Withdrawal from the United Nations
رکن ممالک کی طرف سے اقوام متحدہ سے انخلا اقوام متحدہ کے چارٹر میں فراہم نہیں کیا گیا ہے۔ تائیوان کے گورنمنٹ انفارمیشن آفس (جمہوریہ چین) کے مطابق: آر او سی عوامی جمہوریہ چین (چین اور اقوام متحدہ دیکھیں) کے لیے راستہ بنانے کے لیے اقوام متحدہ سے اس کے ہٹائے جانے کی حقیقت کے خلاف یہ رائے رکھتی ہے۔ اس کے باوجود، روایتی بین الاقوامی قانون کے تحت، ریبس سک اسٹینٹیبس، یا "اس طرح کی چیزیں" کا اصول موجود ہے۔ اس اصول کے تحت، کوئی ریاست کسی ایسے معاہدے سے دستبردار ہو سکتی ہے جس میں واپسی کی کوئی دفعات نہیں ہیں صرف اس صورت میں جب حالات میں کچھ خاطر خواہ غیر متوقع تبدیلی آئی ہو، جیسے کہ جب معاہدے کا مقصد متنازعہ ہو جاتا ہے یا جب معاہدے کی فریق کی طرف سے مادی خلاف ورزی کی جاتی ہے۔ ریبس سک اسٹینٹیبس کو معاہدوں کے قانون سے متعلق ویانا کنونشن کے آرٹیکل 61 اور 62 میں تنگ طور پر سمجھا گیا ہے (اگرچہ نام سے حوالہ نہیں دیا گیا ہے)۔ لہذا، روایتی بین الاقوامی قانون یا ویانا کنونشن کے تحت، اس بات کا امکان نہیں ہے کہ اقوام متحدہ اقوام متحدہ سے یکطرفہ طور پر دستبرداری کے کسی ریاست کے حق کو تسلیم کرے جب تک کہ کوئی بنیادی تبدیلی نہ واقع ہو۔ ان دلائل کے برعکس، خود مختار ریاستوں کو کسی بھی معاہدے کو مسترد کرنے کا حق حاصل ہے۔ اس کی صدیوں پرانی مثالیں ہیں۔ نیز، اقوام متحدہ کے چارٹر کا آرٹیکل 2 خاص طور پر اقوام متحدہ کے تمام رکن ممالک کے "خودمختار مساوات کے اصول" کو تسلیم کرتا ہے۔ انڈونیشیا کا انخلا اقوام متحدہ سے نکلنے کی کوشش کرنے والا پہلا رکن تھا۔ نئے سال کے دن، 1965 میں، انڈونیشیا نے ملائیشیا کے ساتھ جاری تصادم کی وجہ سے اعلان کیا کہ اگر ملائیشیا سلامتی کونسل میں نشست حاصل کرتا ہے تو وہ اقوام متحدہ سے دستبردار ہو جائے گا۔ تین ہفتوں بعد، انڈونیشیا نے سیکرٹری جنرل کو لکھے گئے ایک خط میں باضابطہ طور پر اپنے انخلا کی تصدیق کی، جنہوں نے صرف اس فیصلے کو نوٹ کیا اور امید ظاہر کی کہ انڈونیشیا جلد ہی تنظیم کے ساتھ "مکمل تعاون دوبارہ شروع کرے گا"۔ اس سال کے آخر میں ایک بغاوت اور اس کے بعد اقتدار کی منتقلی کے بعد، انڈونیشیا نے سیکرٹری جنرل کو ایک ٹیلیگرام بھیجا جس میں کہا گیا تھا کہ ملک "اقوام متحدہ کے ساتھ مکمل تعاون دوبارہ شروع کرے گا اور [.] اپنی سرگرمیوں میں شرکت دوبارہ شروع کرے گا"۔ ٹیلیگرام کی طرف اشارہ کرتے ہوئے اس ثبوت کے طور پر کہ انڈونیشیا اقوام متحدہ سے اپنی غیر موجودگی کو حقیقی انخلا کے بجائے "تعاون کے خاتمے" کے طور پر دیکھتا ہے، جنرل اسمبلی کے صدر نے سفارش کی کہ انڈونیشیا کی بحالی کے لیے انتظامی طریقہ کار کو کم سے کم ہنگامہ آرائی کے ساتھ لیا جائے۔ کوئی اعتراض نہیں اٹھایا گیا، اور انڈونیشیا نے فوری طور پر جنرل اسمبلی میں اپنی جگہ دوبارہ حاصل کر لی۔ اس طرح، اقوام متحدہ سے انخلا کے پہلے معاملے کی طرف سے اٹھائے گئے سوالات کو اس کے ساتھ ایسا سلوک کرکے حل کیا گیا جیسے یہ بالکل بھی انخلا نہیں تھا۔ مجوزہ امریکی انخلا ریاستہائے متحدہ میں مرکزی تنظیموں کے کچھ حقوق نے اقوام متحدہ سے امریکی انخلا کی حمایت کی ہے، بشمول جان برچ سوسائٹی اور کانسٹیٹیوشن پارٹی۔ اقوام متحدہ میں امریکی رکنیت کے خاتمے کے لیے بل ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان میں پیش کیے گئے ہیں، مثال کے طور پر 2009 کا امریکی خودمختاری بحالی ایکٹ (24 فروری 2009 کو ریپبلکن رون پال کے ذریعے متعارف کرایا گیا) اور 2017 کا امریکی خودمختاری بحالی ایکٹ (3 جنوری 2017 کو ریپبلکن مائیک راجرز کے ذریعے متعارف کرایا گیا)۔ اس طرح کے اقدامات بڑے مارجن سے گزرنے میں ناکام رہے ہیں۔ فلپائن کا مجوزہ انخلا اگست 2016 کی ایک پریس کانفرنس میں، فلپائن کے صدر، روڈریگو ڈوٹرٹے نے-فلپائن کی منشیات کی جنگ میں ماورائے عدالت ہلاکتوں پر اقوام متحدہ کی تنقید پر ناراض ہو کر-فلپائن کو اقوام متحدہ سے نکالنے کی دھمکی دی۔ اقوام متحدہ کے ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق سے خطاب کرتے ہوئے ڈوٹرٹے نے کہا: "شاید ہمیں صرف اقوام متحدہ سے الگ ہونے کا فیصلہ کرنا پڑے گا۔ اگر تم اتنی توہین کرنے والے ہو، کتیا کے بیٹے، تو ہمیں وہاں سے چلے جانا چاہیے۔ " ڈوٹرٹے نے یہ بھی کہا: "اگر میں چاہوں گا تو میں امریکہ کو جلا دوں گا۔ اگر میں امریکہ گیا تو میں اسے جلا دوں گا۔ " بین الاقوامی تشہیر کے طوفان کے بعد، ڈوٹرٹے نے اگلے دن کہا کہ اقوام متحدہ سے نکلنے کے بارے میں ان کا بیان ایک "مذاق" تھا جبکہ ابھی بھی اقوام متحدہ پر تنقید کر رہے ہیں۔ فلپائن کے خارجہ امور کے سکریٹری پرفیکٹو یاسے جونیئر نے کہا کہ "ہم اس بین الاقوامی ایجنسی کے ساتھ اپنی بے شمار مایوسیوں کے باوجود اقوام متحدہ کے لیے پرعزم ہیں"۔ اقوام متحدہ کے تعلقات بین الاقوامی تنظیموں سے اقوام متحدہ کے انخلا پر تنقید