Hodge v R
ہج وی آر کینیڈا کے آئین کی تشریح سے متعلق پریوی کونسل کا ایک مشہور فیصلہ ہے۔ یہ پہلا موقع تھا جب دوہرے پہلو کے نظریے کا اطلاق طاقتوں کی تقسیم کے تجزیے پر کیا گیا۔ پس منظر شراب لائسنس ایکٹ (جسے ایڈم کروکس کے بعد "کروکس ایکٹ" کے نام سے جانا جاتا ہے) کے تحت، اونٹاریو کی قانون ساز اسمبلی نے ٹورنٹو کے لائسنس کمشنروں کو ایک قرارداد منظور کرنے کا اختیار دیا جس میں شراب کی فروخت کی اجازت کے دوران بلیئرڈ ٹیبل کے استعمال پر پابندی تھی۔ آرکیبلڈ ہج کو اپنی شراب خانہ میں شراب فروخت کرنے کا لائسنس دیا گیا تھا، اور اسے بلیئرڈ سیلون چلانے کا بھی لائسنس دیا گیا تھا۔ مئی 1881 میں، انہیں شراب فروخت کرنے کے مجاز اوقات کے دوران بلیئرڈ ٹیبل کو استعمال کرنے کی اجازت دینے کا مجرم قرار دیا گیا۔ انہوں نے کورٹ آف کوئینز بنچ میں اس سزا کو کالعدم قرار دینے کے لیے مقدمہ دائر کیا، اس بنیاد پر کہ: لائسنس کمشنروں کی قرارداد غیر قانونی اور غیر مجاز تھی، لائسنس کمشنروں کو ایسی قرارداد منظور کرنے کا کوئی اختیار نہیں تھا، اور شراب لائسنس ایکٹ صوبائی دائرہ اختیار سے باہر تھا۔ ملکہ کی بنچ کی عدالت نے جون 1881 میں ملکہ کی بنچ کی عدالت نے ایک متفقہ فیصلے میں سزا کو کالعدم قرار دے دیا۔ اپنے فیصلے میں، سی جے ہاگرٹی نے فیصلہ دیا کہ قانون ساز اسمبلی کسی دوسرے ادارے کو تفویض نہیں کر سکتی جو جرائم پیدا کرنے کا اختیار رکھتی ہے۔ اونٹاریو کے لیے اپیل کی عدالت جون 1882 میں، اپیل پر، اونٹاریو کے لیے اپیل کی عدالت نے ملکہ کے بنچ کے فیصلے کو الٹ دیا اور سزا کی تصدیق کی۔ سپریج سی جے اور برٹن جے اے کی طرف سے پیش کردہ آراء، جن میں پیٹرسن اور موریسن جے جے نے شمولیت اختیار کی، کا خیال تھا کہ اسمبلی کو اس معاملے میں قانون سازی کا دائرہ اختیار حاصل ہے اور وہ اپنا اختیار کسی اور ادارے کو تفویض کر سکتی ہے۔ ان نکات پر، ہج نے پریوی کونسل سے اپیل کی۔ پریوی کونسل اپیل کورٹ کے فیصلے کو بورڈ نے برقرار رکھا۔ اپنے فیصلے میں لارڈ فٹزجیرالڈ نے کہا کہ صوبے کو دفعہ 92 (16) کے تحت اپنے کسی بھی بقایا اختیارات کو تفویض کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ فٹزجیرالڈ نے اس قانون کی اہمیت اور مواد کا جائزہ لیا جس نے کمیشن کو اختیار تفویض کیا تھا۔ یہ نوٹ کیا گیا کہ: ایکٹ، تاہم، ان اختیارات کو بھی چھوتا ہے جو خصوصی طور پر وفاقی حکومت کے اختیار میں تھے، جیسا کہ حال ہی میں رسل بمقابلہ ملکہ میں طے کیا گیا تھا۔ فٹزجیرالڈ نے اس حقیقت کو اب دوہرے پہلو کے نظریے سے ممتاز کیا: "وہ مضامین جو ایک پہلو میں اور ایک مقصد کے لیے فرقے میں آتے ہیں۔ 92، دوسرے پہلو میں اور دوسرے مقصد کے لیے فرقے کے تحت آسکتا ہے۔ 91 "۔ نتیجتا، جب کسی قانون میں طاقت کے دو سربراہوں کے درمیان کچھ اوور لیپنگ خصوصیات ہوتی ہیں، تب بھی یہ درست ہو سکتا ہے۔ حوالہ جات بھی دیکھیں کینیڈا کے مقدمے کے قانون میں 1883 میں پریوی کونسل کے عدالتی کمیٹی کے مقدمات کی فہرست کینیڈا کے مقدمے کے قانون میں پریوی کونسل کے مقدمات کی عدالتی کمیٹی کینیڈا سے اپیل پر