Judiciary of Israel
اسرائیل کا عدالتی نظام سیکولر عدالتوں اور مذہبی عدالتوں پر مشتمل ہے۔ قانونی عدالتیں اسرائیل کی وزارت انصاف کی ایک علیحدہ اور آزاد اکائی تشکیل دیتی ہیں۔ اس نظام کی سربراہی سپریم کورٹ کے صدر اور وزیر انصاف کرتے ہیں۔ مذہبی عدالتوں میں یہودی بتئی دین، مسلم اور دروز عدالتیں، اور دس تسلیم شدہ عیسائی برادریوں کے لیے عدالتیں شامل ہیں۔ فوجداری اور سول عدالتیں سپریم کورٹ یروشلم میں واقع ہے، سپریم کورٹ کے پاس دیگر تمام سول اور فوجی عدالتوں پر حتمی اپیل کا دائرہ اختیار ہے، اور کچھ معاملات میں فوجداری اور سول مقدمات میں اصل دائرہ اختیار ہے۔ ایک اپیلٹ عدالت کے طور پر، یہ ضلعی عدالتوں کے فیصلے اور دیگر فیصلوں پر اپیلوں پر غور کرتی ہے، اور غیر معمولی معاملات میں یہ لیبر اور فوجی عدالتی نظام سے اپیل لیتی ہے۔ یہ مختلف قسم کے عدالتی اور نیم عدالتی مقدمات پر اپیلوں پر بھی غور کرتا ہے، جیسے کہ کنیسٹ انتخابات کی قانونی حیثیت اور بار ایسوسی ایشن کے تادیبی فیصلوں سے متعلق معاملات۔ ہائی کورٹ آف جسٹس کے طور پر بیٹھ کر، یہ اکثر ریاستی حکام سے متعلق فیصلوں کی قانونی حیثیت سے متعلق معاملات میں پہلی بار عدالت کے طور پر کام کرتا ہے۔ ہائی کورٹ آف جسٹس یا دوسری صورت میں اسرائیلی سپریم کورٹ بعض اوقات ضلعی عدالت کے اپیلٹ باڈی کے طور پر نہیں بلکہ نچلی عدالتوں کے خلاف انصاف کے نگران کے طور پر کام کرتی ہے۔ ضلعی عدالتیں ضلعی عدالتیں عدالتی نظام کی درمیانی سطح کی عدالتیں تشکیل دیتی ہیں، اور کسی بھی معاملے میں دائرہ اختیار رکھتی ہیں جو کسی دوسری عدالت کے واحد دائرہ اختیار میں نہیں ہے۔ فوجداری معاملات میں، عدالتوں کا دائرہ اختیار ایسے مقدمات پر ہوتا ہے جہاں ملزم کو کم از کم سات سال قید کی سزا کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ سول مقدمات میں، ان کے پاس ان مقدمات پر دائرہ اختیار ہے جن میں ڈھائی ملین سے زیادہ شیکل تنازعہ میں ہیں۔ ضلعی عدالتیں مجسٹریٹ عدالتوں کے فیصلوں کی اپیلوں کے ساتھ ساتھ کمپنیوں اور شراکت داری، ثالثی، قیدیوں کی درخواستوں اور ٹیکس کے معاملات پر اپیلوں کو بھی سنتی ہیں۔ انتظامی معاملات کے لیے عدالتوں کے طور پر بیٹھ کر، وہ حکومت کے ہتھیاروں کے خلاف درخواستوں کی سماعت کر سکتے ہیں۔ ایک عدالت بحریہ کے طور پر بھی بیٹھتی ہے، جو جہاز رانی کی تجارت، سمندر پر حادثات اور اس طرح کے تمام مقدمات کی سماعت کرتی ہے۔ زیادہ تر مقدمات کی سماعت ایک جج کرتا ہے، حالانکہ عدالت کا صدر تین ججوں کا پینل مقرر کرنے کا انتخاب کر سکتا ہے۔ ایسے مقدمات جہاں ملزم پر کم از کم دس سال قید کی سزا کے قابل جرم کا الزام لگایا جاتا ہے اور مجسٹریٹ عدالتوں کی اپیلوں کی سماعت تین ججوں کے پینل کرتے ہیں۔ ایسی چھ عدالتیں ہیں، اسرائیل کے ہر ضلع میں ایک۔ مجسٹریٹ عدالتیں مجسٹریٹ عدالتیں بنیادی ٹرائل عدالتوں کے طور پر کام کرتی ہیں۔ مجرمانہ معاملات میں، وہ ایسے مقدمات کی سماعت کرتے ہیں جہاں ملزم کو سات سال تک قید کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اور دیوانی مقدمات میں، ڈھائی ملین شیکل تک کے معاملات پر دائرہ اختیار ہوتا ہے۔ حقیقی جائیداد کے استعمال اور ملکیت پر ان کا دائرہ اختیار ہے۔ عدالتیں ٹریفک عدالتوں، میونسپل عدالتوں اور خاندانی عدالتوں کے طور پر بھی کام کرتی ہیں۔ چھوٹے دعووں کی عدالتوں کے طور پر بیٹھ کر، ان کے پاس 30,000 شیکل تک کے دعووں سے متعلق مقدمات پر دائرہ اختیار ہے۔ معیاری شواہد کے قوانین پر عمل کرنے کے بجائے، انہیں باضابطہ طور پر تحریری شکایت درج کرنے پر وسیع استدعا اور دستاویزات کی ضرورت ہوتی ہے۔ مقدمے کی سماعت سے سات دن بعد فیصلے متوقع ہیں۔ مقدمات کی سماعت واحد جج کے ذریعے کی جاتی ہے جب تک کہ عدالت کا صدر تین ججوں کا پینل مقرر کرنے کا فیصلہ نہ کرے۔ یہاں 30 مجسٹریٹ عدالتیں ہیں۔ اسرائیل میں پانچ علاقائی لیبر عدالتیں ہیں جو پہلی بار کے ٹریبونلز کے طور پر کام کرتی ہیں، اور یروشلم میں ایک قومی لیبر کورٹ ہے جو علاقائی عدالتوں کی اپیلوں کے ساتھ ساتھ پہلی بار کی عدالت کے طور پر قومی اہمیت کے چند مقدمات کی سماعت کرتی ہے۔ علاقائی لیبر عدالتوں میں دیوانی مقدمات عام طور پر تین ججوں کے ذریعے سنے جاتے ہیں جن میں ایک پیشہ ور جج اور دو عام جج ہوتے ہیں، جن میں سے ایک کو لیبر سیکٹر کا تجربہ ہوتا ہے اور دوسرے کو مینجمنٹ کا تجربہ ہوتا ہے۔ ایسے معاملات میں عدالتیں شواہد کے اصولوں کی پابند نہیں ہوتیں۔ نیشنل لیبر کورٹ میں اپیلوں کی سماعت پانچ ججوں، تین پیشہ ور ججوں اور دو عام ججوں کے ذریعے کی جاتی ہے۔ شاذ و نادر صورتوں میں، قومی لیبر کورٹ کے فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ میں مزید اپیل کی جا سکتی ہے۔ ان کے پاس آجر-ملازم تعلقات، پری ایمپلائمنٹ، پوسٹ ایمپلائمنٹ ہڑتالوں اور لیبر یونین کے تنازعات کے ساتھ ساتھ نیشنل انشورنس انسٹی ٹیوٹ کے خلاف مزدوری سے متعلق شکایات، اور نیشنل ہیلتھ انشورنس قانون کے تحت دعووں سے متعلق معاملات پر خصوصی دائرہ اختیار ہے۔ لیبر کورٹس کا قانون ان معاملات کو لیبر کورٹ کے دائرہ اختیار میں بیان کرتا ہے۔ آجر-ملازم کے تعلقات سے پیدا ہونے والی کارروائی کی کافی حد تک تمام وجوہات عدالت کے دائرہ اختیار میں ہیں۔ فوجی عدالتیں اسرائیل کی دفاعی افواج میں، شہری قانونی نظام سے الگ ایک قانونی نظام برقرار رکھا جاتا ہے۔ اس کی نگرانی ملٹری ایڈوکیٹ جنرل کرتا ہے، اور اس میں فوجی عدالتوں کا ایک نظام ہے جو فوجیوں پر مجرمانہ جرائم کے لیے مقدمہ چلاتا ہے اور اسرائیل کے زیر قبضہ علاقوں میں مجرمانہ اور سیکیورٹی کے مقدمات سے نمٹتا ہے۔ اسرائیل کے تینوں فوجی اضلاع، فوج کی زمینی، فضائی اور سمندری شاخیں، ہوم فرنٹ کمانڈ، اور جنرل اسٹاف میں فوجی عدالتیں ہیں۔ ایک خصوصی فوجی ٹریبونل بھی ہے، اور جنگ کے اوقات میں فیلڈ ٹریبونل قائم کیے جا سکتے ہیں۔ ملٹری کورٹ آف اپیل اسرائیل کی اعلی ترین فوجی عدالت ہے۔ یہ نچلی فوجی عدالتوں میں استغاثہ اور دفاع دونوں کی اپیلوں کو سنبھالتا ہے۔ خصوصی صورتوں میں، ملٹری کورٹ آف اپیل کے فیصلے کے خلاف مزید اپیل سپریم کورٹ میں کی جا سکتی ہے، لیکن سپریم کورٹ سے خصوصی اجازت درکار ہوتی ہے، اور اجازت عام طور پر صرف اس صورت میں دی جاتی ہے جب کوئی اہم قانونی مسئلہ ہو۔ پہلی بار کی فوجی عدالتیں عام طور پر تین ججوں کے پینل پر مشتمل ہوتی ہیں۔ پینل کا سربراہ ایک پیشہ ور جج ہوتا ہے جس کے پاس قانونی تعلیم اور عدالتی تجربہ ہوتا ہے، جبکہ دیگر دو افسران ایسے ہوتے ہیں جو عدالت کے علاقائی ضلع میں واقع یونٹوں میں خدمات انجام دیتے ہیں اور عام طور پر ان کا قانونی پس منظر نہیں ہوتا ہے۔ ملٹری کورٹ آف اپیل میں سماعتوں کی صدارت بھی تین ججوں کے پینل کرتے ہیں، لیکن کم از کم دو ججوں کا قانونی پس منظر ہونا ضروری ہے، اور ملٹری کورٹ آف اپیل کے زیادہ تر ججوں کو پہلی بار فوجی عدالتوں میں بیٹھنے کا سابقہ تجربہ ہونا چاہیے۔ فوجی عدالت میں مجرمانہ الزامات کا سامنا کرنے والا ہر مدعا علیہ، سوائے ٹریفک جرائم کے لیے پیش ہونے والوں کے، قانونی نمائندگی کا حقدار ہے۔ ملٹری ڈیفنس کونسل ڈویژن مجرمانہ فرد جرم کا سامنا کرنے والے فوجیوں کو قانونی نمائندگی فراہم کرتا ہے۔ فوجی عدالت میں مجرمانہ الزامات کا سامنا کرنے والا سپاہی اس کے بجائے نجی وکیل کے ذریعے اپنی نمائندگی کا انتخاب کر سکتا ہے، لیکن نجی وکیل کو فوجی عدالتوں میں پیش ہونے کے لیے تصدیق شدہ ہونا ضروری ہے۔ کم سنگین جرائم کے لیے، آئی ڈی ایف ایک تادیبی دائرہ اختیار کا نظام برقرار رکھتا ہے۔ یہ ان مقدمات کا جائزہ لینے کے لیے ذمہ دار ہے جن میں جرم کو ہلکا سمجھا جاتا ہے، اور اسے تادیبی کارروائی کی سزا دی جاتی ہے، جو مجرمانہ الزامات سے کم سنگین ہے۔ اسرائیل میں امیگریشن کے معاملات سے نمٹنے والی چار عدالتیں ہیں جنہیں اپیل کورٹ کہا جاتا ہے۔ عدالتیں ویزا اور امیگریشن حکام کی قانونی حیثیت سے متعلق اپیلیں سنتی ہیں۔ اپیل عدالتیں مجسٹریٹ عدالتوں کے مساوی حیثیت رکھتی ہیں۔ ان کے فیصلوں کے خلاف ضلعی عدالتوں میں اور وہاں سے سپریم کورٹ میں اپیل کی جا سکتی ہے۔ فوجداری اور مقدمے کی سماعت کے طریقہ کار تفتیشی اور مقدمے سے پہلے کا طریقہ کار اسرائیلی پولیس شہری جرائم سے متعلق تحقیقات اور گرفتاریوں کی ذمہ دار ہے۔ اگر اسرائیل پولیس کو کسی نجی شہری کی شکایت کے ذریعے یا دیگر شواہد کے ذریعے کسی ممکنہ مجرمانہ جرم کا علم ہوتا ہے، تو وہ فیصلہ کرتی ہے کہ تحقیقات شروع کی جائے یا نہیں۔ جرم کے علاوہ کسی اور جرم کی صورت میں، کپتان یا اس سے اوپر کے عہدے کا پولیس افسر یہ حکم دینے کا حقدار ہے کہ اگر افسر کی رائے ہے کہ کوئی عوامی مفاد شامل نہیں ہے یا کوئی اور اتھارٹی قانونی طور پر تفتیش کرنے کے اہل ہے تو کوئی تفتیش نہیں کی جائے گی۔ پولیس تفتیش کے دوران، ایک جج کو گھر کی تلاشی لینے یا کمپیوٹر مواد کا جائزہ لینے کے لیے پولیس کے لیے سرچ وارنٹ جاری کرنا ہوتا ہے، حالانکہ ایک پولیس افسر بغیر وارنٹ کے گھر کی تلاشی لے سکتا ہے اگر یہ فرض کرنے کے لیے معقول بنیاد موجود ہو کہ وہاں کوئی جرم کیا جا رہا ہے یا حال ہی میں وہاں کیا گیا تھا۔ وارنٹ کے ساتھ یا اس کے بغیر کوئی تلاشی دو گواہوں کی موجودگی میں کی جانی چاہیے جو پولیس افسر نہیں ہیں جب تک کہ کیس کے حالات اور فوری طور پر اس کی اجازت نہ ہو، جج نے اس کی اجازت دی، یا جائیداد کے مالک یا گھر کے کسی فرد نے درخواست کی کہ یہ گواہوں کی موجودگی میں نہیں کیا جائے۔ اگر پولیس تحقیقات کے بعد کسی مشتبہ شخص کو گرفتار کرنا چاہتی ہے تو جج سے گرفتاری کا وارنٹ حاصل کرنا ضروری ہے۔ پولیس کو جج کے سامنے ثبوت پیش کرنا چاہیے، جو وارنٹ صرف اس صورت میں جاری کرے گا جب اس بات کا یقین ہو کہ اس شخص نے جرم کیا ہے۔ ایک پولیس افسر بغیر وارنٹ کے گرفتاری کا حقدار ہے اگر اس بات کا شبہ کرنے کے لیے معقول بنیاد موجود ہو کہ مشتبہ شخص نے کوئی جرم کیا ہے اور اگر مندرجہ ذیل شرائط میں سے ایک کو پورا کیا جاتا ہے: مشتبہ جرم افسر کی موجودگی میں یا حالیہ ماضی میں کیا گیا تھا، اس بات کا معقول شبہ ہے کہ مشتبہ شخص تفتیشی طریقہ کار کے لیے پیش نہیں ہوگا، معقول شبہ ہے کہ مشتبہ شخص مقدمے کی کارروائی میں خلل ڈالے گا، معقول شبہ ہے کہ مشتبہ شخص کی مسلسل آزادی عوام کے لیے خطرہ بنے گی، سنگین پرتشدد جرائم، منشیات کے جرائم، یا حفاظتی جرائم کی ایک منتخب تعداد کا ارتکاب کیا، یا مشتبہ شخص کی ضمانت کی خلاف ورزی یا قانونی تحویل سے فرار ہونے کا شبہ کرنے کے لیے معقول بنیاد موجود ہیں۔ اسرائیل میں گرفتار کیے گئے مشتبہ شخص کو گرفتاری کی وجہ یا اطلاع دی جانی چاہیے اور اگر گرفتاری وارنٹ موجود ہے تو اسے گرفتاری وارنٹ کی ایک کاپی فراہم کی جانی چاہیے۔ وارنٹ کے بغیر گرفتاری کے بعد، مشتبہ شخص کو پولیس اسٹیشن کے کمانڈنگ آفیسر کے پاس لایا جانا چاہیے، جو اس بات کا تعین کرتا ہے کہ آیا گرفتاری کی معقول وجہ تھی اور اگر مزید حراست کی ضرورت ہے۔ اگر کسی مشتبہ شخص کو وارنٹ کے بغیر گرفتار کیا گیا تھا، اور اس بات سے قطع نظر کہ وارنٹ جاری کیا گیا تھا یا نہیں، حراست میں توسیع کے لیے، حراست میں لیے گئے شخص کو گرفتاری کے 24 گھنٹوں کے اندر مجسٹریٹ جج کے سامنے لایا جانا چاہیے، یا اگر مشتبہ شخص نابالغ ہے تو 12 گھنٹے کے اندر لایا جانا چاہیے، حالانکہ اگر سبت یا عوامی تعطیل اس مدت کے اندر مشتبہ شخص کو جج کے سامنے لانا ناممکن بنا دیتی ہے، تو زیر حراست شخص کو سبت یا تعطیل کے اختتام کے 4 گھنٹے بعد جج کے سامنے لایا جانا چاہیے۔ عدالت حراست کی مدت کو ایک وقت میں 15 دن تک بڑھا سکتی ہے، حالانکہ عملی طور پر اس میں عام طور پر ایک وقت میں 5 دن کی توسیع کی جاتی ہے۔ اسرائیلی قانون کسی مشتبہ شخص کو الزامات دائر کرنے سے پہلے 30 دن تک حراست میں رکھنے کی اجازت دیتا ہے، اور اٹارنی جنرل کی رضامندی سے یا اسے 75 دن تک بڑھایا جا سکتا ہے۔ سپریم کورٹ کا جج مزید 90 دن کی توسیع کا حکم دے سکتا ہے، حالانکہ عملی طور پر ایسا شاذ و نادر ہی ہوتا ہے۔ مشتبہ افراد سے عام طور پر پولیس پوچھ گچھ کرتی ہے۔ اگرچہ پولیس کو پوچھ گچھ کے دوران کسی مشتبہ شخص سے جھوٹ بولنے کی اجازت ہے، لیکن پولیس کی پوچھ گچھ کا سامنا کرنے والے کسی بھی شخص کو وکیل سے مشورہ کرنے کا حق ہے، اور پوچھ گچھ کرنے والے افسر کو مشتبہ شخص کو متنبہ کرنا چاہیے کہ انہیں خود پر الزام لگانے کے لیے کچھ بھی کہنے کی ضرورت نہیں ہے، اور یہ کہ جو کچھ بھی کہا گیا ہے وہ عدالت میں ان کے خلاف استعمال کیا جا سکتا ہے۔ تفتیش کے بعد، پولیس فیصلہ کرتی ہے کہ فائل کو بند کیا جائے یا مقدمہ چلانے کی سفارش جاری کی جائے۔ عام طور پر، متعلقہ ضلع میں ریاستی اٹارنی کے دفتر کی شاخ یہ فیصلہ کرے گی کہ الزامات دائر کیے جائیں یا نہیں، حالانکہ بعض خاص حالات میں ضلعی پراسیکیوٹر کے فرد جرم عائد کرنے کے فیصلے کے لیے اٹارنی جنرل کی منظوری درکار ہوتی ہے، اور اٹارنی جنرل فیصلہ کرتا ہے کہ منتخب عہدیداروں پر فرد جرم عائد کی جائے یا نہیں۔ ضلعی پراسیکیوٹر کے ذریعے فرد جرم عائد نہ کرنے کے فیصلے کے خلاف ریاستی اٹارنی آفس، اٹارنی جنرل، یا سپریم کورٹ کی سطح پر اپیل کی جا سکتی ہے۔ استغاثہ کے مجرمانہ الزامات دائر کرنے کا فیصلہ کرنے کے بعد، ملزم کو ابتدائی سماعت کا حق حاصل ہے تاکہ استغاثہ کو الزامات نہ لگانے پر راضی کرنے کی کوشش کی جا سکے، جو فیصلے کے 30 دن کے اندر ہونا چاہیے۔ عام طور پر، ملزم ایک تحریری اپیل جمع کراتا ہے جس کا استغاثہ جائزہ لیتا ہے حالانکہ کچھ حالات میں یہ ذاتی طور پر کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، کوئی بھی شخص جو پوچھ گچھ کے دوران پولیس سے معلومات چھپانے میں خاموشی کے حق کا استعمال کرتا ہے، وہ اپنی سماعت میں روکی گئی کسی بھی معلومات کا استعمال نہیں کر سکتا۔ اس کے بعد استغاثہ فیصلہ کرتا ہے کہ الزامات کو ختم کیا جائے یا مقدمہ چلایا جائے۔ فرد جرم کے بعد، اگر ملزم پر تین ماہ سے زیادہ قید کی سزا کے جرم کا الزام لگایا جاتا ہے، تو ملزم عدالت میں دفاع کی تیاری کے قابل بنانے کے لیے تفتیشی مواد تک رسائی حاصل کرتا ہے۔ سیکیورٹی اور غیر قانونی امیگریشن سے متعلق معاملات میں انتظامی حراست اور بند مقدمات کی اجازت ہے۔ انتظامی حراست اور ممکنہ بند مقدمے کی سماعت کے تابع کسی بھی شخص کو وکیل کے ذریعے نمائندگی کا حق حاصل ہے، اور وہ اپنی حراست کے خلاف سپریم کورٹ میں اپیل کر سکتا ہے۔ ثبوت کا بوجھ استغاثہ پر ہے کہ وہ یہ ثابت کرے کہ بند کارروائی ضروری ہے۔ پولیس کے ذریعے تفتیش کیے جانے والے اور فرد جرم کے لیے زیر غور مجرمانہ مقدمات کی اکثریت شواہد کی کمی یا عوامی مفاد کی کمی کی وجہ سے بند کردی جاتی ہے۔ ان مقدمات میں سے جو عدالت میں جاتے ہیں، 85 فیصد سے زیادہ کا اختتام التجا کے ساتھ ہوتا ہے، جہاں مدعا علیہ ہلکی سزا کے بدلے میں جرم قبول کرتا ہے۔ یہاں تک کہ اگر مشتبہ شخص اپنے جرم کا اعتراف کرتا ہے اور عدالت میں اپنے جرم کا اعتراف کرتا ہے، تب بھی انہیں ان پر عائد کی جانے والی سزا کا تعین کرنے کے لیے مقدمہ ملے گا۔ اسرائیلی فوج کے اندر مجرمانہ تحقیقات ملٹری پولیس کور کے ذریعے کی جاتی ہیں۔ ملٹری پولیس کور کی تفتیشی شاخ ایک آزاد یونٹ ہے جو کسی بھی فوجی کمان کے ماتحت نہیں ہے۔ آئی ڈی ایف کے اندر مجرمانہ تفتیش شروع کرنے کا اختیار آزادانہ طور پر ملٹری ایڈوکیٹ جنرل، ملٹری پولیس کور کی تفتیشی برانچ کے سربراہ، اور کمانڈ جنرل کے پاس ہے، ہر ایک اپنی صوابدید کے مطابق۔ ملٹری پولیس سے باہر آئی ڈی ایف کے باقاعدہ افسران بدانتظامی کی تحقیقات کرتے ہیں، جبکہ زیادہ سنگین جرائم ملٹری پولیس کی تحقیقات سے مشروط ہیں۔ مجرمانہ تفتیش کے دوران جمع کیے گئے شواہد کو ملٹری ایڈوکیٹ جنرل کور کو منتقل کیا جاتا ہے، جو قانونی افسران پر مشتمل ہوتا ہے جو شواہد کا جائزہ لیتے ہیں اور فیصلہ کرتے ہیں کہ آیا فرد جرم عائد کی جائے، کیس کو تادیبی دائرہ اختیار میں منتقل کیا جائے، یا کیس کو بند کیا جائے۔ مقدمے کی سماعت کا طریقہ کار اسرائیل اپنے قانونی نظام میں جیوریوں کی عدم موجودگی کی وجہ سے عام قانون سے ماخوذ نظاموں میں غیر معمولی ہے۔ اسرائیل میں تمام فوجداری اور سول ٹرائل پیشہ ور ججوں کے سامنے کیے جاتے ہیں، جو حقائق کے ٹرائر کے ساتھ ساتھ قانون کے ٹرائر کے طور پر بھی کام کرتے ہیں۔ زیادہ تر مقدمات کی صدارت واحد جج کرتا ہے، جبکہ کم از کم 10 سال قید کی سزا کے قابل جرائم کے فوجداری مقدمات کی سماعت عام طور پر تین ججوں کے پینل کرتے ہیں، جن میں ایک پریذائیڈنگ جج بھی شامل ہوتا ہے۔ تین ججوں کے پینل کے سامنے سماعت میں، سزا کے لیے اتفاق رائے کی ضرورت نہیں ہے۔ جج 2-1 اکثریت کے فیصلے کے ساتھ مدعا علیہ کو مجرم قرار دے سکتے ہیں۔ فوجداری اور سول اپیلوں کی صدارت بھی تین ججوں کے پینل کرتے ہیں۔ اگرچہ مقدمے کی سماعت کا طریقہ کار بنیادی طور پر مخالفانہ نظام پر مبنی ہوتا ہے، جہاں دفاع اور استغاثہ ججوں کے مشاہدے کے ساتھ مقدمے کی سماعت کرتے ہیں، اس میں تفتیشی نظام کے عناصر بھی شامل ہوتے ہیں، جہاں جج مقدمے کی کارروائی میں فعال کردار ادا کرتے ہیں۔ مجرمانہ جرم کے ملزم ہر شخص کو وکیل کے ذریعے نمائندگی کا حق حاصل ہے، اور اگر ملزم نجی وکیل کی استطاعت نہیں رکھتا ہے، تو وہ وزارت انصاف کے ایک یونٹ، پبلک ڈیفنس کے وکیل کے ذریعے نمائندگی کے حقدار ہیں، اگر وہ معیار پر پورا اترتے ہیں۔ کم از کم 10 سال قید کی سزا کے قابل جرم کے الزام میں تمام مدعا علیہان، کم از کم 5 سال قید کی سزا کے قابل جرم کے الزام میں غریب مدعا علیہان، نابالغ، اور معذور افراد عوامی دفاع سے نمائندگی کے حقدار ہیں۔ قانونی چارہ جوئی ریاستی اٹارنی کے دفتر کے ذریعے کی جاتی ہے، جو ایک مرکزی بیورو اور آٹھ علاقائی دفاتر پر مشتمل ہوتا ہے۔ مجرمانہ مدعا علیہان بے گناہی کے مفروضے سے لطف اندوز ہوتے ہیں، ثبوت کا بوجھ استغاثہ پر پڑتا ہے۔ ہر مقدمے کی سماعت ایک طریقہ کار سے شروع ہوتی ہے جسے ریڈنگ کہا جاتا ہے، جہاں پریذائیڈنگ جج مدعا علیہ کو الزامات پڑھے گا اور پھر مدعا علیہ سے الزامات کی تفہیم کی تصدیق کرنے کو کہے گا۔ اگر ضروری سمجھا جائے تو عدالت مدعا علیہ کو الزامات کی مزید وضاحت کرے گی، لیکن اگر دفاعی وکیل مدعا علیہ کو الزامات کی وضاحت کرتا ہے تو وہ باز رہے گی۔ پھر، اگر مدعا علیہ اور استغاثہ کی رضامندی ہے اور اگر مدعا علیہ کے پاس قانونی نمائندگی ہے، تو عدالت ابتدائی سماعت کرے گی، جس کے دوران یہ واضح کر سکتی ہے کہ آیا مدعا علیہ الزامات کو تسلیم کرتا ہے یا انکار کرتا ہے، مقدمے کے حقائق یا قانونی مسائل کے حوالے سے استغاثہ اور دفاع کے درمیان اختلافات کو کم کرنے کے امکان کی جانچ کر سکتی ہے، اور تفتیشی مواد کا معائنہ کر سکتی ہے۔ اس کے بعد، استغاثہ اور دفاع اپنے مقدمات پر بحث شروع کرتے ہیں۔ مقدمے کی کارروائی کے آغاز کے بعد کسی بھی وقت اور ان کے کسی بھی مرحلے پر، عدالت-اگر مدعا علیہ کے پاس قانونی نمائندگی ہے-مدعا علیہ اور اس کے دفاعی وکیل اور پراسیکیوٹر کو طلب کر سکتی ہے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ آیا وہ کسی حقیقت کے نقطہ پر متفق ہیں یا کسی ثبوت کے ٹکڑے کی قبولیت۔ مقدمے کی کارروائی شروع ہونے کے بعد، مدعا علیہ کو دائرہ اختیار کی کمی یا فرد جرم کی غلط خصوصیت کے حوالے سے عدالت میں ابتدائی استدعا کرنے کا حق حاصل ہے، یا یہ الزام لگانا کہ فرد جرم میں مذکور حقائق جرم نہیں ہیں۔ ابتدائی دعوی کیے جانے کے بعد، عدالت دعوے کو مسترد کر سکتی ہے یا استغاثہ کو فیصلے پر پہنچنے سے پہلے دعوے کا جواب دینے کا موقع دے سکتی ہے۔ اگر ابتدائی دعوی قبول ہو جاتا ہے تو عدالت فرد جرم میں ترمیم کر سکتی ہے، الزامات کو مسترد کر سکتی ہے، یا معاملے کو کسی دوسری عدالت میں منتقل کر سکتی ہے۔ مقدمے کی کارروائی میں، استغاثہ پہلے اپنا مقدمہ پیش کرتا ہے، اور اسے ابتدائی بیان دینے کا حق حاصل ہوتا ہے۔ استغاثہ ثبوت پیش کرے گا اور پھر اعلان کرے گا کہ اس کا مقدمہ بند ہو گیا ہے۔ اگر جج یا جج یہ فیصلہ کرتے ہیں کہ استغاثہ جرم کا پہلی نظر میں ثبوت پیش کرنے میں ناکام رہا ہے، تو مدعا علیہ کو بری کر دیا جائے گا، حالانکہ اس سے پہلے کہ استغاثہ کو بری کرنے کے فیصلے کو چیلنج کرنے کی اجازت نہ ہو۔ ورنہ، دفاع اپنے مقدمے پر بحث کرے گا۔ استغاثہ کی طرح، دفاع بھی ابتدائی بیان دینے کا حقدار ہے، اور پھر اپنا ثبوت پیش کرتا ہے، جس کے بعد وہ اپنا مقدمہ بند کر دے گا۔ اس کے بعد استغاثہ دفاع کی طرف سے پیش کردہ شواہد سے پیدا ہونے والے اضافی شواہد پیش کرنے کا حقدار ہے جس کی استغاثہ پیش گوئی نہیں کر سکتا تھا، یا ان حقائق کو ثابت کرنے کا حقدار ہے جن پر مدعا علیہ نے استغاثہ کا مقدمہ بند ہونے کے بعد اعتراف واپس لے لیا تھا۔ اگر استغاثہ اضافی ثبوت پیش کرتا ہے، تو دفاع اس کی تردید کرنے کے لیے ثبوت پیش کرنے کا حقدار ہے۔ کارروائی کے دوران، جب استغاثہ اور دفاع گواہوں کو اپنے حق میں بحث کرنے کے لیے پیش کرتے ہیں، تو مخالف فریق گواہ سے پہلے اس فریق کے ذریعے جانچ پڑتال کے بعد جرح کرنے کا حقدار ہوتا ہے جس نے اسے بلایا تھا۔ دونوں فریقوں کے گواہ سے پوچھ گچھ ختم کرنے کے بعد، جج یا جج گواہ سے پوچھ گچھ کر سکتے ہیں، اور کیا وہ اس سے پیدا ہونے والے نقطہ کو واضح کرنے کے لیے کسی بھی فریق کے ذریعے جانچ کے دوران گواہ سے سوال کرنے کے بھی حقدار ہیں۔ اگر عدالت نے کسی گواہ سے پوچھ گچھ کی ہے، تو استغاثہ اور دفاع دونوں عدالت کی طرف سے پوچھ گچھ میں پیدا ہونے والے نقطہ کا تعین کرنے کے لیے اس سے مزید تفتیش کر سکتے ہیں۔ ایک مدعا علیہ دفاع کے لیے گواہ کے طور پر گواہی دینے کا حقدار ہے، جو استغاثہ کی طرف سے جرح کے تابع ہے، حالانکہ مدعا علیہ سے کسی بھی سابقہ مجرمانہ سزا پر جرح نہیں کی جا سکتی جب تک کہ مدعا علیہ گواہی کے دوران اچھے کردار کا دعوی نہ کرے یا بصورت دیگر اس سلسلے میں ثبوت پیش نہ کرے۔ ایک مدعا علیہ جو گواہی دینے کا انتخاب کرتا ہے وہ عام طور پر دفاع کے ثبوت کی سماعت کے آغاز پر ایسا کرے گا، حالانکہ عدالت مدعا علیہ کو دوسرے مرحلے پر ایسا کرنے کی اجازت دے سکتی ہے۔ مدعا علیہ گواہی دینے سے گریز کر سکتا ہے، لیکن گواہی دینے سے انکار استغاثہ کے مقدمے میں وزن بڑھا سکتا ہے، حالانکہ یہ مدعا علیہ کے خلاف ثبوت کے طور پر کام نہیں کرے گا اگر کوئی ماہر گواہ گواہی دیتا ہے کہ مدعا علیہ ذہنی یا نفسیاتی معذوری کا شکار شخص ہے۔ جب استغاثہ اور دفاع دونوں اپنے مقدمات میں آرام دے چکے ہوں، تو عدالت، کسی بھی فریق کی درخواست پر یا اگر جج یا جج اسے ضروری سمجھتے ہیں، تو کسی گواہ کو مزید جانچ کے لیے طلب کرنے کا حکم دے سکتی ہے، یہاں تک کہ ایک گواہ جسے عدالت نے پہلے ہی سنا تھا، یا مزید ثبوت پیش کرنے کا حکم دے سکتی ہے۔ اگر اس طرح کا مزید ثبوت پیش کیا جاتا ہے تو استغاثہ اور دفاع عدالت کی اجازت سے اس کی تردید کے لیے اپنا ثبوت پیش کرنے کے حقدار ہیں۔ مقدمے کی کارروائی مکمل ہونے کے بعد، عدالت اس فیصلے کی وجوہات بیان کرتے ہوئے تحریری فیصلے میں مدعا علیہ کو بری یا مجرم قرار دے گی، جس پر ججوں کے دستخط اور تاریخ ہو گی۔ عدالت کسی مدعا علیہ کو اس جرم کے لیے مجرم قرار دینے کی حقدار ہے جس میں مدعا علیہ پر فرد جرم کے اندر فرد جرم عائد نہیں کی گئی تھی اگر مقدمے کے دوران اس جرم کا جرم ظاہر ہو گیا، حالانکہ ایسے معاملے میں اسے پہلے دفاع کو ان الزامات کی تردید کرنے کا معقول موقع دینا چاہیے۔ اگر عدالت مدعا علیہ کو کسی ایسے جرم کا مجرم قرار دینے کا فیصلہ کرتی ہے جس پر وہ مقدمے کی سماعت کرنے کے قابل نہیں ہے، تو وہ اس معاملے کو ضلعی عدالت میں منتقل کر دے گی، جو اس کی سماعت اس طرح کرے گی جیسے اسے اصل میں اس کے سامنے لایا گیا ہو اور اسے اس مرحلے سے سننے کا حقدار ہے جس پر پچھلی عدالت پہنچی تھی۔ اگر عدالت کسی مدعا علیہ کو مجرم قرار دیتی ہے، تو اس کے بعد سزا کا مرحلہ ہوگا۔ استغاثہ مدعا علیہ کی کسی بھی سابقہ سزا کا ثبوت لانے کا حقدار ہے، اور اگر مدعا علیہ کو پرتشدد جرم یا جنسی جرم کا مجرم قرار دیا جاتا ہے، تو عدالت وزارت بہبود اور سماجی خدمات کے کسی سرکاری ملازم کو ہدایت دے سکتی ہے کہ وہ متاثرہ یا جرم کے متاثرین، یا متاثرین کے اہل خانہ کی حیثیت اور نقصان کے بارے میں رپورٹ فراہم کرے اگر مدعا علیہ نے کوئی جرم کیا جس کے نتیجے میں کسی شخص کی موت واقع ہوئی ہو۔ ایک بار جب استغاثہ نے سزا کے مرحلے میں ثبوت پیش کر دیا ہے، یا اگر اس نے ثبوت پیش نہیں کیا ہے، تو دفاع پھر حالات کو کم کرنے کا ثبوت پیش کر سکتا ہے، جس کے دوران مدعا علیہ جانچ پڑتال کے بغیر بیان دے سکتا ہے۔ عدالت، مدعا علیہ کو معاملے میں سماعت کا موقع دینے کے بعد، یہ حکم دینے کی حقدار ہے کہ مدعا علیہ کا معالج یا دیگر ماہر سے معائنہ کیا جائے، اور سزا کا تعین کرنے کے لیے مناسب سمجھی جانے والی کسی بھی دوسری تحقیقات کا حکم دے۔ جرمانے کے مرحلے میں دلائل کے اختتام پر، استغاثہ اور اس کے بعد دفاع مدعا علیہ کی سزا کے حوالے سے حتمی دلائل دینے کا حقدار ہے۔ عدالت کسی سزا کو بھی منسوخ کر سکتی ہے اگر وہ اس بات کا تعین کرتی ہے کہ مدعا علیہ کو بغیر کسی سزا کے جانچ پڑتال یا کمیونٹی سروس کے لیے سزا دینے کی وجہ موجود ہے۔ کارروائی مکمل ہونے پر، عدالت عوامی پڑھنے میں سزا سنائے گی اور جج یا ججوں کے دستخط شدہ اور تاریخ کا تحریری حکم جاری کرے گی۔ کسی فیصلے کے بعد، دفاع کو سزا کے خلاف اپیل کرنے کا حق حاصل ہے اور جس سزا کے بارے میں اس کا کہنا ہے کہ وہ غیر ضروری طور پر سخت ہے، اور استغاثہ بری ہونے کی اپیل کر سکتا ہے اور جس سزا کا وہ استدلال کرتا ہے وہ غیر ضروری طور پر نرم ہے۔ اپیل فیصلے کی تاریخ سے 45 دن کے اندر دائر کی جانی چاہیے، حالانکہ اپیل کنندہ کی درخواست پر عدالت اس مدت میں توسیع کر سکتی ہے۔ اسرائیلی قانون میں کہا گیا ہے کہ موت کی کوئی بھی سزا خود بخود اپیل کی کارروائی سے مشروط ہوگی چاہے مدعا علیہ نے اس کے خلاف اپیل نہ کی ہو۔ اپیل کی سماعت کرنے والی عدالت کسی سزا یا بری ہونے کو کالعدم قرار دے سکتی ہے، مدعا علیہ کو اس سے مختلف جرم کا مجرم قرار دے سکتی ہے جس کے لیے نچلی عدالت نے اصل میں اسے سزا سنائی تھی، دفاع کو فیصلے کی تردید کرنے کا معقول موقع دینے کے بعد، سزا میں اضافہ صرف اس صورت میں کیا جائے جب استغاثہ سزا میں نرمی کی اپیل کرے، یا اپیل کو مسترد کرے۔ اسرائیلی قانون سپریم کورٹ سے نئے مقدمے کی سماعت کے لیے پوچھنے کا امکان بھی فراہم کرتا ہے، حالانکہ دوبارہ مقدمہ چلانا بہت کم ہوتا ہے۔ 1948 اور 2012 کے درمیان، صرف 21 مجرمانہ مقدمات کو دوبارہ مقدمے کی سماعت دی گئی، جن میں سے تقریبا نصف مدعا علیہ کے جرم کی دوبارہ تصدیق میں ختم ہوئے۔ جوڈیشل سلیکشن جج جو سپریم کورٹ کے ساتھ ساتھ ضلعی اور مجسٹریٹ عدالتوں میں خدمات انجام دیتے ہیں، ان کا تقرر جوڈیشل سلیکشن کمیٹی کرتی ہے، جو نو اراکین پر مشتمل ہوتی ہے: وزیر انصاف، ایک اور کابینہ ممبر، دو کنیسیٹ ممبران (عملی طور پر ایک اتحاد سے ہے اور دوسرا حزب اختلاف سے ہے)، اسرائیل بار ایسوسی ایشن کے دو ممبران، اور سپریم کورٹ کے صدر اور سپریم کورٹ کے دو دیگر جج۔ کمیٹی کی صدارت وزیر انصاف کرتے ہیں۔ یہ مجسٹریٹ اور ضلعی عدالتوں میں ججوں کی تقرری اکثریت کے ووٹ سے کر سکتی ہے، لیکن سپریم کورٹ کے جج کی تقرری کے لیے اجلاس میں موجود تعداد سے کم از کم 7 سے 9 یا دو کی اکثریت درکار ہوتی ہے۔ مجسٹریٹ جج بننے کے لیے، امیدوار کے پاس وکیل کی حیثیت سے کم از کم تین سال کا پیشہ ورانہ قانونی تجربہ ہونا چاہیے، ریاست کی خدمت میں قانونی کام انجام دینا، یا قانون کی تعلیم دینا۔ ضلعی جج بننے کے لیے امیدواروں کو مجسٹریٹ جج کے طور پر کم از کم چار سال کا تجربہ یا کم از کم چھ سال کا پیشہ ورانہ قانونی تجربہ ہونا چاہیے۔ سپریم کورٹ میں تقرری کے لیے امیدواروں کو ضلعی جج کی حیثیت سے کم از کم پانچ سال کا تجربہ یا اسرائیل میں کم از کم پانچ سال سمیت دس سال کا پیشہ ورانہ تجربہ ہونا چاہیے۔ ایک شخص جسے "نامور قانون دان" کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے، اسے بھی سپریم کورٹ میں مقرر کیا جا سکتا ہے، حالانکہ اس خصوصی زمرے کو تقرری کے لیے صرف ایک بار استعمال کیا گیا ہے۔ اسرائیل میں موجودہ حکومت نے ایک بل پیش کیا ہے جو اس کمیٹی کے آئین اور ووٹنگ کے قوانین کو تبدیل کرے گا، اس طرح کہ حکومت کے پاس ووٹنگ کی اکثریت ہوگی اور اس طرح تمام ججوں کی تقرری اور برطرفی کی صلاحیت ہوگی۔ مذہبی عدالتیں اسرائیل یہودی، مسلمان، دروز اور عیسائی آبادیوں کے لیے مذہبی عدالتوں کا ایک نظام برقرار رکھتا ہے۔ ان عدالتوں کو ازدواجی مسائل، تبدیلی مذہب، اور مذہبی قائدانہ عہدوں پر تقرری جیسے معاملات پر دائرہ اختیار حاصل ہے۔ یہودی عدالتیں یہودی مذہبی عدالتیں ربیانہ عدالتوں کے نام سے جانی جاتی ہیں۔ ان کے ججوں کا انتخاب، جنہیں دیانیم کہا جاتا ہے، وزیر انصاف کی سربراہی میں ایک کمیٹی کرتی ہے۔ بارہ علاقائی ربینی عدالتیں، ایک خصوصی تبادلوں کی عدالت، اور گریٹ ربینیکل کورٹ ہیں جو اپیلٹ عدالت کے طور پر کام کرتی ہیں۔ عظیم ربینی عدالت کی صدارت اسرائیل کے دو اہم ربیوں میں سے ایک کرتا ہے۔ یہودی جوڑے کی طلاق صرف ربینیکل باتے دن پر حاصل کی جا سکتی ہے۔ تاہم، اگر باتی دن میں طلاق کا مقدمہ کھولنے سے پہلے جائیداد کی تحویل، حمایت یا مساوی تقسیم جیسے ذیلی ازدواجی ریلیف کے لیے درخواست سول عدالتوں میں دائر کی جاتی ہے، تو دیگر تمام ازدواجی مسائل کو بھی مجسٹریٹ عدالتیں فیملی کورٹس کے طور پر لے سکتی ہیں۔ بصورت دیگر، اگر ایک شریک حیات باتے دن کے ساتھ کسی قسم کی کارروائی کا آغاز کرتا ہے، (جس میں جوڑے سے صلح کے لیے پوچھنا بھی شامل ہے)، باتے دن یہ فرض کرتا ہے کہ تمام ذیلی امداد مرکزی شکایت میں جمع کی گئی ہے، اور میاں بیوی خود کو عدالتی عزم کا سامنا کر سکتے ہیں حلاکھا (یہودی مذہبی قانون) کے مطابق، اور سیکولر قانون کے مطابق نہیں۔ اس طرح، میاں بیوی سیکولر سول قانون کے مساوی تحفظ اور صنفی امتیاز مخالف تحفظات سے محروم ہو سکتے ہیں۔ چونکہ چیف ربیبیٹ آرتھوڈوکس یہودیوں کے زیر کنٹرول ہے، اس لیے دیگر دھارے جیسے کہ اصلاح اور قدامت پسند دھارے سرکاری عہدوں سے الگ تھلگ ہیں۔ آرتھوڈوکس دنیا میں مزید ربیوں کو شادیاں کرنے کی اجازت دینے اور متبادل نظریات کی اجازت دینے کے لیے بھی جدوجہد جاری ہے۔ موجودہ حکومت نے قانون سازی کی تجویز پیش کی ہے جو ربینیکل عدالت کو سول معاملات میں ثالث کے طور پر کام کرنے کے قابل بنائے گی جب دونوں فریق انتخاب کریں گے، موجودہ عمل کو مرتب کریں گے۔ مسلم عدالتیں اسرائیل کی اسلامی عدالتیں شریعت عدالتوں کے نام سے جانی جاتی ہیں۔ یہ عدالتیں دیگر مذہبی عدالتوں کے مقابلے خاندانی معاملات پر زیادہ اختیار رکھتی ہیں۔ ان کی نگرانی ان کے اپنے سرکاری مذہبی ادارے کرتے ہیں۔ ان کے جج، جنہیں قاضی کہا جاتا ہے، کنیست کے ذریعے منتخب کیے جاتے ہیں۔ یہ 1948 میں ریاست اسرائیل کے قیام سے قبل برطانوی لازمی حکام کے ساتھ طے پانے والے معاہدے کی بحالی ہے۔ یہاں نو علاقائی شریعہ عدالتیں اور شریعہ کورٹ آف اپیل ہیں۔ دروز عدالتیں دروز عدالتوں کو شادی اور طلاق کے معاملات میں اسرائیلی دروز پر دائرہ اختیار حاصل ہے، اور ان کی نگرانی وزارت انصاف کرتی ہے۔ ان کے ججوں کو کڑی مدھاب کہا جاتا ہے۔ دو علاقائی عدالتیں اور دروز کورٹ آف اپیل ہیں۔ دس تسلیم شدہ عیسائی کمیونٹیز یونانی آرتھوڈوکس، لاطینی کیتھولک، آرمینیائی آرتھوڈوکس، آرمینیائی کیتھولک، سریانی کیتھولک، چالڈین کیتھولک، میلکائٹ یونانی کیتھولک، مارونائٹ کیتھولک، سریانی آرتھوڈوکس اور ایوینجلیکل ایپسکوپلین کمیونٹیز ہیں جن کی اپنی عدالتیں ہیں جنہیں حکومت تسلیم کرتی ہے۔ قانونی مشق اسرائیل میں تمام وکلاء کو قانون کی مشق کرنے کا لائسنس حاصل کرنا چاہیے اور قانون کی مشق کرنے کے لیے اسرائیل بار ایسوسی ایشن میں داخلہ لینا چاہیے۔ قانون کی مشق کرنے کے لیے، ایک وکیل کو تین مراحل کے عمل سے گزرنا پڑتا ہے۔ انہیں پہلے یروشلم کی عبرانی یونیورسٹی کی لاء فیکلٹی کے ذریعہ تسلیم شدہ تعلیمی ادارے سے قانون کی ڈگری حاصل کرنی ہوگی، یا متبادل طور پر، اسرائیل منتقل ہونے والے اور اسرائیل میں کسی تسلیم شدہ ادارے سے قانون کی ڈگری نہ رکھنے والوں کو اپنے آبائی ملک میں وکیل یا جج کی حیثیت سے کم از کم دو سال کا عملی تجربہ ہونا چاہیے۔ اس کے بعد انہیں قانون کے آٹھ الگ الگ شعبوں پر عبرانی مہارت کا امتحان اور امتحان دینا ہوگا: ذمہ داریاں اور لیبر قانون، جائیداد کا قانون، خاندانی اور جانشینی کا قانون، فوجداری قانون اور طریقہ کار، سول طریقہ کار اور پیشہ ورانہ اخلاقیات، آئینی اور انتظامی قانون، کارپوریشنوں پر تجارتی قانون، شراکت داری، اور دیگر انجمنیں، اور دیوالیہ پن، لیکویڈیشن، بلوں، تبادلے اور ٹیکس سے متعلق تجارتی قانون۔ ان امتحانات کو پاس کرنے کے بعد، امیدواروں کو بارہ ماہ کے کلرک کے طور پر کام کرنا چاہیے، ہفتے میں کم از کم 36 گھنٹے، جن میں سے 25 کو اس دن دوپہر 2 بجے سے پہلے کام کرنا چاہیے۔ اپنے مضامین پیش کرنے کے بعد، امیدواروں کو حتمی امتحانات پاس کرنے ہوتے ہیں، جو تین ججوں کے سامنے تحریری امتحان اور زبانی امتحان پر مشتمل ہوتے ہیں۔ وہ امیدوار جو بیرون ملک سے آئے ہیں، کم از کم پانچ سال کا پیشہ ورانہ قانونی تجربہ رکھتے ہیں، اور اسرائیل پہنچنے کے دس سال کے اندر اپنے مضامین شروع کر چکے ہیں، انہیں حتمی امتحانات سے مستثنی ہے۔ حتمی امتحانات عدالتی طریقہ کار، رئیل اسٹیٹ میں زمین کے حقوق کے اندراج کا طریقہ کار، کارپوریشنوں کے اندراج کا طریقہ کار، شراکت داری، اور لیکویڈیشن، قوانین اور عدالتی دستاویزات کی تشریح، پیشہ ورانہ اخلاقیات، ثبوت، اور کیس قانون اور قانون سازی میں حالیہ تبدیلیوں سے متعلق ہیں۔ جو لوگ تحریری امتحان پاس کرتے ہیں وہ زبانی امتحان دے سکتے ہیں۔ اگر وہ پاس ہو جاتے ہیں تو انہیں اسرائیل بار ایسوسی ایشن میں داخل کیا جاتا ہے اور قانون کی مشق کرنے کا لائسنس دیا جاتا ہے۔ 2012 تک، اسرائیل میں 52,144 فعال وکلاء ہیں، جو اسے دنیا میں فی کس فعال وکلاء کی سب سے زیادہ تعداد والا ملک بناتا ہے۔ لاء اسکول ایک سال میں 2,000 نئے وکلاء کی شرح سے نئے گریجویٹس تیار کرتے ہیں۔ اس سے ایک سخت اور انتہائی مسابقتی بازار پیدا ہوتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں اسرائیلی قانون 2023 اسرائیلی عدالتی اصلاحات کے حوالہ جات مزید پڑھنے کے لیے شارف، شول، ہوشیار، عدالتی نظام آگے، اسرائیل ہیوم، 11-07-2018۔ اسرائیل کا قانون