R v Constanza
آر۔ وی۔ کانسٹانزا [1997] ایک انگریزی مقدمہ ہے جو کورٹ آف اپیل تک پہنچتا ہے اور انگریزی فوجداری قانون میں قانونی مثال قائم کرنے کے لیے (دیگر مقدمات کے درمیان) معروف ہے کہ متاثرہ کو تشدد کی گرفت میں لا کر حملہ کیا جا سکتا ہے جو کہ مستقبل قریب میں کسی وقت ہونا تھا، کہ متاثرہ کے لیے تشدد کے ممکنہ مجرم کو دیکھنا ضروری نہیں ہے، اور یہ کہ یہ ثابت کرنا استغاثہ کا کام تھا کہ خوف متاثرہ کے ذہن میں تھا، لیکن یہ وہاں کیسے پہنچا یہ غیر متعلقہ ہے۔ مسٹر کانسٹانزا پر پرسن ایکٹ 1861 کے خلاف جرائم کی دفعہ 47 کے برعکس حقیقی جسمانی نقصان پہنچانے پر حملہ کرنے کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ اس کے خلاف مقدمہ یہ تھا کہ اس کا طرز عمل ایسا تھا جس کی وجہ سے متاثرہ (لوئس ولسن) کو یہ محسوس ہوتا کہ اس کے اعمال سے اس کی ذاتی حفاظت کو خطرہ لاحق ہے۔ کراؤن نے برقرار رکھا کہ کانسٹانزا کے رویے، جس میں، دیگر باتوں کے ساتھ ساتھ، اس کا پیچھا کرنا، خاموش ٹیلی فون کالز کرنا اور اس کے دروازے پر لکھنا، اور جس کو تعاقب کے طور پر بیان کیا گیا تھا، 4 ماہ میں اسے 800 سے زیادہ خطوط لکھنا، اس بڑے خوف کا سبب بنا تھا۔ کانسٹانزا نے ہاتھ سے ایک خط پہنچایا تھا جسے پڑھنے پر یہ یقین پیدا ہوا کہ کانسٹانزا "پلٹ گئی" ہے اور وہ اس کے خلاف طاقت کا استعمال کرے گی۔ ڈپریشن اور اضطراب کی نتیجے میں طبی حالت کے طبی ثبوت موجود تھے۔ کراؤن نے کہا کہ کانسٹانزا کے اقدامات سے حقیقی جسمانی نقصان پہنچا ہے۔ ججمنٹ کانسٹانزا نے اس کی سزا کے خلاف اس بنیاد پر اپیل کی کہ کیس کو جیوری پر نہیں چھوڑنا چاہیے تھا کیونکہ جس تشدد کا شکار کو خدشہ تھا وہ کافی حد تک فوری نہیں تھا کیونکہ متاثرہ شخص ممکنہ مجرم کو نہیں دیکھ سکتا تھا۔ کانسٹانزا نے یہ بھی استدلال کیا کہ حملہ صرف الفاظ سے نہیں کیا جا سکتا، بلکہ جسمانی کارروائی ضروری ہے۔ اپیل مسترد کر دی گئی۔ کورٹ آف اپیل نے فیصلہ دیا کہ پکڑے گئے تشدد کی فوری پیمائش شروع کرنے کا وقت وہ وقت ہے جب متاثرہ شخص کو خوف ہو، کہ جب دور مستقبل میں کسی وقت تشدد کی توقع کی جا رہی ہو تو کیس کو جیوری پر چھوڑنا درست نہیں ہوگا اور یہ کہ متاثرہ شخص کے لیے تشدد کے ممکنہ مجرم کو دیکھنے کے قابل ہونا ضروری نہیں ہے۔ اس معاملے میں، جیسا کہ متاثرہ شخص کا خیال تھا کہ تشدد کسی بھی وقت ہو سکتا ہے، جج یہ سوال جیوری پر چھوڑنے کا حقدار تھا کہ آیا متاثرہ شخص کو فوری تشدد کا خوف ہے یا نہیں۔ کورٹ آف اپیل نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ یہ کراؤن (پراسیکیوشن) پر ہے کہ وہ یہ ثابت کرے کہ خوف متاثرہ کے ذہن میں تھا اور یہ غیر متعلقہ ہے کہ یہ وہاں کیسے پہنچا اور الفاظ کے ساتھ کچھ طرز عمل اسے حملہ بنا سکتا ہے۔ لہذا، اپیل کنندہ نے حملہ کیا تھا۔ احتیاطی حکومتی رد عمل مزید مثالوں کی صورت میں، دفاع کے لیے کامیابی سے بحث یا اپیل کی گئی، جس کی بنیاد واقعی خوفناک کارروائی کی دوری پر تھی، پارلیمنٹ نے ایک سرکاری بل منظور کرتے ہوئے، ہراساں کرنے سے تحفظ ایکٹ 1997 متعارف کرایا۔ اس کی زیادہ سے زیادہ سزا حراست ہے۔ بیرونی روابط برطانیہ کیس لاء کورٹ آف اپیل (انگلینڈ اور ویلز) کے مقدمات میں بی اے آئی ایل آئی آئی سی 1997 پر اس معاملے میں فیصلے کا نقل