HOPE VI
امید VI ریاستہائے متحدہ کے محکمہ ہاؤسنگ اینڈ اربن ڈویلپمنٹ کا ایک پروگرام ہے۔ اس کا مقصد ریاستہائے متحدہ میں بدترین عوامی ہاؤسنگ منصوبوں کو مخلوط آمدنی کی ترقی میں بحال کرنا ہے۔ اس کا فلسفہ بڑی حد تک نیو اربنزم اور دفاعی جگہ کے تصور پر مبنی ہے۔ یہ پروگرام 1992 میں شروع ہوا، 1998 میں قانون کے ذریعے باضابطہ طور پر تسلیم کیا گیا۔ 2005 تک، اس پروگرام نے ترقی کے لیے شہروں کو 446 وفاقی بلاک گرانٹس کے ذریعے 5.8 بلین ڈالر تقسیم کیے تھے، جس میں سب سے زیادہ انفرادی گرانٹ 67.7 ملین ڈالر تھی، جو نیویارک شہر میں آرورن/ایڈجیمیر ہاؤسز کو دی گئی تھی۔ امید VI میں مختلف قسم کے گرانٹ پروگرام شامل ہیں جن میں شامل ہیں: بحالی، مسمار کرنا، مین اسٹریٹ، اور پلاننگ گرانٹ پروگرام۔ یکم جون، 2010 تک 1993 سے 132 ہاؤسنگ حکام کو 254 ہوپ VI ریوائٹلائزیشن گرانٹ دی گئی ہیں-جو کل 6.1 بلین ڈالر سے زیادہ ہے۔ بوسٹن، میساچوسٹس میں کولمبیا پوائنٹ پر مخلوط استعمال، مخلوط آمدنی والے کولمبیا پوائنٹ ہاؤسنگ پروجیکٹس کی کامیابی نے امید VI ماڈل کی ترقی کو متاثر کیا اور اس میں حصہ ڈالا۔ 1954 میں تعمیر کیا گیا، اور تقریبا 1,500 اپارٹمنٹ یونٹوں پر مشتمل، یہ اپارٹمنٹس خراب حالت میں پڑ گئے تھے اور جرائم اور خرابی کے مرکز کے طور پر خطرناک ہو گئے تھے۔ 1980 کی دہائی تک، صرف 300 خاندان اس کمپلیکس میں رہ گئے، جہاں عمارتیں گر رہی تھیں۔ بالآخر، صورتحال کا احساس تقریبا نا امید تھا، 1984 میں بوسٹن نے جائیداد کی انتظامیہ، صفائی، منصوبہ بندی اور بحالی کو ایک نجی ترقیاتی فرم، کورکورن-مولنز-جینیسن کے حوالے کر دیا، جس نے اس منصوبے کے لیے مقابلہ جیتا۔ نئے ہاربر پوائنٹ کی ترقی کے لیے تعمیراتی کام 1986 میں شروع ہوا اور 1990 تک مکمل ہوا۔ اسے ایک مخلوط آمدنی والی کمیونٹی کے طور پر تیار کیا گیا تھا، جسے ہاربر پوائنٹ اپارٹمنٹس کہا جاتا ہے۔ کانگریس نے خستہ حال پبلک ہاؤسنگ کے مسئلے کا مطالعہ کرنے کے لیے 1989 میں نیشنل کمیشن آن سیوریلی ڈسٹریسڈ پبلک ہاؤسنگ قائم کیا۔ 1992 میں کانگریس کو رپورٹ پیش کرنے کے بعد، امید ششم گرانٹ بنانے والی قانون سازی کا مسودہ تیار کیا گیا اور اسے منظور کیا گیا۔ پہلی امید VI پائلٹ گرانٹ 1993 میں اٹلانٹا ہاؤسنگ اتھارٹی (اے ایچ اے) کو دی گئی تھی۔ یہ پہلی گرانٹ ملک کے قدیم ترین ہاؤسنگ پروجیکٹ ٹیک ووڈ ہومز کی تزئین و آرائش/جدید کاری پر مبنی تھی، اور ملحقہ کلارک ہوول ہومز کا تقریبا ایک تہائی حصہ۔ گرانٹ نے ٹیک ووڈ/کلارک ہوول کو مکمل طور پر عوامی رہائش کا تصور کیا۔ مخلوط آمدنی کا تصور پہلے ہوپ VI گرانٹ ایوارڈز کا حصہ نہیں تھا، جو صرف ہاؤسنگ حکام کے لیے بنائے گئے تھے۔ اٹلانٹا میں مقیم دی انٹیگرل گروپ نے سینٹ لوئس کے میک کارمیک بیرن سالازار کے ساتھ شراکت کی، اور 1994 کے موسم خزاں میں ایک نئے مخلوط آمدنی والے منصوبے کی ترقی کے لیے بولی جیت لی۔ انہوں نے سینٹینیل پلیس تیار کیا، جو ایک کامیاب مخلوط آمدنی والی کمیونٹی کے طور پر جاری ہے۔ اس عمل میں اہم کردار اے ایچ اے کی نئی سی ای او رینی لیوس گلوور کا تھا، جنہوں نے اگلی دہائی کے دوران ایجنسی کو اس کے بڑے، زوال پذیر ہاؤسنگ منصوبوں کے انہدام کے ذریعے رہنمائی کی۔ ان کی جگہ اے ایچ اے کی زمین پر سینٹینیئل پلیس کی طرز پر مخلوط استعمال، مخلوط آمدنی والی برادریوں کے نجی-عوامی منصوبوں نے لے لی، جس میں یونٹوں کا ایک حصہ سابق عوامی ہاؤسنگ کرایہ داروں کے لیے مخصوص تھا۔ پہلی امید VI مخلوط آمدنی والی کمیونٹی (جہاں عوامی رہائش ایک جزو تھی) سینٹینیل پلیس کا پہلا مرحلہ تھا، جو 8 مارچ 1996 کو بند ہوا۔ گلوور نے اٹلانٹا پروگرام کو ممتاز کیا، جس میں نجی طور پر منعقد یونٹوں کے لیے پبلک ہاؤسنگ کے سابق کرایہ داروں کو واؤچر فراہم کرنا شامل تھا، جس میں رہائشیوں کو سبسڈی والے ہاؤسنگ کے لیے اہل رہنے کے لیے کام یا مطالعہ کے پروگراموں میں حصہ لینے کی ضرورت ہوتی تھی۔ یہ عناصر اٹلانٹا ماڈل کے نام سے مشہور ہوئے۔ اس وقت کے ہاؤسنگ اینڈ اربن ڈویلپمنٹ کے سکریٹری ہنری سیسنروس نے امید ششم پروگرام کو عوامی رہائش کے لیے آخری ہانپ قرار دیا۔ صدر جارج ڈبلیو بش نے امید ششم پروگرام کے خاتمے کا مطالبہ کیا، اور کانگریس نے بلاک گرانٹس کے لیے فنڈنگ کم کر دی۔ سان فرانسسکو کے میئر گیون نیوزوم نے پرانے عوامی ہاؤسنگ منصوبوں کی بحالی کے لیے نجی رقم جمع کرنے کے لیے 10 کروڑ ڈالر کے پبلک بانڈ ریفرنڈم کا استعمال کرتے ہوئے امید ششم کے مقامی ورژن کی تجویز پیش کی۔ مالی سال 2009 میں، ہوپ VI کو 120 ملین ڈالر کا بجٹ موصول ہوا ؛ تاہم، مالی سال 2010 میں ہوپ VI کے لیے کوئی فنڈ بجٹ میں نہیں رکھا گیا تھا۔ ایک نئے چوائس نیبرہوڈز پروگرام کا 25 کروڑ ڈالر کا مجوزہ بجٹ تھا۔ 15 سالوں کے دوران، ہوپ VI گرانٹس کو 96,200 عوامی ہاؤسنگ یونٹس کو مسمار کرنے اور 107,800 نئے یا تجدید شدہ ہاؤسنگ یونٹس تیار کرنے کے لیے استعمال کیا گیا، جن میں سے 56,800 سب سے کم آمدنی والے گھرانوں کے لیے سستی تھیں۔ نئی اور تجدید شدہ ہاؤسنگ یونٹس مخلوط آمدنی، کم گھنے تھے، اور مقامی محلوں میں بہتر ڈیزائن اور انضمام حاصل کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ پروگرام کے تصورات HOPE VI نئے اربنزم کے اصولوں کا استعمال کرتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ کمیونٹیز کو گھنے، پیدل چلنے والوں کے لیے دوستانہ اور نقل و حمل کے قابل ہونا چاہیے۔ رہائش شاذ و نادر ہی اپارٹمنٹ کے طور پر بنائی جاتی ہے۔ اس کے بجائے، نجی مکانات، ڈوپلیکس اور، خاص طور پر عوامی ہاؤسنگ منصوبوں کے لیے، قطار والے مکانات کو ترجیح دی جاتی ہے۔ یہ عمارتیں گلی اور کمیونٹیز تک براہ راست رسائی اور رابطہ فراہم کرتی ہیں۔ گھروں کو سڑک کے قریب کھڑے ہونے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، جس کے سامنے چھوٹے صحن ہیں۔ عمارتوں پر پورچ دیکھنا عام بات ہے، جہاں رہائشی گلی کی نگرانی کر سکتے ہیں، نیز سنگل رہائشیوں کے لیے چھوٹے اپارٹمنٹس جو گیراج پر یا نچلی منزل پر بنائے گئے ہیں۔ دفاعی جگہ کا اطلاق کرکے، زیادہ تر کمیونٹیز کو خاص طور پر نجی جائیداد کے ساتھ ڈیزائن یا دوبارہ تیار کیا جاتا ہے، جس میں سیکیورٹی پر زور دیا جاتا ہے۔ عمارتیں کم اونچی ہوتی ہیں اور اکثر اسٹریٹ گرڈ کو دوبارہ قائم کرکے ناکام شہری علاقوں میں براہ راست مربوط ہوتی ہیں۔ اس سے آس پاس کے علاقوں کی بحالی ہو سکتی ہے۔ نجی نگہداشت، جس میں افراد منصوبے کے اپنے تفویض کردہ حصے کی دیکھ بھال کرتے ہیں، ایک اہم عنصر ہے۔ اسی طرح، رہائشیوں کو اعلی معیار کا مواد اور مکانات فراہم کرنے کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ اس جگہ پر فخر اور چیزوں کو اچھی حالت میں رکھنے میں دلچسپی کی حوصلہ افزائی ہوتی ہے۔ یہ، نظریاتی طور پر، توڑ پھوڑ کو کم کرتا ہے۔ عام طور پر، زیادہ تر فلسفہ اس نظریہ سے آتا ہے کہ اپارٹمنٹ عمارتیں انسانی رہائش کے لیے صحت مند جگہیں نہیں ہیں۔ صرف کافی دولت کے ساتھ ہی ایک اپارٹمنٹ کی عمارت سیکیورٹی، سوشل نیٹ ورکنگ، اور شہری انضمام کی خصوصیات کو برقرار رکھ سکتی ہے جو ڈیزائنرز محسوس کرتے ہیں کہ ایک صحت مند کمیونٹی کے لیے ضروری ہے۔ اس کے بجائے، تعمیر شدہ ماحول میں حفاظت کے احساس کے ساتھ نچلی بلندی، شہری احساس اس ضرورت کو پورا کرتا ہے۔ پروگرام کے بہت سے عناصر عمارتوں کی پیداوار نہیں کرتے ہیں۔ پچھلے پروگراموں کے مقابلے ہاؤسنگ اسسٹنس واؤچرز میں زیادہ فنڈنگ جاتی ہے۔ متوسط طبقے کے محلوں میں ان فل ہاؤسنگ کی تعمیر اور مارکیٹ ریٹ خریداروں کے لیے نئی رہائش فراہم کرنے کی حکمت عملی کی طرح، یہ عنصر سابق پبلک ہاؤسنگ کے رہائشیوں کو موجودہ محلوں کا حصہ بننے، ایک خاص ہم آہنگی پیدا کرنے کے قابل بناتا ہے۔ پروگرام کے تقریبا تمام نفاذ میں، ہاؤسنگ حکام اور غیر منافع بخش اداروں نے نئے گھر مالکان کے لیے رہائشی امداد سے متعلق معلومات کے پروگرام فراہم کیے ہیں، جس میں انہیں اور ان کے پڑوسیوں کو یہ سکھایا گیا ہے کہ گھر کی دیکھ بھال کیسے کی جائے جس کی انہیں حفاظت کرنی چاہیے۔ تنقید کچھ ناقدین نے کہا ہے کہ مقامی حکام اس پروگرام کو ایک قانونی ذریعہ کے طور پر استعمال کرتے ہیں تاکہ غریب باشندوں کو زیادہ متمول باشندوں کے حق میں بے دخل کیا جا سکے۔ ان کی شکایت ہے کہ پرانی رہائش گاہ سے بے گھر ہونے والوں میں سے 12 فیصد سے بھی کم لوگ بالآخر متبادل رہائش گاہ میں منتقل ہو جاتے ہیں۔ بعض صورتوں میں، یہ رہائشیوں کا انتخاب ہے، جو دوسری رہائش گاہ میں منتقل ہونا چاہتے ہیں۔ لیکن ایک مصنف نے زور دے کر کہا کہ شکاگو میں کیبرینی-گرین کے ایک حصے کے معاملے میں، رہائشیوں کو مسلح پولیس نے HOPE VI کی بحالی کے لیے مجبور کیا تھا۔ منصوبے عام طور پر منہدم ہونے سے کم یونٹس بناتے ہیں، لہذا بہترین حالات میں بھی تمام رہائشیوں کی واپسی کے لیے کافی یونٹس دستیاب نہیں ہو سکتے ہیں۔ فیڈرل آڈیٹرز نے پایا کہ ایچ یو ڈی زیر بحث ہاؤسنگ پروجیکٹ کی اصل حالت کے بجائے شہر کے لیے آمدنی پیدا کرنے کی علاقے کی صلاحیت کی بنیاد پر گرانٹ دے رہا تھا۔ کسی علاقے میں کم لاگت والے عوامی ہاؤسنگ یونٹس کو مسمار کرکے، شہر کے اہلکار آس پاس کے علاقے میں جائیداد کی قیمتوں کو بڑھا سکتے ہیں اور عوامی خدمات کی ضرورت میں کم آمدنی والے رہائشیوں کی تعداد کو کم کر سکتے ہیں۔ پہلی 34 گرانٹس میں سے صرف سات اونچی عمارتوں کی ترقی کی طرف گئے۔ کچھ لوگوں نے نئی پیش رفت پر تنقید کی کیونکہ ان کے نتیجے میں غریبوں کے لیے رہائش کا خالص نقصان ہوا۔ چونکہ پروگرام میں پرانے ہاؤسنگ یونٹ کے "ون فار ون" متبادل کی ضرورت نہیں ہے، اس لیے نئے منصوبے میں کرایہ داروں کی اتنی تعداد نہیں ہونی چاہیے جتنی پرانے ہاؤسنگ یونٹ میں تھی۔ (ایک کے لیے ایک متبادل پالیسی کو کانگریس نے 1998 میں منسوخ کر دیا تھا، الگ سے ایچ یو ڈی کے امید VI کے نفاذ سے۔) اربن انسٹی ٹیوٹ نے اطلاع دی کہ وفاقی سبسڈی حاصل کرنے والی اور انتہائی غریبوں کے رہنے کے لیے دستیاب اکائیوں کی تعداد پروگرام سے پیدا ہونے والی پیشرفتوں میں نصف ہو گئی ہے۔ نیشنل لو انکم ہاؤسنگ کولیشن نے کہا ہے کہ ون-فار-ون یونٹ متبادل کے تقاضوں کے بغیر کوئی امید VI گرانٹ مختص نہیں کی جانی چاہیے۔ این ایل آئی ایچ سی کا کہنا ہے کہ وفاقی گرانٹ حاصل کرنے کے لیے، مقامی ہاؤسنگ حکام نے "قابل عمل یونٹس اور بے گھر خاندانوں کو منہدم کر دیا ہے"۔ اس پروگرام کو عوامی رہائش کے انہدام کے لیے وفاقی گرانٹ کی الاٹمنٹ کے لیے "بدنام" کہا گیا ہے۔ کچھ ناقدین نے کہا کہ اس کے نتیجے میں "رہائش کا ڈرامائی نقصان" ہوا ہے۔ سان فرانسسکو میں، جس نے اپنی پرانی عوامی رہائش کی فراہمی کو دوبارہ تیار کرنے کے لیے امید VI پروگرام کا وسیع استعمال کیا، عملی طور پر تمام منصوبوں نے ان کے منہدم ہونے کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم یونٹس تعمیر کیے۔ ہیز ویلی، پلازہ ایسٹ، ویلینشیا گارڈنز، جنیوا ٹاورز، اور برنال ڈویلنگ پروجیکٹس میں، وفاقی، ریاستی، اور مقامی ہاؤسنگ حکام نے 457 اپارٹمنٹس کا خالص نقصان پیدا کرنے کے لیے $300,000,000 کے پڑوس میں کہیں خرچ کیا۔ کچھ لوگوں نے اس پروگرام پر تنقید کی ہے کہ وہ صحیح اہداف رکھتا ہے لیکن ان کو پورا نہیں کرتا، یا ان کے بارے میں صحیح طریقے سے نہیں چل رہا ہے۔ نیشنل ہاؤسنگ لا پروجیکٹ نے ایک مشترکہ رپورٹ جاری کرتے ہوئے کہا، "امید ششم کی خصوصیت واضح معیارات کی کمی، پروگرام کے نتائج پر سخت اعداد و شمار کی کمی، اور ایچ یو ڈی کے گمراہ کن اور متضاد بیانات ہیں۔" رپورٹ میں کہا گیا: HOPE VI کے بارے میں جامع اور درست معلومات فراہم کرنے میں HUD کی ناکامی نے ایک ایسا ماحول پیدا کیا ہے جس میں پروگرام اور اس کے بنیادی مقاصد اور نتائج کے بارے میں غلط تاثرات پروان چڑھے ہیں-اکثر HUD کی حوصلہ افزائی سے۔ امید VI عوامی ہاؤسنگ پروگرام کی غیر منصفانہ طور پر منفی ساکھ اور عام طور پر عوامی ہاؤسنگ کی حالت کے بارے میں مبالغہ آمیز احساس پر کھیلتا ہے تاکہ بڑے پیمانے پر خاندانی نقل مکانی اور ہاؤسنگ کی بحالی کے ایک سخت ماڈل کا جواز پیش کیا جا سکے جو تیزی سے اچھائی سے زیادہ نقصان پہنچاتا دکھائی دیتا ہے۔ ہاؤسنگ حکام کو بالآخر دوبارہ ترقی کے نجی انتظام کی اجازت دینے پر بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، جو زیادہ تر عوامی فنڈنگ سے بنائے گئے ہیں۔ دوسروں نے اس کی خصوصیت دی ہے کہ یہ پروگرام کا ایک مثبت پہلو ہے۔ اس اسکیم کو پی جے ہاروی کے البم دی ہوپ سکس ڈیمولیشن پروجیکٹ (2016) پر سخت تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ سیئٹل ہاؤسنگ کے ڈپٹی ایگزیکٹو ڈائریکٹر برائے ترقی ال لیوائن نے نوٹ کیا کہ زیادہ تر ہاؤسنگ حکام نے منہدم کیے گئے تمام یونٹوں کو تبدیل کرنے کا عہد نہیں کیا۔ انہوں نے کہا، "سیئٹل ہاؤسنگ ہر یونٹ کے لیے ایک کے لیے ایک متبادل ہاؤسنگ کا عہد کرنے میں ہوپ VI پروگرام میں ہاؤسنگ حکام میں منفرد ہے۔ ہم اس عہد کو بہت سنجیدگی سے لیتے ہیں۔ " پچھلے پروجیکٹس ریور ویو ان کنگسپورٹ، ٹینیسی https://web.archive.org/web/20141018175601/http:// ایکوندیو. کنگسپورٹٹن. جی او وی/ہوپ-وی-ہاؤسنگ-ری ڈیولپمنٹ ہینوور ایکرس ان ایلین ٹاؤن، پنسلوانیا کاسکیڈ ولیج ان ایکرن، اوہائیو ایڈگ ووڈ ولیج ان ایکرن، اوہائیو پیوبلو ڈیل سول اور پیکو گارڈنز ان لاس اینجلس ہارٹ ولیج/لاؤڈرڈیل کورٹس ان میمفس، ٹی این (اب اپ ٹاؤن ہومز) ڈکسی ہومز ان میمفس، ٹی این لامر ٹیرس ان میمفس، ٹی این (اب یونیورسٹی پلیس) میمفس میں لی موئین گارڈنز، ٹی این (اب کالج پارک) ہائی پوائنٹ، سیئٹل نیو ہالی/ہولی پارک، سیئٹل کیپیٹل گیٹ وے، اٹلانٹا رابرٹ ٹیلر ہومز، شکاگو سکیلکل فالس، فلاڈیلفیا، 1997، $26,400,951 احیاء گرانٹ مارٹن لوتھر کنگ ہومز، فلاڈیلفیا، 1998، $25,229,950 احیا گرانٹ مل کریک ہومز، فلاڈیلفیا، 2001، $34,825,000 احیا گرانٹ لڈلو ہومز، فلاڈیلفیا، 2004، $17,059,932 احیا گرانٹ بلیو گراس-ایسپینڈل ہاؤسنگ پروجیکٹ اور شوگر مل اپارٹمنٹس، لیکسنگٹن، کینٹکی لبرٹی گرین اور پارک ڈوولی، لوئس ول، کینٹکی نارتھ بیچ، ویسٹرن ایڈیشن، ہیس ویلی، برنال ہائٹس، اور مشن ڈسٹرکٹ، سان فرانسسکو، کیلیفورنیا چیسٹنٹ لنڈن کورٹ، آکلینڈ، کیلیفورنیا ڈیزائر پروجیکٹس، نیو اورلینز، لوزیانا سینٹ تھامس پروجیکٹس، نیو اورلینز جان ہنری جان ایف بومن، راجر بائلز، اور کرسٹن زیلوین۔ (یونیورسٹی پارک (پنسلوانیا)، پنسلوانیا اسٹیٹ یونیورسٹی پریس)۔ "عوامی قانون 105-276"۔ (112 سٹیٹ۔ 2461)۔ ریاستہائے متحدہ کے عوامی قوانین کا متن۔ لیکس نیکسس کانگریس سے دستیاب ہے۔ بیتھیسڈا، ایم ڈی: کانگریشنل انفارمیشن سروس۔ جینیٹ ایل اسمتھ، "ڈمینشنگ ہائی رائز ہاؤسنگ"، شکاگو آرکیٹیکچر میں: تاریخ، ترمیم، متبادل۔ (شکاگو: یونیورسٹی آف شکاگو پریس، 2005)۔ سوسن جے پاپکن، بروس کاٹز، میری کے کننگھم، کیرن ڈی براؤن، جیریمی گسٹافسن، اور مارگری اے ٹرنر، امید VI کی دہائی: تحقیقی نتائج اور پالیسی چیلنجز۔ (واشنگٹن، ڈی سی: دی اربن انسٹی ٹیوٹ، 2004)۔ آسکر نیومین، دفاعی جگہ کی تخلیق۔ (واشنگٹن ڈی سی: یو ایس ڈیپارٹمنٹ آف ہاؤسنگ اینڈ اربن ڈویلپمنٹ، 1996)۔ بارانسکی، جان۔ ہاؤسنگ دی سٹی بائی دی بے: کرایہ دار سرگرمی، شہری حقوق، اور سان فرانسسکو میں طبقاتی سیاست۔ (اسٹینفورڈ: یونیورسٹی آف اسٹینفورڈ پریس، 2019)۔ پام بیلک، "رہائشیوں کو بچانے کے لیے کچی آبادیوں کی پرورش"، دی نیویارک ٹائمز، 6 ستمبر 1998۔ ایک سیکشن۔ روزنر، جین۔ "رہنے کے لیے ایک اچھی جگہ: کولمبیا پوائنٹ سے ہاربر پوائنٹ تک-ایک کمیونٹی ہسٹری"، بوسٹن: نارتھ ایسٹرن یونیورسٹی پریس، c2000۔ کتاب "اے ڈیسینٹ پلیس ٹو لائیو" کے اقتباسات ہنری جی سیسنروس، مایوسی سے امید تک: امید VI اور امریکہ کے شہروں میں پبلک ہاؤسنگ کا نیا وعدہ، ایڈ۔ لورا اینگدل۔ (واشنگٹن ڈی سی: بروکنگز انسٹی ٹیوشن پریس، 2009۔) مزید پڑھتے ہوئے ڈیزیکس، پیٹر، "شکاگو امید کرتا ہے: شہر کے غریبوں کو پریشان کن ہاؤسنگ منصوبوں سے باہر نکال کر ان کی مدد کرنے کی پرجوش کوشش کے ملے جلے نتائج مل رہے ہیں، ایم آئی ٹی کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے،" ایم آئی ٹی نیوز، ایم آئی ٹی نیوز آفس، 3 مارچ 2011 اووربیا، لوئس۔ شکاگو ٹریبیون، 13 مارچ 1988 "پبلک ہاؤسنگ پروجیکٹس ری ماڈلڈ ٹو ایٹریکٹ مکسڈ-انکم ٹینینٹس"۔ بیرونی روابط یونائیٹڈ سٹیٹس ڈیپارٹمنٹ آف ہاؤسنگ اینڈ اربن ڈویلپمنٹ کی آفیشل ویب سائٹ دی اربن انسٹی ٹیوٹ کی آفیشل ویب سائٹ ہوپ VI سے ہوپ سک تک؟ ڈالرز اینڈ سینس میگزین ہوپ VI پروگرام آفیشل ویب سائٹ چوائس نیبرہوڈز پروگرام آفیشل ویب سائٹ نیو اربنزم یونائیٹڈ اسٹیٹس ڈیپارٹمنٹ آف ہاؤسنگ اینڈ اربن ڈویلپمنٹ