Tefnakht II
تیفناخت دوم (قدیم یونانی:، ؛ لاطینی:،) ساتویں صدی قبل مسیح کے اوائل میں سائیس شہر کا ایک قدیم مصری حکمران تھا۔ اسے نام نہاد "پروٹو سائیٹ خاندان" کے ابتدائی رکن کے طور پر پہچانا جاتا ہے، جو مصر کے 26 ویں خاندان سے براہ راست پہلے تھا۔ سوانح عمری ٹیفناخت دوم کو بنیادی طور پر مانیتھو کی ایجپٹیکا اسٹیفینیٹس کے نام سے جانتی ہے۔ مانیتھو کے کام کی بنیاد پر، سیکسٹس جولیس افریکنس نے اسٹیفنیٹس کو 26 ویں خاندان کا بانی قرار دیا جبکہ ایک اور مورخ، یوسیبیئس نے اس کے بالکل سامنے ایک خاص امیریس "نوبیان" کو رکھا۔ دونوں صورتوں میں، دونوں مورخین نے اسٹیفنیٹس کو 7 سالہ طویل دور حکومت کا سہرا دیا۔ 1917 میں، فلنڈرز پیٹری نے سب سے پہلے یہ دلیل دی کہ "اسٹیفنیٹس" شاید مصری نام تیفناخت کا ایک قدیم یونانی ترجمہ تھا، اور سب سے پہلے اس حکمران کو "تیفناخت دوم" کہا جاتا تھا تاکہ اسے مغرب کے عظیم سردار سے ممتاز کیا جا سکے جو کچھ دہائیوں پہلے کشائی 25 ویں خاندان کے فرعون پیئے کے خلاف لڑے اور بعد میں شیپسیسری تیفناخت (I) کے نام سے بادشاہی میں آگئے، جس نے قلیل مدتی سائٹ 24 ویں خاندان کی بنیاد رکھی۔ کینتھ کچن نے قیاس آرائی کی کہ تینخت دوم شاید فرعون بکرانیف کا رشتہ دار ہو سکتا ہے-جو کہ تینخت اول کا بیٹا اور جانشین تھا-جسے غالبا شیبتکو نے قتل کر دیا تھا اور پھر اس کی جگہ ایک وفادار گورنر، مذکورہ بالا امیریس نے لے لی تھی۔ اس طرح، کچن کے مطابق، تینخت ثانی نے مؤثر طریقے سے ایک سائیت خاندان کو بحال کیا، اور 695 سے 688 قبل مسیح تک حکومت کی۔ اس کے بعد اس کا جانشین یونانی زبان میں نیکھیپسس نامی ایک اور رشتہ دار ہوا، اور اس کی شناخت مصری نیکیوبا سے ہوئی۔ یہ ممکن ہے کہ اس دور کے بہت سے سکارب، جن پر دوسری صورت میں نامعلوم تخت کے نام منیبری اور اریبری ہیں، درحقیقت تینخت دوم اور نکوبا سے تعلق رکھتے ہوں۔ 2011 میں، کم ریہولٹ نے تیفناخت دوم کے بعد کے فرعون نیچو اول کا باپ ہونے کا مقدمہ دائر کیا: تیبتونس کے ایک پپیریس کے مطابق، مؤخر الذکر تیفناخت نامی بادشاہ کا بیٹا تھا، جس میں سب سے زیادہ ممکنہ انتخاب تیفناخت دوم تھا۔ تحریک اول اور تحریک دوم پیٹری کے ابتدائی دعوے کے بعد سے ایسے علماء تھے جنہوں نے تحریک اول اور تحریک دوم کے درمیان فرق پر سوال اٹھایا۔ 1956 میں، وولف گینگ ہیلک نے دونوں شخصیات کو مساوی قرار دیا، اس موقف کو بعد میں کارل ہینز پریز نے مسترد کر دیا، جس نے کہا کہ ان کے ناموں کی مماثلت کے علاوہ تینخت دوم کو تینخت اول کے ساتھ شناخت کرنے کی کوئی زبردست وجہ نہیں ہے۔ حالیہ دنوں میں، اولیور پرڈو نے نیچو اول کے سال 2 سے تعلق رکھنے والے ایک نئے دریافت شدہ عطیہ اسٹیلا، اور شیپسسری ٹیفناخت (I) کے سال 8 کے عطیہ اسٹیلا کے درمیان انداز، شکل اور مواد میں قریبی مماثلتوں کو دیکھا۔ پردو نے استدلال کیا کہ یہ دونوں سیت حکمران عام طور پر سمجھے جانے سے زیادہ قریبی ہم عصر تھے، اور تجویز کیا کہ شیپسسری تینخت حقیقت میں تینخت دوم ہے نہ کہ تینخت اول، سابق نیکو اول سے صرف چند سال پہلے رہتا تھا جبکہ مؤخر الذکر کئی دہائیاں پہلے۔ پردو کے دلائل پر ڈینیل کاہن نے بحث کی جو نوٹ کرتے ہیں کہ یہاں ان کے کتبے کے معیارات-جیسے کہ سہ فریقی وگ کا استعمال، بادشاہ کی پتلی شکل اور وہ طریقہ جس کے ذریعے فالکن کے سر والا دیوتا اپنے سر کو اسٹیلا اور مندر کی دیواروں میں سیدھا رکھتا ہے جو کہ تینخت اول کے زمانے کے ہم عصر ہیں-25 ویں خاندان کے اوائل میں پیے یا شباکا کے دور حکومت میں اور یہاں تک کہ شوشینق پنجم کے سال 38 کے عطیہ اسٹیلا میں بھی استعمال ہوتے دکھائی دیتے ہیں جو کہ ما تینخت (اول) کے سربراہ کے تھے، جو پیے کے حریف تھے۔ حوالہ جات 7 ویں صدی قبل مسیح مصر کے چھبیسویں خاندان کے فرعون