Suicide legislation
دنیا کے کچھ حصوں میں خودکشی جرم ہے۔ تاہم، اگرچہ بہت سے ممالک میں خودکشی کو غیر مجرمانہ قرار دیا گیا ہے، لیکن اس عمل کو تقریبا عالمی سطح پر بدنام اور حوصلہ شکنی کی گئی ہے۔ کچھ سیاق و سباق میں، خودکشی کو آزادی کے انتہائی اظہار کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے، جیسا کہ اس کے استعمال کی مثال قدیم روم، قرون وسطی کے جاپان، یا آج کے تبت خود مختار علاقے جیسی ثقافتوں میں کبھی کبھار ہونے والے سمجھے جانے والے ظلم یا نا انصاف کے خلاف عقیدت مند اختلاف رائے کے اظہار کے طور پر ہے۔ اگرچہ خودکشی سے مرنے والا شخص قانون کی پہنچ سے باہر ہے، پھر بھی لاش کے علاج یا اس شخص کی جائیداد یا کنبہ کے افراد کی قسمت کے سلسلے میں قانونی نتائج ہو سکتے ہیں۔ خودکشی میں مدد کرنے اور خودکشی کی کوشش سے متعلق معاملات کو بھی کچھ دائرہ اختیار کے قوانین کے ذریعے نمٹا گیا ہے۔ کچھ ممالک خودکشی کی کوششوں کو جرم قرار دیتے ہیں۔ قدیم ایتھنز میں، ایک شخص جو خودکشی سے مر گیا تھا (ریاست کی منظوری کے بغیر) اسے عام تدفین کے اعزاز سے انکار کر دیا گیا تھا۔ اس شخص کو اکیلے، شہر کے مضافات میں، بغیر کسی ہیڈ اسٹون یا مارکر کے دفن کیا جاتا۔ 1670 میں لوئس XIV کی طرف سے جاری کردہ ایک مجرمانہ آرڈیننس اس کی سزا میں کہیں زیادہ سخت تھا: مردہ شخص کی لاش کو گلیوں میں کھینچا جاتا تھا، اس کا سامنا کرنا پڑتا تھا، اور پھر اسے لٹکا دیا جاتا تھا یا کچرے کے ڈھیر پر پھینک دیا جاتا تھا۔ مزید برآں، اس شخص کی تمام جائیداد ضبط کر لی گئی۔ مداخلت (فیلو ڈی سی) ایکٹ 1882 نے انگلینڈ میں خودکشی کو چوراہے پر دفن کرنے کے قانونی تقاضے کو ختم کر دیا۔ معاون خودکشی بہت سے دائرہ اختیار میں، دوسروں کی براہ راست یا بالواسطہ طور پر اپنی جان لینے میں مدد کرنا جرم ہے۔ اس طرح کے قانون سازی میں ہتھیاروں کے مینوفیکچررز سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ خودکشی کے ممکنہ خطرے والے افراد کو فروخت کرنے سے انکار کریں۔ کچھ دائرہ اختیار میں، لوگوں کو خودکشی کی کوشش کرنے کی ترغیب دینا بھی غیر قانونی ہے، حالانکہ جرم کی درجہ بندی اور اس کی سزا مختلف ہوتی ہے۔ بعض اوقات ایک رعایت سخت شرائط کے تحت معالج کی مدد سے خودکشی پر لاگو ہوتی ہے۔ انفرادی دائرہ اختیار میں قوانین (ٹیبل) افریقہ شمالی اور جنوبی امریکہ ایشیا یورپ اوشیانا قوانین انفرادی دائرہ اختیار میں آسٹریلیا وکٹوریہ آسٹریلیائی ریاست وکٹوریہ میں، اگرچہ خودکشی اب کوئی جرم نہیں ہے، لیکن خودکشی کے معاہدے سے بچ جانے والے شخص پر قتل کے بجائے قتل کا الزام لگایا جا سکتا ہے اگر اس نے متوفی فریق کو قتل کیا ہو۔ نیز، خودکشی کی کوشش میں کسی کو صلاح دینا، اکسانا، یا مدد کرنا اور اکسانا جرم ہے، اور قانون واضح طور پر کسی بھی شخص کو دوسرے کو خودکشی کرنے سے روکنے کے لیے "ایسی طاقت کا استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے جو معقول طور پر ضروری ہو"۔ 29 نومبر 2017 کو، ریاست وکٹوریہ نے رضاکارانہ معاون موت کا قانون منظور کیا، جس سے ڈاکٹر کے لیے یہ قانونی ہو گیا کہ وہ مہلک طور پر بیمار مریض کی مدد کرے جس کے پاس اپنی زندگی ختم کرنے کے لیے زندہ رہنے کے لیے چھ ماہ سے بھی کم وقت ہو۔ یہ قانون 19 جون 2019 کو نافذ ہوا۔ کوئینز لینڈ نے 17 ستمبر 2021 کو ریاست کوئینز لینڈ نے رضاکارانہ معاون موت ایکٹ 2021 منظور کیا۔ یہ قانون یکم جنوری 2023 کو نافذ ہوا۔ آسٹریلیائی ریاستوں اور علاقوں کینیڈا میں خودکشی کو جرم قرار دینے والی قانون سازی خودکشی کی کوشش اور خودکشی میں مدد کرنے کے عام قانون کے جرائم کو کینیڈا میں اس وقت مرتب کیا گیا جب پارلیمنٹ نے 1892 میں فوجداری ضابطہ نافذ کیا۔ اس میں زیادہ سے زیادہ 2 سال قید کی سزا تھی۔ اسی سال بعد، 1972 میں، پارلیمنٹ نے اس دلیل کی بنیاد پر فوجداری ضابطہ سے خودکشی کی کوشش کے جرم کو منسوخ کر دیا کہ قانونی روک تھام غیر ضروری تھی۔ خودکشی میں مدد کرنے کی ممانعت برقرار رہی، جیسا کہ فوجداری ضابطہ کی دفعہ 241: خودکشی کی مشاورت یا مدد 241۔ ہر وہ شخص جو (ا) کسی شخص کو خودکشی کرنے کا مشورہ دیتا ہے، یا (ب) کسی شخص کو خودکشی کرنے میں مدد کرتا ہے یا اس کی حوصلہ افزائی کرتا ہے، چاہے خودکشی ہو یا نہ ہو، وہ قابل الزام جرم کا مجرم ہے اور چودہ سال سے زیادہ کی مدت کے لیے قید کا ذمہ دار ہے۔ تاہم، معاون خودکشی کے خلاف قانون، بشمول معالج کی مدد سے خودکشی، بہت بحث کا موضوع تھا جس میں 1982 اور 1983 میں کینیڈا کے لا ریفارم کمیشن کی دو رپورٹیں بھی شامل تھیں، حالانکہ ان میں قانون کو تبدیل کرنے کی حمایت نہیں کی گئی تھی۔ 1993 میں، معاون خودکشی کا جرم روڈریگز بمقابلہ برٹش کولمبیا (اٹارنی جنرل) کے معاملے میں کینیڈا کی سپریم کورٹ میں ایک آئینی چیلنج سے بچ گیا۔ مدعی، سو روڈریگز، کو 1991 کے اوائل میں امییوٹروفک لیٹرل سکلیروسیس (اے ایل ایس) کی تشخیص ہوئی تھی۔ وہ اپنی پسند کے وقت خودکشی سے مرنے کے قابل ہونا چاہتی تھی لیکن ایسا کرنے کے لیے اسے مدد کی ضرورت ہوگی کیونکہ اس کی جسمانی حالت اسے مدد کے بغیر ایسا کرنے سے روکتی تھی۔ 5-4 کی اکثریت سے، عدالت نے فیصلہ دیا کہ معاون خودکشی کی ممانعت کینیڈین چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کی دفعہ 7 کی خلاف ورزی نہیں کرتی، جو شخص کی آزادی اور سلامتی کے لیے آئینی تحفظ فراہم کرتی ہے۔ اکثریت کا خیال تھا کہ اگرچہ قانون ان حقوق کو متاثر کرتا ہے، لیکن اس نے بنیادی انصاف کے اصولوں کے مطابق ایسا کیا۔ اکثریت کا یہ بھی خیال تھا کہ معاون خودکشی کی ممانعت ظالمانہ اور غیر معمولی سلوک یا سزا کے خلاف چارٹر کی ممانعت کی خلاف ورزی نہیں کرتی ہے۔ یہ فرض کرتے ہوئے کہ ممانعت معذوری کی بنیاد پر امتیازی سلوک کرتی ہے، اکثریت کا خیال تھا کہ یہ خلاف ورزی کینیڈین چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کی دفعہ 1 کے تحت ایک جائز پابندی تھی۔ 1995 میں سینیٹ نے معاون خودکشی پر ایک رپورٹ جاری کی جس کا عنوان تھا زندگی اور موت۔ 2011 میں، رائل سوسائٹی آف کینیڈا نے زندگی کے اختتام پر فیصلہ سازی سے متعلق اپنی رپورٹ شائع کی۔ رپورٹ میں اس نے سفارش کی کہ ضابطہ فوجداری میں ترمیم کی جائے تاکہ کچھ حالات میں مرنے میں مدد کی اجازت دی جا سکے۔ 2012 میں، کیوبیک نیشنل اسمبلی کی وقار کے ساتھ موت سے متعلق ایک سلیکٹ کمیٹی نے ایک رپورٹ پیش کی جس میں موت میں طبی امداد کو زندگی کے اختتام کی دیکھ بھال کے مناسب جزو کے طور پر تسلیم کرنے کے لیے قانون سازی میں ترامیم کی سفارش کی گئی۔ اس رپورٹ کے نتیجے میں این ایکٹ اینڈ آف لائف کیئر کا احترام کیا گیا، جو 10 دسمبر 2015 کو نافذ ہوا۔ 15 جون، 2012 کو، کارٹر بمقابلہ کینیڈا (اے جی) میں، برٹش کولمبیا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ خودکشی کے معالج کی مدد پر پابندی لگانے والا مجرمانہ جرم اس بنیاد پر غیر آئینی تھا کہ مشکل معاملات میں لوگوں کو خودکشی میں مدد تک رسائی سے انکار کرنا دفعہ 15 کے تحت حقوق اور آزادی کی ضمانت کے چارٹر کے منافی ہے۔ اس فیصلے کو بعد میں برٹش کولمبیا کورٹ آف اپیل (2:1) کی اکثریت نے اس بنیاد پر کالعدم قرار دے دیا کہ روڈریگز کیس میں کینیڈا کی سپریم کورٹ نے اس معاملے کا فیصلہ پہلے ہی کر دیا تھا۔ 6 فروری 2015 کو کینیڈا کی سپریم کورٹ کے ایک تاریخی فیصلے نے 1993 کے روڈریگز کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا جس نے مرنے کے اس طریقہ کار کے خلاف فیصلہ دیا تھا۔ کارٹر بمقابلہ کینیڈا (اے جی) کی مزید اپیل میں متفقہ فیصلے میں کہا گیا ہے کہ معالج کی مدد سے موت کی مکمل ممانعت غیر آئینی ہے۔ عدالت کے فیصلے میں معالج کی مدد سے موت میں ملوث معالجین کی معافی کو "ایک قابل بالغ شخص کے مشکل مقدمات تک محدود کر دیا گیا ہے جو واضح طور پر زندگی کے خاتمے پر رضامند ہوتا ہے اور جس کی شدید اور ناقابل تلافی طبی حالت ہوتی ہے، بشمول بیماری، بیماری یا معذوری، جو پائیدار مصائب کا سبب بنتی ہے جو فرد کو اس کی حالت کے حالات میں ناقابل برداشت ہے"۔ اس فیصلے کو 12 ماہ کے لیے معطل کر دیا گیا تھا تاکہ کینیڈا کی پارلیمنٹ کو موجودہ قانون کی جگہ لینے کے لیے ایک نیا آئینی قانون تیار کرنے کی اجازت دی جا سکے۔ خاص طور پر، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ موجودہ قانون سازی اس لحاظ سے حد سے زیادہ ہے کہ یہ "ایک ایسے قابل بالغ شخص کے لیے معالج کی مدد سے موت کی ممانعت کرتی ہے جو (1) واضح طور پر زندگی کے خاتمے کے لیے رضامند ہو اور (2) ایک شدید اور ناقابل تلافی طبی حالت (بشمول بیماری، بیماری یا معذوری) کا شکار ہو جو پائیدار مصائب کا سبب بنتا ہے جو فرد کو اس کی حالت کے حالات میں ناقابل برداشت ہے"۔ عدالتی فیصلے میں یہ شرط شامل ہے کہ ایسی سخت حدود ہونی چاہئیں جن کی "محتاط نگرانی" کی جائے۔ اس کے لیے موت کی وجہ بتانے کی درستگی کو یقینی بنانے کے لیے ڈیتھ سرٹیفکیٹ کو ایک آزاد طبی معائنہ کار کے ذریعے مکمل کرنے کی ضرورت ہوگی، نہ کہ علاج کرنے والے معالج کے ذریعے۔ 2015 کی وفاقی حکومت نے بعد میں عمل درآمد کے لیے چھ ماہ کی توسیع کی درخواست کی۔ اس درخواست کے لیے دلائل جنوری 2016 میں سپریم کورٹ کے ذریعے سنے جانے تھے۔ کینیڈین میڈیکل ایسوسی ایشن (سی ایم اے) نے اطلاع دی کہ تمام ڈاکٹر کسی مریض کو مرنے میں مدد کرنے کے لیے تیار نہیں ہوں گے۔ 2015 کے آخر میں یہ یقین تھا کہ کسی بھی ڈاکٹر کو ایسا کرنے پر مجبور نہیں کیا جائے گا۔ سی ایم اے پہلے ہی اراکین کو اس عمل کے بارے میں تعلیمی اجلاس پیش کر رہا تھا جو قانون سازی کے نفاذ کے بعد استعمال کیا جائے گا۔ ہندوستانی تعزیراتی ضابطہ 309 خودکشی کی کوشش کی سزا سے متعلق ہے۔ مینٹل ہیلتھ کیئر ایکٹ 2017 کوڈ کے نفاذ کی گنجائش کو بہت حد تک محدود کرتا ہے۔ بل میں کہا گیا ہے کہ "کوئی بھی شخص جو خودکشی کرنے کی کوشش کرتا ہے، اسے اس وقت تک شدید تناؤ کا شکار سمجھا جائے گا، جب تک کہ یہ ثابت نہ ہو جائے اور اس پر مذکورہ ضابطہ اخلاق کے تحت مقدمہ نہیں چلایا جائے گا اور اسے سزا نہیں دی جائے گی۔" ریاستی حکومتوں کو ایسے افراد کے لیے مناسب دیکھ بھال اور بحالی فراہم کرنے کی ضرورت ہے تاکہ خودکشی کی کوشش کو دوبارہ ہونے سے روکا جا سکے۔ ایران اسلامی جمہوریہ ایران کے تعزیراتی قانون میں خودکشی کے عمل کو جرم قرار نہیں دیا گیا ہے۔ تاہم، کسی کو دوسرے سے اسے مارنے کے لیے کہنے کی اجازت نہیں ہے۔ اس کے علاوہ، خود کو مارنے کی دھمکی دینا قانون کے مطابق جرم نہیں ہے، تاہم اگر دھمکی دینے کا یہ عمل جیل میں کسی قیدی کے ذریعے کیا جاتا ہے، تو اسے جیلوں کے ضوابط کی خلاف ورزی سمجھا جائے گا اور مجرم کو تعزیراتی قانون کے مطابق سزا دی جا سکتی ہے۔ قانون کے مطابق۔ اسلامی جمہوریہ ایران کے سول قانون کی دفعہ 836 کے مطابق اگر کوئی خودکشی کرنے والا شخص خودکشی کی تیاری کرتا ہے اور عہد نامہ لکھتا ہے، اگر وہ مر جاتا ہے تو قانون کے مطابق وصیت کو کالعدم سمجھا جاتا ہے اور اگر وہ نہیں مرتا ہے تو وصیت کو باضابطہ طور پر قبول کر لیا جاتا ہے اور اسے انجام دیا جا سکتا ہے۔ "ادھار لیے گئے جرم" کے نظریہ کے مطابق، خودکشی بذات خود تعزیراتی قانون میں جرم نہیں ہے اور اس طرح کسی فرد کی خودکشی میں کسی بھی قسم کی مدد کو جرم نہیں سمجھا جاتا ہے اور معاون کو سزا نہیں دی جاتی ہے۔ خودکشی میں مدد کرنا تب ہی جرم سمجھا جاتا ہے جب یہ خودکشی کرنے والے شخص کی موت کی "وجہ" بن جاتی ہے ؛ مثال کے طور پر جب کوئی کسی اور کی لاعلمی یا سادگی کا فائدہ اٹھاتا ہے اور اسے خود کو مارنے کے لیے راضی کرتا ہے۔ ایسے معاملات میں خودکشی میں مدد کرنا قتل سمجھا جاتا ہے اور مجرم کو اسی کے مطابق سزا دی جاتی ہے۔ اس کے علاوہ، خودکشی میں مدد کرنا ایکٹ کی دفعہ 2 کے تحت جرم سمجھا جاتا ہے۔ اسلامی جمہوریہ ایران کے سائبر جرائم کے قانون کا 15 جو 15 جون 2009 کو نافذ کیا گیا تھا۔ مذکورہ ایکٹ کے مطابق، کسی بھی قسم کی حوصلہ افزائی، محرک، دعوت، مہلک مادوں اور/یا طریقوں تک رسائی کو آسان بنانا اور کمپیوٹر یا کسی دوسرے میڈیا نیٹ ورک کی مدد سے خودکشی کی تعلیم کو خودکشی میں معاون سمجھا جاتا ہے اور اس طرح اسے 91 دن سے ایک سال تک قید یا پانچ سے 20 ملین ایرانی ریال یا دونوں جرمانے کی سزا دی جاتی ہے۔ آئرلینڈ میں خودکشی کی کوشش کوئی مجرمانہ جرم نہیں ہے اور آئرش قانون کے تحت خود کو نقصان پہنچانا عام طور پر خودکشی کی کوشش کی شکل کے طور پر نہیں دیکھا جاتا ہے۔ اسے 1993 میں غیر مجرمانہ قرار دیا گیا تھا۔ معاون خودکشی اور یوتھینیشیا غیر قانونی ہیں۔ اسے 2012 میں ہائی کورٹ میں چیلنج کیا گیا ہے۔ آئرلینڈ میں امدادی خودکشی غیر قانونی ہے۔ ملائشیا پینل کوڈ آف ملائشیا کی دفعہ 309 کے تحت، جو بھی خودکشی کی کوشش کرتا ہے، اور اس طرح کے جرم کے ارتکاب کے خلاف کوئی کام کرتا ہے، اسے ایک سال تک کی قید یا جرمانے یا دونوں کی سزا دی جائے گی۔ خودکشی کی کوشش کو جرم سے پاک کرنے کی کوششیں جاری ہیں، حالانکہ حقوق گروپ اور غیر سرکاری تنظیمیں جیسے کہ بی فرینڈرز کا مقامی باب نوٹ کرتا ہے کہ پیش رفت سست رہی ہے۔ مجرمانہ قرار دینے کے حامیوں کا کہنا ہے کہ خودکشی کا قانون لوگوں کو مدد طلب کرنے سے روک سکتا ہے، اور قانونی چارہ جوئی سے بچنے کے لیے اپنی زندگی ختم کرنے کے لیے خودکشی کے عزم کو بھی مضبوط کر سکتا ہے۔ تعزیرات ہند کی دفعہ 309 کو منسوخ کرنے کے لیے بل کی پہلی ریڈنگ اپریل 2023 میں پارلیمنٹ میں پیش کی گئی تھی، جس سے ملائیشیا خودکشی کی کوشش کو جرم قرار دینے کی طرف ایک قدم آگے بڑھا۔ نیدرلینڈز میں، کسی کی خودکشی کے دوران موجود رہنا اور اخلاقی مدد دینا کوئی جرم نہیں ہے اور نہ ہی خودکشی کی تکنیکوں کے بارے میں عمومی معلومات فراہم کرنا ہے۔ تاہم، خودکشی کی تیاری یا پھانسی میں حصہ لینا جرم ہے، بشمول ان کے استعمال میں مہلک ذرائع یا ہدایات فراہم کرنا۔ نیوزی لینڈ بہت سے دوسرے مغربی معاشروں کی طرح، نیوزی لینڈ میں بھی، 1961 کے کرائمز ایکٹ کے بعد سے، خودکشی کے خلاف ذاتی اور غیر امدادی عمل کے طور پر کوئی قانون نہیں تھا۔ معاون خودکشی اور رضاکارانہ یوتھینیشیا نومبر 2021 سے بعض حالات میں قانونی ہوگا۔ ناروے میں نہ تو خودکشی اور نہ ہی خودکشی کی کوشش غیر قانونی ہے۔ تاہم، پیچیدگی ہے۔ رومانیہ میں خودکشی بذات خود غیر قانونی نہیں ہے، تاہم کسی دوسرے شخص کی خودکشی کی حوصلہ افزائی کرنا یا اس میں سہولت فراہم کرنا ایک مجرمانہ جرم ہے اور حالات کے لحاظ سے 7، 10 یا 20 سال تک قید کی سزا ہے۔ روسی فیڈریشن روس میں، ایک شخص جس کی ذہنی خرابی "خود کو براہ راست خطرہ بناتی ہے" اسے نفسیاتی اسپتال میں ڈالا جا سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، نفسیاتی اسپتال میں اسپتال میں داخل ہونے کے بعد، روسی فیڈریشن کا ایسا شہری ڈرائیونگ لائسنس کی شکل میں طبی پابندیوں یا انہیں حاصل کرنے کے لیے عدم داخلے کے تابع ہو سکتا ہے، نیز ایسے شہریوں کو فوج، پولیس اور دیگر قانون نافذ کرنے والے اداروں میں خدمات انجام دینے کی اجازت نہیں ہے اور ملازمت پر بہت سی دیگر پابندیاں ہیں۔ عملی طور پر، یہ اس طرح ہوتا ہے: مثال کے طور پر، پولیس کے زیر حراست ایک ناکام خودکشی کرنے والے کو محکمہ میں لے جایا جاتا ہے، پھر ایک نفسیاتی ایمبولینس کو بلایا جاتا ہے، ڈیوٹی پر موجود ماہر نفسیات جو جائے وقوعہ پر پہنچتا ہے فیصلہ کرتا ہے کہ آیا پولیس کے زیر حراست شہری کو اسپتال میں داخل کرنے کی ضرورت ہے یا نہیں۔ نفسیاتی ہسپتال میں ہسپتال میں داخل ہونے کی صورت میں، مریض کو پہلے تین دنوں کے لیے بہتر نگرانی کے وارڈ میں رکھا جاتا ہے، پھر خودکشی کے شعبہ میں منتقل کر دیا جاتا ہے۔ زیادہ تر معاملات میں، ایسے شہریوں کو ہسپتال میں ایک ماہ سے زیادہ نہیں رکھا جاتا، شاذ و نادر ہی زیادہ عرصے تک رکھا جاتا ہے، لیکن شاذ و نادر ہی انہیں ہسپتال میں داخل ہونے کے ایک ماہ سے بھی کم عرصے بعد چھٹی دی جاتی ہے۔ خودکشی کے لیے اکسانا: دھمکیوں، ظالمانہ سلوک، یا منظم ذلت کے ذریعے کسی کو خودکشی کے لیے اکسانا 5 سال تک قید کی سزا کے قابل ہے۔ (روسی فیڈریشن کے فوجداری ضابطے کا آرٹیکل 110) روسی فیڈریشن کا وفاقی قانون نمبر۔ 2012-07-28 کا 139-FZ انٹرنیٹ پر خودکشی کے طریقوں کے بارے میں معلومات کی سنسرشپ تجویز کرتا ہے۔ روس کی پائریٹ پارٹی کی بنائی گئی ویب سائٹ کے مطابق خودکشی کے لطیفوں والے کچھ صفحات کو بلیک لسٹ کر دیا گیا ہے، جس کی وجہ سے شاید ویکیا کا آئی پی ایڈریس بلاک ہو گیا ہو۔ سنگاپور خودکشی کو 5 مئی 2019 سے مجرمانہ قانون اصلاحات ایکٹ کی منظوری کے ساتھ غیر مجرمانہ قرار دیا گیا ہے، جس نے سنگاپور پینل کوڈ کی دفعہ 309 کو منسوخ کر دیا۔ یہ قانون یکم جنوری 2020 کو نافذ ہوا۔ اپیلٹ ڈویژن سمیت جنوبی افریقہ کی جنوبی افریقی عدالتوں نے فیصلہ دیا ہے کہ خودکشی اور خودکشی کی کوشش رومن-ڈچ قانون کے تحت جرائم نہیں ہیں، یا اگر وہ کبھی جرائم تھے تو انہیں غیر استعمال کے ذریعے منسوخ کر دیا گیا ہے۔ خودکشی کی کوشش 1886 سے 1968 تک ٹرانسکی میں ایک جرم تھا، جو کہ ایک سابق بنٹستان تھا، ٹرانسکیئن ٹیریٹریز پینل کوڈ کے تحت۔ برطانیہ انگلینڈ، ویلز اور شمالی آئرلینڈ خودکشی کبھی بھی قانونی مجرمانہ جرم نہیں تھا۔ انگریزی عام قانون نے خودکشی کو خدا کے خلاف اور ولی عہد کے خلاف بھی ایک غیر اخلاقی، مجرمانہ جرم سمجھا۔ فیلو ڈی سی کا عام قانون جرم ان لوگوں کو سزا دینے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا جنہوں نے خودکشی کی کوشش کی تھی اور ان کے زندہ بچ جانے والے رشتہ داروں کو۔ خودکشی سے مرنے والے شخص کو دفن کرنے سے انکار کیا جا سکتا تھا، یا ان کی جائیداد ولی عہد کے حوالے کی جا سکتی تھی، جبکہ خودکشی کی کوششوں سے بچ جانے والوں کو قید یا موت کی سزا دی جا سکتی تھی۔ 19 ویں صدی میں بعد از مرگ کی سزا بند ہو گئی، اور خودکشی کی کوششوں سے بچ جانے والوں کو سزا دینے کی بھوک اس وقت تک کم ہو گئی جب تک کہ خودکشی ایکٹ 1961 اور فوجداری انصاف ایکٹ (شمالی آئرلینڈ) 1966 کی منظوری سے اسے غیر مجرمانہ قرار نہیں دیا گیا۔ ان ہی کارروائیوں نے خودکشی میں مدد کرنا جرم بنا دیا۔ سول قانون کے حوالے سے خودکشی کا سادہ عمل جائز ہے لیکن خودکشی سے مرنے کے نتائج کسی انفرادی واقعے کو غیر قانونی عمل میں تبدیل کر سکتے ہیں، جیسا کہ میٹروپولیس [2000] 1 اے سی 360 کے ریوز بمقابلہ پولیس کمشنرز کے معاملے میں، جہاں پولیس حراست میں ایک شخص نے خود کو پھانسی پر لٹکا لیا اور اسے اپنی بیوہ کو ہونے والے نقصان کے لیے پولیس کے ساتھ یکساں طور پر ذمہ دار ٹھہرایا گیا (سیل کے دروازے کی خرابی نے پھانسی کو قابل بنایا) ؛ عملی اثر پولیس کے نقصانات کی ذمہ داری کو 50 فیصد تک کم کرنا تھا۔ 2009 میں، ہاؤس آف لارڈز نے فیصلہ دیا کہ ڈیبی پورڈی کے کیس کے بعد کہ وضاحت کی یہ کمی اس کے انسانی حقوق کی خلاف ورزی تھی، معاون خودکشی سے مرنے والوں کے ساتھ آنے والے لوگوں کے ساتھ سلوک سے متعلق قانون واضح نہیں تھا۔ (اس کے معاملے میں، ایک سے زیادہ سکلیروسیس میں مبتلا شخص کے طور پر، وہ جاننا چاہتی تھی کہ آیا اس کے شوہر پر اس کے ساتھ بیرون ملک جانے پر مقدمہ چلایا جائے گا جہاں اگر اس کی بیماری بڑھتی ہے تو وہ بالآخر معاون خودکشی سے مرنا چاہے گی۔) اسکاٹ لینڈ میں خودکشی کبھی بھی قانونی مجرمانہ جرم نہیں تھا۔ اسکاٹس قانون کے تحت، خودکشی کی کوششوں سے بچ جانے والوں کو گرفتار کیا جا سکتا ہے اور اس سے وابستہ عام قانون کے جرائم جیسے امن کی خلاف ورزی یا مجرمانہ اور لاپرواہ طرز عمل کے لیے مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ اگرچہ سکاٹش حکومت نے خودکشی کو باضابطہ طور پر غیر مجرمانہ قرار دینے کے لیے کبھی قانون سازی نہیں کی، لیکن 2009 کے اپیل کورٹ کے مقدمے میں، جس میں یہ پایا گیا کہ امن کی خلاف ورزی کمیونٹی میں خلل ڈالنے کا عنصر ہونا چاہیے، خودکشی کی کوششوں کے لیے کامیاب مقدمہ چلانے کے امکانات کو کافی حد تک کم کر دیا۔ اس کے بعد کراؤن آفس اور پروکوریٹر مالیاتی سروس نے پولیس اسکاٹ لینڈ کو ہدایت کی کہ وہ خودکشی کی کوشش کے معاملات سے نمٹے جو گرفتاری کے علاوہ دوسرے ذرائع سے ان کے نوٹس میں آتے ہیں، یہاں تک کہ جہاں امن کی خلاف ورزی جیسے جرم کا ارتکاب کیا گیا ہو۔ پولیس اسکاٹ لینڈ نے افسران کو مشورہ دیا ہے: ان سفارشات کے باوجود، کبھی کبھار گرفتاریاں اور خودکشی کی کوششوں کے لیے قانونی چارہ جوئی جاری ہے۔ خودکشی کی کوشش کرنے والے شخص پر نتیجہ خیز ذمہ داری (یا اگر مر گیا ہے، تو اس کی جائیداد) سول قانون کے تحت پیدا ہو سکتی ہے جہاں یہ اوپر بیان کردہ (انگریزی قانون) ریوز کیس میں تسلیم شدہ سول واجبات کے متوازی ہے۔ اسکاٹ لینڈ میں خودکشی میں مدد کرنا کچھ حالات میں قتل، مجرمانہ قتل، یا ہر معاملے کے حقائق کے لحاظ سے کوئی جرم نہیں ہو سکتا۔ جان بوجھ کر یا غیر ارادی نقصان کے براہ راست اطلاق سے مبرا مقدمات کی کوئی جدید مثالیں دستیاب نہیں دکھائی دیتی ہیں (جیسے کہ کسی شخص کو خود کو انجیکشن لگانے میں مدد کرنا)۔ اسسٹڈ سوائڈ (اسکاٹ لینڈ) بل کے تعارف سے قبل ایک مشاورت میں یہ نوٹ کیا گیا تھا کہ "قانون کچھ غیر یقینی صورتحال کا شکار نظر آتا ہے، جزوی طور پر متعلقہ کیس قانون کی کمی کی وجہ سے"۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ میں، کچھ موضوعات کا تعین وفاقی قانون کے ذریعے کیا جاتا ہے جبکہ دیگر ریاستوں میں مختلف ہوتے ہیں۔ خودکشی کی روک تھام سے متعلق قانون سازی سے متعلق معلومات پر پہلے وفاقی سطح پر تبادلہ خیال کیا جائے گا اور اس کے بعد وہ ریاستیں آئیں گی جن کے پاس کسی نہ کسی طرح کی قانون سازی ہے۔ تاریخی طور پر، مختلف ریاستوں نے خودکشی کے عمل کو جرم کے طور پر درج کیا، لیکن ان پالیسیوں کو بہت کم نافذ کیا گیا۔ 1960 کی دہائی کے آخر میں، 18 امریکی ریاستوں میں خودکشی کے خلاف کوئی قانون نہیں تھا۔ 1980 کی دہائی کے آخر تک، 50 میں سے 30 ریاستوں میں خودکشی یا خودکشی کی کوششوں کے خلاف کوئی قانون نہیں تھا، لیکن ہر ریاست میں ایسے قوانین تھے جو کسی دوسرے شخص کو خودکشی کے لیے مدد، مشورہ یا حوصلہ افزائی کرنا جرم قرار دیتے تھے۔ 1990 کی دہائی کے اوائل تک صرف دو ریاستوں نے خودکشی کو جرم کے طور پر درج کیا، اور اس کے بعد سے ان ریاستوں نے اس درجہ بندی کو ہٹا دیا ہے۔ کچھ امریکی ریاستوں میں، خودکشی کو اب بھی ایک غیر تحریری "عام قانون جرم" سمجھا جاتا ہے، جیسا کہ بلیک اسٹون کے تبصروں میں کہا گیا ہے۔ (اس طرح 1992 میں ورجینیا سپریم کورٹ کا انعقاد ہوا۔ ویک وٹز بمقابلہ رائے، 418 S.E.2d 861 (VA. 1992)۔ ایک عام قانونی جرم کے طور پر، خودکشی کسی مقدمے میں مرحوم خودکشی کرنے والے شخص کے اہل خانہ کے لیے وصولی کو روک سکتی ہے جب تک کہ خودکشی کرنے والا شخص "غیر ذہنی" ثابت نہ ہو۔ یعنی خودکشی متاثرہ شخص کی غیر ارادی حرکت ثابت ہونی چاہیے تاکہ خاندان کو عدالت کی طرف سے مالی نقصانات سے نوازا جا سکے۔ یہ اس وقت ہو سکتا ہے جب متوفی کا خاندان دیکھ بھال کرنے والے (شاید جیل یا ہسپتال) پر مناسب دیکھ بھال فراہم کرنے میں ناکامی پر مقدمہ کرتا ہے۔ کچھ امریکی قانونی اسکالرز اس مسئلے کو ذاتی آزادی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اے سی ایل یو کے سابق صدر نادین اسٹروسن کے مطابق، "حکومت کے اس بارے میں فیصلہ کرنے کا خیال کہ آپ اپنی زندگی کو کس طرح ختم کرتے ہیں، [آئی ڈی 1] کو مجبور کرنا بعض حالات میں ظالمانہ اور غیر معمولی سزا سمجھی جاتی ہے، اور جسٹس اسٹیونز نے رائٹ ٹو ڈائی [کیس] میں ایک بہت ہی دلچسپ رائے میں مشابہت کو اٹھایا۔" بعض ریاستوں میں معالج کی مدد سے خودکشی قانونی ہے۔ مہلک طور پر بیمار افراد کے لیے، یہ ریاست اوریگون میں اوریگون ڈیتھ ود ڈگنیٹی ایکٹ کے تحت قانونی ہے۔ ریاست واشنگٹن میں، یہ 2009 میں قانونی بن گیا، جب اوریگون ایکٹ کے بعد بنایا گیا ایک قانون، واشنگٹن ڈیتھ ود ڈگنیٹی ایکٹ منظور کیا گیا۔ ایک مریض کے زندہ رہنے کے لیے چھ ماہ سے کم ہونے کی تشخیص ہونی چاہیے، صحت مند دماغ کا ہونا چاہیے، زبانی اور تحریری طور پر درخواست کرنا چاہیے، اسے دو مختلف ڈاکٹروں سے منظور کروانا چاہیے، پھر 15 دن انتظار کریں اور دوبارہ درخواست کریں۔ ڈاکٹر دوا کی مہلک خوراک تجویز کر سکتا ہے لیکن اسے نہیں دے سکتا۔ کیلیفورنیا میں، طبی سہولیات کو اختیار دیا گیا ہے یا اس کی ضرورت ہے کہ وہ کسی ایسے شخص کا ارتکاب کرے جس کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ وہ تشخیص اور علاج کے لیے خودکشی کرے۔ میری لینڈ میں، یہ ایک کھلا سوال ہے کہ آیا خودکشی غیر قانونی ہے۔ 2018 میں میری لینڈ کے ایک شخص کو خودکشی کی کوشش کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ 1917 میں ریاست نیویارک میں، جب کہ خودکشی "ایک سنگین عوامی غلطی" تھی، خودکشی کی کوشش ایک جرم تھا، جس کی زیادہ سے زیادہ سزا دو سال قید تھی۔ 2004 میں کانگریس نے گیریٹ لی اسمتھ میموریل ایکٹ (جی ایل ایس ایم اے) منظور کیا۔ جی ایل ایس ایم اے نے پہلی بار ملک بھر کی ریاستوں، قبائل اور کالجوں کو کمیونٹی پر مبنی نوجوانوں اور نوجوان بالغوں کی خودکشی کی روک تھام کے پروگراموں کو نافذ کرنے کے لیے وفاقی فنڈنگ فراہم کی۔ ان میں سے بہت سے پروگراموں کے اہداف قومی خودکشی کی روک تھام کی حکمت عملی پر مبنی تھے جو 2001 میں تیار کی گئی تھی، جس میں کمیونٹی پر مبنی روک تھام اور بدنما داغ میں کمی شامل ہے۔ اکتوبر 2020 میں، قومی خودکشی ہاٹ لائن ڈیزگنیشن ایکٹ نافذ ہوا۔ اس قانون میں کہا گیا ہے کہ 10 ہندسوں کے ہاٹ لائن نمبر سے یونیورسل 3 ہندسوں کے ہاٹ لائن نمبر میں منتقلی ہونی چاہیے، جو سب کے لیے واقف اور قابل شناخت ہونا چاہیے۔ اس کے علاوہ، مئی 2021 میں، خودکشی کی روک تھام کا قانون ایوان میں منظور ہوا، اور سینیٹ اس پر غور کر رہی تھی۔ یہ ایکٹ ایک پائلٹ پروگرام کو خود کو پہنچنے والے نقصان کی نگرانی کو تیز کرنے اور ملک بھر میں خود کو پہنچنے والے نقصان اور خودکشی کی روک تھام کی مزید خدمات فراہم کرنے کے لیے ایک گرانٹ پروگرام قائم کرنے کا اختیار دے گا۔ 16 جولائی 2022 کو، امریکہ نے نیشنل سوائڈ ہاٹ لائن کو سابقہ 10 ہندسوں کے نمبر سے 988 سوائڈ اینڈ کرائسز لائف لائن میں تبدیل کر دیا، جس میں نیشنل سوائڈ ہاٹ لائن، ویٹرنز کرائسز لائن، اور 200 سے زیادہ ریاستی اور مقامی کال سینٹرز کا نیٹ ورک جو SAMHSA، سبسٹنس ابیوز اینڈ مینٹل ہیلتھ سروسز ایڈمنسٹریشن کے ذریعے چلایا جاتا ہے، دونوں کو جوڑا گیا۔ کیلیفورنیا ریاست کیلیفورنیا نے پچھلے دو سالوں میں خودکشی سے متعلق کئی بل متعارف کرائے ہیں، جن میں سے زیادہ تر نوجوانوں سے متعلق ہیں۔ 2016 میں، اسمبلی بل 2246 منظور کیا گیا، جس میں اسکول کے اضلاع کے لیے خودکشی کی روک تھام کی پالیسی کی ضرورت تھی جو گریڈ 7 سے 12 میں اپنے سب سے زیادہ خطرے والے شاگردوں کی ضروریات کو پورا کرے۔ اس کے بعد سے اس بل میں دو بار ترمیم کی جا چکی ہے۔ سب سے پہلے، 2018 میں، اے بی 2639 پاس کیا گیا، جس میں اسکول کے اضلاع کو ہر پانچ سال میں ایک بار اپنی پالیسی کو اپ ڈیٹ کرنے کی ضرورت تھی۔ پھر، 2019 میں، اے بی 1767 منظور کیا گیا۔ اس ترمیم کی وجہ سے کنڈرگارٹن سے چھٹی جماعت تک خدمات انجام دینے والے اضلاع میں بھی خودکشی کی روک تھام کی پالیسی ہونی چاہیے۔ آخر میں، 2019 میں بھی، گورنر نے اے بی 984 پر دستخط کیے۔ یہ بل لوگوں کو اپنی اضافی ٹیکس ادائیگیوں کو خودکشی کی روک تھام کے خصوصی فنڈ میں بھیجنے کی اجازت دیتا ہے۔ اس فنڈ سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ گرانٹ عطا کرے اور بحران کے مراکز کو فنڈ دینے میں مدد کرے۔ ریاست یوٹاہ نے اب تک خودکشی کی روک تھام سے متعلق سب سے زیادہ بل منظور کیے ہیں، جن میں خودکشی سے متعلق کل 21 بل ہیں۔ ان بلوں کی ایک بڑی تعداد اسکول پر مبنی خودکشی کی روک تھام کے لیے ہے، بشمول تمام اسکول کے عملے کے لیے خودکشی کی روک تھام کی تربیت (ایچ بی 501)، ابتدائی اسکولوں میں ہم مرتبہ سے ہم مرتبہ خودکشی کی روک تھام کو بڑھانے کے لیے پروگراموں کے لیے ایوارڈ دینا (ایچ بی 346)، اور خاص طور پر خاندان، خاص طور پر ایل جی بی ٹی کیو نوجوانوں (ایچ بی 393) کے ذریعے قبول نہ کیے گئے نوجوانوں کے خودکشی کے خطرے کو شامل کرنے کے لیے ایک وسیع دائرہ کار۔ دیگر بلوں میں منشیات کے استعمال کے علاج میں خودکشی کی روک تھام کے لیے توجہ میں اضافہ (ایچ بی 346)، بقا کی خدمات (ایچ بی 336)، اور آتشیں ہتھیاروں کے استعمال سے متعلق خودکشی کی روک تھام کے پروگرام (ایچ بی 17) جیسے موضوعات شامل ہیں۔ مزید برآں، یوٹاہ ڈویژن آف سبسٹنس ابیوز اینڈ مینٹل ہیلتھ (ڈی ایس اے ایم ایچ) نے اپنی پالیسیوں میں سے ایک کے طور پر صفر خودکشی کو اپنے اعمال کی رہنمائی کے لیے ایک فریم ورک کے طور پر استعمال کیا ہے۔ یہ بھی دیکھیں یوتھینیشیا کی قانونی حیثیت ریاست کی مدد سے خودکشی کی روک تھام نوٹ حوالہ جات بیرونی روابط مدد سے خودکشی کے لیے یورپ کی بڑی اکثریت: سروے کیا خودکشی قانونی ہونی چاہیے؟ - وکی یونیورسٹی میں ویکیڈیبیٹ خودکشی کے قانون سازی کے قانونی قانون کی ترغیب