Lex Claudia de nave senatoris
لیکس کلاڈیا (انگریزی: Lex Claudia) جسے رائے شماری کلاڈیانم یا لیکس کلاڈیا ڈی نیو سینیٹریس بھی کہا جاتا ہے، ایک رومن قانون تھا جو 218 قبل مسیح میں منظور کیا گیا تھا۔ دوسری پنک جنگ کے آغاز میں تجویز کردہ، قانون نے سینیٹرز اور ان کے بیٹوں کو "سمندر میں جانے والے جہاز" (میریٹیمام نیوم) کے مالک ہونے سے منع کیا جس کی گنجائش 300 ایمفورے سے زیادہ تھی۔ اسے ٹریبیون کوئنٹس کلاڈیوس نے تجویز کیا تھا اور اس کی حمایت سینیٹر گائس فلیمینیوس (قونصل 223 قبل مسیح اور 217 قبل مسیح) نے کی تھی۔ قانون کے لیے کوئی معاصر ذرائع باقی نہیں ہیں ؛ تاریخ دان لیوی ہونے کے ناطے اس پر واضح طور پر بحث کرنے والا واحد قدیم ذریعہ ہے۔ اگرچہ سیسرو (قونصل 63 قبل مسیح) 70 قبل مسیح میں ویرس کے خلاف اپنے مقدمے میں قانون کا ذکر کرتا ہے، لیکن یہ صرف ایک بالواسطہ حوالہ ہے۔ اس طرح، قدیم ثبوت محدود ہیں اور صرف تقریبا دو صدیوں بعد کے ہیں۔ بہر حال، جدید اسکالرشپ نے لیکس کلاڈیا کے مقصد اور اہمیت پر بحث جاری رکھی ہے۔ تاریخی سیاق و سباق تیسری صدی کی بحری توسیع پہلی پونک جنگ (263-241 BC) کے دوران روم کی توسیع کے بعد بحیرہ روم کے ارد گرد رومن سامراج نے نو تشکیل شدہ صوبوں کے معاشی استحصال کا آغاز دیکھا۔ اس بحری سرگرمی میں تیسری صدی کے دوران اضافہ ہوا۔ بحری نقل و حمل کو محدود کرنے کے لیے ڈیزائن کردہ لیکس کلاڈیا کی گزرگاہ، اس بڑھتی ہوئی بحری سرگرمی کی نشاندہی کرتی ہے۔ کیونکہ اگر بحری تجارتی سرگرمی نہ ہوتی تو اس طرح کے قانون کی کوئی ضرورت نہ ہوتی۔ سکے اور کریڈٹ سسٹم کی ترقی کے ساتھ ساتھ سڑکوں، دریاؤں اور بندرگاہوں کے ذریعے مواصلات میں ترقی کا مطلب یہ تھا کہ طویل فاصلے کی تجارت سلطنت کی معیشت کا ایک اہم پہلو بن گئی۔ درآمد شدہ اشیا میں خوراک، غلام، دھات اور عیش و عشرت کا سامان شامل تھا، جبکہ برآمدات میں زیادہ تر مٹی کے برتن، سونا اور چاندی شامل تھے۔ پہلی پونک جنگ کے اختتام پر سسلی اور سارڈینیا کے ایک صوبہ بننے کے بعد روم کے تجارتی مفادات میں مزید توسیع ہوئی۔ تجارتی جہاز مہنگے اور برقرار رکھنے کے لیے مہنگے تھے، اس کا مطلب ہے کہ صرف اعلی طبقے کے ارکان (سینیٹرز اور گھڑ سوار) طویل فاصلے کی شپنگ میں سرمایہ کاری کر سکتے تھے۔ تاہم، ان صحیح حالات کے بارے میں قطعی طور پر بہت کم معلوم ہے جو لیکس کلاڈیا کی تخلیق کا باعث بنے۔ دوسری پنک جنگ کا اثر اگرچہ یہ قانون دوسری پنک جنگ کے آغاز میں تجویز کیا گیا تھا، لیکن یہ کہنا مشکل ہے کہ اس نئی جنگ کا قانون کی منظوری پر کیا اثر پڑتا۔ آخر کار، رومی تیسری صدی قبل مسیح کے دوران تقریبا ہمیشہ جنگ میں رہتے تھے۔ تاہم، یہ یقینی طور پر ممکن ہے کہ نئی جنگ کی آمد نے اثر ڈالا ہو۔ لیکس کلاڈیا کا پچھلا مقصد جنگ میں استعمال کے لیے نجی جہازوں کو محفوظ بنانا ہو سکتا ہے۔ نشانہ بنائے گئے جہاز شاید اتنے بڑے تھے کہ فوجیوں اور جنگ کے لیے درکار سامان کو لے جا سکتے تھے۔ اگر ایسا ہے تو یہ قانون گھڑ سواروں کے تجارتی عزائم کی مدد کرے گا، سینیٹرز کے اثر و رسوخ کو محدود کرے گا اور کمانڈروں کو اتنے بڑے جہاز فراہم کرے گا کہ وہ فوجیوں اور سامان کو لے جا سکیں۔ حکموں کا تنازعہ تیسری صدی قبل مسیح میں بھی پٹریشین اور پلیبین طبقات کے درمیان تنازعات کی بحالی دیکھی جا سکتی ہے۔ جب 509 قبل مسیح میں رومن ریپبلک (ری پبلک) کی بنیاد رکھی گئی تو اس نے لوگوں کے حق میں طاقت کے توازن کو دوبارہ ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کی۔ تاہم، پٹریشین طبقہ، جو اشرافیہ کے خاندانوں پر مشتمل تھا، نے جلد ہی اکثریت، عوام کی قیمت پر سیاسی منظر نامے پر غلبہ حاصل کرنا شروع کر دیا۔ والدین اور عوام کے درمیان تنازعات کو تنازعات کے احکامات کے نام سے جانا جانے لگا۔ 290 قبل مسیح تک یہ تنازعات بڑی حد تک اس وقت ختم ہو گئے جب پلیبیئن قونصل متعارف کروائے گئے۔ تاہم، بعد کی جمہوریہ میں وقتا فوقتا پٹریشین/پلیبیئن مسائل اب بھی سامنے آتے رہے۔ اگرچہ اس تنازعہ کی سب سے اچھی طرح سے دستاویزی مثال گراچی (133/123 BC) کے آس پاس پیدا ہوئی، لیکن یہ ممکن ہے کہ لیکس کلاڈیا کا حوالہ بھی اس جاری موضوع کی ایک مثال ہو۔ رائے دہندگان کے ایک ٹربیون کی طرف سے تجویز کردہ اور سینیٹرز کو نشانہ بناتے ہوئے، لیکس کلاڈیا کو آگے بڑھنے کے لیے جدوجہد کرنے والے رائے دہندگان کے حکم کی ایک مثال کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ تاہم، 218 قبل مسیح تک پلیبیئن قونصل اور سینیٹرز موجود تھے۔ رائے دہندگان سینیٹ میں تھے اور قونصل کی حیثیت حاصل کرنے میں کامیاب تھے۔ لیکس کلاڈیا کے حتمی مستفید شاید گھڑ سوار طبقے کے تھے، امیر شہری جو سینیٹ میں نہیں تھے۔ امیر تاجروں کی حیثیت سے، گھڑ سوار قانون سے متاثر نہیں ہوتے اور اس لیے تجارت جاری رکھنے کے قابل ہوتے۔ اگر ایسا ہے تو پھر لیکس کلاڈیا کی منظوری کی تجویز اس جدوجہد کی نشاندہی کرے گی جو والدین اور رائے دہندگان کے بارے میں نہیں بلکہ سینیٹرز اور غیر سینیٹرز کے بارے میں ہے۔ قانون وارفیئر کی وجوہات نے روم کی آمدنی کے ایک اہم حصے میں حصہ ڈالا۔ اس کے نتیجے میں جنگی جرنیلوں اور ان کے سامان بشمول ان کے جہازوں کی ضرورت پڑی۔ یہ جنگی کاروباری افراد عام طور پر شرافت کے اعلی درجے کے افراد سے آتے تھے-خاص طور پر رینکنگ افسران۔ روم کو ان جنگوں کے لیے مالی اعانت کی ضرورت تھی اور اس لیے اکثر امیر لوگوں اور ان کی نجی دولت سے مالی مدد کی ضرورت ہوتی تھی۔ درحقیقت، ان میں سے کچھ امیر شہریوں کے پاس منافع بخش کرنسی ہیرا پھیری کی اسکیمیں تھیں جن سے جنگی کوششوں کو محصول کی فراہمی میں مدد ملی۔ رومن حکمرانی میں ذاتی دولت نے کس طرح کردار ادا کیا اس کی ایک مثال سال 217 قبل مسیح میں لیکس کلاڈیا کے منظور ہونے کے ایک سال بعد تھی۔ روم کے مالیات کو کنٹرول کرنے والی سینیٹ نے گرفتار شدہ رومی شہری فابیوس میکسمس کی تاوان ادا کرنے سے انکار کر دیا۔ مایوس ہو کر، لیکن اس سے باز نہ آکر، فابیوس میکسمس نے اپنی دولت سے اپنا تاوان ادا کیا۔ یہ مثال، لیکسی کلاڈیا کی طرح اسی وقت سے، یہ ظاہر کرتی ہے کہ نجی دولت کو عوامی معاملات میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔ یہ ہمیں بتاتا ہے کہ عوامی اور نجی آپس میں جڑے ہوئے تھے۔ اگر کوئی شخص اپنے تاوان کی ادائیگی کے لیے کافی امیر تھا، تو شاید اتنے اشرافیہ مرد تھے جن کے پاس کافی دولت اور سامان تھے جو جنگی اخراجات میں حصہ ڈال سکتے تھے۔ سپاہیوں کو ادائیگی کے لیے بھی پیسے کی ضرورت تھی۔ اشرافیہ کی مالی مدد نے جنگیں لڑنے کی رومی خواہشات کی حمایت میں اہم کردار ادا کیا۔ انہوں نے پیسے سے زیادہ فراہم کیا حالانکہ انہوں نے پہلی اور دوسری پنک جنگوں میں پرائیویٹروں اور جہاز مالکان کے طور پر بھی خدمات انجام دیں۔ وہ اپنی مالی سرمایہ کاری کے ساتھ ریڑھ کی ہڈی تھے جس نے روم کے لیے اپنی قیمتی دھات کی کرنسی کو سلطنت میں متعارف کرانے کی راہ ہموار کرنے میں مدد کی۔ لیکس کلاڈیا رومن حکمرانی کی بدعنوانی کا حل ہوگا اور نجی سرمایہ کاروں کو نجی منافع میں اضافہ کرنے کے لیے عام رومن شہریوں سے مزید ٹیکسوں پر مجبور کرنے سے روکے گا۔ یہ ٹیکس کے ذریعے حاصل ہونے والے اناج کی نقل و حمل میں سینیٹرز کو ملوث ہونے سے روکنے کا بھی ایک طریقہ تھا۔ یہ ممکن ہے کہ دوسری پنک جنگ کے ساتھ ساتھ منافع نے لیکس کلاڈیا کے گزرنے کو متاثر کیا ہو۔ بہت سے متمول رومی کاروبار کے ساتھ ساتھ جنگ میں بھی ملوث تھے، اور اس کی ایک مثال سگنٹم پر تنازعہ ہے۔ اس تنازعہ نے کئی طریقوں سے دوسری پنک جنگ اور لیکس کلاڈیا کی پیش گوئی کی۔ سب سے پہلے، اشرافیہ کے شہریوں کو جنگی کوششوں کے لیے بیرون ملک سامان کی فراہمی سے فائدہ ہوا۔ دوسرا، یہ ہمیں رومی جنگ اور جہاز رانی کے درمیان روابط کے بارے میں بتاتا ہے۔ کیونکہ جب رومیوں نے اسپین اور افریقہ میں کارتھاجینیوں سے ان کی زمینوں کے لیے جنگ کی تو یہ حکم 218 قبل مسیح کے قونصل خانوں کو دیا گیا۔ قونصلوں میں سے ایک، سیمپرونیئس لونگس کو 160 جہاز فراہم کیے گئے تھے اور دوسرے قونصل، کارنیلیس سیپیو کو 60 جہازوں کا بیڑا فراہم کیا گیا تھا۔ دونوں قونصلوں نے اس سے قبل پہلی پونک جنگ کے دوران دولت حاصل کی تھی۔ مزید برآں سگنٹم تنازعہ کے دوران، دونوں قونصل خانوں نے آنے والی ممکنہ جنگوں کے لیے بچت کرنے کے لیے اپنے بیڑے میں اپنا پیسہ بھی لگایا ہوگا اور اس وجہ سے وہ اپنے جہاز رانی سے منافع کما رہے تھے، جس طرح کے رویے کو لیکس کلاڈیا منع کرے گا۔ یہ ایک وجہ ہو سکتی ہے کہ لیکس کلاڈیا کیوں آیا-خاص طور پر جیسا کہ یہ اسی سال (218 قبل مسیح) میں تھا۔ بہت سے سرمایہ کاروں نے دوسری مقدونیائی جنگ کو بھی متاثر کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ درحقیقت چونکہ یہ جنگی کاروباری افراد پہلی پونک جنگ اور اس کے بعد کے امن معاہدے کی لوٹ مار سے ممکنہ طور پر غیر مطمئن تھے، اس لیے انہوں نے دوسرے کے لیے دباؤ ڈالا۔ دفعات اور قانون کی دفعات لیکس کلاڈیا کا ایک اہم پہلو سامان کے سائز اور مقدار کے بارے میں اس کی خاصیت تھی۔ قانون میں یہ شرط عائد کی گئی تھی کہ سینیٹرز ایسے جہازوں کے مالک نہیں ہو سکتے جو 300 ایمفورے (یا اس سے زیادہ) لے جانے کے لیے کافی بڑے ہوں۔ 300 ایمفورا سائز کی حد تھی جو اب بھی زرعی املاک سے بازاروں میں سامان منتقل کرنے کی اجازت دیتی تھی۔ یہ فرض کرتے ہوئے کہ مکمل سائز کے ایمفورا کا وزن تقریبا 38 کلوگرام تھا، زیادہ سے زیادہ مردہ وزن صرف 11.5 ٹن سے کم تھا۔ یہ حد کویسٹس کو روکنے کا ایک ٹھوس طریقہ تھا (جس سے بڑے پیمانے پر مراد وہ منافع ہے جو زراعت سے حاصل نہیں ہوتا ہے)۔ کویسٹم میں جہاز چلانا ایک سینیٹر کے لیے بے عزتی سمجھا جاتا تھا۔ درحقیقت لیوی کا کہنا ہے کہ سائز کی اس حد نے تجارتی سرگرمیوں کے ذریعے منافع کمانے کے لیے والدین کی ناپسندیدگی کو تقویت بخشی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ طویل فاصلے کی تجارت بنیادی طور پر سمندر پر سینیٹری طبقے کے تسلط کی وجہ سے ہوتی تھی۔ مزید برآں، لیوی نے لیکس کلاڈیا کو اشرافیہ کے معاشی مفاد کو کمزور کرنے کا ایک ذریعہ قرار دیا ہے۔ لیکس کلاڈیا کا مقصد سینیٹرز کے سیاسی امور کے لیے ضروری تفریحی زندگی سے توجہ ہٹانا کم کرنا تھا، ساتھ ہی بدعنوانی اور مفادات کے تنازعات کو روکنا تھا۔ یہ قابل ذکر ہے کہ قانون نے سینیٹرز کے بیٹوں کو بھی بڑے جہازوں کے مالک ہونے سے روک دیا تھا۔ یہ پہلو اشرافیہ، خاص طور پر والدین کے موروثی فائدے کے اصول کو کمزور کرتا ہے، جو کہ رومی معاشرے کا ایک بنیادی عنصر تھا۔ سینیٹرز، جو حیثیت کے جنون میں مبتلا ثقافت میں معاشرے کے سب سے اوپر ہیں، کو اس قانون کے ذریعے بحری جہازوں کی ملکیت میں محدود کیا گیا تھا۔ لہذا، جن لوگوں نے لیکس کلاڈیا سے فائدہ اٹھایا وہ گھڑ سوار آرڈر تھے، جو بحری جہازوں میں سرمایہ کاری کرنے کے لیے کافی امیر تھے اور سینیٹرز نہیں تھے۔ قانون کی منظوری قانون کا متبادل عنوان بطور رائے شماری کلاڈیانم اور یہ حقیقت کہ کوئنٹس کلاڈیوس رائے شماری کا ایک ٹربیون تھا، دونوں طرح سے قانون منظور کیا گیا۔ عنوان رائے شماری سے مراد وہ قراردادیں ہیں جو کنسیلیم رائے شماری، رائے شماری اسمبلی کے ذریعہ منظور کی گئیں، جس کی صدارت رائے شماری کے ٹربیون نے کی تھی۔ اس عرصے کے دوران پچھلی پابندیوں کے باوجود، رائے شماری کی منظوری سینیٹ کی منظوری پر منحصر نہیں تھی اور تمام شہریوں کے لیے پابند تھی۔ اگرچہ ان میں رومن قانون سازی کی ایک قابل ذکر مقدار تھی، لیکن وہ سینیٹ کے اختیار کو چیلنج کرنے کا ایک راستہ بنے رہے اور غالبا یہی وجہ ہے کہ لیکس کلاڈیا کو اس طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے منظور کیا گیا تھا، جس کی وجہ سینیٹ کی مزاحمت تھی۔ حامی اس قانون کی منظوری میں شامل نمایاں شخصیات ٹریبیون کوئنٹس کلاڈیوس اور سینیٹر گیئس فلیمینیوس تھیں۔ بدقسمتی سے کوئنٹس کلاڈیوس کے بارے میں صرف ایک ہی معلومات معلوم ہے کہ اس نے یہ قانون منظور کیا۔ دوسری طرف، گیئس فلیمینیوس نیپوس، جب کہ وہ ایک رائے دہندگان بھی تھے، ایک نووس ہومو کی حیثیت سے کافی ممتاز کیریئر رکھتے تھے، یہاں تک کہ سنسر کے دفتر تک پہنچ گئے۔ لیکن غیر مقبول لیکس کلاڈیا کی ان کی حمایت پہلی بار نہیں تھی جب وہ سینیٹ کے ساتھ تنازعہ میں آئے تھے۔ ایک ٹریبیون آف دی پلیبس (232 قبل مسیح) کے طور پر، انہوں نے بظاہر ضرورت مند آباد کاروں کو ایجر گیلیکس میں زمین فراہم کرنے کے لیے ایک قانون منظور کرنے کی کوشش میں سینیٹ سے بہت لڑائی کی۔ مزید برآں جب وہ قونصل تھے، فلیمینیوس کو سینیٹ نے گیلک انسبرز (223 قبل مسیح) کے خلاف ان کی فتح کے بعد ان کی نامناسب شبیہیں نظر انداز کرنے کی وجہ سے فتح سے انکار کر دیا تھا، صرف اس فیصلے کو مقبول مطالبے سے الٹ دیا گیا تھا۔ لوگوں کے ساتھ اس کی ظاہری وابستگی کی وجہ سے، اسے اکثر ایک ڈیماگوگ کے طور پر پیش کیا گیا ہے، یہاں تک کہ سیسرو اسے گراچی کا پیش خیمہ بھی مانتا ہے۔ دوسری طرف اسے اب بھی سینیٹ کے اندر عوامی اشرافیہ کے درمیان حمایت حاصل ہو سکتی ہے، جس سے اس کی ڈیماگوجک تصویر کشی کم ہو گئی۔ اس کے باوجود، سینیٹ کے خلاف فلیمینیوس کی مزاحمت رومن جمہوریہ کے دوران والدین اور عوام کے درمیان احکامات کی جدوجہد کی بحالی کی عکاسی کرتی ہے۔ سینیٹ کے خلاف ان کے عوامی جذبات لیکس کلاڈیا کی حمایت کرنے کے پیچھے ان کے محرکات اور اسے منظور کرنے کے طریقے کی وضاحت کریں گے، تاہم اس کی تصدیق نہیں کی جا سکتی۔ نفاذ یہ حقیقت کہ لیکس کلاڈیا دیر سے رومن جمہوریہ کی طرف سے متروک تھا، نفاذ کی کمی کی نشاندہی کرتا ہے۔ ریپبلکن دور کے دوران، رومن قانون کو مرتب نہیں کیا گیا تھا اور اس لیے قوانین کی تعمیل اس بات پر منحصر تھی کہ وہ کتنی اچھی طرح سے جانے جاتے تھے۔ نتیجے کے طور پر، قانونی چارہ جوئی اور خود ضابطے کے ذریعے نفاذ کا عمل قانون کے مستقبل کے نفاذ کے لیے لازمی تھا۔ لہذا لیکس کلاڈیا کی گمشدگی اور قدیم ماخذ مواد میں محدود ذکر اس بات کی نشاندہی کر سکتے ہیں کہ قانون کو اچھی طرح سے نافذ نہیں کیا گیا تھا۔ اس کا سب سے زیادہ امکان اس لیے ہے کہ قانون کی مخالفت کرنے والے آبائی سینیٹرز اس کے نفاذ کے ذمہ دار تھے۔ رد عمل عصری شواہد کی کمی کی وجہ سے قانون کے ابتدائی رد عمل کو حتمی طور پر معلوم نہیں کیا جا سکتا۔ لیوی کے شواہد سے، دو اہم ردعمل سامنے آئے۔ جیسا کہ توقع کی جا رہی تھی، سینیٹرز قانون سے ناراض تھے اور اس کی منظوری کے فورا بعد ہی فلیمینیوس روم سے فرار ہو گیا۔ تاہم، یہ دلچسپ ہے کہ اشرافیہ قانون کی بالکل بھی مخالفت کریں گے کیونکہ روایتی طور پر، والدین تجارت کے ذریعے منافع کمانے کو لعنت کے طور پر دیکھتے ہیں۔ چونکہ اس قانون نے، مضمر طور پر، کسی بھی وقت نقل و حمل کی جانے والی اشیا کی مقدار کو محدود کر دیا تھا، یہ دراصل چیزوں کو کرنے کے روایتی طریقے موس میورم کے مطابق تھا۔ اعلی طبقے رویے کے حوالے سے روایات کے اس سخت سیٹ کے تابع تھے جسے ان کی کلاس کے رکن کے لیے نامناسب سمجھا جا سکتا تھا۔ اگر لیوی کے ذرائع درست ہوتے تو یہ غیر معمولی بات ہوتی کہ قانون کے خلاف اشرافیہ کی دشمنی تھی۔ یہ ممکن ہے کہ اس وقت سینیٹرز کی ایک بڑی تعداد عوام میں مقبول تھی اور اگر ایسا ہے تو، وہ شاید اس پرانی قدر میں شریک نہیں ہوں گے۔ یا یہ ان قوانین کی ایک مثال ہو سکتی ہے جو موس میورم پر فوقیت رکھتے ہیں۔ درحقیقت موس میورم کی لچک کے غلط استعمال کی وجہ سے غیر رسمی روایات کے بجائے قانونی قانون کے ذریعے قواعد و ضوابط کے استعمال میں اضافہ ہوا۔ اس نظریے میں، لیکس کلاڈیا ایک ایسا قانون تھا جس نے تجارت کے لیے پٹریشین ناپسندیدگی کی روایت کی محض دوبارہ تشریح کی، اور اسے تمام سینیٹرز پر لاگو کیا۔ قانون کے بارے میں سینیٹ کی ناپسند کے لحاظ سے، فلیمینیوس خود بھی غیر مقبول تھے، ان کے کیریئر کے آغاز میں غیر قانونی کارروائیوں کی وجہ سے۔ ہو سکتا ہے کہ کیٹو دی ایلڈر کے زمانے تک وہ پہلے ہی 'ڈیڈ لیٹر' بن چکا ہو، تاہم قانون کا اخلاقی بدنما داغ معاشرے میں اب بھی موجود رہا ہو۔ دوسری طرف، ایسا لگتا ہے کہ رومی عوام نے اس قانون کا خیر مقدم کیا ہے۔ لیوی ہمیں بتاتا ہے کہ لیکس کلاڈیا کی حمایت کے ذریعے، فلیمینیوس نے مقبولیت حاصل کی اور ایک اور قونصل کی حیثیت حاصل کی۔ اگرچہ سیسرو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ لیکس کلاڈیا بعد میں رومن جمہوریہ کی طرف سے متروک ہو گیا تھا، لیکن حقیقت یہ ہے کہ وہ سسلی میں اپنے اقدامات کے لیے ویرس پر مقدمہ چلا رہا ہے اس سے پتہ چلتا ہے کہ عوامی احکامات کے دوران سینیٹرز کے اقدامات ایک حقیقی تشویش اور پورے ریپبلکن دور میں قانون سازی کا موضوع رہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ قانون سینیٹ کے طبقے کی اس سے ناپسند کے امتزاج اور اس حقیقت کی وجہ سے متروک ہو گیا کہ جیسے جیسے سلطنت بڑھتی گئی، بدعنوانی کے مواقع بڑھتے گئے، جس کا مطلب ہے کہ تجارت کم تشویش کا باعث تھی۔ اگرچہ زیادہ تر جدید مورخین لیکس کلاڈیا کے ارادے کے بارے میں ایک وسیع نظریہ رکھتے ہیں، لیکن بہت سے اسکالرز نے اس کی مختلف تشریح کی ہے۔ لیکس کلاڈیا کا ارادہ زیادہ تر جدید اسکالرز اس بات پر متفق ہیں کہ لیکس کلاڈیا کو اس اشرافیہ طبقے کی معاشی، سماجی اور سیاسی طاقت کو محدود کرنے کے ارادے سے بنایا گیا تھا جس نے قانون کے تعارف سے قبل خطرہ پیدا کیا تھا۔ اوبرٹ اور فیگ وشنیا دونوں ہم آہنگی سے لیوئی کی لیک کلاڈیا کی وضاحت کو ایک ایسے اقدام کے طور پر بیان کرتے ہیں جو سیاست دانوں نے اشرافیہ کے معاشی مفاد کو کمزور کرنے کے لیے وضع کیا تھا۔ ڈی آرمز اس بات سے بھی اتفاق کرتے ہیں کہ یہ قانون اشرافیہ کی دولت اور تسلط کو کم کرنے کی کوشش کا نتیجہ تھا۔ مزید برآں، بلیک مین نے مشاہدہ کیا کہ لیکس کلاڈیا کا قیام جنگ کے دوران نجی شہریوں کے ذریعہ سامان کی نقل و حمل سے بہت زیادہ فائدہ اٹھانے والے جنگی منافع بخش افراد کے خلاف حفاظت میں مدد کے لیے کیا گیا تھا۔ مورخین کلاڈ نیکولیٹ اور فیگ وشنویا نے بھی قانون کے مزید ارادوں کی تجویز پیش کی ہے۔ نیکولیٹ یہ بھی تجویز کرتا ہے کہ لیکس کلاڈیا سینیٹرز کو 'اناج کے لیے کسی بھی قسم کی سرگرمی' کرنے سے منع کرتا ہے۔ مزید برآں، فیگ وشنیا تجویز کرتے ہیں کہ لیکس کلاڈیا کا مقصد نہ صرف سینیٹرز اور ان کے بیٹوں کو سمندر میں جانے والے جہازوں کے مالک ہونے سے منع کرنا تھا جن کی گنجائش 300 ایمفورے سے تجاوز کر گئی تھی، بلکہ فوجی معاہدوں کے لیے مقابلہ کرنے کے لیے سینیٹ کے بڑھتے ہوئے جھکاؤ کو بھی روکنا تھا۔ تاہم، وہ یہ بھی تسلیم کرتی ہیں کہ یہ قانون اگست ستمبر 218 قبل مسیح میں ہنیبل کی اٹلی کی طرف پیش قدمی کے 'ابھرتے ہوئے خطرے' کا ردعمل ہو سکتا ہے۔ وہ مزید کہتی ہیں کہ 'غیر یقینی صورتحال کے ماحول میں، جب دوسری الیریائی جنگ کے بعد اپنے رہنما کے غلط حساب پر لوگوں کی بے چینی اور غصے سے بہت کم لوٹ مار ہوئی تھی اور کلاڈین اقدام کی مخالفت کرنے والے سینیٹرز نے اپنا اعتراض واپس لے لیا تھا'۔ چرنیہ سے مراد ایک زیادہ توہم پرست ارادہ ہے جس کا شبہ بوڈویجن سرکس نے کیا تھا جن کا خیال تھا کہ لیکس کلاڈیا ایک پرانے مذہبی ممنوع سے ماخوذ ہے: کہ سینیٹرز کو سمندر سے بچنا چاہیے کیونکہ یہ موت کی علامت ہے۔ یہ پرانے رومن خوف اور سمندر کی کہانیوں کی طرف اشارہ کرتا ہے جسے خطرے، برائی، پریشانی اور "پنک غداری" کی پرکشش لیکن غدار جگہ کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ لیکس کلاڈیا کا اثر اور اس کے مضمرات اگرچہ جدید مورخین لیکس کلاڈیا کے ارادے کے بارے میں اسی طرح کے، وسیع تر نقطہ نظر کا اشتراک کرتے ہیں، لیکن جن طریقوں سے اس کا اصل میں اثر پڑا وہ بحث کا موضوع معلوم ہوتا ہے۔ اپنے کام میں، ڈی آرمز نے ذکر کیا ہے کہ یہ قانون روایتی اقدار، خاص طور پر زمینی اشرافیہ کے آئیڈیل کی توثیق ہے، یہ خواہش ہے کہ سینیٹرز اپنے موس میئورم کی طرف لوٹ جائیں۔ اس سے اشرافیہ کی اس خواہش کی عکاسی ہوتی ہے کہ وہ سمندری کارناموں کے بجائے زمین کے حصول پر توجہ دے۔ اوبرٹ تجویز کرتے ہیں کہ قانون حکمران طبقے کی بڑھتی ہوئی طاقت اور اس کے نتیجے میں رومی ریاست کے خوف کو اجاگر کرتا ہے جو ان لوگوں کی بڑھتی ہوئی معاشی، سماجی اور سیاسی طاقت سے خطرہ بن گیا جنہوں نے سیاسی کیریئر کا تعاقب نہ کرنے کا انتخاب کیا۔ اس کے نتیجے میں، آبرٹ نے مشاہدہ کیا کہ رومی ریاست نے اپنے حکمران طبقے کی معاشی سرگرمیوں پر لگام سخت کر دی ہے تاکہ اس کی بقا کو یقینی بنایا جا سکے اور ممکنہ سماجی اور سیاسی قدر میں کمی کو روکا جا سکے جو 'کاروبار میں گڑبڑ' کے نتیجے میں ہوئی تھی۔ آبرٹ کے مطابق لیکس کلاڈیا کی تشکیل تجارت کے قانون کی مزید ترقی کے لیے فائدہ مند ثابت ہوئی۔ اگرچہ آبرٹ کو اس قانون کے اثرات کے بارے میں یقین ہے، ڈی آرمز بتاتے ہیں کہ جمہوریہ کے آخر میں قانون کی واضح چوری ہوئی تھی لیکن ہم قانون سے بچنے کے سماجی طریقہ کار کے بارے میں یقین نہیں کر سکتے۔ مزید برآں، بلیک مین کا کہنا ہے کہ قانون حقیقت میں 'اعلی درجے کے لوگوں میں پیسہ کمانے کے لیے بدعنوان طریقوں' کا باعث بنا۔ یہ مشاہدہ فیگ وشنیا کے ساتھ شیئر کیا گیا ہے جس کا خیال تھا کہ 215-213 میں ایک واقعہ لیکس کلاڈیا کے نفاذ کا نتیجہ تھا۔ مستفید اگرچہ لیوی کے بیان سے پتہ چلتا ہے کہ اشرافیہ کے معاشی مفاد کو لیکس کلاڈیا کمزور کر دے گا، لیکن جدید اسکالرز اس بات پر متفق ہیں کہ ایسا بالکل نہیں ہے۔ اپنے کام کے اندر، اوبرٹ کا کہنا ہے کہ وہ لوگ جو اتنے امیر ہیں کہ بڑے جہازوں (بنیادی طور پر گھڑ سوار آرڈر) کے متحمل ہو سکتے ہیں، درحقیقت قانون کے اہم مستفید تھے۔ اس کے برعکس، اپنے بیان میں، فیگ وشنیا کا خیال ہے کہ 215 قبل مسیح میں پیش آنے والا ایک واقعہ قانون سے مستفید ہونے والوں کو ظاہر کرتا ہے۔ وہ بتاتی ہیں کہ 215 قبل مسیح میں، سینیٹ کو 'ان لوگوں کی طرف رجوع کرنا پڑا جنہوں نے عوامی معاہدوں سے اپنی جائیداد میں اضافہ کیا تھا' تاکہ اس وعدے کے ساتھ ہسپانوی فوجوں کی مالی مدد کی جا سکے کہ انہیں معاوضہ دیا جائے گا۔ 233 قبل مسیح میں، محصول دہندگان نے فرضی جہاز کے ٹوٹنے کی اطلاع دے کر اور ریاست سے معاوضے کا مطالبہ کر کے اس اصطلاح کا غلط استعمال کیا۔ فیگ وشنیا کے مطابق، یہ واقعہ اس بات کی علامت ہے کہ جو محصول لینے والے سمندر میں جانے والے جہازوں کے مالک تھے وہ لیکس کلاڈیا کے اہم مستفید تھے۔ اس کے بعد سیسرو نے اشارہ کیا کہ 218 قبل مسیح سے یہ ممانعت سینیٹرز کے لیے روزمرہ کی زندگی کا ایک غیر معمولی حصہ بن چکی تھی-اور بظاہر یہ چوتھی صدی عیسوی تک جاری رہے گی۔ اگرچہ ڈی آرمز سے پتہ چلتا ہے کہ 70 قبل مسیح میں سیسرو کے زمانے تک لیکس کلاڈیا پہلے ہی پرانی ہو چکی ہوگی۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ مشاہدہ نیکولیٹ نے شیئر کیا ہے جس سے پتہ چلتا ہے کہ 'یہ بڑے کیٹو کے زمانے تک پہلے ہی ایک مردہ خط بن چکا تھا جس نے بوٹری پر رقم ادھار دی تھی (مرچنٹ انشورنس کا ایک ایسا نظام جس میں ایک جہاز کو سفر کی مالی اعانت کے لیے قرض کے خلاف سیکیورٹی کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے، اگر جہاز ڈوب جاتا ہے تو قرض دہندہ اپنا پیسہ کھو دیتا ہے)، لیکن اخلاقی بدنما داغ باقی رہا'۔ رومن قوانین کی فہرست بھی دیکھیں حوالہ جات رومن قانون ایڈمرلٹی قانون 218 قبل مسیح