News embargo
صحافت اور تعلقات عامہ میں، خبروں پر پابندی یا پریس پر پابندی کسی ماخذ کی طرف سے ایک درخواست یا تقاضہ ہے کہ اس ماخذ کی طرف سے فراہم کردہ معلومات یا خبروں کو اس وقت تک شائع نہیں کیا جائے جب تک کہ کسی خاص تاریخ یا کچھ شرائط پوری نہ ہو جائیں۔ وہ اکثر مصنوعات کا اعلان کرنے والے کاروباری اداروں، طبی جرائد، اور پالیسی اقدامات کا اعلان کرنے والے سرکاری اہلکاروں کے ذریعے استعمال کیے جاتے ہیں۔ میڈیا کو خفیہ رکھی جانے والی تفصیلات کے بارے میں پیشگی معلومات دی جاتی ہیں تاکہ رپورٹس اعلان کی تاریخ کے ساتھ موافق ہونے کے لیے تیار کی جا سکیں اور پھر بھی پریس کے وقت پر پورا اتر سکیں۔ نظریاتی طور پر، پریس کی پابندیاں بریکنگ اسٹوریز کی رپورٹنگ میں غلطی کو کم کرتی ہیں جس سے صحافیوں کو مقابلے کو "اسکوپنگ" کرنے کی امید میں تیزی سے معلومات لکھ کر کونے کاٹنے کی ترغیب کم ہوتی ہے۔ اسی طرح کا تصور ویڈیو گیمز، کمپیوٹر ہارڈ ویئر اور فلموں میں جائزے کی پابندیاں ہیں۔ ان میں، مبصرین کو جائزے کے نتائج کو اس وقت تک خفیہ رکھنے کے بدلے مواد یا مصنوعات تک جلد رسائی دی جاتی ہے جب تک کہ پابندی ختم نہ ہو جائے، جائزوں میں غلطیوں کو روکا جائے یا لانچ کے وقت ناقص فروخت کو روکا جائے یا مبصرین کے ذریعہ دریافت کردہ کسی بھی خامی، کیڑے یا دیگر تضادات کو لانچ سے پہلے ٹھیک کرنے کی اجازت دی جائے، لانچ کے بعد کے مسائل کو روکا جائے۔ تفہیم یہ ہے کہ اگر اس سے پہلے رپورٹنگ کرکے پابندی کو توڑا جاتا ہے، تو ماخذ اس صحافی یا ان کی اشاعت تک مزید معلومات تک رسائی کو محدود کرکے جوابی کارروائی کرے گا، جس سے انہیں زیادہ کوآپریٹو آؤٹ لیٹس کے مقابلے میں طویل مدتی نقصان پہنچے گا۔ پابندیوں کا اہتمام عام طور پر "شریفوں کے معاہدوں" کے طور پر پہلے سے کیا جاتا ہے۔ تاہم، بعض اوقات مبصرین نیوز رومز کو ممنوعہ پریس ریلیزز اس امید پر بھیجیں گے کہ وہ پہلے اتفاق کیے بغیر پابندی کی تاریخ کا احترام کریں گے-اکثر پریس ریلیزز کے اوپری حصے میں پایا جانے والا فقرہ "فوری ریلیز کے لیے" اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ریلیز میں موجود معلومات پر پابندی نہیں ہے۔ خبر رساں تنظیمیں بعض اوقات پابندیاں توڑ دیتی ہیں اور پابندی کی میعاد ختم ہونے سے پہلے معلومات کی اطلاع دیتی ہیں، یا تو حادثاتی طور پر (نیوز روم میں غلط مواصلات کی وجہ سے) یا جان بوجھ کر (اپنے حریفوں پر چھلانگ لگانے کے لیے)۔ پابندی کو توڑنا عام طور پر اعتماد کی سنگین خلاف ورزی سمجھی جاتی ہے اور اس کے نتیجے میں منبع مجرم نیوز آؤٹ لیٹ کو طویل عرصے تک پیشگی معلومات حاصل کرنے سے روک سکتا ہے۔ خبروں پر پابندیاں ان کئی طریقوں میں سے ایک ہے جن سے کوئی ذریعہ اپنی فراہم کردہ معلومات کی میڈیا پریزنٹیشن کو متاثر کر سکتا ہے۔ دوسروں میں "پس منظر پر" یا "انتساب کے لیے نہیں"، محدود یا "رسائی" فراہم کرنا، یا یہاں تک کہ نامہ نگاروں یا میڈیا کمپنی کے خلاف براہ راست حکومت یا بازار کی مداخلت بھی شامل ہے۔ (ان پر مکمل بحث کے لیے صحافت میں رازداری کی اصطلاحات دیکھیں۔) جس طرح سے صحافی ان پر اور کوریج کو متاثر کرنے کی دیگر کوششوں پر رد عمل ظاہر کرتے ہیں وہ صحافتی اخلاقیات کا معاملہ ہے۔ جان بوجھ کر پابندی کی خلاف ورزی کی ایک مثال 19 جولائی 2017 کو پیش آئی۔ ٹیلی ویژن پیش کنندہ اور سابق ٹیبلوئڈ ایڈیٹر پیئرس مورگن نے دوسرے صحافیوں کی اس وقت دشمنی کی جب انہوں نے جان بوجھ کر بی بی سی نیوز پابندی کی خلاف ورزی کی۔ یہ بی بی سی کے پیش کنندگان کی سالانہ 150,000 پاؤنڈ سے زیادہ کمانے کی تفصیلات کی اشاعت کے سلسلے میں تھا۔ انہوں نے اپنے ٹویٹر اکاؤنٹ کے ذریعے تفصیلات کا اعلان رپورٹ کی اشاعت کے اشارہ کردہ وقت سے تقریبا ایک گھنٹہ پہلے کیا۔ انہوں نے اسے 'سکوپ' قرار دیتے ہوئے اپنے عمل کو معاف کر دیا۔ مثال کے طور پر بین الاقوامی مالیاتی فنڈ سے دو ہفتہ وار پریس بریفنگز پر عام طور پر واشنگٹن کے وقت کے مطابق 1430 جی ایم ٹی (عالمی اسٹاک مارکیٹوں پر ہم آہنگ اثر کے لیے) تک پابندی عائد ہوتی ہے۔ 2003 میں تھینکس گیونگ پر امریکی صدر جارج ڈبلیو بش کے ساتھ عراق کے دورے پر آنے والے نامہ نگاروں کو صدر کے ملک چھوڑنے تک فائل کرنے سے روک دیا گیا تھا۔ انہیں بتایا گیا کہ سلامتی کے مفاد میں، اگر اس کے اختتام سے پہلے خبر پھیل گئی تو سفر منسوخ کر دیا جائے گا۔ برطانیہ میں وزارت دفاع نے مٹھی بھر صحافت کے اداروں کو مطلع کیا کہ شہزادہ ہیری افغانستان میں خدمات انجام دیں گے، اس شرط پر کہ ان کی تعیناتی کے اختتام تک معلومات جاری نہیں کی جائیں گی۔ یہ معلومات تقریبا دو ماہ بعد افشا ہوئی، اور حکام نے پابندی ختم کرنے پر اتفاق کیا۔ شہزادہ کو فوری طور پر میدان جنگ سے ہٹا دیا گیا، مبینہ طور پر اس کی اور اس کے ساتھی سپاہیوں کی حفاظت کے لیے۔ کینیڈا، آسٹریلیا اور دیگر ممالک میں، بجٹ کے اجرا اور دیگر اہم حکومتی اعلانات سے پہلے، نامہ نگاروں کو "لاک اپ" میں رکھا جاتا ہے تاکہ وہ پیشگی کہانیاں تیار کر سکیں۔ انہیں سرکاری اعلان کے بعد تک فائل کرنے کی اجازت نہیں ہے (مثال کے طور پر، وزیر خزانہ کے بجٹ تقریر کرنے کے لیے اٹھنے کے بعد)۔ لاک اپس کا مقصد خاص طور پر افشا ہونے والے حکومتی اعلانات کی بنیاد پر اندرونی تجارت کو روکنا ہے۔ یہ غیر یقینی ہے کہ جب فیڈرل ریزرو بورڈ شرح سود کو ایڈجسٹ کرنے کی تیاری کر رہا ہے تو امریکہ میں بھی اسی طرح کا لاک اپ کیا جاتا ہے یا نہیں۔ 2008 میں نیویارک ٹائمز نے 2009 میں ان کی واپسی تک خبر رساں اداروں اور ویکیپیڈیا پر ڈیوڈ روہڈے (ان کے رپورٹر) کے اغوا کی کہانی کو دبانے پر زور دیا۔ یہ مثال، جس میں پابندی کو بھڑکانے والا ماخذ نہیں ہے، اس کے بجائے سیلف سنسرشپ کا معاملہ ہو سکتا ہے۔ سائنسی جرائد کے مضامین پر خبروں پر پابندیاں عام طور پر آنے والے طبی جریدے کے مضامین سے متعلق صحت سے متعلق خبروں کی معلومات پر لاگو ہوتی ہیں۔ نیو انگلینڈ جرنل آف میڈیسن، جرنل آف دی امریکن میڈیکل ایسوسی ایشن، اور دی لینسیٹ سمیت تمام بڑے طبی جرائد کی اشاعت پر پابندیاں ہیں۔ جے اے ایم اے کی پابندی غالبا 1924 سے 1949 تک مورس فشبین کی ادارت سے شروع ہوتی ہے، اور اس شمارے کی سرورق کی تاریخ سے ایک دن پہلے تک مرکزی وقت تک برقرار رہتی ہے۔ وہ صحافی جو اس وقت تک (پرنٹ میں، ٹیلی ویژن پر، ریڈیو پر، یا انٹرنیٹ کے ذریعے) شائع نہ کرنے پر راضی ہوتے ہیں اس وقت تک جریدے کے ذریعے شائع کیے جانے والے مخطوطات میں موجود معلومات اشاعت سے پہلے ہفتے کے دوران ڈاک کے ذریعے جریدے کی پیشگی کاپیاں وصول کرتے ہیں۔ منتخب مضامین کے لیے پریس ریلیزز اور نیوز ریلیز ویڈیوز بھی سائنس کے مصنفین تیار کرتے ہیں اور اس ہفتے کے دوران صحافیوں کو جاری کیے جاتے ہیں۔ اس طرح کی پابندیوں کی دو وجوہات دی گئی ہیں۔ سب سے پہلے، وہ صحافیوں کو زیادہ جامع اور درست کوریج تیار کرنے کے قابل بناتے ہیں، کیونکہ پابندی وقت فراہم کرتی ہے جس میں وہ کسی کہانی کے پس منظر پر تحقیق کر سکتے ہیں اور اس طرح کہانی کی ریلیز کے ساتھ "پس منظر" شائع کر سکتے ہیں۔ دوسرا، وہ ڈاکٹروں اور سائنسدانوں کو عام لوگوں سے پہلے طبی مطالعات حاصل کرنے اور ان کا تجزیہ کرنے کے قابل بناتے ہیں، جس سے وہ صحافیوں یا مریضوں کی طرف سے تبصرہ کرنے یا رد عمل ظاہر کرنے کے لیے بلائے جانے پر بہتر معلومات حاصل کر سکتے ہیں۔ تاہم، کچھ لوگ طبی خبروں کے پابندی کے نظام پر اعتراض کرتے ہیں، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ یہ طبی جرائد کے حصوں پر منافع کے محرکات سے کارفرما ہے۔ مزید پڑھیں-ایک سائنسی مطالعہ کے بارے میں ایک کہانی پر نیوز پابندی پر ایک تفصیلی رپورٹ اور صحافیوں کی طرف سے اس کی خلاف ورزی کے نتائج-1994 میں اے بی سی کے ورلڈ نیوز ٹو نائٹ کی طرف سے پابندی کی خلاف ورزی پر این ای جے ایم اور نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ کا ردعمل-اس بات کا مطالعہ کہ آیا "جرنل ایڈیٹرز [.] اپنی اشاعتوں کی حیثیت کو بڑھانے کے لیے [نیوز پابندی اور انگلنگر رول] کا استعمال کر سکتے ہیں، بہتر سائنسی کاغذات کو راغب کرنے، گردش کو بڑھانے، اور اشتہارات کو راغب کرنے کی طرف نظر رکھتے ہوئے"-ایک ایسی رپورٹ جس نے طبی اور سائنسی صحافیوں کو دی جانے والی جرائد تک جلد رسائی پر پابندی لگا دی ہے، ایک معلوماتی سبسڈی ہے جو اس کی زیادہ کوریج کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔ بیرونی روابط 1st ہائڈ پارک-ترمیم میں آن لائن خبروں پر پابندی کی تجویز پیش کی گئی ہے-13/11/06 دی جرنلسٹک-دی فیوچر آف دی ایمبارگو دی نیویارک ٹائمز-اے بی سی نیوز کی ابتدائی رپورٹ پر تنقید کی گئی ہے-14/04/94 کاروں کے بارے میں سچائی-اس پر پابندی لگائیں! - 04/01/05 ایمبارگو واچ ریزرو بینک آف آسٹریلیا-لاک اپ کے طریقہ کار سنسرشپ صحافت