Demographic trap
انسائیکلوپیڈیا آف انٹرنیشنل ڈویلپمنٹ کے مطابق، ڈیموگرافک ٹریپ کی اصطلاح آبادیاتی ماہرین کے ذریعہ "ترقی پذیر ممالک میں اعلی زرخیزی (شرح پیدائش) اور اموات (شرح اموات) میں کمی کے امتزاج کو بیان کرنے کے لیے استعمال کی جاتی ہے، جس کے نتیجے میں آبادی میں اضافے کی شرح (پی جی آر) زیادہ ہوتی ہے۔" شرح اموات میں کمی کے ساتھ اعلی زرخیزی اس وقت ہوتی ہے جب کوئی ترقی پذیر ملک ترقی یافتہ ہونے کی آبادیاتی منتقلی سے گزرتا ہے۔ آبادیاتی منتقلی کے "مرحلہ 2" کے دوران، صحت کی دیکھ بھال کے معیار میں بہتری آتی ہے اور اموات کی شرح میں کمی آتی ہے، لیکن شرح پیدائش اب بھی زیادہ رہتی ہے، جس کے نتیجے میں آبادی میں زیادہ اضافہ ہوتا ہے۔ "ڈیموگرافک ٹریپ" کی اصطلاح کچھ آبادیاتی ماہرین ایسی صورتحال کو بیان کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں جہاں مرحلہ 2 برقرار رہتا ہے کیونکہ "گرتے ہوئے معیار زندگی موجودہ اعلی زرخیزی کو تقویت دیتا ہے، جو بدلے میں معیار زندگی میں کمی کو تقویت دیتا ہے"۔ اس کے نتیجے میں مزید غربت پیدا ہوتی ہے، جہاں لوگ معاشی تحفظ فراہم کرنے کے لیے زیادہ بچوں پر انحصار کرتے ہیں۔ سماجی سائنس دان جان ایوری بتاتے ہیں کہ اس کے نتائج اس لیے ہوتے ہیں کیونکہ شرح پیدائش زیادہ اور شرح اموات کم ہونے کی وجہ سے "آبادی میں اتنی تیزی سے اضافہ ہوتا ہے کہ وہ ترقی جو آبادی کو سست کر سکتی تھی ناممکن ہے"۔ نتائج "ڈیموگرافک ٹریپ" کے اہم نتائج میں سے ایک دھماکہ خیز آبادی میں اضافہ ہے۔ یہ اس وقت پورے ایشیا، افریقہ اور لاطینی امریکہ میں دیکھا جاتا ہے، جہاں اعلی درجے کی صحت کی دیکھ بھال کی وجہ سے 20 ویں صدی کے آخری نصف کے دوران اموات کی شرح میں کمی آئی ہے۔ تاہم، بعد کی دہائیوں میں ان میں سے زیادہ تر ممالک اپنی آبادی کی ترقی کے مطابق معاشی ترقی کو بہتر بنانے میں ناکام رہے، اسکول جانے کی عمر کے زیادہ بچوں کی تعلیمی ضروریات کو پورا کرکے، بڑھتی ہوئی افرادی قوت کے لیے مزید ملازمتیں پیدا کرکے، اور بنیادی ڈھانچے اور خدمات فراہم کرکے، جیسے کہ سیوریج، سڑکیں، پل، پانی کی فراہمی، بجلی، اور مستحکم خوراک کی فراہمی۔ ڈونلڈ کافمین لکھتے ہیں کہ کسی ملک کے دوسرے مرحلے میں پھنسے رہنے کا ممکنہ نتیجہ یہ ہے کہ اس کی حکومت "آبادیاتی تھکاوٹ" کی حالت میں پہنچ سکتی ہے۔ اس حالت میں، حکومت کو اپنی آبادی کی ترقی کو مستحکم کرنے کے لیے مالی وسائل کی کمی ہوگی اور وہ سمندری طوفان، سیلاب، لینڈ سلائیڈنگ، خشک سالی اور بیماری جیسی قدرتی آفات کے خطرات سے مؤثر طریقے سے نمٹنے میں ناکام ہو جائے گی۔ کافمین کے مطابق، "ڈیموگرافک تھکاوٹ" میں مبتلا بہت سے ممالک پہلے مرحلے میں واپس آجائیں گے، جس کے نتیجے میں زرخیزی کی شرح زیادہ اور اموات کی شرح زیادہ ہوگی۔ "اگر وہ ایسا کرتے ہیں،" وہ کہتے ہیں، "یہ ممالک جلد ہی آبادی میں صفر اضافے تک پہنچ سکتے ہیں، لیکن ایک خوفناک قیمت پر۔" وہ زمبابوے کی مثال دیتے ہیں، جہاں 26 فیصد بالغ آبادی کو ایڈز ہے اور اوسط شخص کی متوقع عمر صرف 40 سال ہے۔ ماہر ماحولیات لیسٹر براؤن نوٹ کرتے ہیں کہ 2010 میں "ناکام ریاستوں" کے طور پر نامزد 20 میں سے 16 ممالک اس آبادیاتی جال میں پھنس گئے تھے، اور ممکنہ طور پر وہ خود ہی اس سے باہر نکلنے سے قاصر ہوں گے۔ براؤن سوڈان کو آبادیاتی جال میں پھنسے ہوئے ملک کا ایک "کلاسک کیس" قرار دیتے ہیں: "اس نے اموات کو کم کرنے کے لیے معاشی اور سماجی طور پر کافی ترقی کی ہے، لیکن زرخیزی کو تیزی سے کم کرنے کے لیے کافی نہیں ہے۔ نتیجے کے طور پر، خواتین کے اوسطا چار بچے ہوتے ہیں، جن میں جڑواں بچے شامل نہیں ہوتے، جو کہ تبدیلی کے لیے درکار دو سے دوگنا ہے، اور 4.1 کروڑ کی آبادی روزانہ 2,000 سے زیادہ بڑھ رہی ہے۔ اس دباؤ کے تحت، سوڈان-دوسرے ممالک کی طرح-ٹوٹ رہا ہے۔ " ترقی پذیر ممالک اور علاقوں کی مثالیں جو مرحلہ 2 سے مرحلہ 3 تک کامیابی کے ساتھ پہنچیں وہ جنوبی کوریا اور تائیوان ہیں، جو چھوٹے خاندانوں کی طرف بڑھنے کے قابل تھے، اور اس طرح معیار زندگی بہتر ہوا۔ اس کے نتیجے میں زرخیزی کی شرح میں مزید کمی واقع ہوئی۔ حال ہی میں یہ تجویز کیا گیا ہے کہ مالتھوسین ٹریپ (ڈیموگرافک ٹریپ سے ملتا جلتا خیال) سے فرار ہونے پر بڑے سماجی و سیاسی ہنگاموں کا ظہور کوئی غیر معمولی نہیں ہے، بلکہ ایک باقاعدہ رجحان ہے۔ دیگر نقطہ نظر "ٹریپ" کا وجود متنازعہ ہے۔ کچھ آبادیاتی ماہرین اسے صرف ایک عارضی مسئلہ کے طور پر دیکھتے ہیں، جسے بہتر تعلیم اور بہتر خاندانی منصوبہ بندی سے ختم کیا جا سکتا ہے۔ دوسرے لوگ "ٹریپ" کو بچوں کو تعلیم دینے اور غربت کے خلاف حفاظتی جال فراہم کرنے میں ناکامی کی ایک طویل مدتی علامت سمجھتے ہیں، جس کے نتیجے میں زیادہ خاندان بچوں کو مستقبل کے لیے "آمدنی حاصل کرنے" کی ایک شکل کے طور پر دیکھتے ہیں۔ بہر حال، بہت سے سماجی سائنس دان اس بات پر متفق ہیں کہ خاندانی منصوبہ بندی صحت عامہ اور معاشی ترقی کا ایک اہم حصہ ہونا چاہیے۔ دوسروں کا کہنا ہے کہ اگرچہ زرخیزی میں اضافہ اور اموات میں کمی کا امتزاج ایک بہت ہی حقیقی رجحان ہے، لیکن یہ فرض کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ یہ ترقی پذیر ممالک کے لیے نقصان دہ ہے۔ الٹیمیٹ ریسورس میں، ماہر معاشیات جولین سائمن نے استدلال کیا کہ انسانی ذہانت ایک ایسا وسیلہ ہے جو قدرتی وسائل سے زیادہ معاشی ترقی کے لیے زیادہ اہم ہے۔ چونکہ آبادی میں اضافہ وسائل کی کارکردگی میں بہتری، قدرتی وسائل کی نئی دریافتوں، متبادلات کی ترقی، اور صارفین کی بدلتی ہوئی خواہشات کے ساتھ ہوتا ہے، اس لیے بڑھتی ہوئی آبادی اکثر معاشی ترقی میں رکاوٹ ڈالنے کے بجائے اس کی حمایت کرے گی۔ مثالیں غزہ کی پٹی یمن مصر کے نوٹ بھی دیکھیں مالتھوسی تباہی ڈیموگرافک منتقلی ڈیموگرافک ڈیویڈنڈ ڈیموگرافک معاشیات ڈیموگرافک ونڈو زیادہ آبادی بیرونی روابط لیسٹر براؤن یو سی میں بول رہے ہیں برکلے، جہاں وہ آخری 10 منٹ میں "ڈیموگرافک ٹریپ" بیان کرتا ہے۔ 1 گھنٹے کا۔ ویڈیو ڈیموگرافک معاشی مسائل بڑھاپے