Archaeoastronomy and Stonehenge
اسٹون ہینج کی ماقبل تاریخی یادگار کا قدیم فلکیات کے ساتھ ممکنہ روابط کی وجہ سے طویل عرصے سے مطالعہ کیا گیا ہے۔ یہ مقام موسم گرما کے انقلاب کے طلوع آفتاب اور موسم سرما کے انقلاب کے غروب آفتاب کی سمت سیدھا ہے۔ آثار قدیمہ کے ماہرین فلکیات نے اس جگہ کے فلکیات سے تعلق، اس کے معنی اور اس کے استعمال کے بارے میں مزید کئی دعوے کیے ہیں۔ ابتدائی کام اسٹون ہینج کا شمال مشرق کی طرف منہ کرنے والے ہینج مٹی کے کام میں ایک افتتاحی حصہ ہے، اور اس تجویز کی پیروی کی گئی ہے کہ اس کے معماروں نے سولسٹائس اور ایکونکس پوائنٹس پر خاص اہمیت دی تھی۔ مثال کے طور پر، موسم گرما کا انقلاب سورج ہیل اسٹون کے قریب طلوع ہوا، اور سورج کی پہلی کرنیں گھڑسواری کے انتظام کے درمیان یادگار کے مرکز میں چمک اٹھیں۔ اگرچہ یہ ممکن ہے کہ اس طرح کی صف بندی اتفاقی ہو، لیکن اس فلکیاتی واقفیت کو اس وقت سے تسلیم کیا گیا تھا جب ولیم اسٹوکلی نے اس جگہ کو کھینچا تھا اور پہلی بار 1720 میں وسط موسم گرما کے طلوع آفتاب کے ساتھ اس کے محور کی نشاندہی کی تھی۔ اسٹوکلی نے محسوس کیا کہ ہیل اسٹون طلوع آفتاب کے وقت بالکل سیدھا نہیں تھا۔ یادگار کی تعمیر کے بعد سے ایکلیپٹک کے طول و عرض میں تبدیلی کی وجہ سے طلوع آفتاب کی پوزیشن کا بہاؤ اس بے ضابطگی کا سبب نہیں بنتا ہے۔ حال ہی میں، ہیل اسٹون کے پڑوسی کے ثبوت ملے ہیں، جو اب موجود نہیں ہیں۔ دوسرا پتھر اس کے بجائے طلوع آفتاب کو تشکیل دینے کے لیے استعمال ہونے والے 'سولر کوریڈور' کا ایک رخ ہو سکتا ہے۔ اسٹوکلی اور معروف ماہر فلکیات ایڈمنڈ ہیلی نے ایک ماقبل تاریخی یادگار کی تاریخ طے کرنے کی پہلی سائنسی کوشش کی۔ اسٹوکلی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اسٹون ہینج کو "کام کو ترتیب دینے کے لیے مقناطیسی کمپاس کے استعمال سے قائم کیا گیا تھا، سوئی اس وقت سچے شمال سے بہت مختلف تھی۔" اس نے مشاہدہ شدہ اور نظریاتی (مثالی) اسٹون ہینج طلوع آفتاب کے درمیان مقناطیسی تغیر میں تبدیلی کا حساب لگانے کی کوشش کی، جس کے بارے میں اس کا خیال تھا کہ اس کا تعلق تعمیر کی تاریخ سے ہوگا۔ ان کے حساب سے تین تاریخیں واپس آئیں، جن میں سے سب سے قدیم 460 قبل مسیح کو اسٹوکلی نے قبول کیا تھا۔ یہ غلط تھا، لیکن ڈیٹنگ کی یہ ابتدائی مشق فیلڈ آرکیالوجی میں ایک سنگ میل ہے۔ اسٹون ہینج کی تاریخ کی ابتدائی کوششوں نے فلکیاتی انحطاط میں ہونے والی تبدیلیوں کا استحصال کیا اور ایچ بروم کے 1864 کے نظریہ جیسی کوششوں کو جنم دیا کہ یہ یادگار 977 قبل مسیح میں تعمیر کی گئی تھی، جب اسٹار سیریس اسٹون ہینج کے ایونیو پر ابھرا ہوگا۔ سر نارمن لاکر نے ایونیو کے لیے مکمل طور پر ایک غلط طلوع آفتاب ازمتھ کی بنیاد پر 1680 قبل مسیح کی تاریخ تجویز کی، جسے قریبی آرڈیننس سروے ٹرگ پوائنٹ پر سیدھا کیا گیا، جو ایک جدید خصوصیت ہے۔ پیٹری نے بعد کی تاریخ 730 عیسوی کو ترجیح دی۔ اس کے سروے کے دوران متعلقہ پتھر کافی جھکے ہوئے تھے، اور اسے درست نہیں سمجھا گیا۔ ایک امریکی ماہر فلکیات جیرالڈ ہاکنز کی 1963 میں اسٹون ہینج ڈیکوڈڈ کی اشاعت سے آثار قدیمہ پر بحث شروع ہوئی۔ ہاکنز نے قمری اور شمسی دونوں طرح کی متعدد صف بندی کا مشاہدہ کرنے کا دعوی کیا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ اسٹون ہینج کو چاند گرہن کی پیش گوئی کے لیے استعمال کیا جا سکتا تھا۔ ہاکنز کی کتاب کو وسیع پیمانے پر تشہیر ملی، جزوی طور پر اس لیے کہ اس نے اپنے حساب میں کمپیوٹر کا استعمال کیا، پھر ایک نیاپن۔ برطانوی ماہر فلکیات سی اے کی طرف سے آنے والی بحث میں مزید شراکت کے پیش نظر ماہرین آثار قدیمہ مشکوک تھے۔ 'اسٹیو' نیوہم اور سر فریڈ ہوئل، مشہور کیمبرج کاسمولوجسٹ، نیز الیگزینڈر تھام، انجینئرنگ کے ایک ریٹائرڈ پروفیسر، جو 20 سال سے زیادہ عرصے سے پتھر کے حلقوں کا مطالعہ کر رہے تھے۔ ان کے نظریات کو حالیہ دہائیوں میں رچرڈ جے سی اٹکنسن اور دیگر کی طرف سے تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے جنہوں نے 'اسٹون ایج کیلکولیٹر' کی تشریح میں ناقابل عملیوں کا مشورہ دیا ہے۔ اسٹون ہینج پر جیرالڈ ہاکنز کا کام جیرالڈ ہاکنز کا کام پہلی بار 1963 میں نیچر میں شائع ہوا تھا جس کے بعد انہوں نے ہارورڈ سمتھسونین آئی بی ایم کمپیوٹر کا استعمال کرتے ہوئے تجزیہ کیا تھا۔ ہاکنز کو ایک یا دو صف بندی نہیں بلکہ درجنوں ملا۔ انہوں نے یادگار کی 165 اہم خصوصیات کا مطالعہ کیا تھا اور سورج، چاند، سیاروں اور روشن ستاروں کے لیے ہر طلوع اور ترتیب کے نقطہ کے خلاف ان کے درمیان ہر صف بندی کو چیک کرنے کے لیے کمپیوٹر کا استعمال کیا تھا جس پر وہ 1500 قبل مسیح میں قابض ہوتے۔ اس جگہ کی ابتدائی خصوصیات کے سلسلے میں تیرہ شمسی اور گیارہ قمری ارتباط بہت درست تھے لیکن یادگار کی بعد کی خصوصیات کے لیے درستگی کم تھی۔ ہاکنز نے مرکر کو ایک سوراخ سے دوسرے سوراخ میں منتقل کرکے چاند گرہن کی پیش گوئی کے لیے آبری سوراخوں کو استعمال کرنے کا ایک طریقہ بھی تجویز کیا۔ 1965 میں ہاکنز اور جے بی وائٹ نے اسٹون ہینج ڈیکوڈڈ لکھا، جس میں ان کے نتائج کی تفصیل دی گئی اور تجویز پیش کی گئی کہ یہ یادگار ایک 'نیولیتھک کمپیوٹر' ہے۔ اٹکنسن نے 1966 میں اینٹیکوٹی میں اپنے مضمون "مونشائن آن اسٹون ہینج" کے ساتھ جواب دیا، جس میں اس بات کی نشاندہی کی گئی تھی کہ ہاکنز نے اپنی بینائی کی لکیروں کے لیے جو گڑھے استعمال کیے تھے ان میں سے کچھ قدرتی دباؤ ہونے کا امکان زیادہ تھا، اور انہوں نے اپنی صف بندی میں 2 ڈگری تک کی غلطی کے مارجن کی اجازت دی تھی۔ اٹکنسن نے پایا کہ 165 پوائنٹس سے اتنی صف بندی کے نظر آنے کا امکان 0.0 (یا اس کے بجائے 50:50) کے قریب ہونے کے بجائے "دس لاکھ میں ایک" امکان ہے جس کا ہاکنز نے دعوی کیا تھا۔ یہ کہ اسٹیشن اسٹونز پہلے کے آبری ہولز کے اوپر کھڑے تھے اس کا مطلب یہ تھا کہ دونوں خصوصیات کے درمیان ہاکنز کی بہت سی صف بندی خیالی تھی۔ اٹکنسن کے اسی مضمون میں آبری ہولز کی فلکیاتی مارکر کے طور پر تشریح اور فریڈ ہوئل کے کام پر مزید تنقید کی گئی ہے۔ ایک سوال موجود ہے کہ آیا انگریزی آب و ہوا نے فلکیاتی واقعات کے درست مشاہدے کی اجازت دی ہوگی۔ جدید محققین ان مظاہر کے ساتھ صف بندی کی تلاش کر رہے تھے جو وہ پہلے سے جانتے تھے کہ موجود ہیں۔ سائٹ کے ماقبل تاریخی صارفین کو یہ فائدہ نہیں تھا۔ نیوہم اینڈ دی اسٹیشن اسٹونز 1966 میں، سی۔ اے۔ 'اسٹیو' نیوہم نے ہیل اسٹون کے ساتھ ایک پوسٹ ہول کے ساتھ اسٹیشن اسٹونز میں سے ایک کے درمیان لکیر کھینچ کر ایکونکسز کے لیے ایک صف بندی بیان کی۔ انہوں نے قمری صف بندی کی بھی نشاندہی کی۔ چار اسٹیشن پتھروں سے بنے مستطیل کے لمبے اطراف چاند کے طلوع ہونے اور بڑے تعطل پر چاند کے غروب ہونے سے میل کھاتے ہیں۔ نیوہم نے یہ بھی تجویز کیا کہ دروازے کے قریب پوسٹ ہول سروس سائیکل کے مشاہدے کے لیے استعمال کیے گئے تھے۔ اسٹیشن اسٹونز میں سے دو کو نقصان پہنچا ہے اور اگرچہ ان کی پوزیشن ایک لگ بھگ آئتاکار بنائے گی، ان کی تاریخ اور اس طرح سائٹ پر موجود دیگر خصوصیات کے ساتھ ان کا تعلق غیر یقینی ہے۔ اسٹون ہینج کا عرض البلد (51°10′44′′N) اس لحاظ سے غیر معمولی ہے کہ صرف اس لگ بھگ عرض البلد پر (تقریبا 50 کلومیٹر کے اندر) اوپر بیان کردہ قمری اور شمسی صف بندی ایک دوسرے کے صحیح زاویہ پر ہوتی ہیں۔ اسٹون ہینج کے عرض البلد سے 50 کلومیٹر شمال یا جنوب میں، اسٹیشن کے پتھروں کو مستطیل کے طور پر متعین نہیں کیا جا سکا۔ الیگزینڈر تھام کا کام الیگزینڈر تھام 1950 کی دہائی سے فلکیاتی صف بندی اور میگالیتھک یارڈ کی تلاش میں پتھر کے حلقوں کا جائزہ لے رہا تھا۔ یہ 1973 تک نہیں تھا کہ اس نے اپنی توجہ اسٹون ہینج کی طرف موڑ دی۔ تھام نے یادگار کے اندر موجود خصوصیات کے درمیان صف بندی کو نظر انداز کرنے کا انتخاب کیا، یہ سمجھتے ہوئے کہ وہ قابل اعتماد ہونے کے لیے ایک دوسرے کے بہت قریب ہیں۔ اس نے زمین کی تزئین کی خصوصیات کی تلاش کی جو قمری اور شمسی واقعات کو نشان زد کر سکتی تھیں۔ تاہم، تھام کے اہم مقامات میں سے ایک-پیٹر کا ٹیلے-بیسویں صدی کا کچرے کا ڈمپ نکلا۔ بعد کے نظریات ایک دلچسپ مشاہدہ جو حال ہی میں شائع ہوا ہے وہ یہ ہے کہ چاند اور زمین کا اوسط اوسط قطر اسٹون ہینج میں پتھر اور زمین کے حلقوں کے قطر میں کھینچا جا سکتا ہے۔ اگرچہ یہ اوورلیپ اتفاق سے ہو سکتا ہے، لیکن چاند اور زمین کے سائز کے درمیان ایک ہی تناسب اسٹون ہینج میں ارتھ ورک اور ڈورنگٹن والز میں قریبی دائرے کے سائز میں بھی دیکھا جاتا ہے۔ اگرچہ اسٹون ہینج موسم گرما کے انقلاب کے دوران ایک تیزی سے مقبول مقام بن گیا ہے، 2005 میں 20,000 لوگوں کے آنے کے ساتھ، اسکالرز نے بڑھتے ہوئے شواہد تیار کیے ہیں جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ قبل از تاریخ کے لوگوں نے صرف سردیوں کے انقلاب کے دوران اس جگہ کا دورہ کیا تھا۔ برطانوی جزائر میں واحد میگالیتھک یادگاریں جو واضح، زبردست شمسی صف بندی پر مشتمل ہیں وہ نیوگرانج اور میشو ہیں، جو دونوں مشہور طور پر موسم سرما کے طلوع آفتاب کا سامنا کرتے ہیں۔ موسم سرما کے دوروں کے نظریہ کی حمایت کرنے والے حالیہ شواہد میں خنزیروں کی ہڈیاں اور دانت شامل ہیں جنہیں قریبی ڈورنگٹن والز میں ذبح کیا گیا تھا، موت کے وقت ان کی عمر اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ انہیں ہر سال دسمبر یا جنوری میں ذبح کیا جاتا تھا۔ شیفیلڈ یونیورسٹی کے مائیک پارکر پیئرسن نے کہا ہے، "ہمارے پاس اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ موسم گرما میں کوئی زمین کی تزئین میں تھا۔" یہ بھی دیکھیں فرضی سائنسی metrology#Stonehenge ملک کے حوالہ جات کے لحاظ سے ترتیب دی گئی آثار قدیمہ کے مقامات کی فہرست بیرونی روابط عارضی دور کے حسابات، آثار قدیمہ اور آثار قدیمہ کے متغیرات میں عارضی تغیرات کے بارے میں تحقیقی تحفظات کا تعارف۔ آثار قدیمہ اسٹون ہینج فینومینا فلکیاتی مفروضے