Browder v. Gayle
براؤڈر بمقابلہ گیل، 142 ایف۔ سپ۔ 707 (1956)، مونٹگمری اور الاباما اسٹیٹ بس علیحدگی کے قوانین پر الاباما کے مڈل ڈسٹرکٹ کے لیے یونائیٹڈ اسٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ کے تین ججوں کے پینل کے سامنے سنا گیا ایک مقدمہ تھا۔ پینل میں مڈل ڈسٹرکٹ آف الاباما کے جج فرینک منیس جانسن، ناردرن ڈسٹرکٹ آف الاباما کے جج سیبرن ہیرس لن اور ففتھ سرکٹ کورٹ آف اپیل کے جج رچرڈ ریوز شامل تھے۔ اس مقدمے میں مرکزی مدعی اورلیا براؤڈر، کلاڈیٹ کولون، سوسی میکڈونلڈ، اور میری لوئس اسمتھ تھے۔ جینیٹا ریز اصل میں اس کیس میں مدعی تھیں، لیکن علیحدگی پسندوں کی طرف سے دھمکیاں (بشمول دھمکی آمیز فون کالز اور ایک سینئر پولیس افسر کا دباؤ جس کے لیے وہ کام کرتی تھیں) کی وجہ سے وہ فروری میں پیچھے ہٹ گئیں۔ اس نے جھوٹا دعوی کیا کہ وہ مقدمے پر راضی نہیں ہوئی، جس کی وجہ سے فریڈ گرے کو مبینہ طور پر اس کی نامناسب نمائندگی کرنے پر برطرف کرنے کی ناکام کوشش کی گئی۔ 5 جون 1956 کو، ڈسٹرکٹ کورٹ نے 2-1 سے فیصلہ سنایا، لن کے اختلاف کے ساتھ، کہ بس کی علیحدگی امریکی آئین کی 14 ویں ترمیم کی مساوی تحفظ شق کے تحت غیر آئینی ہے۔ ریاست اور شہر نے اپیل کی، اور اس فیصلے کی ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 13 نومبر 1956 کو مختصر طور پر توثیق کی۔ پس منظر دسمبر 1955 میں مونٹگمری بس بائیکاٹ شروع کرنے کے فورا بعد، سیاہ فام برادری کے رہنماؤں نے مونٹگمری شہر اور الاباما بس علیحدگی کے قوانین کو چیلنج کرنے کے لیے وفاقی مقدمہ دائر کرنے پر تبادلہ خیال کرنا شروع کیا۔ انہوں نے ایک اعلانیہ فیصلہ طلب کیا کہ الاباما کے ریاستی قوانین اور مونٹگمری شہر کے آرڈیننس جو "نجی طور پر" چلنے والی بسوں پر نسلی علیحدگی کو فراہم کرتے ہیں اور نافذ کرتے ہیں، مساوی سلوک کے لیے چودہویں ترمیم کے تحفظات کی خلاف ورزی ہیں۔ کارروائی کا سبب تعمیر نو کے دور کے شہری حقوق کے قانون کے تحت لایا گیا تھا، خاص طور پر 42 یو ایس سی۔ سیکشن 1981، 1983۔ ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت کے پاس اس کیس کی سماعت کا اصل دائرہ اختیار تھا کیونکہ یہ ایک وفاقی سوال تھا (سیکشن 1331) اور کیونکہ اس کا تعلق شہری حقوق سے تھا (سیکشن 1343)۔ 28 یو ایس سی کے تحت تین ججوں پر مشتمل ضلعی عدالت کے پینل کی ضرورت تھی۔ §2281 الاباما پبلک سروس کمیشن کے عہدیدار جیسے ریاستی افسر کی کارروائی کو روک کر ریاستی قانون کے نفاذ کو روکنے کے لیے ایک عبوری یا مستقل حکم نامہ دینے کے لیے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ چونکہ حکام نے اعتراف کیا ہے کہ وہ ریاستی قوانین کو نافذ کر رہے ہیں، اس معاملے پر تین ججوں کی عدالت کا دائرہ اختیار ہے۔ بس بائیکاٹ شروع ہونے کے تقریبا دو ماہ بعد، شہری حقوق کے کارکنوں نے کلاڈیٹ کولون کے معاملے پر دوبارہ غور کیا۔ وہ ایک 15 سالہ لڑکی تھی جسے 1955 میں روزا پارکس کی کارروائی سے نو ماہ قبل مونٹگمری بس میں اپنی نشست چھوڑنے سے انکار کرنے پر گرفتار کیا گیا تھا۔ فریڈ گرے، ای۔ ڈی۔ نکسن، این اے اے سی پی کے صدر اور نئی مونٹگمری امپروومنٹ ایسوسی ایشن کے سکریٹری ؛ اور کلفورڈ ڈور (ایک سفید فام وکیل جو اپنی اہلیہ ورجینیا ڈور کے ساتھ شہری حقوق کی تحریک میں سرگرم کارکن تھے) نے مونٹگمری اور الاباما بس علیحدگی کے قوانین کے آئینی جواز کو چیلنج کرنے کے لیے مثالی کیس قانون کی تلاش کی۔ ڈور کو خدشہ تھا کہ پارکس کے مقدمے کی اپیل الاباما کی ریاستی عدالتوں میں بند ہو جائے گی اور انہوں نے سوچا کہ انہیں براہ راست وفاقی عدالتوں تک پہنچنے کے لیے کسی راستے کی ضرورت ہے۔ گرے نے مقدمے کے لیے تحقیق کی اور این اے اے سی پی لیگل ڈیفنس فنڈ کے وکلاء رابرٹ ایل کارٹر اور تھورگڈ مارشل (جو بعد میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے سالیسیٹر جنرل اور ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے پہلے افریقی نژاد امریکی جسٹس بنے) سے مشورہ کیا۔ گرے نے کولون، اورلیا براؤڈر، سوسی میکڈونلڈ، میری لوئس اسمتھ، اور جینیٹا ریز سے رابطہ کیا، وہ تمام خواتین جن کے ساتھ مونٹگمری بس سسٹم میں علیحدگی کی پالیسی نافذ کرنے والے ڈرائیوروں نے امتیازی سلوک کیا تھا۔ انہوں نے الاباما عدالتی نظام کو نظرانداز کرتے ہوئے وفاقی سول ایکشن کے مقدمے میں مدعی بننے پر اتفاق کیا۔ ریز فروری 1956 میں سفید فام برادری کے ارکان کی طرف سے دھمکیوں کی وجہ سے کیس سے باہر ہو گئے۔ اس نے جھوٹا دعوی کیا کہ وہ مقدمے پر راضی نہیں ہوئی، جس کی وجہ سے گرے کو مبینہ طور پر اس کی نامناسب نمائندگی کرنے پر بے دخل کرنے کی ناکام کوشش کی گئی۔ فیصلہ یکم فروری 1956 کو، گرے نے براؤڈر بمقابلہ گیل کا مقدمہ امریکی ضلعی عدالت میں دائر کیا۔ اورلیا براؤڈر ایک مونٹگمری خاتون تھیں، ڈبلیو اے گیل مونٹگمری کی میئر تھیں۔ 5 جون 1956 کو، ضلعی عدالت نے فیصلہ دیا کہ "مونٹگمری شہر میں چلنے والی موٹر بسوں پر سیاہ فام اور سفید فام مسافروں کی جبری علیحدگی ریاستہائے متحدہ کے آئین اور قوانین کی خلاف ورزی ہے" کیونکہ حالات لوگوں کو چودہویں ترمیم کے تحت مساوی تحفظ سے محروم رکھتے ہیں۔ عدالت نے الاباما اور مونٹگمری کو الگ الگ بسیں چلانے کا حکم دیا۔ ریاست اور شہر نے ضلعی عدالت کے فیصلے کے خلاف امریکی سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ 13 نومبر 1956 کو سپریم کورٹ نے مختصر طور پر ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلے کی توثیق کی اور الاباما اور مونٹگمری کو اپنی بسوں کو الگ کرنے کا حکم دیا۔ ایک ماہ بعد، 17 دسمبر کو، سپریم کورٹ نے دوبارہ سماعت کے لیے ریاست کی درخواست کو مسترد کر دیا، اور 20 دسمبر کو، گیل کو وفاقی مارشلز کی طرف سے باضابطہ تحریری نوٹس دیے جانے کے بعد اس فیصلے پر عمل درآمد کیا گیا۔ یادگاری تقریب 2019 میں مونٹگمری، الاباما میں روزا پارکس کے مجسمے کی نقاب کشائی کی گئی، اور اسی دن مجسمے کے قریب چار گرینائٹ مارکر کی نقاب کشائی بھی کی گئی تاکہ براؤڈر بمقابلہ گیل-اورلیا براؤڈر، سوسی میکڈونلڈ، کلاڈیٹ کولون، اور میری لوئس اسمتھ میں چار مدعیوں کو اعزاز سے نوازا جا سکے۔ ان مدعیوں میں سے ایک، میری لوئس سمتھ نے نقاب کشائی کی تقریب میں حصہ لیا۔ اورلیا براؤڈر کلاؤڈیٹ کولون سوسی میکڈونلڈ میری لوئس اسمتھ پلیسی بمقابلہ فرگوسن (1896) بھی دیکھیں، براؤن بمقابلہ بورڈ آف ایجوکیشن (1954) میں "علیحدہ لیکن مساوی" رہائش کو برقرار رکھنے کا مقدمہ، جس میں الگ الگ اسکولوں کو فطری طور پر غیر مساوی قرار دیا گیا تھا۔ بولنگ بمقابلہ شارپ (1954)، نے پایا کہ ڈسٹرکٹ آف کولمبیا میں الگ الگ اسکول غیر آئینی تھے۔ کیز بمقابلہ کیرولینا کوچ کمپنی (1955)، نقل و حمل کے حوالہ جات میں پلیسی بمقابلہ فرگوسن کو الٹ دیا۔ بیرونی لنکس ٹیکسٹ، براؤڈر بمقابلہ گیل ججمنٹ، گلڈر لہرمین سینٹر ڈسٹرکٹ کورٹ کا فیصلہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کے نسلی علیحدگی کیس قانون شہری حقوق کی تحریک کیس قانون مونٹگمری بس بائیکاٹ مونٹگمری کی تاریخ، الاباما افریقی امریکی تاریخ الاباما 1956 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون 1956 میں الاباما ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے وارن کورٹ کے مضامین کے مقدمات جن میں انفو باکس کی ضرورت تھی۔