Federal Farmer
فیڈرل فارمر وہ فرضی نام تھا جو ایک اینٹی فیڈرلسٹ نے استعمال کیا تھا جس نے مجوزہ ریاستہائے متحدہ کے آئین کی ایک طریقہ کار کی تشخیص لکھی تھی جو توثیق کی بحث کے زیادہ اہم دستاویزات میں سے ایک تھی۔ تشخیص دو پمفلٹ کی شکل میں شائع ہوئی، پہلا نومبر 1787 میں اور دوسرا دسمبر 1787 میں شائع ہوا۔ ان خطوط پر، جن میں "دی ریپبلکن" کو مخاطب کیا گیا تھا، صرف "دی فیڈرل فارمر" کے فرضی نام سے دستخط کیے گئے تھے۔ مصنف کی شناخت نامعلوم ہے۔ اسکالرز نے رچرڈ ہنری لی اور میلانکٹن اسمتھ کو امکانات کے طور پر تجویز کیا ہے، حالانکہ حالیہ شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ اسمتھ سب سے زیادہ ممکنہ مصنف ہے۔ "ریپبلکن" غالبا نیویارک ریاست کے گورنر جارج کلنٹن تھے۔ فیڈرل فارمر نے عام اینٹی فیڈرلسٹ دلائل دیے، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ آئین ایک مربوط حکومت کے حق میں خودمختار ریاستوں کو ختم کر دے گا، اور یہ کہ وفاقی نظام کا یہ خاتمہ امریکی آزادیوں کے لیے تباہ کن ہوگا۔ ان خطوط کی اس وقت ان کی سوچ، ساخت اور قائل کرنے کے لیے تعریف کی گئی تھی، اور آج اینٹی فیڈرلسٹ کینن میں سب سے زیادہ پڑھے جانے والے کاموں میں سے ہیں۔ اشاعت اور عصری ردعمل 8 نومبر 1787 کو، نیو یارک جرنل نے ایک نئے پمفلٹ کی تشہیر شروع کی جس کا عنوان تھا مشاہدات جو دیر سے کنونشن کے ذریعہ تجویز کردہ حکومت کے نظام کے منصفانہ امتحان کی طرف لے جاتے ہیں۔ اور اس میں متعدد ضروری اور ضروری تبدیلیاں۔ وفاقی کسان کی طرف سے ریپبلکن کو لکھے گئے متعدد خطوط میں۔ اس پمفلٹ میں 8 سے 13 اکتوبر تک کے پہلے پانچ وفاقی کسان خطوط تھے۔ پہلا ایڈیشن غلطیوں سے بھرا ہوا تھا اور دوسرا درست پرنٹنگ ایک ہفتے کے اندر شائع ہوا۔ خطوط اخبارات میں بھی ظاہر ہونے لگے۔ 14 نومبر کو پوفکیسی کاؤنٹی جرنل نے سیریز شائع کرنا شروع کی، جو 2 جنوری کو ختم ہوئی۔ پمفلٹ کے پہلے دو ایڈیشن غالبا تھامس گرینلیف نے تیار کیے تھے، جنہوں نے نیویارک جرنل چھاپا تھا۔ دیگر پرنٹروں کی طرف سے کم از کم دو مزید ایڈیشن جاری کیے گئے۔ جنوری تک، فیڈرل فارمر کے خطوط نیویارک، کنیکٹیکٹ، میساچوسٹس اور پنسلوانیا میں گردش کرتے رہے۔ پہلے پمفلٹ کی کامیابی کے بعد، 25 دسمبر سے 25 جنوری تک کے تیرہ نئے خطوط پر مشتمل دوسرا پمفلٹ مئی کے اوائل میں شائع ہوا۔ تھامس گرینلیف کی طرف سے بھی چھاپا گیا، یہ پمفلٹ، جس کا عنوان ہے فیڈرل فارمر سے ریپبلکن کو خطوط کی ایک اضافی تعداد جو دیر سے کنونشن کے ذریعہ تجویز کردہ حکومت کے نظام کے منصفانہ معائنے کی طرف لے جاتی ہے۔ اس میں متعدد ضروری اور ضروری تبدیلیوں کے لیے ؛ اور پیشگی خطوط میں رکھے گئے اصولوں اور عہدوں کی وضاحت اور حمایت کرنے کے لیے حساب کیا گیا، پہلی بار 2 مئی کو جرنل میں اشتہار دیا گیا تھا۔ اضافی خطوط کو مشاہدات کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم کامیابی حاصل ہوئی۔ فیڈرلسٹوں میں، الیگزینڈر ہیملٹن (بطور پبلیوس)، ایڈورڈ کیرنگٹن، اور نوح ویبسٹر نے فیڈرل فارمر کو ہیملٹن کے الفاظ میں، "سب سے زیادہ قابل فہم" اینٹی فیڈرلسٹ کے طور پر تسلیم کیا۔ صرف ایک فیڈرلسٹ، ٹموتھی پکرنگ نے فیڈرل فارمر کو مکمل تنقیدی جواب دینے کے لیے وقت نکالا۔ اگرچہ یہ آئینی مباحثوں کے دوران شائع نہیں ہوا تھا، لیکن یہ ایک ذاتی خط میں باقی ہے۔ پکرنگ نے فیڈرل فارمر کو "بھیڑ کے لباس میں بھیڑیا" کے طور پر بیان کیا اور اشرافیہ کے غلط خوف پر بھی توجہ مرکوز کی۔ انتساب رچرڈ ہنری لی فیڈرل فارمر لیٹرز کی تصنیف غیر یقینی ہے۔ 20 ویں صدی کے آخری حصے تک، ان خطوط کو عام طور پر رچرڈ ہنری لی کا کام تسلیم کیا جاتا تھا۔ لی کانٹینینٹل کانگریس کے رکن رہے تھے اور اس ادارے کے پریذائیڈنگ آفیسر کے طور پر خدمات انجام دے چکے تھے۔ وہ ایک اینٹی فیڈرلسٹ کے طور پر جانا جاتا تھا، اور چونکہ وہ 1787 میں نیویارک میں ورجینیا کے کانگریس کے وفد میں خدمات انجام دے رہے تھے، اس لیے وہ پمفلٹ کی ابتدائی اشاعت کا انتظام کر سکتے تھے۔ مٹھی بھر عصری ذرائع نے لی کی شناخت فیڈرل فارمر پمفلٹ سے کی، جس کا آغاز لی کو لکھے گئے ایک خط سے ہوا جو 24 دسمبر کو کنیکٹیکٹ کورانٹ میں شائع ہوا۔ اس خط کو فیڈرل فارمر کے جواب میں میساچوسٹس کے مٹھی بھر کاغذات میں دوبارہ شائع کیا گیا تھا۔ ان مثالوں کے علاوہ، فیڈرل فارمر کی شناخت کاغذات میں کہیں بھی لی کے قلم کی پیداوار کے طور پر نہیں کی گئی تھی۔ نجی خط و کتابت سے بچنا تصنیف کے سوال کا جواب دینے میں غیر مددگار ہے۔ بہت سے ہم عصر مصنفین نے اعتراف کیا کہ مصنف کی شناخت ان کے لیے نامعلوم تھی، بشمول نوح ویبسٹر، ٹموتھی پکرنگ، اور ایڈورڈ کیرنگٹن، جو پمفلٹ کی تشکیل کے وقت لی کے ساتھ نیویارک میں تھے۔ لی وہ واحد مصنف نہیں تھے جن پر فیڈرلسٹوں نے پمفلٹ تیار کرنے کا الزام لگایا تھا-جان لیمب کے ایک نامہ نگار نے ان پر نیویارک کی جعل سازی سے رقم کو "وفاقی کسان اور دیگر جھوٹے لبلز" کی تیاری میں موڑنے کا الزام لگایا۔ مورخ گورڈن ایس ووڈ نے مشاہدہ کیا ہے کہ کم از کم کنیکٹیکٹ میں، کسی بھی اینٹی فیڈرلسٹ پروڈکشن کے ساتھ لی کی وابستگی پر زور دینا فیڈرلسٹوں کے لیے ایک ٹھوس سیاسی اقدام ہوتا۔ ریاست میں لی خاندان کو رچرڈ ہنری کے بھائی آرتھر لی کی شمولیت کی وجہ سے سرزنش کی گئی تھی، جس نے کنیکٹیکٹ کے تاجر سیلاس ڈین کو فرانس میں ایلچی کے عہدے سے واپس بلانے پر اکسایا تھا۔ 1874 میں بوسٹن ایتھنیم نے اپنے ہولڈنگز کا ایک کیٹلاگ شائع کیا جس میں لی کو وفاقی کسان کے طور پر اشارہ کیا گیا تھا۔ صرف چند سال پہلے تک، بڑے کیٹلاگ نے پمفلٹ کو گمنام کے طور پر درج کیا تھا، جس میں 1864 لائبریری آف کانگریس کیٹلاگ اور جوزف سبین کی 1868 کی کتابچہ شامل تھی۔ ایتھنیم کی اشاعت کے بعد، لی انتساب 1878 میں سبین کے ایک نئے حجم، پہلے فیڈرل فارمر پمفلٹ کے 1888 ایڈیشن، اور دیگر دستاویزات میں شائع ہوا۔ لی کی تصنیف پر سوال اٹھاتے ہوئے 1974 میں مورخ گورڈن ایس ووڈ نے لی کی تصنیف کے خلاف پہلی مکمل دلیل پیش کی۔ ووڈ کا استدلال ہے کہ یہ خطوط تقریبا یقینی طور پر لی کے لکھے ہوئے نہیں تھے۔ لی کے کاغذات یا یادداشتوں میں کچھ بھی اس خیال کی تائید نہیں کرتا ہے کہ وہ مصنف تھے۔ لی کے بارے میں یہ معلوم نہیں ہے کہ انہوں نے کبھی بھی عوامی استعمال کے لیے ایک توسیعی ٹکڑا لکھا ہے، اور ووڈ نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ آدھے سال سے بھی کم عرصے میں 181 صفحات کے پمفلٹ تیار کرنا ان کا انداز نہیں تھا۔ ووڈ فیڈرل فارمر پمفلٹ اور لی کی طرف سے ایڈمنڈ رینڈولف کو لکھے گئے ایک خط کے درمیان انداز اور مواد میں فرق کی نشاندہی کرتا ہے جو مختلف اخبارات میں شائع ہوا تھا۔ اگرچہ فیڈرل فارمر کا انداز "اعتدال پسندی، معقولیت اور عارضی" کو ظاہر کرتا ہے، لیکن لی کے نام سے جانے جانے والے خط میں "حیرت انگیز بیانات" اور "چارج شدہ جملے" شامل ہیں۔ فیڈرل فارمر بنیادی طور پر نیو انگلینڈ کی ریاستوں اور نیویارک کا حوالہ دیتا ہے، جبکہ لی خاص طور پر ان طریقوں پر توجہ مرکوز کرتا ہے جن میں مجوزہ آئین جنوب کے لیے نقصان دہ ہوگا۔ آخر میں، لی کا خط اور فیڈرل فارمر کے پمفلٹ مجوزہ آئین کے مسائل کے ازالے کے لیے نمایاں طور پر مختلف اقدامات کی سفارش کرتے ہیں۔ لی خاص طور پر تجارت پر کانگریس کے کنٹرول کو محدود کرنے میں دلچسپی رکھتے تھے جبکہ فیڈرل فارمر کو قومی طاقت کے حد سے زیادہ استحکام سے ریاستوں کو لاحق خطرے سے سب سے زیادہ تشویش تھی۔ تقریبا اسی وقت جب ووڈ، ہربرٹ اسٹورنگ، جو اپنے 1981 کے مجموعہ دی کمپلیٹ اینٹی فیڈرلسٹ پر کام کر رہے تھے، اسی نتیجے پر پہنچے کہ لی کی تصنیف کا معاملہ کمزور تھا، جس کا واحد اصل ثبوت کورانٹ مضمون تھا۔ تاہم اسٹورنگ کا استدلال ہے کہ لی کی تصنیف کے خلاف مقدمہ بھی کمزور ہے۔ ووڈ کے مقالے کے بعد سے تیار کردہ کام کو پمفلٹ کے انتساب میں ملایا گیا ہے، کچھ مصنفین نے کسی مصنف کا نام نہیں لیا ہے اور دیگر نے اس کام کو لی کا بتایا ہے۔ جن مصنفین نے بحث پر تبصرہ کرنے کے لیے وقت نکالا ہے وہ عام طور پر ووڈ سے متفق ہیں، اور کسی بھی اسکالر نے ووڈ کے مقالے کی ٹھوس تردید کی کوشش نہیں کی ہے۔ فیڈرل فارمر کے 1979 کے ایڈیشن کے ایڈیٹر والٹر بینیٹ بہت سے نکات پر ووڈ سے متفق نہیں ہیں لیکن یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ لی کے لیے ثبوت "اس انتساب کو جاری رکھنے کا جواز پیش کرنے کے لیے کافی نہیں ہیں"۔ دی ڈاکیومنٹری ہسٹری آف دی ریٹیفیکیشن آف دی کانسٹیٹیوشن کے ایڈیٹرز نے لی کی تصنیف کے لیے ووڈ کے چیلنج کو "موثر" قرار دیا ہے۔ یہ قبول کرنا کہ لی نے پمفلٹ نہیں لکھا اس سے یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ کس نے لکھا۔ ووڈ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ پمفلٹ کی تصنیف ایک معمہ ہے جسے شاید کبھی حل نہیں کیا جائے گا، حالانکہ ان کا خیال ہے کہ یہ ممکنہ طور پر نیویارک کے ایک رہائشی نے تیار کیا تھا۔ رابرٹ ویبکنگ کا استدلال ہے کہ میلانکٹن اسمتھ شاید مصنف تھے۔ ویبکنگ کو نیویارک کے توثیق کنونشن اور فیڈرل فارمر میں اسمتھ کی تقریروں کے درمیان گہری مماثلت نظر آتی ہے۔ مزید برآں، جان بروس کی طرف سے کی گئی اسمتھ کی تحریروں اور تقاریر کے کمپیوٹیشنل تجزیے سے پتہ چلا کہ لی کی تصنیف کو "بالکل بھی حمایت نہیں ملی" اور اسمتھ سب سے زیادہ ممکنہ مصنف تھا۔ نیویارک کے وکیل سمتھ نیویارک کنونشن میں اینٹی فیڈرلسٹ رہنماؤں میں سے ایک تھے، حالانکہ انہوں نے بالآخر آئین کے حق میں ووٹ دیا۔ ویبکنگ قیاس آرائی کرتے ہیں کہ اسمتھ نے فیڈرل فارمر پمفلٹ کی اپنی تصنیف کو انتہائی خفیہ رکھا ہوگا تاکہ بھاری فیڈرلسٹ نیویارک شہر میں ایک سیاست دان کی حیثیت سے ان کا مستقبل خطرے میں نہ پڑے۔ فیڈرل فارمر کا استدلال ہے کہ آئین کا منصوبہ، اگرچہ ایک وفاقی نظام ہونے کا دعوی کرتا ہے اور کچھ معاملات میں ایسا لگتا ہے، آخر کار ریاستوں کو ایک قومی حکومت میں مستحکم کرکے ختم کر دے گا۔ استحکام پر یہ تشویش آئین کے خلاف اینٹی فیڈرلسٹ اعتراضات میں سب سے اہم تھی۔ انہوں نے ریاستی خودمختاری کی تباہی کو آزادی کے خلاف سمجھا۔ ایماندار وفاقی ماہرین، وفاقی کسان کے خیال میں، ریاستی حکومتوں کے خاطر خواہ تحفظ کی خواہش رکھتے تھے، لیکن انہوں نے ایک ایسی وفاقی حکومت کا مطالبہ کیا جو محض مشاورتی سے زیادہ ہو۔ خطوط اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ وفاقی کسان نے وفاقیت کے کمپیکٹ تھیوری سے منسوب کیا۔ وفاقی حکومت کے لیے خطرہ جمہوریہ کے لیے خطرہ بن گیا۔ وفاقیت کے بغیر، ریاستہائے متحدہ کے سائز کی جمہوریہ کو مختلف ریاستوں میں لوگوں کے مختلف مفادات کو منصفانہ نمائندگی دینے میں شدید دشواری ہوگی۔ قومی دارالحکومت میں نمائندوں کو گھر پر اپنے حلقوں کے لیے ذمہ دار رکھنا ہوگا ؛ وفاقی کسان کا خیال تھا کہ حلقوں کے نمائندوں کے اعلی تناسب کو یقینی بنانے اور اس بات کی ضمانت دینے کے لیے کہ تمام طبقات کی منصفانہ نمائندگی ہوگی، نمائندوں کی ایک بڑی تعداد کی ضرورت ہے۔ تشخیص وفاقی کسان کے خطوط اینٹی فیڈرلسٹ کینن میں بہترین تحریری اور قائل کرنے والے ٹکڑوں میں سے ہیں، اور اینٹی فیڈرلسٹ تحریر کے مجموعوں میں باقاعدگی سے ظاہر ہوتے ہیں۔ رالف لوئس کیچم لکھتے ہیں کہ "اگرچہ بعض اوقات متضاد اور تکراری ہوتے ہیں، لیکن وہ خطوط، جو مہارت سے لکھے گئے، لہجے میں اعتدال پسند اور سوچ سمجھ کر لکھے گئے تھے، شاید سب سے زیادہ بول چال اور قائل کرنے والی وفاق مخالف تحریریں تھیں۔" کتابچہ بینیٹ، والٹر ہارٹ ویل۔ ریپبلکن کو وفاقی کسان کے خطوط کا تعارف۔ ٹسکالوسا: یونیورسٹی آف الاباما پریس، 1978۔ مین، جیکسن ٹرنر۔ اینٹی فیڈلسٹس: آئین کے ناقدین، 1781-1788۔ چیپل ہل: یونیورسٹی آف نارتھ کیرولائنا پریس۔ 1961 میں۔ ویبکنگ، رابرٹ ایچ۔ "میلانکٹن اسمتھ اینڈ دی لیٹرز فرام دی فیڈرل فارمر"۔ دی ولیم اینڈ میری کوارٹرلی، تیسری سیریز، 44 (1987): 510-528۔ ووڈ، گورڈن ایس۔ "دی آتھرشپ آف دی لیٹرز فرام دی فیڈرل فارمر"۔ دی ولیم اینڈ میری کوارٹرلی، تیسری سیریز، 31 (1974): 299-308۔ اینٹی فیڈرلسٹ۔ ایڈ۔ ہربرٹ اسٹورنگ۔ شکاگو: یونیورسٹی آف شکاگو پریس، 1985۔ اینٹی فیڈرلسٹ پیپرز۔ ایڈ۔ رالف لوئس کیچم۔ نیو یارک: سگنیٹ کلاسک، 2003۔ آئین کی توثیق کی دستاویزی تاریخ۔ والز۔ XIV-XV۔ ایڈ۔ جان پی کامنسکی اور گیسپرے جے سلاڈینو۔ میڈیسن: اسٹیٹ ہسٹوریکل سوسائٹی آف وسکونسن، 1981۔ (نوٹوں میں ڈی ایچ آر سی کے طور پر ظاہر ہوتا ہے) یہاں خاص طور پر پی پی میں شائع ہونے والا ادارتی نوٹ استعمال کیا گیا ہے۔ زکرٹ اور ویب۔ میلانکٹن اسمتھ سرکل کی اینٹی فیڈرلسٹ تحریریں۔ انڈیاناپولیس: لبرٹی فنڈ۔ حوالہ جات بیرونی روابط خطوط کا مکمل متن ریاستہائے متحدہ کے دستاویزات اینٹی فیڈرلسٹ اینٹی فیڈرلسٹ پیپرز ریاستہائے متحدہ کے آئین کی توثیق 18 ویں صدی کے فرضی نام کے مصنفین نامعلوم افراد پیدائش کا سال نامعلوم