R v Waterfield
آر وی واٹر فیلڈ [1963] 3 آل ای آر 659 ایک انگلش کورٹ آف اپیل کا فیصلہ ہے، جو ایک پابند مثال کی عدالت ہے، جو قانون کی جدید حدود کا خاکہ پیش کرتی ہے جو ایک پولیس افسر کو کسی شخص کو روکنے (اور پھر ممکنہ طور پر حراست میں رکھنے) کا اختیار دیتی ہے۔ اس کیس نے کسی شخص کی آزادی یا جائیداد میں مداخلت کرنے کے لیے پولیس کے اختیار کی حد کے لیے واٹر فیلڈ ٹیسٹ (مشترکہ قانون "ذیلی طاقت کے نظریے" کو شامل کرتے ہوئے) کے نام سے جانا جاتا ہے۔ حقائق پولیس خطرناک ڈرائیونگ کے ایک مبینہ واقعے کی تحقیقات کر رہی تھی، جہاں ایک کار دیوار سے ٹکرا گئی تھی۔ پتہ چلا کہ کار ایلی واٹر فیلڈ کی ملکیت تھی اور اسے اس کا دوست جیفری لن چلا رہا تھا، لیکن پولیس مزید شواہد کے بغیر کوئی گرفتاری کرنے سے قاصر رہی۔ ایک شام، جب لن مقامی بازار میں کار میں بیٹھا تھا، دو پولیس افسران اس کی تلاشی لینے کے لیے اس کے پاس آئے۔ لن نے کہا کہ وہ چلا جائے گا۔ ایک افسر نے کہا کہ اگر اس نے کوشش کی تو وہ اسے روک دے گا۔ واٹر فیلڈ پہنچا، پولیس کو بتایا کہ انہیں اس کی کار ضبط کرنے کا کوئی حق نہیں ہے اور لن کو بھاگ جانے کو کہا۔ افسران نے راستہ روک دیا، لیکن واٹر فیلڈ نے لن کو افسران کے ذریعے گاڑی چلانے کو کہا۔ لن آگے بڑھا، افسر کو راستے سے چھلانگ لگانے پر مجبور کر دیا۔ واٹر فیلڈ اور لن پر ایک کانسٹیبل پر حملہ کرنے کا الزام عائد کیا گیا جو پرسن ایکٹ 1861 کے خلاف جرائم کے برعکس اپنی ڈیوٹی پر عمل پیرا تھا۔ عدالت کی جانب سے عدالت ایش ورتھ کی رائے میں کہا گیا کہ حملے کا الزام غلط ہے اور سزاؤں کو کالعدم قرار دیا گیا۔ اس نتیجے پر پہنچنے کے لیے عدالت نے یہ ظاہر کرنے کے لیے درکار تقاضوں کا کلیدی تجزیہ کیا کہ ایک پولیس افسر اپنے فرائض کی انجام دہی میں تھا۔ فوٹ نوٹ اور حوالہ جات حوالہ جات بھی دیکھیں انگریزی فوجداری قانون فوجداری قانون کی فہرست سپریم کورٹ آف جوڈیکیچر کے مقدمات بیرونی روابط برطانوی قانون کورٹ آف اپیل (انگلینڈ اور ویلز) کے مقدمات 1963 میں ججمنٹ ڈبلیو 1963 کے حصے