Child custody
بچوں کی تحویل سرپرستی سے متعلق ایک قانونی اصطلاح ہے جو والدین یا سرپرست اور اس شخص کی دیکھ بھال میں بچے کے درمیان قانونی اور عملی تعلقات کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ بچوں کی تحویل قانونی تحویل پر مشتمل ہوتی ہے، جو بچے کے بارے میں فیصلے کرنے کا حق ہے، اور جسمانی تحویل، جو بچے کو گھر دینے، فراہم کرنے اور دیکھ بھال کرنے کا حق اور فرض ہے۔ شادی شدہ والدین عام طور پر اپنے بچوں کی مشترکہ قانونی اور جسمانی تحویل رکھتے ہیں۔ بچے کی تحویل کے بارے میں فیصلے عام طور پر طلاق، منسوخی، علیحدگی، گود لینے یا والدین کی موت سے متعلق کارروائیوں میں پیدا ہوتے ہیں۔ زیادہ تر دائرہ اختیار میں بچوں کی تحویل کا تعین بچوں کے معیار کے بہترین مفادات کے مطابق کیا جاتا ہے۔ زیادہ تر ممالک میں بچوں کے حقوق سے متعلق اقوام متحدہ کے کنونشن کی توثیق کے بعد، والدین کی ذمہ داری، "رہائش" اور "رابطہ" (جسے ریاستہائے متحدہ میں "ملاقات"، "کنزرویٹرشپ" یا "والدین کا وقت" بھی کہا جاتا ہے) جیسی اصطلاحات نے کچھ رکن ممالک میں "تحویل" اور "رسائی" کے تصورات کو ختم کر دیا ہے۔ والدین کے بچے کی "تحویل" یا "رسائی" کے بجائے، اب کہا جاتا ہے کہ بچہ "رہتا ہے" یا والدین کے ساتھ "رابطہ" رکھتا ہے۔ قانونی تحویل میں والدین کے درمیان اپنے نابالغ بچوں سے متعلق زندگی کے اہم فیصلے کرنے کے حقوق کی تقسیم شامل ہے۔ اس طرح کے فیصلوں میں بچے کے اسکول کا انتخاب، طبیب، طبی علاج، آرتھوڈونک علاج، مشاورت، نفسیاتی علاج اور مذہب شامل ہو سکتے ہیں۔ قانونی تحویل مشترکہ ہو سکتی ہے، ایسی صورت میں دونوں والدین فیصلہ سازی کے حقوق کا اشتراک کرتے ہیں، یا واحد، ایسی صورت میں ایک والدین کو دوسرے والدین کی خواہشات کی پرواہ کیے بغیر اہم فیصلے کرنے کا حق حاصل ہوتا ہے۔ جسمانی تحویل اس بات کا تعین کرتی ہے کہ بچہ کہاں رہتا ہے اور جو بچے سے متعلق روزمرہ کے مسائل کا فیصلہ کرتا ہے۔ اگر والدین کے پاس بچے کی جسمانی تحویل ہے، تو اس والدین کا گھر عام طور پر بچے کی قانونی رہائش گاہ (ڈومیسائل) ہوگا۔ وہ وقت جس کے دوران والدین بچے کو قیام اور دیکھ بھال فراہم کرتے ہیں اس کی وضاحت عدالت کے حکم پر تحویل والدین کے شیڈول کے ذریعے کی جاتی ہے، جسے والدین کا منصوبہ بھی کہا جاتا ہے۔ شکلیں جسمانی تحویل کی مختلف شکلوں میں شامل ہیں: واحد تحویل، ایک ایسا انتظام جس کے تحت صرف ایک والدین کے پاس بچے کی جسمانی تحویل ہوتی ہے۔ دوسرے غیر محافظ والدین کو عام طور پر باقاعدگی سے ملاقات کے حقوق حاصل ہوں گے۔ مشترکہ جسمانی تحویل، ایک مشترکہ والدین کا انتظام جہاں دونوں والدین کا بچہ تقریبا مساوی وقت کے لیے ہوتا ہے، اور جہاں دونوں محافظ والدین ہوتے ہیں۔ پرندوں کے گھونسلے کی تحویل، مشترکہ جسمانی تحویل کی ایک قسم جس کے تحت والدین اس رہائش گاہ سے آگے پیچھے جاتے ہیں جس میں بچہ ہمیشہ رہتا ہے، اور ہنگامہ آرائی اور حرکت کا بوجھ بچے کے بجائے والدین پر ڈالتے ہیں۔ علیحدہ تحویل، ایک ایسا انتظام جس کے تحت ایک والدین کی کچھ بچوں پر واحد تحویل ہوتی ہے، اور دوسرے والدین کی باقی بچوں پر واحد تحویل ہوتی ہے۔ متبادل تحویل، ایک ایسا انتظام جس کے تحت بچہ ایک والدین کے ساتھ طویل مدت اور دوسرے والدین کے ساتھ متبادل وقت گزارتا ہے۔ اس قسم کے انتظام کو تقسیم شدہ تحویل بھی کہا جاتا ہے۔ تیسرے فریق کی تحویل، ایک ایسا انتظام جس کے تحت بچے کسی بھی حیاتیاتی والدین کے ساتھ نہیں رہتے ہیں، اور انہیں کسی تیسرے شخص کی تحویل میں رکھا جاتا ہے۔ مشترکہ جسمانی تحویل، یا مشترکہ والدین کا مطلب ہے کہ بچہ دونوں والدین کے ساتھ مساوی یا تقریبا مساوی وقت کے لیے رہتا ہے۔ مشترکہ تحویل میں، دونوں والدین محافظ والدین ہیں اور نہ ہی والدین غیر محافظ والدین ہیں۔ مشترکہ جسمانی تحویل کے ساتھ، "بنیادی نگہداشت والدین" اور "بنیادی رہائش" جیسی اصطلاحات کا ٹیکس کی حیثیت کے تعین کے علاوہ کوئی قانونی معنی نہیں ہے۔ اصطلاح "ملاقات" مشترکہ جسمانی تحویل کے معاملات میں استعمال نہیں ہوتی، بلکہ صرف واحد تحویل کے احکامات کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ مشترکہ جسمانی تحویل میں، بچے کی اصل رہائش اور دیکھ بھال عدالت کے حکم کردہ تحویل شیڈول کے مطابق مشترکہ ہوتی ہے، جسے والدین کا منصوبہ یا والدین کا شیڈول بھی کہا جاتا ہے۔ واحد تحویل واحد جسمانی تحویل کا مطلب ہے کہ ایک بچہ صرف ایک والدین کے ساتھ رہتا ہے، جبکہ دوسرے والدین کو اپنے بچے کے ساتھ ملاقات کے حقوق حاصل ہو سکتے ہیں۔ سابقہ والدین محافظ والدین ہوتے ہیں جبکہ مؤخر الذکر غیر محافظ والدین ہوتے ہیں۔ پھیلاؤ 2005/06 میں 36 مغربی ممالک کا موازنہ کرتے ہوئے، تھوروڈور بجرنیسن نے بچوں کی تحویل کے مختلف انتظامات میں رہنے والے 11-15-سالہ بچوں کے تناسب کا مطالعہ کیا۔ اپنے ماں اور باپ دونوں کے ساتھ برقرار خاندانوں میں رہنے والے بچوں کا فیصد سب سے زیادہ مقدونیہ (93 فیصد)، ترکی (89 فیصد)، کروشیا (89 فیصد) اور اٹلی (89 فیصد) میں تھا، جبکہ یہ سب سے کم امریکہ (60 فیصد)، رومانیہ (60 فیصد)، ایسٹونیا (66 فیصد) اور لٹویا (67 فیصد) میں تھا۔ دوسرے انگلوفون ممالک میں، یہ برطانیہ میں 70 فیصد، کینیڈا میں 71 فیصد اور آئرلینڈ میں 82 فیصد تھا۔ ان بچوں میں جو اپنے والدین دونوں کے ساتھ نہیں رہتے تھے، سویڈن (17 ٪)، آئس لینڈ (11 ٪)، بیلجیم (11 ٪)، ڈنمارک (10 ٪)، اٹلی (9 ٪) اور ناروے (9 ٪) میں مشترکہ والدین بمقابلہ واحد تحویل کے انتظام میں فیصد سب سے زیادہ تھا۔ 2 فیصد یا اس سے کم پر، یہ یوکرین، پولینڈ، کروشیا، ترکی، نیدرلینڈز اور رومانیہ میں سب سے کم تھا۔ یہ آئرلینڈ اور امریکہ میں 5 فیصد اور کینیڈا اور برطانیہ میں 7 فیصد تھا۔ مشترکہ والدین کی مقبولیت میں اضافہ ہو رہا ہے، اور 2016/17 تک، سویڈن میں 6-12 سال کی عمر کے گروپ میں فیصد بڑھ کر 34 فیصد اور 13-18 سال کی عمر کے بچوں میں 23 فیصد ہو گیا تھا۔ دائرہ اختیار بچوں کی تحویل کا مقدمہ ایسی عدالت میں دائر کیا جانا چاہیے جس کا دائرہ اختیار بچوں کی تحویل کے تنازعات پر ہو۔ دائرہ اختیار عام طور پر اس ملک یا ریاست کے قانونی رہائشیوں کے طور پر بچوں کی موجودگی سے پیدا ہوتا ہے جہاں تحویل کا مقدمہ دائر کیا جاتا ہے۔ تاہم، کچھ ممالک بچے کی شہریت کی بنیاد پر دائرہ اختیار کو تسلیم کر سکتے ہیں حالانکہ بچہ کسی دوسرے ملک میں رہتا ہے، یا کسی عدالت کو دوسرے عوامل کی بنیاد پر عارضی یا مستقل بنیاد پر بچے کی تحویل کے معاملے پر دائرہ اختیار لینے کی اجازت دے سکتے ہیں۔ فورم شاپنگ دونوں ممالک کے درمیان اور جہاں قوانین اور طرز عمل مختلف علاقوں میں مختلف ہوتے ہیں، کسی قوم کے اندر ہو سکتی ہے۔ اگر کوئی مدعی کوئی قانونی دائرہ اختیار دائر کرتا ہے جس کے بارے میں مدعی کا خیال ہے کہ اس کے پاس دیگر ممکنہ دائرہ اختیار سے زیادہ سازگار قوانین ہیں، تو اس مدعی پر فورم شاپنگ کا الزام لگایا جا سکتا ہے۔ ہیگ کنونشن اس سے بچنے کی کوشش کرتا ہے، ریاستہائے متحدہ امریکہ میں بھی، یونیفارم چائلڈ کسٹڈی دائرہ اختیار اور انفورسمنٹ ایکٹ کو تمام 50 ریاستوں نے اپنایا تھا، خاندانی قانون کی عدالتوں کو آبائی ریاست کا دائرہ اختیار موخر کرنے پر مجبور کیا گیا تھا۔ "بہترین مفاد" کا قاعدہ تحویل سے متعلق معاملات کے تناظر میں، "بہترین مفاد" کا قاعدہ یہ بتاتا ہے کہ بچے کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے کیے گئے تمام قانونی فیصلے بچے کی خوشی، سلامتی اور مجموعی تندرستی کو یقینی بنانے کے مقصد کے ساتھ کیے جاتے ہیں۔ بچے کے بہترین مفاد میں کیے جانے والے فیصلے میں بہت سے مختلف عوامل ہوتے ہیں، جن میں شامل ہیں: بچے کی صحت، ماحول اور سماجی مفادات، ہر والدین کا بچے کے ساتھ تعلق، اور ہر والدین کی ضروریات کو پورا کرنے کی صلاحیت۔ "بہترین سود" کے اصول کے ساتھ مسائل تاریخ کے حالیہ 40 سالوں سے بچوں کی تحویل کا تعین کرنے میں "بہترین سود" کے اصول کو ایک معیار سمجھا جاتا رہا ہے۔ اگرچہ اسے قانونی نظاموں میں بہت زیادہ پسند کیا گیا ہے، لیکن اس تصور میں کچھ خامیاں ہیں۔ امریکی وکیل، مصنف اور ہارورڈ لا اسکول میں قانون کے پروفیسر رابرٹ منوکن نے دعوی کیا کہ بہترین سود کا اصول غیر متعین ہے۔ اسے رہنما خطوط کا ایک وسیع اور مبہم مجموعہ سمجھا جاتا ہے جو تعاون کو فروغ دینے کے بجائے صرف والدین کے درمیان تنازعہ میں اضافے کا باعث بنتا ہے جو حقیقت میں بچے کے بہترین مفاد کو پورا کرنے کا باعث بنتا ہے۔ ان میں سے کچھ مسائل میں خاص طور پر شامل ہیں: بہترین سود کے لیے موجودہ امتحان زیادہ لاگت پیدا کرتا ہے، جو عدالت اور مخالف فریق دونوں پر عائد ہو سکتا ہے۔ بہترین سود کے معیار کی تصدیق حاصل کرنا مشکل ہے۔ خاندانی زندگی کی رازداری فراہم کردہ شواہد کا اندازہ لگانا مشکل بنا دیتی ہے۔ بہترین مفادات کا معیار صرف مسئلے کو خراب کرتا ہے، جس میں دونوں فریقوں کو اپنے والدین کے معیار کا ثبوت پیش کرنے کی ترغیب دی جاتی ہے (جو بچے کو تحویل میں لینے کی مخالف فریق کی صلاحیتوں کو غلط ثابت کرنے کی کوشش کو بھی فروغ دیتا ہے)۔ طلاق کی ایک مثال میں، دونوں فریق اعلی سطح کے تناؤ کا سامنا کر رہے ہیں، جو خاندانی طرز عمل اور تعلقات کا اندازہ لگانے کے لیے ناقص بنیاد بن سکتا ہے۔ بچوں کے "بہترین مفاد" کا بہتر تجزیہ کرنے کے لیے، خود بچوں کی رائے کا مشاہدہ کرنے کے لیے کئی تجربات کیے گئے۔ طلاق کے بچے اپنے والدین دونوں کے ساتھ مساوی وقت چاہتے پائے گئے۔ والرسٹین، لیوس اور بلیکسلی (2002) کے ذریعہ کئے گئے مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ ہر عمر کے بچے اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ مساوی یا مشترکہ والدین 93 فیصد وقت ان کے بہترین مفاد میں ہوتے ہیں۔ کئی دیگر مطالعات اسی طرح کے نتائج پیدا کرنے میں کامیاب رہے، جن میں اسمارٹ (2002)، فیبریکس اینڈ ہال (2003)، پارکنسن، اور کیشمور اینڈ سنگل (2003) شامل ہیں۔ نتیجے کے طور پر، حالیہ برسوں میں بچوں کی مشترکہ تحویل کی اجازت دینے پر زور دیا گیا ہے، جو بچوں کے مفادات کو بہترین طریقے سے پورا کرنے کی کوشش کرتا ہے اور واضح طور پر تحویل کے معاملے پر صنفی غیر جانبدارانہ موقف کی حمایت کرتا ہے۔ تاہم، فیصلہ انتہائی حالات پر مبنی ہے، کیونکہ مشترکہ تحویل صرف کچھ مستثنیات کی عدم موجودگی میں حاصل کی جا سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، والدین میں سے کسی ایک سے ملنے والے گھریلو تشدد کی تاریخ یقینی طور پر بچے کی مشترکہ تحویل کے امکان کو ختم کر سکتی ہے۔ معاشیات ایک معاشی تجزیے میں، عمران رسول نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ اگر ایک والدین بچے کے معیار کو دوسرے سے زیادہ اہمیت دیتے ہیں، تو شریک حیات اس والدین کو واحد تحویل میں رکھنا پسند کرتے ہیں، جبکہ مشترکہ تحویل ان والدین کے لیے بہترین ہے جو بچے کے معیار کی نسبتا مساوی تشخیص رکھتے ہیں۔ انہوں نے مزید یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ "طلاق کے اخراجات کم ہونے پر مشترکہ تحویل زیادہ سے زیادہ ہونے کا امکان ہے، تاکہ بچے والدین دونوں کے ساتھ رابطہ برقرار رکھیں" اور یہ کہ "اس سے بچوں کی فلاح و بہبود میں بہتری آسکتی ہے"۔ صنفی مسائل جیسا کہ گزشتہ چند صدیوں میں بچوں کے کردار معاشی اثاثوں سے انفرادی طور پر تبدیل ہوئے ہیں، اسی طرح ماؤں اور باپوں کا کردار بھی ہے جو بچے کی بہترین دیکھ بھال فراہم کریں گے۔ بہت سی عدالتیں اور جج ماں کی شخصیت کی طرف زیادہ جھکاؤ رکھتے ہیں جب بچے کی تحویل کے لیے مقدمہ ہوتا ہے۔ یو سی ایل اے میں کیے گئے فیملی چینج اینڈ ٹائم الاکیشن ان امریکن فیملیز کے مطالعے کے مطابق، خواتین بچوں کی دیکھ بھال کے لیے ہفتے میں تقریبا 13.9 گھنٹے مختص کرتی ہیں جبکہ مرد ہفتے میں تقریبا 7 گھنٹے مختص کرتے ہیں۔ مزید برآں، موجودہ آبادی کے سروے کے مطابق، 2013 میں، نگہداشت کرنے والی ماؤں کے پاس نگہداشت کرنے والے باپوں (31.4 فیصد) کے مقابلے میں بچوں کی مدد کے معاہدے (52.3 فیصد) ہونے کا زیادہ امکان تھا۔ یہ واضح ہے کہ صنفی دقیانوسی تصورات کی وجہ سے، ماؤں کے لیے بنیادی نگہداشت کو ترجیح دی جاتی ہے۔ ایک خیال یہ ہے کہ "گرم" ہونے کی خاصیت کا ہونا عام طور پر ماؤں کے ساتھ وابستہ تھا، جو ماؤں کے والدین ہونے کے باوجود بنیادی تحویل حاصل کرنے کی ایک اور وجہ ہے۔ خواتین اور باپ کے حقوق کے کارکن اکثر بچوں کی تحویل کے معاملات میں ملوث ہو جاتے ہیں کیونکہ مساوی والدین کا مسئلہ متنازعہ ہے، زیادہ تر وقت بچے کے مفادات کو ماؤں یا باپوں کے مفادات کے ساتھ ملا کر۔ خواتین کے حقوق کے کارکنان "خاندانی تشدد، بنیادی دیکھ بھال کو تسلیم کرنے، اور بچوں کی دیکھ بھال میں شمولیت کے لیے متعلقہ ذمہ داری کے بغیر قانونی مشترکہ تحویل دینے سے وابستہ عدم مساوات" کے بارے میں فکر مند ہیں۔ والد کے حقوق کے کارکنان اپنے "بچوں کی زندگیوں سے محروم ہونے، والدین اور بچے کے لگاؤ کی اہمیت، والدین کی علیحدگی کا مقابلہ کرنے، اور رسائی کے نفاذ" کے بارے میں زیادہ فکر مند ہیں۔ عدالتیں کسی فرد کے بچے کے بہترین مفادات کا تعین یقین کے ساتھ نہیں کرسکتی ہیں، اور جج "بچوں کے مفادات کی اپنی تشریحات، اور امتیازی تعصب اور ساپیکش اقدار پر مبنی فیصلوں، بشمول صنفی تعصب پر انحصار کرنے پر مجبور ہیں"۔ جج فی الحال 'بچے کے بہترین مفاد' کا معیار استعمال کر رہے ہیں جو ماؤں اور باپوں سے پہلے بچے کے مفادات پر غور کرنے کے لیے بنایا گیا تھا، بشمول بچے کی ذہنی، جذباتی، جسمانی، مذہبی اور سماجی ضروریات۔ بچوں کی غربت، وسائل کی کمی، اور مردوں پر خواتین کا معاشی انحصار، یہ سب ایسے مسائل ہیں جو حراست کے مقدمات کے دوران مؤثر طریقے سے نوٹ نہیں کیے جاتے ہیں۔ آسٹریلیا آسٹریلوی خاندانی قانون ایکٹ 1975 کے تحت ہر والدین کی اپنے بچوں کے لیے ذمہ داری ہے۔ دونوں والدین کے درمیان علیحدگی یا خرابی کی صورت میں والدین کی ذمہ داری تبدیل نہیں ہوتی ہے۔ طلاق یا والدین کی علیحدگی کی صورت میں ان کے بچوں کی تحویل کے حوالے سے بہت سی رکاوٹیں آ سکتی ہیں، یہ فیصلہ کرنا کہ نگہداشت والدین کون ہوگا وغیرہ۔ آسٹریلیا میں جب والدین کسی ایسے معاہدے پر نہیں پہنچ سکتے جو ان کے بچے/رین کے مقدمات کی تحویل کے معاملے میں ان کی دونوں ضروریات کو پورا کرتا ہے تو اسے آسٹریلیا کی فیملی کورٹ میں لے جایا جاتا ہے، جو توقع سے زیادہ منظرناموں میں ہوتا ہے۔ جب والدین ان انتظامات پر متفق نہیں ہو سکتے اور معاملات کو عدالت میں لے جا سکتے ہیں، تو عدالت والدین کی ذمہ داریوں کے بارے میں حکم دیتی ہے، اور منظوری دینے اور رضامندی کے احکامات دینے کا اختیار رکھتی ہے۔ جمہوریہ چیک جمہوریہ میں، دونوں والدین کو بچے کی تحویل اس وقت تک سونپی جاتی ہے جب تک کہ عدالت دوسری صورت میں فیصلہ نہ کرے۔ حراست کے بارے میں عدالتی فیصلے کے بعد ہی طلاق ممکن ہے۔ فیصلہ چھ ماہ کے اندر کیا جانا چاہیے، تاہم جب والدین اتفاق رائے تک پہنچنے میں ناکام رہتے ہیں تو معاملات میں عام طور پر بہت زیادہ وقت لگتا ہے۔ عدالت بچے کے بہترین مفاد کو ذہن میں رکھتے ہوئے فیصلہ کرتی ہے۔ 12 سال اور اس سے زیادہ عمر کے بچوں کے معاملے میں، بچے کی ترجیح عدالت کے فیصلے کی کلید بن جاتی ہے۔ عدالت والدین کو ثالثی کے لیے بھی بھیج سکتی ہے، حراست کے مختلف انتظامات کے "ٹیسٹ کے طریقوں" کو آزما سکتی ہے یا بچوں اور والدین کی نفسیاتی اور نفسیاتی تشخیص کی درخواست کر سکتی ہے۔ ہنگامی حالات میں، والدین تحویل یا بچوں کی مدد کی ادائیگیوں کے لیے ابتدائی حکم امتناع دائر کر سکتے ہیں۔ عدالت کو یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ حکم امتناع سات دن کے اندر دیا جائے یا نہیں۔ ہندوستان میں، بچوں کی تحویل کے قوانین بنیادی طور پر مختلف مذاہب کے مخصوص ذاتی قوانین اور سیکولر گارڈینز اینڈ وارڈز ایکٹ، 1890 کے تحت آتے ہیں۔ یہاں ایک جائزہ ہے: ہندو قانون: ہندوؤں کے لیے، ہندو میرج ایکٹ، 1955 اور ہندو مائنوریٹی اینڈ گارڈینشپ ایکٹ، 1956، بچوں کی تحویل کو کنٹرول کرتے ہیں۔ پانچ سال سے کم عمر کے بچے کی تحویل عام طور پر ماں کو دی جاتی ہے، اور پانچ سال سے زیادہ عمر کے بچوں کے لیے عدالت بچے کی فلاح و بہبود کو سب سے اہم عنصر سمجھتی ہے۔ مسلم قانون: مسلمانوں کے لیے، تحویل متعلقہ فریقین کے ذاتی قوانین کے تحت ہوتی ہے۔ عام طور پر، ماں کو ایک مخصوص عمر تک بچوں کی تحویل ملتی ہے، جس کے بعد والد کو تحویل ملتی ہے۔ عیسائی قانون: عیسائیوں کے لیے، طلاق ایکٹ، 1869، بچوں کی تحویل کو کنٹرول کرتا ہے۔ اس کا فیصلہ عام طور پر بچے کے بہترین مفادات کو مدنظر رکھتے ہوئے فلاحی اصول کی بنیاد پر کیا جاتا ہے۔ پارسی قانون: پارسیوں کے لیے بچوں کی تحویل پارسی میرج اینڈ ڈیوورس ایکٹ، 1936 کے تحت ہوتی ہے، جہاں عدالت بچے کی فلاح و بہبود کو بنیادی معیار سمجھتی ہے۔ سیکولر قانون: گارڈینز اینڈ وارڈز ایکٹ، 1890، تمام برادریوں پر لاگو ہوتا ہے اور نابالغوں کے لیے سرپرستوں کی تقرری اور تحویل کے مسائل کے لیے دفعات فراہم کرتا ہے۔ حراست کے معاملات میں، ہندوستان میں عدالتیں بچے کے بہترین مفادات اور فلاح و بہبود پر توجہ دیتی ہیں۔ وہ تحویل کا فیصلہ کرتے وقت بچے کی عمر، تعلیم، صحت اور جذباتی تندرستی جیسے عوامل پر غور کرتے ہیں۔ عدالتوں کے لیے یہ عام بات ہے کہ وہ غیر محافظ والدین کو مشترکہ تحویل یا ملاقات کے حقوق فراہم کرتی ہیں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ دونوں والدین بچے کی زندگی میں فعال کردار ادا کر رہے ہیں۔ پاکستان میں، گارڈینز اینڈ وارڈز ایکٹ، 1890 وہ بنیادی قانون ہے جو بچوں کی تحویل کو کنٹرول کرتا ہے۔ اس قانون اور مقدمے کے قانون کے مطابق، بچے کی تحویل کے تعین میں انتظامی اصول، چاہے وہ والدین کے لیے ہو یا تیسرے فریق کے لیے، نابالغ کی فلاح و بہبود ہے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ بچوں کی تحویل کی تاریخ کو دیکھنے سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وقت کے ساتھ بچوں کے خیالات اور شوہروں اور بیویوں کے درمیان تعلقات کیسے بدل گئے ہیں۔ بچوں کا نظریہ معاشی اثاثوں سے بدل کر ان افراد میں بدل گیا ہے جن کے اپنے مفادات ہیں۔ آج کے مقابلے میں باپوں کو کبھی گھر کے سربراہ کے طور پر بھی دیکھا جاتا تھا، جب باپ اور ماؤں کو اپنے بچوں کی دیکھ بھال میں زیادہ مساوی حیثیت حاصل ہوتی ہے۔ نوآبادیاتی دور اور ابتدائی جمہوریہ: اس عرصے کے دوران، طلاق کے علاوہ دیگر مواقع جیسے باپ یا دونوں والدین کی موت، والدین کی بچوں کی دیکھ بھال کرنے میں ناکامی، یا ناجائز بچوں سے متعلق حالات کے ساتھ تحویل کے مسائل پیدا ہوئے۔ اس وقت بچوں کو محنت کی قیمت کے ساتھ معاشی اثاثوں کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ اس کے علاوہ، تحویل کا تعین کرنے میں صرف دوسرا اہم غور بالغوں کی بچے کی نگرانی اور پرورش کرنے کی صلاحیت تھی۔ بیوائیں اپنے بچوں کو کھو دیں گی کیونکہ وہ ان کی کفالت نہیں کر سکیں گی۔ ان بچوں کو ماں سے لے کر دوسرے خاندان کو دیا جائے گا جو بچے کی مزدوری کی خدمات کے بدلے میں بچے کی مدد کرے گا۔ بصورت دیگر، باپوں کو گھر کے سربراہ کے طور پر دیکھا جاتا تھا اور انہیں بچوں کی دیکھ بھال کے مکمل حقوق حاصل تھے۔ انیسویں صدی میں بچوں کے بارے میں اپنے باپوں اور معاشی اثاثوں کے نوکر کے طور پر نظریہ بدلنا شروع ہوا۔ بچوں کے اپنے مفادات ہوتے تھے جو اکثر پرورش کرنے والی ماں کی دیکھ بھال سے وابستہ ہوتے تھے۔ اس وقت کی خواتین کی تحریک نے بھی اپنی مہم میں خواتین کے بچوں کی تحویل کے حق کے لیے جدوجہد کی۔ ججوں نے بالآخر "بچے کے بہترین مفادات" کی حمایت کرنا شروع کر دی، جو خاص طور پر چھوٹے اور بچیوں کے لیے ماؤں سے وابستہ تھا۔ زچگی کا مفروضہ عدالتی طور پر مقننہ کے ذریعے تیار کیا گیا تھا جیسے کہ "ٹینڈر ایئرز ڈاکٹرائن" جس میں یہ فرض کیا گیا تھا کہ بچوں کو ان کی ماؤں کے ساتھ تحویل کے مباحثوں میں رکھا جانا چاہیے۔ باپ کو تحویل دیتے ہوئے دیکھا جاتا تھا کہ "فطرت کو حقارت میں رکھنا، اور بے بس کو چھیننا، ایک پیار کرنے والی ماں کی گود سے بچپ کو کھینچنا، اور اسے باپ کے کھردرے ہاتھوں میں رکھنا" جب ماں "بچپن کی سب سے نرم اور محفوظ نرس" تھی۔ زچگی کا یہ مفروضہ سو سال سے زیادہ عرصے تک جاری رہا۔ زچگی کے مفروضے کی واحد رعایت یہ تھی کہ اگر ماں کو "نااہل" سمجھا جائے۔ اکثر، یہ اس وقت ہوتا ہے جب خواتین نے بدکاری کا ارتکاب کیا ہو یا اپنے شوہر کو چھوڑ دیا ہو۔ بیسویں صدی کے اوائل تک، طلاق کے مقدمات زیادہ عام ہو گئے، اور بیک وقت متنازعہ تحویل ایک ایسا مسئلہ بن گیا جس نے بہت سے خاندانوں کو متاثر کیا۔ گرجتے ہوئے 20 کی دہائی کے بدلتے ہوئے رویوں کے ساتھ، ایک عورت کے جنسی طرز عمل نے اسے اپنے بچوں کی تحویل حاصل کرنے سے نہیں روکا۔ باپ اور ماؤں کے جنسی طرز عمل پر دوہرے معیار کو ہٹا دیا گیا۔ شادی اور طلاق کے قانون سے متعلق کیزر کے مطابق نئے اصول میں کہا گیا ہے کہ "جہاں بچے ٹینڈر سال کے ہیں، دیگر چیزیں مساوی ہیں، ماں کو ان کے نگران کے طور پر ترجیح دی جاتی ہے، اور یہ خاص طور پر لڑکیوں کے معاملے میں زیادہ ہے، اور یہ اگرچہ وہ ماضی میں جرائم کا مرتکب ہو سکتی ہے لیکن اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ عدالت کے ذریعے معاملے کا تعین کرتے وقت وہ مجرم تھی۔" بیسویں صدی کے آخر اور اکیسویں صدی کے اوائل بیسویں صدی کے آخر اور اکیسویں صدی کے اوائل میں طلاق کی شرحوں میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوا۔ طلاق کی نوعیت کی وجہ سے، بچوں کی تحویل سے متعلق قوانین کا تعین کرنا تیزی سے مشکل ہوتا گیا۔ یہ اس وقت تھا جب طلاق کی صورت میں بچوں کی تحویل حاصل کرنے کے لیے ماؤں کے حق میں ہونے کے خیال کو چیلنج کیا گیا تھا۔ نیویارک کی ایک عدالت نے 1973 میں کہا، "ماں ہونے کی سادہ سی حقیقت، اپنے آپ میں، دیکھ بھال کے معیار کو فراہم کرنے کی صلاحیت یا آمادگی کی نشاندہی نہیں کرتی ہے جو باپ فراہم کر سکتا ہے۔" یہ اس وقت تھا جب بچے کی دیکھ بھال کے بہت سے پہلوؤں کو حل کرنے کے لیے "بہترین سود کے اصول" کی بنیاد کو تبدیل کیا گیا تھا تاکہ تحویل سے متعلق فیصلوں میں صنفی غیر جانبداری کو فروغ دیا جا سکے۔ ان پہلوؤں میں بچے کی ذہنی، جذباتی، جسمانی، مذہبی اور سماجی ضروریات شامل ہیں۔ تمام بچوں کو ایسی خدمات کا حق حاصل ہے جو انہیں جسمانی یا نفسیاتی نقصان سے روکتی ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ بچے کے بہترین مفاد کا اندازہ لگاتے وقت، نہ صرف ان والدین کا اندازہ لگانا ضروری ہے جو تحویل کے لیے لڑ رہے ہیں، بلکہ ان ماحول کا بھی جائزہ لینا ضروری ہے جس میں بچے کو والدین میں سے کسی ایک کی تحویل میں رکھا جائے گا۔ ایسی صورت حال میں جہاں والدین میں سے کسی کو بھی بچے کے لیے مناسب نگہداشت کار نہیں سمجھا جائے گا، اس کی تحویل رضاعی نگہداشت کے مرکز کو دی جائے گی۔ کچھ ریاستوں میں مشترکہ جسمانی تحویل برابر مشترکہ والدین کا مفروضہ پیدا کرتی ہے، تاہم زیادہ تر ریاستوں میں مشترکہ جسمانی تحویل ہر والدین کو جسمانی تحویل کی "اہم مدت" فراہم کرنے کی ذمہ داری پیدا کرتی ہے تاکہ بچے کو دونوں والدین کے ساتھ "بار بار اور مسلسل رابطے" کی یقین دہانی کرائی جا سکے۔ مثال کے طور پر، امریکی ریاستوں جیسے الاباما، کیلیفورنیا، اور ٹیکساس کو لازمی طور پر مشترکہ تحویل کے احکامات کی ضرورت نہیں ہے جس کے نتیجے میں والدین کا وقت کافی حد تک مساوی ہو، جبکہ ایریزونا، جارجیا، اور لوزیانا جیسی ریاستوں کو مشترکہ تحویل کے احکامات کی ضرورت ہوتی ہے جس کے نتیجے میں والدین کا وقت کافی حد تک مساوی ہو جہاں ممکن ہو۔ عدالتوں نے واضح طور پر اس بات کی وضاحت نہیں کی ہے کہ "اہم ادوار" اور "بار بار اور مسلسل رابطے" کا کیا مطلب ہے، جس کا پتہ لگانے کے لیے والدین کو قانونی چارہ جوئی کرنی پڑتی ہے۔ یہ بھی دیکھیں بذریعہ ملک یا ثقافت دیگر موضوعات حوالہ جات گود لینے کے والدین جووینائل قانون طلاق خاندانی قانون والدین باپ کے حقوق ماں کے حقوق