Gar Alperovitz
گار الپیرووٹز (پیدائش 5 مئی 1936) ایک امریکی مورخ اور سیاسی ماہر معاشیات ہیں۔ الپیرووٹز نے کنگز کالج، کیمبرج کے فیلو کے طور پر خدمات انجام دیں۔ ہارورڈ انسٹی ٹیوٹ آف پولیٹکس کے بانی فیلو ؛ انسٹی ٹیوٹ فار پالیسی اسٹڈیز کے بانی فیلو ؛ بروکنگز انسٹی ٹیوشن میں مہمان اسکالر ؛ اور 1999 سے 2015 تک یونیورسٹی آف میری لینڈ ڈیپارٹمنٹ آف گورنمنٹ اینڈ پولیٹکس میں پولیٹیکل اکانومی کے لیونل آر بومن پروفیسر رہے۔ انہوں نے امریکی ایوان نمائندگان اور امریکی سینیٹ میں قانون ساز ڈائریکٹر اور امریکی محکمہ خارجہ میں خصوصی معاون کے طور پر بھی خدمات انجام دیں۔ الپیرووٹز امریکن ہسٹوریکل سوسائٹی کے ساتھ ایک ممتاز لیکچرر ہیں، جنہوں نے ڈیموکریسی کولیبریٹو کی مشترکہ بنیاد رکھی اور جیمز گستاو اسپیتھ کے ساتھ مل کر اس کے نیکسٹ سسٹم پروجیکٹ کی مشترکہ صدارت کرتے ہیں۔ تعلیم اور ابتدائی کیریئر 1936 میں ریسین، وسکونسن میں پیدا ہوئے، الپیرووٹز نے 1959 میں میڈیسن وسکونسن یونیورسٹی سے امریکی تاریخ میں ڈگری حاصل کی اور یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، برکلے سے ایم اے کی ڈگری حاصل کی۔ 1960 میں معاشیات میں۔ انہیں لندن اسکول آف اکنامکس میں سیاسی معاشیات میں پی ایچ ڈی کرنے کے لیے مارشل اسکالرشپ سے نوازا گیا، بعد میں نظریاتی ماہر معاشیات جان رابنسن کے تحت تعلیم حاصل کرنے کے لیے کیمبرج یونیورسٹی منتقل ہو گئے، جنہوں نے ان کے ڈاکٹریٹ کے مقالے کے مشیر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ الپیرووٹز نے جنگ کے بعد کے معاشی نظام کی تخلیق میں ایٹم بم کے کردار پر اپنا مقالہ لکھا۔ اپنی ڈاکٹریٹ کی تعلیم مکمل کرتے ہوئے، انہوں نے امریکی ایوان نمائندگان میں رابرٹ کاسٹن میئر کے قانون ساز معاون کے طور پر دو سال تک کام کیا۔ انہیں 1964 میں کنگز کالج، کیمبرج یونیورسٹی کا فیلو نامزد کیا گیا۔ کورسز سے چھٹی پر، الپیرووٹز نے 1964 اور 1965 میں سینیٹر گیلارڈ نیلسن کے قانون ساز ڈائریکٹر کی حیثیت سے خدمات انجام دیں، جہاں انہوں نے خلیج ٹونکن قرارداد میں صدر کو دیئے گئے اختیارات کے دائرہ کار کو محدود کرنے کی کوششوں میں کردار ادا کیا، قرارداد میں ترمیم کا مسودہ تیار کیا جو ویتنام میں مکمل زمینی جنگ میں اضافے کو روک سکتا تھا۔ 1965 میں انہوں نے اسسٹنٹ سکریٹری آف اسٹیٹ برائے بین الاقوامی تنظیموں کے خصوصی معاون (پالیسی پلاننگ، اقوام متحدہ) کے عہدے کو قبول کیا۔ 1966 میں الپیرووٹز نے بروکنگز انسٹی ٹیوشن میں بطور غیر رہائشی مہمان اسکالر شمولیت اختیار کی۔ وہ اس سال ہارورڈ یونیورسٹی کے کینیڈی اسکول میں انسٹی ٹیوٹ آف پولیٹکس کے بانی فیلو کے طور پر منتخب ہوئے۔ سرد جنگ کے مورخ سائمن اینڈ شسٹر نے 1965 میں الپیرووٹز کی ایٹمک ڈپلومیسی: ہیروشیما اینڈ پوٹسڈیم شائع کی، جو ان کے کیمبرج ڈاکٹریٹ کے مقالے پر مبنی تھی۔ سکریٹری آف وار ہنری ایل اسٹمسن کی ڈائریوں پر روشنی ڈالتے ہوئے، اس کام میں دلیل دی گئی کہ جرمنی کی شکست کے بعد، امریکی پالیسی سازوں نے سوویت یونین کے بارے میں اپنی حکمت عملی اس فیصلے پر مبنی کی کہ ایٹم بم، جس کا ایک بار مظاہرہ کیا گیا تھا، جنگ کے بعد کے عالمی نظام پر بات چیت میں فائدہ مند ثابت ہوگا۔ الپیرووٹز نے یہ بھی اطلاع دی کہ، اس وقت، کافی لیکن قطعی ثبوت موجود نہیں تھے جو یہ بتاتے ہیں کہ سوویت یونین کے خلاف سفارتی فائدہ اٹھانا ہیروشیما اور ناگاساکی پر جوہری بمباری میں ایک اہم غور تھا۔ یہ کتاب، جو ویتنام جنگ کے طور پر شائع ہوئی، عوامی تشویش میں اضافہ ہوا، 1960 کی دہائی کے وسط اور آخر میں امریکی خارجہ پالیسی کی سمت پر بحث کا مرکز بن گئی۔ اگرچہ اس وقت بہت سے لوگوں نے تنقیدی جائزہ لیا، جیسے کہ ٹرومین ایڈمنسٹریشن کی کابینہ کے سابق رکن سینیٹر کلنٹن اینڈرسن نے نیویارک ٹائمز میں، دوسروں نے اس کا خیرمقدم کیا۔ مورخ مائیکل بیسچلوس نے 1985 کے نیو یارک ٹائمز کے پس منظر میں مشاہدہ کیا کہ جوہری سفارت کاری کی ایک ایسے وقت میں بے پناہ "صدمے کی قدر" تھی جب عوام "ہمارے رہنماؤں کے محرکات اور سرد جنگ کی ابتدا کے بارے میں کم شکوک و شبہات کا شکار تھے" اور یہ کہ الپیرووٹز کی دلیل نے "دوسرے اسکالرز کو ہیروشیما اور ناگاسکی کے بارے میں اپنے مفروضوں کی دوبارہ جانچ کرنے پر مجبور کیا۔" ییل کے مورخ گیڈس اسمتھ نے 1995 میں دی نیویارک ٹائمز میں لکھا کہ "1965 کے بعد سے سامنے آنے والے نئے شواہد کی اہمیت اصل دلیل کو برقرار رکھتی ہے"۔ الپیرووٹز نے دی نیویارک ریویو آف بکس، دی واشنگٹن پوسٹ، اور دی نیویارک ٹائمز جیسی اشاعتوں میں ایٹم بم کے استعمال کے فیصلے پر بڑے پیمانے پر لکھا ہے۔ انہوں نے اس فیصلے کی 50 ویں سالگرہ کے موقع پر 1995 میں نوف کے ذریعہ شائع کردہ دی ڈیسیژن ٹو یوز دی ایٹمک بم اینڈ دی آرکیٹیکچر آف این امریکن متھ میں اس موضوع پر نظر ثانی کی۔ اس کام میں مزید تحقیق شامل کی گئی جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ دوسری جنگ عظیم کے اعلی امریکی اور برطانوی فوجی رہنماؤں کا خیال تھا کہ نومبر میں جاپان پر حملہ شروع ہونے سے بہت پہلے بحر الکاہل تھیٹر میں جنگ ختم ہو جائے گی، اور انہوں نے صدر سمیت اعلی شہری رہنماؤں کو قائل کرنے کی کوشش کی تھی کہ اس کا امکان تھا۔ اس کتاب سے یہ ظاہر ہوا کہ دوسری جنگ عظیم کے عملی طور پر ہر اعلی امریکی فوجی رہنما، جن میں صدر (سابقہ جنرل) آئزن ہاور بھی شامل تھے، جنگ کے بعد عوامی سطح پر بیانات کے ساتھ سامنے آئے کہ ایٹم بم کا استعمال غیر ضروری تھا۔ کام کے ایک بڑے حصے میں ٹرومین انتظامیہ کی جانب سے تعلقات عامہ کی جدید ترین کوششوں کو دستاویزی شکل دی گئی ہے جو عوام کے اس عقیدے کو برقرار رکھنے کے لیے کی گئی تھی کہ بم کا استعمال ضروری تھا اور جیسا کہ بیسچلوس نے نیویارک ٹائمز کے جائزے میں مشاہدہ کیا، "عوام اس اصل وضاحت سے اتنی سختی سے کیوں لپٹے ہوئے ہیں کہ ٹرومین نے یہ حکم کیوں دیا۔" مورخ مارلن ینگ نے امریکن ہسٹوریکل ریویو میں کتاب کے ایک نمایاں جائزے میں مشاہدہ کیا کہ "میں جانتا ہوں کہ بہت کم مورخین نے پہلے اور اب تک صرف جوہری بموں کے استعمال سے متعلق مرکزی اخلاقی اور تاریخی مسائل کو الپیرووٹز کی طرح سنجیدگی سے اٹھایا ہے۔" پیٹر جیننگز کی اینکر کردہ ایک مکمل اے بی سی دستاویزی فلم نے اس دلیل کو وسیع تر سامعین تک پہنچایا۔ دیگر دستاویزی فلموں بشمول بی بی سی کی ایک اور ایک جرمن ٹیلی ویژن نیٹ ورک کی ڈرامائی شکل نے بین الاقوامی دلچسپی بڑھانے میں مدد کی۔ کمیونٹی ویلتھ بلڈنگ اور تکثیری دولت مشترکہ ماڈل الپیرووٹز کا ایک سیاسی ماہر معاشیات کے طور پر کام کارپوریٹ سرمایہ داری اور روایتی ریاستی اشتراکیت دونوں کے نظریاتی اور عملی متبادل پر مرکوز ہے۔ ان کا خیال ہے کہ دونوں کا فن تعمیر مرکزی طاقت سے دوچار ہے جو آزادی، مساوات، ماحولیاتی پائیداری، حقیقی شراکت دار جمہوریت اور کمیونٹی کی حمایت کرنے میں ناکام ہے۔ اصلاحات اور انقلاب کے دونوں نظریات کو چیلنج کرتے ہوئے، وہ معاشی اداروں، برادریوں اور مجموعی طور پر قوم کی ارتقائی تعمیر نو پر مبنی ماڈل پر زور دیتے ہیں۔ امریکن بیونڈ کیپٹلزم اور دیگر کتابوں اور مضامین میں، الپیرووٹز ایک تکثیری دولت مشترکہ کے لیے ایک مربوط نظامی نمونہ پیش کرتا ہے جس کی بنیاد ہر سطح پر معاشی اداروں کی ملکیت کو جمہوری بنانے، معاشی اور سیاسی طاقت کی علاقائی وکندریقرت، اور کمیونٹی کی دولت کی ملکیت کی شکلوں کی تعمیر اور شراکت دار جمہوریت کی ثقافت پر مبنی ہے۔ تکثیری دولت مشترکہ ماڈل میں جمہوری ملکیت کی متنوع شکلیں شامل ہیں، مزدور برادری کی باہمی تعاون سے چلنے والی پیداواری فرموں سے لے کر میونسپل ملکیت والے اداروں، عوامی بینکوں، افادیت، لینڈ ٹرسٹ اور عوامی نقل و حمل تک۔ بڑے عوامی کاروباری اداروں کی علاقائی پیمائش اور طویل مدتی سیاسی وکندریقرت کو مالیاتی کارپوریٹ سرمایہ داری کے نکالنے والے عناصر کو تبدیل کرنے اور بے گھر کرنے کے طریقوں کے طور پر تجویز کیا گیا ہے۔ الپیرووٹز شراکت دار اقتصادی منصوبہ بندی کے ساتھ ساتھ نجی کاروباری اداروں اور بازاروں کی بعض شکلوں کی افادیت کو بھی تسلیم کرتا ہے۔ یہ ماڈل سیاسی معاشی امکانات کی حدود کو ریاستی ملکیت اور سرمایہ داری کے درمیان قطعیت سے آگے بڑھانے کی کوشش کرتا ہے۔ ماڈل ورک ویک میں کمی کی بھی تجویز کرتا ہے، جس سے کارکنوں کو زیادہ فارغ وقت ملتا ہے اور زیادہ آزادی اور جمہوری شرکت کی اجازت ملتی ہے۔ اس میں تجویز کیا گیا ہے کہ جیسے جیسے آبادی میں اضافہ ہوتا جا رہا ہے، علاقائی ڈھانچوں کی سمت میں قومی ریاست کی طویل مدتی منتقلی جمہوری شرکت اور ماحولیاتی مسائل کے جمہوری انتظام کی اجازت دے سکتی ہے۔ 1978 کے ایک پروفائل میں، سوانح نگار رون چرنو نے لکھا: "الپیرووٹز کا خیال ہے کہ کو-اوپس اور دیگر تجرباتی کاروباری ادارے مضبوط، مستحکم الپیرووٹز میں پھل پھول سکتے ہیں جو سوشلزم کے بارے میں بات کرتے ہیں (اور وہ عام طور پر اس اصطلاح سے اتنا ہی گریز کرتے ہیں جتنا کہ اس کے جذباتی الزام کی وجہ سے)، ان کا مطلب یہ نہیں ہے کہ سوویت طرز کے کمیسروں اور ٹیکنوکریٹس کا ایک گروپ واشنگٹن سے پروڈکشن کوٹا حوالے کر رہا ہے۔ بلکہ، وہ ہزاروں مقامی منصوبہ بندی بورڈوں کو شہریوں کی شرکت کے راستے کے طور پر کام کرنے کی پیش گوئی کرتا ہے۔ فیصلے نیچے سے آگے بڑھتے تھے، جس سے بیوروکریٹک یک سنگی کے خلاف رکاوٹ پیدا ہوتی تھی جسے زیادہ تر لوگ منصوبہ بندی کے ساتھ ساتھ کارپوریٹ سرمایہ داری کے برابر سمجھتے ہیں۔ الپیرووٹز نے کہا ہے کہ ان کا کام وسکونسن یونیورسٹی میں مورخ ولیم ایپل مین ولیمز کے ساتھ، کیمبرج یونیورسٹی میں کینیشین کے بعد کے نظریاتی ماہر معاشیات جان رابنسن کے ساتھ، اور وسکونسن کے سینیٹر گیلارڈ نیلسن کے ساتھ ان کے کام سے متاثر ہے، جو ایک ابتدائی ماہر ماحولیات اور یوم ارتھ کے بانی ہیں۔ تجرباتی اقتصادی مراکز کی تعمیر اور کمیونٹی، علاقائی اور متعلقہ نظام کو ترقی دینے والے قانون سازی کو تبدیل کرنے والے الپیرووٹز کی کمیونٹی کی دولت کی تعمیر پر مبنی متبادل معاشی ماڈل تیار کرنے میں دلچسپی اس وقت شروع ہوئی جب وہ وفاقی حکومت میں تھے۔ 40 سالوں میں، انہوں نے ایک وسیع نظریہ تیار کرنے اور اصولوں کو زمینی سطح پر نافذ کرنے کے لیے کئی ادارے بنانے کے لیے کام کیا ہے۔ شروع میں نوٹ کیے گئے افراد کے علاوہ، انہوں نے دی کیمبرج انسٹی ٹیوٹ اور دی نیشنل سینٹر فار اکنامک اینڈ سیکیورٹی الٹرنیٹیوز کی مشترکہ بنیاد رکھی۔ 1964 میں، سینیٹ میں کام کرتے ہوئے، وہ کئی علاقائی منصوبہ بندی کمیشن بنانے کے لیے قانون سازی کے پرنسپل معمار تھے جو جانسن انتظامیہ کی غربت کے خلاف جنگ کے حصے کے طور پر ایپلاچین علاقائی کمیشن جیسی کوششوں کا باعث بن سکتے ہیں۔ جان میک کلافری کے ساتھ، انہوں نے 26 سینیٹرز کے دو طرفہ اتحاد کی سرپرستی میں 1968 کے کمیونٹی سیلف ڈیٹرمینیشن ایکٹ کی مشترکہ تصنیف کی، جس نے پہلے سے قائم کمیونٹی ڈویلپمنٹ کارپوریشنز (سی ڈی سی) کے ایک وسیع ملکیت پر مبنی تصور کو ایک نئی ادارہ جاتی شکل کے طور پر متعارف کرایا۔ 1964 میں الپیرووٹز نے ڈاکٹر مارٹن لوتھر کنگ، جونیئر سے ملاقات کی اور 1967 میں انہوں نے کنگ اور اعلی سطح کے معاونین اینڈریو ینگ اور برنارڈ لی کے ساتھ مل کر کام کرنا شروع کیا تاکہ ایک ممکنہ کمیونٹی کی تعمیر کی معاشی حکمت عملی تلاش کی جا سکے جو سیاسی طاقت بھی تشکیل دے سکتی ہے۔ یہ کام 1968 میں کنگ کے قتل کے بعد مختصر کر دیا گیا تھا۔ ینگسٹاون ایکٹیوزم الپیرووٹز کو اسٹیل کی صنعت میں کارکنوں کی ملکیت کی پہلی جدید کوشش کے سرکردہ معمار کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے۔ 1977 میں، اپنی پیداواری مشینری کی جدید کاری میں سرمایہ کاری کرنے میں ناکام ہونے کے بعد، اسٹیل کی بڑی صنعت کار ینگسٹاون شیٹ اینڈ ٹیوب کی ملکیت رکھنے والی ہولڈنگ کمپنی نے ینگسٹاون، اوہائیو میں اپنا پلانٹ بند کر دیا، اور ایک ہی دن میں 4,000 سے زیادہ کارکنوں کو نوکری سے نکال دیا-جو اب بھی کمیونٹی میں بلیک منڈے کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اس کے جواب میں، ان اسٹیل ورکرز اور ایک وسیع البنیاد کمیونٹی اتحاد نے کارکن برادری کی ملکیت کے لیے الپیرووٹز کے جامع منصوبے کے تحت مل کو دوبارہ کھولنے کی کوشش کرنے کا فیصلہ کیا۔ منصوبے کے وکلاء نے استدلال کیا کہ پلانٹ صرف اس وجہ سے غیر منافع بخش ہو گیا کہ کرایہ کے متلاشی کارپوریٹ مالکان نے پلانٹ کو جدید بنانے میں سرمایہ کاری کرنے کے بجائے دیگر مقامات اور صنعتوں میں سرمایہ کاری منتقل کر دی، جبکہ کمیونٹی کی ملکیت موثر پیداوار اور طویل مدتی سرمایہ کاری کو فروغ دے سکتی ہے۔ اس اتحاد نے الپیرووٹز اور نیشنل سینٹر فار اکنامک الٹرنیٹوز سے کہا کہ وہ ایک جامع فزیبلٹی اسٹڈی اور کوشش تیار کریں۔ قومی مذہبی رہنماؤں کی قیادت میں ایک ملک گیر مہم نے ینگسٹاون کی کوشش کو نقشے پر رکھا، اور الپیرووٹز کی مدد سے، اتحاد نے کارٹر انتظامیہ کے محکمہ ہاؤسنگ اینڈ اربن ڈویلپمنٹ سے قرض کی ضمانت فراہم کرنے کے عہد کے ساتھ ایک نفیس منصوبے کے لیے حمایت حاصل کی۔ اسٹیل انڈسٹری کے ایک سرکردہ ماہر کے ایک جامع مطالعے سے یہ ظاہر ہوا ہے کہ کمیونٹی جدید ٹیکنالوجی کے ساتھ اپ ڈیٹ کرنے کے بعد ورکر کمیونٹی کی ملکیت کے پروگرام کے تحت مل کو دوبارہ کھول سکتی ہے۔ کارٹر انتظامیہ نے بعد میں 1978 کے وسط مدتی انتخابات کے بعد اپنے قرض کے وعدے واپس لے لیے۔ ویتنام جنگ کی سرگرمی الپیرووٹز کئی سالوں تک ویتنام کی بڑھتی ہوئی جنگ کو روکنے کی کوششوں میں شامل رہے، دونوں ایک سیاسی اداکار اور بعد میں ایک کارکن کے طور پر۔ سینیٹر گیلارڈ نیلسن کے قانون ساز ڈائریکٹر رہتے ہوئے، الپیرووٹز نے مشہور خلیج ٹونکن قرارداد میں ایک ترمیم تحریر کی جس سے قرارداد کی منظوری کے بعد ہونے والی جنگ کے بڑے پیمانے پر اضافے کو پہلے سے روک دیا جاتا۔ امریکی محکمہ خارجہ میں خصوصی معاون کے طور پر مقرر ہونے اور ایک سال تک خدمات انجام دینے کے بعد، الپیرووٹز نے امریکی جنگی پالیسی کو تبدیل کرنے کی اندرونی کوششوں کی حوصلہ شکنی کرتے ہوئے اپنے عہدے سے استعفی دے دیا۔ 1966 سے 1968 تک، ہارورڈ انسٹی ٹیوٹ آف پولیٹکس میں ایک فیلو کے طور پر، الپیرووٹز نے اس وقت کیمبرج میں بڑھتی ہوئی جنگ مخالف تحریکوں میں ایک کردار ادا کیا، جس نے کینوسنگ اور تدریس پر مرکوز "ویتنام سمر" سرگرمی مہم کو فروغ دیا۔ اس وقت کے نیو یارکر نے الپیرووٹز کو مہم کی حکمت عملی وضع کرنے کا سہرا دیا، جس میں جنگ کے خلاف کارروائی کرنے کے لیے "غیر فیصلہ کن اور غیر وابستہ کبوتروں" کو تعلیم دینے اور مشتعل کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ الپیرووٹز نے مارٹن لوتھر کنگ جونیئر اور مصنف اور طبیب بینجمن سپاک کو اس کوشش میں شامل ہونے اور اس منصوبے کو باضابطہ طور پر شروع کرنے کا انتظام کیا۔ پینٹاگون پیپرز میں کردار 1971 میں الپیرووٹز کی ملاقات ڈینیل ایلسبرگ سے کیمبرج ڈنر پارٹی میں ہوئی۔ الپیرووٹز اس بات سے بے خبر تھے کہ مہینوں پہلے، جب وہ رینڈ کے ملازم تھے، ایلسبرگ نے خفیہ طور پر ویتنام جنگ کی تاریخ پر ریاستہائے متحدہ کے محکمہ دفاع کی ایک درجہ بند رپورٹ کی فوٹو کاپی کے کئی سیٹ بنائے تھے، جس میں ایک سیٹ کا ایک حصہ نیویارک ٹائمز کے صحافی نیل شیہن کو دیا گیا تھا۔ یہ دستاویزات، جو بعد میں پینٹاگون پیپرز کے نام سے مشہور ہوئیں، انکشاف کرتی ہیں کہ امریکی حکومت تنازعہ کے ابتدائی مرحلے سے ہی جانتی تھی کہ وہ ویتنام کی جنگ نہیں جیت سکتی، اور مزید یہ ظاہر کرتی ہے کہ آئزن ہاور کے بعد سے ہر انتظامیہ، اور خاص طور پر جانسن انتظامیہ نے، جنگ کے انعقاد کے بارے میں "نہ صرف عوام بلکہ کانگریس سے بھی منظم طریقے سے جھوٹ بولا تھا"۔ پینٹاگون پیپرز کی اشاعت کو جاری رکھنے کے لیے، الپیرووٹز نے واشنگٹن پوسٹ سے شروع ہونے والے وقت میں رپورٹ کے کچھ حصے ایک نیوز اشاعت کے حوالے کرنے کی حکمت عملی تیار کی-جس سے میڈیا کا ایک جاری تماشا پیدا کرنے اور اس کے مندرجات میں عوامی دلچسپی برقرار رکھنے میں مدد ملی۔ کئی ہفتوں تک اخبارات زندہ رہے۔ ایلسبرگ کے روپوش ہونے کے ساتھ، الپیرووٹز نے پریس کو کاغذات حوالے کرنے کی رسد کو سنبھالا، صحافیوں سے بات کرتے وقت عرفیت "مسٹر بوسٹن" کو اپنایا اور تفصیلی حوالگی کی منصوبہ بندی میں بہت احتیاط کا مظاہرہ کیا۔ دی نیو یارکر کے ساتھ ایک انٹرویو میں، ایلسبرگ نے کہا کہ "الپیرووٹز، خاص طور پر، اس چیز کے کام کرنے کے طریقے کے لیے اہم تھا۔ یہ الپیرووٹز ہی تھا جس نے اخباروں کو زیادہ سے زیادہ خبر رساں تنظیموں میں تقسیم کرنے کی حکمت عملی وضع کی، بشمول واشنگٹن پوسٹ، ایک ایسا نقطہ نظر جو بعد میں قانونی اور عوامی تعلقات دونوں کے نقطہ نظر سے اہم ثابت ہوا۔ اور یہ الپیرووٹز ہی تھا جس نے حکام سے بچتے ہوئے دستاویزات کو نامہ نگاروں تک پہنچانے کے لیے وسیع تکنیکیں تیار کیں۔ " کام جوہری سفارت کاری: ہیروشیما اور پوٹسڈیم اس کام میں، الپیرووٹز سوویت یونین کے ساتھ امریکی تعلقات کی تشکیل اور جنگ کے بعد کے بین الاقوامی سیاسی نظام کی تشکیل میں جوہری بم کے کردار کی تحقیقات کرتا ہے۔ الپیرووٹز اس بات کا ثبوت فراہم کرتا ہے کہ ایک بار ایٹم بم کا کامیابی سے تجربہ ہونے کے بعد، ٹرومین انتظامیہ کے تحت سوویت یونین کے بارے میں امریکی پالیسی "مصالحتی" سے "سخت" کی طرف منتقل ہو گئی اور اس کا استدلال ہے کہ ٹرومین نے امریکہ کے پاس موجود ایٹم بم کو سفارتی آلے کے طور پر استعمال کیا تاکہ جنگ کے بعد کے یورپ کے لیے "سوویت یونین کو امریکی منصوبوں کو تسلیم کرنے" پر مجبور کیا جا سکے کیونکہ پوٹسڈیم کانفرنس میں دو طاقتوں نے بات چیت کی تھی۔ اس کام میں، الپیرووٹز ٹھوس، اگرچہ قطعی نہیں، ثبوت بھی پیش کرتا ہے جس سے پتہ چلتا ہے کہ اعلی درجے کے امریکی شہری اور فوجی رہنما جانتے تھے کہ دوسری جنگ عظیم کو ختم کرنے کے لیے ایٹم بم ضروری نہیں تھا، لیکن پھر بھی اسے سوویت یونین کے مقابلے میں طاقت کا مظاہرہ کرنے کے لیے استعمال کیا۔ جوہری بم کے استعمال کا فیصلہ جوہری سفارت کاری کی اشاعت کے بعد سے بے نقاب کیے گئے بہت سے نئے شواہد پر مبنی ہے، جیسے کہ امریکی سکریٹری آف وار ہنری ایل اسٹمسن کی ڈائری، اس کام میں الپیرووٹز پیش کرتا ہے جسے ہارپر نے "سب سے حتمی بیان کہا ہے جسے ہم یہ دیکھنے کا امکان رکھتے ہیں کہ ہیروشیما کو کیوں تباہ کیا گیا، اور اس فیصلے کو جواز پیش کرنے والی سرکاری تاریخ کو بعد میں قومی سلامتی کے اسٹیبلشمنٹ نے کس طرح تیار کیا اور جاری کیا۔" ان کا استدلال ہے کہ شواہد کی کثرت سے پتہ چلتا ہے کہ یہ فوجی ضرورت نہیں تھی بلکہ سوویت یونین کے مقابلے میں امریکہ کے جغرافیائی حکمت عملی کے محرکات تھے جنہوں نے جاپان کے خلاف ایٹم بم استعمال کرنے کے ٹرومین کے فیصلے کو سب سے زیادہ متاثر کیا۔ اگرچہ الپیرووٹز تسلیم کرتے ہیں کہ "جوہری بم کا استعمال کیوں کیا گیا اس کا ایک مکمل اور نااہل جواب نہ تو ضروری ہے اور نہ ہی ممکن ہے"، وہ کہتے ہیں کہ "اہم بات یہ ہے کہ کیا، جب بم کا استعمال کیا گیا تھا، صدر اور ان کے اعلی مشیروں نے سمجھا کہ طویل اور مہنگے حملے سے بچنے کے لیے اس کی ضرورت نہیں تھی، جیسا کہ بعد میں انہوں نے دعوی کیا اور جیسا کہ زیادہ تر امریکی اب بھی مانتے ہیں۔" امریکہ سرمایہ داری سے پرے اس کام میں الپیرووٹز موجودہ سیاسی معیشت کی حیثیت کے ساتھ بڑھتی ہوئی عدم اطمینان کی داستان بیان کرتا ہے، اور امریکی سیاسی اور معاشی نظام کی طویل مدتی ساختی برائیوں کی تشخیص کرتا ہے جو سرمایہ داری کے نظامی فن تعمیر میں موروثی ہیں۔ وہ لکھتے ہیں، "کتاب میں استدلال کیا گیا ہے کہ ریاستہائے متحدہ کے لیے ایک بار پھر اپنی عظیم تاریخی اقدار کا احترام کرنے کا واحد راستہ-تمام مساوات، آزادی اور بامعنی جمہوریت سے بالاتر-نظاماتی تبدیلی کے حصول کے لیے آگے بڑھنا ہے-درحقیقت، بنیاد پرست نظاماتی مساوات، آزادی، اور بامعنی جمہوریت کو موجودہ نظام کے سیاسی اور معاشی انتظامات کے ذریعے حقیقی معنوں میں برقرار نہیں رکھا جا سکتا، یہ صرف ایک نظاماتی بحران کے ابتدائی مراحل کی وضاحت کرتا ہے-تاریخ کا ایک ایسا دور جس میں سیاسی و اقتصادی نظام کو آہستہ آہستہ قانونی حیثیت سے محروم ہونا پڑتا ہے کیونکہ اس سے پیدا ہونے والے حقائق اس کے اعلان کردہ اقدار سے متصادم ہیں۔ مزید برآں، اگر نظام خود ہی غلطی پر ہے، تو خود واضح طور پر-درحقیقت، تعریف کے مطابق-ایک حل کے لیے بالآخر ایک نئے نظام کی ترقی کی ضرورت ہوگی۔ " الپیرووٹز اس وقت ہزاروں امریکی برادریوں میں جاری نچلی سطح کے تجربات کی شکل میں ایک علاج پیش کرتا ہے، جسے وہ مثال کے طور پر دیکھتا ہے کہ مقبول تحریکیں اگلی، زیادہ جمہوری معیشت کے بیج لگانے کے لیے استعمال کر سکتی ہیں۔ وہ ورکر کوآپریٹیو، یوٹیلیٹیز کی میونسپل ملکیت، کمیونٹی لینڈ ٹرسٹ، اور بڑے اداروں جیسے پبلک بینکوں اور پبلک ٹرانسپورٹ کی طرف اشارہ کرتے ہیں، "ایک ایسے کمزور نظام کو تبدیل کرنے کی بنیاد رکھنے کے لیے جو مساوات، آزادی اور بامعنی جمہوریت کی عظیم امریکی اقدار کی حمایت کرنے میں تیزی سے ناکام ہے۔" اپنے شریک مصنف لیو ڈیلی کے ساتھ، الپیرووٹز سماجی طور پر تخلیق شدہ علم کے معاشی اثرات اور بڑھتی ہوئی معاشی عدم مساوات کے درمیان تعلق کی کھوج کرتے ہوئے یہ دلیل دیتے ہیں کہ "ایک نئی اشرافیہ ہماری اجتماعی دانشورانہ دولت سے بہت زیادہ غیر حاصل شدہ فوائد حاصل کر رہی ہے"۔ الپیرووٹز نے ڈیسنٹ کے ساتھ ایک انٹرویو میں اس کام کا خلاصہ پیش کیا: ". ہماری بنیادی توجہ عدم مساوات کے وسیع تر مسئلے پر ہے، نہ کہ اپنے آپ میں ناجائز دولت پر۔ ہم جو مسئلہ دیکھتے ہیں وہ ایک ایسا معاشرہ ہے جس کی دولت عام طور پر بڑے پیمانے پر پیدا کی جاتی ہے، لیکن بہت غیر مساوی طور پر تقسیم اور لطف اٹھایا جاتا ہے۔ بڑی حد تک اجتماعی طریقہ جس سے ہم اپنی دولت پیدا کرتے ہیں وہ اخلاقی طور پر انفرادی طریقے سے مطابقت نہیں رکھتا ہے جس سے ہم دولت تقسیم کرتے ہیں اور اس کے نتیجے میں ہونے والی وسیع عدم مساوات کا جواز بھی پیش کرتے ہیں۔ لہذا ہم دنیا کے بل گیٹس سے یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ آپ کسی چیز کے حقدار نہیں ہیں اور ہم اس پر ٹیکس لگانے جا رہے ہیں۔ ہم جو کہہ رہے ہیں وہ یہ ہے کہ ہمارا معاشرہ اس سے زیادہ مساوی ہونا چاہیے اگر ہم واقعی یقین رکھتے ہیں، کہ لوگوں کو ان کے تعاون کے مطابق انعام دیا جانا چاہیے، اور دوسرا، کہ معاشرے کو اس کے بڑے تعاون کے لیے معاوضہ دیا جانا چاہیے، جو ہر چیز کو قابل بناتا ہے۔ یہ عام عقائد ہیں یا، کم از کم، معقول خیالات ہیں، لہذا یہ مسئلہ نہیں ہے۔ مسئلہ دولت کی تخلیق کا ایک غلط نظریہ ہے، جو ان عام خیالات کو لاگو کرنے کے طریقے کو مسخ کرتا ہے۔ " ایٹمک ڈپلومیسی: ہیروشیما اینڈ پوٹسڈیم (نیویارک: سائمن اینڈ شسٹر، 1965)۔ دیگر ایڈیشن: جرمن، اطالوی، پرتگالی، روسی، سویڈش، برطانوی سرد جنگ کے مضامین، کرسٹوفر لاسچ کے تعارف کے ساتھ (نیویارک: ڈبل ڈے، 1970) اسٹریٹجی اینڈ پروگرام، ایس لنڈ کے ساتھ (بوسٹن: بیکن پریس، 1973) ری بلڈنگ امریکہ، جے فاکس کے ساتھ (نیویارک: پینتھیون، 1984) امریکن اکنامک پالیسی، ایڈ۔ آر۔ سکرسکی کے ساتھ (نوٹری ڈیم: یونیورسٹی آف نوٹری ڈیم پریس، 1984) جوہری بم کے استعمال کا فیصلہ اور ایک امریکی افسانے کا فن تعمیر (نیویارک: الفریڈ اے نوف، 1995)۔ دیگر ایڈیشنز: جرمن، جاپانی، کوریائی، برطانوی جوہری بم استعمال کرنے کا فیصلہ (نیویارک: ونٹیج بکس، 1996)۔ برطانوی ایڈیشن (ہارپر کولنز)۔ کمیونٹی کے لیے جگہ بنانا، ڈی۔ امبروسیو اور ٹی۔ ولیمسن کے ساتھ (نیویارک: روٹلیج، 2002) امریکہ سرمایہ داری سے پرے: ہماری دولت، ہماری آزادی، اور ہماری جمہوریت کا دعوی کرنا (جان ولی اینڈ سنز، اکتوبر 2004) بلڈنگ ویلتھ: سماجی اور اقتصادی مسائل کو حل کرنے کے لیے اثاثوں پر مبنی نیا نقطہ نظر (واشنگٹن، ڈی سی: دی ایسپین انسٹی ٹیوٹ، اپریل 2005) (ڈیموکریسی کولیبریٹو رپورٹ، گار الپیرووٹز کی ہدایت کے تحت) غیر منصفانہ صحرا: امیر ہماری مشترکہ میراث کیسے لے رہے ہیں اور ہمیں اسے واپس کیوں لینا چاہیے، لیو ڈیلی کے ساتھ (نیویارک: نیو پریس، 2008) پھر ہمیں کیا کرنا چاہیے؟ : اگلے امریکی انقلاب کے بارے میں سیدھی بات (چیلسی گرین، 2013) کثرت پسند دولت مشترکہ کے اصول (دی ڈیموکریسی کولیبریٹو، 2017) حوالہ جات بیرونی روابط "تعاون اور سرمایہ داری" پر یونیورسٹی آف میری لینڈ آرکائیو گار الپیرووٹز اور ڈیوڈ ہاروی امریکی ماہرین اقتصادیات سرد جنگ کے امریکی مورخین یہودی امریکی مورخین امریکی مرد غیر افسانوی مصنفین یہودی امریکی سماجی سائنس دان یونیورسٹی آف میری لینڈ، کالج پارک فیکلٹی یونیورسٹی آف میری لینڈ کالج آف بیہوئروئل اینڈ سوشل سائنسز لوگ 1936 پیدائشیں زندہ لوگ یونیورسٹی آف وسکونسن-میڈیسن کالج آف لیٹرز اینڈ سائنس کے سابق طلباء 21 ویں صدی کے امریکی مورخین 21 ویں صدی کے امریکی مرد مصنفین یو سی برکلے کالج کوآپریٹیو