Commingling
قانون میں، میل جول اعتماد کی خلاف ورزی ہے جس میں ایک مخلص کلائنٹ کی دیکھ بھال میں رکھے گئے فنڈز کو اس کے اپنے فنڈز کے ساتھ ملا دیتا ہے، جس سے یہ طے کرنا مشکل ہو جاتا ہے کہ کون سے فنڈز مخلص کے ہیں اور کون سے کلائنٹ کے ہیں۔ اس سے خاص خدشات پیدا ہوتے ہیں جہاں فنڈز کی سرمایہ کاری کی جاتی ہے، اور سرمایہ کاری سے حاصل ہونے والے فوائد یا نقصانات کو مختص کیا جانا چاہیے۔ ایسے حالات میں، قانون عام طور پر یہ فرض کرتا ہے کہ کوئی بھی فائدہ کلائنٹ کو ہوتا ہے اور کوئی بھی نقصان فیوڈیشیری کو ہوتا ہے جو گٹھ جوڑ کا مجرم ہے۔ جیسا کہ ایک ماخذ کہتا ہے، "[i] ایک مذموم معنوں میں، ملنا اعتماد رکھنے والوں (ٹرسٹی، ایجنٹ، وکیل وغیرہ) کی خصوصی برائی ہے۔ فائدہ اٹھانے والے کے پیسے کو فڈیوشیری کے اپنے پیسے سے الگ رکھنے میں ناکامی۔ " فیوڈیوشیری کے دیوالیہ ہونے کی صورت میں میل جول خاص طور پر ایک مسئلہ ہے۔ دیکھ بھال میں رکھے گئے فنڈز فیوڈیشیری کی ملکیت نہیں ہیں، اور کلائنٹ قرض دہندہ نہیں ہے۔ لہذا دیوالیہ پن کی صورت میں، اگر فنڈز کو مناسب طریقے سے الگ رکھا گیا ہے، تو وہ آسانی سے کلائنٹ کو واپس کیے جا سکتے ہیں۔ اگر، تاہم، فنڈز کو ملا دیا گیا ہے، تو کلائنٹ ممکنہ طور پر دیوالیہ پن کی کارروائی میں الجھ جائے گا، اور ہو سکتا ہے کہ کلائنٹ کو واپس کرنے کے لیے کافی فنڈز نہ ہوں۔ مثال کرایہ دار کے ذخائر مثال کے طور پر، ایک کرایہ دار جو مکان مالک کے پاس رقم جمع کرتا ہے اس نے مکان مالک کو رقم قرض نہیں دی ہے-کرایہ دار قرض دہندہ نہیں ہے-اور وہ اس صورت میں بھی اپنی رقم واپس کرنے کا حقدار ہے جب مکان مالک دیوالیہ پن کا اعلان کرتا ہے، یہ فرض کرتے ہوئے کہ جائیداد اچھی حالت میں ہے-کرایہ دار جائیداد کا ذمہ دار ہے، لیکن کریڈٹ کا خطرہ مول نہیں لے رہا ہے۔ انویسٹمنٹ فنڈز اسی طرح، ایک کلائنٹ جو فنڈ یا بروکر کے ساتھ سرمایہ کاری کرتا ہے، سرمایہ کاری کر رہا ہے، قرض نہیں دے رہا ہے، لہذا فیوڈیشیری کو کلائنٹ کے پیسے کو الگ رکھنا چاہیے اور اسے اپنے مقاصد کے لیے استعمال نہیں کرنا چاہیے، بلکہ صرف منظور شدہ سرمایہ کاری کے مقاصد کے لیے کرنا چاہیے: کلائنٹ اپنے پیسے پر سرمایہ کاری کے خطرے سے مشروط ہے، لیکن فیوڈیشیری کے حوالے سے کریڈٹ رسک سے نہیں۔ وکلاء اور دلال قانونی پیشے میں میل جول کا مسئلہ خاص طور پر تشویش کا باعث ہے۔ وکلاء کو اپنے مؤکلوں کے فنڈز کو اپنے ساتھ جوڑنے سے سختی سے منع کیا گیا ہے، اور اس طرح کی سرگرمی غبن میں آسانی اور پتہ لگانے میں دشواری کی وجہ سے عملی طور پر ہر دائرہ اختیار میں بے دخلی کی بنیاد ہے۔ اسی طرح کے قوانین لائسنس یافتہ رئیل اسٹیٹ بروکرز پر لاگو ہوتے ہیں جو بقایا رقم کو سنبھالتے ہیں اور دوسرے پیشہ ور افراد جو غیر حاضری میں کلائنٹس کے ایجنٹ کے طور پر ڈپازٹ رکھتے ہیں۔ کارپوریشنز کمنگلنگ وہ ثبوت بھی ہے جو جعلی کارپوریشن کے "کارپوریٹ پردہ چھیدنے" میں استعمال کیا جا سکتا ہے، جہاں کوئی شخص "انضمام" کے ذریعے ذاتی ذمہ داری سے خود کو بچاتا ہے، پھر بھی دیگر بے ضابطگیوں کے علاوہ کارپوریٹ اور ذاتی جائیداد یا کھاتوں کی سختی سے علیحدگی کا مشاہدہ کرنے میں ناکام رہتا ہے۔ چھوٹے کاروبار کے لیے، کارپوریٹ اور ذاتی جائیداد کی سختی سے علیحدگی ایک خاص مسئلہ ہے، خاص طور پر ٹیکس اور طلاق کے قانون میں۔ کمیونٹی پراپرٹی ریاستہائے متحدہ کی کمیونٹی پراپرٹی ریاستوں میں، غیر ازدواجی پراپرٹی کو ازدواجی پراپرٹی کے ساتھ "ملانا" اسے کمیونٹی پراپرٹی بنا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، وراثت کے ذریعے کسی فرد کو موصول ہونے والی رقم-جسے عام طور پر غیر ازدواجی، انفرادی جائیداد سمجھا جاتا ہے-کو مشترکہ بینک اکاؤنٹ میں جمع کرنا اس رقم کو کمیونٹی پراپرٹی میں تبدیل کر سکتا ہے۔ زیادہ تر کمیونٹی پراپرٹی ریاستیں کمیونٹی پراپرٹی کے مفروضے کا اطلاق کرتی ہیں ؛ جہاں ثبوت کا بوجھ فریق پر ہوتا ہے جو جائیداد کو انفرادی جائیداد میں واپس "ٹریس" کرنے کی درجہ بندی پر اختلاف کرتا ہے، اور اسے الگ رکھنے کے ارادے کا مظاہرہ کرتا ہے۔ ایسکرو حوالہ جات قانونی اخلاقیات بھی دیکھیں