R v Khan
آر وی خان [1990] 2 ایس سی آر 531 کینیڈا کی سپریم کورٹ کا ایک تاریخی فیصلہ ہے جس نے سماعت کے اصول اور عدالت میں گواہوں کے طور پر بچوں کے استعمال سے متعلق قوانین میں بڑی تبدیلیوں کا ایک سلسلہ شروع کیا۔ اس معاملے میں، اور اس کے بعد آر وی اسمتھ (1992)، آر وی بی (کے جی) (1993)، آر وی یو (ایف جے) (1995)، آر وی اسٹار (2000)، اور آخر میں، آر وی کھیلاوون (2006) میں، عدالت نے افواہوں کے لیے "اصولی نقطہ نظر" تیار کیا، جہاں افواہوں کے بیانات کو قبول کیا جا سکتا ہے اگر وہ کافی قابل اعتماد اور ضروری ہوں۔ پس منظر مارچ 1985 میں مسز او اور ان کی ساڑھے تین سالہ بیٹی ٹی ڈاکٹر خان کے پاس معائنے کے لیے گئی۔ خان نے پہلے اپنی ماں کے سامنے بیٹی کا معائنہ کیا، پھر، جب او دوسرے کمرے میں ہسپتال کے گاؤن میں تبدیل ہو رہا تھا، خان پانچ سے سات منٹ تک ٹی کے ساتھ اپنے دفتر میں اکیلا تھا۔ خان کے دفتر سے نکلنے کے تقریبا 15 منٹ بعد، بچی نے اپنی ماں کو بتایا کہ کس طرح خان نے اس کے ساتھ جنسی زیادتی کی تھی۔ ٹی کے جاگنگ سوٹ کی آستین پر ایک گیلا دھبہ پایا گیا، جس کی بعد میں ایک فارنسک بائیولوجسٹ نے جانچ کی جس نے طے کیا کہ سیال منی اور تھوک کا مرکب ہے۔ خان پر حملے کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ مقدمے کی سماعت میں، جج نے فیصلہ دیا کہ بچہ غیر مصدقہ گواہی دینے کا اہل نہیں ہے اور وہ بچے کی طرف سے اس کی ماں کو حملے کے بارے میں دیے گئے بیانات کا اعتراف نہیں کرے گا کیونکہ یہ سنی سنائی بات ہے اور "بے ساختہ اعلان" سے مستثنی نہیں ہو سکتا کیونکہ یہ ہم عصر نہیں تھا۔ اس نتیجے کی بنیاد پر خان کو بری کر دیا گیا۔ اپیل پر، کورٹ آف اپیل نے پایا کہ ٹرائل جج گواہی اور سماعت دونوں پر غور کرنے میں بہت سخت تھا۔ بری ہونے کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا گیا اور ایک نئے مقدمے کا حکم دیا گیا۔ عدالت کے سامنے مسائل یہ تھے: کیا اپیل کورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کرنے میں غلطی کی کہ ٹرائل جج نے یہ فیصلہ دیتے ہوئے خود کو غلط سمت دی کہ بچہ گواہ غیر تصدیق شدہ گواہی دینے کے قابل نہیں تھا؟ کیا کورٹ آف اپیل نے ٹرائل جج کے فیصلے کے برعکس یہ فیصلہ دیتے ہوئے غلطی کی کہ مبینہ جنسی زیادتی کے بعد بچے کی طرف سے اپنی ماں کے سامنے مبینہ طور پر کیا گیا "بے ساختہ اعلان" قابل قبول ہے؟ عدالت کی وجوہات میکلاچلن نے متفقہ عدالت کے لیے لکھتے ہوئے کہا کہ بچہ گواہی دینے کا اہل ہے اور بیانات کو تسلیم کیا جانا چاہیے۔ پہلے شمارے پر، میکلاچلن نے نوٹ کیا کہ ٹرائل جج نے کینیڈا ایویڈنس ایکٹ کے سیکشن 16 کو غلط طریقے سے لاگو کیا جس میں وہ شرائط دی گئیں جن کے تحت بچہ گواہی دے سکتا ہے۔ جج نے یہ نتیجہ اخذ کرنے میں غلطی کی کہ چونکہ بچے کو عدالت میں جھوٹ بولنے کا کیا مطلب ہے کہ وہ گواہی نہیں دے سکتی۔ دفعہ 16 کے تحت گواہی دینے کے لیے، جج کو صرف اس بات کا تعین کرنا چاہیے کہ آیا گواہ کو کافی ذہانت اور سچ بولنے کے فرض کی سمجھ ہے یا نہیں۔ یہاں، جج نے پایا کہ دونوں معیارات مطمئن تھے لیکن لامحالہ بچے کی عمر پر بہت زیادہ زور دیا۔ میکلاچلن نے نوٹ کیا، پالیسی کے ایک مسئلے کے طور پر، بچوں کی گواہی کو نرمی دی جانی چاہیے بصورت دیگر بچوں کے خلاف جرائم پر کبھی مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا۔ دوسرے شمارے پر، میکلاچلن نے مشاہدہ کیا کہ جج نے بے ساختہ اعلانات کے لیے ٹیسٹ کو درست طریقے سے لاگو کیا۔ بیان کو "بے ساختہ اعلامیہ" کے طور پر تسلیم کرنا استثنی کو پہچان سے بالاتر بنانا ہوگا۔ تاہم، اس موقع پر اس مسئلے کو حل کرنے کے بجائے، میکلاچلن نے ایک مختلف راستہ اختیار کیا، جس کے بعد آنے والے سالوں تک سنی سنائی باتوں کے قانون کا رخ بدل گیا۔ انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ سننے والے بیانات کے لیے ایک "اصولی نقطہ نظر" اختیار کیا جانا چاہیے: اگر بیان قابل اعتماد اور ضروری ہے تو اسے تسلیم کیا جانا چاہیے۔ فوری صورت میں، واقعہ کے بعد سے کافی عمر کا بچہ یاد رکھنے سے قاصر تھا کہ کیا ہوا، اس طرح بیان ضروری ہو گیا۔ اس بیان کو کئی وجوہات کی بناء پر قابل اعتماد سمجھا گیا: ٹی کو اپنی کم عمری میں ہونے والی کارروائیوں کی قسم کے بارے میں آگاہی نہیں ہونی چاہیے تھی، اس نے اپنی ماں کی طرف سے کوئی اشارہ کیے بغیر یہ بیان دیا، اور وہ قانونی چارہ جوئی میں بے دلچسپی رکھتی تھی، اس میں کہ اس کے پاس اپنی ماں سے جھوٹ بولنے کی کوئی وجہ نہیں تھی اور اس کے ساتھ جو کچھ ہوا تھا اس کے مضمرات سے وہ واقف نہیں تھی۔ آخر کار، ٹی کے بیان کی تصدیق اس کی آستین پر پائے جانے والے منی سے ہوئی۔ اس کے بعد ڈاکٹر خان پر دوبارہ مقدمہ چلایا گیا اور ٹی کے ساتھ جنسی زیادتی کا مجرم قرار دیا گیا۔ وہ سزا سنائے جانے سے پہلے ہی فرار ہو گیا۔ اونٹاریو کے کالج آف فزیشنز اینڈ سرجنز نے ڈاکٹر خان کا طب کی مشق کرنے کا لائسنس منسوخ کر دیا۔ پہلی اپیل پر کالعدم قرار دیے جانے کے بعد، اونٹاریو کورٹ آف اپیل نے کالج کی جانب سے ڈاکٹر خان کے طب کی مشق کرنے کے لائسنس کی منسوخی کو برقرار رکھا۔ یہ بھی دیکھیں کینیڈا کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست (لیمر کورٹ) حوالہ جات بیرونی روابط چائلڈ وٹنس پروجیکٹ کینیڈا کے ثبوت کیس قانون سپریم کورٹ آف کینیڈا کے مقدمات 1990 کینیڈا کے کیس قانون میں