Concurrent jurisdiction
ہم آہنگ دائرہ اختیار موجود ہے جہاں مختلف نظاموں سے تعلق رکھنے والی دو یا زیادہ عدالتیں بیک وقت کسی مخصوص معاملے پر دائرہ اختیار رکھتی ہیں۔ یہ صورتحال اکثر فورم شاپنگ کی طرف لے جاتی ہے، کیونکہ فریقین عدالت میں اپنے سول یا فوجداری مقدمے کی سماعت کرنے کی کوشش کریں گے جو انہیں لگتا ہے کہ ان کے لیے سب سے زیادہ سازگار ہوگا۔ ریاستہائے متحدہ میں، مشترکہ دائرہ اختیار اس حد تک موجود ہے کہ ریاستہائے متحدہ کا آئین وفاقی عدالتوں کو ان کارروائیوں کی سماعت کرنے کی اجازت دیتا ہے جن کی سماعت ریاستی عدالتیں بھی کر سکتی ہیں۔ مثال کے طور پر، جب الاباما سے کوئی فریق فلوریڈا سے کسی فریق پر معاہدے کی خلاف ورزی کا مقدمہ کرتا ہے، تو الاباما فریق یا تو وفاقی عدالت (اس کے تنوع کے دائرہ اختیار کے تحت) یا فلوریڈا میں واقع ریاستی عدالت (مدعا علیہ پر اس کے ذاتی دائرہ اختیار کے تحت) میں مقدمہ کر سکتا ہے۔ سمورتی دائرہ اختیار بھی بنایا جا سکتا ہے جہاں ریاستہائے متحدہ کانگریس، کارروائی کی وجہ پیدا کرنے میں، ریاستوں کی عدالتوں کو کارروائی کی وجہ کا الزام لگانے والے مقدمات کی سماعت کی اجازت دیتی ہے۔ مثال کے طور پر، ریاستی عدالت لینھم ایکٹ کے تحت ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے دعوے کی سماعت کر سکتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں بیک وقت دائرہ اختیار ریاستی عدالتوں کی مختلف سطحوں کے درمیان، اور عدالتی اختیارات کے ساتھ عدالتوں اور دیگر سرکاری اداروں کے درمیان بھی موجود ہو سکتا ہے۔ مختلف ممالک کسی معاملے پر مشترکہ دائرہ اختیار کا اشتراک بھی کر سکتے ہیں، جہاں مختلف ممالک کو فریقین یا واقعات پر اختیار حاصل ہوتا ہے جو کارروائی کی وجہ کو جنم دیتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ کے ضابطہ اخلاق کا عنوان 28، سیکشن 1331 اور 1332 وفاقی عدالتوں کو وفاقی سوال اور تنوع کے مقدمات پر ریاستی عدالتوں کے ساتھ ہم آہنگی کا دائرہ اختیار فراہم کرتے ہیں۔ قرون وسطی کے کیتھولک چرچ قرون وسطی میں، چرچ نے یورپ کے بہت سے علاقوں میں اپنے دائرہ اختیار کو وسیع پیمانے پر روحانی یا مذہبی معاملات سے متعلق کلیسائی عدالتوں کے اصل دائرہ کار سے باہر بڑھایا، اس طرح سیکولر حکام کے ذریعہ قائم کردہ عدالتوں کے ساتھ بہت سے سول مقدمات میں ہم آہنگی کا دائرہ اختیار پیدا ہوا۔ یہ بھی دیکھیں Lis alibi pendens اصل دائرہ اختیار Condominium حوالہ جات سول طریقہ کار دائرہ اختیار