Phalanx
پھلانکس (: پھلانکس یا پھلانجز) ایک آئتاکار بڑے پیمانے پر فوجی تشکیل تھی، جو عام طور پر مکمل طور پر بھاری پیادہ فوج پر مشتمل ہوتی تھی جو نیزوں، پائکس، ساریسوں یا اسی طرح کے کھمبے کے ہتھیاروں سے لیس ہوتی تھی۔ یہ اصطلاح خاص طور پر قدیم یونانی جنگ میں اس تشکیل کے استعمال کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے، حالانکہ قدیم یونانی مصنفین نے اسے کسی بھی بڑے پیمانے پر پیدل فوج کی تشکیل کو بیان کرنے کے لیے بھی استعمال کیا، اس کے آلات سے قطع نظر۔ ایرین اپنی صف میں ایلن کے خلاف یہ اصطلاح استعمال کرتا ہے جب وہ اپنے لشکر کا حوالہ دیتا ہے۔ یونانی متون میں، فلانکس کو جنگ کے لیے، مارچ پر، یا یہاں تک کہ خیمہ زن بھی کیا جا سکتا ہے، اس طرح پیدل فوج یا گھڑسوار فوج کے بڑے پیمانے کو بیان کیا جاتا ہے جو جنگ کے دوران قطار میں تعینات ہوتے ہیں۔ وہ ایک وجود کے طور پر آگے بڑھے۔ یہ اصطلاح خود، جیسا کہ آج استعمال ہوتی ہے، کسی مخصوص فوجی یونٹ یا ڈویژن (مثال کے طور پر، رومن لشکر یا عصری مغربی قسم کی بٹالین) کی طرف اشارہ نہیں کرتی، بلکہ فوج کی فوجوں کی تشکیل کی قسم کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ لہذا، یہ اصطلاح ایک معیاری جنگی طاقت یا ساخت کی نشاندہی نہیں کرتی ہے بلکہ اس میں پیدل فوج کی کل تعداد شامل ہے، جو ایک ہی تشکیل میں تعینات ہے جسے "فالانکس" کہا جاتا ہے۔ بہت سے نیزہ سے مسلح فوجیں تاریخی طور پر اس میں لڑتی تھیں جسے فالانکس جیسی تشکیلات کہا جا سکتا ہے۔ یہ مضمون قدیم یونان، ہیلینسٹک دنیا، اور یونانی تہذیب سے بہت زیادہ متاثر دیگر قدیم ریاستوں میں فوجی فالانکس کی تشکیل کے استعمال پر مرکوز ہے۔ فلانکس جیسی تشکیل کی سب سے قدیم معلوم عکاسی 25 ویں صدی قبل مسیح کے گدھوں کے سمیری اسٹیل میں پائی جاتی ہے۔ یہاں ایسا لگتا ہے کہ فوجی نیزوں، ہیلمٹ اور پورے جسم کو ڈھانپنے والی بڑی ڈھالوں سے لیس تھے۔ قدیم مصری پیادہ فوج کو اسی طرح کی تشکیلات کو استعمال کرنے کے لیے جانا جاتا تھا۔ اس اصطلاح کا پہلا استعمال ہومر کے "" سے آتا ہے، جو ایک منظم جنگی لائن میں لڑنے والے ہوپلائٹس کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ ہومر نے اس اصطلاح کو تشکیل پر مبنی لڑائی کو انفرادی جوڑوں سے الگ کرنے کے لیے استعمال کیا جو اکثر ان کی نظموں میں پائے جاتے ہیں۔ مورخین یونانی تشکیل اور ہوپلائٹس کے ان پیشروؤں کے درمیان تعلقات کے بارے میں اتفاق رائے پر نہیں پہنچے ہیں۔ ڈھال کی دیوار اور نیزہ ہیج کے اصول پوری تاریخ میں بڑی تہذیبوں کی فوجوں میں تقریبا عالمی سطح پر جانے جاتے تھے، اور اس لیے مماثلتوں کا تعلق پھیلاؤ کے بجائے متغیر ارتقاء سے ہو سکتا ہے۔ روایتی طور پر، مورخین قدیم یونان کے ہوپلائٹ فالانکس کی ابتدا سپارٹا میں 8 ویں صدی قبل مسیح تک بتاتے ہیں، لیکن اس پر نظر ثانی کی جا رہی ہے۔ یہ شاید زیادہ امکان ہے کہ یہ تشکیل 7 ویں صدی قبل مسیح میں ارگوس شہر کے ذریعہ ایسپس کے تعارف کے بعد وضع کی گئی تھی، جس سے تشکیل ممکن ہوتی۔ اس کا مزید ثبوت 650 قبل مسیح کے چیگی گلدان سے ملتا ہے، جس میں ایسپس، نیزہ، برچھی اور پینوپلی کے دیگر پہلوؤں سے لیس ہوپلائٹس کی نشاندہی کی گئی ہے۔ یونانی فلانکس جنگ کی پیدائش کے بارے میں ایک اور ممکنہ نظریہ اس خیال سے نکلا ہے کہ فلانکس کے کچھ بنیادی پہلو ابتدائی زمانے میں موجود تھے لیکن مناسب ٹیکنالوجی کی کمی کی وجہ سے مکمل طور پر تیار نہیں ہوئے تھے۔ ابتدائی جنگ میں دیکھے جانے والے دو بنیادی ہتھکنڈوں میں ہم آہنگی کا اصول اور فوجیوں کے بڑے گروہوں کا استعمال شامل ہے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ یونانی فالانکس بلکہ ایک آہستہ آہستہ تیار شدہ خیال کا اختتام اور کمال تھا جس کی ابتدا کئی سال پہلے ہوئی تھی۔ جیسے جیسے مختلف شہری ریاستوں میں ہتھیاروں اور ہتھیاروں کی ترقی ہوتی گئی، فالانکس پیچیدہ اور موثر ہوتا گیا۔ جائزہ یونان میں آثار قدیمہ اور کلاسیکی ادوار کا ہوپلائٹ فالانکس وہ تشکیل تھی جس میں ہوپلائٹس قریبی ترتیب میں صفوں میں کھڑے ہوتے تھے۔ ہوپلائٹس اپنی ڈھالوں کو ایک ساتھ بند کر دیتے تھے، اور فوجیوں کے پہلے چند رینک اپنے نیزوں کو ڈھالوں کے پہلے رینک پر پیش کرتے تھے۔ اس لیے فلانکس نے ایک ڈھال کی دیوار پیش کی اور نیزہ کا ایک بڑا ذخیرہ دشمن کی طرف اشارہ کرتا ہے، جس سے اس کے خلاف اگلے حملے بہت مشکل ہو جاتے ہیں۔ اس نے فوجیوں کے زیادہ تناسب کو ایک مقررہ وقت پر (صرف فرنٹ رینک کے بجائے) لڑائی میں فعال طور پر مصروف رہنے کی بھی اجازت دی۔ دو فلانکسوں کے درمیان لڑائیاں عام طور پر کھلے، ہموار میدانوں میں ہوتی تھیں جہاں آگے بڑھنا اور تشکیل میں رہنا آسان ہوتا تھا۔ کھردرے خطوں یا پہاڑی علاقوں نے ایک مستحکم لکیر کو برقرار رکھنا مشکل بنا دیا ہوگا اور فالانکس کے مقصد کو شکست دے دی ہوگی۔ نتیجے کے طور پر، یونانی شہری ریاستوں کے درمیان لڑائیاں صرف کسی بھی مقام پر نہیں ہوں گی، اور نہ ہی وہ بعض اوقات واضح اسٹریٹجک نکات تک محدود ہوں گی۔ بلکہ، کئی بار، دونوں مخالف فریقوں کو زمین کا سب سے موزوں ٹکڑا مل جاتا جہاں تنازعہ کو حل کیا جا سکتا ہے۔ عام طور پر، جنگ کا اختتام دو لڑاکا افواج میں سے ایک کے حفاظت کی طرف بھاگنے کے ساتھ ہوتا ہے۔ فالانکس عام طور پر چلنے کی رفتار سے آگے بڑھتے ہیں، حالانکہ یہ ممکن ہے کہ انہوں نے آخری کئی گز کے دوران رفتار پکڑی ہو۔ اس سست رویے کی ایک اہم وجہ تشکیل کو برقرار رکھنا تھا۔ یہ تشکیل بیکار ہو جائے گی اگر یونٹ کے دشمن کے قریب پہنچتے ہی فالانکس کھو گیا اور یہ پیش قدمی کرنے والے یونٹ کے لیے بھی نقصان دہ ہو سکتا ہے، جس کے نتیجے میں ایک کمزور تشکیل ہوتی ہے جو دشمن کی قوت کے لیے توڑنا آسان ہوتا ہے۔ اگر فلانکس کے ہوپلائٹس پیش قدمی کے آخری حصے کی طرف رفتار بڑھاتے، تو اس کا مقصد ابتدائی تصادم میں دشمن کے خلاف رفتار حاصل کرنا ہوتا۔ ہیروڈوٹس نے میراتھن کی جنگ میں یونانیوں کے بارے میں کہا: "وہ پہلے یونانی تھے جن کے بارے میں ہم جانتے ہیں کہ انہوں نے اپنے دشمن پر بھاگتے ہوئے حملہ کیا۔" بہت سے مورخین کا خیال ہے کہ یہ موافقت فارسی تیر اندازی سے اپنے نقصانات کو کم کرنے کی ان کی خواہش کی وجہ سے ہوئی تھی۔ کچھ مورخین کے مطابق، مخالف فریق ٹکرا سکتے ہیں، ممکنہ طور پر اگلی صف کے بہت سے نیزوں کو توڑ سکتے ہیں اور تصادم کی وجہ سے یونٹ آرمی کے اگلے حصے کو اپاہج یا ہلاک کر سکتے ہیں۔ ایک فلانکس کے نیزوں نے بٹس (سروٹر) کو تیز کیا تھا۔ جنگ میں، پچھلی صفوں نے گرے ہوئے دشمن فوجیوں کو ختم کرنے کے لیے سروٹر کا استعمال کیا۔ اوتھسموس یا "پشنگ" "فزیکل پشنگ میچ" تھیوری وہ ہے جہاں جنگ کا انحصار فرنٹ لائن میں موجود مردوں کی بہادری پر ہوتا ہے، جبکہ پیچھے والے اپنی ڈھالوں کے ساتھ فرنٹ رینک پر آگے کا دباؤ برقرار رکھتے ہیں، اور پوری تشکیل مستقل طور پر دشمن کی تشکیل کو توڑنے کی کوشش میں آگے کی طرف دباؤ ڈالتی ہے۔ یہ قدیم ذرائع کی سب سے زیادہ وسیع پیمانے پر قبول شدہ تشریح ہے اس طرح جب دو فالانکس تشکیلات مصروف ہو جاتی ہیں، تو جدوجہد بنیادی طور پر ایک زبردست مقابلہ بن جاتی ہے۔ وکٹر ڈیوس ہینسن جیسے مورخین بتاتے ہیں کہ غیر معمولی طور پر گہرے فالانکس کی تشکیل کا حساب لگانا مشکل ہے جب تک کہ وہ اس نظریہ کے ذریعہ دکھائے گئے جسمانی دھکے کو آسان بنانے کے لیے ضروری نہ ہوں، کیونکہ پہلے دو صفوں کے پیچھے والے لوگ اصل نیزہ دھکے میں حصہ نہیں لے سکتے تھے۔ کسی بھی یونانی فن میں کبھی بھی فالانکس پشنگ میچ جیسی کسی چیز کی عکاسی نہیں کی گئی ہے، لہذا یہ مفروضہ عصری ذرائع سے واضح گواہی کے بجائے تعلیم یافتہ قیاس آرائیوں کی پیداوار ہے اور تعلیمی طور پر حل ہونے سے دور ہے۔ "دھکا" کے لیے یونانی اصطلاح اسی استعاراتی انداز میں استعمال کی گئی تھی جیسا کہ انگریزی لفظ ہے (مثال کے طور پر یہ بیان بازی کے دلائل کے عمل کو بیان کرنے کے لیے بھی استعمال کیا گیا تھا) اور اس لیے ضروری نہیں کہ لفظی جسمانی دھکا بیان کیا جائے، حالانکہ یہ ممکن ہے کہ اس نے کیا۔ مثال کے طور پر، اگر اوتھسموس کسی جسمانی دھکیلنے والے میچ کو درست طریقے سے بیان کرتا ہے، تو یہ کہنا منطقی ہوگا کہ گہرا فالانکس ہمیشہ مشغولیت جیت لے گا کیونکہ افراد کی جسمانی طاقت دشمن کی طرف سے ایک اضافی رینک کی تلافی نہیں کرے گی۔ تاہم، مخالف کو روکنے والے اتلی پھالانکس کی متعدد مثالیں موجود ہیں۔ مثال کے طور پر، 424 قبل مسیح میں ڈیلیم میں، ایتھنز کے بائیں جانب، آٹھ آدمیوں کی گہری تشکیل نے تھیبنز 25 کی تشکیل کو بغیر کسی فوری تباہی کے روک دیا۔ جسمانی دھکا دینے والے ماڈل کے ساتھ یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ آٹھ آدمی 25 مخالفین کی دھکا دینے والی قوت کو چند سیکنڈ کے لیے برداشت کر رہے ہیں، آدھی لڑائی تو چھوڑ دیں۔ اس طرح کے دلائل جسمانی حرکت پذیر تھیوریسٹوں کے لیے جوابی تنقید کی لہر کا باعث بنے ہیں۔ ایڈرین گولڈسوورتی نے اپنے مضمون "دی اوتھسموس، متھس اینڈ ہیرسیز: دی نیچر آف ہوپلائٹ بیٹل" میں استدلال کیا ہے کہ جسمانی دھکا دینے والا میچ ماڈل ہوپلائٹ جنگ کے اوسط ہلاکتوں کے اعداد و شمار کے ساتھ فٹ نہیں ہوتا ہے اور نہ ہی جنگ میں مردوں کی بڑی تشکیلات کو منتقل کرنے کی عملی حقیقتوں کے ساتھ۔ یہ بحث ابھی تک علماء کے درمیان حل ہونا باقی ہے۔ اس نظریہ کے ساتھ عملی مشکلات میں یہ حقیقت بھی شامل ہے کہ، ایک حرکت پذیری میچ میں، آٹھ فٹ کا نیزہ مؤثر طریقے سے لڑنے یا یہاں تک کہ گھماؤ کے حملوں کے لیے بہت لمبا ہوتا ہے۔ سپیئرز مردوں کی ایک تشکیل کو اپنے دشمنوں کو فاصلے پر رکھنے کے قابل بناتی ہے، ان پر اور ان کے ساتھیوں پر حملے کرتی ہے، اور مخالف تشکیل میں متعدد مردوں کو مارنے کے لیے ضروری رسائی دیتی ہے۔ ایک پش میچ دشمنوں کو اتنے قریب کر دیتا ہے کہ چاقو سے چھرا گھونپنے سے اگلی صف تقریبا فورا ختم ہو جاتی ہے۔ مردوں کا کچلنا تشکیل کو پیچھے ہٹنے یا پیچھے ہٹنے سے بھی روکتا، جس کے نتیجے میں ریکارڈ شدہ ہلاکتوں سے کہیں زیادہ جانی نقصان ہوتا۔ جس رفتار سے یہ ہوگا اس سے جنگ کو گھنٹوں طویل کرنے کے بجائے بہت جلد ختم کر دیا جائے گا۔ شیلڈز ہر ایک ہوپلائٹ نے اپنی ڈھال کو اپنے بائیں بازو پر رکھا، نہ صرف اپنی بلکہ بائیں طرف کے سپاہی کی بھی حفاظت کی۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ فلانکس کے انتہائی دائیں طرف والے مرد صرف نصف محفوظ تھے۔ جنگ میں، مخالف فلانکس دشمن کے دائیں پہلو کو اوورلیپ کرنے کی کوشش کر کے اس کمزوری کا فائدہ اٹھانے کی کوشش کریں گے۔ اس کا مطلب یہ بھی تھا کہ، جنگ میں، ایک فالانکس دائیں طرف بہہ جاتا ہے (جیسا کہ ہوپلائٹس اپنے پڑوسی کی ڈھال کے پیچھے رہنے کی کوشش کرتے ہیں)۔ کچھ گروہوں، جیسے نیمیا میں سپارٹنوں نے اس رجحان کو اپنے فائدے کے لیے استعمال کرنے کی کوشش کی۔ اس صورت میں، فالانکس اپنی بائیں طرف کی قربانی دے گا، جو عام طور پر اتحادی فوجوں پر مشتمل ہوتا ہے، تاکہ دشمن کو کنارے سے پیچھے چھوڑنے کی کوشش کی جا سکے۔ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ یہ حکمت عملی اکثر کام کرے، کیونکہ قدیم یونانی ادب میں اس کا کثرت سے ذکر نہیں کیا گیا ہے۔ فلانکس کی ہر صف میں ایک لیڈر ہوتا تھا، اور ایک ریئر رینک کا افسر، (جس کا مطلب دم والا لیڈر ہوتا ہے)، جو پیچھے ترتیب رکھتا تھا۔ ہوپلائٹس کو اپنی حفاظت کے لیے اپنے پڑوسیوں پر بھروسہ کرنا پڑتا تھا اور اس کے نتیجے میں اپنے پڑوسیوں کی حفاظت کے لیے تیار رہنا پڑتا تھا۔ اس طرح ایک فالانکس صرف اتنا ہی مضبوط تھا جتنا اس کے کمزور ترین عناصر۔ اس لیے فلانکس کی تاثیر کا انحصار اس بات پر تھا کہ ہوپلائٹس لڑائی میں اس تشکیل کو کتنی اچھی طرح برقرار رکھ سکتے ہیں اور وہ اپنی زمین پر کتنی اچھی طرح کھڑے رہ سکتے ہیں، خاص طور پر جب کسی دوسرے فلانکس کے خلاف مصروف ہوں۔ اس وجہ سے، یہ تشکیل جان بوجھ کر دوستوں اور کنبہ کے قریب گروپ کرنے کے لیے منظم کی گئی تھی، اس طرح کسی کے ساتھیوں کی مدد کرنے کے لیے نفسیاتی ترغیب فراہم کی جاتی ہے، اور شرم کے ذریعے، گھبرانے یا فرار ہونے کی کوشش کرنے کی حوصلہ شکنی کی جاتی ہے۔ فوج جتنی زیادہ نظم و ضبط اور جرات مندانہ ہوگی، اس بات کا امکان اتنا ہی زیادہ ہوگا کہ یونان کی مختلف شہری ریاستوں کے درمیان اکثر جھڑپوں کو جنگ سے پہلے ایک طرف سے بھاگ کر حل کیا جائے گا۔ یونانی لفظ ("لڑنے کی خواہش") اس محرک کا اظہار کرتا ہے جس نے ہوپلائٹس کو تشکیل میں رکھا۔ ہوپلائٹ اسلحہ ہر ہوپلائٹ نے اپنا سامان فراہم کیا۔ بنیادی ہوپلائٹ ہتھیار لمبائی میں ایک نیزہ تھا جسے ڈوری کہا جاتا ہے۔ اگرچہ اس کی لمبائی کے اکاؤنٹس مختلف ہیں، لیکن اب عام طور پر یہ خیال کیا جاتا ہے کہ یہ سات سے نو فٹ لمبا (~ 2.1-2.7 m) تھا۔ اسے ایک ہاتھ سے پکڑا جاتا تھا، دوسرے ہاتھ میں ہوپلائٹ کی ڈھال (ایسپس) پکڑی جاتی تھی۔ نیزہ عام طور پر ایک مڑے ہوئے پتے کی شکل کا ہوتا تھا، جبکہ نیزہ کے پچھلے حصے میں ایک سپائک ہوتا تھا جسے (چھپکلی کا قاتل) کہا جاتا تھا جو نیزہ کو زمین پر کھڑا کرنے کے لیے استعمال ہوتا تھا (اسی لیے یہ نام)۔ اگر مرکزی شافٹ ٹوٹ جائے یا زمین پر پڑے دشمنوں کو مارنے کے لیے اسے ثانوی ہتھیار کے طور پر بھی استعمال کیا جاتا تھا۔ یہ ایک عام مسئلہ تھا، خاص طور پر ان فوجیوں کے لیے جو دشمن کے ساتھ ابتدائی تصادم میں ملوث تھے۔ نیزے کے پھٹنے کے باوجود، ہوپلائٹس بغیر کسی بڑے نتیجے کے آسانی سے ہوپلائٹس میں تبدیل ہو سکتے تھے۔ پیچھے کی صفوں نے گرے ہوئے مخالفین کو ختم کرنے کے لیے ثانوی سرے کا استعمال کیا جب فالانکس ان کے اوپر سے آگے بڑھا۔ ہوپلائٹ کے پورے دور میں، معیاری ہوپلائٹ آرمر بہت سی چکور تبدیلیوں سے گزرا۔ ایک قدیم ہوپلائٹ عام طور پر کانسی کی چھاتی کی پلیٹ، شیک پلیٹس کے ساتھ کانسی کا ہیلمٹ، نیز سبز اور دیگر کوچ پہنتا تھا۔ بعد میں، کلاسیکی دور میں، چھاتی کی پلیٹ کم عام ہو گئی، اس کے بجائے اس کی جگہ ایک کورسیلیٹ نے لے لی کہ کچھ دعوی لینوتھوریکس (لینن کی تہوں کو ایک ساتھ چپکا ہوا)، یا شاید چمڑے کا تھا، جو بعض اوقات پورے یا جزوی طور پر دھات کے ترازو سے ڈھکا ہوا تھا۔ آخر کار، یہاں تک کہ سبز بھی کم عام طور پر استعمال ہونے لگے، حالانکہ بھاری کوچ کی ڈگریاں باقی رہیں، جیسا کہ زینوفون نے 401 قبل مسیح کے آخر میں تصدیق کی تھی۔ یہ تبدیلیاں تحفظ کے ساتھ نقل و حرکت کے توازن کی عکاسی کرتی ہیں، خاص طور پر جب پیلوپونیشیائی جنگ میں گھڑسوار فوج زیادہ نمایاں ہو گئی اور ہلکے فوجیوں کا مقابلہ کرنے کی ضرورت تھی، جو جنگ میں بنیادی قوت کے طور پر ہوپلائٹ کے کردار کو مسترد کرنے کے لیے تیزی سے استعمال ہوتے تھے۔ پھر بھی ہوپلائٹ دور کے اختتام تک کانسی کا کوچ کسی نہ کسی شکل میں رہا۔ کچھ آثار قدیمہ کے ماہرین نے نشاندہی کی ہے کہ کانسی کا کوچ دراصل براہ راست حملوں سے اتنا تحفظ فراہم نہیں کرتا جتنا کہ زیادہ وسیع کورسیلیٹ پیڈنگ، اور تجویز کیا ہے کہ اس کا مسلسل استعمال ان لوگوں کے لیے حیثیت کا معاملہ تھا جو اسے برداشت کر سکتے تھے۔ کلاسیکی یونانی بولی میں، تلوار بازوں کے لیے کوئی لفظ نہیں ہے۔ پھر بھی ہوپلائٹس کے پاس یا تو ایک چھوٹی تلوار ہوتی ہے جسے زیفوس کہا جاتا ہے یا ایک مڑی ہوئی تلوار جسے کوپیس کہا جاتا ہے، جو ڈوری ٹوٹنے یا گم ہونے کی صورت میں ثانوی ہتھیار کے طور پر استعمال ہوتی ہے۔ کھدائی کے مقامات پر برآمد شدہ نمونوں کی لمبائی عام طور پر تقریبا ہوتی تھی۔ یہ تلواریں دو دھاری ہوتی تھیں (یا کوپی کے معاملے میں ایک دھاری ہوتی تھیں) اور اس لیے اسے کاٹنے اور دھکیلنے والے ہتھیار کے طور پر استعمال کیا جا سکتا تھا۔ یہ چھوٹی تلواریں اکثر قریبی لڑائی کے دوران دشمن کی گردن پر چھرا گھونپنے یا کاٹنے کے لیے استعمال کی جاتی تھیں۔ ہوپلائٹس ایک گول ڈھال لے کر جاتے تھے جسے ایسپس کہا جاتا ہے جو لکڑی سے بنا ہوتا ہے اور کانسی سے ڈھکا ہوتا ہے، جس کا قطر تقریبا ایک میٹر (3.3 فٹ) ہوتا ہے۔ یہ ٹھوڑی سے گھٹنے تک پھیلی ہوئی تھی اور بہت بھاری تھی: یہ درمیانے درجے کی ڈھال (اوسط مرد اونچائی کو مدنظر رکھتے ہوئے اس مدت کے لیے کافی بڑی) جزوی طور پر اس کی ڈش جیسی شکل کی وجہ سے ممکن ہوئی، جس کی وجہ سے اسے کندھے پر رم کے ساتھ سہارا دیا جا سکتا تھا۔ یہ ڈھال کی کافی اہم خصوصیت تھی، خاص طور پر ہوپلائٹس کے لیے جو بعد کی صفوں میں رہے۔ اگرچہ ان سپاہیوں نے آگے بڑھنے میں مدد جاری رکھی، لیکن ان پر اپنی ڈھال پکڑنے کا اضافی بوجھ نہیں تھا۔ لیکن سرکلر شیلڈ اس کے نقصانات کے بغیر نہیں تھا۔ اس کی نقل و حرکت، حفاظتی منحنی خطوط اور دوہری پٹیوں کے باوجود سرکلر شکل نے ڈھال کی دیوار میں اس کے اوپر اور نیچے دونوں طرف خلا پیدا کیا۔ (اوپر کے وقفے کو ایک یا دو نیزوں کے وقفے سے باہر نکلنے سے کچھ حد تک کم کیا گیا۔ نیچے کے خلا کو کم کرنے کے لیے، چمڑے کے موٹے پردے استعمال کیے جاتے تھے لیکن صرف ہوپلائٹس کے نامعلوم فیصد کے ذریعے، ممکنہ طور پر صرف پہلی صف میں کیونکہ اس میں نقصانات بھی تھے: پہلے سے ہی بھاری ڈھال پر کافی وزن اور ایک خاص اضافی لاگت۔) ان خلاؤں نے ہوپلائٹ کے کچھ حصوں کو ممکنہ طور پر مہلک نیزہ کے زور کے سامنے چھوڑ دیا اور یہ ہوپلائٹس کے لیے اگلی لائنوں کو کنٹرول کرنے کے لیے مستقل خطرہ تھے۔ قدیم مقدونیائی سلطنت اور بعد میں ہیلینیائی جانشین ریاستوں کا فلانکس ہوپلائٹ فلانکس کی ترقی تھی۔ "پھلانگائٹس" بہت لمبے نیزہ، ساریسا اور کم بھاری بکتر بند ہتھیاروں سے لیس تھے۔ ساریسا وہ پائیک تھی جو قدیم مقدونیائی فوج استعمال کرتی تھی۔ اس کی اصل لمبائی معلوم نہیں ہے، لیکن بظاہر یہ ڈوری سے دگنی لمبی تھی۔ یہ کم از کم اسے بناتا ہے، لیکن زیادہ امکان ظاہر ہوتا ہے۔ (موازنہ کے لحاظ سے گھڑسوار xyston تھا۔) پائیک کی بڑی لمبائی کو پیچھے کے سرے پر ایک کاؤنٹر ویٹ کے ذریعے متوازن کیا گیا تھا، جو بٹ سپائیک کے طور پر بھی کام کرتا تھا، جس سے ساریسا کو زمین میں لگایا جا سکتا تھا۔ اس کی بڑی لمبائی، وزن اور مختلف توازن کی وجہ سے، ایک ساریسا دو ہاتھوں سے چلائی جاتی تھی۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ ایسپس اب عملی دفاع نہیں تھا۔ اس کے بجائے، پھلانگائٹس نے اپنے بائیں بازو میں ایک چھوٹی پیلٹ شیلڈ (عام طور پر پیلٹاسٹ، ہلکی جھڑپوں کے لیے مخصوص) باندھ رکھی تھی۔ حالیہ نظریات، بشمول ہتھیاروں اور کوچوں کے مکمل سیٹ کی عکاسی کرنے والے قدیم فریسکو کی جانچ، دعوی کرتے ہیں کہ استعمال ہونے والی ڈھالیں دراصل پیلٹ سے بڑی لیکن ایسپس سے چھوٹی تھیں، جو بائیں کندھے سے یا دونوں کندھوں سے چمڑے سے لٹکتی تھیں۔ ڈھال اندرونی منحنی خطوط میں ہینڈلنگ پٹے برقرار رکھے گی، اگر لڑائی تلوار چلانے کی طرف بڑھی تو اسے (چھوٹے) ایسپس کی طرح سنبھالا جائے گا۔ اگرچہ ڈھال کے سائز کے دونوں مفروضوں میں اس نے ڈھال کی دیوار کو کم کر دیا، نیزے کی انتہائی لمبائی نے دشمن کو زیادہ فاصلے پر رکھا، کیونکہ پہلے تین سے پانچ صفوں کے پیک کو اگلی صف کے سامنے برداشت کیا جا سکتا تھا۔ اس پائیک کو ہاتھ کے نیچے رکھنا پڑتا، کیونکہ اگر اسے اوپر رکھا جاتا تو ڈھال سپاہی کی بینائی کو دھندلا دیتی۔ کسی ساریسا کو اس میں پھنسی ہوئی کسی بھی چیز (زمین، ڈھالیں، اور حزب اختلاف کے سپاہی) سے ہٹانا بھی بہت مشکل ہوگا اگر اسے اس کی لمبائی کی وجہ سے نیچے کی طرف دھکیل دیا جائے۔ مقدونیائی فلانکس ڈھال کی دیوار بنانے کے قابل بہت کم تھا، لیکن لمبے نیزوں نے اس کی تلافی کی ہوگی۔ اس طرح کی فلانکس کی تشکیل نے اس امکان کو بھی کم کر دیا کہ لڑائیاں ایک پشنگ میچ میں تبدیل ہو جائیں گی۔ تعیناتی اور لڑائی ایک ٹیٹراچیا چار فائلوں کا ایک یونٹ تھا (تنگ تشکیل میں 8 افراد کے کالم) اور ایک ٹیٹراچس یا ٹیٹراچ چار فائلوں کا کمانڈر تھا۔ ایک ڈیلوچیا ایک ڈبل فائل تھی اور ایک ڈیلوچائٹس ڈبل فائل لیڈر تھا۔ ایک لوکوس ایک فائل تھی اور ایک لوچاگوس فائل لیڈر تھا۔ ایک ڈموئریا ایک نصف فائل تھی اور ایک ڈموائرائٹس نصف فائل لیڈر تھا۔ ہاف فائل کا دوسرا نام ہیمیلوچیون تھا جس میں ہیمیلوچائٹس ہاف فائل لیڈر تھا۔ فالانکس کی ساخت اور طاقت یونانی فوجوں کا بنیادی جنگی عنصر یا تو ("فائل"، عام طور پر 8-16 مرد مضبوط) یا ("قسم کھائی ہوئی" اور 2-4 سے بنی ہوئی، کل 32 مردوں تک) تھی، دونوں کی قیادت ایک تھا جس کی مدد ایک اور دو (گانا) کر رہے تھے۔ )۔ چار سے زیادہ سے زیادہ 32 (زیر بحث دور یا شہر کے لحاظ سے) ایک لوچوس تشکیل دیا جس کی قیادت ایک لوچاگوس کر رہا تھا، جو اس طرح ابتدائی طور پر ایک سو ہوپلائٹس کی کمان میں تھا اور آخری ہیلینسٹک فوجوں میں زیادہ سے زیادہ پانچ سو کے قریب تھا۔ یہاں، یہ بات قابل ذکر ہے کہ ایسکلیپیوڈوٹس اور ایلیئن کے فوجی دستورالعمل میں اس اصطلاح کا استعمال فلانکس میں موجود فائل کو ظاہر کرنے کے لیے کیا گیا ہے۔ اے (سپارٹنوں کے لیے مورا) پانچ سے پندرہ سو کی سب سے بڑی معیاری ہوپلیٹک تشکیل تھی، جس کی قیادت ایک حکمت عملی (جنرل) کرتی تھی۔ پوری فوج، کل کئی یا اس کی قیادت جرنیلوں کی کونسل کرتی تھی۔ کمانڈر ان چیف کو عام طور پر a یا a کہا جاتا تھا۔ فلانکس کے سامنے اور گہرائی ہوپلائٹ فلانکس عام طور پر آٹھ مردوں یا اس سے زیادہ گہرائی کی صفوں میں تعینات ہوتے ہیں۔ مقدونیائی فلانکس عام طور پر 16 آدمی گہرے ہوتے تھے، بعض اوقات 32 آدمیوں کو گہرائی میں رکھا جاتا تھا۔ کچھ قابل ذکر انتہاتیں ہیں۔ لیوکٹرا اور مینٹینا کی لڑائیوں میں، تھیبن جنرل ایپامینونڈاس نے فلانکس کے بائیں بازو کو ایلیٹ ہوپلائٹس کی پچاس صفوں کے "ہتھوڑے کے سر" میں ترتیب دیا (نیچے دیکھیں) اور جب گہرائی کم اہم تھی، تو صرف چار گہرائی درج ہیں، جیسا کہ میراتھن کی جنگ میں ہوا تھا۔ فالانکس کی گہرائی اس لمحے کی ضروریات اور عام کے منصوبوں کے لحاظ سے مختلف ہو سکتی ہے۔ جب فالانکس مارچ میں تھا، زیادہ آزادانہ طور پر حرکت کرنے اور نظم و ضبط برقرار رکھنے کے لیے ایک تشکیل (ڈھیلی، جس کا لفظی معنی "گہرائی میں" ہے) کو اپنایا گیا۔ یہ ابتدائی جنگی تشکیل بھی تھی کیونکہ اس کے علاوہ، اس نے دوستانہ یونٹوں کو حملہ کرنے یا پیچھے ہٹنے سے گزرنے کی اجازت دی۔ اس حیثیت میں، فالانکس کی گہرائی معمول سے دوگنی تھی اور ہر ہوپلائٹ کو تقریبا چوڑائی پر قبضہ کرنا پڑتا تھا۔ جب دشمن کی پیادہ فوج قریب آ رہی تھی، تو (ہجے بھی) تشکیل (گھنے یا تنگ تشکیل) میں تیزی سے تبدیلی ضروری تھی۔ اس صورت میں، ہر آدمی کی جگہ آدھی کر دی گئی اور تشکیل کی گہرائی معمول پر آ گئی۔ جب فالانکس سے اضافی دباؤ، شدید میزائل والیز یا فرنٹل کیولری چارجز کا تجربہ کرنے کی توقع کی جاتی تھی تو اس سے بھی زیادہ گھنے فارمیشن، یا (الٹرا ٹائٹ یا لاک شیلڈز فارمیشن) کا استعمال کیا جاتا تھا۔ میں، رینک کی گہرائی ایک عام فالانکس سے نصف تھی اور ہر آدمی کی چوڑائی اتنی ہی چھوٹی تھی جتنی کہ۔ لڑائی کے مراحل ہوپلائٹ لڑائی کے کئی مراحل کی وضاحت کی جا سکتی ہے:: ہوپلائٹس اپنے پین (جنگی ترانے) گانا بند کر دیتے ہیں اور آہستہ آہستہ رفتار اور رفتار پکڑتے ہوئے دشمن کی طرف بڑھتے ہیں۔ اثر سے پہلے کے لمحات میں، جنگ روتی ہے (، گاؤ۔) بنایا جائے گا۔ قابل ذکر جنگی چیخیں ایتھنین (! !) اور مقدونیائی (! !) ۔ : مخالف فلانکس اپنے محاذ کے ساتھ تقریبا بیک وقت ایک دوسرے سے ملتے ہیں۔ : دشمن کی تشکیل میں خلل ڈالنے کے لیے بار بار تیز نیزہ پھینکا جاتا ہے۔ لمبے نیزوں کا استعمال دشمنوں کو الگ رکھتا ہے اور ساتھ ہی قطار میں کھڑے مردوں کو اپنے ساتھ والے ساتھیوں کی مدد کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ پروڈنگ ایک آدمی کو بھی کھول سکتی ہے تاکہ ایک کامریڈ اسے نیزہ دے سکے۔ بہت زیادہ زور لگانے سے ایک نیزہ ڈھال میں پھنس سکتا ہے، جس کی وجہ سے پیچھے سے کسی کو اس شخص کو قرض دینے کی ضرورت ہوگی جو اب غیر مسلح ہے۔ : لفظی طور پر زیادہ تر نیزوں کے ٹوٹنے کے بعد "دبانا"، ہوپلائٹس اپنے نیزوں اور نیزوں کے شافٹ سے اپنے مخالفین کی ڈھالوں کے خلاف دھکا دینا شروع کردیتے ہیں۔ یہ سب سے طویل مرحلہ ہو سکتا ہے۔ : مخالف فالانکس کو توڑتے ہوئے، دشمن کی تشکیل ٹوٹ جاتی ہے اور جنگ ختم ہو جاتی ہے۔ اس مقام پر بکھرے ہوئے دشمن کو ختم کرنے کے لیے گھڑسوار فوج کا استعمال کیا جائے گا۔ حکمت عملی فالانکس کی ابتدائی تاریخ بڑی حد تک مسابقتی یونانی شہری ریاستوں کی ہوپلائٹ فوجوں کے درمیان لڑائی میں سے ایک ہے۔ معمول کے مطابق نتیجہ ایک جیسی، غیر لچکدار شکلیں تھیں جو ایک دوسرے کے خلاف دھکیل رہی تھیں جب تک کہ ایک ٹوٹ نہ جائے۔ فالانکس کی کچھ اور حاصل کرنے کی صلاحیت کا مظاہرہ میراتھن کی جنگ (490 قبل مسیح) میں کیا گیا تھا۔ دارا اول کی بہت بڑی فوج کا سامنا کرتے ہوئے، ایتھنیوں نے اپنے فالانکس کو پتلا کر دیا اور اس کے نتیجے میں اپنے محاذ کو لمبا کر دیا، تاکہ باہر نکلنے سے بچ سکیں۔ تاہم، ہلکے ہتھیاروں سے لیس فارسی پیادہ فوج کے لیے ایک کم گہرائی والا فالانکس بھی رکنا ناممکن ثابت ہوا۔ فارسی پروں کو شکست دینے کے بعد، ایتھن کے پروں پر موجود ہوپلائٹس اندر کی طرف گھوم رہے تھے، جس نے فارسی مرکز میں اشرافیہ کے دستے کو تباہ کر دیا، جس کے نتیجے میں ایتھنز کی کرشنگ فتح ہوئی۔ یونانی-فارسی جنگوں کے دوران ہوپلائٹ فالانکس کو فارسی پیادہ فوج سے برتر ثابت ہونا تھا (مثال کے طور پر، تھرموپیلا اور پلاٹیا کی لڑائیاں)۔ شاید فالانکس کے ارتقاء کی سب سے نمایاں مثال ترچھا ترتیب تھی، جو لیوکٹرا کی جنگ میں مشہور ہوئی تھی۔ وہاں، تھیبن جنرل ایپامینونڈاس نے اپنے فلانکس کے دائیں حصے اور مرکز کو پتلا کر دیا، اور اپنے بائیں حصے کو گہرا کر کے پچاس آدمیوں تک پہنچا دیا۔ ایسا کرتے ہوئے، ایپامینونڈاس نے اس روایت کو الٹ دیا جس کے ذریعے فالانکس کا دایاں حصہ سب سے مضبوط تھا۔ اس سے تھیبنوں کو مخالف فالانکس کے دائیں جانب اشرافیہ سپارٹن فوجیوں پر طاقت کے ساتھ حملہ کرنے کا موقع ملا۔ دریں اثنا، تھیبن لائن کے مرکز اور دائیں حصے کو مخالف فالانکس سے پیچھے کر دیا گیا، جس سے تشکیل کے کمزور حصوں کو مشغول ہونے سے روکا گیا۔ ایک بار جب سپارٹن دائیں کو تھیبن بائیں طرف سے شکست دے دی گئی تھی، تو سپارٹن لائن کا باقی حصہ بھی ٹوٹ گیا۔ اس طرح، ہوپلائٹس کی حملہ آور طاقت کو مقامی بنا کر، ایپامینونڈاس ایک ایسے دشمن کو شکست دینے میں کامیاب ہو گیا جسے پہلے ناقابل تسخیر سمجھا جاتا تھا۔ مقدونیہ کے فلپ دوم نے تھیبس میں یرغمال کے طور پر کئی سال گزارے، اور ایپامینونڈاس کی اختراعات پر توجہ دی۔ اپنے وطن واپسی پر، اس نے ایک انقلابی نئی پیادہ فوج تشکیل دی، جو یونانی دنیا کا چہرہ بدلنے والی تھی۔ فلپ کے فلانگائٹس سپارٹا کے علاوہ قدیم یونان میں دیکھے جانے والے پیشہ ور سپاہیوں کی پہلی قوت تھی۔ وہ لمبے نیزوں (ساریسا) سے مسلح تھے اور زیادہ ترقی یافتہ، پیچیدہ ہتھکنڈوں اور چالوں میں زیادہ اچھی طرح سے ڈرل کیے جاتے تھے۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ، اگرچہ، فلپ کا فلانکس ایک کثیر جہتی، مشترکہ قوت کا حصہ تھا جس میں مختلف قسم کے جھڑپ کرنے والے اور گھڑ سوار شامل تھے، خاص طور پر مشہور ساتھی گھڑ سوار۔ مقدونیائی فلانکس کو اب دشمن لائن کے مرکز کو پن کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا، جبکہ گھڑسوار فوج اور زیادہ متحرک پیادہ فوج دشمن کے پہلوؤں پر حملہ کرتی تھی۔ یونانی شہری ریاستوں کی طرف سے میدان میں اتاری گئی زیادہ مستحکم فوجوں پر اس کی بالادستی چیروونیا کی جنگ میں دکھائی گئی، جہاں فلپ دوم کی فوج نے اتحادی تھیبن اور ایتھنین فلانکس کو کچل دیا۔ کمزوریاں ہوپلائٹ فالانکس اس وقت سب سے کمزور تھا جب اس کے اپنے معاون فوجیوں کے بغیر ہلکے اور زیادہ لچکدار فوجیوں کو میدان میں اتارنے والے دشمن کا سامنا کرنا پڑتا تھا۔ اس کی ایک مثال لیچیئم کی جنگ ہوگی، جہاں ایفیکریٹس کی قیادت میں ایتھنز کے ایک دستے نے ایک پورے سپارٹن مورا (500-900 ہوپلائٹس کا ایک یونٹ) کو شکست دی۔ ایتھنز کی فوج کے پاس برچھی اور کمانوں سے لیس ہلکے میزائل فوجیوں کا کافی تناسب تھا جس نے بار بار حملوں سے سپارٹنوں کو کمزور کر دیا، جس کی وجہ سے سپارٹن کی صفوں میں افراتفری پھیل گئی اور بالآخر شکست اس وقت ہوئی جب انہوں نے ایتھنز کی بھاری پیدل فوج کی کمک کو کشتی سے ان کے اطراف جانے کی کوشش کرتے ہوئے دیکھا۔ مقدونیائی فالانکس کی کمزوریاں اس کے متوقع پیشرو سے ملتی جلتی تھیں۔ نظریاتی طور پر سامنے سے ناقابل تسخیر، اس کے پہلو اور پچھلا حصہ بہت کمزور تھے، اور ایک بار مصروف ہونے کے بعد یہ آسانی سے ان سمتوں سے خطرے کا سامنا کرنے کے لیے الگ نہیں ہو سکتا یا دوبارہ تعینات نہیں ہو سکتا۔ اس طرح، غیر فلانگائٹ تشکیلات کا سامنا کرنے والے فلانکس کو اس کے فلیکس لائٹر یا کم از کم زیادہ متحرک پیادہ فوج، گھڑسوار فوج وغیرہ پر کسی قسم کے تحفظ کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ میگنیشیا کی جنگ میں دکھایا گیا تھا، جہاں ایک بار جب سیلیوسیڈ کی حمایت کرنے والے گھڑسوار دستوں کو دھکیل دیا گیا تو فلانکس مستحکم تھا اور اپنے رومن مخالفین کے خلاف جارحانہ کارروائی کرنے سے قاصر تھا (حالانکہ انہوں نے سخت مزاحمت جاری رکھی اور رومن میزائلوں کے اولوں کے نیچے لڑائی سے دستبرداری کی کوشش کی، یہاں تک کہ ان کے پہلوؤں پر تعینات ہاتھی گھبرا گئے اور ان کی تشکیل میں خلل ڈال دیا)۔ مقدونیائی فالانکس مناسب ہم آہنگی کے بغیر یا ٹوٹے ہوئے خطوں سے گزرتے ہوئے بھی اپنی ہم آہنگی کھو سکتا ہے۔ ایسا کرنے سے انفرادی بلاکس/سنٹیگماٹا کے درمیان خلا پیدا ہو سکتا ہے، یا ان ذیلی اکائیوں کے اندر بھی ٹھوس محاذ کو روکا جا سکتا ہے، جس کی وجہ سے لائن کے دوسرے حصے جمع ہو سکتے ہیں۔ اس واقعہ میں، جیسا کہ سینوسفیلی اور پیڈنا کی لڑائیوں میں، فلانکس زیادہ لچکدار یونٹوں جیسے کہ رومن لیونری صدیوں کے حملوں کا شکار ہو گیا، جو ساریسے سے بچنے اور فلانگائٹس کے ساتھ ہاتھ سے ہاتھ ملانے میں کامیاب تھے۔ ایک اور اہم شعبہ جس پر غور کیا جانا چاہیے وہ ہوپلائٹس کے نفسیاتی رجحانات سے متعلق ہے۔ چونکہ فلانکس کی طاقت کا انحصار ہوپلائٹس کی اپنی فرنٹ لائن کو برقرار رکھنے کی صلاحیت پر ہوتا ہے، اس لیے یہ بہت ضروری تھا کہ ایک فلانکس تیزی سے اور مؤثر طریقے سے فرنٹ رینک میں گرے ہوئے فوجیوں کی جگہ لے سکے۔ اگر کوئی فالانکس منظم طریقے سے ایسا کرنے میں ناکام رہا تو مخالف فالانکس کو اس لکیر کو توڑنے کا موقع ملے گا جو کئی بار فوری شکست کا باعث بنتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ہوپلائٹس کو اپنے گرے ہوئے ساتھی کو تبدیل کرنے اور فرنٹ لائن کے ڈھانچے میں خلل ڈالے بغیر اپنی نئی پوزیشن کے مطابق ڈھالنے کے لیے ذہنی طور پر تیار ہونا چاہیے۔ آخر کار، فالانکس پر مرکوز زیادہ تر فوجوں میں جنگ کی مرکزی لائن کے پیچھے معاون سطحوں کی کمی تھی۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ جنگ کی لکیر کو توڑنا یا اس کے کسی ایک پہلو سے سمجھوتہ کرنا اکثر فتح کو یقینی بناتا ہے۔ کلاسیکی زوال اور مابعد کلاسیکی استعمال سکندر اعظم کی فتوحات میں اپنے عروج پر پہنچنے کے بعد، فالانکس میں آہستہ آہستہ زوال شروع ہوا، کیونکہ مقدونیائی جانشین ریاستوں میں زوال آیا۔ سکندر اور اس کے والد کی طرف سے استعمال کردہ مشترکہ ہتھیاروں کے ہتھکنڈوں کی جگہ آہستہ آہستہ ہوپلائٹ فالانکس کے آسان فرنٹل چارج ہتھکنڈوں کی طرف واپسی ہوئی۔ معاون ہتھیاروں اور گھڑ سواروں کی لاگت، اور کرائے کے فوجیوں کے وسیع پیمانے پر استعمال کی وجہ سے دیاڈوچی کو دیاڈوچی کی جنگوں کے دوران پھالانکس بمقابلہ پھالانکس کے ہتھکنڈوں پر انحصار کرنا پڑا۔ دیاڈوچی اور فالانکس کے زوال کا تعلق تیسری صدی قبل مسیح سے روم اور رومن لشکر کے عروج سے تھا۔ کاؤڈین فورکس کی جنگ نے سامنائٹس کے خلاف رومن فالانکس کی بے ہوشی کو ظاہر کیا۔ رومیوں نے اصل میں فلانکس کو خود استعمال کیا تھا لیکن آہستہ آہستہ مزید لچکدار حربے تیار کیے۔ اس کا نتیجہ رومن جمہوریہ کے درمیانی دور کا تین لائنوں والا رومن لشکر تھا، مینیپلر سسٹم۔ رومیوں نے اپنی تیسری فوجی لائن، تریاری کے لیے ایک فالانکس کا استعمال کیا۔ یہ حستے یا نیزہ سے لیس تجربہ کار ریزرو فوجی تھے۔ روم نے مقدونیائی جانشین ریاستوں کے ساتھ ساتھ مختلف یونانی شہری ریاستوں اور لیگوں کو فتح کیا۔ جیسے جیسے ان ریاستوں کا وجود ختم ہوا، اسی طرح وہ فوجیں بھی جنہوں نے روایتی فالانکس کا استعمال کیا۔ اس کے بعد، ان علاقوں کے فوجیوں کو لیس کیا گیا، تربیت دی گئی اور رومن ماڈل کا استعمال کرتے ہوئے لڑا گیا۔ فوکلکون نامی ایک فالانکس تشکیل دیر سے رومی فوج اور بازنطینی فوج میں نمودار ہوئی۔ اس میں کلاسیکی یونانی اور ہیلینسٹک فالانکس کی خصوصیات تھیں، لیکن یہ زیادہ لچکدار تھا۔ اسے پیدل فوج سے زیادہ گھڑ سواروں کے خلاف استعمال کیا جاتا تھا۔ تاہم، فلانکس مکمل طور پر غائب نہیں ہوا۔ رومن فوج اور ہیلینسٹک فلانکس کے درمیان کچھ لڑائیوں میں، جیسے پیڈنا (168 قبل مسیح)، سینوسفیلی (197 قبل مسیح) اور میگنیشیا (190 قبل مسیح)، فلانکس نے اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ یہاں تک کہ اس نے رومی پیادہ فوج کو بھی پیچھے دھکیل دیا۔ تاہم، سینوسفیلی اور میگنیشیا میں، فالانکس کے پہلوؤں کا دفاع کرنے میں ناکامی شکست کا باعث بنی۔ پیڈنا میں، پسپائی اختیار کرنے والے رومن فوجیوں کا تعاقب کرتے ہوئے فالانکس نے ہم آہنگی کھو دی۔ اس سے رومیوں کو تشکیل میں گھسنے کا موقع ملا۔ پھر، رومی قریبی جنگی مہارتیں فیصلہ کن ثابت ہوئیں۔ مورخ پولیبیئس فلانکس کے خلاف رومن لشکر کی تاثیر کی تفصیل بیان کرتا ہے۔ اس نے اندازہ لگایا کہ رومیوں نے فلانکس سے لڑنے سے انکار کر دیا جہاں فلانکس موثر تھا، رومیوں نے صرف اس صورت میں جنگ کی پیشکش کی جب ایک لشکر فلانکس کی بے حیائی اور عدم استحکام کا فائدہ اٹھا سکے۔ نیزہ سے مسلح فوجیں بہت سی فوجوں میں اہم عناصر بنی رہیں جب تک کہ قابل اعتماد آتشیں اسلحہ دستیاب نہ ہو گیا۔ یہ لازمی طور پر فلانکس کے طور پر نہیں لڑتے تھے۔ مثال کے طور پر، کلاسیکی فالانکس اور قرون وسطی کے آخر میں پائیک فارمیشنوں کا موازنہ کریں۔ فوجی مورخین نے تجویز کیا ہے کہ ولیم والیس اور رابرٹ بروس کے ماتحت اسکاٹس نے اسکاٹس کا شٹلٹرون ("ہیج ہاگ") تیار کرنے کے لیے شعوری طور پر ہیلینیسٹک فالانکس کی نقل کی۔ تاہم، سکاٹ لینڈ کے ابتدائی قرون وسطی میں پکٹس اور دیگر لوگوں نے لمبے نیزے استعمال کیے ہوں گے۔ 1066 سے پہلے، نیزہ کے لمبے حربے (جو نارتھ ویلز میں بھی پائے جاتے ہیں) برطانیہ میں بے قاعدہ جنگ کا حصہ رہے ہوں گے۔ اسکاٹس نے فلوڈن کی جنگ میں درآمد شدہ فرانسیسی پائکس اور متحرک حربے استعمال کیے۔ تاہم، فلوڈن نے پایا کہ اسکاٹس کو مؤثر ہلکے توپ خانے کے خلاف کھڑا کیا گیا تھا، جبکہ وہ خراب زمین پر آگے بڑھ رہے تھے۔ اس امتزاج نے سکاٹش فلانکس کو غیر منظم کر دیا اور انگریزی لانگبو مین، اور فوجیوں کے ذریعے موثر حملوں کی اجازت دی جو چھوٹے، ہاتھ والے پولارم استعمال کرتے تھے جنہیں بل کہتے ہیں۔ کچھ عصری ذرائع یہ کہہ سکتے ہیں کہ بلوں نے سکاٹش پائیکس کے سروں کو کاٹ دیا۔ 18 ویں صدی کے آخر اور 19 ویں صدی کے اوائل میں یورپی فوجوں نے پائیک کو ایک ہتھیار کے طور پر مختصر طور پر دوبارہ غور کیا۔ یہ رائفل مینوں کی حفاظت کر سکتا تھا، جن کی آگ کی سست رفتار نے انہیں کمزور بنا دیا تھا۔ ایک سکڑنے والا پائیک ایجاد کیا گیا تھا لیکن کبھی جاری نہیں کیا گیا۔ کنفیڈریٹ آرمی نے ان ہتھیاروں کو امریکی خانہ جنگی کے لیے سمجھا۔ کچھ تو تیار بھی کیے گئے تھے لیکن شاید کبھی جاری نہیں کیے گئے۔ پائیکس کو دوسری جنگ عظیم کے دوران "کرافٹس پائیکس" کے نام سے تیار کیا گیا تھا۔ فوجی مشق میں متروک ہونے کے باوجود، فالانکس ایک واحد متحدہ بلاک کے طور پر آگے بڑھتے ہوئے جنگجوؤں کے استعارے کے طور پر استعمال میں رہا۔ اس استعارہ نے 20 ویں صدی کی کئی سیاسی تحریکوں کو متاثر کیا، خاص طور پر ہسپانوی فلانج اور اس کے فالانجزم کے نظریے کو۔ یہ بھی دیکھیں کہ تقابلی تشکیلات پائیک مربع شلرون شیلڈ وال ٹریسیو ہوپلائٹ فارمیشن ان آرٹ پیلوپیڈاس پوائنٹ ڈی اپوئی رومن انفنٹری کی حکمت عملی رومن لیجن ساریسا نوٹس حوالہ جات گولڈسورتھی، اے۔ (1997)، "دی اوتھسموس، متھس اینڈ ہیرسیز: دی نیچر آف ہوپلائٹ بیٹل"، وار ان ہسٹری 4/1، پی پی۔ 1-26۔ ہینسن، وکٹر ڈیوس (1989) دی ویسٹرن وے آف وار نیویارک: الفریڈ اے نوف۔ ہینسن، وکٹر ڈیوس (1991) ہوپلائٹس: کلاسیکی یونانی جنگ کا تجربہ۔ لیزنبی، جے ایف۔ (2004) پیلوپونیسیائی جنگ: ایک فوجی مطالعہ، روٹلیج لینڈن، جے ای۔ (2005) سولجرز اینڈ گھوسٹس: کلاسیکی نوادرات میں جنگ کی تاریخ، ییل یونیورسٹی پریس۔ کتاب کا جائزہ ویز، ہنس وین (2004)، یونانی جنگ: افسانے اور حقیقت (ڈک ورتھ پریس)۔ زینوفون (1986)، جارج کاک ویل کا ترجمہ کردہ، دی فارسی ایکسپیڈیشن (پینگوئن کلاسیکس) سنوڈ گراس، اے۔ (1999)، آرمز اینڈ آرمر آف دی اینسینٹ یونانیز، جانز ہاپکنز یونیورسٹی پریس، مزید پڑھنا گولڈسورتھی، ایڈرین: روم کے نام پر: وہ مرد جنہوں نے رومن سلطنت جیتی (اوریئن، 2003)۔ ہالینڈ، ٹی۔ فارسی فائر، اباکس۔ ۔ ووڈ فورڈ، ایس۔ یونانی فن کا تعارف۔ کارنیل یونیورسٹی پریس، 1988۔ بیرونی روابط ہوپلائٹ وارفیئر پر لیوئس پیج۔ رومن اصول بمقابلہ. مقدونیائی پھالانکس، پولیبیئس، تاریخ 18 (28-32) قدیم یونانی جنگ میں 25 ویں صدی قبل مسیح میں پھالانکس کی تشکیل کی اپامیہ پھالنگاریئس تصاویر قدیم یونانی فوجی اصطلاحات انفنٹری یونٹس اور مقدونیائی قدیم یونانی پیدل فوج کی اقسام کی تشکیل کو قائم کرتی ہیں۔