Non-interventionism
عدم مداخلت یا عدم مداخلت ایک سیاسی فلسفہ یا قومی خارجہ پالیسی کا نظریہ ہے جو دوسرے ممالک کی داخلی سیاست اور امور میں مداخلت کی مخالفت کرتا ہے لیکن، علیحدگی پسندی کے برعکس، ضروری نہیں کہ عام طور پر بین الاقوامی وعدوں کے خلاف ہو۔ 1915 کی ایک تعریف یہ ہے کہ عدم مداخلت ایک ایسی پالیسی ہے جس کی خصوصیت "کسی ریاست یا ریاستوں کی طرف سے کسی دوسری ریاست کے بیرونی معاملات میں اس کی رضامندی کے بغیر، یا اس کی رضامندی کے ساتھ یا اس کے بغیر اس کے اندرونی معاملات میں مداخلت" کی عدم موجودگی ہے۔ یہ اس بنیاد پر مبنی ہے کہ کسی ریاست کو دوسری ریاست کی داخلی سیاست کے ساتھ ساتھ ریاستی خودمختاری اور خود ارادیت کے اصولوں میں مداخلت نہیں کرنی چاہیے۔ اسی طرح کا ایک جملہ "اسٹریٹجک آزادی" ہے۔ غیر مداخلت کا معیار بین الاقوامی تعلقات کی اکثریت پر حاوی رہا ہے اور جرمنی اور اٹلی کی مداخلت کے باوجود، پہلی اور دوسری جنگ عظیم میں امریکہ کی ابتدائی عدم مداخلت اور ہسپانوی خانہ جنگی میں لبرل طاقتوں کی عدم مداخلت کے لیے ایک اہم محرک کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ اس کے بعد اس اصول کو اقوام متحدہ کے چارٹر کے مرکزی اصولوں میں سے ایک کے طور پر بین الاقوامی قانون میں مضبوطی سے قائم کیا گیا، جس نے عدم مداخلت کو ان کلیدی اصولوں میں سے ایک کے طور پر قائم کیا جو دوسری جنگ عظیم کے بعد پیدا ہونے والے امن کو تقویت دیں گے۔ تاہم، یہ جلد ہی سرد جنگ کی آمد سے متاثر ہوا، جس نے "عالمی اشتراکی انقلاب" کو بھڑکانے یا اس طرح کے انقلاب کی "روک تھام" کو یقینی بنانے جیسے بہانوں کے تحت بڑی تعداد میں ترقی پذیر ممالک کی گھریلو سیاست میں مداخلتوں کی تعداد اور شدت میں اضافہ کیا۔ اس طرح کے بہانوں کو اپنانے اور یہ خیال کہ اس طرح کی مداخلت "بین الاقوامی امن و سلامتی" کے لیے خطرے کو روکنے کے لیے تھی، اقوام متحدہ کے چارٹر کے باب VII کے تحت مداخلت کی اجازت دی۔ مزید برآں، سرد جنگ کے دوران اس طرح کی مداخلتوں کو منظم کرنے کے اقوام متحدہ کے اختیار میں رکاوٹ پیدا ہوئی کیونکہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں امریکہ اور یو ایس ایس آر دونوں کے پاس ویٹو کا اختیار تھا۔ مختلف ممالک میں چین کی باہمی عدم مداخلت 1954 سے خارجہ پالیسی پر چین کے اصولوں میں سے ایک رہا ہے۔ چینی اقتصادی اصلاحات کے بعد، چین نے صنعتی ترقی پر توجہ مرکوز کرنا شروع کی اور بعد کی دہائیوں میں فعال طور پر فوجی تنازعات سے گریز کیا۔ دسمبر 2018 تک، چین نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں گیارہ بار اپنے ویٹو کا استعمال کیا ہے۔ چین نے سب سے پہلے 25 اگست 1972 کو اقوام متحدہ میں بنگلہ دیش کے داخلے کو روکنے کے لیے ویٹو کا استعمال کیا۔ 1971 سے 2011 تک، چین نے اپنے ویٹو کا استعمال بہت کم کیا، بالواسطہ طور پر چینی مفادات سے متعلق قراردادوں کو ویٹو کرنے کے بجائے پرہیز کرنے کو ترجیح دی۔ ڈیوڈ ایل باسکو کے مطابق، چین نے 1971 اور 1976 کے درمیان سلامتی کونسل کی 30 فیصد قراردادوں سے پرہیز کرتے ہوئے اجتناب کو ایک "آرٹ فارم" میں تبدیل کر دیا۔ سویڈن نپولین کی جنگوں میں سویڈش نقصانات کے بعد بادشاہ کے خلاف ردعمل کے بعد سے غیر مداخلت پسند رہا ہے۔ 1812 میں ہونے والی بغاوت نے جین بپٹسٹ برناڈوٹ کو عدم مداخلت کی پالیسی قائم کرنے پر مجبور کیا، جو 1815 میں نپولین کی جنگوں کے خاتمے کے بعد سے برقرار ہے۔ سوئٹزرلینڈ طویل عرصے سے دفاعی طور پر مسلح غیر جانبداری کی اپنی پالیسی کے لیے جانا جاتا ہے۔ دسمبر 2013 میں، پیو ریسرچ سینٹر نے اطلاع دی کہ ان کے تازہ ترین سروے، "امریکنز پلیس ان دی ورلڈ 2013" میں انکشاف ہوا تھا کہ قومی سروے میں 52 فیصد جواب دہندگان نے کہا کہ امریکہ کو "بین الاقوامی سطح پر اپنے کاروبار پر دھیان دینا چاہیے اور دوسرے ممالک کو اپنے طور پر بہترین طریقے سے کام کرنے دینا چاہیے"۔ اس سوال کی تاریخ میں اس طرح اس سوال کا جواب دینے والے یہ سب سے زیادہ لوگ تھے، جو رائے دہندگان نے 1964 میں پوچھنا شروع کیا تھا۔ صرف ایک تہائی جواب دہندگان نے ایک دہائی قبل ایسا محسوس کیا تھا۔ زوال سرد جنگ کے خاتمے کے بعد سے، انسانی مداخلت کے نئے ابھرتے ہوئے اصول عدم مداخلت کے معیار کو چیلنج کر رہے ہیں، اس دلیل کی بنیاد پر کہ جب کہ خودمختاری ریاستوں کو حقوق دیتی ہے، اپنے شہریوں کی حفاظت کی ذمہ داری بھی ہے۔ آئیڈیل، سماجی معاہدے کے نظریہ پر مبنی ایک دلیل، میں کہا گیا ہے کہ اگر دوسری ریاستیں اپنے شہریوں کی حفاظت کرنے میں ناکام رہتی ہیں (یا فعال طور پر نقصان پہنچانے میں ملوث ہوتی ہیں) تو دوسری ریاستوں کے اندر مداخلت کرنا جائز ہے۔ اس خیال کو 1991 میں شمالی عراق میں کردوں کی حفاظت کے لیے اقوام متحدہ کی طرف سے منظور کردہ آپریشن پرووائیڈ کمفرٹ کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے اور صومالیہ میں، 1992 سے 1995 تک ریاستی طاقت کی عدم موجودگی میں یو این او ایس او ایم I اور یو این او ایس او ایم II۔ تاہم، 1993 میں موغادیشو میں امریکی "بلیک ہاک ڈاؤن" ایونٹ کے بعد، امریکہ نے روانڈا یا ہیٹی میں مداخلت کرنے سے انکار کر دیا۔ تاہم، روس اور چین کی طرف سے سخت مخالفت کے باوجود، تحفظ کی ذمہ داری کے خیال کو ایک بار پھر 1999 میں میسوو میں نیٹو کی مداخلت اور لیبیا میں 2011 کی فوجی مداخلت کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال کیا گیا۔ انسانی مداخلت کا نیا معیار عالمی سطح پر قبول نہیں کیا گیا ہے اور اکثر اسے اب بھی ترقی پذیر دیکھا جاتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں مداخلت علیحدگی پسندی غیر جانبدار ملک جان اسٹیورٹ مل کے غیر مداخلت پر چند الفاظ بین الاقوامی تعلقات کا نظریہ پرائم ڈائریکٹو، افسانوی اسٹار ٹریک کائنات میں ایک غیر مداخلت پسند اصول جنگ مخالف تنظیموں کی فہرست مسلح افواج کے بغیر ممالک کی فہرست امن کارکنوں کی فہرست حوالہ جات کتابچہ کپچن، چارلس اے۔ تنہائی پسندی: دنیا سے خود کو بچانے کی امریکہ کی کوششوں کی تاریخ (آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، 2020)۔ وہیلر، این جے (2003) "خودمختاری کی انسانی ذمہ داریاں: بین الاقوامی معاشرے میں انسانی مقاصد کے لیے فوجی مداخلت کے ایک نئے معیار کی ترقی کی وضاحت" ویلش، جے ایم میں۔ انسانی مداخلت اور بین الاقوامی تعلقات آکسفورڈ: آکسفورڈ اسکالرشپ آن لائن، پی پی۔ 29-50 والزر، ایم۔ جے۔ (2000) جسٹ اینڈ انجسٹ وارز نیویارک: بیسک بکس، پی۔ بیرونی روابط بین الاقوامی قانون بین الاقوامی تعلقات تھیوری لبرل تھیوری پیلیو لبرل ازم سیاسی نظریات