Upper ontology
انفارمیشن سائنس میں، ایک اپر آنٹولوجی (جسے ٹاپ لیول آنٹولوجی، اپر ماڈل، یا فاؤنڈیشن آنٹولوجی بھی کہا جاتا ہے) ایک آنٹولوجی ہے (انفارمیشن سائنس میں استعمال ہونے والے معنی میں) جو بہت عام اصطلاحات (جیسے "آبجیکٹ"، "پراپرٹی"، "ریلیشن") پر مشتمل ہوتی ہے جو تمام ڈومینز میں عام ہیں۔ اوپری آنٹولوجی کا ایک اہم کام تعریفوں کی تشکیل کے لیے ایک مشترکہ نقطہ آغاز فراہم کر کے ڈومین مخصوص آنٹولوجیز کی ایک بڑی تعداد کے درمیان وسیع سیمنٹک انٹرآپریبلٹی کی حمایت کرنا ہے۔ ڈومین آنٹولوجی میں اصطلاحات کو اوپری آنٹولوجی میں اصطلاحات کے تحت درجہ دیا جاتا ہے، مثال کے طور پر، اوپری آنٹولوجی کلاسیں ڈومین آنٹولوجیز میں تمام کلاسوں کے سپر کلاسز یا سپرسیٹ ہیں۔ کئی اعلی آنٹولوجیز تجویز کی گئی ہیں، جن میں سے ہر ایک کے اپنے حامی ہیں۔ لائبریری کی درجہ بندی کے نظام اوپری آنٹولوجی کے نظام سے پہلے کے ہیں۔ اگرچہ کتب خانہ کی درجہ بندی عام تصورات کا استعمال کرتے ہوئے علم کو منظم اور درجہ بندی کرتی ہے جو علم کے تمام شعبوں میں یکساں ہیں، لیکن کوئی بھی نظام دوسرے کا متبادل نہیں ہے۔ ترقی کسی بھی معیاری بنیادی آنٹولوجی کا مقابلہ مختلف گروہوں کے درمیان ہونے کا امکان ہے، ہر ایک کا اپنا خیال ہے کہ "کیا موجود ہے"۔ مشترکہ نقطہ نظر پر پہنچنے میں ناکامی کو بڑھاوا دینے والا ایک عنصر اوپن سورس ایپلی کیشنز کی کمی ہے جو ایک ہی کمپیوٹیشنل ماحول میں مختلف آنٹولوجیز کی جانچ کی اجازت دے گی۔ اس طرح اختلافات پر بڑی حد تک نظریاتی بنیادوں پر بحث کی گئی ہے، یا یہ محض ذاتی ترجیحات کا نتیجہ ہیں۔ تاہم ڈومین آنٹولوجیز میں باہمی تعاون کی حمایت کے مقاصد کے لیے اپنانے کی بنیاد پر بنیادی آنٹولوجیز کا موازنہ کیا جا سکتا ہے۔ کسی خاص اوپری آنٹولوجی نے ابھی تک ڈی فیکٹو معیار کے طور پر وسیع پیمانے پر قبولیت حاصل نہیں کی ہے۔ مختلف تنظیموں نے مخصوص ڈومینز کے لیے معیارات کی وضاحت کرنے کی کوشش کی ہے۔ نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف اسٹینڈرڈز اینڈ ٹیکنالوجی (این آئی ایس ٹی) کے ذریعہ تیار کردہ 'پروسیس اسپیسیفیکیشن لینگویج' (پی ایس ایل) ایک مثال ہے۔ ایک اور اہم عنصر جو کسی بھی موجودہ اوپری آنٹولوجی کو وسیع پیمانے پر اپنانے کی عدم موجودگی کا باعث بنتا ہے وہ پیچیدگی ہے۔ کچھ اوپری آنٹولوجیز-Cyc کو اکثر اس سلسلے میں ایک مثال کے طور پر پیش کیا جاتا ہے-بہت بڑی ہیں، ہزاروں عناصر (طبقات، تعلقات) تک، ان کے درمیان پیچیدہ تعاملات کے ساتھ اور انسانی فطری زبان کی طرح پیچیدگی کے ساتھ، اور سیکھنے کا عمل غیر واقف شکل اور منطقی اصولوں کی وجہ سے قدرتی زبان سے بھی زیادہ طویل ہو سکتا ہے۔ سیکھنے کی اس رکاوٹ پر قابو پانے کا محرک بڑے پیمانے پر غیر حاضر ہے کیونکہ استعمال کی عوامی طور پر قابل رسائی مثالوں کی کمی ہے۔ نتیجے کے طور پر، مقامی ایپلی کیشنز کے لیے ڈومین آنٹولوجیز بنانے والے سب سے آسان ممکنہ ڈومین مخصوص آنٹولوجی بناتے ہیں، جس کا تعلق کسی بھی اوپری آنٹولوجی سے نہیں ہوتا ہے۔ اس طرح کی ڈومین آنٹولوجیز مقامی مقصد کے لیے مناسب طریقے سے کام کر سکتی ہیں، لیکن وہ دوسرے ڈومین آنٹولوجیز سے درست طریقے سے متعلق ہونے کے لیے بہت وقت طلب ہیں۔ اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے، کچھ حقیقی طور پر اعلی سطح کی آنٹولوجیز تیار کی گئی ہیں، جنہیں جان بوجھ کر کسی بھی ڈومین آنٹولوجیز کے ساتھ کم سے کم اوورلیپ کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ مثالیں بنیادی رسمی آنٹولوجی اور ڈی او ایل سی ای ہیں (نیچے دیکھیں)۔ ایک اعلی آنٹولوجی کی ناقابل عملیت کے لیے دلائل تاریخی طور پر، بہت سے معاشروں میں تصورات کے ایک سیٹ کو دوسرے تمام تصورات کے مقابلے میں زیادہ بنیادی، بنیادی، بنیادی، مستند، سچے یا عقلی کے طور پر مسلط کرنے یا اس کی وضاحت کرنے کی بہت سی کوششیں کی گئی ہیں۔ اس طرح کی کوششوں پر ایک عام اعتراض یہ بتاتا ہے کہ انسانوں میں اس طرح کے ماورائے نقطہ نظر-یا خدا کے نقطہ نظر کی کمی ہے-جو اس مقصد کو حاصل کرنے کے لیے ضروری ہے۔ انسان زبان یا ثقافت سے جڑے ہوئے ہیں، اور اس لیے اس طرح کے معروضی نقطہ نظر کی کمی ہے جس سے تصورات کے پورے علاقے کا مشاہدہ کیا جا سکے اور کوئی ایک معیار حاصل کیا جا سکے۔ تھامسسن نے "1.5 زمرہ کے نظاموں کے بارے میں شکوک و شبہات" کے عنوان کے تحت لکھا: "زمرہ کے نظام، کم از کم روایتی طور پر پیش کیے جانے کے طور پر، یہ فرض کرتے نظر آتے ہیں کہ اس سوال کا ایک منفرد حقیقی جواب موجود ہے کہ وجود کے کون سے زمرے ہیں-درحقیقت اس جواب کی دریافت ہی آنٹولوجیکل زمروں میں اس طرح کی زیادہ تر تحقیقات کا مقصد ہے۔ [.] لیکن پیش کردہ اصل زمرہ کے نظام اتنے مختلف ہوتے ہیں کہ اس طرح کے سابقہ زمرہ کے نظاموں کا ایک مختصر سروے بھی اس عقیدے کو کمزور کر سکتا ہے کہ زمرہ جات کا ایسا منفرد، درست اور مکمل نظام پایا جا سکتا ہے۔ اس سوال کے جوابات کے اتنے تنوع کو دیکھتے ہوئے کہ آنٹولوجیکل زمرے کیا ہیں، ہم ممکنہ طور پر ان میں سے کس معیار سے انتخاب کر سکتے ہیں تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ کون سا منفرد طور پر درست ہے؟ " ایک اور اعتراض تعریفیں وضع کرنے کا مسئلہ ہے۔ اعلی درجے کی آنٹولوجیز کو بڑی تعداد میں انٹرآپریبلٹی کے لیے زیادہ سے زیادہ سپورٹ کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ لہذا اس طرح کی آنٹولوجیز کو بہت عام تصورات کا اظہار کرنے والی اصطلاحات پر مشتمل ہونا چاہیے، لیکن اس طرح کے تصورات ہماری سمجھ کے لیے اتنے بنیادی ہیں کہ ان کی تعریف کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے، کیونکہ تعریف کے عمل سے ہی یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ایک کم بنیادی (اور کم اچھی طرح سے سمجھا ہوا) تصور ان تصورات کے لحاظ سے بیان کیا گیا ہے جو زیادہ بنیادی ہیں اور اس لیے (مثالی طور پر) زیادہ اچھی طرح سے سمجھے گئے ہیں۔ بہت عام تصورات کو اکثر صرف واضح کیا جا سکتا ہے، مثال کے طور پر مثالوں کے ذریعے، یا پیرا فریز کے ذریعے۔ دنیا کو تصورات میں تقسیم کرنے کا کوئی خود واضح طریقہ نہیں ہے، اور یقینی طور پر کوئی غیر متنازعہ نہیں ہے۔ کوئی غیر جانبدار بنیاد نہیں ہے جو خصوصی (یا "نچلے" یا "اطلاق سے متعلق") آنٹولوجیز کے درمیان ترجمہ کرنے کے ذرائع کے طور پر کام کر سکے۔ انسانی زبان خود پہلے سے ہی بہت سے ممکنہ تصوراتی نقشوں میں سے صرف ایک کا من مانی تخمینہ ہے۔ انگریزی الفاظ اور دانشورانہ تصورات کی کسی بھی تعداد کے درمیان کسی بھی ضروری ارتباط کو کھینچنا، جسے ہم اپنی آنٹولوجیز میں پیش کرنا چاہیں، صرف پریشانی کا مطالبہ کر رہا ہے۔ (مثال کے طور پر، ورڈ نیٹ کامیاب اور کارآمد ہے، خاص طور پر اس لیے کہ یہ عمومی مقصد والی اوپری آنٹولوجی ہونے کا بہانہ نہیں کرتا ہے۔ بلکہ، یہ سیمنٹک/نحو/لسانی ابہام کا ایک ذریعہ ہے، جو انگریزی زبان کی تفصیلات اور خصوصیات میں بھرپور طریقے سے سرایت کرتا ہے۔) تصورات کی کسی بھی درجہ بندی یا ٹپوولوجیکل نمائندگی کا آغاز کچھ آنٹولوجیکل، علمی، لسانی، ثقافتی اور بالآخر عملی نقطہ نظر سے ہونا چاہیے۔ اس طرح کی عملیت پسندی افراد یا گروہوں کے درمیان سیاست کو خارج کرنے کی اجازت نہیں دیتی، درحقیقت اس کے لیے ضروری ہے کہ انہیں کسی بھی نمائندگی کے مقابلے میں شاید زیادہ بنیادی ابتدائی سمجھا جائے۔ جو لوگ عمومی مقصد کے آنٹولوجیز کے امکانات پر شک کرتے ہیں وہ یہ پوچھنے کے لیے زیادہ مائل ہوتے ہیں کہ "اداروں کے اس تصوراتی نقشے کے لیے ہمارے ذہن میں کیا مخصوص مقصد ہے اور اس آنٹولوجی سے کیا عملی فرق پڑے گا؟" یہ عملی فلسفیانہ موقف "دنیا سب کچھ ہے جو معاملہ ہے" کے انکوڈ شدہ آنٹولوجی ورژن کو وضع کرنے کی تمام امیدوں کو تسلیم کرتا ہے۔ (وٹگنسٹین، ٹریکٹاٹس لاجیکو-فلاسفیکس)۔ آخر میں، مصنوعی ذہانت کے خلاف بھی اسی طرح کے اعتراضات ہیں۔ تکنیکی طور پر، پیچیدہ تصورات کا حصول اور انسانوں کے سماجی/لسانی تعاملات سے پتہ چلتا ہے کہ "سب سے زیادہ بنیادی" تصورات کی کوئی بھی محوری بنیاد علمی حیاتیاتی ہونی چاہیے یا بصورت دیگر اس کی خصوصیت کرنا مشکل ہونا چاہیے کیونکہ ہمارے پاس ایسے نظاموں کے محرکات نہیں ہیں۔ اخلاقی طور پر، کوئی بھی عام مقصد کی آنٹولوجی جلد ہی ایک سیاسی پروگرام میں پیروکاروں کو بھرتی کرکے ایک حقیقی ظلم بن سکتی ہے جو اس کی اور اس کی مالی اعانت کے ذرائع کی تشہیر کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، اور ممکنہ طور پر تشدد کے ذریعے اس کا دفاع کرتا ہے۔ تاریخی طور پر، متضاد اور غیر منطقی عقائد کے نظام معاشرے کے اندر اور باہر دونوں افراد کے نقصان یا نقصان کے لیے اطاعت کا حکم دینے کے قابل ثابت ہوئے ہیں جو انہیں قبول کرتے ہیں۔ ایک مستقل عقلی شخص کتنا زیادہ نقصان دہ ہوتا، کیا اس میں انسانی زندگی سے مطابقت نہ رکھنے والے ایک یا دو بنیادی مفروضے بھی ہوتے؟ اوپری آنٹولوجی کی فزیبلٹی کے لیے دلائل بہت سے لوگ جو ایک مشترکہ اوپری آنٹولوجی پر وسیع معاہدے کے امکان پر شک کرتے ہیں وہ دو جالوں میں سے ایک میں پھنس جاتے ہیں: وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ کسی بھی تصوراتی اسکیم پر عالمگیر معاہدے کا کوئی امکان نہیں ہے۔ لیکن وہ دلیل دیتے ہیں کہ ایک عملی عام آنٹولوجی کو عالمگیر معاہدے کی ضرورت نہیں ہے، اسے صرف کافی بڑی صارف برادری کی ضرورت ہے (جیسا کہ انسانی زبانوں کے معاملے میں ہے) تاکہ ڈویلپرز اسے عام باہمی تعاون کے ذرائع کے طور پر استعمال کر سکیں، اور تیسرے فریق کے ڈویلپر کے لیے افادیت تیار کر سکیں تاکہ اسے استعمال کرنا آسان ہو۔ اور وہ اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ ڈیٹا اسکیموں کے ڈویلپرز کو اپنے مقامی مقاصد کے لیے مختلف نمائشیں ملتی ہیں۔ لیکن وہ یہ ظاہر نہیں کرتے کہ یہ مختلف نمائشیں حقیقت میں منطقی طور پر متضاد ہیں۔ در حقیقت، حقیقی دنیا کے بارے میں دعووں کی مختلف نمائندگی (اگرچہ فلسفیانہ نمونے نہیں)، اگر وہ دنیا کی درست عکاسی کرتے ہیں، تو منطقی طور پر مستقل ہونا ضروری ہے، چاہے وہ ایک ہی جسمانی شے یا رجحان کے مختلف پہلوؤں پر توجہ مرکوز کریں۔ اگر حقیقی دنیا کے بارے میں کوئی بھی دو دعوے منطقی طور پر متضاد ہیں، تو ایک یا دونوں کو غلط ہونا چاہیے، اور یہ تجرباتی تحقیقات کا موضوع ہے، آنٹولوجیکل نمائندگی کے لیے نہیں۔ عملی طور پر، حقیقی دنیا کی نمائشیں بنیادی حقیقت کے تخمینے کے طور پر بنائی جاتی ہیں اور ان کے استعمال کو کسی بھی عملی اطلاق میں پیمائش کی غلطی کی حدود سے محدود کیا جاتا ہے۔ آنٹولوجیز مکمل طور پر تخمینوں کی نمائندگی کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں، اور ان حالات کی نمائندگی کرنے کی بھی صلاحیت رکھتی ہیں جن میں مختلف تخمینوں کی مختلف افادیت ہوتی ہے۔ لوگوں کے چیزوں کو سمجھنے کے مختلف طریقوں پر مبنی اعتراضات آنٹولوجی کے ایک سادہ، غریب نظریہ پر حملہ کرتے ہیں۔ یہ اعتراض کہ دنیا کے منطقی طور پر مطابقت نہ رکھنے والے نمونے موجود ہیں درست ہے، لیکن اوپری آنٹولوجی میں ان مختلف نمونوں کو مختلف نظریات کے طور پر پیش کیا جا سکتا ہے، اور ان نظریات کے پیروکار انہیں دوسرے نظریات کی ترجیح میں استعمال کر سکتے ہیں، جبکہ منطقی مستقل مزاجی کو برقرار رکھتے ہیں۔ اوپری آنٹولوجی کے ضروری مفروضے۔ ضروری مفروضے منطقی الفاظ فراہم کرتے ہیں جس کے ساتھ تمام غیر مطابقت پذیر ماڈلز کے معنی بیان کیے جاتے ہیں۔ یہ کبھی ثابت نہیں ہوا ہے کہ مطابقت نہ رکھنے والے ماڈلز کو تصورات کے ایک عام، زیادہ بنیادی سیٹ کے ساتھ صحیح طریقے سے متعین نہیں کیا جا سکتا، جبکہ مطابقت نہ رکھنے والے نظریات کی مثالیں موجود ہیں جن کی منطقی طور پر صرف چند بنیادی تصورات کے ساتھ وضاحت کی جا سکتی ہے۔ اوپری آنٹولوجی پر بہت سے اعتراضات زندگی کے اہم فیصلوں یا غیر محوری مسئلہ والے علاقوں جیسے قانون یا طب یا سیاست کے مسائل کا حوالہ دیتے ہیں جنہیں انسانوں کے لیے بھی سمجھنا مشکل ہے۔ ان میں سے کچھ اعتراضات جسمانی اشیاء یا معیاری تجریدوں پر لاگو نہیں ہوتے ہیں جو انسانوں کے وجود میں بیان کیے گئے ہیں اور باہمی بھلائی کے لیے ان کے ذریعے قریب سے کنٹرول کیے جاتے ہیں، جیسے کہ برقی طاقت کے نظام کے رابطوں کے معیار یا ٹریفک لائٹس میں استعمال ہونے والے سگنلز۔ اس بات سے اتفاق کرنے کے لیے کسی ایک عمومی مابعد الطبیعات کی ضرورت نہیں ہے کہ اس طرح کے کچھ معیارات مطلوب ہیں۔ مثال کے طور پر، جب کہ وقت اور جگہ کی نمائندگی کئی طریقوں سے کی جا سکتی ہے، ان میں سے کچھ پہلے سے ہی نقشہ جات یا شیڈول جیسے انٹرآپریبل نمونوں میں استعمال ہوتے ہیں۔ ایک عام اوپری آنٹولوجی کی فزیبلٹی پر اعتراضات بھی کسی آنٹولوجی پر معاہدہ کرنے کے امکان کو مدنظر نہیں رکھتے ہیں جس میں تمام ابتدائی آنٹولوجی عناصر شامل ہیں جنہیں کسی بھی تعداد میں مزید خصوصی تصورات کی نمائندگی پیدا کرنے کے لیے جوڑا جا سکتا ہے۔ اس حربے کو اپنانے سے کوشش کو صرف محدود تعداد میں آنٹولوجی عناصر پر معاہدے پر توجہ مرکوز کرنے کی اجازت ملتی ہے۔ بنیادی تصورات کی اس انوینٹری کے معانی پر اتفاق کرنے سے، بنیادی آنٹولوجی عناصر کے امتزاج کے طور پر تصور کی نمائندگی کی لامحدود تعداد کو تخلیق کرنا اور پھر درست اور خود بخود تشریح کرنا ممکن ہو جاتا ہے۔ کوئی بھی ڈومین آنٹولوجی یا ڈیٹا بیس جو اس طرح کے اوپری آنٹولوجی کے عناصر کو اس کی اصطلاحات کے معانی کی وضاحت کے لیے استعمال کرتا ہے وہ خود بخود اور درست طریقے سے دیگر آنٹولوجیز کے ساتھ باہمی طور پر کام کرے گا جو اوپری آنٹولوجی کا استعمال کرتے ہیں، حالانکہ ان میں سے ہر ایک علیحدہ طور پر بڑی تعداد میں ڈومین عناصر کی وضاحت کر سکتا ہے جو دیگر آنٹولوجیز میں بیان نہیں کیے گئے ہیں۔ ایسی صورت میں، مناسب تشریح کی ضرورت ہوگی کہ ڈومین مخصوص عناصر کی منطقی وضاحت کو کسی بھی ڈیٹا کے ساتھ منتقل کیا جائے جو بات چیت کی جاتی ہے۔ اس کے بعد ڈیٹا خود بخود تشریح کے قابل ہو جائے گا کیونکہ اوپری آنٹولوجی پر مبنی ڈومین عنصر کی وضاحت کسی بھی نظام کے ذریعہ مناسب طریقے سے تشریح کے قابل ہو گی جو اوپری آنٹولوجی کو مناسب طریقے سے استعمال کر سکتا ہے۔ درحقیقت، مختلف ڈومین آنٹولوجیز کے عناصر کو عام اوپری آنٹولوجی کا استعمال کرتے ہوئے ایک دوسرے میں * ترجمہ * کیا جا سکتا ہے۔ ابتدائی عناصر کے اس طرح کے مجموعے پر مبنی ایک اوپری آنٹولوجی میں متبادل نظریات شامل ہو سکتے ہیں، بشرطیکہ وہ منطقی طور پر مطابقت رکھتے ہوں۔ منطقی طور پر مطابقت نہ رکھنے والے ماڈلز کو متبادل نظریات کے طور پر پیش کیا جا سکتا ہے، یا اوپری آنٹولوجی کی خصوصی توسیع میں پیش کیا جا سکتا ہے۔ متبادل نظریات کا مناسب استعمال علم کا ایک ٹکڑا ہے جس کی نمائندگی خود ایک آنٹولوجی میں کی جا سکتی ہے۔ وہ صارفین جو نئے ڈومین آنٹولوجیز تیار کرتے ہیں اور یہ پاتے ہیں کہ ان کے ڈومین کے لیے مطلوبہ سیمنٹک پرائمیٹوز موجود ہیں لیکن موجودہ عام اپر آنٹولوجی سے غائب ہیں، وہ قبول شدہ طریقہ کار کے ذریعے ان نئے پرائمیٹوز کو شامل کر سکتے ہیں، جس سے عام اپر آنٹولوجی کو ضرورت کے مطابق بڑھایا جا سکتا ہے۔ اوپری آنٹولوجی کے زیادہ تر حامیوں کا کہنا ہے کہ کئی اچھے لوگ شاید مختلف زور کے ساتھ بنائے جا سکتے ہیں۔ بہت کم لوگ اصل میں قدرتی زبان یا یہاں تک کہ کسی تعلیمی شعبے میں صرف ایک کو دریافت کرنے کے لیے بحث کر رہے ہیں۔ زیادہ تر صرف کچھ موجودہ مواصلات کو معیاری بنا رہے ہیں۔ ایک اور نظریہ آگے بڑھا ہے کہ مختلف طریقوں کا تقریبا مکمل اوورلیپ ہے جو اوپری آنٹولوجیز کو باضابطہ بنایا گیا ہے، اس معنی میں کہ مختلف آنٹولوجیز ایک ہی ہستی کے مختلف پہلوؤں پر توجہ مرکوز کرتی ہیں، لیکن مختلف نظریات تکمیلی ہوتے ہیں اور ایک دوسرے سے متضاد نہیں ہوتے ہیں۔ اس کے نتیجے میں، ایک اندرونی طور پر مستقل آنٹولوجی جس میں تمام نظریات ہوتے ہیں، مختلف نظریات کو دوسرے میں ترجمہ کرنے کے ذرائع کے ساتھ، ممکن ہے۔ تاہم، اس طرح کی آنٹولوجی ابھی تک تعمیر نہیں کی گئی ہے، کیونکہ اسے تیار کرنے کے لیے ایک بڑے منصوبے کی ضرورت ہوگی تاکہ ان کے ترجمے کے ساتھ ساتھ علیحدہ طور پر تیار کردہ اوپری آنٹولوجیز میں تمام متبادل نظریات کو شامل کیا جا سکے۔ اس طرح کی آنٹولوجی کی تعمیر میں بنیادی رکاوٹ تکنیکی مسائل نہیں ہیں، بلکہ فنڈنگ ایجنسیوں کی طرف سے ڈویلپرز اور صارفین کے کافی بڑے کنسورشیم کو فنڈز فراہم کرنے میں ہچکچاہٹ ہے۔ اوپری آنٹولوجی کے خلاف کئی عام دلائل کا تصور کی تعریف (آنٹولوجی)، زبان (لغت)، اور حقائق (علم) کے مسائل کو الگ کرکے زیادہ واضح طور پر جائزہ لیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، لوگوں کے پاس ایک ہی تصور کے لیے مختلف اصطلاحات اور جملے ہوتے ہیں۔ تاہم، اس کا لازمی طور پر یہ مطلب نہیں ہے کہ وہ لوگ مختلف تصورات کا حوالہ دے رہے ہیں۔ ہو سکتا ہے کہ وہ محض مختلف زبان یا فقرہ استعمال کر رہے ہوں۔ رسمی آنٹولوجیز عام طور پر تصورات کا حوالہ دینے کے لیے لسانی لیبلز کا استعمال کرتی ہیں، لیکن وہ اصطلاحات جو آنٹولوجی عناصر کو لیبل کرتی ہیں ان کا مطلب ان کے محوریوں کے معنی سے زیادہ اور کم نہیں ہوتا ہے۔ لیبل سافٹ ویئر میں متغیر ناموں سے ملتے جلتے ہیں، حتمی کے بجائے اشتعال انگیز ہوتے ہیں۔ ایک عام اوپری آنٹولوجی کے حامی بتاتے ہیں کہ آنٹولوجی میں عناصر (طبقات، تعلقات، قواعد) کے معنی صرف ان کی منطقی شکل پر منحصر ہوتے ہیں، نہ کہ لیبلز پر، جن کا انتخاب عام طور پر صرف ان کے انسانی ڈویلپرز کے ذریعہ آنٹولوجیز کو زیادہ آسانی سے قابل استعمال بنانے کے لیے کیا جاتا ہے۔ در حقیقت، آنٹولوجی میں عناصر کے لیبل الفاظ ہونے کی ضرورت نہیں ہے-وہ، مثال کے طور پر، کسی خاص قسم کی مثالوں کی تصاویر، یا کسی عمل کی ویڈیوز ہو سکتی ہیں جس کی نمائندگی کسی خاص قسم سے کی جاتی ہے۔ اس بات پر زیادہ زور نہیں دیا جا سکتا کہ الفاظ وہ نہیں ہیں جن کی نمائندگی آنٹولوجی میں کی جاتی ہے، بلکہ حقیقی دنیا میں موجود ہستیاں، یا لوگوں کے ذہنوں میں موجود تجریدی ہستیاں (تصورات) ہیں۔ الفاظ آنٹولوجی عناصر کے مساوی نہیں ہیں، بلکہ الفاظ * لیبل * آنٹولوجی عناصر ہیں۔ بہت سے ایسے الفاظ ہو سکتے ہیں جو ایک ہی تصور کو لیبل کرتے ہیں، یہاں تک کہ ایک ہی زبان (مترادف) میں بھی، اور ایک ہی لفظ (ابہام) کے ذریعے لیبل کیے گئے بہت سے تصورات ہو سکتے ہیں۔ انسانی زبان اور آنٹولوجی کے عناصر کے درمیان نقشہ سازی کرنا قدرتی زبان کی تفہیم کا صوبہ ہے۔ لیکن آنٹولوجی خود ایک منطقی اور کمپیوٹیشنل ڈھانچے کے طور پر آزادانہ طور پر کھڑا ہے۔ اس وجہ سے، آنٹولوجی کے ڈھانچے پر معاہدہ تلاش کرنا دراصل ایک کنٹرول شدہ الفاظ کو تیار کرنے سے زیادہ آسان ہے، کیونکہ کسی لفظ کی تمام مختلف تشریحات کو شامل کیا جا سکتا ہے، ہر * مختلف اصطلاحات میں ایک ہی لفظ سے نقشہ بند * کیا جا سکتا ہے۔ دوسری دلیل یہ ہے کہ لوگ مختلف چیزوں پر یقین رکھتے ہیں، اور اس لیے ایک ہی آنٹولوجی نہیں رکھ سکتے۔ تاہم، لوگ کچھ بنیادی دعووں، حقائق، یا کسی دلیل کے اظہار کے طریقوں کی صداقت کو قبول کرتے ہوئے کسی خاص دعوے کو مختلف سچائی کی اقدار تفویض کر سکتے ہیں جس سے وہ متفق نہیں ہیں۔ (مثال کے طور پر، مسئلہ/پوزیشن/دلیل فارم کا استعمال کرتے ہوئے۔) اوپری آنٹولوجیز پر یہ اعتراض اس حقیقت کو نظر انداز کرتا ہے کہ ایک واحد آنٹولوجی مختلف عقائد کے نظام کی نمائندگی کر سکتی ہے، اور ان میں سے کسی کی صداقت پر موقف اختیار کیے بغیر انہیں مختلف عقائد کے نظام کے طور پر بھی پیش کر سکتی ہے۔ یہاں تک کہ کسی چیز کے وجود کے بارے میں دلائل کے لیے کسی تصور کے ایک خاص اشتراک کی ضرورت ہوتی ہے، حالانکہ حقیقی دنیا میں اس کا وجود متنازعہ ہو سکتا ہے۔ عقیدے کو نام اور تعریف سے الگ کرنے سے بھی اس مسئلے کو واضح کرنے میں مدد ملتی ہے، اور یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مختلف عقائد کے باوجود بھی تصورات کو کس طرح مشترک رکھا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، ویکی ایک ذریعہ کے طور پر اس طرح کی الجھن کی اجازت دے سکتا ہے لیکن نظم و ضبط والے صارفین اپنے تنازعات کو حل کرنے کے لیے تنازعات کے حل کے طریقوں کا اطلاق کر سکتے ہیں۔ یہ بھی استدلال کیا جاتا ہے کہ زیادہ تر لوگ "سیمنٹک پرائمیٹوز"، بنیادی تصورات کا ایک مشترکہ مجموعہ رکھتے ہیں، جس کا حوالہ وہ اس وقت دیتے ہیں جب وہ دوسرے لوگوں کو غیر واقف اصطلاحات کی وضاحت کرنے کی کوشش کر رہے ہوتے ہیں۔ ایک آنٹولوجی جس میں ان سیمنٹک پرائمیٹوز کی نمائندگی شامل ہوتی ہے، ایسی صورت میں کسی بھی اصطلاح کی منطقی وضاحت پیدا کرنے کے لیے استعمال کی جا سکتی ہے جس کی وضاحت کوئی شخص منطقی طور پر کرنا چاہے۔ یہ آنٹولوجی اوپری آنٹولوجی کی ایک شکل ہوگی، جو ایک منطقی "انٹرلنگوا" کے طور پر کام کرتی ہے جو ایک اصطلاح میں خیالات کو دوسری اصطلاح میں اس کے منطقی مساوی میں ترجمہ کر سکتی ہے۔ وکلاء کا استدلال ہے کہ اوپری آنٹولوجی کی عملداری کے بارے میں زیادہ تر اختلاف رائے کا سراغ آنٹولوجی، زبان اور علم، یا علم کے بہت خاص شعبوں کے امتزاج سے لگایا جا سکتا ہے: بہت سے لوگوں، یا ایجنٹوں یا گروہوں کے پاس ان کے متعلقہ اندرونی آنٹولوجیز کے شعبے ہوں گے جو اوورلیپ نہیں ہوتے ہیں۔ اگر وہ تعاون کر سکتے ہیں اور ایک تصوراتی نقشہ بالکل شیئر کر سکتے ہیں، تو یہ اتنا مفید ہو سکتا ہے کہ یہ شیئر کرنے سے حاصل ہونے والے نقصانات سے کہیں زیادہ ہے۔ تصورات کا اشتراک کرنا جس حد تک مشکل ہوتا جاتا ہے، اس طرح کا اشتراک اتنا ہی زیادہ قیمتی ہوتا ہے۔ اگر مسئلہ اتنا ہی بنیادی ہے جتنا کہ اوپری آنٹولوجیز کے مخالفین کا دعوی ہے، تو یہ انسانوں کے ایک گروپ پر بھی لاگو ہوتا ہے جو تعاون کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، جنہیں آسانی سے بات چیت کرنے کے لیے مشین کی مدد کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ اگر کچھ اور نہیں تو، اس طرح کی آنٹولوجیز مشین ترجمہ کے ذریعے مضمر ہوتی ہیں، جب لوگ عملی طور پر بات چیت نہیں کر سکتے ہیں۔ چاہے "اوپری" ہو یا نہ ہو، ایسا لگتا ہے کہ ان کے پھیلنے کا امکان ہے۔ رسمی اوپری آنٹولوجیز کی ٹیبل مندرجہ ذیل ٹیبل میں بنیادی طور پر وی ماسکارڈی، وی کورڈی اور پی روسو (2007) کے مضمون "اے کمپیرزن آف اپر آنٹولوجیز" سے ڈیٹا موجود ہے۔ اگر آپ کے پاس کوئی جاری یو او پروجیکٹ ہے تو براہ کرم میز کو وسعت دیں۔ نوٹ کریں کہ تازہ ریلیز کی کمی کا مطلب غیر فعالیت یا بیکار پن نہیں ہے۔ لہذا، کالموں کو کچھ اصلاح کی ضرورت ہوگی۔ دستیاب اوپری آنٹولوجیز بنیادی رسمی آنٹولوجی (بی ایف او) بیری اسمتھ اور اس کے ساتھیوں کے ذریعہ تیار کردہ بنیادی رسمی آنٹولوجی (بی ایف او) فریم ورک مختلف سطحوں پر ذیلی آنٹولوجیز کے ایک سلسلے پر مشتمل ہے۔ آنٹولوجیز کو دو اقسام میں تقسیم کیا گیا ہے: مسلسل ہستیوں سے متعلق جیسے کہ تین جہتی پائیدار اشیاء، اور واقع ہستیوں (بنیادی طور پر) کے عمل جو وقت کے ساتھ یکے بعد دیگرے مراحل میں سامنے آتے ہیں۔ اس طرح بی ایف او ایک ہی فریم ورک کے اندر حقیقت پر تین جہتی اور چار جہتی دونوں نقطہ نظر کو شامل کرتا ہے۔ دو قسم کی آنٹولوجیز کے درمیان باہمی تعلقات کو اس طرح بیان کیا جاتا ہے جو بی ایف او کو حقیقت کی جامد/مقامی اور متحرک/عارضی دونوں خصوصیات سے نمٹنے کی سہولت فراہم کرتا ہے۔ بی ایف او سے اترتے ہوئے ایک مسلسل ڈومین آنٹولوجی کو ایک وقت میں موجود اداروں کی فہرست کے طور پر تصور کیا جا سکتا ہے۔ ہر واقع آنٹولوجی کو وقت کے ایک مقررہ وقفے کے ذریعے سامنے آنے والے عمل کی فہرست کے طور پر تصور کیا جا سکتا ہے۔ خود بی ایف او اور اس کی ہر ایک توسیعی ذیلی آنٹولوجیز کو دانے بازی کی دی گئی سطح پر حقیقت کے ایک خاص حصے پر ایک ونڈو کے طور پر تصور کیا جا سکتا ہے۔ بی ایف او پر مبنی 350 سے زیادہ آنٹولوجی فریم ورک بی ایف او کی ویب سائٹ پر درج ہیں۔ یہ نیچے کی آبادی کی حکمت عملی کے ذریعے مختلف ڈومینز پر بی ایف او فن تعمیر کا اطلاق کرتے ہیں۔ سیل آنٹولوجی، مثال کے طور پر، بی ایف او برانچ کو آبجیکٹ کے ساتھ ختم کرکے، اور سیل کو ذیلی قسم کے آبجیکٹ کے طور پر بیان کرکے بی ایف او سے نیچے کی طرف آباد ہوتا ہے۔ بی ایف او کو بڑھانے والی آنٹولوجیز کی دیگر مثالیں آنٹولوجی فار بائیو میڈیکل انویسٹی گیشنز (او بی آئی) اور اوپن بائیو میڈیکل آنٹولوجیز فاؤنڈری کی دیگر آنٹولوجیز ہیں۔ ان مثالوں کے علاوہ، بی ایف او اور ایکسٹینشنز کو دفاع اور سیکیورٹی ڈومینز میں تیزی سے استعمال کیا جا رہا ہے، مثال کے طور پر کامن کور آنٹولوجی فریم ورک میں۔ بی ایف او اقوام متحدہ کے ماحولیاتی پروگرام کے ذریعہ تیار کردہ پائیدار ترقیاتی اہداف (ایس ڈی جی) انٹرفیس آنٹولوجی اور مینوفیکچرنگ انڈسٹری کے انڈسٹریل آنٹولوجیز فاؤنڈری (آئی او ایف) پہل کے اعلی درجے کے طور پر بھی کام کرتا ہے۔ بی ایف او کو 2015 میں ایم آئی ٹی پریس کے ذریعہ شائع کردہ نصابی کتاب بلڈنگ آنٹولوجیز ود بیسک فارمل آنٹولوجی میں دستاویز کیا گیا ہے۔ BORO بزنس آبجیکٹس ریفرنس آنٹولوجی ایک اوپری آنٹولوجی ہے جو بڑے پیچیدہ آپریشنل ایپلی کیشنز کے لیے آنٹولوجیکل یا سیمنٹک ماڈل تیار کرنے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہے جس میں ٹاپ آنٹولوجی کے ساتھ ساتھ آنٹولوجی کی تعمیر کے لیے ایک عمل بھی شامل ہوتا ہے۔ یہ ایک ٹھوس (مابعد الطبیعاتی) بنیاد فراہم کرنے کے لیے واضح مابعد الطبیعاتی انتخاب کے سلسلے پر بنایا گیا ہے۔ ایک کلیدی انتخاب ایک توسیعی (اور اس وجہ سے، چار جہتی) آنٹولوجی کے لیے تھا جو اسے شناخت کا ایک آسان معیار فراہم کرتا ہے۔ اس کے عناصر کئی معیارات میں نمودار ہوئے ہیں۔ مثال کے طور پر، آئی ایس او معیار، آئی ایس او 15926-صنعتی آٹومیشن سسٹم اور انضمام-ابتدائی ورژن سے بہت زیادہ متاثر تھا۔ آئی ڈی ای اے ایس (انٹرنیشنل ڈیفنس انٹرپرائز آرکیٹیکچر اسپیسیفیکیشن فار ایکسچینج) کا معیار بورو پر مبنی ہے، جسے بدلے میں ڈی او ڈی اے ایف 2 تیار کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ سی آئی ڈی او سی تصوراتی حوالہ ماڈل اگرچہ "سی آئی ڈی او سی آبجیکٹ پر مبنی تصوراتی حوالہ ماڈل" (سی آر ایم) ایک ڈومین آنٹولوجی ہے، جو ثقافتی ورثے کی نمائندگی کے مقاصد کے لیے مخصوص ہے، سی آر ایم کور نامی ایک ذیلی سیٹ ایک عام اوپری آنٹولوجی ہے، جس میں شامل ہیں: اسپیس ٹائم-ٹائٹل/شناخت کنندہ، جگہ، دور/مدت، ٹائم اسپین، مستقل آئٹمز سے تعلق واقعات-ٹائٹل/شناخت کنندہ، وجود کا آغاز/اختتام، شرکاء (لوگ، انفرادی طور پر یا گروپوں میں)، چیزوں کی تخلیق/ترمیم (جسمانی یا تصوراتی)، مستقل مادی چیزوں سے تعلق-ٹائٹل/شناخت کنندہ، جگہ، معلومات کا اعتراض مادی چیز لے جاتی ہے، تعلقات کا حصہ، مستقل اشیاء سے تعلق غیر مادی چیزیں-عنوان ایک مستقل آئٹم کا موازنہ endurant.A پروپوزیشنل آبجیکٹ سے کیا جاتا ہے جو حقیقی یا خیالی کے بارے میں بیانات کا ایک مجموعہ ہے things.A علامتی آبجیکٹ ایک علامت/علامت یا علامتوں یا علامتوں کا مجموعہ ہے۔ کوسمو کوسمو (کامن سیمنٹک موڈل) ایک آنٹولوجی ہے جسے آنٹولوجی اینڈ ٹیکسونومی کوآرڈینیٹنگ ورکنگ گروپ کے کوسمو ورکنگ گروپ کے ایک پروجیکٹ کے طور پر شروع کیا گیا تھا، جس کا مقصد ایک ایسی فاؤنڈیشن آنٹولوجی تیار کرنا ہے جو وسیع تر عمومی سیمنٹک انٹرآپریبلٹی کو فعال کرنے کے لیے کام کر سکتی ہے۔ موجودہ ورژن ایک او ڈبلیو ایل آنٹولوجی ہے، لیکن مستقبل میں ایک کامن لاجک تعمیل ورژن متوقع ہے۔ آنٹولوجی اور وضاحتی فائلیں کوسمو سائٹ پر دستیاب ہیں۔ کوسمو ورکنگ گروپ کا مقصد ایک باہمی تعاون کے عمل کے ذریعے ایک فاؤنڈیشن آنٹولوجی تیار کرنا تھا جو اسے ان تمام بنیادی آنٹولوجی عناصر کی نمائندگی کرنے کی اجازت دے گا جو تمام اراکین کو لگتا ہے کہ ان کی ایپلی کیشنز کے لیے ضروری ہیں۔ کوسمو کی ترقی مکمل طور پر کھلی ہے، اور کسی بھی ذرائع سے کسی بھی تبصرے یا تجاویز کا خیر مقدم ہے۔ 2006 میں اراکین کی طرف سے کچھ بحث اور ان پٹ کے بعد، کوسمو کی ترقی کو بنیادی طور پر کوسمو ورکنگ گروپ کے چیئرمین پیٹرک کیسیڈی نے جاری رکھا ہے۔ کسی بھی دلچسپی رکھنے والے فریق کے تعاون اور تجاویز کا اب بھی خیر مقدم اور حوصلہ افزائی کی جاتی ہے۔ موجودہ کوسمو میں بہت سی اقسام (او ڈبلیو ایل کلاسز) اوپن سائیک او ڈبلیو ایل ورژن 0.78، اور ایس یو ایم او سے لی گئی ہیں۔ دیگر عناصر کو دیگر آنٹولوجیز (جیسے بی ایف او اور ڈولک) سے لیا گیا تھا، یا خاص طور پر کوسمو کے لیے تیار کیا گیا تھا۔ سی او ایس ایم او کی ترقی ابتدائی طور پر لانگ مین ڈکشنری آف کنٹیمپرری انگلش (ایل ڈی او سی ای) میں تمام الفاظ کی نمائندگی کو شامل کرنے پر مرکوز تھی۔ یہ الفاظ ایل ڈی او سی ای میں تمام اندراجات کی وضاحت (لسانی لحاظ سے) کرنے کے لیے کافی ہیں۔ یہ قیاس کیا جاتا ہے کہ ان اصطلاحات کی نمائندگی کرنے والے تصورات کی آنٹولوجیکل نمائندگی کسی بھی خصوصی آنٹولوجی عنصر کے معانی کی وضاحت کے لیے کافی ہوگی، اس طرح عمومی سیمنٹک انٹرآپریبلٹی کی بنیاد کے طور پر کام کرے گی۔ کوسمو کے ذریعے انٹرآپریبلٹی کو کوسمو (یا اس سے حاصل کردہ آنٹولوجی) کو ایک انٹر لنگوا کے طور پر استعمال کرکے فعال کیا جاتا ہے جس کے ذریعے دیگر ڈومین آنٹولوجیز کا ایک دوسرے کی اصطلاحات میں ترجمہ کیا جا سکتا ہے اور اس طرح درست طریقے سے بات چیت کی جا سکتی ہے۔ چونکہ نئے ڈومینز کو کوسمو میں منسلک کیا گیا ہے، اس لیے اضافی سیمنٹک پرائمیٹوز کو پہچانا جا سکتا ہے اور اس کی ساخت میں شامل کیا جا سکتا ہے۔ کوسمو کے موجودہ (جنوری 2021) او ڈبلیو ایل ورژن میں 24000 سے زیادہ اقسام (او ڈبلیو ایل کلاسز)، 1350 سے زیادہ تعلقات، اور 21000 سے زیادہ پابندیاں ہیں۔ خود کوسمو (COSMO.owl) اور دیگر متعلقہ اور وضاحتی فائلیں ذیل میں بیرونی لنکس سیکشن میں کوسمو کے لنک پر حاصل کی جا سکتی ہیں۔ Cyc آج دستیاب ایک معروف اور کافی جامع آنٹولوجی Cyc ہے، جو 1986 سے زیر ترقی ایک ملکیتی نظام ہے، جو ایک فاؤنڈیشن آنٹولوجی اور کئی ڈومین مخصوص آنٹولوجیز (جسے مائیکرو تھیوریز کہا جاتا ہے) پر مشتمل ہے۔ اس آنٹولوجی کا ایک ذیلی سیٹ اوپن سائیک کے نام سے مفت میں جاری کیا گیا ہے، اور کم و بیش غیر مربوط ورژن ریسرچ سائیک کے نام سے مفت غیر تجارتی استعمال کے لیے دستیاب کیا گیا ہے۔ ڈولس ڈسکرپٹو آنٹولوجی فار لنگوسٹک اینڈ کوگنیٹو انجینئرنگ (ڈولس) ایک بنیادی آنٹولوجی ہے جسے 2002 میں ونڈر ویب ای یو پروجیکٹ کے تناظر میں ڈیزائن کیا گیا تھا، جسے نیکولا گورینو اور ان کے ساتھیوں نے لیبارٹری فار اپلائیڈ آنٹولوجی (ایل او اے) میں تیار کیا تھا۔ جیسا کہ اس کے مخفف سے ظاہر ہوتا ہے، ڈولک قدرتی زبان اور انسانی عقل عامہ کے بنیادی آنٹولوجیکل زمروں پر قبضہ کرنے کی طرف مبنی ہے۔ تاہم، ڈولک دنیا کی اندرونی نوعیت سے متعلق سختی سے حوالہ جاتی مابعد الطبیعات کا پابند نہیں ہے۔ بلکہ، اس کے ذریعے متعارف کرائے گئے زمرے علمی نمونوں کے طور پر سمجھے جاتے ہیں، جو بالآخر انسانی ادراک، ثقافتی نشانات اور سماجی روایات پر منحصر ہوتے ہیں۔ اس لحاظ سے، وہ صرف وضاحتی (بمقابلہ تجویز کردہ) تصورات ہونے کا ارادہ رکھتے ہیں، جو ڈومین تصورات کی رسمی وضاحت کی حمایت کرتے ہیں۔ ڈولسی-الٹرالائٹ، جسے نیشنل ریسرچ کونسل (اٹلی) کی سیمنٹک ٹیکنالوجی لیب میں الڈو گنگمی اور ساتھیوں نے ڈیزائن کیا ہے، ڈولسی کا ویب آنٹولوجی لینگویج (او ڈبلیو ایل) ورژن ہے۔ یہ ڈول کے کچھ موڈل محوریات کو آسان بناتا ہے، اور اسے تفصیل اور حالات کے فریم ورک کا احاطہ کرنے کے لیے بڑھاتا ہے، جسے ونڈر ویب پروجیکٹ میں بھی ڈیزائن کیا گیا ہے۔ ڈولسی-الٹرالائٹ کچھ بنیادی آنٹولوجی ڈیزائن پیٹرن کا ذریعہ ہے، اور اسے دنیا بھر میں آنٹولوجی کے منصوبوں میں بڑے پیمانے پر اپنایا جاتا ہے۔ جنرل فارمل آنٹولوجی (جی ایف او) جنرل فارمل آنٹولوجی (جی ایف او)، جسے ہینرک ہیرے اور لیپزگ میں تحقیقی گروپ آنٹو میڈ کے ان کے ساتھیوں نے تیار کیا ہے، ایک حقیقت پسندانہ آنٹولوجی ہے جو عمل اور اشیاء کو مربوط کرتی ہے۔ اس میں حالیہ فلسفے کے بہت سے پہلوؤں کو شامل کرنے کی کوشش کی گئی ہے، جو اس کے درجہ بندی کے درخت اور اس کے محوریات دونوں میں جھلکتے ہیں۔ جی ایف او اپنے زمروں کے مختلف محوریات کی اجازت دیتا ہے (جیسے جوہری وقت کے وقفے بمقابلہ گھنے وقت کا وجود)۔ جی ایف او کے بنیادی اصول آنٹو میڈ رپورٹ نمبر میں شائع کیے گئے ہیں۔ 8 اور "جنرل فارمل آنٹولوجی (جی ایف او): کنسیپچوئل ماڈلنگ کے لیے ایک بنیادی آنٹولوجی" میں۔ جی ایف او کی دو خصوصیات، دوسروں کے درمیان، اس کی استقامت اور اس کا ٹائم ماڈل ہے۔ استقامت کے حوالے سے، پائیدار (اشیاء) اور مستقل (عمل) کے درمیان فرق کو جی ایف او کے اندر ایک خاص زمرہ، مستقل، کے تعارف کے ذریعے واضح کیا جاتا ہے۔ مستقل ایک خاص زمرہ ہے جس کا مقصد یہ ہے کہ اس کی مثالیں (وقت کے ساتھ) "یکساں رہیں"۔ وقت کے حوالے سے، وقت کے وقفوں کو جی ایف او میں ابتدائی کے طور پر لیا جاتا ہے، اور وقت کے نکات (جسے "وقت کی حدود" کہا جاتا ہے) جیسا کہ اخذ کیا گیا ہے۔ مزید برآں، ٹائم پوائنٹس موافق ہو سکتے ہیں، جو فوری تبدیلیوں کے ماڈلنگ کے لیے آسان ہے۔ خلاصہ سیمنٹک آرٹس کے ذریعہ تیار اور سپورٹ کیا گیا ہے۔ خلاصہ (مخفف نہیں-اس کا مطلب جوہر حاصل کرنا ہے) ایک "کم سے کم اوپری آنٹولوجی" ہے۔ خلاصہ انٹرپرائز انفارمیشن سسٹمز پر مرکوز ہے، حالانکہ اس کا اطلاق ہیلتھ کیئر ڈیلیوری ایپلی کیشنز پر کیا گیا ہے۔ خلاصہ کی اہم خصوصیات یہ ہیں: یہ چھوٹی ہے (143 کلاسیں اور 132 خصوصیات ہیں) یہ جامع ہے (زیادہ تر کاروباری اداروں کو اضافی ابتدائی کلاسیں بنانے کی ضرورت نہیں پڑے گی، لیکن یہ معلوم ہوگا کہ ان کی زیادہ تر کلاسوں کی وضاحت کی جا سکتی ہے اور خلاصہ سے اخذ کی جا سکتی ہے) یہ مضبوط ہے-تمام کلاسیں 18 "جڑ" کلاسوں سے نکلتی ہیں، جو زیادہ تر باہمی طور پر جداگانہ ہیں۔ اس سے بعد میں غلطی کا پتہ لگانے میں بہت مدد ملتی ہے۔ 1690 محوریات ہیں، اور یہ تقریبا تمام DL تعمیرات کا استعمال کرتا ہے (یہ SROIQ (D) ہے) یہ ٹھوس ہے-زیادہ تر اوپری آنٹولوجیز تجریدی فلسفیانہ تصورات سے شروع ہوتی ہیں جن کا استعمال آنٹولوجی کو استعمال کرنے کے لیے صارفین کو کرنا پڑتا ہے۔ خلاصہ ٹھوس کلاسوں سے شروع ہوتا ہے جو زیادہ تر لوگ پہلے ہی کرتے ہیں، یا معقول طور پر اس سے اتفاق کر سکتے ہیں، جیسے کہ شخص، تنظیم، جگہ، مجموعہ، یونٹ آف میزر اور اسی طرح) یہ غیر واضح ہے-مبہم اصطلاحات (جیسے "اصطلاح") کو ہٹا دیا گیا ہے کیونکہ وہ اکثر زیادہ بوجھ اور الجھن میں رہتے ہیں۔ اس کے علاوہ وہ اصطلاحات جن کی مختلف کاروباری اداروں میں اکثر مختلف تعریفیں ہوتی ہیں (جیسے کسٹمر اور آرڈر) کو ہٹا دیا گیا ہے، تاکہ ابہام کو بھی کم کیا جا سکے۔ یہ قابل فہم ہے-کنکریٹ پر تعمیر ہونے کے علاوہ، عام طور پر سمجھے جانے والے ابتدائی، یہ اتنا چھوٹا ہے کہ اسے آسانی سے پوری طرح سے سمجھا جا سکتا ہے۔ خلاصہ کئی بڑی تجارتی اور سرکاری ایجنسیوں کے لیے انٹرپرائز آنٹولوجیز کی تعمیر کے لیے استعمال کیا گیا ہے جن میں شامل ہیں: پروکٹر اینڈ گیمبل، سینٹارا ہیلتھ کیئر، واشنگٹن اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ آف لیبر اینڈ انڈسٹریز، لیکسس نیکسس، سیلی مے اور دو بڑی مالیاتی خدمات کی فرمیں۔ خلاصہ کریٹیو کامنز شیئر یکساں لائسنس کے ساتھ آزادانہ طور پر دستیاب ہے۔ خلاصہ فعال طور پر برقرار رکھا جاتا ہے، اور 10 سال سے زیادہ عرصے سے استعمال میں ہے۔ اکتوبر 2020 تک یہ ورژن 9.4 پر ہے۔ خلاصہ ایک مقالے کا موضوع تھا جس میں یہ دریافت کیا گیا تھا کہ آنٹولوجیز کے درمیان ماڈلنگ کے فرق کو کیسے ختم کیا جائے۔ آنٹولوجیز کا اندازہ کرنے کے لیے اوکوایر طریقہ کار کو بیان کرنے والے ایک مقالے میں، پیمائش آنٹولوجی کی گسٹ یونٹ (اس وقت، ایک علیحدہ ماڈیول) نے پیمائش آنٹولوجیز کی 10 دیگر اکائیوں کے مقابلے دستی تشخیص میں سب سے زیادہ نمبر حاصل کیے، اور خودکار تشخیص میں اوسط سے زیادہ نمبر حاصل کیے۔ مصنفین نے کہا: "اس آنٹولوجی کی آسانی سے جانچ اور توثیق کی جا سکتی ہے، اس کے علم کو مؤثر طریقے سے دوبارہ استعمال کیا جا سکتا ہے اور مختلف مخصوص ماحول کے لیے ڈھال لیا جا سکتا ہے۔" آئیڈیاز گروپ کی طرف سے تیار کردہ اوپری آنٹولوجی اعلی ترتیب، توسیعی اور 4 ڈی ہے۔ اسے BORO طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے تیار کیا گیا تھا۔ آئی ڈی ای اے ایس آنٹولوجی کا مقصد استدلال اور قیاس آرائی کے مقاصد کے لیے نہیں ہے۔ اس کا مقصد کاروبار کا ایک عین مطابق نمونہ ہونا ہے۔ آئی ایس او 15926 آئی ایس او 15926 پروسس پلانٹ لائف سائیکل کی معلومات کی نمائندگی کے لیے ایک بین الاقوامی معیار ہے۔ یہ نمائندگی ایک عام، تصوراتی ڈیٹا ماڈل کے ذریعہ متعین کی جاتی ہے جو مشترکہ ڈیٹا بیس یا ڈیٹا گودام میں عمل درآمد کی بنیاد کے طور پر موزوں ہے۔ ڈیٹا ماڈل کو حوالہ ڈیٹا کے ساتھ مل کر استعمال کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے: معیاری مثالیں جو متعدد صارفین، پروسیس پلانٹس، یا دونوں کے لیے عام معلومات کی نمائندگی کرتی ہیں۔ ایک مخصوص لائف سائیکل سرگرمی کی حمایت کا انحصار ڈیٹا ماڈل کے ساتھ مل کر مناسب حوالہ ڈیٹا کے استعمال پر ہوتا ہے۔ لائف سائیکل کی معلومات کے انضمام کو فعال کرنے کے لیے ماڈل ان تمام معلومات کی رکاوٹوں کو خارج کرتا ہے جو دائرہ کار کے اندر صرف مخصوص ایپلی کیشنز کے لیے موزوں ہیں۔ آئی ایس او 15926-2 201 ہستی کی اقسام کے ساتھ ایک عام ماڈل کی وضاحت کرتا ہے۔ اسے ٹیکنیکل کمیٹی آئی ایس او/ٹی سی 184، انڈسٹریل آٹومیشن سسٹمز اینڈ انٹیگریشن، سب کمیٹی ایس سی 4، انڈسٹریل ڈیٹا نے تیار کیا ہے۔ MarineTLO MarineTLO سمندری ڈومین کے لیے ایک اوپری آنٹولوجی ہے (جو زمینی ڈومین پر بھی لاگو ہوتی ہے)، جسے انسٹی ٹیوٹ آف کمپیوٹر سائنس، فاؤنڈیشن فار ریسرچ اینڈ ٹیکنالوجی-ہیلاس (FORTH-ICS) میں انفارمیشن سسٹمز لیبارٹری نے تیار کیا ہے۔ اس کا مقصد سمندری انواع کے بارے میں حقائق کے مربوط مجموعے کی ضرورت سے نمٹنا ہے، اور اس طرح انواع اور حیاتیاتی تنوع کے بارے میں تحقیق میں مدد کرنا ہے۔ یہ اسکیما میپنگ کے لیے ایک متحد اور مربوط بنیادی ماڈل فراہم کرتا ہے جو ان سوالات کو مرتب کرنے اور ان کے جوابات دینے کے قابل بناتا ہے جن کا جواب کسی انفرادی ذریعے سے نہیں دیا جا سکتا۔ پروٹون پروٹون (پروٹو آنٹولوجی) ایک بنیادی ذیلی درجہ بندی ہے جو سیمنٹک اینوٹیشن، انڈیکسنگ، اور بازیافت کے لیے ضروری زیادہ تر اعلی سطح کے تصورات کی کوریج فراہم کرتی ہے۔ ایس یو ایم او (تجویز کردہ اپر مرجڈ آنٹولوجی) تجویز کردہ اپر مرجڈ آنٹولوجی (ایس یو ایم او) ایک اور جامع آنٹولوجی پروجیکٹ ہے۔ اس میں ایک اوپری آنٹولوجی شامل ہے، جسے IEEE ورکنگ گروپ P1600.1 (اصل میں ایان نائلز اور ایڈم پیس نے بنایا تھا)۔ اسے بہت سے ڈومین آنٹولوجیز اور ورڈ نیٹ کے لنکس کے مکمل سیٹ کے ساتھ بڑھایا گیا ہے۔ یہ اوپن سورس ہے۔ یو ایم بی ای ایل اپر میپنگ اینڈ بائنڈنگ ایکسچینج لیئر (یو ایم بی ای ایل) 28,000 حوالہ جاتی تصورات کی ایک آنٹولوجی ہے جو اوپن سائیک آنٹولوجی کے ایک آسان ذیلی سیٹ کا نقشہ بناتی ہے، جس کا مقصد عین مطابق اوپن سائیک آنٹولوجی کو کم رسمی آنٹولوجیز کے ساتھ جوڑنے کا ایک طریقہ فراہم کرنا ہے۔ اس میں ویکیپیڈیا، ڈی بی پیڈیا، پروٹون اور جیو نیمز کی باضابطہ نقشہ سازی بھی ہے۔ اسے اسٹرکچرڈ ڈائنامکس کے ذریعے اوپن سورس کے طور پر تیار اور برقرار رکھا گیا ہے۔ یو ایف او (یونیفائیڈ فاؤنڈیشن آنٹولوجی) یونیفائیڈ فاؤنڈیشن آنٹولوجی (یو ایف او)، جسے جیانکارلو گیزارڈی اور اس کے ساتھیوں نے تیار کیا ہے، جس میں جی ایف او، ڈی او ایل سی ای اور آنٹو کلین کے تحت یونیورسلز کی آنٹولوجی کی پیشرفت کو ایک مربوط بنیادی آنٹولوجی میں شامل کیا گیا ہے۔ یو ایف او (یو ایف او-اے) کے بنیادی زمروں کو مکمل طور پر باضابطہ طور پر جیانکارلو گیزارڈی کے پی ایچ ڈی مقالے میں نمایاں کیا گیا ہے اور برانڈن برگ یونیورسٹی آف ٹیکنالوجی (گرڈ ویگنر) اور لیبارٹری فار اپلائیڈ آنٹولوجی (ایل او اے) کے تعاون کاروں کے ساتھ برازیل میں آنٹولوجی اینڈ کانسیپچوئل ماڈلنگ ریسرچ گروپ (این ای ایم او) میں مزید توسیع کی گئی ہے۔ یو ایف او-اے کو ساختی تصوراتی ماڈلنگ تعمیرات جیسے آبجیکٹ کی اقسام اور ٹیکسونومک تعلقات، ایسوسی ایشنز اور ایسوسی ایشنز کے درمیان تعلقات، کردار، خصوصیات، ڈیٹا ٹائپز اور کمزور اداروں، اور اشیاء کے درمیان پارتھڈ تعلقات کا تجزیہ کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ مزید حالیہ پیش رفت میں یو ایف او (یو ایف او-بی) میں واقعات کی آنٹولوجی کے ساتھ ساتھ سماجی اور جان بوجھ کر پہلوؤں (یو ایف او-سی) کی آنٹولوجی شامل ہے۔ یو ایف او-اے، بی اور سی کے امتزاج کو متعدد پیچیدہ ڈومینز، جیسے انٹرپرائز ماڈلنگ، سافٹ ویئر انجینئرنگ، سروس سائنس، پٹرولیم اور گیس، ٹیلی کمیونیکیشنز، اور بائیو انفارمیٹکس میں حوالہ تصوراتی ماڈلز کا تجزیہ، نئی شکل دینے اور ان کو مربوط کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ ایک اور حالیہ پیش رفت جس کا مقصد خدمات اور خدمات سے متعلق تصورات کے واضح اکاؤنٹ کی طرف ہے، اور سروس کے تصور (یو ایف او-ایس) کے عزم پر مبنی اکاؤنٹ فراہم کیا گیا ہے۔ یو ایف او آنٹو یو ایم ایل کے لیے بنیادی آنٹولوجی ہے، جو ایک آنٹولوجی ماڈلنگ زبان ہے۔ ورڈ نیٹ ورڈ نیٹ، ایک آزادانہ طور پر دستیاب ڈیٹا بیس جو اصل میں نفسیاتی لسانی اصولوں پر مبنی ایک سیمنٹک نیٹ ورک کے طور پر ڈیزائن کیا گیا تھا، تعریفوں کے اضافے سے بڑھایا گیا تھا اور اب اسے ایک لغت کے طور پر بھی دیکھا جاتا ہے۔ یہ سب سے زیادہ عام تصورات کے ساتھ ساتھ زیادہ خصوصی تصورات کو شامل کرکے ایک اعلی آنٹولوجی کے طور پر اہل ہوتا ہے، جو نہ صرف سبسمپشن ریلیشنز کے ذریعے بلکہ دوسرے سیمنٹک ریلیشنز کے ذریعے بھی ایک دوسرے سے متعلق ہوتے ہیں، جیسے کہ پارٹ آف اور کاز۔ تاہم، Cyc کے برعکس، اسے باضابطہ طور پر محوری نہیں بنایا گیا ہے تاکہ تصورات کے درمیان منطقی تعلقات کو درست بنایا جا سکے۔ یہ قدرتی زبان کی پروسیسنگ کی تحقیق میں بڑے پیمانے پر استعمال ہوتا رہا ہے۔ یاماٹو (ابھی تک ایک اور مزید ایڈوانسڈ ٹاپ آنٹولوجی) یاماٹو کو ریچیرو میزوگوچی نے تیار کیا ہے، جو پہلے اوساکا یونیورسٹی کے انسٹی ٹیوٹ آف سائنٹفک اینڈ انڈسٹریل ریسرچ میں تھا، اور اب جاپان ایڈوانسڈ انسٹی ٹیوٹ آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی میں ہے۔ یاماٹو کی اہم خصوصیات یہ ہیں: معیار، خاصیت، خاصیت اور مقدار کی ایک اعلی درجے کی وضاحت، نمائندگی کی ایک آنٹولوجی، عمل اور واقعات کی ایک اعلی درجے کی وضاحت، کرداروں کے نظریہ کا استعمال۔ یاماٹو کو بڑے پیمانے پر دیگر، زیادہ قابل اطلاق، آنٹولوجیز جیسے میڈیکل آنٹولوجی، جین کی آنٹولوجی، سیکھنے/انسٹرکشنل تھیوریز کی آنٹولوجی، پائیداری سائنس کی آنٹولوجی، اور ثقافتی ڈومین کی آنٹولوجی کی ترقی کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ اوپری/بنیادی آنٹولوجی ٹولز آنسیٹ آنسیٹ، بنیادی آنٹولوجی کا انتخاب اور وضاحت کا ٹول، ڈومین آنٹولوجی ڈویلپر کو سب سے مناسب بنیادی آنٹولوجی کے انتخاب میں مدد کرتا ہے۔ ڈومین آنٹولوجی ڈویلپر ایک یا زیادہ سوالات کے تقاضے/جوابات فراہم کرتا ہے، اور او این ایس ای ٹی مناسب بنیادی آنٹولوجی کے انتخاب کا حساب لگاتا ہے اور اس کی وجہ بتاتا ہے۔ موجودہ ورژن (24 اپریل 2013 کا v2) میں ڈولک، بی ایف او، جی ایف او، ایس یو ایم او، یاماٹو اور خلاصہ شامل ہیں۔ رومولس رومولس ایک بنیادی آنٹولوجی ذخیرہ ہے جس کا مقصد سیمنٹک انٹرآپریبلٹی کو بہتر بنانا ہے۔ فی الحال ذخیرہ میں تین بنیادی آنٹولوجیز ہیں: ڈی او ایل سی ای، بی ایف او اور جی ایف او۔ رومولس کی خصوصیات میں شامل ہیں: یہ تمام نافذ شدہ بنیادی آنٹولوجیز کے لیے صرف سب سے عام تصورات کے ساتھ بنیادی آنٹولوجیز کا ایک اعلی سطحی نظریہ فراہم کرتا ہے۔ رومولس میں بنیادی آنٹولوجیز کو ماڈیولرائز کیا گیا ہے۔ بنیادی آنٹولوجی ثالثی کی گئی ہے۔ اس میں صف بندی، نقشہ سازی، انضمام، قابل تلاش میٹا ڈیٹا اور بنیادی آنٹولوجیز کے لیے ایک متغیر طریقہ شامل ہے۔ رومولس بنیادی آنٹولوجیز کی آسان براؤزنگ کی اجازت دینے کے لیے ہر بنیادی آنٹولوجی کی تفصیلی درجہ بندی فراہم کرتا ہے۔ رومولس آپ کو مربوط بنیادی آنٹولوجیز سمیت ہر بنیادی آنٹولوجی ماڈیول کو ڈاؤن لوڈ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ ہر بنیادی آنٹولوجی کا قابل تلاش میٹا ڈیٹا دستیاب ہے۔ شامل بنیادی آنٹولوجیز کا موازنہ دستیاب ہے۔ ایم 3 آئی او ٹی سینسر ڈکشنری (آئی او ٹی کے لیے اپر آنٹولوجی) ایم 3 (مشین سے مشین کی پیمائش) نے توانائی کے ڈومین کے لیے سینسرز کی درجہ بندی کے لیے ایک نمونہ تیار کیا: ہر سینسر کے لیے، ہم تیار کردہ پیمائش اور متعلقہ یونٹ فراہم کرتے ہیں ؛ ہم مترادفات سے بھی نمٹتے ہیں۔ مزید برآں، ہم نے ہر سینسر کے لیے اس کا استعمال کرتے ہوئے علم کے منبع کا حوالہ دیا (مثال کے طور پر، آنٹولوجی پر مبنی آئی او ٹی پروجیکٹس کیٹلاگ کے اندر حوالہ شدہ ماضی کے پروجیکٹس (دیکھیں ایل او وی 4 آئی او ٹی آنٹولوجی کیٹلاگ)، اور انرجی سینسر ڈیٹا کی تشریح کرنے کے لیے استدلال کے طریقہ کار (دیکھیں قاعدہ دریافت ایس ایل او آر پروجیکٹ)۔ ایم 3 متعدد آنٹولوجیز جیسے ڈبلیو 3 سی ایس ایس این، ایس اے آر ای ایف، ڈی سی، ایم یو او، کیو ڈی ٹی، یو سی یو ایم وغیرہ سے منسلک ہے۔ ماخذ: انٹرنیٹ آف تھنگز میں جنیرک کراس ڈومین ایپلی کیشنز کو معیاری بنانا [گیرارڈ ایٹ ال۔، گلوبی کام اسٹینڈرڈ ورکشاپ 2014] ماخذ: کراس ڈومین ایپلی کیشنز کے لیے سیمنٹک ویب ٹیکنالوجیز کے ساتھ مشین سے مشین ڈیٹا کو بہتر بنانا [گیرارڈ ایٹ ال۔، ڈبلیو ایف-آئی او ٹی 2014] ڈیمنسٹریٹر: http://sensormeasurement.appspot.com/?p=m3 اتھارٹی کنٹرول کامنسینس نالج کور آنٹولوجی رسمی آنٹولوجی فاؤنڈیشنز آف میتھمیٹکس نالج آرگنائزیشن سسٹمز لائبریری کی درجہ بندی آنٹولوجی (انفارمیشن سائنس) فزیکل آنٹولوجی پروسیس آنٹولوجی سیمنٹک انٹرآپریبلٹی بیرونی لنکس کوسمو جنرل فارمل آنٹولوجی (جی ایف او) ہوم پیج لیبارٹری آف اپلائیڈ آنٹولوجی (ایل او اے) ہوم پیج پروٹون آن نالج بلاگ آرٹیکل، 2010۔ MarineTLO آنٹولوجی کیا، کیوں، کون، موجودہ ایپلی کیشنز، اس کا استحصال کیسے کریں، دستاویزات اور اشاعتیں، فیڈ بیک فراہم کرتی ہیں۔ آنسیٹ رومولس حوالہ جات علم کی نمائندگی تکنیکی مواصلات انفارمیشن سائنس آنٹولوجی (انفارمیشن سائنس)