Mirrored-self misidentification
آئینہ دار خود کی غلط شناخت یہ فریب ہے کہ آئینے میں کسی کا عکس دوسرا شخص ہے-عام طور پر کسی کی خود کی چھوٹی یا دوسری شکل، اجنبی، یا رشتہ دار۔ یہ فریب اکثر ڈیمینشیا کے مریضوں میں ہوتا ہے اور متاثرہ مریض آئینے میں دوسروں کی عکاسی کو پہچاننے کی صلاحیت کو برقرار رکھتا ہے۔ یہ دائیں نصف کرہ کرینیل کی خرابی کی وجہ سے ہوتا ہے جو دماغی تکلیف دہ چوٹ، فالج، یا عمومی اعصابی بیماری کے نتیجے میں ہوتا ہے۔ یہ یک ریاضیاتی فریب کی ایک مثال ہے، ایک ایسی حالت جس میں تمام غیر معمولی عقائد کا ایک مشترکہ موضوع ہوتا ہے، جیسا کہ پولی تھیمیٹک فریب کے برخلاف، جس میں مختلف قسم کے غیر متعلقہ فریب موجود ہوتے ہیں۔ اس فریب کو فریب غلط شناخت کے سنڈروم (ڈی ایم ایس) میں سے ایک کے طور پر بھی درجہ بند کیا گیا ہے۔ ڈی ایم ایس کی حالت والا مریض مستقل طور پر جگہوں، اشیاء، افراد یا واقعات کی غلط شناخت کرتا ہے۔ ڈی ایم ایس کے مریض اپنی نفسیاتی حالت سے واقف نہیں ہوتے ہیں، اصلاح کے خلاف مزاحم ہوتے ہیں اور ان کے حالات دماغی بیماری سے وابستہ ہوتے ہیں-خاص طور پر دائیں نصف کرہ کے دماغ کو پہنچنے والے نقصان اور خرابی۔ پھیلاؤ ڈیلیوژنل غلط شناخت سنڈروم (ڈی ایم ایس) مختلف قسم کے کرینیل ڈس فنکشن والے مریضوں میں ہو سکتا ہے۔ آئینہ دار خود کی غلط شناخت، ڈی ایم ایس کی ایک قسم، عام طور پر ڈیمینشیا، خاص طور پر الزائمر کی بیماری کے مریضوں میں ہوتی ہے۔ الزائمر کی بیماری کے تمام مریضوں میں سے تقریبا 2 ٪ سے 10 ٪ خود کی غلط شناخت کی عکاسی کرتے ہیں۔ شیزوفرینیا، دائیں فرنٹل اسکیمک اسٹروک، اور شاذ و نادر ہی پارکنسنز کی بیماری کے مریضوں نے بھی اس فریب سے متاثر ہونے کی اطلاع دی ہے۔ اس فریب کے مریضوں کا صحیح پھیلاؤ نسبتا نامعلوم ہے کیونکہ عام مریض کو بہت سی بیماریاں ہوتی ہیں۔ اس سے دیگر موجودہ نفسیاتی حالات سے خود کی غلط شناخت کی علامات کو الگ کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ مزید برآں، ایک معیاری اعصابی یا نیورو سائیکولوجیکل ورک اپ اس فریب کے وجود کو نظر انداز کرتا ہے کیونکہ متاثرہ مریضوں میں وسیع پیمانے پر علمی انحطاط ہوتا ہے جو طبی توجہ کا بنیادی مرکز ہوتا ہے۔ اس طرح، مریض کے اہل خانہ پر یہ فرض ہو سکتا ہے کہ وہ فریب کی علامات کو پہچانیں، بنیادی طور پر یہ کہ مریض آئینے میں خود کو پہچاننے سے قاصر ہے لیکن دوسروں کے تاثرات کو پہچاننے کی صلاحیت برقرار رکھتا ہے۔ اعصابی بنیاد آئینے والی خود کی غلط شناخت والے تمام مریضوں میں کسی نہ کسی قسم کی دائیں نصف کرہ کی خرابی ہوتی ہے۔ دائیں نصف کرہ، خاص طور پر سامنے والے دائیں نصف کرہ کے سرکٹس، خود سے متعلق محرکات کی پروسیسنگ میں شامل ہوتے ہیں اور کسی کو اپنی تصویر یا عکاسی کو پہچاننے میں مدد کرتے ہیں۔ دائیں نصف کرہ میں خرابی، دماغ میں "خود" کا ممکنہ ذریعہ، کسی کے چہروں کو پہچاننے کی صلاحیت کو روک سکتا ہے، خاص طور پر اپنے۔ مریضوں کو دائیں ڈورسولیٹرل پری فرنٹل پرانتستا کی مسخ کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جو مریض کے عقیدے کی تشخیص کے نظام کو خراب کرتا ہے۔ مریض اب منطقی طور پر فریب کے عقائد کو مسترد نہیں کر سکتے ہیں۔ دائیں فرنٹل لوب میں چوٹ 35 فیصد معاملات میں پائی جاتی ہے اور ناقابل فہم کی بنیاد پر فریب کے عقائد کو مسترد کرنے کی صلاحیت کو بھی روک سکتی ہے۔ اس فریب کے مریضوں کے دائیں پہلو کے سینگ بھی عام شخص کے مقابلے میں بڑے ہوتے ہیں۔ یہ کرینیل مسخ دائیں فرنٹل ایروفی اور عام دائیں نصف کرہ کی خرابی کی طرف اشارہ کرتی ہیں۔ جبکہ تمام مریضوں میں سے تقریبا 50 فیصد بائیں نصف کرہ کو نقصان پہنچاتے ہیں، اس نصف کرہ کی خرابی کے تمام مریضوں کو دائیں نصف کرہ میں کھوپڑی کے زخم بھی ہوتے ہیں۔ چونکہ صرف بائیں نصف کرہ کو نقصان پہنچانے والے کسی بھی مریض کو اس فریب کا تجربہ کرنے کی اطلاع نہیں ملی ہے، اس سے یہ فریب دائیں نصف کرہ کی خرابی سے مضبوطی سے وابستہ ہونے کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ چند منتخب کیس اسٹڈیز میں، اس فریب کے مریضوں کو دائیں نصف کرہ کے کھوپڑی کو اتنا وسیع نقصان پہنچتا ہے کہ کوئی قریبی رشتہ داروں اور دوسرے لوگوں کی شناخت کرنے سے بھی قاصر ہوتا ہے جن کے ساتھ مریض کا گہرا تعلق ہوتا ہے۔ آئینہ دار خود کی غلط شناخت کے مریضوں میں اس طرح کا وسیع نقصان شاذ و نادر ہی ہوتا ہے۔ عام طور پر مریض آئینے میں دوسروں کی عکاسی کو پہچاننے کی صلاحیت برقرار رکھتے ہیں۔ جب اس طرح کا وسیع اعصابی نقصان ہوتا ہے، تو متاثرہ مریض رشتہ داروں کی شناخت کے لیے غیر چہرے کے اشاروں پر انحصار کرتا ہے۔ آئینے میں دیکھتے وقت، مریض صرف اپنے آپ کو پہچاننے کے لیے چہرے کے اشاروں کا استعمال کر سکتا ہے۔ لہذا، ان غیر معمولی صورتوں میں، دماغ کے پورے چہرے کی شناخت کے علاقے کو نقصان پہنچنے کے باوجود، مریض اب بھی رشتہ داروں کو پہچان سکتا ہے لیکن آئینے میں خود کو پہچاننے سے قاصر ہے۔ مشہور مطالعات آئینہ دار خود کی غلط شناخت والے مریضوں کے دو مشہور کیس اسٹڈیز ہیں جنہوں نے اس فریب کی مجموعی تفہیم میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ پہلا کیس: مریض ٹی ایچ مریض ٹی ایچ ڈیمینشیا کے ابتدائی مراحل میں تھا اور آئینے کے اگنوسیا سے متاثر تھا۔ جب ٹی ایچ آئینے میں دیکھ رہا تھا، محقق نے ٹی ایچ کے پیچھے ایک چیز کو اس طرح پکڑا تاکہ وہ آئینے میں جھلک جائے۔ اس کے اس عقیدے کی وجہ سے کہ آئینے ایک الگ جگہ کی نمائندگی کرتے ہیں، ٹی ایچ نے اپنے کندھے پر پہنچنے کے بجائے شے کو بازیافت کرنے کے لیے آئینے تک پہنچنے کی کوشش کی۔ ٹی ایچ کا آئینہ اگنوسیا فریب خیال کی نشوونما کا سبب بنتا ہے۔ چونکہ آئینے کے اگنوسیا کے تمام مریضوں میں فریب پیدا نہیں ہوتا ہے، اس لیے ایک دوسرے عنصر کی موجودگی کی ضرورت ہوتی ہے جو یہ بتائے کہ ٹی ایچ اس کے اس فریب کے عقیدے کو مسترد کیوں نہیں کرتا ہے کہ شے آئینے کے اندر ہے۔ نیورو سائیکولوجیکل ٹیسٹنگ سے پتہ چلتا ہے کہ ٹی ایچ کا دائیں نصف کرہ خراب تھا۔ انہوں نے ناقص بصری یادداشت اور بصری تعمیراتی مسائل کا مظاہرہ کیا لیکن پھر بھی ان کے پاس بنیادی بصری ادراکی مہارتیں، ایک عام ذہانت، عام الفاظ، اور اوسط الفاظ کی صلاحیت تھی۔ یہ مسائل اہم دائیں نصف کرہ کی خرابی کی نشاندہی کرتے ہیں، خاص طور پر دائیں ڈورسولیٹرل پری فرنٹل پرانتستا میں۔ اس طرح کی کھوپڑی کی خرابیوں کی وجہ سے، ٹی ایچ ناممکن کی بنیاد پر اپنے فریب کے عقائد کو مسترد کرنے کے لیے منطق کا استعمال کرنے سے قاصر تھا۔ اس کیس اسٹڈی سے، محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اگرچہ آئینے کے اگنوسیا کے تمام مریضوں میں آئینہ دار خود کی غلط شناخت پیدا نہیں ہوتی ہے، جب آئینے کے اگنوسیا کو عقیدے کی تشخیص کے نظام کے دائیں نصف کرہ کے نقصان کے ساتھ جوڑا جاتا ہے، تو فریب پیدا ہوتا ہے۔ کیس دو: مریض ایف ای مریض ایف ای بھی ڈیمینشیا کے ابتدائی مراحل میں تھا لیکن آئینے کے اگنوسیا کے بجائے چہرے کی پروسیسنگ میں خرابی کا سامنا کرنا پڑا۔ آئینے میں اس کی عکاسی کے بارے میں اس کے مسخ شدہ ادراک نے اسے عکاسی کو اپنے چہرے کی ظاہری شکل کی یاد سے جوڑنے سے قاصر بنا دیا۔ اس نے اسے یہ یقین کرنے پر آمادہ کیا کہ آئینے میں موجود شخص خود کے علاوہ کوئی اور ہے۔ کیونکہ چہرے کی خراب پروسیسنگ والے تمام مریضوں میں آئینہ دار خود کی غلط شناخت پیدا نہیں ہوتی ہے، جیسے کہ پروسوپگنوسیا کے مریض، ایف ای کے فریب کی وضاحت کے لیے دوسرا عنصر ہونے کی ضرورت ہے۔ نیورو سائیکولوجیکل جانچ سے پتہ چلا کہ ایف ای کو اس کے دائیں نصف کرہ میں بڑے پیمانے پر کرینیل نقصان پہنچا تھا۔ بنیادی ویزو اوپریسیپچوئل مہارتوں کو برقرار رکھتے ہوئے ان کی بصری یادداشت اور ویزو کنسٹرکشنل مسائل خراب تھے۔ ان خرابیوں نے ایف ای کو اس کے اس عقیدے کو مسترد کرنے کے لیے منطق کا استعمال کرنے سے قاصر کر دیا کہ آئینے میں موجود شخص اس کے علاوہ کوئی اور تھا۔ اس کیس اسٹڈی سے، محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اگرچہ چہرے کی خراب پروسیسنگ والے تمام مریضوں میں آئینہ دار خود کی غلط شناخت پیدا نہیں ہوتی ہے، جب خرابی کو دائیں ڈورسولیٹرل پری فرنٹل پرانتستا میں عقیدے کی تشخیص کے نظام کو پہنچنے والے نقصان کے ساتھ جوڑا جاتا ہے، تو فریب پیدا ہوتا ہے۔ الجھن کے عقیدے کا دو عنصر کا نظریہ آئینہ دار خود کی غلط شناخت ایک یک ریاضیاتی فریب کی ایک مثال ہے-ایک فریب جو کسی ایک موضوع یا موضوع تک محدود ہے۔ فریب کے عقیدے کا دو عنصر کا نظریہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ یک ریاضیاتی فریب کیوں ہوتے ہیں۔ اوپر بیان کردہ دو کیس اسٹڈیز نے اس نظریہ کی ترقی میں مدد کی۔ نظریہ بیان کرتا ہے کہ دو الگ الگ عوامل مل کر یک ریاضیاتی فریب کے ذمہ دار ہیں۔ پہلا عنصر (عنصر 1) فریب کے مواد کی وضاحت کرتا ہے اور اس بات کا تعین کرنے کی کوشش کرتا ہے کہ فریب خیال کیوں تیار ہوا۔ دوسرا عنصر (عنصر 2) اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ فریب ناقابل اعتبار یا عجیب و غریب کی بنیاد پر مسترد ہونے کے بجائے کیوں برقرار رہتا ہے۔ عنصر 1 عنصر 1 اس بات کی نشاندہی کرنے کے لیے ذمہ دار ہے کہ فریب خیال کیوں تیار ہوا۔ یک ریاضیاتی فریب میں، کچھ نیورو سائیکولوجیکل اسامانیتا عام طور پر فریب کا سبب بنتی ہے۔ آئینہ دار خود کی غلط شناخت میں، یہ اسامانیتا یا تو چہرے کی خراب پروسیسنگ یا آئینے کی اگنیشیا ہو سکتی ہے۔ چہرے کی خراب پروسیسنگ والے مریض آئینے میں جھلکنے والے چہرے کو اپنے چہرے کی یاد سے نہیں جوڑ سکتے، اس طرح یہ نتیجہ اخذ ہوتا ہے کہ آئینے میں موجود شخص خود کے علاوہ کوئی اور ہونا چاہیے۔ آئینے کے اگنوسیا کے مریض یہ سمجھنے سے قاصر ہوتے ہیں کہ آئینے کیسے کام کرتے ہیں۔ ان کا خیال ہے کہ آئینے ایک علیحدہ جگہ کی نمائندگی کرتا ہے، عام طور پر دیوار میں سوراخ کی موجودگی کی وجہ سے کھڑکی کے دوسری طرف یا کسی دوسرے کمرے کی۔ تاہم، چہرے کی خراب پروسیسنگ یا آئینے کی اگنیسیا کے تمام مریضوں میں فریب پیدا نہیں ہوتا ہے۔ اس لیے ایک دوسرا عنصر ہونے کی ضرورت ہے جو اس بات کا سبب بنتا ہے کہ چہرے کی خراب پروسیسنگ یا آئینے کی اگنیشیا کے کچھ مریضوں میں فریب پیدا ہوتا ہے اور اسی طرح کے حالات والے دوسرے کیوں نہیں ہوتے ہیں۔ عنصر 2 عنصر 2 اس بات کی نشاندہی کرنے کے لیے ذمہ دار ہے کہ فریب ایک قبول شدہ عقیدہ کیوں ہے بجائے اس کے کہ ناممکن یا عجیب و غریب ہونے کی وجہ سے اسے مسترد کر دیا جائے۔ دائیں نصف کرہ کو نقصان، خاص طور پر دائیں ڈورسولیٹرل پری فرنٹل پرانتستا، مریض کے عقیدے کی تشخیص کے نظام کو خراب کرتا ہے۔ مریض اس فریب کے عقیدے کو مسترد کرنے کے لیے منطق استعمال کرنے کی صلاحیت کھو دیتا ہے کہ آئینہ دار عکاسی کوئی اور شخص ہے۔ صرف وہ مریض جن میں فیکٹر 1 (چہرے کی خراب پروسیسنگ یا آئینے کا اگنوسیا) اور فیکٹر 2 (دائیں نصف کرہ کو کرینیل نقصان) دونوں ہوتے ہیں، وہ آئینہ دار خود کی غلط شناخت کا فریب پیدا کریں گے۔ چہرے کی خراب پروسیسنگ والے مریض جن کی خود کی غلط شناخت نہیں ہوتی ہے ان میں پروسوپگنوسیا ہوتا ہے۔ وہ مریض جو دائیں نصف کرہ کی خرابی کا تجربہ کرتے ہیں لیکن چہرے کی پروسیسنگ یا آئینے کے اگنوسیا میں خرابی نہیں رکھتے ہیں وہ عام حسی موٹر اور علمی خرابی کا تجربہ کریں گے۔ آئینے میں اپنے چہرے کی عکاسی دیکھنا دائیں کمتر فرنٹل گائرس، دائیں کمتر آکسیپیٹل گائرس، دائیں کمتر پیریٹل لوب، اور دائیں پیریٹل ایریا میں اعصابی تبدیلیوں کا سبب بنتا ہے۔ یہ تبدیلیاں، جو سبھی دائیں نصف کرہ میں ہوتی ہیں، خود سے متعلق ادراک اور پروسیسنگ میں دائیں نصف کرہ کے کردار کو اجاگر کرتی ہیں اور اس نظریہ کی حمایت کرتی ہیں کہ صحیح نصف کرہ دماغ میں "خود" کے لیے سب سے زیادہ ممکنہ سبسٹریٹ ہے۔ جب دائیں نصف کرہ کو کسی بھی طرح سے نقصان پہنچتا ہے، تو مریض ممکنہ طور پر اپنے چہرے کو پہچاننے کی صلاحیت کھو دے گا-جو خود شناخت کی سب سے عام خصوصیت ہے۔ جب آئینے کے اگنوسیا یا چہرے کی خراب پروسیسنگ کے ساتھ جوڑا بنایا جاتا ہے، تو دماغ کے دائیں نصف کرہ کے ان علاقوں میں سے کسی میں بھی نقصان خود شناخت میں مشکلات کا باعث بن سکتا ہے۔ اس کے بعد آئینہ دار خود کی غلط شناخت جیسے فریب پیدا ہو سکتے ہیں۔ مطالعہ کے طریقے اس فریب کی تحقیق عام طور پر کلینیکل کیس اسٹڈیز کرنے یا صحت مند شرکاء میں ہپنوسس کی حالت پیدا کرنے کے ذریعے کی جاتی ہے۔ کیس اسٹڈی مکمل کرتے وقت، محققین وضاحتی مشاہداتی طریقوں کا استعمال کرتے ہیں۔ ہپنوسس ریسرچ عام طور پر لیب میں کنٹرول اور بے ترتیب تفویض دونوں کے ساتھ ایک تجربے کے طور پر مکمل کی جاتی ہے۔ کلینیکل کیس اسٹڈیز اس فریب کا مطالعہ لیب میں کلینیکل مریضوں کے مشاہدے اور انٹرویو کے ذریعے کیا جا سکتا ہے۔ ایک عام کیس ایک مریض کو ڈیمینشیا کے ساتھ پیش کرتا ہے۔ جب آئینے کے سامنے ہوتا ہے، تو مریض سے کہا جاتا ہے کہ وہ اپنے سامنے موجود شے کا نام بتائیں، عکاسی کی شناخت کریں، عکاسی میں موجود شخص کی عمر کا اندازہ لگائیں، اور بیان کریں کہ اس دن خود اور عکاسی دونوں کیسے ظاہر ہوتے ہیں۔ اس کے بعد محقق مریض کے پیچھے ایک چیز رکھتا ہے اور اسے کان کی سطح پر افقی طور پر منتقل کرتا ہے۔ محقق مریض سے شے کو پکڑنے کے لیے کہتا ہے، یہ مشاہدہ کرتے ہوئے کہ آیا مریض آئینے میں پہنچ جاتا ہے یا محقق کے ہاتھ سے شے لینے کے لیے مڑ جاتا ہے۔ آخر میں، مریض سے کہا جاتا ہے کہ وہ آئینے میں اپنے جسم کے حصوں کی شناخت کرے۔ اگرچہ یہ تحقیقی طریقہ فریب کی مخصوص خصوصیات کو سمجھنے میں مددگار ہے، لیکن مریضوں کی طبی کوموربیڈیٹیز اور عمومی وسیع علمی بگاڑ کی وجہ سے اس طرح سے درست مطالعہ کرنا خاص طور پر مشکل ہو سکتا ہے۔ مریض کے عام ڈیمینشیا کی ایک الگ خصوصیت کے بجائے آئینے والے خود کی غلط شناخت کے فریب کو مخصوص علامات سے منسوب کرنا مشکل ہے۔ اس طرح، صحت مند مریضوں کی ہپنوسس عام طور پر فریب کا مطالعہ کرنے کے لیے استعمال کی جاتی ہے کیونکہ یہ دیگر کوموربیڈٹیز کے اثر کو دور کرتے ہوئے فریب کی علامات کو اجاگر کر سکتی ہے۔ ہپنوسس اس فریب سے وابستہ اعصابی خرابی کی وجہ سے، عکاسی شدہ خود کی غلط شناخت کے حالات کو عام کوموربیڈٹیز کے حالات سے الگ کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔ اس فریب کا مطالعہ کرنے کے لیے ہپنوسس ایک عام طور پر استعمال ہونے والا طریقہ ہے کیونکہ یہ تحقیقی شرکاء میں کوموربیڈٹیز کی موجودگی کے بغیر فریب کے مخصوص پہلوؤں کو دوبارہ تخلیق کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ محققین دیگر غیر متعلقہ علامات کی وجہ سے پیدا ہونے والی الجھن کو دور کر سکتے ہیں اور خود کی غلط شناخت کے بارے میں مخصوص نتائج اخذ کر سکتے ہیں۔ ہپنوسس غلط عقائد پیدا کرتا ہے اور صحت مند تحقیقی شرکاء کے لیے کسی بھی دیرپا نتائج کے بغیر عام علمی تشخیص میں خلل ڈالتا ہے۔ ہپنوٹک فریب طبی فریب سے بہت ملتے جلتے ہیں، اس میں دونوں مضامین فریب کے دوران چیلنج اور سوانح عمری کی یادداشت کے خلاف فریب مزاحمت کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ جب ان کے عقائد کو چیلنج کیا جاتا ہے، تو طبی اور ہپنوٹک دونوں مریض اپنے فریب کے عقائد کا دفاع کریں گے، اپنے عقائد کو مسترد کرنے سے انکار کریں گے، اور ان کا حساب کتاب کرنے کے لیے من گھڑت وضاحتیں فراہم کریں گے۔ چونکہ ہپنوسس جھوٹے عقائد کو دوبارہ تخلیق کر سکتا ہے (اوپر دیے گئے دو عنصر والے نظریے کے عنصر 1 کے لیے اکاؤنٹنگ) اور بغیر کسی دیرپا نتائج کے ناقابل یقینیت (عنصر 2 کے لیے اکاؤنٹنگ) پر عقیدے کو مسترد کرنے کی صلاحیت میں خلل ڈال سکتا ہے، یہ یک ریاضیاتی فریب کا مطالعہ کرنے کے لیے ایک اچھا نمونہ ہے، خاص طور پر خود کی غلط شناخت کی عکاسی کرتا ہے۔ علمی-فریب ہپنوسس داخل ہونے کے لیے سب سے مشکل قسم کی ہپنوٹک تجویز ہے اور آئینے والی خود کی غلط شناخت کا مطالعہ کرنے کے لیے ضروری ہے۔ لہذا، صرف وہی لوگ جو ہپنوسس کے لیے انتہائی حساس ہیں، ان مطالعات میں حصہ لے سکتے ہیں۔ ایک عام مطالعہ میں، شرکاء کو ہپنوٹک ٹرانس میں رکھا جاتا ہے اور انہیں یا تو آئینے میں کسی اجنبی کو دیکھنے یا آئینے میں کوئی ایسا چہرہ دیکھنے کے لیے کہا جاتا ہے جس کی شناخت نہیں کی جا سکتی۔ جن لوگوں کو آئینے میں ایک ناقابل شناخت چہرہ دیکھنے کے لیے کہا جاتا ہے وہ لازمی طور پر کسی اجنبی کو نہیں دیکھتے ہیں۔ شریک اس چہرے کو اپنے ہی کے ناقابل شناخت ورژن کے طور پر سمجھ سکتا ہے۔ شریک پر ہپنوسس کے اثرات کا تعین کرنے کے لیے، شریک سے کہا جاتا ہے کہ وہ آئینے میں جو کچھ دیکھتا ہے اسے بیان کرے۔ اگر کوئی شریک کسی اجنبی کو دیکھنے کی اطلاع دیتا ہے، تو تجربہ کار مختلف سوالات اور چیلنجز پیش کرکے شریک کو فریب سے نکالنے کی کوشش کرتا ہے۔ ایک محقق ظاہری شکل کے بارے میں پوچھتا ہے (یہ کیسے ممکن ہے کہ شریک اور عکاسی ایک ہی کپڑے پہنیں؟ )، رویے (جب شریک کسی کی ناک پر انگلی رکھتا ہے، تو یہ کیسے ممکن ہے کہ عکاسی بیک وقت ایک ہی عمل انجام دے؟ )، اور بصارت (اگر آئینہ عکاسی نہیں کرتا ہے تو شریک تجربہ کار کو حقیقی زندگی اور آئینے دونوں میں کیسے دیکھتا ہے؟)۔ چونکہ تحقیقی شرکاء کو صرف آئینہ دار خود کی غلط شناخت کے فریب کی علامات ظاہر کرنے کے لیے کہا گیا تھا، محققین اپنے رویے کو سختی سے فریب سے منسوب کر سکتے ہیں، بجائے اس کے کہ مختلف کوموربیڈیٹیز رویے کو بھی متاثر کریں۔ یہ عام مطالعہ سیٹ اپ ان طریقوں پر بھی روشنی ڈالتا ہے جن میں ہپنوسس اس فریب کا مطالعہ کرنے میں مدد کر سکتا ہے کیونکہ یہ جھوٹے عقائد پیدا کر سکتا ہے اور اس عقیدے کو مسترد کرنے کی صلاحیت کو ختم کر سکتا ہے یہاں تک کہ جب اسے چیلنج کیا جاتا ہے۔ کوموربیڈیٹیز آئینہ دار خود کی غلط شناخت والے مریضوں میں دیگر غلط شناخت کے سنڈروم (ڈی ایم ایس) کوموربیڈیٹیز کے طور پر ہو سکتے ہیں، جن میں کیپ گراس ڈیلیوژن، فریگولی ڈیلیوژن، کوٹرڈ ڈیلیوژن، ریڈپلیکیٹو پیرامنیسیا، یکطرفہ غفلت، اور سوچ کا اندراج شامل ہیں۔ فینٹم بارڈر ڈیلیوژنل غلط شناخت کی علامت، یا یہ یقین کہ کوئی اور کسی کے گھر میں رہ رہا ہے، آئینے والے خود کی غلط شناخت کے مریضوں میں بھی عام ہے کیونکہ مریض کسی کے آئینے کی عکاسی کو دوسرے شخص کے طور پر غلط شناخت کرتا ہے۔ کوموربیڈیٹیز کو ریکارڈ کرنا مشکل ہو سکتا ہے کیونکہ عام مریض کو الزائمر کی بیماری یا ڈیمینشیا کی دیگر شکلیں ہوتی ہیں جس کی وجہ سے مختلف موجودہ حالات کو الگ کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ آئینہ دار خود کی غلط شناخت کا کوئی واضح علاج نہیں ہے۔ تاہم، علمی رویے کی تھراپی کو عام طور پر بہت سے مختلف قسم کے فریب کے علاج کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ انفرادی تھراپی مریض کے منفرد فریب کے علاج کے لیے بہترین موزوں ہے۔ اینٹی سائیکوٹکس کا استعمال فریب کے علاج کے لیے کیا جا سکتا ہے لیکن ان کی کامیابی کچھ حد تک محدود ہوتی ہے۔ حوالہ جات فریب کی خرابیاں فریب