Demographics of the Supreme Court of the United States
ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی آبادی ان 116 افراد کے صنفی، نسل، اور مذہبی، جغرافیائی اور معاشی پس منظر کا احاطہ کرتی ہے جنہیں سپریم کورٹ کے ججوں کے طور پر مقرر اور تصدیق کیا گیا ہے۔ 1789 میں عدالت کے قیام کے بعد سے ان میں سے کچھ خصوصیات کو ایک مسئلے کے طور پر اٹھایا گیا ہے۔ اس کے پہلے 180 سالوں تک، جج تقریبا ہمیشہ اینگلو یا شمال مغربی یورپی نسل کے سفید فام مرد پروٹسٹنٹ تھے۔ 20 ویں صدی سے پہلے، چند کیتھولک مقرر کیے گئے تھے، لیکن عدالت میں تنوع کے بارے میں خدشات بنیادی طور پر جغرافیائی تنوع کے لحاظ سے تھے، تاکہ نسلی، مذہبی یا صنفی تنوع کے برخلاف ملک کے تمام جغرافیائی علاقوں کی نمائندگی کی جا سکے۔ 20 ویں صدی میں ایسے ججوں کی پہلی تقرری دیکھی گئی جو یہودی (لوئس برانڈیس، 1916)، افریقی نژاد امریکی (تھورگڈ مارشل، 1967)، خواتین (سینڈرا ڈے او کونر، 1981)، اور اطالوی نژاد امریکی (انتونین اسکالیا، 1986) تھے۔ ہسپانوی جسٹس کی پہلی تقرری 21 ویں صدی میں سونیا سوٹومیئر کے ساتھ 2009 میں ہوئی تھی، جس میں پرتگالی نسل کے سیفاردی یہودی جسٹس بینجمن کارڈوزو کی ممکنہ رعایت تھی، جسے 1932 میں مقرر کیا گیا تھا۔ عدالت کی آبادی میں دلچسپی اور لامحالہ سیاسی تقرری کے عمل کے ساتھ علامت، اور کچھ مبصرین کے خیالات کے باوجود کہ انتخاب کے عمل میں آبادیاتی تحفظات پیدا نہیں ہونے چاہئیں، ججوں کی جنس، نسل، تعلیمی پس منظر یا مذہبی نظریات نے ان کے فقہ میں بہت کم دستاویزی کردار ادا کیا ہے۔ مثال کے طور پر، پہلے دو افریقی نژاد امریکی ججوں کی رائے یکسر مختلف عدالتی فلسفوں کی عکاسی کرتی ہے۔ ولیم برینن اور انتونین اسکالیا نے کیتھولک عقیدے اور ہارورڈ لا اسکول کی تعلیم کا اشتراک کیا، لیکن فقہ کے فلسفوں کی راہ میں بہت کم اشتراک کیا۔ عدالت کی پہلی دو خواتین ججوں نے اپنے مرد ساتھیوں کے مقابلے میں زیادہ کثرت سے ایک ساتھ ووٹ نہیں دیا، اور مورخ تھامس آر مارشل لکھتے ہیں کہ ان کی رائے سے کسی خاص "خواتین کے نقطہ نظر" کا اندازہ نہیں لگایا جا سکتا۔ جغرافیائی پس منظر عدالت کے زیادہ تر وجود کے لیے، ججوں کی تقرری کے لیے انتخاب میں جغرافیائی تنوع صدور کی ایک اہم تشویش تھی۔ یہ جزوی طور پر سپریم کورٹ کے ججوں کے "رائیڈنگ سرکٹ"-ملک کے مختلف علاقوں میں انفرادی طور پر مقدمات کی سماعت کے ابتدائی عمل کی وجہ سے ہوا۔ 1789 میں، ریاستہائے متحدہ کو عدالتی سرکٹس میں تقسیم کیا گیا، اور اس وقت سے 1891 تک، سپریم کورٹ کے ججوں نے بھی ان انفرادی سرکٹس کے اندر ججوں کے طور پر کام کیا۔ ابراہم لنکن نے خانہ جنگی کے دوران اس روایت کو توڑ دیا، اور "1880 کی دہائی کے آخر تک صدور نے اسے بڑھتی ہوئی تعدد کے ساتھ نظر انداز کر دیا"۔ اگرچہ علاقائیت کی اہمیت کم ہوتی گئی، پھر بھی یہ وقتا فوقتا ابھری۔ مثال کے طور پر، 1929 میں بینجمن کارڈوزو کی تقرری میں، صدر ہوور عدالت میں نیویارک کے تین ججوں کے ہونے کے تنازعہ کے بارے میں اتنا ہی فکر مند تھے جتنا کہ وہ دو یہودی ججوں کے ہونے کے بارے میں تھے۔ ڈیوڈ ایم او برائن نوٹ کرتے ہیں کہ "1789 میں جنوبی کیرولائنا سے جان روٹلیج کی تقرری سے لے کر 1971 میں [الاباما سے] ہیوگو بلیک کی ریٹائرمنٹ تک، 1866-1876 کی تعمیر نو کی دہائی کو چھوڑ کر، بینچ پر ہمیشہ ایک جنوبی تھا۔ 1867 تک چھٹی نشست "جنوبی نشست" کے طور پر مخصوص تھی۔ 1932 میں کارڈوزو کی تقرری تک، تیسری نشست نیو انگلینڈ کے لیے مخصوص تھی۔ امریکہ کی مغرب کی طرف توسیع نے خدشات کو جنم دیا کہ مغربی ریاستوں کی عدالت میں بھی نمائندگی کی جانی چاہیے، جس نے مبینہ طور پر ولیم ہاورڈ ٹافٹ کو 1910 میں وومنگ کے ویلس وان ڈیوینٹر کی تقرری کرنے پر مجبور کیا۔ جغرافیائی توازن 1970 کی دہائی میں تلاش کیا گیا تھا، جب نکسن نے خطے سے ججوں کو نامزد کرکے جنوبی ریاستوں سے حمایت حاصل کرنے کی امید میں "جنوبی حکمت عملی" کو بروئے کار لانے کی کوشش کی تھی۔ نکسن نے جنوبی کیرولائنا کے کلیمنٹ ہینز ورتھ اور فلوریڈا کے جی ہیرالڈ کارسویل کو ناکام طور پر نامزد کیا، آخر کار مینیسوٹا کے ہیری بلیک من کی نامزدگی کے ساتھ کامیاب ہونے سے پہلے۔ علاقائی تنوع کا مسئلہ ایک بار پھر 2010 میں جان پال سٹیونز کی ریٹائرمنٹ کے ساتھ اٹھایا گیا، جنہیں وسط مغربی ساتویں سرکٹ سے مقرر کیا گیا تھا، جس نے عدالت کو مشرقی ساحل کی ریاستوں سے مقرر کیے گئے ایک جسٹس کے علاوہ سب کے ساتھ چھوڑ دیا۔ عدالت کی اکثریت شمال مشرقی ریاستہائے متحدہ سے ہے، جس میں پانچ جج واشنگٹن ڈی سی کے شمال اور مشرق کی ریاستوں سے آتے ہیں: نیویارک میں پیدا ہونے والے دو جج (دو نیویارک شہر میں)، ایک نیو جرسی میں، اور دو خود واشنگٹن ڈی سی سے۔ بقیہ چار ججوں کا تعلق جارجیا، کیلیفورنیا، کولوراڈو اور انڈیانا سے ہے۔ 2020 میں انڈیانا کی ایمی کونی بیریٹ کی تقرری تک، مڈویسٹ سے سب سے حالیہ جسٹس الینوائے کے جان پال سٹیونز تھے جو 2010 میں ریٹائر ہوئے تھے۔ معاصر ججوں کا تعلق متعدد ریاستوں سے ہو سکتا ہے۔ بہت سے نامزد افراد کا تقرر ان کے آبائی شہر یا آبائی ریاست کے علاوہ ریاستوں یا اضلاع میں خدمات انجام دیتے ہوئے کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر چیف جسٹس جان رابرٹس بفیلو، نیویارک میں پیدا ہوئے تھے، لیکن دس سال کی عمر میں انڈیانا چلے گئے، جہاں وہ بڑے ہوئے۔ لا اسکول کے بعد، رابرٹس نے میری لینڈ میں رہتے ہوئے واشنگٹن ڈی سی میں کام کیا۔ اس طرح تین ریاستیں اس کی آبائی ریاست ہونے کا دعوی کر سکتی ہیں۔ جسٹس بیریٹ ایک اور مثال ہے ؛ اگرچہ اس کا کمیشن اس کی شناخت انڈیانا سے ہونے کے طور پر کرتا ہے، وہ نیو اورلینز میں پیدا ہوئی تھی، جس کی پرورش ملحقہ مضافاتی علاقے میٹیری، لوزیانا میں ہوئی تھی، اور وہ لا اسکول تک انڈیانا میں نہیں رہتی تھی۔ کچھ ریاستوں کی زیادہ نمائندگی کی گئی ہے، جزوی طور پر اس وجہ سے کہ ایسی کم ریاستیں تھیں جہاں سے ابتدائی ججوں کی تقرری کی جا سکتی تھی۔ نیویارک نے پندرہ ججوں کو پیش کیا ہے، جن میں سے تین نے چیف جسٹس کے طور پر خدمات انجام دی ہیں۔ اوہائیو نے دس ججوں کو پیش کیا ہے، جن میں دو چیف جسٹس شامل ہیں۔ میساچوسٹس کے نو (بشمول اسٹیفن بریئر اور ایلینا کاگن) ؛ اور ورجینیا کے آٹھ، جن میں تین چیف جسٹس شامل ہیں۔ پنسلوانیا، ٹینیسی، اور میری لینڈ سے چھ چھ جج رہ چکے ہیں (مؤخر الذکر بشمول موجودہ چیف جسٹس جان رابرٹس اور موجودہ ایسوسی ایٹ جسٹس بریٹ کاوانو) ؛ اور کینٹکی اور نیو جرسی سے پانچ پانچ۔ چار ججوں کو پیش کرنے والی ریاستوں میں کیلیفورنیا، الینوائے (ایک چیف اور تین ایسوسی ایٹس)، اور جارجیا شامل ہیں۔ دیگر ریاستیں جن سے ججوں کا تقرر کیا گیا ہے کنیکٹیکٹ سے تین ججوں کا تقرر کیا گیا ہے (2 چیفس اور 1 ایسوسی ایٹ)۔ جنوبی کیرولائنا سے تین ججوں کا تقرر کیا گیا ہے (1 چیف، 1 چیف جو پہلے ایسوسی ایٹ تھا، اور 1 ایسوسی ایٹ)۔ الاباما سے تین ایسوسی ایٹ جسٹس مقرر کیے گئے ہیں۔ کولوراڈو سے دو ایسوسی ایٹ ججوں کا تقرر کیا گیا ہے، جن میں موجودہ ایسوسی ایٹ جسٹس نیل گورسچ بھی شامل ہیں۔ آئیووا، انڈیانا، مشی گن، مینیسوٹا، نارتھ کیرولائنا اور نیو ہیمپشائر سے دو ایسوسی ایٹ جسٹس مقرر کیے گئے ہیں۔ ایک ایسوسی ایٹ جسٹس کو ایریزونا سے مقرر کیا گیا ہے، جبکہ ایک اور ایسوسی ایٹ جسٹس جو بعد میں چیف بنے تھے وہاں پیدا ہوئے تھے، ان کی تقرری سے پہلے ہی ورجینیا منتقل ہو گئے تھے۔ ایک جسٹس، جس نے ایسوسی ایٹ اور چیف دونوں کے طور پر خدمات انجام دیں، لوزیانا سے مقرر کیا گیا ہے۔ موجودہ ایسوسی ایٹ جسٹس ایمی کونی بیریٹ وہاں پیدا ہوئیں لیکن ان کی تقرری سے پہلے انڈیانا منتقل ہو گئیں تھیں۔ کینساس، مین، میسوری، مسیسیپی، ٹیکساس، یوٹاہ اور وومنگ سے ایک ایسوسی ایٹ جسٹس مقرر کیا گیا ہے۔ وہ ریاستیں جن سے کوئی جج مقرر نہیں کیا گیا ہے جغرافیائی توازن حاصل کرنے کی کوششوں کے باوجود، خانہ جنگی کے بعد یا اس کے دوران داخل ہونے والی ریاستوں میں سے صرف سات ججوں کا استقبال کیا گیا ہے۔ انیس ریاستوں نے کبھی بھی سپریم کورٹ کا جسٹس پیش نہیں کیا۔ یونین میں داخلے کی ترتیب میں یہ ہیں: ڈیلاویئر (اصل ریاست) رہوڈ آئی لینڈ (اصل ریاست) ورمونٹ (1791 میں داخل ہوا) آرکنساس (1836 میں داخل ہوا) فلوریڈا (1845 میں داخل ہوا) وسکونسن (1848 میں داخل ہوا) اوریگون (1859 میں داخل ہوا) ویسٹ ورجینیا (1863 میں داخل ہوا) نیواڈا (1864 میں داخل ہوا) نیبراسکا (1867 میں داخل ہوا) نارتھ ڈکوٹا (1889 میں داخل ہوا) ساؤتھ ڈکوٹا (1889 میں داخل ہوا) مونٹانا (1889 میں داخل ہوا) واشنگٹن (1889 میں داخل ہوا) ایڈاہو (1890 میں داخل ہوا) اوکلاہوما (1907 میں داخل ہوا) نیو میکسیکو (1912 میں داخل ہوا) الاسکا (1959 میں داخل ہوا) ہوائی (1959 میں داخل ہوا) غیر ملکی پیدائش چھ جج ریاستہائے متحدہ سے باہر پیدا ہوئے تھے۔ ان میں جیمز ولسن (1789-1798)، سیریس، فائی، اسکاٹ لینڈ میں پیدا ہوئے ؛ جیمز ایریڈیل (1790-1799)، لیوس، انگلینڈ میں پیدا ہوئے ؛ اور ولیم پیٹرسن (1793-1806)، کاؤنٹی اینٹرم میں پیدا ہوئے، جو اس وقت مملکت آئرلینڈ میں تھے۔ جسٹس ڈیوڈ جے۔ بریور (1889-1910) امریکہ سے سب سے دور سمیرنا میں، سلطنت عثمانیہ (اب ازمیر، ترکی) میں پیدا ہوا تھا، جہاں اس کے والدین اس وقت مشنری تھے۔ جارج سدھرلینڈ (1922-1939) انگلینڈ کے بکنگھم شائر میں پیدا ہوئے۔ آخری غیر ملکی نژاد جسٹس، اور ان میں سے واحد جس کے لیے انگریزی دوسری زبان تھی، فیلکس فرینکفرٹر (1939-1962) تھا، جو ویانا، آسٹریا-ہنگری (اب آسٹریا میں) میں پیدا ہوا تھا۔ کرمیٹ ہال، جیمز ڈبلیو ایلی، جوئل بی گروسمین، دی آکسفورڈ کمپینین ٹو دی سپریم کورٹ آف دی یونائیٹڈ اسٹیٹس (2005)، صفحہ 710 ؛ دیگر تمام غیر ملکی نژاد جج انگریزی بولنے والے ممالک میں پیدا ہوئے تھے، سوائے بریور کے، جو اپنی بچپن میں ہی ترکی سے امریکہ منتقل ہو گئے تھے۔ آئین وفاقی ججوں پر شہریت کی کوئی ضرورت عائد نہیں کرتا ہے۔ نسلی سپریم کورٹ کے تمام جج سفید فام تھے اور 1967 میں پہلے افریقی نژاد امریکی جسٹس تھورگڈ مارشل کی تقرری تک زیادہ تر شمال مغربی یورپی ورثے کے تھے۔ اس کے بعد سے، صرف تین دیگر غیر سفید فام ججوں کو مقرر کیا گیا ہے: 1991 میں مارشل کے افریقی نژاد امریکی جانشین، کلیرنس تھامس، 2009 میں لیٹینا جسٹس سونیا سوٹومیئر، اور 2022 میں افریقی نژاد امریکی کیتنجی براؤن جیکسن۔ غیر سفید ججوں کی گرافیکل ٹائم لائن: سفید ججوں سفید ججوں کی اکثریت برطانوی، شمال مغربی یورپی، یا جرمن نسل کے پروٹسٹنٹ رہے ہیں۔ آئرش یا السٹر اسکاٹس نسل کے کئی جج رہے ہیں، جن میں ولیم پیٹرسن آئرلینڈ میں السٹر اسکاٹس پروٹسٹنٹ خاندان میں پیدا ہوئے اور جوزف میک کینا، ایڈورڈ ڈگلس وائٹ، پیئرس بٹلر، فرینک مرفی، ولیم جے برینن جونیئر، انتھونی کینیڈی، اور بریٹ کاوانو آئرش کیتھولک نژاد ہیں۔ جان جے، گیبریل ڈوول، لوسیئس کوئنٹس سنسیناٹس لامار، جوزف رکر لامار اور ایمی کونی بیریٹ میں فرانسیسی نسب کے پانچ جج رہ چکے ہیں، سوائے کیتھولک بیریٹ کے ہیوگنوٹ نسل کے پروٹسٹنٹ ہیں۔ بہت سے جج-جن میں جان جے، ولیم جانسن، اور ولیس وان ڈیونٹر شامل ہیں-ڈچ پروٹسٹنٹ نژاد رہے ہیں، جبکہ عدالت میں خدمات انجام دینے والے دو پروٹسٹنٹ اسکینڈینیوین امریکی چیف جسٹس ارل وارن اور ولیم ریہنکوسٹ رہے ہیں۔ 1980 کی دہائی تک، "وسطی، مشرقی، یا جنوبی یورپی مشتق" کے صرف آٹھ ججوں کی تقرری کی گئی تھی، اور یہاں تک کہ ان ججوں میں سے پانچ "جرمن پس منظر کے تھے، جن میں آسٹریا، جرمن-بوہیمین، اور سوئس نژاد (جان کیٹرون، سیموئل ایف ملر، لوئس برانڈیس، فیلکس فرینکفرٹر، اور وارن برگر) شامل ہیں"، برانڈیس اور فرینکفرٹر اشکنازی یہودی نسل کے تھے، جبکہ صرف ایک جج غیر جرمن، جنوبی یورپی نسل کا تھا (بینجمن این کارڈوزو، سیفرڈک یہودی نسل کا)۔ کارڈوزو، جسے 1932 میں عدالت میں مقرر کیا گیا تھا، وہ پہلا جسٹس تھا جو غیر جرمن، غیر اینگلو سیکسن یا غیر آئرش نسب کا تھا اور جنوبی یورپی نسل کا پہلا جسٹس تھا۔ جسٹس کارڈوزو کے دونوں والدین جزیرہ نما آئبیریا سے تعلق رکھنے والے سیفارڈک یہودیوں سے تعلق رکھتے تھے جو ہسپانوی استقامت کے دوران ہالینڈ فرار ہو گئے، پھر امریکی انقلاب سے قبل نیویارک پہنچنے سے پہلے لندن چلے گئے۔ کم از کم دو، آبے فورٹاس اور آرتھر گولڈ برگ، مشرقی یورپی اشکنازی نسل کے تھے۔ جسٹس انتونین اسکالیا، جنہوں نے 1986 سے 2016 تک خدمات انجام دیں، اور جسٹس سیموئل ایلیٹو، جو 2006 سے خدمات انجام دے رہے ہیں، سپریم کورٹ میں مقرر ہونے والے اطالوی نسل کے پہلے جج ہیں۔ جسٹس اسکالیا کے والد اور دونوں ماموں دادا دادی کے ساتھ ساتھ جسٹس ایلیٹو کے دونوں والدین اٹلی میں پیدا ہوئے تھے۔ جسٹس روتھ بیڈر گنزبرگ ایک یہودی والد کے ہاں پیدا ہوئے جو 13 سال کی عمر میں روس سے ہجرت کر کے آئے تھے اور ایک یہودی ماں جو اپنے والدین کے پولینڈ سے ہجرت کرنے کے چار ماہ بعد پیدا ہوئی تھی۔ سفید فام نسلوں میں، شمڈ ہاؤزر کے 1959 اور 1979 کے مضامین کے مطابق، کبھی بھی کسی سلاو نسب کے ساتھ جسٹس نہیں رہا تھا۔ افریقی نژاد امریکی ججوں کو جان ایف کینیڈی کے انتخاب تک سپریم کورٹ میں تقرری کے لیے کسی بھی افریقی نژاد امریکی امیدوار پر سنجیدگی سے غور نہیں کیا گیا تھا، جس نے تیسرے سرکٹ کے لیے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیل کے ولیم ایچ ہاسٹی کو مقرر کرنے کے امکان کا وزن کیا۔ ہاسٹی پہلے افریقی نژاد امریکی تھے جنہیں کورٹ آف اپیل میں ترقی دی گئی تھی جب ہیری ایس ٹرومین نے انہیں 1949 میں اس طرح مقرر کیا تھا، اور کینیڈی انتظامیہ کے وقت تک، یہ بڑے پیمانے پر متوقع تھا کہ ہاسٹی کو سپریم کورٹ میں مقرر کیا جا سکتا ہے۔ کینیڈی نے اس تقرری پر سنجیدگی سے غور کیا، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ یہ "امریکی تاریخ میں پہلی بار اس بات کی نمائندگی کرتا ہے کہ ایک افریقی امریکی ہائی کورٹ کا حقیقی دعویدار تھا"۔ عدالت میں مقرر ہونے والے پہلے افریقی نژاد امریکی تھورگڈ مارشل تھے، جنہیں 1967 میں لنڈن بی جانسن نے مقرر کیا تھا۔ جانسن نے جسٹس ٹام سی کلارک کی ریٹائرمنٹ کے بعد مارشل کو سپریم کورٹ میں مقرر کرتے ہوئے کہا کہ یہ "صحیح کام کرنا، ایسا کرنے کا صحیح وقت، صحیح آدمی اور صحیح جگہ" ہے۔ مارشل کی 31 اگست 1967 کو 69-11 کے سینیٹ ووٹ کے ذریعے ایسوسی ایٹ جسٹس کے طور پر تصدیق کی گئی۔ جانسن نے اعتماد کے ساتھ ایک سوانح نگار ڈورس کیرنز گڈون سے پیش گوئی کی کہ اس انتخاب کے اعزاز میں بہت سے سیاہ فام بچوں کا نام "تھورگڈ" رکھا جائے گا (درحقیقت، نیویارک اور بوسٹن میں پیدائش کے ریکارڈ کے بارے میں کیرنز کی تحقیق اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ جانسن کی پیشن گوئی سچ نہیں ہوئی)۔ دوسرا کلیرنس تھامس تھا، جسے جارج ایچ ڈبلیو بش نے 1991 میں مارشل کی جگہ لینے کے لیے مقرر کیا تھا۔ بش ابتدائی طور پر تھامس کو ولیم برینن کی جگہ نامزد کرنا چاہتے تھے، جنہوں نے 1990 میں عہدہ چھوڑ دیا تھا، لیکن بش نے فیصلہ کیا کہ تھامس کو وفاقی بنچ پر صرف مہینوں کے بعد ابھی تک جج کی حیثیت سے کافی تجربہ نہیں ہے۔ بش نے اس کے بجائے نیو ہیمپشائر سپریم کورٹ کے جج ڈیوڈ سوٹر (جو افریقی نژاد امریکی نہیں ہیں) کو نامزد کیا۔ جب 1991 میں مارشل صحت کی وجوہات کی بنا پر ریٹائر ہوئے تو بش نے عدالت کی نسلی ساخت کو برقرار رکھتے ہوئے تھامس کو نامزد کیا۔ 25 فروری 2022 کو، صدر جو بائیڈن نے اسٹیفن بریئر کی ریٹائرمنٹ سے خالی ہونے والی نشست پر کیتنجی براؤن جیکسن کی نامزدگی کا اعلان کیا، جس سے جیکسن عدالت میں نامزد ہونے والی پہلی افریقی نژاد امریکی خاتون بن گئیں۔ سینیٹ نے 7 اپریل 2022 کو جیکسن کی تصدیق کی۔ ہسپانوی اور لاطینی ججوں کے الفاظ "لاطینی" اور "ہسپانوی" کو بعض اوقات الگ الگ معنی دیے جاتے ہیں، جس میں "لاطینی" لاطینی امریکی نسل کے افراد کا حوالہ دیتا ہے، اور "ہسپانوی" ان افراد کا حوالہ دیتا ہے جن کا نسب، زبان یا ثقافت اسپین یا جزیرہ نما آئبیریا کے ساتھ ساتھ لاطینی امریکی نسل کے افراد کا بھی ہے، جبکہ "لوسیٹینک" کی اصطلاح عام طور پر ان افراد سے مراد ہے جن کا نسب، زبان یا ثقافت خاص طور پر پرتگال سے معلوم ہوتا ہے۔ سونیا سوٹومیئر-جسے صدر براک اوباما نے 26 مئی 2009 کو نامزد کیا تھا، اور 8 اگست کو حلف لیا تھا-لاطینی امریکی نسل کی سپریم کورٹ کی پہلی جسٹس ہیں۔ پورٹو ریکن والدین کے نیویارک شہر میں پیدا ہوئی، وہ خود کو "نیووریکن" کے طور پر حوالہ دینے کے لیے جانی جاتی ہیں۔ سوٹومیئر کو عام طور پر پہلا ہسپانوی جسٹس بھی سمجھا جاتا ہے، حالانکہ کچھ ذرائع کا دعوی ہے کہ یہ امتیاز سابق جسٹس بینجمن این کارڈوزو کا ہے۔ یہ دعوی کیا گیا ہے کہ "صرف اس وقت سے جب جارج ایچ ڈبلیو بش انتظامیہ نے ہسپانوی امیدواروں کو انتخاب کے عمل میں صدور کی طرف سے سنجیدگی سے غور کیا ہے"، اور یہ کہ ایمیلیو ایم گارزا (بالآخر کلیرنس تھامس کو دی گئی خالی جگہ کے لیے سمجھا جاتا ہے) پہلا ہسپانوی جج تھا جس کے لیے اس طرح کی تقرری پر غور کیا گیا تھا۔ اس کے بعد، کئی ذرائع نے اطلاع دی کہ بل کلنٹن نے دونوں مواقع پر سپریم کورٹ کی نامزدگی کے لیے جوس اے کیبرینز پر غور کیا جب کلنٹن presidency.Gwen آئیفل، وائٹ ہاؤس میمو کے دوران عدالت کی خالی جگہ کھل گئی۔ مچل کی ریبف ٹچز آف سکرینبل فار کورٹ نامزد، این وائی ٹائمز (16 اپریل 1994)۔ جارج ڈبلیو بش کی صدارت کے دوران ہسپانوی انصاف کا امکان واپس آیا، مختلف اطلاعات کے مطابق کہ ایمیلیو ایم گارزا، البرٹو گونزالس، اور کونسویلو ایم کالاہان سینڈرا ڈے او کونر کی ریٹائرمنٹ کی وجہ سے چھوڑی گئی خالی جگہ کے لیے زیر غور تھے۔ تاہم او کونر کی نشست بالآخر سیموئل الیٹو کے پاس چلی گئی۔ باراک اوباما کے انتخاب کے بعد ایک بار پھر ہسپانوی نامزدگی کے بارے میں قیاس آرائیاں شروع ہوئیں۔ 2009 میں، اوباما نے پورٹو ریکن نسل کی خاتون سونیا سوٹومیئر کو پہلا غیر واضح طور پر ہسپانوی جسٹس مقرر کیا۔ نیشنل ایسوسی ایشن آف لاطینی الیکٹڈ اینڈ اپائنٹڈ آفیشلز اور ہسپانوی نیشنل بار ایسوسی ایشن دونوں سوٹومیئر کو پہلے ہسپانوی جسٹس کے طور پر شمار کرتے ہیں۔ 2020 میں، صدر ٹرمپ نے کیوبا سے تعلق رکھنے والی امریکی جج باربرا لاگوا کو عدالت میں ممکنہ نامزد افراد کی فہرست میں شامل کیا، اور لاگوا کو روتھ بیڈر گنزبرگ کی موت سے پیدا ہونے والی خالی جگہ کو پر کرنے کے لیے کئی صف اول کے امیدواروں میں سے ایک بتایا گیا۔ بالآخر ایمی کونی بیریٹ کو نامزد کیا گیا۔ کچھ مورخین کا کہنا ہے کہ کارڈوزو-ایک سیفارڈک یہودی جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ دور دراز پرتگالی نسل کا ہے-کو بھی پہلے ہسپانوی جسٹس کے طور پر شمار کیا جانا چاہیے۔ شمڈ ہاؤزر نے 1979 میں لکھا کہ "یورپی نژاد بڑے نسلی گروہوں میں جن کی کبھی سپریم کورٹ میں نمائندگی نہیں کی گئی ہے وہ اطالوی، جنوبی سلاو اور ہسپانوی امریکی ہیں"۔ نیشنل ہسپانوی سینٹر فار ایڈوانسڈ اسٹڈیز اینڈ پالیسی اینالیسس نے 1982 میں لکھا کہ سپریم کورٹ میں "کبھی بھی ہسپانوی جسٹس نہیں رہا"، اور اسی طرح ہسپانوی امریکی المناک نے 1996 میں اطلاع دی کہ "ابھی تک کوئی بھی ہسپانوی امریکی سپریم کورٹ میں نہیں بیٹھا ہے"۔ تاہم، سیگل اور سپیتھ کہتے ہیں: "اگرچہ اکثر یہ دعوی کیا جاتا ہے کہ کسی بھی ہسپانوی نے عدالت میں خدمات انجام نہیں دی ہیں، لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ ہسپانوی ورثے کے سیفارڈک یہودی، بینجمن کارڈوزو کو کیوں شمار نہیں کرنا چاہیے۔" وہ کئی دوسرے ذرائع کی نشاندہی کرتے ہیں جو کارڈوزو کی نسل کے بارے میں متضاد نظریات پیش کرتے ہیں، جن میں سے ایک نے اسے صرف "آئبیرین" کا لیبل لگایا ہے۔ 2007 میں، لاطینی شہری حقوق کی تاریخ کی لغت نے کارڈوزو کو "ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں نامزد ہونے والے پہلے ہسپانوی" کے طور پر بھی درج کیا۔ سونیا سوٹومیئر کی نامزدگی، جسے میڈیا اکاؤنٹس میں بڑے پیمانے پر پہلے ہسپانوی نامزد کے طور پر بیان کیا گیا ہے، نے کارڈوزو کی نسل کے سوال کی طرف زیادہ توجہ مبذول کرائی۔ کارڈوزو کے سوانح نگار اینڈریو کافمین نے کارڈوزو کی زندگی کے دوران "ہسپانوی" اصطلاح کے استعمال پر سوال اٹھاتے ہوئے تبصرہ کیا: "ٹھیک ہے، مجھے لگتا ہے کہ وہ خود کو سیفارڈک یہودی مانتا تھا جس کے آباؤ اجداد جزیرہ نما آئبیریا سے آئے تھے۔" تاہم، "کسی نے کبھی بھی مضبوطی سے یہ ثابت نہیں کیا کہ خاندان کی جڑیں درحقیقت پرتگال میں تھیں"۔ یہ بھی دعوی کیا گیا ہے کہ خود کارڈوزو نے "1937 میں اعتراف کیا کہ اس کے خاندان نے نہ تو ہسپانوی زبان کو محفوظ رکھا اور نہ ہی آئبیریا کی ثقافتی روایات کو۔" اس کے برعکس، کارڈوزو نے فرانسیسی اور جرمن میں لکھے گئے مستند قانونی کاموں کے اپنے ترجمے کیے۔ ایشیائی اور دیگر نسلی گروہوں کے ایشیائی امریکی قانون دانوں کی وفاقی عدالتی نظام کی تمام سطحوں پر ناقص نمائندگی کی جاتی ہے، سپریم کورٹ کے ججوں کی تو بات ہی چھوڑ دیں۔ سینٹر فار امریکن پروگریس (2019) کے مطابق، امریکی عدالتوں میں خدمات انجام دینے والے فعال وفاقی ججوں میں سے صرف 10 ایشیائی امریکی (5.7 فیصد) تھے۔ کیلیفورنیا کے جسٹس گڈون لیو (2017) کے مطالعے کے مطابق، 94 امریکی وکلاء میں سے صرف تین ایشیائی امریکی ہیں ؛ اور منتخب ہونے والے 2,437 پراسیکیوٹرز میں سے صرف 4 ایشیائی امریکی ہیں۔ صدر ٹرمپ نے ہندوستانی نژاد امریکی جج امول تھاپر کو عدالت میں ممکنہ نامزد افراد کی فہرست میں شامل کیا، اور تھاپر کو انتھونی کینیڈی کی ریٹائرمنٹ سے پیدا ہونے والی خالی جگہ کو پر کرنے کے لیے کئی صف اول کے امیدواروں میں سے ایک بتایا گیا۔ بالآخر، بریٹ کاوانو کو نامزد کیا گیا۔ نسلی تنوع پر رائے عامہ عدالت میں نسلی تنوع کے بارے میں رائے عامہ "رائے شماری کے سوال کے الفاظ کے لحاظ سے وسیع پیمانے پر مختلف ہوتی ہے"۔ مثال کے طور پر، 1991 میں کیے گئے دو انتخابات میں، ایک کے نتیجے میں نصف جواب دہندگان نے اس بات پر اتفاق کیا کہ عدالت میں "یہ ضروری ہے کہ کم از کم ایک سیاہ فام شخص ہمیشہ موجود رہے" جبکہ دوسرے کا صرف 20 فیصد اس جذبات سے متفق تھا، اور 77 فیصد اس بات پر متفق تھے کہ "سپریم کورٹ کے ججوں کے انتخاب میں نسل کبھی بھی ایک عنصر نہیں ہونی چاہیے"۔ 116 ججوں میں سے 110 (94.8 فیصد) مرد ہیں۔ سپریم کورٹ کے تمام جج 1981 تک مرد تھے، جب رونالڈ ریگن نے 1980 کی مہم میں ایک خاتون کو عدالت میں رکھنے کا اپنا وعدہ پورا کیا، جو انہوں نے سینڈرا ڈے او کونر کی تقرری کے ساتھ کیا۔ او کونر کو بعد میں روتھ بیڈر گنزبرگ نے عدالت میں شامل کیا، جسے 1993 میں بل کلنٹن نے مقرر کیا تھا۔ 2006 میں او کونر کے ریٹائر ہونے کے بعد، گنزبرگ کے ساتھ سونیا سوٹومیئر اور ایلینا کاگن بھی شامل ہوئیں، جنہیں بالترتیب 2009 اور 2010 میں براک اوباما نے عدالت میں کامیابی کے ساتھ مقرر کیا تھا۔ ستمبر 2020 میں، گنزبرگ کی موت کے بعد، ڈونلڈ ٹرمپ نے ایمی کونی بیریٹ کو ان کی جگہ لینے کے لیے نامزد کیا۔ اگلے مہینے بیریٹ کی تصدیق ہوئی۔ صرف ایک خاتون، ہیریئٹ مائرز کو عدالت میں ناکام نامزد کیا گیا ہے۔ جارج ڈبلیو بش کی طرف سے او کونر کی جگہ لینے کے لیے اس کی نامزدگی دونوں فریقوں کی طرف سے تنقید کے تحت واپس لے لی گئی، اور یہ بھی پہلی بار نشان زد کیا گیا جب عدالت میں کسی دوسری خاتون کی جگہ کسی خاتون کو نامزد کیا گیا۔ بیریٹ کی نامزدگی کسی دوسری خاتون کی جگہ لینے والی خاتون کے لیے پہلی کامیاب نامزدگی تھی۔ جو بائیڈن کی 2022 میں اسٹیفن بریئر کی ریٹائرمنٹ سے خالی ہونے والی نشست پر کیتنجی براؤن جیکسن کی نامزدگی، جیکسن کو عدالت میں نامزد ہونے والی پہلی افریقی نژاد امریکی خاتون بناتی ہے۔ سینیٹ نے 7 اپریل 2022 کو جیکسن کی تصدیق کی۔ سپریم کورٹ میں ایک خاتون کی تقرری کی حمایت میں کافی عوامی جذبات کا اظہار کم از کم 1930 کے اوائل سے ہی کیا گیا ہے، جب دی کرسچن سائنس مانیٹر کے ایک اداریے میں ہربرٹ ہوور کو اوہائیو کے جسٹس فلورنس ای ایلن یا اسسٹنٹ اٹارنی جنرل میبل واکر ولی برانڈ پر غور کرنے کی ترغیب دی گئی تھی۔ فرینکلن ڈیلانو روزویلٹ نے بعد میں ایلن کو چھٹے سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت میں مقرر کیا-جس سے وہ "اس وقت دنیا کی اعلی ترین خاتون قانون دانوں میں سے ایک" بن گئیں۔ تاہم، اگلی دو دہائیوں میں نہ تو روزویلٹ اور نہ ہی ان کے جانشینوں نے عدالت کے لیے خواتین امیدواروں پر سختی سے غور کیا۔ ہیری ٹرومین نے اس طرح کی تقرری پر غور کیا لیکن ججوں کی طرف سے اٹھائے گئے خدشات سے انکار کر دیا گیا جس کے بعد یہ کہا گیا کہ عدالت میں ایک خاتون "ان کی کانفرنس کے مباحثوں کو روک دے گی"، جو غیر رسمی طور پر نشان زد تھے۔ صدر رچرڈ نکسن نے ملڈرڈ للی کو 1971 میں عدالت میں دو خالی آسامیوں میں سے ایک کو پر کرنے کے لیے ممکنہ نامزد کے طور پر نامزد کیا، جو اس وقت کیلیفورنیا کی سیکنڈ ڈسٹرکٹ کورٹ آف اپیل میں خدمات انجام دے رہے تھے۔ تاہم، للی کو امریکن بار ایسوسی ایشن نے فوری طور پر نااہل قرار دے دیا، اور اس کی ممکنہ نامزدگی کے حوالے سے کبھی کوئی باضابطہ کارروائی طے نہیں کی گئی۔ اس کے بعد لیوس پاول اور ولیم ریہنکوسٹ کو ان آسامیوں کو پر کرنے کے لیے کامیابی سے نامزد کیا گیا۔ 1991 میں، ایک سروے سے پتہ چلا کہ 53 فیصد امریکیوں نے محسوس کیا کہ عدالت میں "ہمیشہ کم از کم ایک خاتون کا ہونا ضروری ہے"۔ تاہم، جب او کونر نے عدالت سے استعفی دے دیا، جسٹس گنزبرگ کو واحد باقی خاتون کے طور پر چھوڑ دیا، تو سروے میں شامل سات افراد میں سے صرف ایک نے اسے "ضروری" پایا کہ او کونر کی جگہ ایک خاتون کو نامزد کیا جائے۔ خواتین ججوں کی گرافیکل ٹائم لائن: ازدواجی حیثیت اور جنسی رجحان ازدواجی حیثیت سپریم کورٹ کے مٹھی بھر ججوں کے علاوہ سب شادی شدہ ہیں۔ ولیم ایچ موڈی، فرینک مرفی، بینجمن کارڈوزو، اور جیمز کلارک میک رینولڈز سبھی زندگی بھر کے بیچلر تھے۔ اس کے علاوہ، ریٹائرڈ جسٹس ڈیوڈ سوٹر اور موجودہ جسٹس ایلینا کاگن کبھی بھی married.Lisa بیلکن، "ججنگ ویمن"، دی نیویارک ٹائمز میگزین (مئی 18، 2010) نہیں رہے ہیں۔ ولیم او ڈگلس عدالت میں رہتے ہوئے طلاق دینے والے پہلے جسٹس تھے اور انہوں نے چار شادیوں کے ساتھ کسی بھی جسٹس کی سب سے زیادہ شادیاں بھی کیں۔ جسٹس جان پال سٹیونز نے 1979 میں اپنی پہلی بیوی کو طلاق دے دی، اسی سال بعد میں اپنی دوسری بیوی سے شادی کر لی۔ سونیا سوٹومیئر پہلی خاتون جسٹس تھیں جنہیں غیر شادی شدہ خاتون کے طور پر مقرر کیا گیا تھا، جن کی طلاق 1983 میں ہوئی تھی، 2009 میں ان کی نامزدگی سے بہت پہلے۔ عدالت میں مقرر ہونے والی چھ خواتین میں سے، او کونر اور گنزبرگ صرف دو فوجی شریک حیات تھے، دونوں اپنے شریک حیات کے ساتھ اپنے فوجی عہدوں پر گئے تھے، حالانکہ دونوں صورتوں میں ان کے شریک حیات نے اپنی تقرریوں سے کئی دہائیاں قبل صرف مختصر مدت کے لیے خدمات انجام دی تھیں۔ بینچ پر رہتے ہوئے کئی جج بیوہ بن چکے ہیں۔ جسٹس جان روٹلیج کی اہلیہ الزبتھ روٹلیج کی 1792 میں موت نے ذہنی صحت کے مسائل میں اہم کردار ادا کیا جس کی وجہ سے ان کی چھٹی کی تقرری کو مسترد کر دیا گیا۔ راجر بی ٹینی اپنی بیوی این سے بیس سال تک زندہ بچ گئے۔ اولیور وینڈل ہومز جونیئر نے اپنی بیوی کی موت کے بعد کئی سالوں تک عدالت میں کام جاری رکھا۔ ولیم ریہنکوسٹ عدالت میں اپنی ملازمت کے آخری چودہ سالوں سے بیوہ تھے، ان کی اہلیہ نٹالی 17 اکتوبر 1991 کو اعضاء کے کینسر میں مبتلا ہونے کے بعد انتقال کر گئیں۔ جون 2010 میں مارٹن ڈی گنزبرگ کی موت کے ساتھ، روتھ بیڈر گنزبرگ عدالت میں خدمات انجام دیتے ہوئے بیوہ ہونے والی پہلی خاتون بن گئیں۔ جنسی رجحان جنسی رجحان کے حوالے سے، سپریم کورٹ کے کسی بھی جج نے خود کو مخالف جنس کے علاوہ کسی اور چیز کے طور پر شناخت نہیں کیا ہے، اور کسی دوسرے جنسی رجحان والے انصاف کا کوئی ناقابل تردید ثبوت کبھی سامنے نہیں آیا ہے۔ تاہم، کئی ججوں اور نامزد افراد کی ذاتی زندگی نے قیاس آرائیوں کو اپنی طرف متوجہ کیا ہے۔ جی ہیرالڈ کارسویل کو 1970 میں رچرڈ نکسن نے ناکام طور پر نامزد کیا تھا اور 1976 میں فلوریڈا کے مردوں کے کمرے میں خفیہ طور پر کام کرنے والے ایک مرد پولیس افسر کو "غیر فطری اور جنسی" پیش قدمی کرنے کے الزام میں بیٹری کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ اس لیے کچھ لوگ اسے اب تک عدالت میں نامزد ہونے والا واحد ہم جنس پرست یا ابیلنگی شخص قرار دیتے ہیں۔ اگر ایسا ہے تو، اس بات کا امکان نہیں ہے کہ نکسن اس سے واقف تھے ؛ وائٹ ہاؤس کے وکیل جان ڈین نے بعد میں کارسویل کے بارے میں لکھا کہ "جب رچرڈ نکسن ہمیشہ تاریخی پہلوؤں کی تلاش میں تھے، تو کسی ہم جنس پرست کو ہائی کورٹ میں نامزد کرنا ان کی فہرست میں نہ ہوتا۔" چند ججوں کے جنسی رجحان کے بارے میں قیاس آرائیاں ریکارڈ کی گئی ہیں جو زندگی بھر بیچلر تھے، لیکن اس بات کا کوئی واضح ثبوت موجود نہیں ہے کہ وہ ہم جنس پرست تھے۔ شاید حالات کے شواہد کا سب سے بڑا مجموعہ فرینک مرفی کو گھیرے ہوئے ہے، جو "ہم جنس پرستی کی افواہوں. اپنی پوری بالغ زندگی" سے دوچار تھا۔ 40 سال سے زیادہ عرصے تک ایڈورڈ جی کیمپ فرینک مرفی کے عقیدت مند، قابل اعتماد ساتھی رہے۔ مرفی کی طرح کیمپ بھی زندگی بھر بیچلر رہے۔ کالج سے لے کر مرفی کی موت تک، اس جوڑی نے مل کر کام کرنے اور رہنے کے تخلیقی طریقے تلاش کیے۔ [.] جب مرفی کا سیاست میں بہتر مستقبل نظر آیا تو کیمپ نے ایک معاون، ثانوی کردار میں قدم رکھا۔ کیمپ کے ساتھ مرفی کے قریبی تعلقات کے ساتھ ساتھ، مرفی کے سوانح نگار، مورخ سڈنی فائن نے مرفی کے ذاتی کاغذات میں ایک خط پایا جس میں کہا گیا ہے کہ "اگر الفاظ کا مطلب وہی ہے جو وہ کہتے ہیں، تو کچھ سال پہلے مرفی اور مصنف کے درمیان ہم جنس پرست تصادم کی طرف اشارہ کرتا ہے۔" تاہم، خط کی صداقت کی تصدیق نہیں کی جا سکتی، اور تمام شواہد کے جائزے سے فائن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وہ "اپنی گردن باہر نہیں نکال سکتا تھا اور یہ نہیں کہہ سکتا تھا کہ [مرفی] ہم جنس پرست تھا"۔ قیاس آرائیوں نے بینجمن کارڈوزو کو بھی گھیر لیا ہے، جس کی برہمچری کو دبے ہوئے ہم جنس پرستی یا غیر جنسیت کی تجویز کرنے کے لیے تجویز کیا گیا تھا۔ یہ حقیقت کہ وہ غیر شادی شدہ تھا اور اسے مصنف ہورٹیو الجزائر نے ذاتی طور پر پڑھایا تھا (مبینہ طور پر لڑکوں کے ساتھ جنسی تعلقات رکھے تھے) کارڈوزو کے کچھ سوانح نگاروں نے اس بات پر زور دیا کہ کارڈوزو ہم جنس پرست تھا، لیکن اس امکان کی تصدیق کرنے کے لیے کوئی حقیقی ثبوت موجود نہیں ہے۔ آئینی قانون کے اسکالر جیفری روزن نے کارڈوزو پر رچرڈ پولن برگ کی کتاب کے نیویارک ٹائمز بک ریویو میں نوٹ کیا: پولن برگ نے کارڈوزو کی اپنی بڑی بہن نیل کے لیے زندگی بھر کی عقیدت کو بیان کیا ہے، جس کے ساتھ وہ 1929 میں اس کی موت تک نیویارک میں رہا۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ انہوں نے کبھی شادی کیوں نہیں کی، تو کارڈوزو نے خاموشی اور افسوس کے ساتھ جواب دیا، "میں نیلی کو اپنی زندگی میں کبھی دوسرا مقام نہیں دے سکتا۔" پولن برگ تجویز کرتے ہیں کہ دوستوں نے کارڈوزو کی اپنی بہن کے لیے عقیدت پر زور دیا ہوگا تاکہ افواہوں کی حوصلہ شکنی کی جا سکے کہ "وہ جنسی طور پر غیر فعال تھا، یا اس کی جنسی خواہش غیر معمولی طور پر کم تھی یا وہ ہم جنس پرست تھا۔" لیکن وہ ان میں سے کسی بھی امکان کی تائید کرنے کے لیے کوئی ثبوت پیش نہیں کرتا، سوائے اس بات کے کہ دوستوں نے کارڈوزو کو بیان کرتے ہوئے "خوبصورت"، "شاندار"، "حساس" یا "نازک" جیسے الفاظ استعمال کیے۔ 2000 میں شائع ہونے والی سوانح عمری کارڈوزو کے مصنف اینڈریو کافمین نوٹ کرتے ہیں کہ "اگرچہ کوئی بالکل یقینی نہیں ہو سکتا، لیکن ایسا لگتا ہے کہ کارڈوزو نے برہمچری زندگی گزاری تھی۔" جج لرنڈ ہینڈ کے حوالے سے کتاب میں کارڈوزو کے بارے میں کہا گیا ہے: "اسے ویسے بھی ہم جنس پرستی کا کوئی سراغ نہیں ملا تھا۔" حال ہی میں، جب ڈیوڈ سوٹر کو عدالت میں نامزد کیا گیا تھا، "قدامت پسند گروہوں نے وائٹ ہاؤس سے تشویش کا اظہار کیا۔ کہ صدر کا بیچلر نامزد شخص ممکنہ طور پر ہم جنس پرست ہو سکتا ہے۔" غیر شادی شدہ نامزد ایلینا کاگن کے جنسی رجحان کے حوالے سے بھی اسی طرح کے سوالات اٹھائے گئے تھے۔ تاہم، سوٹر کے جنسی رجحان کے بارے میں کبھی کوئی ثبوت پیش نہیں کیا گیا، اور کاگن کی ظاہری ہم جنس پرستی کی تصدیق اس کی ڈیٹنگ کی تاریخ سے واقف ساتھیوں نے کی۔ 1789 میں جب سپریم کورٹ کا قیام عمل میں آیا تو پہلے اراکین بانی باپوں کی صفوں میں سے تھے اور تقریبا یکساں طور پر پروٹسٹنٹ تھے۔ عدالت میں مقرر کیے گئے 116 ججوں میں سے 92 کا تعلق مختلف پروٹسٹنٹ فرقوں سے ہے، 15 کیتھولک ہیں (ایک اور جسٹس، شرمین منٹن، عدالت چھوڑنے کے بعد کیتھولک مذہب میں تبدیل ہوئے)۔ ایک اور، نیل گورسچ، کی پرورش کیتھولک چرچ میں ہوئی تھی لیکن بعد میں اس نے ایک ایپسکوپل چرچ میں شرکت کی، حالانکہ اس فرقے کی وضاحت کیے بغیر جس سے وہ محسوس کرتا تھا کہ اس کا تعلق ہے۔ آٹھ یہودی رہے ہیں اور ایک، ڈیوڈ ڈیوس، کا کوئی معروف مذہبی تعلق نہیں تھا۔ 17 چیف جسٹسوں میں سے تین کیتھولک رہے ہیں، اور ایک یہودی جسٹس، آبے فورٹاس کو ناکام طور پر چیف جسٹس کے طور پر نامزد کیا گیا تھا۔ نیچے دیا گیا جدول بیٹھے ہوئے ججوں میں سے ہر ایک کی مذہبی وابستگی کو ظاہر کرتا ہے: پروٹسٹنٹ جسٹس سپریم کورٹ کے زیادہ تر جج پروٹسٹنٹ عیسائی رہے ہیں۔ ان میں 33 ایپسکوپلین، 18 پریسبیٹیرین، نو یونٹیرین، پانچ میتھوڈسٹ، تین بیپٹسٹ، مسیح کے دو شاگرد، اور مختلف دیگر فرقوں کے واحد نمائندے شامل ہیں۔ ولیم ریہنکوسٹ اور ولیم آر ڈے عدالت کے واحد لوتھرین تھے۔ نوح سوائن ایک کویکر تھا۔ تقریبا پندرہ پروٹسٹنٹ ججوں نے کسی خاص فرقے پر عمل نہیں کیا۔ ابتدائی ججوں میں سے ایک، جیمز ولسن کے مذہبی عقائد کچھ تنازعات کا موضوع رہے ہیں، کیونکہ ان کی زندگی کے مختلف نکات سے تحریریں موجود ہیں جن سے یہ استدلال کیا جا سکتا ہے کہ وہ پریسبیٹیرینزم، اینگلیکنزم، تھامزم، یا دیوتا کی طرف جھکا۔ یہ سمجھا جاتا ہے کہ انہوں نے بالآخر عیسائیت کی کسی شکل کی حمایت کی۔ ریاستہائے متحدہ کی آبادی کے مقابلے میں عدالت میں بپٹسٹ فرقوں اور دیگر انجیلی چرچوں کی نمائندگی کم کی گئی ہے، اور 1994 میں میتھوڈسٹ ہیری بلیکمن کی ریٹائرمنٹ کے بعد سے مکمل طور پر غیر نمائندگی کی گئی ہے۔ اس کے برعکس، تاریخی طور پر مرکزی پروٹسٹنٹ گرجا گھروں کی زیادہ نمائندگی کی گئی تھی۔ جون 2010 میں جان پال سٹیونز کی ریٹائرمنٹ کے بعد، عدالت نے پہلی بار اپنے history.Richard W. گارنیٹ، "دی مائنوریٹی کورٹ"، دی وال اسٹریٹ جرنل (17 اپریل 2010)، W3 میں مکمل طور پر غیر پروٹیسٹنٹ کمپوزیشن کی تھی۔ نیل گورسچ اسٹیونز کی ریٹائرمنٹ کے بعد عدالت میں بیٹھنے والے مین لائن پروٹسٹنٹ فرقے کے پہلے رکن تھے۔ کیتنجی براؤن جیکسن ایک غیر فرقہ وارانہ پروٹسٹنٹ ہے۔ پہلے کیتھولک جسٹس، راجر بی ٹینی، کو 1836 میں اینڈریو جیکسن نے چیف جسٹس مقرر کیا تھا۔ دوسرے، ایڈورڈ ڈگلس وائٹ، کو 1894 میں ایسوسی ایٹ جسٹس کے طور پر مقرر کیا گیا تھا، لیکن وہ چیف جسٹس بھی بنے۔ جوزف میک کینا کو 1898 میں مقرر کیا گیا، 1921 میں وائٹ کی موت تک دو کیتھولک کو عدالت میں رکھا گیا۔ اس دور نے عدالت میں "کیتھولک نشست" رکھنے کی ایک غیر متزلزل مشاہدہ شدہ "روایت" کے آغاز کی نشاندہی کی۔ دیگر کیتھولک ججوں میں پیئرس بٹلر (1923 میں مقرر) اور فرینک مرفی (1940 میں مقرر) شامل تھے۔ شرمین منٹن، جو 1949 میں مقرر ہوئے، عدالت میں اپنے دور میں پروٹسٹنٹ تھے۔ تاہم، کچھ لوگوں کے لیے، اس کی بیوی کے کیتھولک عقیدے کا مطلب "کیتھولک نشست" تھا۔ منٹن نے عدالت سے سبکدوش ہونے کے پانچ سال بعد 1961 میں اپنی بیوی کے چرچ میں شمولیت اختیار کی۔ منٹن کے بعد ایک کیتھولک آیا، تاہم، جب صدر آئزن ہاور نے ولیم جے برینن کو اس نشست پر مقرر کیا۔ آئزن ہاور نے عدالت میں تقرری کے لیے ایک کیتھولک کی درخواست کی-جزوی طور پر اس لیے کہ 1949 میں مرفی کی موت کے بعد سے کوئی کیتھولک انصاف نہیں ہوا تھا، اور جزوی طور پر اس لیے کہ آئزن ہاور کی نیویارک کے آرکڈیوسیس کے فرانسس کارڈینل اسپیل مین نے اس طرح کی تقرری کے لیے براہ راست لابنگ کی تھی۔ برینن 1986 میں انتونین اسکالیا اور 1988 میں انتھونی کینیڈی کی تقرری تک واحد کیتھولک جسٹس تھے۔ شرمین منٹن کی طرح، کلیرنس تھامس اس وقت کیتھولک نہیں تھے جب انہیں عدالت میں مقرر کیا گیا تھا۔ تھامس کی پرورش کیتھولک ہوئی اور اس نے ایک کیتھولک مدرسے کنسیپشن سیمینری کالج میں مختصر مدت کے لیے تعلیم حاصل کی، لیکن ان کی شادی کے بعد اس نے اپنی بیوی کے پروٹسٹنٹ فرقے میں شمولیت اختیار کر لی تھی۔ 1990 کی دہائی کے آخر میں کسی وقت تھامس کیتھولک مذہب میں واپس آیا۔ 2005 میں جان رابرٹس تیسرے کیتھولک چیف جسٹس اور عدالت میں چوتھے کیتھولک بنے۔ اس کے فورا بعد، سیموئل الیٹو عدالت میں پانچویں اور عدالت کی تاریخ میں گیارہویں بن گئے۔ الیٹو کی تقرری نے عدالت کو تاریخ میں پہلی بار کیتھولک اکثریت دی۔ تھامس کے علاوہ، کم از کم ایک اور جسٹس، جیمز ایف بیرنز کی پرورش کیتھولک کے طور پر ہوئی تھی، لیکن عدالت میں خدمات انجام دینے سے پہلے انہوں نے عیسائیت کی ایک مختلف شاخ میں تبدیلی کی تھی۔ تاریخی نمونوں کے برعکس، عدالت "کیتھولک نشست" سے "کیتھولک عدالت" کی حیثیت اختیار کر چکی ہے جسے کچھ لوگوں نے "کیتھولک عدالت" قرار دیا ہے۔ اس کی وجوہات زیر بحث ہیں۔ یہ حقیقت کہ حالیہ کیتھولک تقرری بھی نظریاتی طور پر قدامت پسند تھے، کچھ متعصبانہ ناقدین کو عدالت کو "کیتھولک بوائز کلب" کے طور پر طنز کرنے پر مجبور کرتی ہے۔ تاہم مئی 2009 میں صدر براک اوباما نے ریٹائر ہونے والے جسٹس ڈیوڈ سوٹر کی جگہ لینے کے لیے ایک کیتھولک خاتون سونیا سوٹومیئر کو نامزد کیا۔ اس کی تصدیق سے عدالت میں کیتھولک کی تعداد تین غیر کیتھولک کے مقابلے چھ ہو گئی۔ فروری 2016 میں انتونین اسکالیا کی موت کے ساتھ، کیتھولک ججوں کی تعداد پانچ ہو گئی۔ اسکالیا کے متبادل، نیل گورسچ، جسے 2017 میں مقرر کیا گیا تھا، کی پرورش کیتھولک ہوئی تھی لیکن وہ ایک ایپسکوپل چرچ کا رکن ہے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا وہ کیتھولک کے ساتھ ساتھ ایپسکوپل چرچ سے تعلق رکھتا ہے۔ جولائی 2018 میں انتھونی کینیڈی کی ریٹائرمنٹ کے بعد، کیتھولک ججوں کی تعداد میں کوئی تبدیلی نہیں ہوئی کیونکہ ان کی جگہ کیتھولک بریٹ کاوانو نے لی۔ ستمبر 2020 میں، روتھ بیڈر گنزبرگ کی موت کے بعد، ڈونلڈ ٹرمپ نے ایک اور کیتھولک، ایمی کونی بیریٹ کو ان کی جگہ لینے کے لیے نامزد کیا۔ کیتھولک ججوں کی گرافیکل ٹائم لائن: یہودی ججز 1853 میں، صدر ملارڈ فلمور نے لوزیانا کے سینیٹر جوڈا پی بینجمن کو پہلا یہودی جسٹس مقرر کرنے کی پیشکش کی، اور دی نیویارک ٹائمز نے (15 فروری 1853 کو) اطلاع دی کہ "اگر صدر بینجمن کو نامزد کرتا ہے، تو ڈیموکریٹس اس کی تصدیق کرنے کے لیے پرعزم ہیں"۔ تاہم، بینجمن نے اس پیشکش کو مسترد کر دیا، اور بالآخر خانہ جنگی کے دوران کنفیڈریسی کے سیکرٹری آف اسٹیٹ بن گئے۔ پہلی یہودی نامزد لوئس برینڈیس کو 1916 میں سماعت کے ہنگامہ خیز عمل کے بعد مقرر کیا گیا تھا۔ 1932 میں بینجمن کارڈوزو کی تقرری نے ایک ہی وقت میں دو یہودی ججوں کو عدالت میں رکھنے پر ہلکا تنازعہ کھڑا کیا، حالانکہ کارڈوزو کی قابلیت کی بنیاد پر اس تقرری کو بڑے پیمانے پر سراہا گیا، اور سینیٹ کارڈوزو کی تصدیق میں متفقہ تھی۔ سپریم کورٹ کے زیادہ تر یہودی ججوں کا تعلق اشکنازی یہودی نسل سے تھا، سوائے کارڈوزو کے، جو سیفارڈک تھا۔ سپریم کورٹ کے یہودی ججوں میں سے کسی نے بھی عدالت میں رہتے ہوئے آرتھوڈوکس یہودیت پر عمل نہیں کیا، حالانکہ آبے فورٹاس کی پرورش آرتھوڈوکس کے طور پر ہوئی تھی۔ کارڈوزو کے بعد ایک اور یہودی جسٹس، فیلکس فرینکفرٹر نے اقتدار سنبھالا، لیکن برینڈیس کے بعد پروٹسٹنٹ ولیم او ڈگلس نے اقتدار سنبھالا۔ ابتدائی یہودی ججوں کی تقرری پر منفی ردعمل خصوصی طور پر عدالت کے باہر سے نہیں آیا۔ جسٹس جیمز کلارک میک رینولڈز، جو ایک صریح سام دشمن تھے، نے برینڈس کی تقرری کے بعد تین سال تک ان سے بات کرنے سے انکار کر دیا اور جب برینڈس 1939 میں ریٹائر ہوئے تو انہوں نے عدالت کے ممبروں کو ان کی ریٹائرمنٹ پر بھیجے گئے روایتی وقف خط پر دستخط نہیں کیے۔ بینجمن کارڈوزو کی حلف برداری کی تقریب کے دوران میک رینولڈز نے واضح طور پر ایک اخبار پڑھا جس میں "دوسرا" بکواس کیا گیا تھا اور فیلکس فرینکفرٹر کے اخبار میں شرکت نہیں کی، اور کہا "میرے خدا، عدالت میں ایک اور یہودی!" فرینکفرٹر کے بعد آرتھر گولڈ برگ اور آبے فورٹاس آئے، جن میں سے ہر ایک نے "یہودی نشست" کے نام سے مشہور جگہ کو پر کیا۔ 1969 میں فورٹاس کے استعفی دینے کے بعد، ان کی جگہ پروٹسٹنٹ ہیری بلیکمن نے لے لی۔ اس کے بعد کسی بھی یہودی جج کو نامزد نہیں کیا گیا جب تک کہ رونالڈ ریگن نے 1987 میں ڈگلس ایچ گنزبرگ کو لیوس ایف پاول کی ریٹائرمنٹ سے پیدا ہونے والی خالی جگہ کو پر کرنے کے لیے نامزد نہیں کیا۔ تاہم، یہ نامزدگی واپس لے لی گئی، اور عدالت 1993 تک کسی بھی یہودی جج کے بغیر رہی، جب روتھ بیڈر گنزبرگ (ڈگلس گنزبرگ سے غیر متعلقہ) کو بائرن وائٹ کی جگہ مقرر کیا گیا۔ گنزبرگ کے بعد نسبتا تیز یکے بعد دیگرے 1994 میں ہیری بلیکمن کی جگہ یہودی اسٹیفن بریئر کی تقرری ہوئی۔ 2010 میں، صدر براک اوباما کی عدالت میں ایلینا کاگن کی نامزدگی کی تصدیق نے یہ امکان پیدا کیا کہ تین یہودی جج بیک وقت خدمات انجام دیں گے۔ اس تصدیق سے پہلے، قدامت پسند سیاسی مبصر پیٹ بوکینن نے کہا کہ، "اگر کاگن کی تصدیق ہو جاتی ہے، تو یہودی، جو امریکی آبادی کے 2 فیصد سے بھی کم کی نمائندگی کرتے ہیں، کے پاس سپریم کورٹ کی 33 فیصد نشستیں ہوں گی۔" ان کے ریمارکس کے وقت عدالت کی تاریخ میں 6.4 فیصد جج یہودی تھے۔ 2020 میں جسٹس گنزبرگ کی موت اور 2022 میں بریئر کی ریٹائرمنٹ نے یہ تعداد گھٹا کر ایک کر دی۔ یہودی ججوں کی گرافیکل ٹائم لائن: کیتھولک اکثریت کی طرف منتقلی، اور غیر پروٹسٹنٹ عدالت 1994 میں بریئر کی تقرری کے ساتھ، دو کیتھولک ججوں، انتونین اسکالیا اور انتھونی کینیڈی، اور دو یہودی ججوں، اسٹیفن بریئر اور روتھ بیڈر گنزبرگ تھے۔ کلیرنس تھامس، جس کی پرورش ایک کیتھولک کے طور پر ہوئی تھی لیکن اس نے اپنی شادی کے بعد ایک ایپسکوپل چرچ میں شرکت کی تھی، 1990 کی دہائی کے آخر میں کیتھولک مذہب میں واپس آیا۔ اس موقع پر، باقی چار پروٹسٹنٹ ججوں-ریہنکوسٹ، سٹیونز، او کونر، اور سوٹر-عدالت میں کثرت سے رہے، لیکن عدالت کی تاریخ میں پہلی بار، پروٹسٹنٹ اب مطلق اکثریت میں نہیں تھے۔ عدالت میں پہلی کیتھولک کثرت 2005 میں ہوئی، جب چیف جسٹس ریہنکوسٹ کے بعد چیف جسٹس جان رابرٹس نے عہدہ سنبھالا، جو چوتھے بیٹھے ہوئے کیتھولک جسٹس بنے۔ 31 جنوری 2006 کو سیموئل الیٹو پانچویں بیٹھے ہوئے کیتھولک جسٹس بنے، اور 6 اگست 2009 کو سونیا سوٹومیئر چھٹی بن گئیں۔ اس کے برعکس، صرف دو کیتھولک امریکی صدر رہے ہیں، جان ایف کینیڈی (جس کا جسٹس کینیڈی سے کوئی تعلق نہیں ہے) اور جو بائیڈن، جو پہلے نائب صدر کے طور پر خدمات انجام دینے والے واحد کیتھولک تھے۔ کبھی کوئی یہودی امریکی صدر یا نائب صدر نہیں رہا۔ 2010 کے آغاز میں، جسٹس جان پال سٹیونز عدالت میں واحد باقی پروٹسٹنٹ تھے۔ اپریل 2010 میں، جسٹس سٹیونز نے اپنی ریٹائرمنٹ کا اعلان کیا، جو عدالت کی 2010 کی موسم گرما کی تعطیلات سے موثر ہے۔ جسٹس سٹیونز کی ریٹائرمنٹ کے بعد، جو باضابطہ طور پر 28 جون 2010 کو شروع ہوئی، عدالت میں پروٹسٹنٹ رکن کی کمی تھی، جو اس کی تاریخ میں پہلی بار تھا کہ یہ خصوصی طور پر یہودی اور کیتھولک ججوں پر مشتمل تھا۔ اگرچہ جنوری 2017 میں، سات سال تک پروٹسٹنٹ ججوں کی خدمات انجام دینے یا نامزد نہ ہونے کے بعد، صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے نیل گورسچ کو عدالت میں نامزد کیا، جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے کہ یہ واضح نہیں ہے کہ گورسچ خود کو کیتھولک سمجھتے ہیں یا ایپسکوپلین۔ جسٹس کینیڈی کی ریٹائرمنٹ کے بعد، عدالت میں کیتھولک اکثریت کو بریٹ کاوانو کی تقرری کے ذریعے بڑھا دیا گیا۔ ایمی کونی بیریٹ کی تقرری نے اس اکثریت کو عدالت کے چھ کیتھولک اراکین تک بڑھا دیا، یا اگر گورسچ کو کیتھولک کے طور پر درجہ بند کیا گیا ہے تو سات۔ یہ پیش رفت کچھ تبصرے کا باعث بنی۔ لا اسکول کے پروفیسر جیفری روزن نے لکھا ہے کہ "یہ ایک دلچسپ حقیقت ہے کہ ہم نے مذہب کو سپریم کورٹ میں نظر سے باہر کرنے کی اجازت دی ہے، اور ابھی، ہمارے پاس ایک سپریم کورٹ ہے جو کم از کم مذہبی طور پر، کسی بھی طرح امریکہ کی طرح نظر نہیں آتی ہے۔" غیر نمائندہ مذاہب متعدد بڑے مذہبی گروہوں، جن میں سے ہر ایک کل امریکی آبادی کا دو فیصد سے بھی کم ہے، کے پاس کسی بھی رکن کو جج کے طور پر مقرر نہیں کیا گیا ہے۔ ان میں آرتھوڈوکس عیسائی، مورمن، پینٹی کوسٹل، مسلمان، ہندو، بدھ مت، سکھ اور مقامی امریکی مذاہب کے ارکان شامل ہیں۔ جارج سدھرلینڈ کو "لیپسڈ مورمن" کے طور پر بیان کیا گیا ہے کیونکہ اس کی پرورش ایل ڈی ایس چرچ میں ہوئی تھی، اس کے والدین سدھرلینڈ کے بچپن کے دوران اس چرچ میں شامل ہونے کے لیے امریکہ ہجرت کر گئے تھے۔ سدھرلینڈ کے والدین جلد ہی ایل ڈی ایس چرچ چھوڑ کر مونٹانا چلے گئے۔ سدھرلینڈ نے بھی خود اس عقیدے سے وابستگی ختم کر دی، لیکن وہ یوٹاہ میں ہی رہے اور 1881 میں برگھم ینگ اکیڈمی سے گریجویشن کیا، جو ان کی کلاس میں واحد غیر مورمن تھا۔ 1975 میں، اٹارنی جنرل ایڈورڈ ایچ لیوی نے ڈیلن ایچ اوکس، ایک مورمن، جس نے ارل وارن کے لیے کلرک کی خدمات انجام دی تھیں اور اس وقت وہ برگھم ینگ یونیورسٹی کے صدر تھے، کو جیرالڈ فورڈ کے ممکنہ نامزد کے طور پر درج کیا تھا۔ فورڈ نے "اوکس کا نام ابتدائی طور پر فہرست سے ہٹا دیا، اس مارجن میں نوٹ کرتے ہوئے کہ ایل ڈی ایس چرچ کا کوئی رکن 'تصدیق کی لڑائی' لا سکتا ہے۔" عدالت میں کبھی بھی کسی ملحد کو مقرر نہیں کیا گیا ہے، حالانکہ کچھ ججوں نے مذہبی سرگرمیوں میں ملوث ہونے، یا کسی فرقے سے وابستہ ہونے سے انکار کیا ہے۔ ایک بالغ کے طور پر، بینجمن کارڈوزو نے اب اپنے عقیدے پر عمل نہیں کیا اور خود کو ایک اگنوسٹک کے طور پر شناخت کیا، حالانکہ اسے اپنے یہودی ورثے پر فخر تھا۔ عمر صدر، امریکی نمائندے اور امریکی دفاتر کے برعکس۔ سینیٹر، ریاستہائے متحدہ کے آئین میں سپریم کورٹ کے ججوں کے لیے کم از کم عمر مقرر نہیں کی گئی ہے۔ تاہم، ججوں کا تقرر قانون یا سیاست میں اہم کامیابیاں حاصل کرنے کے بعد کیا جاتا ہے، جس میں بہت سے نوجوان ممکنہ امیدواروں کو غور سے خارج کر دیا جاتا ہے۔ ایک ہی وقت میں، بہت زیادہ عمر میں مقرر کیے گئے ججوں کی عدالت میں ممکنہ طور پر مختصر میعاد ہوگی۔ 1812 میں ان کی تقرری کے وقت 32 سالہ جوزف اسٹوری اب تک کے سب سے کم عمر جج مقرر ہوئے تھے۔ سب سے عمر رسیدہ چارلس ایونز ہیوز تھے، جو 1930 میں چیف جسٹس کے عہدے پر تقرری کے وقت 67 سال کے تھے۔ (ہیوز کو اس سے قبل 1910 میں 48 سال کی عمر میں ایسوسی ایٹ جسٹس کے طور پر عدالت میں مقرر کیا گیا تھا، لیکن 1916 میں صدر کے عہدے کے لیے انتخاب لڑنے کے لیے استعفی دے دیا تھا)۔ کہانی 33 سال تک جاری رہی، جبکہ ہیوز نے اپنی دوسری تقرری کے بعد 11 سال خدمات انجام دیں۔ ان کی ابتدائی تقرری کے وقت سب سے عمر رسیدہ جسٹس ہوریس لورٹن تھے، جو 1909 میں ان کی تقرری کے وقت 65 سال کے تھے۔ کورٹ میں صرف چار سال گزارنے کے بعد لورٹن کا انتقال ہو گیا۔ چیف جسٹس کے عہدے پر فائز ہونے والے سب سے عمر رسیدہ جج ہیوز کے جانشین ہارلن فسک اسٹون تھے، جو 1941 میں اپنی ترقی کے وقت 68 سال کے تھے۔ اسٹون کا انتقال ان کی ترقی کے صرف پانچ سال بعد 1946 میں ہوا۔ عدالت میں سب سے عمر رسیدہ نامزد جنوبی کیرولائنا کے سینیٹر ولیم اسمتھ تھے، جنہیں 1837 میں نامزد کیا گیا تھا، پھر ان کی عمر تقریبا 75 سال تھی (یہ معلوم ہے کہ وہ 1762 میں پیدا ہوئے تھے، لیکن صحیح تاریخ نہیں)۔ سینیٹ نے 23-18 کے ووٹ سے اسمتھ کی نامزدگی کی تصدیق کی، لیکن اسمتھ نے خدمات انجام دینے سے انکار کر دیا۔ تین سال بعد سمتھ کا انتقال ہو گیا۔ ججوں میں سے، ایمی کونی بیریٹ عمر میں سب سے کم عمر ہیں، جبکہ کلیرنس تھامس عمر میں سب سے بڑے ہیں۔ عدالت میں خدمات انجام دینے والے سب سے عمر رسیدہ شخص اولیور وینڈل ہومز جونیئر تھے، جنہوں نے اپنی سالگرہ سے دو ماہ قبل استعفی دے دیا تھا۔ ہومز کے بعد دوسرے نمبر پر آنے والے جان پال سٹیونز نے 90 سال کی عمر کے دو ماہ بعد جون 2010 میں عدالت چھوڑ دی۔ بڑی عمر کے ججوں کی روانگی اور اپنی نشستوں کو پر کرنے کے لیے نوجوان لوگوں کی تقرری کے ساتھ مجموعی طور پر عدالت کی اوسط عمر میں وقت کے ساتھ اتار چڑھاؤ آتا ہے۔ تقرری کے وقت سب سے کم عمر بیٹھے ہوئے جسٹس کلیرنس تھامس ہیں، جو 1991 میں اپنی توثیق کے وقت 43 سال کے تھے۔ کیتنجی براؤن جیکسن کی تقرری کے بعد عدالت کی اوسط عمر 61 سے 62 سال کے درمیان ہے۔ اس کے برعکس، ستمبر 2005 میں چیف جسٹس ولیم ریہنکوسٹ کی موت سے ٹھیک پہلے، اوسط عمر 71 تھی۔ 2022 میں جیکسن کی تقرری اور تصدیق کے بعد، موجودہ ججوں کی تقرری کی اوسط عمر 50 سے 51 سال کے درمیان ہے۔ سب سے طویل مدت جس میں ججوں کے ایک گروپ نے ایک ساتھ خدمات انجام دی ہیں وہ 3 اگست 1994 سے ہوئی، جب اسٹیفن بریئر کو ریٹائرڈ ہیری بلیک من کی جگہ مقرر کیا گیا تھا، 3 ستمبر 2005 تک، ریہنکوسٹ کی موت، کل 11 سال اور 31 دن۔ 1789 سے 1970 تک، ججوں نے اوسطا 14.9 سال خدمات انجام دیں۔ 1970 سے سبکدوش ہونے والوں نے اوسطا 25.6 سال خدمات انجام دی ہیں۔ 1970 کے بعد ریٹائر ہونے والے ججوں کے لیے ریٹائرمنٹ کی عمر اوسطا 68 سے بڑھ کر 79 ہو گئی تھی۔ 1789 اور 1970 کے درمیان عدالت میں ہر 1.91 سال میں ایک بار خالی جگہ تھی۔ 1971 میں دو تقرریوں کے بعد سے اگلے 34 سالوں میں اوسطا ہر 3.75 سال میں صرف ایک بار خالی جگہ تھی۔ عام طور پر ایک مدت کے صدر کو دو کے بجائے ایک تقرری کا موقع ملا ہے۔ مبصرین نے نوٹ کیا ہے کہ طبی علم میں پیشرفت نے "سپریم کورٹ میں تقرری کے لیے ممکنہ طور پر زیر غور عمر کے ایک بالغ شخص کی متوقع عمر میں بہت زیادہ اضافہ کیا ہے"۔ ابتدائی ججوں کے مقابلے میں جدید ججوں کی طرف سے انجام دی جانے والی ذمہ داریوں میں کمی کے ساتھ مل کر، اس کے نتیجے میں خدمت کی بہت طویل ممکنہ شرائط پیدا ہوتی ہیں۔ اس کی وجہ سے سپریم کورٹ کے ججوں کے لیے لازمی ریٹائرمنٹ کی عمر، یا پہلے سے طے شدہ مدت کی حدود نافذ کرنے جیسی تجاویز سامنے آئی ہیں۔ تعلیمی پس منظر اگرچہ آئین وفاقی ججوں کے لیے کوئی تعلیمی پس منظر کے تقاضے عائد نہیں کرتا ہے، لیکن عدالت کے کام میں قانون کے پیچیدہ سوالات شامل ہوتے ہیں-آئینی قانون سے لے کر انتظامی قانون سے لے کر بحریہ کے قانون تک-اور اس کے نتیجے میں، قانونی تعلیم سپریم کورٹ میں تقرری کے لیے ایک حقیقی شرط بن گئی ہے۔ ہر وہ شخص جسے عدالت میں نامزد کیا گیا ہے وہ وکیل رہا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں جدید لاء اسکولوں کی آمد سے پہلے، اس وقت کے زیادہ تر وکلاء کی طرح، ججوں نے اپنی قانونی تعلیم کسی رسمی پروگرام میں شرکت کرنے کے بجائے "قانون پڑھ کر" (زیادہ تجربہ کار وکلاء کے زیر تعلیم اور اپرنٹس کے طور پر کام کرتے ہوئے) مکمل کی۔ اصل لاء اسکول میں تعلیم حاصل کرنے والا پہلا جسٹس لیوی ووڈبری تھا، جسے 1846 میں عدالت میں مقرر کیا گیا تھا۔ ووڈبری نے 1812 میں بار میں داخلے سے پہلے کنیکٹیکٹ کے لیچ فیلڈ میں ٹیپنگ ریو لا اسکول میں تعلیم حاصل کی تھی۔ تاہم ووڈبری نے قانون کی ڈگری حاصل نہیں کی۔ عدالت میں ووڈبری کے جانشین، بینجمن رابنز کرٹس، جنہوں نے 1832 میں ہارورڈ لا اسکول سے گریجویشن کیا، اور 1851 میں عدالت میں مقرر ہوئے، اس طرح کی سند حاصل کرنے والے پہلے جسٹس تھے۔ ایسوسی ایٹ جسٹس جیمز ایف بیرنز، جن کی مختصر مدت جون 1941 سے اکتوبر 1942 تک رہی، اور رابرٹ ایچ جیکسن، جنہوں نے جولائی 1941 سے اکتوبر 1954 تک خدمات انجام دیں، لا اسکول سے گریجویشن کیے بغیر مقرر کیے جانے والے آخری دو جج تھے۔ اسٹینلے فارمین ریڈ، جنہوں نے 1938 سے 1957 تک عدالت میں خدمات انجام دیں، اس طرح کے پس منظر سے آخری بیٹھے ہوئے جسٹس تھے۔ مجموعی طور پر، عدالت میں مقرر 115 ججوں میں سے 49 نے لاء اسکول سے گریجویشن کیا ہے، مزید 18 نے کسی لاء اسکول میں تعلیم حاصل کی لیکن گریجویشن نہیں کیا، اور 47 نے لا اسکول میں حاضری کے بغیر اپنی قانونی تعلیم حاصل کی۔ دو ججوں، شرمین منٹن اور لیوس ایف پاول جونیئر نے ماسٹر آف لا کی ڈگری حاصل کی۔ لا اسکول میں تعلیم حاصل کرنے والوں میں سے 40 نے تین مخصوص اداروں میں سے کسی ایک میں تعلیم حاصل کی: ہارورڈ لا اسکول، ییل لا اسکول، اور کولمبیا لا اسکول۔ مزید برآں، عدالت میں مقرر کردہ لاء اسکول کے حاضرین کی بھاری اکثریت نے پبلک لاء اسکول کے بجائے نجی لاء اسکول میں تعلیم حاصل کی۔ 1970 میں، جی ہیرالڈ کارسویل کو امریکی سپریم کورٹ کے ایسوسی ایٹ جسٹس کے طور پر نامزد کیا گیا تھا-آبے فورٹاس کی خالی نشست پر قبضہ کرنے کے لیے۔ نامزدگی کی بحث کے دوران، نیبراسکا ریپبلکن رومن ہرسکا نے ایک ٹی وی انٹرویو میں کہا، "اگرچہ وہ [کارسویل] معمولی تھے، لیکن بہت سارے معمولی جج اور لوگ اور وکیل ہیں۔ وہ تھوڑی سی نمائندگی کے حقدار ہیں، ہے نا؟ ہمارے پاس تمام برانڈائزز اور فرینکفرٹرز اور کارڈوز نہیں ہو سکتے۔ " نیچے دیے گئے جدول میں کالج اور لاء اسکول کو دکھایا گیا ہے جہاں سے فی الحال بیٹھے ہوئے ججوں میں سے ہر ایک نے گریجویشن کیا ہے: پیشہ ورانہ پس منظر نہ صرف تمام جج وکیل رہے ہیں، بلکہ تقریبا دو تہائی پہلے جج رہ چکے ہیں۔ نو میں سے آٹھ موجودہ ججوں نے پہلے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالتوں کے ججوں کے طور پر خدمات انجام دیں، جبکہ جسٹس ایلینا کاگن نے سالیسیٹر جنرل کے طور پر خدمات انجام دیں، جو عدالت کے سامنے مقدمات میں وفاقی حکومت کی نمائندگی کرنے کے ذمہ دار وکیل ہیں۔ چند ججوں کا مجرمانہ دفاع کے وکلاء کے طور پر پس منظر ہوتا ہے، اور تھورگڈ مارشل مبینہ طور پر آخری جسٹس ہیں جن کا سزائے موت کے مقدمے میں مؤکل تھا۔ تاریخی طور پر، جج عوامی خدمت کی کچھ روایت سے آئے ہیں ؛ صرف جارج شیراس جونیئر کو ایسا کوئی تجربہ نہیں تھا۔ کانگریس کے اراکین میں سے نسبتا کم ججوں کا تقرر کیا گیا ہے۔ ان کی تقرری کے وقت چھ امریکی سینیٹ کے رکن تھے۔ سینیٹ، سینیٹرز جنہوں نے امریکی سپریم کورٹ میں خدمات انجام دیں (12 مئی 2009 تک رسائی حاصل کی)۔ جبکہ ایک ایوان نمائندگان کا موجودہ رکن تھا۔ اس سے قبل مزید چھ افراد سینیٹ میں خدمات انجام دے چکے تھے۔ تین بیٹھے ہوئے ہیں governors.Abraham (2007)، صفحہ 49۔ صرف ایک، ولیم ہاورڈ ٹافٹ، ریاستہائے متحدہ کا صدر رہا تھا۔ منتخب عہدے پر فائز ہونے والے آخری جج سینڈرا ڈے او کونر تھے، جو گورنر کے ذریعہ وہاں مقرر ہونے کے بعد ایریزونا اسٹیٹ سینیٹ کے لیے دو بار منتخب ہوئے تھے۔ بنیادی طور پر، حالیہ ججوں کو ایگزیکٹو برانچ میں تجربہ حاصل ہے۔ نامزد ہونے والے کانگریس کے آخری رکن شرمین منٹن تھے۔ قانون ساز برانچ کا تجربہ رکھنے والا آخری نامزد شخص سینڈرا ڈے او کونر تھا۔ 42 جج سابق فوجی رہ چکے ہیں۔ متعدد ججوں کا تقرر کیا گیا جنہوں نے امریکی انقلابی جنگ، امریکی خانہ جنگی (بشمول تین جنہوں نے کنفیڈریٹ اسٹیٹ آرمی میں خدمات انجام دی تھیں)، پہلی جنگ عظیم اور دوسری جنگ عظیم میں خدمات انجام دی تھیں۔ تاہم، کوئی ایسا انصاف مقرر نہیں کیا گیا ہے جس نے بعد کی کسی جنگ میں خدمات انجام دی ہوں۔ جنگ کے دوران فوج میں خدمات انجام دینے والے آخری جج جان پال سٹیونز تھے، جو دوسری جنگ عظیم کے دوران بحری انٹیلی جنس میں تھے۔ مالیاتی معنی سپریم کورٹ کے عام جسٹس کی مالی حیثیت کو "اعلی درمیانی سے اعلی سماجی حیثیت کے طور پر بیان کیا گیا ہے: غیر دیہی لیکن ضروری نہیں کہ شہری ماحول میں پرورش پائی جائے، شہری ذہنیت، سیاسی طور پر فعال، معاشی طور پر آرام دہ خاندان کا رکن"۔ چارلس اے۔ داڑھی نے اپنی این اکنامک انٹرپریٹیشن آف دی کانسٹیٹیوشن آف دی یونائیٹڈ اسٹیٹس میں ان ججوں کا خاکہ پیش کیا جو آئین کے مسودہ ساز بھی تھے۔ جیمز ولسن، بیئرڈ نوٹ کرتے ہیں، "کارلسل میں ایک منافع بخش مشق تیار کی" "1781 میں بینک آف نارتھ امریکہ کے شامل ہونے پر اس کے ڈائریکٹرز میں سے ایک بننے سے پہلے۔ جارجیا لینڈ کمپنی کے ایک رکن، ولسن کے پاس "کم از کم دس لاکھ ایکڑ کے حصص تھے"۔ جان بلیئر "اپنے خاندان اور دولت دونوں کی وجہ سے ورجینیا کے سب سے معزز افراد میں سے ایک تھے"۔ ایک اور ماخذ نوٹ کرتا ہے کہ بلیئر "ورجینیا کے ایک ممتاز خاندان کا رکن تھا۔ ان کے والد نے ورجینیا کونسل میں خدمات انجام دیں اور کچھ عرصے کے لیے قائم مقام شاہی گورنر رہے۔ ان کے دادا جیمز بلیئر کالج آف ولیم اینڈ میری کے بانی اور پہلے صدر تھے۔ جان روٹلیج کو جنوبی کیرولائنا کا گورنر ایک ایسے وقت میں منتخب کیا گیا تھا جب اس ریاست کے آئین نے اس عہدے کے لیے اہلیت کے طور پر "کم از کم دس ہزار پاؤنڈ کی کرنسی کی قیمت کی آباد شدہ شجرکاری یا فری ہولڈ، قرض سے پاک" کی ملکیت مقرر کی تھی۔ اولیور ایلسورتھ "اپنی آبائی ریاست کے بار میں دولت اور اقتدار کی طرف تیزی سے بڑھے" "آمدنی کے ساتھ جو ان کے اپنے زمانے میں بے مثال تھی اور کالونی کی تاریخ میں بے مثال تھی،" ایک ایسی خوش قسمتی کی ترقی کی جو اس وقت اور ملک کے لیے کافی غیر معمولی طور پر بڑی تھی "۔ بشروڈ واشنگٹن جارج واشنگٹن کا بھتیجا تھا، جو چھوٹے واشنگٹن کی تقرری کے وقت ریاستہائے متحدہ کا فوری ماضی کا صدر اور ملک کے امیر ترین افراد میں سے ایک تھا۔ "سپریم کورٹ میں نامزد افراد میں سے تقریبا تین پانچواں حصہ ذاتی طور پر صدر کو جانتا تھا جس نے انہیں نامزد کیا تھا۔" متوسط طبقے یا امیر طبقے میں بڑھتے ہوئے ججوں کی عام تصویر سے مستثنیات رہے ہیں۔ مثال کے طور پر، شرمین منٹن کا خاندان ان کے بچپن کے دوران غربت کے دور سے گزرا، جس کا نتیجہ گرمی کے فالج کی وجہ سے ان کے والد کی معذوری کی وجہ سے نکلا۔ 2008 میں، نو موجودہ ججوں میں سے سات کروڑ پتی تھے، اور باقی دو دولت کی اس سطح کے قریب تھے۔ مورخ ہاورڈ زن نے اپنی 1980 کی کتاب اے پیپلز ہسٹری آف دی یونائیٹڈ اسٹیٹس میں دلیل دی ہے کہ جج امیر اور غریب کے درمیان معاملات میں غیر جانبدار نہیں ہو سکتے، کیونکہ وہ تقریبا ہمیشہ اعلی طبقے سے ہوتے ہیں۔ چیف جسٹس رابرٹس بیت اللحم اسٹیل کے ایک ایگزیکٹو کے بیٹے ہیں ؛ جسٹس سٹیونز شکاگو کے ایک امیر خاندان میں پیدا ہوئے تھے ؛ اور جسٹس کینیڈی اور بریئر دونوں کے والد تھے جو کامیاب وکیل تھے۔ جسٹس الیٹو اور اسکالیا دونوں کے والدین تعلیم یافتہ (اور تعلیم یافتہ) تھے: اسکالیا کے والد ایک اعلی تعلیم یافتہ کالج کے پروفیسر تھے اور الیٹو کے والد "نیو جرسی ریاستی مقننہ کے طویل عرصے سے ملازم" بننے سے پہلے ہائی اسکول کے استاد تھے۔ صرف جسٹس تھامس اور سوٹومیئر کو نچلے طبقے کے پس منظر سے آنے والا سمجھا جاتا ہے۔ ایک اتھارٹی کا کہنا ہے کہ "تھامس غربت میں پلا بڑھا۔ وہ جس پن پوائنٹ کمیونٹی میں رہتے تھے اس میں سیوریج سسٹم اور پکی سڑکوں کی کمی تھی۔ اس کے باشندے بے سہارا زندگی گزارتے تھے اور جسمانی مشقت کرتے ہوئے روزانہ چند سینٹ کماتے تھے۔ " تھامس کی غربت کی گہرائی کو "کافی شواہد کی تجاویز سے متنازعہ قرار دیا گیا ہے جو یہ بتاتے ہیں کہ تھامس نے بڑے پیمانے پر متوسط طبقے کی پرورش کا لطف اٹھایا تھا"۔ مالی انکشافات 1979 میں شروع ہونے والے، ایتھکس ان گورنمنٹ ایکٹ 1978 کے تحت وفاقی حکام بشمول ججوں کو اپنی آمدنی اور اثاثوں کے سالانہ انکشافات دائر کرنے کی ضرورت تھی۔ یہ انکشافات ججوں کی دولت کا ایک سنیپ شاٹ فراہم کرتے ہیں، جو 1979 سے سال بہ سال وسیع حدود میں رپورٹ کیے جاتے ہیں۔ انکشافات کے اس طرح کے پہلے سیٹ میں، صرف دو ججوں کو کروڑ پتی بتایا گیا: پوٹر اسٹیورٹ اور لیوس ایف پاول، چیف جسٹس وارن برگر کے ساتھ تقریبا 600,000 ڈالر کی ملکیت کے ساتھ تیسرے نمبر پر آئے۔ سب سے کم امیر جسٹس تھورگڈ مارشل تھے۔ 1982 کی رپورٹ میں انکشاف کیا گیا کہ نومنتخب جسٹس سینڈرا ڈے او کونر ایک کروڑ پتی اور عدالت کے دوسرے امیر ترین جسٹس (پاول کے بعد) تھے۔ باقی ججوں نے دسیوں ہزار سے لے کر چند سو ہزار تک کے اثاثوں کو درج کیا، سوائے تھورگڈ مارشل کے، جس نے "100 ڈالر سے زیادہ کے اثاثوں یا سرمایہ کاری کی آمدنی کی اطلاع نہیں دی"۔ 1985 کی رپورٹ میں ججوں کو نسبتا یکساں عہدوں پر رکھا گیا تھا، جبکہ 1992 کی رپورٹ میں او کونر کو عدالت کا سب سے امیر رکن قرار دیا گیا تھا، جس میں اسٹیونز واحد دوسرے کروڑ پتی تھے، زیادہ تر دوسرے ججوں نے اوسطا نصف ملین ڈالر کے اثاثوں کی اطلاع دی تھی، اور دو نئے ججوں، کلیرنس تھامس اور ڈیوڈ سوٹر نے کم از کم 65,000 ڈالر کے اثاثوں کی اطلاع دی تھی۔ تاہم، 2011 میں یہ انکشاف ہوا کہ تھامس نے کم از کم 1989 کی اپنی آمدنی کو غلط بتایا تھا۔ 2007 کی رپورٹ جان رابرٹس اور سیموئل ایلیٹو کی ملکیت کی عکاسی کرنے والی پہلی رپورٹ تھی۔ اس سال کے انکشافات سے پتہ چلتا ہے کہ کلیرنس تھامس اور انتھونی کینیڈی واحد جج تھے جو واضح طور پر کروڑ پتی نہیں تھے، حالانکہ تھامس نے دس لاکھ ڈالر سے زیادہ کے کتابی معاہدے پر دستخط کیے تھے۔ دیگر ججوں نے درج ذیل حدود میں ہولڈنگز کی اطلاع دی ہے: مالی انکشافات سے پتہ چلتا ہے کہ بہت سے ججوں کے پاس کافی اسٹاک ہولڈنگز ہیں۔ اس نے، بدلے میں، عدالت کے کاروبار کو متاثر کیا ہے، کیونکہ ان ہولڈنگز کی وجہ سے ججوں نے خود کو مقدمات سے الگ کر لیا ہے، کبھی کبھار کافی اثر پڑتا ہے۔ مثال کے طور پر، 2008 میں، ایک معاملے میں جان رابرٹس اور دوسرے میں سیموئل ایلیٹو کے الگ ہونے کے نتیجے میں ہر ایک 4-4 کی تقسیم میں ختم ہوا، جو ایک پابند مثال پیدا نہیں کرتا ہے۔ عدالت 2008 میں ایک اور کیس کا فیصلہ کرنے سے قاصر رہی کیونکہ نو میں سے چار ججوں کے درمیان تنازعات تھے، جن میں سے تین متاثرہ کمپنیوں میں اسٹاک کی ملکیت سے پیدا ہوئے تھے۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ججوں کا نظریاتی جھکاؤ امریکی سپریم کورٹ کے ججوں کی فہرست جنہوں نے امریکی کانگریس میں بھی خدمات انجام دیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ججوں کی فہرست ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ججوں کی فہرست ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ججوں کی فہرست نوٹ حوالہ جات فوٹ نوٹ کام نے حوالہ دیا بیرونی روابط Adherents.com سے امریکی سپریم کورٹ کی مذہبی وابستگی ججوں کے تعلیمی پس منظر سے اسٹیفن بریئر کے ذریعے کارنیل لا اسکول کی ویب سائٹ سے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی سپریم کورٹ