Verbum dicendi
وربم ڈائیسینڈی (لاطینی زبان میں "لفظ بولنے" یا "فعل بولنے" کے لیے)، جسے فعل کلام بھی کہا جاتا ہے، ایک ایسا لفظ ہے جو تقریر کا اظہار کرتا ہے یا اقتباس کا تعارف کرتا ہے۔ بولنے کے فعل کی انگریزی مثالوں میں کہنا، بولنا، پوچھنا اور گرجنا شامل ہیں۔ چونکہ ایک وربم ڈائیسینڈی ("بولنے کا فعل") اکثر ایک اقتباس متعارف کراتا ہے، اس لیے یہ ایک اقتباس میں گرائمیکلائز ہو سکتا ہے۔ وربم ڈائیسینڈی کا جمع وربا ڈائیسینڈی ہے۔ وربم ڈائیسینڈی کی تکمیل: براہ راست اور بالواسطہ تقریر وربم ڈائیسینڈی کی تکمیل براہ راست یا بالواسطہ تقریر ہو سکتی ہے۔ براہ راست تقریر لسانی شے کی ایک واحد اکائی ہے جسے استعمال کرنے کے بجائے "ذکر" کیا جاتا ہے۔ اس کے برعکس، بالواسطہ تقریر ایک ایسی تجویز ہے جس کے حصے میٹرکس شق کے حصوں کی طرح پورے جملے میں لفظی اور نحو شراکت کرتے ہیں (یعنی۔ مرکزی شق/جملہ، ایک سرایت شدہ شق کے برخلاف)۔ کراس لنگوسٹک طور پر، براہ راست اور بالواسطہ تقریر کے درمیان نحو کے فرق ہیں، جن میں لفظی، ڈیکٹک تاثرات کی تشریحات، تناؤ، تکمیل کاروں کی موجودگی یا عدم موجودگی، اور نحو اوپیسیٹی شامل ہیں۔ تکمیل کی شق لفظی ہو سکتی ہے یا نہ بھی ہو سکتی ہے۔ اگر وربم ڈائیسینڈی کی تکمیل براہ راست تقریر ہے، تو اسے اس بات کی وفادار رپورٹ کے طور پر پیش کیا جاتا ہے جو اصل اسپیکر نے بالکل کہا تھا۔ مندرجہ ذیل مثالوں میں، پہلا مطلب یہ ہے کہ "میں ٹوکیو جاؤں گا" بالکل وہی جملہ تھا جو جان نے کہا تھا۔ دوسری طرف، دوسری طرف، جان نے ایک مختلف جملہ کہا ہوگا، مثال کے طور پر، "میں اپنی چھٹیاں ٹوکیو میں گزاروں گا۔" جان نے (مجھ سے) کہا: "میں ٹوکیو جاؤں گا" ب۔ جان نے (مجھ سے) کہا کہ وہ ٹوکیو جائے گا۔ تکمیلی شق میں اشاریہ جات تلفظ کے پابند ہو سکتے ہیں یا نہیں۔ اگر کسی وربم ڈائیسینڈی کی تکمیل براہ راست تقریر ہے، تو تکمیلی میں ڈیکٹک تاثرات کی تشریح اس سیاق و سباق کے حوالے سے کی جاتی ہے جس میں اصل جملہ بولا گیا تھا۔ (2) اے میں، سرایت شدہ شق براہ راست تقریر ہے۔ پہلا شخص ضمیر I اور دوسرا شخص ضمیر آپ کو "آئی آپ کو ایک ہاتھ دے گا" میں بالترتیب اس حوالے سے بیان کنندہ اور وصول کنندہ کا حوالہ دیتے ہیں جس میں یہ حوالہ شدہ تقریر کی گئی تھی۔ اس کے برعکس، اگر سرایت شدہ شق بالواسطہ تقریر ہے، تو جملے کے تمام ڈیکٹک تاثرات کی تشریح اس تناظر میں کی جاتی ہے جس میں میٹرکس شق کا اظہار کیا جاتا ہے۔ (2) ب میں، سرایت شدہ شق بالواسطہ تقریر ہے، لہذا جملے میں بالترتیب پہلے شخص کے ضمیر میں مجھے اور دوسرے شخص کے ضمیر میں آپ کے تمام واقعات فوری سیاق و سباق میں حرفی اور وصول کنندہ کا حوالہ دیتے ہیں جس میں 2 (ب) کہا جاتا ہے۔ (2) ا۔ آپ نے مجھ سے کہا: میں آپ کو ایک ہاتھ دوں گا۔ (2) ب۔ یوئی نے مجھ سے کہا کہ تم مجھے ایک ہاتھ دو گے۔ تناؤ کی ترتیب انگریزی سمیت کچھ زبانیں براہ راست اور بالواسطہ حوالوں کے درمیان تناؤ میں فرق ظاہر کرتی ہیں۔ اس رجحان کو "تناؤ کے اصولوں کی ترتیب" کے طور پر رسمی شکل دی گئی ہے۔ تکمیل کنندہ کچھ زبانوں میں، براہ راست اور بالواسطہ تقریر کے درمیان فرق کی تشخیص ایک واضح تکمیل کنندہ کی موجودگی سے کی جا سکتی ہے۔ انگریزی سمیت بہت سی زبانوں میں ایک واضح تکمیلی ہے (مثال کے طور پر۔ کہ انگریزی میں) جب کسی وربم ڈائیسینڈی کی تکمیل بالواسطہ تقریر ہو، جیسا کہ اوپر (1) بی اور 2 (بی) میں دیکھا گیا ہے۔ کچھ زبانیں، جیسے ٹیکر، دوسری طرف، بالواسطہ تقریر کو متعارف کرانے کے لیے ایک واضح تکمیل کا استعمال کرتی ہیں۔ اگر کسی وربم ڈائیسینڈی کی تکمیل براہ راست تقریر ہے، تو یہ "نحو طور پر غیر واضح" ہے، جس کا مطلب ہے کہ اس سرایت شدہ شق کے اندر نحو عناصر میٹرکس شق کے عناصر کے ساتھ تعامل نہیں کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک سرایت شدہ براہ راست اقتباس کے اندر منفی قطبیت آئٹمز (این پی آئی) کو میٹرکس شق میں نحو عنصر کے ذریعے لائسنس یافتہ نہیں کیا جا سکتا۔ (3) اے۔ کسی نے نہیں کہا "ہم نے کچھ دیکھا"۔ (3) ب۔ کسی نے یہ نہیں کہا کہ انہوں نے anything.Note دیکھا ہے کہ (3) a اب بھی نحو طور پر اچھی طرح سے تشکیل شدہ ہے لیکن (3) b جیسا ہی معنی بیان نہیں کر سکتا، جس میں سرایت شدہ بالواسطہ اقتباس کے اندر NPI کچھ بھی [انہوں نے کچھ بھی دیکھا تھا] میٹرکس شق میں کسی کے ذریعہ لائسنس یافتہ نہیں ہے۔ ایک اور مثال یہ ہے کہ سرایت شدہ براہ راست اقتباس سے باہر کی حرکت ممنوع ہے، جیسا کہ نیچے (4) a میں دیکھا گیا ہے۔ (4) a۔ * جان نے کیا کہا: "میں پڑھتا ہوں؟" (4) ب۔ جان نے کیا کہا کہ اس نے پڑھا تھا؟ انگریزی میں، لفظ ڈائیسینڈی جیسے کہ کہنا اور سوچ کو تقریر اور سوچ کے عمل کی اطلاع دینے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ (1) اے۔ اگر آپ نے کسی کو چھوا تو وہ کہیں گے 'ارے آپ آن ہیں'۔ (یوکے) بی۔ اور میں نے سوچا 'ٹھیک ہے ہمیں کچھ اور پاپ کارن چاہیے'۔ (یو ایس) اس طرح کی مثالیں مثالی ہیں، لیکن بولنے کے انداز کے ایک کھلے طبقے کے اندر بہت سی قسمیں موجود ہیں، جیسے کہ پوچھنا، چیخنا، تعجب کرنا، چیخنا، بڑبڑانا، ہلنا، بڑبڑانا، بڑبڑانا وغیرہ۔ ان کو لفظی طور پر زیادہ مخصوص سمجھا جا سکتا ہے، جس سے ایک شق کی قسم کا اشارہ ہوتا ہے (جیسا کہ پوچھنا) یا رپورٹ شدہ مواد کی شدت یا پروسوڈی کی نشاندہی ہوتی ہے (جیسے۔ چیخیں، بڑبڑائیں)۔ اقتباس ایک سننے والے کو اشارہ کرتا ہے کہ ایک پیغام ایک مختلف آواز سے، اور/یا موجودہ سے مختلف وقت پر پیدا ہوا ہے۔ "جم نے کہا کہ میں تم سے پیار کرتا ہوں" جیسا ایک بیان موجودہ لمحے میں رپورٹ کرتا ہے کہ جم نے ماضی میں کسی وقت "میں تم سے پیار کرتا ہوں" کہا تھا۔ اس طرح، دو الگ الگ فعال آوازیں ہیں: راوی کی اور رپورٹ کرنے والے کی۔ تحریری انگریزی اکثر حوالہ شدہ مواد کی حد بندی کرنے کے لیے اقتباس کے نشانات کے ساتھ مل کر بولنے کے طریقے یا وربا ڈائیسینڈی کا استعمال کرتی ہے۔ مقررین اطلاع شدہ تقریر کی نشاندہی کرنے کے لیے زیادہ لطیف صوتیاتی اور پروسوڈک اشارے جیسے ٹونشن، تال، اور میمسس کا استعمال کرتے ہیں۔ وربا ڈائیسینڈی اور بولنے کے انداز فعل کی متعدد نحو اور لفظی طور پر متعلقہ خصوصیات ہیں، جن میں سے کئی کو ذیل میں نمایاں کیا گیا ہے: i. وہ نام نہاد سرگرمی فعل ہیں۔ وہ دیگر ٹیسٹوں کے علاوہ ترقی پسند اور لازمی شکلوں میں ہو سکتے ہیں: (2) a۔ وہ فحاشی سے چیخ رہا تھا۔ ب۔ جارج سے نئے کوٹے کے بارے میں چیخیں۔ ج۔ جان نے جو کیا وہ لیسپ فرانسیسی ٹو میری تھا۔ II. وربا ڈائیسینڈی کا موضوع عام طور پر حساس ہوتا ہے: (3) a۔ میرے والد نے مجھے کرسی اٹھانے کے لیے پکارا۔ ب۔ * میری میز میرے لیے کرسی اٹھانے کے لیے چیخ رہی تھی۔ تاہم، یہ ممکن ہے، کم از کم بول چال میں، خلاصہ کے لیے کچھ وربا ڈائیسینڈی کا موضوع کا کردار تفویض کیا جائے۔ "جب آپ کو دیر ہو جاتی ہے، تو یہ کہتا ہے کہ آپ کو پرواہ نہیں ہے" جیسا اظہار ایسی ہی ایک مثال ہو سکتی ہے۔ III. وربا ڈائیسینڈی میں ایک بالواسطہ آبجیکٹ ہو سکتا ہے، جسے اس سے نشان زد کیا جا سکتا ہے اور جو عام طور پر حساس بھی ہوتا ہے: (4) a۔ چیخیں 'ملکہ کو اوپر' (پہلے شخص کو جو گزرتا ہے) ب۔ * وہ دوستی کے جوہر پر 'اے میرے ستارے اور گارٹرز' کا نعرہ لگائے گی۔ بولنے کے انداز والے فعل میں ایک براہ راست آبجیکٹ ہو سکتا ہے، جو کہ تقریر کے عمل کو بیان کرنے والا اسم ہو سکتا ہے، ایک غیر متزلزل تکمیل (وہ شق، بالواسطہ سوال یا لامحدود)، یا ایک براہ راست اقتباس: (5) a۔ ہوفمین شاید ایک غلط قسم کھائے گا۔ ب۔ مارٹن نے چیخ کر کہا کہ کیویار میں کاکروچ تھے۔ ج۔ افسوسناک طور پر، کسی نے بڑبڑایا، "مجھے زہر کا شبہ ہے۔" مزید، کسی طرح سے بولنے والے فعل کا براہ راست اعتراض حذف کیا جا سکتا ہے، جس کے نتیجے میں ایک ایسا جملہ ہوتا ہے جو بات چیت کے عمل کی نشاندہی نہیں کرتا ہے، بلکہ آواز کی وضاحت کرتا ہے: د۔ میرا ساتھی چیخ اٹھا۔ تاہم دیگر وربا ڈائیسینڈی اس کی اجازت نہیں دیتے ہیں۔ مثال کے طور پر، کہیں، پوچھیں، بتائیں، کسی شے کے بغیر آزادانہ طور پر نہیں ہو سکتا: e. * کہا گیا جان سپیک کسی شے کے بغیر ہو سکتا ہے۔ درحقیقت، کسی شے کے ساتھ اس کی موجودگی محدود ہے۔ مثال کے طور پر، یہ شق غیر گراماتی ہے: f۔ مارگریٹ نے (مجھ سے) بات کی۔ * مارگریٹ نے بات کی کہ کیویر v میں کاکروچ تھے۔ کچھ طریقے سے بولنے والے فعل دشاتمک فعل کے ساتھ ہو سکتے ہیں، جو بالواسطہ اشیاء کے ساتھ نہیں ہو سکتے: (6) a۔ اس نے ہم سے کہا (* سام سے) دیگر وربا ڈائیسینڈی تعمیرات میں نہیں ہو سکتی: ب۔ * اس نے مجھ پر کچھ کہا/تبصرہ کیا/اعلان کیا۔ کچھ طریقے سے بولنے والے فعل میں ایک برائے نام (اسم) ہم منصب ہو سکتا ہے جو ایک جیسا لگتا ہے، لیکن جس میں کوئی مواصلاتی مواد نہیں ہے، جیسے کہ بڑبڑانا، نیچے، چیخنا، بڑبڑانا اور سرگوشی کرنا۔ نوٹ کریں کہ دیگر وربا ڈائیسینڈی میں یہ ہم جنس پرست اسم نہیں ہیں (جیسے۔ بولنا/بولنا، بتانا/کہانی، اعلان/اعلان)۔ اس طرح کے بہت سے مشاہدات ہیں۔ بولنے کے فعل کی ایک اور خاصیت نام نہاد حقیقت پسندی کے اثر کی کمی ہے ؛ دوسرے لفظوں میں، اسپیکر کو اپنی بات پر حقیقت میں یقین کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ حوالہ جاتی تعمیرات کی سچائی کی شرائط پر اس کے مضمرات ہیں: (7) مریم کا کہنا ہے کہ پال اس کا دوست ہے۔ مریم کا بیان غلط ہو سکتا ہے، حالانکہ یہ سچ ہو سکتا ہے کہ اس نے اصل میں یہ کہا تھا۔ درحقیقت، وہ اسے جھوٹا بھی سمجھ سکتی ہے۔ تاہم، یقین کرنا یا نہ کرنا بات کرنے کا حصہ ہے یا نہیں، اس پر کچھ عرصے سے بحث جاری ہے۔ کوٹیشن اور وربا ڈائیسینڈی کا نحو پہلی نظر میں منتقلی کا سیدھا سیدھا معاملہ ظاہر ہوتا ہے، جس میں حوالہ شدہ مواد کو براہ راست آبجیکٹ کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ (8) جیسے معاملے میں جم نے کہا کہ "میں تم سے پیار کرتا ہوں" روایتی طور پر منعقد تجزیہ رپورٹ شدہ شق "میں تم سے پیار کرتا ہوں" کو کہنے کی تکمیل کے طور پر لیتا ہے۔ اس طرح اقتباس کو این پی (اسم فقرہ) کہا جاتا ہے اور اسے براہ راست آبجیکٹ کے طور پر متعارف کرایا جاتا ہے۔ اس تجزیے کو براہ راست اشیاء کی جانچ کے لیے کچھ عام نحو ٹولز کی حمایت حاصل ہے، جیسے کہ کسی سوال کے فوکس میں منتقل ہونا اور کلیفٹنگ۔ تاہم، انتخابی حلقہ، نقل و حرکت اور متبادل ٹیسٹ سے پتہ چلتا ہے کہ کوٹیٹو شق عام عارضی تعمیر کی طرح برتاؤ نہیں کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، ان شکلوں کی کلیفٹنگ اور پاسیوائزیشن نشان زد (غیر گراماتی، یا کم از کم عجیب) نتائج دیتی ہے: (9) a۔ "میں آپ کو فون کروں گا۔" پیٹ سی ایف نے کہا۔ بلی کو پیٹ بی نے پکڑا تھا۔ پیٹ نے "میں آپ کو فون کروں گا" کے ساتھ کیا کیا تھا۔ پیٹ نے بلی کے ساتھ جو کیا وہ یہ تھا کہ حوالہ عام عارضی فعل سے بھی کم محدود ہو سکتا ہے۔ وہ دیگر فعل: (10) a کے برعکس، والدین کے طور پر ہو سکتے ہیں۔ "میں آپ کو فون کروں گا" پیٹ نے کہا اور مجھے امید ہے کہ آپ جواب دیں گے۔ بلی پیٹ نے ایک کتاب پکڑی تھی۔ "میں" پیٹ نے کہا "آپ کو فون کروں گا اور مجھے امید ہے کہ آپ جواب دیں گے۔" * پیٹ ہولڈ بلی اور ایک کتاب ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ بولنے کا انداز فعل ہمیشہ لازمی طور پر عارضی نہیں ہوتے ہیں۔ سوچنا، ہنسنا، چیخنا، چیخنا، سرگوشی جیسے فعل غیر متزلزل ہو سکتے ہیں۔ ایک مختلف ماڈل تجویز کیا گیا ہے، جو منتقلی پر انحصار نہیں کرتا ہے، بلکہ ایک غیر متناسب تعمیر ہے جس میں رپورٹنگ شق (سر) اور ایک آزاد رپورٹ شدہ شق شامل ہے۔ نوٹ کریں کہ عدم توازن اس حقیقت سے پیدا ہوتا ہے کہ رپورٹنگ کی شق گراماتیت کے لیے حوالہ شدہ مواد پر منحصر ہے، جبکہ اس کے برعکس درست نہیں ہے۔ (11) اے۔ * میں نے کہا ب۔ "میں آپ سے پیار کرتا ہوں" اس ماڈل میں، منحصر شق میں وضاحت (ای سائٹ) کی ایک سائٹ ہوتی ہے جو آزاد شق سے بھری ہوتی ہے: ہیڈ [پیٹ نے کہا ای سائٹ] کمپلیمنٹ ["میں آپ کو کال کروں گا"] ہیڈ [پیٹ نے سوچا ای سائٹ] کمپلیمنٹ ["میں آپ کو کال کروں گا"] ہیڈ [پیٹ ای سائٹ کی طرح تھا] کمپلیمنٹ ["میں آپ کو کال کروں گا"] براہ راست/بالواسطہ کوٹیشن تجربہ کار کے نقطہ نظر سے رپورٹ کیا جاتا ہے: (12) اس نے کہا کہ "میں اب جا رہا ہوں" تاہم، بالواسطہ کوٹیشن اکثر پیرا فریز کیا جاتا ہے، اور ایک راوی کے ذریعہ اس کے نقطہ نظر سے رپورٹ کیا جاتا ہے۔ پوچھنا اور بتانا جیسے فعل اکثر بالواسطہ تقریر سے وابستہ ہوتے ہیں۔ انگریزی بالواسطہ اقتباس بھی تسلسل کے شدید اثر کو ظاہر کرتا ہے: ایک ماضی کے تناؤ کی رپورٹنگ فعل کو بالواسطہ اقتباس (13) a کے اندر فعل تناؤ میں "بیک شفٹ" کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس نے کہا "میں ابھی جا رہا ہوں" ب۔ انہوں نے کہا (کہ) وہ فوری طور پر چھوڑ رہے ہیں بالواسطہ اقتباس، نظریاتی طور پر، نحو طور پر محدود ہے اور اس بات کی ضرورت ہے کہ حوالہ شدہ مواد سی پی نوڈ کے تحت ایک ماتحت شق بنائے۔ تاہم، تقریر میں جو سنا جاتا ہے وہ لازمی طور پر نظریہ کے مطابق نہیں ہوتا ہے۔ تکمیل کنندہ جسے بالواسطہ اقتباس کا نشان سمجھا جاتا ہے، لازمی نہیں ہے اور اکثر خارج کر دیا جاتا ہے۔ مزید برآں، یہ انگریزی کی کچھ بولیوں میں براہ راست حوالوں کے ساتھ ہو سکتا ہے (اور ہوتا ہے) (مثال کے طور پر۔ ہانگ کانگ، ہندوستانی)۔ بولنے کے فعل اکثر گفتگو کے تاریخی موجودہ تناؤ کو استعمال کرتے ہیں، جس کے تحت ماضی میں ہونے والے اعمال کو موجودہ تناؤ کی مورفولوجی کے ساتھ حوالہ دیا جاتا ہے۔ یہ گفتگو میں فوری یا اختیار کا اضافہ کرنے کے لیے سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، یہ براہ راست اور بالواسطہ حوالہ جات میں فرق کرنے میں دشواری کی بھی وضاحت کرتا ہے۔ (14) تو یہ عورت کہتی ہے۔ یہ وہ برٹ (') اس کا بیٹا انہیں بنائے گا۔ وہ ایک الیکٹریشن (') ہے الٹا تعمیرات براہ راست اقتباس کے لیے وربا ڈائیسینڈی کے ساتھ جملے انگریزی نحو کے کسی حد تک قدیم فعل-پہلے (V2) ترتیب کا استعمال کر سکتے ہیں۔ بولنے یا سوچنے کے فعل کے ساتھ اس قسم کا الٹا ہونا تحریری انگریزی میں اکثر ہوتا ہے، حالانکہ بولی جانے والی انگریزی میں شاذ و نادر ہی ہوتا ہے۔ سبجیکٹ فعل کی ترتیب کو تبدیل کیے بغیر شق کو الٹنا بھی ممکن ہے۔ یہ باقاعدہ انگریزی ٹرانزٹیوز کے ساتھ ممکن نہیں ہے: (15) a. "نہیں نہیں نہیں" ہیری بی نے کہا۔ "تم نشے میں نہیں ہو۔" وہ سی ایف کہتی ہے۔ * بلی نے پیٹ کو پکڑا (جہاں پیٹ نے ہولڈنگ کی تھی) تاہم کئی پابندیاں ہیں۔ مثال کے طور پر، مقداریں کسی غیر الٹے حوالہ جات والے جملے میں مضمون کے دائیں طرف ہو سکتی ہیں، لیکن الٹے جملے میں نہیں۔ تاہم، وہ ایک الٹے جملے میں موضوع کے فورا بائیں طرف نمودار ہو سکتے ہیں: (16) a۔ "ہمیں یہ دوبارہ کرنا چاہیے"، مہمانوں نے ٹونی b سے اعلان کیا۔ "ہمیں یہ دوبارہ کرنا چاہیے"، تمام مہمانوں نے ٹونی c سے اعلان کیا۔ * "ہمیں یہ دوبارہ کرنا چاہیے"، مہمانوں نے ٹونی انورژن کو اعلان کیا اور وربا ڈائیسینڈی کے ساتھ نفی صرف اس صورت میں ہو سکتی ہے جب رپورٹنگ شق خود الٹی نہ ہو: (17) a۔ جان نے صرف ایک بار b کہا، "چلو کھائیں"۔ جان نے صرف ایک بار c نہیں کہا۔ "چلو کھائیں"، جان نے صرف ایک بار d نہیں کہا۔ * "چلو کھائیں"، نہیں کہا جان نے صرف ایک بار d۔ گرائمیکلائزیشن گرائمیکلائزیشن ایک پہلے سے آزاد، خود مختار لفظ سے گرائمیکل کردار کا انتساب ہے۔ وربا ڈائیسینڈی کے گرائمیکلائزنگ کو فنکشنل نحو زمروں میں نمایاں کراس لسانی ثبوت موجود ہیں۔ مثال کے طور پر، کچھ افریقی اور ایشیائی زبانوں میں، یہ فعل ایک تکمیل میں گرائمیکلائز ہو سکتے ہیں۔ دیگر مشرقی افریقی زبانوں میں، وہ تناؤ-پہلو-موڈ (ٹی اے ایم) کے نشان بن سکتے ہیں۔ انگریزی میں، خاص طور پر فعل نے تبصرہ کی شق: (18) a کے فنکشن کو بھی تیار کیا ہے۔ فرض کریں کہ دراصل اس کی دم پر گدھ تھے۔ وہ کیا جواب دیتا ہے؟ ج۔ ایک بڑی بوتل خریدیں-جیسے کہ تقریبا 250 میل ڈی۔ اگر ہمارے پاس آٹا یا چینی ختم ہو جائے تو ہم کچھ انڈے اکٹھا کر کے مسٹر نکولس کے جنرل اسٹور پر لے جائیں گے۔ "کہو، کیا ایسا نہیں ہے-" لانس شروع ہوا، لیکن بک نے سوال پوچھے جانے سے پہلے ہی جواب دے دیا۔ "کہو، یہ ہمارا شہر ہے"، بلبلے ڈولورس جی۔ چھلانگ لگائیں، میں کہتا ہوں، اور اس کے ساتھ ہو جائیں۔ ان مثالوں میں، فعل کہتا ہے کہ بہت سے کردار پورے کرتا ہے۔ پہلی دو مثالوں (a & b) میں، اس کا مطلب ہے 'فرض کریں'، یا 'فرض کریں'۔ تیسری اور چوتھی مثالوں (c & d) میں کہنے کے معنی کو 'مثال کے طور پر'، یا 'تقریبا' کے طور پر تعبیر کیا جا سکتا ہے۔ مثال (ای) میں کسی سوال کا تعارف لازمی طور پر استعمال کیا جاتا ہے اور اس کا مطلب ہے 'مجھے بتائیں/ہمیں بتائیں'۔ Say یا تو اسپیکر پر توجہ مرکوز کرنے یا کسی جذباتی حالت جیسے حیرت، افسوس، کفر وغیرہ کو پہنچانے کے لیے ایک مداخلت کے طور پر بھی کام کر سکتا ہے۔ آخر میں، مثال (f) ایک مضبوط، اکثر لازمی انداز میں کہتے ہیں۔ یہ فنکشن (ابتدائی) مڈل انگلش دور کی اختراعی شکلوں کے ظہور سے شروع ہوتا ہے: جائیں، سب ہو جائیں، جیسے بنیں۔ بنیادی وربا ڈائیسینڈی اور فعل بولنے کے انداز کے علاوہ، بولی جانے والی انگریزی میں دیگر شکلیں اکثر استعمال ہوتی ہیں۔ جو چیز ان کو الگ کرتی ہے وہ یہ ہے کہ وہ لفظی طور پر فعل کی رپورٹنگ بالکل نہیں کر رہے ہیں۔ اس طرح کی شکلوں میں شامل ہیں، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ، جیسا کہ۔ (19) اے۔ پیٹ ایسا تھا جیسے "میں آپ کو فون کروں گا۔" [.] اور پھر میری بہن "معاف کیجئے گا اگر میں آپ کو آپ کا آٹوگراف دوں، اگر میں آپ کا آٹوگراف چاہتا ہوں" اور وہ "اوہ یقینی طور پر، کوئی مسئلہ نہیں" کی طرح ہے۔ ج۔ اور وہ "ہاں" کہتا ہے اور دیکھتا ہے اور آپ بتا سکتے ہیں کہ شاید اسے لگتا ہے کہ اسے غلط پتہ مل گیا ہے [۔] ان فارموں نے، خاص طور پر، بہت زیادہ لسانی مطالعہ اور دستاویزات کی توجہ حاصل کی ہے۔ کچھ تحقیقات نے ان شکلوں کے نحو کو اقتباس میں خطاب کیا ہے، جو انتہائی پریشانی کا باعث ہے۔ مثال کے طور پر، ایک وربم ڈائیسینڈی جیسے کہ اس کے ساتھ پہلے حوالہ کردہ شق کا حوالہ دے سکتا ہے۔ تاہم، یہ ان اختراعی شکلوں کے ساتھ ممکن نہیں ہے: (20) a۔ "مجھے نہیں معلوم کہ اس نے یہ سنا ہے یا نہیں، لیکن میں جانتا ہوں کہ میں نے یقینی طور پر یہ کہا تھا۔ * مجھے یہ پسند ہے۔ * وہ سب کچھ تھی۔ * میں نے اسے دیکھا۔ نوٹ کریں کہ یہ فارم بھی بہت سے دوسرے طریقوں سے بنیادی وربا ڈائیسینڈی کے طور پر برتاؤ نہیں کرتے ہیں۔ کلیفٹنگ، مثال کے طور پر، (21) a جیسی غیر گراماتی شکلیں پیدا کرتی ہے۔ * یہ اچھا ہے کہ میری طرف سے چلا گیا تھا۔ * ام، ہاں، میں جانتا ہوں، لیکن وہاں شراب ہونے والی ہے جو اس کی طرف سے سب کچھ تھا وہ بھی دوسرے طریقے سے بولنے والے فعل کی طرح الٹی تعمیرات میں حصہ نہیں لے سکتے ہیں: (22) a۔ "گھر چلا جا۔" اس نے بی کی طرح کہا۔ * "میں جا رہا ہوں"، کیا جان ان فارموں سے متعلق کئی دیگر مسائل بہت زیادہ موجودہ مطالعہ کا موضوع ہیں، بشمول ان کی ڈایکرونی، یا وقت کے ساتھ استعمال میں تبدیلی۔ مثال کے طور پر، گو بینگ، گو کریک، گو کریش وغیرہ جیسے سیاق و سباق میں اٹھارہویں صدی کی تاریخیں دیکھیں۔ ان شکلوں پر تحقیق سے یہ بھی پتہ چلا ہے کہ خاص طور پر جیسا ہونا نوجوانوں سے وابستہ ہے۔ تاہم، اس مفروضے پر مزید حالیہ نتائج کی بنیاد پر سوال اٹھایا گیا ہے جس سے پتہ چلتا ہے کہ اسے پرانے بولنے والے بھی استعمال کرتے ہیں۔ اسے بڑی حد تک خواتین بولنے والوں سے بھی منسوب کیا گیا ہے، خاص طور پر کیلیفورنیا میں سفید فام خواتین (ویلی گرلز)۔ تاہم، یہ باقاعدگی سے دونوں جنسوں کے بولنے والوں اور کینیڈا اور برطانیہ سمیت امریکہ سے باہر انگریزی کی بولیوں میں استعمال ہوتا ہے۔ یہ موجودہ نحو اور سماجی لسانیات میں بہت زیادہ تحقیق کا موضوع ہے۔ جاپانی نحو کی تعمیر میں، وربا ڈائیسینڈی (وربا ڈائیسینڈی)، جسے مواصلات کے فعل یا کہنے کے فعل بھی کہا جاتا ہے، میں شامل ہیں ̃iu/yuu 'کہو'، ̃kiku 'پوچھیں'، ̃cataru 'متعلق'، ̃hanasu 'بات کریں'، اور ̃ noberu 'ریاست'۔ وربا ڈائیسینڈی مندرجہ ذیل تعمیر میں پائے جاتے ہیں: [_] {Â-to, Â-tte} وربم dicendi.と-to ہے تاریخی طور پر، یو-ٹو کا استعمال کسی دوسرے اسپیکر کے بیان کی اطلاع دینے تک محدود تھا، لیکن جدید جاپانی میں اس کی بہت وسیع تقسیم ہے۔ بات چیت کرنے والے جاپانی میں، ̃-tte زیادہ کثرت سے استعمال ہوتا ہے، اور اسے ایک اقتباساتی ذرہ، ایک سنی ہوئی ذرہ، ایک حوالہ مارکر، اور ایک اقتباساتی تکمیل کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ مذکورہ بالا تعمیر میں، {Â-to, â-tte} کی سربراہی میں واضح کردہ فقرہ ایک لفظ، ایک شق، ایک جملہ، یا ایک اونومیٹوپوئیٹک اظہار ہو سکتا ہے۔ انگریزی کی طرح، جاپانی میں وربا ڈائیسینڈی براہ راست اور بالواسطہ دونوں طرح کی تقریر کو ان کی تکمیل کے طور پر متعارف کراسکتی ہے۔ یہ سوچ کے فعل سے متصادم ہے، جو صرف بالواسطہ تقریر کو متعارف کراتے ہیں۔ اس سے مستثنی سوچنے کا ایک فعل ہے 'سوچیں'، جو ایک ایسی تقریر کو متعارف کرا سکتا ہے جو بولی نہیں جاتی ہے لیکن کسی کے ذہن میں سادہ ماضی میں براہ راست تقریر کے طور پر ہوتی ہے۔ 'سوچیں' کے اس استعمال کو "نیم مواصلاتی عمل" کہا جاتا ہے۔ براہ راست یا بالواسطہ تقریر: ابہام جاپانی میں، وربم ڈائیسینڈی کی تکمیل براہ راست اور بالواسطہ ریڈنگ کے درمیان مبہم ہو سکتی ہے، جس کا مطلب ہے کہ فرق کا اندازہ صرف گفتگو کے سیاق و سباق سے لگایا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، (1) میں، [بوکو گا ٹوکیو ای ایکو]، جو فعل کی تکمیل میں ہے، کی تشریح براہ راست تقریر (2) اے یا بالواسطہ تقریر (2) بی کے طور پر کی جا سکتی ہے۔ (1) ٹارو وا [بوکو گا ٹوکیو ای ایک-یو] تا اٹ-ٹارو ٹاپ I (MALE) NOM ٹو ٹو ٹو گو-PRS QUOT کہو-PST۔ (2) a۔ تاروئی نے کہا، "میں ٹوکیو جاؤں گا۔" (2) ب۔ تاروئی نے کہا کہ اج ٹوکیو جائے گا۔ جاپانی زبان میں اس براہ راست-بالواسطہ ابہام کی ایک وجہ یہ ہے کہ جاپانی بالواسطہ تقریر میں انگریزی سمیت دیگر زبانوں میں مشاہدہ کردہ "تناؤ کی پسپائی" شامل نہیں ہے۔ انگریزی ترجموں میں، (2) a میں براہ راست تقریر سرایت شدہ شق کے تناؤ میں ہوگی، لیکن (2) b میں، اسے "بیک شفٹ" کیا گیا ہے تاکہ یہ میٹرکس شق کے ماضی کے تناؤ سے میل کھائے۔ تناؤ جاپانی زبان میں براہ راست-بالواسطہ امتیازات کی تشخیص کے طور پر کام نہیں کرتا ہے۔ ابہام کی ایک اور وجہ یہ ہے کہ براہ راست اور بالواسطہ دونوں حوالوں کو جاپانی زبان میں {â-to, â-tte} کے ذریعے متعارف کرایا جاتا ہے۔ لہذا، ایک واضح تکمیل کنندہ کی موجودگی براہ راست اور بالواسطہ تقریر کو بھی غیر واضح نہیں کر سکتی۔ جاپانی میں براہ راست تقریر کی تشخیص جاپانی میں براہ راست اور بالواسطہ تقریر کی مبہمیت کا انحصار "اسپیکر-ایڈریس ریلیشن شپ" کے ڈیکٹک تاثرات اور تاثرات میں تبدیلیوں پر ہوتا ہے۔ براہ راست تقریر کی ایک زبان سے متعلق مخصوص تشخیص نام نہاد "وصول کنندہ پر مبنی تاثرات" ہے، جو اس مفروضے کو متحرک کرتی ہے کہ گفتگو کے تناظر میں ایک وصول کنندہ موجود ہے۔ کچھ مثالیں ذیل میں درج ہیں: جملے کے آخری ذرات:-سا 'مجھے آپ کو بتانے دو' ؛-نی 'آپ جانتے ہیں' ؛-یو-یو 'میں آپ کو بتاتا ہوں' ؛-- وا 'میں چاہتا ہوں کہ آپ جان لیں' غیر متزلزل شکلیں: '!!' ہیشائر 'چلائیں!' شائستہ فعل/شائستہ معاون فعل:: ؛ گوزیماسو ؛ ؛ ؛ مثال کے طور پر، (3) میں، فعل کی تکمیل میں [امی دا یو] کو غیر واضح طور پر جملے کے آخری ذرہ کی وجہ سے براہ راست تقریر کے طور پر تعبیر کیا جاتا ہے۔ (3) ٹارو وا ہاناکو نی [امی دا یو] تا ٹارو ٹاپ ہاناکو ڈی اے ٹی رین سی او پی یو کیو او ٹی کہتے ہیں-پی ایس ٹی ٹارو نے ہاناکو سے کہا، "بارش ہو رہی ہے، میں آپ کو بتاتا ہوں۔ "اسی طرح، (4) میں، فعل کی تکمیل میں [امی دیسو] کی تشریح غیر واضح طور پر براہ راست تقریر کے طور پر کی جاتی ہے کیونکہ شائستہ فعل کی وجہ سے۔ (4) ٹارو وا ہاناکو نی [امی دیسو] تا ٹارو ٹاپ ہاناکو ڈی اے ٹی رین دیسو کیو او ٹی کہتے ہیں-پی ایس ٹی ٹارو نے ہاناکو سے شائستگی سے کہا، "بارش ہو رہی ہے۔" جاپانی میں بالواسطہ تقریر کی تشخیص جاپانی میں بالواسطہ تقریر کی ایک تشخیص اضطراری ضمیر زبن 'سیلف' کی موجودگی ہے۔ یہ ایک صنفی غیر جانبدار ضمیر ہے جو یکساں طور پر "نجی نفس"، یا سوچ کے ایک ایجنٹ سے مراد ہے، جیسا کہ "عوامی نفس" کے برخلاف، بات چیت کا ایک ایجنٹ، جس کا اظہار مختلف ذاتی ضمیروں (جیسے. بوکو 'I (MALE)')، پیشہ ورانہ کردار (جیسے. ابتدائی زندگی سینسی 'استاد')، اور رشتہ داری کی اصطلاحات (مثال کے طور پر۔ اکاسن 'ماں')۔ مثال کے طور پر، (5) میں، فعل کی تکمیل میں [زیبن گا ٹوکیو ای ایکو] (ماضی کا تناؤ: اٹا) کو غیر واضح طور پر بالواسطہ تقریر کے طور پر سمجھا جاتا ہے کیونکہ زیبن 'سیلف' کی موجودگی کی وجہ سے، جو کہ ٹارو کے ساتھ شریک حوالہ ہے۔ (5) ٹاروئی وا [زیبونی گا ٹوکیو ای ایکو] ٹو اٹ-ٹارو ٹاپ سیلف نوم ٹوکیو ٹو گو کیو او ٹی کہو-پی ایس ٹی۔ ٹارو نے کہا کہ وہ ٹوکیو جائے گا۔ نوٹ کریں کہ (5) صرف سرایت شدہ شق کے موضوع میں (1) سے مختلف ہے۔ (5) میں زبن 'سیلف' ہے اور (1) میں بوکو 'I (MALE)' ہے۔ بیک وقت براہ راست اور بالواسطہ تقریر یہ بتایا گیا ہے کہ جاپانی زبان میں کچھ جملوں میں بیک وقت براہ راست اور بالواسطہ دونوں طریقوں کی خصوصیات ہوتی ہیں۔ اس رجحان کو "سیمی ڈائریکٹ موڈ" یا "کواسی ڈائریکٹ موڈ" کہا جاتا ہے۔ یہ ایک رپورٹ شدہ تقریر میں بھی مشاہدہ کیا گیا ہے، اور کونو (1988) نے اسے "مخلوط گفتگو" قرار دیا ہے۔ (6) مخلوط گفتگو کی ایک مثال ہے۔ (6) ٹاروئی وا [یاتوئی-کوئی یوٹی-نی ننزی-نی کو-آئی] اس کے لیے-تا نہیں کا؟ ٹارو ٹاپ [وہ-جنرل ہاؤس-ڈی اے ٹی what.time-DAT کم-آئی ایم پی] قیوٹ کہتا ہے-پی ایس ٹی سوال ٹاروئی نے کب کہا، [اپنے گھر میں آؤ]؟ فعل کی تکمیل میں '[یاتو-نو یوٹی-نی ننزی-نی کو-آئی] (ماضی کا تناؤ: اٹا) براہ راست تقریر معلوم ہوتی ہے کیونکہ اس کی ایک لازمی فعل شکل ہے۔ دوسری طرف، سرایت شدہ شق کے اندر تیسرا شخص ضمیر یاتو 'وہ' میٹرکس سبجیکٹ ٹارو کے ساتھ شریک حوالہ ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ سرایت شدہ شق کے اندر اس ڈیکٹک اظہار کی تشریح اس سیاق و سباق میں کی جاتی ہے جس میں پورا جملہ (6) بولا جاتا ہے ؛ کراس لسانی لحاظ سے، اسے بالواسطہ تقریر کی خاصیت سمجھا جاتا ہے۔ مزید برآں، سرایت شدہ شق کے اندر 'کیا وقت' میٹرکس کا دائرہ اختیار کر رہا ہے، جس کا مطلب ہے کہ یہ پورے جملے کے معنی کو متاثر کرنے کے لیے میٹرکس شق کے ساتھ تعامل کرتا ہے۔ اس جملے کا مطلب یہ ہے کہ، مثال کے طور پر، بورو ٹارو نے کہا تھا کہ "دس بجے میرے گھر آئیں!"، اور (6) کا کہنا، "دس بجے" کے مواد کو نہ جانتے ہوئے، اس معلومات کے لیے درخواست کر رہا ہے۔ اس معنی کی دستیابی بالواسطہ تقریر کا اشارہ ہے کیونکہ اگر سرایت شدہ شق براہ راست تقریر ہوتی تو یہ نحو طور پر غیر واضح ہوتی۔ حوالہ جات کا نحو