Regional integration
علاقائی انضمام ایک ایسا عمل ہے جس میں پڑوسی ممالک مشترکہ اداروں اور قواعد کے ذریعے تعاون کو بہتر بنانے کے لیے معاہدہ کرتے ہیں۔ معاہدے کے مقاصد معاشی سے لے کر سیاسی سے لے کر ماحولیاتی تک ہو سکتے ہیں، حالانکہ اس نے عام طور پر سیاسی معیشت کے اقدام کی شکل اختیار کر لی ہے جہاں تجارتی مفادات وسیع تر سماجی و سیاسی اور سلامتی کے مقاصد کے حصول کے لیے مرکوز ہیں، جیسا کہ قومی حکومتوں نے بیان کیا ہے۔ علاقائی انضمام کو یا تو غیر ملکی ادارہ جاتی ڈھانچے کے ذریعے یا بین الحکومتی فیصلہ سازی، یا دونوں کے امتزاج کے ذریعے منظم کیا گیا ہے۔ علاقائی انضمام کی ماضی کی کوششوں میں اکثر خطے میں آزاد تجارت کی راہ میں حائل رکاوٹوں کو دور کرنے، قومی سرحدوں کے پار لوگوں، مزدوروں، اشیا اور سرمائے کی آزادانہ نقل و حرکت کو بڑھانے، علاقائی مسلح تصادم کے امکان کو کم کرنے (مثال کے طور پر، اعتماد اور سلامتی کی تعمیر کے اقدامات کے ذریعے)، اور پالیسی کے مسائل جیسے ماحول، آب و ہوا کی تبدیلی اور ہجرت پر مربوط علاقائی موقف اختیار کرنے پر توجہ مرکوز کی گئی ہے۔ بین علاقائی تجارت سے مراد وہ تجارت ہے جو بنیادی طور پر ایک ہی خطے یا اقتصادی زون کے ممالک کے درمیان اقتصادی تبادلے پر مرکوز ہے۔ حالیہ برسوں میں اقتصادی تجارتی حکومتوں کے اندر ممالک جیسے جنوب مشرقی ایشیا میں آسیان نے مثال کے طور پر اپنے درمیان تجارت اور اجناس کے تبادلے کی سطح میں اضافہ کیا ہے جس سے افراط زر اور غیر ملکی منڈیوں سے وابستہ محصولات کی رکاوٹیں کم ہوتی ہیں جس کے نتیجے میں خوشحالی میں اضافہ ہوتا ہے۔ جائزہ علاقائی انضمام کو اس عمل کے طور پر بیان کیا گیا ہے جس کے ذریعے آزاد قومی ریاستیں "رضاکارانہ طور پر اپنے پڑوسیوں کے ساتھ گھل مل جاتی ہیں، ضم ہو جاتی ہیں اور آپس میں تنازعات کو حل کرنے کے لیے نئی تکنیکوں کو حاصل کرتے ہوئے خودمختاری کی حقیقی صفات کو کھو دیتی ہیں"۔ ڈی لومبارڈے اور وان لینجینھوو نے اسے علاقائی نظاموں کے ایک عالمی رجحان کے طور پر بیان کیا ہے جو ان کے اجزاء کے درمیان تعاملات کو بڑھاتا ہے اور تنظیم کی نئی شکلیں پیدا کرتا ہے، جو قومی سطح پر ریاست کی زیر قیادت تنظیم کی روایتی شکلوں کے ساتھ مل کر موجود ہے۔ کچھ اسکالرز علاقائی انضمام کو محض اس عمل کے طور پر دیکھتے ہیں جس کے ذریعے کسی خاص خطے کے اندر ریاستیں معاشی، سلامتی، سیاسی، یا سماجی اور ثقافتی مسائل کے حوالے سے اپنے تعامل کی سطح میں اضافہ کرتی ہیں۔ مختصرا، علاقائی انضمام ایک خطے کے اندر انفرادی ریاستوں کو ایک بڑے مجموعے میں شامل کرنا ہے۔ انضمام کی حد آزاد خودمختار ریاستوں کی اپنی خودمختاری کو بانٹنے کی آمادگی اور عزم پر منحصر ہے۔ گہری انضمام جو زیادہ عام معنوں میں کاروباری ماحول کو منظم کرنے پر مرکوز ہے اسے بہت سی مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ وان لینجین ہوو کے مطابق علاقائی انضمام کے اقدامات کو کم از کم آٹھ اہم افعال کو پورا کرنا چاہیے: خطے میں تجارتی انضمام کو مضبوط کرنا، نجی شعبے کی ترقی کے لیے ایک مناسب سازگار ماحول کی تشکیل، اقتصادی ترقی اور علاقائی انضمام کی حمایت میں بنیادی ڈھانچے کے پروگراموں کی ترقی، مضبوط سرکاری شعبے کے اداروں اور اچھی حکمرانی کی ترقی، سماجی اخراج میں کمی اور خطے میں امن و سلامتی کے لیے ایک جامع سول سوسائٹی کے تعاون کی ترقی، علاقائی سطح پر ماحولیاتی پروگراموں کی تعمیر، دنیا کے دیگر خطوں کے ساتھ خطے کے تعامل کو مضبوط کرنا۔ جنگ کے بعد کے نظام کا بحران ایک نئے عالمی سیاسی ڈھانچے کا باعث بنا۔ اس نئے عالمی سیاسی ڈھانچے نے عالمی سیاست کو تصور کرنے کے لیے خودمختار ریاستوں کے نظام کے کلاسیکی ویسٹ فیلین تصور کو متروک کر دیا۔ خودمختاری کا تصور ڈھیلا پڑ گیا اور قومی ریاست کی حتمی اور مکمل طور پر خود مختار طاقت کی پرانی قانونی تعریفیں اب معنی خیز نہیں ہیں۔ خودمختاری، جس نے ثقافتی شناخت کی توثیق کے طور پر معنی حاصل کیا، معیشت پر طاقت کے طور پر معنی کھو چکی ہے۔ سرد جنگ کے دوران تمام علاقائی انضمام کے منصوبے ویسٹ فیلین ریاستی نظام پر بنائے گئے تھے اور انہیں ریاست کی تعمیر کے اہداف میں ان کی مدد میں معاشی ترقی کے ساتھ ساتھ سلامتی کے مقاصد کو پورا کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ علاقائی انضمام اور عالمگیریت دو مظاہر ہیں جنہوں نے اکیسویں صدی کے آغاز سے خود مختار ریاستوں پر مبنی پہلے سے موجود عالمی نظام کو چیلنج کیا ہے۔ یہ دونوں عمل ویسٹ فیلین ریاستی نظام کے استحکام کو گہرائی سے متاثر کرتے ہیں، اس طرح بے ضابطگی اور ایک نئے عالمی نظام دونوں میں حصہ ڈالتے ہیں۔ پڑوسی معیشتوں کے قریبی انضمام کو اکثر حکومتوں کی طرف سے تجارت اور سرمایہ کاری کے لیے ایک بڑی علاقائی منڈی بنانے کے لیے پہلے قدم کے طور پر دیکھا گیا ہے۔ اس کا دعوی کیا جاتا ہے کہ یہ نہ صرف سرحدی رکاوٹوں کو کم کرکے بلکہ تجارت اور سرمایہ کاری کے دیگر اخراجات اور خطرات کو کم کرکے زیادہ کارکردگی، پیداواریت کے حصول اور مسابقت کو فروغ دیتا ہے۔ دو طرفہ اور ذیلی علاقائی تجارتی انتظامات کی حکومتوں نے معاشی ترقی کے اوزار کے طور پر وکالت کی ہے، کیونکہ انہیں معاشی ضابطوں کو ختم کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ اس طرح کے معاہدوں کا مقصد تحفظ پسندی کی طرف پلٹنے کے خطرے کو کم کرنا، پہلے سے کی گئی اصلاحات کو روکنا اور مزید ساختی ایڈجسٹمنٹ کی حوصلہ افزائی کرنا بھی ہے۔ کچھ لوگوں کا دعوی ہے کہ قریبی انضمام کی خواہش کا تعلق عام طور پر قومی ریاستوں کو بیرونی دنیا کے لیے کھولنے کے زیادہ اہم جذبے سے ہوتا ہے، یا یہ کہ علاقائی اقتصادی تعاون کو دوسروں کو نقصان پہنچانے کے بجائے زیادہ کارکردگی کے ذریعے ترقی کو فروغ دینے کے ایک ذریعہ کے طور پر عمل میں لایا جاتا ہے۔ یہ بھی دعوی کیا جاتا ہے کہ ان انتظامات کے اراکین کو امید ہے کہ وہ شراکت داروں کی بڑھتی ہوئی تعداد کے ساتھ اور تجارت اور سرمایہ کاری کے لیے عام طور پر آزاد اور کھلے عالمی ماحول کی طرف پیش رفت کے لیے تعمیراتی بلاکس کے طور پر کامیاب ہوں گے اور یہ انضمام اپنے آپ میں ایک اختتام نہیں ہے، بلکہ معاشی ترقی کی حکمت عملیوں، زیادہ سے زیادہ سماجی مساوات اور جمہوریت پسندی کی حمایت کرنے کا ایک عمل ہے۔ تاہم، اقتصادی اور قومی مفادات کے مطابق علاقائی انضمام کی حکمت عملی، خاص طور پر پچھلے 30 سالوں میں، سول سوسائٹی میں بھی بہت زیادہ مقابلہ ہوا ہے۔ اس بات کا کوئی حتمی ثبوت موجود نہیں ہے کہ علاقائی انضمام کی شکلوں کے طور پر نافذ کردہ معاشی ضابطوں کو ختم کرنے یا سرمایہ کاروں کے تحفظ میں اضافے کی حکمت عملی پائیدار معاشی ترقی میں "ترقی" میں حصہ ڈالنے میں کامیاب رہی ہے، کیونکہ گزشتہ دہائیوں کے دوران دنیا بھر میں معاشی بحرانوں کی تعداد میں تعدد اور شدت میں اضافہ ہوا ہے۔ اس کے علاوہ، اس بات کے بڑھتے ہوئے شواہد موجود ہیں کہ قومی ریاستوں کے ذریعہ علاقائی انضمام کی شکلوں نے درحقیقت سماجی عدم مساوات کو خراب کیا ہے اور جمہوری جوابدہی کو کم کیا ہے۔ علاقائی انضمام اور حقیقی دنیا کے تجربے کے پرانے وعدوں کے درمیان مسلسل تضاد کے نتیجے میں، علاقائی انضمام کی متبادل شکلوں کے لیے عالمی سول سوسائٹی کی طرف سے مانگ میں اضافہ ہوا ہے۔ علاقائی انضمام کے انتظامات موجودہ عالمی اقتصادی نظام کا ایک حصہ ہیں اور یہ رجحان اب بین الاقوامی منظر نامے کا ایک تسلیم شدہ مستقبل ہے۔ اس نے ایک نیا معنی اور نئی اہمیت حاصل کی ہے۔ علاقائی انضمام کے انتظامات بنیادی طور پر قومی ریاستوں کی طرف سے اپنی معیشتوں کو مربوط کرنے کی ضرورت کا نتیجہ ہیں تاکہ تیزی سے معاشی ترقی حاصل کی جا سکے، تنازعات کو کم کیا جا سکے اور مربوط اکائیوں کے درمیان باہمی اعتماد پیدا کیا جا سکے۔ قومی ریاست کا نظام، جو 1648 میں ویسٹ فیلیا کے امن کے بعد سے بین الاقوامی تعلقات کا غالب نمونہ رہا ہے، ایک ایسے نظام کی طرف بڑھ رہا ہے جس میں ریاستوں کے علاقائی گروہ خود مختار ریاستوں کے مقابلے میں تیزی سے اہم ہوتے جا رہے ہیں۔ کچھ لوگوں نے استدلال کیا ہے کہ ریاست اور اس کی خودمختاری کے خیال کو عالمی اور مقامی دونوں سطحوں پر ہونے والے عمل سے غیر متعلقہ بنا دیا گیا ہے۔ والٹر لپ مین کا خیال ہے کہ "مستقبل کے بین الاقوامی نظام کے حقیقی رکن ریاستیں ہیں"۔ ای۔ ایچ۔ کار علاقائیت اور علاقائی انتظامات کے عروج کے بارے میں لپ مین کے خیالات سے اتفاق کرتے ہیں اور تبصرہ کرتے ہیں کہ "خودمختاری کا تصور مستقبل میں اس وقت سے بھی زیادہ دھندلا اور مبہم ہونے کا امکان ہے"۔ علاقائی انضمام کے معاہدے (آر آئی اے) بہت سے ممالک کے درمیان اور ان کے درمیان بین الاقوامی تعلقات میں بڑی پیش رفت کا باعث بنے ہیں، خاص طور پر بین الاقوامی تجارت اور سرمایہ کاری میں اضافہ اور علاقائی تجارتی بلاکس کی تشکیل میں۔ عالمگیریت کے کثیر جہتی عمل کے لیے بنیادی طور پر، علاقائی انضمام حالیہ برسوں کے بین الاقوامی تعلقات میں ایک بڑی پیش رفت رہی ہے۔ اس طرح علاقائی یکجہتی کے معاہدوں کو بہت اہمیت حاصل ہوئی ہے۔ نہ صرف تقریبا تمام صنعتی ممالک اس طرح کے معاہدوں کا حصہ ہیں، بلکہ ترقی پذیر ممالک کی ایک بڑی تعداد بھی کم از کم ایک کا حصہ ہے، اور معاملات میں، ایک سے زیادہ ایسے معاہدے ہیں۔ اس طرح کے معاہدوں کے دائرہ کار میں ہونے والی تجارت کی مقدار تقریبا 35 فیصد ہے، جو دنیا کی تجارت کا ایک تہائی سے زیادہ ہے۔ ان معاہدوں کا بنیادی مقصد متعلقہ ممالک کے درمیان تجارتی رکاوٹوں کو کم کرنا ہے، لیکن اس کا ڈھانچہ ایک معاہدے سے دوسرے معاہدے میں مختلف ہو سکتا ہے۔ تجارتی رکاوٹوں کے خاتمے یا بہت سی معیشتوں کی لبرلائزیشن کے متعدد اثرات مرتب ہوئے ہیں، کچھ معاملات میں مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) میں اضافہ ہوا ہے، لیکن اس کے نتیجے میں زیادہ عالمی عدم مساوات، دولت کا ارتکاز اور معاشی بحرانوں کی تعدد اور شدت میں اضافہ ہوا ہے۔ جی اے ٹی ٹی اور ڈبلیو ٹی او کے قوانین کے تحت طے پانے والے اور ہر سال دستخط کیے جانے والے معاہدوں کی تعداد میں 1990 کی دہائی سے ڈرامائی طور پر اضافہ ہوا ہے۔ 1999 میں 194 معاہدوں کی توثیق ہوئی اور اس میں 1990 کی دہائی کے اوائل سے 94 معاہدے شامل تھے۔ گزشتہ چند سالوں میں علاقائی یکجہتی اسکیم سے متعلق معاہدوں میں بڑی معیاری اور مقداری تبدیلیاں آئی ہیں۔ سب سے بڑی تین تبدیلیاں درج ذیل تھیں: گہرے انضمام کی پہچان تجارتی بلاک کے ماڈل کی آمد کے لیے بند علاقائیت گہرے انضمام کی شناخت گہرے انضمام کی پہچان اس پہلو کا تجزیہ کرتی ہے کہ موثر انضمام ایک بہت وسیع پہلو ہے، اس خیال کو پیچھے چھوڑتے ہوئے کہ محصولات، کوٹے اور رکاوٹوں کو کم کرنا موثر حل فراہم کرے گا۔ بلکہ، یہ اس تصور کو تسلیم کرتا ہے کہ اضافی رکاوٹیں بازاروں کو تقسیم کرتی ہیں۔ اس سے خیالات اور سرمایہ کاری کے ساتھ ساتھ اشیا اور خدمات کے آزادانہ بہاؤ میں رکاوٹ پیدا ہوتی ہے۔ لہذا، اب یہ تسلیم کیا گیا ہے کہ روایتی تجارتی پالیسیوں کا موجودہ ڈھانچہ ان رکاوٹوں سے نمٹنے کے لیے کافی نہیں ہے۔ اس طرح کی گہری انضمام سب سے پہلے یورپی یونین میں سنگل مارکیٹ پروگرام میں نافذ کی گئی تھی۔ تاہم، جدید تناظر کی روشنی میں، اس بحث کو بین الاقوامی تجارت میں اضافے سے پیدا ہونے والے مختلف علاقائی انضمام کے معاہدوں کی شقوں میں پیش کیا جا رہا ہے۔ (یورپی یونین)۔ بند علاقائیت سے کھلے ماڈل بند علاقائیت کے نظام سے زیادہ کھلے ماڈل میں تبدیلی اس حقیقت سے پیدا ہوئی تھی کہ 1960 اور 1970 کی دہائی کے دوران ترقی پذیر ممالک کے درمیان جو تجارتی بلاک بنائے گئے تھے وہ کچھ مخصوص ماڈلز پر مبنی تھے جیسے کہ درآمدی متبادل کے ساتھ ساتھ علاقائی معاہدے جو عام طور پر اعلی بیرونی تجارتی رکاوٹوں کے پھیلاؤ کے ساتھ تھے۔ اس طرح کی تبدیلی کے مثبت پہلو یہ ہیں کہ کچھ پرانے معاہدوں کی کچھ تنظیم نو ہوئی ہے۔ معاہدے اپنے ظاہری نقطہ نظر میں زیادہ آگے ہوتے ہیں اور ساتھ ہی بین الاقوامی تجارت اور تجارت کو آگے بڑھانے کی کوشش میں عزم ظاہر کرتے ہیں بجائے اس کے کہ سخت کنٹرول کے ذریعے اس پر پابندی لگانے کی کوشش کی جائے۔ تجارتی بلاکس کی آمد اعلی آمدنی والے صنعتی ممالک اور بہت کم آمدنی والے ترقی پذیر ممالک کے درمیان کچھ برابری کا رجحان رکھتی ہے جس میں وہ اس طرح کے نظام کے تحت مساوی شراکت دار کے طور پر کام کرتے ہیں۔ مساوی شراکت داروں کا تصور تمام رکن ممالک کو معیشتوں کو تقویت فراہم کرنے کے تصور سے نکلا ہے۔ اس کے بعد مختلف ممالک اس حقیقت پر متفق ہوتے ہیں کہ وہ معیشتوں کو اپنے تجارتی عمل میں دوسرے ممالک کے داخلے پر پابندی لگانے اور ان کے درمیان تجارتی توازن برقرار رکھنے میں مدد کریں گے۔ ایک اہم مثال نارتھ امریکن فری ٹریڈ ایریا ہوگی، جو 1994 میں تشکیل دی گئی تھی جب کینیڈا-یو ایس فری ٹریڈ ایگریمنٹ کو میکسیکو تک بڑھایا گیا تھا۔ ایک اور متحرک مثال یہ بتائے گی کہ یورپی یونین نے یورپ کے معاہدوں کے ذریعے مشرقی یورپ کی منتقلی کی معیشتوں کو شامل کرتے ہوئے روابط کیسے بنائے ہیں۔ اس نے بحیرہ روم کے بیشتر ممالک کے ساتھ یورپی یونین-ترکی کسٹم یونین اور بحیرہ روم کی پالیسی کو انتہائی ترقی دے کر معاہدوں پر دستخط کیے ہیں۔ ویسیگراڈ فور اعلی اقتصادی نتائج کے حصول کے لیے تعاون کرنے والی ریاستوں کا ایک گروپ ہے۔ حالیہ علاقائی انضمام یورپ میں علاقائی انضمام کو یورپی یونین کے معاہدے (ماسسٹریٹ معاہدہ) میں مستحکم کیا گیا تھا، جو نومبر 1993 میں نافذ ہوا اور اس نے یورپی یونین قائم کیا۔ یورپی فری ٹریڈ ایسوسی ایشن چار ممالک (آئس لینڈ، لیختینسٹین، سوئٹزرلینڈ اور ناروے) کا ایک آزاد تجارتی بلاک ہے جو متوازی طور پر کام کرتا ہے اور یورپی یونین سے منسلک ہے۔ جنوری 1994 میں، شمالی امریکہ کا آزاد تجارتی معاہدہ اس وقت تشکیل دیا گیا جب میکسیکو نے امریکہ اور کینیڈا کے درمیان پہلے سے موجود دو طرفہ آزاد تجارتی معاہدے کو تسلیم کیا۔ بحرالکاہل میں 1993 میں آسیان فری ٹریڈ ایریا (اے ایف ٹی اے) تھا جس نے محصولات کو کم کرنے پر غور کیا۔ اے ایف ٹی اے کا آغاز 2000 میں زور و شور سے ہوا۔ متبادل علاقائی انضمام پچھلی دہائی میں لاطینی امریکہ اور شمالی امریکہ، یورپ، افریقہ اور ایشیا میں نئے اتحادوں اور تجارتی بلاکس کی تشکیل کے ساتھ علاقائی انضمام دنیا بھر میں تیز اور گہرا ہوا ہے۔ تاہم، اس انضمام کی شکلوں کے ناقدین نے مستقل طور پر نشاندہی کی ہے کہ علاقائی انضمام کی جو شکلیں فروغ دی گئی ہیں وہ اکثر عالمی تجارتی تنظیم، بین الاقوامی مالیاتی فنڈ اور عالمی بینک کے محرکات اور اقدار کے مطابق کردار میں نو لبرل رہی ہیں-مالیاتی ضابطے کو فروغ دینا، سرمائے اور عالمی کارپوریشنوں، ان کے مالکان اور سرمایہ کاروں کی راہ میں حائل رکاوٹوں کو دور کرنا ؛ صنعت کاری پر توجہ مرکوز کرنا، عالمی تجارتی حجم کو بڑھانا اور جی ڈی پی میں اضافہ کرنا۔ اس کے ساتھ عالمی عدم مساوات میں زبردست اضافہ، صنعتی ترقی کے نتیجے میں بڑھتے ہوئے ماحولیاتی مسائل، سابقہ دیہی برادریوں کی نقل مکانی، شہری کچی آبادیوں میں مسلسل توسیع، بڑھتی ہوئی بے روزگاری اور سماجی اور ماحولیاتی تحفظات کا خاتمہ ہوا ہے۔ عالمی مالیاتی ضابطوں کو ختم کرنے سے معاشی بحرانوں کی بڑھتی تعدد اور شدت میں بھی مدد ملی ہے، جبکہ حکومتوں نے کمزور معیشتوں کے تحفظ اور فروغ کے لیے کارروائی کرنے کی خودمختاری کو تیزی سے کھو دیا ہے، کیونکہ وہ ڈبلیو ٹی او اور آئی ایم ایف کے ذریعے نافذ کردہ آزاد تجارت کے اصولوں پر قائم ہیں۔ متبادل علاقائی انضمام کے حامی اس بات پر سختی سے بحث کرتے ہیں کہ عالمی بحرانوں (مالی، اقتصادی، ماحولیاتی، آب و ہوا، توانائی، صحت، خوراک، سماجی وغیرہ) کا حل۔ علاقائی حل اور علاقائی انضمام کو شامل کرنا چاہیے، کیونکہ وہ قومی سرحدوں اور علاقوں سے بالاتر ہیں، اور جغرافیہ کے مختلف لوگوں کے تعاون کی ضرورت ہے۔ تاہم، وہ نو لبرل انضمام کی غالب شکلوں کے متبادل تجویز کرتے ہیں، جو بنیادی طور پر بین الاقوامی کارپوریشنوں اور سرمایہ کاروں کی ضروریات کو پورا کرتے ہیں۔ معروف ماہر معاشیات، ہارورڈ کے پروفیسر، سابق سینئر نائب صدر اور عالمی بینک کے چیف اکنامسٹ، جوزف اسٹگلٹز نے بھی نو لبرل عالمگیریت کے خلاف سختی سے دلیل دی ہے (دیکھیں نو لبرل ازم)۔ اسٹگلٹز کا استدلال ہے کہ نو لبرل معاشیات کی ضابطوں کو ختم کرنے، آزاد تجارت، اور سماجی اخراجات میں کٹوتی یا کفایت شعاری کی پالیسیوں نے درحقیقت عالمی بحران پیدا کیے ہیں اور انہیں مزید خراب کیا ہے۔ 2002 کی اپنی کتاب گلوبلائزیشن اینڈ اٹز ڈس کانٹینٹس میں وہ بتاتے ہیں کہ کس طرح امریکہ، یورپ، جاپان، جنوبی کوریا اور تائیوان کی صنعتی معیشتوں نے ترقی پذیر ممالک اور عالمی جنوب میں ڈبلیو ٹی او، آئی ایم ایف اور عالمی بینک کی طرف سے فروغ دی گئی نو لبرل پالیسیوں کے ساتھ ترقی نہیں کی بلکہ مارکیٹ میں قومی حکومتوں کے تحفظ، ضابطے، سماجی حمایت اور مداخلت کے محتاط امتزاج کے ساتھ ترقی کی۔ متبادل علاقائیت کے لیے عوامی ایجنڈا متبادل علاقائیت کے لیے عوامی ایجنڈا دنیا بھر سے سول سوسائٹی، سماجی تحریک اور کمیونٹی پر مبنی تنظیموں کا ایک نیٹ ورک ہے، جو علاقائی انضمام کی متبادل شکلوں کا مطالبہ کرتا ہے۔ پی اے اے آر "ایشیا، افریقہ، جنوبی امریکہ اور یورپ کی سماجی تحریکوں اور سول سوسائٹی کی تنظیموں کے درمیان علاقائی متبادلات پر تجربات کے کراس فرٹیلائزیشن کو فروغ دینے" کی کوشش کرتا ہے۔ مزید "[i] اس کا مقصد نو لبرل عالمگیریت کے خلاف جدوجہد کرنے اور سیاسی بحث اور علاقائی انضمام کے ارد گرد کارروائی کے لیے اہم سماجی اداکاروں کے درمیان بنیاد کو وسیع کرنے کے لیے ایک کلیدی حکمت عملی کے طور پر متبادل علاقائی انضمام کو سمجھنے میں حصہ ڈالنا ہے" اور اس طرح عالمی جمہوریت کو وسعت دینے اور گہرا کرنے کے لیے پرعزم ہے۔ پی اے اے آر کا مقصد "عوام کے انضمام" کے تصور کو فروغ دینے کے لیے بین علاقائی عمل کی تعمیر، کلیدی علاقائی مسائل پر نئے تجزیوں اور بصیرت کی ترقی کو واضح کرنا، نو لبرل علاقائی انضمام کے مسائل اور برآمد پر مبنی انضمام ماڈل کی حدود کو بے نقاب کرنا، علاقائی انضمام کے عمل کے ساتھ ساتھ لوگوں کے متبادلات کی ترقی کے لیے اہم مشغولیت کے لیے مشترکہ حکمت عملی اور حکمت عملی تیار کرنا ہے۔ یہ اس طرح کے، جنوبی افریقی عوامی یکجہتی نیٹ ورک-ایس اے پی ایس این (جنوبی افریقہ) کے کام کو آگے بڑھاتا ہے اور اس میں توسیع کرتا ہے۔ پی اے اے آر پہل کا مقصد ان نیٹ ورکس کو تیار کرنا اور خطوں میں جمہوریت کو دوبارہ حاصل کرنے، علاقائی یکجہتی کے عمل کو دوبارہ تخلیق کرنے اور عوام پر مرکوز علاقائی متبادلات کو آگے بڑھانے کے لیے ان کی کوششوں کی حمایت کرنا ہے۔ ویڈیو گلوبل کرائسز، ریجنل سولیوشنز میں نیٹ ورک کا استدلال ہے کہ موجودہ عالمی بحرانوں کی بہت سی جہتوں سے نمٹنے کے لیے علاقائی انضمام اور تعاون ضروری ہے اور کوئی بھی ملک اکیلے ان بحرانوں کا سامنا نہیں کر سکتا۔ ویڈیو میں ممالک سے یہ بھی مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ عالمی منڈیوں پر اپنے انحصار کے ساتھ ساتھ غالب ترقیاتی ماڈل کو بھی ختم کریں جو بڑھتی ہوئی عالمی بھوک، غربت اور ماحولیاتی تباہی سے نمٹنے میں ناکام رہا ہے، جس کے نتیجے میں زیادہ عدم مساوات اور سماجی بدامنی پیدا ہوئی ہے۔ ویڈیو کا استدلال ہے کہ علاقائی انضمام ریاستوں اور کارپوریشنوں کے درمیان میکرو اکنامک تعاون سے کہیں زیادہ ہونا چاہیے۔ اسے مشترکہ ماحولیاتی وسائل کا تحفظ کرنا چاہیے اور انسانی ترقی-صحت، فلاح و بہبود اور جمہوریت-کو معاشی ترقی کی بنیاد کے طور پر فروغ دینا چاہیے۔ اقتصادی انضمام تحریک کی آزادی آزاد تجارتی علاقہ عالمگیریت یورپی انضمام حوالہ جات ببلیوگرافی بیسل، انٹون، بریٹنباخ، ولی، ہارٹزنبرگ، ٹروڈی، میک کارتھی، کولن، شیڈ، کلاؤس (ایڈز)، جنوبی افریقہ میں علاقائی انضمام کی نگرانی، سالانہ کتاب جلد 8 (2008)، اسٹیلنبوش 2009 دیکھیں۔ کلار، سیمون اور نویلکے اینڈریاس (2010)، ڈیپ انٹیگریشن۔ میں: D + C، 2010/03، 114-117۔ ڈوینا، فرانسیسکو (2007)۔ آزاد تجارت کی سماجی تعمیر: یورپی یونین، نیفٹا، اور مرکوسور۔ پرنسٹن: پرنسٹن یونیورسٹی پریس۔ ہاس، ارنسٹ بی۔ (1964)۔ قومی ریاست سے پرے: فنکشنلزم اور بین الاقوامی تنظیم۔ سٹینفورڈ: سٹینفورڈ یونیورسٹی پریس۔ لنڈبرگ، لیون این، اور اسٹیورٹ اے شینگولڈ (ایڈز۔) (1971)۔ علاقائی انضمام: نظریہ اور تحقیق۔ کیمبرج: ہارورڈ یونیورسٹی پریس۔ مائیکل، آرنڈٹ (2013)۔ ہندوستان کی خارجہ پالیسی اور علاقائی کثیرالجہتی۔ بیسنگ اسٹاک: پالگریو میک ملن۔ ۔ نیے، جوزف ایس۔ (1971)۔ حصوں میں امن۔ بوسٹن: لٹل، براؤن۔ بیرونی روابط یونائٹیڈ نیشنز یونیورسٹی انسٹی ٹیوٹ آن کمپریٹیو ریجنل انٹیگریشن اسٹڈیز (یو این یو-سی آر آئی ایس) ٹورڈز یونٹی ایشیا ریجنل انٹیگریشن سینٹر ٹرانس نیشنل انسٹی ٹیوٹ، ویڈیو: عالمی بحران، علاقائی حل متبادل علاقائیت کے لیے عوامی ایجنڈا اقتصادی انضمام سپر نیشنل یونینز