Juanita Broaddrick
جوانیٹا بروڈرک ایک امریکی سابق نرسنگ ہوم ایڈمنسٹریٹر ہیں۔ اس نے الزام لگایا کہ 25 اپریل 1978 کو امریکی صدر بل کلنٹن نے اس کی عصمت دری کی تھی، جب وہ (32 سال کی عمر میں) آرکنساس کے اٹارنی جنرل تھے۔ کلنٹن نے اس معاملے پر تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا۔ اس طرح کے واقعے کے بارے میں افواہیں برسوں سے گردش کر رہی تھیں اور یہ 1991 کے آس پاس کلنٹن کے ریپبلکن حریف کی طرف سے تیار کردہ ایک خط میں ریکارڈ کیا گیا تھا، لیکن بروڈرک نے 1999 تک نیوز میڈیا سے بات کرنے سے انکار کر دیا۔ 1997 میں پلیس ہولڈر نام "جین ڈو #5" کے ساتھ ایک حلف برداری بیان میں، بروڈرک نے پولا جونز کے وکلاء کے ساتھ ایک حلف نامہ دائر کیا جس میں کہا گیا تھا کہ بے بنیاد افواہیں اور کہانیاں گردش کر رہی تھیں "کہ مسٹر کلنٹن نے ستر کی دہائی کے آخر میں میرے ساتھ ناپسندیدہ جنسی زیادتی کی تھی۔ ۔ یہ الزامات جھوٹے ہیں۔ " اس کے بعد انہوں نے کینتھ اسٹار کی قیادت میں کلنٹن کی ممکنہ بدانتظامی کے تفتیش کاروں کے سامنے اس بیان کو واپس لے لیا، جبکہ اس وقت اصرار کیا کہ کلنٹن نے کسی بھی طرح سے ان پر دباؤ یا رشوت نہیں دی تھی۔ سٹار نے اس مسئلے کی مزید تحقیقات کرنے سے انکار کر دیا، اور صرف اپنی حتمی رپورٹ کے فوٹ نوٹ میں اس کا ذکر کیا۔ قیاس آرائیاں جاری رہیں کہ بروڈرک کو اس معاملے پر مزید کچھ کہنا ہے، اور 24 فروری 1999 کو نشر ہونے والے ڈیٹ لائن این بی سی کے ساتھ ایک انٹرویو میں، بروڈرک نے پہلی بار عوام میں اس معاملے پر بات کی، اس بار یہ کہتے ہوئے کہ کلنٹن نے اس کے ساتھ زیادتی کی تھی۔ 1990 کی دہائی کے دوران کلنٹن کے جنسی بد سلوکی کے دعووں میں، یہ دعوی سب سے سنگین نامناسب سلوک ہے۔ 2016 کی ہلیری کلنٹن کی صدارتی مہم اور 2017 کی می ٹو تحریک کے سلسلے میں بروڈرک کے دعوے عوام کی توجہ میں واپس آئے۔ اس نے 2018 میں اس الزام کو دہراتے ہوئے ایک یادداشت لکھی۔ پس منظر بروڈرک کا تعلق وان بورن، آرکنساس سے ہے، جو ریاست کے شمال مغربی حصے کا ایک قصبہ ہے۔ وہ والدین بسٹر اسمتھ اور میری الزبتھ اسمتھ کے ہاں جوانیٹا اسمتھ کے نام سے پیدا ہوئیں۔ اس کی ایک بڑی بہن ہے۔ اس کے والد سمتھ کلینرز اسٹیبلشمنٹ کے مالک تھے۔ اس خاندان کا تعلق ایپسکوپل چرچ سے تھا۔ اپنی یادداشت میں وہ کہتی ہیں کہ ان کی والدہ ان کے اور ان کی بہن کے ساتھ جسمانی اور جذباتی طور پر بدسلوکی کرتی تھیں۔ جوانیٹا سمتھ نے 1960 میں وان بورن ہائی اسکول سے گریجویشن کیا۔ انہوں نے 1960 سے 1963 تک سپارکس اسکول آف نرسنگ میں نرسنگ اسکول میں تعلیم حاصل کی۔ اس کے بعد انہوں نے کئی نرسنگ ہومز میں رجسٹرڈ نرس کے طور پر کام کیا۔ 1974 میں، اس نے وان بورن میں ایک نرسنگ ہوم خریدا۔ اسے براؤن ووڈ مینور نرسنگ ہوم کے نام سے جانا جاتا تھا۔ اس کی ماں اس کے ساتھ جزوی مالک تھی۔ جوانیٹا کی پہلی شادی گیری ہکی سے ہوئی تھی، شادی نرسنگ اسکول چھوڑنے سے پہلے ہوئی تھی۔ ان کا ایک بیٹا تھا، جو 1969 کے آس پاس پیدا ہوا تھا۔ بل کلنٹن کے خلاف الزامات 1978: ان کے اکاؤنٹ بروڈرک، جو اس وقت جوانیٹا ہکی کے نام سے مشہور تھے، پہلی بار کلنٹن سے اس وقت ملے جب انہوں نے 1978 کی گورنر کی مہم کے دوران ان کے نرسنگ ہوم کا دورہ کیا۔ کلنٹن اس وقت آرکنساس کے اٹارنی جنرل تھے۔ بروڈرک مہم کے لیے رضاکارانہ طور پر کام کرنا چاہتے تھے، اور کہتے ہیں کہ کلنٹن نے انہیں لٹل راک میں مہم کے دفتر میں رکنے کی دعوت دی۔ انہوں نے کہا کہ انہوں نے چند ہفتوں بعد نرسنگ ہوم کانفرنس کے لیے علاقے میں رہتے ہوئے دفتر سے رابطہ کیا اور کلنٹن نے کہا کہ وہ اس دن مہم کے دفتر میں نہیں ہوں گے اور اس کے بجائے انہوں نے مشورہ دیا کہ وہ ان کے ہوٹل کی کافی شاپ پر ملیں۔ تاہم، اس کی آمد پر، اس نے مبینہ طور پر درخواست کی کہ وہ لابی میں نامہ نگاروں کے ہجوم سے بچنے کے لیے اس کے کمرے میں کافی پائیں، اور بروڈرک راضی ہو گئے۔ بروڈرک نے کہا کہ دونوں نے اپنے کمرے میں مختصر بات کی، کلنٹن نے ان منصوبوں کو بیان کیا کہ اگر وہ گورنر بن جاتے ہیں تو انہیں ان کی کھڑکی سے نظر آنے والی جیل کی تزئین و آرائش کرنی ہوگی۔ پھر، بروڈرک کے مطابق، کلنٹن نے اچانک اسے بوسہ دیا۔ بروڈرک کا کہنا ہے کہ اس نے کلنٹن کو دھکیل دیا اور اسے بتایا کہ وہ شادی شدہ ہے اور اس میں کوئی دلچسپی نہیں ہے، لیکن وہ اصرار کرتا رہا۔ جیسا کہ این بی سی انٹرویو میں بیان کیا گیا: جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا کوئی ایسا طریقہ ہے جس سے کلنٹن یہ سوچ سکتی تھیں کہ یہ متفقہ ہے، تو بروڈرک نے کہا "نہیں، اس بات کے ساتھ نہیں جو میں نے اسے بتایا تھا اور جس طرح سے میں نے اسے دور کرنے کی کوشش کی تھی۔ یہ اتفاق نہیں تھا۔ " بروڈرک نے اپنے دوست اور ملازم نورما راجرز کے ساتھ ہوٹل کا کمرہ شیئر کیا۔ راجرز نے اس صبح ایک کانفرنس سیمینار میں شرکت کی، اور کہا کہ وہ اپنے کمرے میں واپس آکر بروڈرک کو "صدمے کی حالت میں" بستر پر پایا، جس کی پینٹی ہوز کروچ میں پھٹی ہوئی تھی اور اس کے ہونٹ سوج گئے جیسے اسے مارا گیا ہو۔ راجرز کا کہنا ہے کہ بروڈرک نے انہیں بتایا کہ کلنٹن نے "خود کو اس پر مجبور کیا تھا"۔ راجرز نے بروڈرک کو اس کے ہونٹ برف کرنے میں مدد کی، اور پھر خواتین نے لٹل راک چھوڑ دیا۔ راجرز نے کہا کہ بروڈرک گھر جاتے ہوئے بہت پریشان تھا اور اس نے خود پر کلنٹن کو کمرے میں جانے دینے کا الزام لگایا۔ بروڈرک کا کہنا ہے کہ اس نے اپنے شوہر گیری ہکی کو اس واقعے کے بارے میں نہیں بتایا، اور اسے بتایا کہ اس سے غلطی سے اس کے ہونٹ زخمی ہو گئے۔ اس نے این بی سی کو بتایا کہ اسے چوٹ یا اس کی وضاحت یاد نہیں ہے۔ تاہم، ڈیوڈ بروڈرک نے کہا ہے کہ اس نے اس کے زخمی ہونٹ کو دیکھا، اور جب اس نے اس کے بارے میں پوچھا تو اس نے اسے بتایا کہ کلنٹن نے اس کے ساتھ زیادتی کی تھی۔ تین دیگر دوستوں نے تصدیق کی کہ بروڈرک نے انہیں اس وقت کے واقعے کے بارے میں بتایا تھا: سوسن لیوس ؛ لوئس ما ؛ اور جین ڈارڈن، نورما راجرز کی بہن۔ بروڈرک کو مبینہ واقعے کی تاریخ یاد نہیں تھی، لیکن انہوں نے کہا کہ یہ 1978 کا موسم بہار تھا اور وہ کیملوٹ ہوٹل میں قیام کر چکی تھیں۔ ریکارڈز سے پتہ چلتا ہے کہ بروڈرک نے 25 اپریل 1978 کو لٹل راک کے کیملوٹ ہوٹل میں ایک نرسنگ ہوم میٹنگ میں شرکت کی۔ کلنٹن وائٹ ہاؤس نے اس تاریخ کے لیے کلنٹن کے سرکاری شیڈول کی درخواستوں کا جواب نہیں دیا، لیکن خبروں سے پتہ چلتا ہے کہ وہ اس دن لٹل راک میں تھے، صبح کے وقت کوئی سرکاری وعدے نہیں تھے۔ مبینہ حملے کے تین ہفتے بعد، بروڈرک نے ایک مقامی دانتوں کے ڈاکٹر کے گھر پر کلنٹن کے ایک چھوٹے سے فنڈ ریزر میں حصہ لیا۔ بروڈرک نے کہا کہ وہ "انکار میں" تھیں اور مجرم محسوس کر رہی تھیں، یہ سوچ کر کہ انہوں نے کلنٹن کو اپنے کمرے میں جانے دے کر غلط خیال دیا ہے۔ وہ کہتی ہیں کہ جب وہ اس تقریب میں پہنچیں تو ہوائی اڈے سے کلنٹن کو اٹھانے والی ان کی دوست نے انہیں بتایا کہ ہلیری کلنٹن نے پوچھا تھا کہ کیا وہ اس تقریب میں موجود ہوں گی۔ بروڈرک کا کہنا ہے کہ بل کلنٹن نے تقریب میں ان سے بات نہیں کی، لیکن ہلیری کلنٹن ان کے پاس پہنچی، ان کا ہاتھ پکڑا، اور کہا "میں صرف یہ چاہتا ہوں کہ آپ جان لیں کہ بل اور میں اس کی تعریف کرتے ہیں جو آپ نے اس کے لیے کیا ہے۔" جب بروڈرک نے اپنا ہاتھ ہٹایا تو وہ کہتی ہیں، ہلیری کلنٹن نے اسے پکڑا اور کہا، "کیا آپ سمجھتے ہیں؟" جو کچھ بھی تم کرتے ہو۔ " بروڈرک کا کہنا ہے کہ وہ متلی محسوس کر کے اجتماع سے چلی گئیں۔ بروڈرک کا کہنا ہے کہ انہوں نے اس واقعے کی تشریح ہلیری کلنٹن کے خاموش رہنے پر ان کا شکریہ ادا کرنے کے طور پر کی۔ اس کے بعد کی پیش رفت اس نے 1979 کے آس پاس ہکی کو طلاق دے دی اور 1981 کے آس پاس ڈیوڈ بروڈرک سے شادی کر لی۔ بروڈرک نے فورٹ اسمتھ، آرکنساس میں ذہنی طور پر معذور بچوں کے لیے خدمات فراہم کرنے کے لیے ایک دوسری سہولت کھولی۔ 1984 میں، بروڈرک کی نرسنگ سہولت کو ریاست میں بہترین قرار دیا گیا، جس پر گورنر کی طرف سے ایک سرکاری خط موصول ہوا۔ نیچے کلنٹن کا ایک ہاتھ سے لکھا ہوا نوٹ تھا، جس میں کہا گیا تھا، "میں آپ کی بہت تعریف کرتا ہوں۔" بروڈرک نے کہا کہ 1991 میں، کلنٹن نے انہیں ریاستی نرسنگ کے معیارات کی میٹنگ سے باہر بلایا اور معافی مانگنے کی کوشش کی: "جوانیٹا، میں نے جو کیا اس پر مجھے بہت افسوس ہے۔ میں وہ آدمی نہیں ہوں جو میں ہوا کرتا تھا، کیا آپ مجھے کبھی معاف کر سکتے ہیں؟ میں کیا کر سکتا ہوں تاکہ آپ کے ساتھ ایسا ہو جائے؟ ' اور میں وہاں بالکل صدمے میں کھڑا ہوں۔ اور میں نے اسے جہنم میں جانے کو کہا اور میں چلا گیا۔ " جین ڈارڈن، جن میں بروڈرک نے اس واقعے کے بارے میں بتایا تھا، نے بھی میٹنگ میں شرکت کی اور کہا کہ انہوں نے بروڈرک کو دالان میں کلنٹن سے بات کرتے ہوئے دیکھا۔ کلنٹن نے اس مبینہ بات چیت کے فورا بعد 1992 کی اپنی صدارتی مہم کا اعلان کیا۔ اگرچہ بروڈرک میڈیا سے بات کرنے کے خلاف تھے، لیکن ان کی کہانی کے بارے میں افواہیں 1992 میں کلنٹن کی صدارتی بولی کے بعد ہی پھیلنا شروع ہو گئیں۔ بروڈرک نے فلپ یوکوم پر بھروسہ کیا تھا، جسے وہ کاروباری حلقوں سے جانتی تھی اور اس وقت دوست سمجھتی تھی۔ جب کلنٹن نے ڈیموکریٹک نامزدگی جیتی تو یوکوم، جسے بڑے پیمانے پر ریپبلکن ایجنڈا سمجھا جاتا ہے، نے 1990 کی گورنر کی دوڑ میں کلنٹن کے مخالف شیفیلڈ نیلسن سے رابطہ کیا۔ یوکوم نے نیلسن اور بروڈرک کے درمیان ملاقات کا اہتمام کیا، جس نے یوکوم اور نیلسن کے اس دباؤ کی مزاحمت کی کہ وہ عوامی طور پر جائیں۔ یوکوم نے خفیہ طور پر گفتگو کو ٹیپ کیا اور الزامات کا خلاصہ کرتے ہوئے ایک خط لکھا، جو ریپبلکن حلقوں میں پھیلنا شروع ہوا۔ یہ کہانی اکتوبر 1992 میں دی نیویارک ٹائمز اور لاس اینجلس ٹائمز تک پہنچی، لیکن بروڈرک کے نامہ نگاروں سے بات کرنے سے انکار اور یوکوم کے ریکارڈنگ جاری کرنے سے انکار کے بعد اخبارات نے اس کہانی کو خارج کر دیا۔ 1997 کے موسم خزاں میں، پاؤلا جونز کے نجی تفتیش کاروں نے بروڈرک سے اس کے گھر پر بات کرنے کی کوشش کی، اور خفیہ طور پر گفتگو کو ٹیپ بھی کیا۔ بروڈرک نے اس واقعے پر بات کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ "یہ صرف ایک خوفناک خوفناک چیز تھی"، اور یہ کہ وہ "کسی بھی چیز کے لیے اسے دوبارہ زندہ نہیں کریں گی"۔ تفتیش کاروں نے اسے بتایا کہ اگر وہ ان سے بات نہیں کرے گی تو اسے ممکنہ طور پر طلب کیا جائے گا۔ بروڈرک نے کہا کہ وہ ہر چیز سے انکار کر دے گی، یہ کہتے ہوئے کہ "آپ اس کے پاس نہیں جا سکتے، اور میں ایسا کرنے کے لیے اپنا اچھا نام برباد نہیں کرنے جا رہا ہوں۔ کوئی بھی اس کے پاس نہیں جا سکتا، وہ بہت بدتمیز ہے۔" بروڈرک کو جلد ہی جونز سوٹ میں طلب کیا گیا اور اس نے ایک حلف نامہ پیش کیا جس میں اس بات سے انکار کیا گیا کہ کلنٹن نے "کوئی جنسی پیش قدمی" کی تھی۔ تفتیش کاروں کے ساتھ بروڈرک کی گفتگو کی ریکارڈنگ پریس میں لیک ہوگئی، لیکن بروڈرک نے نامہ نگاروں سے بات کرنے سے انکار کرنا جاری رکھا۔ اپنے حلف نامے میں بروڈرک کے انکار کے باوجود، جونز کے وکلاء نے 1998 کی فائلنگ میں یوکوم کا خط اور بروڈرک کا نام شامل کیا۔ خط میں تجویز کیا گیا کہ کلنٹن نے بروڈرک کی خاموشی کو قبول کر لیا ہے، ایک فون کال کو بیان کرتے ہوئے جہاں بروڈرک کے شوہر نے یوکوم سے کہا کہ یہ واقعہ کبھی نہیں ہوا اور کہا کہ وہ کلنٹن سے "کچھ بڑے احسانات کے لیے" پوچھنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ اس نے، خط اور بروڈرک کے حلف نامے کے درمیان تضاد کے ساتھ، آزاد وکیل کینتھ اسٹار کی توجہ مبذول کروائی، جو کلنٹن کے انصاف میں رکاوٹ ڈالنے کی تحقیقات کر رہے تھے۔ ایف بی آئی کی طرف سے رابطہ کیے جانے کے بعد، بروڈرک نے اپنے بیٹے، جو ایک وکیل ہے، سے مشورہ کیا، جس نے اسے بتایا کہ وہ وفاقی تفتیش کاروں سے جھوٹ نہیں بول سکتی۔ سٹار کے اس کو استثنی دینے کے بعد، اس طرح اس بات کی یقین دہانی کرائی کہ جونز کیس میں اس کے حلف نامے کے حوالے سے جھوٹی گواہی کے لیے اس پر مقدمہ نہیں چلایا جائے گا، بروڈرک نے حلف نامے کو واپس لے لیا۔ تاہم، اس نے اصرار کیا کہ کلنٹن نے کسی بھی طرح سے اس پر دباؤ یا رشوت نہیں دی تھی، اور اس لیے اسٹار نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ کہانی ان کی تحقیقات سے متعلق نہیں تھی اور ان کی رپورٹ میں صرف ایک فوٹ نوٹ میں اس کا ذکر کیا گیا تھا۔ 1999 ٹیبلوئڈز اور ٹاک ریڈیو پر افواہیں پھیلتی رہیں، اب بروڈرک کا نام منسلک ہے۔ بروڈرک ایک ٹیبلوئڈ رپورٹ سے پریشان تھا کہ اسے خاموش رہنے کے لیے پیسے دیے گئے تھے، اور اس نے این بی سی کی لیزا مائرز کے ساتھ انٹرویو کے لیے راضی ہونے کا فیصلہ کیا۔ 20 جنوری 1999 کو، کلنٹن کے مواخذے کے ایک دن بعد، مائرز نے ان کا انٹرویو لیا۔ انٹرویو صرف 24 فروری 1999 کو نشر ہوا، 35 دن بعد اور کلنٹن کے 12 فروری کو بری ہونے کے بعد۔ این بی سی پر جان بوجھ کر کہانی پر بیٹھنے اور مواخذے کا عمل ختم ہونے تک غیر معمولی طور پر تصدیق کے معیارات کا مطالبہ کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ بروڈرک اور ایک اور ذریعے نے کہا کہ این بی سی نے انٹرویو کے 10 دنوں کے اندر کلیدی تصدیق کرنے والے شواہد اکٹھے کیے، این بی سی کے اسسٹنٹ پروڈیوسر کرس گیگلیو نے کہا کہ اسے 14 دن لگے ہوں گے-دونوں صورتوں میں، جب کہ مواخذے کا عمل جاری تھا۔ اگرچہ یہ کہانی غیر منسلک تھی، کم از کم ایک ریپبلکن سینیٹر نے مبینہ طور پر غیر فیصلہ کن ریپبلکنز کو مواخذے کے حق میں ووٹ دینے کے لیے راضی کرنے کے لیے اس کی درخواست کی۔ جب این بی سی انٹرویو نشر کرنے کا انتظار کر رہا تھا، بروڈرک سے ڈوروتھی رابینووٹز نے رابطہ کیا، جنہوں نے وال اسٹریٹ جرنل کے ادارتی صفحہ کے لیے لکھا تھا۔ این بی سی کی تاخیر سے پریشان ہو کر، بروڈرک رابینووٹز کے ساتھ بات کرنے پر راضی ہو گیا، اور یہ کہانی وال اسٹریٹ جرنل کے ادارتی صفحہ پر 19 فروری کو شروع ہوئی۔ اس کے فورا بعد این بی سی نے مائرز کا انٹرویو نشر کیا۔ کلنٹن نے الزامات کا جواب جمعہ کی رات، 19 فروری 1999 کو، کلنٹن کے وکیل، ڈیوڈ کینڈل نے کلنٹن کی جانب سے الزامات کی تردید کی۔ کینڈل نے کہا: "کوئی بھی الزام کہ صدر نے 20 سال سے زیادہ پہلے مسز بروڈرک پر حملہ کیا، بالکل غلط ہے۔ اس کے علاوہ ہم کوئی تبصرہ نہیں کریں گے۔ " 24 فروری 1999 کو ایک نیوز کانفرنس میں بروڈرک کے دعووں کے بارے میں پوچھے جانے پر، کلنٹن نے کہا: "ٹھیک ہے، میرے وکیل نے اس مسئلے کے بارے میں ایک بیان دیا ہے، اور میرے پاس اس میں شامل کرنے کے لیے کچھ نہیں ہے۔" نومبر 2020 تک، اس نے اس معاملے پر مزید کوئی عوامی بیان نہیں دیا ہے، اور بروڈرک کے الزامات کے سلسلے میں اس پر مقدمہ یا کسی جرم کا الزام نہیں لگایا گیا ہے۔ عوامی اور پریس کے رد عمل کیونکہ بروڈرک کے الزام کی تصدیق کرنے والے محدود ثبوت موجود تھے اور اس نے پہلے ایک حلف نامہ دائر کیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ کوئی حملہ نہیں ہوا تھا، کچھ لوگوں کا خیال تھا کہ اس کا الزام قابل اعتبار نہیں تھا۔ جیسا کہ نیویارک ٹائمز نے 1999 میں اس کا خلاصہ کیا، "اس کی تصدیق کے لیے کوئی جسمانی ثبوت نہیں ہے۔ تقریبا 21 سال قبل لٹل راک ہوٹل کے کمرے میں مبینہ تصادم کے دوران کوئی اور موجود نہیں تھا۔ اس کے بعد سے ہوٹل بند ہے۔ اور مسز بروڈرک نے جنوری 1998 میں پولا جونز کیس میں ایک حلف نامے میں اس تصادم کی تردید کی، جس میں وہ صرف 'جین ڈو نمبر' کے نام سے جانی جاتی تھیں۔ 5 '۔ ان تمام سالوں میں، اس نے آگے آنے سے انکار کر دیا۔ جب جونز کے وکلاء نے دباؤ ڈالا تو اس نے الزام کی تردید کی۔ اور اب، اس نے اس انکار کو واپس لے لیا ہے۔ " مارچ 1999 میں سلیٹ میگزین نے "کیا جوانیٹا بروڈرک سچ کہہ رہی ہے؟" کے عنوان سے ایک بہت زیادہ حوالہ شدہ مضمون شائع کیا۔ "، جس نے کئی اہم نکات میں سے ہر ایک کے حوالے سے ممکنہ بنیاد فراہم کی جس پر بروڈرک پر یقین کیا جانا چاہیے، یا اس پر یقین نہیں کیا جانا چاہیے۔ کفر کی طرف، یہ تجویز کیا گیا تھا کہ وہ پانچ افراد جنہوں نے کہا کہ بروڈرک نے واقعے کے فورا بعد ان پر بھروسہ کیا تھا وہ جھوٹ بول سکتے ہیں۔ اس دلیل سے پتہ چلتا ہے کہ راجرز اور ڈارڈن نے کلنٹن کے خلاف دشمنی پیدا کی ہوگی۔ 1980 میں گورنر کی حیثیت سے، اس نے 1971 میں اپنے والد کا قتل کرنے والے گائے لاورن کوہن کی عمر قید کو تبدیل کر دیا تھا۔ شکوک و شبہات رکھنے والوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اگرچہ یہ لوگ سچ کہہ رہے تھے، لیکن اصل واقعات کے وقت بروڈرک ان سے جھوٹ بول سکتا تھا۔ بروڈرک کے بیان میں کچھ تفصیلات دیگر خواتین کے الزامات سے مطابقت رکھتی ہیں۔ بروڈرک کے الزامات کے بعد سامنے آنے والے ایک انٹرویو میں، الزبتھ گریسن نے کہا تھا کہ کلنٹن نے ایک متفقہ تصادم کے دوران ان کے ہونٹ کاٹے تھے جو سخت ہو گئے تھے۔ بروڈرک نے کہا کہ حملے کے بعد، کلنٹن نے اسے حمل کے بارے میں فکر نہ کرنے کو کہا کیونکہ بچپن کے ممپس نے اسے بانجھ بنا دیا تھا۔ اس معاملے کے بارے میں رابطہ کرنے پر جینیفر فلاورز، جن کے ساتھ کلنٹن نے بعد میں جنسی تعلقات کا اعتراف کیا، نے یہ بھی کہا کہ کلنٹن نے سوچا تھا کہ وہ بچے پیدا نہیں کر سکتے۔ کلنٹن کے والد کا نام چیلسی کلنٹن تھا، جو 1980 میں پیدا ہوا تھا۔ مارچ 1999 میں، الزامات کے عوامی طور پر نشر ہونے کے فورا بعد، 56 فیصد امریکیوں کا خیال تھا کہ الزامات جھوٹے ہیں، جبکہ ایک تہائی کا خیال تھا کہ بروڈرک کا عصمت دری کا الزام کم از کم ممکنہ طور پر درست تھا۔ اسی طرح، 66 فیصد عوام نے محسوس کیا کہ میڈیا کو اس کہانی کو آگے بڑھانا بند کر دینا چاہیے، جبکہ 29 فیصد نے محسوس کیا کہ پریس کو الزام کی تحقیقات جاری رکھنی چاہیے۔ کلنٹن کے خلاف بار بار جنسی بد سلوکی کے الزامات سے عوام اور میڈیا کو "اسکینڈل تھکاوٹ" ہوئی تھی اور ان کے مواخذے اور بری ہونے کے بعد، بہت سے لوگوں نے محسوس کیا کہ اس الزام کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ بہت سے نامہ نگاروں کو اس کہانی کا سامنا اس وقت ہوا جب اسے ریپبلکن کارکنوں کی طرف سے پھیلایا جا رہا تھا اور محسوس کیا کہ وہ پہلے ہی اس پر غور کر چکے ہیں۔ لاس اینجلس ٹائمز کے واشنگٹن بیورو چیف، جیک نیلسن نے کہا کہ "یہ ایک ایسی کہانی ہے جسے کئی بار ٹھکرا دیا گیا اور بدنام کیا گیا۔ [ای] بہت سے لوگوں نے اس کا ایک ٹکڑا لیا، اور اسے دیکھنے کے بعد، سب نے اسے ٹھکرا دیا۔ عورت نے اپنی کہانی بدل دی ہے کہ آیا ایسا ہوا ہے۔ یہ بس قابل اعتبار نہیں تھا۔ " کاکس کمیونیکیشنز کی رپورٹر جولیا مالون اس کہانی کو میڈیا کی طرف سے نظر انداز کیے جانے سے مایوس ہو گئیں اور انہوں نے اس مسئلے پر نیشنل پریس کلب کا پینل منعقد کیا جس کا عنوان تھا "ٹو ہاٹ فار اے 'اسکینڈل ویری' نیو میڈیا ٹو ہینڈل؟" اے بی سی نیوز کے سیم ڈونلڈسن نے کہا کہ وہ اپنے ساتھی نامہ نگاروں کی جانب سے کلنٹن پر الزامات کا جواب دینے کے لیے دباؤ ڈالنے کی خواہش نہ ہونے پر مایوس ہیں: جب ڈونلڈسن نے الزامات کے بارے میں پوچھا تو کلنٹن نے تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا، اور کوئی اور اس معاملے پر دباؤ نہیں ڈالے گا۔ بروڈرک معاملے پر فیصلہ بل کلنٹن کے سالوں کے کتابی طوالت کے علاج کے درمیان مختلف ہے۔ جبکہ کرسٹوفر ہچنس کی 1999 کی کتاب، نو ون لیفٹ ٹو لائی ٹو، نے استدلال کیا کہ بروڈرک کا دعوی قابل اعتبار تھا اور پولا جونز کے بعد کے جنسی ہراساں کرنے کے الزام سے مماثلت ظاہر کرتا ہے، مائیکل آئسیکوف کی کتاب، انکوورنگ کلنٹن نے کہا کہ کلنٹن کے وکلاء کا خیال تھا کہ انہوں نے بروڈرک کے ساتھ متفقہ، غیر ازدواجی جنسی تعلقات رکھے ہوں گے، لیکن انہیں یقین نہیں تھا کہ اس نے خود کو اس پر مجبور کیا ہوگا، اور جو کونسن اور جین لیونز کی 2004 کی کتاب دی ہنٹنگ آف دی پریسیڈنٹ نے استدلال کیا کہ بروڈرک کا دعوی قابل اعتبار نہیں ہے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ ایف بی آئی کو الزامات کے بے نتیجہ ثبوت ملے ہیں۔ اس کے بعد بروڈرک نے دسمبر 1999 میں کلنٹن کے خلاف ایک مقدمہ دائر کیا تاکہ وہ دستاویزات حاصل کی جا سکیں جو وائٹ ہاؤس نے ان کے بارے میں اکٹھا کی ہوں، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ اس طرح کے دستاویزات کے لیے ان کے مطالبے کو قبول کرنے سے انکار 1974 کے پرائیویسی ایکٹ کی خلاف ورزی ہے۔ اس کا وکیل قدامت پسند عدالتی کارکن لیری کلیمین تھا، جو قدامت پسند کارکن گروپ جوڈیشل واچ کا سربراہ تھا۔ یہ مقدمہ مارچ 2001 میں امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج ہنری ایچ کینیڈی جونیئر نے خارج کر دیا تھا۔ جج نے فیصلہ دیا کہ پرائیویسی ایکٹ اس معاملے میں لاگو نہیں ہوتا ہے اور بروڈرک اس بات کا ثبوت دکھانے میں ناکام رہا ہے کہ امریکی محکمہ انصاف نے اس کے بارے میں دستاویزات کو غلط طریقے سے جاری کیا تھا۔ اس دوران بروڈرک کے کاروبار کا آڈٹ آئی آر ایس نے کیا، جس کے بارے میں اس نے دعوی کیا کہ یہ انتقامی کارروائی تھی: "مجھے یقین نہیں ہے کہ یہ اتفاق تھا"، بروڈرک نے اعلان کیا، "مجھے نہیں لگتا کہ ہمارا نمبر ابھی سامنے آیا ہے۔" جیسے ہی نیویارک میں 2000 کے امریکی سینیٹ انتخابات میں ہلیری کلنٹن کی مہم سامنے آئی، بروڈرک نے ان کے لیے ایک کھلا خط شائع کیا، جس میں اپنے شوہر کے مبینہ حملے کو چھپانے میں ان کے مبینہ کردار کی مذمت کی گئی۔ بروڈرکس نے 2004 میں طلاق لے لی۔ ڈیوڈ بروڈرک نے 1999 میں اپنی عصمت دری کی کہانی کے ساتھ اس کے عوامی ہونے کی مخالفت کی تھی۔ جوانیٹا بروڈرک نے کہا کہ جو کچھ ہوا اس کے نتیجے میں اسے بند جگہوں کا خوف بھی پیدا ہوا۔ 2008 میں بروڈرک نے اپنا نرسنگ ہوم کا کاروبار بیچ دیا اور ایک کاروباری خاتون کے طور پر اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہوئے ریٹائر ہو گئیں۔ وہ 23 ایکڑ کے کھیت میں وان بورن میں رہتی ہے۔ 2016 کی امریکی صدارتی مہم کے دوران نئی توجہ بروڈرک نے 2016 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے دوران ٹویٹر پر اپنے عصمت دری کے دعووں کو دوبارہ زندہ کیا، کیونکہ ہلیری کلنٹن صدر کے لیے ڈیموکریٹک امیدوار تھیں۔ اس تناظر میں، بروڈرک کیس اکثر ان لوگوں کی طرف سے بے چینی کا باعث بنا ہے جو عام طور پر کلنٹنوں کے حامی ہیں۔ اکتوبر 2016 میں مقدمے کی بازیافت میں، ووکس کے ڈیلن میتھیوز نے کہا: "بنیادی جواب یہ ہے کہ [بل کلنٹن کے خلاف] کچھ دعوے دوسروں کے مقابلے میں زیادہ قابل اعتبار معلوم ہوتے ہیں۔ تین اہم الزام لگانے والے ہیں [دوسرے جونز اور ولی ہیں]، جن میں سے یہ سب سے زیادہ قابل اعتبار معلوم ہوتا ہے-عوامی طور پر دستیاب شواہد کی بنیاد پر-بروڈرک ہے۔ " میتھیوز مزید کہتے ہیں: "بہت سے ترقی پسندوں کے درمیان مروجہ نظریہ کو دیکھتے ہوئے-بشمول ہلیری کلنٹن-کہ کسی کو عصمت دری کے الزامات لگانے والوں پر یقین نہیں کرنا چاہیے، بروڈرک کا الزام اس طرح ایک مسئلہ پیدا کرتا ہے۔" سلیٹ کی مشیل گولڈ برگ نے 2015 کے آخر میں ایک مضمون میں لکھا، "جنسی زیادتی کے بارے میں بات کرنے کے ہمارے اصول 1990 کی دہائی سے بدل گئے ہیں، جب یہ خواتین آخری بار خبروں میں تھیں۔ آج، حقوق نسواں کے ماہرین نے بار بار اور قائل طور پر یہ کیس بنایا ہے کہ جب خواتین کہتی ہیں کہ ان کے ساتھ جنسی زیادتی کی گئی ہے، تو ہمیں فرض کرنا چاہیے کہ وہ سچ کہہ رہی ہیں۔ خاص طور پر جب بات بروڈرک کی ہو تو، متاثرین پر بھروسہ کرنے پر غالب ترقی پسند اتفاق رائے کے ساتھ اس پر یقین کرنے کے خلاف دلائل کو یکجا کرنا آسان نہیں ہے۔ یہ ایک ایسا تناؤ ہے جس سے دائیں طرف کے لوگ فائدہ اٹھانے کے لیے بے چین ہیں۔ " بہت سے قدامت پسند مبصرین جو عام طور پر بغیر کسی ٹھوس ثبوت کے جنسی زیادتی کے دعووں کے بارے میں کافی شکوک و شبہات رکھتے تھے، نے بروڈرک کے الزامات کو کافی قابل اعتماد پایا۔ جیسا کہ بزفیڈ نیوز کی کیٹی جے ایم بیکر نے افسوس کا اظہار کیا، "نظریاتی طور پر، متعصبانہ سیاست کو اس بات کا تعین کرنے میں کوئی کردار ادا نہیں کرنا چاہیے کہ آیا مبینہ عصمت دری کا شکار شخص سماعت کا حقدار ہے یا نہیں۔" اسی طرح کے مشاہدات ریزن میگزین کے روبی سووی نے بھی کیے ہیں۔ اپنی کہانی نشر کرنے والی اب ریٹائرڈ این بی سی رپورٹر لیزا مائرز نے کہا: "کوئی بھی جانیتا کی کہانی کو معروضی طور پر نہیں دیکھ سکتا اور پریشان نہیں ہو سکتا۔ ان چیزوں میں سے ایک جو اسے اتنا قابل اعتماد بناتی ہے وہ یہ ہے کہ وہ کون ہے-کھلا، سیدھا، بظاہر بے وقوف۔ " جب 2015 کے آخر میں، اپنی صدارتی مہم کے دوران ایک ٹاؤن ہال تقریب کے دوران، ہلیری کلنٹن سے اس الزام کے بارے میں پوچھا گیا، اور انہوں نے جواب دیا: "ٹھیک ہے، میں کہوں گی کہ سب کو پہلے تب تک یقین کیا جانا چاہیے جب تک کہ شواہد کی بنیاد پر ان پر یقین نہ کیا جائے۔" جنوری 2016 میں، بروڈرک نے سوشل نیٹ ورکنگ سائٹ ٹویٹر پر شیئر کیا، "میں 35 سال کا تھا جب بل کلنٹن، آرک۔ اٹارنی جنرل نے میری عصمت دری کی اور ہلیری نے مجھے خاموش کرنے کی کوشش کی۔ اب میری عمر 73 سال ہے۔ یہ کبھی نہیں جاتا۔ " بروڈرک نے کہا کہ وہ نہ تو ڈیموکریٹ ہیں اور نہ ہی ریپبلکن، لیکن انہوں نے ڈونلڈ ٹرمپ 2016 کی صدارتی مہم کی حمایت کی: "وہ وہی باتیں کہتے ہیں جو مجھے سننا پسند ہے۔" انہوں نے ٹرمپ کے بل کلنٹن کے تسلیم شدہ اور مبینہ جنسی بدکاریوں کو مہم میں شامل کرنے سے اتفاق کیا۔ اگرچہ انہوں نے 2000 اور 2004 کے انتخابات میں جارج ڈبلیو بش کو ووٹ دیا تھا، لیکن 2008 کے صدارتی انتخابات میں انہوں نے براک اوباما کو ووٹ دیا اور ان کی مہم کو 3,000 ڈالر دیے کیونکہ وہ ہلیری کلنٹن کے خلاف انتخاب لڑ رہے تھے۔ جیسے جیسے انتخابات آگے بڑھتے گئے، انہوں نے تیزی سے خود کو قدامت پسند اقدامات اور نظریات کے ساتھ جوڑ لیا۔ 8 اکتوبر، 2016 کو، ڈونلڈ ٹرمپ ایکسیس ہالی ووڈ ٹیپ پر تنازعہ کے تناظر میں، ٹرمپ نے بروڈرک کے ٹویٹس کو ری ٹویٹ کیا جس میں انہوں نے بل کلنٹن کو "عصمت دری" قرار دیا اور ہلیری کلنٹن کے اقدامات کو "خوفناک" قرار دیا۔ 9 اکتوبر کو بروڈرک ٹرمپ، پاؤلا جونز، اور کیتھلین ولی (پینل کی چوتھی خاتون، کیتھی شیلٹن، کو ہلیری کلنٹن کے خلاف غیر متعلقہ شکایت تھی) کے ساتھ ایک پینل میں پیش ہوئے، جو 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات کے مباحثوں کے عام انتخابات کے حصے میں ٹرمپ اور کلنٹن کے درمیان ہونے والی دوسری بحث سے ایک گھنٹہ پہلے تھی۔ مباحثے کے دوران بروڈرک اور دیگر بھی سامعین میں تھے، جیسا کہ بل کلنٹن بھی تھے، حالانکہ مباحثے کے منتظمین نے انہیں الگ الگ علاقوں میں رکھا تھا۔ ٹرمپ کی مہم نے کہا کہ اس نے بروڈرک کے مباحثے کے سفر کی قیمت ادا کی تھی۔ #MeToo اور 2017-2018 میں مزید تبصرہ 2017 میں، ہاروی وائن سٹائن کے جنسی استحصال کے الزامات کے تناظر میں، بروڈرک نے 1990 کی دہائی میں بل کلنٹن کی پریمی مونیکا لیونسکی کو خود کو #MeToo تحریک کے ساتھ جوڑنے پر تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا، "مجھے ہمیشہ آپ کے لیے دکھ ہوا ہے، لیکن جب ہمیں آپ کی ضرورت تھی تو آپ کہاں تھے؟" بروڈرک نے مزید کہا، "میں نے ہمیشہ محسوس کیا کہ وہ ایک شکار تھی۔ کاش وہ '99 میں بولتی جب میں این بی سی ڈیٹ لائن پر اپنے انٹرویو کے بعد اتنے ظلم و ستم سے گزر رہا تھا۔ " کلنٹن کے خلاف الزامات کے دیگر مباحثے بھی سامنے آئے، جن میں بروڈرک کے الزامات بھی شامل ہیں۔ میتھیوز نے لکھا ہے کہ "طاقتور مردوں کی طرف سے جنسی زیادتی اور جنسی ہراسانی کے ساتھ امریکہ کے جاری قومی حساب کتاب میں اب لبرل اور ڈیموکریٹس گزشتہ چوتھائی صدی کی پارٹی کی سب سے اہم شخصیات میں سے ایک: صدر بل کلنٹن کی میراث پر دوبارہ غور کر رہے ہیں۔" دی اٹلانٹک کے کیٹلن فلانگن نے لکھا ہے کہ "پھر بھی ہمیں ان جنسی جرائم کو نہیں بھولنا چاہیے جن کا الزام نوجوان، مضبوط بل کلنٹن پر 1990 کی دہائی میں بہت معتبر طریقے سے لگایا گیا تھا۔ جوانیٹا بروڈرک نے اس کی اطلاع دی۔ "کیس کو دہرانے سے پہلے۔ این پی آر کے ایک انٹرویو کے دوران فلانگن نے کہا، "اور اس لیے ان کی صدارت کے دوران خواتین کا ایک سلسلہ تھا جو ان چیزوں کے بیانات کے ساتھ آگے آئیں جو انہوں نے کہا کہ انہوں نے ان کے ساتھ کیا جو واقعی اس قسم کی چیزوں کی عکاسی کرتی ہیں جو ہم اب بدترین معاملات میں دیکھ رہے ہیں۔ جوانیٹا بروڈرک نے سب سے زیادہ نمایاں طور پر کہا کہ اس نے اس کے ساتھ بہت پرتشدد انداز میں زیادتی کی جو کہ ہوٹل کے کمرے اور اس سب کی اچانک اور تاریک ہولناکیوں کے لحاظ سے ہاروی وائن سٹائن کے الزامات کی طرح ہے۔ " مشیل گولڈ برگ نے دی نیویارک ٹائمز میں "مجھے جوانیٹا پر یقین ہے" کے عنوان سے ایک آپٹ ایڈ لکھا، جہاں انہوں نے کہا، "اس لمحے میں، جب ہم کئی دہائیوں کے مردانہ بدسلوکی کا ازسر نو جائزہ لے رہے ہیں اور کھلے رازوں کو بے نقاب کر رہے ہیں، ہمیں واضح طور پر ان قابل اعتماد شواہد پر غور کرنا چاہیے کہ جوانیٹا بروڈرک نے سچ کہا جب انہوں نے کلنٹن پر عصمت دری کا الزام لگایا تھا۔ لیکن آج کی سیاست کی روشنی میں کلنٹن کے اسکینڈلوں پر نظر ثانی کرنا پیچیدہ ہونے کے ساتھ ساتھ تکلیف دہ بھی ہے۔ " الاباما سینیٹ کے امیدوار رائے مور کے خلاف جنسی زیادتی کے الزامات کے بعد، بروڈرک نے کہا، "تمام متاثرین اہمیت رکھتے ہیں۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آپ ڈیموکریٹ ہیں یا ریپبلکن۔ ہم سب کو یقین کرنے کا حق ہے۔ " 2017 میں، بروڈرک نے ان خواتین کے بارے میں کہا جنہوں نے ٹرمپ پر جنسی زیادتی کا الزام لگایا تھا، "مجھے ان کے لیے افسوس ہوا۔ میں نے محسوس کیا کہ انہیں سننے کا حق حاصل ہے۔ لیکن میں نے ساتھ ہی یہ بھی محسوس کیا کہ انہیں تحقیقات، جانچ پڑتال اور جانچ پڑتال کا سامنا کرنا چاہیے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ صرف اس میں شامل تمام فریقوں کے لیے مناسب ہے۔ " جنوری 2018 میں بروڈرک نے خود ایک یادداشت شائع کی، جس کے شریک مصنف نک لولی تھے، جس کا عنوان تھا آپ بہتر کچھ برف ڈالیں گے: میں بل کلنٹن کے ذریعہ عصمت دری سے کیسے بچ گیا۔ تصدیق کے عمل کے دوران سپریم کورٹ کے جسٹس بریٹ کاوانو کے خلاف ستمبر 2018 کے الزامات کے بعد، بروڈرک نے کہا کہ کاوانو پر الزام لگانے والی کرسٹین بلیسی فورڈ کے ذریعے لگائے گئے الزامات "غیر واضح" اور "مبہم" تھے۔ دی اٹلانٹک کے لیے 2019 کے ایک مضمون میں، امندا فٹز سائمنز نے لکھا کہ بروڈرک نے ای جین کیرول کے بارے میں کہا تھا، جس نے عوامی طور پر ڈونلڈ ٹرمپ پر عصمت دری کا الزام لگایا تھا، کہ کیرول "صرف توجہ چاہتی تھی۔ جب آپ کے ساتھ زیادتی کی جاتی ہے، تو آپ کے بارے میں ایک شخصیت ہوتی ہے-یہ تقریبا ایسا ہی ہے جیسے آپ اسے محسوس کر سکتے ہیں۔ میرے پاس ای ایس پی نہیں ہے، لیکن اگر یہ چیزیں واقعی ان کے ساتھ ہوئیں تو آپ ان کے جذبات کو تقریبا محسوس کر سکتے ہیں۔ " 2016 کے انتخابات کے بعد سے، بروڈرک ڈونلڈ ٹرمپ، ریپبلکن پارٹی، اور قدامت پسند گروہوں کی حمایت میں سیاسی طور پر تیزی سے سرگرم رہا ہے۔ انہوں نے ڈیموکریٹک سیاست دانوں جو بائیڈن، نینسی پیلوسی، ایڈم شیف، اور الہان عمر کے ساتھ ساتھ ٹرمپ پر تنقید کرنے والے فاکس نیوز کے چھ صحافیوں پر تنقید کی تھی۔ وہ دعوی کرتی ہیں کہ وہ 1990 سے، صدر کلنٹن کے بارے میں عوامی الزامات لگانے سے نو سال قبل، قدامت پسند ٹاک ریڈیو میزبان رش لمباؤ سے "محبت کرتی تھیں"۔ بروڈرک نے 7 جولائی 2021 کو ٹویٹ کرتے ہوئے ریاستہائے متحدہ میں کووڈ-19 ویکسینیشن پر تنقید کی، "غیر ویکسینیٹڈ اور اسی طرح رہنا۔ میرے دروازے اور میری آزادی سے دور رہو۔ " اپریل 2022 میں، بروڈرک کو "کووڈ-19 سے متعلق گمراہ کن اور ممکنہ طور پر نقصان دہ معلومات پھیلانے کی پالیسی کی خلاف ورزی" کرنے پر ٹویٹر سے معطل کر دیا گیا تھا۔ لنڈا ٹرپ مونیکا لیونسکی سیلی پرڈیو دیئر لائیوز: دی ویمن ٹارگیٹڈ بائی کلنٹن مشین "حوالہ جات بیرونی روابط جائے پیدائش لاپتہ (زندہ لوگ) پیدائش کا سال لاپتہ (زندہ لوگ) زندہ لوگ لوگ وان بورن سے، آرکنساس امریکی یادداشت نگار امریکی خواتین یادداشت نگار امریکی نرسیں امریکی خواتین نرسز امریکی نرسنگ منتظمین کلنٹن انتظامیہ کے تنازعات 2016 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات ڈونلڈ ٹرمپ 2016 کی صدارتی مہم 21 ویں صدی کی امریکی خواتین ریپ ان دی یونائیٹڈ سٹیٹس میموائرسٹس آرکنساس سے