Haig v Canada (Chief Electoral Officer)
ہیگ بمقابلہ کینیڈا (چیف الیکٹورل آفیسر) [1993] 2 ایس سی آر 995 کینیڈا کے حقوق اور آزادیوں کے چارٹر کے سیکشن 3 کے تحت ووٹ کے حق کے تحفظ سے متعلق کینیڈا کی سپریم کورٹ کا ایک اہم فیصلہ ہے۔ پس منظر گراہم ہیگ 1992 کے موسم گرما میں اونٹاریو سے کیوبیک منتقل ہو گئے تھے۔ جیسا کہ یہ ہوا، یہ شارلٹ ٹاؤن معاہدے کا موسم گرما بھی تھا جہاں ہر شہری کو یہ ووٹ دینے کا موقع دیا گیا تھا کہ آیا آئینی ترامیم کو اپنایا جائے یا نہیں۔ ان کے اس اقدام کی وجہ سے وہ کسی بھی صوبے میں ووٹ ڈالنے کے اہل نہیں تھے۔ الیکشن ایکٹ میں یہ شرط رکھی گئی تھی کہ ووٹر کو گنتی کے دن ضلع میں ہی رہنا چاہیے۔ کیوبیک کے ووٹرز کے لیے پچھلے چھ ماہ سے صوبے میں رہنا ضروری تھا۔ گنتی کے دن وہ کیوبیک میں تھے اور اس وجہ سے ووٹ ڈالنے سے قاصر تھے۔ ستمبر میں ہیگ نے ملکہ اور چیف الیکٹورل آفیسر کے خلاف الیکشن ایکٹ کی دفعہ 3 کے تحت اس بنیاد پر اعلامیے کے لیے درخواست دائر کی کہ ان کی نااہلی چارٹر کی دفعہ 2 (بی)، 3، 6، اور 15 (1) کی خلاف ورزی تھی۔ وفاقی عدالت نے چارٹر کے دعوے کو مسترد کر دیا جسے فیڈرل کورٹ آف اپیل نے برقرار رکھا۔ مزید ملکہ کے خلاف دعوی خارج کر دیا گیا۔ سپریم کورٹ کے سامنے مسائل یہ تھے: آیا ہیگ کے عہدے پر فائز افراد کو ریفرنڈم میں ووٹ ڈالنے سے خارج کرنا چارٹر کے سیکشن 2 (بی)، 3 اور 15 (1) کی خلاف ورزی ہے۔ کیا دفعہ 1 کے تحت کسی خلاف ورزی کو بچایا جا سکتا ہے۔ عدالت کی رائے عدالت نے فیصلہ دیا کہ چارٹر کی کوئی خلاف ورزی نہیں ہوئی۔ لا فاریسٹ، سوپینکا، گونتھیئر اور میجر جے جے کے ساتھ ایل ہیوریکس-ڈیوب جے نے اکثریت لکھی۔ اتفاق کرتا ہے۔ کوری جے اور میکلاچلن جے دونوں نے الگ الگ متفق رائے لکھی۔ لامر سی جے۔ اور آئکوبوچی جے۔ ہر ایک کے الگ الگ اختلاف رائے تھے۔ بیرونی روابط کیس کا خلاصہ mapleleafweb.com کینیڈین چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کیس لاء سپریم کورٹ آف کینیڈا کے مقدمات 1993 میں کینیڈین کیس لاء سپریم کورٹ آف کینیڈا کیس آرٹیکلز بغیر انفو باکسز