Miller-El v. Dretke
ملر-ایل بمقابلہ ڈریٹکے، 545 یو۔ ایس۔ 331 (2005)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں استغاثہ کے ذریعے پرمیپٹری چیلنجز کے استعمال پر آئینی حدود کو واضح کیا گیا ہے اور ٹیکساس کے طریقہ کار کو "جیوری شفل" قرار دیا گیا ہے۔ پس منظر تھامس ملر ایل پر ڈکیتی کے دوران ہونے والے دارالحکومت کے قتل کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ ووئر ڈائر کے بعد، ملر ایل پوری جیوری پر حملہ کرنے کے لیے منتقل ہو گیا کیونکہ استغاثہ نے جیوری میں خدمات انجام دینے کے اہل گیارہ افریقی نژاد امریکیوں میں سے دس کو مارنے کے لیے اپنے عارضی چیلنجوں کا استعمال کیا تھا۔ اس تحریک کو مسترد کر دیا گیا، اور ملر ایل کو بعد میں مجرم پایا گیا اور اسے موت کی سزا سنائی گئی۔ عدالت کی رائے 1986 میں، سپریم کورٹ نے بیٹسن بمقابلہ کینٹکی میں فیصلہ دیا کہ پراسیکیوٹر کے پرمیپٹری چیلنجوں کا استعمال نسل کی بنیاد پر ججوں کو خارج کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ ملر ایل نے بیٹسن کے معیار کی بنیاد پر اپیل کی اور کہا کہ اس کی سزا کو کالعدم قرار دیا جائے۔ جون 2005 میں، سپریم کورٹ نے ملر ایل کی سزائے موت کو کالعدم قرار دینے کے لیے 6-6 سے فیصلہ سنایا، یہ معلوم کرتے ہوئے کہ اس کے جیوری کے انتخاب کا عمل نسلی تعصب سے داغدار ہوا تھا۔ عدالت نے بیٹسن میں فیصلہ دیا تھا کہ ایک مدعا علیہ بامقصد امتیازی سلوک کا اولین مقدمہ بنانے میں "تمام متعلقہ حالات" پر بھروسہ کر سکتا ہے۔ ملر ایل نے واضح کیا کہ "تمام متعلقہ حالات" میں "کیس کے چاروں کونوں" سے باہر کے ثبوت شامل تھے۔ خاص طور پر، عدالت نے وینیئر کے شماریاتی تجزیے، مارا ہوا اور پینل میں شامل ججوں کے شانہ بہ شانہ موازنہ، متفرق پوچھ گچھ، اور تاریخی امتیازی سلوک کے شواہد کی اجازت دی۔ عدالت نے سنائڈر بمقابلہ لوزیانا میں ملر ایل کے انعقاد میں توسیع کردی۔ حوالہ جات بیرونی روابط بیٹسن چیلنج کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریہنکوسٹ کورٹ 2005 کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں