Calder v British Columbia (AG)
کالڈر بمقابلہ برٹش کولمبیا (اے جی) [1973] ایس سی آر 313، [1973] 4 ڈبلیو ڈبلیو آر 1 کینیڈا کی سپریم کورٹ کا فیصلہ تھا۔ یہ پہلا موقع تھا جب کینیڈا کے قانون نے تسلیم کیا کہ زمین کا اصل لقب براعظم کی نوآبادیات سے پہلے موجود تھا اور یہ محض قانونی قانون سے اخذ نہیں کیا گیا تھا۔ 1969 میں، فرینک آرتھر کالڈر اور نسگا نیشن ٹرائبل کونسل نے برٹش کولمبیا کی حکومت کے خلاف اس اعلامیے کے لیے کارروائی کی کہ صوبے کی کچھ زمینوں پر مقامی ملکیت کو کبھی بھی قانونی طور پر ختم نہیں کیا گیا تھا۔ مقدمے کی سماعت اور اپیل پر، عدالتوں نے پایا کہ اگر زمین میں کبھی اصلی حق تھا تو اسے یقینی طور پر ختم کر دیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ نے تسلیم کیا کہ یورپی آباد کاروں کے آنے کے وقت نسگا کا ان زمینوں کا اصل لقب تھا۔ اس کی وجہ یہ تھی کہ نیسگا کو "معاشروں میں منظم کیا گیا تھا اور زمین پر قبضہ کیا گیا تھا جیسا کہ ان کے آباؤ اجداد نے صدیوں سے کیا تھا" (جسٹس جڈسن، تین ججوں کی کثرت کے لیے لکھتے ہوئے) اور اس وجہ سے کہ ان کے پاس "قدیم زمانے سے قبضہ" تھا (جسٹس ہال، ایک علیحدہ تین ججوں کی کثرت کے لیے لکھتے ہوئے)۔ ہال کو 1763 کے شاہی اعلان میں قبائلی لقب کے لیے متوازی حمایت بھی ملی۔ تاہم، عدالت کو تین سے تین میں تقسیم کیا گیا تھا کہ آیا عنوان اب بھی درست تھا یا ختم کر دیا گیا تھا۔ دو تین ججوں کی کثرت نے اصل لقب کے خاتمے کے لیے مسابقتی ٹیسٹ تیار کیے اور مختلف نتائج پر پہنچے۔ جڈسن نے پوچھا کہ کیا حکومت "زیر بحث زمینوں پر مکمل تسلط کا استعمال کرتی ہے، جو قبضے کے کسی بھی حق کے خلاف ہے"-کیا حکومت ایسی خودمختاری کا استعمال کرتی ہے جو قبائلی لقب سے مطابقت نہیں رکھتی تھی۔ انہوں نے پایا کہ حکومت نے گورنر ڈگلس اور برٹش کولمبیا کی حکومت کی طرف سے علیحدگی کے ایک سلسلے کے ذریعے نسگا کے اصل لقب کو ختم کر دیا۔ ہال نے اس کے بجائے پوچھا کہ کیا کسی "مجاز قانون ساز اتھارٹی" نے مخصوص قانون سازی کی ہے جس میں اصل لقب کو بجھانے کے "واضح اور سادہ" ارادے کو ظاہر کیا گیا ہے۔ ایسا نہیں ہوا تھا، اس لیے تین ججوں کی اس کثرت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ نیسگا کا 1973 میں بھی اصل لقب تھا۔ اس ٹیسٹ کو بالآخر آر وی چڑیا، [1990] 1 ایس سی آر 1075 میں بجھانے کے لیے مناسب ٹیسٹ کے طور پر قبول کر لیا گیا۔ جسٹس کبوتر نے جڈسن کے فیصلے سے اتفاق کیا، لیکن اپیل کو مسترد کرنے کے لیے صرف نچلی سطح پر۔ دائرہ اختیار کی وجوہات کی بنا پر کبوتر مقدمے کی خوبیوں تک نہیں پہنچ سکا۔ اس فیصلے کے بعد کینیڈا کی حکومت نے قبائلی لوگوں کے ساتھ زمین کے دعووں کے مذاکرات کے زیادہ تر عمل کو ختم کر دیا۔ اصل عنوان کی بنیاد کو بعد میں گوریئن بمقابلہ دی کوئین، [1984] 2 ایس سی آر 335، ڈیلگاموکو بمقابلہ برٹش کولمبیا، [1997] 3 ایس سی آر 1010، اور حال ہی میں سلہوتن نیشن بمقابلہ برٹش کولمبیا، [2014] 2 ایس سی آر 257، 2014 ایس سی سی 44 (کین ایل آئی آئی) میں بڑھایا گیا۔ نیسگا کے مقدمے کی دلیل تھامس برجر، بعد میں مسٹر جسٹس تھامس برجر نے کینیڈا کے قبائلی قانون میں اپنے پہلے بڑے وکالت کے کردار میں دی۔ یہ بھی دیکھیں R v چڑیا بیرونی روابط کیس کا خلاصہ سپریم کورٹ آف کینیڈا کے مقدمات کینیڈین ایبرجنل کیس قانون برٹش کولمبیا میں پہلی اقوام کی تاریخ Nisga 'a 1973 کینیڈا کے کیس قانون میں کینیڈا میں ایبرجنل ٹائٹل