Paul E. Meehl
پال ایوریٹ میہل (3 جنوری 1920-14 فروری 2003) ایک امریکی طبی ماہر نفسیات، ہیتھ وے اور مینیسوٹا یونیورسٹی میں نفسیات کے ریجنٹس پروفیسر، اور امریکن سائیکولوجیکل ایسوسی ایشن کے سابق صدر تھے۔ 2002 میں شائع ہونے والے جنرل سائیکولوجی سروے کے ایک جائزے نے ایلینور جے گبسن کے ساتھ ٹائی میں، میہل کو 20 ویں صدی کے 74 ویں سب سے زیادہ حوالہ شدہ ماہر نفسیات کے طور پر درجہ دیا۔ اپنے تقریبا 60 سالہ کیریئر کے دوران، میہل نے نفسیات میں بنیادی شراکت کی، جس میں تجرباتی مطالعات اور تعمیراتی جواز کے نظریاتی اکاؤنٹس، شیزوفرینیا ایٹولوجی، نفسیاتی تشخیص، طرز عمل کی پیش گوئی، اور سائنس کا فلسفہ شامل ہیں۔ بچپن پال میہل 3 جنوری 1920 کو مینیپولیس، مینیسوٹا میں اوٹو اور بلانچے سویڈش کے ہاں پیدا ہوئے۔ ان کا خاندانی نام "میل" ان کے سوتیلے والد کا تھا۔ جب وہ 16 سال کے تھے، ان کی والدہ کا انتقال ناقص طبی دیکھ بھال کے نتیجے میں ہوا، جس نے، میہل کے مطابق، طبی پریکٹیشنرز کی مہارت اور معالجین کی تشخیصی درستگی پر ان کے اعتماد کو بہت متاثر کیا۔ اپنی ماں کی موت کے بعد، میہل مختصر وقت کے لیے اپنے سوتیلے والد کے ساتھ رہا، پھر ایک سال کے لیے پڑوس کے خاندان کے ساتھ رہا تاکہ وہ ہائی اسکول کی تعلیم مکمل کر سکے۔ اس کے بعد وہ اپنے نانا نانی کے ساتھ رہتے تھے، جو مینیسوٹا یونیورسٹی کے قریب رہتے تھے۔ تعلیم اور تعلیمی کیریئر کا آغاز مارچ 1938 میں مینیسوٹا یونیورسٹی میں انڈرگریجویٹ کے طور پر ہوا۔ انہوں نے 1941 میں ڈونلڈ جی پیٹرسن کے ساتھ اپنے مشیر کے طور پر بیچلر کی ڈگری حاصل کی، اور 1945 میں سٹارک آر ہیتھ وے کے تحت مینیسوٹا میں نفسیات میں پی ایچ ڈی کی۔ اس وقت میہل کے گریجویٹ طالب علموں کے گروپ میں ماریان بیلی، ولیم کے ایسٹس، نارمن گٹ مین، ولیم شوفیلڈ، اور کینتھ میک کورکوڈیل شامل تھے۔ ڈاکٹریٹ کرنے کے بعد، میہل نے فوری طور پر یونیورسٹی میں فیکلٹی کا عہدہ قبول کر لیا، جو انہوں نے اپنے پورے کیریئر میں برقرار رکھا۔ اس کے علاوہ، انہوں نے نفسیات، قانون، نفسیات، نیورولوجی، فلسفہ میں تقرریاں حاصل کیں، اور مینیسوٹا سینٹر فار فلاسفی آف سائنس کے فیلو کے طور پر خدمات انجام دیں، جس کی بنیاد ہربرٹ فیگل، میہل اور ولفریڈ سیلرز نے رکھی تھی۔ میہل تیزی سے نمایاں تعلیمی عہدوں پر پہنچ گئے۔ وہ 31 سال کی عمر میں یونیورسٹی آف مینیسوٹا سائیکولوجی ڈیپارٹمنٹ کے چیئرمین، 34 سال کی عمر میں مڈویسٹرن سائیکولوجیکل ایسوسی ایشن کے صدر، 38 سال کی عمر میں امریکن سائیکولوجیکل ایسوسی ایشن کا ایوارڈ برائے ممتاز سائنسی شراکت برائے نفسیات کے وصول کنندہ اور 42 سال کی عمر میں اس ایسوسی ایشن کے صدر تھے۔ انہیں 1968 میں مینیسوٹا یونیورسٹی میں اعلی ترین تعلیمی عہدے ریجنٹس پروفیسر کے عہدے پر ترقی دی گئی۔ انہوں نے 1979 میں شخصیت کی تشخیص میں برونو کلوفر ممتاز شراکت دار ایوارڈ حاصل کیا، اور 1987 میں نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کے لیے منتخب ہوئے۔ میہل اپنی پرورش کے دوران خاص طور پر مذہبی نہیں تھے، لیکن 1950 کی دہائی کے دوران جوانی میں انہوں نے لوتھرن مذہبی ماہرین اور ماہرین نفسیات کے ایک گروپ کے ساتھ مل کر کیا، پھر، انسان ہے؟ لکھا۔ یہ منصوبہ لوتھرن چرچ-میسوری سینوڈ نے کونکورڈیا سیمینری کے ذریعے شروع کیا تھا۔ اس منصوبے میں آرتھوڈوکس الہیات، نفسیاتی سائنس دونوں کی کھوج کی گئی، اور یہ کہ عیسائی (لوتھرین، خاص طور پر) قدامت پسندی یا صوتی سائنس اور عمل کو دھوکہ دیے بغیر عیسائیوں اور ماہرین نفسیات دونوں کی حیثیت سے ذمہ داری کے ساتھ کیسے کام کر سکتے ہیں۔ بعد کی زندگی اور موت 1995 میں، میہل "مین اسٹریم سائنس آن انٹیلی جنس" کے عنوان سے ایک اجتماعی بیان کے دستخط کنندہ تھے، جو لنڈا گوٹفریڈسن نے لکھا تھا اور وال اسٹریٹ جرنل میں شائع ہوا تھا۔ وہ 14 فروری 2003 کو مینیپولیس میں اپنے گھر میں دائمی مائیلومونوسیٹک لیوکیمیا کی وجہ سے انتقال کر گئے۔ 2005 میں، میہل کے ایک طالب علم، ڈونلڈ آر پیٹرسن نے ان کے خط و کتابت کا ایک مجموعہ شائع کیا۔ فلسفہ سائنس میہل نے ہربرٹ فیگل اور ولفریڈ سیلرز کے ساتھ مل کر مینیسوٹا سینٹر فار فلاسفی آف سائنس کی بنیاد رکھی، اور وہ سائنس کے فلسفے میں ایک سرکردہ شخصیت تھی جس کا اطلاق نفسیات پر ہوتا ہے۔ منطقی طور پر نفسیاتی تحقیقی طریقہ کار میں میہل کی سب سے اہم شراکت ناقابل مشاہدہ نفسیاتی عمل کے بارے میں سائنسی دعووں کو قانونی حیثیت دینے میں تھی۔ 20 ویں صدی کے پہلے نصف میں، نفسیات پر عمل پرستی اور طرز عمل کا غلبہ تھا۔ جیسا کہ برج مین کی دی لاجک آف ماڈرن فزکس میں بیان کیا گیا ہے، اگر دو محققین کی آپریشنل تعریفیں مختلف تھیں، تو ان کے تصورات مختلف تھے۔ کوئی "اضافی معنی" نہیں تھا۔ اگر، مثال کے طور پر، دو محققین کے پاس "انومیا" یا "ذہانت" کے مختلف اقدامات تھے، تو ان کے مختلف تصورات تھے۔ طرز عمل کے ماہرین محرک ردعمل کے نظریات پر توجہ مرکوز کرتے تھے اور غیر مشاہدہ شدہ نفسیاتی عمل کے لحاظ سے "غیر سائنسی" وضاحتوں کے بارے میں گہری شکوک و شبہات رکھتے تھے۔ طرز عمل کے ماہرین اور عمل کے ماہرین نے کسی بھی اس خیال کو غیر سائنسی قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا ہوگا کہ کسی شخص کے سر کے اندر "ذہانت" نامی کوئی عام چیز موجود ہوتی ہے اور یہ اسٹینفورڈ-بینیٹ آئی کیو ٹیسٹ یا ویچسلر اسکیل میں تقریبا مساوی طور پر ظاہر ہو سکتی ہے۔ میہل نے اسے دو تاریخی کاغذات کے ذریعے تبدیل کیا۔ 1948 میں، کینتھ میک کورکوڈیل اور میہل نے "فرضی تعمیر" اور "مداخلت متغیر" کے درمیان فرق متعارف کرایا۔ "بے دلی سے، ایسا لگتا ہے کہ ان تعمیرات کے درمیان منطقی حیثیت میں فرق ہے جن میں کسی وجود، عمل، یا واقعہ کا مفروضہ شامل ہوتا ہے جس کا خود مشاہدہ نہیں کیا جاتا ہے، اور ایسی تعمیرات جن میں اس طرح کا مفروضہ شامل نہیں ہوتا ہے۔" ایک مداخلت متغیر محض کارروائیوں کا ریاضیاتی مجموعہ ہے۔ اگر کوئی جوا کی "متوقع قدر" (جیتنے کا امکان × جیتنے کے لیے ادائیگی) کی بات کرتا ہے، تو یہ کسی ناقابل مشاہدہ نفسیاتی عمل کا مفروضہ نہیں ہے۔ متوقع قدر محض مشاہدات کا ریاضیاتی مجموعہ ہے۔ دوسری طرف، اگر کوئی کسی جوئے کی "کشش" کے بارے میں بیانات دینے کی کوشش کرتا ہے، اگر یہ قابل مشاہدہ نہیں ہے یا کسی ایک آپریشنل پیمائش کے ذریعے مکمل طور پر پکڑا نہیں گیا ہے، تو یہ ایک "فرضی تعمیر" ہے-ایک نظریاتی اصطلاح جو خود قابل مشاہدہ نہیں ہے یا قابل مشاہدہ کا براہ راست کام ہے۔ انہوں نے ہل (پیشگی گول رسپانس) یا آلپورٹ کی "بائیو فزیکل خصلتوں"، یا مرے کی "ضروریات" کی مثال کے طور پر استعمال کیا۔ "ان تعمیرات میں ایسی اصطلاحات شامل ہیں جو تجرباتی اصطلاحات کے لیے مکمل طور پر قابل تخفیف نہیں ہیں۔ وہ ان عملوں یا اداروں کا حوالہ دیتے ہیں جن کا براہ راست مشاہدہ نہیں کیا جاتا ہے (حالانکہ انہیں اصولی طور پر ناقابل مشاہدہ ہونے کی ضرورت نہیں ہے)۔" اس طرح کی تعمیرات کا "اضافی معنی" تھا۔ اس طرح، اچھے رویے کے ماہرین اور آپریشنسٹوں کو مداخلت کرنے والے متغیرات کے بارے میں بیانات کے ساتھ آرام دہ ہونا چاہیے، لیکن فرضی تعمیرات میں زیادہ احتیاط ہونی چاہیے۔ توثیق اور نامیاتی نیٹ ورکس کی تعمیر 1955 میں، لی جے کرونباخ اور میہل نے ناقابل مشاہدہ، فرضی تعمیرات کے بارے میں تھیوری ٹیسٹ کو جائز قرار دیا۔ تعمیرات ناقابل مشاہدہ ہوتی ہیں، اور وہ افراد کی مستحکم خصلتیں ہو سکتی ہیں (مثال کے طور پر، "ادراک کی ضرورت") یا عارضی حالتیں (مثال کے طور پر، غیر شعوری ہدف کو چالو کرنا)۔ اس سے پہلے، اچھے طرز عمل کے ماہرین کو ناقابل مشاہدہ عمل کے بارے میں نفسیاتی تحقیق کی قانونی حیثیت کے بارے میں گہری شکوک و شبہات تھے۔ کرونباخ اور میہل نے ان معاملات کے لیے "تعمیر" کی توثیق کا تصور متعارف کرایا جن میں فرضی تعمیر کے ٹیسٹ کی توثیق کے لیے کوئی "گولڈ اسٹینڈرڈ" معیار نہیں تھا۔ لہذا، کسی بھی تعمیر کا "اضافی معنی" ہوتا ہے۔ تعمیر کی توثیق کو پیش گوئی کی توثیق، ہم آہنگی کی توثیق، اور مواد کی توثیق سے ممتاز کیا گیا تھا۔ انہوں نے "نیمولوجیکل نیٹ" کا تصور بھی متعارف کرایا-تعمیرات اور اقدامات کے درمیان ایسوسی ایشن کا نیٹ ورک۔ کرونباخ اور میہل نے استدلال کیا کہ ایک فرضی تعمیر کا معنی ایک نامیاتی نیٹ ورک میں دیگر متغیرات کے ساتھ اس کے تعلقات سے دیا جاتا ہے۔ فرضی تعمیرات کے درمیان تعلقات کے نظریہ کی جانچ یہ ظاہر کرتے ہوئے کی جاتی ہے کہ ان تعمیرات کے تخیلاتی اقدامات ایک دوسرے سے متعلق ہیں جیسا کہ کسی کے نظریہ سے ظاہر ہوتا ہے، جیسا کہ نامیاتی نیٹ ورک میں پکڑا گیا ہے۔ اس نے جدید نفسیاتی امتحان کے لیے مرحلہ طے کیا اور نفسیات میں علمی انقلاب کے لیے مرحلہ طے کیا جو ان ذہنی عمل کے مطالعہ پر مرکوز ہے جو براہ راست قابل مشاہدہ نہیں ہیں۔ کارل پوپر کی دی لاجک آف سائنٹفک ڈسکوری 1959 میں انگریزی میں شائع ہونے کے بعد، میہل نے خود کو مختصر وقت کے لیے "پوپیرین" شمار کیا، بعد میں "نو پوپیرین" فلسفیانہ انتخابی "کے طور پر، جو اب بھی قیاس آرائیوں اور تردید کے پوپیرین نقطہ نظر کا استعمال کرتا ہے، لیکن پوپر کے تمام فلسفے کی توثیق کیے بغیر۔ پوپر کے غیر متناسب اصول سے متاثر اور اس کے حوالے سے، میہل سائنسی نظریہ کی تشخیص کے لیے شماریاتی کالعدم مفروضے کی جانچ کا استعمال کرنے کے سخت ناقد تھے۔ ان کا خیال تھا کہ صفر مفروضے کی جانچ جزوی طور پر نفسیات کے بہت سے "سائنسی طور پر نرم" شعبوں میں پیشرفت کی کمی کے لیے ذمہ دار تھی (جیسے۔ طبی، مشاورت، سماجی، شخصیت، اور کمیونٹی)۔ میہل کا پیراڈوکس میہل کا پیراڈوکس یہ ہے کہ سخت علوم میں زیادہ نفیس اور درست طریقے کسی کے نظریہ کی حمایت کا دعوی کرنا مشکل بناتے ہیں۔ سوشل سائنسز جیسے سافٹ سائنسز میں اس کے برعکس سچ ہے۔ طبیعیات جیسے سخت علوم درست نقطہ پیش گوئیاں کرتے ہیں اور یہ جانچ کر کے کام کرتے ہیں کہ آیا مشاہدہ شدہ ڈیٹا ان پیش گوئیوں کو غلط ثابت کرتا ہے۔ زیادہ درستگی کے ساتھ، ماڈل کی پیش گوئیوں سے چھوٹے انحراف کا بہتر پتہ لگانے کے قابل ہوتا ہے اور ماڈل کے لیے حمایت کا دعوی کرنا مشکل ہوتا ہے۔ اس کے برعکس، نرم سماجی علوم صرف دشاتمک پیش گوئیاں کرتے ہیں، نکاتی پیش گوئیاں نہیں۔ نرم سماجی علوم اس وقت حمایت کا دعوی کرتے ہیں جب مشاہدہ شدہ اثر کی سمت پیش گوئیوں سے میل کھاتی ہے، اور صفر اثر کے صرف صفر مفروضے کو مسترد کرتی ہے۔ میہل نے استدلال کیا کہ حقیقی دنیا میں کسی بھی علاج کا صفر اثر نہیں ہوتا ہے۔ اس لیے نمونے کے کافی سائز کے ساتھ، کسی کو تقریبا ہمیشہ صفر اثر کے کالعدم مفروضے کو مسترد کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ جن محققین نے کسی چھوٹے سے اثر کی علامت پر تصادفی طور پر اندازہ لگایا ہے ان کے پاس کافی بڑے نمونے کے سائز کے ساتھ تصدیق تلاش کرنے کا 50-50 موقع ہوگا۔ مینیسوٹا ملٹی فیزک پرسنالٹی انوینٹری میہل کو مینیسوٹا ملٹی فیزک پرسنالٹی انوینٹری (ایم ایم پی آئی) کا استعمال کرتے ہوئے نفسیاتی تشخیص کی ترقی پر ایک اتھارٹی سمجھا جاتا تھا۔ اگرچہ میہل نے اصل ایم ایم پی آئی آئٹمز کو براہ راست تیار نہیں کیا تھا (وہ ہائی اسکول کے جونیئر تھے جب ہیتھ وے اور میک کنلے نے آئٹم پول بنایا تھا)، انہوں نے ایم ایم پی آئی کے سوالات کے جوابات کے نمونوں کی تشریح پر ادب میں بڑے پیمانے پر تعاون کیا۔ خاص طور پر، میہل نے استدلال کیا کہ ایم ایم پی آئی کو طبی نتائج سے منظم طریقے سے وابستہ شخصیت کے پروفائلز کو سمجھنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، جسے انہوں نے رویے کی پیش گوئی کے لیے شماریاتی (بمقابلہ "طبی") نقطہ نظر قرار دیا۔ تعاملات اور دبانے والے: کے پیمانہ اپنے ڈاکٹریٹ کے مقالے کے ایک حصے کے طور پر، میہل نے ایم ایم پی آئی کے لیے درست ردعمل کا کے پیمانے کا اشارے تیار کرنے کے لیے ہیتھ وے کے ساتھ کام کیا۔ ایم ایم پی آئی کی ابتدائی طبی جانچ کے دوران، ذہنی بیماری کی واضح علامات ظاہر کرنے والے افراد کا ایک ذیلی مجموعہ اب بھی مختلف طبی پیمانوں پر عام شخصیت کے پروفائل تیار کرتا ہے۔ یہ شبہ کیا گیا کہ یہ افراد طبی دفاع کا مظاہرہ کر رہے تھے اور غیر علامتی اور اچھی طرح سے ایڈجسٹ کے طور پر پیش کر رہے تھے۔ میہل اور ہیتھ وے نے ان دفاعی افراد کے ردعمل کا موازنہ دوسرے افراد سے کرنے کے لیے "تجرباتی معیار کیئنگ" نامی ایک تکنیک کا استعمال کیا جن پر ذہنی بیماری کا سامنا کرنے کا شبہ نہیں تھا اور جنہوں نے عام ایم ایم پی آئی پروفائلز بھی تیار کیے تھے۔ تجرباتی معیار کلیدی نقطہ نظر نے ان گروہوں کے درمیان زیادہ سے زیادہ امتیازی سلوک کرنے کی صلاحیت کی بنیاد پر آئٹمز کا انتخاب کیا۔ ان کا انتخاب آئٹم کے مواد کے نظریہ یا چہرے کی صداقت کی بنیاد پر نہیں کیا گیا تھا۔ نتیجے کے طور پر، ایم ایم پی آئی لیتے وقت اچھی طرح سے ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کرنے والے افراد کے لیے نتیجے کے پیمانے پر اشیاء، جسے کے ("اصلاح" کے لیے) پیمانے کہا جاتا ہے، سے بچنا مشکل ہوگا۔ کے پیمانے کی اشیاء کی توثیق کرنے والے افراد کے بارے میں خیال کیا جاتا تھا کہ وہ ٹیسٹ کے منتظمین سے اپنی ذہنی صحت کی تاریخ کے بارے میں معلومات چھپانے کی ایک نفیس کوشش کا مظاہرہ کر رہے ہیں۔ کے پیمانہ ایک تخفیف دبانے والے متغیر کی ابتدائی مثال ہے۔ کے پیمانے کو ایل ("جھوٹ" کے لیے) پیمانے کی تکمیل کی توثیق کے اشارے کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے، جن کی اشیاء کو آئٹم کے مواد کے چہرے کی صداقت کی بنیاد پر منتخب کیا گیا تھا اور زیادہ واضح طور پر تاثرات کے انتظام پر مرکوز ہیں۔ کے پیمانہ طبی ماہرین نفسیات میں مقبول رہا ہے، اور ایم ایم پی آئی اور ایم ایم پی آئی-2 پروفائل کی تشریح کے لیے ایک مفید ذریعہ رہا ہے۔ میہل اور ہیتھ وے نے ایم ایم پی آئی کی توثیق کے اشارے کا استعمال کرتے ہوئے تحقیق جاری رکھی اور محسوس کیا کہ کے پیمانے کی بلندی دوسروں کے مقابلے میں کچھ طبی پیمانوں پر علامات کے زیادہ انکار سے وابستہ تھی۔ اس کی تلافی کے لیے، انہوں نے ایک کے پیمانے کی اصلاح کا عنصر تیار کیا جس کا مقصد نفسیاتی امراض کی پیمائش کرنے والے دیگر پیمانوں پر دفاعی ردعمل کے اثرات کو کم کرنا ہے۔ اصل ایم ایم پی آئی طبی پیمانوں پر کی گئی کافی بعد کی تحقیق میں ان "کے-درست" اسکوروں کا استعمال کیا گیا، حالانکہ اصلاحات کی افادیت پر تحقیق نے ملے جلے نتائج برآمد کیے ہیں۔ کے پیمانے کی سب سے حالیہ تکرار، جو ایم ایم پی آئی-2-آر ایف کے لیے تیار کی گئی ہے، اب بھی طبی، نیورو سائیکولوجیکل، اور فارنسک سیاق و سباق میں نفسیاتی تشخیص کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ کلینیکل بمقابلہ شماریاتی پیشن گوئی میہل کی تجویز میہل کی 1954 کی کتاب کلینیکل بمقابلہ شماریاتی پیشن گوئی: ایک نظریاتی تجزیہ اور ثبوت کا جائزہ اس دعوے کا تجزیہ کیا کہ ڈیٹا کے امتزاج کے مکینیکل (یعنی رسمی، الگورتھمک، ایکچوریئل) طریقے رویے کی پیش گوئی کے لیے کلینیکل (یعنی ساپیکش، غیر رسمی) طریقوں سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کریں گے۔ میہل نے استدلال کیا کہ پیشن گوئی کے مکینیکل طریقے، جب صحیح طریقے سے استعمال کیے جاتے ہیں، تو مریض کی تشخیص اور علاج کے بارے میں زیادہ موثر اور قابل اعتماد فیصلے کرتے ہیں۔ ان کے نتائج متنازعہ تھے اور طویل عرصے سے نفسیاتی فیصلہ سازی کے بارے میں موجودہ اتفاق رائے سے متصادم ہیں۔ تاریخی طور پر، ذہنی صحت کے پیشہ ور افراد عام طور پر اپنے پیشہ ورانہ طبی فیصلے کی بنیاد پر فیصلے کرتے ہیں (یعنی، طبی معلومات کو "اپنے سر میں" جوڑ کر اور مریض کے بارے میں پیش گوئی پر پہنچ کر)۔ میہل نے نظریہ پیش کیا کہ معالجین طبی اعداد و شمار کو یکجا کرنے اور پیش گوئیوں تک پہنچنے کے لیے بنائے گئے مکینیکل پیشن گوئی کے آلے سے زیادہ غلطیاں کریں گے۔ ان کے خیال میں، مکینیکل پیشن گوئی کے طریقوں کو کسی بھی قسم کے ڈیٹا کو یکجا ہونے سے خارج کرنے کی ضرورت نہیں ہے اور کوڈڈ کلینیکل تاثرات کو شامل کر سکتا ہے۔ ایک بار طبی معلومات کی مقدار طے ہونے کے بعد، میہل کے مجوزہ مکینیکل نقطہ نظر ہر بار بالکل ایک ہی ڈیٹا کے لیے 100% قابل اعتماد پیش گوئیاں کریں گے۔ دوسری طرف کلینیکل پیشن گوئی اس ضمانت کو فراہم نہیں کرے گی۔ بعد میں کلینیکل بمقابلہ مکینیکل پیشن گوئی کا موازنہ کرنے والی تحقیق نے کلینیکل اور مکینیکل پیشن گوئی کی کارکردگی کا موازنہ کرنے والے میٹا تجزیوں نے میہل (1954) کے اس نتیجے کی حمایت کی ہے کہ مکینیکل طریقے کلینیکل طریقوں سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ اعتراضات کے جواب میں، میہل نے اپنے پورے کیریئر میں الگورتھمک پیشن گوئی کا دفاع جاری رکھا اور تجویز پیش کی کہ معالجین کو شاذ و نادر ہی میکانکی طور پر اخذ کردہ نتائج سے ہٹنا چاہیے۔ اس کی وضاحت کے لیے، میہل نے ایک "ٹوٹی ہوئی ٹانگ" کا منظر بیان کیا جس میں مکینیکل پیشن گوئی نے اشارہ کیا کہ کسی فرد کے فلموں میں جانے کا 90 فیصد امکان ہے۔ تاہم، "معالج" اس بات سے واقف ہے کہ اس شخص نے حال ہی میں اس کی ٹانگ توڑ دی ہے، اور اسے مکینیکل پیشن گوئی میں شامل نہیں کیا گیا تھا۔ لہذا، معالج اعتماد کے ساتھ یہ نتیجہ اخذ کر سکتا ہے کہ مکینیکل پیشن گوئی غلط ہوگی۔ ٹوٹی ہوئی ٹانگ ایک معروضی ثبوت ہے جس کا تعین اعلی درستگی کے ساتھ کیا جاتا ہے اور اس کا فلموں سے گھر میں رہنے سے انتہائی تعلق ہوتا ہے۔ تاہم، میہل نے استدلال کیا کہ ذہنی صحت کے پیشہ ور افراد کو شاذ و نادر ہی ٹوٹی ہوئی ٹانگ جیسی واضح جوابی معلومات تک رسائی حاصل ہوتی ہے، اور اس وجہ سے شاذ و نادر ہی اگر کبھی بھی درست میکانی پیش گوئیوں کو مناسب طریقے سے نظر انداز کر سکتے ہیں۔ میہل نے استدلال کیا کہ کلینیکل پریکٹس کے دوران فیصلے کرتے وقت انسان تعصبات کا تعارف کراتے ہیں۔ مثال کے طور پر، معالجین اپنے مفروضوں کی تائید کے لیے معلومات تلاش کر سکتے ہیں، یا ان کے خیالات کو چیلنج کرنے والی معلومات کو نظر انداز کر سکتے ہیں۔ مزید برآں، میہل نے بیان کیا کہ کس طرح کلینیکل فیصلہ حد سے زیادہ اعتماد یا قصے کے مشاہدات سے متاثر ہو سکتا ہے جو تجرباتی تحقیق سے غیر تعاون یافتہ ہیں۔ اس کے برعکس، مکینیکل پیشن گوئی کے ٹولز کو اہم طبی معلومات استعمال کرنے کے لیے ترتیب دیا جا سکتا ہے اور وہ نفسیاتی تعصبات سے متاثر نہیں ہوتے ہیں۔ اس نتیجے کی حمایت میں، میہل اور ان کے ساتھیوں نے پایا کہ معالجین اب بھی مکینیکل فارمولوں کے مقابلے میں کم درست فیصلے کرتے ہیں یہاں تک کہ جب ان کے فیصلہ سازی میں مدد کے لیے وہی مکینیکل فارمولے دیے جاتے ہیں۔ رویے کی معاشیات اور فیصلہ سازی سمیت متنوع شعبوں میں تحقیق کے لیے انسانی تعصبات مرکزی بن چکے ہیں۔ شیزوفرینیا میہل 1962 میں امریکن سائیکولوجیکل ایسوسی ایشن کی صدر منتخب ہوئیں۔ سالانہ کنونشن سے اپنے خطاب میں انہوں نے شیزوفرینیا کی جینیاتی وجوہات کے بارے میں اپنا جامع نظریہ پیش کیا۔ یہ اس مروجہ خیال سے متصادم تھا کہ شیزوفرینیا بنیادی طور پر کسی شخص کے بچپن کی پرورش کے ماحول کا نتیجہ تھا۔ میہل نے استدلال کیا کہ شیزوفرینیا کو جینیاتی طور پر مبنی اعصابی عارضہ سمجھا جانا چاہیے جو ذاتی اور ماحولیاتی عوامل کے ساتھ پیچیدہ تعاملات کے ذریعے ظاہر ہوتا ہے۔ ان کی استدلال کو ماہر نفسیات سینڈور راڈو کی تحریروں کے ساتھ ساتھ اس وقت کے طرز عمل کے جینیات کے نتائج نے شکل دی۔ انہوں نے تجویز پیش کی کہ شیزوفرینیا کے بارے میں موجودہ نفسیاتی نظریہ کو اس عارضے کے لیے ان کے نیورو بائیولوجیکل فریم ورک میں بامعنی طور پر ضم کیا جا سکتا ہے۔ غالب شیزوجین تھیوری میہل نے ایک آٹوسومل غالب شیزوجین کے وجود کا مفروضہ پیش کیا جو پوری آبادی میں وسیع پیمانے پر پھیلا ہوا ہے، جو شیزوفرینیا کے لیے ایک ضروری، لیکن کافی نہیں، حالت کے طور پر کام کرے گا۔ شیزوجین پورے مرکزی اعصابی نظام میں سیلولر سطح پر ظاہر ہوتا ہے اور اسے ایک فعال کنٹرول انحراف کے طور پر مشاہدہ کیا جانا چاہیے جسے ہائپوکریسیا کہا جاتا ہے۔ ہائپوکریسیا کی نمائش کرنے والے خلیوں کو دماغ میں متعدد عصبی سرکٹس میں خراب مربوط سگنل پروسیسنگ کے ایک خاص نمونے میں حصہ ڈالنا چاہیے، جسے میہل نے "شیزوٹیکسیا" قرار دیا۔ عام پرورش کے ماحول اور سماجی کمک کے نظام الاوقات کے جواب میں، اس اعصابی انحراف کو ہمیشہ قابل مشاہدہ رویے کے رجحانات کے مجموعے کا باعث بننا چاہیے جسے "شیزوٹائپ" کہا جاتا ہے۔ Schizotypy اشارے میں اعصابی نرم علامات، زبان کے استعمال میں ٹھیک ٹھیک فرق ("علمی پھسلن")، اور شخصیت اور جذبات پر اثرات شامل ہوں گے۔ میہل کا خیال تھا کہ معاشرے میں بہت سے لوگ شیزوفرینیا کی علامات ظاہر کیے بغیر شیزوجین کے نتیجے میں شیزوٹائپائی کی علامات ظاہر کرتے ہیں۔ شیزوفرینیا صرف اس وقت ہوتا ہے جب افراد دیگر غیر مخصوص جینیاتی خطرے کے عوامل ("پولیجینک پوٹینٹی ایٹرز") کو لے کر ہوتے ہیں جو اینہیڈونیا، ابہام اور سماجی خوف جیسے خصلتوں کے لیے متعلقہ ہوتے ہیں۔ ان اضافی خصلتوں کا زیادہ امکان تناؤ (مثال کے طور پر صدمے) اور والدین کے متضاد سماجی نظام الاوقات کے تحت ظاہر ہوتا ہے۔ حالات کے ان امتزاج کو دیکھتے ہوئے، شیزوٹائپ سے شیزوفرینیا میں تحلیل کا نتیجہ نکلتا ہے۔ میہل کے غالب شیزوجین نظریہ نے بعد کی تحقیقی کوششوں پر کافی اثر ڈالا۔ ان کے نظریہ سازی نے ان افراد کے طول البلد مطالعے میں دلچسپی میں اضافہ کیا جن کو سائیکوسس کا خطرہ ہے اور شیزوفرینیا میں مبتلا لوگوں کے کنبہ کے افراد جن میں شیزوجین ہو سکتا ہے۔ میہل کی شیزوفرینیا کی وضاحت بڑی حد تک ایک اعصابی رجحان کے طور پر اور شیزوفرینیا کے لیے جینیاتی طور پر مبنی خطرے کے عنصر کے طور پر شیزوٹائپ کی حمایت کی گئی ہے۔ تاہم، محققین نے کسی ایک شیزوجین کے لیے مضبوط شواہد کو بے نقاب نہیں کیا ہے، اور اس کے بجائے یقین رکھتے ہیں کہ شیزوفرینیا کے جینیاتی خطرے کو عام اقسام اور نایاب جینیاتی تغیرات کے پولیجینک امتزاج سے بہتر طریقے سے سمجھایا جاتا ہے۔ ٹیکسومیٹرکس کئی ساتھیوں کی مدد سے، میہل نے حیاتیاتی یا نفسیاتی متغیرات کے اندر درجہ بند گروہوں کی موجودگی کی شناخت کے لیے متعدد شماریاتی طریقے تیار کیے۔ میہل ڈی ایس ایم-III جیسے تشخیصی دستورالعمل میں ذہنی بیماریوں کی درجہ بندی کے لیے استعمال ہونے والی چیک لسٹ ("پولی تھیٹک") ڈھانچے کے ناقد تھے۔ اگرچہ بہت سے ڈی ایس ایم سے متعین نفسیاتی سنڈروموں کی طبی ترتیبات میں وشوسنییتا کی نشاندہی کی جا سکتی ہے، میہل نے استدلال کیا کہ ان تشخیصوں (یعنی، ایک شخص یا تو بیمار ہے یا ٹھیک ہے) کے ذریعہ فرض کردہ ذہنی بیماریوں کی واضح نوعیت کو تجرباتی طور پر ٹیسٹ کیا جانا چاہئے بجائے اس کے کہ اسے قبول کیا جائے۔ میہل نے ڈیٹا پر مبنی نقطہ نظر کی وکالت کی جو افلاطون کے الفاظ میں، "فطرت کو اس کے جوڑوں پر تراش سکتا ہے"، اور اس بات کا تعین کر سکتا ہے کہ کسی چیز کو درجہ بندی یا مسلسل/جہتی ہونے کے طور پر تصور کرنا کب سب سے زیادہ مناسب ہے۔ اپنی تحریروں میں، میہل نے متنوع سائنسی مضامین میں درجہ بند گروہوں کی جانچ کے لیے "ٹیکسومیٹریکس" کے نام سے ایک شعبے کی تخلیق کی وکالت کی۔ اس نقطہ نظر کی بنیاد پر، پوشیدہ "ٹیکسون" کو آبادی کے اندر حقیقی فرق کا باعث بننے والے وجہ عوامل کے طور پر تصور کیا جائے گا۔ ٹیکسوں میں بہت سے قسم کے حیاتیاتی اور نفسیاتی مظاہر شامل ہو سکتے ہیں جیسے کہ آٹوسومل غالب جین کا اظہار (مثال کے طور پر ہنٹنگٹن کی بیماری)، حیاتیاتی جنس، یا انتہائی ہم جنس پرست مذہبی فرقے میں تعصب۔ میہل نے ٹیکسامیٹرک طریقوں کو لاگو کرنے کا تصور کیا جب عین مطابق بنیادی پوشیدہ وجوہات فی الحال نامعلوم ہوں اور صرف قابل مشاہدہ "اشارے" دستیاب ہوں (مثال کے طور پر، نفسیاتی حالات)۔ ان ظاہر شدہ اشارے میں ریاضیاتی طور پر نمونوں کا جائزہ لے کر، میہل نے تجویز پیش کی کہ اس ٹیکسون کی بنیادی شرح کا اندازہ لگاتے ہوئے حقیقی پوشیدہ ٹیکسون کی امکانات کا اندازہ لگانے کے لیے متغیر شواہد کا استعمال کیا جا سکتا ہے۔ کوہرنٹ کٹ کینیٹکس اور ایل موڈ کوہرنٹ کٹ کینیٹکس شماریاتی ٹولز کا مجموعہ ہے جو میہل اور ان کے ساتھیوں نے ٹیکسامیٹرک تجزیہ کرنے کے لیے تیار کیا ہے۔ "کٹ کینیٹکس" سے مراد ڈائکوٹومس اسپلٹس کا استعمال کرتے ہوئے ذیلی نمونے بنانے کے لیے اشارے کے متغیرات کی تقسیم میں ممکنہ کٹ پوائنٹس کو منتقل کرنے کا ریاضیاتی عمل ہے۔ اس کے بعد، اس بات کا اندازہ لگانے کے لیے کئی میٹرکس کا اطلاق کیا جا سکتا ہے کہ آیا امیدوار کے کٹ پوائنٹس کو لیٹنٹ ٹیکسون کے ذریعے سمجھایا جا سکتا ہے۔ "مربوط" سے مراد متعدد اشارے اور میٹرکس کو ایک ساتھ استعمال کرنے کا عمل ہے تاکہ مطالعہ کیے جانے والے رجحان کی درجہ بندی یا جہتی نوعیت کے بارے میں ہم آہنگی کا معاملہ بنایا جا سکے۔ میہل نے درج ذیل ٹیکسومیٹرک طریقہ کار تیار کرنے میں کردار ادا کیا: ایم اے ایم بی اے سی، میکسکوو، میکس سلوپ، میکسئیگ، اور ایل-موڈ۔ ٹیکسامیٹرک تجزیوں کے ٹیکسامیٹرک طریقوں کے اطلاق، اثر و رسوخ اور تنقید نے ذہنی صحت کے محققین میں تشخیصی زمروں کے استعمال سے دور ہونے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ میہل کے نظریہ کے مطابق، ٹیکسامیٹرک طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے مطالعات نے یہ ظاہر کیا ہے کہ کس طرح زیادہ تر نفسیاتی حالات کو درجہ بندی کے بجائے جہتی ہونے کے طور پر بہتر تصور کیا جاتا ہے (مثال کے طور پر، سائیکوپیتھی، پوسٹ ٹرامیٹک اسٹریس ڈس آرڈر، اور کلینیکل ڈپریشن)۔ تاہم، کچھ ممکنہ مستثنیات کی نشاندہی کی گئی ہے جیسے کہ ایک پوشیدہ ٹیکسون جو غیر موافقت پذیر جداگانہ حالتوں کا تجربہ کرنے کے رجحان کی نمائندگی کرتا ہے۔ میہل کی موت کے بعد سے، ان کے ٹیکسامیٹرک طریقوں کی شماریاتی کمزوریوں کو دور کرنے کے متبادل کے طور پر فیکٹر مکسچر ماڈلنگ کی تجویز پیش کی گئی ہے۔ اپلائیڈ کلینیکل ویوز اور کام میہل نے اپنے پورے کیریئر میں لائسنس یافتہ اور بورڈ سے تصدیق شدہ کلینیکل ماہر نفسیات کی حیثیت سے مشق کی۔ 1958 میں، میہل نے ساؤل بیلو پر نفسیاتی تجزیہ کیا جب کہ بیلو مینیسوٹا یونیورسٹی میں انسٹرکٹر تھے۔ انہوں نے "نظریاتی واقفیت میں مضبوطی سے نفسیاتی" کے طور پر شناخت کی، اور نفسیاتی تجزیہ اور عقلی جذباتی تھراپی کا مجموعہ استعمال کیا۔ "میں کیس کانفرنسوں میں کیوں شرکت نہیں کرتا" 1973 میں، پال میہل نے متنازعہ "میں کیس کانفرنسوں میں کیوں شرکت نہیں کرتا" شائع کیا۔ انہوں نے ذہنی صحت کے کلینکوں میں کیس کانفرنسوں سے بچنے پر تبادلہ خیال کیا، جہاں انفرادی مریضوں، یا "کیسوں" پر ایک ٹیم کے ذریعہ تفصیل سے تبادلہ خیال کیا جاتا ہے، اکثر تربیتی مشق کے طور پر۔ میہل نے اس طرح کی کیس کانفرنسوں کو بورنگ اور دانشورانہ سختی کا فقدان پایا۔ اس کے برعکس، انہوں نے اندرونی طب یا نیورولوجی کے محکموں کے اندر متعدد دلچسپ روشن کیس کانفرنسوں کو یاد کیا، جو اکثر پیتھولوجسٹ رپورٹس اور مریضوں کے پیتھو فزیولوجی کے بارے میں معروضی ڈیٹا کے ارد گرد مرکوز ہوتی ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، ذہنی صحت کے شعبوں سے باہر کیس کانفرنسوں کو معروضی شواہد کو شامل کرنے سے فائدہ ہو رہا تھا جس کے خلاف طبی مہارت کا موازنہ اور موازنہ کیا جا سکتا تھا۔ میہل نے پیتھولوجسٹ کی رپورٹ کے لیے نفسیاتی اینالاگ بنانے کی دلیل دی۔ مزید برآں، انہوں نے کیس کانفرنسوں کے لیے ایک مجوزہ فارمیٹ کا خاکہ پیش کیا جس کا آغاز طبی مشاہدات کی ابتدائی بحث سے ہوتا ہے، اور حاضرین کے طبی نتائج اور مجوزہ تشخیص کے ساتھ موازنہ کرنے کے لیے مریض کے ڈیٹا (مثال کے طور پر، نفسیاتی جانچ کے نتائج) کے ذیلی سیٹ کے انکشاف کے ساتھ اختتام ہوتا ہے۔ میہل نے عام کیس کانفرنسوں کے دوران کلینیکل بمقابلہ شماریاتی پیش گوئی اور غیر منظم کلینیکل فیصلہ سازی کی معروف کمزوری کے مسئلے پر بھی وضاحت کی۔ انہوں نے معالجین کو مریضوں کی دیکھ بھال کے بارے میں تعاون کرتے وقت شائستہ رہنے کی ترغیب دی اور ذہنی صحت کے علاج کی ترتیبات میں طبی استدلال کے لیے اعلی سائنسی معیار پر زور دیا۔ میہل نے استدلال میں کئی عام خامیوں کی براہ راست نشاندہی کی جو انہوں نے اپنے طبی ساتھیوں میں مشاہدہ کی تھی، اور جن پر انہوں نے یادگار ناموں کا اطلاق کیا: برنم اثر: ایک ایسا بیان دینا جو تقریبا تمام مریضوں کے لیے معمولی اور درست ہے، لیکن جو اس طرح بنایا گیا ہے جیسے یہ موجودہ مریض کے لیے اہم ہے۔ بیمار ("پیتھولوجیکل سیٹ"): صحت کے ذاتی تجربات اور ہونے کے طریقوں سے عام ہونے کا رجحان، دوسروں کی شناخت تک جو ہم سے مختلف ہیں "بیمار" ہونے کے طور پر۔ میں بھی: بیمار کے برعکس۔ یہ تصور کرتے ہوئے کہ "ہر کوئی ایسا کرتا ہے" اور اس طرح اس امکان کا اندازہ کیے بغیر کسی علامت کو کم سے کم کرتا ہے کہ آیا ذہنی طور پر صحت مند شخص واقعتا ایسا کرے گا۔ اس کی ایک تبدیلی انکل جارج کا پینکیک فالسی ہے۔ یہ کسی ایسے دوست/رشتہ دار کے حوالے سے کسی علامت کو کم کرتا ہے جس نے اسی طرح کی علامت ظاہر کی ہو، اس طرح یہ ظاہر ہوتا ہے کہ یہ عام ہے۔ متعدد نیپولین کی غلط فہمی: "یہ ہمارے لیے حقیقی نہیں ہے، لیکن یہ اس کے لیے 'حقیقی' ہے۔" "تو پھر کیا ہوگا اگر وہ سوچے کہ وہ نپولین ہے؟" حقیقت اور فریب کے درمیان ایک فرق ہے جو مریض کا اندازہ لگاتے وقت کرنا ضروری ہے اور اس لیے تقابلی حقائق پر غور مریض کے فریب کی اہمیت سے تشخیصی فیصلے کی طرف گمراہ اور توجہ ہٹ سکتا ہے۔ "اگر مجھے لگتا ہے کہ چاند سبز پنیر سے بنا ہے اور آپ کو لگتا ہے کہ یہ چٹان کا ٹکڑا ہے، تو ہم میں سے ایک غلط ہوگا۔" اس کے لیے، اس بات کی طرف اشارہ کرنا کہ ایک فریب زدہ مریض کے منحرف ادراک "اسے حقیقی لگتے ہیں" وقت کا ضیاع ہے۔ لہذا، یہ بیان "یہ اس کے لیے حقیقت ہے"، جو فلسفیانہ طور پر یا تو معمولی ہے یا غلط، طبی لحاظ سے بھی گمراہ کن ہے۔ پوشیدہ فیصلے: ان عوامل پر مبنی فیصلے جن کے ہم مالک نہیں ہیں یا چیلنج نہیں کرتے ہیں۔ ایک مثال درمیانی اور اعلی درجے کے مریضوں کو تھراپی میں رکھنا ہے جبکہ نچلے درجے کے مریضوں کو دوائیں دی جاتی ہیں۔ میہل نے ان فیصلوں کی نشاندہی ایک مضمر مثالی مریض سے متعلق کے طور پر کی جو نوجوان، پرکشش، زبانی، ذہین اور کامیاب (YAVIS) ہے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ یاویس کے مریضوں کو ماہر نفسیات ترجیح دیتے ہیں کیونکہ وہ طویل مدتی علاج کے لیے ادائیگی کر سکتے ہیں اور ان کے ساتھ بات چیت کرنے میں زیادہ لطف آتا ہے۔ دماغ کا اسپن گلاس تھیوری: یہ عقیدہ کہ انسانی جاندار اتنا نازک ہے کہ معمولی منفی واقعات، جیسے تنقید، مسترد، یا ناکامی، بڑے صدمے کا سبب بننے کے پابند ہیں-بنیادی طور پر انسانوں، اور بعض اوقات مریضوں کو، ان کی لچک اور بحالی کی صلاحیت کا کافی سہرا نہیں دیتے۔ کریمی کرائٹیرین فالسی: یہ فالسی اس بات سے مراد ہے کہ ماہر نفسیات کس طرح ٹیسٹ کے تکنیکی پہلوؤں کی وضاحت کرتے ہیں، نامناسب اور 'کریمی' معیار کا استعمال کرتے ہوئے جو سائنسی کے بجائے مشاہداتی ہے، بجائے اس کے کہ انٹرویو، تاریخ، اور کیس کانفرنسوں میں پیش کیے جانے والے دیگر مواد میں نفسیاتی پہلوؤں کو شامل کیا جائے۔ اسے سمجھنا اسے معمول بناتا ہے: کسی رویے کو معمول پر لانے یا معاف کرنے کا عمل صرف اس وجہ سے کہ کوئی اس کی وجہ یا کام کو سمجھتا ہے، اس سے قطع نظر کہ اس کی معمول یا مناسبیت کیا ہے۔ یہ مفروضے کہ مواد اور حرکیات اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ یہ شخص غیر معمولی کیوں ہے: جو لوگ نفسیاتی خدمات حاصل کرنا چاہتے ہیں ان میں مریض/نگہداشت کے متلاشی ہونے کی خصوصیات ہوتی ہیں، بلکہ انسان ہونے کی خصوصیات بھی ہوتی ہیں۔ میہل کا استدلال ہے کہ مریض کی معمول کی زندگی کی خرابی کو ان کی سائیکوپیتھولوجی میں دیکھنا پریشانی کا باعث ہے۔ مثال کے طور پر، کوئی بھی فرد اپنی زندگی کے تمام پہلوؤں میں زیادہ سے زیادہ موثر نہیں ہوتا ہے۔ یہ غیر مریضوں اور مریضوں کے لیے یکساں طور پر درست ہوگا، اور معالج کو مریض کی زندگی کے ان پہلوؤں سے ممتاز کرنا چاہیے جو روگیاتی اور غیر فعال ہیں۔ نرم دل اور نرم دل کی شناخت کرنا: یہ عقیدہ کہ جو لوگ مصائب (نرم دل) کے بارے میں مخلصانہ فکر رکھتے ہیں وہ وہی ہیں جو منطقی اور تجرباتی فیصلوں (نرم سر) میں غلط ہوتے ہیں۔ ایڈہاک فالسی: ہمیں ایسے شواہد پیش کرنے کے بعد وضاحتیں تخلیق کرنا جو اب ثابت ہو چکے ہیں۔ اسے مشکل طریقے سے کرنا: جب کوئی مساوی آسان آپشن موجود ہو تو کسی کام کو زیادہ مشکل انداز میں انجام دینا ؛ مثال کے طور پر، طبی نفسیات میں، کسی غیر ضروری آلے یا طریقہ کار کا استعمال کرنا جو مشکل اور وقت طلب ہو سکتا ہے جبکہ اسی معلومات کا پتہ کلائنٹ کے ساتھ انٹرویو یا بات چیت کے ذریعے لگایا جا سکتا ہے۔ سماجی سائنس دانوں کا حیاتیات مخالف تعصب: میہل نے استدلال کیا کہ ماہر نفسیات، ماہر سماجیات، اور ماہر نفسیات جیسے سماجی سائنس دانوں میں غیر معمولی رویے میں حیاتیاتی شراکت داروں پر منفی رد عمل ظاہر کرنے کا رجحان ہوتا ہے، اور اس وجہ سے وہ منشیات مخالف، جینیاتی مخالف، اور ای سی ٹی مخالف ہونے کا رجحان رکھتے ہیں۔ ثبوت کے اخلاقیات کا دوہرا معیار: جب کوئی دلیل دے رہا ہو اور دوسرے کے مقابلے میں اپنے لیے کم ثبوت کی ضرورت ہو۔ منتخب کام اصل میں جرنل آف کلینیکل سائیکولوجی، 1، 296-303 میں شائع ہوئے۔ اس کے علاوہ دوبارہ شائع کیا گیا: دوبارہ شائع کیا گیا۔ مینیسوٹا ملٹی فیزک پرسنالٹی انوینٹری کے پیشہ ورانہ استعمال کے لیے کیس ہسٹری ہینڈ بک۔ 1996 میں جیسن آرونسن () اور 2013 میں ایکو پوائنٹ بکس اینڈ میڈیا () کے ذریعہ نئے پیش لفظ کے ساتھ دوبارہ شائع کیا گیا۔ میں دوبارہ چھاپا گیا اور میں بھی دوبارہ چھاپا گیا۔ اور میں دوبارہ چھاپا گیا۔ دوبارہ شائع کیا گیا جیسا کہ اور میں بھی دوبارہ شائع کیا گیا۔ میں دوبارہ چھاپا گیا اور میں بھی دوبارہ چھاپا گیا۔ میں دوبارہ شائع کیا گیا۔ چند ترمیم شدہ مجموعوں میں دوبارہ شائع کیا گیا۔ میں دوبارہ شائع کیا گیا بھی میں دوبارہ شائع ہوا۔ اور میں دوبارہ چھاپا گیا۔ اور میں دوبارہ چھاپا گیا۔ ورژن میں دوبارہ چھاپا گیا جس میں ابتدائی ڈکٹیشن بھی شامل ہے جو شائع شدہ ورژن میں شامل نہیں تھا۔ میں دوبارہ شائع کیا گیا۔ میں دوبارہ شائع کیا گیا بھی میں دوبارہ شائع ہوا۔ میں دوبارہ شائع کیا گیا۔ ایل آر گولڈ برگ کے ایک میمو کا جواب دیتے ہوئے میہل کے اضافی تبصرے۔ ضمیمہ۔ میں دوبارہ شائع کیا گیا۔ میں دوبارہ شائع کیا گیا۔ اصل میں لارنس ایرلبام ایسوسی ایٹس کے ذریعہ شائع کیا گیا۔ حوالہ جات بیرونی لنکس پال ای میہل ویب سائٹ بشمول اشاعتوں کی مکمل فہرست اور میہل کی مکمل ویڈیوز جو 1989 میں مینیسوٹا یونیورسٹی کے شعبہ نفسیات میں فلسفیانہ نفسیات میں اپنا کورس پڑھاتے ہیں۔ یونیورسٹی آف مینیسوٹا کالج آف لبرل آرٹس کے سابق طلباء یونیورسٹی آف مینیسوٹا کی فیکلٹی 1920 پیدائش 2003 اموات ممبرز آف دی یونائیٹڈ اسٹیٹس نیشنل اکیڈمی آف سائنسز امریکن سائیکولوجیکل ایسوسی ایشن کے صدور 20 ویں صدی کے امریکی ماہر نفسیات 20 ویں صدی کے امریکی ماہر نفسیات 20 ویں صدی کے امریکی زولوجیسٹ امریکی طبی ماہر نفسیات