Murder of Billie-Jo Jenkins
بلی جو مارگریٹ جینکنز (29 مارچ 1983-15 فروری 1997) ایک انگریز لڑکی تھی جسے فروری 1997 میں مشرقی سسیکس کے ہیسٹنگز میں قتل کر دیا گیا تھا۔ اس کیس نے میڈیا کی وسیع توجہ حاصل کی اور ابھی تک حل نہیں ہوا ہے۔ اس کے رضاعی والد، سین جینکنز کو اصل میں اس جرم کے لیے سزا سنائی گئی تھی، لیکن دو دوبارہ مقدمات کے بعد جس میں جیوری کسی فیصلے تک نہیں پہنچ سکی، اسے باضابطہ طور پر بری کر دیا گیا۔ اسے اس بنیاد پر معاوضے سے انکار کر دیا گیا ہے کہ اس کی بے گناہی ثابت کرنے کے لیے کوئی ثبوت نہیں ہے۔ اسے جیوری کی طرف سے کبھی مجرم نہ پائے جانے کے باوجود بری ہونے کا نایاب اعزاز حاصل ہے۔ دوسرا الزام، اس جھوٹ سے متعلق جو اس نے ڈپٹی ہیڈ ٹیچر کی حیثیت سے اپنی ملازمت حاصل کرنے کے لیے اپنی قابلیت کے بارے میں تصور کیا تھا، فائل پر جھوٹ بولنے کے لیے چھوڑ دیا گیا۔ قتل کے الزام سے بری ہونے کے بعد سے، سسیکس پولیس نے برقرار رکھا ہے کہ قتل کی تحقیقات کو دوبارہ کھولنے کا کوئی منصوبہ نہیں ہے۔ بلی جو کے اہل خانہ نے ہمیشہ یہ برقرار رکھا ہے کہ سین جینکنز مجرم ہے، اور حتمی مقدمے کے نتائج کو اس حقیقت پر مورد الزام ٹھہرایا ہے کہ جج نے ناقابل قبول نئے فارنسک شواہد کا فیصلہ دیا کیونکہ اسے دفاعی ٹیم کو جواب دینے میں بہت دیر ہو چکی تھی۔ فارنسک شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ سین کے کپڑوں پر پائے جانے والے خون کے دھبوں میں بلی جو کی ہڈی اور گوشت کے چھوٹے چھوٹے ٹکڑے بھی تھے، جو اس کے اس دعوے کی تردید کرتے دکھائی دیتے ہیں کہ خون اس کی سانس سے اس پر پڑا تھا جب وہ مر گئی تھی۔ یہ وہ دعوی تھا جس نے پہلے جینکنز کو اس کا دوبارہ مقدمہ جیت لیا تھا۔ فارنسک جانچ سے یہ بھی پتہ چلا کہ خون کے دھبوں میں قتل کے ہتھیار سے دھات کے چھوٹے چھوٹے ٹکڑے، ایک لوہے کے خیمے کی کھائی تھی۔ جنوری 2022 میں یہ اعلان کیا گیا کہ پولیس فارنسک شواہد کی دوبارہ جانچ کر رہی ہے۔ اس کا قتل برطانیہ کے سب سے ہائی پروفائل غیر حل شدہ قتل میں سے ایک ہے۔ پس منظر بلی جو جینکنز کی پرورش اصل میں مشرقی لندن میں ہوئی تھی۔ اس کے والد کو قید کر دیا گیا تھا اور اس کی والدہ خود اس کا مقابلہ کرنے سے قاصر تھیں، اس لیے جینکنز کو نو سال کی عمر سے ہی سین اور لوئس جینکنز کے ساتھ رضاعی نگہداشت میں رکھا گیا تھا، جن کی کنیت اتفاق سے اس کے جیسی ہی تھی۔ اس جوڑے کی پہلے ہی اپنی چار بیٹیاں تھیں۔ وہ اپنے خاندان کے ساتھ ایسٹ سسیکس کے ساحل پر ہیسٹنگز چلی گئیں، جہاں انہوں نے ہیلنسوڈ اسکول میں تعلیم حاصل کی۔ وہ اس واقعے سے پہلے پانچ سال سے جینکنز کے خاندان کے ساتھ رہ رہی تھی۔ انہیں ایک "تفریح پسند" بچے کے طور پر بیان کیا گیا تھا جو اداکار بننا چاہتی تھی۔ سین جینکنز کے بچوں اور بلی جو کے دوستوں نے کہا کہ سین بڑے ہونے کے ساتھ ساتھ پرتشدد رہا تھا اور اس نے ان کے خلاف جسمانی سزا کا استعمال کیا تھا۔ بلی جو کے دو اسکول کے دوستوں نے بتایا کہ اس نے ان پر بھروسہ کیا تھا کہ سین نے اسے مکے مارے تھے اور اس کی گردن کو کھرچ لیا تھا، اور یہ کہ ایک موقع پر وہ اپنے چہرے پر خون لے کر اسکول آئی تھی، یہ کہتے ہوئے کہ جینکنز نے اسے اپنے پالتو کتے کو تھپڑ مارنا بند کرنے کے لیے کہنے کے بعد اسے دروازے کے سامنے کھڑا کر دیا تھا۔ اسکول کے دوستوں نے یہ بھی اطلاع دی کہ وہ متعدد مواقع پر اپنے بازوؤں اور ٹانگوں پر زخموں کے ساتھ اسکول آتی تھی، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ وہ اس کے والد کے ساتھ بحث سے تھے۔ انہوں نے گواہی دی کہ بلی جو نے ایک بار اس کی انگلیوں پر "نفرت" لکھا تھا اور "میں اپنے والد (سیون) سے نفرت کرتا ہوں"۔ جینکنز نے بعد میں غصے میں بلی جو کو تھپڑ مارنے کا اعتراف کیا، اور پھر انکشاف کیا کہ وہ کبھی کبھار بچوں کو چپل یا حکمران سے مارتا ہے۔ اس کی بیوی لوئس نے بھی اس کے "رگ پھونکنے والے" غصے کو بیان کیا جب اس نے بلی جو کے ساتھ اپنا غصہ کھو دیا۔ خاندانی دوستوں نے یہ بھی بتایا کہ بلی جو کو ایک بار اگست 1996 میں فرانس میں چھٹیوں کے دوران سین نے ٹخنے میں جارحانہ طور پر لات ماری تھی، حالانکہ اس وقت اس کے ٹخنے میں مچھر تھا۔ سین جینکنز نے ہیسٹنگز میں مقامی لڑکوں کے جامع ولیم پارکر اسکول کے ڈپٹی ہیڈ ٹیچر کے طور پر کام کیا۔ بعد میں یہ بات سامنے آئی کہ اس نے یہ نوکری حاصل کرنے کے لیے اپنے سی وی پر اپنی قابلیت کے بارے میں جھوٹ بولا تھا، اور حال ہی میں اسکول کا سربراہ بننے کے لیے ایک نئی درخواست پر جھوٹ دہرایا تھا، جس پر کارروائی کی جا رہی تھی۔ اس سے قبل اسے رویے کے مسائل کی وجہ سے نوعمری میں اپنے اسکول سے معطل کر دیا گیا تھا۔ جینکنز مقامی انتخابات میں کنزرویٹو پارٹی کے امیدوار کے طور پر کھڑے ہوئے تھے۔ قتل 14 فروری 1997 کو، سین اور لوئس جینکنز نے بلی جو پر بحث کی تھی، جسے سین نے بعد میں پولیس کے سامنے "مشکل" قرار دیا۔ اگلے دن ایک سفر سے گھر پہنچنے کے بعد سین نے کہا کہ اس نے بلی جو سے کہا کہ وہ اس کی موسیقی کو ٹھکرا دے اور بعد میں شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ جب اس نے انکار کیا تو وہ غصے میں آ گیا تھا۔ وہ اس دوپہر صحن کے دروازوں کو پینٹ کر رہی تھی، لیکن جینکنز نے دیکھا کہ اسے کھڑکیوں پر پینٹ مل گیا ہے اور بعد میں کہا کہ اس کی پینٹنگ "گڑبڑ" تھی۔ اس کے فورا بعد، 13 سالہ بلی جو کی لاش مشرقی سسیکس کے ہیسٹنگز میں خاندانی گھر کے پچھلے باغ سے ملی۔ صحن کے دروازوں کو پینٹ کرتے ہوئے اسے لوہے کے خیمے کے کھمبے سے پانچ بار سر پر مارا گیا تھا۔ خیمے کے کھمبے کو خاندان کے دوسرے بچوں میں سے ایک نے دن کے اوائل میں صحن میں چھوڑ دیا تھا۔ بلی جو حملے کے چند منٹ کے اندر ہی ہلاک ہو گیا۔ پولیس نے اس کے رضاعی والد سین جینکنز سے عوامی اپیل کرنے کو کہا، حالانکہ اس کے فورا بعد ہی وہ اپنی بیوی سمیت شکوک و شبہات کی زد میں آ گیا اور مرکزی ملزم بن گیا۔ وہ اسے زندہ دیکھنے والا آخری شخص تھا اور اس کی لاش تلاش کرنے والا پہلا بالغ تھا۔ 24 فروری کو اسے قتل کے شبہ میں گرفتار کیا گیا۔ اس نے اصل میں دعوی کیا کہ وہ اس وقت گھر پر نہیں تھا، اس سے پہلے کہ وہ اعتراف کرے کہ وہ اس دوپہر وہاں موجود تھا۔ اس پر 14 مارچ کو قتل کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ سین جینکنز نے پولیس کو بتایا کہ اس نے بلی جو کو صحن میں خون کے تالاب میں پایا۔ پولیس کی تحقیقات میں واقعے کے وقت اس کے غیر منظم رویے اور بلی جو کے خون کے 158 خوردبین دھبوں کی دریافت کا انکشاف ہوا، جو اس کے کپڑوں پر پائے گئے تھے۔ قتل کے دن، جینکنز اپنی دو فطری بیٹیوں کو کلینٹ کے سبق سے گھر لے جا رہے تھے۔ بلی جو پچھلے باغ میں صحن کے دروازوں کو پینٹ کرنے کے لیے گھر پر رہا تھا، تاکہ اضافی جیب کی رقم کمائی جا سکے۔ پولیس کے مطابق جینکنز نے گھر واپسی پر اس پر حملہ کیا جب کہ اس کی دو دیگر بیٹیاں گھر کے سامنے کار میں انتظار کر رہی تھیں۔ اس کے بعد وہ کار میں واپس آیا اور دونوں لڑکیوں کو قریبی ڈی آئی وائی اسٹور پر لے گیا، پھر بھی وہ اپنے ساتھ کوئی رقم نہیں لے گیا۔ پولیس کا کہنا ہے کہ اس نے یہ اپنے آپ کو ایک علبی فراہم کرنے کے لیے کیا، اس حقیقت کی حمایت کرتے ہوئے کہ وہ ناقابل بیان طور پر قریبی پارک میں ایک دائرے میں گھوم رہا تھا اور اس نے ایک غیر معمولی راستہ اختیار کیا تھا جس سے سفر کا وقت بڑھ گیا تھا۔ جینکنز نے دعوی کیا کہ وہ کچھ اور سفید روح خریدنے گئے تھے، اس حقیقت کے باوجود کہ اس کے گیراج میں پہلے ہی کچھ موجود تھا۔ اس نے کہا کہ جب وہ واپس آیا تو اس نے بلی جو کو مردہ پایا۔ پولیس نے کہا کہ یہ خیال کہ ایک اجنبی نے باغ میں گھس کر ایک ہتھیار پایا اور اسی 10 منٹ کے دوران بلی جو کو مار ڈالا، جینکنز دور تھا، بظاہر کسی کو دیکھے بغیر فرار ہو گیا، ناقابل یقین تھا۔ پولیس نے یہ بھی دریافت کیا کہ جینکنز نے قتل کے بعد دوسرے عجیب و غریب رویے کا مظاہرہ کیا تھا۔ ناقابل بیان طور پر، بلی جو کو صحن میں مردہ پائے جانے کے بعد اس نے سب سے پہلے جو کام کیا وہ یہ تھا کہ وہ اپنے کنورٹ ایبل کی چھت کو بند کرنے کے لیے اپنی کار میں واپس جائے۔ جاسوسوں کا خیال تھا کہ اس نے ایسا اس لیے کیا تاکہ وہ بعد میں وضاحت کر سکے کہ وہاں خون کیوں پایا گیا ہو، کیونکہ اس نے بظاہر بلی جو کو قتل کیا تھا اور اپنی کار میں بیٹھنے اور ڈی آئی وائی اسٹور جانے سے پہلے خون بہایا ہوا تھا۔ ایسا کرنے سے اس نے 999 پر کال کرنے میں بھی تاخیر کی تھی، ایسا صرف اس وقت کیا جب پڑوسی نے اسے بتایا۔ بلی جو کو تلاش کرنے کے بعد اس نے ایمبولینس کو کال کرنے کے لیے اس کے ساتھ موجود ٹیلی فون کا استعمال نہیں کیا تھا۔ جب اس نے بالآخر 999 پر کال کی تو اس نے بلی جو کو بازیابی کی پوزیشن میں رکھنے یا یہ چیک کرنے سے انکار کر دیا کہ آیا وہ آپریٹر کی ہدایت کے مطابق سانس لے رہی ہے، اور جب اس سے پوچھا گیا کہ کیا وہ سانس لے رہی ہے تو اس نے جواب دیا "مجھے نہیں معلوم، میں نے نہیں دیکھا"۔ بعد میں یہ الزام لگایا گیا کہ اس کی وجہ یہ تھی کہ وہ جانتا تھا کہ وہ پہلے ہی مر چکی تھی اور "مدد سے بالاتر" تھا کیونکہ اسی نے اسے قتل کیا تھا۔ بلی جو کو تلاش کرنے کے چند ہی منٹ بعد، جینکنز نے بھی آنے والے ایک ساتھی کو بغیر یہ بتائے کہ کچھ غلط ہے، دروازے کا جواب دیا۔ جینکنز کے متضاد اکاؤنٹس پر بھی سوال اٹھائے گئے۔ پہلے تو اس نے پولیس کو بتایا کہ وہ کلینٹ کے سبق سے واپس آتے وقت کبھی گھر میں داخل نہیں ہوا تھا، لیکن بعد میں اس نے اعتراف کیا کہ اس نے کیا تھا۔ پولیس کا خیال تھا کہ اس نے اپنا اکاؤنٹ اس وقت تبدیل کیا ہوگا جب اسے احساس ہوا کہ اس کی دو دیگر بیٹیاں واقعات کے مختلف بیانات دیں گی۔ جب اس نے 999 پر کال کی تو اس نے آپریٹر کو بتایا کہ وہ ڈی آئی وائی اسٹور پر 35-45 منٹ سے تھا، لیکن بعد میں یہ بات سامنے آئی کہ صرف 10 منٹ ہوئے تھے۔ اس کے قتل کے بعد، بلی جو کی ناک میں پلاسٹک کے بن لائنر کا ایک ٹکڑا ملا تھا۔ یہ پلاسٹک کے مواد سے آیا تھا جسے سین نے بلی جو کے لیے اس کی پینٹنگ میں مدد کے لیے صحن پر چھوڑ دیا تھا۔ قتل شدہ لڑکی کی طرف سے پانی کی ایک بالٹی بھی تھی جسے دوسری بیٹیاں گھر کے سامنے والی گاڑی کو صاف کرنے کے لیے استعمال کر رہی تھیں۔ پولیس کا خیال تھا کہ اسے سیون گھر کے پچھلے حصے کے صحن میں لے گیا تھا۔ سین جینکنز کے خلاف قانونی کارروائی پہلا مقدمہ 1998 میں اس کے مقدمے میں، استغاثہ نے انکشاف کیا کہ سین کے جوتوں، پتلون اور جیکٹ پر خون کے 158 دھبے پائے گئے تھے، اور کہا کہ یہ بلی جو پر حملے کے نتیجے میں ہوا تھا۔ فارنسک سائنسدانوں نے پولیس کو بتایا تھا کہ ان کا خیال ہے کہ خون کا نمونہ اثر پھیلنے کا نتیجہ تھا۔ خون کے دھبوں میں ایک عمدہ سپرے کی ظاہری شکل تھی، اور دو ماہر سائنسی گواہوں نے بتایا کہ پیٹرن کی ظاہری شکل اور تقسیم اس تجویز کے مطابق تھی کہ سین حملہ آور تھا۔ دونوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ یہ ایک حملہ آور پر پائے جانے والے باریک پس منظر کا "عام" تھا جب ایک ہتھیار پہلے سے ہی خون آلود سطح سے ٹکرا جاتا ہے۔ دفاع نے اپنے دو سائنسی گواہوں کو طلب کیا، پھر بھی دونوں نے کہا کہ شواہد سین کے حملہ آور ہونے سے "متضاد نہیں" تھے۔ سین نے دعوی کیا کہ اس کے کپڑوں پر جو بھی خون پایا گیا وہ اس کی مدد کرنے کی کوشش کا نتیجہ تھا۔ تاہم فارنسک ماہرین کا کہنا تھا کہ پیرا میڈیکس یا پڑوسی جس نے اسے بچانے کی کوشش کی تھی، دونوں پر اسی طرح کے داغ نہیں ملے اور درحقیقت ان کے کپڑوں پر کوئی خون نہیں ملا تھا۔ دفاع نے تجربات کیے تاکہ یہ ثابت کرنے کی کوشش کی جا سکے کہ خون بلی جو کے مرنے کے بعد اس پر سانس لینے سے اس پر پڑا ہو۔ تاہم، ایک ماہر امراض اطفال نے دفاع کو "ناممکن" قرار دیا اور ماہر امراض اطفال نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس کی چوٹیں اتنی شدید ہوتیں کہ وہ ایسا کرنے کے قابل ہونے کے لیے جسمانی طور پر سانس لینے کے قابل نہیں ہوتیں اور تجربات کو "مکمل طور پر غیر حقیقی" قرار دیا۔ اس نے کہا کہ اسے 2.2 لیٹر ہوا سانس میں لینی پڑتی تاکہ وہ اتنی زور سے سانس چھوڑ سکے کہ خون پھیل سکے، اور کہا کہ اس کا "انتہائی امکان نہیں ہے"۔ اس نے کہا کہ اگر ایسا ہوتا تو اسے واضح طور پر سانس لیتے ہوئے دیکھا جاتا، جس کے بارے میں کسی گواہ کا کہنا ہے کہ وہ تھی۔ بالآخر، اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا: جینکنز نے مقدمے کی سماعت میں دعوی کیا کہ بلی جو نافرمان اور "بے چین" ہو سکتی ہے، یہ کہتے ہوئے کہ: "وہ صرف کپڑوں کی اشیاء کو تباہ کر دے گی یا خود کو چوٹ پہنچائے گی، گڑیا کے سر چیر دے گی۔ اگر اسے کچھ کرنے کو کہا جائے تو وہ ایسا نہیں کر سکتی۔ اور اگر اس نے کچھ کیا تو وہ بے چین ہو سکتی ہے۔ " عدالت نے ان جھوٹ کے بارے میں بھی سنا جو جینکنز نے مقدمے کی سماعت کے دوران اپنے سی وی پر تصور کیا تھا، اور یہ کہا گیا تھا کہ وہ اس وقت "کافی دباؤ" میں تھا، کیونکہ اگر اس کی قابلیت من گھڑت پائی جاتی تو اسے برخاست کر دیا جاتا۔ اس کی نئی نوکری اگلے ستمبر میں شروع ہونے والی تھی۔ جینکنز نے دعوی کیا تھا کہ انہوں نے 1973 میں دس او-لیول حاصل کیے تھے، لیکن حقیقت میں انہوں نے آرٹ، انگریزی اور تاریخ میں صرف تین گریڈ سی او-لیول، ریاضی میں ایک ڈی گریڈ اور فرانسیسی اور طبیعیات میں ای گریڈ حاصل کیے تھے۔ اس نے یہ بھی دعوی کیا تھا کہ اس کے پاس ڈرامہ کے ساتھ انگریزی میں استاد کی اہلیت تھی، لیکن حقیقت میں یہ جسمانی تعلیم میں تھی، اور دعوی کیا تھا کہ اس نے یونیورسٹی آف لندن میں تعلیم حاصل کی تھی جب اس نے حقیقت میں کم باوقار یونیورسٹی آف ایسٹ لندن میں تعلیم حاصل کی تھی۔ جینکنز کو 2 جولائی 1998 کو متفقہ فیصلے کے ذریعے قتل کا مجرم قرار دیا گیا، اس کے باوجود کہ جج نے جیوری کو بتایا کہ اکیلے اکثریت کا فیصلہ ہی سزا کے لیے کافی ہوگا۔ اسے عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ جج نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وہ "کمیونٹی کے لیے خطرہ" تھا۔ اس کیس کے انچارج جاسوس سپرنٹنڈنٹ جیریمی پین نے کہا کہ یہ قتل "ناقابل فہم غصے اور تشدد کے لمحے میں کیا گیا ایک سفاکانہ فعل تھا"۔ بلی جو کی موت کی تصدیق کرنے والے پولیس سرجن نے کہا کہ بطور سرجن اپنے 26 سالوں میں یہ "بلا شبہ سب سے افسوسناک اور سفاکانہ قتل تھا جس میں میں نے شرکت کی ہے۔" دوسرا الزام اس کے قتل کا مجرم قرار دیے جانے کے بعد، جج نے انکشاف کیا کہ جینکنز پر "دھوکہ دہی سے مالی فائدہ اٹھانے" کا بھی الزام لگایا گیا تھا، جو ان جھوٹ سے متعلق تھا جو اس نے اپنی ملازمت کے لیے درخواست دیتے وقت اپنی قابلیت کے بارے میں تصور کیے تھے۔ الزام کو فائل پر رکھنے کا حکم دیا گیا۔ پہلی اپیل ناکام ہو گئی اس کی سزا کے بعد، سین نے اپیل کرتے ہوئے دعوی کیا کہ اس کے کپڑوں پر خون اس پر چھڑکایا گیا تھا کیونکہ بلی جو کی موت کے بعد اس نے سانس لی تھی۔ 1999 میں جج نے اپنی اپیل پر اختلاف کیا اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اگر بلی جو مرنے کے وقت بھی سانس لے سکتی تھی، "خون کا بہاؤ اپیل گزار کے لباس پر اس بلندی تک نہیں پہنچ پائے گا جس پر چھید پایا گیا تھا"۔ اپیل کو باضابطہ طور پر مسترد کر دیا گیا۔ تفتیشی صحافی باب ووفنڈن کا خیال تھا کہ یہ انصاف کی غلطی تھی۔ سی سی آر سی کی شمولیت اور کامیاب اپیل فوجداری مقدمات کا جائزہ لینے والے کمیشن نے معاملے کی تحقیقات کی، اور دفاع کی طرف سے بلائے گئے ایک سائنسی گواہ سے دوبارہ ثبوت سنے جس کے نتائج 1999 کی اپیل کے دوران مسترد کر دیے گئے تھے۔ گواہ نے دعوی کیا کہ خون کے داغ ایک غیر معمولی حالت کا نتیجہ ہو سکتے ہیں جس کی وجہ سے بلی جو کے پھیپھڑوں میں گیسیں بن جاتی ہیں، جس کی وجہ سے وہ غیر ارادی طور پر خون باہر نکالتی ہے۔ سی سی آر سی نے 2004 میں یہ مقدمہ واپس کورٹ آف اپیل کو بھیج دیا۔ اپیل کورٹ نے اس متبادل وضاحت کو سزا کو غیر محفوظ بنانے کے طور پر سمجھا، یہ کہتے ہوئے کہ اگر پہلے مقدمے میں اس پر بحث کی جاتی تو اس سے جیوری کے فیصلے پر اثر پڑ سکتا ہے۔ اپیل کی اجازت دی گئی لیکن دوبارہ مقدمے کا حکم دیا گیا، جینکنز کو ضمانت پر رہا کر دیا گیا۔ 2005 میں دوبارہ مقدمے کی سماعت میں، فارنسک سائنس دانوں نے کہا کہ مائیکروسکوپک بلڈ اسپرے ممکنہ طور پر بلی جو کے زخمی ہوا کے راستے سے جاری کیا گیا تھا جب جینکنز نے اسے منتقل کیا تھا۔ 39 گھنٹے کی غور و فکر کے بعد جیوری اکثریت کے فیصلے پر نہیں پہنچ سکی اور دوسرے مقدمے کی سماعت کا حکم دیا گیا۔ دوسرے دوبارہ مقدمے کی سماعت میں، استغاثہ نے کہا کہ جیوری کو یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ جینکنز پر خون اس وقت آیا جب اس پر حملہ کیا گیا تھا یا اسے اس کی لاش کب ملی تھی۔ یہ بھی نوٹ کیا گیا کہ جینکنز اس وقت اپنی رضاعی بیٹی کے ساتھ چھیڑ چھاڑ، جنسی تعلقات میں رہا ہوگا، اور اس کے دوسرے بچوں کے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ وہ ان کے مقابلے بلی جو کو "ترجیح" دیتا ہے۔ اسی طرح دوسرا دوبارہ مقدمہ تین ماہ کے شواہد کے بعد اکثریت کے فیصلے تک پہنچنے سے قاصر رہا، اور 9 فروری 2006 کو لندن کے اولڈ بیلی میں، سین جینکنز کو نتیجے میں بری قرار دے دیا گیا۔ کراؤن پراسیکیوشن سروس نے اشارہ کیا کہ جینکنز کے مزید مقدمے کی سماعت نہیں کی جائے گی۔ وہ برطانوی مجرمانہ تاریخ کا پہلا شخص بن گیا جسے ایک ہی جرم کے لیے تین بار مقدمہ چلانے کے بعد بری کر دیا گیا۔ پولیس کی تفتیش، ٹرائلز اور اپیلوں کی لاگت کا تخمینہ 10 ملین پاؤنڈ ہے۔ پولیس نے سات سو گواہوں کے بیانات لیے، اور ججوں نے تین مقدمات میں غور و فکر کرتے ہوئے 36 دن گزارے۔ جینکنز نے گواہ خانے میں ثبوت دیتے ہوئے 11 دن گزارے۔ ثبوتوں پر تنازعہ جس میں جینکنز کی بری ہونے کا اعتراف نہیں کیا گیا تھا متنازعہ تھا، کیونکہ اس کے بعد یہ بات سامنے آئی کہ جیوری نے اس وقت اس کی بیوی سے ثبوت نہیں سنا تھا، جس نے اسے ایک پرتشدد آدمی کے طور پر بیان کیا تھا جس نے بچوں کو چھڑی سے مارا تھا اور پہلے اسے زخمی کیا تھا۔ اس نے دعوی کیا کہ اس نے ایک بار اسے اتنی سختی سے مارا تھا کہ اسے ایک سوراخ شدہ کان کا ڈرم ملا، اور کہا کہ یہ ایک پرتشدد شادی تھی۔ اس نے یہ بھی دعوی کیا کہ وہ انتہائی اتار چڑھاؤ کا شکار تھا اور جلدی غصے میں آ جاتا تھا۔ جینکنز نے اس بات سے انکار کیا کہ اس نے پریس میں کبھی اپنے بچوں یا اپنی بیوی کو مارا تھا، لیکن اس کے بعد اس کے بچوں نے یہ دعوی کرتے ہوئے جواب دیا کہ ان کے والد جھوٹ بول رہے ہیں اور انہوں نے ان کے خلاف جسمانی سزا کا استعمال کیا ہے۔ حتمی دوبارہ ٹرائل جج کا نئے فارنسک شواہد کی اجازت نہ دینے کا فیصلہ بھی انتہائی متنازعہ تھا جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جینکنز کے کپڑوں پر خون کے داغوں میں بلی جو کی ہڈی اور گوشت کے چھوٹے چھوٹے ٹکڑے بھی تھے، جو اس بات کی نشاندہی کرتے دکھائی دیتے ہیں کہ یہ جینکنز کی پٹائی کے نتیجے میں وہاں پہنچا تھا۔ کیمبرج یونیورسٹی کے سائنس دانوں کے ذریعہ کئے گئے سائنسی شواہد سے یہ بھی پتہ چلا ہے کہ خون کے داغوں میں خیمے کے کھمبے سے دھات کے چھوٹے چھوٹے ٹکڑے تھے جو اسے مارنے کے لیے استعمال کیے گئے تھے۔ اس ثبوت کو تسلیم نہ کرنے کی وجہ یہ بتائی گئی تھی کہ دفاع کو جواب دینے میں بہت دیر ہو چکی تھی۔ بلی جو کے حیاتیاتی خاندان، جنہوں نے ہمیشہ جینکنز کو مجرم قرار دیا، نے مقدمے کے نتائج کو اس پر مورد الزام ٹھہرایا اور جینکنز کو دوبارہ مجرم قرار دینے کے لیے "لڑنے" کا عہد کیا۔ دیگر ممکنہ مشتبہ افراد قتل کے وقت، ایک ذہنی طور پر بیمار شخص کو مبینہ طور پر گلی اور علاقے میں دیکھا گیا تھا۔ اسے حراست میں لے لیا گیا، لیکن اسے پوچھ گچھ سے قاصر سمجھا گیا۔ جینکنز نے کہا کہ وہ اور ان کی اہلیہ لوئس "اس علاقے میں جہاں وہ رہتے تھے وہاں گھومنے والوں اور توڑ پھوڑ کرنے والوں کے بارے میں اتنے پریشان تھے کہ ان کے گھر میں حفاظتی لائٹس اور کھڑکیوں کے تالے لگے ہوئے تھے"۔ 2004 میں جینکنز کی قانونی ٹیم نے عدالت میں اس کی اپیل پر کہا کہ یہ نامعلوم شخص قتل کا ذمہ دار ہو سکتا ہے، تاہم عدالت نے اس دعوے کو سختی سے مسترد کر دیا، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ اس مبینہ مشتبہ شخص نے بلی جو کو قتل کیا تھا اس کا کوئی ثبوت نہیں ہے اور یہ کہ فارنسک اور شناختی شواہد حقیقت میں اس کے برعکس اشارہ کرتے ہیں۔ جینکنز کی دفاعی ٹیم مقدمے میں اس مبینہ مشتبہ شخص کے بارے میں 'ثبوت' سے پہلے ہی واقف تھی، لیکن "حکمت عملی کے تحفظات" کی وجہ سے اسے نہیں اٹھایا تھا۔ اس شخص کے پاس تصدیق شدہ علبی تھی، کیونکہ پولیس نے پایا کہ گواہوں نے اسے اہم لمحے میں گھر سے کم از کم 15 منٹ کے فاصلے پر رکھا تھا۔ اس کے لیے یہ ممکن نہیں ہوتا کہ وہ اس جگہ سے گھر پہنچ جائے جہاں اسے آخری بار گواہوں نے بلی جو کو قتل کرنے کے لیے دیکھا تھا۔ سین نے کہا کہ بلی جو زندہ تھا اور اس سے پہلے کہ وہ اپنی دو دیگر بیٹیوں کے ساتھ ڈی آئی وائی اسٹور کے 10 منٹ کے سفر پر روانہ ہوا، اور وہ واپس آتے ہی مردہ پائی گئی۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ کسی بھی تیسرے فریق کے قاتل کو باغ میں گھسنا پڑتا، ایک ہتھیار ڈھونڈنا پڑتا اور اسی 10 منٹ کے دوران بلی جو کو مار ڈالنا پڑتا، جینکنز دور تھا، اور پھر کسی کو دیکھے بغیر فرار ہو جاتا۔ پولیس کا کہنا ہے کہ یہ خیال ناقابل فہم تھا۔ اس کے بعد کے واقعات جینکنز کے باضابطہ طور پر بری ہونے کے بعد، سسیکس پولیس نے کہا کہ انہوں نے "بلی جو کے لیے انصاف کا مطالبہ کیا تھا"۔ بری ہونے کے بعد سے فورس نے برقرار رکھا ہے کہ قتل کی تحقیقات کو دوبارہ کھولنے کا کوئی منصوبہ نہیں ہے۔ اس کے باوجود، 31 جنوری 2022 کو سسیکس پولیس نے کیس کے فارنسک جائزے کا اعلان کیا۔ جیل سے رہا ہونے کے بعد، جینکنز اپنی نئی بیوی کرسٹینا فرنے ہاؤ کے ساتھ لیمنگٹن، ہیمپشائر چلے گئے۔ قتل کے الزام سے بری ہونے کے فورا بعد، اس نے پورٹسماؤت یونیورسٹی میں جرمیات کے کورس میں داخلہ لیا۔ 2008 میں، اس نے اپنی قید کے لیے 500,000 پاؤنڈ کے معاوضے کی درخواست کی، لیکن اس کی درخواست مسترد کر دی گئی اور اس نے کہا کہ وہ اپیل نہیں کرے گا۔ وزارت انصاف کی طرف سے معاوضے سے انکار کی وجہ یہ بتائی گئی کہ ایسا کوئی ثبوت نہیں تھا جس سے اس کی بے گناہی ثابت ہو۔ 31 جنوری 2022 کو سسیکس پولیس نے مقدمے کے فارنسک جائزے کا اعلان کیا، حالانکہ یہ انکشاف ہوا کہ وسیع تر تفتیش دوبارہ نہیں کھولی جا رہی تھی۔ اس کیس پر فروری 2022 میں چینل 5 کی ایک دستاویزی فلم میں، پولیس کی تفتیشی ٹیم کے ارکان نے بتایا کہ جینکنز نے بری ہونے کے بعد بھی قتل پر لکھی گئی کتاب میں جھوٹ بولنا جاری رکھا۔ کتاب میں جینکنز نے دعوی کیا تھا کہ انہیں پولیس کے بیانات پر دستخط کرنے پر مجبور کیا گیا تھا جو انہوں نے کبھی نہیں پڑھے تھے، لیکن افسران نے کہا کہ انہوں نے انٹرویوز کے اختتام کے بعد ان کے ہر تحریری خلاصہ کو باریکی سے پڑھا تھا، اور انٹرویوز کے دوران مسلسل اپنے نوٹ بناتے رہے۔ میموریل سیٹ 19 جنوری 2008 کو، الیگزینڈر پارک، ہیسٹنگز میں، مقامی فنکار جوک ہرے کے ذریعہ مقامی طور پر کٹے ہوئے بلوط کے درخت سے بنائی گئی ایک میموریل سیٹ، بلی جو کی یاد میں وقف کی گئی تھی۔ سیٹ پر پہلے چند الفاظ میں لکھا ہوتا ہے، "شانہ بہ شانہ یا میل کے فاصلے پر، دوست دل کے قریب ہوتے ہیں۔" مقبول ثقافت میں 1999 میں، بلی جو کے قتل کی جانچ چینل 4 کی انتہائی معروف دستاویزی سیریز ٹرائل اینڈ ایرر کی ایک قسط میں کی گئی تھی۔ دستاویزی فلم کو کبھی دہرایا نہیں گیا اور فی الحال اس کی کوئی عوامی کاپیاں موجود نہیں ہیں۔ مئی 2002 میں جینکنز کا معاملہ مختصر طور پر آئی ٹی وی کی ریئل کرائم سیریز کے ایک قسط میں پیش کیا گیا، جس میں خاص طور پر "مگرمچھ کے آنسوؤں" کے قابل ذکر واقعات پر توجہ دی گئی تھی۔ 2006 میں اپنے دوسرے دوبارہ مقدمے کی سماعت کے اختتام کے بعد، جینکنز آج رات ٹریور میکڈونلڈ کے ساتھ ایک خصوصی قسط پر ایک توسیعی انٹرویو میں نظر آئے۔ جن موضوعات پر جینکنز سے پوچھ گچھ کی گئی ان میں جینکنز کی سابقہ بیوی کے دعوے تھے کہ اس نے اس کے اور خاندان کے خلاف گھریلو زیادتی کا ارتکاب کیا تھا۔ یہ پہلا موقع تھا جب انہوں نے اس موضوع پر عوامی سطح پر سوالات کے جوابات دیے۔ 2022 میں قتل کی 25 سالہ برسی کے موقع پر بلی جو کے قتل میں فارنسک شواہد کے جائزے کے اعلان کے بعد چینل 5 نے اس کیس پر دو گھنٹے کی دستاویزی فلم جاری کی جس کا عنوان تھا بلی جو کو کس نے قتل کیا؟۔ اس میں ان افسران کے انٹرویو پیش کیے گئے جنہوں نے کیس کی قیادت کی اور اس پر کام کیا۔ برطانیہ میں انصاف کے مقدمات کی اسقاط حمل کی فہرست بھی دیکھیں حوالہ جات جنرل اور حوالہ شدہ ذرائع بیرونی روابط جسٹس فار سین جینکنز، ایک ویب سائٹ جو 1990 کی دہائی میں ایسٹ سسیکس میں ان کی رہائی کے لیے مہم چلانے کے لیے قائم کی گئی تھی 1990 کی دہائی کے ٹرائلز 1997 میں انگلینڈ میں قتل 2000 کی دہائی کے ٹرائلز انگلینڈ میں شخص کے ذریعے اموات خواتین قتل کے متاثرین فروری 1997 کے جرائم فروری 1997 کے واقعات برطانیہ میں لڑکیوں کے خلاف تشدد کے واقعات ایسٹ سسیکس میں قتل نے انگلینڈ میں انگلینڈ کے ٹرائلز میں سزاؤں کو ختم کر دیا انگلینڈ میں غیر حل شدہ قتل انگلینڈ میں بچوں کا قتل