Polarizable vacuum
نظریاتی طبیعیات میں، خاص طور پر فریج فزکس، پولرائزبل ویکیوم (پی وی) اور اس سے وابستہ نظریہ سے مراد ہیرالڈ پوتھوف، رابرٹ ایچ ڈک، اور دیگر کی طرف سے کشش ثقل اور برقی مقناطیسیت سے اس کے تعلقات کو بیان کرنے کے لیے عمومی اضافیت کا ایک ینالاگ تیار کرنے کی تجاویز ہیں۔ تفصیل مختصرا، ڈک اور پوتھوف نے تجویز پیش کی کہ کمیت کی موجودگی برقی اجازت اور فلیٹ اسپیس ٹائم، εo اور μo کی مقناطیسی پارگمیتا کو بالترتیب اسکیلر فنکشن، K سے ضرب دے کر بدل دیتی ہے: یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اس سے عام مادے سے بنے حکمرانوں کی لمبائی متاثر ہوگی، تاکہ کشش ثقل کے میدان کی موجودگی میں منکوسکی اسپیس ٹائم کی اسپیس ٹائم میٹرک کی جگہ خلا کا نام نہاد "ڈائی الیکٹرک مستقل" کہاں ہو۔ یہ ایک "ڈائیگنل" میٹرک ہے جو کارٹیشین چارٹ کے لحاظ سے دی گئی ہے اور کشش ثقل کے واٹ-میسنر نظریہ میں یکساں طور پر ہموار شکل میں ہے۔ تاہم، ڈک اور پوتھوف کے مطابق، κ کو ایک فیلڈ مساوات کو پورا کرنا چاہیے جو واٹ-میسنر تھیوری کے فیلڈ مساوات سے مختلف ہے۔ جامد کروی طور پر سمیٹرک ویکیوم کے معاملے میں، یہ غیر علامتی طور پر چپٹا حل پیش کرتا ہے جس کے نتیجے میں لورینٹزیئن اسپیس ٹائم واٹ میسنر تھیوری میں مماثل حل سے متفق ہوتا ہے، اور اس کی وہی کمزور فیلڈ کی حد ہے، اور وہی دور فیلڈ ہے، جو عمومی اضافیت میں شوارزچلڈ ویکیوم حل ہے، اور یہ رشتہ دار کشش ثقل (ریڈ شفٹ، روشنی کا انحراف، مرکری کے پیری ہیلیون کی پیش قدمی) کے چار کلاسیکی ٹیسٹوں میں سے تین کو مشاہداتی درستگی کی حد کے اندر مطمئن کرتا ہے۔ تاہم، جیسا کہ آئیبیسن (2003) نے دکھایا ہے، یہ کشش ثقل کی تابکاری کی وجہ سے ٹیسٹ کے ذرات کے متاثر کن ہونے کی ایک مختلف پیش گوئی کرتا ہے۔ تاہم، مستحکم-رسمی طور پر فلیٹ میٹرکس کی ضرورت کمزور فیلڈ کیر میٹرک کی بازیابی کے امکان کو مسترد کرتی ہے، اور یقینی طور پر اس دعوے سے مطابقت نہیں رکھتی ہے کہ پی وی عمومی نظریہ اضافیت کا عمومی "تخمینہ" دے سکتا ہے۔ خاص طور پر، یہ نظریہ فریم کھینچنے کے اثرات ظاہر نہیں کرتا ہے۔ نیز، ٹیسٹ کے ذرات پر کشش ثقل کے تابکاری کا اثر اسکیلر نظریات اور کشش ثقل کے ٹینسر نظریات جیسے کہ عمومی اضافیت کے درمیان بہت مختلف ہے۔ ایل آئی جی او کا مقصد بنیادی طور پر اسکیلر نظریات کو مسترد کرنے والے ٹیسٹ کے طور پر نہیں ہے، لیکن عام اضافیت میں متوقع خصوصیات کی نمائش کرنے والے غیر واضح کشش ثقل کی لہر کے اشاروں کا پتہ لگانے کے بعد وسیع پیمانے پر توقع کی جاتی ہے کہ وہ ایک ضمنی فائدہ کے طور پر ایسا کرے گا۔ آئیبیسن نے پی وی کے "کاسمولوجیکل حل" پر غور کیا ہے، جو عمومی اضافیت میں فلیٹ آرتھوگنل ہائپرسلسیس کے ساتھ فریڈمین ڈسٹ حل سے ملتا جلتا ہے، اور اس کا استدلال ہے کہ یہ ماڈل مختلف مشاہداتی اور نظریاتی رکاوٹوں سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ اسے مشاہدے کے ساتھ متاثر کن اختلاف کی شرح بھی ملتی ہے۔ مؤخر الذکر نتیجہ واٹ اور میسنر سے متفق نہیں ہے، جن کا لورینٹزیئن کئی گنا کاسمولوجی کے معاملے میں پی وی سے مختلف ہے۔ یہ وسیع پیمانے پر قبول کیا جاتا ہے کہ کشش ثقل کا کوئی اسکیلر تھیوری پوتھوف کے دعووں کے برعکس عمومی اضافیت کی تمام کامیابیوں کو دوبارہ پیش نہیں کر سکتا۔ یہ بات قابل ذکر ہے کہ ڈی فیلیس ایک حساسیت ٹینسر حاصل کرنے کے لیے آئینی تعلقات کا استعمال کرتا ہے جو مقامی ہائپرسلکس میں رہتا ہے۔ یہ آزادی کی اضافی ڈگری فراہم کرتا ہے جو پی وی اور دیگر اسکیلر نظریات میں کمی کی ڈگری کو پورا کرنے میں مدد کرتا ہے۔ تنقید پوتھوف نے خود بظاہر اپنی تجویز کی مختلف خصوصیات پیش کی ہیں، جسے نظری میڈیم کے ذریعے روشنی کے پھیلاؤ کے ساتھ خالص طور پر رسمی مشابہت کے لحاظ سے عمومی اضافیت کو بہتر بنانے کی کوشش کے طور پر مختلف طور پر نمایاں کیا گیا ہے، عمومی اضافیت کو کشش ثقل کے اسکیلر تھیوری سے تبدیل کرنے کی کوشش جس میں میکسویل کے نظریہ برقی مقناطیسیت کے ساتھ رسمی مشابہت ہے، کشش ثقل اور برقی مقناطیسیت کو برقی کشش ثقل کے نظریہ میں متحد کرنے کی کوشش، عمومی اضافیت میں خلائی وقت کس طرح مڑے ہوئے ہوتے ہیں اس کے لیے ایک جسمانی طریقہ کار فراہم کرنے کی کوشش، جو (پوتھوف کو) خلائی جہاز کے پروپلشن جیسے مقاصد کے لیے "میٹرک انجینئرنگ" کے امکان کا مشورہ دیتی ہے (بریک تھرو پروپلشن فزکس پروگرام دیکھیں)۔ پی وی کی ابتدا رابرٹ ڈک جیسے طبیعیات دانوں کے زیادہ مرکزی دھارے کے کام سے ہوئی ہے، لیکن موجودہ بول چال میں یہ اصطلاح پوتھوف کے قیاس آرائیوں سے زیادہ قریب سے وابستہ دکھائی دیتی ہے۔ مرکزی دھارے کی طبیعیات میں دعووں کو قبول نہیں کیا گیا ہے۔ مرکزی دھارے کے طبیعیات دان اس بات پر متفق ہیں کہ پی وی کشش ثقل اور برقی مقناطیسیت کے اتحاد کے طور پر قابل عمل نہیں ہے نہ کہ عمومی اضافیت کی "اصلاح"، نہ کہ کشش ثقل کا ایک قابل عمل نظریہ، کیونکہ یہ مشاہداتی اور نظریاتی ضروریات کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ متعلقہ کام پی وی کے آباؤ اجداد اور حالیہ متعلقہ تجاویز میں درج ذیل شامل ہیں: 1921 میں ایچ اے ولسن کی طرف سے کشش ثقل سے برقی مقناطیسیت کو کم کرنے کے لیے ایک تجویز جس میں کشش ثقل کے میٹرک نظریات میں "روشنی کے موڑنے" اور روشنی کے پھیلاؤ کے درمیان رسمی مشابہت کا تعاقب کیا گیا تھا۔ یونیفائیڈ فیلڈ تھیوری کے بارے میں ولسن کا نقطہ نظر آج قابل عمل نہیں سمجھا جاتا ہے۔ رابرٹ ڈک اور فرنینڈو ڈی فیلیس کی طرف سے کشش ثقل کے اثرات کے نظری ینالاگ کے بارے میں ولسن کے خیال کو دوبارہ زندہ کرنے اور بہتر بنانے کی کوشش (تقریبا 1960-1970)۔ اگر قدامت پسندانہ طور پر جی ٹی آر کے لیے ایک متبادل نقطہ نظر فراہم کرنے کی کوشش کے طور پر تشریح کی جائے، بجائے اس کے کہ برقی مقناطیسیت اور کشش ثقل کو متحد کرنے والے نظریہ کی طرف کام کیا جائے، تو یہ ایک غیر معقول نقطہ نظر نہیں ہے، حالانکہ اس کی افادیت محدود ہونے کا امکان ہے۔ آندرے سخاروف کی 1967 کی تجویز کہ کشش ثقل بنیادی کوانٹم فیلڈ تھیوری کے اثرات سے پیدا ہو سکتی ہے، کسی حد تک اس انداز سے مشابہت رکھتی ہے کہ لچک کا (سادہ) کلاسیکی نظریہ (پیچیدہ) ذرہ طبیعیات سے پیدا ہوتا ہے۔ اس کام کو عام طور پر مرکزی دھارے کے طور پر سمجھا جاتا ہے اور مکمل طور پر ناقابل فہم نہیں، لیکن انتہائی قیاس آرائی پر مبنی ہے، اور زیادہ تر طبیعیات دانوں کو لگتا ہے کہ اس میں بہت کم پیش رفت ہوئی ہے۔ کاغذات کی ایک سیریز میں، برنارڈ ہیش اور الفونسو ریوڈا نے تجویز پیش کی ہے کہ بڑے پیمانے پر اشیاء کی جمود نام نہاد صفر پوائنٹ فیلڈ کے ساتھ تعامل کی وجہ سے "برقی مقناطیسی رد عمل قوت" کے طور پر پیدا ہوتی ہے۔ مرکزی دھارے کی طبیعیات کے مطابق، ان کے دعوے کوانٹم فیلڈ تھیوری کا استعمال کرتے ہوئے غلط حسابات پر مبنی ہیں۔ حالیہ کام، جو بڑے حصے میں انرو اثر، ہاکنگ تابکاری، اور بلیک ہول تھرموڈینامکس کی دریافتوں سے متاثر ہے، نظری بلیک ہولز جیسے جسمانی ینالاگوں کا ایک مکمل نظریہ تیار کرنے کے لیے۔ یہ ایک متحد فیلڈ تھیوری کی طرف کام نہیں ہے، لیکن ایک اور لحاظ سے اسے اس سے بھی زیادہ مہتواکانکشی اتحاد کی طرف کام کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے، جس میں عام طور پر عمومی اضافیت سے منسوب کچھ مشہور اثرات (لیکن دراصل کشش ثقل کے بہت سے میٹرک نظریات میں عام ہیں) کو بنیادی طور پر تھرموڈینامکل اثرات کے طور پر دیکھا جائے گا، خاص طور پر کشش ثقل کے اثرات کے طور پر نہیں۔ اس کام نے بہت دلچسپی پیدا کی ہے کیونکہ یہ ہاکنگ تابکاری کے بنیادی تصور کی تجرباتی تصدیق کو قابل بناتا ہے، جسے بیسویں صدی کی طبیعیات میں سب سے زیادہ انقلابی تجاویز میں سے ایک سمجھا جاتا ہے، لیکن کشش ثقل کے اوتار میں اس کی تصدیق کرنا ناممکن معلوم ہوتا ہے۔ زمینی لیبارٹریوں میں تجربات۔ 1999 میں کیتھ واٹ اور چارلس ڈبلیو میسنر کی طرف سے کشش ثقل کے اسکیلر تھیوری کی تجویز جو کارٹیسیئن چارٹ کے حوالے سے دی گئی شکل کے ایک مستحکم مطابقت پذیر فلیٹ میٹرک کو پیش کرتی ہے، جہاں φ ایک مخصوص جزوی تفریق مساوات کو مطمئن کرتا ہے جو خلا کے علاقے میں فلیٹ اسپیس ٹائم لہر مساوات میں گھٹ جاتا ہے۔ یہ ایک "کھلونا نظریہ" ہے، کشش ثقل کا مکمل نظریہ نہیں ہے، کیونکہ جیسا کہ واٹ اور میسنر نے نشاندہی کی ہے، اگرچہ اس نظریہ میں نیوٹونیائی حد درست ہے، لیکن یہ بعض مشاہدات کے نتائج سے متفق نہیں ہے۔ یہ بھی دیکھیں محرک کشش ثقل (سخاروف کی تجویز کے لیے) مڑے ہوئے خلائی وقت میں میکسویل کی مساوات برقی مقناطیسی تناؤ-توانائی ٹینسر حوالہ جات arXiv ای پرنٹ کشش ثقل کے نظریات فرنج فزکس