British Columbia v Imperial Tobacco Canada Ltd
برٹش کولمبیا بمقابلہ امپیریل ٹوبیکو کینیڈا لمیٹڈ، [2005] 2 ایس سی آر 473، 2005 ایس سی سی 49، کینیڈا کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ ہے جہاں عدالت نے پایا کہ صوبائی تمباکو نقصانات اور صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کی بازیابی ایکٹ، جس نے حکومت کو تمباکو کمپنیوں پر مقدمہ کرنے کی اجازت دی تھی، آئینی طور پر درست تھا۔ امپیریل ٹوبیکو کینیڈا برٹش امریکن ٹوبیکو کا بالواسطہ ذیلی ادارہ ہے۔ پس منظر برٹش کولمبیا کی حکومت نے تمباکو کے نقصانات اور صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کی بازیابی کا قانون منظور کیا جس نے حکومت کو تمباکو سے متعلق بیماریوں میں مبتلا لوگوں کے لیے صحت کی دیکھ بھال کے نظام پر لاگت کی وصولی کے لیے ڈیوٹی کی خلاف ورزی پر تمباکو مینوفیکچررز پر مقدمہ کرنے کا اختیار دیا۔ تمباکو کمپنیوں نے اس ایکٹ کے تحت مقدمہ دائر کیا اور اس کے آئینی جواز کو چیلنج کیا۔ 5 جون 2003 کو برٹش کولمبیا کی سپریم کورٹ نے پایا کہ یہ ایکٹ صوبائی قانون کی علاقائی حدود کی خلاف ورزی کرتا ہے اور غیر آئینی ہے۔ کورٹ آف اپیل نے مئی 2004 میں اس فیصلے کو اس بنیاد پر کالعدم قرار دے دیا کہ پاتھ اور مادہ، یعنی۔ قانون کی غالب خصوصیت آئین ایکٹ 1867 کی جائیداد اور شہری حقوق کی دفعات کے تحت آتی ہے۔ عدالتی آزادی اور قانون کی حکمرانی کے خلاف چیلنج کو بھی مسترد کر دیا گیا۔ 22 جون 2004 کو امپیریل ٹوبیکو کینیڈا نے اس کیس کی اپیل کینیڈا کی سپریم کورٹ میں کی۔ اسی دن تمباکو کی چار دیگر کمپنیوں اور کینیڈین ٹوبیکو مینوفیکچررز کونسل نے بھی اپیل دائر کی۔ 17 دسمبر 2004 کو سپریم کورٹ نے کیس کی سماعت پر رضامندی ظاہر کی اور 29 ستمبر 2005 کو کورٹ آف اپیل کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ عدالت میں تین مسائل رکھے گئے: کیا یہ قانون غیر ملکی حیثیت کی وجہ سے صوبے کے اختیارات سے بالاتر ہے؟ کیا یہ قانون آئینی طور پر کالعدم ہے کیونکہ یہ عدالتی آزادی سے متصادم ہے؟ کیا قانون کی حکمرانی کی خلاف ورزی کرنے پر یہ قانون آئینی طور پر غلط ہے؟ عدالت نے ان تمام مسائل کا جواب "نہیں" دیا۔ عدالت کی رائے متفقہ رائے میجر جے ایکسٹراٹریٹریٹی کی طرف سے لکھی گئی تھی۔ کورٹ آف اپیل کی استدلال کی طرح، میجر نے پایا کہ ایکٹ کا اصل اور مواد آئین ایکٹ 1867 کی دفعہ 92 (13) کے تحت صوبے کے اختیار میں تھا۔ ایکٹ کا موضوع، صحت کے اخراجات کا معاوضہ، اور اس کا اثر، صوبے میں لوگوں کو نقصان پہنچانے والی کمپنیوں پر مقدمہ کرنا، یہ سب ایک درست صوبائی قانون کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ کسی دوسرے صوبے کا کارروائی کے مقصد سے اس سے بڑا تعلق نہیں ہے۔ کارروائی کی وجہ اور صوبے کے درمیان تعلق پر میجر نے کہا کہ تمباکو کی تیاری اور فروخت میں کمپنیوں کی طرف سے خلاف ورزی کی گئی ڈیوٹی کی کوئی اہمیت نہیں ہے۔ عدالتی آزادی ایکٹ کے تحت کسی کارروائی کے دوران کسی بھی موقع پر عدلیہ کی آزادی میں مداخلت نہیں ہوتی ہے۔ عدالت نے اس تجویز کو مسترد کر دیا کہ ملزم پر بوجھ میں تبدیلی یا ایکٹ کے ذریعے بنائے گئے طریقہ کار اور شواہد کے غیر روایتی قوانین کا آزادی پر کوئی اثر پڑتا ہے۔ قانون کی حکمرانی تمباکو کمپنیوں نے دعوی کیا تھا کہ ایکٹ کی ماضی سے متعلق اور ماضی سے متعلق سرگرمی نے غیر منصفانہ مقدمہ بنا کر قانون کی حکمرانی کی خلاف ورزی کی ہے۔ مزید برآں، انہوں نے محسوس کیا کہ قانون سازی کو نہ تو کسی خاص شعبے کو نشانہ بنانا چاہیے اور نہ ہی حکومت کو خصوصی مراعات دینی چاہیے۔ قانون کی حکمرانی، جیسا کہ آئین کے ذریعے محفوظ ہے، اس بات کی ضرورت نہیں ہے کہ قوانین منصفانہ سول ٹرائل کو یقینی بنائیں یا حکومت کو فوائد دینے سے گریز کریں۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ قانون کی حکمرانی کے اس بے ساختہ تصور کو قبول کرنے سے چارٹر کی کئی دفعات بے کار ہو جائیں گی کیونکہ وہ زیادہ تنگ طور پر وضع کی گئی ہیں۔ اہمیت عدالت نے آئین کے چار غیر تحریری اصولوں کو محدود کر دیا، جن کا خاکہ ری ریسیشن آف کیوبیک میں پیش کیا گیا تھا۔ اس نے اس بات کی تصدیق کی کہ تحریری آئین کے ذریعہ فراہم کردہ استحکام اور پیش گوئی کی وجہ سے جائزے کے لیے متن کی بنیاد پیش کی جانی چاہیے۔ "اس فیصلے کی وجہ سے، کینیڈا ریاستہائے متحدہ سے باہر پہلا ملک بن گیا جہاں حکومتیں تمباکو بنانے والوں پر تمباکو نوشی سے متعلق صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کی وصولی کے لیے مقدمہ کر سکتی ہیں ؛ اس بی سی میں 10 بلین ڈالر تک کے اخراجات خطرے میں تھے۔ کیس۔ مانیٹوبا، نیو برنزوک، نیو فاؤنڈ لینڈ اور لیبراڈور، نووا اسکاٹیا، اونٹاریو، اور ساسکچیوان نے اس بی سی کی بنیاد پر قانون سازی کا مسودہ تیار کیا ہے یا اسے اپنایا ہے۔ ماڈل۔ " حوالہ جات بیرونی روابط کینیڈا کے آئینی کیس قانون کینیڈا کی سپریم کورٹ کے مقدمات 2005 کینیڈا کے کیس قانون میں تمباکو نوشی کینیڈا میں تمباکو کیس قانون برٹش امریکن ٹوبیکو برٹش کولمبیا کیس قانون