The Quest for the Historical Muhammad
دی کویسٹ فار دی ہسٹوریکل محمد (2000)، جسے ابن وارق نے ترمیم کیا ہے، اسلام پر تنقید کرنے والے ایک گمنام مصنف کا قلم نام ہے، اسلام اور قرآن کی ابتداء کا جائزہ لینے والے 15 مطالعات کا مجموعہ ہے۔ عطیہ دہندگان کا کہنا ہے کہ اس کی تاریخ اور قرآن کی ابتداء کے روایتی اسلامی بیانات فرضی ہیں اور تاریخی نظر ثانی پر مبنی ہیں جس کا مقصد مذہبی عرب شناخت بنانا ہے۔ استقبالیہ فریڈ ڈونر، ایک امریکی اسکالر، نے مضامین کے انتخاب پر تنقید کی ہے، اور اسے "دوہرے پن کی یادگار" قرار دیا ہے۔ ڈونر لکھتے ہیں کہ وارق "اسلام مخالف تنازعہ" کو آگے بڑھانے کے لیے نظر ثانی پسند نظریات کی غیر مناسب حمایت کرتے ہیں، یہ کہتے ہوئے کہ "یہ یک طرفہ کردار دی کویسٹ فار دی ہسٹوریکل محمد کو ایک ایسی کتاب بناتا ہے جو ممکنہ طور پر بہت سے غیر محتاط عام قارئین کو گمراہ کرے گا"۔ فرمن یونیورسٹی میں مذہب کے پروفیسر الفونس ٹیپین نے ترمیم پر تنقید کی: "دو تعارفی مضامین یک طرفہ ہیں، بلکہ محمد کی زندگی پر اسکالرشپ کا متنازعہ جائزہ ہیں۔" اسماء افضل الدین نے اس کتاب کو ایک "متعصبانہ کام" قرار دیا اور مزید کہا کہ وارق کے پاس "واضح طور پر ایک نظریاتی کلہاڑی ہے جسے پیسنا ہے"۔ اسماء بیان کرتی ہیں کہ "ناقص ترمیم، ڈھلواں نقل حرفی، اور بعض واٹ پر ایڈ ہومینم کے حملے قارئین کے غم و غصے میں اضافہ کرتے ہیں"، اور دلیل دی کہ "ابن واروق بحث میں دلچسپی نہیں رکھتے ؛ وہ اسلام کے علما کی جماعت کے اندر اپنے نقطہ نظر میں تھوک تبدیلی سے کم کچھ نہیں چاہتے ہیں" اور مزید کہا کہ ان کی کتاب "غیر ضروری طور پر ماحول کو زہر آلود کرتی ہے اور ایماندارانہ علمی بحث میں مشغول ہونے کی کوششوں کو روکتی ہے"۔ اس کتاب کے اپنے جائزے میں، اسعد ابو خلل بیان کرتے ہیں کہ ابن وارق نے مشرقی ماہرین کی پرانی تحریریں جمع کیں جنہیں طویل عرصے سے بدنام کیا گیا ہے اور مزید کہا کہ "مشرقی ماہرین جتنے زیادہ سخت اور متعصبانہ ہوں گے، وارق کے لیے اتنا ہی بہتر ہوگا"۔ یہ بھی دیکھیں محمد کی تاریخ حوالہ جات 2000 غیر افسانوی کتابیں اسلام پر تنقید مذہبی شخصیات کی تاریخ محمد پرومیتھیس کی سوانح عمری کتابیں 2000 اسلام میں اسلام کی ابتداء اسلام