Parental responsibility (access and custody)
برطانیہ اور یورپی یونین کے ممالک میں، والدین کی ذمہ داری سے مراد وہ حقوق اور مراعات ہیں جو بچوں اور بچوں کے والدین اور ان بالغوں کے درمیان تعلقات کو تقویت دیتے ہیں جنہیں ماں کے ساتھ 'والدین کی ذمہ داری کے معاہدے' پر دستخط کرکے یا عدالت سے 'والدین کی ذمہ داری کا حکم' حاصل کرکے والدین کی ذمہ داری دی جاتی ہے۔ قانون کے اس شعبے کی اصطلاحات میں اب کچھ ریاستوں میں رابطے (ریاستہائے متحدہ میں دورہ) اور رہائش (انگریزی قانون میں رہائش دیکھیں) کے طور پر نمٹائے جانے والے معاملات شامل ہیں۔ یورپی ریاستوں میں اسکاٹ لینڈ ان اسکاٹس قانون میں، والدین کی ذمہ داریوں سے متعلق مسائل کو چلڈرن (اسکاٹ لینڈ) ایکٹ 1995 کے تحت نمٹا جاتا ہے، جو 'رہائش' (تحویل)، 'رابطہ' (رسائی)، اور 'مخصوص مسئلہ' کے احکامات فراہم کرتا ہے۔ ان کے لیے درخواست صرف والدین ہی نہیں بلکہ بچے میں دلچسپی رکھنے والا کوئی بھی شخص کر سکتا ہے۔ 1995 کے ایکٹ کے سیکشن 1 کے تحت، والدین کی ذمہ داریاں، جہاں قابل عمل ہو اور بچے کے بہترین مفاد میں ہوں، یہ ہیں: بچے کی صحت، نشوونما اور فلاح و بہبود کی حفاظت اور فروغ ؛ بچے کو مناسب ہدایت اور رہنمائی فراہم کرنا ؛ بچے کے ساتھ ذاتی تعلقات اور براہ راست رابطہ برقرار رکھنا ؛ بچے کے قانونی نمائندے کے طور پر کام کرنا۔ یہ ذمہ داریاں بچے کی 16 سال کی عمر تک جاری رہتی ہیں، سوائے بچے کو مناسب رہنمائی فراہم کرنے کی ذمہ داری کے، جو بچے کی 18 سال کی عمر تک جاری رہتی ہے۔ 1995 کے ایکٹ کے سیکشن 2 کے تحت والدین کی ذمہ داریوں والے افراد کو ان ذمہ داریوں کو پورا کرنے کی اجازت دینے کے لیے باہمی حقوق دیے جاتے ہیں۔ یہ حقوق یہ ہیں: بچے کو اس کے ساتھ یا کسی اور طرح بچے کی رہائش کو منظم کرنے کے لیے رکھنا ؛ بچے کی پرورش کو مناسب طریقے سے کنٹرول کرنا، ہدایت کرنا یا رہنمائی کرنا ؛ اگر بچہ اس کے ساتھ نہیں رہ رہا ہے، تو بچے کے ساتھ باقاعدگی سے ذاتی تعلقات اور رابطہ برقرار رکھنا ؛ بچے کے قانونی نمائندے کے طور پر کام کرنا۔ پی آر آر رکھنے سے والدین کو بچے سے متعلق اہم فیصلے کرنے کا حق حاصل ہوتا ہے، جیسے کہ وہ کہاں رہیں گے اور اسکول جائیں گے، اور انہیں کیا طبی علاج ملنا چاہیے۔ اس کے علاوہ، والدین کی ذمہ داری ہے کہ وہ خاندانی قانون (اسکاٹ لینڈ) ایکٹ 1985 (c 37) اور چائلڈ سپورٹ ایکٹ 1991 (c 38) کے تحت اپنے بچوں کو مالی مدد فراہم کریں۔ بعض حالات میں، یہ ذمہ داری اس وقت جاری رہتی ہے جب زیر بحث بچہ اس عمر سے باہر ہو جس میں 1995 کے ایکٹ کی دفعہ 1 کے تحت والدین کی ذمہ داریاں ہوتی ہیں۔ بچے کی ماں (چاہے وہ بچے کے والد سے شادی شدہ ہو (دفعہ 3 (1) (اے))) اور بچے کے والد، اگر وہ "بچے کے حمل کے وقت یا اس کے بعد ماں سے شادی شدہ ہے" (دفعہ 3 (1) (بی))، کو خودکار حقوق حاصل ہیں۔ 1992 میں سکاٹش لاء کمیشن کی تجاویز کے مطابق، فیملی لاء (سکاٹ لینڈ) ایکٹ 2006 نے سکاٹ لینڈ کے قانون کو انگریزی قانون کے مطابق اس حد تک لایا ہے کہ اگر ایک غیر شادی شدہ باپ پیدائشی رجسٹر پر والد کے طور پر رجسٹرڈ ہے تو وہ والدین کے حقوق اور ذمہ داریاں حاصل کرے گا۔ شادی شدہ والد کے پی آر آر طلاق کے بعد بھی جاری رہتے ہیں، جب تک کہ انہیں عدالت کے ذریعے خاص طور پر ہٹا نہ دیا جائے۔ اگر غیر شادی شدہ باپ یا سوتیلے والدین کے پاس پی آر آر نہیں ہیں، تو انہیں یا تو سیکشن 4 کا معاہدہ کرنا چاہیے، یا حقوق کے لیے سیکشن 11 کے تحت عدالت میں درخواست دینی چاہیے۔ یونائیٹڈ کنگڈم چلڈرن ایکٹ 1989، سیکشن 3 کے مطابق، والدین کی ذمہ داری کا مطلب ہے "وہ تمام حقوق، فرائض، اختیارات، ذمہ داریاں اور اختیار جو قانون کے مطابق بچے کے والدین کو بچے اور اس کی جائیداد کے سلسلے میں حاصل ہیں۔" دفعہ 2 میں کہا گیا ہے کہ اگر ماں اور باپ پیدائش کے وقت ایک دوسرے سے شادی شدہ ہیں، تو دونوں والدین کی ذمہ داری حاصل کرتے ہیں، بصورت دیگر، ماں خود بخود اسے حاصل کر لیتی ہے اور باپ کے پاس اسے حاصل کرنے کے تین طریقے ہوتے ہیں: ا) وہ بچے کے والد کے طور پر برتھز اینڈ ڈیتھز رجسٹریشن ایکٹ 1953، رجسٹریشن آف برتھز، ڈیتھز اینڈ میرجز (اسکاٹ لینڈ) ایکٹ 1965، یا برتھز اینڈ ڈیتھز رجسٹریشن (ناردرن آئرلینڈ) آرڈر 1976 (ب) وہ اور بچے کی ماں والدین کی ذمہ داری کا معاہدہ کرتے ہیں جس میں وہ بچے کے لیے والدین کی ذمہ داری حاصل کرتا ہے یا (ج) عدالت کا حکم ہے کہ وہ بچے کے لیے والدین کی ذمہ داری کا حامل ہوگا۔ یہ ایکٹ دوسری خاتون والدین اور سوتیلے والدین کے لیے، والدین کی ذمہ داری حاصل کرنے کے ساتھ ساتھ سرپرستوں کی تقرری کے عمل کو بھی بیان کرتا ہے۔ عدالت صرف اس بچے کے لیے ایک سرپرست مقرر کر سکتی ہے جس کے والدین کی کوئی ذمہ داری نہ ہو یا وہ فرد جس کے ساتھ بچے کو قابل اطلاق چائلڈ ارینجمنٹ آرڈر کے مطابق رہنا تھا اس کی موت ہو گئی ہو۔ والدین کی ذمہ داری کو مکمل یا جزوی طور پر منتقل یا ہتھیار نہیں ڈالا جا سکتا۔ افراد ذمہ داری کسی اور کو سونپ سکتے ہیں لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ اب ذمہ دار نہیں ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، وہ اب بھی بچے کے لیے ذمہ دار ہوں گے۔ ریاستہائے متحدہ میں اپنے بچوں کی پرورش کی ہدایت دینے کے والدین کے آئینی حق کا حوالہ دیتے ہوئے، ٹراکسل بمقابلہ گرین ویل، 530 یو ایس 57 (2000) میں امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ "اپنے بچوں کی دیکھ بھال، تحویل اور کنٹرول میں والدین کا مفاد شاید اس عدالت کے ذریعہ تسلیم شدہ بنیادی آزادی کے مفادات میں سب سے قدیم ہے"۔ اس میں والدین کا اپنے بچوں کی دیکھ بھال، تحویل اور کنٹرول سے متعلق فیصلے کرنے کا بنیادی حق شامل ہے، مثال کے طور پر، اسٹینلے بمقابلہ الینوائے، 405 یو ایس 645 دیکھیں۔ ایک مفروضہ ہے کہ موزوں والدین اپنے بچوں کے بہترین مفاد میں کام کرتے ہیں، پرہم بمقابلہ جے آر، 442 یو ایس 584، 602۔ عام طور پر ریاست کے لیے خاندان کے نجی دائرے میں خود کو داخل کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے تاکہ وہ اپنے بچوں کے حوالے سے بہترین فیصلے کرنے کی والدین کی صلاحیت پر مزید سوال اٹھائے، مثال کے طور پر، رینو بمقابلہ فلوریس، 507 یو ایس 292، 304 دیکھیں۔ میئر بمقابلہ نیبراسکا، 262 یو ایس 390، 399، 401 (1923) میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ مقررہ عمل کی شق کے ذریعے محفوظ کردہ "آزادی" میں والدین کا "گھر قائم کرنے اور بچوں کی پرورش کرنے" اور "اپنی تعلیم کو کنٹرول کرنے" کا حق شامل ہے۔ دو سال بعد، پیئرس بمقابلہ سوسائٹی آف سسٹرز، 268 یو ایس 510، 534-535 (1925) میں، عدالت نے دوبارہ فیصلہ دیا کہ "والدین اور سرپرستوں کی آزادی" میں "ان کے زیر انتظام بچوں کی پرورش اور تعلیم کی ہدایت کا حق" شامل ہے۔ عدالت نے پیئرس میں وضاحت کی کہ "بچہ محض ریاست کی مخلوق نہیں ہے ؛ جو لوگ اس کی پرورش کرتے ہیں اور اس کی تقدیر کی رہنمائی کرتے ہیں، انہیں اعلی فرض کے ساتھ مل کر اسے تسلیم کرنے اور اضافی ذمہ داریوں کے لیے تیار کرنے کا حق حاصل ہے۔" آئی ڈی۔، 535 پر۔ پرنس بمقابلہ میساچوسٹس، 321 یو ایس 158 (1944) میں، عدالت نے ایک بار پھر اس بات کی تصدیق کی کہ والدین کے اپنے بچوں کی پرورش کی ہدایت کرنے کے حق میں ایک آئینی جہت ہے۔ "یہ ہمارے لیے بنیادی بات ہے کہ بچے کی تحویل، دیکھ بھال اور پرورش سب سے پہلے والدین میں ہوتی ہے، جن کے بنیادی کام اور آزادی میں ان ذمہ داریوں کی تیاری شامل ہے جو نہ تو ریاست فراہم کر سکتی ہے اور نہ ہی اس میں رکاوٹ ڈال سکتی ہے۔" آئی ڈی۔، 166 پر۔ وسکونسن بمقابلہ یوڈر، 406 یو ایس 205، 232 (1972) بھی دیکھیں ("مغربی تہذیب کی تاریخ اور ثقافت اپنے بچوں کی پرورش اور پرورش کے لیے والدین کی تشویش کی ایک مضبوط روایت کی عکاسی کرتی ہے۔ اپنے بچوں کی پرورش میں والدین کا یہ بنیادی کردار اب ایک پائیدار امریکی روایت کے طور پر بحث سے بالاتر قائم ہو گیا ہے۔ کوئلون بمقابلہ والکوٹ، 434 یو ایس 246، 255 (1978) ("ہم نے متعدد مواقع پر تسلیم کیا ہے کہ والدین اور بچے کے درمیان تعلقات کو آئینی طور پر محفوظ کیا گیا ہے") ؛ پرھم بمقابلہ جے آر، 442 یو ایس 584، 602 (1979) ("ہماری فقہ نے تاریخی طور پر خاندان کے مغربی تہذیب کے تصورات کو نابالغ بچوں پر وسیع والدین کے اختیار کے ساتھ ایک یونٹ کے طور پر ظاہر کیا ہے۔ ہمارے مقدمات نے مستقل طور پر اس راستے کی پیروی کی ہے ") ؛ اور سینٹوسکی بمقابلہ کریمر، 455 یو ایس 745، 753 (1982) (" اپنے بچے کی دیکھ بھال، تحویل اور انتظام میں فطری والدین کے بنیادی آزادی کے مفاد "پر بحث کرتے ہوئے)۔ "اس وسیع مثال کی روشنی میں،" عدالت نے ٹراکسیل میں کہا، "اب اس میں شک نہیں کیا جا سکتا کہ چودہویں ترمیم کی مقررہ عمل شق والدین کے اپنے بچوں کی دیکھ بھال، تحویل اور کنٹرول سے متعلق فیصلے کرنے کے بنیادی حق کی حفاظت کرتی ہے۔" یہ بھی دیکھیں والدین کے حقوق کی تحریک مشترکہ والدین کا منصوبہ بچوں کے مرکز کی فہرست والدین کے الگ تھلگ والدین کو متاثر کرنے والے مسائل کی فہرست امریکہ کے آئین میں والدین کے حقوق میں ترمیم حوالہ جات بیرونی روابط حقوق اور والدین کے واجبات انٹرنیٹ انسائیکلوپیڈیا آف فلاسفی میں مضمون بچوں کی تحویل یورپی یونین کا قانون