Control (linguistics)
لسانیات میں، کنٹرول ایک ایسی تعمیر ہے جس میں کسی دی گئی پیش گوئی کے سمجھے ہوئے موضوع کا تعین سیاق و سباق میں کسی اظہار سے کیا جاتا ہے۔ کنٹرول کی دقیانوسی مثالوں میں فعل شامل ہوتے ہیں۔ ایک اعلی فعل ایک ماتحت، غیر لامحدود فعل کے دلائل کو "کنٹرول" کرتا ہے۔ 1980 کی دہائی میں حکومت اور بائنڈنگ فریم ورک میں کنٹرول کا گہرائی سے مطالعہ کیا گیا تھا، اور اس دور کی زیادہ تر اصطلاحات آج بھی استعمال ہوتی ہیں۔ ٹرانسفارمیشنل گرامر کے دنوں میں، ایکوی-این پی حذف کرنے کے لحاظ سے کنٹرول کے مظاہر پر تبادلہ خیال کیا گیا۔ کنٹرول کا تجزیہ اکثر ایک خالی ضمیر کے لحاظ سے کیا جاتا ہے جسے PRO کہا جاتا ہے۔ کنٹرول کا تعلق بلند کرنے سے بھی ہے، حالانکہ قابو اور بلند کرنے کے درمیان اہم فرق ہیں۔ زیادہ تر اگر نہیں تو تمام زبانوں میں کنٹرول تعمیرات ہوتی ہیں اور یہ تعمیرات اکثر ہوتی ہیں۔ (لازمی) کنٹرول کی معیاری مثالیں مندرجہ ذیل جملوں میں موجود ہیں: سوسن نے ہماری مدد کرنے کا وعدہ کیا۔ - لازمی کنٹرول پریڈیکیٹ وعدے کے ساتھ سبجیکٹ کنٹرول فریڈ نے ہنسنا چھوڑ دیا۔ - لازمی کنٹرول پریڈیکیٹ اسٹاپ کے ساتھ سبجیکٹ کنٹرول ہم نے جانے کی کوشش کی۔ - لازمی کنٹرول پریڈیکیٹ کے ساتھ سبجیکٹ کنٹرول آزمائیں سو نے بل سے رکنے کو کہا۔ - آبجیکٹ کنٹرول کے ساتھ لازمی کنٹرول پیشن گوئی پوچھیں انہوں نے آپ کو کوشش کی حمایت کرنے کو کہا۔ - لازمی کنٹرول پیشن گوئی کے ساتھ آبجیکٹ کنٹرول بتائیں کہ کسی نے اسے ایسا کرنے پر مجبور کیا ہے۔ - لازمی کنٹرول پیش گوئی قوت کے ساتھ آبجیکٹ کنٹرول ان جملوں میں سے ہر ایک میں دو زبانی پیش گوئیاں ہوتی ہیں۔ ہر بار کنٹرول فعل بائیں طرف ہوتا ہے، اور وہ فعل جس کے دلائل کنٹرول ہوتے ہیں دائیں طرف ہوتا ہے۔ کنٹرول فعل اس بات کا تعین کرتا ہے کہ کس اظہار کی تشریح دائیں طرف فعل کے موضوع کے طور پر کی جاتی ہے۔ پہلے تین جملے سبجیکٹ کنٹرول کی مثالیں ہیں، کیونکہ کنٹرول فعل کا موضوع بھی ماتحت فعل کا سمجھا ہوا موضوع ہے۔ دوسری تین مثالیں آبجیکٹ کنٹرول کی مثالیں ہیں، کیونکہ کنٹرول فعل کے آبجیکٹ کو ماتحت فعل کے موضوع کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ میٹرکس کی دلیل پیش گوئی کرتی ہے کہ افعال سرایت شدہ پیشن گوئی کے موضوع کے طور پر کنٹرولر ہے۔ مثالوں میں کنٹرولر بولڈ میں ہیں۔ کنٹرول فعل بمقابلہ معاون فعل کنٹرول فعل میں بامعنی مواد ہوتا ہے۔ وہ بامعنی طور پر اپنے دلائل کا انتخاب کرتے ہیں، یعنی ان کی ظاہری شکل ان کے دلائل کی نوعیت کو مضبوطی سے متاثر کرتی ہے۔ اس سلسلے میں، وہ معاون فعل سے بہت مختلف ہیں، جن میں بامعنی مواد کی کمی ہے اور بامعنی طور پر دلائل کا انتخاب نہیں کرتے ہیں۔ جملوں کے درج ذیل جوڑوں کا موازنہ کریں: a. سام جائے گا۔ - مرضی ایک معاون فعل ہے۔ ب۔ سام جانے کے لیے تڑپتا ہے۔ - ارانس ایک سبجیکٹ کنٹرول فعل ہے۔ جم کو یہ کرنا ہے۔ - ہونا ایک موڈل معاون فعل ہے۔ ب۔ جم ایسا کرنے سے انکار کرتا ہے۔ - انکار ایک سبجیکٹ کنٹرول فعل ہے۔ ج۔ جل جھوٹ بولتی اور دھوکہ دیتی۔ - ول ایک موڈل معاون ہے۔ ب۔ جل نے جھوٹ بولنے اور دھوکہ دینے کی کوشش کی۔ - کوشش ایک سبجیکٹ کنٹرول فعل ہے۔ a-جملے معاون فعل پر مشتمل ہوتے ہیں جو موضوع کی دلیل کا انتخاب نہیں کرتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ سرایت شدہ فعل جاتے ہیں، کرتے ہیں، اور جھوٹ بولتے ہیں اور دھوکہ دیتے ہیں جو بامعنی طور پر موضوع کی دلیل کو منتخب کرنے کے ذمہ دار ہیں۔ نقطہ یہ ہے کہ اگرچہ کنٹرول فعل کی ظاہری شکل معاون فعل کی طرح ہی ہو سکتی ہے، لیکن فعل کی دونوں اقسام بالکل مختلف ہیں۔ غیر لازمی یا اختیاری کنٹرول فعل (جیسے وعدہ، روکنا، کوشش کرنا، پوچھنا، بتانا، مجبور کرنا، تڑپنا، انکار کرنا، کوشش کرنا) لازمی طور پر کنٹرول کی تعمیر کو فروغ دیتے ہیں۔ یعنی، جب کنٹرول فعل ظاہر ہوتے ہیں، تو وہ فطری طور پر اس بات کا تعین کرتے ہیں کہ ان کے کون سے دلائل سرایت شدہ پیشن گوئی کو کنٹرول کرتے ہیں۔ اس لیے ان فعل کے ساتھ کنٹرول لازمی طور پر موجود ہے۔ اس کے برعکس، بہت سے فعل کے دلائل کو کنٹرول کیا جا سکتا ہے یہاں تک کہ جب ایک اعلی کنٹرول فعل غیر حاضر ہو، مثال کے طور پر۔ وہ سارا راستہ گاتے ہوئے چلا گیا۔ - موجودہ شریک گانے پر غیر لازمی کنٹرول کچھ نہ سمجھتے ہوئے کلاس نے احتجاج کیا۔ - موجودہ شریک کے غیر لازمی کنٹرول کو سمجھنے کے لیے اپنی سانسوں کو بہت لمبا رکھتے ہوئے، فریڈ گزر گیا۔ - موجودہ شریک انعقاد کا غیر لازمی کنٹرول ایک لحاظ سے، ان جملوں میں کنٹرول لازمی ہے کیونکہ موجودہ شرکاء کے گانے، سمجھنے اور انعقاد کے دلائل واضح طور پر میٹرکس مضامین کے ذریعے کنٹرول کیے جاتے ہیں۔ تاہم، ایک اور لحاظ سے، کنٹرول غیر لازمی (یا اختیاری) ہے کیونکہ کوئی کنٹرول پریڈیکیٹ موجود نہیں ہے جس کی وجہ سے کنٹرول کی ضرورت ہوتی ہے۔ عمومی سیاق و سباق کے عوامل اس بات کا تعین کر رہے ہیں کہ کس اظہار کو کنٹرولر کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ ان جملوں میں کنٹرولر موضوع ہے کیونکہ موضوع نقطہ نظر قائم کرتا ہے۔ کچھ محققین نے "لازمی کنٹرول" کی اصطلاح کو صرف اس معنی میں استعمال کرنا شروع کر دیا ہے کہ کنٹرول شدہ مضمون اور اس کے کنٹرولر کے درمیان گرائمر پر انحصار ہے، چاہے اس انحصار کی سختی سے ضرورت ہی کیوں نہ ہو۔ دوسری طرف "غیر لازمی کنٹرول" کا استعمال صرف اس معنی میں کیا جا سکتا ہے کہ اس میں کوئی گرائمر انحصار شامل نہیں ہے۔ "لازمی کنٹرول" اور "غیر لازمی کنٹرول" دونوں ایک جملے میں موجود ہو سکتے ہیں۔ مندرجہ ذیل مثال کا مطلب یا تو یہ ہو سکتا ہے کہ تالاب سارا دن گرم دھوپ میں رہا تھا (اس لیے یہ اچھا اور گرم تھا)، ایسی صورت میں "تالاب" اور "وجود" کے درمیان ایک نحو انحصار ہوگا۔ یا اس کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ اسپیکر سارا دن گرم دھوپ میں تھا (اس لیے پول اچھا اور ٹھنڈا ہے)، ایسی صورت میں "ہونے" اور سمجھے جانے والے کنٹرولر (اسپیکر) کے درمیان کوئی گرائمر انحصار نہیں ہوگا۔ اس طرح کے غیر لازمی کنٹرول جملوں میں، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سمجھے جانے والے کنٹرولر کو گفتگو میں یا تو ایک نقطہ نظر رکھنے والا ہونا چاہیے یا ایک قائم شدہ topic.The پول سارا دن گرم دھوپ میں رہنے کے بعد کامل درجہ حرارت تھا۔ صوابدیدی کنٹرول تب ہوتا ہے جب کنٹرولر کو عام طور پر کوئی سمجھا جاتا ہے، جیسے۔ بحیرہ مردار کے طومار پڑھنے میں مزہ آتا ہے۔ - جرند ریڈنگ کا من مانی کنٹرول۔ دیکھنا یقین کرنا ہے۔ - جرونڈز کو دیکھنے اور یقین کرنے پر من مانی کنٹرول بار بار کچھ کرنا بورنگ ہے۔ - جرند کا من مانی کنٹرول ان جملوں میں جرند کا سمجھا ہوا موضوع غیر امتیازی ہے ؛ کوئی بھی عام شخص کرے گا۔ ایسے معاملات میں، کنٹرول کو "من مانی" کہا جاتا ہے۔ کسی بھی وقت کسی دی گئی پیش گوئی کا سمجھا ہوا موضوع لسانی یا حالات کے تناظر میں موجود نہیں ہوتا ہے، ایک عام موضوع (جیسے۔ 'ایک') سمجھا جاتا ہے۔ کنٹرول کی نمائندگی نظریاتی لسانیات کنٹرول ڈھانچے کے تجزیے کے لیے نظریاتی بنیاد کے طور پر صفر ضمیر PRO کے وجود کو پیش کرتا ہے۔ کالعدم ضمیر PRO ایک ایسا عنصر ہے جو کسی جملے کو اسی طرح متاثر کرتا ہے جس طرح ایک عام ضمیر کسی جملے کو متاثر کرتا ہے، لیکن کالعدم ضمیر ناقابل سماعت ہے۔ نیل پی آر او کو پریڈیکیٹ میں شامل کیا جاتا ہے، جہاں یہ اس پوزیشن پر قابض ہوتا ہے کہ کوئی عام طور پر کسی واضح موضوع (اگر کوئی موجود ہوتا) کے ساتھ منسلک ہوتا ہے۔ مندرجہ ذیل درخت حلقے پر مبنی جملے کے ڈھانچے کے گرائمر اور انحصار گرائمر کے انحصار پر مبنی ڈھانچے دونوں میں پی آر او کی وضاحت کرتے ہیں: حلقے پر مبنی درخت بائیں طرف اے درخت ہیں، اور انحصار پر مبنی درخت دائیں طرف بی درخت ہیں۔ یقینی طور پر ان درختوں کے پہلوؤں-خاص طور پر حلقے کے درختوں کے-متنازعہ ہو سکتے ہیں۔ موجودہ تناظر میں، درختوں کا مقصد محض مثال کے طور پر یہ بتانا ہے کہ کنٹرول اور پی آر او کا تصور کیسے کیا جاتا ہے۔ اشاریہ جات پی آر او کی شناخت کرنے کا ایک عام ذریعہ ہیں اور کنٹرول پریڈیکیٹ میں اس کے پس منظر کے ساتھ، اور نارنجی تیر کنٹرول کے مزید تعلق کی نشاندہی کرتے ہیں۔ ایک لحاظ سے، کنٹرولر اپنا انڈیکس پی آر او کو تفویض کرتا ہے، جو اس دلیل کی شناخت کرتا ہے جسے ماتحت پیشن گوئی کے موضوع کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ ایک (حلقے پر مبنی) ایکس بار نظریاتی درخت جو معیاری جی بی قسم کے تجزیے سے مطابقت رکھتا ہے، آگے دیا گیا ہے: اس درخت کی تفصیلات، ایک بار پھر، اتنی اہم نہیں ہیں۔ اہم بات یہ ہے کہ کالعدم موضوع پی آر او کے وجود کو پیش کرنے سے، کنٹرول تعمیرات کا نظریاتی تجزیہ ایک مفید ٹول حاصل کرتا ہے جو کنٹرول تعمیرات کی اہم خصوصیات کو بے نقاب کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ کنٹرول بمقابلہ ریزنگ کنٹرول کو ریزنگ سے ممتاز کیا جانا چاہیے، حالانکہ دونوں ظاہری طور پر ایک جیسے ہو سکتے ہیں۔ کنٹرول پیشن گوئی لفظی طور پر اپنے دلائل کا انتخاب کرتے ہیں، جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے۔ پیش گوئیاں اٹھانا، اس کے برعکس، لفظی طور پر (کم از کم) ان کے انحصار کرنے والوں میں سے کسی ایک کا انتخاب نہ کریں۔ اس کے برعکس نام نہاد ریزنگ ٹو آبجیکٹ فعل (= ای سی ایم-فعل) جیسے کہ یقین کریں، توقع کریں، چاہیں اور ثابت کریں کے ساتھ واضح ہے۔ مندرجہ ذیل a-اور b-جملوں کا موازنہ کریں: a۔ فریڈ نے آپ سے اسے پڑھنے کو کہا۔ - आस्کڈ ایک آبجیکٹ کنٹرول فعل ہے۔ ب۔ فریڈ آپ سے اسے پڑھنے کی توقع کرتا ہے۔ - توقعات ایک ریزنگ ٹو آبجیکٹ فعل ہے۔ جم نے اسے یہ کہنے پر مجبور کیا۔ - جبری ایک آبجیکٹ کنٹرول فعل ہے۔ ب۔ جم کو یقین تھا کہ اس نے یہ کہا ہے۔ - یقین کرنا ایک ریزنگ ٹو آبجیکٹ فعل ہے۔ کنٹرول پوچھنے کی پیش گوئی کرتا ہے اور لفظی طور پر اپنے آبجیکٹ دلائل کو منتخب کرنے پر مجبور کرتا ہے، جبکہ ریزنگ ٹو آبجیکٹ فعل ایسا نہیں کرتے۔ اس کے بجائے، بلند کرنے والے فعل کا مقصد سرایت شدہ پیشن گوئی کے موضوع کی پوزیشن سے "اٹھتا" دکھائی دیتا ہے، اس معاملے میں سرایت شدہ پیشن گوئی سے پڑھنے اور کہنے کے لیے۔ دوسرے لفظوں میں، سرایت شدہ پیشن گوئی لفظی طور پر میٹرکس پیشن گوئی کی دلیل کو منتخب کر رہی ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ جب کہ ایک ریزنگ ٹو آبجیکٹ فعل کسی آبجیکٹ پر منحصر ہوتا ہے، وہ انحصار اس ریزنگ فعل کی بامعنی دلیل نہیں ہے۔ فرق اس وقت واضح ہو جاتا ہے جب کوئی یہ سمجھتا ہے کہ پوچھنے جیسی کنٹرول پریڈیکیٹ کے لیے اس کے آبجیکٹ کو اینیمیٹ ہستی ہونا ضروری ہے، جبکہ توقعات جیسی ریزنگ ٹو آبجیکٹ پریڈیکیٹ اس کے آبجیکٹ پر منحصر کوئی لفظی حدود نہیں رکھتی ہے۔ تشخیصی ٹیسٹ مکمل مختلف پیش گوئی کی اقسام کی شناخت وہاں کا استعمال کرتے ہوئے کی جا سکتی ہے۔ وہاں مکمل طور پر ایک ریزنگ ٹو آبجیکٹ پیشن گوئی کے "آبجیکٹ" کے طور پر ظاہر ہو سکتا ہے، لیکن کنٹرول فعل کا نہیں، مثال کے طور پر۔ اے۔ * فریڈ نے وہاں پارٹی کرنے کو کہا۔ - وہاں مکمل کنٹرول پریڈیکیٹ کے آبجیکٹ کے طور پر ظاہر نہیں ہو سکتا۔ ب۔ فریڈ کو امید ہے کہ وہاں ایک پارٹی ہوگی۔ - وہاں مکمل طور پر ایک ریزنگ ٹو آبجیکٹ پیشن گوئی کے مقصد کے طور پر ظاہر ہو سکتا ہے۔ اے۔ * جم نے وہاں پارٹی کرنے پر مجبور کیا۔ - وہاں مکمل کنٹرول پریڈیکیٹ کے آبجیکٹ کے طور پر ظاہر نہیں ہو سکتا۔ ب۔ جم کا ماننا ہے کہ وہاں ایک پارٹی ہوئی تھی۔ - وہاں مکمل طور پر ایک ریزنگ ٹو آبجیکٹ پیشن گوئی کے مقصد کے طور پر ظاہر ہو سکتا ہے۔ کنٹرول پیشن گوئی وہاں فضول نہیں ہو سکتی کیونکہ وہاں کنٹرول پیشن گوئی کی بامعنی ضروریات کو پورا نہیں کیا جاتا ہے۔ چونکہ ریزنگ ٹو آبجیکٹ پیش گوئیاں اپنی اشیاء کا انتخاب نہیں کرتی ہیں، اس لیے وہ وہاں آسانی سے بے معنی ہو سکتی ہیں۔ آئیڈیومز کنٹرول اور پرورش بھی اس بات میں مختلف ہیں کہ وہ کس طرح آئیڈیومیٹک تاثرات کے ساتھ برتاؤ کرتے ہیں۔ بدیہی تاثرات ایک بڑھتی ہوئی تعمیر میں اپنے معنی کو برقرار رکھتے ہیں، لیکن جب وہ کنٹرول فعل کے دلائل ہوتے ہیں تو وہ اسے کھو دیتے ہیں۔ نیچے دی گئی مثالیں دیکھیں جن میں "بلی تھیلے سے باہر ہے" کا مطلب ہے کہ وہ حقائق جو پہلے چھپے ہوئے تھے اب سامنے آ گئے ہیں۔ اے۔ بلی تھیلے سے باہر نکلنا چاہتی ہے۔ - کنٹرول کی تعمیر میں کوئی ممکنہ صوابدیدی تشریح نہیں ہے۔ ب۔ ایسا لگتا ہے کہ بلی تھیلے سے باہر نکل گئی ہے۔ - بلند کرنے کی تعمیر میں تعریفی تشریح کو برقرار رکھا جاتا ہے۔ اس حقیقت کی وضاحت یہ ہے کہ پیش گوئیاں اٹھانا لفظی طور پر ان کے دلائل کا انتخاب نہیں کرتا ہے، اور اس وجہ سے ان کے دلائل کی جامع تشریح نہیں کی جاتی ہے، جیسا کہ پیش گوئی کا موضوع یا مقصد ہے۔ دوسری طرف، کنٹرول پریڈیکیٹ کے دلائل کو اپنی لفظی ضروریات کو پورا کرنا ہوتا ہے، اور ساخت کے لحاظ سے پریڈیکیٹ کی دلیل کے طور پر اس کی تشریح کی جاتی ہے۔ یہ ٹیسٹ آبجیکٹ کنٹرول اور ای سی ایم کے لیے بھی کام کرتا ہے۔ میں نے بلی کو تھیلے سے باہر آنے کو کہا۔ - کنٹرول کی تعمیر میں کوئی ممکنہ صوابدیدی تشریح نہیں ہے۔ ب۔ مجھے یقین ہے کہ بلی تھیلے سے باہر ہے۔ - بلند کرنے کی تعمیر میں تعریفی تشریح کو برقرار رکھا جاتا ہے۔ نوٹ بھی دیکھیں انحصار گرائمر فریز ڈھانچہ گرائمر پیشن گوئی آرگیومنٹ رائزنگ کیٹینیٹیو فعل حوالہ جات باخ، ای۔ 1974۔ نحو نظریہ۔ نیو یارک: ہولٹ، رائن ہارٹ اور ونسٹن انکارپوریٹڈ۔ بورسلی، آر۔ 1996۔ جدید فقرے کی ساخت گرائمر۔ کیمبرج، ایم اے: بلیک ویل پبلشرز۔ کارنی، اے۔ 2007 میں۔ نحو: ایک پیداواری تعارف، دوسرا ایڈیشن۔ مالڈن، ایم اے: بلیک ویل پبلشنگ۔ کاؤپر، ای۔ 2009۔ نحو نظریہ کا ایک مختصر تعارف: حکومت کے پابند ہونے کا نقطہ نظر۔ شکاگو: یونیورسٹی آف شکاگو پریس۔ کلیکوور، پی۔ 1982۔ نحو، دوسرا ایڈیشن۔ نیویارک: اکیڈمک پریس۔ کلیکوور، پی۔ 1997۔ اصول اور پیرامیٹرز: نحو نظریہ کا تعارف۔ آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ ڈیوس، ولیم ڈی، اور اسٹینلے ڈبنسکی۔ 2008۔ بلند کرنے اور قابو کرنے کا گرائمر: نحو استدلال میں ایک کورس۔ جان ولی اینڈ سنز۔ ایمنڈز، جے۔ 1976۔ انگریزی نحو کے لیے ایک تبدیلی کا نقطہ نظر: جڑ، ساخت کا تحفظ، اور مقامی تبدیلیاں۔ نیویارک: اکیڈمک پریس۔ گرائنڈر، جے اور ایس ایلگن۔ 1973۔ تبدیلی کے گرائمر کے لیے گائیڈ: تاریخ، نظریہ، اور عمل۔ نیویارک: ہولٹ، رائن ہارٹ، اور ونسٹن انکارپوریٹڈ۔ ہیگیمین، ایل۔ 1994۔ حکومت اور پابند نظریہ کا تعارف، دوسرا ایڈیشن۔ آکسفورڈ، برطانیہ: بلیک ویل۔ لاسنک، ایچ۔ اور ایم۔ سائیٹو۔ 1999 میں۔ لامحدود کے موضوع پر۔ ایچ۔ لاسنک میں، کم از کم تجزیہ، 7-24۔ مالڈن، ایم اے: بلیک ویل۔ میک کاولی، ٹی۔ 1988۔ انگریزی کے نحو مظاہر، جلد۔ 1. شکاگو: یونیورسٹی آف شکاگو پریس۔ اوسبورن، ٹی۔ اور ٹی۔ گروس 2012۔ تعمیرات کیٹینی ہیں: تعمیراتی گرائمر انحصار گرائمر سے ملتا ہے۔ علمی لسانیات 23، 1، 163-214۔ وین ریمسڈیک، ایچ۔ اور ای۔ ولیمز۔ 1986۔ نظریہ گرائمر کا تعارف۔ کیمبرج، ایم اے: دی ایم آئی ٹی پریس۔ روزن بوم، پیٹر۔ 1967 میں۔ انگریزی پیشن گوئی کا گرائمر تکمیل تعمیرات ہے۔ کیمبرج، ایم اے: ایم آئی ٹی پریس۔ بیرونی روابط وکیشنری فعل کی اقسام پر انگریزی کنٹرول فعل کی فہرست