St Catharines Milling and Lumber Co v R
سینٹ کیتھرینز ملنگ اینڈ لامبر کمپنی وی آر 80 سال سے زیادہ عرصے تک کینیڈا میں آبریجنل ٹائٹل پر سب سے اہم کیس تھا۔ پریوی کونسل کی عدالتی کمیٹی نے کینیڈا کی سپریم کورٹ کے ایک فیصلے کی توثیق کرتے ہوئے کہا کہ زمین پر مقامی ملکیت کی اجازت صرف ولی عہد کی مرضی پر دی جاتی ہے اور اسے کسی بھی وقت چھین لیا جا سکتا ہے۔ کیس، جس میں اوجیبوے معاہدہ نمبر. 3، جس پر پہلے کبھی کسی عدالت میں مقدمہ نہیں چلایا گیا تھا، کینیڈا کے آئین کے تحت قانون سازی کے اختیارات اور جائیداد کے حقوق کی تقسیم کے درمیان اختلافات پر کینیڈا میں ایک اہم فیصلہ ہے۔ جب کینیڈا نے 1873 میں معاہدہ 3 میں داخل ہوا تو معاہدہ شدہ اراضی روپرٹ کی سرزمین کے اندر سمجھی جاتی تھی۔ اونٹاریو-منیٹوبا باؤنڈری کیس کے بعد، کینیڈا (اونٹاریو باؤنڈری) ایکٹ 1889 نے معاہدے کے تقریبا دو تہائی علاقے کو اونٹاریو میں رکھا۔ کینیڈا کا خیال تھا کہ وہ معاہدہ اور اس کے قانون سازی کے اختیار کے تحت آئین ایکٹ 1867 کی دفعہ 91 (24) کے تحت "ہندوستانیوں اور ہندوستانیوں کے لیے مخصوص زمینوں" کے لیے معاہدہ کی زمینوں کا انتظام کرنے کا حقدار تھا۔ لکڑی کی کمپنی کو جھیل وابیگون پر لکڑی کے برتھ کے لیے وفاقی اجازت نامہ دیا گیا تھا، اور اجازت نامے کو صوبے نے چیلنج کیا تھا۔ نچلی عدالتوں میں 1885 میں چانسری ڈویژن کے چانسلر بوئڈ نے فیصلہ دیا کہ "ہندوستانیوں کے لیے مخصوص اراضی" کے جملے میں صرف "ہندوستانی ذخائر" کا حوالہ دیا گیا ہے، اور "ایسے الفاظ ایسی اراضی کا احاطہ نہیں کرتے جو کبھی بھی معاہدے یا ہتھیار ڈالنے کا موضوع نہیں رہے ہیں، اور جن کے بارے میں مقننہ یا ایگزیکٹو حکومت نے کبھی بھی ہندوستانی آبادی کے لیے خاص طور پر مختص یا" محفوظ "نہیں کیا ہے۔ اپیل پر، کورٹ آف اپیل نے اس بات کی تصدیق کی اور کہا کہ 1889 کے ایکٹ کے ذریعے منتقل کی گئی اراضی، ہندوستانی ذخائر کے تحت آنے والی اراضی کے علاوہ، اونٹاریو کے دائیں جانب کراؤن کے پاس ہے۔ کینیڈا کی سپریم کورٹ میں اپیل پر اس کی تصدیق کی گئی۔ پریوی کونسل سپریم کورٹ کے فیصلے کی تصدیق پریوی کونسل نے کی۔ لارڈ واٹسن نے قبائلی لقب کے ماخذ کی شناخت 1763 کے شاہی اعلان کے طور پر کی، اور انہوں نے نوٹ کیا: اس فیصلے سے دیگر مسائل پیدا ہوئے۔ مثال کے طور پر، پریوی کونسل نے کہا کہ اونٹاریو کو کینیڈا کو معاہدے کے تحت اپنی ذمہ داریوں سے فارغ کرنا چاہیے کیونکہ اونٹاریو کو اس کا فائدہ حاصل تھا، لیکن اس کے بعد کینیڈا کی طرف سے قانونی چارہ جوئی بھی اس نکتے پر ناکام رہی۔ اونٹاریو مائننگ کمپنی بمقابلہ سیبولڈ میں، پریوی کونسل نے معاہدے کے تحت ہندوستانیوں کے لیے مختص کردہ ذخائر میں کسی بھی فائدہ مند مفاد سے انکار کرنے کے لیے اصول میں توسیع کی۔ اس نے وفاقی/صوبائی معاہدوں کا ایک سلسلہ شروع کیا، جس کا اختتام کینیڈا/اونٹاریو انڈین ریزرو لینڈ ایگریمنٹ میں ہوا، تاکہ ان فیصلوں سے پیدا ہونے والے مسائل کا عبوری حل فراہم کیا جا سکے۔ 1986 میں انڈین لینڈ ایگریمنٹ (1986) ایکٹ کی منظوری کے ساتھ ایک اور قرارداد طے پائی۔ اگرچہ لارڈ واٹسن کے کچھ مشاہدات کو بعد میں کینیڈا کی سپریم کورٹ نے گوریئن بمقابلہ ملکہ میں تبدیل کر دیا تھا، لیکن یہ مقدمہ کینیڈا میں قبائلی قانون کی تفہیم کا نقطہ آغاز ہے۔ حوالہ جات مزید پڑھنے کے لیے کینیڈا میں ایبرجنل لینڈ ٹائٹل بیرونی روابط کیس 1888 کا خلاصہ کینیڈا کے کیس قانون کینیڈا کے ایبرجنل کیس قانون جوڈیشل کمیٹی آف دی پریوی کونسل کے مقدمات کینیڈا کی سپریم کورٹ کی اپیل پر کینیڈا میں ایبرجنل ٹائٹل 1888 اونٹاریو لینڈ کیس قانون میں