Printed media in the Soviet Union
سوویت یونین میں طباعت شدہ میڈیا، یعنی اخبارات، رسالے اور رسالے، سی پی ایس یو اور سوویت ریاست کے سخت کنٹرول میں تھے۔ خیال کیا جاتا تھا کہ پروپیگنڈا پھیلانے کی خواہش ابتدائی سوویت اخبارات کی تخلیق کے پیچھے محرک قوت تھی۔ اخبارات عوام کے ساتھ بات چیت کا لازمی ذریعہ تھے، جس کا مطلب یہ تھا کہ وہ پروپیگنڈا پھیلانے اور عوام کے دلوں پر قبضہ کرنے کے لیے دستیاب سب سے طاقتور طریقہ تھے۔ مزید برآں، سوویت یونین کے اندر پریس سی پی ایس یو سنٹرل کمیٹی کے احکامات کے لیے پارٹی کے عہدیداروں اور کارکنوں کے لیے پیغام رساں بن گیا۔ اس اہم کردار کی وجہ سے، سوویت اخبارات معاشرے میں باوقار اور عوام کو قابو کرنے کا ایک موثر ذریعہ دونوں تھے ؛ تاہم، ابتدا میں ہیرا پھیری سوویت پریس کا واحد مقصد نہیں تھا۔ ابتدائی سوویت یونین بیڈنوٹا، (دی پور فوک): کسانوں کے لیے ایک روزنامہ اخبار، جسے ماسکو، روس میں کمیونسٹ پارٹی کی مرکزی کمیٹی نے جاری کیا، 1918-1931۔ زیزن نیشنل نوستی، (قومیتوں کی زندگی): ماسکو میں نارکومنٹس کے ذریعہ شائع کردہ ایک جریدہ، 1918-1924۔ اخبار کا آغاز سوویت اخبار کی صنعت کا آغاز زیر زمین تحریکوں سے ہوا جس نے پروڈا کی تخلیق کی، جس کا مطلب ہے 'سچائی'، جو 5 مئی 1912 کو ایک سیاسی اخبار کے طور پر شائع ہوا۔ پروڈا ایک سیاسی اشاعت کے طور پر شروع نہیں ہوا تھا، بلکہ سماجی زندگی کا ایک جریدہ تھا۔ پھر بھی 1912 میں ولادیمیر لینن نے فیصلہ کیا کہ پارٹی کو نیوز انڈسٹری میں ایک آواز کی ضرورت ہے اور یہ کہ پروڈا پارٹی کی خواہشات کو پہنچا سکتا ہے۔ تقسیم حکومت کی سبسڈی نے اخبارات کو کم قیمت اور بڑے پیمانے پر تقسیم کرنے کی اجازت دی۔ اخبارات سرکاری انتظامیہ کے ذریعے تقسیم کیے جاتے تھے، اور ان کی آمدنی کے تین سلسلے تھے۔ ایک سلسلہ سبسکرپشن تھا جسے لوگ پڑھنے کے لیے پیسے دیتے تھے۔ دوسرا کچھ اخبارات کے ساتھ اشتہارات تھے جن میں others.It سے زیادہ تھے جو ایک مثال تھی جو اس شام کے اخبارات کو بڑے cities.However میں بڑے پیمانے پر پھیلا رہی تھی، یہ مشہور اشتہاری گاڑیاں تھیں کیونکہ ان کے سامعین کی تعداد وسیع تھی۔ آخر میں، اخبارات کو ان کی بنیادی تنظیم سے بہت زیادہ سبسڈی ملتی تھی۔ اس کے بعد، سوویت نظام کے پاس کوئی سرمایہ جاتی لاگت نہیں تھی، کیونکہ سبسڈی ان کا احاطہ کرتی تھی۔ اس طرح اگر کمیونسٹ پارٹی کی مرکزی کمیٹی نے ایک کاغذ شائع کرنے کا فیصلہ کیا تو وہ پلانٹ بنائے گی، اسے لیس کرے گی، اور پھر اسے اخبار کی کمپنی کے حوالے کر دے گی۔ پھر بھی، پیمانے کی معیشتوں کو حاصل کرنے کی کوششیں کی گئیں، اور بڑی اشاعتیں چھوٹے اور زیادہ طبقے پر مبنی مقالے تیار کریں گی کیونکہ مقالے کو شائع کرنے والی پیرنٹ گورنمنٹ انتظامیہ سرمایہ کاری کا احاطہ کرے گی۔ سرمایہ کاری کی لاگت کی یہ کوریج، جو ایک ہی پروڈکشن تک محدود نہیں تھی، پروڈا جیسے کاغذات کو ایک صبح میں پورے سوویت یونین میں تقسیم کرنے کی اجازت دی، یہ ایک ایسا کارنامہ تھا جو نیویارک ٹائمز جیسے مغربی اخبارات پچیس یا اس سے زیادہ سالوں تک حاصل نہیں کر پائیں گے۔ منفی پہلو پر، سوویتوں نے ایک ایسا نظام قائم کیا تھا جس میں ہر کوئی نسبتا ایک ہی وقت میں اپنی خبریں حاصل کرے گا۔ ان میں سے زیادہ تر کہانیاں سوویت یونین کی ٹیلی گرافک ایجنسی سے آئیں، جس سے یہ ایک خبر رساں ایجنسی اور سرکاری معلومات کا مرکزی تقسیم کار بن گیا۔ اور اس طرح، سوویت یونین کی ٹیلی گرافک ایجنسی ایسوسی ایٹڈ پریس کی سربراہی کرنے والے ریاستہائے متحدہ کے وائٹ ہاؤس کے پریس سکریٹری سے ملتی جلتی تھی۔ ٹیلی گرافک ایجنسی کے سب سے اہم ذریعہ ہونے کا ایک ضمنی اثر یہ تھا کہ بہت سی کہانیوں کا احاطہ اس وقت تک نہیں کیا جا سکا جب تک کہ ایجنسی خود اس کا احاطہ نہ کر لے۔ نیز، حکومت کی طرف سے خبروں کی اس تقسیم کا مطلب یہ تھا کہ ہر کوئی ایک جیسی اشاعتیں نہیں پڑھ سکتا تھا۔ اس طرح سرکاری منظوریوں سے یہ طے ہوتا کہ کون کیا پڑھ سکتا ہے۔ اسٹاف 1921 سے 1928 کی نئی اقتصادی پالیسی سے لے کر 1928 سے 1932 کے "گریٹ بریک" تک کا دور سوویت پریس کی بڑی تبدیلیوں کے دور پر مشتمل ہے۔ 1920 کی دہائی میں، نئی اقتصادی پالیسی کے دور میں، سوویت پریس کا تعلق غریب طبقات کی تعلیم سے تھا۔ اسے حاصل کرنے کے لیے، ایک وسیع پیمانے پر تعلیم یافتہ اخبار کے عملے کی ضرورت ہوگی۔ پھر بھی، 1920 کی دہائی کے آغاز میں، سوویت اخبارات میں نہ صرف کم عملہ تھا، بلکہ صحافی خود کم تعلیم یافتہ تھے اور ان میں صحافت کی مہارت کا فقدان تھا۔ اس کی وجہ سے پریس کور نے پریس کے معیار کو بلند کرنے کی کوشش کی، ساتھ ہی ساتھ صحافیوں کی طرف سے پارٹی کی مضبوط حمایت برقرار رکھی۔ اس وقت کے دوران سوویت پریس کا بنیادی مقصد نچلے طبقوں میں پارٹی کے نظریے کو پھیلانا تھا، لیکن اس کا مقصد لوگوں کو بڑھتی ہوئی بدعنوانی سے بچانے کے لیے نگران کے طور پر کام کرنا اور لوگوں سے پارٹی حکومت تک سفیر کے طور پر کام کرنا بھی تھا۔ اس کے نتیجے میں مقصد کا واضح تنازعہ پیدا ہوا۔ سوویت صحافیوں نے اس وقت اپنی پیشہ ورانہ مہارت پر فخر کیا، جب کہ انہوں نے بولشویک پارٹی کو حکمران اتھارٹی کے طور پر قبول کیا۔ تاہم، پریس کور نے وائٹ کالر ملازم، یا اکیڈمیا کے کسی بھی رکن پر عدم اعتماد کا اظہار کیا، یہ یقین کرتے ہوئے کہ کسی فرد کا طبقہ بولشویک پارٹی کے بارے میں ان کے رویے کا تعین کرے گا (یہ مفروضہ یہ ہے کہ وائٹ کالر پیشہ ور افراد اور ماہرین تعلیم حکمران بولشویکوں پر ناموافق نظر آتے ہیں)۔ اس مفروضے کی وجہ سے، پریس کور کو پرولتاریہ کے ارکان، یا خاص طور پر غریب یا متوسط طبقے کے کسانوں کو صحافی کے طور پر تربیت دینے کی ترجیح تھی۔ اس طرح، پریس کور کے قابل اعتماد لوگوں کی خدمات حاصل کرنے کی خواہش اور ہنر مند صحافیوں کی تلاش کے درمیان تنازعہ پیدا ہوا جو عوام کو تعلیم دینے اور مساوی بنانے کے مقصد میں کامیاب ہو سکتے ہیں۔ تاہم، اس تنازعہ کے وجود سے انکار کی وجہ سے سوویت اخبارات میں ایسے افراد کام کرنے لگے جو نظریات کے غیر آرام دہ امتزاج کے حامل تھے۔ یہ تنازعہ اس وقت ختم ہوا جب پارٹی کے نظریے اور پس منظر کے حق میں ایک بڑی تحریک ابھری، جس کا اختتام 1924 میں ہوا، جب اسٹیٹ انسٹی ٹیوٹ آف جرنلزم نے طے کیا کہ وہ صرف قابل اعتماد نظریاتی پس منظر کے حامل افراد کو سوویت اخبارات کے لیے صحافی بننے کی تربیت دیں گے۔ حقیقت میں، یہ صرف ایک پہلو تھا، کیونکہ انسٹی ٹیوٹ نے اکیڈمیا اور وائٹ کالر کلاس کے ممبروں کو تربیت دینا جاری رکھا، جس میں داخل ہونے والے 29 فیصد درخواست دہندگان کے پاس پارٹی اسٹاز (کوالیفیکیشن کورس) کے ساتھ ایک سال سے بھی کم وقت تھا، جو سابق کومسومول (نوجوان کمیونسٹ) ممبروں کے لیے مطلوبہ کم از کم تھا۔ مناسب نظریاتی پس منظر کے مطابق صحافی طلبا کی فراہمی باوقار مقامات کے لیے پیشہ ور اور قابل صحافیوں کی مانگ کو پورا نہیں کر سکی، جو پارٹی تبدیل کرنے والوں کی بڑی تعداد کی وضاحت کرتی ہے۔ پھر بھی پارٹی کے پروپیگنڈے کو پہنچانے کے لیے اگواڑا درکار تھا۔ اسٹیٹ انسٹی ٹیوٹ آف جرنلزم نے بہتر تعلیم یافتہ لیکن نظریاتی طور پر کم مرکوز طلبا کو قبول کرکے اپنے پیشہ ورانہ معیارات اور اہداف کو پورا کرنے کے لیے اپنے نظریاتی قوانین کو توڑ دیا۔ حکومت کی جانب سے پارٹی پروپیگنڈے کی ضرورت سے پیدا ہونے والا دلچسپ اور متضاد امتزاج صحافت کی مہارت رکھنے والے افراد کے ذریعے پیش کیا جانا پیشہ ورانہ سوویت نیوز میڈیا کا حقیقی آغاز تھا۔ 1920 کی دہائی کے دوران اسٹیٹ انسٹی ٹیوٹ آف جرنلزم قابل اور پیشہ ور صحافی تیار کرنے کے اپنے اہداف کو پورا کرنے کے لیے ایک معیاری نصاب تیار کرتا رہا، تاہم، اس کی وجہ سے نصاب میں مسلسل تبدیلی آتی رہی۔ مزید برآں، ایڈیٹرز اور صحافیوں کے درمیان ایک واضح طبقاتی فرق پیدا ہوا جو 1920 کی دہائی میں اور یہاں تک کہ 1928 کے شکتی مقدمے کے دوران بھی جاری رہا، جو "طبقاتی دشمنوں کے خلاف الزامات" کا آغاز تھا۔ جو امتیازات بننے لگے اس سے کمیونسٹ پارٹیوں کے پیشہ ور افراد اور طبقاتی نظام کے خوف کی نشاندہی ہوتی ہے۔ یہ سب 1930 کی دہائی میں اس وقت اختتام پذیر ہوا جب اسٹیٹ انسٹی ٹیوٹ آف جرنلزم نے پیشہ ورانہ صحافت کے لیے اپنی مہم ختم کر دی اور انسٹی ٹیوٹ آف جرنلزم کے پرانے اساتذہ کو معیارات سے پاک کر دیا، اور سرکاری عہدیداروں نے پروپیگنڈا کے اہداف کو پورا کرنے کے لیے پورے نصاب میں ترمیم کی۔ سوویت یونین کے آخری اخبارات کی گردش 1988 میں سوویت یونین نے تقریبا ساٹھ زبانوں میں 8,000 سے زیادہ روزنامہ اخبارات شائع کیے، جن کی مشترکہ گردش تقریبا 17 کروڑ تھی۔ ہر آل یونین اخبار کو اس کے روسی زبان کے ورژن میں نشر کیا گیا۔ تاہم، تقریبا 3,000 اخبارات غیر روسی زبانوں میں آبادی تک پہنچے، جو کل گردش کا تقریبا 25 فیصد تھے، حالانکہ غیر روسی آبادی کا تقریبا 50 فیصد تھے۔ 1970 اور 1980 کی دہائیوں کے دوران سوویت یونین میں پریس ٹیکنالوجی گرم قسم کی لیڈ پر مبنی تھی، جو ان کے مغربی ہم منصبوں سے پیچھے تھی، جو سرد قسم، تصویر کی قسم کی ترتیبات میں تبدیل ہو چکی تھی۔ یہ بڑی حد تک سبسڈی پروگرام کی وجہ سے تھا، جس نے مسابقت کو کم کرکے نئی ٹیکنالوجی تیار کرنے کی خبروں کی صنعتوں کی ترغیب کو چھین لیا۔ اگرچہ سوویت یونین کے پرنٹ میڈیا میں ٹیکنالوجی کم ترقی یافتہ تھی، لیکن ان کوتاہیوں کو وحشیانہ معاشی قوت نے پورا کیا۔ سبسڈی والے پیمانے پر کام کرنا جو امریکہ میں موجود نہیں تھا اس نے سوویت پریس کو یو ایس ایس آر میں اشاعتوں کو بڑے پیمانے پر تقسیم کرنے کی اجازت دی۔ اسٹاف اخبار کے زیادہ تر رپورٹرز اور ایڈیٹرز کا تعلق کمیونسٹ پارٹی کے زیر انتظام یونین آف جرنلسٹس سے تھا، جو تقریبا 74,000 اراکین پر مشتمل تھا۔ 1988 میں یونین کے تقریبا 80 فیصد رپورٹرز اور ایڈیٹرز پارٹی کے ارکان تھے۔ ناگزیر طور پر، ایڈیٹرز کی تفویض کو پارٹی کی طرف سے منظور کرنا پڑتا تھا۔ 1980 کی دہائی کے آخر میں آل یونین کے بڑے اخبارات کے تمام مرکزی ایڈیٹرز ان چیف کا تعلق سوویت یونین کی کمیونسٹ پارٹی کی مرکزی کمیٹی سے تھا۔ پارٹی نے اعلی تعلیم اور ہائر پارٹی اسکولوں کو صحافت کے اسکولوں کے ساتھ ملا کر صحافیوں کو قابو کرنے کی بھی کوشش کی۔ اس طرح رپورٹرز اور ایڈیٹرز کو پارٹی کے پیشہ ور اشرافیہ کے زیراہتمام تربیت دی گئی۔ اخبار کے صحافیوں اور ٹیلی ویژن اور ریڈیو کے نامہ نگاروں، اخبار کے فوٹوگرافروں، اور ادبی ایڈیٹرز کے لیے، ماسکو یونیورسٹی کے اسکول آف جرنلزم نے میڈیا سے متعلق پارٹی کے عہدوں کے لیے ایک اہم راستہ فراہم کیا۔ 1980 کی دہائی میں، تقریبا 2,500 گریجویٹ، انڈرگریجویٹ، ایوننگ اسکول، اور خط و کتابت کے طلباء سالانہ اسکول آف جرنلزم سے فارغ التحصیل ہوئے۔ طلباء کو مندرجہ ذیل آٹھ محکموں میں پارٹی کے سخت اصول سکھائے گئے: پارٹی سوویت پریس کا نظریہ اور عمل، پارٹی سوویت پریس کی تاریخ، ٹیلی ویژن اور ریڈیو براڈکاسٹنگ، فلم سازی اور ادارتی اشاعت کا کام، غیر ملکی پریس اور ادب، روسی صحافت اور ادب، روسی زبان کا انداز، اور اخبار کے کام اور انفارمیشن میڈیا کی تکنیک۔ 1980 کی دہائی کے آخر تک، ماسکو یونیورسٹی کے اسکول آف جرنلزم نے تقریبا 100,000 صحافیوں کو فارغ کیا تھا۔ دیر سے پیش رفت 1980 کی دہائی کے آخر میں اخبارات نے آہستہ آہستہ نئے فارمیٹ اور نئے شمارے تیار کیے۔ یوری آندروپوف کے دور میں، پروڈا نے ہفتہ وار پولیٹ بیورو کے اجلاسوں کی مختصر رپورٹیں چھاپنا شروع کیں۔ آخر کار، دوسرے بڑے اخبارات نے بھی ان ملاقاتوں کے بیانات شائع کیے۔ میخائل گورباچوف کے دور میں، پولیٹ بیورو کی رپورٹوں میں توسیع کی گئی تاکہ ملکی اور خارجہ امور کے بارے میں قیادت کی سوچ کے بارے میں مزید تفصیلات فراہم کی جا سکیں۔ گورباچوف کے اقتدار سنبھالنے سے پہلے، مغربی ذرائع نے ممنوعہ موضوعات کی ایک جزوی فہرست کی نشاندہی کی تھی، جس میں جرائم، منشیات، حادثات، قدرتی آفات، پیشہ ورانہ چوٹیں، سنسرشپ کے سرکاری اعضاء، سیکیورٹی، انٹیلی جنس، سیاسی قیادت کے سفر کے نظام الاوقات، بیرون ملک ہتھیاروں کی فروخت، مسلح افواج میں جرائم یا حوصلے کے مسائل، بیرون ملک سوویت شہریوں کے خلاف معاندانہ اقدامات، اور کھلاڑیوں کے لیے خصوصی ادائیگیاں اور تعلیم شامل تھیں۔ 1985 کے بعد گورباچوف کی کھلے پن کی پالیسی نے ایڈیٹرز کو ان میں سے بہت سے موضوعات پر معلومات شائع کرنے کی آزادی دی۔ 1980 کی دہائی میں علاقائی اخبارات آل یونین اخبارات سے کئی لحاظ سے مختلف تھے۔ علاقائی اخبارات کی تقسیم جمہوریہ کی سطح پر گردش سے لے کر صوبے، شہر یا ضلع میں گردش تک مختلف ہوتی تھی۔ پارٹی نے بہت سے علاقائی اخبارات کو اپنے زیادہ تر مسائل کو خطے کی مادری زبان میں چھاپنے کی اجازت دی، جو "شکل میں قومی، مواد میں اشتراکی" کی اسٹالنسٹ پالیسی کی عکاسی کرتی ہے۔ مقامی اخبارات کی گردش ایک خطے تک محدود رہی۔ یہ اشاعتیں اکثر ایسے مسائل پر توجہ مرکوز کرتی تھیں جیسے کہ مقامی ہیرو جنہوں نے کمیونٹی کی بھلائی میں حصہ ڈالا یا جرائم یا قدرتی آفات سے متعلق اہم مسائل (جیسا کہ ایڈیٹر کو لکھے گئے خطوط میں ظاہر کیا گیا ہے)۔ اس کے برعکس، گورباچوف کے اقتدار میں آنے کے بعد، زیادہ تر آل یونین اخبارات نے سماجی کوتاہیوں پر رپورٹنگ کرنا شروع کر دی۔ تاہم، 1980 کی دہائی کے آخر میں علاقائی اخبارات میں آل یونین اخبارات کے مقابلے میں زیادہ ذاتی اشتہارات اور مقامی تجارتی نوٹس ہوتے رہے، اگر بعد میں کوئی بھی شائع ہوتا۔ ایڈیٹر کو خطوط اصل میں، ولادیمیر لینن نے استدلال کیا کہ تنقید کو ایڈیٹر کو خطوط کے ذریعے منتقل کیا جانا چاہیے اور اس سے معاشرے کو اس کے مسائل سے پاک کرنے میں مدد ملے گی۔ ان کا ماننا تھا کہ عوامی بحث سے خامیوں کے خاتمے میں آسانی ہوگی اور مسائل کا کھلا اظہار قیادت اور پورے ملک کے لیے ایک اہم فیڈ بیک میکانزم تشکیل دے گا۔ اس سلسلے میں لینن کے خیالات پر جوزف اسٹالن اور نکیتا خروشیف نے عمل نہیں کیا، جن کا بظاہر خیال تھا کہ پارٹی کو مسائل کی نشاندہی کرنے میں لوگوں کی مدد کی ضرورت نہیں ہے۔ لیکن 1981 میں، لیونڈ بریزنےف نے سنٹرل کمیٹی لیٹرز ڈیپارٹمنٹ تشکیل دیا، اور بعد میں آندروپوف نے بدعنوانی اور بدانتظامی کو بے نقاب کرنے کے لیے ایڈیٹرز کو مزید خطوط کا مطالبہ کیا۔ کونسٹینٹن چرنینکو نے وکالت کی کہ زیادہ سے زیادہ "میڈیا کی افادیت" قائم کی جائے تاکہ اخبارات، مثال کے طور پر، اہم مسائل پر زیادہ گہرائی اور موجودہ تجزیے کریں۔ گورباچوف نے معاشرے پر تنقید کرنے والے اور یہاں تک کہ حکومت پر تنقید کرنے والے خطوط شائع کرنے میں اخبارات کو اجازت دے کر لچک کو بڑھایا۔ اخبارات کے خطوط کے محکمے عام طور پر بڑے عملے کو ملازمت دیتے ہیں اور روزانہ انتہائی زیادہ مقدار میں خطوط کو سنبھالتے ہیں۔ تمام خطوط شائع نہیں کیے گئے کیونکہ وہ اکثر سنسر شدہ مضامین سے نمٹتے تھے یا ان کی تعداد کسی ایک اخبار کے لیے سنبھالنے کے لیے بہت زیادہ بوجھ بن جاتی تھی۔ تاہم، خطوط کے محکموں نے مبینہ طور پر اپنے کام کو بہت سنجیدگی سے لیا اور 1980 کی دہائی کے آخر میں پریس نے معاشرے کو بہتر بنانے کے لیے آبادی کی حوصلہ افزائی کے لیے استعمال کیا۔ پہلے سے ممنوع موضوعات کی ایک بڑی تعداد پر ایڈیٹرز کو لکھے گئے خطوط سے بھی آبادی کی طرف سے ایسے ردعمل سامنے آئے جنہیں سوویت اخبارات کے ذریعے رائے عامہ کو مطلوبہ سمت میں متاثر کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا تھا۔ چونکہ پارٹی کے اراکین اخبارات کے فعال قارئین کی اکثریت پر مشتمل تھے، سوویت یونین میں کیے گئے سروے کے مطابق، انہوں نے زیادہ تر خطوط ایڈیٹر کو لکھے۔ اس طرح، ان کے نقطہ نظر نے شاید اخبارات کے خطوط کے حصوں کو رنگ دیا۔ اشاعت بڑے اخبارات قوسین میں دیے گئے ناموں کے ترجمے۔ تمام اخبارات میں، پروڈا (سچائی)، جو سی پی ایس یو سنٹرل کمیٹی کا ایک حصہ ہے، سب سے زیادہ مستند تھا اور اس لیے سب سے اہم تھا۔ اکثر، یہ اہم واقعات کا مرکز ہوتا تھا، اور قارئین اکثر پالیسیوں میں تبدیلیوں کا پتہ لگانے کے لیے اس کی خبروں کی پیروی کرتے تھے۔ 20 ملین سے زیادہ شہریوں کو روزانہ تقریبا 12 ملین کاپیاں تقسیم کرنے کے ساتھ، پروڈا نے پارٹی کے واقعات اور ملکی اور غیر ملکی خبروں پر توجہ مرکوز کی۔ تاہم، دوسرے اخبارات نے بھی وسیع پیمانے پر گردش کا حکم دیا۔ ازویستیا (نیوز)، دوسرا سب سے زیادہ مستند اخبار، سپریم سوویت کے پریسیڈیم سے نکلا اور 1980 کی دہائی کے آخر میں روزانہ 8 سے 1 کروڑ لوگوں میں تقسیم ہوا۔ ازویستیا میں سرکاری معلومات اور عام خبریں اور خبروں کے تجزیے، فیچر اسٹوریز، شاعری اور کارٹونوں پر مشتمل ایک توسیعی اتوار کا حصہ بھی شامل تھا۔ سوویت لیبر یونینوں کے ذریعہ جاری کردہ ٹرڈ (لیبر)، ہفتے میں چھ دن نشر ہوتا تھا، جو 8 سے 9 ملین لوگوں تک پہنچتا تھا۔ اس نے محنت اور معاشی تجزیے پر زور دیا اور دیگر سرکاری فرمانوں کو بھی شامل کیا۔ کومسومول کے ذریعہ شائع کردہ کومسومولکایا پروڈا (کومسومول سچائی) کو 9 سے 1 کروڑ لوگوں میں تقسیم کیا گیا۔ نوجوانوں پر مبنی ہونے کی وجہ سے اخبار کومسمول کی پالیسیوں اور عام طور پر نوجوانوں کے مسائل سے نمٹتا تھا۔ اس کا زیادہ جونیئر ہم منصب، پیوینرسکایا پروڈا (پاینیرز ٹروتھ)، ولادیمیر لینن آل یونین پاینیر آرگنائزیشن کا سرکاری روزنامہ، جس کا مقصد 14 سال تک کے بچوں کے لیے ہے، بچوں کے مسائل، تعلیم اور کھیلوں پر مرکوز ہے۔ کراسنایا زویزدا (ریڈ اسٹار)، جسے سوویت یونین کی وزارت دفاع نے شائع کیا، روزانہ کی زیادہ تر فوجی خبروں اور واقعات کا احاطہ کرتا تھا اور فوجی انسانی دلچسپی کی کہانیاں اور انکشافات شائع کرتا تھا۔ ادبی دو ماہانہ ادبی گزٹ (ادبی گزٹ) نے یو ایس ایس آر یونین آف رائٹرز کے خیالات کو پھیلایا اور اس میں ادب، ڈراموں، سنیما اور عوامی دلچسپی کے ادبی مسائل سے متعلق مستند بیانات اور نقطہ نظر شامل تھے۔ مرکزی کمیٹی کی اشاعت، سوویٹسکایا روسیا (سوویت روس)، روسی جمہوریہ کا سب سے زیادہ تقسیم شدہ اخبار تھا، جس کی گردش تقریبا 1 کروڑ 20 لاکھ تھی۔ نیشنل کونسل فار فزیکل کلچر اینڈ اسپورٹ کے تعاون سے حکومت اور وی ٹی ایس ایس پی ایس کے ذریعے شائع ہونے والے کھیلوں کے بڑے اخبار، سوویٹسکی اسپورٹ کی گردش 50 لاکھ تھی۔ احاطہ کردہ موضوعات کھیلوں کی خبروں اور خصوصیات کے بارے میں تھے، اور مختلف قومی اور بین الاقوامی کھیلوں کے مقابلوں کی قیادت میں، یو ایس ایس آر کی قومی ٹیم، مختلف قومی ایتھلیٹک ٹیموں اور تنظیموں، اور مختلف ریپبلکن ٹیموں اور کھلاڑیوں کا پیش نظارہ کیا گیا۔ ایک ہفتہ وار علاقائی اخبار، ماسکووسکی نووستی (ماسکو نیوز)، روسی اور انگریزی دونوں ایڈیشنوں میں شائع ہوا اور ملکی اور بین الاقوامی واقعات پر رپورٹ کیا۔ یہ 1980 کی دہائی کے آخر میں سوویت یونین اور بیرون ملک دونوں جگہ بہت مقبول ہوا۔ ہفتہ وار اخبار زا روبزھوم (بیرون ملک) نے اپنے صفحات کو خصوصی طور پر بین الاقوامی امور اور غیر ملکی واقعات کے لیے وقف کیا۔ آخر میں، سوٹسیلسٹکھیسکایا انڈسٹریا (سوشلسٹ انڈسٹری)، ایک روزنامہ اخبار، صنعتی اور معاشی واقعات، اعداد و شمار، اور انسانی دلچسپی کی کہانیوں پر مرکوز تھا، جس کا زیادہ تر مقصد مزدور قوت میں شامل افراد پر تھا۔ ریپبلکن اور علاقائی اخبارات ریپبلکن، علاقائی اور مقامی اخبارات درجنوں زبانوں میں شائع ہوئے، یہاں تک کہ بہت معمولی بھی۔ مثال کے طور پر، خاکس زبان کا اخبار لینن چولی (لینین چولی) زبان کے تقریبا 60.000 بولنے والوں کے لیے ہفتے میں تین بار تقریبا 6.000 کاپیاں چھاپتا تھا۔ ذیل میں ان اخبارات کا ایک غیر جامع جدول ہے۔ اس میں عام طور پر ہر زبان میں شائع ہونے والا سب سے اہم اخبار شامل ہوتا ہے، جس کا عہدہ 1980 کی دہائی کے آخر میں ہوتا ہے۔ رسالے اور جریدے 1980 کی دہائی کے آخر میں، ہفتہ وار، ماہانہ اور سہ ماہی رسالوں اور جرائد کی تعداد تقریبا 5,500 تھی اور اس کی گردش تقریبا روزنامہ اخبارات کے برابر تھی۔ وہی سی پی ایس یو قواعد و ضوابط اور رہنما خطوط جو اخبارات پر لاگو ہوتے تھے رسالوں اور جرائد تک پھیل گئے۔ 1980 کی دہائی کے وسط میں، حکومت کی کم پابند سنسرشپ پالیسی کے تحت، رسائل اور جریدے دونوں نے تاریخی "خالی جگہوں" کو پر کرنے کے لیے مضامین اور کہانیاں شائع کیں۔ ان مضامین میں ماضی اور عصری مصنفین کے کام شامل تھے جن پر ایک بار پابندی عائد کی گئی تھی اور نئے کام جنہوں نے پچھلے رہنماؤں کی طرف سے ادبی معاشرے پر عائد حدود کو چیلنج کیا تھا۔ ماضی کی قیادت کے جائزوں اور تنقید نے بہت سے تاریخی مظالم کو بے نقاب کیا، خاص طور پر جو اسٹالن کے دور میں کیے گئے تھے۔ نتیجے کے طور پر، 1980 کی دہائی کے آخر میں رسالوں کے صارفین کی تعداد میں کافی اضافہ ہوا، اور رسالے اور جریدے اکثر منٹوں میں کیوسک پر فروخت ہو گئے۔ 1980 کی دہائی کے آخر میں، ان رسالوں اور جرائد نے اپنے متنازعہ مضامین کی اشاعت سے پورے معاشرے میں گونج پیدا کی۔ کروکوڈیل (مگرمچھ)، جو تقریبا 60 لاکھ کی گردش کے ساتھ سب سے زیادہ مقبول رسالوں میں سے ایک ہے، مزاح اور طنز پر مشتمل ہے اور اس میں بہترین فنکارانہ سیاسی کارٹون اور نظریاتی پیغامات پیش کیے گئے ہیں۔ نیڈلیا (ویک)، ایک اور میگزین، ازویستیا اخبار کے ہفتہ وار ضمیمہ کے طور پر شائع ہوتا تھا اور ہر اتوار کو شائع ہوتا تھا، جس کی گردش تقریبا 9 سے 1 کروڑ تھی۔ اوگونیوک (لٹل فائر) جیسے جریدے، ایک ہفتہ وار جو 1980 کی دہائی کے آخر میں اپنی بصیرت انگیز سیاسی انکشافات، انسانی دلچسپی کی کہانیوں، سیریلائزڈ خصوصیات اور تصویری حصوں کی وجہ سے زیادہ مقبول ہوا، کے سامعین 20 لاکھ سے زیادہ تھے۔ 1986 میں اس نے پہلے سے کالعدم مصنف نیکولائی گومیلیف کے اقتباسات شائع کیے، جنہیں 1921 میں جوابی انقلابی اعلان لکھنے کے الزام میں گولی مار دی گئی تھی۔ 1988 میں اس نے یولی ڈینیئل کی شاعری کے اقتباسات بھی شائع کیے، جو 1966 کے مشہور مقدمے کی سماعت کے بعد بیرون ملک اپنے کام کی اشاعت کے الزام میں قید تھے۔ نووی میر (نئی دنیا)، جو سب سے زیادہ متنازعہ اور اکثر اصل ادبی جائزوں میں سے ایک ہے، نے دانشوروں کے درمیان وسیع پیمانے پر قارئین کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ ماہانہ اشاعت تقریبا 20 لاکھ قارئین تک پہنچی اور اس نے نئی عبارت، شاعری، تنقید اور تفسیر پر توجہ مرکوز کی۔ اس کے صفحات میں بہت سے پہلے سے ممنوعہ کام شائع کیے گئے تھے، خاص طور پر بورس پاسٹرنک کے ڈاکٹر زوواگو۔ مغرب میں ڈاکٹر ژواگو کی اشاعت کے نتیجے میں نہ صرف پاسٹرنک کو 1956 میں یونین آف رائٹرز سے نکال دیا گیا بلکہ انہیں 1958 کا ادب کا نوبل انعام بھی ملا۔ مواد، گردش اور اپیل میں نووی میر سے مشابہت رکھنے والے جریدے اوکتیابر (اکتوبر) نے زیادہ قدامت پسند نقطہ نظر کی حمایت کی۔ اس کے باوجود، انا اخمتووا کی "ریکیم"، جو اسٹالن کی صفائی کے دوران ہلاک ہونے والوں کے لیے ایک شاعرانہ خراج تحسین ہے، اس کے نومبر 1987 کے شمارے میں شائع ہوئی۔ سوویٹسکایا کلٹورا (سوویت کلچر)، جو ایک وسیع اپیل والا جریدہ ہے، نے خاص طور پر اجتماعی کاری، صنعت کاری، اور 1930 کی دہائی کی صفائی کے سخت الزامات شائع کیے۔ 1988 میں جریدے نے جبری مشقت کیمپوں کے نظام کے قیام کی منظوری پر بالواسطہ طور پر لینن پر تنقید کرتے ہوئے مضامین شائع کیے۔ سوویت یونین کے قابل ذکر کتاب ناشرین میں پروگریس پبلشرز شامل ہیں، جنہوں نے مغرب کو برآمد کرنے کے لیے مارکس اور اینگلز کے کاموں کے انگریزی زبان میں زیادہ تر ترجمے تیار کیے۔ سنسرشپ سوویت پریس نے گلوولیٹ نامی تنظیم کے تحت اشاعت سے پہلے سنسرشپ کا انعقاد کیا، جو پریس کی سنسرشپ کا چیف ایڈمنسٹریٹو بازو تھا، اور ہر نیوز روم میں اس کی موجودگی تھی۔ پریس ٹرانسمیشن بیلٹ فراہم کرتا تھا جس کے ذریعے یہ تنظیمیں عام لوگوں میں اپنے نمائندوں کو معلومات بھیجتی تھیں۔ ہر ایک کے پاس یہ یقینی بنانے کے لیے سنسر تھے کہ صحافی حکومت کی اجازت سے آگے نہیں جائے گا جو اشاعت سے پہلے ہر مضمون کو پڑھے گا۔ سنسرشپ کا یہ درجہ نہ صرف سوویت مصنفین کے لیے تھا بلکہ غیر ملکی نامہ نگاروں کے لیے بھی تھا جو مغربی اشاعتوں کے لیے لکھتے تھے۔ پروپیگنڈا تنقید داخلی (سوویت نیوز انڈسٹری) سوویت پریس کا مقصد مغربی پریس سے مختلف تھا کہ سوویت اخبارات نے کمیونٹیز کی خدمت کرنے والے کاروباروں اور اداروں کے کام کو تنقید کا نشانہ بنانے اور بہتر بنانے کے لیے عوامی فورم کے طور پر بھی کام کیا۔ مثال کے طور پر، ایک کارکن مقامی اخبار کو ایک خط بھیج سکتا ہے جس میں بتایا گیا ہو کہ اگر فیکٹری مزید متبادل پرزے اسٹاک میں رکھتی ہے تو اس کا کاروبار کی جگہ روزانہ مزید ویجٹ کیسے بنا سکتی ہے۔ پھر اگر وہ خط واضح طور پر کافی لکھا گیا ہوتا، یا آسانی سے ترمیم کیا جا سکتا تھا، اور مواد کو کافی اہمیت کا حامل سمجھا جاتا، اور سنسرز نے اس کی منظوری دے دی ہوتی، تو اسے مقامی اخبار میں شائع کیا جاتا تاکہ پوری برادری اسے پڑھ سکے بجائے اس کے کہ اسے کاروبار کے اندر ہونے والی بہتری کی میٹنگ میں لایا جائے۔ سوویت پریس معاشرے کے افعال کو بہتر بنانے، مسائل کو حل کرنے اور بدعنوانی کو روکنے کے کردار کے بارے میں پرجوش تھا۔ اس طرح، صحافیوں کی شکایات کا تعلق چھوٹے علاقائی پرنٹ میڈیا میں اہم مسائل کے لیے جگہ کی کمی اور بڑے سیاسی مسائل کی تکرار سے تھا جو پہلے ہی بڑے اخبارات میں کوریج دے چکے تھے، کسی بھی تنقید سیاسی پروپیگنڈے سے زیادہ کیونکہ وہ "حکمران جماعت کے اعضاء" کے طور پر کام کرتے تھے۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد سوویت پریس صحافیوں کی "اسٹائلسٹک پرفیکشن" کے بارے میں زیادہ فکر مند ہو گیا اور اس نے زیادہ پیشہ ورانہ طور پر لکھے گئے مضامین کے حق میں حقیقی کارکنوں کے شائع شدہ خطوط کی تعداد کو کم کرنا شروع کر دیا۔ ایسی ہی ایک مثال میں، 1950 کی دہائی کے اوائل میں پارٹی کے گورکی اوبلسٹ پیپر (ایک چھوٹے سے علاقائی) میں 1,890 کارکن نامہ نگار اور 1,150 گاؤں کے نامہ نگار تھے، اور یہ بالترتیب 530 اور 550 رہ گئے۔ کارکنوں اور دیہاتیوں کی طرف سے ان پیشکشوں کے ایڈیٹرز کے طور پر کام کرنے والے نوجوان صحافیوں نے شکایت کی تھی کہ "دوبارہ لکھنا" ایک قسم کا "گدھے کا کام" تھا اور دوسرے محکموں کے لیے لکھنے کے مقابلے میں کم باوقار تھا۔ اگرچہ ان رائےوں کو اخبارات نے مسترد کر دیا تھا، لیکن یہ پریس کے روایتی افعال کے شعور کے بنیادی نقصان کی علامت تھی۔ تنقید کے لیے کمیونٹی کا فورم ہونے کے کام کا مطلب یہ تھا کہ اخبارات کو ایسے خطوط موصول ہوئے جن میں ایک لڑکی کی طرف سے ایک بوائے فرینڈ کی ماں (جو شائع ہوئی) پر تنقید کرنے سے لے کر پارٹی کے عہدیداروں کو بدعنوانی پر کال کرنے تک کے موضوعات شامل تھے۔ اس کے بعد ایڈیٹرز کو اس بارے میں نازک فیصلے کرنے کی ضرورت تھی کہ تصدیق کے لیے کن مضامین کی تحقیقات کی جائیں، اور مصنف کو دوبارہ الزام تراشی سے بچانے کے لیے گمنام طور پر کب شائع کیا جائے۔ یہاں تک کہ شائع شدہ تنقید کے مصنفین سے بدلہ لینے والوں کو سزا دینے کا مشورہ بھی دیا گیا۔ اس موضوع پر شلیسنجر کی تحریر سے یہ واضح ہے کہ جن صحافیوں کا انہوں نے جائزہ لیا انہوں نے محسوس کیا کہ یہ ہمیشہ بہترین انداز میں نہیں کیا گیا تھا اور نامہ نگاروں کے اتنے وسیع میدان سے تنقید کے ذریعے ترتیب دینے کے لیے درکار وقت اور توانائی کے نتیجے میں اہم مواد ہنگامہ آرائی میں ضائع ہو گیا۔ سنسرشپ کی تعداد اسے مزید پھنسے ہوئے صحافتی مواد سے گزرنا چاہیے۔ "کوئی بھی لائن قائم مقام ایڈیٹر اور اس کے علاوہ ذمہ دار [پارٹی] سکریٹری کے ابتدائی حروف کے بغیر پریس میں نہیں جا سکتی۔" اس میں یہ مسئلہ بھی شامل کریں کہ ادارتی عملے اور پارٹی کے سکریٹری کو اکثر اس موضوع پر کوئی تعلیم نہیں ہوتی تھی جس کی انہیں جانچ پڑتال کا کام سونپا جاتا تھا، اور اہم مواد اکثر مکمل طور پر ختم ہو جاتا تھا۔ صحافیوں کی طرف سے سب سے زیادہ تنقید ان کے بارے میں شائع ہونے والی شکایات پر رد عمل ظاہر کرنے کے لیے اداروں کی کمی پر تھی۔ ایک مثال کے طور پر، رومانوف نے نوٹ کیا کہ اسٹرائٹلنایا گزٹا کو 112 تنقیدی مضامین یا "امداد کی درخواستوں" کے حوالے سے اداروں کو بھیجے گئے 575 خطوط کا کوئی جواب نہیں ملا۔ انہوں نے مزید کہا کہ یہ مخصوص مثال کسی بھی طرح سے غیر معمولی نہیں تھی۔ سوویتوں کے لیے، پریس عوام کی نمائندگی کرتا تھا، اور اس طرح کی تبدیلی پیدا کرنے میں فخر محسوس کرتا تھا کہ کس طرح نشے میں ڈرائیوروں پر مقدمہ چلایا جاتا تھا جنہوں نے موت کا سبب بنا تھا۔ تاہم، صحافیوں نے مایوسی کا اظہار کیا کہ کس طرح دیگر عدالتی مقدمات رپورٹ کیے گئے۔ مثال کے طور پر، چونکہ پریس یہ یقین دلانا چاہتا تھا کہ مجرموں کو پکڑا جائے گا اور سزا دی جائے گی، اس لیے اخبارات ایسے جرائم پر مضامین شائع نہیں کریں گے جہاں کسی مجرم کی شناخت نہ ہو۔ خاص طور پر جارحانہ قتل پر پریس کی کمی تھی جہاں کسی مشتبہ شخص پر مقدمہ نہیں چلایا گیا تھا۔ بیرونی (سوویت) ایک پرانا سوویت مذاق یہ تھا کہ "ازویستیا میں کوئی معلومات نہیں ہے، پروڈا میں کوئی سچائی نہیں ہے"، ازویستیا کا مطلب معلومات اور پروڈا کا مطلب سچائی ہے۔ اس طرح، روسی عوام بڑی اشاعتوں کو بہت مایوسی کے ساتھ دیکھتے تھے۔ تاہم، کاغذات انفارمیشن ٹرانسمیشن بیلٹ تھے، لہذا لوگ انہیں پڑھ کر سمجھنے کی کوشش کریں گے کہ کیا ہو رہا ہے۔ سوویت اخبارات اس طرح لکھے جاتے تھے کہ مضامین کے آغاز میں اس بات کی فہرست ہوتی کہ کیا اچھی طرح سے چل رہا تھا، اور پھر "تاہم" کے ساتھ حقیقی خبروں میں منتقل ہوتا۔ لہذا، بہت سے لوگ اصل کہانی تک پہنچنے کی امید میں "تاہم" سے پڑھیں گے۔ سوویت یونین میں کمیونسٹ چیکوسلوواکیا میں میڈیا آف سوویت یونین ماس میڈیا سوویت یونین میں سوویت یونین ریڈیو سنسرشپ اینڈ پروپیگنڈا: ایسٹرن بلاک انفارمیشن ڈسیمینیشن سوویت یونین میں تصاویر کی سنسرشپ سوویت یونین میں پروپیگنڈا حوالہ جات-سوویت یونین بیرونی روابط وقتا فوقتا سوویت یونین میں marxists.org ایسٹرن بلاک ماس میڈیا ماس میڈیا سوویت یونین میں