Goldwater v. Carter
گولڈ واٹر بمقابلہ کارٹر، 444 یو ایس 996 (1979)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت نے سینیٹر بیری گولڈ واٹر اور ریاستہائے متحدہ کانگریس کے دیگر ممبروں کی طرف سے دائر مقدمے کو مسترد کر دیا جس میں صدر جمی کارٹر کے چین-امریکی باہمی دفاعی معاہدے کو یکطرفہ طور پر کالعدم قرار دینے کے حق کو چیلنج کیا گیا تھا، جس پر ریاستہائے متحدہ نے جمہوریہ چین کے ساتھ دستخط کیے تھے، تاکہ اس کے بجائے عوامی جمہوریہ چین کے ساتھ تعلقات قائم کیے جا سکیں۔ گولڈ واٹر اور اس کے شریک فائلرز نے دعوی کیا کہ صدر کو امریکی آئین کے آرٹیکل II، سیکشن II کے تحت اس طرح کی کارروائی کرنے کے لیے سینیٹ کی منظوری درکار ہے، اور ایسا نہ کر کے صدر کارٹر نے اپنے دفتر کے اختیارات سے باہر کام کیا ہے۔ مقدمے کو مسترد کرتے ہوئے عدالت نے صدر کارٹر کے اقدامات کی آئینی حیثیت کے سوال کو کھلا چھوڑ دیا۔ سرٹیریری کے لیے درخواست منظور کرتے ہوئے لیکن زبانی دلائل سنے بغیر، عدالت نے 13 دسمبر 1979 کو اپیل کی عدالت کے فیصلے کو خالی کر دیا، اور شکایت کو مسترد کرنے کی ہدایت کے ساتھ کیس کو وفاقی ضلعی عدالت میں بھیج دیا۔ چھ ججوں کی اکثریت نے فیصلہ دیا کہ زبانی دلیل سنے بغیر کیس کو خارج کر دیا جائے۔ جسٹس لیوس پاول اور ولیم ریہنکوسٹ نے اس کیس پر دو الگ الگ متفق رائے جاری کیں۔ ریہنکوسٹ نے دعوی کیا کہ اس مسئلے کا تعلق کانگریس اور صدر کے درمیان خارجہ امور کے انعقاد سے ہے، اور یہ بنیادی طور پر سیاسی تھا، عدالتی نہیں ؛ اس لیے یہ عدالت کے ذریعے سماعت کے اہل نہیں تھا۔ پاول نے اس بات سے اتفاق کرتے ہوئے کہ یہ مقدمہ عدالتی جائزے کے لائق نہیں ہے، یقین کیا کہ یہ مسئلہ خود، کانگریس کی منظوری کے بغیر معاہدوں کو توڑنے کے صدر کے اختیارات، قابل بحث ہوتے اگر کانگریس معاہدے کے خاتمے کی قرارداد کے ذریعے باضابطہ مخالفت جاری کرتی۔ (سینیٹ نے اس طرح کی قرارداد کا مسودہ تیار کیا تھا، لیکن اس پر ووٹ نہیں دیا تھا۔) اس سے یہ معاملہ صدر کو دیے گئے انتظامی اختیارات اور کانگریس کو دیے گئے قانون سازی کے اختیارات کے درمیان ایک آئینی بحث میں تبدیل ہو جاتا۔ تاہم، جیسا کہ معاملہ کھڑا تھا، یہ محض حکومت کی قانون ساز اور انتظامی شاخوں کے اندر غیر متزلزل، مسابقتی سیاسی قوتوں کے درمیان ایک تنازعہ تھا، اور اس وجہ سے سینیٹ میں سرکاری طور پر ایک آئینی ادارے کے طور پر بات کرنے والے اکثریت یا زیادہ اکثریت والے ووٹ کی کمی کی وجہ سے اب بھی سیاسی نوعیت کا تھا۔ آج، اس کیس کو امریکی آئینی قانون میں سیاسی سوالیہ نظریے کی نصابی کتاب کی مثال سمجھا جاتا ہے۔ 1978 میں، سینیٹر گولڈ واٹر نے ڈسٹرکٹ آف کولمبیا سرکٹ کے لیے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیل میں درخواست دائر کی۔ مدعیوں میں سینیٹرز بیری گولڈ واٹر، اسٹروم تھرمنڈ، کارل کرٹس، جیک گارن، اورن ہیچ، جیسی اے ہیلمز ؛ سینیٹر منتخب گورڈن ہمفری ؛ اور کانگریس مین رابرٹ بومن، اسٹیو سمز، لیری میکڈونلڈ، رابرٹ ڈینیل جونیئر، باب اسٹمپ، ایلڈن رڈ، جان ایش بروک، اور جارج ہینسن شامل تھے۔ اپیل کورٹ کے مدعا علیہان میں صدر جمی کارٹر اور وزیر خارجہ سائرس وینس شامل ہیں۔ مدعی کی اپیل کی وجہ مدعیوں کی طرف سے اپیل کی عدالت کی وجہ وہی تھی جسے مدعیوں نے دیکھا، اور الزام لگایا کہ صدر کا جمہوریہ چین کے ساتھ 1954 کے دفاعی معاہدے کا "غیر آئینی" خاتمہ، امریکی آئین اور عوامی قانون کے آرٹیکل II اور آرٹیکل VI کی خلاف ورزی ہے۔ یونیورسٹی آف نیو میکسیکو کے لاء اسکول کے پروفیسر جوشوا کاسٹن برگ کے مطابق ان کے گولڈ واٹر بمقابلہ کارٹر: فارن پالیسی، چین، اور ریزورجنس آف ایگزیکٹو برانچ پرائمسی (کینساس، 2023) میں، گولڈ واٹر کا بنایا گیا اتحاد ریپبلکن سینٹر سے باہر تھا لیکن انہوں نے استدلال کیا کہ اگر کوئی صدر کسی معاہدے کو منسوخ کر سکتا ہے تو نیٹو خطرے میں ہے۔ گولڈ واٹر بمقابلہ کارٹر پر جج گیسچ جج اولیور گیسچ کے حکم پر 6 جون 1979 کو مقدمے پر عدالت کے فیصلے کو تبدیل کرنے یا ترمیم کرنے کی مدعی کی تحریک پر غور کرنے پر، مندرجہ ذیل احکامات دیے گئے: کہ 6 جون 1979 کے فیصلے کو تبدیل کرنے یا درست کرنے کی مدعی کی تحریک منظور کی جائے کہ مدعا علیہان کی مسترد کرنے کی تحریک کو مسترد کر دیا جائے کہ مدعی کی سمری فیصلے کے لیے کراس تحریک منظور کی جائے۔ عدالت کا فیصلہ کہ مدعا علی صدر کارٹر کے 1954 کے باہمی دفاعی معاہدے کے خاتمے کے نوٹس کو ریاستہائے متحدہ امریکہ اور جمہوریہ چین کے درمیان سینیٹ کے دو تہائی حصے یا کانگریس کے دونوں ایوانوں کی اکثریت کی منظوری حاصل کرنی ہوگی کہ مدعا علیہان سکریٹری آف اسٹیٹ سائرس آر وینس اور ان کے ماتحت افسران۔ اپیل کا نوٹس 17 اکتوبر 1979 کو درج کیا گیا تھا، اور اسے قائم مقام اسسٹنٹ اٹارنی جنرل ایلس ڈینیل نے لکھا تھا اور اس پر اٹارنی ڈیوڈ جے اینڈرسن نے دستخط کیے تھے۔ گولڈ واٹر بمقابلہ کارٹر کے کیس کو مسترد کرتے ہوئے، سپریم کورٹ نے صدر کارٹر کے اقدامات کی آئینی حیثیت کے سوال کو کھلا چھوڑ دیا۔ اپنے اتفاق میں پاول اور ریہنکوسٹ نے محض مقدمے کی عدالتی اہلیت پر سوال اٹھایا ؛ انہوں نے کارٹر کے اقدام کو واضح طور پر منظور نہیں کیا۔ مزید برآں، پاول نے یہ بھی کہا کہ یہ ایک درست آئینی مسئلہ ہو سکتا ہے۔ آئین کے آرٹیکل II، سیکشن II میں محض یہ کہا گیا ہے کہ صدر سینیٹ کی دو تہائی اکثریت کے بغیر معاہدے نہیں کر سکتا۔ جیسا کہ اب یہ کھڑا ہے، اس بارے میں کوئی سرکاری فیصلہ نہیں ہے کہ آیا صدر کے پاس کانگریس کی منظوری کے بغیر معاہدہ توڑنے کا اختیار ہے یا نہیں۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کے سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 444 حوالہ جات بیرونی روابط ایریزونا اسٹیٹ یونیورسٹی آرکائیوز آن لائن: سینیٹر بیری ایم گولڈ واٹر کے ذاتی اور سیاسی کاغذات 1880 کی دہائی-2008 ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ کے سیاسی سوال کا نظریہ کیس قانون 1979 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کیس قانون بیری گولڈ واٹر چین-ریاستہائے متحدہ امریکہ تعلقات تائیوان-ریاستہائے متحدہ امریکہ کے تعلقات جمی کارٹر کی انتظامیہ کی صدارت تنازعات ریاستہائے متحدہ امریکہ کا آئین آرٹیکل دو کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ کا آئین آرٹیکل تین کیس قانون برگر کورٹ کے ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات