Bushel's Case
بشیل کا مقدمہ (1670) 124 ای آر 1006، جسے بشیلز کیس بھی کہا جاتا ہے، جیوریوں کے کردار سے متعلق ایک مشہور انگریزی فیصلہ ہے۔ اس نے جیوری کی آزادی کو سوال سے بالاتر کر دیا۔ اس نے اس بات کی بھی تصدیق کی کہ کورٹ آف کامن پلیز عام فوجداری مقدمات میں ہیبس کارپس کی رٹ جاری کر سکتی ہے۔ پس منظر بشیل کا مقدمہ پچھلے کیس (آر وی پین اینڈ میڈ یا ٹرائل آف پین اینڈ میڈ، 6 ہاؤ) سے پیدا ہوا۔ 951) میں دو کویکرز شامل ہیں جن پر غیر قانونی اسمبلی کا الزام ہے، ولیم پین (پنسلوانیا کے مستقبل کے بانی) اور ولیم میڈ۔ انہیں اگست 1670 میں کانونٹل ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا، جس میں چرچ آف انگلینڈ کے زیراہتمام پانچ سے زیادہ افراد کے مذہبی اجتماع پر پابندی تھی۔ جیوری نے دونوں کو "گریس چرچ اسٹریٹ میں بات کرنے کا مجرم" پایا لیکن "غیر قانونی اجتماع میں" شامل کرنے سے انکار کر دیا۔ مشتعل جج نے جیوری پر الزام لگایا کہ انہیں "اس وقت تک برخاست نہیں کیا جائے گا جب تک کہ ہمیں کوئی فیصلہ نہ مل جائے جسے عدالت قبول کرے گی"۔ جیوری نے فیصلے میں ترمیم کرتے ہوئے "گریس چرچ اسٹریٹ میں ایک اسمبلی سے بات کرنے کا مجرم" قرار دیا، جس کے بعد جج نے انہیں رات بھر کھانے، پانی یا گرمی کے بغیر بند کر دیا۔ جج نے پین کو بند کرنے اور منہ بند کرنے کا حکم دیا۔ پین نے احتجاج کیا، جیوری سے چیختے ہوئے کہا، "آپ انگریز ہیں، اپنے استحقاق کو ذہن میں رکھیں، اپنا حق نہ چھوڑیں"، جس پر جیوری ایڈورڈ بشیل نے جواب دیا، "اور نہ ہی ہم کبھی کریں گے۔" آخر کار، دو روزہ روزہ کے بعد، جیوری نے قصوروار نہ ہونے کا فیصلہ واپس کر دیا۔ جج نے جیوری کو ان کے اپنے حقائق کے نتائج کے برعکس فیصلہ واپس کرنے پر توہین عدالت کا جرمانہ عائد کیا اور انہیں جرمانہ ادا ہونے تک جیل بھیج دیا۔ پین نے احتجاج کیا کہ اس سے میگنا کارٹا کی خلاف ورزی ہوئی اور اسے زبردستی عدالت سے ہٹا دیا گیا۔ جیوری کے ایک رکن ایڈورڈ بشیل نے اس کے باوجود جرمانہ ادا کرنے سے انکار کر دیا۔ فیصلہ بشیل نے ہیبس کارپس کی رٹ کے لیے کورٹ آف کامن پلیز میں درخواست دائر کی۔ کورٹ آف کامن پلیز کے چیف جسٹس سر جان وان نے ابتدائی طور پر فیصلہ دیا کہ رٹ نہیں دی جانی چاہیے، یہ کہتے ہوئے کہ یہ کنگز بینچ ہے جسے عام فوجداری مقدمات میں ہیبس کارپس کی رٹ جاری کرنی چاہیے اور کامن پلیز صرف عدالت کے استحقاق کے دعوے پر رٹ جاری کر سکتی ہے (مثال کے طور پر، اگر درخواست گزار کامن پلیز کا وکیل تھا) ؛ تاہم دوسرے ججوں نے رٹ جاری کیا۔ وان نے نومبر 1670 میں فیصلہ دیا کہ جیوری کو صرف اس فیصلے کی وجہ سے سزا نہیں دی جا سکتی جو اس نے واپس کیا تھا، لیکن یہ کہ انفرادی ججوں کو پھر بھی سزا دی جا سکتی ہے اگر یہ ظاہر کیا جا سکے کہ انہوں نے غلط طریقے سے کام کیا ہے۔ جیوری کی منسوخی بھی دیکھیں، جسے انگریزی قانون نوٹس ببلیوگرافی "دی ٹرائل آف ولیم پین اینڈ ولیم میڈ، ایٹ دی اولڈ بیلی، فار اے ٹملٹوئس اسمبلی"، 22 چارلس دوم میں "منحرف فیصلہ" کہا جاتا ہے۔ اے۔ ڈی۔ 1670، ہوولز اسٹیٹ ٹرائلز، جلد۔ 6، صفحہ 951، کانسٹیٹیوشن سوسائٹی میں "ایڈورڈ بشیل کی جیل کا مقدمہ بطور جج مبینہ بد سلوکی کے لیے"، 22 چارلس دوم۔ اے۔ ڈی۔ 1670، وانز رپورٹس، 135، ہوولز اسٹیٹ ٹرائلز، جلد۔ 6، صفحہ 999، کانسٹیٹیوشن سوسائٹی میں "مقامی علم اور قومی سیاست کے درمیان: بشیل کے کیس کے بعد جیوری نلیفکیشن کے لیے مباحثے کے استدلال" سائمن سٹرن، 111 ییل لا جرنل 1815 (2002)۔ روڈس، ڈیوڈ۔ "جرم میں زندگی: کیا کوئی جج کبھی جیوری کو مجرم قرار دینے کی ہدایت دے سکتا ہے؟" سالیسیٹرز جرنل 8 دسمبر 2006 بیرونی روابط اس معاملے میں وان کی رائے کا متن، انگریزی آئینی تاریخ کی وضاحت کے لیے منتخب قوانین، مقدمات، اور دستاویزات، 1660-1832:1832-1894، صفحہ 223 سے ایک ضمیمہ کے ساتھ (سر چارلس گرانٹ رابرٹسن، ایڈ۔، میتھون اینڈ کمپنی، 1904)۔ 1670 قانون میں 1670 انگلینڈ میں انگریزی مجرمانہ مقدمہ قانون انگلینڈ کی قانونی تاریخ برطانیہ کی عدالت برائے کامن پلیز (انگلینڈ) کے مقدمات میں جیوریوں کی ججوں کو کالعدم قرار دینا