Tariff of 1816
1816 کا ٹیرف، جسے ڈلاس ٹیرف بھی کہا جاتا ہے، کانگریس کی طرف سے منظور کیے گئے پہلے ٹیرف کے طور پر قابل ذکر ہے جس میں امریکی تیار کردہ اشیاء کو بیرون ملک مقابلے سے بچانے کا ایک واضح کام ہے۔ 1812 کی جنگ سے پہلے، محصولات بنیادی طور پر قومی حکومت کو چلانے کے لیے آمدنی بڑھانے کے لیے استعمال ہوتے تھے۔ محصولات کا ایک اور انوکھا پہلو جنوبی ریاستوں سے موصول ہونے والی مضبوط حمایت تھی۔ اس بل کا تصور سیکرٹری خزانہ الیگزینڈر جے ڈلاس کی طرف سے پیش کردہ متوقع وفاقی خسارے سے بچنے کے خالصتا گھریلو معاملے کے حل کے ایک حصے کے طور پر کیا گیا تھا۔ بین الاقوامی پیشرفتوں نے بحث میں کلیدی حقائق کا اضافہ کیا۔ 1816 میں امریکیوں میں وسیع پیمانے پر تشویش تھی کہ برطانیہ کے ساتھ معاشی اور علاقائی مسائل پر جنگ دوبارہ شروع ہو سکتی ہے۔ جنگی صنعت کی مصنوعات سمیت تیار شدہ اشیا پر محصولات کو قومی دفاع کے مفادات میں ضروری سمجھا گیا۔ ٹیرف کو 27 اپریل 1816 کو ایک عارضی اقدام کے طور پر منظور کیا گیا تھا، جو صرف تین سال (جون 1820 تک) کے لیے مجاز تھا۔ برطانیہ کے ساتھ کشیدگی کم ہونے کے بعد 1820 میں مستقل تحفظ کے قیام کی شمالی کوششوں نے جنوبی قانون سازوں میں ردعمل کو جنم دیا۔ جنوب نے اینٹی بیلم مدت کے بقیہ عرصے کے دوران حفاظتی محصولات کی مستقل مخالفت کی۔ نیپولین کے دور میں امریکی مینوفیکچرنگ میں پیشرفت نپولین کی جنگوں کے دوران برطانیہ اور فرانس کی طرف سے عائد تجارتی پابندیاں، 1807 کا یو ایس ایمبارگو ایکٹ اور غیر جنسی پالیسیاں، نیز 1812 کی جنگ: ان تمام بحرانوں نے امریکیوں کو گھریلو مینوفیکچرنگ تیار کرنے پر مجبور کیا تاکہ پہلے یورپ کی طرف سے فراہم کردہ سامان فراہم کیا جا سکے۔ ضرورت کے ذریعے امریکی گھریلو صنعتیں بڑھ گئیں اور نمایاں طور پر متنوع ہو گئیں، خاص طور پر کپاس اور اونی کپڑے، اور لوہے کی پیداوار۔ ملک کی جزوی خصوصیات بھی شکل اختیار کر رہی تھیں: شمال مشرق تجارت اور جہاز رانی سے صنعتی کاروباری اداروں کی طرف منتقل ہو رہا تھا ؛ ڈیپ ساؤتھ کپاس کی کاشت پر توجہ مرکوز کر رہا تھا، اور مغرب اپنی زرعی اشیا کی مارکیٹنگ کے لیے نقل و حمل کے راستوں کی تلاش کر رہا تھا۔ ان فرقہ وارانہ پیشرفتوں کے باوجود، امریکہ 1812 کی جنگ سے ایک نوجوان قومی ریاست کے طور پر ابھرا، جس میں خود انحصاری اور مشترکہ شناخت کا ایک نیا احساس تھا۔ جنگ کے بعد کے یورپی خطرات اور امریکی معاشی قوم پرستی کا عروج دسمبر 1814 میں گھینٹ کے معاہدے نے لوزیانا اور ہسپانوی فلوریڈا میں امریکی-برطانوی سرحد اور علاقائی تنازعات کو حل نہیں کیا۔ یہ سرحد بین الاقوامی کشمکش کے لیے ایک فلیش پوائنٹ بنی رہی۔ اس کے علاوہ، برطانوی معاشی جارحیت برقرار رہی۔ امریکی منڈیوں پر دوبارہ قبضہ کرنے کے اقدام میں، برطانیہ نے امریکی منڈیوں کو منظم طریقے سے کم شرح قیمتوں پر اعلی تیار شدہ اشیاء سے بھر دیا، جس کا مقصد امریکی مینوفیکچررز کو کاروبار سے باہر کرنا تھا۔ یہ جغرافیائی حکمت عملی اور معاشی اشتعال انگیزی گھریلو پالیسی میں تبدیلی کا سبب بنی۔ غالب جیفرسنین ریپبلکن پارٹی کے سخت تعمیراتی نظریات دانوں نے-اگرچہ اقتدار کو وفاقی حکومت کے ہاتھوں میں مرکوز کرنے کے مخالف ہیں-کچھ اداروں اور منصوبوں کو قومی ترقی اور معاشی سلامتی کے حصول کے ذرائع کے طور پر قومی بنانے کی اہلیت کو تسلیم کیا۔ 5 دسمبر 1815 کو چودہویں کانگریس کو اپنے ساتویں سالانہ پیغام میں، صدر جیمز میڈیسن نے 1) ریگولیٹری اختیارات کے ساتھ ایک قومی بینک 2) سڑکوں اور نہروں کے لیے وفاقی مالی اعانت سے اندرونی بہتری کا پروگرام، اور 3) یورپ میں جدید صنعتوں سے ابھرتی ہوئی امریکی مینوفیکچرنگ کو پناہ دینے کے لیے حفاظتی محصولات بنانے کے لیے قانون سازی کی تجویز پیش کی۔ وفاقی خسارہ اور محصولات پر بحث دسمبر 1815 میں، وزیر خزانہ الیگزینڈر جے ڈلاس نے کانگریس کو ایک وفاقی بجٹ رپورٹ پیش کی جس میں 1816 کے آخر تک کافی حکومتی خسارے کا تخمینہ لگایا گیا۔ اگرچہ ان کے بجٹ کے اعداد و شمار متنازعہ نہیں تھے، لیکن فنڈز اکٹھا کرنے کے ذرائع تھے، اور براہ راست یا ایکسائز ٹیکس کی تجاویز عام طور پر غیر مقبول تھیں۔ سکریٹری ڈلاس نے خسارے کو روکنے کے لیے مینوفیکچرنگ پر محدود حفاظتی محصولات کا مطالبہ کیا۔ اس کی تجویز نے دو اقتصادی شعبوں: تجارت اور زراعت کی طرف سے مخالفت کو جنم دیا۔ نیو انگلینڈ اور وسط بحر اوقیانوس کی ریاستوں میں تجارتی سمندری مراکز نے یورپی اور عالمی منڈیوں کے جنگ کے بعد دوبارہ کھلنے کے ساتھ درآمد اور برآمد کے منافع بخش تبادلے کی توقع کی تھی۔ حفاظتی محصولات انتقامی اقدامات کو ہوا دے سکتے ہیں، جو آزاد تجارت اور منافع میں رکاوٹ بن سکتے ہیں۔ امریکہ کے زیادہ تر علاقوں میں کاشتکار بھی کھلی منڈیوں کے حامی تھے۔ شمالی باشندے، زیادہ تر جنوبی باشندوں کی طرح، اب بھی کسان تھے (پورے ملک کے لیے 84 ٪)۔ تاہم، شمال تیزی سے صنعتی تھا، اس کی 20 فیصد افرادی قوت مینوفیکچرنگ میں مصروف تھی، جبکہ جنوب میں یہ 8 فیصد تھی۔ جنوبی پودے لگانے والے، جو ایک چرواہا غلام پر مبنی ثقافت اور معیشت کے لیے پرعزم تھے، تیار شدہ سامان کے خالص صارفین تھے-وہ سامان جن کی قیمت محصولات کے تحت زیادہ ہوگی۔ پورے مباحثے کے دوران جنوب نے اس اقدام سے دشمنی کا اظہار کیا، لیکن ایک قابل ذکر تعداد بالآخر اس کے حفاظتی فوائد پر غور کرنے پر مجبور ہوگئی۔ ڈیوٹی کے لیے حمایت مینوفیکچرنگ مراکز میں سب سے زیادہ مضبوط تھی، جو تحفظ سے فوری طور پر مستفید ہوئے، خاص طور پر پنسلوانیا اور نیویارک میں۔ ٹیرف کینٹکی میں بھی مقبول تھا، ان لوگوں میں جو مقامی طور پر اگائے جانے والے بھنگ کی بنائی کرنے والی نئی ٹیکسٹائل صنعتیں تیار کرنے کی امید رکھتے تھے۔ معاشی مفادات ایک طرف، "تحفظ پسند اور آزاد تاجر دونوں اس بات پر متفق تھے کہ ملک کو مزید محصول کی ضرورت ہے" محصولات کی جنوبی حمایت کی وجوہات 1816 کا محصولات پہلا اور آخری حفاظتی محصولات تھا جسے 1816 سے 1846 تک "تیس سالہ محصولات کی جنگ" کے دوران جنوبی حمایت حاصل ہوئی۔ قانون سازی کے بارے میں جنوبی تصورات کی تشکیل میں متعدد تاریخی عوامل اہم تھے۔ کافی سرکاری فنڈنگ فراہم کرنے کی ضرورت کو تسلیم کرتے ہوئے، اور مناسب متبادل تجاویز کے بغیر، جنوب نے تحفظ پر غور کرنے پر مجبور محسوس کیا۔ ٹیرف کی جنوبی حمایت واضح طور پر جنوب میں صنعت کی طرف کسی اہم رجحان، یا جنوبی نمائندوں کے کانگریس کے اضلاع میں ٹیکسٹائل ملوں کے وجود سے منسلک نہیں تھی۔ جنوبی قانون ساز اس بات سے بخوبی واقف تھے کہ برطانوی تاجر ابھرتی ہوئی امریکی صنعتوں کو اپاہج بنانے کی کوشش میں امریکی مارکیٹ میں تیار شدہ سامان کو اتارنے میں مصروف تھے۔ جنوبی محب وطن-وار ہاکس-برطانوی جارحیت کے سب سے سخت دشمن اور قومی حکومت کے سخت چیمپئن رہے تھے۔ ان سیاست دانوں میں کینٹکی کے ہاؤس کے اسپیکر ہنری کلے، ورجینیا کے سینئر ہنری سینٹ جارج ٹکر اور میری لینڈ کے الیگزینڈر سی ہینسن شامل تھے، یہ سب جنگی اقدام کے طور پر محصولات کی حمایت کر رہے تھے۔ اس بات کے ٹھوس خدشات تھے کہ برطانوی معاشی جنگ مسلح تصادم کی بحالی کا باعث بنے گی۔ اس صورت میں، ایک صحت مند امریکی مینوفیکچرنگ بیس-بشمول جنگی صنعتیں-امریکی جمہوریہ کی بقا کے لیے اہم ہوگی۔ نظریہ مخالف وفاقیت کو مسترد کرتے ہوئے، جنوبی کیرولائنا کے نمائندے جان سی کالہون نے تجارت، زراعت اور مینوفیکچرنگ کے باہمی انحصار کے ذریعے قومی اتحاد پر زور دیا۔ 1812 میں جنگ کے لیے امریکہ کی ناقص تیاری کو یاد کرتے ہوئے انہوں نے مطالبہ کیا کہ امریکی فیکٹریوں کو تحفظ فراہم کیا جائے۔ برطانیہ میں امریکی وزیر کی حیثیت سے جان کوئنسی ایڈمز نے کالہون سے اتفاق کیا، اور یورپ کے دارالحکومتوں کی طرف سے نوآبادیاتی ریاستہائے متحدہ کی طرف گہری دشمنی کو سمجھا۔ پرانے ریپبلکن جیسے ورجینیا کے نمائندے جان رینڈولف اس جدوجہد میں معمولی شخصیات تھے، جہاں سخت تعمیراتی کارکن اپنی ناڈر پر تھے۔ یہ ترٹیم کوئڈز ریاستی خودمختاری اور محدود حکومت کے اصولوں پر قائم رہنے پر اٹل رہے، کسی بھی تحفظ کو "غریب مردوں اور غلاموں پر حملے" کے طور پر مسترد کرتے ہوئے۔ زیادہ اعتدال پسند جنوبی رہنماؤں میں جو کھلے عام تحفظ پسند محصولات کی حمایت کرنے کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار رہے، چار اضافی تحفظات تھے: سب سے پہلے، محصولات کو واضح اور موجودہ خطرات سے نمٹنے کے لیے ایک عارضی سہولت سمجھا جاتا تھا۔ محصولات کو تین سالوں (جون 1819) میں کم کر دیا جائے گا جس وقت تک تنازعہ کم ہو چکا ہوگا۔ دوسرا، جیسا کہ مباحثوں میں تجویز کردہ محصولات کا اطلاق صرف کپاس اور اونی مصنوعات اور لوہے پر ہوگا ؛ درآمد شدہ سامان کا بڑا حصہ جو جنوب باقاعدگی سے بیرون ممالک سے خریدتا تھا اس سے متاثر نہیں ہوا۔ تیسرا، بحث کے وقت زرعی جنوب میں معاشی خوشحالی غالب رہی، جس سے محصولات کی وجہ سے عائد ہونے والے مالی بوجھ کے بارے میں خدشات کم ہوئے۔ جن لوگوں نے اس ہلکے محصولات کی حمایت کی وہ اس بات سے پوری طرح واقف تھے کہ محصولات کا زیادہ تر مالی بوجھ، خوردہ اخراجات میں اسی طرح کے اضافے کے ساتھ، جنوب کے ذریعے جذب کیا جائے گا۔ زیادہ تر معاشی فوائد شمال اور مغرب کو حاصل ہوں گے-قومی مفاد میں۔ آخر کار، ریپبلکن، جو 1812 کی جنگ سے ابھر کر سامنے آئے، حزب اختلاف کی فیڈرلسٹ پارٹی کی بدنامی کے ساتھ، سیاسی منظر نامے پر کافی حد تک قابو محسوس کیا تاکہ پالیسیوں کو مرکزی بنانے میں تجربے کی اجازت دی جا سکے۔ محصولات کی منظوری ایک حفاظتی اقدام کے طور پر، محصولات کا قانون بہت معتدل تھا۔ اس نے تین سال کی مدت (جون 1819 تک) کے لیے کپاس اور اونی کپڑوں پر پچیس فیصد ڈیوٹی لگائی، اس وقت یہ گھٹ کر بیس فیصد رہ جائے گی۔ لوہے، چمڑے، ٹوپیاں، تحریری کاغذ اور کابینہ کے برتنوں پر تیس فیصد ڈیوٹی کے ساتھ ساتھ ایک پاؤنڈ چینی پر تین سینٹ ڈیوٹی لگائی جاتی تھی۔ (دفاعی اقدام کے طور پر 1818 میں لوہے کی ڈیوٹی میں مزید اضافہ کیا گیا۔) ہندوستان میں برطانوی کالونیوں سے کم درجے کے طباعت شدہ کپڑے، چاہے ان کی قیمت کتنی ہی سستی ہو، پچیس سینٹ فی مربع گز کی مقررہ شرح پر حاصل کیے جاتے تھے۔ یہ قانون سازی کی واحد واضح حفاظتی خصوصیت تھی، اور ان غیر ملکی کپڑوں کو امریکی منڈیوں سے مکمل طور پر خارج کرنے کا کام کیا۔ یہ بل-جس کی منظوری کے لیے سادہ اکثریت کی ضرورت ہوتی ہے-ایوان میں 88 سال سے 54 سال بعد (62 فیصد سے 38 فیصد) منظور ہوا۔ دونوں جماعتیں منقسم تھیں، ریپبلکن نے ملک بھر میں 63 سال سے 31 سال کے درمیان ووٹ دیا، اور فیڈرلسٹوں نے 25 سال سے 23 سال کے درمیان ووٹ دیا۔ تحفظ کی حمایت پر ڈیٹینٹ کا اثر برطانوی-امریکی علاقائی اور معاشی تنازعات میں بتدریج نرمی ڈلاس ٹیرف کی منظوری کے فورا بعد شروع ہوئی۔ 1817 کے رش-باگوٹ معاہدے نے عظیم جھیلوں کے علاقوں کو غیر عسکری بنا دیا اور اگلے سال 1818 کے معاہدے نے مغرب میں جھیل آف دی ووڈس سے لے کر راکی پہاڑوں تک انتالیسویں متوازی کو کھینچ لیا۔ اس کے ساتھ، برطانیہ نے لوزیانا کے وسیع علاقے پر امریکی دعووں کی قانونی حیثیت کو تسلیم کیا۔ ایک اور ممکنہ طور پر غیر مستحکم بین الاقوامی پیش رفت-جنرل اینڈریو جیکسن کی ہسپانوی فلوریڈا میں فوجی دراندازی اور اس کی دو برطانوی شہریوں کی مختصر سزائے موت-برطانوی انتقامی کارروائی کو بھڑکانے میں ناکام رہی، سفارتی یا فوجی طور پر 1819 کے ایڈمز اونس معاہدے نے فلوریڈا کا سارا حصہ امریکی ہاتھوں میں منتقل کر دیا، جس سے اسپین کی لوزیانا کو امریکہ سے بازیافت کرنے میں برطانیہ کو شامل کرنے کی سازشوں کا خاتمہ ہوا۔ 1820 تک امریکہ اور برطانیہ کے سفارتی تعلقات میں نمایاں بہتری آئی تھی۔ اس عرصے کے دوران برطانوی تجارتی نظام اور تجارتی اجارہ داری بھی کمزور ہو گئی۔ برطانیہ نے تسلیم کیا کہ اس کی خوشحالی امریکہ کی صنعتی ترقی اور علاقائی توسیع سے غیر متزلزل طور پر جڑی ہوئی ہے۔ برطانوی-امریکی تجارتی جنگیں 1820 تک عملی طور پر ختم ہو چکی تھیں اور اس دلیل کے ساتھ کہ جنگی صنعتوں کو برقرار رکھنے کے لیے تحفظ پسند محصولات ضروری تھے۔ ڈلاس ٹیرف کی منظوری کے بعد کے تین سالوں میں، وہ مسائل جنہوں نے تحفظ کی اپیلوں کو جنم دیا-تجارتی جنگیں، جغرافیائی حکمت عملی کے تنازعات اور وفاقی خسارہ-بڑی حد تک حل ہو چکے تھے۔ 1819 کی گھبراہٹ اور جنوبی تحفظ پسندی کا خاتمہ 1816 کے محصولات نے 1817 سے 1819 تک آرام دہ وفاقی سرپلس فراہم کیے۔ یہاں تک کہ 1819 کے لیے محصولات کی شرحوں میں طے شدہ کمی کے باوجود، محصولات سے کافی آمدنی فراہم ہونے کی توقع تھی۔ 1819 کی گھبراہٹ 1820 کے لیے متوقع وفاقی آمدنی میں ایک تشویشناک لیکن عارضی کمی کا سبب بنی۔ مینوفیکچررز اور دیگر تحفظ پسندوں کے ساتھ ساتھ زرعی انسداد تحفظ پسندوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ 1816 کا موجودہ ٹیرف معاشی بحالی کے دوران مناسب کارکردگی کا مظاہرہ کرے گا۔ سیکرٹری ڈلاس نے خبردار کیا کہ معاشی بحران کے دوران کپاس، اون اور لوہے پر کسٹم میں کوئی اضافہ دراصل آمدنی کو مزید کم کر دے گا۔ تحفظ پسند محصولات کے مسئلے سے خود کو دور کرنے کے لیے بے چین تھے-اگر محصولات کافی ہوتے تو وہ محصولات میں اضافے کے لیے شاید ہی بحث کر سکتے تھے۔ مینوفیکچررز نے اعلی محصولات کی حمایت کے لیے ایک نئی دلیل طلب کی-بدحالی کی وجہ سے معاشی پریشانی۔ حقیقت میں، گھبراہٹ نے خام مال کی قیمت میں کمی کا سبب بن کر مینوفیکچرنگ کو فائدہ پہنچایا تھا ؛ یہاں تک کہ جب کپاس کے سامان کی خوردہ فروخت میں کمی آئی، اسی طرح خام کپاس-ٹیکسٹائل پروڈیوسروں کی تھوک قیمت بھی منافع کما سکتی تھی۔ تاہم، زرعی جنوب میں بنیادی پروڈیوسروں نے دیکھا کہ ان کے سامان کی قیمت میں کمی آئی اور وہ نقصان پر فروخت ہوئے۔ 1820 تک، زیادہ محصولات کی حمایت حکومتی محصولات کے لیے کم دلیل تھی، مغربی اور شمالی مفادات کی طرف سے معاشی قومی فلاح و بہبود کے اصول کے طور پر تحفظ قائم کرنے کی کوشش کے مقابلے میں۔ 1816 میں محصولات کے برعکس، 1820 میں محصولات کے قانون میں زیادہ محصولات اور نئی اشیاء کی ایک لمبی فہرست شامل تھی، اور محصولات مستقل ہونے تھے۔ یہ محصولات اب محض مناسب نہیں رہے، یہ محصولات نیشنل ریپبلکن کے نئے ڈھیلے تعمیراتی اصولوں کی عکاسی کرتے ہیں، جو پارٹی کے ڈیموکریٹک-ریپبلکن ونگ کے سخت تعمیراتی تقاضوں سے ہٹ جاتے ہیں۔ یہ جنوبی کاشتکار برداشت نہیں کر سکے، جب کہ بڑے پیمانے پر قوم کے لیے کوئی بیرونی خطرہ باقی نہیں رہا۔ مورخ نورس ڈبلیو پریئر نے جنوبی رائے میں تبدیلی کا خلاصہ اس طرح کیا: 1820 تک جنوب نے محسوس کیا کہ تحفظ پسندی کے ابتدائی دلائل اور اپیلیں اب درست نہیں ہیں۔ 1816 میں یہ مینوفیکچرنگ کی خواہش نہیں تھی، بلکہ خوشحالی، حب الوطنی اور وعدوں کا ایک مجموعہ تھا جس نے جنوبی لوگوں کو متاثر کیا تھا۔ ان میں سے کوئی بھی عنصر اب ان پر اثر انداز ہونے کے لیے موجود نہیں تھا۔ تاہم، ایک غور، جو ہمیشہ جنوبی لوگوں کی سوچ پر ایک مضبوط اثر رہا تھا، اب بھی باقی ہے-ان کے معاشی مفادات کے دفاع کی ضرورت۔ اب، اس خواہش کو چیلنج کرنے یا مبہم کرنے کے لیے کوئی اور نظریہ نہ ہونے کی وجہ سے، جنوب نے 1820 کے ٹیرف بل کے خلاف تقریبا متفقہ طور پر رخ کیا۔ تحفظ کی حمایت میں مختصر جنوبی تجربہ ختم ہو چکا تھا، اور اس کے بعد سے یہ سیکشن مسلسل تمام حفاظتی محصولات کی مخالفت کرتا رہا۔ حوالہ جات ببلیوگرافی فوٹ نوٹ میں حوالہ دیا گیا بین کرافٹ، ہیوبرٹ ایچ۔ 1902۔ دی پروٹیکٹو ٹیرف، ان دی گریٹ ریپبلک بائی دی ماسٹر ہسٹوریئنز، جلد۔ III، براؤن، رچرڈ ایچ۔ 1966۔ میسوری بحران، غلامی، اور جیکسنینزم کی سیاست۔ ساؤتھ اٹلانٹک کوارٹرلی، پی۔ 55-72، جیکسنین امریکہ پر مضامین میں، ایڈ۔ فرینک اوٹو گیٹل۔ نیویارک: ہولٹ، رائن ہارٹ اور ونسٹن، 1970۔ کامجر اور مورس۔ 1965۔ امریکی قوم پرستی کی بیداری کا تعارف: 1815-1828۔ ہارپر اینڈ رو۔ نیویارک۔ ڈینجر فیلڈ، جارج۔ 1965۔ امریکی قوم پرستی کی بیداری: 1815-1828۔ ہارپر اینڈ رو۔ نیویارک۔ گیٹل، فرینک او۔ 1970۔ جیکسنین امریکہ پر مضامین، ایڈ۔ فرینک اوٹو گیٹل۔ ہولٹ، رائن ہارٹ اور ونسٹن انکارپوریٹڈ۔ نیویارک۔ گڈریچ، کارٹر۔ 1948 میں۔ "داخلی بہتری کی قومی منصوبہ بندی"۔ پولیٹیکل سائنس سہ ماہی، LXIII (مارچ 1948)، 16-44 میں جیکسنین امریکہ پر مضامین، ایڈ۔ فرینک اوٹو گیٹل۔ ہولٹ، رائن ہارٹ اور ونسٹن انکارپوریٹڈ۔ نیویارک۔ 1970۔ پریئر، نورس ڈبلیو۔ 1959۔ "سدرن سپورٹ آف دی ٹیرف آف 1816: اے ری اپریسل" جرنل آف سدرن ہسٹری، XXV (اگست 1959، پی پی۔ 306-322) میں جیکسنین امریکہ پر مضامین، ایڈ۔ فرینک اوٹو گیٹل۔ ہولٹ، رائن ہارٹ اور ونسٹن انکارپوریٹڈ۔ نیویارک۔ 1970۔ ریمنی، رابرٹ وی۔ 1991۔ ہنری کلے: اسٹیٹس مین فار دی یونین۔ ڈبلیو ڈبلیو نارٹن اینڈ کمپنی نیویارک۔ ویبرٹس-19 ویں صدی کے اوائل کی امریکی تاریخ "الیگزینڈر جیمز ڈلاس"۔ ڈکشنری آف امریکن بائیوگرافی بیس سیٹ۔ امریکن کونسل آف لرنڈ سوسائٹیز، 1928-1936۔ بائیوگرافی ریسورس سینٹر میں دوبارہ پیش کیا گیا۔ فارمنگٹن ہلز، مائیک۔: تھامسن گیل۔ 2005 میں۔ "ہنری کلے۔" گیل انسائیکلوپیڈیا آف یو ایس اکنامک ہسٹری گیل گروپ، 1999۔ بائیوگرافی ریسورس سینٹر میں دوبارہ پیش کیا گیا۔ فارمنگٹن ہلز۔ درآمدات اور ٹنج پر محصولات کو منظم کرنے کے لیے بیرونی روابط ایکٹ۔ 14 ویں کانگریس، پہلا اجلاس، چو۔ 107، 3 سٹیٹ۔ 310۔ [1816 کا محصولات] ریاستہائے متحدہ کی مالیاتی تاریخ ریاستہائے متحدہ کی غیر ملکی تجارت کی تاریخ