Legal responses to agunah
اگونا کے قانونی ردعمل اس شریک حیات کے خلاف سول قانونی علاج ہیں جو یہودی قانونی طلاق دینے یا وصول کرنے یا "حاصل کرنے" کے عمل میں تعاون کرنے سے انکار کرتا ہے۔ اگونا یہودی قانون کے تحت طلاق موثر ہونے کے لیے، ایک مرد کو اپنی بیوی کو یہودی طلاق دینا ہوگی-ایک حاصل-اپنی مرضی سے۔ بعض اوقات ایک یہودی عورت کو نام نہاد "لنگڑی شادی" میں رکھا جا سکتا ہے جب اس کا شوہر طلاق کی مذہبی شکل میں تعاون سے انکار کرتا ہے۔ ہو سکتا ہے کہ اسے سول طلاق مل گئی ہو لیکن وہ اپنے مذہب کے اندر دوبارہ شادی نہیں کر سکتی، اس کا مطلب ہے کہ تمام ارادوں اور مقاصد کے لیے، وہ دوبارہ شادی کرنے کے قابل نہیں ہو سکتی-ایک ایسا رجحان جسے اگونا کہا جاتا ہے۔ جہاں ایک فریق کے پاس مذہبی طلاق دینے یا روکنے کا اختیار ہے، اس اختیار کو سودے بازی کے آلے کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے تاکہ دوسرے فریق پر زیادہ سازگار طلاق کی شرائط پر اتفاق کرنے کے لیے دباؤ ڈالا جا سکے۔ ایک متوازی مسئلہ-جسے بعض اوقات "مرد اگونا" کہا جاتا ہے-اس وقت پیدا ہو سکتا ہے جب بیوی شوہر کی حاصل کرنے کے عمل کو شروع کرنے کی کوششوں کا جواب دینے سے انکار کر دیتی ہے، جیسے کہ کارروائی کے لیے ربینیکل ٹریبونل کے سامنے پیش ہونے سے انکار کرنا۔ اگرچہ اس شخص کے لیے نتائج اتنے سنگین نہیں ہیں، پھر بھی نتیجہ دوسرے فریق کے مطالبات پر راضی ہونے کے لیے بھتہ خوری کی ایک شکل ہو سکتی ہے۔ مقام کے لحاظ سے کینیڈا 1990 سے کینیڈا کا طلاق ایکٹ طلاق کی سماعت کرنے والی عدالت کو اپنے شریک حیات کی مذہبی دوبارہ شادی میں رکاوٹ پیدا کرنے والے فریق کی درخواست، استدعا اور/یا حلف نامے کے ثبوت کو ختم کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ بروکر بمقابلہ مارکووٹز میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ، صوبہ کیوبیک میں، دو شریک حیات کے درمیان معاہدے کی ایک شرط جس میں شوہر کو اپنی بیوی کو ایک گیٹ دینے کی ضرورت ہوتی ہے وہ قابل نفاذ ہے۔ عدالت نے کیوبیک کی اپیل کورٹ کے اس فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا جس میں کہا گیا تھا کہ چونکہ ذمہ داری کا مواد مذہبی نوعیت کا ہے، اس لیے یہ ذمہ داری اخلاقی تھی اور اس لیے عدالتوں کے ذریعے اس پر عمل درآمد ممکن نہیں تھا۔ جسٹس روزالی ابیلا کے لکھے ہوئے سپریم کورٹ کے فیصلے نے ماس جے کے مقدمے کی سماعت کے فیصلے کو بحال کیا، جس نے مجموعی طور پر 47,500 ڈالر ہرجانے کا حکم دیا تھا: 15 سالوں میں سے ہر ایک کے لیے 2,500 ڈالر جس میں شوہر نے ملنے سے انکار کر دیا تھا، اور 10,000 ڈالر محترمہ بروکر کی یہودی قانون کے تحت "جائز" بچے پیدا کرنے میں ناکامی کے لیے۔ نیو یارک میں، کوئی عدالت منسوخی یا طلاق کا فیصلہ اس وقت تک داخل نہیں کر سکتی جب تک کہ شریک حیات کی طرف سے مذہبی دوبارہ شادی میں کوئی رکاوٹ، جس کو ہٹانا دوسرے شریک حیات کے اختیار میں ہو، کو ہٹا دیا جائے۔ ڈومیسٹک ریلیشنز لاء (نام نہاد "فرسٹ نیویارک گیٹ لا") کے سیکشن 253 میں کہا گیا ہے کہ متنازعہ طلاق میں، کوئی بھی درخواست گزار جس کی شادی کسی مذہبی جشن منانے والے نے کی تھی، اسے یہ بیان داخل کرنا ہوگا کہ: اس نے دوسرے شریک حیات کی دوبارہ شادی میں حائل تمام رکاوٹوں کو دور کرنے کے لیے اپنے اختیار کے اندر تمام اقدامات کیے ہیں، یا کرے گا ؛ یا دوسرے شریک حیات نے درخواست گزار کی بیان دائر کرنے کی ذمہ داری تحریری طور پر معاف کر دی ہے۔ بلا مقابلہ طلاق میں دونوں فریقوں کو اس طرح کا بیان داخل کرنا چاہیے یا ایسا کرنے کے لیے دوسرے فریق کی ذمہ داری کو معاف کرنا چاہیے۔ عدالت طلاق یا منسوخی کا حتمی فیصلہ تب تک داخل نہیں کر سکتی جب تک کہ اسے بیانات موصول نہ ہوں اور اس کے باوجود حتمی فیصلہ داخل نہیں کیا جا سکتا اگر شادی کرنے والا شخص قسم کھاتا ہے کہ، اس کے علم میں، درخواست گزار دوسرے فریق کی مذہبی دوبارہ شادی میں آنے والی تمام رکاوٹوں کو دور کرنے کے لیے اپنے اختیار کے اندر تمام اقدامات کرنے میں ناکام رہا ہے۔ آسٹریلیا میں، گویازڈا بمقابلہ گویازڈا میں فیملی کورٹ نے ایک ناپسندیدہ بیوی کو میلبورن میں بیت دین کے سامنے پیش ہونے کا حکم دیا۔ ایمری جے نے مشاہدہ کیا کہ: اگر میں ایکٹ کے ارادے کو صحیح طریقے سے سمجھتا ہوں، تو یہ اس عدالت کے جج کا واضح فرض ہے کہ وہ اس بات کو یقینی بنائے کہ مناسب احکامات نہ صرف نظریاتی طور پر بلکہ حقیقت میں بھی مکمل طور پر موثر ہوں۔ اس معاملے میں قانون کے طور پر شوہر کسی بھی ایسی عورت سے شادی کر سکتا ہے جو شادی کرنے کے لیے آزاد ہو، صرف میرج ایکٹ میں ممنوعات کے تابع ہو، لیکن حقیقت اور عملی طور پر وہ ایسا نہیں کر سکتا۔ " نام نہاد "گویازدا آرڈرز" اب کبھی کبھار استعمال کیے جاتے ہیں جب ضروری ہوتا ہے کہ فریقین کو اپنے مسائل مقامی بیت دین کو بھیجنے کی ضرورت کے ذریعے منصفانہ نتیجہ اخذ کیا جا سکے۔ آسٹریلیائی لاء کمیشن نے تجویز پیش کی ہے کہ فرمان نسی مطلق نہیں ہونا چاہیے اور بچے سے متعلق کارروائیوں کے علاوہ کسی بھی دوسری کارروائی میں عدالت کو کارروائی ملتوی کرنے کا اختیار ہونا چاہیے۔ برطانیہ (انگلینڈ اور ویلز) برطانیہ کے اندر، انگلینڈ اور ویلز میں، طلاق (مذہبی شادیاں) ایکٹ 2002، یہودی طلاق سے متعلق ہے۔ یہ ایکٹ عدالت کو صوابدیدی حق دیتا ہے کہ وہ تشدد کے علاج کے تحت کسی بھی طرح کے نقصانات کا فیصلہ کرے، کوئی سول یا مجرمانہ جرمانہ یا دیگر سزائیں عائد کرے، یا مزید راحت دے، اور یہودیوں یا کسی دوسرے شخص کی شادی کی حتمی قانونی سول تحلیل کو روک دے جب تک کہ دونوں فریقوں کی طرف سے یہ اعلان نہ کیا جائے کہ انہوں نے ایسے اقدامات اٹھائے ہیں جو ربینی قانون کے مطابق شادی کو تحلیل کرنے کے لیے ضروری ہیں۔ قانون کے معاملے میں، حاصل کرنے کی فراہمی کے حوالے سے متعدد مقدمات ہوئے ہیں: او وی او کے معاملے میں، بیوی نے سول طلاق کے لیے درخواست دی اور اسے ایک فرمان جاری کیا گیا۔ چونکہ اسے اجازت نہیں دی گئی تھی، اس لیے اس نے مطلق فرمان کے لیے درخواست نہیں دی۔ شوہر نے ازدواجی وجوہات ایکٹ 1973 کی دفعہ 9 (2) کے تحت اس کے لیے درخواست دینے کی کوشش کی، لیکن اجازت ملنے تک انکار کر دیا گیا۔ طلاق ایکٹ 1979 کی جنوبی افریقہ کی دفعہ 5 اے میں کہا گیا ہے کہ اگر ایک شریک حیات مذہبی رواج کے مطابق شادی کو تحلیل کرنے (یا دوسرے شریک حیات کو دوبارہ شادی کرنے کی اجازت دینے) کے لیے ضروری اقدامات نہیں کرتا ہے تو عدالت طلاق کے حکم نامے سے انکار کر سکتی ہے۔ عدالت کوئی اور حکم بھی دے سکتی ہے جو اسے جائز لگے۔ یہ شق 1996 میں جنوبی افریقہ کے لا ریفارم کمیشن کی یہودی طلاق سے متعلق رپورٹ کے نتیجے میں شامل کی گئی تھی۔ شادی کی شقیں ربی ساؤل لیبرمین کی تیار کردہ لیبرمین شق، سیکولر قانون سے متعلق نہیں ہے، بلکہ اس کے بجائے شادی کے وقت ایک حلاخی شرط شامل کرتی ہے کہ شادی صرف اس شرط پر درست ہے کہ مرد کسی بھی سیکولر عدالت کی طلاق کے 6 ماہ کے اندر حاصل کرے۔ اگر آدمی شادی دینے سے انکار کرتا، تو شادی کو ماضی سے کالعدم قرار دے دیا جاتا-ایسا لگتا جیسے اس جوڑے نے یہودی قانونی نقطہ نظر سے کبھی شادی نہیں کی تھی۔ طلاق (مذہبی شادیاں) ایکٹ 2002 فوٹ نوٹس حوالہ جات بروئڈ، مائیکل جے، "دی نیویارک گیٹ لاء: این ایکسچینج"، کولمین، جین سی۔ اور پوسن جوزف ایم۔ "یہودی شادی اور اونٹاریو قانون"، فریڈمین، ای، "اسرائیل میں مذہبی طلاق"، (اپریل 2000)، بین الاقوامی خاندانی قانون، 20 بھی دیکھیں۔ فری مین، مائیکل، "طلاق کا یہودی قانون"، (مئی 2000)، بین الاقوامی خاندانی قانون، 58۔ فیلڈ مین، ایم، "یہودی خواتین اور سیکولر عدالتیں: ایک یہودی عورت کو حاصل کرنے میں مدد کرنا" (1989-90) 5 برکلے ویمنز لاء جرنل، 139۔ جیکوبس، ہیلن، "گیٹنگ ٹوگیدر"، (11 اگست 2000)، جیوش کرانیکل۔ کاٹزنبرگ، ایس، اور روزن بلیٹ، جے، "گیٹنگ دی گیٹ"، (مارچ 1999)، خاندانی قانون، 165۔ سٹرن، مارک ڈی۔ "شادی کرنے والے جوڑوں کے لیے قبل از وقت معاہدے کے لیے ایک قانونی رہنما"، اگنوٹ قوانین کا تنازعہ خاندانی قانون اگونا