Irish Boundary Commission
آئرش باؤنڈری کمیشن () نے آئرش فری اسٹیٹ اور شمالی آئرلینڈ کے درمیان سرحد کی قطعی وضاحت کے بارے میں فیصلہ کرنے کے لیے 1924-25 میں ملاقات کی۔ 1921 کا اینگلو-آئرش معاہدہ، جس نے آئرش جنگ آزادی کا خاتمہ کیا، اس طرح کے کمیشن کے لیے فراہم کیا اگر شمالی آئرلینڈ آئرش فری اسٹیٹ (آرٹیکل 12) سے الگ ہونے کا انتخاب کرتا ہے، یہ واقعہ 6 دسمبر 1922 کو فری اسٹیٹ کے قیام کے دو دن بعد متوقع طور پر پیش آیا، جس کے نتیجے میں آئرلینڈ کی تقسیم ہوئی۔ برطانیہ، آئرش فری اسٹیٹ اور شمالی آئرلینڈ کی حکومتوں کو کمیشن کے لیے ایک ایک رکن نامزد کرنا تھا۔ جب شمالی حکومت نے تعاون کرنے سے انکار کر دیا تو برطانوی حکومت نے بیلفاسٹ کے ایک اخبار کے ایڈیٹر کو شمالی آئرش مفادات کی نمائندگی کرنے کے لیے تفویض کیا۔ 1922 میں عارضی سرحد وہ تھی جسے گورنمنٹ آف آئرلینڈ ایکٹ 1920 نے شمالی آئرلینڈ اور جنوبی آئرلینڈ کے درمیان بنایا تھا۔ زیادہ تر آئرش قوم پرستوں نے آزاد ریاست کو زمین کی کافی منتقلی کی امید کی، اس بنیاد پر کہ زیادہ تر سرحدی علاقوں میں قوم پرست اکثریت تھی۔ تاہم، کمیشن نے نسبتا چھوٹی منتقلی کی سفارش کی، اور دونوں سمتوں میں۔ یہ 1925 میں دی مارننگ پوسٹ میں لیک ہوا، جس کی وجہ سے یونینسٹوں اور قوم پرستوں دونوں کی طرف سے احتجاج ہوا۔ مزید تنازعات کے امکان سے بچنے کے لیے، برطانوی، فری اسٹیٹ، اور شمالی آئرلینڈ کی حکومتوں نے مجموعی رپورٹ کو دبانے پر اتفاق کیا، اور 3 دسمبر 1925 کو، کوئی تبدیلی کرنے کے بجائے، موجودہ سرحد کی تصدیق ڈبلیو ٹی کوسگریو نے فری اسٹیٹ کے لیے، سر جیمز کریگ نے شمالی آئرلینڈ کے لیے، اور اسٹینلے بالڈون نے برطانوی حکومت کے لیے، ایک وسیع معاہدے کے حصے کے طور پر کی جس میں بقایا مالی اختلافات کا حل شامل تھا۔ اس کے بعد ان کی تین پارلیمانوں نے اس کی توثیق کی۔ کمیشن کی رپورٹ 1969 تک شائع نہیں ہوئی تھی۔ عارضی سرحد (1920-25) گورنمنٹ آف آئرلینڈ ایکٹ 1920 کو جنگ آزادی کے عروج کے دوران نافذ کیا گیا تھا اور اس جزیرے کو برطانیہ برطانیہ اور آئرلینڈ کے دو الگ الگ ہوم رول علاقوں میں تقسیم کیا گیا تھا، جسے شمالی آئرلینڈ اور جنوبی آئرلینڈ کہا جائے گا۔ اس سرحد کے تعین میں، برطانیہ کی پارلیمنٹ نے آئرش یونینسٹ پارٹی کے دلائل سنے، لیکن آئرش قوم پرست آبادی کے زیادہ تر منتخب نمائندوں کے نہیں۔ سن فین، جو 1918 کے عام انتخابات کے بعد آئرلینڈ کی سب سے بڑی قوم پرست جماعت تھی، نے آئرش امور میں لندن پارلیمنٹ کے کسی بھی جائز کردار کو تسلیم کرنے سے اصولی طور پر انکار کر دیا اور اس میں شرکت کرنے سے انکار کر دیا، جس سے مباحثوں میں صرف آئرش پارلیمانی پارٹی موجود رہی، جس کی ویسٹ منسٹر میں نمائندگی کم کر کے بہت کم کر دی گئی تھی۔ برطانوی حکومت نے ابتدائی طور پر نو کاؤنٹی شمالی آئرلینڈ (یعنی. مکمل السٹر صوبہ) ؛ تاہم، السٹر یونینسٹ پارٹی کے رہنما جیمز کریگ نے برطانوی ہاؤس آف کامنز کو غیر واضح طور پر بتایا کہ چھ شمال مشرقی کاؤنٹیاں سب سے بڑا ممکنہ علاقہ ہیں جن پر یونینسٹ حقیقت پسندانہ طور پر "قبضہ" کر سکتے ہیں۔ کریگ نے ایک باؤنڈری کمیشن کا خیال پیش کیا "جو پوری چھ کاؤنٹیوں کی سرحدوں کے ساتھ آبادی کی تقسیم کا جائزہ لے اور اس سرحد کے دونوں طرف اور فوری طور پر ملحقہ اضلاع میں ووٹ لے جس میں کوئی شک نہیں تھا کہ آیا وہ شمالی یا جنوبی پارلیمانی علاقے میں شامل ہونا پسند کریں گے۔" تاہم، اس خیال کو مسترد کر دیا گیا کیونکہ تقسیم کو مزید بھڑکانے کا امکان ہے، اور گورنمنٹ آف آئرلینڈ ایکٹ 1920 کو روایتی کاؤنٹی سرحدوں کا استعمال کرتے ہوئے چھ کاؤنٹی شمالی آئرلینڈ کی حد بندی کی بنیاد پر منظور کیا گیا۔ باؤنڈری کمیشن کی مبہم شرائط اینگلو آئرش معاہدے کی وجہ بننے والی بات چیت کے دوران، برطانوی وزیر اعظم ڈیوڈ لائیڈ جارج نے تعطل کو توڑنے کے طریقے کے طور پر باؤنڈری کمیشن کے امکان کو اٹھایا۔ آرتھر گریفتھ اور مائیکل کولنز کی قیادت میں آئرش وفد نے ہچکچاتے ہوئے اس خیال کو اس بنیاد پر قبول کر لیا کہ باریک دانے دار ضلع انتخابی تقسیم (ڈی ای ڈی) کی سطح پر آبادی پر مبنی سرحدی لکیر ممکنہ طور پر آئرش فری اسٹیٹ کے لیے انتہائی فائدہ مند ہوگی، جس سے ایک چھوٹی اور کمزور شمالی آئرش سیاست پیدا ہوگی جو ممکنہ طور پر طویل عرصے میں ناقابل عمل ہوگی۔ تاہم، حتمی معاہدے میں یہ بیان شامل تھا کہ معاشی اور جغرافیائی عوامل کو بھی مدنظر رکھا جانا چاہیے، اور لائیڈ جارج نے جیمز کریگ کو یقین دلایا کہ "صرف حدود کی اصلاحات شامل ہیں، جس میں دونوں طرف سے دینا اور لینا شامل ہے"۔ باؤنڈری اسکالر کیرن جے رینکن کا کہنا ہے کہ "جس طریقے سے حتمی دستاویز میں باؤنڈری کمیشن کی شق کا مسودہ تیار کیا گیا تھا وہ صرف اس کی ابہام میں واضح تھا"۔ مورخ جم میکڈرموٹ نے محسوس کیا کہ لائیڈ جارج شمالی رہنما (کریگ) اور جنوبی رہنما (کولنز) دونوں کو دھوکہ دینے میں کامیاب ہو گیا تھا۔ کولنز کے بارے میں کہا جاتا تھا کہ انہیں یقین تھا کہ کمیشن شمالی آئرلینڈ کا تقریبا نصف علاقہ چھوڑ دے گا جبکہ کریگ کو یقین دلایا گیا کہ باؤنڈری کمیشن صرف چھوٹی چھوٹی تبدیلیاں کرے گا۔ 6 دسمبر 1921 کو دستخط کیے گئے حتمی اینگلو آئرش معاہدے کے آرٹیکل 12 میں کمیشن کو درج ذیل شرائط میں بیان کیا گیا ہے: اس معاہدے کو برطانوی پارلیمنٹ نے جلد ہی منظور کیا، اس کے بعد 1922 کے اوائل میں آئرش ڈیل نے اسے منظور کیا۔ مارچ 1922 میں مائیکل کولنز اور جیمز کریگ نے "کریگ-کولنز ایگریمنٹ" پر دستخط کیے، جو ان کی طرف سے برطانوی حکومت کا سہارا لیے بغیر سرحدی سوال سے نمٹنے کی کوشش تھی۔ معاہدے کے آرٹیکل 12 کے باوجود، اس معاہدے میں شمالی آئرلینڈ کی حکومت اور جنوبی آئرلینڈ کی عارضی حکومت کے درمیان دو فریقی کانفرنس کا تصور کیا گیا تاکہ یہ قائم کیا جا سکے: (7) a. کیا آئرلینڈ کے اتحاد کو محفوظ بنانے کے لیے ذرائع وضع کیے جا سکتے ہیں "اور" ب۔ اس میں ناکام ہونے پر، کیا معاہدہ کے آرٹیکل 12 میں بیان کردہ باؤنڈری کمیشن کا سہارا لینے کے علاوہ سرحدی سوال پر معاہدہ کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، یہ معاہدہ باؤنڈری سوال کے علاوہ دیگر وجوہات کی بنا پر جلد ہی ٹوٹ گیا، اور مائیکل کولنز کو بعد میں معاہدہ مخالف عناصر نے ہلاک کر دیا۔ اس طرح آئرش فری اسٹیٹ حکومت نے اکتوبر 1922 میں شمال مشرقی باؤنڈری بیورو (این ای بی بی) قائم کیا، ایک سرکاری دفتر جس نے 1925 تک شمالی آئرلینڈ کے علاقوں کو فری اسٹیٹ میں منتقل کرنے کے لیے اپنے کیس پر بحث کرنے کے لیے فائلوں کے 56 خانے تیار کر لیے تھے۔ دسمبر 1924 تک کمیشن کے چیئرمین نے رائے شماری کے استعمال کو سختی سے مسترد کر دیا تھا۔ کمیشن اور اس کے کام کی جنگ آئرش فری اسٹیٹ میں معاہدے کی حامی اور مخالف قوتوں کے درمیان شروع ہوئی، جس کی وجہ سے باؤنڈری کمیشن کی تقرری میں تاخیر ہوئی، جو 1924 تک نہیں ہوئی۔ شمالی آئرلینڈ کی حکومت، جس نے کمیشن کے ساتھ تعاون کرنے سے انکار کرنے کی پالیسی اپنائی کیونکہ وہ کوئی علاقہ کھونا نہیں چاہتی تھی، نے نمائندہ مقرر کرنے سے انکار کر دیا۔ اس کو حل کرنے کے لیے برطانوی اور آئرش حکومتوں نے برطانیہ کی حکومت کو شمالی آئرلینڈ کی جانب سے نمائندہ مقرر کرنے کی اجازت دینے کے لیے قانون سازی کی۔ یہ دلیل دی گئی ہے کہ برطانوی حکومت کی طرف سے کمیشن میں شمالی آئرلینڈ کی نمائندگی کے لیے منتخب کردہ شخص واضح طور پر یونینسٹ مقصد کی نمائندگی کرتا ہے۔ برطانوی وزیر اعظم بالڈون کے حوالے سے کمیشن میں شمالی آئرلینڈ کے نمائندے کے انتخاب پر کہا گیا ہے: "اگر کمیشن کو کاؤنٹیاں دے دینی چاہئیں، تو یقینا السٹر اسے قبول نہیں کر سکتا تھا اور ہمیں اس کی حمایت کرنی چاہیے۔ لیکن حکومت [شمالی آئرلینڈ کے لیے] ایک مناسب نمائندہ نامزد کرے گی اور ہمیں امید ہے کہ وہ اور فیتھم وہی کریں گے جو صحیح ہے۔ " اس طرح کمیشن کا اجلاس ہوا، اس نے 6 نومبر 1924 کو اپنا کام شروع کیا، جو 6 کلیمنٹس ان، لندن میں قائم تھا، جس میں جسٹس رچرڈ فیتھم (1874-1965) برطانیہ میں پیدا ہوئے اور پرورش پائی اور نیو کالج، آکسفورڈ میں تعلیم حاصل کی۔ 1923 میں وہ جنوبی افریقہ کے ہائی کمشنر کے قانونی مشیر تھے۔ انہوں نے کمیشن کے چیئرمین (برطانوی حکومت کے ذریعہ مقرر کردہ اور اس کی نمائندگی کرنے والے) کے طور پر خدمات انجام دیں۔ ایون میک نیل، وزیر تعلیم (آزاد ریاستی حکومت کے ذریعہ مقرر کردہ اور اس کی نمائندگی کرنے والے)۔ اگرچہ کہا جاتا ہے کہ جسٹس فیتھم نے اپنے اعلی افسران کو اچھی طرح سے آگاہ رکھا، میک نیل نے کسی سے مشورہ نہیں کیا۔ 1913 میں میک نیل نے آئرش رضاکاروں کو قائم کیا، ایسٹر رائزنگ شروع کرنے کے منصوبوں کے بارے میں جاننے پر، میک نیل نے جوابی احکامات جاری کیے، رضاکاروں کو حصہ نہ لینے کی ہدایت کرتے ہوئے، بڑھتی ہوئی تعداد کو بہت محدود کر دیا۔ باغی رہنما ٹام کلارک نے میک نیل کی پھانسی سے ایک دن پہلے اپنی بیوی کو اس کے بارے میں خبردار کیا، "میں چاہتا ہوں کہ آپ یہ دیکھیں کہ ہمارے لوگوں کو اس کے ہمارے ساتھ دھوکہ دہی کے بارے میں معلوم ہو۔ اسے کبھی بھی اس ملک کی قومی زندگی میں واپس نہیں آنے دیا جانا چاہیے، اتنا یقین ہے جتنا وہ ہے، اتنا یقین ہے کہ وہ کسی بحران میں دھوکہ دہی سے کام لے گا۔ وہ ایک کمزور آدمی ہے، لیکن میں جانتا ہوں کہ اسے سفید کرنے کی ہر ممکن کوشش کی جائے گی۔ " جوزف آر فشر، ایک یونینسٹ اخبار کے ایڈیٹر، مصنف اور بیرسٹر (شمالی آئرلینڈ کی حکومت کی نمائندگی کے لیے برطانوی حکومت کی طرف سے مقرر)۔ کمیشن کو اس کے کام میں مدد کرنے کے لیے پانچ افراد کی ایک چھوٹی سی ٹیم۔ کمیشن کی بات چیت خفیہ طور پر کی گئی۔ 28 نومبر 1924 کو آئرش پریس میں ایک اشتہار دیا گیا جس میں دلچسپی رکھنے والے افراد، تنظیموں اور عوامی اداروں کو کمیشن کو اس کے غور و فکر کے لیے ثبوت پیش کرنے کی دعوت دی گئی۔ اس کے بعد کمیشن نے دسمبر کے وسط میں سرحدی علاقے کا ابتدائی دورہ کیا، وہاں کے حالات سے واقف ہوئے اور مختلف مقامی سیاست دانوں، کونسل کے ممبروں اور پولیس اور مذہبی اداروں کے ساتھ غیر رسمی ملاقاتیں کیں۔ کیتھولک چرچ نے اس وقت کیتھولک کی نمائندگی کرنے میں فعال کردار ادا کیا جس میں تقریبا 30 پادریوں نے کمیشن کو ثبوت پیش کیے۔ کمیشن نے کیتھولک بشپوں سے ملاقات کی جنہوں نے مبینہ طور پر کہا کہ ان کے علاقوں میں کیتھولک باشندے آزاد ریاست میں منتقل ہونا چاہتے ہیں۔ کمیشن نے 29 جنوری 1925 کو آئرش پریس کے اشتہار کے جوابات پر غور کرنے کے لیے دوبارہ ملاقات کی، جن میں سے 103 تھے۔ اس کے بعد آئرلینڈ میں 3 مارچ سے 2 جولائی 1925 تک ارماغ، روسٹریور، نیو کیسل، اینسکیلن، ڈیری اور اوماگ میں باضابطہ سماعتوں کا ایک سلسلہ منعقد ہوا، جس میں کمیشن نے براہ راست ان لوگوں اور اداروں سے ملاقات کی جنہوں نے نمائندگی پیش کی تھی۔ سرحد کے دونوں اطراف کے کسٹم اداروں کے ساتھ ساتھ آئرش فری اسٹیٹ کے عہدیداروں کے ساتھ بھی سماعت کی گئی، برطانوی اور شمالی آئرش حکومتوں نے شرکت کے دعوت نامے کو مسترد کر دیا تھا۔ اس کے بعد کمیشن لندن واپس آیا اور اگست-ستمبر 1925 تک اپنا کام جاری رکھا۔ آئرش وفد کی خواہشات کے باوجود، جسٹس فیتھم نے بات چیت کو موجودہ سرحد کے دونوں طرف ایک چھوٹے سے علاقے تک رکھا، اس طرح آزاد ریاست کے تصور کردہ علاقے کی وسیع پیمانے پر منتقلی کو روک دیا۔ کمیشن کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اس نے اس اصول پر کام کیا کہ اسے "موجودہ سرحد کی طرف سے نشان زد تقسیم کی بنیاد پر پورے سوال کا جائزہ لینا شروع کرنا چاہیے، اور اس حد کو اچھا سمجھنا چاہیے جہاں کوئی کافی وجہ نہ ہو، جس کی بنیاد پر کمیشن مناسب طریقے سے حساب لے سکتا ہے، اسے تبدیل کرنے کے لیے دکھایا گیا ہے" اور یہ کہ "نقشے کی کسی بھی تھوک تعمیر نو پر غور نہیں کیا گیا ہے۔ شمالی آئرلینڈ کو، جب حدود کا تعین کیا جا چکا ہو، تب بھی اسی صوبائی وجود کے طور پر تسلیم کیا جانا چاہیے۔ کی گئی تبدیلیاں اتنی سخت نہیں ہونی چاہئیں کہ اس کی شناخت کو تباہ کر دے یا برطانیہ کے ایک علیحدہ صوبے کے طور پر جاری رہنا ناممکن بنا دے۔" فیتھم کے رائے شماری کے استعمال کو مسترد کرنے کے ساتھ، کمیشن نے 1911 کی مردم شماری سے مذہبی وابستگی سے متعلق اعداد و شمار پر بہت زیادہ انحصار کیا، جس کی تکمیل 1925 میں ہونے والی سماعتوں نے کی۔ 17 اکتوبر 1925 کو حتمی حد کا خاکہ تیار کرنے کا فیصلہ کیا گیا۔ اس طرح بنائی گئی حد موجودہ حد سے معمولی طور پر مختلف تھی، جسے 280 میل سے گھٹا کر 219 میل کر دیا گیا، جس میں آزاد ریاست (282 مربع میل) کو زمین کی صرف چھوٹی منتقلی تھی اور درحقیقت کچھ دوسری طرف (78 مربع میل) منتقل ہوتی ہیں۔ مجموعی طور پر 31,319 افراد کو آئرش فری اسٹیٹ (27,843 کیتھولک، 3,476 پروٹسٹنٹ) اور 7,594 کو شمالی آئرلینڈ (2,764 کیتھولک اور 4,830 پروٹسٹنٹ) منتقل کیا جانا تھا۔ ہر پچیس شمالی آئرش کیتھولک میں سے صرف ایک کو فری اسٹیٹ حکمرانی کے تحت رکھا جاتا۔ 5 نومبر کو کمیشن نے اس بات پر اتفاق کیا کہ اس کا کام مکمل ہو گیا ہے اور وہ اپنی سفارشات برطانوی اور آئرش حکومتوں کو منتقل کرنے کے لیے تیار ہیں۔ زیر غور اور منتقلی کے علاقوں میں ڈیری اور کاؤنٹی ڈونیگل کے ملحقہ علاقوں کی سفارش کی گئی۔ ڈیری کی حیثیت، اس کا فوری اندرونی علاقہ، اور کاؤنٹی ڈونیگل کے پروٹسٹنٹ آباد علاقے تنازعہ کا باعث تھے۔ اپنی بات چیت کے دوران کمیشن نے متعدد دلچسپی رکھنے والی جماعتوں سے سنا۔ قوم پرست رائے کی نمائندگی ڈیری کے قوم پرست باشندوں کی ایک کمیٹی، لندنڈری پور لا یونین اور ڈونیگل بزنس مین کی کمیٹی نے کی، جن میں سے سبھی کی خواہش تھی کہ ڈیری شہر کو آئرش فری اسٹیٹ کے حوالے کیا جائے یا، اس میں ناکام ہونے پر، سرحد کو دوبارہ تیار کیا جائے تاکہ دریائے فوئل کے بعد لوف فوئل تک جا سکے، اس طرح شہر کی اکثریت فری اسٹیٹ (واٹر سائیڈ ضلع کو چھوڑ کر) کے اندر رہ جائے۔ لندنڈری سٹی کارپوریشن اور لندنڈری پورٹ اینڈ ہاربر کمشنرز نے شمالی آئرلینڈ کے حق میں سرحد میں چھوٹی تبدیلیوں کی حمایت کی۔ شرٹ اینڈ کالر مینوفیکچررز فیڈریشن نے موجودہ سرحد کو برقرار رکھنے کی حمایت کرتے ہوئے کہا کہ ان کی زیادہ تر تجارت برطانوی مارکیٹ تک رسائی میں آسانی پر منحصر ہے۔ جہاں تک ڈونیگل کا تعلق ہے، ڈونیگل پروٹسٹنٹ رجسٹریشن ایسوسی ایشن نے استدلال کیا کہ پوری کاؤنٹی کو شمالی آئرلینڈ میں شامل کیا جانا چاہیے، کیونکہ اس میں پروٹسٹنٹ کی ایک بڑی آبادی موجود ہے اور یہ معاشی طور پر کاؤنٹی لندنڈری سے بھی قریب سے جڑا ہوا ہے، جبکہ باقی آزاد ریاست سے دور ہے۔ اس میں ناکام ہونے پر، انہوں نے سرحد کو منتقل کرنے کی دلیل دی تاکہ شمالی آئرلینڈ کے اندر اکثریتی پروٹسٹنٹ سرحدی اضلاع کو شامل کیا جا سکے۔ قوم پرستوں اور یونینسٹوں دونوں نے کہا کہ کاؤنٹی ڈونیگل قریب ترین بڑے شہر کے طور پر ڈیری پر انحصار کرتا ہے، اور یہ کہ ان کے درمیان کسٹم کی رکاوٹ کے نفاذ سے تجارت میں کافی رکاوٹ پیدا ہوئی، یونینسٹوں کا کہنا تھا کہ یہ شمالی آئرلینڈ کے اندر کاؤنٹی کو شامل کرنے کا معاملہ تھا، اور قوم پرستوں کا کہنا تھا کہ یہ ڈیری کو آزاد ریاست میں شامل کرنے کی وجہ تھی۔ کمیشن نے ڈیری کی آزاد ریاست میں منتقلی کے خلاف اس بنیاد پر دلیل دی کہ اگرچہ اس کی کیتھولک اکثریت تھی، 54.9% پر یہ موجودہ سرحد میں اس طرح کی فیصلہ کن تبدیلی کا جواز پیش کرنے کے لیے کافی نہیں تھا۔ مزید برآں، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ ڈیری اور کاؤنٹی ڈونیگل کی معیشتیں اور بنیادی ڈھانچہ آپس میں جڑے ہوئے ہیں، یہ سمجھا گیا کہ ڈیری کو فری اسٹیٹ میں منتقل کرنے سے صرف ڈیری اور کاؤنٹی لندنڈری کے بقیہ حصوں کے ساتھ ساتھ کاؤنٹیوں ٹائرون اور فرماناگ کے درمیان بھی اسی طرح کے مسائل پیدا ہوں گے۔ کمیشن نے فیصلہ دیا کہ ڈیری کی قمیض اور کالر بنانے کی صنعتیں بھی ان کے بنیادی طور پر انگریزی بازاروں سے منقطع ہونے کا شکار ہوں گی۔ دریائے فوئل کی پیروی کرنے کے لیے سرحد کو دوبارہ تیار کرنے کی تجویز کو بھی مسترد کر دیا گیا کیونکہ یہ ڈیری قصبے کے مشرقی اور مغربی حصوں کو تقسیم کرے گا۔ تاہم، کمیشن نے شمالی آئرلینڈ کے اندر سرحد سے متصل کاؤنٹی ڈونیگل میں اکثریتی پروٹسٹنٹ اضلاع کو شامل کرنے کی سفارش کی، دونوں ان کی پروٹسٹنٹ آبادی کی بنیاد پر، اور یہ حقیقت کہ اس سے کسٹم کی رکاوٹ مزید بڑھ جائے گی، اس طرح مقامی تاجروں کے لیے بوجھ کم ہو جائے گا۔ اگر کمیشن کی سفارشات کو اپنایا جاتا تو ڈونیگل کے قصبوں مف، کلیہ، کیریگنز، برجینڈ اور سینٹ جانسٹن کو شمالی آئرلینڈ میں منتقل کر دیا جاتا۔ یونینسٹوں نے یہ بھی دعوی کیا کہ پورے لوف فوئل کو کاؤنٹی لندنڈری کا حصہ سمجھا جانا چاہیے، یہ موقف فری اسٹیٹ کی طرف سے متنازعہ ہے، اور برطانوی حکومت نے کسی بھی طرح سے اس معاملے پر رائے کا اظہار نہیں کیا۔ کمیشن نے دستیاب شواہد کا جائزہ لیا اور کسی بھی طرح سے اس معاملے پر کوئی واضح اشارہ تلاش کرنے میں ناکام رہا۔ آخر میں انہوں نے سفارش کی کہ بارڈر لوف کے ذریعے نیویگیشن چینل کی پیروی کرے۔ کاؤنٹی ٹائرون کاؤنٹی میں کیتھولک اور پروٹسٹنٹ کی پیچیدہ، آپس میں ملی ہوئی تقسیم نے یہ دیکھنا مشکل بنا دیا کہ ایک طرف یا دوسرے کو تعصب کے بغیر سرحد کی کسی بھی دوبارہ ڈرائنگ کو کیسے نافذ کیا جا سکتا ہے۔ کمیشن نے کاؤنٹی کے قوم پرست باشندوں کی ایک کمیٹی اور ٹائرون باؤنڈری ڈیفنس ایسوسی ایشن (ٹی بی ڈی اے) سے سنا۔ کمیٹی نے استدلال کیا کہ چونکہ کاؤنٹی کی آبادی کی اکثریت کیتھولک تھی، اس لیے اسے مکمل طور پر آئرش فری اسٹیٹ میں شامل کیا جانا چاہیے۔ ان دعووں کی حمایت اوماگ اربن ڈسٹرکٹ کونسل، یونین آف مگہرافیلٹ، اور کلوگر اور آگناکلائے کے قوم پرست باشندوں کی کمیٹیوں نے کی۔ ان دلائل کی مخالفت ٹی بی ڈی اے نے کی، جس نے استدلال کیا کہ کاؤنٹی کے بہت سے اضلاع میں پروٹسٹنٹ اکثریت ہے، جن میں سے بہت سے سرحد سے متصل ہیں۔ ان کے دعووں کی حمایت کلگر، ککسٹاون، ڈنگنون، آگناکلائے اور دیگر کے یونینسٹ نمائندوں نے کی۔ کمیشن نے فیصلہ دیا کہ سرحد سے فوری طور پر ملحقہ علاقے بڑی حد تک پروٹسٹنٹ تھے، اسٹرابن کے قابل ذکر استثناء کے ساتھ، جس میں کیتھولک اکثریت تھی۔ وہ علاقے جو سٹربانی کے فورا مشرق میں تھے اور معاشی طور پر اس پر منحصر تھے وہ بھی بڑی حد تک پروٹسٹنٹ تھے، اور کسی بھی صورت میں سنگین معاشی بے دخلی کا باعث بنے بغیر سٹربانی کو آزاد ریاست میں منتقل کرنا ناممکن سمجھا جاتا تھا۔ کمیشن نے یہ بھی نوٹ کیا کہ معاشی طور پر کاؤنٹی شمالی آئرلینڈ کے دیگر علاقوں پر منحصر تھی، مغربی ٹائرون کی زیادہ تر تجارت ڈیری کے ساتھ تھی، اور مشرقی ٹائرون بیلفاسٹ اور نیوری کے ساتھ تھی۔ مزید برآں، ٹائرون کو آزاد ریاست میں شامل کرنے سے درحقیقت کاؤنٹی فرماناگ کو اس کی بڑی پروٹسٹنٹ آبادی کے ساتھ شامل کرنے کی ضرورت ہوگی، جس سے شمالی آئرلینڈ کے مجموعی سائز میں شدید کمی واقع ہوگی۔ آخر میں، صرف کلیٹر اور اس کے مغرب میں چھوٹے سے دیہی پھیلاؤ (بشمول اگھیاران کی بستی) کے علاوہ کیسلڈرگ کے شمال مشرق میں ایک چھوٹے سے دیہی علاقے کو آئرش فری اسٹیٹ میں منتقل کیا جانا تھا۔ کاؤنٹی فرماناگ کمیشن نے کاؤنٹی کے قوم پرست باشندوں کی کمیٹیوں کے ساتھ ساتھ فرماناگ کاؤنٹی کونسل سے بھی سنا، جو قوم پرست اجتناب کی وجہ سے یونینسٹ اکثریتی تھی۔ قوم پرست کمیٹیوں نے استدلال کیا کہ چونکہ کاؤنٹی میں کیتھولک اکثریت ہے، اس لیے اسے مکمل طور پر فری اسٹیٹ میں منتقل کیا جانا چاہیے۔ انہوں نے یہ بھی استدلال کیا کہ کاؤنٹی ان سے الگ ہونے کے لیے آس پاس کی فری اسٹیٹ کاؤنٹیوں کے ساتھ معاشی طور پر بہت زیادہ جڑی ہوئی ہے۔ کاؤنٹی کونسل نے اس سے اختلاف کیا، اس کے بجائے یہ دلیل دی کہ شمالی آئرلینڈ کے حق میں موجودہ سرحد میں چھوٹی چھوٹی تبدیلیاں کی جائیں، جیسے پیٹیگو (کاؤنٹی ڈونیگل میں) اور ڈرملی پین انکلیو (کاؤنٹی موناگن میں) کی منتقلی۔ اقتصادی طور پر کمیشن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ موجودہ سرحد نے خاص طور پر پیٹیگو (کاؤنٹی ڈونیگل میں) اور کلونز (کاؤنٹی موناگھان میں) کو منفی طور پر متاثر کیا۔ کمیشن نے سرحد کے ساتھ ساتھ کئی تبدیلیوں کی سفارش کی: ٹائرون اور فرماناگ کاؤنٹیوں (بشمول پیٹیگو) کے درمیان واقع کاؤنٹی ڈونیگل کے دیہی پھیلاؤ کو شمالی آئرلینڈ میں منتقل کیا جانا تھا، جس میں فری اسٹیٹ نے جنوب مغربی فرماناگ (بشمول بیلک، بیلکو، گیریسن اور لارخیل) کا نسبتا بڑا حصہ حاصل کیا، جنوبی فرماناگ میں زمین کا ایک حصہ، ڈرملی پین انکلیو کے دونوں طرف کے علاقے (شمال مغربی ڈرملی کا ایک پتلا سلور مائنس جسے شمالی آئرلینڈ میں منتقل کیا جانا تھا)، اور راسلیا اور آس پاس کا علاقہ۔ کاؤنٹی موناگھان اور کاؤنٹی ٹائرون کے ملحقہ علاقے پورے کاؤنٹی ٹائرون پر قوم پرست دعووں کا اوپر احاطہ کیا گیا ہے۔ کاؤنٹی موناگھان سے ملحقہ مخصوص علاقوں کے حوالے سے، علاقے کے قوم پرست باشندوں نے آزاد ریاست کے اندر آگناکلائے اور کلوگر دیہی ضلع کو شامل کرنے پر زور دیا۔ شمالی کاؤنٹی موناگھان کے حوالے سے، کمیشن نے کلوگر رورل ڈسٹرکٹ کونسل کے دعووں کو سنا، جس نے شمالی آئرلینڈ کے حق میں آگناکلوئے کے جنوب میں سرحد کی چھوٹی اصلاحات کے ساتھ ساتھ گلاسلو کے قوم پرست اور یونینسٹ باشندوں پر بھی زور دیا، جنہوں نے متبادل طور پر آزاد ریاست میں اس کی شمولیت یا اخراج کے لیے بحث کی۔ مسابقتی دعووں کی جانچ پڑتال کرنے کے بعد، کمیشن نے کسی بھی تبدیلی کے خلاف فیصلہ کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ کیتھولک اور پروٹسٹنٹ علاقے منصفانہ اور مساوی انداز میں تقسیم کے لیے بہت زیادہ آپس میں جڑے ہوئے تھے، جس میں اکثریت والے علاقے موجودہ سرحد سے کچھ فاصلے پر واقع انکلیوز بناتے ہیں۔ کاؤنٹی موناگن کے ملحقہ علاقوں کے ساتھ کاؤنٹی ارماگ اور ڈاؤن کمیشن نے قوم پرست باشندوں سے سنا جو مندرجہ ذیل علاقوں کو فری اسٹیٹ میں شامل کرنے کی خواہش رکھتے تھے: مڈل ٹاؤن، کیڈی (کیڈی اربن ڈسٹرکٹ کونسل کی حمایت یافتہ)، ارماگ (ارماگ اربن ڈسٹرکٹ کونسل کی حمایت یافتہ)، نیوری (نیوری اربن ڈسٹرکٹ کونسل کی حمایت یافتہ)، ساؤتھ ارماگ، جنوبی کاؤنٹی ڈاؤن جس میں وارن پوائنٹ اور کلکیل (وارن پوائنٹ اربن ڈسٹرکٹ کونسل کی حمایت یافتہ) اور مشرقی ڈاؤن کے کچھ حصے شامل ہیں۔ ان دعووں کی ان علاقوں کے یونینسٹ باشندوں کے ساتھ ساتھ نیوری چیمبر آف کامرس، بیس بروک اسپننگ کمپنی، بیلفاسٹ سٹی اینڈ ڈسٹرکٹ واٹر کمشنرز، پورٹا ٹاؤن اینڈ بین برج واٹر ورکس بورڈ اور کیملو واٹر ورکس ٹرسٹیز نے مکمل یا جزوی طور پر مخالفت کی۔ کمیشن نے مولیاش، کاؤنٹی موناگھان کے پروٹسٹنٹ باشندوں سے بھی سنا، جو شمالی آئرلینڈ میں شامل ہونا چاہتے تھے۔ یونینسٹوں نے استدلال کیا کہ نیوری، ارماغ اور دیگر علاقے بقیہ شمالی آئرلینڈ کے ساتھ معاشی طور پر اتنے جڑے ہوئے ہیں کہ انہیں ہٹا کر ایک علیحدہ دائرہ اختیار میں شامل نہیں کیا جا سکتا۔ کمیشن نے ان کی کیتھولک اکثریت اور اس حقیقت کی بنیاد پر کہ وہ معاشی طور پر نیوری یا باقی ارماغ پر منحصر نہیں تھے، زمین کے ایک چھوٹے سے ٹکڑے کو آزاد ریاست میں منتقل کرنے کی سفارش کی جس میں ڈیرینوز، ٹائنان اور مڈل ٹاؤن، اور پورے جنوبی ارماغ (جس میں کلیہنا، کریگن، کراسماگلین، کلویل، ڈرومینٹی، فورخیل، جونزبرو، لیسلیا، میگ، ملاگبن اور سلور برج شامل ہیں) شامل ہیں۔ کاؤنٹی موناگھان کے مولیاش علاقے کو شمالی آئرلینڈ میں منتقل کیا جانا تھا۔ دوسرے علاقوں کو مؤثر طریقے سے تقسیم کرنے کے لیے ساخت میں بہت زیادہ مخلوط سمجھا جاتا تھا۔ کیتھولک اکثریتی نیوری کو شمالی آئرلینڈ میں رکھا جانا تھا کیونکہ اس منتقلی سے "اسے معاشی تباہی کا سامنا کرنا پڑے گا"۔ اس کی جغرافیائی حیثیت کی وجہ سے، شمالی آئرلینڈ میں نیوری کی شمولیت نے کاؤنٹی ڈاؤن سے فری اسٹیٹ میں منتقلی کے کسی بھی سنجیدہ غور کو روک دیا۔ باؤنڈری کمیشن کی رپورٹ لیک 7 نومبر 1925 کو ایک انگریزی کنزرویٹو اخبار، دی مارننگ پوسٹ نے مذاکرات کے لیک ہونے والے نوٹ شائع کیے، جن میں ایک مسودہ نقشہ بھی شامل تھا۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ یہ معلومات فشر سے حاصل کی گئی تھیں، جو کمیشن کے اداروں کی واضح رازداری کے باوجود، مختلف یونینسٹ سیاست دانوں کو اپنے کام کی تفصیلات ظاہر کر رہے تھے۔ لیک ہونے والی رپورٹ میں باؤنڈری کمیشن کی سفارش درست طور پر شامل تھی کہ مشرقی ڈونیگل کے کچھ حصوں کو شمالی آئرلینڈ میں منتقل کیا جائے گا۔ باؤنڈری کمیشن کی سفارشات، جیسا کہ دی مارننگ پوسٹ میں رپورٹ کی گئی ہیں، کو ڈبلن میں شرمندگی کے طور پر دیکھا گیا۔ وہاں انہیں کمیشن کے وسیع تر مقصد کے منافی سمجھا گیا، جس کے بارے میں ان کا خیال تھا کہ شمالی آئرلینڈ کے زیادہ قوم پرست حصوں کو فری اسٹیٹ کو ایوارڈ دینا تھا۔ میک نیل 20 نومبر کو کمیشن سے دستبردار ہو گئے اور 24 نومبر کو اپنے کابینہ کے عہدے سے استعفی دے دیا۔ دستبرداری کے باوجود، میک نیل نے بعد میں 10 دسمبر کو تصفیے کے حق میں ووٹ دیا۔ بین الحکومتی معاہدہ (نومبر-دسمبر 1925) پریس لیک نے کمیشن کے کام کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا۔ میک نیل کے استعفے کے بعد فشر اور فیتھم، باقی کمشنروں نے میک نیل کے بغیر اپنا کام جاری رکھا۔ چونکہ کمیشن کے ایوارڈ کی اشاعت کا فوری قانونی اثر پڑے گا، اس لیے فری اسٹیٹ حکومت نے فوری طور پر برطانوی اور شمالی آئرلینڈ کی حکومتوں کے ساتھ بات چیت شروع کر دی۔ نومبر کے آخر میں آئرش حکومت کے اراکین نے لندن اور چیکرس کا دورہ کیا۔ ان کا خیال تھا کہ آرٹیکل 12 کا مقصد صرف شمالی آئرلینڈ کی چھ کاؤنٹیوں کے اندر کے علاقوں کو فری اسٹیٹ کو دینا تھا، جبکہ انگریزوں نے اصرار کیا کہ پوری 1920 کی حد کسی بھی سمت میں ایڈجسٹ کی جا سکتی ہے۔ کوسگریو نے اس بات پر زور دیا کہ ان کی حکومت گر سکتی ہے لیکن، ایک سینئر سرکاری ملازم، جو برینن سے ایک میمو موصول ہونے کے بعد، وہ ایک بڑے حل کے خیال پر پہنچے جس میں بین ریاستی مالی معاملات شامل ہوں گے۔ 2 دسمبر کو کوسگریو نے برطانوی کابینہ کے سامنے شکست پر اپنے رویے کا خلاصہ پیش کیا۔ 1921 کے اینگلو-آئرش معاہدے کے آرٹیکل 5 کی شرائط کے تحت، آئرش فری اسٹیٹ نے شاہی قرض کا اپنا حصہ ادا کرنے پر اتفاق کیا تھا (برطانوی دعوی 157 ملین پاؤنڈ تھا): یہ 1925 تک ادا نہیں کیا گیا تھا، جزوی طور پر آئرش خانہ جنگی میں اور اس کے بعد ہونے والے بھاری اخراجات کی وجہ سے۔ بین الحکومتی معاہدے کا بنیادی جوہر یہ تھا کہ 1920 کی سرحد جیسی تھی ویسی ہی رہے گی، اور بدلے میں، برطانیہ معاہدے کے تحت طے شدہ رقم کی ادائیگی کا مطالبہ نہیں کرے گا۔ 1925 کے بعد سے یہ ادائیگی کبھی نہیں کی گئی، نہ ہی مطالبہ کیا گیا۔ تاہم، فری اسٹیٹ کو آئرش جنگ آزادی کے دوران املاک کے نقصان سے وابستہ دعووں کی ادائیگی کرنی تھی۔ آئرش مورخ ڈائرمیڈ فیریٹر (2004) نے ایک زیادہ پیچیدہ تجارت کی تجویز پیش کی ہے۔ فری اسٹیٹ نے شمالی آئرلینڈ کے کچھ کیتھولک/قوم پرست علاقوں پر حکومت کرنے کے اپنے دعوے کو ترک کرنے کے بدلے میں، رپورٹ کی اشاعت نہ کرنے کے ساتھ ساتھ فری اسٹیٹ سے قرض کی ذمہ داری کو ہٹا دیا گیا تھا۔ اس کے بعد ہر فریق نتیجہ کے لیے دوسرے فریق کو مورد الزام ٹھہرا سکتا ہے۔ ڈبلیو ٹی کوسگریو نے اعتراف کیا کہ کیتھولک اقلیت کی سلامتی ان کے پڑوسیوں کی خیر سگالی پر منحصر ہے۔ ماہر معاشیات جان فٹزجیرالڈ (2017) نے استدلال کیا کہ ایک لین دین میں برطانیہ کے قرض کے حصے کو لکھنا آزاد ریاست کے لیے ایک ناپسندیدہ اور بوجھل ذمہ داری کو ختم کر دیتا ہے، جس سے آئرش کی آزادی میں اضافہ ہوتا ہے۔ آئرش قرض سے جی این پی 90 فیصد سے گر کر 10 فیصد ہو گیا۔ آئرش فری اسٹیٹ، شمالی آئرلینڈ اور برطانیہ کے درمیان حتمی معاہدے پر 3 دسمبر 1925 کو دستخط ہوئے۔ اس دن بعد میں یہ معاہدہ وزیر اعظم اسٹینلے بالڈون نے ہاؤس آف کامنز میں پڑھا۔ یہ معاہدہ "آئرلینڈ (کنفرمیشن آف ایگریمنٹ) ایکٹ" کے ذریعے نافذ کیا گیا تھا جسے برطانوی پارلیمنٹ نے 8-9 دسمبر کو متفقہ طور پر منظور کیا تھا۔ مؤثر طریقے سے معاہدہ تینوں حکومتوں کے ذریعے طے پایا، اور اس کے بعد کمیشن نے اس پر ربڑ کی مہر لگا دی، اس لیے کمیشن کی رپورٹ کی اشاعت، یا نہیں، ایک غیر متعلقہ بن گئی۔ اس کے بعد یہ معاہدہ 8 فروری 1926 کو لیگ آف نیشنز کے ساتھ باضابطہ طور پر درج کیا گیا۔ کمیشن (7-10 دسمبر 1925) پر ڈیل مباحثے 7 دسمبر 1925 کو نتائج پر ڈیل مباحثوں میں، کوسگریو نے ذکر کیا کہ شاہی قرض کے تحت واجب الادا رقم ابھی طے نہیں کی گئی تھی، لیکن سالانہ £ <ID1 ملین کا تخمینہ لگایا گیا تھا، برطانیہ پر 7 بلین ڈالر سے زیادہ کا قرض ہے۔ فری اسٹیٹ کا سالانہ بجٹ اس وقت تقریبا 25 ملین پاؤنڈ تھا۔ کاسگریو کا مقصد اس رقم کو ختم کرنا تھا: "میرے ذہن میں صرف ایک شخصیت تھی اور یہ بہت بڑی بات تھی۔ یہ وہ شخصیت تھی جسے حاصل کرنے کی میں نے کوشش کی اور مجھے مل گئی۔ " کوسگریو نے یہ بھی امید ظاہر کی کہ شمالی آئرلینڈ میں بڑی قوم پرست اقلیت بیلفاسٹ اور ڈبلن کے درمیان ایک پل ہوگی۔ بحث کے آخری دن، کوسگریو نے انکشاف کیا کہ آزادی کی وجوہات میں سے ایک، لندن کے آئرلینڈ پر زیادہ ٹیکس لگانے کی وجہ سے پیدا ہونے والی غربت کا خاتمہ، آزادی کے چار سال بعد بھی حل نہیں ہوا تھا: اس کا مرکزی مخالف شمالی آئرلینڈ سے تعلق رکھنے والے ایک قوم پرست سیاست دان ولیم میگینس تھا، جس نے خاص طور پر اعتراض کیا کہ کونسل آف آئرلینڈ (گورنمنٹ آف آئرلینڈ ایکٹ 1920 کے تحت فراہم کردہ ممکنہ مستقبل کے اتحاد کے لیے ایک طریقہ کار) کا ذکر نہیں کیا گیا تھا: حکومتی فریق نے محسوس کیا کہ کسی قسم کی حد، اور تقسیم، برسوں سے کارڈ پر تھی۔ اگر حد کو بیلفاسٹ کی طرف منتقل کیا جائے تو طویل مدت میں اسے ختم کرنا مشکل ہو جائے گا۔ کیون او ہگنس نے غور کیا: 9 دسمبر کو شمالی آئرلینڈ سے آئرش قوم پرستوں کا ایک وفد ڈیل کو اپنے خیالات سے آگاہ کرنے کے لیے پہنچا، لیکن انہیں واپس کر دیا گیا۔ "معاہدہ (ترمیم شدہ معاہدے کی تصدیق) بل، 1925" پر چار دن کی گرما گرم بحث کے بعد، سرحدی معاہدے کو 10 دسمبر کو 71 سے 20 کے ڈیل ووٹ سے منظور کیا گیا۔ 16 دسمبر کو آئرش سینیٹ نے 19 کے مقابلے میں 27 ووٹوں سے منظوری دی۔ رپورٹ کی عدم اشاعت ایگزیکٹو کونسل کے آئرش صدر اور شمالی آئرلینڈ کے وزیر اعظم دونوں نے 3 دسمبر کو مذاکرات میں اس بات پر اتفاق کیا کہ اس رپورٹ کو وسیع تر بین الحکومتی تصفیے کے حصے کے طور پر دفن کیا جائے۔ باقی کمشنروں نے سیاست دانوں کے ساتھ اس معاملے پر تفصیل سے تبادلہ خیال کیا، اور ہفتوں کے اندر اس کی اشاعت متوقع تھی۔ تاہم، ڈبلیو ٹی کوسگریو نے کہا کہ وہ: یقین رکھتے ہیں کہ یہ آئرش امن کے مفاد میں ہوگا کہ رپورٹ کو جلا دیا جائے یا دفن کیا جائے، کیونکہ حالات کا ایک اور مجموعہ آ گیا تھا، اور کمیشن کا ایوارڈ حاصل کرنے سے کہیں زیادہ بڑا تصفیہ ہو چکا تھا۔ سر جیمز کریگ نے مزید کہا کہ: اگر تصفیہ کامیاب ہوا تو یہ آئرلینڈ، شمال اور جنوب کے لیے ایک بہت بڑا نقصان ہوگا، کہ ایک نقشہ پیش کیا جائے جس میں یہ دکھایا جائے کہ اگر ایوارڈ دیا جاتا تو سرحد پر موجود افراد کی پوزیشن کیا ہوتی۔ اگر تصفیہ ہو جاتا اور کچھ بھی شائع نہ ہوتا تو کسی کو معلوم نہیں ہوتا کہ اس کی قسمت کیا ہوتی۔ اس نے خود مجوزہ نئی سرحد کا نقشہ نہیں دیکھا تھا۔ جب وہ گھر واپس آئے تو ان سے اس موضوع پر پوچھ گچھ کی جاتی اور وہ یہ کہنے کے قابل ہونا پسند کرتے کہ وہ مجوزہ ایوارڈ کی شرائط نہیں جانتے تھے۔ اسے یقین تھا کہ یہ بہتر ہوگا کہ کسی کو بھی درست طریقے سے معلوم نہ ہو کہ ان کی پوزیشن کیا ہوتی۔ مختلف وجوہات کی بنا پر برطانوی حکومت اور باقی دو کمشنر ان خیالات سے متفق تھے۔ کمیشن کی رپورٹ 1969 تک مکمل طور پر شائع نہیں ہوئی تھی۔ یہاں تک کہ رپورٹ کو دبانے کے بارے میں یہ بین الحکومتی بحث بھی کئی دہائیوں تک خفیہ رہی۔ گیلری یہ بھی دیکھیں آئرلینڈ کی تاریخ شمالی آئرلینڈ کی تاریخ جمہوریہ آئرلینڈ کی حکومت آئرلینڈ کی دوبارہ تقسیم بل 1886 (پہلا آئرش ہوم رول بل) گورنمنٹ آف آئرلینڈ بل 1893 (دوسرا آئرش ہوم رول بل) گورنمنٹ آف آئرلینڈ ایکٹ 1914 (تیسرا آئرش ہوم رول بل) گورنمنٹ آف آئرلینڈ ایکٹ 1920 (چوتھا آئرش ہوم رول بل) نوٹ حوالہ جات کام حوالہ دیا گیا آئرش باؤنڈری کمیشن کی مزید پڑھنے کی رپورٹ، 1925 جو جیفری جے نے متعارف کرایا تھا۔ ہینڈ (شینن: آئرش یونیورسٹی پریس، 1969) آئرلینڈ کی خانہ جنگی سی۔ ینگر، (فریڈ مولر 1968) پی پی 515-516۔ مرے، پال دی آئرش باؤنڈری کمیشن اینڈ آئیٹس اوریجنز (یو سی ڈی پریس، 2011) ڈونال پی کورکورن، فریڈم ٹو اچیومنٹ فریڈم: دی آئرش فری اسٹیٹ بیرونی روابط نیشنل آرکائیوز (یونائیٹڈ کنگڈم) ڈاکیومنٹس آن لائن مکمل رپورٹ کے پی ڈی ایف بی اینڈ ڈبلیو اسکین کو ڈیجیٹل ڈاؤن لوڈ کرنے کے قابل بناتا ہے ("ایڈ ٹو شاپنگ" بٹن کے ذریعے): آئرش باؤنڈری کمیشن کی 168 فائلوں کے ریکارڈ کی سی اے بی 61 فہرست ؛ خاص طور پر: آئرش باؤنڈری کمیشن کی رپورٹ باؤنڈری کمیشن نیشنل لائبریری آف آئرلینڈ کیٹلاگ این ٹیورین، 2009 ٹی وی دستاویزی سیریز جو بی بی سی 2 اور ٹی جی 4 کے ذریعے نشر کی گئی تھی۔ جمہوریہ آئرلینڈ کی تاریخ شمالی آئرلینڈ کی تاریخ جمہوریہ آئرلینڈ-متحدہ مملکت سرحدی معاہدے باؤنڈری کمیشن