Schloendorff v. Society of New York Hospital
Schloendorff بمقابلہ سوسائٹی آف نیویارک ہسپتال، 105 N. E. 92 (N. Y. 1914)، 1914 میں نیویارک کورٹ آف اپیل کی طرف سے جاری کیا گیا ایک فیصلہ تھا جس نے ریاستہائے متحدہ کے قانون میں جواب دہندہ اعلی کے اصولوں کو قائم کیا۔ حقائق جنوری 1908 میں، میری شلوینڈورف، جسے میری گیمبل کے نام سے بھی جانا جاتا ہے-سان فرانسسکو سے تعلق رکھنے والی ایک ماہر تقریر-کو معدے کی خرابی کا اندازہ کرنے اور اس کے علاج کے لیے نیویارک کے ہسپتال میں داخل کیا گیا تھا۔ ہسپتال میں اس کے قیام کے کچھ ہفتوں بعد، گھر کے معالج نے فائبرائڈ ٹیومر کی تشخیص کی۔ مہمان معالج نے سرجری کی سفارش کی، جسے شلوینڈورف نے سختی سے مسترد کر دیا۔ اس نے ایتھر اینستھیزیا کے تحت معائنے پر رضامندی ظاہر کی۔ طریقہ کار کے دوران، ڈاکٹروں نے ٹیومر کو نکالنے کے لیے سرجری کی۔ اس کے بعد، شلوینڈورف کے بائیں بازو میں گینگرین پیدا ہوا، جس کی وجہ سے بالآخر کچھ انگلیاں کاٹ دی گئیں۔ شلوینڈورف نے سرجری کو ذمہ دار ٹھہرایا، اور مقدمہ دائر کیا۔ فیصلہ عدالت نے پایا کہ جس آپریشن کے لیے مدعی نے رضامندی نہیں دی تھی وہ میڈیکل بیٹری ہے۔ جسٹس بینجمن کارڈوزو نے عدالت کی رائے میں لکھا: تاہم، شلوینڈورف نے ہسپتال پر ہی مقدمہ کیا تھا، ڈاکٹروں پر نہیں۔ اس وجہ سے، عدالت نے پایا کہ ایک غیر منافع بخش ہسپتال کو اپنے ملازمین کے اعمال کے لیے ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا، جو خیراتی استثنی کے اصول سے مشابہت رکھتا ہے۔ اہمیت یہ خیال کہ ایک غیر منافع بخش ہسپتال پر اس کے ملازمین کے اعمال کے لیے مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا، ایک ایسا اصول بن گیا جو "شلوینڈورف رول" کے نام سے مشہور ہوا۔ عدالت نے بعد میں بنگ بمقابلہ تھونگ کے 1957 کے فیصلے میں "شلوینڈورف رول" کو مسترد کر دیا۔ یو ایس ٹارٹ لا حوالہ جات بیرونی روابط خلاصہ اور رائے کیس نیویارک (ریاست) ریاستی کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ ٹارٹ کیس قانون 1914 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کیس قانون 1914 نیویارک (ریاست) میڈیکل قانونی چارہ جوئی میڈیکل بدکاری کیس قانون رضامندی