American election campaigns in the 19th century
19 ویں صدی میں، ریاستہائے متحدہ میں امریکی انتخابی مہمات کے انعقاد کے لیے کئی نئے طریقے تیار ہوئے۔ زیادہ تر حصے کے لیے تکنیکیں اصل تھیں، یورپ یا کہیں اور سے نقل نہیں کی گئیں۔ مہمات کو ووٹنگ کے حق رائے دہی کی عمومی توسیع کے ذریعے بھی تبدیل کیا گیا-ریاستوں نے حق رائے دہی کے لیے جائیداد اور ٹیکس کی اہلیت کو ہٹانا یا کم کرنا شروع کر دیا اور 19 ویں صدی کے اوائل تک آزاد بالغ سفید فام مردوں کی بڑی اکثریت ووٹ ڈال سکتی تھی (رہوڈ آئی لینڈ نے اس وقت تک انکار کر دیا جب تک کہ 1844 میں ایک سنگین بغاوت نہیں ہوئی)۔ تعمیر نو کے دور کے دوران، کانگریس میں ریپبلکنز نے فوج کو دو نسلی ووٹرز بنانے کے لیے استعمال کیا، لیکن جب 1877 میں فوجیوں کو ہٹا دیا گیا تو سیاہ فاموں نے تیزی سے ایک پارٹی والے جنوبی ریاستہائے متحدہ میں سیاسی طاقت کو مستقل طور پر کھو دیا۔ 1890 کے بعد عام طور پر سیاہ فام لوگ جنوب میں ووٹ ہار گئے۔ اس نظام کی خصوصیت دو بڑی جماعتیں تھیں جنہوں نے مقامی، ریاستی اور قومی سطح پر حکومت پر غلبہ حاصل کیا، اور زیادہ تر ووٹرز کو حامیوں کی وفادار "فوج" میں شامل کیا۔ بہت سے چھوٹے تیسرے فریق تھے جو عام طور پر قلیل مدتی یا غیر اہم تھے۔ وفاقی، ریاستی اور مقامی عہدیداروں کے انتخاب کے پیچیدہ نظام کا مطلب یہ تھا کہ سیاسی طاقت کے لحاظ سے انتخابی مہمات اکثر اور نتیجہ خیز دونوں تھیں۔ تقریبا تمام سرکاری ملازمتیں پارٹی کارکنوں کو سرپرستی کی بنیاد پر تقسیم کی گئیں۔ نوکریاں باعزت تھیں اور عام طور پر بہت اچھی تنخواہ ملتی تھی۔ سرپرستی کی نوکری حاصل کرنے کا بہترین طریقہ جیتنے والی پارٹی کے لیے انتخابی مہم میں کام کرنا تھا، اور رضاکاروں کی تعداد بے شمار تھی۔ انتخابات نے امریکیوں کو ان کی زیادہ تر خبریں فراہم کیں۔ 1828-32، 1854-56، اور 1894-96 کے انتخابات کو عام طور پر انتخابات کو دوبارہ ترتیب دینے والا سمجھا جاتا ہے۔ 19 ویں صدی میں سیاسی جماعتیں اپنے آپ کو فوجوں کے طور پر سمجھتی تھیں-نظم و ضبط، درجہ بندی والی جنگی تنظیموں کے طور پر جن کا مشن واضح طور پر شناخت شدہ مخالف کو شکست دینا تھا۔ اگر وہ خود کو شکست دیتے ہیں، تو وہ جانتے تھے کہ کس طرح پیچھے ہٹنا ہے، دوبارہ منظم ہونا ہے، اور ایک اور دن دوبارہ لڑنا ہے۔ اگر وہ جیت گئے تو فتح میٹھی تھی۔ ایک ایسے دور میں جب زیادہ تر نہیں تو بہت سے سیاسی رہنماؤں کو ملیشیا افسران کی حیثیت سے تجربہ تھا، اور شاید وہ حقیقی لڑائی میں مصروف تھے، ایک عسکری سلسلہ کمان کے ساتھ جماعتوں کی تشکیل کافی منطقی معلوم ہوتی تھی۔ سیاسی جنگ لڑنے کے لیے پارٹی کو چین آف کمانڈ تیار کرنا پڑا۔ ریاستی اور قومی ٹکٹوں کے سربراہ عام طور پر تسلیم شدہ رہنما ہوتے تھے۔ انتخابی قیادت کے ریاستی اور کاؤنٹی کمیٹیوں میں واپس آنے کے بعد، یا بعض اوقات قومی چیئرمین کے پاس بہت کم اختیارات کے ساتھ "باس" بیان کرنے کے لیے۔ کاؤنٹی کمیٹیوں نے ریاستی کنونشن میں نمائندے بھیجے، جہاں ریاستی نامزد افراد کا انتخاب کیا گیا۔ بدلے میں، کاؤنٹی کمیٹیاں مقامی کنونشنوں پر مبنی تھیں-بڑے پیمانے پر اجلاس جو کسی بھی خود شناخت شدہ متعصبانہ کے لیے کھلے تھے۔ 1790 کی دہائی میں تھامس جیفرسن اور الیگزینڈر ہیملٹن نے قومی دارالحکومت سے باہر کام کرکے اپنی معاون جماعتیں بنائیں، جیسا کہ 1830 کی دہائی میں وگوں نے کیا تھا۔ دوسری طرف، بڑی تیسری جماعتیں عام طور پر ریاستی سطح سے ابھری ہیں، جن میں اینٹی میسن، ریپبلکن، نو ناٹنگز اور پاپولسٹ شامل ہیں۔ اینٹی میسونک تحریک نے بہت سی اختراعات کے استعمال کو جنم دیا یا وسعت دی جو دیگر جماعتوں کے درمیان قبول شدہ عمل بن گیا، بشمول کنونشنوں اور پارٹی اخبارات کو نامزد کرنا۔ ڈیموکریٹس کے برعکس، جنہوں نے ہمیشہ منتخب امیدواروں کے لیے پارٹی کی غیر متزلزل وفاداری پر زور دیا، وگوں کے لیے اینٹی میسونک ورثے میں پارٹی مالکان کی طرف سے پردے کے پیچھے سیاسی چالوں پر عدم اعتماد شامل تھا۔ اس کے بجائے انہوں نے بہت بڑی ریلیوں، پریڈوں اور بیان بازی کے ذریعے لوگوں سے براہ راست اپیل کی۔ اس کے علاوہ، اینٹی میسنز نے وگ پارٹی کے عروج میں ڈیموکریٹس کے بڑے متبادل کے طور پر مدد کی، کنونشنوں، اخبارات اور اندرونی بہتریوں اور محصولات سمیت مسائل پر اینٹی میسونک پوزیشنوں کو وگوں کے ذریعہ اپنایا گیا۔ تھیوڈور روزویلٹ، 1901 میں صدر بننے سے پہلے، نیویارک شہر کی سیاست میں گہرائی سے شامل تھے۔ وہ وضاحت کرتا ہے کہ مشین کیسے کام کرتی ہے: ہمارے شہر میں پارٹی کی تنظیم واقعی فوج کی طرح ہے۔ ایک عظیم مرکزی باس ہوتا ہے، جس کی مدد کچھ قابل اعتماد اور قابل لیفٹیننٹ کرتے ہیں۔ یہ مختلف ضلعی مالکان کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں، جن کو وہ باری باری دھونس دیتے ہیں اور مدد کرتے ہیں۔ ضلع باس کے پاس بدلے میں کئی نصف ماتحت، نصف اتحادی ہوتے ہیں ؛ یہ مؤخر الذکر انتخابی اضلاع وغیرہ کے کپتانوں کا انتخاب کرتے ہیں، اور عام ہیلرز کے ساتھ رابطے میں آتے ہیں۔ چیٹم بہت سے عمدہ نکات کی تفصیل سے کھوج کرتا ہے جن میں بڑے پیمانے پر ریلیاں، معاون تنظیمیں، خواتین کے گروپ، موسیقی، پمفلٹ، اور مادی اشیاء جیسے بینرز، مارچ کرنے والی وردیاں اور بٹن شامل ہیں۔ 1800 تک جیفرسنین ریپبلکن کے پاس ملک بھر میں فوجیوں کی بھرتی کے لیے ایک اچھی طرح سے تیار شدہ نظام تھا، اور خط و کتابت کا نظام ریاست اور پارٹی کے مقامی رہنما رابطے میں رہتے تھے۔ جیسا کہ بوسٹن کے ایک فیڈرلسٹ نے شکایت کی، "جیکوبنوں نے آخر کار اپنے نظم و ضبط کو کامل بنا لیا ہے۔ انہیں تربیت دی جاتی ہے، عہدے پر رکھا جاتا ہے، ریجیمنٹ کیا جاتا ہے اور ماتحت ہونے کے لیے اس انداز میں تشکیل دیا جاتا ہے جس طرح ہماری اپنی ملیشیا نے ابھی تک کبھی نہیں کیا ہے۔" وفاق پرستوں نے اپنے مخالفین کے ہتھکنڈوں کی نقل کرنا شروع کر دی، لیکن وہ ہمیشہ اتنے اشرافیہ پسند تھے کہ نچلی سطح کی تحریک کی قدر کی تعریف نہیں کر سکتے تھے۔ کانگریس میں ڈیموکریٹک-ریپبلکن کاکس نے پارٹی کے لیے صدارتی امیدواروں کا انتخاب کیا، جبکہ فیڈرلسٹس نے (1812 میں) قومی کنونشن کا ایک بہت زیادہ لچکدار نظام ایجاد کیا۔ کاکس کے برعکس، کنونشن ہر ضلع میں رائے دہندگان کی نمائندگی کرتا تھا، اور مندوبین کا انتخاب خاص طور پر امیدواروں کے انتخاب کے کام کے لیے کیا جاتا تھا۔ 1830 کی دہائی تک، یہ معیار قائم ہو چکا تھا کہ کنونشن میں شرکت پارٹی کے ساتھ شخص کی شناخت کرتی ہے اور اسے کنونشن میں منتخب کردہ نامزد افراد کی حمایت کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ امیدواروں کے انتخاب سے پہلے کنونشن کو روکنا ممکن تھا، جیسا کہ جنوبی ڈیموکریٹس نے 1860 میں کیا تھا، اور روزویلٹ کے حامیوں نے 1912 میں کیا تھا۔ نیو یارک ڈیموکریٹس کو مستقل طور پر سخت اور نرم دھڑوں میں تقسیم کیا گیا تھا، اور بعض اوقات وہگس بھی تقسیم ہو جاتے تھے۔ عام طور پر، دونوں دھڑوں نے دعوی کیا کہ ان کا ٹکٹ واحد حقیقی جائز پارٹی ٹکٹ تھا۔ ولیم جیننگز برائن نے 1896 میں متعدد اپیلوں کی تکنیک کو مکمل کیا، جو بیک وقت ایک باقاعدہ ڈیموکریٹ، سلور ریپبلکن، اور ایک باقاعدہ پاپولسٹ کے طور پر چل رہا تھا۔ تمام جماعتوں کے ووٹر اپنی ذاتی پارٹی کی وفاداری کو پار کیے بغیر انہیں ووٹ دے سکتے تھے۔ اس کے فورا بعد زیادہ تر ریاستوں نے ایک ہی شخص پر مختلف ٹکٹوں پر دوڑنے پر پابندی لگا دی-ایک آدمی، ایک جماعت، ایک پلیٹ فارم معمول کا اصول بن گیا (سوائے نیویارک کے، جہاں تیسری، چوتھی اور پانچویں جماعتیں 1830 کی دہائی سے پروان چڑھی ہیں)۔ رائے دہندگان کو متحرک کرنا مہم کی بنیادی حکمت عملی ممکنہ ووٹوں کو زیادہ سے زیادہ متحرک کرنا تھی۔ نئے حامیوں کو تلاش کرنے کے لیے سیاست دانوں نے منظم طریقے سے اپنی برادریوں کی مہم چلائی، اس وقت کے ریاستی اور قومی مسائل پر بات کی، اور یہ دیکھا کہ کون سے موضوعات نے بہترین ردعمل حاصل کیا۔ اتنی بڑی، پیچیدہ، تکثیری قوم میں، سیاست دانوں نے دریافت کیا کہ شہری خاص طور پر اپنے نسلی-مذہبی گروہوں کے وفادار تھے۔ ان گروہوں کے مخصوص اخلاقی نقطہ نظر اور سیاسی ضروریات تھیں۔ وگس اور ریپبلکن خاص طور پر پایتسٹک اور انجیلی بشارت کے فرقوں کے درمیان حمایت حاصل کرنے میں موثر تھے۔ تعمیر نو کے دوران (1866-1876)، ریپبلکنز نے افریقی نژاد امریکیوں کے درمیان اپنی مضبوط بنیاد کے ساتھ جنوب پر غلبہ حاصل کیا، جس میں اسکالاوگس نے اضافہ کیا۔ ڈیموکریٹس نے کیتھولک اور دیگر ہائی چرچ (لیٹرجیکل) گروہوں کے ساتھ ساتھ ان لوگوں میں بھی بہت بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا جو کم سے کم حکومت چاہتے تھے، اور گوروں میں جنہوں نے مطالبہ کیا کہ افریقی امریکیوں کو سیاسی یا سماجی مساوات نہ دی جائے۔ جیسے جیسے پارٹیوں نے معیشت کی جدید کاری اور مغرب کی طرف توسیع جیسے مسائل پر مخصوص موقف اختیار کیے، ووٹرز نے خود کو کسی نہ کسی پارٹی کی طرف راغب پایا۔ وگوں اور ریپبلکنوں نے معیشت کو جدید بنانے، بینکوں، ریلوے، فیکٹریوں اور محصولات کی حمایت کرنے کی جارحانہ حمایت کی، اور شہروں میں زرعی مصنوعات کے لیے ایک بھرپور گھریلو بازار کا وعدہ کیا۔ وگوں نے ہمیشہ توسیع کی مخالفت کی، جیسا کہ ریپبلکن نے 1898 تک کیا۔ ڈیموکریٹس نے یومن کسان کی زرعی خوبیوں، مغرب کی طرف توسیع، اور دیہی زندگی جیفرسنین اقدار کے ساتھ کتنی اچھی طرح سے مطابقت رکھتی ہے اس کے بارے میں بات کی۔ دونوں جماعتوں نے مہم کے کلب قائم کیے، جیسے کہ وائڈ اویکس جہاں نوجوان خصوصی وردی پہنے اور رنگین بینرز تھامے مشعل روشنی کے جلوسوں میں پریڈ کرتے تھے۔ صدی کے آخر تک مڈویسٹ کی جماعتوں نے مل کر پوری ریاستوں میں 90 فیصد سے زیادہ اہل ووٹرز کو نکال دیا، جو 1896 میں الینوائے، انڈیانا، آئیووا، مشی گن اور اوہائیو میں 95 فیصد سے زیادہ تک پہنچ گیا۔ کچھ کاؤنٹیوں نے 100 فیصد کا نشان عبور کیا، دھوکہ دہی کی وجہ سے نہیں، بلکہ اس وجہ سے کہ جماعتوں نے ان لوگوں کا سراغ لگایا جن سے مردم شماری چھوٹ گئی تھی۔ بڑے شہروں میں بلدیاتی انتخابات میں دھوکہ دہی ہوئی، جہاں وارڈ ہیلرز ٹھوس انعامات کی توقع کر سکتے تھے۔ جنوب میں تعمیر نو کے کچھ واقعات کے علاوہ، صدارتی انتخابات میں بہت کم دھوکہ دہی ہوئی کیونکہ مقامی کارکن صدارتی انعامات کے لیے قطار میں نہیں تھے۔ جوش پیدا کرنے کا بہترین طریقہ جوش و خروش کا مظاہرہ کرنا تھا۔ پارٹیوں نے ریلیوں، پریڈوں، بینروں، بٹنوں اور نشانات کا استعمال اس موضوع کو فروغ دینے کے لیے کیا کہ اتنی طاقت کے ساتھ فتح ناگزیر ہونی چاہیے۔ جو فریق ہارتا تھا وہ عام طور پر حیران ہوتا تھا، اور شکست کو قبل از قدرتی عوامل، جیسے خراب موسم یا دھوکہ دہی سے منسوب کرتا تھا۔ داخلی مواصلات پارٹیوں نے ایک داخلی مواصلاتی نظام بنایا جو رائے دہندگان کے ساتھ قریبی رابطے میں رہنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ انہوں نے ہر کاؤنٹی میں کارکنوں کے نیٹ ورک قائم کیے جن پر ایک مخصوص محلے میں ہر ممکنہ حامی سے ملنے کا الزام تھا، خاص طور پر انتخابات سے پہلے کے اہم آخری دنوں میں۔ یقینا ان کارکنوں میں وہ کارکن شامل تھے جنہوں نے کنونشنوں میں شرکت کی اور بالآخر امیدواروں کا انتخاب کیا۔ اس گہری آمنے سامنے نیٹ ورکنگ نے دونوں سمتوں میں بہترین معلومات فراہم کیں-رہنماؤں کو فوری طور پر پتہ چلا کہ رینک اور فائل کو کیا پسند اور ناپسند ہے۔ پہلا مواصلاتی نظام متعصبانہ اخبارات کا ایک قومی نیٹ ورک تھا۔ 20 ویں صدی کے اوائل تک تقریبا تمام ہفتہ وار اور روزنامہ اخبارات پارٹی کے اعضاء تھے۔ شہر کے کاغذات کے لیے تیز رفتار پریس کی ایجاد اور دیہی چادروں کے لیے مفت ڈاک کی بدولت اخبارات کا پھیلاؤ ہوا ہے۔ 1850 میں، مردم شماری میں 1,630 پارٹی اخبارات (تقریبا ایک فی ووٹر کی گردش کے ساتھ) اور صرف 83 "آزاد" کاغذات شمار کیے گئے۔ پارٹی لائن خبروں کی کاپی کی ہر لائن کے پیچھے تھی، مستند اداریوں کا ذکر کرنے کے لیے نہیں، جس نے دشمن کی "حماقت" اور ہر مسئلے میں پارٹی کی "فتوحات" کو بے نقاب کیا۔ ایڈیٹرز پارٹی کے سینئر لیڈر ہوتے تھے، اور انہیں اکثر منافع بخش پوسٹ ماسٹر شپ سے نوازا جاتا تھا۔ اعلی پبلشرز، جیسے ہوریس گریلی، وائٹ لا ریڈ، شوئلر کولفیکس، وارن ہارڈنگ اور جیمز کاکس کو قومی ٹکٹ پر نامزد کیا گیا تھا۔ کپلان ان منظم طریقوں کا خاکہ پیش کرتا ہے جن کے ذریعے اخبارات نے اپنی جانبداری کا اظہار کیا۔ ادا شدہ اشتہارات غیر ضروری تھے، کیونکہ پارٹی نے اپنے تمام وفادار حامیوں کو سبسکرائب کرنے کی ترغیب دی: ادارتی مضامین میں پارٹی پلیٹ فارم کی طاقت، اور حزب اختلاف کی کمزوریوں اور غلطیوں کی تفصیل سے وضاحت کی گئی۔ جیسے جیسے انتخابات قریب آتے گئے، منظور شدہ امیدواروں کی فہرستیں موجود تھیں۔ پارٹی کے اجلاسوں، پریڈوں اور ریلیوں کی تشہیر وقت سے پہلے کی جاتی تھی، اور بعد میں تفصیل سے اطلاع دی جاتی تھی۔ جوش و خروش کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا، جبکہ دشمن کی مایوس کن ریلیوں کا مذاق اڑایا گیا۔ تقریریں اکثر مکمل تفصیل سے نقل کی جاتی تھیں، یہاں تک کہ لمبی تقریریں جو ہزاروں الفاظ پر مشتمل ہوتی تھیں۔ لکڑی کے نقشوں سے پارٹی کے نشانات کا جشن منایا جاتا ہے اور امیدواروں کی تصویر کشی کی جاتی ہے۔ ادارتی کارٹونوں نے اپوزیشن کا مذاق اڑایا اور پارٹی کے ٹکٹ کو فروغ دیا۔ جیسے جیسے انتخابات قریب آتے گئے، پیش گوئیاں اور غیر رسمی انتخابات نے فتح کی ضمانت دی۔ اخبارات بھرے ہوئے بیلٹ چھاپتے تھے جو پارٹی کارکنوں نے انتخابات کے دن تقسیم کیے تھے تاکہ رائے دہندگان انہیں براہ راست خانوں میں ڈال سکیں۔ ہر کوئی دیکھ سکتا تھا کہ اس شخص نے کس کو ووٹ دیا۔ پہلی خبر اگلے دن رپورٹ کرتی ہے، اکثر فتح کا دعوی کرتی ہے-بعض اوقات ایڈیٹر کے شکست تسلیم کرنے سے کئی دن یا ہفتے پہلے کی ہوتی ہے۔ 1900 کے بعد، ولیم رینڈولف ہرسٹ، جوزف پلٹزر اور دیگر بڑے شہر کے سیاست دان-پبلشرز نے دریافت کیا کہ وہ اشتہارات کے ذریعے بہت زیادہ منافع کما سکتے ہیں، فی ہزار قارئین میں اتنے ڈالر۔ غیر جانبدار بن کر انہوں نے اپوزیشن پارٹی اور اشتہارات پڑھنے والے لیکن سیاست میں کم سے کم دلچسپی رکھنے والے صارفین کی تیزی سے بڑھتی ہوئی تعداد کو شامل کرنے کے لیے اپنی بنیاد کو بڑھایا۔ 1900 کے بعد سیاسی خبریں کم تھیں، بظاہر اس وجہ سے کہ شہری زیادہ بے حسی کا شکار ہو گئے، اور نئی پیشہ ورانہ کھیلوں کی ٹیموں کے ساتھ اپنی متعصبانہ وفاداریوں کا اشتراک کیا جس نے بڑھتے ہوئے سامعین کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ ریپبلکن نیویارک ٹریبیون کے طاقتور دیرینہ ایڈیٹر وائٹ لا ریڈ نے 1879 میں متعصبانہ اخبارات کی اہمیت پر زور دیا: حقیقی سیاست دان اور واقعی بااثر ایڈیٹر وہ ہیں جو کنٹرول کرنے اور رہنمائی کرنے کے قابل ہیں parties.There یہ ایک پرانا سوال ہے کہ آیا کوئی اخبار رائے عامہ کو کنٹرول کرتا ہے یا رائے عامہ اخبار کو کنٹرول کرتی ہے۔ کم از کم یہ سچ ہے: وہ ایڈیٹر سب سے بہتر کامیاب ہوتا ہے جو رائے عامہ کے مروجہ اور بہتر رجحانات کی بہترین تشریح کرتا ہے، اور جو، اس کے بارے میں اس کے ذاتی خیالات جو بھی ہوں، خود کو اس سے تعلقات سے زیادہ دور نہیں کرتا ہے۔ وہ سمجھ جائے گا کہ پارٹی کوئی اختتام نہیں ہے، بلکہ ایک ذریعہ ہے۔ اگر یہ اس کے خاتمے کی طرف لے جاتا ہے تو اسے استعمال کرے گا،-اگر یہ بہتر کام کرتا ہے تو کوئی اور استعمال کرے گا، لیکن اصلاح کی آڑ میں اعلی جنت کے سامنے نقاب پوش تمام نابالغ حماقتوں کے بغیر اختتام تک پہنچنے کی کوشش کرنے کی حماقت کا ارتکاب کبھی نہیں کرے گا، سب سے بچکانہ خیال یہ رہا ہے کہ ایڈیٹر باڑ پر بیٹھ کر اور دوست اور دشمن پر یکساں طور پر غیر جانبدارانہ طاقت کے ساتھ پتھر پھینک کر ہی اپنی آزادی کی توثیق کر سکتا ہے۔ پارٹیوں کی مالی اعانت کی مہمات کو زیادہ تر صدی کے لیے اندرونی طور پر مالی اعانت فراہم کی گئی۔ عہدے کے خواہشمند افراد نے بطور مقررین رضاکارانہ طور پر اپنی خدمات انجام دیں ؛ امیر رہنماؤں نے نقد رقم کا تعاون کیا، اور سرپرستی کے لیے مقرر کردہ افراد نے نہ صرف پارٹی کے لیے کام کیا بلکہ تنخواہوں کا 2 سے 5 فیصد بھی عطیہ کیا۔ نظام کے ساتھ مسئلہ فاتح کی لعنت تھی: ایک قریبی انتخابات میں، مہم کے منتظمین بار بار وہی منافع بخش ملازمتوں کا وعدہ کرتے ہیں۔ اگر وہ ہار گئے تو اس سے کوئی فرق نہیں پڑا۔ اگر وہ جیت گئے تو انہیں ایک ناممکن کام کا سامنا کرنا پڑا، جس کی ضمانت حامیوں کو الگ تھلگ کرنے کی تھی۔ مثال کے طور پر ابراہم لنکن 1848 میں زاکری ٹیلر کے ایک سرکردہ مغربی حامی تھے، اور بدلے میں لینڈ آفس کے کمشنر نامزد ہونا چاہتے تھے۔ اس کے بجائے، انہیں اوریگون میں ایک نوکری کی پیشکش کی گئی جو اچھی تنخواہ دیتے ہوئے، الینوائے میں ان کا کیریئر ختم کر دے گی۔ لنکن نے انکار کر دیا، اور پارٹی چھوڑ دی۔ صدی کے آخر میں سول سروس اصلاحات کے نفاذ کے بعد، آمدنی کے نئے ذرائع کی ضرورت تھی۔ مارک حنا نے 1896 میں حل تلاش کیا، کیونکہ اس نے منظم طریقے سے کارپوریشنوں کو مہم کے ان کے حصے کے لیے بل دیا۔ صلیبی جنگ سب سے زیادہ دلچسپ-یہاں تک کہ پرجوش-مہم صلیبی جنگ تھی۔ انتہائی اخلاقی سیاست دانوں کی ایک نئی جماعت کو اچانک پتہ چل جائے گا کہ حزب اختلاف اقتدار میں تھی، مکمل طور پر بدعنوان تھی، اور اس کے پاس جمہوریہ کو مکمل طور پر تباہ کرنے کے منصوبے تھے۔ امریکی اس اصول کے لیے پوری طرح پرعزم تھے کہ ریپبلکنزم کو کبھی ختم نہیں ہونے دیا جا سکتا، اس لیے صلیبی جنگوں نے ان کی جذباتی شدت کو بڑھا دیا۔ امریکی انقلاب نے خود اس فارمولے کی پیروی کی تھی، جیسا کہ 1800 میں جیفرسن کے پیروکاروں نے کیا تھا۔ 1828 میں اینڈریو جیکسن نے "بدعنوان سودے بازی" کے خلاف جدوجہد کرکے سیکنڈ پارٹی سسٹم کا آغاز کیا جس نے انہیں 1824 میں وائٹ ہاؤس سے انکار کر دیا تھا، اور پھر 1832 میں بینک آف یونائیٹڈ اسٹیٹس کے خلاف۔ جیمز گورڈن بینیٹ سینئر (1795-1872) نیویارک ہیرالڈ، 1835-1866 کے طاقتور ایڈیٹر اور ناشر تھے۔ یہ عام طور پر نیویارک شہر میں قارئین کی سب سے بڑی بنیاد تھی اور سب سے زیادہ ممکنہ سامعین تک پہنچنے کے لیے نئی تکنیکوں کو استعمال کرنے میں پیش پیش تھی۔ مورخ رابرٹ سی بینسٹر کے مطابق، بینیٹ: ایک ہونہار اور متنازعہ ایڈیٹر تھے۔ بینیٹ نے امریکی اخبار کو بدل دیا۔ روایتی کوریج کو وسعت دیتے ہوئے، ہیرالڈ نے کھیلوں کی رپورٹیں، ایک سوسائٹی پیج، اور محبت کرنے والوں کو مشورے فراہم کیے، جو جلد ہی زیادہ تر میٹروپولیٹن روزناموں کی مستقل خصوصیات تھیں۔ بینیٹ نے قتل اور جنسی اسکینڈلز اور مزیدار تفصیلات کا احاطہ کیا، ضرورت پڑنے پر جعلی مواد۔ یورپی ترسیل کو روکنے کے لیے ٹیلی گراف، ٹٹو ایکسپریس، اور یہاں تک کہ آف شور جہازوں کا اس کا ماہر استعمال تیزی سے خبریں جمع کرنے کے لیے اعلی معیارات طے کرتا ہے۔ بینسٹر یہ بھی دلیل دیتے ہیں کہ بینیٹ ان برائیوں کے خلاف ایک سرکردہ صلیبی جنگجو تھے جنہیں وہ سمجھتے تھے: موقع پرستی اور اصلاحات کو یکجا کرتے ہوئے، بینیٹ نے وال اسٹریٹ پر دھوکہ دہی کو بے نقاب کیا، بینک آف دی یونائیٹڈ اسٹیٹس پر حملہ کیا، اور عام طور پر استحقاق پر جیکسنین حملے میں شامل ہو گئے۔ بڑھتی ہوئی نسل پرستی کی عکاسی کرتے ہوئے، انہوں نے "ماریہ مونک" کے کیتھولک مخالف انکشافات کے اقتباسات شائع کیے، اور انہوں نے کچھ نہ جاننے کا خیر مقدم کیا۔ اصولی طور پر مزدور یونینوں کا دفاع کرتے ہوئے، انہوں نے یونین کی بہت سی سرگرمیوں پر حملہ کیا۔ غلامی کی یکسر مذمت کرنے سے قاصر، اس نے غلامی کے خاتمے کی مخالفت کی۔ ریپبلکنز نے 1856 میں غلامی کے خلاف جدوجہد کرکے تھرڈ پارٹی سسٹم کا آغاز کیا جب کہ گریلی نے 1872 میں گرانٹ کی بدعنوانی کے خلاف الزامات عائد کیے۔ سب سے زیادہ ڈرامائی صلیبی جنگ 1896 میں ولیم جیننگز برائن کی تھی، کیونکہ اس نے سونے اور پیسے کے مفادات کو افسردگی، غربت اور دولت کے لیے ذمہ دار قرار دیا تھا۔ صلیبیوں سے نمٹنے کا طریقہ جمود کا دفاع کرنا نہیں تھا بلکہ صلیبیوں پر پاگل انتہا پسندوں کی طرح حملہ کرتے ہوئے جوابی صلیب شروع کرنا تھا۔ اس طرح جیفرسن پر ایک ملحد کے طور پر، جیکسن پر ایک قاتل اور دو طرفہ کے طور پر، فریمونٹ پر ایک علیحدگی پسند کے طور پر، اور برائن پر ایک انارکیسٹ کے طور پر حملہ کیا گیا۔ عملی طور پر جمہوریت 1820 کی دہائی میں ہر سرکاری دفتر منتخب کیا جاتا تھا، یا منتخب عہدیداروں کے ذریعے منتخب کیا جاتا تھا۔ 1848 کے بعد بہت سی ریاستوں نے اپنے آئین میں ترمیم کی تاکہ ججوں کا انتخاب مقررہ مدت کے لیے کیا جائے، اور انہیں ہر کسی کی طرح رائے دہندگان کے سامنے مہم چلانی پڑی۔ دوسرے ممالک کے برعکس، بہت سے مختلف دفاتر منتخب کیے گئے، جس میں انتخابات کے دن الگ الگ تھے اس لیے مسلسل مہم سے بہت کم راحت ملی۔ جیسے جیسے سیاست دانوں نے رائے دہندگان کے مزید ممکنہ بلاکس کو دریافت کیا، انہوں نے حق رائے دہی کے لیے جائیداد کے روایتی معیارات کو ختم کرنے کے لیے کام کیا۔ ایسا لگتا تھا کہ ریپبلکنزم کے اصولوں کی ضرورت ہوتی ہے کہ ہر کوئی اہل ہو، اور درحقیقت ووٹ دے۔ کئی ریاستوں نے تارکین وطن کو شہریت کے کاغذات نکالنے سے پہلے ووٹ ڈالنے کی اجازت دی ؛ دوسری جگہوں پر پارٹیوں نے نیچرلائزیشن کے عمل کو آسان بنایا۔ وسط صدی تک، عملی طور پر ہر بالغ سفید فام مرد ایک ممکنہ ووٹر تھا-یا درحقیقت، ایک حقیقی ووٹر، کیونکہ 1860 میں ملک بھر میں ٹرن آؤٹ 81 فیصد تک پہنچ گیا تھا۔ امریکہ یورپ کے بالکل برعکس کھڑا رہا، جہاں متوسط طبقے، کسانوں اور صنعتی کارکنوں کو حق رائے دہی کے مطالبے کے لیے متحرک ہونا پڑا۔ صدی کے آخر میں، امریکیوں نے کسانوں اور مزدوروں کی تحریکیں بنائیں، لیکن زیادہ تر غیر جانبدارانہ تھیں، اور جنہوں نے امیدوار کھڑے کیے وہ شاذ و نادر ہی ایک یا دو انتخابات سے زیادہ چلے۔ جمہوریت اور فن جارج کالیب بنگھم (1811-1879) ایک امریکی فنکار تھے جن کی 1850 کی دہائی میں انتخابات کی پینٹنگز کو مورخین نے نچلی سطح کی جمہوریت کی پیچیدگیوں اور تفصیلات کی وضاحت کے لیے استعمال کیا ہے۔ پینٹنگز برسوں سے دورے پر تھیں، کیونکہ امریکیوں نے خود کو سیاسی کارروائی میں دیکھنے کے لیے پیسے دیے تھے۔ بنگھم کی الیکشن سیریز تین پینٹنگز پر مشتمل ہے: کاؤنٹی الیکشن، اسٹمپ اسپیکنگ، اور دی ورڈیکٹ آف دی پیپل۔ بنگھم کا ارادہ تھا کہ یہ سیریز صرف میسوری کے لوگوں کے بجائے قومی سامعین تک پہنچے۔ آزاد لوگوں اور آزاد اداروں کے بارے میں اپنے خیال کو پھیلانے کے لیے، انہوں نے واشنگٹن میں اپنی پینٹنگز کی نمائش کی اور لائبریری کمیٹی آف کانگریس پر زور دیا کہ وہ انہیں خریدے تاکہ امریکی رہنما انہیں دیکھ سکیں۔ جب کانگریس کی لائبریری کمیٹی نے ان کی تینوں کو نہ خریدنے کا فیصلہ کیا تو انہوں نے پینٹنگز سینٹ لوئس میں مرکنٹائل لائبریری ایسوسی ایشن کو دے دی۔ کاؤنٹی الیکشن الیکشن سیریز کے لیے بنائی گئی پہلی پینٹنگ میسوری میں ووٹنگ کے عمل کو دکھاتی ہے۔ کاؤنٹی الیکشن میں مختلف سماجی طبقات سے تعلق رکھنے والے مختلف قسم کے لوگوں کو دکھایا گیا ہے، جیسے نوجوان لڑکے کھیل کھیل رہے ہیں، دو آدمی اپنے ارد گرد ہونے والے انتخابات کے بارے میں بات کر رہے ہیں، اور مردوں کی ایک بڑی تعداد ووٹ ڈالنے کے لیے سیڑھیاں چڑھ رہی ہے۔ ایک بینر میں یہ الفاظ دکھائے گئے ہیں، "عوام کی مرضی سپریم لا"، ایک ایسا عقیدہ جس کا بنگھم کے لیے بہت معنی تھا۔ ان کا ماننا تھا کہ لوگوں کو اپنے خیالات کا اشتراک کرنے کا حق ہے۔ ان کا یہ بھی ماننا تھا کہ وہ عوام کی مرضی پر عمل کرنے میں ناکامی کی وجہ سے 1846 میں مقننہ میں اپنی نشست کھو بیٹھے۔ پینٹنگ کے پس منظر میں ایک مل مقامی تفصیل اور ایک وگ امیدوار کا حوالہ فراہم کرتی ہے جس نے ایک مل کو سیاسی علامت کے طور پر استعمال کیا تھا۔ دیودار کے بیرل ایک اور وگ امیدوار کی طرف اشارہ کرتے ہیں، جس نے انہیں اپنی سیاسی علامت کے طور پر استعمال کیا۔ کاؤنٹی الیکشن کی اپنی پہلی پینٹنگ میں، بنگھم نے دو افراد کو ایک جج کے نیچے سکہ پلٹتے ہوئے دکھایا۔ یہ دونوں لوگ سابق گورنر مارماڈوکے کی اس شرط کی نمائندگی کرتے ہیں جو اس نے بنگھم کے انتخاب پر اپنے مخالف ایراسمس سیپنگٹن کے خلاف رکھی تھی۔ بنگھم نے بھی اپنے عقائد میں سے ایک، عالمی حق رائے دہی کی نمائندگی کرنے کے لیے مقصد کے ساتھ منظر کو باہر رکھا۔ ماحول کے کھلے پن سے ظاہر ہوتا ہے کہ سیاست حکومت کے پردے کے پیچھے ہونے کے بجائے کھلے میں ہونی چاہیے۔ عالمگیر حق رائے دہی کا خیال عوام کی مرضی کے بارے میں بنگھم کے خیال سے مطابقت رکھتا ہے: ہر ایک کو ووٹ دینے کا حق ہونا چاہیے کیونکہ عوام کی مرضی ہی سب سے بڑا قانون ہونا چاہیے۔ ایک نقاد نے شکایت کی کہ پینٹنگ نے پیش منظر میں شرابی ووٹنگ جیسی تفصیلات شامل کرکے امریکی اصولوں کا مذاق اڑایا۔ نقاد نے دعوی کیا کہ شراب نوشی اور جوئے کو انتخابی عمل کے حصے کے طور پر دکھا کر بنگھم سیاسی عمل کو بدنام کر رہا ہے۔ اسٹمپ اسپیکنگ تینوں کی دوسری پینٹنگ میں، اسٹمپ اسپیکنگ، ایک سیاست دان میسوری کے لوگوں کو اپنے حق میں ووٹ دینے پر آمادہ کرتا ہے۔ تین شخصیات کو دکھایا گیا ہے جو اپنے چونکا دینے والے روشن سفید لباس کی وجہ سے نمایاں ہیں: "اسٹمپ اسپیکر"، "آؤٹ اسٹینڈنگ سٹیزن" (اسپیکر کے سامنے بیٹھا ہوا آدمی)، اور "سمال بزنس مین" (پینٹنگ کے بیچ میں چھوٹا بچہ)۔ پینٹنگ بنانے سے پہلے، بنگھم نے مذکورہ بالا تین لوگوں کے ابتدائی خاکے بنائے تھے، جو امریکی سیاست کے ماضی، حال اور مستقبل کے بارے میں ان کے خیالات کی نمائندگی کرتے تھے۔ "بقایا شہری"، جیسا کہ بنگھم کے خاکے میں اس کا حوالہ دیا گیا ہے، ماضی کی نمائندگی کرتا ہے، کیونکہ آدمی کے تیز کناروں اور عمدہ کپڑوں سے پتہ چلتا ہے کہ وہ کس طرح اپنے عقائد کو موڑنے کے لیے تیار نہیں ہے، اور اس کے بجائے لوگوں کے درمیان کام کرتا ہے۔ اس کے تیز کنارے "اسٹمپ اسپیکر" کے نرم منحنی خطوط سے متصادم ہیں، وہ کردار جو امریکی سیاست کے حال کی نمائندگی کرتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ "اسٹمپ اسپیکر" لوگوں کی خواہشات کی طرف جھک کر جمع ہجوم کو ہلا رہا ہے، جسے سامعین کی طرف پھیلے ہوئے مڑے ہوئے بازو سے دکھایا گیا ہے۔ "چھوٹا تاجر" مستقبل کی نمائندگی کرتا ہے۔ وہ بچہ دکھاتا ہے کہ کس طرح لوگ اپنے پیسوں پر زیادہ توجہ مرکوز کرنا شروع کر رہے ہیں، جیسا کہ بچہ کرتا ہے، اور سیاست پر کم، اس کے متوازی کہ بچہ اپنے ارد گرد ہونے والی بحث سے کیسے الگ ہے۔ یہ تینوں لوگ "سیاست دانوں اور شریف آدمی کسانوں کے جیفرسنین ماضی کی نمائندگی کرتے ہیں ؛ جیکسنین موجودہ، ڈیماگوگس، پارٹی ہیکس، اور بے وقوف شہریوں کی ؛ اور الگ تھلگ شہریوں کے مادیت پسند مستقبل جن کی کوئی مشترکہ عوامی زندگی نہیں ہے"۔ بنگھم کی الیکشن سیریز کی آخری پینٹنگ، دی ورڈیکٹ آف دی پیپل، سیریز میں پیش کردہ کہانی کا اختتام بتاتی ہے۔ اس پینٹنگ میں بنگھم نے غلامی، مزاج اور نمائندہ حکومت کے حوالے سے کئی سیاسی محرکات اور نظریات کو شامل کیا۔ 1850 کی دہائی کے اوائل میں، مزاج کی تحریک میں اضافہ ہوا اور مزید ریاستیں شراب کو ختم کر رہی تھیں۔ ہرمن ہمفری کی ایک کتاب، انٹیمپیرنس اینڈ سلیوری کے درمیان متوازی، نے انسداد غلامی کی وجہ کو مزاج سے جوڑا۔ بنگھم نے ایک بینر پینٹ کرکے بے حسی اور غلامی کے بارے میں اپنا نظریہ ظاہر کیا جس پر لکھا تھا، "برائی کے لیے فضیلت کی پابندی کی آزادی"۔ بینر میں مزاج کا حوالہ دیتے ہوئے کہا گیا کہ لوگوں کو آزاد رہنے کے لیے برائی اور شراب کو محدود کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اس کے بعد بینر میں مزاج کی تحریک اور غلامی کے خلاف تحریک کے تعلق کو استعمال کرتے ہوئے بنگھم کے غلامی کے خیالات کا حوالہ دیا گیا ہے تاکہ یہ ظاہر کیا جا سکے کہ بنگھم نے غلامی کے بارے میں منفی سوچا اور اس نظریے کو بے حسی کے ساتھ شیئر کیا۔ پک میگزین پک میگزین ایک سیاسی مزاح میگزین تھا جس نے عام طور پر ڈیموکریٹس کی حمایت کی اور ریپبلکنز کا مذاق اڑایا۔ "خونی قمیض لہرانا" ایک جملہ تھا جو سیاسی شہدا کے خون کا بدلہ لینے کے لیے جذباتی کال کرنے والے مخالف سیاست دانوں کا مذاق اڑانے کے لیے استعمال ہوتا تھا۔ اس جملے نے ایک فرضی واقعے کے ساتھ مقبولیت حاصل کی جس میں میساچوسٹس کے بینجمن فرینکلن بٹلر نے، جب امریکی ایوان نمائندگان کے فرش پر تقریر کر رہے تھے، مبینہ طور پر تعمیر نو کے دور میں کو کلکس کلان کی طرف سے کوڑے مارنے والے قالین کے بیگ کے خون سے داغدار قمیض اٹھائی تھی۔ اگرچہ بٹلر نے کلان کی مذمت کرتے ہوئے تقریر کی تھی، لیکن اس نے کبھی بھی خونی قمیض نہیں لہرائی۔ ریاستہائے متحدہ میں نسلی ثقافتی سیاست، فرسٹ پارٹی سسٹم، 1790-1820 کی دہائی کا سیکنڈ پارٹی سسٹم، 1820-1850 کی دہائی کا تھرڈ پارٹی سسٹم، 1850-1890 کی دہائی کا فورتھ پارٹی سسٹم، 1890-1930 کی دہائی کا ماس میڈیا اور امریکی سیاست کے حوالہ جات مزید پڑھیں آرگرسنجر، پیٹر ایچ۔ "گلڈڈ ایج میں انتخابی دھوکہ دہی پر نئے تناظر"۔ پولیٹیکل سائنس سہ ماہی (1985) 100#4 پی پی۔ 669-687۔ آرگرسنجر، پیٹر ایچ۔ 19 ویں صدی کے آخر میں امریکہ میں نمائندگی اور عدم مساوات: تقسیم کی سیاست (2012) آرگرسنجر، پیٹر ایچ۔ زرعی بنیاد پرستی کی حدود: مغربی پاپولزم اور امریکی سیاست (1995) بارٹلی، نعمان پنجم۔ "ووٹرز اینڈ پارٹی سسٹمز: حالیہ ادب کا جائزہ"۔ تاریخ کے استاد 8.3 (1975): 452-469۔ بیکر، جین۔ پارٹی کے امور: انیسویں صدی کے وسط میں شمالی ڈیموکریٹس کی سیاسی ثقافت۔ کارنیل یونیورسٹی پریس، 1983۔ کالہون، چارلس ڈبلیو۔ اقلیتی فتح: گلڈڈ ایج پولیٹکس اینڈ دی فرنٹ پورچ کمپین آف 1888 (2008) 243 پی پی۔ کیمبل، ٹریسی۔ ڈیلیور دی ووٹ: اے ہسٹری آف الیکشن فراڈ، این امریکن پولیٹیکل ٹریڈیشن، 1742-2004 (بیسک بکس، 2005) چیتھم، مارک آر۔ دی کمنگ آف ڈیموکریسی: صدارتی مہم ان دی ایج آف جیکسن (2018) کا اقتباس کلبب، جیروم ایم، ولیم ایچ فلانیگن، نینسی ایچ زنگیل۔ پارٹیسن ریالائنمنٹ: ووٹرز، پارٹیز، اینڈ گورنمنٹ ان امریکن ہسٹری (1990) ڈینکن، رابرٹ جے۔ امریکی تاریخ میں ووٹنگ اور ووٹ حاصل کرنا (2016)، ڈنکن کا توسیعی ایڈیشن، امریکہ میں مہم: انتخابی طریقوں کی تاریخ۔ (گرین ووڈ 1989) ایلس، رچرڈ جے۔ اولڈ ٹپ بمقابلہ سلی فاکس: 1840 الیکشن اینڈ دی میکنگ آف اے پارٹیسن نیشن (یو آف کنساس پریس، 2020) آن لائن جائزہ ایلس، رچرڈ جے اور کرک، اسٹیفن۔ "انیسویں صدی میں صدارتی مینڈیٹس: تصوراتی تبدیلی اور ادارہ جاتی ترقی" اسٹڈیز ان امریکن پولیٹیکل ڈویلپمنٹ 1995 9 (1): 117-186۔ ایونز، ایلڈن کوب۔ ریاستہائے متحدہ میں آسٹریلیائی بیلٹ سسٹم کی تاریخ (1917) آن لائن فلر، اے جیمز، ایڈ۔ 1860 کے انتخابات پر دوبارہ غور کیا گیا (کینٹ اسٹیٹ یونیورسٹی پریس، 2013)۔ پی۔ 271۔ آن لائن جائزہ گیرنگ، جان۔ امریکہ میں پارٹی کے نظریات، 1828-1996 (1998)۔ جینیپ، ولیم ای۔ ریپبلکن پارٹی کی اصل، 1852-1856 (ہارورڈ یونیورسٹی پریس، 1987) گولڈ، لیوس ایل گرینڈ اولڈ پارٹی: ریپبلکن رینڈم ہاؤس کی تاریخ، 2003۔ گرنسپین، جون، "ینگ مین فار وار: دی وائڈ اویکس اینڈ لنکنز 1860 صدارتی مہم"، جرنل آف امریکن ہسٹری 96.2 (2009): آن لائن۔ ہلپرٹ، جان ایم۔ امریکن سائیکلون: تھیوڈور روزویلٹ اور ان کی 1900 سیٹی بند کرنے کی مہم (یو پریس آف مسیسیپی، 2015)۔ xii، 349 پی پی۔ ہوپر، جینیفر روز۔ "انیسویں صدی کی صدارت اور پارٹیسن پریس کی دوبارہ جانچ کرنا: صدر گرانٹ اور وسکی رنگ اسکینڈل کا معاملہ۔" سوشل سائنس ہسٹری 42.1 (2018): 109-133۔ جینسن، رچرڈ۔ "آرمیز، ایڈمین، اینڈ کروسیڈرز: ٹائپز آف صدارتی انتخابی مہمات"، دی ہسٹری ٹیچر، جلد۔ 2، نہیں۔ 2 (جنوری 1969)، پی پی۔ 33-50 کپلان، رچرڈ ایل۔ پولیٹکس اینڈ دی امریکن پریس: دی رائز آف آبجیکٹیویٹی، 1865-1920 (کیمبرج یونیورسٹی پریس، 2002) کازین، مائیکل۔ اسے جیتنے میں کیا لگا: ڈیموکریٹک پارٹی کی تاریخ (2022) کا اقتباس لنچ، جی پیٹرک "انیسویں صدی میں امریکی صدارتی انتخابات: ثقافت اور معیشت دونوں کیوں اہم ہیں"۔ سیاست 35#1 (2002) پی پی۔ 29 +، توجہ مرکوز 1884 میک کارمک، رچرڈ پی۔ دی سیکنڈ امریکن پارٹی سسٹم: پارٹی فارمیشن ان دی جیکسنین ایرا (یونیورسٹی آف نارتھ کیرولائنا پریس، 1966)۔ میک گیر، مائیکل ای۔ دی ڈکلائن آف پاپولر پولیٹکس: دی امریکن نارتھ، 1865-1928 (1988) میسل، ایل۔ سینڈی، ایڈ۔ ریاستہائے متحدہ میں سیاسی جماعتیں اور انتخابات: ایک انسائیکلوپیڈیا۔ (گارلینڈ، 1991)۔ مے فیلڈ، لومس۔ جے ایس ٹی او آر مورس جونیئر، رائے میں "ابتدائی بیسویں صدی کے پٹسبرگ میں ووٹنگ فراڈ"، جرنل آف انٹر ڈسپلنری ہسٹری (1993) 29#1 59-84۔ صدی کی دھوکہ دہی: ردرفورڈ بی ہیس، سیموئل ٹلڈن، اور 1876 کا چوری شدہ انتخاب (2007) آسٹروگورسکی، ایم۔ ڈیموکریسی اور سیاسی جماعتوں کی تنظیم (1902) جلد 2 پری، ڈیوڈ۔ آزادی اور ترقی کے درمیان: تعمیر نو کی سیاست کی گمشدہ دنیا (ایل ایس یو پریس، 2019)۔ رینالڈز، جیک۔ "کھیل کے اصول"۔ آکسفورڈ ہینڈ بک آف امریکن پولیٹیکل ہسٹری (2020): 178 +۔ ریکٹر، ہیڈویگ۔ "بین الاقوامی اصلاحات اور جمہوریت: 19001 کے آس پاس نیویارک شہر اور برلن میں انتخابی اصلاحات۔" دی جرنل آف دی گلڈڈ ایج اینڈ پروگریسو ایرا 15.2 (2016): 149-175. آن لائن روزنوف، تھیوڈور۔ دوبارہ ترتیب: وہ نظریہ جس نے امریکی سیاست کے بارے میں ہمارے سوچنے کے انداز کو تبدیل کیا (2003) روو، کارل۔ ولیم میک کنلے کی فتح: 1896 کا الیکشن کیوں اب بھی اہم ہے (2015)، 21 ویں صدی کے ریپبلکن مہم کے ممتاز مشیر کارل روو کی پوری مہم کا تفصیلی بیانیہ۔ شلیسنجر، آرتھر، اور فریڈ اسرائیل (ایڈز۔) صدارتی انتخابات کی تاریخ: جلد III 1848-1896، ایڈیشن۔ 1971 شلوزمین، ڈینیل۔ جب تحریکیں اینکر پارٹیاں: امریکی تاریخ میں انتخابی صف بندی (پرنسٹن یونیورسٹی پریس، 2015) xiv، 267 پی پی۔ شیفر، بائرن ای۔ اور انتھونی جے بیجر، ایڈز۔ مقابلہ جمہوریت: امریکی سیاسی تاریخ میں مادہ اور ڈھانچہ، 1775-2000 (2001)، ہر مدت کے بارے میں ماہرین کے طویل مضامین: شامل ہیں: "ابتدائی جمہوریہ میں ریاستی ترقی: 1775-1840" رونالڈ پی فارمیسانو کی طرف سے ؛ "امریکی سیاست کی قوم پرستی اور نسل پرستی: 1790-1840" ڈیوڈ والڈسٹریچر کی طرف سے ؛ "ان جماعتوں میں سے ایک یا دوسرے کے لیے ہر آدمی کا تعلق ہے ؛": 1820-1865 جوئل ایچ سلبی کی طرف سے ؛ "پارٹی کے دور میں تبدیلی اور تسلسل: 1835-1885" مائیکل ایف ہولٹ کی طرف سے ؛ "امریکی سیاست کی تبدیلی: 1865-1910" پیٹر ایچ آرگرسنجر کی طرف سے ؛ "جمہوریت، ریپبلکنزم" ہیرانو، شیگو، اور دیگر۔ "دی گروتھ آف کمپین ایڈورٹائزنگ ان دی یونائیٹڈ سٹیٹس، 1880-1930"۔ جرنل آف پولیٹکس 84.3 (2022): 1482-1496۔ سلبی، جوئل ایچ۔ پارٹی اوور سیکشن: 1848 کے سخت اور تیار صدارتی انتخابات (2009)، 205 پی پی۔ سلبی، جوئل ایچ۔ ایڈ۔ اینٹبیلم صدور کا ساتھی، 1837-1861 (ولی بلیک ویل، 2014)۔ 483 پی پی سلبی، جوئل۔ امریکی سیاسی قوم، 1838-1893۔ (1991)۔ سلور، آدم۔ "اشرافیہ اور عوام: انیسویں صدی کے امریکی پارٹی پلیٹ فارمز میں معاشیات اور ثقافت کا پھیلاؤ۔" امریکن نائنٹینتھ سنچری ہسٹری 20.1 (2019): 41-64. آن لائن اسٹیل، جان، اور مارسل برورسما، ایڈز۔ ماس پریس کے دور میں صحافت کی از سر نو تعریف، 1880-1920 (روٹلیج، 2018)۔ سٹراس، ڈفنا۔ "1872 کی امریکی انتخابی مہم کے دوران اخبارات کی سیاسی زبان میں نظریاتی بندش۔" جرنل آف ہسٹوریکل پراگمیٹکس 15.2 (2014): 255-291۔ ڈی او آئی: 10.1075/jhp.15.2.06str آن لائن سمرز، مارک والگرن۔ رم، رومنزم، اور بغاوت: صدر کی تشکیل، 1884 (2000) سمرز، مارک والگرن۔ پارٹی گیمز: گیٹنگ، کیپنگ، اینڈ یوزنگ پاور ان گلڈڈ ایج پولیٹکس (2003) سمرز، مارک والگرن۔ دی ایرا آف گڈ اسٹیلنگز (1993)، بدعنوانی کا احاطہ کرتا ہے 1868-1877 ٹرینر، شان۔ گیل محقق گائیڈ برائے: دی سیکنڈ پارٹی سسٹم (گیل، سینگیج لرننگ، 2018)۔ بیرونی روابط پیغام حاصل کرنا: نیشنل کمپین میٹریلز 1840-1860، ناردرن الینوائے یونیورسٹی لائبریریوں میں الینوائے ہسٹوریکل ڈیجیٹائزیشن پروجیکٹس "1840 کی مہم: ولیم ہنری ہیریسن اور ٹائلر، ٹو" ہائی اسکول کی سطح کے سبق کے منصوبے اور دستاویزات اے نیو نیشن ووٹس: امریکن الیکشن ریٹرنز، 1787-1825 ریاستہائے متحدہ میں 19 ویں صدی کے انتخابات 19 ویں صدی