Tal Committee
تال کمیٹی ایک اسرائیلی عوامی کمیٹی تھی جسے 22 اگست 1999 کو مقرر کیا گیا تھا جس میں اسرائیلی انتہائی قدامت پسند یہودیوں کو دی جانے والی اسرائیل ڈیفنس فورسز (آئی ڈی ایف) میں لازمی فوجی خدمات سے خصوصی چھوٹ سے نمٹا گیا تھا جو بین گوریون کے زمانے سے جمود کا شکار تھا، نیز اسرائیلی عربوں کے لیے لازمی فوجی خدمات میں توسیع۔ اس کمیٹی کا تقرر وزیر اعظم ایہود براک نے کیا تھا اور ابتدائی طور پر اس کی سربراہی سپریم کورٹ کے سابق جسٹس زوی تال کر رہے تھے۔ اس کمیٹی کی سربراہی بعد میں یوہانن پلیسنر نے 2 جولائی 2012 کو اپنی رپورٹ پیش کرنے سے دو دن پہلے اس کی باضابطہ تحلیل سے پہلے کی تھی، اس لیے اسے پلیسنر کمیٹی کی اصطلاح دی گئی۔ کمیٹی کی سفارشات کی بنیاد پر، 23 جولائی 2002 کو کنیسٹ نے عارضی تال قانون منظور کیا، جس کی میعاد پانچ سال بعد ختم ہو گئی اور اس کی تجدید کی گئی۔ قانون یشیوا طلباء کو قانون کی شرائط کے تابع چھوٹ جاری رکھنے کا اختیار دیتا ہے۔ قانون کے مطابق، 22 سال کی عمر میں، یشیوا طلباء کے پاس "فیصلہ کرنے کا سال" ہوتا ہے اور وہ تعلیم جاری رکھنے کے متبادل کے طور پر تنخواہ والی نوکری کے ساتھ ایک سال کی سویلین نیشنل سروس یا 16 ماہ کی مختصر فوجی سروس اور ذخائر میں مستقبل کی خدمت کے درمیان انتخاب کر سکتے ہیں۔ قانون کے خلاف ہائی کورٹ آف جسٹس میں پانچ تحریکیں دائر کی گئیں جن میں دعوی کیا گیا کہ اس سے مساوات کے اصول کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ 2005 میں، ریاست نے سپریم کورٹ کی درخواست کے جواب میں اعتراف کیا کہ تال قانون انتہائی قدامت پسند یہودیوں کے اندراج کے انتظامات کو تبدیل کرنے میں ناکام رہا ہے، کیونکہ اس کے نتیجے میں صرف چند درجن فوج میں بھرتی ہوئے تھے۔ اس کے بعد 2007 میں اس قانون میں مزید پانچ سال کی توسیع کر دی گئی۔ 21 فروری 2012 کو ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ یہ قانون غیر آئینی ہے۔ اگرچہ یشیوا طلباء کو تکنیکی طور پر فوجی خدمات سے مستثنی نہیں کیا گیا تھا، لیکن ان کا اندراج سالانہ اس وقت تک ملتوی کیا جاتا تھا جب تک کہ انہیں عمر یا والدین کی چھوٹ نہ مل جائے۔ اس صورت حال کو، اسرائیل کے ابتدائی دنوں سے عملی طور پر، بہت سے لوگ غیر جمہوری، غیر منصفانہ اور غیر مساوی کے طور پر دیکھتے تھے۔ اسرائیل میں کچھ گروہوں (بیدوئن، عرب اور دیگر) کو دی جانے والی فوجی خدمات سے دیگر چھوٹ کے برعکس، یہ ایک وزارتی حکم پر مبنی تھا اور قانون میں اس کی وضاحت نہیں کی گئی تھی۔ 1974 میں اس سال فوج میں شامل ہونے والے فوجیوں میں سے صرف 2.4 فیصد کو مستثنی قرار دیا گیا تھا کیونکہ وہ ٹوراٹو عمانوٹو انتظام کے تحت یشیوا کے رکن تھے۔ یہ تعداد 1999 میں 9.2 فیصد تک پہنچ گئی، جب یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ یہ فیصد سال 2012 تک 15 فیصد تک پہنچ جائے گا۔ اس کے مقابلے میں، سال 2025 میں اسرائیل میں آرتھوڈوکس سیکٹر کل آبادی کے 12.4% تک پہنچنے کی توقع ہے، جبکہ اس شعبے کے بچے 22.4% تک پہنچ جائیں گے۔ 1999 میں 30,414 مستثنی یشیوا طلباء تھے، اور 2005 تک یہ تعداد بڑھ کر 41,450 ہو گئی۔ مستثنی یشیوا طالب علم کے طور پر پہچانے جانے کے لیے دو شرائط کو پورا کرنا ضروری ہے: اپنا پورا وقت کسی تسلیم شدہ یشیوا انسٹی ٹیوٹ میں تورا کی تعلیم کے مقصد کے لیے وقف کریں، اور کسی ایسے کام میں ملازم نہ ہوں جس میں تنخواہ فراہم کی جائے۔ اسرائیل کی وزارت خزانہ نے اعداد و شمار پیش کیے جو مستثنی نوجوانوں کی تعداد میں غیر معقول اضافے کی نشاندہی کرتے ہیں۔ اس اعداد و شمار کے مطابق 1985-1998 سالوں کے درمیان طلباء کی تعداد میں 237% اضافہ ہوا، جبکہ اسی عرصے میں نوجوانوں کی ترقی کی تعداد 354% تھی۔ یہ غیر متناسب اضافہ، جس سے اسرائیلی آبادی کے دیگر شعبوں پر اقتصادی اور سلامتی کا بوجھ پیدا ہوا، اسرائیلی سپریم کورٹ میں اپیل کا باعث بنا۔ تال کمیٹی کا تقرر اس وقت کیا گیا جب سپریم کورٹ نے اس بات کا تعین کیا کہ وزیر دفاع کو یہ اختیار نہیں ہے کہ وہ انتہائی قدامت پسند یشیوا طلباء کو دی جانے والی فوجی خدمات سے چھوٹ کی حد کا تعین کرے۔ فیصلے میں مسئلے کے تمام پہلوؤں سے نمٹنے کے لیے قانون سازی کے حل کی ضرورت پر بھی روشنی ڈالی گئی۔ تال کمیٹی سے پہلے دیگر کمیٹیوں نے اس معاملے کو حل کرنے کی کوشش کی تھی، بشمول کوہن کمیٹی اور اسرائیلی کمیٹی۔ کمیٹی کے اراکین کی صدارت سپریم کورٹ کے سابق جسٹس زوی تال نے کی، اور اس کے اراکین میں کابینہ کے سکریٹری آئزک ہرزوگ، اٹارنی جیکب وینروتھ، وزارت دفاع کے ڈپٹی ڈائریکٹر جنرل ہیم اسرائیلی، کمیٹی برائے یشیوٹ کے سکریٹری اریٹز اسرائیل ربی ایشر ٹینن بوئم، آئی ڈی ایف کے مین پاور ڈائریکٹوریٹ کے سابق سربراہ موشے نیٹو، ہڈیرا کے میئر اور سابق پولیس میجر جنرل اسرائیل سدان، دفاعی نظام کے ڈپٹی قانونی مشیر راچیل اسٹووٹزکی، بنی بریک کے میئر ربی مورڈیچی کیرلیٹز، اور ڈپٹی اٹارنی جنرل یہوشوا شفمین شامل تھے۔ اہداف کمیٹی کے اہداف جیسا کہ اس کی تقرری کے وقت اعلان کیا گیا تھا: قانون سازی میں مناسب طریقے کی سفارش کرنا جو وزیر دفاع کو فوجی خدمات سے چھوٹ یا التوا فراہم کرنے کا حق دے۔ چھوٹ یا التوا کا اطلاق یشیوا طلباء کی تعداد کو محدود کیے بغیر کیا جانا چاہیے، کیونکہ انہیں اپنی تعلیم جاری رکھنے سے روکنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ انتہائی قدامت پسند شہریوں کے لیے ممکنہ متبادل ڈھانچے کی ترقی پر غور کرنا اور وزیر دفاع کو اس سلسلے میں کس طرح کام کرنا چاہیے اس کی سفارش کرنا۔ فوجی خدمات سے استثنی کی عمر کو کم کرنے، کم سے کم فوجی تربیت، اور انتہائی قدامت پسند شہریوں کے لیے متعلقہ تربیت کے امکان پر تبادلہ خیال کیا گیا جو آئی ڈی ایف کے امکانات اور ضروریات کو مدنظر رکھتے ہوئے جاب مارکیٹ میں ضم ہونے کا انتخاب کرتے ہیں۔ اہداف جو کمیٹی نے خود وضع کیے: کمیٹی نے ایک مناسب معاہدہ تلاش کرنے میں اپنا بنیادی نقطہ دیکھا۔ ایسا حل تلاش کرنا جو عملی ہو اور نظریاتی نہ ہو۔ اسرائیل میں انتہائی قدامت پسند آبادی کی دیگر اسرائیلی آبادی کے گروہوں سے علیحدگی اور سماجی فاصلے کو روکنے کا ایک طریقہ بنانا۔ تال لا اپریل 2000 میں کمیٹی نے اپنی رپورٹ پیش کی، جس نے یشیوا اسٹوڈنٹس لاء کے لیے ڈیفرل آف ملٹری سروس کی قانون سازی کی بنیاد کے طور پر کام کیا، جسے 7 مارچ 2001 کو تال لا بھی کہا جاتا ہے۔ 23 جولائی 2002 کو، تال قانون کو ایک توسیعی اور تازہ ترین ورژن میں کنیسٹ میں 51 سے 41 کی اکثریت سے منظور کیا گیا۔ یہ ایک عارضی قانون تھا، جس کی ہر پانچ سال بعد تجدید کی جاتی تھی۔ قانون نے یشیوا طلباء کو کچھ شرائط کے تابع چھوٹ جاری رکھنے کے قابل بنایا۔ یشیوا طلباء کے پاس 22 سال کی عمر تک اپنی فوجی خدمات ملتوی کرنے کا اختیار تھا۔ جب وہ اس عمر تک پہنچ گئے تو ان کے پاس ایک "فیصلہ کن سال" تھا جس میں وہ پیشہ ورانہ تربیت کا ایک سال انجام دے سکتے تھے اور پھر فیصلہ کر سکتے تھے کہ آیا وہ کم از کم 16 ماہ کے لیے فوج میں شامل ہوں اور اس کے بعد سالانہ ریزرو ڈیوٹی کریں، یا اگر انہوں نے کل وقتی تعلیم جاری نہ رکھنے کا فیصلہ کیا تو ایک سال بلا معاوضہ سویلین نیشنل سروس انجام دیں۔ اس کے علاوہ، قانون میں آئی ڈی ایف کی آرتھوڈوکس اکائیوں، جیسے آرتھوڈوکس نہال اکائیوں کو بڑھانے کا بھی التزام کیا گیا۔ اس نے یہ بھی سفارش کی کہ طے شدہ شرائط کو نافذ کرتے وقت انتظام میں شامل افراد کی احتیاط سے نگرانی اور جانچ کی جائے۔ یشیووں کی قیادت کو ان معاملات پر تعاون کرنے کی ضرورت تھی۔ قانون منظور ہونے کے بعد، موومنٹ فار کوالٹی گورنمنٹ نے ہائی کورٹ میں ایک درخواست دائر کی، جس میں قانون کو منسوخ کرنے کی درخواست کی گئی۔ یہ قانون عرب آبادی کے اندر بھرتی کو بھی متاثر کرنے والا تھا اور بعد میں بتایا گیا کہ اس کی حمایت لتھوانیائی کے ڈی فیکٹو لیڈر اور تمام غیر حسیدی ہریڈیم ربی احرون لیب شٹین مین نے کی تھی۔ اس افواہ کی خود ربی شٹین مین نے سختی سے تردید کی تھی۔ آر ڈان سیگل نے ایک خط میں اس افواہ کے بارے میں پوچھا۔ جس پر آر شٹین مین نے جواب دیا "چونکہ آپ نے ایک وسیع اور مسلسل رپورٹ سنی ہے جس میں کہا گیا ہے کہ میں نچل چردی کے خیال کی حمایت کرتا ہوں، اس لیے وہ بوچوریم جو تورا مطالعہ یا یراس شومیم میں کمزور ہیں، وہاں ہونے سے فائدہ اٹھائیں گے۔ سمجھ میں آتا ہے کہ اس طرح کا خیال میرے ذہن میں کبھی نہیں آئے گا۔ شروع میں جس بات پر بحث کی گئی وہ یہ تھی کہ بوچوریم جو میکلیلی شبوس ہیں اور دراصل دیگر سنگین خلاف ورزیوں کا ارتکاب کرتے ہیں جس کی سزا کریس ہے۔ اور باپ لڑکے کو بچانا چاہتا ہے اور [گلی میں] لوگوں کو اس نقصان سے بچانا چاہتا ہے جسے روکنے کی طاقت ہمارے پاس نہیں ہے۔ لیکن یقینی طور پر یہ ایک ناقابل معافی گناہ ہے کہ کسی بھی شخص کو کسی بھی ممکنہ طریقے سے قائل کرنا یا اکسانا کسی ایسے شخص کو جو میکلل شببو نہیں ہے یا دوسرے چائیوی کیریسو کا ارتکاب نہیں کرتا ہے، ناچال چردی جانے پر مجبور کرے۔ " جولائی 2005 میں، قانون کے نافذ ہونے کے تین سال بعد، ریاست نے سپریم کورٹ میں ایک درخواست کے جواب میں اعتراف کیا کہ قانون آرتھوڈوکس یہودیوں کے اندراج کو تبدیل کرنے میں ناکام رہا ہے کیونکہ قانون کے نتیجے میں صرف چند درجن فوج میں بھرتی ہوئے تھے۔ زوی تال نے جواب دیا کہ ریاست نے قانون کو نافذ کرنے کے لیے کچھ نہیں کیا۔ نیز، ریاستی نمائندوں نے اعلان کیا کہ نفاذ کے لیے منصوبہ بند تجاویز، بنیادی طور پر آرتھوڈوکس یہودیوں کے لیے فوجی خدمات کے لیے قومی خدمت کے اختیاری تبادلے پر عمل درآمد نہیں کیا گیا۔ وزیر انصاف نے اسرائیلی وزیر اعظم کو لکھے گئے خط میں تال قانون کی خامیوں کی تفصیل دی۔ 11 مئی 2006 کو سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ تل قانون اسرائیلی فوج میں خدمات انجام دینے والوں کے انسانی وقار سے متصادم ہے اور اس قانون کو مبہم طریقے سے نافذ کیا گیا تھا جو ایک "لائق مقصد" نہیں تھا جو خدمت کرنے والوں کے حقوق کو نقصان پہنچانے کا جواز پیش کرے۔ تاہم، عدالت نے فیصلہ کیا کہ قانون کو مزید ڈیڑھ سال تک چھوڑا نہیں جانا چاہیے تاکہ یہ دیکھا جا سکے کہ اس کی درخواست میں بہتری آئے گی یا نہیں۔ دو ججوں نے اقلیتی رائے رکھی۔ جج مشیل چیشین نے طے کیا کہ یہ قانون اس کی بنیاد سے ہی ناجائز ہے، اور ایک یہودی جمہوری ریاست کی حیثیت سے اسرائیل کی اقدار سے مکمل طور پر متصادم ہے، اور جج ایشیر گرنس نے کہا کہ عدالت کو کنیسیٹ کے فیصلوں میں مداخلت نہیں کرنی چاہیے جب تک کہ وہ اقلیتوں کے حقوق کو نقصان نہ پہنچائیں، جبکہ اس معاملے میں تباہ شدہ حصہ اکثریت ہے، جسے اپنے حقوق کا خیال رکھنا چاہیے۔ 18 جولائی 2007 کو کنیسٹ نے تال قانون کو مزید پانچ سال کے لیے اگست 2012 تک بڑھانے کا فیصلہ کیا۔ موومنٹ فار کوالٹی گورنمنٹ نے دوبارہ ہائی کورٹ میں عرضی دائر کی۔ متضاد طور پر، درخواست نے قانون کے نفاذ کو فروغ دیا، کیونکہ ریاست نے یہ ثابت کرنے کی کوشش کی کہ اس سے فوجی یا شہری قومی خدمات کی حوصلہ افزائی ہوتی ہے۔ لیکن عدالت میں جمع کرائے گئے اعداد و شمار کے مطابق، صرف چند اور انتہائی قدامت پسند مردوں نے آئی ڈی ایف میں خدمات انجام دیں۔ 2012 کی توسیعی بحث جنوری 2012 میں، تل قانون کے خلاف احتجاج کے لیے تل اقب میں ایک فرضی فوجی کیمپ کھڑا کیا گیا تھا۔ 21 فروری 2012 کو، ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ تال قانون 3 کے مقابلے 6 ووٹوں سے غیر آئینی تھا۔ اس فیصلے کی حمایت کرنے والی ہائی کورٹ کی سبکدوش ہونے والی صدر ڈورٹ بینش نے اپنی رائے میں لکھا کہ "قانون کے نفاذ میں ایک خاص بہتری کے علاوہ، کوئی یہ نہیں کہہ سکتا کہ قانون کے ذرائع نے اپنے مقاصد حاصل کیے، اور ایسا لگتا ہے کہ کچھ بلاک اس کی مکمل تکمیل کی صلاحیت کو متاثر کرتے ہیں۔ اس صورت میں، کوئی بھی اس بات کا تعین کیے بغیر نہیں رہ سکتا کہ قانون غیر آئینی ہے۔ اصل میں اس قانون سازی میں یہ امید تھی کہ یہ قانون ایک ایسا سماجی عمل شروع کرے گا جو بغیر کسی جبر کے انتہائی قدامت پسند لوگوں کو فوج میں خدمات انجام دینے یا شہری قومی خدمت میں حصہ لینے کی ترغیب دے گا۔ یہ امیدیں دم توڑ گئیں۔ "اقلیتی رائے میں، آنے والے صدر ایشیر گرنس، جو اس فیصلے کی مخالفت کرنے والوں میں شامل تھے، نے کہا کہ" یہ بہتر ہوتا اگر عدالت کو اس مسئلے سے نمٹنا نہ پڑتا۔ اگر اسے عدالت کے دائرہ اختیار سے باہر عوامی شعبے میں چھوڑ دیا جاتا۔ "ان کی رائے میں،" حقیقت یہ ہے کہ یہ عدالت ہریدی فوجی خدمات کے معاملے سے بار بار نمٹتی ہے، عدالت کے فیصلے کے نتیجے میں کوئی پیش رفت کیے بغیر، ہائی کورٹ کے موقف میں زیادہ اضافہ نہیں کرتی ہے۔ "عدالت نے دلیل دی کہ قانون ہریدیم کو فوج میں خدمات انجام دینے یا سول نیشنل سروس (شیروت لیومی) میں حصہ لینے کی ترغیب دینے میں ناکام رہا ہے۔ وزیر دفاع ایہود براک نے اس فیصلے کا خیر مقدم کیا ؛ ماضی میں انہوں نے اس خیال کا اظہار کیا تھا کہ صرف 2,000 سے 3,000 تورا ماہرین کو چھوٹ دی جانی چاہیے۔ شاس اور یونائیٹڈ تورا یہودیت، دو ہریدی سیاسی جماعتوں نے ایک مشترکہ بیان جاری کیا جس میں دسیوں ہزار ہریدی یشیوا طلباء کی حیثیت میں تبدیلیوں کے بارے میں کسی بھی بحث کو مسترد کیا گیا جو فوج میں خدمات انجام نہیں دیتے ہیں یا شہری قومی خدمت انجام نہیں دیتے ہیں۔ وزیر اعظم بینجمن نیتن یاہو نے کہا کہ حکومت ایک نیا بل بنائے گی جو اسرائیلی معاشرے کے تمام حصوں کی طرف سے بوجھ کی زیادہ مساوی تقسیم کی ضمانت دے گی۔ 2002 کے بعد سے اس نظام کو سیکولر یہودی غیر منصفانہ سمجھتے تھے، لیکن اس کا کوئی واضح متبادل نہیں تھا۔ موومنٹ فار کوالٹی گورنمنٹ اور میرٹز، جس نے ہائی کورٹ میں درخواست جمع کرائی تھی، نے اس فیصلے کے ساتھ ساتھ کنیسٹ کے بہت سے اراکین کا خیرمقدم کیا، جن میں کدیما کی زپی لیونی، شاول موفاز، اور یوہانن پلیسنر، اور لیکوڈ کی زپی ہوٹوولی شامل ہیں۔ پلیسنر کو کمیٹی کی سربراہی کا کام سونپا گیا تھا۔ وزیر اعظم بینجمن نیتن یاہو نے اعلان کیا کہ وہ "ایک نیا بل تیار کریں گے جو اسرائیلی معاشرے کے تمام حصوں کے بوجھ کی زیادہ مساوی تقسیم کی ضمانت دے گا۔" وزیر دفاع ایہود براک نے یہ بھی کہا کہ ایک نیا قانون منظور کرنا ہوگا تاکہ تمام شہری معاشرے کے بوجھ میں مساوی طور پر شریک ہوں۔ وزیر داخلہ ایلی یشائی نے کہا کہ "وزارت دفاع اور انصاف کے ساتھ مل کر، ہم یشیوا طلباء کی حیثیت کو منظم کرنے کے لیے ایک نیا قانون لائیں گے، جن کا یہودی عوام اور ریاست اسرائیل میں تعاون کسی بھی یہودی عالم کے لیے واضح ہے"۔ وزیر خارجہ اویگڈور لیبرمین نے ہائی کورٹ کے فیصلے سے قبل تال قانون میں توسیع پر اپنے اعتراضات کا اظہار کیا تھا۔ تحلیل اور رپورٹ 2 جولائی کو نیتن یاہو نے سابق اسرائیل بیتینو اور حبیت حیہودی کے نمائندے جیکب وینروتھ کے استعفے کے بعد کمیٹی کو تحلیل کر دیا۔ کدیما کے رہنما شول موفاز کے ایک معاون نے کہا کہ وزیر اعظم کو تحلیل پر بات کرنے کے لیے نائب وزیر اعظم سے ملنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے کیونکہ "نیتن یاہو نے اپنا ذہن بنا لیا ہے اور حقیقت کے بعد اس پر بات کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے"، ان کے اس دعوے کے بعد کہ وہ حکمران اتحادی پارٹی کے ارکان کے رہنماؤں کا اجلاس بلائیں گے "تاکہ ایک تجویز کا مسودہ تیار کیا جا سکے جو کنیسیٹ میں اکثریت حاصل کرے۔" اس کے بعد معاون نے یہ بھی کہا کہ "وزیر اعظم کدیما کی پوزیشن جانتے ہیں، اور اجلاس بلانے کی واحد وجہ پلیسنر کمیٹی کے فریم ورک اور اس کی سفارشات پر تبادلہ خیال کرنا ہے، بشمول ان لوگوں کے خلاف ذاتی پابندیاں جاری کرنا جو آئی ڈی ایف میں خدمات انجام دینے سے انکار کرتے ہیں۔" تحلیل کرنے کے بعد، کمیٹی کے ایک نامعلوم رکن نے وائی نیٹ کو بتایا کہ وہ "وزیر اعظم بینجمن نیتن یاہو کے کمیٹی کو تحلیل کرنے کے فیصلے سے بہت مایوس ہیں۔ ہم نے اسرائیلی معاشرے کے سب سے زیادہ گرما گرم تنازعات میں سے ایک کے ارد گرد کشیدگی کو کم کرنے کا ایک تاریخی موقع گنوا دیا۔ " اس کے بعد تنازعہ اور موفاز کی طرف سے کدیما کو اس اتحاد کو چھوڑنے کی دھمکی بھی دی گئی جس میں اس نے حال ہی میں اس مسئلے پر شمولیت اختیار کی تھی۔ اس اقدام کو تنقید کا نشانہ بھی بنایا گیا کیونکہ یہ دونوں ہریدی جماعتوں کو راضی کرنے، نئے انتخابات سے بچنے اور عرب اسرائیلی عوام کے غصے کا شکار ہونے کے لیے کیا گیا تھا۔ دو دن بعد، کمیٹی نے اپنی رپورٹ جاری کی جس میں ہریدی کو بھرتی کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔ نیتن یاہو نے اس معاملے کے حوالے سے کدیما کے رہنما شول موفاز اور دیگر سیاسی رہنماؤں سے ملاقات کی۔ لیکوڈ کے پارلیمانی رہنما زیوف ایلکن نے کہا کہ حکومتی اتحاد کی دو اہم جماعتوں کے درمیان اختلافات بڑے نہیں تھے اور انہیں ختم کیا جا سکتا ہے کیونکہ کوئی بھی جماعت قومی فوجی خدمات میں حصہ نہ لینے والوں پر ذاتی پابندیوں کے نفاذ کی مخالفت نہیں کر رہی تھی۔ نیتن یاہو نے یہ بھی کہا کہ اگر یکم اگست تک کوئی معاہدہ نہیں ہوا تو قانون عالمی سطح پر لاگو ہوگا۔ اگر کوئی معاہدہ نہیں پایا گیا تو یہ مزید قیاس آرائی کی گئی کہ دو ہریدی جماعتیں، یونائیٹڈ تورا یہودیت اور شاس، حکومت چھوڑ دیں گی اور ایک نئے انتخابات کا مطالبہ کیا جائے گا۔ رپورٹ کے اجرا پر، پلیسنر نے کہا کہ ان کی "کمیٹی نے سینکڑوں گھنٹوں تک ملاقات کی، درجنوں ملاقاتیں کیں، درجنوں ماہرین کو سنا، عملے کا مکمل کام انجام دیا۔ اسرائیل کی تاریخ میں اس موضوع پر سب سے زیادہ جامع کام تیار کرنے کی کوشش میں۔ ہمارا اپنے نتائج کو جاری کرنے کا ہر ارادہ ہے۔ [یہ] ایک نیا سماجی معاہدہ بنا کر اسرائیلی معاشرے میں ایک بنیادی تبدیلی کا باعث بن سکتا ہے جو اسرائیلی معاشرے پر مزید شعبوں کو خدمت کا بوجھ اٹھاتے ہوئے دیکھے گا۔ ہم کسی بھی شعبے کے حقوق کو پامال نہیں کرنا چاہتے۔ ہمارا مقصد ایک تاریخی تبدیلی کو فروغ دینا اور ایک زیادہ مربوط، متحد معاشرے کی تشکیل کرنا ہے۔ " اس نے یہ بھی تجویز کیا کہ چار سالوں کے اندر 80 ٪ یشیوا طلباء جو جبری بھرتی کے اہل تھے اپنی خدمات انجام دیں گے۔ ینیٹ نے کمیٹی کے نتائج پر روشنی ڈالی جس میں شامل ہیں: تمام اسرائیلی شہریوں پر عالمگیر خدمت کا اصول مسلط کرنا۔ خدمت سے بچنے کی کوشش کرنے والے کسی بھی شخص پر انفرادی ذمہ داری عائد کرنا۔ آئی ڈی ایف مراعات میں خدمات انجام دینے والوں کو پیشکش کرنا اور معاوضے میں اضافہ کرنا۔ ڈرافٹ ہدایات کی خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف ایک موثر نفاذ کا نظام تشکیل دینا۔ انتہائی آرتھوڈوکس مردوں کے مسودے کو لازمی قرار دینا۔ قومی خدمات کے مواقع کے ذریعے عرب شعبے میں عالمگیر خدمت کے اصول کا اطلاق۔ رد عمل شاس کے رہنما اور وزیر داخلہ ایلی یشائی نے کہا کہ ہائی کورٹ کے "غیر آئینی" تال قانون کے اعلان کے بعد وہ "کنیسیٹ کے سمر سیشن کے اختتام سے قبل دوسری اور تیسری ریڈنگ کے لیے تال قانون کا متبادل پیش کریں گے۔ میں یشیوا طلبا کے خلاف کسی بھی قسم کی پابندیوں کی مخالفت کروں گا جو مسودہ تیار کرنے سے انکار کرتے ہیں۔ " مفاز نے کہا کہ نیتن یاہو کو مسئلہ حل کرنے کے لیے مزید وقت دیا جانا چاہیے۔ نیتن یاہو کے دفتر نے اس رپورٹ کے رد عمل میں ایک بیان جاری کیا جس میں لکھا تھا: "ڈرافٹ ڈاجر کو سروس ممبر کی طرح استقبال نہیں ملے گا"۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ مہینے کے آخر میں کنیسٹ کے سامنے پیش کیا جانے والا بل "ہریدیم کے لیے مشکل ہوگا"۔ انہوں نے رپورٹ کے اجرا کے بارے میں یہ بھی کہا کہ "ہم صحیح سمت میں آگے بڑھ رہے ہیں۔ حرم کو فوجی خدمت میں ضم کیا جانا چاہیے اور حرم اور عرب اسرائیلیوں دونوں کو سول سروس میں ضم کیا جانا چاہیے۔ " تاہم، مبینہ طور پر کدیما اب بھی اپنے رد عمل سے مایوس تھے۔ نیتن یاہو نے یہ بھی اعلان کیا کہ دو نئی ٹیمیں تشکیل دی جائیں گی، لیکن موفاز نے ان اقدامات کو مسترد کر دیا اور اصرار کیا کہ پلیسنر کمیٹی کی سفارشات کو اپنایا جائے، جس سے لیکوڈ-کدیما کے تعلقات میں دراڑ پڑ گئی۔ تاہم، ہارٹز نے اسے یہ کہتے ہوئے پڑھا کہ "سختی ساپیکش ہے"، اور یہ کہ "آخر میں، سب کچھ سیاسی ہے۔ لیکن سیاست سے بالاتر ایک مواد بھی ہے۔ report.is ہیریڈیم کے معاملے پر لکھی گئی اب تک کی سب سے مکمل، سنجیدہ اور حقیقی دستاویز ہے جو فوجی خدمات سے گریز کرتے ہیں، یہ طویل مہینوں کے کام کا نتیجہ ہے جو کمیٹی کے تقرر سے پہلے ہی شروع ہوا تھا۔ یہ تاریخی انصاف کرتا ہے اور 'خون اور خون' کے درمیان کئی دہائیوں سے جاری غصے اور اشتعال انگیز امتیاز کو ختم کرتا ہے۔ یہ بلاشبہ پلیسنر کا بہترین وقت ہے۔ یہ نیتن یاہو کا بھی ہو سکتا ہے۔ یروشلم پوسٹ میں ایک آپٹ ایڈ نے بھی پلیسنر کی سفارشات کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ "اکثریت کو روپوش ہونے سے نکالا جائے گا"۔ نیویارک ٹائمز نے اس مسئلے کے بارے میں اسرائیلی معاشرے کے اندر تنازعہ کی علامت کے طور پر پوچھا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ "ان تفصیلات پر بحث اس اب بھی نوجوان ریاست میں شناخت کے ارتقا کے بارے میں ایک زیادہ بنیادی اور تفرقہ انگیز بات کو نقاب کرتی ہے، جہاں 'عوامی فوج' طویل عرصے سے ایک متعین اصول رہا ہے، اور اس کے قبائل کے درمیان بڑھتی ہوئی تفریق کے بارے میں"۔ 17 مئی کو ہزاروں الٹرا آرتھوڈوکس یہودیوں نے قانون کے نفاذ کے خلاف احتجاج کیا۔ دیگر مسائل 1 اگست 2012 کو قانون کی میعاد ختم ہونے پر غیر یقینی صورتحال کے نتیجے میں، ہارٹز نے بھی ہریڈیم رضاکاروں کی "ریکارڈ تعداد" کا حوالہ دیا۔ جیسے جیسے کیمپ سکر موومنٹ نے ترقی حاصل کی، دسیوں ہزار مظاہرین نے جولائی کے اوائل میں ہردیم اور اسرائیلی عربوں کے لیے عالمگیر خدمت کی حمایت میں ریلیوں میں شرکت کی۔ مظاہرین میں آئی ڈی ایف کے ریزروسٹ، معذور سابق فوجی، سماجی کارکن اور سیاست دان شامل ہیں۔ ٹائمز آف اسرائیل کے مطابق اس ریلی میں 50,000 افراد نے شرکت کی۔ آئی ڈی ایف نے اگست 2012 میں اعداد و شمار بھی شائع کیے جس سے پتہ چلتا ہے کہ ایک تہائی سے زیادہ ریزرو ویسٹ بینک کے آباد کار ہیں۔ اسرائیل میں مذہب کی حیثیت (اسرائیل) تورا مطالعہ ہیسڈر-تورا مطالعہ کی مشق اور فوجی خدمات کو یکجا کرتے ہوئے بھی دیکھیں۔ نٹزہ یہودیہ بٹالین 2013 اسرائیلی احتجاج اسرائیلی کمیشنوں کے حوالے اور اسرائیل میں اسرائیل کی دفاعی افواج میں مذہب کے بارے میں پوچھ گچھ