Legal status of Hawaii
ہوائی کی قانونی حیثیت ایک بدلتا ہوا قانونی معاملہ ہے کیونکہ یہ ریاستہائے متحدہ کے قانون سے متعلق ہے۔ امریکی وفاقی قانون میں 1993 میں معافی کی قرارداد کے ساتھ ترمیم کی گئی تھی جس میں "یہ تسلیم کیا گیا تھا کہ ریاست ہوائی کا تختہ الٹنا ریاستہائے متحدہ کے ایجنٹوں اور شہریوں کی فعال شرکت سے ہوا اور مزید یہ تسلیم کیا گیا کہ مقامی ہوائی کے لوگوں نے کبھی بھی براہ راست ریاستہائے متحدہ کو اپنی قومی زمینوں پر ایک قوم کی حیثیت سے اپنی موروثی خودمختاری کے دعوے نہیں چھوڑے۔" ہوائی کو بین الاقوامی سطح پر ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ریاست کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے۔ خودمختاری کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ہوائی فوجی قبضے کے تحت ایک آزاد ملک ہے اس حقیقت کی وجہ سے کہ ہوائی مملکت اور ریاستہائے متحدہ کے درمیان الحاق کا کوئی معاہدہ نہیں ہے۔ ریاستہائے متحدہ کی طرف سے ہوائی کے کنٹرول کی قانونی حیثیت کو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ اور امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ کے مقدمات میں ہارنے والے فریق پر بھی اٹھایا گیا ہے۔ حالیہ قانونی کارروائی میں 14 دسمبر 2022 کو ہوائی کنگڈم بمقابلہ بائیڈن کی برطرفی شامل ہے۔ پس منظر آج ہوائی کے نام سے جانے جانے والے جزائر کو پولینیشیائی متلاشیوں نے تقریبا 1150-1250 AD میں آباد کیا تھا۔ باشندوں کو کنکا مولی کہا جاتا ہے۔ 1778 کے بعد، اور جیمز کک کی آمد کے بعد، آبادی کی سطح میں زبردست تبدیلی آئی اور بالآخر جزائر 1795 میں کمہماہ اول کی قیادت میں متحد ہو گئے۔ مملکت کے قیام کے ایک سو سال کے اندر، امریکی سیاسی اور مذہبی اثر و رسوخ پولینیشیائی بادشاہوں کے اختیارات کو ختم کر دے گا اور بالآخر 17 جنوری 1893 کو سلطنت کا تختہ الٹ دے گا۔ 1893 امریکی صدارتی (بلاؤنٹ) تحقیقات ایک عارضی حکومت قائم کی گئی جس نے الحاق کی حمایت کی۔ امریکی صدر گروور کلیولینڈ نے ایک خودمختار قوم کا غیر قانونی تختہ الٹنے کے لیے عارضی حکومت کو مسترد کر دیا اور ملکہ للی اوکالانی کو مملکت ہوائی کے حکمران کے طور پر ان کے جائز مقام پر بحال کرنے کا مطالبہ کیا۔ نئی حکومت نے انکار کر دیا اور اس کے بجائے جمہوریہ ہوائی کا اعلان کر دیا گیا۔ کلیولینڈ نے جارجیا کے کانگریس مین جیمز ہینڈرسن بلاؤنٹ کو اس معاملے کی تحقیقات کے لیے بھیجا۔ اپنی تحقیقات کے بعد، بلاؤنٹ نے 17 جولائی 1893 کو 1342 صفحات پر مشتمل ایک رپورٹ جاری کی، جس میں بغاوت کو ایک دوستانہ اور آزاد ملک کے خلاف "جنگی کارروائی" قرار دیا گیا، اور سفارش کی گئی کہ امریکہ کی طرف سے ہوائی سلطنت کی بحالی کے لیے مناسب اقدامات کیے جائیں۔ کلیولینڈ انتظامیہ، اور خاص طور پر سکریٹری آف اسٹیٹ گریشم نے غاصبوں کو اقتدار سے منصفانہ لیکن زبردستی ہٹانے کی سفارش کی۔ تاہم، انہیں مشورہ دیا گیا کہ اس کے لیے اعلان جنگ کی ضرورت ہوگی۔ یہ شک تھا کہ کانگریس اپنے ہی شہریوں کے خلاف ایسا اقدام کرے گی۔ اس کے باوجود کلیولینڈ کی بحالی کی کوششوں نے مداخلت کی وکالت کی۔ دریں اثنا، ہوائی کے نئے وزیر، الفریڈ ولیس نے ملکہ سے پوچھا کہ کیا وہ دوبارہ بحال ہونے پر غاصبوں کو معاف کر دیں گی۔ ملکہ نے کہا کہ وہ قانونی طور پر 1887 کے آئین پر عمل کرنے کی پابند ہے (ستم ظریفی یہ ہے کہ اسی طرح کے بہت سے غاصبوں نے اسے اپنے بھائی کلاکاؤا پر مجبور کیا تھا)، جس میں غداری کی سزا کے طور پر جلاوطنی یا موت کی ضرورت تھی۔ ولیس نے صدر کلیولینڈ کو اطلاع دی کہ انہوں نے انہیں بتایا ہے کہ سازش کرنے والوں کا "سر قلم" کیا جانا چاہیے۔ پریس نے فوری طور پر صورتحال کو بھڑکا دیا، یہ اطلاع دیتے ہوئے کہ ملکہ ہوائی میں ہر غیر مقامی شخص کا سر قلم کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ ہونولولو اور واشنگٹن دونوں میں شہریوں کے درمیان ردعمل ہنگامہ خیز تھا، اور کلیولینڈ کو اپنی کارروائی ترک کرنے پر مجبور کیا گیا، اور اس معاملے کو کانگریس کے حوالے کر دیا گیا، جس نے تنازعہ سے تھک کر اور ناکامی کا خطرہ مول لیے بغیر ملکہ کو بحال کرنے کے ذرائع کی کمی کے باعث جمہوریہ کو تسلیم کیا۔ کلیولینڈ نے ملکہ کے لیے اپنی حمایت ختم کر دی۔ ان کی اپنی سیاسی حیثیت تیزی سے متزلزل ہوتی جا رہی تھی۔ گولڈ اسٹینڈرڈ کے لیے ان کے مضبوط موقف، مقامی امریکیوں کے ساتھ معاہدوں کو برقرار رکھنے کے لیے (جس نے، ایک معاملے میں، ونیباگو اور کرو کریک کے لوگوں کو چار ملین ایکڑ واپس کر دیا، جس سے دسیوں ہزار امریکی آباد کار ناراض ہوئے جو ان پر قبضہ کرنے کے لیے تیار تھے) اور نکاراگوا میں سامراج اور شمولیت کے خلاف، ساتھ ہی بہت سے ذاتی تنازعات اور آخر کار، پلمین ہڑتال میں مداخلت کی ان کی تباہ کن کوشش نے انہیں متنازعہ کارروائی میں مشغول ہونے سے مکمل طور پر قاصر کر دیا، خاص طور پر جب صورتحال غیر مستحکم ہو گئی۔ 1894 کی سینیٹ (مورگن) کی تحقیقات بلونٹ کے نتائج سے ناخوش تھے، امریکی سینیٹ میں الحاق کے حامی عناصر نے ایک اور نقطہ نظر تلاش کیا۔ 1894 میں، امریکی سینیٹ کی خارجہ تعلقات کمیٹی نے سینیٹر جان ٹائلر مورگن کو دوسری تحقیقات کرنے کے لیے بھیجا۔ مورگن، جو ایک سخت علیحدگی پسند اور کو کلکس کلان کا سابق گرینڈ ڈریگن تھا جس نے سیاہ فاموں کی نقل مکانی کے لیے ہوائی (فلپائن، کانگو اور کیوبا کے ساتھ) کو ایک متبادل مقام کے طور پر استعمال کرنے کا قیاس کیا تھا، کو بلاؤنٹ کے نتائج کو چیلنج کرنے کے لیے بھیجا گیا تھا۔ بنیادی طور پر سفید فام آباد کاروں کا انٹرویو کرتے ہوئے، بغاوت کے منتظم لورین تھرسٹن سے دوستی کرتے ہوئے اور ہوائی کی اسٹریٹجک قدر پر زور دیتے ہوئے، مورگن کی رپورٹ نے امریکی فوج کو براہ راست ذمہ داری سے بری کر دیا، تاہم اس کے بعد امریکہ نے معافی کی قرارداد میں اپنی فوج کے غلط کام کا اعتراف کیا ہے۔ اگرچہ اس رپورٹ کو سینیٹ نے کبھی قبول نہیں کیا، لیکن بعد کے سالوں میں اسے امریکہ کے اقدامات کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال کیا گیا۔ دریں اثنا، وزیر سٹیونز کو بغاوت میں ان کے غیر مجاز کردار کی وجہ سے کلیولینڈ انتظامیہ نے پہلے ہی سرزنش کی تھی اور انہیں ریٹائرمنٹ پر مجبور کیا تھا۔ سٹیونز نے اس کارروائی کی مخالفت نہیں کی، اوورتھرو کے صرف تین دن بعد مین میں ڈوبنے سے ایک بچہ کھو دیا، جس نے اسے گہرے افسردگی میں ڈال دیا تھا۔ انہیں 1895 میں اپنی موت سے کچھ عرصہ قبل مورگن کی رپورٹ سے بری کر دیا گیا تھا۔ اسٹیونز کو نئی عارضی حکومت کے شکریہ میں پگھلی ہوئی ہوائی سلطنت کے سکوں سے بنی چاندی کی چائے کی خدمت بھی موصول ہوئی، جو اب بھی ان کی اولاد کے زیر علاج ہے۔ 1895 میں مقدمے کی سماعت اور تخت سے دستبردار ہونا 1895 میں، رابرٹ ولیم کالانیہیاپو ولکوکس کی قیادت میں شاہی حکمرانوں کے ایک چھوٹے سے گروہ کا ڈائمنڈ ہیڈ کی ڈھلوانوں اور مولیلی میں جمہوریہ کی افواج کے ساتھ تصادم ہوا۔ ہلاکتوں کی تعداد کم تھی۔ جمہوریہ، اس وقت تک، انتہائی اچھی طرح سے مسلح تھا: نہ صرف سانفورڈ بی ڈول نے مملکت کا پیسہ ہتھیاروں پر خرچ کیا تھا، بلکہ اس نے ایک مضبوط ملیشیا کو اسلحہ فراہم کرنے اور ادا کرنے کے لیے اضافی رقم ادھار لی تھی۔ ولکوکس اور دیگر بشمول دو ممتاز خاندانوں کو گرفتار کر لیا گیا۔ للی اوکالانی پر ان کے ساتھ "سازش" کرنے اور "مدد" کرنے کا الزام لگایا گیا تھا، اور اگرچہ ثبوت بہت کم تھے، لیکن وہ مجرم پائی گئیں اور کئی مہینوں تک اولانی محل کے ایک کمرے میں قید رہیں۔ ولکوکس اور پانچ دیگر پر غداری کا مقدمہ چلایا گیا اور انہیں پھانسی کی سزا سنائی گئی۔ قید ملکہ کو ایک الٹی میٹم دیا گیا: اگر وہ باضابطہ طور پر تخت چھوڑ دیتی ہیں تو ولکوکس اور دیگر کو معاف کر دیا جائے گا۔ چاہے وہ ان کے اعمال کی حمایت کرے یا نہ کرے، ملکہ نہیں چاہتی تھی کہ یہ لوگ مر جائیں۔ اس نے اس حکومت کی تعریف کرتے ہوئے اور تخت پر اپنے ذاتی حق کو ترک کرتے ہوئے، اپنے وکلاء اور دوستوں کے پہلے سے لکھے ہوئے، تخت سے دستبردار ہونے کے بیان پر دستخط کیے۔ اسے ایک قفقازی آدمی سے شادی کرنے کے بعد "للی اوکالانی ڈومینس" کے طور پر دستخط کرنے کی ہدایت کی گئی تھی، جو اس کا قانونی نام تھا۔ الحاق اور الحاق مخالف مہمات 1893 سے 1896 تک، جمہوریہ ہوائی نے فعال طور پر ریاستہائے متحدہ میں الحاق کی کوشش کی۔ تاہم، مقننہ میں اس معاملے پر گہری بحث کے باوجود، الحاق کی کلیولینڈ، ہوائی کے مقامی لوگوں اور کانگریس کے بیشتر لوگوں نے سخت مخالفت کی۔ 1894 میں ٹرپی قرارداد نے الحاق کو مکمل طور پر میز سے ہٹا دیا۔ 1896 میں توسیع پسند صدارتی امیدوار ولیم میک کنلے صدر منتخب ہوئے۔ 1897 میں، میک کنلے نے جمہوریہ ہوائی کے ساتھ ایک معاہدے پر بات چیت کی، جسے انہوں نے کانگریس سے پاس کرنے کی ناکام کوشش کی۔ تاہم، 60 مطلوبہ ووٹوں میں سے صرف 46 حاصل کیے گئے، اور اس لیے معاہدہ ناکام ہو گیا۔ ہوائی کی مقامی آبادی کی اکثریت درحقیقت امریکی الحاق کی سخت مخالفت کر رہی تھی۔ ایک ہفتہ طویل پٹیشن ڈرائیو میں، 21,000 دستخط-جو اس وقت ہوائی کی نصف سے زیادہ بالغ آبادی کی نمائندگی کرتے تھے-گھوڑے، کشتی اور پیدل سفر کے ذریعے حاصل کیے گئے تھے۔ ان درخواستوں کو ہاتھ سے واشنگٹن لے جایا گیا اور ریاستہائے متحدہ کی سینیٹ کو پہنچایا گیا۔ ہسپانوی-امریکی جنگ اور نیو لینڈز قرارداد 1898 میں، کیوبا اور فلپائن نے اسپین سے آزادی کا اعلان کیا۔ ہوانا ہاربر میں یو ایس ایس مین جہاز کو دھماکے سے اڑائے جانے کے جواب میں امریکہ نے اسپین کے خلاف بھی جنگ کا اعلان کیا۔ ہسپانوی-امریکی جنگ کو اس کا جواز بناتے ہوئے، ریاستہائے متحدہ کانگریس نے دونوں ایوانوں کی سادہ اکثریت سے ایک مشترکہ قرارداد منظور کی، جسے نیو لینڈز ریزولوشن کہا جاتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ کا جھنڈا 12 اگست 1898 کو ہوائی کے اوپر لہرایا گیا تھا، جسے ریاستہائے متحدہ کی بحریہ نے محفوظ کیا تھا۔ علاقہ ہوائی سرکاری طور پر 30 اپریل 1900 سے جاری رہا، جب صدر میک کنلے نے 1959 تک ہوائی نامیاتی ایکٹ پر دستخط کیے۔ اس عرصے کے دوران امریکی فوجی توسیع بہت زیادہ تھی، اور تجارت میں تیزی سے اضافہ ہوا۔ اس کے ساتھ ہی، اسکولوں میں ہوائی زبان کے استعمال کی سزا دی گئی، اور مقامی ثقافتی پریکٹیشنرز کو دبایا گیا۔ ریاست کی رائے شماری اور داخلہ ایکٹ 1946 میں اقوام متحدہ کے قیام کے وقت سے 1959 تک، ہوائی اقوام متحدہ کی غیر خود مختار علاقوں کی فہرست میں شامل تھا جو نوآبادیات کے خاتمے کے اہل تھے۔ ریاستہائے متحدہ نے دو اختیارات کے درمیان ووٹ کی تجویز پیش کی: 1) ہوائی داخلہ ایکٹ کو منظور کرکے ریاست بننا، یا 2) ریاستہائے متحدہ کا علاقہ ہی رہنا۔ 93 فیصد رائے دہندگان نے ریاستی حیثیت کے حق میں ووٹ دیا۔ مستقل ثالثی عدالت، ہیگ، نیدرلینڈز ثالثی کی مستقل عدالت نے 2002 میں ایک نجی شہری کی طرف سے خود کو کنگڈم آف ہوائی کہنے والے ادارے کے خلاف لائے گئے مقدمے کو خارج کرنے کا فیصلہ کیا۔ ٹریبونل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وہ اس بات کا تعین نہیں کر سکتا کہ آیا مدعا علیہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کی کارروائیوں کی قانونی حیثیت پر فیصلہ سنائے بغیر دعویدار کے تئیں اپنی ذمہ داریوں کو نبھانے میں ناکام رہا ہے-جو کچھ ٹریبونل کو کرنے سے روک دیا گیا تھا کیونکہ ریاستہائے متحدہ امریکہ اس معاملے میں فریق نہیں تھا۔ دیکھیں [https://pcacases.com/web/view/35 "لارسن بمقابلہ ہوائی کنگڈم" مستقل ثالثی عدالت، 2002] ہوائی الحاق پر قانونی خیالات ناقدین کا کہنا ہے کہ نیوز لینڈ قرارداد امریکی آئین کے تحت علاقہ حاصل کرنے کا قانونی طور پر جائز طریقہ نہیں تھا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ کسی غیر ملکی علاقے کے الحاق کے لیے معاہدے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس طرح، انہوں نے الزام لگایا کہ ہوائی فوجی قبضے کے تحت ایک آزاد ملک ہے جس میں 1899 اور 1907 کے ہیگ کنونشن اور چوتھے جنیوا کنونشن کا اطلاق جاری ہے۔ تاہم، وکلاء نے کہا کہ اس مثال پر 1845 کی مشترکہ قرارداد کا انحصار تھا جس نے ٹیکساس کو ریاستہائے متحدہ میں ضم کرنے کا اختیار دیا تھا۔ 1901 کے معاملے میں، ڈیلیما بمقابلہ بڈ ویل، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کانگریس کی مشترکہ قرارداد کے ذریعے الحاق امریکی قانون کے مطابق قانونی ہے۔ عدالت نے لکھا: اس طاقت کے ذریعے کیا گیا معاہدہ ملک کا اعلی ترین قانون کہا جاتا ہے-کانگریس کے ایک ایکٹ کی طرح موثر ؛ اور، اگر کانگریس کے کسی ایکٹ کے بعد اور اس سے مطابقت نہیں رکھتا ہے، تو اسے منسوخ کر دیتا ہے۔ یہ تسلیم کیا جانا چاہیے، اور یہ بھی کہ "کسی معاہدے کے عام واقعات میں سے ایک علاقہ کی حوالگی ہے"، اور یہ کہ "اس طرح حاصل کردہ علاقہ بالکل اس طرح حاصل کیا جاتا ہے جیسے کہ الحاق کیا گیا ہو، جیسا کہ ٹیکساس اور ہوائی کے معاملے میں، کانگریس کے ایک ایکٹ کے ذریعے کیا گیا تھا۔" 1903 میں ٹیریٹری آف ہوائی بمقابلہ مانکیچی میں، امریکی سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ "جزائر کی حیثیت اور ان کی عارضی حکومت کے اختیارات کو نیو لینڈز قرارداد [] کے ذریعے ماپا گیا تھا۔" جسٹس جان مارشل ہارلن کے دائر کردہ مقدمے میں ایک علیحدہ رائے میں اس نکتے کو اور بھی زور دار طریقے سے پیش کیا گیا۔ ہارلان نے ایک مختلف معاملے پر عدالت سے اختلاف کیا جس کا تعلق جیوری ٹرائلز کے حوالے سے ہوائی قانون سے تھا، لیکن نیو لینڈز کی قرارداد کے جواز کے معاملے پر، انہوں نے اکثریت سے مکمل اتفاق کرتے ہوئے کہا: "قرارداد کے ذریعے، ہوائی جزائر کا الحاق مکمل ہو گیا، اور مجوزہ معاہدے کا مقصد، کہ 'ان جزائر کو ریاستہائے متحدہ میں اس کے ایک لازمی حصے کے طور پر شامل کیا جانا چاہیے، اور اس کی خودمختاری کے تحت' پورا کیا گیا۔" 1910 کے معاملے میں، للییوکالانی بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، للییوکالانی کے ولی عہد کی زمینوں کی ذاتی ملکیت کے دعووں کو ریاستہائے متحدہ کی کورٹ آف کلیمز نے مسترد کر دیا تھا، جو بنیادی طور پر ہوائی مملکت کے قانون پر مبنی تھا۔ عصری قانونی کارروائیاں ہوائی بمقابلہ ہوائی امور کا دفتر، (2009) 31 مارچ 2009 کے امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے کے مطابق، 1993 کی کانگریس کی معافی کی قرارداد کی "جبکہ" شقوں کا کوئی پابند اثر نہیں ہے، اور یہ قرارداد ریاست ہوائی کی عوامی زمینوں کے "مطلق" عنوان کو تبدیل یا ترمیم نہیں کرتی ہے۔ فیصلے نے اس بات کی بھی تصدیق کی کہ وفاقی قانون سازی عام طور پر ریاستی حیثیت کے ایک حصے کے طور پر دیے گئے عنوان کو سابقہ طور پر کلاؤڈ نہیں کر سکتی اور یہ کہ ریاست ہوائی نے 1959 میں وفاقی حکومت سے اسے منتقل کی گئی تمام زمینوں کا حق قائم نہیں کیا ہے۔ کیس کو ریاستی سپریم کورٹ میں ریمانڈ کیا گیا تاکہ کراؤن یا سیڈڈ اراضی کی علیحدگی سے حکم امتناع کی اجازت دی جا سکے، جس سے وفاقی قانون کے مطابق نتیجہ اخذ کیا جا سکے۔ جسٹس ایلیٹو نے اپنی رائے میں کہا کہ عدالت کا ہوائی قانون پر دائرہ اختیار نہیں ہے اور تجویز پیش کی کہ "کامل لقب" کس کے پاس ہے اس سوال کو مزید قانونی چارہ جوئی کے ذریعے حل کرنا ہوگا۔ امریکی تحقیقات دی بلاؤنٹ رپورٹ 17 جولائی 1893 کو، جیمز ایچ بلاؤنٹ کو گروور کلیولینڈ نے ان کے افتتاح کے فورا بعد خفیہ احکامات کے تحت بھیجا تھا، بلاؤنٹ کی تحقیقات نے انہیں یہ یقین دلانے پر مجبور کیا کہ ملکہ للییوکالانی کے تختہ الٹنے کا براہ راست ذمہ دار امریکہ تھا۔ اس نے صدر کلیولینڈ کو واپس اطلاع دی، جس نے بلاؤنٹ کی معلومات کی بنیاد پر ملکہ کو بحال کرنے کے لیے اقدامات کیے۔ چونکہ ہوائی کی عارضی حکومت کے صدر نے ملکہ کو بحال کرنے سے صاف انکار کر دیا تھا، کلیولینڈ نے 18 دسمبر 1893 کو اس معاملے کو کانگریس کے پاس بھیج دیا، جس میں ان کے خیال میں اس وقت تختہ الٹنے میں امریکی کردار کی مذمت کی گئی تھی۔ مورگن رپورٹ 26 فروری 1894 کو کلیولینڈ کی طرف سے کانگریس کو معاملہ بھیجنے کے بعد، ایک توسیع پسند اور علیحدگی پسند سینیٹر جان ٹائلر مورگن کی قیادت میں ایک دوسری تفتیشی کمیٹی تشکیل دی گئی۔ کئی مہینوں کے دوران، کراس ایگزامینیشن کے تحت وسیع گواہی کے ساتھ، وہ بالکل مخالف نتیجے پر پہنچے جو بلاؤنٹ پہنچے تھے۔ ان کے نتائج میں، امریکی فوج کو مکمل طور پر بری کر دیا گیا، اور ہوائی انقلاب کا الزام مکمل طور پر ملکہ للییوکالانی کے کندھوں پر ڈال دیا گیا۔ 4 مئی 2006 کو اککا بل پر غور کرتے ہوئے، یو ایس سی سی آر نے پایا کہ ہوائی مملکت میں "مقامی ہوائی باشندے شامل تھے، لیکن اس میں دیگر نسلوں اور نسلوں کے باشندے بھی شامل تھے"۔ انہوں نے اکاکا بل کے خلاف سختی سے سفارش کی کہ "ایسی قانون سازی جو نسل یا قومی اصل کی بنیاد پر امتیازی سلوک کرے گی اور امریکی عوام کو مزید ذیلی تقسیم کرے گی"۔ امریکی قانون سازی ٹرپی ریزولوشن، 31 مئی 1894 نیو لینڈز ریزولوشن، 4 جولائی 1898 آرگینک ایکٹ، 30 اپریل 1900 معافی کی قرارداد، 23 نومبر 1993 یہ بھی دیکھیں نوآبادیاتی ممالک کو آزادی دینے سے متعلق الوہا عینا بیونیٹ آئین کا سیاہ ہفتہ اعلامیہ اور مقامی لوگوں کے حقوق سے متعلق عوامی اعلامیہ فلپائنی-امریکی جنگ ہوائی خودمختاری تحریک الاسکا کی قانونی حیثیت ٹیکساس کی قومی عمارت پلیٹ ترمیم کا حق خود ارادیت ریاست کی تشکیل بتانے کا معاہدہ منیلا معاہدہ پیرس قبائلی خودمختاری انسانی حقوق کا عالمی اعلامیہ حکومت کی تبدیلی میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کی شمولیت نوٹ بیرونی روابط ہوائی سلطنت کے امریکی قبضے پر بین الاقوامی ایسوسی ایشن آف ڈیموکریٹک وکلاء کی قرارداد۔ ہوائی مملکت پر قبضے سے متعلق اقوام متحدہ کی آزاد ماہر یادداشت۔ ہوائی قانون کی سیاست