Brawling (legal definition)
جھگڑا (شاید جرمن زبان کے برولین، گرجنے، چیخنے سے جڑا ہوا)، قانون میں، جھگڑا کرنے، یا چرچ یا چرچ کے صحن میں خلل پیدا کرنے کا جرم تھا۔ جھگڑے کا احاطہ 1860 تک کلیسائی عدالتوں میں کیا جاتا تھا۔ اس کے بعد سے اس پر شاذ و نادر ہی مقدمہ چلایا گیا ہے۔ تاریخ انگلینڈ میں اصلاح کے ابتدائی مراحل کے دوران، مذہبی تنازعہ بھی اکثر حقیقی خلل میں تبدیل ہو گیا، اور پارچیل پادریوں کی رسمی لاقانونیت نے اکثر عوامی تشدد کو جنم دیا۔ ان پریشانیوں کو دبانے کے لیے، 1551 میں جھگڑا ایکٹ 1551 منظور کیا گیا، جس کے ذریعے یہ نافذ کیا گیا: "اگر کوئی شخص، صرف الفاظ کے ذریعے، کسی چرچ یا چرچ کے صحن میں جھگڑا کرے گا، چھیڑ چھاڑ کرے گا یا جھگڑا کرے گا، تو یہ اس جگہ کے عام آدمی کے لیے جائز ہوگا جہاں ایسا کیا جائے گا اور دو جائز گواہوں کے ذریعے ثابت کیا جائے گا کہ کسی بھی شخص کو اس طرح کی خلاف ورزی کرنے پر، اگر وہ عام آدمی ہے، چرچ کے داخلی دروازے سے، اور اگر وہ کلرک ہے، تو اپنے عہدے کی وزارت سے، اس وقت تک معطل کیا جائے گا جب تک کہ مذکورہ عام آدمی غلطی کے مطابق پورا کرے گا۔" 1553 کے ایک ایکٹ میں اس وقت تک قید کی سزا شامل کی گئی جب تک کہ فریق کو پچھتاوا نہ کرنا پڑے۔ جھگڑا ایکٹ 1551 کو 1828 میں جزوی طور پر منسوخ کر دیا گیا تھا اور عام لوگوں کے حوالے سے کلیسائی عدالتوں کے دائرہ اختیار ایکٹ 1860 کے ذریعے اسے مکمل طور پر منسوخ کر دیا گیا تھا۔ اس ایکٹ کے تحت، جو آئرلینڈ کے ساتھ ساتھ انگلینڈ پر بھی لاگو ہوتا ہے، چرچ آف انگلینڈ یا آئرلینڈ کے گرجا گھروں اور چیپل میں، یا کسی بھی مذہبی فرقے کے کسی بھی چیپل میں، یا انگلینڈ میں مذہبی عبادت کی کسی بھی جگہ پر باضابطہ طور پر تصدیق شدہ، یا گرجا گھروں یا قبرستانوں میں ہنگامہ خیز، پرتشدد یا غیر مہذب رویے کے مجرم افراد دو ججوں کے سامنے 5 پاؤنڈ سے زیادہ جرمانے یا دو ماہ سے زیادہ کی مدت کے لیے قید کی سزا کے ذمہ دار تھے۔ یہ قانون پادریوں کے ساتھ ساتھ عام لوگوں پر بھی لاگو ہوتا ہے، اور اس کے تحت سزا یافتہ چرچ آف انگلینڈ کے پادری سے کلیرجی ڈسپلن ایکٹ 1892 (گرٹ بمقابلہ فلنگھم، 1901، ایل آر) کے تحت بھی نمٹا جا سکتا ہے۔ پروب۔ 176)۔ جب مسٹر جے کینسیٹ نے سینٹ پال کیتھیڈرل میں ایک آرڈینشن سروس کے دوران آرڈینشن کے لیے امیدواروں میں سے ایک پر "اعتراض" کیا، اس بنیاد پر جو آرڈینشن سروس کے معنی میں رکاوٹ یا قابل ذکر جرم نہیں تھا، تو اسے لندن کے بشپ کو سروس کے انعقاد میں غیر قانونی طور پر پریشان کرنے اور کلیسائی عدالتوں کے دائرہ اختیار ایکٹ 1860 (کینسیٹ بمقابلہ ڈین اور سینٹ پال کا چیپٹر، 1905، ایل آر) کے تحت سزا کا ذمہ دار ٹھہرایا گیا۔ 2 K. B. 249)۔ انگلینڈ میں پروٹسٹنٹ اختلاف رائے رکھنے والوں، رومن کیتھولک اور یہودیوں کی عوامی عبادت کو 1860 سے پہلے 1689 کے رواداری ایکٹ سے شروع ہونے والے اور مذہبی عبادت کی آزادی ایکٹ 1855 کے ساتھ ختم ہونے والے قوانین کے ایک سلسلے کے ذریعے تحفظ فراہم کیا گیا تھا۔ یہ قوانین، اگرچہ منسوخ نہیں کیے گئے تھے، لیکن عملی مقاصد کے لیے 1860 کے ایکٹ کے ذریعے دیے گئے خلاصہ علاج کے ذریعے ان کی جگہ لے لی گئی۔ اسکاٹ لینڈ میں عوامی عبادت میں خلل امن کی خلاف ورزی کے طور پر قابل سزا ہے (ڈوگل بمقابلہ ڈائیکس، 1861، 4 ارون 101)۔ برطانوی سلطنت میں برطانوی ملکیت میں، مذہبی عبادت میں مداخلت سے عام طور پر قانون سازی کے ذریعے نمٹا جاتا تھا، نہ کہ عام قانون کے جرم کے طور پر۔ ہندوستان میں مذہبی عبادت یا مذہبی تقریبات کی انجام دہی میں قانونی طور پر مصروف کسی بھی اجتماع میں رضاکارانہ طور پر خلل ڈالنا جرم تھا (تعزیراتی ضابطہ، دفعہ 296)۔ کوئنز لینڈ فوجداری ضابطہ 1899 (دفعہ 207) کے تحت ان افراد پر جرمانے عائد کیے گئے تھے جو جان بوجھ کر اور قانونی جواز یا بہانے کے بغیر (جس کا ثبوت ان پر ہے) مذہبی عبادت کے لیے قانونی طور پر جمع ہونے والے افراد کے کسی اجلاس میں خلل ڈالتے ہیں، یا اس طرح کے اجلاس میں قانونی طور پر کام کرنے والی کسی بھی قوت پر حملہ کرتے ہیں، یا وہاں جمع ہونے والے کسی بھی شخص پر حملہ کرتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں ریاستہائے متحدہ میں مذہبی عبادت میں خلل ڈالنے کو عام قانون کے تحت جرم سمجھا جاتا ہے، جو کہ بہت سی ریاستوں میں قانون سازی کے ذریعے پورا کیا جاتا ہے (بشپ، آمیر دیکھیں۔ کرم۔ قانون، 8 ویں ایڈیشن۔ 1892، جلد۔ یعنی دفعہ 542، جلد۔ II. ایس ایس۔ 303-305 ؛ کیلیفورنیا پینل کوڈ، ایس۔ 303 ؛ میساچوسٹس کے نظر ثانی شدہ قوانین، 1902، باب۔ 212، ایس۔ 30.)۔ --(مذکورہ بالا سے اختلاف کرتے ہوئے اصلاح) ماڈرن کیس 1998 میں، آؤٹ ریج کے پیٹر ٹیچل! کینٹربری کے آرچ بشپ کے ایسٹر خطبے میں ہم جنس پرستوں کے حقوق کی ایک مختصر تقریر میں خلل ڈالنے پر مقدمہ چلایا گیا۔ 1860 کی قانون سازی (جس نے دائرہ اختیار کو کلیسائی عدالتوں سے دور منتقل کیا تھا) اس پر مقدمہ چلانے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ اس کا دفاع ہیومن رائٹس ایکٹ 1998 پر مرکوز تھا۔ اسے مجرم قرار دیا گیا اور £ 18.60 (1860 کی قانون سازی کا حوالہ دیتے ہوئے) کے علاوہ عدالتی اخراجات کا جرمانہ عائد کیا گیا۔ یہ بھی دیکھیں جھگڑا ایکٹ 1553 حوالہ جات مذہب میں جرائم تشدد عیسائیت اور 19 ویں صدی میں قانون