Makin v Attorney General for New South Wales
ماکن بمقابلہ اٹارنی جنرل برائے نیو ساؤتھ ویلز پریوی کونسل کی عدالتی کمیٹی کا 1893 کا ایک اہم فیصلہ ہے جس نے اسی طرح کے حقائق کے شواہد کے جدید عام قانون کے اصول کو جنم دیا۔ پس منظر ایک شوہر اور بیوی، جان اور سارہ ماکن، بچے کاشتکار تھے۔ انہیں دیے جانے کے 2 دن کے اندر ایک ماہ کا بچہ مر گیا۔ ان پر بچے کو قتل کرنے اور اسے اپنے گھر کے پچھواڑے میں دفن کرنے کا الزام عائد کیا گیا۔ ان کے مقدمے کی سماعت کے دوران، بارہ دیگر بچوں کے ثبوت پیش کیے گئے جو ان کی سابقہ رہائش گاہوں کے پچھواڑے میں دفن پائے گئے تھے۔ 9 مارچ 1893 کو دونوں کو مجرم قرار دیا گیا، اور یہ سفارش کی گئی کہ سارہ مکین پر رحم کیا جائے۔ ٹرائل جج نے این ایس ڈبلیو کی سپریم کورٹ کی مکمل عدالت کی رائے کے لیے ایک خصوصی مقدمہ بیان کیا، جس نے 23 مارچ کو اپیل کی سماعت کی اور 30 مارچ 1893 کو اپنا فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ اسی طرح کے حقائق کے ثبوت کو مناسب طریقے سے تسلیم کیا گیا تھا۔ فل کورٹ کے فیصلے کے فورا بعد، اسٹیفن جے نے جان اور سارہ مکین دونوں کو پھانسی دے کر موت کی سزا سنائی۔ پریوی کونسل میں اپیل سے قبل سارہ مکین کی سزا کو عمر قید میں تبدیل کر دیا گیا تھا۔ پریوی کونسل میں اپیل اس بات پر مبنی تھی کہ آیا یہ ثبوت قابل قبول تھا یا آیا یہ ان کے دفاع کے لیے غیر منصفانہ طور پر متعصبانہ تھا۔ عدالت کی رائے 22 جولائی 1893 کو دلائل کے اختتام پر پریوی کونسل نے اعلان کیا کہ اس کا مشورہ یہ تھا کہ اپیل کو خارج کر دیا جائے، اور اس کی وجوہات 12 دسمبر 1893 کو شائع کی گئیں۔ لارڈ ہرشل نے مؤقف اختیار کیا کہ اس معاملے میں ثبوت قابل قبول ہیں، تاہم، عام اصول کے طور پر ماضی کے اسی طرح کے واقعے کے ثبوت قابل قبول نہیں ہونے چاہئیں جب تک کہ غیر معمولی حالات نہ ہوں۔ بلاشبہ استغاثہ کے لیے یہ مجاز نہیں ہے کہ وہ یہ ظاہر کرنے کے لیے ثبوت پیش کرے کہ ملزم فرد جرم کے تحت آنے والی کارروائیوں کے علاوہ دیگر مجرمانہ کارروائیوں کا مجرم رہا ہے، اس نتیجے پر پہنچنے کے لیے کہ ملزم ممکنہ طور پر اپنے مجرمانہ طرز عمل یا کردار سے ایک ایسا شخص ہے جس نے اس جرم کا ارتکاب کیا ہے جس کے لیے اس پر مقدمہ چلایا جا رہا ہے۔ دوسری طرف، محض یہ حقیقت کہ پیش کردہ ثبوت دوسرے جرائم کے ارتکاب کو ظاہر کرتا ہے، اسے ناقابل قبول نہیں بناتا اگر یہ جیوری کے سامنے کسی مسئلے سے متعلق ہو، اور یہ اتنا متعلقہ ہو سکتا ہے اگر یہ اس سوال پر مبنی ہو کہ آیا فرد جرم میں الزام عائد کیے گئے جرم کو تشکیل دینے کے لیے مبینہ کارروائیاں ڈیزائن کی گئی تھیں یا حادثاتی، یا کسی ایسے دفاع کی تردید کرنے کے لیے جو بصورت دیگر ملزم کے لیے کھلا ہوتا۔ ان عمومی اصولوں کا بیان آسان ہے، لیکن یہ واضح ہے کہ لکیر کھینچنا اور یہ فیصلہ کرنا اکثر بہت مشکل ہو سکتا ہے کہ ثبوت کا کوئی خاص ٹکڑا ایک طرف ہے یا دوسری طرف۔ اسی طرح کے حقائق کا ثبوت صرف اس صورت میں تسلیم کیا جا سکتا ہے جب یہ متعلقہ ہو، اور اس کی ممکنہ قدر کسی بھی متعصبانہ اثر سے زیادہ ہو۔ جان مکین کے لیے معافی کی درخواست مسترد کر دی گئی اور انہیں 15 اگست 1893 کو ڈارلنگھورسٹ گال میں پھانسی دے دی گئی۔ غیر ملکی حیثیت عدالت نے یہ رائے بھی پیش کی کہ نوآبادیاتی قانون سازوں کو غیر ملکی اثر کے ساتھ قوانین منظور کرنے کا اختیار نہیں ہے: ان کے حاکموں کا خیال ہے کہ یہ شامل کرنا درست ہے کہ ان کی رائے ہے کہ اگر وسیع تر تعمیر کا اطلاق قانون پر کیا گیا ہوتا، اور یہ سمجھا جاتا تھا کہ اس کا مقصد اس طرح کے مقدمات کو اتنا وسیع سمجھنا تھا جتنا کہ بار میں اصرار کیا گیا تھا، اس طرح کا قانون نافذ کرنا کالونی کی اہلیت سے باہر ہوتا۔ ان کا دائرہ اختیار ان کے اپنے علاقوں تک محدود ہے، اور یہ کہاوت جس کا ایک سے زیادہ بار حوالہ دیا گیا ہے، 'ایکسٹرا ٹیرٹوریم جس ڈسینٹی امپون نان پارٹور'، اس طرح کے معاملے پر لاگو ہوگی۔ اس سے پہلے یہ سوال پہلے سے ہی غیر یقینی تھا، اور ایک واجب فرمان کے طور پر رائے پابند نہیں تھی۔ اس کے باوجود اس کا ڈومینین قانون سازوں کی غیر ملکی قوانین کو منظور کرنے کی آمادگی پر ٹھنڈا اثر پڑا جب تک کہ ویسٹ منسٹر 1931 کے قانون میں واضح طور پر یہ نہیں کہا گیا کہ انہیں ایسا کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ پریوی کونسل کے عدالتی کمیٹی کے مقدمات کی فہرست بھی دیکھیں سویٹزر بمقابلہ ملکہ [1982] 1 ایس سی آر۔ 949 پر 952 حوالہ جات ذرائع حوالہ جات جوڈیشل کمیٹی آف دی پریوی کونسل کیسز آن اپیل از آسٹریلیا 1894 ان کیس لاء 1894 ان آسٹریلیا