Cycle of erosion
جغرافیائی چکر، یا کٹاؤ کا چکر، ایک مثالی نمونہ ہے جو مناظر میں راحت کی ترقی کی وضاحت کرتا ہے۔ ماڈل کٹاؤ سے شروع ہوتا ہے جو زمین کو بنیادی سطح سے اوپر اٹھانے کے بعد ہوتا ہے اور اگر حالات اجازت دیتے ہیں تو پینپلائن کی تشکیل میں ختم ہوتا ہے۔ ایسے مناظر جو کٹاؤ کے ایک سے زیادہ چکر کے ثبوت دکھاتے ہیں انہیں "پولی سائیکلکل" کہا جاتا ہے۔ کٹاؤ کا سلسلہ اور اس سے وابستہ کچھ تصورات، ان کی مقبولیت کے باوجود، بہت زیادہ تنقید کا موضوع رہے ہیں۔ تفصیل ماڈل کے موجد ولیم مورس ڈیوس نے اسے ان مراحل میں تقسیم کیا جن کی منتقلی بتدریج انسانی زندگی سے ملتی جلتی ہے۔ یوتھ اسٹیج، بالغ اسٹیج اور اولڈ اسٹیج۔ ماڈل زمین کی تزئین کی بلندی کے ساتھ شروع ہوتا ہے۔ پھر ڈیوس نے ایک جوانی کے مرحلے کی وضاحت کی جہاں دریا کا چیرا یا عمودی کٹاؤ زمین کی تزئین کی تشکیل کرنے والا غالب عمل ہے۔ جوانی کے مرحلے کی اونچائی کے دوران، بالائی علاقوں اور وادی کی بوتلوں کے درمیان فرق تیزی سے بڑھتا ہے۔ جوانی کے مرحلے کے بعد ایک پختہ مرحلہ آتا ہے جس میں وادی کے نچلے حصے اور اونچے علاقوں کے درمیان اونچائی کا فرق سب سے زیادہ ہوتا ہے۔ پختہ مرحلے میں، ڈھلوان میں کمی ایک زیادہ اہم رجحان بن جاتا ہے کیونکہ پس منظر کا کٹاؤ ڈائمنٹس ہوتا ہے، اور پہاڑی علاقے دریاؤں کے مقابلے میں زیادہ تیزی سے اونچائی کھو دیتے ہیں، جس سے مؤثر طریقے سے راحت کم ہوتی ہے۔ انتہائی تازہ ترین مرحلے میں، کٹاؤ نے اتنا طویل کام کیا ہے کہ زمین کی تزئین، اس کی اصل اونچائی کے باوجود، ایک ڈھلتی ہوئی نشیبی زمین میں گھٹ جاتی ہے۔ کم راحت کی اس زمین کی تزئین کو پینپلین کہا جاتا ہے اور اس میں بقایا بلندیاں ہوسکتی ہیں جو عام سطح سے الگ ہوتی ہیں۔ پینپلائن کو اوپر اٹھایا جا سکتا ہے، جس سے کٹاؤ کا دوسرا دور شروع ہوتا ہے۔ ڈیوس نے تسلیم کیا کہ ایک مکمل سائیکل ایک خاص معاملہ تھا اور یہ کہ ابتدائی بلندی ضروری نہیں کہ تیز ہو یا اس کے بعد طویل مدت تک سکون نہ ہو۔ تاہم، جیسا کہ والتھر پینک نے نشاندہی کی، ڈیوس اور اس کے پیروکار عام طور پر مناظر کی وضاحت کے لیے تیزی سے بلندی اور سکون کے نقطہ نظر کا استعمال کرتے تھے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ماڈل، جیسا کہ زیادہ تر لوگ سمجھتے ہیں، تیز رفتار اور ایپیسوڈک ٹیکٹونک لفٹ کو فرض کرتا ہے۔ ماڈل کی ایک اور خصوصیت یہ ہے کہ ڈھلوانیں زوال کے ساتھ تیار ہوتی ہیں، ابتدائی طور پر کھڑی ڈھلوانیں کٹاؤ سے ختم ہو کر یکے بعد دیگرے نرم ڈھلوانیں بن جاتی ہیں۔ ماڈل کی کمزوریاں یہ ہیں کہ یہ زیادہ تر نظریاتی اور تخفیف نوعیت کا ہے اور یہ ٹیکٹونک حرکات یا آب و ہوا کی تبدیلی کی پیچیدگی کو مدنظر نہیں رکھتا ہے۔ سطح کے عمل کی نوعیت بھی ماڈل کے ذریعہ ناقص طور پر پیش کی جاتی ہے۔ اپنی اصل شکل میں اس ماڈل کا مقصد معتدل مناظر میں امدادی ترقی کی وضاحت کرنا ہے جس میں بہتے ہوئے پانی کے ذریعے کٹاؤ کو اولین اہمیت کا حامل سمجھا جاتا ہے۔ اس کے باوجود، کٹاؤ کے چکر کو تبدیلیوں کے ساتھ، بنجر، نیم بنجر، ساونہ، سیلوا، برفانی، ساحلی، کارسٹ اور پیری گلیشیئل علاقوں میں بڑھا دیا گیا ہے۔ 1950 میں لکھتے ہوئے لوئس سی پیلٹیئر نے دعوی کیا کہ سمندری اور بوریل آب و ہوا میں کٹاؤ کا سلسلہ واحد تھا جسے تفصیل سے بیان نہیں کیا گیا تھا۔ تاریخ کا پس منظر قرون وسطی کے دوران یونانی-رومی دنیا میں اور پھر اسلامی دنیا اور یورپ میں چکور کٹاؤ کے بارے میں کچھ خیالات موجود تھے۔ تاہم کٹاؤ کے ماڈل کے چکر کے تخلیق کار ولیم مورس ڈیوس کے فوری اثرات 19 ویں صدی کے امریکی متلاشی تھے۔ امریکی خانہ جنگی کے خاتمے (1861-1865) کے نتیجے میں مغربی ریاستہائے متحدہ کی تلاش دوبارہ شروع ہوئی۔ تین متلاشیوں، جان ویزلی پاول، کلیرنس ایڈورڈ ڈٹن اور گروو کارل گلبرٹ نے ان کے سامنے آنے والے مناظر میں جیومورفولوجی اور ارضیات کے بارے میں لکھا۔ ان کاموں سے ہی ڈیوس نے ماڈل کی تعمیر کے لیے استعمال ہونے والے بہت سے تصورات ادھار لیے تھے۔ یہ استدلال کیا گیا ہے کہ ڈیوس حیاتیات کے شعبے کے نظریات سے بھی متاثر تھا، خاص طور پر نو لامارکیائی نظریہ جو 19 ویں صدی کے آخر میں ریاستہائے متحدہ میں موجود تھا۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ ڈیوس نے اس نو لامارکیائی اثر کا کچھ حصہ اپنے استاد نیتھنیل شیلر سے حاصل کیا۔ دیگر حیاتیاتی نظریات جنہوں نے کٹاؤ کے چکر کو شکل دی ہو وہ آرتھوجینسیس اور ریکیپیٹولیشن کے ہیں جو دونوں نو لامارکیانزم سے منسلک ہیں۔ ڈارون کا ارتقاء کا نظریہ نو لامارکزم کے مقابلے میں کم اثر تھا۔ ان خیالات کے اثرات کا اشارہ "تبدیلی" کے بجائے "ارتقاء" کے تصور کے ماڈلز کے استعمال میں کیا جا سکتا ہے، جس سے زمین کی تزئین اور زمینی شکل کی تبدیلی کی پیش گوئی کی سمت ظاہر ہوتی ہے۔ یہ استدلال کیا گیا ہے کہ "ڈیوس نے دانستہ طور پر ڈارون ازم کو زمین کی تزئین پر لاگو کیا"۔ ابتدائی تعریف اور تنقید ڈیوس نے 1880 کی دہائی میں پنسلوانیا اور ورجینیا میں اپلاچیوں کا مطالعہ کرتے ہوئے کٹاؤ کے ماڈل کے چکر کا تصور کیا۔ ڈیوس نے 1889 میں پہلی بار سائیکل آف ایرازون تھیوری کو تفصیل سے لکھا۔ 1900 تک زیادہ مکمل طور پر تیار ہونے کے بعد اسے وسیع پیمانے پر پذیرائی ملی، لیکن اسے کبھی بھی عالمی سطح پر قبول نہیں کیا گیا۔ کٹاؤ کے ماڈل کے چکر کے ابتدائی جوش و خروش اور طاقت کو مختلف وجوہات سے منسوب کیا گیا ہے۔ سب سے پہلے، اس ماڈل نے زمین کی تاریخ کے ان علاقوں اور ادوار کا مطالعہ کرنے کے لیے ایک فریم ورک فراہم کیا جہاں کٹاؤ غالب عمل ہے۔ دوسرا، یہ نمونہ عظیم الشان ارتقائی فکر میں اچھی طرح سے فٹ بیٹھتا ہے جو 19 ویں صدی میں ڈارون کے نظریہ ارتقاء کے ساتھ ابھرا تھا۔ آخر میں، کچھ مقبولیت ڈیوس کے واضح تحریری انداز سے منسوب کی جا سکتی ہے۔ ماڈل نے اپنی سب سے بڑی مقبولیت 1900-39 کے دور میں حاصل کی جب ماڈل پر مبنی ڈیکوڈیشن کرونولوجی پر متعدد مطالعات شائع ہوئے۔ ان مطالعات میں عام طور پر کٹاؤ کے دو سے پانچ چکروں کی نشاندہی کی گئی۔ کٹاؤ کے ماڈل کے چکر کے ساتھ ڈینوڈیشن کرونولوجی کرنے کے نقطہ نظر نے 1930 کی دہائی کے بعد سے مقبولیت کھو دی۔ بلاشبہ ایسا اس لیے تھا کیونکہ اس نقطہ نظر نے کوئی غیر متوقع بصیرت فراہم نہیں کی تھی۔ جیومورفولوجسٹوں کی بڑھتی ہوئی تعداد نے حال میں ہونے والے عمل کا مطالعہ کرنا شروع کر دیا تھا نہ کہ ماضی میں جیسا کہ سائیکل آف ایرازون ماڈل کے ساتھ کیا گیا تھا۔ ان عمل کے جیومورفولوجسٹوں نے جلد ہی محسوس کیا کہ ان کے کچھ مشاہدات ڈیوس کے ماڈل سے متصادم ہیں۔ دیگر جیومورفولوجسٹ موسمیاتی یا ٹیکٹونک جیومورفولوجی پر کام کرنے کے بجائے کٹاؤ کے چکر سے ہٹ گئے۔ ماڈل تیزی سے پھیل گیا۔ 1901 میں ہنس ریش اسے جنوبی ناروے کے لہردار سطح مرتفع کی وضاحت کے لیے استعمال کر رہے تھے۔ ڈیوس والٹر روک سے بہت زیادہ متاثر ہو کر شمالی اسکینڈینیوین پہاڑوں کی راحت کا مطالعہ کرنے کے لیے منتقل ہو گئے، اور دوسری چیزوں کے علاوہ بورسو کی سطح کو بیان کیا۔ ماڈل کا استعمال کرتے ہوئے چین کی ٹپوگرافی کا پہلا مطالعہ 1907 میں بی ولیس اور ساتھی کارکنوں نے شائع کیا تھا۔ کٹاؤ کے چکر کا خیال کالج اور یونیورسٹی کے طلباء میں 1890 اور 1900 کی دہائی میں شائع ہونے والی نصابی کتابوں کے سلسلے کے ساتھ پھیلایا گیا۔ شیلڈن جڈسن کے مطابق علاقائی ارضیات سے متعلق دوسری جنگ عظیم تک کی رپورٹوں میں کٹاؤ کے مقامی چکر اور پنپلانائزیشن کے مختصر ذکر شامل تھے۔ اگرچہ اس ماڈل کو پہلے اینگلو سیکسن اسکالرز کے درمیان بڑے پیمانے پر قبول کیا گیا تھا، لیکن کانٹینینٹل یورپ میں اسے جرمن اسکالرز البرچٹ اور والتھر پینک، سیگ فرائیڈ پاسارج اور الفریڈ ہیٹنر کے ساتھ کچھ مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا جو اس ماڈل کے ابتدائی مخالفین کے طور پر کھڑے تھے۔ ڈیوس کی کوششوں کے باوجود، جس میں ان کے کام کا جرمن میں ترجمہ کرنا، برلن میں وزٹنگ پروفیسر ہونا اور یورپ کے بیشتر حصوں کا دورہ کرنا شامل تھا، کٹاؤ کا سلسلہ جرمنی میں کبھی مضبوط نہیں ہوا۔ والتھر پینک نے اپنے اصولوں کے سیٹ کے ساتھ ایک متبادل ماڈل تیار کیا۔ والتھر کے خیالات بعد از مرگ 1924 میں ان کے والد البرچٹ نے شائع کیے تھے۔ والتھر کے ماڈل میں، ریلیف کو انکار/بلندی کی شرح کے فنکشن کے طور پر تشکیل دیا گیا ہے۔ والتھر کے والد کے دوست ڈیوس والتھر کے نئے ماڈل پر تنقید کرتے تھے۔ اس موضوع پر والتھر پینک کی دوسری اشاعت کے بارے میں ڈیوس کے جائزے نے بعد کے کارکنوں میں پینک کے خیالات کے بارے میں ایک مسخ شدہ نظریہ چھوڑا۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ڈیوس نے مقالے کے کچھ حصوں کو غلط سمجھا اور غلط ترجمہ کیا، اس لیے ڈیوس پینک کے کام کا مناسب نقاد نہیں ہے۔ 1960 میں ماہر ارضیات شیلڈن جڈسن نے نوٹ کیا کہ امریکی جغرافیہ دانوں نے بڑے پیمانے پر اس تصور کو ترک کر دیا تھا اور ایک عمل اور شماریاتی نقطہ نظر سے زمین کی تزئین اور زمینی شکلوں کا مطالعہ کرنے کے لیے منتقل ہو گئے تھے۔ تاہم، ایجو یاتسو نے رائے دی کہ دوسری جنگ عظیم کے بعد بہت سے جیومورفولوجسٹوں کے ڈیوسین نظریات کو ترک کرنے کے ارادے کے باوجود، بہت سے لوگ کچھ تبدیلیوں کے ساتھ ان کی طرف لوٹ گئے۔ شدید تنقید (1960 کی دہائی) 1960 کی دہائی میں لیسٹر چارلس کنگ نے ایک متبادل سائیکل تھیوری پیش کی تھی۔ اگرچہ کنگ کے خیالات ڈیوس کے کٹاؤ کے چکر کی تردید کرنے کی کوشش تھے لیکن وہ خود چکور نوعیت کے تھے اور انہوں نے 1960 کی دہائی میں ان کے اور ڈیوس کے دونوں ماڈلز کے خلاف تنقید کی لہر کا آغاز کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ اس تنقید کو کلف اولیئر نے "ڈیوس بشنگ" کہا ہے اور یہ اولیئر کے لیے بغیر کسی متبادل ماڈل کی تجویز کے جیومورفولوجی میں چکور نظریات کا مذاق ہے۔ چونکہ ڈیوس کے خیالات کو بدنام کیا جا رہا تھا، تحقیق کے دیگر شعبوں، جیسے کہ آب و ہوا کی جیومورفولوجی، پر ان کی اس سے سمجھی جانے والی وابستگی نے حملہ کیا۔ کٹاؤ کے چکر میں وقت، بلندی، ڈھلوان اور نکاسی آب کی کثافت کے ارتقاء کے تصورات پر تنقید کی گئی ہے۔ مزید یہ کہ کٹاؤ کے چکر سے وابستہ کچھ پورے تصورات کی صداقت پر سوال اٹھایا گیا ہے جن میں ندی کا درجہ، ڈھلوان میں کمی، بنیادی سطح اور سب سے زیادہ پینپلین شامل ہیں۔ 1971 میں جیومورفولوجسٹ رونالڈ فلیمل نے صورتحال کا خلاصہ اس طرح کیا: فی الحال جیومورفولوجسٹ تین کیمپوں میں تقسیم ہیں: وہ جو اب بھی ڈیوسین تصورات پر عمل پیرا ہیں، یا تو اصل یا ترمیم شدہ شکل میں ؛ وہ جو ڈیوسین خیالات کو ایک مختلف چکور کٹاؤ ماڈل سے تبدیل کرنا چاہتے ہیں ؛ اور وہ جو چکور کٹاؤ کو مکمل طور پر مسترد کرتے ہیں۔ جدید حیثیت کافی تنقید کے باوجود کٹاؤ ماڈل کا چکر جیومورفولوجی کی سائنس کا حصہ رہا ہے۔ ماڈل یا نظریہ کبھی غلط ثابت نہیں ہوا، لیکن نہ ہی یہ ثابت ہوا ہے۔ ماڈل کی موروثی مشکلات نے اس کے بجائے جیومورفولوجیکل تحقیق کو دوسرے خطوط پر آگے بڑھایا ہے۔ جیومورفولوجی میں اس کی متنازعہ حیثیت کے برعکس، کٹاؤ ماڈل کا چکر ایک عام نقطہ نظر ہے جو تخفیف کی تاریخوں کو قائم کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے، اور اس طرح یہ تاریخی ارضیات کی سائنس میں ایک اہم تصور ہے۔ اس کی خامیوں کو تسلیم کرتے ہوئے جدید جیومورفولوجسٹ اینڈریو گوڈی اور کرنا لڈمار برگسٹروم نے بالترتیب اس کی خوبصورتی اور تدریسی قدر کے لیے اس کی تعریف کی ہے۔ 2007 میں انتھونی اورم نے اس بات کا جائزہ لیا کہ: "اس کے ارتقائی سامان سے محروم، ڈیوسین سائیکل آف ایروژن میں ایک تشریحی مشق کے طور پر اہلیت تھی، اور درحقیقت اب بھی زمین کی سطح کی ترقی کے لیے ممکنہ عارضی منظرناموں کی ایک رینج میں ایک اختتامی رکن کے طور پر اہلیت رکھتی ہے۔" یہ بھی دیکھیں ایپیجینیٹک ویلی فلوئل لینڈفارمز ریجوونیشن (دریا) نوٹ حوالہ جات ذرائع ڈان جے ایسٹر بروک (1999)، سطح کے عمل اور زمینی شکلیں ؛ دوسرا ایڈیشن ؛ باب چھ بیرونی روابط "کٹاؤ کے فلوئل سائیکل کے مراحل"۔ ایسوسی ایشن آف پولینڈ جیومورفولوجسٹس کے ذریعہ ترمیم شدہ عکاسی۔ اخذ شدہ بتاریخ جنوری 10,2016. جیومورفولوجی ماڈل کٹاؤ