Animal trial
قانونی تاریخ میں، جانوروں کا مقدمہ غیر انسانی جانور کا مجرمانہ مقدمہ تھا۔ اس طرح کے مقدمات تیرہویں صدی سے اٹھارہویں صدی تک یورپ میں ہونے کے طور پر درج ہیں۔ جدید دور میں، زیادہ تر مجرمانہ انصاف کے نظام میں یہ سمجھا جاتا ہے کہ غیر انسانی جانوروں میں اخلاقی ایجنسی کی کمی ہے اور اس لیے انہیں کسی عمل کے لیے مجرم نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔ جانوروں کے تاریخی ٹرائلز کیڑوں سمیت جانوروں کو یورپ کے کئی حصوں میں کئی صدیوں تک مجرمانہ الزامات کے امکان کا سامنا کرنا پڑا۔ جانوروں کے مقدمے کی سماعت کا قدیم ترین موجودہ ریکارڈ اکثر 1266 میں فونٹینے-آکس-روزز میں ایک سور کی پھانسی میں پایا جاتا ہے۔ تاہم، نئی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ یہ پڑھنا غلط ہو سکتا ہے اور اس مخصوص واقعے میں کوئی مقدمہ نہیں ہوا۔ اس تنازعہ کے باوجود، اس طرح کے مقدمے 18 ویں صدی تک کئی قانونی نظاموں کا حصہ رہے۔ جانوروں کے مدعا علیہان چرچ اور سیکولر دونوں عدالتوں میں پیش ہوئے، اور ان کے خلاف مبینہ جرائم قتل سے لے کر مجرمانہ نقصان تک تھے۔ انسانی گواہوں کو اکثر سنا جاتا تھا، اور کلیسائی عدالتوں میں جانوروں کو معمول کے مطابق وکیل فراہم کیے جاتے تھے (یہ معاملہ سیکولر عدالتوں میں نہیں تھا، لیکن زیادہ تر مدت کے لیے، نہ ہی انسانی مدعا علیہان تھے)۔ اگر مجرم قرار دیا جاتا ہے تو کسی جانور کو پھانسی دینا یا جلاوطن کرنا معمول تھا۔ تاہم، 1750 میں، ایک خاتون گدھے کو جانور کی فضیلت اور اچھے رویے کے گواہوں کی وجہ سے وحشیانہ سلوک کے الزامات سے بری کر دیا گیا جبکہ اس کے شریک ملزم انسان کو موت کی سزا سنائی گئی۔ کئی انتہائی تفصیلی ریکارڈوں کے ترجمے ای پی ایونز کی 1906 میں شائع ہونے والی دی کرمنل پراسیکیوشن اینڈ کیپیٹل پینسمنٹ آف اینیملز میں مل سکتے ہیں۔ متن میں اس طرح کی تحقیق کی طرف اشارہ کیا گیا ہے جو کارل وان امیرا نے کی تھی، جس نے اس معاملے کو جانوروں کے محافظ وکیل بارتھولومیو چیسنی کے کام "کونسیلیا" کے لیے عدالتی نقطہ نظر سے نمٹا تھا، جسے ایک سے زیادہ بار منعقد ہونے والے مقدمات میں جانوروں کی نمائندگی کے لیے بلایا گیا تھا۔ ایونز کی تحقیق اور اشارہ کردہ ذرائع کے تجزیے کی بدولت، امیرا کے خصوصی حوالہ کے ساتھ، تھیرسٹرافین ("جانوروں کی سزا")، اور تھیر پروسیس ("جانوروں کی آزمائش") کے درمیان تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ صدکت کدری کی دی ٹرائل: فور ہزینڈ ایئرز آف کورٹ روم ڈرامہ (رینڈم ہاؤس، 2006) میں اس موضوع کا ایک اور تفصیلی جائزہ شامل ہے۔ کدری سے پتہ چلتا ہے کہ جانوروں کے اس طرح کے مقدمے ایک وسیع تر صورتحال کا حصہ تھے، جس میں لاشوں اور بے جان اشیاء پر مقدمہ چلایا جاتا تھا، اور اس کا استدلال ہے کہ بچوں اور ذہنی طور پر بیمار افراد کی سزا کے بارے میں جدید رویوں میں اس طرح کی رسومات کی بازگشت برقرار ہے۔ جانوروں کی سزائیں انسانوں کو قتل کرنے کے الزام میں جانوروں کے مقدمے چل رہے تھے۔ مجرمانہ طریقہ کار انسانوں کے مقدمات سے کچھ مماثلت رکھتا تھا: انہیں گرفتار کرنا پڑتا تھا اور ایک سیکولر عدالت کے زیر اہتمام مقدمے کی سماعت سے گزرنا پڑتا تھا۔ اگر جانور کو قتل کا مجرم پایا جاتا ہے تو اسے سزائے موت ہو سکتی ہے۔ جن جانوروں کو اکثر تھیرسٹرفین نے سزا دی تھی وہ خنزیر تھے۔ ایونز اور کوہن کے کام کو جانوروں کے ساتھ بدسلوکی کے بارے میں فقہ میں استعمال کیا گیا ہے جس پر فی الحال کولمبیا کی آئینی عدالت میں بحث ہو رہی ہے، ایک ایسا ادارہ جس نے جانوروں کی صلاحیت اور قانون کے تابع ہونے کے امکان پر بحث کرنے کے لیے جانوروں کے مقدمات کی اس تالیف کا حوالہ دیا ہے۔ اسی طرح، خنزیروں کے مقدمات کے ذریعے ہی نہ صرف جرم کے براہ راست مصنف کو پہچانا جاتا ہے، بلکہ "ساتھی" بھی ہو سکتے ہیں، جیسا کہ 1379 میں سینٹ مارسل-لی-جیوسی گاؤں کے معاملے میں کہا گیا تھا، جس میں ان جانوروں کے دو ریوڑوں کے بارے میں کہا گیا تھا کہ انہوں نے فساد برپا کیا تھا اور دوسرے خنزیروں کے ذریعے کیے گئے بچوں کے قتل کی منظوری کا اظہار کیا تھا ؛ اگرچہ قتل کے مجرم پائے جانے والے خنزیروں کو پھانسی کی سزا سنائی گئی تھی، ڈیوک آف برگنڈی سے دو ریوڑ کے مالک کی درخواست کی بدولت، ملوث ہونے کے الزام میں جانوروں کو معاف کر دیا گیا تھا۔ اس کے علاوہ گدھوں، گھوڑوں، گایوں، بیلوں اور خچروں جیسے جانوروں کو بھی سزا دی جاتی ہے۔ آزمائش کے لیے رکھے جانے والے جانوروں کی اقسام تقریبا ہمیشہ یا تو پالتو جانور (اکثر خنزیر، بلکہ بیل، گھوڑے اور گائے بھی) یا چوہے اور گھونگھے جیسے کیڑے ہوتے تھے۔ کرز بیسلر کرونک (1624) میں جوہانس گروس کے مطابق، 1474 میں باسل شہر میں ایک مرغ پر "انڈے دینے کے گھناؤنے اور غیر فطری جرم" کے الزام میں مقدمہ چلایا گیا، جس کے بارے میں شہر کے لوگوں کو تشویش تھی کہ اسے شیطان نے جنم دیا تھا اور اس میں ایک مرغا تھا۔ کتیا بھالو کتیا بھالو قازقستان کی ایک بھوری بھالو ہے جسے 2004 میں الگ الگ واقعات میں دو افراد کو مارنے کا مجرم پائے جانے کے بعد قید کیا گیا تھا۔ کٹیا کو کوستانے کے ارکلک جیل میں رکھا گیا تھا۔ ریچھ کو قید سے رہا کر دیا گیا اور پندرہ سال کی سزا پوری کرنے کے بعد دوسرے ریچھوں کے ساتھ جمع ہونے کی اجازت دی گئی۔ ہینڈلرز کا کہنا ہے کہ کٹیا طویل قید کے بعد دوسرے ریچھوں کے ساتھ اچھی طرح سے میل جول کرتی ہے۔ بندر ستمبر 2015 میں، پیپل فار دی ایتھکل ٹریٹمنٹ آف اینیملز نے ناروٹو نامی بندر کی جانب سے ڈیوڈ سلیٹر پر مقدمہ دائر کیا۔ جج نے مقدمہ خارج کرتے ہوئے فیصلہ دیا کہ بندر کا کوئی قانونی حیثیت نہیں ہے۔ پیٹا نے بعد میں اس فیصلے کے خلاف اپیل کی، اور اپیل 23 اپریل 2018 کو مسترد کر دی گئی۔ مقامی لوک داستانوں کے مطابق، انگلینڈ کے ہارٹلپول میں ایک بندر کو پھانسی پر لٹکا دیا گیا۔ نیپولین کی جنگوں کے دوران، ہارٹلپول کے ساحل پر ایک فرانسیسی جہاز طوفان میں تباہ ہو گیا تھا۔ جہاز میں سے واحد زندہ بچ جانے والا بندر تھا، جس نے مبینہ طور پر عملے کو تفریح فراہم کرنے کے لیے فرانسیسی فوج کی وردی پہنی ہوئی تھی۔ ساحل سمندر پر بندر کو ڈھونڈنے پر، کچھ مقامی لوگوں نے فوری طور پر مقدمے کی سماعت کرنے کا فیصلہ کیا۔ چونکہ بندر ان کے سوالات کا جواب دینے سے قاصر تھا اور اس وجہ سے کہ انہوں نے نہ تو بندر کو دیکھا تھا اور نہ ہی فرانسیسی آدمی کو، انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ بندر فرانسیسی جاسوس ہونا چاہیے۔ مجرم پائے جانے پر جانور کو موت کی سزا سنائی گئی اور ساحل پر لٹکا دیا گیا۔ ہارٹلپول کے رہائشی لوگوں کا بول چال کا نام "منکی ہینگر" ہے۔ فیرن کیس جیکس فیرن ایک فرانسیسی تھا جس پر 1750 میں جینی (خاتون گدھے) کے ساتھ جنسی تعلقات کے الزام میں مقدمہ چلایا گیا اور اسے پھانسی دے دی گئی۔ مقدمے کی سماعت وینوس کے کمیون میں ہوئی اور فیرن کو مجرم پایا گیا اور اسے پھانسی دے کر موت کی سزا سنائی گئی۔ اس طرح کے معاملات میں یہ معمول تھا کہ جانور کو بھی سزائے موت دی جائے گی، لیکن اس معاملے میں گدھے کو بری کر دیا گیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہ جانور شکار تھا اور اس نے اپنی مرضی سے حصہ نہیں لیا تھا۔ گدھے کی جانب سے 19 ستمبر 1750 کو عدالت میں ایک دستاویز پیش کی گئی تھی جس میں جانور کی نیک نوعیت کی تصدیق کی گئی تھی۔ پیرش پجاری اور کمیون کے دیگر اہم رہائشیوں کے دستخط سے یہ اعلان کیا گیا کہ "وہ گواہی دینے کے لیے تیار ہیں کہ وہ کلام اور عمل میں اور اس کی زندگی کی تمام عادات میں ایک انتہائی ایماندار مخلوق ہے"۔ جانوروں کے خلاف کارروائی کسی جانور کو پکڑنے میں آسانی کے برعکس جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے، جانوروں کے ٹرائلز میں فصلوں کو مارنے کے لیے کیڑوں کی مذمت کرنے کی بھی کوشش کی گئی، تاکہ انہیں باہر نکالا جا سکے۔ کلیسائی ٹریبونل کو ان کا فیصلہ کرنے کے لیے دیگر قسم کے سوالات اور تکنیکوں کا سہارا لینا پڑا، اس لیے انہوں نے چرچ کی مداخلت کی درخواست کی کہ وہ متعلقہ مابعد الطبیعاتی کارروائیوں کے ساتھ آغاز کرے، جیسے کہ جادوگروں اور منتیں جن کا بنیادی عنصر مقدس پانی ہے۔ ایونز طاعون کے خلاف استعمال ہونے والی کنجریشن کی کئی تکنیکیں جمع کرتے ہیں: مصنف نے دسویں صدی کے دوران رہنے والے بازنطینی بیتھینین کاسیانوس باسوس کے ایک مقالے کا ذکر کیا ہے، جس میں وہ مرحلہ وار، میدان کے چوہوں کو ختم کرنے کی ایک ترکیب بیان کرتا ہے، جن سے کہا جاتا ہے کہ وہ انہیں سات ٹکڑوں میں کاٹنے کے درد پر کھیتوں سے نکل جائیں۔ یہ پایا جاتا ہے کہ اس قسم کے عمل کے ذریعے سب سے زیادہ فیصلہ کرنے والے جانور چوہے، ٹڈی دل، چوہے، گھونگھے، گھونگھے، مکھیاں، بومبلبی، کیٹرپلر اور دیگر قسم کے کیڑے مکوڑے یا "کیڑے مکوڑے" تھے جو فصلوں یا داھ کی باریوں پر حملہ کرتے تھے، چرچ کی وضاحتوں کے مطابق "شیطان کی اشتعال انگیزی" کے لیے۔ ایونز کی تالیف 8 ویں صدی سے لے کر 20 ویں صدی کے اوائل تک کی آزمائشوں کا احاطہ کرتی ہے۔ وہ نہ صرف ان کی فہرست دیتا ہے، بلکہ مابعد الطبیعاتی، مذہبی، قانونی اور قانون سازی کے مسائل پر روشنی ڈالتا ہے جس کی وجہ سے انسان جانوروں کے خلاف فیصلے کرتے ہیں۔ جب کسی جانور پر کسی انسان کے خلاف یا اس کی جائیداد کے خلاف جرم کا الزام لگایا جاتا ہے، تو اسے مطلع کیا جاتا ہے اور مقدمے کی سماعت کے دوران اس کا دفاع کرنے کے لیے ایک وکیل تفویض کیا جاتا ہے۔ اسرائیلی تعلیمی ماہر ایسٹر کوہن نے وکیل کے کردار پر تبصرہ کیا جب کسی جانور کو مقدمے کی سماعت کے لیے بلایا گیا، جس نے دائرہ اختیار کی کمی کی وجہ سے اعتراض کی ایک مثال کے طور پر، اس عمل کو جاری رکھنے کے امکان کو مستثنی کرنے کے لیے مسلسل طریقہ کار کے اعداد و شمار کا استعمال کیا، کیونکہ جانور جرائم کا ارتکاب نہیں کر سکتے تھے کیونکہ وہ قانون کے سامنے نااہل تھے۔ دفاع کے لیے ایک اور آپشن یہ دلیل دینا تھا کہ نوٹیفکیشن قانون کے مطابق نہیں بنایا گیا تھا، کیونکہ انہیں براہ راست ٹڈی دل، چوہوں یا دیگر کیڑوں کے خلاف ہدایت کی گئی تھی، جن کے پاس مرضی نہیں تھی، مقدمے میں پیش ہونے کے لیے وجہ استعمال کرنے کا امکان بہت کم تھا۔ دفاع کے مقدمات اور دلائل بعض اوقات ٹیلیولوجی کے مطابق دنیا میں جانوروں کے کردار کی طرف اشارہ کرتے ہیں، ایسا تھامس ایکویناس کا معاملہ ہے، جس نے اشارہ کیا کہ اس طرح کے فیصلے نہیں ہونے چاہئیں کیونکہ جانور خدا کی تخلیق ہیں اور اس لحاظ سے اگر کوئی زمینی جج ان پر جرائم کا الزام لگاتا ہے تو وہ الہی مرضی کے خلاف جا رہے تھے۔ مقبول ثقافت میں لیوس کیرول کی مزاحیہ 1876 کی نظم دی ہنٹنگ آف دی اسنارک میں، بیرسٹر ایک خنزیر کے مقدمے کے بارے میں خواب دیکھتا ہے جس پر اس کا اسٹائی چھوڑنے کا الزام ہے۔ میوزیکل موافقت میں یہ گانا دی پگ مسٹ ڈائی کے طور پر نمایاں ہے۔ جولین بارنس نے اپنی 1989 کی کتاب اے ہسٹری آف دی ورلڈ ان 10 1⁄2 چیپٹرز میں لکڑی کے کیڑے کے خلاف مقدمے کی سماعت کو بیان کیا ہے۔ 1993 کی فلم دی آور آف دی پگ، جو ریاستہائے متحدہ میں دی ایڈوکیٹ کے نام سے ریلیز ہوئی، ایک قتل عام سور کے مقدمے کی سماعت پر مرکوز ہے۔ کئی اقساط تاریخی واقعات کی عکاسی کرتی ہیں، اور اس کے اسکرپٹ رائٹرز نے واضح طور پر مقدمے کی اصل نقل سے مشورہ کیا، حالانکہ پلاٹ ایک تاریخی تصور کے گرد گھومتا ہے-کولن فرتھ نے سور کے دفاعی وکیل کا کردار ادا کیا ہے، لیکن قتل کے الزام میں کسی جانور کی نمائندگی کرنے والے وکیل کی کوئی ریکارڈ شدہ مثال نہیں ہے۔ (اس کے برعکس کئی مقدمات ہیں، جہاں وکلاء کلیسائی عدالتوں میں مخلوق کے لیے پیش ہوئے-اور مثال کے طور پر، کئی چوہوں اور بیٹلز نے اس کے نتیجے میں مشہور عدالتی فتوحات حاصل کیں۔) اولگا ٹوکارزک کے 2009 کے ناول ڈرائیو یور پلو اوور دی بونز آف دی ڈیڈ میں، مرکزی مرکزی کردار جانوروں کے ٹرائلز کی تاریخی مثالوں کا استعمال کرتے ہوئے پولیس کو اپنے اس نظریے کا جواز پیش کرنے کے لیے لکھتا ہے کہ جانور حالیہ مقامی قتل کے ذمہ دار ہیں۔ 2013 کا بصری ناول ایڈونچر ویڈیو گیم فینکس رائٹ: ایس اٹارنی-ڈوئل ڈیسٹینیز ڈاؤن لوڈ کے قابل مواد کے طور پر ایک اضافی عدالتی مقدمہ پیش کرتا ہے، جہاں مرکزی کردار فینکس رائٹ قتل کے الزام میں ایک آرکا کا دفاع کرتا ہے۔ کیڈور سینوڈ ڈیمناسیو ایڈ بیسٹیاس ٹوپسی (ہاتھی) مریم (ہاتھی) ٹائیک (ہاتھی) نوٹس حوالہ جات بھی دیکھیں۔ ۔ بیرونی روابط انٹرنیٹ آرکائیو، سوسائٹی اینڈ اینیملز میں دی کرمنل پراسیکیوشن اینڈ کیپٹل پنشمنٹ آف اینیملز (1906)، جلد 2، نمبر 1 (1994) (2003) نکولس ہمفری، دی مائنڈ میڈ فلیش کا باب 18، پی پی۔ 235-254، آکسفورڈ یونیورسٹی پریس (2002) اینیملز آن ٹرائل (MP3)، بی بی سی ورلڈ سروس دستاویزی پوڈ کاسٹ، 15 مارچ 2011 کو نشر کیا گیا بگز اینڈ بیسٹ بیفور دی لا ان دی پبلک ڈومین ریویو اینیمل لاء مجرمانہ انصاف کی تاریخ مقدمات کی اقسام