Canadian trademark law
کینیڈا کا ٹریڈ مارک قانون ٹریڈ مارک ایکٹ کے تحت قانون کے ذریعہ اور عام قانون میں بھی نشانات کو تحفظ فراہم کرتا ہے۔ ٹریڈ مارک قانون ان لوگوں کے خلاف مخصوص نشانات، تصدیق کے نشانات، امتیازی لباس، اور مجوزہ نشانات کے لیے تحفظ فراہم کرتا ہے جو نشان کی خیر سگالی کو مناسب بناتے ہیں یا مختلف دکانداروں کے سامان یا خدمات کے درمیان الجھن پیدا کرتے ہیں۔ ایک نشان کو یا تو ایکٹ کے تحت رجسٹرڈ ٹریڈ مارک کے طور پر محفوظ کیا جا سکتا ہے یا متبادل طور پر ایک مشترکہ قانونی کارروائی کے ذریعے محفوظ کیا جا سکتا ہے۔ جائزہ کینیڈا کے ٹریڈ مارک قانون کا دائرہ کار ایک ٹریڈ مارک صرف اس حد تک محفوظ ہے کہ اسے ایک شخص کسی پروڈکٹ یا سروس کو دوسرے سے ممتاز کرنے کے لیے استعمال کرتا ہے۔ ٹریڈ مارک مثال کے طور پر کسی علامت کو خصوصی حقوق نہیں دیتے، بلکہ صرف کسی خاص استعمال کے سلسلے میں علامت کے لیے ہوتے ہیں تاکہ مصنوعات کو دوسروں سے ممتاز کیا جا سکے۔ ٹریڈ مارک ممکنہ گاہکوں کو مصنوعات کے منبع کی شناخت کرنے میں مدد کرتے ہیں اور اس طرح تجارت پر نمایاں اثر پڑتا ہے، خاص طور پر جب مصنوعات کی شناخت کو گاہکوں کی ذاتی شناخت کی توسیع کے طور پر فروخت کیا جاتا ہے۔ اگرچہ کسی بھی نام یا علامت کو ٹریڈ مارک قانون کے تحت محفوظ کیا جا سکتا ہے، لیکن اس تحفظ کی حدود سے متعلق مسائل موجود ہیں۔ مثال کے طور پر، کسی نشان اور اس کے ادراک کے تحفظ کو نافذ کرنا قابل اعتراض ہے جہاں صارفین کے لیے کوئی حقیقی الجھن نہیں ہے۔ اسی طرح، تمام تنقید یا اشارے کے خلاف نشان کی حفاظت کرنا، گویا کہ وہ ایک حقیقی شخص ہے، متنازعہ ہے کیونکہ ہر قیمت پر نشان کی حفاظت کرنے کی کوشش آزادی اظہار اور آزاد تجارت کے لیے نقصان دہ ہو سکتی ہے۔ کینیڈا کے قانون میں ٹریڈ مارک کی قانونی تعریف یہ ایکٹ ٹریڈ مارک کے دائرہ کار کے لیے درج ذیل تعریف دیتا ہے: تصدیق کے نشانات کسی چیز یا خدمت کی نوعیت کی درجہ بندی میں استعمال ہوتے ہیں (مثال کے طور پر، فیئر ٹریڈ سرٹیفائیڈ لوگو)۔ ایک امتیازی لباس صرف اس صورت میں درج کیا جا سکتا ہے جب "کسی بھی فن یا صنعت کی ترقی کو ممکنہ طور پر غیر معقول طور پر محدود نہ کیا جائے"۔ کرکبی اے جی بمقابلہ رتویک ہولڈنگز انکارپوریٹڈ میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے اعلان کیا: کرکبی واضح کرتی ہے کہ کسی پروڈکٹ کا محض مقصد، چاہے وہ کتنا ہی منفرد ہو، ٹریڈ مارک کا موضوع نہیں ہو سکتا۔ اس طرح کی مفید خصوصیات پیٹنٹ قانون کے دائرے میں زیادہ مناسب طریقے سے آتی ہیں۔ تاہم، کسی پروڈکٹ کی الگ شکل اور احساس ٹریڈ مارک کے تحفظ کو راغب کر سکتا ہے۔ سیبا گیگی میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی اس وقت ہوئی جب میٹوپروولول گولیوں (ہائی بلڈ پریشر کے علاج کے لیے استعمال ہونے والی) کے سائز، شکل اور رنگ کی نقل دو حریفوں نے تقابلی مصنوعات کے ساتھ کی تھی۔ کینیڈا کے پاس، امریکہ کے برعکس، ٹریڈ مارک کے مالک کی طرف سے ٹریڈ مارک کے وجود کے نوٹس کو کنٹرول کرنے کی کوئی شق نہیں ہے، سوائے اس کے کہ لائسنس یافتہ کو مالک کی طرف سے اس کے استعمال کی اجازت دی جائے۔ اس لیے ٹی ایم یا ® جیسی علامتوں کا استعمال اختیاری ہے لیکن مشورہ دیا جاتا ہے، جس کے ساتھ ایک مکمل تحریری نوٹس بھی ہوتا ہے۔ ٹریڈ مارک قانون کا مقصد دو قسم کے مقاصد میں منقسم نظر آتا ہے: عوام کی حفاظت کرنا تاکہ اسے یقین ہو کہ، کسی خاص ٹریڈ مارک والی مصنوعات کی خریداری میں جسے وہ سازگار طور پر جانتا ہے، اسے وہ پروڈکٹ ملے گا جو وہ مانگتا ہے اور حاصل کرنا چاہتا ہے۔ جہاں کسی ٹریڈ مارک کے مالک نے عوام کے سامنے پروڈکٹ پیش کرنے میں توانائی، وقت اور پیسہ خرچ کیا ہے، وہ اپنی سرمایہ کاری میں قزاقوں اور دھوکے بازوں کے ذریعے اس کے غلط استعمال سے محفوظ ہے۔ کینیڈا کی سپریم کورٹ نے اس بات پر زور دیا ہے کہ منتقل کرنے کے تشدد کا مقصد جائیداد کے حق کی حفاظت کرنا تھا جو مدعیوں کے اپنے کاروبار کی خیر سگالی میں تھا۔ تاہم، عوام کا تحفظ ایک ترجیح ہے، اور سپریم کورٹ نے یہ بھی کہا ہے کہ ٹریڈ مارک قانون درحقیقت "صارفین کے تحفظ کا قانون" تھا۔ جہاں کسی کمپنی نے ایک کاروباری نام اپنایا ہے جو مسابقتی نام سے ملتا جلتا ہے، ایک اہم غور گاہکوں کے الجھن میں پڑنے کا امکان ہے۔ یہاں تک کہ جہاں مدعی نے صرف ایک محدود مدت کے لیے اپنا برانڈ نام استعمال کیا ہے اور نیک نیتی کی راہ میں بہت کم ہے، اسی طرح کا نامزد مدمقابل گاہکوں کو الجھ سکتا ہے اور مدعی کو اپنی ساکھ پر قابو کھونے کا سبب بن سکتا ہے، اس طرح ٹریڈ مارک ایکٹ کے تحت نقصانات کا جواز پیش کرتا ہے۔ عدالتیں، قانون کی تشریح کرتے وقت، مالک اور دوسروں کے حقوق کے درمیان توازن قائم کرنے کی کوشش کرتی ہیں۔ اس کا مطلب آزاد تجارت اور اظہار میں عوامی مفاد کو مدنظر رکھنا ہے۔ ٹریڈ مارک اور دانشورانہ املاک ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مطابق، ٹریڈ مارک پیٹنٹ اور کاپی رائٹ سے اس حد تک بہت مختلف ہیں کہ انہیں "کوئی فینسی یا تخیل، کوئی ذہانت، کوئی محنت طلب سوچ" کی ضرورت نہیں ہے۔ کینیڈا کی سپریم کورٹ انہیں "کچھ بے ضابطگی" قرار دیتی ہے۔ دانشورانہ املاک کے قانون کی دیگر شاخوں کے برعکس، ٹریڈ مارک کا تحفظ لازمی طور پر تخلیقی صلاحیتوں کے کسی عمل سے پیدا نہیں ہوتا ہے۔ ٹریڈ مارک کا حوالہ دیتے وقت "انٹیلیکچوئل پراپرٹی" کے بجائے "انڈسٹریل پراپرٹی" کی اصطلاح کا استعمال کرنا زیادہ مناسب ہو سکتا ہے، جو بنیادی طور پر تجارتی آلات ہیں، حالانکہ "پراپرٹی" کی اصطلاح اب بھی گمراہ کن ہے کیونکہ ٹریڈ مارک قانون "مالکان" کو دوسروں کو اس کے استعمال سے خارج کرنے کا حق نہیں دیتا ہے۔ رجسٹرڈ ٹریڈ مارک کی حفاظت کا بنیادی ذریعہ ٹریڈ مارک ایکٹ کے تحت کارروائی کے ذریعے ہے۔ غیر رجسٹرڈ ٹریڈ مارک کے لیے، پاسنگ آف کا عام قانون ٹارٹ بنیادی ذریعہ ہے جس کے ذریعے پروڈیوسر کسی حریف کے خلاف علاج حاصل کر سکتے ہیں۔ ٹریڈ مارک ایکٹ کی دفعہ 7 (بی) اور 7 (سی) بھی وفاقی قانون میں منتقل ہونے کے تشدد کو مرتب کرتی ہے۔ گزرنے کا زیادہ تر قانون برطانیہ کے مقدمے کے قانون سے وراثت میں ملا ہے۔ دعویدار کو خارج کرنے میں کامیاب کارروائی کے لیے تین چیزیں ظاہر کرنی چاہئیں: قابل شناخت بازار کے علاقے میں خیر سگالی یا ساکھ کا وجود، دوسرے فریق کا نشان کا استعمال دعویداروں کے طور پر ان کے سامان کی غلط نمائندگی کرتا ہے، اور غلط بیانی ممکنہ طور پر یا اصل میں نقصان پہنچا سکتی ہے۔ ٹریڈ مارک رجسٹریشن ٹریڈ مارک ایکٹ کے تحت مکمل طور پر محفوظ ہونے کے لیے ایک نشان رجسٹرڈ ہونا چاہیے۔ عام طور پر، تمام بصری نشانات کو ان نشانات کو چھوڑ کر رجسٹر کیا جا سکتا ہے جن میں کچھ ایسی خصوصیات ہوتی ہیں جو ایکٹ کے ذریعے ممنوع ہیں۔ ممنوعہ خصوصیات میں شامل ہیں: وہ نشان جو "بنیادی طور پر محض" ایک نام یا خاندانی نام کے نشان ہوتے ہیں جو کسی دوسرے فروش کے نشان کے نشان کے ساتھ الجھن پیدا کر سکتے ہیں جو متعلقہ سامان یا خدمات کے "واضح طور پر وضاحتی" یا "گمراہ کن طور پر غلط وضاحت" ہیں۔ کسی بھی حکومت، شاہی، یا بین الاقوامی نشانات ٹریڈ مارک رجسٹریشن کے فوائد ایکٹ کے سیکشن 19 کے مطابق ایک درست رجسٹرڈ ٹریڈ مارک کے مالک کو پورے کینیڈا میں اس نشان کے استعمال کا خصوصی حق حاصل ہے جس کے لیے وہ سامان یا خدمات کے حوالے سے رجسٹرڈ ہے۔ دفعہ 20 میں کہا گیا ہے کہ کوئی بھی غیر منظور شدہ شخص الجھن زدہ ٹریڈ مارک یا تجارتی نام کے ساتھ مل کر سامان یا خدمات کو فروخت، تقسیم یا اشتہار نہیں دے سکتا اور دفعہ 22 کسی غیر مالک کو کسی بھی طرح سے رجسٹرڈ مارک کے استعمال سے منع کرتا ہے جس سے نشان سے منسلک خیر سگالی کی قیمت خراب ہونے کا امکان ہو۔ مشترکہ قانون مالک کے خصوصی استعمال کے حق کو تسلیم کرتے ہوئے نشانات کی حفاظت کرتا ہے، جو مالک کی قائم کردہ تجارتی ساکھ کی جغرافیائی اور بازار کی حدود کے تابع ہے۔ رجسٹریشن مالک کو دوسرے ممالک میں رجسٹر کرنے کی بھی اجازت دیتا ہے جو صنعتی املاک کے تحفظ کے بین الاقوامی کنونشن پر عمل پیرا ہیں۔ مدت اور خاتمہ ایک باضابطہ طور پر رجسٹرڈ ٹریڈ مارک پندرہ سال کے لیے درست ہے اور اسے مستقل طور پر تجدید کیا جا سکتا ہے، جس سے یہ دانشورانہ املاک کی واحد شکل بن جاتی ہے جس میں قانونی تحفظات ہوتے ہیں جن کی قطعی میعاد ختم نہیں ہوتی ہے۔ تاہم، ایکٹ کے سیکشن 44 اور 45 رجسٹرار کو اجازت دیتے ہیں کہ وہ وقتا فوقتا، مالکان سے رجسٹرڈ مارکس کے جاری استعمال کے بارے میں معلومات یا ثبوت پیش کرنے کا مطالبہ کرے۔ اگر کوئی ٹریڈ مارک ترک کر دیا جاتا ہے، استعمال ہونے کا کوئی ثبوت نہیں دکھاتا ہے یا اس کی تجدید نہیں کی جاتی ہے، تو ٹریڈ مارک کا رجسٹرار ٹریڈ مارک کو رجسٹر سے نکال سکتا ہے۔ رجسٹریشن کا عمل ٹریڈ مارک ایجنٹ، انتخاب، ٹریڈ مارک مالکان کی تلاش عام طور پر ٹریڈ مارک ایجنٹ کی خدمات کو برقرار رکھتا ہے تاکہ رجسٹریشن کے لیے درخواست کو مشورہ، تیار اور فائل کیا جا سکے۔ ایکٹ کے سیکشن 12 میں ذیلی سیکشن (a)-(i) شامل ہیں جو ان نمبروں کی فہرست دیتے ہیں جو رجسٹریشن کے اہل نہیں ہیں۔ نا اہلیتوں کو عام طور پر مناسب امتیاز کو یقینی بنانے اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ڈیزائن کیا جاتا ہے کہ نام، مقامات، لوگ اور وضاحتی یا عام الفاظ رجسٹریشن کے ذریعے اجارہ دار نہ ہوں۔ اس کے علاوہ، جب ایک عام مصنوعات کو قانونی طور پر متعدد تقسیم کاروں کے ذریعہ فروخت کیا جاتا ہے، تو عام طور پر ایک کارخانہ دار کے لیے خصوصی ٹریڈ مارک تحفظ کا دعوی کرنا ممکن نہیں ہوتا ہے۔ یہ ایکٹ رائلٹی، حکومت، بین الاقوامی ایجنسیوں، پیشوں، یا فحاشی پر مشتمل نشانات کے ساتھ منسلک کسی بھی نشان کے اندراج پر بھی پابندی عائد کرتا ہے۔ اگر کوئی نشان رجسٹریشن کے لیے اہل ہے، تو ٹریڈ مارک ایجنٹ اس بات کا تعین کرنے کے لیے رجسٹروں کی تلاشی لے سکتے ہیں کہ آیا کسی رجسٹرڈ نشان میں مماثلت ہے جو الجھن کا باعث ہو سکتی ہے۔ ٹریڈ مارک اصل ہونا ضروری نہیں ہے، لیکن یہ کافی حد تک الگ ہونا چاہیے۔ کینیڈین انٹلیکچوئل پراپرٹی آفس (سی آئی پی او)، این یو اے این ایس، اور ممکنہ طور پر یو ایس رجسٹروں میں رجسٹروں کی تلاش معیاری عمل ہے۔ ایکٹ کے سیکشن 16 کو رجسٹر کرنے کی درخواست تین بنیادی بنیادیں فراہم کرتی ہے جن پر ایک درخواست گزار اپنی درخواست کی بنیاد رکھ سکتا ہے۔ سب سے پہلے، یہ نشان پہلے کینیڈا میں استعمال کیا گیا ہے یا جانا جاتا ہے۔ ٹریڈ مارک کی تشہیر کینیڈا میں مشہور کیے جانے والے نشان کو پورا کرنے کے لیے کافی ہو سکتی ہے، حالانکہ یہ کینیڈا میں کبھی استعمال نہیں ہوا ہے۔ دوسرا، نشان رجسٹرڈ کیا گیا ہے اور بین الاقوامی کنونشن میں ایک ملک کی پارٹی میں استعمال کیا گیا ہے۔ تیسرا، درخواست دہندہ کینیڈا میں نشان استعمال کرنے کی تجویز کرتا ہے ؛ چونکہ نشان صرف اس وقت رجسٹر کیا جائے گا جب درخواست دہندہ کینیڈا میں نشان کے ابتدائی استعمال کا اعلامیہ فائل کرے گا، ذیلی دفعہ 40 (2) کے مطابق، درخواست دہندہ رجسٹریشن کے وقت ٹریڈ مارک کے مالک ہونے کی ضرورت کو پورا کرتا ہے۔ اہلیت کے بعد کا عمل رجسٹرار یا تو نشان کو رجسٹریشن کے لیے اہل یا نااہل سمجھتا ہے۔ مالک رجسٹرار کے نا اہلیت کے فیصلے کے خلاف عدالت میں اپیل کر سکتا ہے۔ اہل نشان کے لیے اگلا قدم سی آئی پی او کے لیے ہے کہ وہ اشتہار کے لیے درخواست کی منظوری کا نوٹس جاری کرے۔ اس کے بعد درخواست اور ٹریڈ مارک کی تشہیر ٹریڈ مارک جرنل میں دو ماہ کے لیے کی جانی چاہیے، جس سے مخالفین کو مجوزہ رجسٹریشن کی مخالفت کا بیان دائر کرنے کا موقع فراہم ہوتا ہے۔ ایکٹ کی دفعہ 38 مخالفین سے مطالبہ کرتی ہے کہ وہ مخالفت کی بنیاد کی تفصیلی وضاحتیں فراہم کریں، جیسے کہ درخواست گزار کو الزامات کی تردید کرنے اور رجسٹرار کو مطمئن کرنے کی اپنی ذمہ داری کو پورا کرنے کا مناسب موقع ملے کہ رجسٹریشن ضروری ہے۔ مجوزہ رجسٹریشن کی مخالفت ذیلی دفعہ 38 (2) مخالف کو سات بنیادیں فراہم کرتی ہے جن پر مخالفت کے بیان کی بنیاد رکھی جا سکتی ہے، جسے عام طور پر درج ذیل علاقوں کے تحت درجہ بند کیا جا سکتا ہے: فائلنگ کے تقاضوں کی عدم تعمیل، غیر اندراج کے قابل نشان (سیکشن 12 دیکھیں)، درخواست گزار مالک نہیں ہے یا نشان میں امتیازی حیثیت کا فقدان ہے۔ ایک بار اپوزیشن کا بیان دائر ہونے کے بعد، کارروائی کا تعین ٹریڈ مارک اپوزیشن بورڈ کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ بورڈ کے فیصلوں کے خلاف کینیڈا کی وفاقی عدالت میں اپیل کی جا سکتی ہے۔ رجسٹرڈ اور غیر رجسٹرڈ نشانوں کے درمیان فرق رجسٹریشن مہنگا ہے ؛ تاہم، ایک بار ٹریڈ مارک رجسٹر ہونے کے بعد، خلاف ورزی کو ثابت کرنا آسان ہے اور اس وجہ سے ممکنہ طور پر عام قانون کے پاسنگ آف ایکشن سے کم مہنگا ہے۔ دونوں تصورات کے پیچھے استدلال بھی مختلف ہیں: پاس آف محض غلط بیانی کے ذریعے معاشی تعلقات میں خلل ڈالنے کی حفاظت کرتا ہے، جبکہ رجسٹریشن دراصل نشانات کو اجناس کے طور پر دیکھتی ہے۔ دیگر اختلافات موجود ہیں: پاسنگ آف کے برعکس، رجسٹریشن کے لیے بازار کی ساکھ کی ضرورت نہیں ہوتی، حالانکہ اس کے حقیقی استعمال کی ضرورت ہوتی ہے۔ رجسٹریشن مجموعی طور پر کینیڈا کا احاطہ کرتا ہے، جبکہ پاسنگ آف محض مقامی ہے۔ رجسٹریشن کے لیے نقصان کے ثبوت کی ضرورت نہیں ہے۔ مدعا علیہ کے انکار کے باوجود یہ دعویدار کو اسی طرح کے نشانات کے استعمال کو روکنے کی بھی اجازت دے سکتا ہے۔ تاہم، پاسنگ آف میں، نشان اسی طرح کے کاروباروں کے ذریعے استعمال کیا جا سکتا ہے جب تک کہ یہ الجھن کا باعث نہ بنے۔ اس کے علاوہ، بے عزتی اور ایمانداری کو بھی مدنظر رکھا جاتا ہے۔ پاسنگ آف کے لیے ہر بار ساکھ کے وجود کے ثبوت کی ضرورت ہوتی ہے اور کارروائی کی جاتی ہے، جبکہ رجسٹریشن جواز کا مفروضہ دیتی ہے اور نشان کے معمول کے استعمال کی صورت میں پاسنگ آف اور خلاف ورزی کے خلاف مسلسل تحفظ فراہم کرتی ہے۔ پاسنگ آف میں غلط بیانی کی ضرورت ہوتی ہے، جو مثال کے طور پر کنٹرول کے نقصان کی حفاظت نہیں کرتی ہے، جبکہ رجسٹریشن میں صرف خیر سگالی کی قدر میں کمی کافی ہو سکتی ہے۔ تاہم، یہ فرق آج کل زیادہ محدود ہے، کیونکہ جب تک غلط بیانی ثابت ہوتی ہے تب تک پاس آف کنٹرول کے نقصان سے تحفظ فراہم کرتا ہے۔ پاسنگ آف کی عام قانون کی کارروائی پر انحصار کرنا تب بھی مفید ہے جب کوئی علامت رجسٹرڈ نہیں کی جا سکتی یا جب رجسٹریشن غلط ہو۔ مزید برآں، اس کی لچک اسے قانون کی طرف سے فراہم کردہ خلاف ورزی کے تصور سے زیادہ مناسب بناتی ہے ان حالات کے لیے جو قانون سازی کے تحت نہیں آتے، مثال کے طور پر انٹرنیٹ پر گمراہ کن طرز عمل۔ یہ ایکٹ کے مقابلے غیر منافع بخش اور عوامی سرگرمیوں کو بھی زیادہ تحفظ فراہم کرتا ہے، جو کہ زیادہ رکاوٹ ہے۔ ٹریڈ مارک کے اقتصادی افعال کے دو الگ لیکن متعلقہ معاشی افعال ہوتے ہیں: لسانی فنکشن اور ٹرسٹ فنکشن لسانی فنکشن یہ فنکشن اس خیال سے متعلق ہے کہ ٹریڈ مارک پیچیدہ معلومات کو ایک لفظ یا علامت میں تبدیل کرنے میں مدد کرتا ہے، جسے صارفین فوری طور پر پہچان سکتے ہیں۔ یہ بالآخر فیصلہ سازی کے عمل کو آسان بنا کر اور بیچنے والے اور صارفین کے درمیان تبادلے کو آسان بنا کر صارفین کے لیے تلاش کے اخراجات کو کم کرتا ہے۔ ٹرسٹ فنکشن سامان کی تین کلاسیں یا صفات ہیں: سامان تلاش کریں (صارفین کو خریدنے سے پہلے مصنوعات کا معیار فوری طور پر معلوم ہوتا ہے) سامان کا تجربہ کریں (صارفین اسے استعمال کرکے مصنوعات کے معیار کو جانتے ہیں) اور کریڈینس سامان (صارفین کسی پروڈکٹ کے معیار کا اندازہ اس کے استعمال کے بعد بھی نہیں لگا سکتے، کیونکہ یہ اکثر بہت مہنگا ہوتا ہے)۔ ایک فروخت کنندہ اکثر یہ کہے گا کہ ایک پروڈکٹ میں تینوں صفات ہوتی ہیں ؛ تاہم، صارفین اس طرح کی معلومات کی تصدیق کرنے اور قابل اعتماد مصنوعات کو غیر قابل اعتماد مصنوعات سے ممتاز کرنے کے قابل نہیں ہوتے ہیں۔ ایماندار فروخت کنندگان مصنوعات کے معیار کو برقرار رکھنے کے لیے زیادہ معقول قیمت طلب کریں گے۔ لیکن صارفین کسی قابل اعتماد پروڈکٹ کے لیے زیادہ قیمت ادا کرنے کو تیار نہیں ہوں گے۔ آخرکار ایماندار بیچنے والے کو بازار سے باہر نکلنا پڑے گا۔ اس معلومات کی عدم توازن کی وجہ سے لیموں کے رجحان کے لیے ایک بازار ظاہر ہوگا، جس میں اصل قیمت اور وہ قیمت جو صارفین ادا کرنے کو تیار ہیں، کم ہو جاتی ہے۔ اس تناظر میں، ٹریڈ مارک ٹرسٹ فنکشن کو اس حد تک پورا کرتے ہیں کہ وہ صارفین کے لیے ایک زیادہ قابل اعتماد مارکیٹ فراہم کرتے ہیں، جو فوری طور پر یہ نہیں بتا سکتے کہ کریڈینس سامان قابل اعتماد ہیں یا نہیں۔ ایماندار بیچنے والے زیادہ مطلوبہ مصنوعات تیار اور فراہم کر سکتے ہیں۔ دونوں افعال کے درمیان تعلق اگرچہ ٹرسٹ فنکشن لسانی فنکشن سے زیادہ اہم ہے، لیکن دونوں افعال قریب سے جڑے ہوئے ہیں۔ ٹریڈ مارک پیچیدہ صفات کی نشاندہی کر سکتے ہیں جن کی صارفین خود تصدیق نہیں کر سکتے، جس طرح نام کسی شخص کی شناخت میں مدد کرتا ہے، بلکہ ان کی صفات بھی۔ جب دونوں افعال کو محفوظ کیا جاتا ہے، تو ایک معیاری طور پر مضبوط اصول تشکیل دیا جاتا ہے۔ اس کی ایک مثال پاسنگ آف کی اذیت ہے: پاسنگ آف عام طور پر لسانی فنکشن (صارفین کے لیے تلاش کے اخراجات میں اضافہ کرکے)، اور ٹرسٹ فنکشن ("لیموں" کا مسئلہ پیدا کرکے) دونوں کو مایوس کرتا ہے۔ دوسری طرف، جب ایک یا دونوں افعال مایوس ہوتے ہیں، تو اصول کو معمول کے مطابق کمزور سمجھا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، کینیڈا میں تقابلی اشتہارات سے متعلق اصول دونوں افعال کے ساتھ اس حد تک متضاد معلوم ہوتا ہے کہ صارفین کو درست معلومات پہنچانے کے لیے کسی کمپنی کو حریف کا نام استعمال کرنے سے منع کرنا مواصلات کو کم موثر اور زیادہ مہنگا (لسانی فنکشن) بناتا ہے، اور کمپنی کے لیے یہ وضاحت کرنا مشکل بنا دیتا ہے کہ اس کی فروخت کردہ مصنوعات حریف سے کیوں مختلف ہیں، جس سے اعتماد کا مسئلہ پیدا ہوگا (ٹرسٹ فنکشن) ٹرسٹ فنکشن لسانی فنکشن سے زیادہ اہم کیوں ہے؟ کیونکہ لسانی فنکشن کو مایوس کرنا تلاش کے زیادہ اخراجات کا باعث بنے گا، جبکہ ٹرسٹ فنکشن کو مایوس کرنا مارکیٹ کی ناکامی کا سبب بنے گا اس حقیقت کی وجہ سے کہ صارفین اب مصنوعات کو الگ نہیں بتا سکتے۔ جب دو مصنوعات عملی طور پر ناقابل شناخت ہوں تو کیا ہوتا ہے، کیونکہ مثال کے طور پر برانڈز بہت ملتے جلتے ہیں؟ ایک ہی لفظ کا استعمال عام طور پر ٹرسٹ فنکشن کو مایوس نہیں کرے گا، جو لسانی فنکشن سے زیادہ اہم ہے۔ اس سے صارفین کے لیے تلاش کے زیادہ اخراجات پیدا ہو سکتے ہیں، لیکن جب تک اضافی معلومات فراہم کی جاتی ہیں، ٹرسٹ فنکشن محفوظ رہتا ہے اور صارفین پھر بھی دونوں مصنوعات میں فرق کر سکتے ہیں، حالانکہ بعض صورتوں میں اضافی معلومات اور بھی زیادہ الجھن پیدا کر سکتی ہیں۔ کیس لا ("لیگو کیس") ("باربی کیس") ("ویو کلکوٹ کیس") کینیڈا میں دانشورانہ املاک کا قانون بھی دیکھیں کینیڈین دانشورانہ املاک آفس ٹریڈ مارک اپوزیشن بورڈ کی کارروائی سیکشن 45 کارروائی ٹریڈ مارک جرنل ٹریڈ مارک علامت آفیشل مارک ورلڈ انٹلیکچوئل پراپرٹی آرگنائزیشن مزید پڑھنے بیرونی حوالہ جات ٹریڈ مارک ایکٹ (آر ایس سی) 1985، c. T-13) کینیڈا کا دانشورانہ املاک کا قانون