Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America
کمیٹی فار ایکیوریسی ان مڈل ایسٹ رپورٹنگ ان امریکہ (سی اے ایم ای آر اے) ایک امریکی غیر منافع بخش اسرائیل نواز میڈیا کی نگرانی، تحقیق اور رکنیت کی تنظیم ہے۔ اس کی ویب سائٹ کے مطابق، کیمرا "اسرائیل اور مشرق وسطی کی درست اور متوازن کوریج کو فروغ دینے کے لیے وقف ہے"۔ گروپ کا کہنا ہے کہ اس کی بنیاد 1982 میں "واشنگٹن پوسٹ کی اسرائیل کی لبنانی دراندازی کی کوریج کا جواب دینے" اور میڈیا کے "عام اسرائیل مخالف تعصب" کا جواب دینے کے لیے کی گئی تھی۔ کیمرا اپنے میڈیا کی نگرانی اور وکالت کے لیے جانا جاتا ہے۔ کیمرا اس کا مقابلہ کرنے کے لیے رپورٹیں جاری کرتا ہے جسے وہ "اسرائیل اور مشرق وسطی کے واقعات کی اکثر غلط اور مسخ شدہ خصوصیات" کہتا ہے جس کے بارے میں اس کا خیال ہے کہ وہ اسرائیل مخالف اور یہودی مخالف تعصب کو ہوا دے سکتا ہے۔ یہ گروپ اخبارات میں پورے صفحے کے اشتہارات جاری کرکے، مظاہروں کا اہتمام کرکے، اور اسپانسرز کو فنڈز روکنے کی ترغیب دے کر غیر منصفانہ میڈیا کوریج کے خلاف احتجاج کو متحرک کرتا ہے۔ کیمرا نے اطلاع دی ہے کہ اس کے 65,000 سے زیادہ ادائیگی کرنے والے اراکین ہیں اور 46 خبر رساں اداروں نے اپنے کام کی بنیاد پر اصلاحات جاری کی ہیں۔ کیمرہ کے ناقدین کا دعوی ہے کہ یہ ایک 'اسرائیل کی وکالت کرنے والا انتہا پسند گروپ' ہے، جو دائیں بازو کے سخت نظریات کے ساتھ منسلک ہے۔ کہ یہ فلسطین مخالف مضامین لکھنے کے لیے وظیفہ پانے والے ساتھیوں کو ادائیگی کرتا ہے۔ اور یہ کہ یہ بدنامی اور دھمکیوں کے ہتھکنڈوں کا استعمال کرتا ہے، باقاعدگی سے میڈیا اور اسرائیل پر تنقید کرنے والے صحافیوں اور کیمپس میں فلسطین نواز کارکنوں کو نشانہ بناتا ہے۔ ہسٹری کیمرہ کے بڑے امریکی شہروں اور اسرائیل میں چیپٹر ہیں، جن میں نیویارک شہر، شکاگو، واشنگٹن، ڈی سی، لاس اینجلس، میامی شامل ہیں، اور 1988 میں بوسٹن چیپٹر اور ہیڈ کوارٹر، جس کی بنیاد اینڈریا لیون نے رکھی اور اس کی قیادت کی۔ چارلس جیکبز بوسٹن چیپٹر کے ڈپٹی ڈائریکٹر بنے۔ 1991 میں، لیون نے کیمرا کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر کے طور پر وینیفریڈ میزیلمین کی جگہ لی۔ تنظیم کی ویب سائٹ کے مطابق، کیمرہ کی رکنیت 1991 میں 1,000 سے بڑھ کر 2007 میں 55,000 ہو گئی۔ کیمرہ کے واشنگٹن آفس کے ڈائریکٹر ایرک روزن مین ہیں۔ 2002 میں، دی جیوش ڈیلی فارورڈ نے کیمرہ کی ایگزیکٹو ڈائریکٹر اور یروشلم پوسٹ کی باقاعدہ شراکت دار اینڈریا لیون امریکہ کی پانچویں سب سے زیادہ بااثر یہودی شہری کا نام دیتے ہوئے کہا کہ "میڈیا کی نگرانی پچھلے سال کی سب سے بڑی پراکسی جنگ تھی، اور اس کی جنرل اینڈریا لیون ہے"۔ 2008 میں کیمرا نے ویکیپیڈیا کے مضامین کو تبدیل کرنے کے لیے ایک مہم شروع کی تاکہ اسرائیل اور فلسطین کے تنازعہ میں اسرائیلی فریق کی حمایت کی جا سکے۔ مہم نے تجویز پیش کی کہ اسرائیل کے حامی ایڈیٹرز کو منتظمین کے طور پر منتخب ہونے تک دوسرے موضوعات میں دلچسپی کا دکھاوا کرنا چاہیے۔ ایک بار منتظمین نے انہیں فلسطین نواز ایڈیٹرز کو دبانے اور اسرائیل نواز ایڈیٹرز کی حمایت کرنے کے لیے اپنے انتظامی اختیارات کا غلط استعمال کرنا تھا۔ اس سازش کے کچھ ارکان پر ویکیپیڈیا کے منتظمین نے پابندی لگا دی تھی۔ ڈھانچہ، عملہ اور سرگرمیاں اپنی سرکاری ویب سائٹ پر، کیمرا خود کو "ایک میڈیا کی نگرانی، تحقیق اور رکنیت کی تنظیم کے طور پر بیان کرتا ہے جو اسرائیل اور مشرق وسطی کی درست اور متوازن کوریج کو فروغ دینے کے لیے وقف ہے" جو "سخت رپورٹنگ کو فروغ دیتی ہے، جبکہ خبروں کے صارفین کو مشرق وسطی کے مسائل اور میڈیا کے کردار کے بارے میں تعلیم دیتی ہے"۔ کیمرا مزید خود کو ایک "غیر جانبدار تنظیم" کے طور پر بیان کرتا ہے جو "امریکی یا اسرائیلی سیاسی مسائل یا عرب اسرائیل تنازعہ کے حتمی حل کے حوالے سے کوئی موقف نہیں رکھتی ہے"۔ کیمرہ نے 2008 میں شکایت کی کہ بڑی امریکی یہودی تنظیموں (جن میں وہ ایک رکن ہے) کے صدور کی کانفرنس نے ریپبلکن نائب صدارتی امیدوار سارہ پیلن کو احمدینزاد مخالف ریلی میں مدعو کرنے سے پہلے اس سے مشورہ نہیں کیا۔ کیمرا نے اسرائیل کے بارے میں کچھ رپورٹنگ کرنے پر اسرائیلی غیر سرکاری تنظیم بی 'سیلم کو بھی تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ جب کیمرا میڈیا میں کسی غلط بیان کا ادراک کرتا ہے، تو یہ کہتا ہے کہ وہ معلومات اکٹھا کرتا ہے، اور نتائج بھیج کر طباعت شدہ یا نشر شدہ اصلاح کا مطالبہ کرتا ہے۔ کیمرا نے 46 خبر رساں اداروں کی فہرست دی ہے جن کے بارے میں اس کا کہنا ہے کہ انہوں نے اپنے کام کی بنیاد پر اصلاحات جاری کی ہیں۔ یہ تنظیم عرب اسرائیل تنازعہ سے متعلق موضوعات کے بارے میں مونوگراف بھی شائع کرتی ہے۔ کیمرہ کی ڈائریکٹر آندریا لیون کے ساتھ 2005 کے یروشلم سینٹر فار پبلک افیئرز کے انٹرویو میں کہا گیا ہے کہ کیمرہ میں 55,000 ادائیگی کرنے والے اراکین اور ہزاروں فعال لیٹر رائٹرز ہیں۔ کیمرا اسرائیل کیمپس راؤنڈ ٹیبل کا رکن ہے، جس میں اینٹی ڈیفیمیشن لیگ، دی ڈیوڈ پروجیکٹ سینٹر فار جیوش لیڈرشپ، اور دیگر اسرائیل نواز تنظیمیں شامل ہیں۔ اس کیمپس راؤنڈ ٹیبل کے ایک رکن کے طور پر، کیمرا کالج کیمپس میں اس کا مقابلہ کرنے کے لیے کام کرتا ہے جسے وہ "اسرائیل پر پروپیگنڈائی حملے، اسرائیل کے بارے میں نقصان دہ غلط فہمیاں پیدا کرنے" کے طور پر دیکھتا ہے اور تقریبا 50 کالج کیمپس میں سرگرم ہے۔ کیمرا ایک طالب علم پر مرکوز سائٹ چلاتا ہے جس میں غلط معلومات کا مقابلہ کرنے کے لیے دستیاب خصوصی معلومات ہوتی ہیں۔ کیمرا ان طلباء کو ون آن ون مدد بھی فراہم کرتا ہے جو کیمپس کی اشاعتوں، فلائروں، ریلیوں اور کلاس روم کی تعلیم میں مشرق وسطی کی مسخیوں کا سامنا کرتے ہیں۔ کیمرا نے طلباء کے نمائندہ عہدوں کی پیشکش کی ہے جس میں اسرائیل میں معاوضہ اور تربیت شامل ہے۔ کیمرا کی طرف سے تنقید کی گئی تنظیموں اور کاموں میں جن پر کیمرا کی طرف سے تنقید کی گئی ہے وہ ہیں: اے بی سی نیوز کے اینکر پیٹر جیننگز "ہم نے انہیں طویل عرصے سے اسرائیل مخالف سمجھا ہے"، کیمرا کی بانی آندریا لیون نے پیٹر جیننگز کے بارے میں تبصرہ کیا ہے، ایک واقعے کے بعد جس میں کیمرا، اور بالآخر کولمبیا جرنلزم ریویو نے بھی، بینجمن نیتن یاہو کے مبینہ غلط اقتباس کو درست کرنے سے انکار کرنے پر جیننگز اور اے بی سی نیوز کے ساتھ مسئلہ اٹھایا۔ نیشنل پبلک ریڈیو کیمرہ کی رپورٹ، "تعصب کا ایک ریکارڈ: نیشنل پبلک ریڈیو کی عرب-اسرائیلی تنازعہ کی کوریج: 26 ستمبر-26 نومبر 2000" (2001) نے زور دے کر کہا کہ نیشنل پبلک ریڈیو کی "عرب-اسرائیلی تنازعہ کی کوریج طویل عرصے سے شدید تعصب، غلطی اور توازن کی کمی کے ساتھ اسرائیل مخالف جھکاؤ کی وجہ سے متاثر ہوئی ہے۔" کیمرا نے این پی آر کے بائیکاٹ کی حمایت کی، اور این پی آر کے غیر ملکی ایڈیٹر لورین جینکنز کو برطرف کرنے کا مطالبہ کیا۔ کیمرا نے کہا کہ جینکنز کا فلسطینی نظریات کے حق میں جانبداری کا ایک طویل ریکارڈ ہے، اور ان کے ذاتی خیالات این پی آر کی کوریج کو جھکا دیتے ہیں۔ کیمرا نے یہ بھی کہا کہ جینکنز نے اپنی تحریروں میں اسرائیل کا موازنہ نازی جرمنی سے کیا، اور اسے "نوآبادیاتی" قرار دیا۔ این پی آر کے اس وقت کے محتسب، جیفری ڈوورکن نے 2002 کے ایک انٹرویو میں کہا کہ کیمرا نے اپنے نتائج مرتب کرنے میں منتخب حوالوں اور ساپیکش تعریفوں کا استعمال کیا جسے وہ فلسطین نواز تعصب سمجھتا ہے، اور یہ کہ انہوں نے محسوس کیا کہ کیمرا کی مہم "ایک قسم کی میک کارتھیزم تھی، واضح طور پر، جو ہمیں تنقید کا نشانہ بناتی ہے اور لوگوں کو اس کہانی کو منصفانہ طریقے سے کرنے کے ہمارے عزم پر سوال اٹھانے پر مجبور کرتی ہے۔ اور یہ اسرائیل کی بقا کے بارے میں یہودی برادری میں بہت سے لوگوں کی جائز پریشانیوں کو بڑھاتا ہے۔ " اینکارٹا اصل میں دی یروشلم پوسٹ میں شائع ہونے والے اور کیمرہ کی آفیشل ویب سائٹ پر پوسٹ کیے گئے ایک مضمون میں، کیمرہ کی ایگزیکٹو ڈائریکٹر، اینڈریا لیون نے مائیکروسافٹ کے ڈیجیٹل ملٹی میڈیا انسائیکلوپیڈیا اینکارٹا کو "ٹھوس معلومات، تعصب اور غلطی کا پریشان کن مرکب" قرار دیا ہے۔ خاص طور پر، لیون اوریگون یونیورسٹی کے شاول کوہن کے لکھے ہوئے مضامین کی طرف اشارہ کرتے ہیں، جس کے بارے میں لیون کا کہنا ہے کہ "مینڈیٹ کے دور سے لے کر آج تک یہودیوں کے خلاف عرب جارحیت کو دھندلا دیتا ہے، اور بار بار فریقین کے تشدد کو مساوی کرتا ہے۔" سٹیون اسپیلبرگ کی فلم میونخ کیمرا کی آفیشل ویب سائٹ پر پوسٹ کیے گئے میونخ (2005) کے اپنے فلمی جائزے میں، آندریا لیون کا کہنا ہے کہ یہ فلم (ہدایت کار اسٹیون اسپیلبرگ اور ڈرامہ نگار-اسکرین رائٹر ٹونی کشنر کے تعاون سے) "اسرائیلی جرم کے اپنے مقالے" کو فروغ دیتی ہے اور یہ کہ "اپنے مخالفین سے لڑنے والے اسرائیل کے عمل کو غیر معمولی، خونی اور نتیجہ خیز قرار دیا گیا ہے۔" لیون مزید کہتے ہیں: "درحقیقت، میونخ کو دیکھنا اور یہ احساس کرنا حیرت انگیز ہے کہ اس کے ڈائریکٹر [اسپیلبرگ] نے شنڈلرز لسٹ کو دنیا کے سامنے لایا۔ جہاں وہ فن کاری سچائی سے نکالی گئی تھی، میونخ سنیما کی ہیرا پھیری ہے جس کی جڑیں جھوٹ میں ہیں۔ " مئرسائمر اور والٹ کیمرا نے ایلکس سیفین کی اسرائیل لابی اور امریکی خارجہ پالیسی پر تفصیلی تنقید شائع کی، یہ مقالہ ہارورڈ یونیورسٹی کے پروفیسر اسٹیفن والٹ اور شکاگو یونیورسٹی کے پروفیسر جان مئرسائمر نے لکھا تھا۔ صفیان نے استدلال کیا کہ مقالہ "حقیقت، منطق اور غلطی کی غلطیوں سے بھرا ہوا ہے، اس میں غلط حوالہ جات ہیں، ذرائع کے حوالے سے انتہائی ناقص فیصلے کو ظاہر کرتا ہے، اور بنیادی علمی معیارات کے برعکس، اس موضوع پر پچھلے سنجیدہ کام کو نظر انداز کرتا ہے۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ عملی طور پر ہر لفظ اور دلیل 'سنگین تنازعہ' میں ہے یا ہونی چاہیے۔ دوسرے لفظوں میں، ایک طالب علم جس نے اس طرح کا پیپر جمع کرایا وہ ناکام ہو جائے گا۔ " گوڈز واریئرز کیمرا نے کرسٹیئن امان پور کی سی این این دستاویزی سیریز گوڈز واریئرز پر ایک تنقید شائع کی، جس میں اسے "مرکزی دھارے کے امریکی ٹیلی ویژن پر ظاہر ہونے والے سب سے زیادہ مسخ شدہ پروگراموں میں سے ایک"، "اس کی بنیادی بنیاد میں غلط"، اور "کلاسیکی پروپیگنڈا تکنیک کی ایک بہترین مثال" قرار دیا گیا۔ امان پور نے جواب دیا ہے کہ دستاویزی فلم کا مقصد مذاہب کا موازنہ کرنا نہیں ہے، بلکہ یہ ظاہر کرنا ہے کہ "ہر عقیدے کے اپنے پرعزم اور پرجوش عقیدت مند ہیں، اور ہم یہ دکھا رہے ہیں کہ ان میں سے ہر ایک آج کی دنیا میں سیاسی شعبے میں کس طرح سرگرم ہے"۔ "اسرائیلز جیوش ڈیفیمرز" اکتوبر 2007 میں، کیمرا نے "اسرائیلز جیوش ڈیفیمرز" کے عنوان سے ایک کانفرنس کا انعقاد کیا، جس میں مباحثوں کے ایک پینل نے اسرائیل کے یہودی ناقدین کے ساتھ ساتھ اسرائیل کے معروف اخبارات میں سے ایک، ہارٹز پر اسرائیل کے بارے میں مسخیوں اور جھوٹ کا الزام لگایا۔ کیمرہ کی ڈائریکٹر آندریا لیون نے یہودی ناقدین کو بیان کیا-جن میں پرنسٹن یونیورسٹی کے رچرڈ فالک، مصنف نارمن فنکلسٹین، نیویارک ریویو آف بکس کے معاون ہنری سیگ مین، نیویارک ٹائمز کے سابق کالم نگار انتھونی لیوس، ٹرینٹ یونیورسٹی کے پروفیسر مائیکل نیومن، اور ٹککن میگزین کے ناشر مائیکل لرنر شامل تھے-"اسرائیل کی واضح طور پر جھوٹی اور بے بنیاد بدنامی کا مجرم ہونے کا، اسرائیل کے خلاف سیاق و سباق کے الزامات سے بے حد مسخ شدہ"۔ پینلسٹوں میں مصنفہ سنتھیا اوزک اور ہارورڈ کے ماہر نفسیات کینتھ لیون شامل تھے، جنہوں نے یہودی ناقدین کو دائمی طور پر بدسلوکی کا شکار بچوں سے تشبیہ دی۔ اس کے جواب میں، انتھونی لیوس نے نیویارک سن کو بتایا کہ یہ کانفرنس "ایک غیر موجود رجحان کے بارے میں" تھی، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ اسرائیلی پالیسیوں پر یہودی تنقید لازمی طور پر ہتک آمیز نہیں تھی۔ ہارٹز کے ایڈیٹر ان چیف ڈیوڈ لینڈو نے کانفرنس پر تبصرہ کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ کیمرا کو جواب نہ دینا "پالیسی اور اصول کی بات" تھی، جسے لینڈو نے "میکارتھیائٹ" قرار دیا۔ ٹکون کے ایڈیٹر لرنر نے بھی اس خیال کو مسترد کر دیا کہ وہ اسرائیل مخالف ہیں۔ 2008-2009 اسرائیل-غزہ تنازعہ 2008-2009 غزہ کی جنگ کی کوریج کے جواب میں، کیمرا نے لاس اینجلس ٹائمز، سی این این، ہارٹز، این پی آر، یو این کی رپورٹنگ پر تنقید کی۔ ریلیف اینڈ ورکس ایجنسی، اور ناروے کے ڈاکٹروں کو ناروے کی وزارت کی طرف سے مالی اعانت فراہم کی جارہی ہے جو بی بی سی اور سی بی ایس جیسے میڈیا آؤٹ لیٹس پر نمودار ہوئے۔ کیمرا نے کہا کہ اس کے خیال میں لاس اینجلس ٹائمز کی رپورٹنگ میں "اسرائیلی فوج کی طرف سے نشانہ بنائے گئے غزہ کی پٹی کے مقامات کے بارے میں اہم معلومات کو مستقل طور پر خارج کر دیا گیا ہے" اور "یہ غلط تاثر دیتا ہے کہ اسرائیل کا مقصد شہریوں کی اموات کو روکنا نہیں ہے"۔ کیمرا نے ہارٹز کو "طبی مسئلے پر الجھن اور غلط معلومات" کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا جس میں "اس بات کا خاکہ پیش کیا گیا ہے کہ غزہ میں مبینہ طور پر کس طبی سامان کی کمی ہے اور آنے والی تمام طبی امداد کو نظر انداز کیا گیا ہے۔" موشے یالون کو غلط حوالہ دیا گیا حوالہ 2009 کے اوائل میں، کیمرا نے موشے یالون کو بڑے پیمانے پر غلط طور پر منسوب ایک اقتباس کے پھیلاؤ کی تحقیقات شروع کیں، "فلسطینیوں کو ان کے شعور کے گہرے ترین حصوں میں یہ سمجھنا چاہیے کہ وہ ایک شکست خوردہ لوگ ہیں"، کولمبیا یونیورسٹی کے پروفیسر رشید خالدی نے نیویارک ٹائمز میں ایک آپٹ ایڈ مضمون میں اس اقتباس کا حوالہ دیا تھا۔ حوالہ جات، اور متغیرات، اس سے قبل دنیا بھر میں خبروں کی نشریات، بلاگز، اور شکاگو ٹریبیون، بوسٹن گلوب، ٹورنٹو اسٹار، ٹائم، اور لندن ریویو آف بکس جیسی معروف اشاعتوں میں دہرائے گئے تھے۔ یہ عقیدہ کہ ایک اعلی اسرائیلی فوجی اہلکار، یالون نے اس انداز میں فلسطینی عوام کے لیے بے عزتی کا اظہار کیا تھا، کچھ قارئین اور مبصرین میں اس رائے کو تقویت بخشی کہ اسرائیل حملہ آور تھا اور فلسطینی اس کا شکار تھے۔ تاہم، یاالون نے 2002 کے ہارٹز انٹرویو میں یہ بیان نہیں دیا جسے عام طور پر اس کے ماخذ کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے، اور ایسا لگتا ہے کہ اس نے کبھی بھی یہ بیان نہیں دیا۔ جزوی طور پر کیمرہ کی مہم کی وجہ سے نیویارک ٹائمز سمیت متعدد بین الاقوامی اخبارات نے اصلاحات جاری کیں۔ دی نیویارک ٹائمز نے اسرائیلی-فلسطینی تنازعہ کی نیویارک ٹائمز کوریج دی نیویارک ٹائمز کے اپنے مطالعے کے 2012 کے مونوگراف میں، کیمرا نے زور دے کر کہا کہ اخبار فلسطینی بیانیے کو واضح ترجیح دیتا ہے۔ اس میں مزید کہا گیا ہے کہ نیویارک ٹائمز اسرائیل کے ساتھ سخت معیار کے ساتھ پیش آتا ہے اور سیاق و سباق کو نظر انداز کرتا ہے۔ "اسرائیل پر الزام لگانا: نیو یارک ٹائمز کی فلسطینی-اسرائیلی تنازعہ کی کوریج-یکم جولائی-31 دسمبر 2011 کا مطالعہ" نامی مطالعہ مونوگراف سیریز کا حصہ ہے۔ ایگزیکٹو خلاصہ میں کیمرہ کے سینئر تحقیقی تجزیہ کار ریکی ہولینڈر اور گیلائڈ انی کا کہنا ہے کہ اس مطالعے کا غالب نتیجہ اسرائیل پر غیر متناسب، مسلسل، سرایت شدہ فرد جرم تھا جس نے خبروں اور تفسیر دونوں حصوں پر غلبہ حاصل کیا۔ اس میں مزید کہا گیا ہے کہ "اسرائیلی نظریات کو کم کیا جاتا ہے جبکہ فلسطینی نقطہ نظر، خاص طور پر اسرائیل پر تنقید، کو بڑھایا اور یہاں تک کہ فروغ دیا جاتا ہے"۔ ریک رچ مین کے مطابق، کمنٹری میگزین میں لکھتے ہوئے، کیمرہ کا مطالعہ اخبار کے پرنٹ ورژن میں تمام خبروں اور ادارتی حصوں کا جائزہ لیتا ہے جو براہ راست اسرائیل-فلسطینی تنازعہ (1 جولائی-31 دسمبر، 2011) سے متعلق ہیں۔ کیمرہ کیمرہ کے استقبال نے ناقدین اور حامیوں دونوں کو اپنی طرف متوجہ کیا ہے۔ دی امریکن پراسپیکٹ کے صحافی گیرشم گورینبرگ نے لکھا ہے کہ کیمرا کو "اورویلین نام دیا گیا ہے" اور یہ کہ "بیانیے کی جنگوں میں مصروف دوسروں کی طرح، یہ وکالت اور درستگی کے درمیان فرق کو نہیں سمجھتا ہے"۔ دیگر ناقدین نے کیمرہ کو اسرائیل کے حامی تعصب کے لیے لڑنے والے ایک خصوصی مفاد پرست گروہ کے طور پر بیان کیا ہے۔ ہولوکاسٹ سے بچ جانے والے ایلی ویزل، امریکی سینیٹر جو لیبرمین، ہارورڈ کے قانون کے پروفیسر ایلن ڈرشوٹز، اور سابق اسرائیلی کابینہ کے وزیر نتن شارانسکی نے کیمرہ کی قومی کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے فنڈ ریزنگ کی کوششوں میں مدد کی ہے۔ امریکی نمائندے ٹام لینٹوس اس سے قبل کیمرہ کے مشاورتی بورڈ میں تھے۔ دی بوسٹن گلوب دی بوسٹن گلوب میں تنظیم کے 2003 کے پروفائل میں، مارک جرکووٹز نے مشاہدہ کیا: واشنگٹن رپورٹ آن مڈل ایسٹ افیئرز مچل کیڈی نے واشنگٹن رپورٹ آن مڈل ایسٹ افیئرز میں لکھتے ہوئے، کیمرا کی ان کوششوں کو تنقید کا نشانہ بنایا کہ وہ یونیورسٹی لائبریریوں پر دباؤ ڈال کر ان کتابوں کو ہٹانے کی کوشش کر رہی ہے جو تنظیم کو ناگوار لگتی ہیں۔ اس کے برعکس کیمرہ نے تنظیم کو "شدید طور پر اسرائیل مخالف" قرار دیتے ہوئے تنقید کی ہے۔ 1987 میں دی نیشن میں لکھنے والے صحافی، صحافی اور مصنف رابرٹ آئی فریڈمین نے کیمرا کو بیان کیا کہ یہ 1982 میں اسرائیل کے لبنانی حملے کے تناظر میں "امریکی پریس کو لائن میں رکھنے کے لیے" تشکیل دیا گیا تھا، یہ مشاہدہ کرتے ہوئے کہ اس وقت تنظیم کی سرگرمیوں میں ایک نیوز لیٹر شائع کرنا اور اسرائیل کی مغربی کنارے کی تصفیے کی پالیسیوں کی حمایت میں دی کرسچن سائنس مانیٹر اور دی نیو ریپبلک میں اشتہارات دینا شامل تھا۔ فریڈمین کے مطابق، "کیمرا، اے ڈی ایل، اے آئی پی اے سی اور باقی لابی انصاف نہیں بلکہ اپنے حق میں تعصب چاہتے ہیں۔ اور وہ میک کارتھی کے ہتھکنڈوں کے ساتھ ساتھ اسرائیل کے حامی پی اے سی کی طاقت اور پیسہ استعمال کرنے کے لیے تیار ہیں، تاکہ اسرائیل جو چاہے اسے حاصل کر سکے۔ " اپنی 2006 کی کتاب پبلک ایڈیٹر #1 میں، نیو یارک ٹائمز کے سابق پبلک ایڈیٹر ڈینیئل اوکرینٹ نے ان تنظیموں کی ایک قابل ذکر مثال کے طور پر کیمرا کا شکریہ ادا کیا جنہوں نے ان کے کالموں کے ساتھ "آواز کی برابری اور بات چیت کے کھلے پن کو برقرار رکھا" چاہے وہ کتنے ہی متفق نہ ہوں۔ کیمرا کی طرف سے انہیں اور ان کے ساتھیوں کو موصول ہونے والی تنقید کے بارے میں لکھتے ہوئے، یروشلم میں مقیم صحافی گیرشم گورینبرگ نے لکھا کہ "کسی بھی حکومت کے لیے عوامی رابطہ فراہم کرنا پریس کا کام نہیں ہے۔ جب تک کیمرہ اس بات کو سیدھا نہیں کرتا، عزت مآب صحافی نگراں ادارے کی طرف سے کبھی کبھار کی جانے والی سرزنش کو اس بات کا ثبوت سمجھیں گے کہ وہ اپنا کام کر رہے ہیں۔ " برطانیہ میں نیوز محتسب کی تنظیم کے صدر ایان مےس نے 2006 میں لکھا تھا کہ ان کے نزدیک ایسا لگتا ہے کہ کیمرا کے ذریعے استعمال کیے جانے والے طریقے جوابدہی کے معقول مطالبات سے بالاتر ہیں۔ انہوں نے نیشنل پبلک ریڈیو کی مشرق وسطی کی رپورٹنگ کے خلاف کیمرہ کی مہم کا ذکر کیا، جس میں ان کا کہنا ہے کہ کیمرہ نے این پی آر کے حامیوں کو فنڈز روکنے کے لیے متاثر کرنے کی کوشش کی تھی۔ جوناتھن کک نے کیمرہ کو "صیہونی نگرانوں" میں شامل کیا جس نے "وہ تخلیق کیا جسے مرحوم ایڈورڈ سعید نے" امریکی عوامی زندگی میں آخری ممنوع "کہا، اسرائیلی پالیسیوں کے بارے میں تنقیدی بحث یا امریکی میڈیا میں یا واشنگٹن کے اقتدار کے گلیاروں میں ایسی پالیسیوں کے لیے امریکی حمایت کے کسی بھی اشارے کو بند کرنے کے لیے تیزی سے آگے بڑھ رہا ہے۔" یہودی جرنل آف گریٹر لاس اینجلس کی طرف سے کیلیفورنیا کے مقامی پاساڈینا چرچ میں فلسطینی کارکن ریورنڈ نیم اٹیک کی پیشی کو منسوخ کرنے کی کوششوں کے بارے میں لکھتے ہوئے، دی جیوش جرنل آف گریٹر لاس اینجلس کے ایڈیٹر ان چیف، روب ایشمین نے لکھا: "جب یہودی گروہ ہمیں برے لوگوں سے بچانے کی کوشش میں شہر سے باہر سے آتے ہیں تو میں ہمیشہ پریشان رہتا ہوں۔ ہمارے پاس مقامی طور پر بہت سارے تیز آنکھوں والے یہودی دفاعی گروہ ہیں جو ہماری طرف سے لڑ سکتے ہیں۔ یہ سوچنا تھوڑا ناگوار ہے کہ ہم امریکہ کے دوسرے سب سے بڑے یہودی شہر میں، یہ نہیں جانتے کہ کیسے اور کب لڑنا ہے۔ یا کون؟ " ایشمان نے بعد میں واضح کیا کہ ان کی تنقید خاص طور پر کیمرا کے اٹیک دورے سے نمٹنے پر تھی، نہ کہ عام طور پر تنظیم کی طرف۔ انہوں نے لکھا، "مجھے لگتا ہے کہ کیمرا، جو مجھے بہت سے معاملات میں مفید اور درست لگتا ہے، اس معاملے میں حالات کو خراب کر رہا ہے۔" سینٹر فار مڈل ایسٹرن اسٹڈیز 2005 میں، ناکارہ سینٹر فار مڈل ایسٹرن اسٹڈیز کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر اور نارتھپارک یونیورسٹی میں ایسوسی ایٹ پروفیسر آف ریلیجن اینڈ مڈل ایسٹرن اسٹڈیز، ڈونلڈ ویگنر نے اس تنظیم کو "اسرائیل کے حامی انتہا پسند پروپیگنڈے کا ایک معروف ذریعہ قرار دیا جسے اسرائیل اور بین الاقوامی انسانی حقوق اور امن تنظیموں کی طرف سے اسرائیل اور فلسطین کے تنازعہ میں حقائق کی مستقل غلط بیانی کے لیے باقاعدگی سے چیلنج کیا جاتا ہے۔" اٹلانٹا جرنل-آئین اٹلانٹا جرنل-آئین نے اس جگہ کو بیان کیا جہاں کیمرا نے سابق امریکی صدر جمی کارٹر کے بیانات کے بارے میں مختلف یہودی گروہوں کے درمیان بحث کی۔ سائمن ویسینتھل سینٹر کے بانی ربی مارون ہیئر نے کہا کہ ان کی معافی کو یکسر مسترد کرنا درست نہیں ہے۔ کیمرا نے کہا کہ حقیقی تپسیا کے لیے کارٹر کو اپنے ذریعے ہونے والے کسی بھی نقصان کو پلٹنے کی ضرورت ہے، اور صدر سے مطالبہ کیا کہ وہ "پریشان کن جھوٹے بیانات کے ازالے کے لیے ٹھوس اقدامات کریں" جس کے بارے میں گروپ نے کہا کہ اس نے غزہ میں اسرائیل کی جنگ کے بارے میں کہا تھا۔ واشنگٹن میں قائم نیشنل جیوش ڈیموکریٹک کونسل کی چیف ایگزیکٹو ایرا فارمین نے کہا کہ کارٹر کے ریمارکس کو قبول کرنا اور ان کی حوصلہ افزائی کرنا "انسان نما" ہے۔ اکیڈمی 1986 میں، فلوریڈا انٹرنیشنل یونیورسٹی کی سیاسیات کی پروفیسر شیرل اے روبن برگ نے نوٹ کیا کہ کیمرا "ایک اور اسرائیل نواز تنظیم تھی جو 1982 کے بعد میڈیا کی نگرانی کے لیے تشکیل دی گئی تھی۔" انہوں نے مزید کہا کہ کیمرا ان کئی 'نئے گروپوں' میں سے ایک تھا جس نے اس وقت "اسرائیلی لابی" تشکیل دی تھی۔ 1988 میں، ایک سیاسی کارکن اور کولمبیا یونیورسٹی میں انگریزی اور تقابلی ادب کے پروفیسر ایڈورڈ سعید نے دلیل دی کہ اسرائیلی حکومت نے بھی کیمرا کی طرح انتہا پسندانہ دلائل نہیں دیے ہیں، اور یہ کہ "یقینا، اسرائیلی لابی اس سے بہتر پروپیگنڈا کے طریقے تلاش کر سکتی ہے!" ہنری جیکسن سوسائٹی میں بین الاقوامی امور کے ڈائریکٹر رابن شیفرڈ کیمرا کو "[میڈیا] کے رجحانات کی قریب سے نگرانی کرنے والے کئی معروف اداروں" میں سے ایک قرار دیتے ہیں۔ 2010 میں، ایک سیاسی کارکن اور بوسٹن یونیورسٹی میں تاریخ کے پروفیسر، رچرڈ لینڈز نے دلیل دی کہ کیمرا "ذرائع کو معقول طریقے سے استدلال کرنے اور حوالہ دینے دونوں میں محتاط ہے" اور یہ کہ جو لوگ اس کے کام کو مسترد کرتے ہیں وہ "کم از کم اتنی ہی متعصبانہ برطرفی پر انحصار کرتے ہیں جس کے ساتھ وہ دوسروں پر الزام لگاتا ہے۔ اپریل 2008 کے ایک مضمون میں، آن لائن اشاعت دی الیکٹرانک انتفاضہ نے کیمرہ کے قائم کردہ گوگل گروپ کے وجود کے بارے میں اطلاع دی۔ گروپ کا بیان کردہ مقصد "ویکیپیڈیا پر اسرائیل سے متعلق اندراجات کو اسرائیل مخالف ایڈیٹرز کے داغدار ہونے سے روکنے میں ہماری مدد کرنا تھا۔" الیکٹرانک انتفاضہ نے کیمرہ پر الزام لگایا کہ وہ "مشہور آن لائن انسائیکلوپیڈیا ویکیپیڈیا میں دراندازی کرنے کے لیے ایک خفیہ، طویل مدتی مہم چلا رہا ہے تاکہ فلسطینی تاریخ کو دوبارہ لکھا جا سکے، خام پروپیگنڈے کو حقیقت کے طور پر پیش کیا جا سکے، اور ویکیپیڈیا کے انتظامی ڈھانچے پر قبضہ کر لیا جائے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ان تبدیلیوں کا پتہ نہ چل سکے یا ان کا مقابلہ نہ ہو۔" اسرائیلی غیر سرکاری تنظیم این جی او مانیٹر کے لیگیسی ہیریٹیج فیلو آندرے اوبولر نے جواب دیا کہ "الیکٹرانک انتفاضہ ایک کہانی تیار کر رہا ہے"۔ کچھ ای میلز کے اقتباسات ہارپرز میگزین کے جولائی 2008 کے شمارے میں "کینڈیڈ کیمرا" کے عنوان سے شائع ہوئے تھے۔ اپریل 2008 میں، کیمرہ کے "سینئر ریسرچ اینالسٹ" گیلائڈ انی نے اس بات کی تصدیق نہیں کی کہ پیغامات حقیقی تھے لیکن اس نے برقرار رکھا کہ ایک کیمرہ ای میل مہم تھی جو ویکیپیڈیا کے اصولوں پر عمل پیرا تھی۔ اگست 2008 میں، انی نے استدلال کیا کہ ہارپرز میگزین میں شائع ہونے والے اقتباسات غیر نمائندہ تھے اور یہ کہ کیمرا نے "لوگوں کو درستگی کے لیے آن لائن انسائیکلوپیڈیا کے بارے میں جاننے اور اس میں ترمیم کرنے کی ترغیب دینے کے لیے" مہم چلائی تھی۔ ویکیپیڈیا کے منتظمین کے ایک گروپ نے ویکیپیڈیا پر ایک ایڈیٹر کو گیلائڈ انی مانا اور اس صارف کے اکاؤنٹ کو غیر معینہ مدت کے لیے بلاک کر دیا۔ اپریل 2008 میں، گیلائڈ نے یہ بتانے سے انکار کر دیا کہ آیا وہ گنی اکاؤنٹ کے پیچھے تھا، اور مئی 2008 کے وسط میں اس نے اس بات کی تردید کی کہ یہ اکاؤنٹ اس کا ہے، اس وقت تک اس نے گوگل گروپ کو حذف کر دیا تھا۔ آندرے اوبولر نے الزام لگایا کہ "ویکیپیڈیا فار فلسطین" جیسے گروپ، جو جنوری 2006 میں قائم ہوئے تھے اور اس وقت تک آن لائن نہیں تھے، اسی طرح کے طریقوں میں مصروف تھے۔ الیکٹرانک انتفاضہ کے شریک بانی علی ابونیمہ نے اصرار کیا کہ ان کا گروپ کبھی بھی اسی طرح کی ای میل مہم کی حوصلہ افزائی نہیں کرے گا۔ اس واقعے پر تبصرہ کرتے ہوئے لبرل میگزین دی امریکن پراسپیکٹ کے گیرشم گورینبرگ نے کہا کہ "کیمرا خود کو درستگی کے مطالبات سے مستثنی کرنے کے لیے تیار ہے جس کا مقصد میڈیا ہے۔ اور بیانیے کی جنگوں میں مصروف دوسروں کی طرح، یہ وکالت اور درستگی کے درمیان فرق کو نہیں سمجھتا ہے۔ " گورینبرگ نے کیمرا پر تنقید کی کہ اس نے اراکین کو میڈیا کے ساتھ مہم کے بارے میں معلومات کا اشتراک نہ کرنے کے لیے کہا، اور انہوں نے یہ بھی دلیل دی کہ انی کی درستگی کی تعریف کا مطلب "صرف اپنی طرف سے شرمناک چیز کو چھاپنا نہیں ہے"۔ دی یروشلم پوسٹ کے ڈیوڈ شاما نے کہا کہ "اسرائیل مخالف وسیع لابی جسے ہمارے ملک کے نفرت کرنے والے اکٹھا کرنے میں کامیاب رہے ہیں" اس سے نفرت کرتے ہیں جب کیمرا جیسے گروہ اپنے اسرائیل مخالف پروپیگنڈے کو (ہانپتے ہوئے!) کے ساتھ گڑبڑ کرتے ہیں۔ حقائق۔ " مہم میں شامل پانچ ایڈیٹرز کو ویکیپیڈیا کے منتظمین نے منظور کیا، جنہوں نے لکھا کہ ویکیپیڈیا کی کھلی نوعیت "خفیہ طور پر ترمیم کو مربوط کرنے کے لیے ایک نجی گروپ کی تشکیل کے ساتھ بنیادی طور پر مطابقت نہیں رکھتی ہے"۔ عرب-اسرائیلی تنازعہ کی میڈیا کوریج بھی دیکھیں مشرق وسطی کے بارے میں حقائق اور منطق (FLAME) ایماندارانہ رپورٹنگ میڈیا واچ ڈاگ "میڈیا میں تعصب کے خلاف اسرائیل کا دفاع کرنے کے لیے وقف ہے" اگر امریکیوں کو معلوم ہے، جو امریکہ میں مقیم میڈیا کی نگرانی کرنے والی تنظیم ہے جو زیادہ تر انہی مسائل کا احاطہ کرتی ہے، لیکن مخالف نقطہ نظر سے۔ یہودی انٹرنیٹ ڈیفنس فورس کے حوالہ جات بیرونی لنکس کیمرہ آفیشل ویب سائٹ۔ "کیمرا: اسرائیل اور مشرق وسطی کی مسخ شدہ میڈیا کوریج سے لڑنا: اینڈریا لیون کے ساتھ ایک انٹرویو" (ایگزیکٹیو۔ ڈیر۔ کیمرہ) یروشلم سینٹر برائے عوامی امور میں۔ نیوکلیئر اسپن میں کیمرا (اسپن واچ کا حصہ، ایک اور میڈیا واچ ڈاگ گروپ جو خود کو "پی آر اور اسپن کی نگرانی" کے طور پر شناخت کرتا ہے)۔ پروجیکٹ فار ایکسی لینس ان جرنلزم اور کمیٹی فار کنسرنڈ جرنلسٹس کا آن لائن ہوم۔ عرب-اسرائیلی تنازعہ کی میڈیا کوریج صحافت پر تنقید انٹرنیٹ ہیرا پھیری اور پروپیگنڈا اسرائیل-امریکہ تعلقات غیر سرکاری تنظیمیں جو اسرائیل-فلسطینی تنازعہ میں ملوث ہیں ریاستہائے متحدہ میں صیہونی تنظیموں میں سیاسی وکالت کرنے والے گروپ 1982 میں میساچوسٹس میں ادارے میڈیا تجزیہ تنظیمیں اور ویب سائٹیں ریاستہائے متحدہ میں فلسطین مخالف جذبات