R v Morgentaler (1993)
آر وی مورگنٹلر کینیڈا کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں کینیڈا میں اسقاط حمل کو منظم کرنے کی صوبائی کوشش کو کالعدم قرار دیا گیا تھا۔ اس کے بعد 1988 کا فیصلہ آر۔ وی۔ مورگنٹلر آیا، جس نے اسقاط حمل کے وفاقی قانون کو کینیڈین چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کے سیکشن 7 کی خلاف ورزی قرار دیا تھا۔ 1993 میں، صوبائی قواعد و ضوابط کو ایک فوجداری قانون قرار دیا گیا، جو آئین ایکٹ 1867 کی خلاف ورزی کرے گا۔ یہ ایکٹ مجرمانہ قانون خصوصی طور پر کینیڈا کی وفاقی پارلیمنٹ کو تفویض کرتا ہے۔ پس منظر آر وی مورگنٹلر میں اپنا مقدمہ جیتنے کے بعد، اسقاط حمل کے حقوق کے کارکن ہنری مورگنٹلر نے نووا اسکاٹیا میں اسقاط حمل کا کلینک کھولنے کا منصوبہ بنایا۔ صوبائی حکومت نے اس کا جواب قانون سازی کے ذریعے دیا جو اس طرح کے کلینکوں (بطور صوبائی جرم) کو کالعدم قرار دے گی اور اسقاط حمل کو تسلیم شدہ اسپتالوں تک محدود کر دے گی۔ یہ ضابطہ اسقاط حمل تک محدود نہیں تھا بلکہ اس میں لیپوسکشن اور دیگر طریقہ کار کا بھی احاطہ کیا گیا تھا۔ درحقیقت، صوبائی حکومت نے دعوی کیا کہ وہ محض صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی نجکاری سے لڑ رہی ہے (چونکہ مورگنٹلر کے کلینک نجی تھے)۔ قانون میں طے شدہ جرمانہ 10,000 ڈالر سے 50,000 ڈالر کے درمیان ہوگا۔ بے خوف، مورجینٹلر نے آگے بڑھ کر اپنا کلینک کھولا، غالبا نووا اسکاٹیا سے باہر اپنے دوسرے کلینک کے لیے ممکنہ مریضوں کو وصول کرنے کے لیے۔ بالآخر، تاہم، مورگنٹلر نے پریس کو مطلع کیا کہ اس نے واقعی اپنے نووا اسکاٹیا کلینک میں اسقاط حمل کیا تھا۔ حکومت نے اس پر الزام عائد کیا، لیکن مورگنٹلر نے قانون کی آئینی حیثیت کو چیلنج کیا۔ مسئلہ موصول ہونے پر فیصلہ سناتے ہوئے سپریم کورٹ نے چارٹر کی بنیاد پر کیس کا فیصلہ کرنے سے انکار کر دیا اور خود کو وفاقیت کے مسئلے تک محدود کر لیا۔ یہاں بھی، عدالت نے اس معاملے پر غور نہ کر کے خود کو محدود کر لیا کہ آیا اسقاط حمل کا تعلق امن، نظم و ضبط اور اچھی حکومت سے ہے، جو یقینی طور پر اسے وفاقی دائرہ اختیار بنا دے گا۔ جسٹس جان سوپنکا نے ایک متفقہ عدالت کے لیے لکھتے ہوئے صرف اس دلیل سے اتفاق کیا کہ اسقاط حمل کے یہ مخصوص ضوابط، ہسپتالوں اور ادویات کا ایک درست صوبائی ضابطہ ہونے کے بجائے، ایک غلط فوجداری قانون تشکیل دیتے ہیں۔ نتیجے کے طور پر، ان تمام ضوابط کو ختم کر دیا گیا، بشمول وہ جو اسقاط حمل سے متعلق نہیں تھے۔ عدالت نے یہ نوٹ کرتے ہوئے شروعات کی کہ قانون سازی کا مقصد ہمیشہ مخصوص خدمات کو نشانہ بنانا تھا، اور سب سے بڑھ کر اسقاط حمل۔ قانون کے اصل پہلو پر غور کرتے ہوئے، اس نے یہ سوال اٹھایا کہ کیا صوبائی حکومت کا قانون سازی کا اصل مقصد ہسپتالوں یا ادویات کو منظم کرنا نہیں تھا، بلکہ اسے "اسقاط حمل کے سماجی طور پر ناپسندیدہ طرز عمل" (جو کہ ایک مجرمانہ قانون کا کام ہوگا) کے طور پر محدود کرنا تھا۔ عدالت نے یہ بھی نوٹ کیا کہ مورگنٹلر بمقابلہ ملکہ (1975) میں، یہ پایا گیا تھا کہ اسقاط حمل کا قانون جو بعد میں 1988 میں ختم کیا گیا تھا وہ فوجداری قانون تھا، اور اس طرح اسے صوبائی مقننہ کے برخلاف پارلیمنٹ نے مناسب طریقے سے منظور کیا تھا۔ اس سے یہ سوال بھی پیدا ہوا کہ کیا اسقاط حمل کے قوانین "سماجی طور پر ناپسندیدہ طرز عمل" سے نمٹنے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ اس کے بعد عدالت نے نووا اسکاٹیا کے ہنسارڈ کا حوالہ دیا، جس نے اس خیال کو تقویت دی کہ صوبائی حکومت مورگنٹلر کے کلینکوں کو "عوامی برائی کے طور پر دیکھتی ہے جسے ختم کیا جانا چاہیے" اور اس دلیل کو کم کیا کہ قانون کا مقصد نجکاری سے نمٹنا تھا۔ عدالت نے مشاہدہ کیا کہ جرمانے سنگین تعزیراتی تحفظات تھے، جو فوجداری قانون کی ایک خاص خصوصیت ہے۔ صوبائی قواعد و ضوابط کو بھی 1988 میں ختم کیے گئے وفاقی اسقاط حمل کے قانون سے بہت ملتا جلتا قرار دیا گیا تھا (حالانکہ نووا اسکاٹیا نے وفاقی قانون کی علاج معالجہ اسقاط حمل کمیٹیوں کو دوبارہ زندہ نہیں کیا تھا)۔ مماثلت صوبائی قانون کے لیے پریشانی کا باعث تھی، کیونکہ ماضی میں فوجداری ضابطہ میں صوبائی قوانین اور قوانین کے درمیان مماثلتوں کی وجہ سے صوبائی قوانین کو کالعدم قرار دیا گیا تھا کیونکہ صوبائی حکومتیں اس کے خلاف تھیں۔ کمنٹری اپنی کتاب کانسٹیٹیوشنل لا آف کینیڈا میں، آئینی اسکالر پیٹر ہوگ نے اس مورگنٹلر کے فیصلے کو "قابل ذکر" قرار دیتے ہوئے کہا کہ اسقاط حمل کے علاوہ طریقہ کار کے ضابطے کو عدالت کی جانب سے "قانون سازی کے حقیقی مقصد" کے لیے "اسموک اسکرین" کے طور پر حوالہ دینے کے بعد ختم کر دیا گیا تھا۔ ہاگ کے خیال میں، عدالت نے یہ کام کالوریبلٹی کے نظریے کے تحت کیا تھا، جس میں کہا گیا ہے کہ ایسا قانون جو ایسا دکھنے کے لیے بنایا گیا ہو کہ اسے متعلقہ قانون ساز ادارے کے اختیارات کے اندر نافذ کیا گیا تھا، لیکن حقیقت میں حکومت کے اختیار کی دوسری سطح کے اندر کسی معاملے کو منظم کرنے کی کوشش کی جائے، اسے ختم کر دیا جانا چاہیے۔ تاہم عدالت نے اصل بات پر زور دیا تھا، اور دعوی کیا تھا کہ اس نے اس خاص معاملے میں رنگین نظریے کو استعمال نہیں کیا۔ حوالہ جات یہ بھی دیکھیں کینیڈا کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست (لیمر کورٹ) کینیڈا کے اسقاط حمل کے کیس کا قانون کینیڈا کے وفاقیت کے کیس کا قانون کینیڈا کی سپریم کورٹ کے مقدمات 1993 کینیڈا کے کیس کے قانون میں