Truth commission
ٹروتھ کمیشن، جسے ٹروتھ اینڈ ریکولیشن کمیشن یا ٹروتھ اینڈ جسٹس کمیشن کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، ایک سرکاری ادارہ ہے جسے حکومت (یا، حالات کے مطابق، غیر ریاستی اداکار بھی) کے ماضی کے غلط کاموں کو دریافت کرنے اور انکشاف کرنے کا کام سونپا جاتا ہے، اس امید میں کہ ماضی سے چھوڑے ہوئے تنازعات کو حل کیا جائے۔ ٹروتھ کمیشن، مختلف ناموں سے، کبھی کبھار اندرونی بدامنی، خانہ جنگی، یا انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں سے نشان زد آمریت کے ادوار سے ابھرنے والی ریاستوں کے ذریعہ قائم کیے جاتے ہیں۔ سچائی کی تلاش اور مصالحت دونوں کاموں میں، سچائی کمیشنوں کے سیاسی مضمرات ہوتے ہیں: وہ "مسلسل انتخاب کرتے ہیں جب وہ سچائی، مفاہمت، انصاف، یادداشت، تلافی اور پہچان جیسے بنیادی مقاصد کی وضاحت کرتے ہیں، اور فیصلہ کرتے ہیں کہ ان مقاصد کو کیسے پورا کیا جانا چاہیے اور کس کی ضروریات کو پورا کیا جانا چاہیے۔" ایک وسیع پیمانے پر حوالہ دی گئی تعریف کے مطابق: "ایک ٹروتھ کمیشن (1) جاری واقعات کے بجائے ماضی پر مرکوز ہے ؛ (2) ایک مدت کے دوران پیش آنے والے واقعات کے نمونے کی تحقیقات کرتا ہے ؛ (3) متاثرہ آبادی کے ساتھ براہ راست اور وسیع پیمانے پر مشغول ہوتا ہے، ان کے تجربات کے بارے میں معلومات اکٹھا کرتا ہے ؛ (4) ایک عارضی ادارہ ہے، جس کا مقصد حتمی رپورٹ کے ساتھ اختتام کرنا ہے ؛ اور (5) زیر جائزہ ریاست کے ذریعہ باضابطہ طور پر مجاز یا بااختیار ہے۔" آسٹریلیا کے مقامی لوگوں کے ساتھ مفاہمت کے تناظر میں استعمال ہونے والی اصطلاح سچائی بیان کرنے والی ہے۔ افعال سچائی کی تلاش حکومتوں کے ذریعہ لازمی اداروں کے طور پر، سچائی کمیشن "سرکاری سچائی کی تلاش" کی ایک شکل تشکیل دیتے ہیں۔ اس طرح وہ ریاستی دہشت گردی اور دیگر جرائم اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی تردید کے خلاف ثبوت فراہم کر سکتے ہیں۔ تیزی سے، حامی "سچائی کے حق" پر زور دیتے ہیں کہ کمیشن کو آگے بڑھانے کے لیے اچھی طرح سے رکھا گیا ہے۔ ٹروتھ کمیشنوں کو بعض اوقات جرائم کو بلا سزا رہنے دینے اور انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیوں کے لیے استثنی پیدا کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔ اس سلسلے میں ان کے کردار اور صلاحیتیں ان کے مینڈیٹ پر منحصر ہیں، جو وسیع پیمانے پر مختلف ہیں۔ عبوری معاشروں میں ٹروتھ کمیشنوں کے کردار پر پیدا ہونے والے مشکل مسائل میں سے ایک، اس بات پر مرکوز ہے کہ ٹروتھ کمیشنوں اور فوجداری قانونی چارہ جوئی کے درمیان کیا تعلق ہونا چاہیے۔ اگرچہ عام طور پر یہ فرض کیا جاتا ہے کہ سچائی اور مفاہمت کمیشن بڑی تعداد میں جرائم کی تحقیقات کر سکتے ہیں، لیکن وہ مجرمانہ سزا کے حصول میں کم موثر ہیں۔ یہ اس خیال کی طرف لے جاتا ہے کہ سچائی اور مفاہمت کے کمیشن بڑے معاشرتی تنازعات کو ٹھیک کرنے کے لیے موثر ہیں، لیکن ان کا موازنہ اعلی مجرمانہ مجرموں کے مجرمانہ مقدمات سے بھی کیا جانا چاہیے۔ عام طور پر، ٹروتھ کمیشن حتمی رپورٹیں جاری کرتے ہیں جو ماضی کے واقعات کی مستند داستان فراہم کرنے کی کوشش کرتے ہیں، جو بعض اوقات ماضی کے پہلے غالب ورژن کو چیلنج کرتے ہیں۔ "تاریخی وضاحت" پر زور دینے والے ٹروتھ کمیشنوں میں گوئٹے مالا میں تاریخی وضاحت کمیشن شامل ہے جس کی توجہ سابق فوجی حکومت کے ماضی کے ورژن کو سیدھا کرنے پر مرکوز ہے، اور ماریشس میں ٹروتھ اینڈ جسٹس کمیشن جس نے ایک طویل نوآبادیاتی دور میں غلامی اور معاہدہ شدہ غلامی کی میراث پر توجہ مرکوز کی۔ مشرقی تیمور میں استقبالیہ، سچائی اور مفاہمت کے کمیشن کا مقصد بھی تاریخ کے اس ورژن کی جگہ لینے کے لیے ایک نیا "قومی بیانیہ" بتانا تھا جو غیر ملکی حکمرانی کے تحت رائج تھا۔ مصالحت عبوری انصاف کے دائرہ کار میں، سچائی کمیشن انتقامی انصاف کے نمونوں کے بجائے بحالی کی طرف مائل ہوتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ اکثر تنازعات کے تناظر میں منقسم معاشروں کو ہم آہنگ کرنے، یا انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے ملزموں کو جوابدہ ٹھہرانے کی کوششوں پر اپنے پریشان حال ماضی کے ساتھ معاشروں کو ہم آہنگ کرنے کی کوششوں کی حمایت کرتے ہیں۔ کم عام طور پر، ٹروتھ کمیشن معاوضے کے انصاف کی شکلوں، ماضی کے نقصان کی مرمت اور تنازعات یا انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے متاثرین کو ٹھیک کرنے میں مدد کرنے کی کوششوں کی وکالت کرتے ہیں۔ یہ متاثرین کو معاوضے کی شکل اختیار کر سکتا ہے، چاہے وہ مالی ہو یا دوسری صورت میں ؛ سرکاری معافی ؛ انسانی حقوق کی ماضی کی خلاف ورزیوں کی یادگاریں یا یادگاریں، یا دیگر شکلیں۔ مثال کے طور پر مراکش کے ایکویٹی اینڈ ریکونسیلیشن کمیشن میں معاوضے مرکزی رہے ہیں۔ مصالحت زیادہ تر کمیشنوں کا ایک اہم پہلو ہے۔ کچھ معاملات میں، امن معاہدے یا اقتدار کی منتقلی کی شرائط عدالتی قانونی چارہ جوئی کو روکتی ہیں اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں یا یہاں تک کہ انسانیت کے خلاف جرائم کے الزام میں سابق حکمرانوں کو استثنی کی اجازت دیتی ہیں، اور ٹروتھ کمیشن بڑے متبادل کے طور پر ظاہر ہوتے ہیں۔ دوسرے معاملات میں، حکومتیں منقسم معاشروں کو متحد کرنے کے موقع کو دیکھتی ہیں اور اس مقصد تک پہنچنے کے راستے کے طور پر سچائی اور مفاہمت کے کمیشن پیش کرتی ہیں۔ ٹروتھ کمیشن ایل سلواڈور، کانگو، کینیا اور دیگر میں امن بستیوں کا حصہ بنے۔ کمیشن اکثر عوامی سماعتوں کا انعقاد کرتے ہیں جس میں متاثرین/زندہ بچ جانے والے اپنی کہانیاں شیئر کر سکتے ہیں اور بعض اوقات اپنے سابق بدسلوکی کرنے والوں کا مقابلہ کر سکتے ہیں۔ ان عملوں میں بعض اوقات ماضی کے جرائم کے لیے معافی کی امید اور یہ امید شامل ہوتی ہے کہ اس طرح معاشرے کو ٹھیک کیا جا سکتا ہے اور اسے دوبارہ مکمل کیا جا سکتا ہے۔ عوامی مفاہمت کے عمل کی بعض اوقات مفاہمت کی راہ پیش کرنے کے لیے تعریف کی جاتی ہے، اور بعض اوقات سزا سے استثنی کو فروغ دینے اور متاثرین کو مزید صدمے میں ڈالنے کے لیے تنقید کی جاتی ہے۔ بعض مواقع پر، ٹروتھ کمیشنوں کو تنگ مینڈیٹ یا ان کی رپورٹوں کے بعد عمل درآمد میں کمی کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ مثالوں میں سابق صدر ہسین حبرے کے جرائم اور غلط استعمال کے بارے میں چاڈ کا کمیشن آف انکوائری اور فلپائن ٹروتھ کمیشن شامل ہیں جنہیں انتخابی انصاف کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ یوگوسلاویہ میں سچائی اور مفاہمت کے ایک قلیل مدتی کمیشن نے کبھی یہ اطلاع نہیں دی کہ جس ملک نے اسے بنایا اس کا وجود ختم ہوگیا۔ دیگر میں، جیسے کہ روانڈا، تنازعہ کی طرف واپسی کی وجہ سے کمیشن کی سفارشات پر عمل درآمد کرنا ناممکن رہا ہے۔ پہلی سچائی کمیشنوں نے نام کا استعمال نہیں کیا، لیکن اس کا مقصد فوجی حکومتوں کے تحت انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے بارے میں سچائی کا پتہ لگانا تھا، خاص طور پر لاطینی امریکہ میں۔ بولیویا نے 1982 میں گمشدگیوں کی تحقیقات کے لیے ایک قومی کمیشن قائم کیا جس کی بنیاد فوجی حکمرانی کے خاتمے کے بعد معاشرے کے مختلف شعبوں کو اکٹھا کرنے پر تھی، لیکن کمیشن نے کبھی اطلاع نہیں دی۔ اس سے پہلے اور شاید اس طرح کا پہلا کمیشن یوگنڈا میں 1974 میں ہوا تھا، اور اسے ٹروتھ کمیشن کے نام سے جانا جاتا تھا: 25 جنوری 1971 سے یوگنڈا میں لوگوں کی گمشدگیوں کی تحقیقات کا کمیشن۔ اس طرح کا پہلا کمیشن جو موثر ہوا وہ ارجنٹائن کا قومی کمیشن برائے لاپتہ افراد تھا، جسے ارجنٹائن کے صدر راؤل الفونسن نے 15 دسمبر 1983 کو تشکیل دیا تھا۔ اس نے (دوبارہ کبھی نہیں) رپورٹ جاری کی، جس میں فوجی آمریت کے تحت انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو دستاویز کیا گیا جسے قومی تنظیم نو کے عمل کے نام سے جانا جاتا ہے۔ یہ رپورٹ 20 ستمبر 1984 کو الفونسن کو پہنچائی گئی اور اس نے جنٹاس کے مقدمے کا دروازہ کھول دیا، جو دوسری جنگ عظیم کے بعد جرمنی میں نیورمبرگ کے مقدمات کے بعد جنگی جرائم کے لیے منعقد ہونے والا پہلا بڑا مقدمہ تھا اور شہری عدالت کے ذریعے منعقد کیا جانے والا پہلا مقدمہ تھا۔ یوگنڈا کے صدر یووری موسیونی نے اپنے پیشرو ادی امین اور ملٹن اوبوٹے کے دور میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی تحقیقات کے لیے 1986 میں کمیشن آف انکوائری انٹو ہیومن رائٹس (سی آئی وی ایچ آر) قائم کیا۔ کمیشن کو کم وسائل کا سامنا کرنا پڑا اور اس نے 1994 تک اپنی رپورٹ فراہم نہیں کی۔ چلی میں، ملک کی جمہوریت کی طرف واپسی کے فورا بعد، اپریل 1990 میں ایک سچائی اور مفاہمت کمیشن قائم کیا گیا۔ یہ نام استعمال کرنے والا پہلا ادارہ تھا اور اس کے بعد سے زیادہ تر سچائی کمیشنوں نے عنوان پر تغیر کا استعمال کیا ہے۔ دیگر ابتدائی کمیشن مختلف مقامات پر قائم کیے گئے جن میں نیپال (1990)، ایل سلواڈور (1992)، اور گوئٹے مالا (1994)، اور آئرلینڈ (1994) شامل ہیں۔ جنوبی افریقہ جنوبی افریقہ کا سچائی اور مفاہمت کمیشن 1995 میں، نسل پرستی کے نتیجے میں، سابق سفید فام اقلیتی حکومت اور افریقی نیشنل کانگریس کے درمیان ایک معاہدے کے طور پر تشکیل دیا گیا تھا۔ باضابطہ سماعت 16 اپریل 1996 کو شروع ہوئی۔ نسل پرستی کے سالوں کے بارے میں اے این سی کی "سچائی" کے مطالبے کے ساتھ ساتھ حکمران نیشنل پارٹی کا بشپ ڈیسمنڈ ٹوٹو کی سربراہی میں ہائبرڈ "سچائی اور مفاہمت" کمیشن بنانے کے لیے نسل پرستی کے بہت سے مجرموں کے لیے معافی کا مطالبہ۔ سچائی اور مفاہمت کمیشن کے دوران، کل تین کمیٹیاں اور 17 کمشنر تھے۔ تشکیل دی گئی تین کمیٹیاں انسانی حقوق کی خلاف ورزیاں، ایمنسٹی، اور بحالی اور معاوضے کی کمیٹیاں تھیں۔ تقریبا 7,000 افراد نے عام معافی کے لیے درخواست دی، لیکن صرف 10 فیصد نے اسے حاصل کیا۔ جنہوں نے انسانی حقوق کی خلاف ورزی کی اور معیار پر عمل کیا انہوں نے اسے حاصل کیا۔ ان معیارات کے تحت افراد کو نہ صرف اپنے جرائم کا مکمل اعتراف کرنا تھا بلکہ یہ بھی ثابت کرنا تھا کہ ان کے جرائم سیاسی طور پر متاثر تھے۔ ہائبرڈ ٹروتھ کمیشن کی حمایت کرنے والوں کو امید تھی کہ یہ ماضی کے زخموں کو مندمل کرے گا، متاثرین کو وقار دے گا، اور نیلسن منڈیلا کی قیادت میں نسل پرستی کے بعد "اندردخش قوم" کے ظہور کی اجازت دے گا۔ زخموں کو مزید ٹھیک کرنے کے لیے، کمیشن نے سفارش کی کہ ایک "ویلتھ ٹیکس" ہو، جو نسل پرستی سے فائدہ اٹھانے والوں کو سزا دے گا، لیکن جنوبی افریقہ نے کبھی اس پر عمل نہیں کیا۔ جنوبی افریقہ نے باضابطہ طور پر معاوضے کا کوئی پروگرام شامل نہیں کیا ہے۔ جنوبی افریقہ کے سچائی اور مفاہمت کمیشن کا حکم دینے والا پہلا ملک ہونے کے ساتھ، یہ دوسرے ممالک کے لیے ایک نمونہ بن گیا ہے۔ 1990 کی دہائی سے افریقہ میں امن معاہدوں کے اجزاء کے طور پر تنازعات کے نتیجے میں کمیشن وسیع پیمانے پر رہے ہیں۔ دیگر کمیشن جنوبی افریقہ کے سچائی اور مفاہمت کمیشن کے بعد، بہت سے اور سچائی کمیشن بنائے گئے ہیں اور اب بھی بنائے جا رہے ہیں۔ ان میں کچھ ممالک میں بار بار کمیشن شامل ہیں جہاں پہلا کمیشن محدود تھا اور نئی حکومتوں نے محسوس کیا کہ اس نے ماضی کا مکمل حساب کتاب نہیں کیا ہے۔ یہ دوسرے ممالک کے لیے ایک نمونہ بن گیا ہے۔ 1990 سے افریقہ میں امن معاہدوں کے اجزاء کے طور پر تنازعات کے نتیجے میں کمیشن وسیع پیمانے پر رہے ہیں۔ مثال کے طور پر، کانگو اور سیرا لیون نے ٹروتھ کمیشن کا استعمال کیا ہے۔ چلی کے کمیشن برائے سچائی اور مفاہمت کے بعد 2003 میں سیاسی قید اور تشدد سے متعلق کمیشن کا قیام عمل میں آیا۔ آگسٹو پنوشے کے دور حکومت میں تقریبا 3,000 افراد ہلاک یا لاپتہ ہوئے۔ پنوشے کے جانشین نے 1990 میں پہلا کمیشن تشکیل دیا۔ نیپالی ٹروتھ کمیشن کے بعد 2014 میں ایک نیا کمیشن آیا اور 2000 میں قائم ہونے والے پاناما ٹروتھ کمیشن کی تکمیل کے لیے ایک نئے ٹروتھ کمیشن کا مطالبہ کیا گیا۔ اسکینڈینیویا میں، نورڈک ممالک نے مقامی ناانصافیوں کی تحقیقات کے لیے سامی مصالحتی کمیشن قائم کیے ہیں۔ جرمنی نے سابق مشرقی جرمنی میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں پر دو ٹروتھ کمیشن منعقد کیے ہیں۔ مقامی لوگوں کے کمیشنوں کے ساتھ مفاہمت نے بھی مقامی لوگوں یا نوآبادیات کے نتیجے سے متعلق ہدف شدہ مینڈیٹ کے ساتھ کام کرنا شروع کر دیا ہے۔ آسٹریلیا آسٹریلیا میں استعمال ہونے والی اصطلاح "سچ بولنا" ہے، اور ماضی کی ناانصافیوں کے بارے میں سچ بتانے والے کمیشن کا مطالبہ 21 ویں صدی میں ایک طویل عرصے سے کیا گیا ہے۔ کونسل فار ایبرجنل ریکونسیلیشن نے 2000 کی ایک رپورٹ میں اس موضوع پر تبادلہ خیال کیا جس میں کمیونٹی مشاورت کے نو سالہ عمل کی پیروی کی گئی کہ کس طرح ایبرجنل اور ٹورس اسٹریٹ آئی لینڈر اور غیر مقامی آسٹریلیائی مل کر آگے بڑھ سکتے ہیں۔ ریفرنڈم کونسل، جو قبائلی اور ٹورس اسٹریٹ آئی لینڈر لوگوں سے آئینی شناخت کے بارے میں ان کے خیالات کے بارے میں مشورہ کرنے کے لیے قائم کی گئی تھی، نے اپنی 2017 کی حتمی رپورٹ میں سچائی بتانے کی اہمیت کو اجاگر کیا۔ قبائلی اور ٹورس اسٹریٹ آئی لینڈر پیپلز سے متعلق آئینی شناخت سے متعلق مشترکہ سلیکٹ کمیٹی کا تقرر مارچ 2018 میں کیا گیا تھا، اور اس نے اپنی حتمی رپورٹ 29 نومبر 2018 کو پیش کی تھی۔ رپورٹ میں چار سفارشات تھیں۔ سفارش 3 یہ تھی: "کمیٹی سفارش کرتی ہے کہ آسٹریلیائی حکومت سچائی بتانے کے عمل کی حمایت کرے۔ اس میں مقامی تنظیموں اور برادریوں، کتب خانوں، تاریخی معاشروں اور ایبرجنل اور ٹورس اسٹریٹ آئی لینڈر ایسوسی ایشنز کی شمولیت شامل ہو سکتی ہے۔ کچھ قومی ہم آہنگی کی ضرورت پڑ سکتی ہے، نتائج کا تعین کرنے کے لیے نہیں بلکہ حوصلہ افزائی اور وژن فراہم کرنے کے لیے۔ ان منصوبوں میں آباؤ اجداد اور ٹورس اسٹریٹ آئی لینڈر کے لوگ اور مقامی آباد کاروں کی اولاد دونوں شامل ہونی چاہئیں۔ " اکتوبر 2018 میں ہیلنگ فاؤنڈیشن اور ریکونسیلیشن آسٹریلیا کی طرف سے ایک سمپوزیم کا انعقاد کیا گیا تھا جس میں سچائی بتانے کی اہمیت کے بارے میں معلومات کا اشتراک کیا گیا تھا، اس بات کا جائزہ لیا گیا تھا کہ آسٹریلیا میں کون سی سچائیاں بتانے کی ضرورت ہے، سچائی بتانے کے مختلف طریقوں کو دیکھیں جو آسٹریلیا پر لاگو ہو سکتے ہیں، اور مستقبل میں سچائی بتانے کے عمل کے لیے کچھ رہنما اصولوں پر کام کریں۔ سمپوزیم میں 60 ماہرین، قائدین اور اس شعبے کے اہم اسٹیک ہولڈرز نے شرکت کی۔ جولائی 2019 میں، مقامی آسٹریلیائی وزیر ویاٹ نے نیشنل پریس کلب سے خطاب کیا، جس میں انہوں نے این اے آئی ڈی او سی ہفتہ 2019 کے موضوع کے بارے میں بات کی: "آواز"۔ معاہدہ۔ سچ کہتے ہیں۔ " سچ بتانے کے حوالے سے، انہوں نے کہا کہ وہ "اس بات پر کام کرنے کے طریقوں پر کام کریں گے کہ ہم سچ بتانے کی طرف کیسے آگے بڑھتے ہیں"۔ جولائی 2020 میں، وکٹورین حکومت آسٹریلیا کی پہلی حکومت بن گئی جس نے "تاریخی غلطیوں اور جاری ناانصافیوں کو باضابطہ طور پر تسلیم کرنے" کے لیے ایک سچائی اور انصاف کمیشن کے قیام کا عہد کیا۔ یوروک جسٹس کمیشن کا مقصد وکٹوریہ میں برطانوی نوآبادیات کے آغاز کے بعد سے قبائلی وکٹورین کے تجربے کا ایک سرکاری عوامی ریکارڈ قائم کرنا ہے۔ اس کے نتائج میں اصلاحات اور ازالے کی سفارشات شامل ہوں گی، اور یہ وکٹوریہ کے معاہدے کے مذاکرات کو مطلع کرے گی۔ ستمبر 2023 میں یورروک نے وکٹوریہ میں بچوں کے تحفظ اور فوجداری انصاف کے نظام کو بہتر بنانے کے لیے 46 سفارشات پیش کیں، جن میں مجرمانہ ذمہ داری کی عمر کو 10 سے بڑھا کر 14 سال کرنا شامل ہے۔ کینیڈا کینیڈا کے ٹروتھ اینڈ ریکونسیلیشن کمیشن نے کینیڈا کے ہندوستانی رہائشی اسکولوں اور مقامی آباد کاروں کے تعلقات کی میراث پر توجہ مرکوز کی۔ کینیڈا نے ایک ایسے پروگرام کی منظوری دی تھی جس میں مقامی بچوں کو اغوا کرنے کی اجازت دی گئی تھی تاکہ انہیں ضم کیا جا سکے۔ یہ کمیشن 2006 میں ایک کلاس ایکشن مقدمے کے تصفیے کے حصے کے طور پر قائم کیا گیا تھا جس میں تقریبا 4,600 رہائشی اسکول سے بچ جانے والوں نے وفاقی حکومت پر مقدمہ دائر کیا تھا۔ جون 2015 میں، کینیڈین ٹروتھ اینڈ ریکونسیلیشن کمیشن نے اپنے نتائج کی ایک سمری رپورٹ جاری کی، جس میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ اسکول کا نظام ثقافتی نسل کشی کے مترادف ہے۔ ان اسکولوں میں تعلیم حاصل کرتے ہوئے مرنے والے مقامی بچوں کی تعداد کا تخمینہ 3,200 سے 30,000 سے زیادہ ہے۔ 2018 میں ناروے کی پارلیمنٹ نے سامیوں کے تجربات کو تسلیم کرنے کی بنیاد رکھنے کے لیے ناروے کے سچائی اور مفاہمت کمیشن کو کمیشن دیا۔ سویڈن کو اپنی سویڈشی پالیسیوں کی وجہ سے تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے، جو 1800 کی دہائی میں شروع ہوئی اور 1970 کی دہائی تک جاری رہی۔ 2020 میں، سویڈن نے سویڈش کے ذریعہ سامی کے ماضی میں ہونے والے غلط استعمال کی جانچ پڑتال اور دستاویز کرنے کے لیے ایک آزاد سچائی کمیشن کے قیام کے لیے مالی اعانت فراہم کی۔ رائٹ ٹو ٹرتھ کمیشن ہیومن رائٹس کمیشن کی جرمن پالیسی کا موازنہ عام طور پر سچائی اور مفاہمت کے انسٹی ٹیوٹ برائے انصاف اور مصالحت عبوری انصاف کے انسٹی ٹیوٹ سے کیا جاتا ہے حوالہ جات کو بھولنے کا معاہدہ مزید پڑھنے کے لیے کارنٹیسل، جے، ہولڈر، سی۔ اب کس کو افسوس ہے؟ آسٹریلیا، کینیڈا، گوئٹے مالا، اور پیرو میں حکومتی معذرت، سچائی کمیشن، اور مقامی خود ارادیت۔ ہم رائٹس ریو 9، 465-489 (2008)۔ https://doi.org/10.1007/s12142-008-0065-3 ڈینیئل آرکیبوگی اور ایلس پیس، کرائم اینڈ گلوبل جسٹس: دی ڈائنامکس آف انٹرنیشنل پینشمنٹ، کیمبرج: پولیٹی پریس، 2018۔ پرسیلا بی ہینر، ناقابل بیان سچائیاں: سچائی کمیشنوں کے چیلنج کا سامنا کرنا۔ نیویارک: روٹلیج، 2010۔ اروناڈ مارٹن، یاد دہانی اور معافی۔ لی کمیشنز ڈی لا ویریٹ اینڈ ڈی لا ریکونسیلیشن این امریک لاطینی، پیرس، L 'Harmatton، 2009. ہن جون کم، "ریاستیں منتقلی کے بعد سچائی کمیشنوں کو کیوں اپناتی ہیں؟ "، سوشل سائنس سہ ماہی، 2019۔ رابرٹ روٹبرگ اور ڈینس تھامسن، ایڈز۔، سچائی بمقابلہ انصاف: سچائی کمیشنوں کی اخلاقیات۔ پرنسٹن: پرنسٹن یونیورسٹی پریس، 2000۔ کیسلرنگ، ریٹا۔ سچائی کے اجسام: نسل پرستی کے بعد جنوبی افریقہ میں قانون، یادداشت اور آزادی۔ اسٹینفورڈ: اسٹینفورڈ یونیورسٹی پریس، 2017۔ ولسن، رچرڈ اے۔ جنوبی افریقہ میں سچائی اور مفاہمت کی سیاست: نسل پرستی کے بعد کی ریاست کو قانونی حیثیت دینا۔ کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی پریس، 2001۔ زوبوگو، کیلیبوگائل۔ 2020 میں۔ "ڈیمانڈنگ ٹرتھ: دی گلوبل ٹرانزیشنل جسٹس نیٹ ورک اینڈ دی کری ایشن آف ٹروتھ کمیشنز"۔ انٹرنیشنل اسٹڈیز سہ ماہی بیرونی روابط سچائی اور مفاہمت کمیشن، جمہوریہ کوریا سچائی کمیشن ڈیجیٹل کلیکشن (یونائیٹڈ اسٹیٹس انسٹی ٹیوٹ آف پیس) بین الاقوامی مرکز برائے عبوری انصاف (آئی سی ٹی جے) سچائی اور میموری پیج کا مسودہ تیار کرنا سچائی کمیشن مینڈیٹ: ایک عملی ٹول-آئی سی ٹی جے سچائی کی تلاش: ایک موثر سچائی کمیشن بنانے کے عناصر-آئی سی ٹی جے روایتی کو چیلنج کرنا: کیا سچائی کمیشن امن کے عمل کو مضبوط کر سکتے ہیں؟ کوفی عنان فاؤنڈیشن-آئی سی ٹی جے دی کیس آف ایکشن آن ٹرانزیشنل جسٹس اینڈ ڈسپلیسمنٹ-آئی سی ٹی جے ریکونسیلیشن آفٹرماؤتھ آف وار کورٹس بائی ٹائپ پیس میکانزم جان بوجھ کر گروپس