Non-suit
نان سوٹ (برطانوی انگریزی) یا نان سوٹ (امریکی انگریزی) ایک قانونی طریقہ کار ہے۔ ایک مدعی (یا سول کارروائی کرنے والا دوسرا شخص، جیسے کہ درخواست گزار) کچھ ایسے حالات میں اپنا مقدمہ خارج کر دیتا ہے، جو بعد میں انہی حقائق پر دوسری کارروائی کرنے سے نہیں روکتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں، رضاکارانہ نان سوٹ ایک تحریک ہے جو مدعی کی طرف سے ایک یا زیادہ مدعا علیہان کو ذمہ داری سے رہا کرنے کے لیے کی جاتی ہے۔ ایک مثال یہ ہوگی کہ ایک مدعی جراحی کی پیچیدگیوں کے نتیجے میں ہونے والے نقصانات کے لیے ڈاکٹر اور ہسپتال پر مقدمہ کرے۔ اگر مدعی معالج کے ساتھ صلح کر لیتا ہے، تو مدعی معالج پر مقدمہ نہیں کرے گا (اسے مقدمے سے ہٹا دے گا) لیکن ہسپتال کے خلاف کارروائی برقرار رکھے گا اور مقدمہ جاری رہے گا۔ اگر مدعی بعد میں مقدمے سے پہلے ہسپتال میں آباد ہو جاتا ہے، تو اس کے نتیجے میں مقدمہ ختم ہو جائے گا کیونکہ تمام مدعا علیہان کو رہا کر دیا گیا ہے۔ نان سوٹ مدعی کا حق ہے، لیکن اگر مدعا علیہ نے مثبت راحت کی درخواست کی ہو تو اسے روکا جا سکتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں قانون 1828 کے اوائل میں قائم کیا گیا تھا جب سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا تھا: ایک لازمی نان سوٹ عدالت کا فیصلہ ہے کہ کوئی مقدمہ مقدمے کی سماعت کے لیے آگے نہیں بڑھ سکتا، یا تو ٹھوس یا طریقہ کار کی بنیاد پر۔ غیر مقدمہ کس بنیاد پر درج کیا گیا ہے اس پر منحصر ہے، مدعی اپنا مقدمہ دوبارہ دائر کر سکتا ہے یا نہیں بھی کر سکتا ہے۔ یو ایس فیڈرل رولز آف سول پروسیجر میں، اصطلاح ظاہر نہیں ہوتی ہے، لیکن رولز 12 اور 41 کے تحت برخاستگی کا بھی ایسا ہی اثر ہوتا ہے۔ اکثر، "نان سوٹ" کی اصطلاح پرانے امریکی معاملات میں ظاہر ہوگی۔ ان میں سے زیادہ تر پرانے معاملات میں اصطلاح کے معنی وہی ہیں جو برطانیہ کے لیے بیان کیے گئے ہیں (نیچے دیکھیں)۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ زیادہ تر کالونیاں، انگلینڈ سے علیحدگی کے بعد بھی انگریزی عام قانون کا استعمال کرتی تھیں (کیونکہ ابھی تک کوئی امریکی یا ریاست کے مخصوص قوانین منظور نہیں کیے گئے تھے)۔ زیادہ جدید بول چال میں، اس قسم کی حرکت کو "برطرفی کی تحریک" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ کچھ کوڈ پلیڈنگ ریاستیں اب بھی غیر ارادی یا لازمی نان سوٹ کا حوالہ دینے کے لیے "نان سوٹ" کی اصطلاح استعمال کرتی ہیں جو مخالف کی درخواست پر دی جاتی ہے۔ مثال کے طور پر، کیلیفورنیا میں، کیلیفورنیا کوڈ آف سول پروسیجر سیکشن 581 سی کے تحت نان سوٹ کے لیے تحریک "ایک طریقہ کار کا آلہ ہے جو مدعا علیہ کو مقدمہ جیوری میں پیش کرنے کے لیے مدعی کے ثبوت کی کافی مقدار کو چیلنج کرنے کی اجازت دیتا ہے"، اور یہ منظور نہیں کیا جا سکتا اگر مدعی کا ثبوت مدعی کے حق میں جیوری کے فیصلے کی حمایت کرنے کے لیے کافی ہو۔ ورجینیا میں، جو وفاقی قوانین پر عمل نہیں کرتا، ایک نان سوٹ اسی نام سے جانا جاتا ہے۔ نان سوٹ محض مدعی کی طرف سے اس مدعا علیہ کے خلاف اس مقدمے میں آگے نہ بڑھنے کا معاہدہ ہے، اور اسی مدعا علیہ کے خلاف مستقبل میں کارروائی کرنے میں رکاوٹ نہیں ہے۔ ورجینیا نان سوٹ کب لیا جا سکتا ہے اس پر پابندیاں ہیں، اور حق کے معاملے میں کارروائی کی وجہ پر کسی فریق کے خلاف صرف ایک نان سوٹ لیا جا سکتا ہے۔ حدود کے اندر، مدعی کو ایک نان سوٹ کا مکمل حق حاصل ہے۔ ورجینیا کا مدعی جو غیر مقدمہ دائر کرتا ہے، قانون حدود کے عمل سے قطع نظر، چھ ماہ کے اندر اسی مدعا علیہ کے خلاف اسی موضوع پر نئی کارروائی کر سکتا ہے۔ فیڈرل رول 41 کی برطرفی اور ورجینیا نان سوٹ کے درمیان فرق مادے سے زیادہ شکل کا معاملہ ہے، حالانکہ ورجینیا کے قانون میں مدعا علیہ کی رضامندی کی ضرورت نہیں ہے اور اسے کارروائی کے بعد کے مراحل میں لیا جا سکتا ہے۔ غیر مقدمہ اکثر ایک مدعی کے ذریعہ لیا جاتا ہے جو کسی ایسے فیصلے یا فیصلے کی توقع کرتا ہے جو اس کے خلاف "حتمی حیثیت دیتا ہے"، جو منفی فیصلے سے بچنا چاہتا ہے اور کم از کم مستقبل میں اپنے مقدمے کی خوبیوں پر غالب ہونے کے امکان کو برقرار رکھنا چاہتا ہے۔ برطانیہ انگلینڈ اور ویلز مشترکہ قانونی عدالتوں میں (مثال کے طور پر. کورٹ آف کامن پلیز) سول ایکشن کے فریق کو یہ حق حاصل تھا کہ وہ کسی نئی کارروائی کے آغاز پر تعصب کے بغیر فیصلے یا فیصلے تک غیر مقدمہ کے ذریعے اپنے دعوے/جوابی دعوے کو واپس لے سکے۔ کورٹ آف چانسری میں اپنے بل کو مسترد کرنے کا مساوی حق تھا (جیسا کہ اس عدالت میں کارروائیوں کو جانا جاتا تھا)۔ جب عدالتوں کو سپریم کورٹ آف جوڈیکیچر ایکٹ 1875 کے ذریعے ضم کیا گیا تو عدالت کے قواعد کے تحت چلنے کے طریقہ کار کے لیے التزام کیا گیا۔ 1875 کے قوانین میں غیر موزوں کے لیے التزام کیا گیا تھا لیکن غیر مقدمہ کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے کا بھی التزام کیا گیا تھا۔ 1883 میں نان سوٹ دفعات کو منسوخ کر دیا گیا اور اس کی جگہ کسی کارروائی کو بند کر دیا گیا۔ اس کے بعد یہ فیصلہ دیا گیا کہ ہائی کورٹ آف جسٹس میں نان سوائٹنگ کا وجود ختم ہو گیا ہے جو کہ بندش سے متعلق دفعات کی وجہ سے مکمل طور پر بے گھر ہو گیا ہے۔ کاؤنٹی عدالتوں میں، کاؤنٹی کورٹ کے قواعد اس وقت تک عدم درخواست کے لیے فراہم کرتے رہے جب تک کہ سپریم کورٹ کے قواعد اور کاؤنٹی کورٹ کے قواعد کو منسوخ نہیں کیا گیا اور سول پروسیجر رولز 1998 کے ذریعے تبدیل نہیں کیا گیا، جو صرف منقطع کرنے کے لیے فراہم کیے گئے تھے۔ اس سے مرکزی دھارے میں شامل انگلینڈ اور ویلز میں بے حیائی کا خاتمہ ہوا (حالانکہ کوئی تبصرہ نہیں کر سکتا مثال کے طور پر۔ ہائی کورٹ آف چیولری میں کارروائیاں)۔ شمالی آئرلینڈ موجودہ عدالت کے قواعد نان سوائٹنگ کے لیے کوئی التزام نہیں کرتے اور اس کے بجائے بندش کا التزام کرتے ہیں۔ لہذا یہ فرض کیا جاتا ہے کہ شمالی آئرلینڈ میں اب نانسوائٹنگ موجود نہیں ہے، جو انگلینڈ اور ویلز کے اصولوں کو لاگو کرتی ہے۔ اسکاٹ لینڈ حوالہ جات عام قانون قانونی اصطلاحات عدالتی قانونی اصطلاحات