Oregon State Bar
اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن (او ایس بی اے) امریکی ریاست اوریگون میں اوریگون جوڈیشل ڈیپارٹمنٹ کا ایک عوامی کارپوریشن اور آلات ہے۔ 1890 میں نجی اوریگون بار ایسوسی ایشن کے طور پر قائم کیا گیا، یہ 1935 میں ایک عوامی ادارہ بن گیا جو قانونی پیشے کو منظم کرتا ہے۔ پبلک کارپوریشن اوریگون جوڈیشل ڈیپارٹمنٹ کا حصہ ہے۔ اوریگون میں قانون کی مشق کرنے کے لیے وکلاء کو او ایس بی میں شامل ہونا ضروری ہے، جب تک کہ کوئی رعایت لاگو نہ ہو۔ او ایس بی اے پر اوریگون سپریم کورٹ کے جاری کردہ قواعد کے مطابق وکیلوں کے داخلے اور نظم و ضبط کا انتظام کرنے کا الزام ہے۔ یہ لیگل سروسز پروگرام کا بھی انتظام کرتا ہے جو اوریگون میں قانونی امداد کے لیے فنڈ فراہم کرتا ہے اور قانونی امداد فراہم کرنے والوں کے لیے معیارات اور رہنما خطوط کو برقرار رکھتے ہوئے جوابدہی فراہم کرتا ہے۔ او ایس بی اے 19 افراد پر مشتمل بورڈ آف گورنرز کے زیر انتظام ہے-بورڈ کے 15 اراکین وکیل ہیں، اور چار عوامی اراکین ہیں۔ خلاصہ اوریگون میں ایک "انٹیگریٹڈ بار" ہے: اوریگون میں تمام وکلاء کو اوریگون اسٹیٹ بار میں شامل ہونے کی ضرورت ہے اگر وہ اوریگون میں قانون کی مشق کرنا چاہتے ہیں۔ 16, 000 فعال اراکین کی رکنیت کی فیس اور پروگرام کی فیس، بار پروگراموں سے حاصل ہونے والی آمدنی کے ساتھ، ایجنسی کے پورے بجٹ کو فنڈ کرتی ہیں۔ او ایس بی اے میں تقریبا 100 ملازمین ہیں اور اس کی نگرانی بورڈ آف گورنرز کرتا ہے۔ یہ 16 افراد پر مشتمل بورڈ گروپ 200 رکنی ہاؤس آف ڈیلیگیٹس اور اوریگون سپریم کورٹ کے ساتھ مل کر ایجنسی کی سرگرمیوں کے لیے حکمرانی فراہم کرتا ہے۔ او ایس بی اے ایک بورڈ آن اٹارنی ڈسپلن اور بورڈ آف بار ایگزامینرز کا بھی انتظام کرتا ہے۔ مزید برآں، بار اوریگون جوڈیشل ڈیپارٹمنٹ کی عدالتوں میں وسط مدتی عدالتی آسامیاں داخل کرنے کے لیے سفارشات کرتا ہے۔ یہ سفارشات اوریگون کے گورنر کو دی جاتی ہیں جو تقرری کا حتمی فیصلہ کرتے ہیں۔ نجی پریکٹس میں زیادہ تر وکلاء کو اوریگون پروفیشنل لائبلٹی فنڈ میں بھی حصہ لینا ضروری ہے، جو ایک سیلف فنڈڈ انشورنس پروگرام ہے۔ 2006 تک، پروگرام کا پریمیم 300,000 ڈالر کی کوریج کے لیے 3,000 ڈالر سالانہ تھا۔ اوریگون پہلی ریاست تھی جس نے وکلاء کے لیے لازمی بیمہ اسکیم کو اپنایا۔ او ایس بی اے قانونی نمائندگی تلاش کرنے میں سہولت کے لیے کئی پروگراموں کا انتظام کرتا ہے۔ بار کی وکیل ریفرل سروس کے پاس ریاست بھر میں تقریبا 600 وکیل ہیں جو قانون کے ہر شعبے میں کام کرتے ہیں۔ یہ سروس ہر سال تقریبا 75,000 کالز وصول کرتی ہے اور تقریبا 50,000 حوالہ جات دیتی ہے۔ معمولی ذرائع کا پروگرام خاندانی قانون، فوجداری قانون، اور زمیندار/کرایہ دار کے مقدمات میں کم فیس کی نمائندگی پیش کرتا ہے۔ دشواری حل کرنے والا پروگرام 13-17 عمر کے نوعمروں کو 30 منٹ کی مفت مشاورت پیش کرتا ہے۔ ملٹری اسسٹنس پینل فعال ڈیوٹی فوجی ممبروں کو دو گھنٹے مفت کام پیش کرتا ہے۔ وکیل سے وکیل پروگرام وکلاء کو زیادہ تجربہ کار وکلاء سے جوڑتا ہے جو بغیر کسی قیمت کے فون پر رہنمائی دینے کے لیے تیار ہوتے ہیں۔ اوریگون بار ایسوسی ایشن (او بی اے) 1890 سے 1935 تک ایک رضاکارانہ ایسوسی ایشن تھی۔ اپنے وجود کے دوران، او بی اے کو عام طور پر "اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن" بھی کہا جاتا تھا حالانکہ یہ اس کا باضابطہ نام نہیں تھا۔ "اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن" (او ایس بی اے) ایک عوامی کارپوریشن ہے جسے 1935 میں اوریگون مقننہ نے او بی اے کی جگہ لینے کے لیے قائم کیا تھا۔ مقبول استعمال میں، اصطلاح "اوریگون بار ایسوسی ایشن" اکثر او ایس بی اے کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی رہی ہے۔ اوریگون بار ایسوسی ایشن کا اہتمام 8 نومبر 1890 کو کیا گیا تھا۔ اوریگون کے سات عدالتی اضلاع میں سے ہر ایک سے ایک نائب صدر کا انتخاب کیا گیا۔ اصل بار ایسوسی ایشن کسی قانون کے ذریعے نہیں بنائی گئی تھی اور اسے شامل نہیں کیا گیا تھا۔ رکنیت رضاکارانہ تھی، حالانکہ یکم جولائی 1927 تک، کوئی بھی وکیل جو مقامی بار ایسوسی ایشن کا رکن بن گیا اسے خود بخود اوریگون بار ایسوسی ایشن کا رکن سمجھا جاتا تھا۔ اوریگون بار ایسوسی ایشن کے پہلے صدر سائرس اے ڈولف تھے، جو ایک ممتاز وکیل تھے جنہوں نے 1866 میں پورٹ لینڈ میں پریکٹس شروع کی تھی۔ ابتدائی تادیبی کارروائی 19 اکتوبر 1895 تک، اوریگون بار ایسوسی ایشن آٹھ وکلاء کی برطرفی کے لیے کام کر رہی تھی، منسلک اور ہتک آمیز کارروائی میں جھوٹے اقدامات، عدالت میں شدید نشے اور بدسلوکی، چینی تارکین وطن کے داخلے کے لیے جھوٹے سرٹیفکیٹ، نوٹری کو جھوٹے بیانات، جائیداد کے لیے قرض کی ادائیگی ظاہر کرنے کے لیے جعلی دستاویزات، جھوٹی بدنامی اور بھتہ خوری، غبن، لوٹ مار، اور مؤکلوں کے لیے رکھے گئے ٹرسٹ میں رکھے گئے فنڈز کے غلط استعمال کی بنیاد پر۔ وکلاء میں سے ایک، یو ایس گرانٹ مارکوم، جس پر کلائنٹ فنڈز کے غلط استعمال کا الزام عائد کیا گیا تھا، ارب پتی اور ممتاز سیاست دان فلپ اے مارکوم کا بیٹا تھا۔ آٹھ میں سے چار وکلاء کو بے دخلی کی کارروائی کی بنیاد بنانے والے جرائم کے الزام میں سزا سنائی گئی تھی، اور ان چار میں سے ایک پہلے ہی ریاستی جیل میں تھا۔ اشتہارات پر پابندیاں 1892 میں، ایک وکیل نے کئی روزنامہ اخبارات میں ایک اشتہار چلایا جس میں کہا گیا تھا: "طلاق ایک خاصیت ہے ؛ قابل اعتماد مشورہ، فوری، توجہ اور اعتدال پسند فیس ؛ طلاق کے بعد تک کوئی فیس نہیں۔ اپلائی اٹارنی، کمرہ 3 280 1⁄2 واشنگٹن اسٹریٹ، کامر فورتھ، سٹی "۔ شکایات کمیٹی نے پایا کہ یہ اشتہار نہ تو غیر قانونی تھا اور نہ ہی اسے ہٹانے کی بنیاد تھی، لیکن اس نے اسے غیر پیشہ ورانہ قرار دیتے ہوئے تنقید کی۔ اشتہار کی بحث کے دوران، شکایت کمیٹی کے رکن ایل۔ بی۔ کاکس نے وکیل کے اپنا نام درج نہ کرنے پر اعتراض کیا اور مزید وعدہ کیا کہ طلاق کے اختتام تک کوئی فیس نہیں لی جائے گی، اور دلیل دی کہ یہ عوامل بے دخلی کی بنیاد ہیں۔ اس کے بعد اس معاملے کو سپریم کورٹ کی توجہ میں لانے کی ہدایات کے ساتھ شکایت کمیٹی کو واپس بھیجنے کے لیے ایک تحریک منظور کی گئی۔ 1908 میں امریکن بار ایسوسی ایشن (اے بی اے) نے 32 "پیشہ ورانہ اخلاقیات کے اصولوں" کو منظوری دی۔ 1935 میں، ان قوانین کو جزوی طور پر اوریگون سپریم کورٹ اور اس وقت حال ہی میں منظم اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن نے اپنایا تھا۔ اے بی اے ایتھکس کینن 27 نے کہا کہ ایک وکیل کے لیے اشتہارات کے ذریعے کاروبار کی درخواست کرنا غیر پیشہ ورانہ طرز عمل تھا۔ کئی سال بعد، بیٹس بمقابلہ اسٹیٹ بار آف ایریزونا میں آزادی اظہار کی پہلی ترمیم کی ضمانت کی خلاف ورزی کے طور پر وکیل کے اشتہارات پر براڈ بار ایسوسی ایشن کی پابندیوں کو ختم کر دیا گیا۔ بیٹس کے بعد بھی، بار ایسوسی ایشنز ایسے اشتہارات کو منظم کرنے کے لیے آزاد تھیں جو "جھوٹے، دھوکہ دہی یا گمراہ کن" تھے۔ 2022 میں او ایس بی اے کے قواعد کے تحت، 1892 کا متن اشتہار ممکنہ طور پر وکیل کو نظم و ضبط کے تابع کرے گا، کیونکہ یہ ضروری ہے کہ اشتہار میں وکیل کا نام شامل ہو۔ موجودہ بار کے قوانین ایک وکیل کو "گھریلو تعلقات کے معاملے میں کوئی فیس وصول کرنے سے منع کرتے ہیں، جس کی ادائیگی یا رقم طلاق کے حصول پر منحصر ہے"۔ بار پراسیکیوٹنگ کونسل کا قتل ہفتہ، 28 نومبر 1908 کی سہ پہر کو، اٹارنی رالف بی فشر، جو اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن کی شکایات کمیٹی کے پراسیکیوٹر تھے، کو سابق اٹارنی جیمز اینڈرسن فنچ نے موہاک بلڈنگ میں اپنے پورٹ لینڈ آفس میں گولی مار کر ہلاک کر دیا۔ فنچ کو نشے کی حالت میں عدالت میں پیش ہونے اور حلف نامے میں اپنے قانونی ساتھی کا نام اور نوٹریل مہر جعلی بنانے پر برطرف کر دیا گیا تھا۔ فشر نے فنچ کے خلاف بے دخلی کا مقدمہ اوریگون سپریم کورٹ میں پیش کیا تھا۔ تار کی کہانیوں میں بتایا گیا ہے کہ فشر نے فنچ کو بار میں بحال کرنے میں مدد کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ اگرچہ ثبوت یہ تھا کہ فشر نے، اگرچہ فنچ کے خلاف ایک واضح مقدمے میں بار کے پراسیکیوٹر نے، سپریم کورٹ پر زور دے کر اس کی مدد کی تھی کہ وہ اسے اصلاح کے قابل پائے اور مکمل طور پر معطل نہ کرے، بلکہ صرف معطلی عائد کرے، ایک ایسی سفارش جس پر عدالت نے عمل کیا۔ اوریگون ڈیلی جرنل نے بڑے پیمانے پر فنچ کو معمولی وکیل اور نشے میں دکھایا، جس کا مقصد بدلہ لینا تھا۔ سنڈے اوریگونین نے فنچ کے لیے بے دخلی کی کارروائی کی نوعیت جیسی تفصیلات فراہم کیں۔ فنچ کو بعد میں قتل کا مجرم قرار دیا گیا اور موت کی سزا سنائی گئی۔ گورنر فرینک ڈبلیو بینسن نے سزا کو کم کرنے سے انکار کر دیا، حالانکہ یہ درخواست فنچ کی بیوی نے ذاتی طور پر ان کے پاس لی تھی، جن سے ان کی شادی کو ایک سال سے بھی کم عرصہ ہوا تھا۔ فنچ کو 12 نومبر 1909 کو سلیم میں پھانسی دے کر پھانسی دے دی گئی، ایک ایسے منظر میں جو اخبارات میں مضحکہ خیز انداز میں رپورٹ کیا گیا تھا۔ پریکٹس کرنے کی اہلیت 1903 میں بار ایسوسی ایشن کے سالانہ کنونشن میں وکیل اے ایف فلیگل نے ریاست میں قانونی پیشے میں عمومی اور قانونی تعلیم کے معیار کو بلند کرنے کے لیے کمیٹی برائے قانونی تعلیم اور بار میں داخلے کی تجویز کردہ اقدامات کو اپنانے کی تجویز پیش کی۔ وکیل آر آر۔ ڈونی وے نے کسی بھی ایسی تبدیلی پر اعتراض کیا جس سے درخواست دہندگان کے لیے پریکٹس کرنا مزید مشکل ہو جائے گا، یہ کہتے ہوئے کہ وہ پریکٹس نہیں کر سکتے تھے اگر کمیٹی کی طرف سے تجویز کردہ تقاضے اس وقت نافذ ہوتے جب انہیں بار میں داخل کیا گیا تھا۔ ڈونی وے کے ریمارکس کہ "کسی ایسے شخص کو بند کرنے کی کوشش کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے جو بہت زیادہ نہیں جانتا ہے، لیکن جو ایک تیز آواز والا اچھا وکیل بن سکتا ہے" کے بارے میں بتایا گیا تھا کہ اس نے "بہت تفریح" کی تھی، لیکن اس کے باوجود تحریک کو منظور کر لیا گیا۔ 1913 میں، اوریگون سپریم کورٹ نے بار ایگزامینرز کا پانچ رکنی بورڈ تشکیل دیا، جسے اوریگون بار ایسوسی ایشن نے تین سال کی مدت کے لیے مقرر کیا، تاکہ بار میں درخواست دہندگان کی قابلیت کا تعین کیا جا سکے، اور سپریم کورٹ کو سفارشات پیش کی جا سکیں کہ آیا انہیں داخلہ دیا جانا چاہیے یا نہیں۔ اس سے پہلے، داخلے کے لیے امیدواروں کی جانچ خود عدالت، یا اس کے نامزد افراد کے ذریعے کی جاتی تھی۔ نومبر 1915 میں بار ایسوسی ایشن کے بورڈ آف ایگزامینرز نے پریکٹس میں داخلے کے لیے نئے تعلیمی تقاضوں کی تجویز پیش کی۔ اس وقت کے ایک اخبار کے مطابق، اوریگون میں سینکڑوں وکلاء تھے جو اس وقت کے مشکل قانونی حالات کا مقابلہ کرنے سے قاصر تھے، جنہوں نے بار کا امتحان پاس کیا تھا "جب کہ یہ رکاوٹ کم و بیش ایک مذاق تھی۔" "اس ریاست میں قانون کی مشق کرنے کے لیے ہر درخواست دہندہ کو سرٹیفکیٹ کے لیے پاس کرنے کا رواج تھا، اور چاہے درخواست دہندہ قانون کے بارے میں کتنا ہی کم جانتا ہو، اسے معقول یقین دہانی تھی کہ اسے وہ سرٹیفکیٹ مل جائے گا۔" 1915 کی تجویز کے تحت، بار میں داخلے کے لیے امیدواروں کو کم از کم ہائی اسکول کی تعلیم یا اس کے مساوی ہونا ضروری ہوگا، اور یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ انہوں نے تین سال تک قانون کی تعلیم حاصل کی ہے۔ یہ 1941 تک نہیں تھا کہ کسی منظور شدہ لاء اسکول سے گریجویشن داخلہ کے لیے ایک ضرورت بن گئی۔ جاسوسی ایکٹ پراسیکیوشن میں شمولیت ہنری البرز ایک معروف جرمن-امریکی تاجر اور البرز برادرز ملنگ کے کاروبار میں پرنسپل تھے، جو اس وقت اوریگون کی ایک اچھی طرح سے قائم شدہ فرم تھی۔ 21 اکتوبر 1918 کو ایلبرز کو پورٹ لینڈ، اوریگون میں گرفتار کیا گیا اور ان پر 1917 کے جاسوسی ایکٹ کی خلاف ورزی کا الزام عائد کیا گیا۔ ایک نائب امریکی مارشل اور دیگر کے حلف نامے میں الزام لگایا گیا ہے کہ 8 اکتوبر 1918 کو گرانٹس پاس سے روزبرگ، اوریگون جانے والی مسافر ٹرین میں، ایلبرز نے کہا تھا کہ "وہ ایک جرمن تھا اور اسے اس پر فخر ہے، اور اس کے بھائی بھی جرمن نواز تھے"۔ ایلبرز پر یہ کہنے کا بھی الزام لگایا گیا تھا کہ "امریکہ ایک ہزار سالوں میں کبھی بھی قیصر کو چاٹ نہیں سکتا تھا" اور مزید یہ کہ اس نے سیکرٹری آف ٹریژری میک ایڈو کے ساتھ بدسلوکی کی تھی۔ البرز، جو 1866 میں جرمنی میں پیدا ہوئے تھے، اور جو 1900 میں ایک قدرتی شہری بن گئے تھے، اس وقت شراب کے زیر اثر تھے۔ فروری 1919 کے اوائل میں پورٹ لینڈ میں جیوری کے مقدمے کی سماعت کے بعد، ایلبرز کو مجرم پایا گیا۔ 17 مارچ 1919 کو، ایلبرز کو میک نیل جزیرے پر واقع امریکی جیل میں تین سال کی تعزیراتی غلامی اور 10,000 ڈالر جرمانہ ادا کرنے کی سزا سنائی گئی۔ البرز نے اپیل دائر کی۔ اور آزاد تھا جب تک کہ یہ زیر التواء تھا۔ فروری میں، نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے البرز کی اپیل کو مسترد کر دیا۔ جون، 1920 میں، البرز کیس کو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے سرٹیریری کی رٹ کی درخواست پر قبول کر لیا۔ اپریل 1921 میں، جب کیس کو زبانی بحث کے لیے بلایا گیا، تو ریاستہائے متحدہ کے سالیسیٹر جنرل ولیم ایل فریسن نے تسلیم کیا کہ البرز کیس میں غلطی ہوئی ہے، اور سزا کو خالی کرنے کے لیے منتقل ہو گئے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ غلطی جنگ کے اعلان سے پہلے البرز کے مبینہ جرمن نواز بیانات کے شواہد کا اعتراف تھا۔ اوریگون بار ایسوسی ایشن نے پھر غیر فریق کے طور پر اس معاملے میں مداخلت کرنے کی کوشش کی۔ بار ایسوسی ایشن نے اوریگون کے امریکہ کو ایک ٹیلیگرام بھیجا۔ سینیٹر چارلس ایل میکنیری جس نے درخواست کی کہ سینیٹر سپریم کورٹ کے سامنے جائیں اور ایلبرز کی سزا کو واپس لینے کے حکم پر روک لگانے کے لیے آگے بڑھیں۔ بار نے مقدمے میں غلطی کا اعتراف کرنے میں محکمہ انصاف کی کارروائی پر احتجاج کیا، جس کے نتیجے میں کیس اوریگون میں امریکی ضلعی عدالت میں ریمانڈ کیا گیا تھا۔ ٹیلیگرام میں مزید کہا گیا کہ بار ایسوسی ایشن کو میرٹ پر سماعت میں پیش ہونے کا استحقاق دیا جائے۔ بار ایسوسی ایشن کے وکیل کے طور پر کام کرنے والے میکنیری نے سپریم کورٹ میں باضابطہ درخواست پیش کی۔ عدالت نے ایک جملے کی رائے میں بار ایسوسی ایشن کی اس معاملے میں مداخلت کی کوشش کو مسترد کر دیا۔ ایلبرز 27 جولائی 1921 کو ملواکی، اوریگون میں اپنے گھر پر فالج کے باعث انتقال کر گئے، اس سے پہلے کہ امریکی ضلعی عدالت میں کوئی ریمانڈ کی کارروائی ہو سکے۔ اوریگون لا ریویو دی اوریگون لا ریویو کی اشاعت 1921 میں شروع ہوئی، جس کے پہلے ایڈیٹر پروفیسر تھامس اے لاریمور تھے۔ 1933 تک یہ ایک سہ ماہی اشاعت اور اوریگون بار ایسوسی ایشن کا سرکاری ادارہ تھا، جس میں 1350 ناموں کی میلنگ لسٹ تھی۔ 1935 میں بار ایسوسی ایشن کو باضابطہ طور پر ایک عوامی ایجنسی کے طور پر شامل کیے جانے کے بعد، اوریگون لا ریویو بار کے ان تمام اراکین کو بھیجا گیا جنہوں نے قانونی فیس ادا کی۔ بار امتحان جولائی 1925 تک، ریاستی بورڈ آف بار ایگزامینرز بار امتحان منعقد کر رہا تھا۔ 1931 میں بار کا امتحان 15 جولائی کو دیا گیا۔ امتحان دینے والے ایک سو تین (103) افراد میں سے پینتالیس (45) پاس ہوئے۔ ایک اور ذرائع نے بتایا کہ 1931 کے امتحان کے لیے بار پاس کی شرح "تقریبا 60 فیصد" تھی۔ دوسری بار امتحان دینے والے متعدد درخواست دہندگان تھے۔ اس وقت، ایک درخواست دہندہ جو دوسری بار پاس نہیں ہوا تھا وہ دوبارہ امتحان نہیں دے سکتا تھا جب تک کہ خصوصی اجازت نہ دی جائے۔ 5 مئی 1933 کو بار ایسوسی ایشن نے قانونی پیشے میں داخلے کے لیے پانچ سالہ تعلیمی کورس کے حق میں ووٹ دیا۔ بار ایسوسی ایشنز اپنی زیادہ عام سرگرمیوں میں سے ایک کے طور پر فیس کے نظام الاوقات کو جاری اور نافذ کرتی تھیں۔ اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن نے دوسری جنگ عظیم سے پہلے کم از کم فیس کا شیڈول جاری کیا۔ شیڈول مختلف قسم کی عام قانونی خدمات کے لیے فیس کے رہنما خطوط طے کرتا ہے۔ "مثال کے طور پر، شیڈول میں تجویز کیا گیا کہ وکلاء بلا مقابلہ طلاق کی تیاری کے لیے 250 ڈالر وصول کریں۔ بغیر کسی تنازعہ کے سادہ وصیت اور گود لینے کی رقم بالترتیب 30 ڈالر اور 100 ڈالر مقرر کی گئی ہے۔ " (اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن کے 1938 کے سالانہ اجلاس کے ایجنڈے میں کم از کم فیس کا شیڈول بھی بتایا گیا تھا۔) او ایس بی اے نے سالانہ بار کنونشن میں طویل بحث کے بعد 29 ستمبر 1938 کو اپنا پہلا ریاست گیر کم از کم فیس شیڈول اپنایا۔ اصل میں تجویز یہ تھی کہ کم از کم فیس مقرر کی جائے جو 100,000 سے زیادہ آبادی والی کاؤنٹیوں میں دوگنی ہو جائے گی، جن میں سے اس وقت صرف ایک تھی، ملٹنومہ کاؤنٹی۔ اس کے بعد کنونشن نے ملٹنومہ کاؤنٹی شیڈول کو پوری ریاست پر لاگو کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ مقامی بار ایسوسی ایشنوں کے ذریعہ اوریگون میں وکلاء کی کم از کم فیس قائم کرنے یا بڑھانے کے لیے مقامی نظام الاوقات کی تجاویز پیش کی گئیں۔ 1907 میں، اماتیلا کاؤنٹی بار ایسوسی ایشن تشکیل دی گئی، اور پہلے تنظیمی اجلاس میں، اس نے کم از کم فیسوں کا ایک تفصیلی شیڈول قائم کیا۔ نئی بار ایسوسی ایشن کے ہر رکن نے فیس کے کم از کم شیڈول سے کم وصول نہ کرنے اور ایسا کرنے والے کسی وکیل کے ساتھ منسلک نہ ہونے کا عہد کیا۔ جیکسن کاؤنٹی بار ایسوسی ایشن 1919 کے موسم گرما میں نئی تشکیل دی گئی تھی، جس میں "نئی تنظیم کا فوری کام وکلاء کی فیسوں کو معیاری بنانا اور اٹھانا ہوگا تاکہ وہ زندگی گزارنے کے اخراجات کے مطابق ہوں"۔ 1938 میں ریاستی سطح پر فیس کے نظام الاوقات کو اپنانے کے بعد، کاؤنٹی بار ایسوسی ایشن اب بھی اپنے کم از کم فیس کے نظام الاوقات کو اپنانے کے لیے آزاد تھیں بشرطیکہ انہیں ریاستی بار کے بورڈ آف گورنرز نے منظور کیا ہو۔ ماریون کاؤنٹی نے دسمبر 1938 میں ایسا کیا۔ اس نے "اپنے ڈپریشن سے قائم کردہ شیڈول سے کچھ کم از کم فیسوں میں اضافہ کیا لیکن تقریبا تمام صورتوں میں نئی فہرست پچھلے موسم خزاں میں [سیلم میں] ریاستی بار کنونشن میں منظور شدہ فیسوں سے کم رہی۔" ماریون کاؤنٹی کی بلا مقابلہ طلاق کے لیے کم از کم فیس 25 ڈالر بڑھا کر 75 ڈالر کر دی گئی، جس نے فیس کو پہلے سے ڈپریشن کی کم از کم فیس پر بحال کر دیا۔ آفس کالز، خلاصہ کی جانچ پڑتال، اوریگون سپریم کورٹ میں مقدمات کی اپیل اور دیوالیہ پن کی درخواستوں جیسے معاملات کے لیے کم از کم فیس ریاستی شیڈول سے کم مقرر کی گئی تھی۔ مثال کے طور پر کاؤنٹی نے زبانی مشورے کے لیے آفس کالز کے لیے کم از کم فیس 2 ڈالر مقرر کی ہے، جس میں ریاست کی کم از کم فیس 5 ڈالر ہے۔ جنوری 1939 میں، واشنگٹن کاؤنٹی کے وکلاء نے اسی طرح احتجاج کیا کہ ریاستی فیس کا شیڈول بہت زیادہ ہے اور "پیشے کو بدنام کرنے والا" ہے۔ وکلا نے ایک تحریک منظور کی جس میں کہا گیا کہ ان کی اپنی کاؤنٹی کا فیس شیڈول واشنگٹن کاؤنٹی کے حالات کے مطابق بہتر ہے۔ بار ایسوسی ایشن کا کم از کم فیس شیڈول 1960 کی دہائی کے اوائل میں بھی نافذ تھا۔ 1970 کی دہائی کے اوائل تک، ان کم از کم فیس کے نظام الاوقات پر تنقید کی جا رہی تھی کہ ان کا اصل مقصد "وکلاء کے لیے کم از کم آمدنی کی سطح اس سے زیادہ فراہم کرنا تھا جو آزاد بازار میں غالب ہوگی"۔ 1974 میں، ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف نے اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن کے خلاف قانونی کارروائی کی، جس میں الزام لگایا گیا کہ کم از کم فیس کے نظام الاوقات کے استعمال سے، ایسوسی ایشن وفاقی عدم اعتماد کے قوانین کی خلاف ورزی کر رہی ہے۔ اوریگون اسٹیٹ بار نے اپنے حق میں خلاصہ فیصلہ طلب کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ وہ شرمین اینٹی ٹرسٹ ایکٹ کے "ریاستی کارروائی" اور "سیکھے ہوئے پیشے" کی چھوٹ کے تحت ذمہ دار نہیں ہے۔ 19 نومبر 1974 کو پورٹ لینڈ، اوریگون میں امریکی ضلعی عدالت نے بار ایسوسی ایشن کے خلاف فیصلہ سناتے ہوئے ایسوسی ایشن کو شرمین ایکٹ کی ذمہ داری کے لیے کھول دیا۔ چھ ہفتوں کے اندر بار ایسوسی ایشن نے اپنے کم از کم فیس شیڈول کو ترک کر دیا۔ اس کے کچھ ہی عرصے بعد ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ اسی نتیجے پر پہنچی جس طرح اوریگون کیس میں ضلعی عدالت نے کیا تھا۔ کمیونسٹ پارٹی کے سابق ممبران بار میں داخلے کے لیے درخواست دہندگان کو یہ ثابت کرنے کی ضرورت تھی کہ وہ اچھے اخلاقی کردار کے حامل ہیں۔ 1950 کی دہائی اور 1960 کی دہائی کے اوائل میں، کمیونسٹ پارٹی کی رکنیت کو انتہائی مشکوک سمجھا جاتا تھا، اور کم از کم ریاست (فلوریڈا) میں، کم از کم حکم نامے میں، داخلے سے انکار کی بنیاد پر سمجھا جاتا تھا۔ 1957 میں، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے کونگسبرگ بمقابلہ اسٹیٹ بار اور شوائر بمقابلہ بورڈ آف بار ایگزامینرز میں فیصلہ دیا کہ کمیونسٹ پارٹی میں سابقہ رکنیت بذات خود بار درخواست گزار کو یہ ثابت کرنے سے روکنے کے لیے کافی نہیں ہو سکتی کہ وہ اچھے اخلاقی کردار کا شخص ہے۔ اوریگون میں، فرینک وی پیٹرسن نے 1953 میں بار پاس کیا، لیکن امریکن سول لبرٹیز یونین کی مدد سے کمیونسٹ پارٹی کے ساتھ اپنی سابقہ وابستگی کی وجہ سے داخلے سے انکار کر دیا گیا، پیٹرسن نے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں جائزہ لیا اور اسے منظوری دی گئی، جس نے اوریگون سپریم کو الٹ دیا، اور اوریگون عدالت کو اس وقت کے حالیہ کونگسبرگ اور شوائر فیصلوں کی روشنی میں معاملے پر نظرثانی کرنے کا حکم دیا۔ ریمانڈ پر، پیٹرسن کے داخلے سے انکار کرنے کے بار کے فیصلے کو اوریگون سپریم کورٹ نے برقرار رکھا۔ ایک اور درخواست گزار، نک چیوو، جو مبینہ طور پر کمیونسٹ تھے، کو 1950 کی دہائی کے اوائل میں بار میں داخلے سے انکار کر دیا گیا تھا۔ (چائیوو کو بالآخر 1963 میں بار میں داخل کیا گیا۔) جب برنارڈ جولس نے 1963 میں بار میں داخلے کے لیے درخواست دی تو بار نے اس حقیقت کی بنیاد پر ان کے داخلے کی مخالفت کی کہ جب ان کے لا اسکول، نارتھ ویسٹرن اسکول آف لا میں داخلہ لینا تھا، کہ وہ پہلے کمیونسٹ پارٹی کے رکن رہ چکے تھے۔ جولس پیٹرسن کے فیصلے سے پوری طرح واقف تھے، اور اس معاملے کو ذہن میں رکھتے ہوئے اپنی قانونی حکمت عملی تیار کی۔ اوریگون کی سپریم کورٹ نے یہ جان کر کہ جولس نے کمیونسٹ پارٹی سے اپنی وفاداری ترک کر دی ہے، انہیں 4-4 ووٹ پر بار ایسوسی ایشن میں داخل کیا، اس وقت کے حال ہی میں مقرر کردہ جسٹس آرنو ڈینیک نے خود کو الگ کر لیا۔ جولس اب بھی وفاقی عدالت میں پریکٹس نہیں کر سکتے تھے، کیونکہ، اگرچہ عام طور پر ایک معاملہ ہے، اوریگون کے لیے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ کے بار میں داخلے کے لیے ان کی درخواست دو سال کے لیے تاخیر کا شکار تھی۔ جولس کا خیال تھا کہ ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج گوس جے سولومن نے بالآخر جولس کا داخلہ حاصل کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ پچیس سال بعد، 1987 میں، جولس اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن کے صدر بنے۔ بار کو ایک عوامی ایجنسی کے طور پر شامل کرنا ابتدائی تجاویز 3 جنوری 1933 کو یہ اطلاع ملی کہ بار ایسوسی ایشن کے ایگزیکٹو ڈائریکٹرز کے بند دروازے پر ہونے والے اجلاس میں بار ایسوسی ایشن کو شامل کرنے اور اسے اپنے اراکین پر تادیبی اختیار دینے کی تجویز مقننہ کے سامنے پیش کرنے پر بحث ہوئی۔ کہا جاتا ہے کہ اس اقدام کا مقصد قانونی عمل کے معیار کو بلند کرنا ہے۔ یہ بل اوریگون کے ایوان نمائندگان میں 9 فروری 1933 کو عدلیہ کی کمیٹی کے ذریعے پیش کیا گیا تھا۔ 1933 کے بل کی شرائط کے تحت، تمام افراد پھر ریاست اوریگون میں قانون کی مشق کرنے کے حقدار ہیں، بشمول سپریم، سرکٹ، اور ضلعی عدالتوں کے جج، اور ان کی رضامندی سے، امریکی ضلعی عدالت کے جج، اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن کے ممبر بن جائیں گے۔ اس بل میں اوریگون کے تین کانگریس کے اضلاع میں سے ہر ایک کے لیے تین اراکین کا بورڈ آف گورنرز فراہم کیا گیا تھا۔ یہ بل بورڈ آف گورنرز کو، سماعت کے بعد دو تہائی ووٹ سے، بار کے کسی بھی رکن کو برطرف کرنے کے لیے اوریگون سپریم کورٹ کو سفارش کرنے کا اختیار دے گا۔ شامل کرنے کا مقصد اگست 1935 میں، ریاست کے سب سے نمایاں وکلاء میں سے ایک، اور جلد ہی نئی ایسوسی ایشن کے پہلے بورڈ آف گورنرز میں سے ایک، آسکر ہیٹر نے سلیم روٹری کلب کو تقریر کی جس میں انہوں نے شامل کردہ بار کے کچھ اہداف کا خاکہ پیش کیا۔ ہیٹر نے کہا: "انٹیگریٹڈ بار کے منصوبے کے تحت، پیشہ خود کو مضبوط کرنے کی امید کرتا ہے تاکہ اس کے اراکین اپنے معاملات میں مذمت سے بالاتر ہوں۔ ہم راتوں رات آدمیوں کو فرشتہ نہیں بنا سکتے، لیکن نئی تنظیم کو، مخصوص معیارات اور افسروں کے ساتھ، بہت کچھ حاصل کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ " پبلک کارپوریشن کے طور پر قیام مجوزہ 1933 کی قانون سازی سے ملتا جلتا بل 29 جنوری کو مشترکہ سینیٹ اور ہاؤس جوڈیشری کمیٹی کے ذریعے 1935 کی مقننہ میں پیش کیا گیا تھا۔ اوریگون سپریم کورٹ کی منظوری کے ساتھ، بورڈ آف گورنرز کے پاس درخواست دہندگان کی جانچ پڑتال کرنے اور قانون کی مشق میں داخلے کے لیے سپریم کورٹ میں سفارشات پیش کرنے کے لیے ایک کمیٹی مقرر کرنے کا اختیار ہوگا۔ کوئی بھی غیر فعال رکن، یا معطل یا برطرف افراد، جنہیں قانون کی مشق کرنی تھی، پر بدانتظامی کا الزام لگایا جا سکتا ہے، اور اگر مجرم قرار دیا جاتا ہے تو، 500 ڈالر جرمانہ یا چھ ماہ تک قید، یا دونوں کے تابع ہو سکتا ہے۔ 31 جنوری 1935 کو، تقریبا ایک گھنٹے کی بحث کے بعد، یہ بل اوریگون سینیٹ نے 9 کے مقابلے میں 21 ووٹوں سے منظور کیا۔ ایک عصری رپورٹ کے مطابق، "اس اقدام پر اعتراض اس دلیل پر مرکوز تھا کہ اس طرح کی قانون سازی 'چھوٹے' وکلاء کو متاثر کرے گی اور زیادہ ممتاز پریکٹیشنرز کے حوالے سے قابل عمل نہیں ہوگی"۔ بیکر کے سینیٹر ولیم ایچ اسٹریئر نے دعوی کیا کہ کسی بھی وکیل کو اس طرح کی ایسوسی ایشن میں شامل ہونے پر مجبور نہیں کیا جانا چاہیے۔ یہ اطلاع دی گئی تھی کہ جیسے ہی اس نے ووٹ دیا، اسٹریئر نے اعلان کیا کہ "اسکیڈز پر چکنائی کی گئی ہے اور میں بحالی اجلاس میں ہوں۔ میں ووٹ نہیں دیتا۔ " 20 فروری 1935 تک یہ بل اوریگون کے ایوان نمائندگان نے منظور کر لیا تھا اور گورنر چارلس ایچ مارٹن نے اس پر دستخط کر دیے تھے۔ یہ قانون 12 جون 1935 کو نافذ ہوا۔ ہر فعال وکیل کو نئے شامل کردہ اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن کا رکن ہونا ضروری تھا۔ 1935 میں سالانہ رکنیت کی فیس 3 ڈالر تھی۔ گورننگ باڈی اور ابتدائی افسران شامل بار ایسوسی ایشن کی گورننگ باڈی نو رکنی بورڈ آف گورنرز تھی۔ تین گورنر (اس وقت کے) تین کانگریس کے اضلاع میں سے ہر ایک سے آئے تھے۔ ہر ضلع میں تین رکنی ٹرائل کمیٹی بھی تھی۔ اوریگون اسٹیٹ بار کے پہلے صدر پورٹ لینڈ کے وکیل رابرٹ ایف میگوائر تھے۔ صدر میگوائر کے علاوہ، پہلے بورڈ آف گورنرز میں ڈیلاس کے وکیل آسکر ہیٹر، مارش فیلڈ کے سرکٹ کورٹ جج جیمز ٹی برانڈ، سیلم کے ایلن جی کارسن، ایچ ایچ شامل تھے۔ ڈی آرمنڈ، بینڈ کا، کولن آر ایبرہارڈ، لا گرانڈے کا، اے اے اسمتھ، بیکر کا، آرتھر ایم گیری، اور نکولس جوریگوئی، دونوں پورٹ لینڈ کے۔ آرتھر ایچ لیوس خزانچی اور ایف ایم تھے۔ پورٹ لینڈ سے تعلق رکھنے والے سرکومب سیکرٹری تھے۔ قانون کے انسٹرکٹرز کی شمولیت یونیورسٹی آف اوریگون لا اسکول کے ڈین، اور بعد میں امریکی سینیٹر وین ایل مورس کو نومبر 1935 میں قانونی تعلیم اور داخلے سے متعلق کمیٹی میں مقرر کیا گیا۔ قانون کی مشق کرنے کے علاوہ، بورڈ کے رکن جورجگے نے 1922 سے 1942 تک پورٹ لینڈ کے نارتھ ویسٹرن اسکول آف لا میں ثبوت، قابل گفت و شنید آلات اور ٹرسٹ پڑھائے، جہاں ان کے بارے میں کہا جاتا تھا کہ انہوں نے "اپنے اور اپنے طلباء کے لیے انتہائی اعلی معیارات قائم کیے ہیں"۔ سپریم کورٹ کی توسیع کی مخالفت 5 فروری 1937 کو، صدر فرینکلن ڈی روزویلٹ، سپریم کورٹ کی طرف سے نیو ڈیل قانون سازی کو مسترد کیے جانے سے مایوس ہو کر، جسے عدالت کے ناقدین نے مشکوک آئینی بنیاد سمجھا تھا، نے اعلان کیا کہ وہ اس قانون سازی کی حمایت کریں گے، جو اگر نافذ کیا گیا تو عدالت میں ججوں کی تعداد نو سے بڑھ کر پندرہ ہو جائے گی۔ اس قانون سازی کا باضابطہ نام 1937 کا عدالتی طریقہ کار اصلاحات بل تھا، اور اسے "کورٹ پیکنگ پلان" کہا جانے لگا۔ اس اعلان کے بعد، او ایس بی اے کمیٹی نے بار کے 2,200 اراکین کو ایک رائے شماری بھیجی کہ آیا انہوں نے کورٹ پیکنگ پلان کی حمایت کی یا مخالفت کی۔ 6 مارچ 1937 کو کمیٹی کے چیئرمین فرینک پی کینن نے اعلان کیا کہ 1,640 بیلٹ واپس کیے گئے ہیں، اور یہ پانچ سے ایک کے تناسب سے منصوبے کے خلاف بھاگے، خاص طور پر 266 ووٹ حق میں اور 1,383 ووٹ مخالفت میں۔ ضابطہ اخلاق جیسا کہ ابتدائی طور پر منظم کیا گیا تھا، بار ایسوسی ایشن کے پاس رسمی ضابطہ اخلاق نہیں تھا۔ 1907 میں، پاینیر کورٹ ہاؤس میں اپنے سترہویں سالانہ اجلاس میں، ایسوسی ایشن نے کوڈ اپنانے سے انکار کر دیا۔ بار ایسوسی ایشن کے ابتدائی سالوں میں بار ارلی پروسیجر وکلاء سے استعفی استعفے کے ذریعے بے دخلی سے بچ سکتا تھا، اور یہ ان آٹھ میں سے دو نے کیا تھا جن پر اس وقت الزامات کا سامنا تھا، خاص طور پر ہیرالڈ پیلکنگٹن اور لیوس سی گیریگس۔ گیریگس 1905 میں خود کو بار میں بحال کرنے میں کامیاب رہا۔ ہیرالڈ پیلکنگٹن کو غبن کے الزام میں دو سال قید کی سزا سنائی گئی تھی، لیکن وہ اپنے پچھلے استعفی کے باوجود 1914 میں خود کو بحال کرنے میں کامیاب رہا ہوگا، کیونکہ بتایا جاتا ہے کہ اسی نام کے ایک شخص کو اسی سال بار میں داخل کیا گیا تھا۔ صرف چند سال بعد، اوریگون سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ اگر بے دخلی زیر التواء ہے تو وکیل کا استعفی اب موثر نہیں ہوگا۔ فارم بی استعفی اے فارم بی استعفی بار ایسوسی ایشن سے برطرف کیے جانے کے عملی مترادف ہے، اور اس کا مطلب یہ ہے کہ بار کے جمع کرانے والے رکن نے بار ٹریبونل سے تادیبی الزامات کا سامنا کرتے ہوئے استعفی دے دیا۔ اوریگون اسٹیٹ بار کے ممبران جو فارم بی استعفی داخل کرتے ہیں وہ بار میں دوبارہ داخل ہونے کے اہل نہیں ہیں۔ 31 دسمبر 1995 تک مستقل بے دخلی، برطرف وکلاء اپنی بے دخلی کی مؤثر تاریخ کے پانچ سال بعد بحالی کے لیے درخواست دے سکتے تھے۔ یکم جنوری 1996 تک، بے دخلی مستقل ہے۔ اوریگون ان چند ریاستوں میں سے ایک ہے جہاں بے دخلی خود بخود مستقل ہے، دیگر انڈیانا، اوہائیو اور نیو جرسی ہیں۔ بار پروگرام کلائنٹ سیکیورٹی فنڈ کا مقصد اور طریقہ کار زیادہ تر دوسری ریاستوں کی طرح، اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن نے ایک "کلائنٹ سیکیورٹی فنڈ" قائم کیا ہے جو کلائنٹس کو ایک خاص رقم تک معاوضہ دے گا، جو اپنے ہی وکیل کی بے ایمانی کا شکار ہیں۔ سی ایس ایف ایوارڈ کے اہل ہونے کے لیے، وکیل-کلائنٹ کے قائم شدہ تعلقات میں بے ایمانی کا ثبوت ہونا چاہیے یا وکیل کو وکیل کی قانون کی مشق سے متعلق مخلصانہ صلاحیت میں کام کرنا چاہیے۔ "بے ایمانی" میں فیس واپس کرنے میں ناکامی شامل ہے جہاں اس معاملے پر کوئی کام نہیں کیا گیا تھا یا جہاں کیا گیا کام کم سے کم تھا یا کلائنٹ کے لیے کوئی قیمت نہیں تھی۔ فنڈ کا قیام مارچ 1959 میں اوریگون مقننہ میں ایک بل پیش کیا گیا تھا جس میں عوام کو معاوضہ دینے کے لیے ایک فنڈ قائم کیا جاتا جب وکلاء نے اپنے مؤکلوں کے فنڈز کا غبن کیا ہوتا۔ اس بل کی سفارش اوریگون اسٹیٹ بار نے کی تھی۔ اس نظام کو بار کے اراکین کے جائزوں کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جائے گی۔ 24 مارچ 1959 کو اوریگون ہاؤس آف ریپریزنٹیٹوز کی جوڈیشری کمیٹی میں اس بل کو ووٹ دیا گیا۔ ایک رپورٹ کے مطابق، "کمیٹی نے محسوس کیا کہ بے ایمان وکلاء کے گناہوں کی ادائیگی کے لیے ایماندار وکلاء کا مطالبہ کرنا غیر منصفانہ ہوگا اور یہ کہ بل مجوزہ فنڈ کے خلاف دعووں کی حوصلہ افزائی کرتا۔" جمعہ، 15 نومبر 1963 کو اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن نے "کلائنٹ سیکیورٹی فنڈ" قائم کرنے کی ایسوسی ایشن کی تجویز کے حوالے سے اوریگون کے وکلاء کا ایک خفیہ بیلٹ میل پول کیا۔ فنڈ کا مقصد کلائنٹس کو ان کے وکلاء کے ذریعے ڈیفالکیشن، غبن، تبدیلی، یا فنڈز کے غلط استعمال کے ذریعے ہونے والے نقصان کی تلافی کرنا ہوگا۔ یکم نومبر 1963 کو تقریبا 2,533 بیلٹ بھیجے گئے اور 1,846 درست بیلٹ واپس کیے گئے۔ ووٹ واپس کرنے والوں میں سے، 658 وکلاء نے فنڈ کے قیام کی حمایت کی، 109 نے یہ کہتے ہوئے ووٹ دینے سے انکار کر دیا کہ ان کے پاس فیصلہ کرنے کے لیے کافی معلومات نہیں ہیں، اور 1,079 نے مخالفت کی۔ 1966 میں، بار ایسوسی ایشن کے سالانہ کنونشن میں، کافی بحث کے بعد، جسے 142 سے 124 کے ووٹ سے منظور کیا گیا، یہ تجویز کرنے کا منصوبہ کہ مقننہ بار کو کلائنٹ سیکیورٹی فنڈ بنانے کا اختیار دے۔ ایک اور تجویز کو 1967 کے کنونشن میں صوتی ووٹ کے ذریعے منظور کیا گیا۔ 1967 اوریگون مقننہ نے قانون سازی کو فعال کیا۔ اسے بعد میں کلائنٹ سیکیورٹی فنڈ ایکٹ کے طور پر مرتب کیا گیا۔ کلائنٹ سیکیورٹی فنڈ ایکٹ نے بار کو ایک منصوبہ اپنانے کا اختیار دیا جس کے ذریعے بار اراکین کے بے ایمانانہ طرز عمل کی وجہ سے مالی نقصان اٹھانے والے کلائنٹس کو معاوضہ دیا جا سکتا ہے۔ فنڈز بنیادی طور پر بار کے تمام اراکین کی طرف سے ایک معیاری لازمی ادائیگی کے ذریعے اکٹھا کیے جائیں گے۔ 1967 کے اجلاس کا فعال ایکٹ (Ch. 546) 16 ستمبر 1967 کو موثر ہوا، اور اس کے فورا بعد 1967 کے سالانہ اجلاس میں، بار نے فنڈ قائم کرنے کی قرارداد کی منظوری دی۔ بار کے بورڈ آف گورنرز نے اپنے نومبر 10-11، 1967 کے اجلاس میں ایک تحریک منظور کی جس میں فنڈ کی حمایت کے لیے $5 کی سالانہ رکنیت کی تشخیص فراہم کی گئی۔ اپریل 1968 کے اجلاس میں بورڈ نے ایک تفصیلی قرارداد منظور کی جس میں پروگرام کے انتظام کے لیے ایک مکمل طریقہ کار وضع کیا گیا، جسے "کلائنٹ سیکیورٹی فنڈ" ("سی ایس ایف") کہا گیا۔ 1970 میں، سی ایس ایف کو اوریگون سپریم کورٹ نے اس چیلنج کے خلاف برقرار رکھا کہ یہ مساوی تحفظ اور قانون کے مناسب عمل کی بنیاد پر غیر آئینی تھا۔ کلائنٹ سیکیورٹی فنڈ کے وجود کے پہلے چھبیس سالوں کے لیے، قابل ادائیگی زیادہ سے زیادہ دعوی 25,000 ڈالر (ستمبر 2022 میں 225,538 ڈالر کے برابر) تھا۔ 1993 میں فی دعوی زیادہ سے زیادہ ادائیگی بڑھا کر 50,000 ڈالر کر دی گئی۔ 2012 اور 2019 میں، کلائنٹ سیکیورٹی فنڈ دو وکلاء کی بد سلوکی کی وجہ سے ختم ہو گیا تھا جنہوں نے اپنے ٹرسٹ اکاؤنٹس سے کلائنٹ کی بڑی رقم کا غبن کیا تھا۔ 2019 کے غبن کے جواب میں، بار ایسوسی ایشن نے فی دعوی زیادہ سے زیادہ سی ایس ایف ادائیگی 50,000 ڈالر سے بڑھا کر 100,000 ڈالر کر دی، اور ایس بی 180 کے طور پر نافذ کردہ نئے قانون سازی کی بھی حمایت کی، جس میں، غبن مخالف اقدام کے طور پر، بیمہ کنندگان کو گاہکوں کو براہ راست مطلع کرنے کی ضرورت ہوگی جب بیمہ کنندہ کسی مؤکل کے وکیل کو تصفیہ ادا کرے۔ 1977 میں، اوریگون مقننہ نے قانون سازی کی جس نے او ایس بی بورڈ آف گورنرز کو بدعنوانی کے قانونی چارہ جوئی کے خلاف وکلاء کو بیمہ کرنے کے مقصد سے پیشہ ورانہ ذمہ داری فنڈ قائم کرنے کا اختیار دیا۔ اس فنڈ کی مالی اعانت اوریگون میں نجی پریکٹس میں وکلاء پر سالانہ تشخیص کے ذریعے کی جائے گی۔ اپنے تفویض کردہ اختیار کا استعمال کرتے ہوئے، بورڈ نے ایک قرارداد منظور کی، جو یکم جولائی 1978 سے موثر تھی، جس میں اوریگون میں مقیم تمام وکلاء کو $100,000 سے کم کی مجموعی حدود کے ساتھ بدعنوانی کی کوریج کرنے کی ضرورت تھی۔ قرارداد میں مزید کہا گیا کہ پیٹنٹ اٹارنیز کو چھوڑ کر قانون کی نجی پریکٹس میں تمام فعال اراکین کے لیے مطلوبہ بدکاری کوریج فنڈ کے ذریعے حاصل کی جائے گی۔ 1989 میں، پی ایل ایف عدم اعتماد کی بنیاد پر ایک قانونی چیلنج سے بچ گیا۔ 2019 تک، اوریگون اور ایڈاہو صرف دو ریاستیں ہیں جہاں وکلاء کو پیشہ ورانہ ذمہ داری کا بیمہ لینا ضروری ہے۔ پی ایل ایف کے پریکٹس مینجمنٹ اٹارنی اور اٹارنی کونسلر اوریگون کے تمام وکلاء کو خفیہ خدمات فراہم کرتے ہیں۔ وکیل ٹرسٹ اکاؤنٹس پر سود اوریگون اسٹیٹ بار کا آئی او ایل ٹی اے پروگرام (وکیل ٹرسٹ اکاؤنٹس پر سود) 1983 میں رضاکارانہ بنیاد پر شروع ہوا۔ 1988 میں، بار ممبران نے آئی او ایل ٹی اے پروگرام کو لازمی بنانے کے لیے ووٹ دیا، اور اوریگون سپریم کورٹ نے یکم مئی 1989 سے نافذ العمل ضروری قواعد میں تبدیلیوں کی منظوری دی۔ وکیل ٹرسٹ اکاؤنٹس میں قلیل مدتی کلائنٹ کے ذخائر پر سود مالیاتی ادارہ اوریگون لا فاؤنڈیشن کو ادا کرتا ہے، جو اس آمدنی کا استعمال اوریگون میں ایسی تنظیموں کو فنڈ دینے کے لیے کرتا ہے جو کم وسائل والے لوگوں کو قانونی خدمات فراہم کرتی ہیں، قانونی پیشے میں تنوع کو فروغ دیتی ہیں، اور عوام کو قانون کے بارے میں تعلیم دیتی ہیں۔ 19 جولائی 2022 کو اوریگون کی سپریم کورٹ نے کچھ قانونی خدمات فراہم کرنے کے لیے پیرالیگلز کو لائسنس دینے کی تجویز کو منظوری دی جو فی الحال صرف وکلاء ہی فراہم کر سکتے ہیں۔ نئے قوانین کے تحت، لائسنس یافتہ پیرالیگلز کو صرف خاندانی قانون کے معاملات (طلاق، تحویل، والدین کا وقت وغیرہ) میں محدود قانونی خدمات فراہم کرنے کی اجازت ہوگی۔ )، اور زمیندار/کرایہ دار کے معاملات۔ مارچ 1936 میں، نئی تشکیل شدہ بار ایسوسی ایشن کے بورڈ آف گورنرز نے تین وکلاء کے نام جاری کرنے سے انکار کر دیا جنہیں غیر اخلاقی طرز عمل کے لیے بار کی سرزنش موصول ہوئی تھی، نیز دو دیگر وکلاء کے نام بھی جن کو بری کر دیا گیا تھا۔ ریکارڈ، یا کم از کم ان میں سے کچھ، اس وقت عوامی ہو گئے جب بار ایسوسی ایشن نے اوریگون سپریم کورٹ میں فائلنگ کے ذریعے ایک وکیل کو پریکٹس سے حقیقی طور پر معطل کرنے کی درخواست کی۔ 1973 میں اوریگون مقننہ نے اوریگون پبلک ریکارڈز قانون منظور کیا۔ جون 1974 میں، سیلم کیپیٹل جرنل کے ایک رپورٹر رسل سیڈلر نے وکیل اور سیاست دان جیسن لی سے متعلق تادیبی ریکارڈ طلب کیے، جو اوریگون کورٹ آف اپیل میں جج شپ کے امیدوار کے طور پر کھڑے تھے۔ اوریگون کے اٹارنی جنرل لی جانسن نے حال ہی میں بار ایسوسی ایشن کو کیپٹل جرنل کی درخواست پر ایک اور وکیل کے لیے ریکارڈ پیش کرنے کا حکم دیا تھا، اور ایسوسی ایشن نے بھی اسی طرح انکار کر دیا تھا۔ (اخبار نے اس درخواست کو اس وقت خارج کر دیا جب اسے کسی دوسرے ذریعے سے معلومات ملی۔) کیپٹل جرنل کے منیجنگ ایڈیٹر جیمز ویلچ نے کہا کہ اخبار کی دلچسپی اس حقیقت پر مبنی تھی کہ لی نے 28 مئی 1974 کو ہونے والے پرائمری انتخابات میں موجودہ جج جیکب ٹینزر کو معمولی شکست دی تھی، حالانکہ ٹینزر کو اوریگون اسٹیٹ بار کے اراکین کی زبردست حمایت حاصل تھی۔ لی کو 1965 میں اوریگون سپریم کورٹ نے ڈانٹا تھا، اور یہ پہلے ہی عوامی ریکارڈ پر تھا۔ اخبار اس کی تادیبی فائل دیکھنا چاہتا تھا تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ کیا لی کے حوالے سے فائل پر دیگر شکایات ہیں۔ سیڈلر نے اپنی درخواست کو نافذ کرنے کے لیے اوریگون پبلک ریکارڈ کے قانون کے تحت قانونی کارروائی کی، اور 1975 میں اوریگون سپریم کورٹ نے اس کے حق میں فیصلہ سنایا اور ریکارڈ کا انکشاف ضروری قرار دیا۔ اوریگون ملک کی پہلی ریاست بن گئی جس نے گاہکوں کی شکایات سمیت تمام ریکارڈوں تک مکمل رسائی فراہم کی۔ یونیفائیڈ بار کو چیلنج سپریم کورٹ کی "غیر جرمن" سرگرمیوں پر پابندی او ایس بی اے ایک "انٹیگریٹڈ" یا "یونیفائیڈ" بار ہے، جس کا مطلب ہے کہ ریاست کے تمام وکلاء کا ایسوسی ایشن سے تعلق ہونا ضروری ہے۔ 2020 تک، اکتیس ریاستوں اور ڈسٹرکٹ آف کولمبیا میں یونیفائیڈ بارز ہیں۔ 1990 میں، کیلر بمقابلہ اسٹیٹ بار آف کیلیفورنیا کے معاملے میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ایک ریاست وکلاء کو مربوط بار ایسوسی ایشن سے تعلق رکھنے کی ضرورت پڑسکتی ہے، لیکن مربوط سلاخوں کو لازمی واجبات کے ساتھ مالی اعانت سے منع کیا گیا ہے "سیاسی یا نظریاتی رنگ کی سرگرمیاں جو معقول طور پر [اس کے ریگولیٹری] اہداف کی ترقی سے متعلق نہیں ہیں۔" وکلاء نے متعدد متحد سلاخوں پر مقدمہ دائر کیا ہے جس میں الزام لگایا گیا ہے کہ جانس بمقابلہ اے ایف ایس سی ایم ای میں 2018 کے سپریم کورٹ کے فیصلے کے تحت، قانون کی مشق کرنے کے لیے کسی وکیل کو بار ایسوسی ایشن میں شامل ہونا غیر آئینی ہے۔ او ایس بی اے کی سیاسی مواد کی اشاعت او ایس بی اے اوریگون اسٹیٹ بار بلیٹن کے نام سے ایک ماہانہ میگزین شائع کرتا ہے جو رکنیت کے واجبات سے فنڈز کا استعمال کرتے ہوئے چھاپا جاتا ہے اور جو اوریگون اسٹیٹ بار کے تمام اراکین کو بھیجا جاتا ہے۔ اپریل 2018 میں بار بلیٹن میں مبینہ طور پر سیاسی نوعیت کے دو ادارتی مضامین شائع ہوئے۔ ایک، جس کا عنوان "سفید فام قوم پرستی اور تشدد کو معمول پر لانا" ہے، پر بار ایسوسی ایشن کے چھ افسران نے دستخط کیے تھے۔ دوسرا اوریگون کی سات افینیٹی بار ایسوسی ایشنوں کا مشترکہ معاون بیان تھا جس نے خاص طور پر اور بار بار صدر ڈونلڈ جے ٹرمپ کو "اس سفید فام قوم پرست تحریک کو پورا کرنے، اسے ان کی حمایت کی بنیاد بنانے اور اسے قانونی حیثیت کا غلط احساس فراہم کرنے" پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ ادارتی مضامین سامنے والے صفحات پر شائع کیے گئے تھے۔ ایک گرین مارجن بینڈ نے دونوں ادارتی مضامین کو ایک ہی پرنٹ ایریا میں بند کر دیا، جس سے دونوں ادارتی مضامین جڑے ہوئے دکھائی دیتے ہیں۔ ایک رپورٹ کے مطابق، یہ دوسرا ادارتی مضمون تھا جس نے قدامت پسند ناقدین کو "واقعی پریشان" کیا۔ 20 اپریل 2018 کو اوریگون اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن کے بورڈ آف گورنرز کے اجلاس میں، بار کے چیف ایگزیکٹو آفیسر نے نوٹ کیا کہ بورڈ آف گورنرز نے "اسپیشلٹی بار گروپوں کے بیان کو باضابطہ طور پر قبول نہیں کیا" لیکن یہ کہ "دونوں بیانات کو ایک ساتھ شائع کرنا" غلط مشورہ اور الجھن کا باعث تھا۔ او ایس بی اے کے خلاف قانونی کارروائی 2018 میں اوریگون اسٹیٹ بار کے خلاف دو مقدمے لائے گئے، خاص طور پر گروبر بمقابلہ او ایس بی اے اور کرو بمقابلہ او ایس بی اے۔ کرو میں، مدعیوں نے الزام لگایا کہ بار بلیٹن میں بیانات غیر جرمن سیاسی وکالت تھے، اور اسی وجہ سے، بار ایسوسی ایشن میں لازمی رکنیت کی ضرورت نے ریاستہائے متحدہ کے آئین کی پہلی اور چودہویں ترامیم کے تحت انجمن کی آزادی کے ان کے حقوق کی خلاف ورزی کی۔ مدعیوں کے وکیل نے کہا کہ مقدمہ "کہتا ہے کہ وکلاء کو اب بھی لائسنس یافتہ ہونا چاہیے، لیکن" یہ بار کی رکنیت سے مختلف ہے، جس کا مطلب ہے کہ کوئی آپ کی طرف سے بولتا ہے۔ 2019 میں، دونوں مقدمات کو امریکی ضلعی عدالت نے خارج کر دیا تھا۔ نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل میں اپیلیں لی گئیں، جس نے 2021 میں اپنا فیصلہ دیا۔ نویں سرکٹ نے پایا کہ "اپریل 2018 کے بلیٹن کے بیانات کی بنیاد پر مدعیوں کا انجمن کی آزادی کا دعوی قابل عمل ہے" اور سپریم کورٹ کے جانوس فیصلے کی روشنی میں دعوے پر غور کرنے کی ہدایات کے ساتھ کیس کو ٹرائل کورٹ میں بھیج دیا۔ نومبر 2022 تک گلوور اور کرو میں مدعی ضلعی عدالت میں دریافت کے ساتھ آگے بڑھ رہے تھے۔ مزید پڑھنے کے نوٹ ولیم ایچ ویلچ، ایم ڈی، سمپوزیم آن لیگل ایجوکیشن اینڈ ایڈمیشن ٹو دی بار: پبلک ڈیمانڈ فار بیٹر کوالیفائیڈ بار، 3 اوریگون لاء ریویو 269 (1924)۔ اوریگون سے تعلق رکھنے والے امریکی سینیٹر وین مورس کا خطاب، ایسوسی ایشن آف امریکن لا اسکولز سے پہلے، 28 دسمبر 1948، ایسوسی ایشن آف امریکن لا اسکولز ہینڈ بک، حصہ دو، 94-112 پر۔ ماریون آر کرک ووڈ، لیگل ایجوکیشن اینڈ ایڈمیشن ٹو دی بار، 14 اوریگون لاء ریویو 42-66 (1934) اوریگون کے ججوں کی فہرست بھی دیکھیں اوریگون میں پہلی خواتین وکلاء اور ججوں کی فہرست اوریگون میں پہلی اقلیتی مرد وکلاء اور ججوں کی فہرست اوریگون افینیٹی بار ایسوسی ایشنز ملٹنومہ بار ایسوسی ایشن بیرونی روابط اوریگون بلیو بک پروسیڈنگز آف دی اوریگون بار ایسوسی ایشن اپنی سالانہ میٹنگ ہارورڈ لا اسکول کیسلا ایکسیس پروجیکٹ اوریگون ہسٹوریکل سوسائٹی اورل ہسٹری پروجیکٹ امریکن اسٹیٹ بار ایسوسی ایشنز اوریگون لاء بار 1935 کے ادارے اوریگون ٹائگارڈ، اوریگون آرگنائزیشنز میں 1935 میں قائم ہوئے