Flores-Figueroa v. United States
فلوریس-فیگوئروا بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، 556 یو ایس 646 (2009)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ شناخت کی چوری کے لیے سزا میں اضافہ کرنے والے قانون کے لیے اس ثبوت کی ضرورت ہوتی ہے کہ ایک فرد جانتا تھا کہ اس نے جو شناختی کارڈ یا نمبر استعمال کیا تھا وہ کسی دوسرے، حقیقی شخص کا تھا۔ صرف سوشل سیکیورٹی نمبر کا استعمال کرنا کسی دوسرے فرد سے کافی تعلق نہیں ہے۔ پس منظر میکسیکو سے تعلق رکھنے والے ایک غیر قانونی اجنبی اگناسیو فلوریس-فیگوئرو نے ایسٹ مولائن، الینوائے کے ایک اسٹیل پلانٹ میں ملازمت حاصل کرنے کے لیے اپنا اصل نام اور جعلی سوشل سیکیورٹی نمبر والا جعلی سوشل سیکیورٹی کارڈ استعمال کیا۔ اگرچہ اسے یہ معلوم نہیں تھا، لیکن یہ نمبر ایک حقیقی شخص، ایک نابالغ کا تھا۔ اس معاملے میں سوال یہ تھا کہ کیا وہ کارکن جو جھوٹے سوشل سیکیورٹی اور ایلین رجسٹریشن نمبر استعمال کرتے ہیں انہیں معلوم ہونا چاہیے کہ ان کا تعلق کسی حقیقی شخص سے ہے تاکہ "شناخت کی چوری" کے جرم میں سزا میں دو سال کی توسیع کی جا سکے۔ خاص طور پر، معاملہ اس بات پر منحصر تھا کہ آیا فعل "جان بوجھ کر" صرف فعل پر لاگو ہوتا ہے یا 18 یو ایس سی میں موجود شے پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ §1028 اے (اے) (1) (جو شناخت کی چوری کو بڑھاوا دیتا ہے): "جو بھی [.] جان بوجھ کر کسی دوسرے شخص کی شناخت کے ذرائع کو قانونی اختیار کے بغیر منتقل کرتا ہے، رکھتا ہے، یا استعمال کرتا ہے [.]"۔ عدالت کی رائے 4 مئی 2009 کو جسٹس بریئر کے ذریعے دیے گئے ایک متفقہ فیصلے میں عدالت نے فیصلہ دیا کہ ایک پراسیکیوٹر کو یہ ظاہر کرنے کے قابل ہونا چاہیے کہ ایک مدعا علیہ جانتا ہے کہ اس نے جو شناخت استعمال کی ہے وہ دراصل کسی دوسرے شخص کی ہے۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 556 مینز ریہ موریسیٹ بمقابلہ ریاستہائے متحدہ (1952) حوالہ جات مزید پڑھنا بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات 2009 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون سماجی تحفظ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ میں غیر قانونی امیگریشن رابرٹس کورٹ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات شناخت چوری کیس قانون ایسٹ مولائن، الینوائے