Internet Watch Foundation
انٹرنیٹ واچ فاؤنڈیشن (آئی ڈبلیو ایف) کیمبرج، انگلینڈ میں مقیم ایک عالمی رجسٹرڈ خیراتی ادارہ ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ اس کا مقصد "آن لائن جنسی استحصال کے مواد کی دستیابی کو کم کرنا ہے، خاص طور پر بچوں کے جنسی استحصال کی تصاویر اور دنیا میں کہیں بھی ہوسٹ کی گئی ویڈیوز اور برطانیہ میں ہوسٹ کی گئی غیر فوٹو گرافی والی بچوں کے جنسی استحصال کی تصاویر۔" اپریل 2011 میں اس مقصد کے لیے ایک پولیس ویب سائٹ قائم کیے جانے کے بعد نسلی نفرت کو بھڑکانے والے مواد کو آئی ڈبلیو ایف کی ترسیلات سے ہٹا دیا گیا تھا۔ آئی ڈبلیو ایف برطانیہ میں ہوسٹ کیے جانے والے مجرمانہ طور پر فحش بالغ مواد کی رپورٹس بھی لیتا تھا۔ اسے 2017 میں آئی ڈبلیو ایف کی ترسیلات زر سے ہٹا دیا گیا تھا۔ اپنے کام کے ایک حصے کے طور پر، آئی ڈبلیو ایف کا کہنا ہے کہ وہ "شراکت داروں کو بچوں کے جنسی استحصال کے مواد کو روکنے کے لیے ایک درست اور موجودہ یو آر ایل فہرست فراہم کرے گا"۔ اس کے پاس عوام سے رپورٹیں حاصل کرنے کے لیے "ایک بہترین اور ذمہ دار قومی ہاٹ لائن رپورٹنگ سروس" ہے۔ عوام سے حوالہ جات حاصل کرنے کے علاوہ، اس کے ایجنٹ بچوں کے جنسی استحصال کی تصاویر اور ویڈیوز کی شناخت کے لیے اوپن ویب اور ڈیپ ویب پر بھی فعال طور پر تلاش کرتے ہیں۔ اس کے بعد یہ سروس فراہم کرنے والوں سے تصاویر پر مشتمل ویب سائٹس کو ہٹانے یا اگر وہ برطانیہ کے دائرہ اختیار سے باہر ہیں تو انہیں بلاک کرنے کے لیے کہہ سکتا ہے۔ اگر اوپن ویب پر پایا جاتا ہے، تو یہ پتہ لگاتا ہے کہ مواد کہاں ہوسٹ کیا گیا ہے (جغرافیائی طور پر) اور یا تو براہ راست ہوسٹنگ کمپنی کو امیجری کو ہٹانے کے لیے نوٹس جاری کرتا ہے (اگر یوکے میں ہوسٹ کیا گیا ہے) یا دنیا بھر میں ہاٹ لائنز اور پولیس کے نیٹ ورک کے ساتھ کام کرتا ہے جو امیجری کو ہٹانے کے لیے اپنے ملک کے عمل کی پیروی کرتے ہیں۔ آئی ڈبلیو ایف کی طرف سے پائی جانے والی بچوں کے جنسی استحصال کی تمام تصاویر میں سے 99 فیصد سے زیادہ کی میزبانی برطانیہ سے باہر کی جاتی ہے۔ اس مثال میں، جب تصویر کو ہٹانے کا کام ہوتا ہے، آئی ڈبلیو ایف ویب ایڈریس کو اپنی یو آر ایل لسٹ میں شراکت داروں کے لیے مواد کو بلاک کرنے کے لیے رکھتا ہے۔ آئی ڈبلیو ایف یو آر ایل لسٹ کے علاوہ، آئی ڈبلیو ایف نے بہت سی خدمات تیار کی ہیں جو انٹرنیٹ کمپنیاں آن لائن بچوں کے جنسی استحصال کی تصویروں کے پھیلاؤ کو روکنے میں مدد کے لیے لے سکتی ہیں۔ آئی ڈبلیو ایف دنیا بھر میں پولیس، حکومت، عوام اور انٹرنیٹ کمپنیوں کے ساتھ غیر رسمی شراکت داری چلاتا ہے۔ اصل میں پولیس کے لیے بنائی گئی مشتبہ چائلڈ پورنوگرافی آن لائن، آئی ڈبلیو ایف کی ترسیلات کو بعد میں مجرمانہ طور پر فحش مواد کو چھپانے کے لیے بڑھا دیا گیا۔ آئی ڈبلیو ایف 'چائلڈ پورنوگرافی' کی اصطلاح کے خلاف سخت موقف اختیار کرتا ہے اور اس کی ویب سائٹ پر کہا گیا ہے کہ "ہم بچوں کے جنسی استحصال کی اصطلاح استعمال کرتے ہیں تاکہ ان تصاویر اور ویڈیوز کی سنگینی کو ظاہر کیا جا سکے جن سے ہم نمٹتے ہیں۔ چائلڈ پورنگرافی، چائلڈ پورن اور کڈی پورن قابل قبول وضاحتیں نہیں ہیں۔ ایک بچہ اپنے استحصال کے لیے رضامند نہیں ہو سکتا۔ " آئی ڈبلیو ایف ایک مربوط خیراتی ادارہ ہے، جو ضمانت کے ذریعے محدود ہے، اور بڑی حد تک برطانیہ کے مواصلاتی خدمات فراہم کرنے والوں، بشمول آئی ایس پیز، موبائل فون آپریٹرز، انٹرنیٹ ٹریڈ ایسوسی ایشنز، سرچ انجنز، ہارڈ ویئر مینوفیکچررز، اور سافٹ ویئر فراہم کرنے والوں کے رضاکارانہ تعاون سے مالی اعانت فراہم کرتا ہے۔ یہ فی الحال یوکے سیف انٹرنیٹ سینٹر کے ایک تہائی حصے پر مشتمل ہو کر یورپی یونین سے فنڈنگ بھی حاصل کرتا ہے۔ آئی ڈبلیو ایف ایک بورڈ آف ٹرسٹیز کے زیر انتظام ہے جو ایک آزاد صدر، چھ غیر صنعت کے نمائندوں، تین صنعتی نمائندوں کے علاوہ انسانی حقوق میں مہارت کے ساتھ ایک شریک منتخب کردہ آزاد نمائندے پر مشتمل ہے۔ بورڈ آئی ڈبلیو ایف کی ترسیلات زر، حکمت عملی، پالیسی اور بجٹ کی نگرانی اور جائزہ لیتا ہے تاکہ آئی ڈبلیو ایف اپنے مقاصد کو حاصل کر سکے۔ آئی ڈبلیو ایف کیمبرج کے قریب ویژن پارک کے دفاتر سے کام کرتا ہے۔ اسے ایک غیر موثر کوانگو کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے جو اپنی خیراتی حیثیت کا حقدار نہیں ہے، اس کی کارروائیوں کی رازداری کے لیے، اور اس کی پالیسیوں کے ناقص تکنیکی نفاذ کے لیے جس نے پورے برطانیہ کے انٹرنیٹ کے رسپانس ٹائم کو خراب کیا ہے۔ آئی ڈبلیو ایف کا دعوی ہے کہ وہ دنیا بھر میں بچوں کے جنسی استحصال کی تصاویر کے فیصد کو کم کرنے میں کامیاب رہا ہے جو برطانیہ میں 1996 میں 18 فیصد سے کم ہو کر 2018 میں 0.04% ہو گئی ہیں۔ تاریخ کا پس منظر 1996 کے دوران، میٹروپولیٹن پولیس نے انٹرنیٹ سروس پرووائڈرز ایسوسی ایشن (آئی ایس پی اے) کو بتایا کہ ان کے ذریعہ دستیاب کردہ کچھ نیوز گروپوں کے ذریعہ پیش کردہ مواد غیر قانونی تھا، کہ وہ ملوث آئی ایس پیز کو اس مواد کے پبلشر سمجھتے ہیں، اور اس وجہ سے وہ قانون کی خلاف ورزی کر رہے ہیں۔ اگست 1996 میں، میٹروپولیٹن پولیس کلبز اینڈ وائس یونٹ کے چیف انسپکٹر اسٹیفن فرانسیسی نے آئی ایس پی اے کو ایک کھلا خط بھیجا، جس میں درخواست کی گئی کہ وہ 132 نیوز گروپوں کی فہرست تک رسائی پر پابندی لگائیں، جن میں سے بہت سے فحش تصاویر یا واضح متن پر مشتمل تھے۔ فہرست اس طرح ترتیب دی گئی تھی کہ پہلا حصہ غیر واضح طور پر پیڈو فائل نیوز گروپوں پر مشتمل تھا، پھر دیگر قسم کے گروپوں کے ساتھ جاری رہا جن تک پولیس رسائی کو محدود کرنا چاہتی تھی، بشمول alt.binaries.pictures.erotica.cheerleaders اور alt.binaries.pictures.erotic.centerfolds۔ اگرچہ یہ کارروائی پارلیمنٹ یا کہیں اور کسی پیشگی بحث کے بغیر ہوئی تھی، لیکن پولیس، جو محض قانون کو نافذ کرنے کے لیے نہیں بلکہ تخلیق کرنے کی پوری کوشش کر رہی تھی، مکمل طور پر اپنی پہل پر کام نہیں کر رہی تھی۔ اخبار دی گارڈین کے امور داخلہ کے ایڈیٹر ایلن ٹریوس نے اپنی کتاب باؤنڈ اینڈ گیجڈ میں وضاحت کی کہ اس وقت کے کنزرویٹو سائنس اور صنعت کے وزیر ایان ٹیلر نے آئی ایس پیز کے لیے ایک واضح دھمکی پر زور دیا تھا کہ اگر انہوں نے زیر بحث نیوز گروپوں کو لے جانا بند نہیں کیا تو پولیس کسی بھی کمپنی کے خلاف کارروائی کرے گی جو اپنے صارفین کو "فحش یا پرتشدد مواد" فراہم کرے۔ ٹیلر نے یہ واضح کیا کہ انٹرنیٹ کے تمام پہلوؤں کو منظم کرنے کے لیے قانون سازی کا مطالبہ کیا جائے گا جب تک کہ سروس فراہم کرنے والوں کو پورے دل سے "ذمہ دارانہ خود ضابطے" کو قبول کرتے ہوئے نہیں دیکھا جائے۔ آئی ایس پی ڈیمن انٹرنیٹ نے پولیس کی درخواست کو "ناقابل قبول سنسرشپ" قرار دیا ؛ تاہم، اس کے رویے نے آئی ایس پی اے کے چیئرمین شیز ہیمل کو ناراض کردیا، جنہوں نے کہا: اس کے بعد، ڈیمن انٹرنیٹ کا ایک ٹیبلوئڈ طرز کا انکشاف آبزرور اخبار میں شائع ہوا، جس میں الزام لگایا گیا کہ کلائیو فیدر (ڈیمن کا ایک ڈائریکٹر) "بچوں کو جنسی استحصال کا شکار بچوں کی ہزاروں تصاویر تک رسائی فراہم کرتا ہے"۔ 1996 کے موسم گرما اور خزاں کے دوران برطانیہ کی پولیس نے یہ بتایا کہ وہ انٹرنیٹ پر فحش مواد کی اشاعت سے متعلق ایک ٹیسٹ کیس شروع کرنے کے مقصد سے ایک آئی ایس پی پر چھاپہ مارنے کا منصوبہ بنا رہے ہیں۔ دھمکیوں اور دباؤ کی مہم کا براہ راست نتیجہ ستمبر 1996 میں انٹرنیٹ واچ فاؤنڈیشن (ابتدائی طور پر سیفٹی نیٹ فاؤنڈیشن کے نام سے جانا جاتا ہے) کا قیام تھا۔ محکمہ تجارت و صنعت (ڈی ٹی آئی) کے ذریعے سہولت فراہم کردہ آئی ڈبلیو ایف کی بنیاد، بعض آئی ایس پیز، میٹروپولیٹن پولیس، ہوم آفس، اور "سیفٹی نیٹ فاؤنڈیشن" نامی ایک ادارے (ڈیو چیریٹیبل ٹرسٹ کے ذریعے تشکیل شدہ) کے درمیان بات چیت ہوئی۔ اس کے نتیجے میں "آر 3 سیفٹی نیٹ ایگریمنٹ" ہوا، جہاں "آر 3" درجہ بندی، رپورٹنگ اور ذمہ داری کے ٹرپل اپروچ کا حوالہ دیتا ہے۔ ستمبر 1996 میں، یہ معاہدہ آئی ایس پی اے، ایل آئی این ایکس، اور سیفٹی نیٹ فاؤنڈیشن کے درمیان کیا گیا تھا، جسے بعد میں انٹرنیٹ واچ فاؤنڈیشن کا نام دیا گیا۔ اس معاہدے میں انٹرنیٹ صارفین کی شناخت اور پتہ لگانے کے حوالے سے متعلقہ آئی ایس پیز کے لیے تقاضے طے کیے گئے ؛ آئی ایس پیز کو غیر قانونی مواد فراہم کرنے والوں کی شناخت کرنے اور آسانی سے پتہ لگانے میں سہولت فراہم کرنے کے لیے آئی ڈبلیو ایف کے ساتھ تعاون کرنا پڑا۔ ڈیمن انٹرنیٹ آئی ڈبلیو ایف کی تخلیق کے پیچھے ایک محرک قوت تھی، اور اس کے ملازمین میں سے ایک، کلائیو فیدر، آئی ڈبلیو ایف کے فنڈنگ بورڈ کا پہلا سربراہ اور وکیل مارک اسٹیفنز آئی ڈبلیو ایف کے پالیسی بورڈ کا پہلا سربراہ بن گیا۔ پالیسی بورڈ نے مواد کی رپورٹنگ کے لیے کوڈ، رہنمائی، آپریشنل نگرانی اور ہاٹ لائن تیار کی۔ فنڈنگ بورڈ، جو صنعت کے نمائندوں اور پالیسی بورڈ کے چیئرمین پر مشتمل ہے، نے پالیسی بورڈ کے ذریعہ مقرر کردہ اور مطلوبہ آئی ڈبلیو ایف کی روزمرہ کی سرگرمیوں کے لیے وسائل فراہم کیے۔ تین سال کے آپریشن کے بعد، مشیر کے پی ایم جی اور ڈینٹن ہال نے ڈی ٹی آئی اور ہوم آفس کے لیے آئی ڈبلیو ایف کا جائزہ لیا۔ ڈی ٹی آئی کے ترجمان کے مطابق، ان کی رپورٹ اکتوبر 1999 میں پیش کی گئی تھی اور اس کے نتیجے میں تنظیم کے کردار اور ڈھانچے میں متعدد تبدیلیاں کی گئیں، اور اسے 2000 کے اوائل میں دوبارہ شروع کیا گیا، جس کی حکومت اور ڈی ٹی آئی نے توثیق کی، جس نے "اس کی تخلیق میں سہولت فراہم کرنے" کا کردار ادا کیا۔ اس وقت، ای کامرس کی اس وقت کی وزیر، پیٹریشیا ہیوٹ نے کہا: "انٹرنیٹ واچ فاؤنڈیشن نیٹ پر مجرمانہ مواد سے نمٹنے میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔" ان الزامات کا مقابلہ کرنے کے لیے کہ آئی ڈبلیو ایف آئی ایس پیز کے حق میں متعصبانہ تھا، ایک نیا آزاد چیئرمین مقرر کیا گیا، راجر ڈارلنگٹن، جو کمیونیکیشن ورکرز یونین میں تحقیق کے سابق سربراہ تھے۔ ویب سائٹ آئی ڈبلیو ایف کی ویب سائٹ مشتبہ آن لائن مواد کی اطلاع دینے کے لیے ویب پر مبنی حکومت کی توثیق شدہ طریقہ پیش کرتی ہے اور برطانیہ میں اس طرح کا واحد آپریشن ہے۔ یہ جنسی جرائم ایکٹ 2003 کی دفعہ 46 سے متعلق مفاہمتی یادداشت (ایم او یو) کے مطابق ایک متعلقہ اتھارٹی کے طور پر کام کرتا ہے (جس کا مطلب ہے کہ اس کے تجزیہ کاروں پر ان کے فرائض کے دوران غیر قانونی مواد کو دیکھنے پر مقدمہ نہیں چلایا جائے گا)۔ رپورٹیں گمنام طریقے سے پیش کی جا سکتی ہیں۔ آئی ڈبلیو ایف ایم او یو کے مطابق "اگر برطانیہ میں ممکنہ طور پر غیر قانونی مواد کی میزبانی کی جاتی ہے تو آئی ڈبلیو ایف متعلقہ سروس فراہم کنندہ اور برطانوی پولیس ایجنسی کے ساتھ مل کر کام کرے گا تاکہ مواد کو 'ہٹایا' جا سکے اور مجرموں کو تقسیم کرنے کے ذمہ دار بنانے میں ضرورت کے مطابق مدد کی جا سکے۔ ممکنہ طور پر غیر قانونی مواد میں شامل ہیں: 18 سال سے کم عمر کے بچوں کی غیر مہذب تصاویر دنیا میں کہیں بھی ہوسٹ کی گئیں ؛ مندرجہ ذیل علاقے کو 2017 میں آئی ڈبلیو ایف کی ترسیلات سے ہٹا دیا گیا تھا: برطانیہ میں ہوسٹ کیا گیا مجرمانہ طور پر فحش مواد، یا دنیا میں کہیں بھی اگر برطانیہ میں کسی کے ذریعہ اپ لوڈ کیا گیا ہو (فحش اشاعت کے قوانین کے تحت) ؛ تاہم، تقریبا پوری آئی ڈبلیو ایف سائٹ بچوں کے جنسی استحصال کی مشتبہ تصاویر سے متعلق ہے جس میں دیگر مجرمانہ طور پر فحش مواد کا بہت کم ذکر ہے، ان کی ترسیلات میں بھی۔ آئی ڈبلیو ایف کے ذریعے برطانیہ کے قانون کا استعمال کرتے ہوئے بچوں کے جنسی استحصال کی تصاویر ہونے کا فیصلہ کرنے والی تصاویر کو بلاک کر دیا گیا ہے۔ حکومت نے کہا کہ آئی ڈبلیو ایف بالغوں کی "انتہائی فحش نگاری" کی تصاویر کو بھی سنبھالے گا، جو 26 جنوری 2009 کو برطانیہ میں لوگوں کے لیے غیر قانونی ہو گئی تھیں۔ یہ 2017 سے آئی ڈبلیو ایف کی ترسیلات کا حصہ نہیں رہا ہے۔ آئی ڈبلیو ایف میں "مجرمانہ طور پر فحش مواد" کے تحت ایک مثال کے طور پر "انتہائی فحش نگاری" شامل ہے، جس کا مطلب ہے کہ وہ برطانیہ میں ہوسٹ کیے گئے، یا برطانیہ میں کسی کے ذریعے اپ لوڈ کیے گئے مواد کی اطلاع دیں گے، لیکن سائٹس کو بلاک کرنے کے حوالے سے "ان زمروں کے ساتھ، ہماری ترسیلات صرف اس حد تک جائیں گی کہ برطانیہ میں ہوسٹ کی گئی سائٹس کو مناسب حکام کے حوالے کیا جائے۔" آئی ڈبلیو ایف کا کہنا ہے کہ وہ آن لائن بدسلوکی سے نمٹنے کے لیے تیار کردہ اقدامات اور پروگراموں پر اثر انداز ہونے کے لیے یوکے حکومت کے محکموں جیسے ہوم آفس اور ڈی سی ایم ایس کے ساتھ شراکت میں کام کرتا ہے۔ انہیں یورپی یونین اور آن لائن صنعت کی طرف سے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔ اس میں انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان، موبائل آپریٹرز اور مینوفیکچررز، مواد سروس فراہم کنندگان، ٹیلی مواصلات اور فلٹرینگ کمپنیاں، سرچ فراہم کنندگان اور مالیاتی شعبے کے ساتھ ساتھ بلیو چپ اور دیگر تنظیمیں شامل ہیں جو کارپوریٹ سماجی ذمہ داری کی وجوہات کی بناء پر آئی ڈبلیو ایف کی حمایت کرتی ہیں۔ اپنے "ہاٹ لائن" رپورٹنگ سسٹم کے ذریعے، تنظیم آئی ایس پیز کو "نوٹس اینڈ ٹیک ڈاؤن" سروس کے ذریعے اپنی خدمات کے غلط استعمال سے نمٹنے میں مدد کرتی ہے اور انہیں اپنے سسٹم پر ان کی ترسیلات زر کے اندر کسی بھی ممکنہ غیر قانونی مواد سے آگاہ کرتی ہے اور ساتھ ہی ساتھ پولیس کو پبلشر کی تحقیقات کے لیے مدعو کرتی ہے۔ آئی ڈبلیو ایف کے ورچوئل گلوبل ٹاسک فورس، سیریس آرگنائزڈ کرائم ایجنسی اور چائلڈ ایکسپلوئٹیشن اینڈ آن لائن پروٹیکشن سینٹر سے روابط ہیں۔ مینجمنٹ سوسی ہرگریوز کو ستمبر 2011 میں سی ای او مقرر کیا گیا تھا۔ اینڈریو پڈفٹ کو جنوری 2018 میں چیئرمین مقرر کیا گیا تھا۔ آئی ڈبلیو ایف میں سینئر لیڈرشپ ٹیم پر مشتمل ہے: ہیڈی کیمپسٹر، ڈپٹی سی ای او اور چیف آپریٹنگ آفیسر ؛ یما ہارڈی، کمیونیکیشنز ڈائریکٹر ؛ کرس ہیوز، ہاٹ لائن ڈائریکٹر ڈین سیکسٹن، چیف ٹیکنالوجی آفیسر کراس بارڈر پہلو۔ آئی ڈبلیو ایف دنیا بھر میں ہاٹ لائنز کے انہوپ نیٹ ورک کے ذریعے بچوں کے مشتبہ جنسی استحصال کی تصاویر اور ویڈیوز کی اطلاعات منتقل کرتا ہے، جب بھی کسی انھوپ ملک میں مواد کا سراغ لگایا جاتا ہے۔ جہاں کوئی انھوپ ہاٹ لائن نہیں ہے، آئی ڈبلیو ایف اس ملک میں متعلقہ پولیس ادارے کے ساتھ کام کرتا ہے۔ اس سے قبل، آئی ڈبلیو ایف نے غیر یوکے سرورز پر ہوسٹ کی گئی مشتبہ چائلڈ پورنوگرافی کی اطلاعات یوکے نیشنل کرمنل انٹیلی جنس سروس کو منتقل کیں جو بدلے میں اسے انٹرپول یا متعلقہ غیر ملکی پولیس اتھارٹی کو بھیجتی ہے۔ یہ اب اس کے بجائے سیریس آرگنائزڈ کرائم ایجنسی کے ساتھ کام کرتا ہے۔ تاہم، آئی ڈبلیو ایف برطانیہ سے باہر میزبانی کیے جانے والے ممکنہ طور پر غیر قانونی مواد کی دیگر اقسام کی اطلاعات نہیں دیتا ہے۔ عوامی خریداری مارچ 2010 سے، آفس آف گورنمنٹ کامرس (او جی سی) نے مرکزی حکومت کی ایجنسیوں اور عوامی اداروں کو انٹرنیٹ سے متعلق خدمات کی فراہمی کے لیے خریداری کی تمام وضاحتیں لازمی قرار دی ہیں تاکہ انٹرنیٹ سروس فراہم کنندہ (آئی ایس پی) کو آئی ڈبلیو ایف کی فہرست میں موجود سائٹوں تک رسائی کو روکنے کی ضرورت ہو۔ سرکاری سائٹوں کے ذریعے بچوں کے جنسی استحصال کے مواد تک رسائی کو روکنے کی پالیسی کو "مثال کے طور پر لیڈ [انگ]" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ آئی ایس پیز سے عام طور پر توقع کی جاتی ہے کہ وہ رکنیت یا بلاک شدہ یو آر ایل لسٹ تک رسائی کے لیے آئی ڈبلیو ایف کو ادائیگی کریں گے۔ ویب صفحات کی بلیک لسٹ آئی ڈبلیو ایف بچوں کے جنسی استحصال کے مواد والے انفرادی ویب صفحات کے لیے یو آر ایل کی ایک فہرست مرتب اور برقرار رکھتا ہے جسے آئی ڈبلیو ایف یو آر ایل لسٹ کہا جاتا ہے (جسے پہلے چائلڈ ابیوز امیج کنٹینٹ لسٹ یا سی اے آئی سی لسٹ کہا جاتا تھا)۔ ایک پوری ویب سائٹ صرف اس صورت میں فہرست میں شامل کی جائے گی جب وہ پورا ڈومین بچوں کے جنسی استحصال کی تصاویر کی تقسیم کے لیے وقف ہو۔ اس میں کہا گیا ہے کہ "فہرست کے ہر یو آر ایل میں بچوں کی غیر مہذب تصاویر، اشتہارات یا اس طرح کے مواد کے لنکس کو عوامی طور پر دستیاب ویب سائٹ پر دکھایا گیا ہے۔ فہرست میں عام طور پر کسی بھی وقت 500-800 یو آر ایل ہوتے ہیں اور دن میں دو بار اپ ڈیٹ کیا جاتا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ تمام اندراجات اب بھی لائیو ہیں۔ چونکہ آئی ڈبلیو ایف نے فعال طور پر بچوں کے جنسی استحصال کی تصویروں کی تلاش شروع کی، اور کرالر ٹیکنالوجی کے تعارف کے بعد سے، اس فہرست میں عام طور پر روزانہ 5,000 سے 12,000 کے درمیان یو آر ایل ہوتے ہیں جن میں روزانہ مواد کو فہرست میں شامل کیا جاتا ہے اور مناسب ہونے پر فہرست سے ہٹا دیا جاتا ہے۔ برطانیہ کے خلاف ورزی کرنے والے یو آر ایل درج نہیں ہیں کیونکہ انہیں بہت تیزی سے ہٹا دیا جاتا ہے۔ دوسری جگہوں کے یو آر ایل صرف اس وقت تک درج ہوتے ہیں جب تک کہ انہیں ہٹا نہیں دیا جاتا۔ اس فہرست کا اطلاق برطانیہ میں 95 فیصد تجارتی انٹرنیٹ صارفین کے آئی ایس پیز کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ آئی ڈبلیو ایف ویب سائٹ کے مطابق، بلاک کرنا صرف عوامی طور پر دستیاب ویب سائٹس پر بچوں کے جنسی استحصال کے مواد سے متعلق ممکنہ طور پر مجرمانہ یو آر ایل پر لاگو ہوتا ہے۔ دوسرے چینلز جیسے پیئر ٹو پیئر کے ذریعے تصاویر کی تقسیم "ہمارے پولیس شراکت داروں" کا معاملہ ہے، اور آئی ڈبلیو ایف کا فہرست میں شامل مواد کی قسم کو بڑھانے کا کوئی ارادہ نہیں ہے۔ 13 تربیت یافتہ تجزیہ کاروں کا عملہ اس کام کا ذمہ دار ہے، اور آئی ڈبلیو ایف کی 2018 کی سالانہ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اوسطا روزانہ فہرست میں 376 نئے یو آر ایل شامل کیے گئے۔ 2004 اور 2006 کے درمیان، بی ٹی گروپ نے اپنی کلینفیڈ ٹیکنالوجی متعارف کرائی جو اس وقت 80 فیصد انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کے ذریعے استعمال کی جاتی تھی۔ بی ٹی کے ترجمان جون کارٹر نے کلینفیڈ کے فنکشن کو "انٹرنیٹ واچ فاؤنڈیشن کے ذریعہ درج کردہ غیر قانونی ویب سائٹوں تک رسائی کو روکنے" کے طور پر بیان کیا، اور اسے بنیادی طور پر ایک سرور کے طور پر بیان کیا جو ایک فلٹر کی میزبانی کرتا ہے جس نے آئی ڈبلیو ایف کی فہرست میں ویب سائٹوں کے لیے درخواست کردہ یو آر ایل کو چیک کیا، اور مثبت میچوں کے لیے "ویب سائٹ نہیں ملی" کا ایرر میسج واپس کیا۔ 2006 میں، ہوم آفس کے وزیر ایلن کیمبل نے وعدہ کیا کہ تمام آئی ایس پیز 2007 کے آخر تک بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی ویب سائٹس تک رسائی کو روک دیں گے۔ 2006 کے وسط تک، حکومت نے اطلاع دی کہ 90 فیصد گھریلو براڈ بینڈ کنکشن یا تو اس وقت بلاک ہیں یا سال کے آخر تک ہونے کا منصوبہ ہے۔ 100% کوریج کا ہدف 2007 کے آخر میں مقرر کیا گیا تھا، تاہم 2008 کے وسط میں یہ 95 فیصد تھا۔ فروری 2009 میں حکومت نے کہا کہ وہ حتمی 5 فیصد کا احاطہ کرنے کے طریقوں پر غور کر رہی ہے۔ مارچ 2009 میں ایک انٹرویو میں، ہوم آفس کے ترجمان نے غلطی سے سوچا کہ آئی ڈبلیو ایف نے غیر قانونی مواد کو حذف کر دیا ہے، اور اس مواد کو نہیں دیکھا جس کی وہ درجہ بندی کرتے ہیں۔ اگرچہ آئی ڈبلیو ایف کی بلیک لسٹ مواد کو سنسر کرنے کا سبب بنتی ہے یہاں تک کہ اگر اس مواد کو عدالت کی طرف سے غیر قانونی نہیں پایا گیا ہے، لیکن آئی ڈبلیو ایف کی ڈائریکٹر آف کمیونیکیشنز سارہ رابرٹسن نے 8 دسمبر 2008 کو دعوی کیا کہ آئی ڈبلیو ایف قانونی مواد کی سنسرشپ کے خلاف ہے۔ کچھ دن پہلے ویکیپیڈیا پر ہوسٹ کیے گئے کور آرٹ کی آئی ڈبلیو ایف کی بلیک لسٹنگ کے معاملے میں، اس نے دعوی کیا کہ "آئی ڈبلیو ایف نے تصویر کو غیر قانونی پایا"، اس کے باوجود کہ ادارے کے پاس ایسا کرنے کا کوئی قانونی دائرہ اختیار نہیں ہے۔ مارچ 2009 میں ہوم آفس کے ترجمان نے کہا کہ آئی ایس پیز پر دباؤ ڈالا جا رہا ہے کہ وہ چائلڈ پورنوگرافی کی ویب سائٹس کو بلاک کرنے کے لیے آئی ڈبلیو ایف کی بلیک لسٹ میں سائن اپ کریں اور کہا کہ آئی ڈبلیو ایف کی بلیک لسٹ استعمال کرنے کا کوئی متبادل نہیں ہے۔ زین انٹرنیٹ نے اس سے قبل "اس کی تاثیر پر خدشات" کا حوالہ دیتے ہوئے آئی ڈبلیو ایف کی بلیک لسٹ استعمال کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ تاہم اس نے اپنے خدشات کو برقرار رکھتے ہوئے ستمبر 2009 میں خاموشی سے فاؤنڈیشن میں شمولیت اختیار کی۔ 2009 تک، بلیک لسٹ میں تقریبا 450 یو آر ایل شامل تھے۔ کیمبرج یونیورسٹی میں محقق رچرڈ کلیٹن کے 2009 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ ان میں سے تقریبا ایک چوتھائی جائز مفت فائل ہوسٹنگ خدمات پر مخصوص صفحات تھے، ان میں ریپڈ شیئر، میگا اپ لوڈ، سینڈ اسپیس اور زیڈ شیئر شامل ہیں۔ ان صفحات کو صفحات کی خفیہ بلیک لسٹ میں درج کرنے سے ان کی میزبانی کرنے والی سائٹوں تک تمام رسائی کو آئی ڈبلیو ایف کے حوالے کیا جائے گا، ممکنہ طور پر غیر ارادی مداخلت کا سبب بنے گا جیسا کہ ذیل میں بحث کی گئی ہے۔ 2018 میں آئی ڈبلیو ایف یو آر ایل لسٹ میں 100,682 منفرد یو آر ایل تھے۔ واقعات آر وی واکر آر وی واکر، جسے بعض اوقات "گرلز (چیخ) بلند آواز میں فحاشی کا مقدمہ" کہا جاتا ہے، تقریبا دو دہائیوں میں فحاشی اشاعت ایکٹ کی دفعہ 2 (1) کے تحت تحریری مواد کے لیے پہلا مقدمہ تھا۔ اس میں 2008 میں ایک انٹرنیٹ شہوانی، شہوت انگیز کہانی سائٹ پر "گرلز (سکریم) الاؤڈ" کے عنوان سے ایک کہانی پوسٹ کرنے پر ڈیرن واکر کے خلاف قانونی چارہ جوئی شامل تھی۔ یہ کہانی ایک افسانوی تحریری بیان تھی جس میں پاپ گروپ گرلز الاؤڈ کے اغوا، عصمت دری اور قتل کو بیان کیا گیا تھا۔ اس کی اطلاع آئی ڈبلیو ایف کو دی گئی جس نے یہ معلومات اسکاٹ لینڈ یارڈ کے فحش اشاعت یونٹ کو منتقل کیں۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، استغاثہ نے دعوی کیا کہ اس کہانی کو گرلز الاؤڈ کے نوجوان مداحوں کے ذریعے "آسانی سے حاصل" کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، دفاع نے یہ ظاہر کیا کہ اس کا پتہ صرف وہی لوگ لگا سکتے ہیں جو خاص طور پر اس طرح کے مواد کی تلاش کر رہے ہوں۔ نتیجے کے طور پر، مقدمہ ترک کر دیا گیا اور مدعا علیہ کو تمام الزامات سے بری کر دیا گیا۔ 5 دسمبر 2008 کو، آئی ڈبلیو ایف سسٹم نے ویکیپیڈیا کے ایک مضمون کو بلیک لسٹ کرنا شروع کیا جس میں بچھو کے 1976 کے البم ورجن کلر کا احاطہ کیا گیا تھا، اور اس کے اصل ایل پی کور آرٹ کی تصویر جو اس مضمون پر شائع ہوئی تھی۔ بی ٹی، ووڈافون، ورجن میڈیا/ٹیسکو ڈاٹ نیٹ، بی/او 2، ایزی نیٹ/یو کے آن لائن/اسکائی براڈ بینڈ، پلس نیٹ، ڈیمن، اور ٹاک ٹاک (اوپل ٹیلی کام) سمیت کچھ بڑے آئی ایس پیز کے صارفین فلٹر شدہ مواد تک رسائی حاصل کرنے سے قاصر تھے۔ اگرچہ متنازعہ ہے، البم اور تصویر اب بھی انٹرنیٹ شاپنگ سائٹس اور فزیکل شاپس دونوں کے ذریعے دستیاب ہیں۔ اس تصویر کی اطلاع ایک قاری نے آئی ڈبلیو ایف کو دی تھی، اور آئی ڈبلیو ایف نے طے کیا کہ اسے ممکنہ طور پر غیر قانونی کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ آئی ڈبلیو ایف نے اندازہ لگایا کہ اس بلاک نے 95 فیصد برطانوی رہائشی صارفین کو متاثر کیا۔ اس کے بعد آئی ڈبلیو ایف نے مندرجہ ذیل بیان جاری کرتے ہوئے بلاک کو ختم کر دیا ہے: مزید برآں، برطانیہ کے بہت سے انٹرنیٹ صارفین ویکیپیڈیا کے صفحات میں ترمیم کرنے سے قاصر تھے جب تک کہ وہ ویکیپیڈیا کے ساتھ رجسٹرڈ اور لاگ ان نہ ہوں۔ بتایا جاتا ہے کہ یہ واحد بلیک لسٹ شدہ مضمون کی وجہ سے ہے جس کی وجہ سے سسٹم استعمال کرنے والے آئی ایس پیز کے تمام ویکیپیڈیا ٹریفک کو شفاف پراکسی سرور کے ذریعے منتقل کیا جاتا ہے۔ ویکیپیڈیا غیر لاگ ان صارفین کو ان کے آئی پی ایڈریس سے ایک دوسرے سے ممتاز کرتا ہے، اس لیے کسی خاص آئی ایس پی کے تمام غیر لاگ ان صارفین کی تشریح پراکسی ایڈریس سے بڑے پیمانے پر ترمیم کرنے والے واحد صارف کے طور پر کی گئی، جس نے ویکیپیڈیا کے انسداد بدسلوکی کے طریقہ کار کو متحرک کیا، اور انہیں روک دیا۔ 14 جنوری 2009 کو، برطانیہ کے کچھ صارفین نے اطلاع دی کہ انٹرنیٹ آرکائیو (وے بیک مشین) کے تمام 85 بلین صفحات کو بلاک کر دیا گیا ہے، حالانکہ آئی ڈبلیو ایف کی پالیسی صرف انفرادی خلاف ورزی کرنے والے ویب صفحات کو بلاک کرنا ہے نہ کہ پورے ڈومینز کو۔ آئی ڈبلیو ایف کے چیف ایگزیکٹو پیٹر رابنز کے مطابق، یہ ایک "تکنیکی رکاوٹ" کی وجہ سے تھا۔ چونکہ انٹرنیٹ آرکائیو کی ویب سائٹ میں آئی ڈبلیو ایف کی بلیک لسٹ میں یو آر ایل موجود تھے، ڈیمن انٹرنیٹ سے وہاں بھیجی گئی درخواستوں میں ایک خاص ہیڈر تھا، جو ویب صفحات کے آرکائیو شدہ ورژن پیش کرتے وقت ویب لنکس کو تبدیل کرنے کے انٹرنیٹ آرکائیو کے اندرونی طریقہ کار سے متصادم تھا۔ اصل بلاک شدہ یو آر ایل جس کی وجہ سے یہ واقعہ پیش آیا تھا کبھی بھی عوامی طور پر معلوم نہیں ہوا۔ غیر ارادی اثرات آئی ایس پیز کے ذریعے استعمال ہونے والے پراکسی سرور کے بہت سے آئی ایس پیز آئی ڈبلیو ایف سے غیر منسلک اپنے ایک شفاف پراکسی سرور کا استعمال کرتے ہوئے آئی ڈبلیو ایف فلٹرنگ کو نافذ کرتے ہیں۔ پلس نیٹ کا حوالہ دیتے ہوئے "اگر آئی پی ایڈریس کسی سرور سے ملتا جلتا ہے جو آئی ڈبلیو ایف کی فہرست میں موجود ویب سائٹس میں سے کسی ایک کی میزبانی کے لیے استعمال ہوتا ہے تو آپ کی درخواست کو پراکسی سرور کی طرف موڑ دیا جاتا ہے۔" ہوسٹنگ سرور خود بلیک لسٹڈ نہیں ہے، مسئلہ سرور سے پیج کی درخواست کرنے کی وجہ سے ہے جو ایک درج شدہ پیج کی میزبانی بھی کرتا ہے۔ آئی ڈبلیو ایف ان انٹرنیٹ کمپنیوں کی فہرست بناتا ہے جنہوں نے "رضاکارانہ طور پر بچوں کے جنسی استحصال کے ویب صفحات تک رسائی کو روکنے کا عہد کیا ہے"۔ یہ کمپنیاں شفاف پراکسی یا دیگر تکنیکوں کا استعمال کر سکتی ہیں۔ شفاف پراکسی کے استعمال کا غیر ارادی ضمنی اثر ہوتا ہے، جو کہ آئی ڈبلیو ایف فلٹرنگ سے بالکل آزاد ہوتا ہے، جو کہ صارف کے حقیقی آئی پی کے بجائے پراکسی آئی پی سے شروع ہونے والی ویب سائٹس پر ظاہر ہوتا ہے۔ کچھ سائٹیں صارف کے آئی پی کا پتہ لگاتی ہیں اور اسی کے مطابق اپنے رویے کو ایڈجسٹ کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر، اگر فائل کی تقسیم کی ویب سائٹ سے فائلیں ڈاؤن لوڈ کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے جو ڈاؤن لوڈ کے درمیان عام طور پر 30 منٹ کی تاخیر کو نافذ کرکے مفت استعمال کو محدود کرتی ہے، تو ڈاؤن لوڈ کرنے کی کسی بھی کوشش کی تشریح صارف کے بجائے آئی ایس پی کے پراکسی سے ہوتی ہے۔ نتیجہ یہ ہے کہ اگر اس آئی ایس پی کے کسی صارف نے آخری آدھے گھنٹے میں سائٹ سے کوئی فائل ڈاؤن لوڈ کی ہے (جس کے بڑے آئی ایس پی ہونے کا بہت امکان ہے)، تو ڈاؤن لوڈ کی اجازت نہیں ہے۔ یہ آئی ایس پی کے پراکسی سرورز کے استعمال کا غیر ارادی نتیجہ ہے، نہ کہ آئی ڈبلیو ایف فلٹرینگ کا۔ فائل شیئرنگ سائٹس ہر قسم کی فائلیں تقسیم کرتی ہیں ؛ مثال کے طور پر۔ لینکس ڈسٹری بیوشن فائلیں، جو بہت بڑی ہیں۔ پراکسی سرورز کے استعمال کی وجہ سے بھی ویکیپیڈیا میں ترمیم کرنے میں دشواری پیدا ہوئی ہے (لیکن اصل مجرمانہ ویب پیج کو بلاک کرنے کی وجہ سے نہیں)۔ تنقید غیر موثر آئی ڈبلیو ایف فلٹنگ کو جائز انٹرنیٹ سرگرمی میں مداخلت کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے جبکہ قابل اعتراض مواد تک رسائی کا ارادہ رکھنے والے کسی بھی شخص کے خلاف غیر موثر ہے۔ ایک بحث، چائلڈ پورنوگرافی اور دہشت گردی جیسی چیزوں کی مخالفت کرتے ہوئے، اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ فلٹرنگ کے مضر اثرات ہوتے ہیں، جیسا کہ اس حصے میں بحث کی گئی ہے، اور اس سے بچوں کے جنسی استحصال کی تصاویر جیسے مواد تک رسائی نہیں رکے گی کیونکہ اس سے ای میل، ایف ٹی پی، ایچ ٹی ٹی پی، پی ٹو پی، یوزنیٹ، آئی آر سی، یا اسی مواد تک رسائی کے بہت سے دوسرے طریقے نہیں رکے گا۔ فروری 2009 میں یارکشائر میں مقیم ایک سافٹ ویئر ڈویلپر نے خیراتی ادارے کے طور پر آئی ڈبلیو ایف کی حیثیت کے بارے میں چیریٹی کمیشن میں باضابطہ شکایت درج کرائی، جس میں انہوں نے نشاندہی کی کہ "انٹرنیٹ کی بدترین صورتحال کو منظم کرنا" "واقعی کوئی خیراتی مقصد نہیں تھا"، اور یہ کہ آئی ڈبلیو ایف بنیادی طور پر عوام کے بجائے اس کی سبسکرائب کرنے والے آئی ایس پیز کے مفادات کی تکمیل کے لیے موجود تھا۔ آئی ڈبلیو ایف کے ایک ترجمان نے کہا کہ آئی ڈبلیو ایف نے 2004 میں خیراتی حیثیت حاصل کی تھی "تاکہ خود کو زیادہ مضبوط حکمرانی کی ضروریات اور اعلی سطح کی جانچ پڑتال اور جوابدہی کے تابع کیا جا سکے جو خیراتی قانون، کمپنی کے قانون کے ساتھ ساتھ، اپنے ساتھ لاتا ہے۔" آئی ڈبلیو ایف اپنی ویب سائٹ پر معائنے اور آڈٹ کی تفصیلات شائع کرتا ہے جس میں ہر دو سال بعد آزاد ماہرین کے ذریعے ہاٹ لائن آڈٹ، ہاٹ لائن امبریلا باڈی، آئی این ایچ او پی ای کے ذریعے کوالٹی اشورینس کے معائنے، اس کی آئی ایس او 27001 تعمیل اور تنظیم کا انسانی حقوق کا آڈٹ شامل ہے جو لارڈ کین میکڈونلڈ نے 2014 میں کیا تھا۔ غلط مثبت آئی ڈبلیو ایف کی جانب سے ویکیپیڈیا کے مضمون کو بلیک لسٹ کرنے کے بعد، تنظیم کی عملی عادات جانچ پڑتال کے دائرے میں آ گئیں۔ پی سی ورلڈ کے جے آر رافیل نے کہا کہ اس واقعے نے آزادی اظہار کے سنگین مسائل کو جنم دیا ہے، اور یہ تشویشناک ہے کہ ایک غیر سرکاری تنظیم بالآخر برطانیہ کے تقریبا 95 فیصد انٹرنیٹ صارفین کے لیے "اخلاقیات پولیس" کے طور پر کام کر رہی ہے۔ دی گارڈین کے فرینک فشر نے دوسری چیزوں کے علاوہ آئی ڈبلیو ایف کو رازداری اور قانونی اختیار کی کمی پر تنقید کا نشانہ بنایا، اور نوٹ کیا کہ بلیک لسٹ میں کچھ بھی ہو سکتا ہے اور بلاک شدہ پتے پر آنے والے کو معلوم نہیں ہوگا کہ ان کی براؤزنگ کو سنسر کیا جا رہا ہے یا نہیں۔ فلٹرنگ کو نافذ کرنے کا دباؤ حکومت کا ماننا ہے کہ سیلف ریگولیٹری سسٹم بہترین حل ہے، اور میٹروپولیٹن پولیس کا یہ بھی ماننا ہے کہ آئی ایس پیز کے ساتھ کام کرنا، قانون سازی کے ذریعے انہیں مجبور کرنے کی کوشش کرنے کے بجائے، آگے بڑھنے کا راستہ ہے۔ آئی ڈبلیو ایف کے پاس قابل اعتراض مواد (صفحات کی اصل، خفیہ، بلیک لسٹ سے الگ) کی میزبانی کرنے والے یو آر ایل کی ایک فہرست ہے جو آئی ایس پیز کے لیے دستیاب ہے، لیکن آئی ایس پیز اسے سبسکرائب کرنے کے پابند نہیں ہیں۔ قانونی حیثیت ایک "خود سے مقرر کردہ، خود سے منظم انٹرنیٹ واچ ڈاگ کے طور پر، جو صارف کے جمع کردہ مواد کو دیکھتا ہے اور ویب سائٹس کی ایک فہرست مرتب کرتا ہے جسے وہ غیر قانونی تصاویر پر مشتمل سمجھتا ہے" ان کے دیکھنے والے مواد کی قانونی حیثیت کے بارے میں سوالات اٹھائے گئے ہیں جو عام طور پر ایک مجرمانہ جرم ہوگا۔ آئی ڈبلیو ایف کے پاس کراؤن پراسیکیوشن سروس اور این پی سی سی کے درمیان ایک مفاہمتی یادداشت ہے تاکہ "الیکٹرانک مواصلاتی نیٹ ورک اور خدمات کے انتظام، آپریشن یا استعمال میں پیشہ ورانہ طور پر شامل ان لوگوں کے موقف کو واضح کیا جا سکے جنہیں مجرمانہ جرائم کے لیے خطرے کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے تاکہ انہیں تحفظ کی یقین دہانی کرائی جا سکے جہاں وہ بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی تصاویر کی تخلیق اور تقسیم سے نمٹنے کے لیے کام کر رہے ہیں۔" رازداری آئی ڈبلیو ایف کو قانونی مواد کو بلیک لسٹ کرنے اور ویب سائٹس کو یہ نہ بتانے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے کہ انہیں بلاک کیا جا رہا ہے۔ ان حالات میں، بلاک کیے گئے ویب پیج کے مالک کو شاید یہ بھی معلوم نہ ہو کہ ان کی سائٹ پر توہین آمیز مواد موجود ہے، جس کا مطلب ہے کہ یہ مواد اب بھی برطانیہ سے باہر کسی کے لیے بھی آسانی سے دستیاب ہوگا۔ تکنیکی مسائل انٹرنیٹ کمپنیاں جو دنیا بھر میں خدمات تعینات کرتی ہیں، آئی ڈبلیو ایف یو آر ایل لسٹ کو نافذ کرتی ہیں تاکہ لوگوں کو بچوں کے جنسی استحصال کی تصویروں میں ٹھوکر کھانے سے روکا جا سکے۔ بلاک کرنے کا طریقہ کار فہرست لینے والی کمپنی کے ذریعہ نافذ کیا جاتا ہے اور گائیڈ کو بلاک کرنے کے لیے آئی ڈبلیو ایف کا اچھا عمل کمپنیوں کو سپلیش پیج استعمال کرنے کی سفارش کرتا ہے تاکہ لوگوں کو معلوم ہو کہ کسی پیج کو دیکھنے سے کیوں بلاک کیا جا رہا ہے، بجائے اس کے کہ وہ صرف "پیج ناٹ فاؤنڈ" پیغام پہنچائے۔ لارڈ کین میکڈونلڈ نے انسانی حقوق کا آڈٹ کیا۔ 26 نومبر 2013 کو آئی ڈبلیو ایف کے اراکین سے اس کی اے جی ایم میں خطاب کرتے ہوئے لارڈ میکڈونلڈ نے کہا کہ وہ عملے کے معیار اور ان کے "اظہار رائے کی آزادی اور رازداری کے حقوق پر عزم اور توجہ" سے "بہت متاثر" ہیں۔ تاریخی طور پر، سائٹس کی بلیک لسٹنگ کو اس وضاحت کے بجائے کہ مواد کو سنسر کیا گیا ہے، ایک عام ایچ ٹی ٹی پی 404 "پیج ناٹ فاؤنڈ" پیغام کے ذریعے چھپایا گیا ہوگا۔ سنسرشپ کا صحیح طریقہ عمل درآمد کرنے والے آئی ایس پی کے ذریعہ طے کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، بی ٹی، ایچ ٹی ٹی پی 404 صفحات واپس کرتا ہے، جبکہ ڈیمن نے ایک پیغام واپس کیا جس میں کہا گیا تھا کہ صفحہ سنسر کیا گیا تھا، اور کیوں۔ ویکیپیڈیا کو بلاک کرنے کے وقت، برطانیہ سے سائٹ تک رسائی حاصل کرنے میں کارکردگی کے مسائل کی اطلاع دی گئی تھی۔ اکتوبر 2014 میں اسکائی براڈ بینڈ پر صارفین نے امیج میزبان امگور کی بہت سست اور وقفے وقفے سے کارکردگی کی اطلاع دی۔ کسی تصویر پر کلک کرنے کے نتیجے میں عام طور پر سائٹ نیچے دکھائی دیتی ہے۔ ایچ ٹی ٹی پی ایس کے ذریعے رسائی حاصل کرنے سے تصاویر عام طور پر لوڈ ہو جاتی ہیں کیونکہ یہ بلیک لسٹ شدہ مواد والی سائٹوں پر استعمال ہونے والی پراکسی کو نظرانداز کرتی ہے۔ یہ بھی دیکھیں ایسوسی ایشن آف سائٹس ایڈوکیٹنگ چائلڈ پروٹیکشن (اے ایس اے سی پی) کلینفیڈ چائلڈ بدسلوکی کے تصویری مواد کی فہرست دہشت گردی کا مقابلہ کرنے کے لیے عالمی انٹرنیٹ فورم گراہم کوٹس برطانیہ میں انٹرنیٹ جرائم کے خلاف بچوں کی فہرست برطانیہ میں بلاک کی گئی ویب سائٹوں کی فہرست این ایس پی سی سی آپریشن اوری کوانگو ورچوئل گلوبل ٹاسک فورس حوالہ جات بیرونی لنکس راجر ڈارلنگٹن کے آئی ڈبلیو ایف مضمون کی صدارت کرنا بچوں کی فحش نگاری مخالف تنظیمیں برطانیہ میں بچوں کے خیراتی ادارے انٹرنیٹ سنسرشپ برطانیہ میں کیمبرج شائر 1996 میں قائم تنظیمیں 1996 میں قائم کمپیوٹر سیکیورٹی تنظیمیں برطانیہ میں انٹرنیٹ سے متعلق تنظیموں سائنس اور ٹیکنالوجی کیمبرج شائر مواد اعتدال پسندی میں انفارمیشن ٹکنالوجی تنظیمیں