Conviction politics
سزا کی سیاست سیاست دان کی اپنی بنیادی اقدار یا نظریات کی بنیاد پر مہم چلانے کا رواج ہے بجائے اس کے کہ موجودہ اتفاق رائے کی نمائندگی کرنے کی کوشش کی جائے یا محض انتخابات میں مقبول عہدوں پر فائز ہونے کی کوشش کی جائے۔ دائیں طرف، اس اصطلاح کو مارگریٹ تھیچر جیسے سیاست دانوں نے اپنایا ہے، جنہوں نے اعلان کیا، "میں متفقہ سیاست دان نہیں ہوں۔ میں ایک قائل سیاست دان ہوں "1979 میں، وزیر اعظم کے طور پر ان کے انتخاب سے چند ماہ قبل۔ نظریہ سزا کی سیاست کے لیے کئی دلائل ہیں۔ ایک یہ ہے کہ یہ زیادہ دیانت دار ہے ؛ پختہ یقین رکھنے والے سیاست دان صرف وہی کہتے ہیں جس پر وہ یقین رکھتے ہیں بجائے اس کے کہ وہ اپنے خیالات کو اپنے سامعین کے لیے زیادہ قابل قبول بنائیں۔ دوسرا یہ ہے کہ مضبوط رائے کا اظہار کرکے، وہ عوامی بحث کو آگے بڑھاتے ہیں اور سیاسی مسائل پر حقیقی بحث کو فروغ دیتے ہیں۔ یہاں تک کہ اگر امیدوار ہار جاتے ہیں، تو انہوں نے اپنے مخصوص سیاسی خیالات کو فروغ دیا ہوگا اور کچھ ووٹروں کو ان کی قدر پر آمادہ کیا ہوگا۔ اس کی اور بھی سازگار وجوہات ہیں۔ مہم کے دوران اپنے عہدوں کے لیے زور شور سے بحث کرنے سے سیاست دان اپنے اہداف کو حاصل کرنے کے لیے زیادہ قابل ہو جاتے ہیں۔ نیز، حامیوں کا کہنا ہے کہ سزا یافتہ سیاست دانوں کے جیتنے کا امکان زیادہ ہے۔ جب وہ ایک امیدوار تھے، ٹام پیرییلو نے کہا کہ "زیادہ تر، کسی دوسرے شخص کے ساتھ گہرا تعلق اس وقت آتا ہے جب میں ان سے اختلاف کرتا ہوں اور اسے تسلیم کرتا ہوں، کیونکہ کم از کم وہ جانتے ہیں کہ میں سچ کہوں گا۔ اگرچہ کچھ حکمت عملی ساز ایک کے بعد ایک مسائل پر امیدواروں کی پوزیشننگ پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، لیکن مجھے یقین ہے کہ زیادہ تر ووٹرز اس بات پر زیادہ توجہ دیتے ہیں کہ آیا امیدوار کی دیانت داری اور کردار مجموعی طور پر، جس کا مظاہرہ موقف اختیار کرنے کے عزم سے ہوتا ہے۔ " مثال کے طور پر، امریکی سیاست دان سینیٹر پال ویلسٹون کو اکثر ووٹرز کو یہ کہتے ہوئے سنا جاتا ہے، "میں ہمیشہ آپ سے متفق نہیں ہوں، لیکن مجھے یہ پسند ہے کہ میں جانتا ہوں کہ آپ کہاں کھڑے ہیں"۔ انہوں نے پایا کہ جب انہوں نے 2003 میں عراق پر حملے کی مخالفت کا اعلان کیا، جو اس وقت ایک غیر مقبول پوزیشن تھی، تو وہ انتخابات میں پانچ نکاتی برتری پر پہنچ گئے۔ ریاستہائے متحدہ میں، ایک سروے میں 87 فیصد رائے دہندگان نے کہا کہ ان کے خیال میں سیاست دان "خود کو منتخب کرنے کے لیے جو کچھ بھی درکار ہے وہ کہنے کے لیے کافی حد تک تیار ہیں"۔ جو وہ مانتے ہیں اسے کہہ کر اور انتخابات کو نظر انداز کر کے، سزا یافتہ سیاست دان خود کو دوسرے سیاست دانوں سے ممتاز کرتے ہیں۔ ہسٹری تھیچر نے، ریاستہائے متحدہ میں اپنے ہم عصر رونالڈ ریگن کی طرح، استدلال کیا کہ ان کی قیادت اپنے نظریے کے مرکزی اصولوں پر مبنی بڑی، جرات مندانہ تبدیلیوں کا وقت ہونا چاہیے۔ انہوں نے اپنی حکومت کی وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ "یہ پالیسیوں کا ایک مجموعہ نہیں تھا جو منٹ سے منٹ تک اکٹھا کیا جاتا تھا، دوسرے لوگوں سے بھیک مانگتا تھا، ادھار لیتا تھا یا چوری کرتا تھا"۔ "یہ کامیاب رہا کیونکہ یہ واضح، پختہ اصولوں پر مبنی تھا۔" ایک متقی میتھوڈسٹ، اس نے ان اصولوں کو عیسائی بائبل پر مبنی ہونے کے طور پر مزید دفاع کیا: "مجھے یقین ہے کہ پرانے اور نئے عہد نامے سے ان کلیدی عناصر کو اکٹھا کرنے سے، ہم کائنات کے بارے میں ایک نظریہ، کام کے لیے ایک مناسب رویہ اور معاشی اور سماجی زندگی کی تشکیل کے لیے اصول حاصل کرتے ہیں۔ ہمیں بتایا جاتا ہے کہ ہمیں کام کرنا چاہیے اور دولت پیدا کرنے کے لیے اپنی صلاحیتوں کا استعمال کرنا چاہیے۔ " اس موضوع پر ان کی سوچ کیتھ جوزف سے متاثر تھی، جسے بعض اوقات جدید برطانوی قدامت پسندی کا "دانشور رہنما" سمجھا جاتا ہے اور وہ شخص جسے تھیچر "میرا قریب ترین سیاسی دوست" کہتے ہیں۔ جوزف نے جنگ کے بعد کے حکمران اور کینسیائی اتفاق رائے پر دانشورانہ تنقید کی تھی اور "اتفاق رائے کی سیاست" پر تنقید کی تھی جو اسے فروغ دیتی رہی۔ 2007 میں، برطانوی وزیر اعظم، گورڈن براؤن نے 10 ڈاؤننگ اسٹریٹ کے دورے میں تھیچر کے ساتھ نجی بات چیت کے بعد اعلان کیا کہ وہ بھی "ایک مجرم سیاست دان" ہیں۔ لیبر پارٹی کے سیاست دان کے لیے 81 سالہ سابق کنزرویٹو وزیر اعظم کے ساتھ شناخت کرنا نامناسب ہونے کی وجہ سے انہیں تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ امریکہ میں، ڈیموکریٹک سینیٹر پال ویلسٹون بائیں طرف سے سزا کی سیاست کے ایک بڑے حامی تھے، جو امن، ماحولیاتی اور مزدوروں کے تحفظ اور صحت کی دیکھ بھال کو فروغ دیتے تھے۔ 2002 میں ویلسٹون کی موت کے بعد، ان کے دیرینہ معاون اور مہم کے مینیجر، جیف بلوجٹ نے ویلسٹون ایکشن کی بنیاد رکھی، جو تعلیم اور تربیت کے ذریعے سزا کی سیاست کو فروغ دیتی ہے۔ ورجینیا کے نمائندے ٹام پیرییلو نے واضح طور پر "سزا کی سیاست" کی بنیاد پر اپنی کامیاب مہم چلائی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ایک سیاست دان جو اصول پر عمل کرتا ہے اس سے زیادہ قابل اعتماد ہے جو انتخاب پر عمل کرتا ہے، اور رائے دہندگان کو پھنسانے کی مذمت کی۔ انتخابی نتائج کے تعین میں مذہبی وابستگی، مشغولیت، اور مضبوط اخلاقی عقائد کے درمیان تعامل ہوتا ہے۔ رائے دہندگان کے سیاسی رویے اور ان کے اخلاقی عقائد کے درمیان ایک تعلق ہے۔ تنقید جارج ڈبلیو بش کی طرف سے عمل کی جانے والی سزا کی سیاست کو "سخت نظریہ" کہا گیا ہے جس کی "مذہبی اور شاونسٹک بنیاد" ہے اور "مسلم بنیاد پرستوں کی طرف سے ایک وسیع تر جہاد کے مطالبے میں اہم کردار ادا کیا ہے" جس نے "دہشت گردی کے خلاف جنگ کی نئی تعریف کی ہے اور عرب اور مسلم رائے عامہ کو الگ تھلگ کر دیا ہے"۔ تھیچر کی سزا کی سیاست کے ناقدین کا کہنا ہے کہ اس نے "پرانے اتفاق رائے کو توڑ دیا" اور "اختلاف رائے کو فروغ دیا"۔ کچھ ناقدین نے یہ بھی کہا ہے کہ سزا کی سیاست، خاص طور پر امریکہ میں، "مذہبی سیاست" ہے۔ شناخت کی سیاست بھی دیکھیں نسلی سیاست گواہی نوآبادیاتی جماعت حوالہ جات سیاسی اصطلاحات سیاسی نئی اصطلاحات مارگریٹ تھیچر