Thin-slicing
پتلی کٹوتی ایک اصطلاح ہے جو نفسیات اور فلسفے میں استعمال ہوتی ہے تاکہ واقعات میں نمونوں کو تلاش کرنے کی صلاحیت کو صرف "پتلی کٹوتیوں"، یا تنگ کھڑکیوں، تجربے کی بنیاد پر بیان کیا جا سکے۔ یہ اصطلاح کم سے کم معلومات کے ساتھ کسی فرد یا صورتحال کی حالت، خصوصیات یا تفصیلات کے بارے میں بہت تیز نتائج اخذ کرنے کے عمل سے مراد ہے۔ تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ پتلی کٹوتی پر مبنی مختصر فیصلے بہت زیادہ معلومات پر مبنی ان فیصلوں سے ملتے جلتے ہیں۔ بہت زیادہ معلومات پر مبنی فیصلوں کے مقابلے میں پتلی کٹوتی پر مبنی فیصلے اتنے ہی درست یا اس سے بھی زیادہ ہو سکتے ہیں۔ اس اصطلاح کا پہلا ریکارڈ شدہ استعمال 1992 میں نلنی امبیڈی اور رابرٹ روزینتھال نے سائیکولوجیکل بلیٹن میں ایک میٹا تجزیہ میں کیا تھا۔ تب سے، بہت سے ڈومینز پر پتلی کٹوتی کا اطلاق کیا گیا ہے، اور مختلف قسم کے فیصلے کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ ڈومینز کی ایک غیر جامع فہرست میں باہمی تعلقات، طبی مطالعات، تعلیم وغیرہ شامل ہیں۔ جائزہ رویے کے سلسلے کے پتلے ٹکڑوں میں اہم تشخیصی اور پیش گوئی کرنے والی سماجی نفسیاتی معلومات ہوتی ہیں۔ چونکہ تھوڑا سا ادراک اور فیصلہ کافی حد تک موثر ہے، لوگوں کے باہمی ادراک فوری طور پر، خود بخود، اور کسی حد تک درست طور پر ہو سکتے ہیں اس سے پہلے کہ زبانی طور پر یا اعمال اور واقعات کے ذریعے بہت کچھ بتایا جا سکے۔ ان محدود حالات کو دیکھتے ہوئے جن کے تحت سماجی تخمینہ اور اصلاح ہوتی ہے، یہ ابتدائی فیصلے لوگوں کے حتمی ادراک، تشخیص اور ان کے بارے میں نظریات کا تعین کر سکتے ہیں جن کے ساتھ وہ آمنے سامنے بات چیت کرتے ہیں۔ بہت سے مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ مختصر مشاہدات کو اتفاق سے توقع سے زیادہ سطح پر نتائج کا اندازہ لگانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ پانچ منٹ سے کم کے ان مشاہدات کا پانچ منٹ سے زیادہ کے مشاہدات سے موازنہ کرنے کے بعد، اعداد و شمار میں کوئی خاص تبدیلی نہیں دکھائی دیتی، اس طرح یہ ظاہر ہوتا ہے کہ پہلے چند منٹ میں کیے گئے مشاہدات غیر متغیر ہیں۔ اس کی ایک مثال 1993 میں امبیڈی اور روزینتھال کے ایک تجربے میں دیکھی جا سکتی ہے، جس میں انہوں نے اساتذہ کے غیر زبانی طرز عمل کے 2، 5، اور 10 سیکنڈ کے کلپس اور بعد میں ان اساتذہ کی ناظرین کی درجہ بندی کے ساتھ پتلی سلائسنگ کے اثرات کا جائزہ لیا۔ رویے کے پتلے ٹکڑوں کو دیکھنے کے بعد بننے والے تاثرات کو درست سمجھا جاتا ہے اگر وہ موضوع کے مزید تفصیلی مشاہدے کے بعد بننے والے تاثرات سے میل کھاتے ہیں اور اگر وہ دوسرے ریٹرز کے ذریعے بنائے گئے تاثرات سے میل کھاتے ہیں۔ اگرچہ لوگ اکثر ان عوامل کی اطلاع دینے کے قابل نہیں ہوتے ہیں جو ان کے فیصلوں کو متاثر کرتے ہیں، محققین ان معلومات کی اقسام کی شناخت رویے کے مختصر ٹکڑوں میں کرتے ہیں جو درست فیصلوں کے ذمہ دار ہوتے ہیں۔ معلومات کی اقسام میں بصری اور زبانی معلومات شامل ہیں۔ مزید خاص طور پر، محققین یہ دیکھتے ہیں کہ لوگ دوسروں کی معمولی خصلتوں جیسے آنکھوں سے رابطہ، بے چینی، کھلے ہاتھ کے اشارے، سخت کرنسی، مسکراہٹ وغیرہ کے مشاہدات کی بنیاد پر فیصلے کیسے کرتے ہیں۔ استاد کے اعتماد، گرم جوشی اور امید کو بیان کرنے والی خصلتوں کے لیے غصہ، بے چینی اور نیچے دیکھنے جیسے طرز عمل کی درجہ بندی ناقص تھی جبکہ ان خصلتوں کے لیے مثبت درجہ بندی والے اساتذہ زیادہ مسکراتے تھے، ان کے ارد گرد گھومنے اور اپنے اوپری ٹورسوں کو چھونے کا امکان زیادہ ہوتا تھا۔ امباڈی اور روزینتھال نے بالآخر پایا کہ جن لوگوں نے اساتذہ کو پتلی کٹوتی کا نشانہ بنائے جانے کے بعد درجہ بندی کی تھی وہ ان لوگوں سے بہت ملتے جلتے تھے جنہوں نے اساتذہ کے ساتھ کافی بات چیت کرنے کے بعد درجہ بندی کی تھی۔ مزید برآں، ان درجہ بندی کی درستگی ان لوگوں میں نمایاں طور پر مختلف نہیں تھی جنہوں نے 2، 5 اور 10 سیکنڈ کے کلپس دیکھے تھے۔ یہ معلومات کی متاثر کن مقدار کو ظاہر کرتا ہے جو روزمرہ کے رویے کے چھوٹے چھوٹے ٹکڑوں میں بیان کی جاتی ہے اور وہ بصیرت جو یہ کسی فرد کی شخصیت کے بارے میں فراہم کر سکتی ہے، چاہے رویے کا کتنا ہی مختصر مشاہدہ کیا جائے۔ ڈومین لوگ توقع کریں گے کہ خود کے پتلے ٹکڑے صرف سماجی طور پر قابل قدر خصوصیات کو ظاہر کرتے ہیں۔ بصورت دیگر، وہ دوسروں کے اپنے مشاہدات کی بنیاد پر نتائج اخذ کرنے سے پہلے اپنے بارے میں معمولی خامیوں کو ظاہر کرنے کے لیے زیادہ تیار ہوں گے۔ بہر حال، مطلوبہ اور ناپسندیدہ دونوں خصوصیات عام طور پر پتلی سلائسز کے چھید کے ذریعے نظر آتی ہیں۔ افراد کے طرز عمل کے پتلے ٹکڑے ان کی شخصیت، اندرونی حالتوں، جنسیت، تعلقات، تعصب وغیرہ کی خصوصیات کو بے نقاب کر سکتے ہیں۔ یہاں تک کہ افراد کے مستقبل کے طرز عمل کی پیش گوئی پتلی سلائنگ کے ذریعے معقول درستگی کے ساتھ کی جا سکتی ہے۔ باہمی تعلقات پہلا تاثر ڈانا آر کارنی اور دیگر کے ذریعہ 2007 میں شائع ہونے والے تحقیقی مقالے میں، یہ دریافت کیا گیا کہ نمائش کے وقت میں اضافہ ہوا، یعنی۔ ٹکڑے کی لمبائی، لوگوں کو مزید معلومات حاصل کرنے میں مدد کرتی ہے، تاکہ وہ سماجی نقطہ نظر اور مثبت اثرات کا بہتر اندازہ لگا سکیں۔ ٹکڑے کی اتنی ہی بڑھتی ہوئی لمبائی خطرات اور منفی اثرات کا فیصلہ کرنے سے کم متعلق تھی۔ پانچ سیکنڈ کے لمبے ٹکڑے پر مبنی فیصلے کی درستگی طویل نمائشوں پر مبنی فیصلوں کی درستگی سے نمایاں طور پر کم ہے۔ نیز، تعامل کے بعد کے مرحلے سے نکالے گئے ٹکڑوں نے ممکنہ طور پر لوگوں کو زیادہ درست فیصلے کرنے کا موقع فراہم کیا۔ ڈانا آر کارنی اور دیگر۔ اس نے یہ نتیجہ بھی اخذ کیا کہ خواتین مردوں کے مقابلے پتلی سلائسنگ کا استعمال کرتے ہوئے زیادہ درست فیصلے کرتی ہیں۔ سپیڈ ڈیٹنگ ماریان ایل ہاؤزر اور دیگر۔ دیو اور دیو کے پہلے کام پر بنایا گیا اور اسپیڈ ڈیٹنگ میں پتلی سلائسنگ کا مطالعہ کیا۔ انہیں پتہ چلا کہ اسپیڈ ڈیٹنگ میں مواصلاتی تشخیص کے چند لمحات نے واقعی شرکاء کو نتائج کی پیش گوئی کرنے اور ممکنہ ساتھی کے ساتھ اپنے تعلقات کے قیاس آرائی شدہ جائزے کرنے میں مدد کی۔ خواتین اسپیڈ ڈیٹرز نے مردانہ منفی خصوصیات کو تیزی سے نوٹ کیا، اور عام طور پر زیادہ تنقیدی تھے۔ اس کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ مرد زیادہ کھلے ذہن کے ہوتے ہیں یا منفی خصوصیات کی شناخت کرنے میں کم از کم سست ہوتے ہیں، اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ پتلی سلائسنگ کرتے وقت خواتین کے مقابلے میں کم رد عمل ظاہر کرتے ہیں۔ اگرچہ دونوں جنس اپنے شراکت داروں کے بارے میں مثبت تشخیص کرنے میں یکساں طور پر اچھے تھے، لیکن خواتین مردوں کے مقابلے میں زیادہ مخصوص وضاحت کرتی ہیں، اور مرد سطحی مشاہدے میں مشغول ہو سکتے ہیں اگر انہوں نے تاریخ کے آغاز میں صرف منفی خصوصیات کو دیکھا ہو۔ پھر بھی، مجموعی نتیجہ سے پتہ چلتا ہے کہ اسپیڈ ڈیٹنگ نے شرکاء کو ایک دوسرے کی نظر میں زیادہ سازگار بنا دیا۔ سوشل میڈیا پروفائلز کو پتلا کرنا ایک ایسا رجحان ہے جو عملی طور پر کسی فرد کے آن لائن پروفائل سے رابطے کے ذریعے بھی ہو سکتا ہے۔ آن لائن پروفائلز بنیادی طور پر کئی مختلف مختصر حصوں پر مشتمل ہوتے ہیں جو کسی شخص کی زندگی اور دلچسپیوں کے مختلف پہلوؤں کو ظاہر کرتے ہیں۔ مائیکروسافٹ کے محققین کرسٹن اسٹیچر اور اسکاٹ کاؤنٹس نے پتلی کٹوتی کے اس ڈومین کی تحقیقات کی تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ ناظرین کو فرد کا درست تاثر بنانے کے لیے آن لائن پروفائلز پر کتنی معلومات کی ضرورت ہے اور کون سے پروفائل فیلڈز اس تاثر کو تشکیل دینے کی صلاحیت میں سب سے زیادہ حصہ ڈالتے ہیں۔ انہوں نے سوشل میڈیا ڈومینز کی دو شکلوں پر توجہ مرکوز کی: عام سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس جیسے فیس بک اور فرینڈسٹر، اور بلاگنگ سائٹس۔ کسی خاصیت کی پیشین گوئی کی تعریف اس کی صلاحیت کے طور پر کی گئی تھی جو کسی ناظرین کی موضوع کے بارے میں پیشین گوئی کرنے کی صلاحیت میں حصہ ڈالتی ہے۔ سوشل میڈیا سائٹس کے لیے، فرد کی تصویر، نام، حیثیت، ہائی اسکول اور جنس جیسی معلومات نے ریٹرز کو پیشین گوئی کے تاثرات بنانے کی اجازت دی جبکہ بلاگنگ سائٹس کے لیے، اس پیشین گوئی کی معلومات میں فرد کی تصویر، مذہبی خیالات، موجودہ قصبہ، آجر اور گروپوں کی تعداد شامل تھی۔ اس طرح، جب کہ صارفین موضوع کا تاثر بنانے کے لیے ان آن لائن پروفائلز سے جمع کی گئی معلومات کے پتلے ٹکڑے استعمال کر سکتے ہیں، تاثر پروفائل پر پیش کردہ صفات کی قسم کے ساتھ ساتھ صارف کے اہداف کی بنیاد پر ان پر کارروائی کرنے کے مختلف طریقوں سے شدید متاثر ہوتا ہے۔ جنسی رجحان 1999 میں نلنی امباڈی اور دیگر۔ رویے کے پتلے ٹکڑوں سے جنسی رجحان کے فیصلوں کی درستگی کا مطالعہ کیا۔ ججوں کی جنس اور جنسی رجحان اور اہداف کی جنس جیسے متغیرات کو مدنظر رکھنے کے بعد، امباڈی اس نتیجے پر پہنچے کہ لوگ پتلی سلائنگ کے ذریعے جنسی رجحان کو درست طریقے سے سمجھ سکتے ہیں۔ اسٹیل فوٹو سلائسز پر مبنی تقریبا 55 فیصد فیصلے درست تھے، اور 10 سیکنڈ کے خاموش ویڈیو سلائسز پر مبنی تقریبا 70 فیصد فیصلے درست تھے۔ اس طرح کا ادراک اور فیصلہ زیادہ درست ہوگا اگر فراہم کردہ مواد متحرک غیر زبانی نوعیت کے ہوں (جیسے۔ : خاموش ویڈیوز جن میں زیادہ اشارہ کی معلومات ہوتی ہیں) جامد معلومات کی نوعیت کے بجائے (مثال کے طور پر۔ : اب بھی تصاویر)۔ اس کے علاوہ اس کے مطالعے میں، ہم جنس پرست مرد اور سملینگک عام طور پر فیصلے کرنے میں مخالف جنس پرستوں سے زیادہ درست تھے۔ کلینیکل علمی صلاحیت ایک فرد کا موڈ علمی صلاحیتوں کو مسخ کرنے کے لیے جانا جاتا ہے۔ جذبات عقلی تیز خیالات کا بادل بن جاتے ہیں۔ تین سب سے زیادہ بااثر مطالعات 2002 میں نلنی امباڈی اور ہیدر ایم گرے نے کیے تھے۔ پہلے مطالعے میں، محرک اداسی غیر زبانی رویے کے مختصر نمونوں سے اساتذہ کی تاثیر کے فیصلوں میں درستگی کو کم کرنے کا باعث بنی۔ دوسرے مطالعے میں، اداس شرکاء نے چھوٹے ٹکڑوں سے تعلقات کی قسم کا فیصلہ کرنے میں کم درستگی کے ساتھ ساتھ فیصلہ سازی کی کارکردگی میں کمی ظاہر کی۔ تیسرے مطالعے سے یہ امکان ظاہر ہوا کہ اداسی زیادہ سوچ سمجھ کر معلومات کی پروسیسنگ کے انداز کو فروغ دے کر درستگی کو خراب کرتی ہے۔ ان تمام مطالعات کا بنیادی اصول یہ ہے کہ جذبات درحقیقت فیصلے کو متاثر کرتے ہیں جیسا کہ پتلی کٹوتی پر اثرات کے ذریعے دیکھا جاتا ہے۔ وہ کچھ پچھلے مطالعات کے نتائج کو غلط ثابت کرتے ہیں کہ اداسی زیادہ محتاط پروسیسنگ حکمت عملی کا باعث بنے گی یا سماجی ادراک میں اس کا مضبوط اثر نہیں پڑے گا، اور یہ دلیل دیتے ہیں کہ قلیل مدتی حوصلہ افزائی افسردگی فرد کی سماجی تشریح کی مہارت میں رکاوٹ بنے گی۔ پرسنالٹی ڈس آرڈر جیکولین این ڈبلیو فریڈمین اور دیگر۔ (2007) نے پتلی کٹوتی کے نقطہ نظر کا استعمال کرتے ہوئے شخصیت کی خرابی کا پتہ لگانے کی لوگوں کی صلاحیت کا جائزہ لیا۔ انہوں نے پایا کہ لوگ ویڈیو ٹیپ شدہ رویے کے 30 سیکنڈ میں پیتھولوجیکل شخصیت کی خصوصیات کا پتہ لگانے کے قابل تھے۔ ویڈیوز کے "پتلے ٹکڑوں" کو دیکھ کر، تحقیقی شرکاء ویڈیو سے پرسنلٹی پیتھولوجی کے ساتھ اہداف کی درست شناخت کرنے میں کامیاب ہوئے۔ نیز، جب شرکاء کو شخصیت کی خصوصیات کی بڑھتی ہوئی تعداد کا سامنا کرنا پڑا، یعنی۔ : سلائسز کی "موٹائی" کے بجائے سپیکٹرم میں اضافہ کرتے ہوئے، انہوں نے اہداف کی منفی خصوصیات کی نشاندہی کرنے میں بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ امیر مواد کے ساتھ "پتلی سلائسز" اور شخصیت کی خرابی کا پتہ لگانے میں شرکاء کی بہتر کارکردگی کے درمیان یہ ارتباط پتلی سلائس طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے دیگر مطالعات میں پائے جانے والے ارتباط سے زیادہ مضبوط پایا گیا ہے۔ ایل پاسو میں ٹیکساس یونیورسٹی کے دھوکہ دہی کا پتہ لگانے والے البرچسٹن، میسنر اور سوسا (2009) نے دھوکہ دہی کا پتہ لگانے کے کام میں پروسیسنگ اسٹائل (بدیہی بمقابلہ دانستہ پروسیسنگ) کے دو الگ الگ مطالعات کیے۔ پہلے تجربے میں، ایک پتلی کاٹنے والی ہیرا پھیری کا استعمال یہ ظاہر کرنے کے لیے کیا گیا تھا کہ بدیہی پروسیسنگ پروسیسنگ کی روایتی شکلوں کے مقابلے میں دھوکہ دہی کے زیادہ درست فیصلوں کا باعث بن سکتی ہے، یعنی۔ : وہ فارم جو بہت زیادہ معلومات کا ان پٹ لیتے ہیں۔ دوسرے تجربے میں، دوسرے کام میں مصروف شرکاء نے دھوکہ دہی کے کام میں ان شرکاء کے مقابلے میں زیادہ درست کارکردگی کا مظاہرہ کیا جن سے ہر فیصلے کے لیے زبانی استدلال فراہم کرنے کو کہا گیا تھا۔ نتائج یہ تجویز کرنے کے لیے یکجا ہوئے کہ بدیہی پروسیسنگ دھوکہ دہی کا پتہ لگانے کی کارکردگی کو نمایاں طور پر بہتر بنا سکتی ہے۔ جیمز بگنٹل اور ان کے ساتھیوں کے زیر اہتمام پہلی سیریز میں سے ایک سے پتہ چلتا ہے کہ والدین کی توقعات، جن کی شناخت ان کے لہجے کے مختصر کلپس سے ہوتی ہے، ان کے بچوں کے رویے کے عمل سے متعلق ہیں۔ ایک عام بچے والی ماں اور جس کے بچے کو رویے کے مسائل ہیں اس کا لہجہ نمایاں طور پر مختلف تھا۔ عام بچوں کے والدین اور رویے کے مسائل والے بچوں کے والدین کا فوری مشاہدہ مبصر کو آسانی سے دونوں اقسام میں فرق کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ مندرجہ بالا تصورات ایک بنیادی بنیاد فراہم کرتے ہیں کہ اصل میں مختصر مشاہدات سے فیصلہ کرنے کی صلاحیت موجود ہے۔ کلاس رومز میں تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ جج متعصبانہ اساتذہ اور غیر جانبدار اساتذہ سے طلباء کے لیے ان کی توقعات اور ان کی توقعات کو صرف اساتذہ کے طرز عمل کے مختصر کلپس سے الگ کر سکتے ہیں۔ اسی طرح، کمرہ عدالت میں ہونے والی تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ مقدمات میں ججوں کی ججوں کو دی گئی ہدایات کے مختصر اقتباسات میں، ریٹر مقدمے کے لیے جج کی توقعات کی پیش گوئی کر سکتے ہیں۔ روزمرہ کی زندگی کی مثالیں کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ ڈیجا وو کے نام سے جانے جانے والے رجحان کے اثرات پتلی کٹوتی کے ایک ہی وقت کے فریم کے اندر ہوتے ہیں اور اس کا براہ راست ارتباط بھی ہو سکتا ہے۔ تجربے کی ایک تنگ کھڑکی کسی فرد کے لیے اس بات کا یقین کرنے کے لیے کافی ہے کہ اس نے پہلے ہی کسی موجودہ صورتحال کا مشاہدہ کیا ہے یا تجربہ کیا ہے، حالانکہ پہلے کے تصادم کے صحیح حالات غیر یقینی ہیں اور شاید ان کا تصور کیا گیا تھا۔ پتلی کٹوتی کے بہت سے دوسرے استعمال میڈیا رپورٹس سے ظاہر ہوتے ہیں جیسے کہ فائر مین دوسرے سیکنڈ میں فیصلے کرتے ہیں، یا پولیس والے جو کچھ غلط جانتے ہیں وہ محض ایک گٹ احساس سے ہوتا ہے۔ یہ سب کہانیوں سے پتہ چلتا ہے کہ باریک کٹاؤ باقاعدگی سے ہوتا ہے۔ پتلی ٹکڑوں کی درستگی کے بارے میں وضاحتیں رویے کے پتلی ٹکڑوں سے کیے گئے فیصلوں کی درستگی کے بارے میں کئی مجوزہ وضاحتیں ہیں۔ پہلی وضاحت ماہر نفسیات زیبرووٹز میک آرتھر اور بیرن کے سماجی ادراک کے ماحولیاتی نقطہ نظر سے اخذ کی گئی ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ کسی ناخوشگوار یا دھمکی آمیز موجودگی سے متعلق صفات کو آسانی سے اور جلدی سے پہچانا جا سکتا ہے کیونکہ خطرے کا احساس کرنے کی صلاحیت بقا اور انکولی عمل کے لیے ضروری ہے۔ اس طرح، مزاح یا ذمہ داری کے مقابلے میں غصہ اور غلبہ جیسی خصلتیں عام طور پر زیادہ آسانی سے پہچانی جاتی ہیں۔ دوسری وضاحت میں وہ کردار شامل ہے جو کسی کے بارے میں فیصلہ سازی کے ابتدائی مراحل میں دقیانوسی تصورات ادا کرتے ہیں۔ پتلی کٹوتی کے ذریعے پیدا ہونے والی ابتدائی آراء اکثر ان دقیانوسی تصورات سے متاثر ہوتی ہیں جو ایک شخص رکھتا ہے، اور یہ دقیانوسی تصورات اکثر ایک خاص، چھوٹی مقدار میں سچائی رکھتے ہیں۔ مثال کے طور پر، بیری اور میک آرتھر نے پایا کہ بچوں کے چہروں والے بالغوں کو عام طور پر زیادہ ایماندار، بے وقوف اور مہربان سمجھا جاتا ہے۔ اس بات کے بھی شواہد موجود ہیں کہ جسمانی اور حیاتیاتی اختلافات مزاج میں فرق سے جڑے ہوئے ہیں۔ شرمیلی اور زیادہ محفوظ بالغ مردوں کی آنکھیں زیادہ ہلکی رنگ کی ہوتی ہیں اور زیادہ سماجی اور غالب مردوں کے مقابلے میں دبلی پتلی، زیادہ نازک ساخت ہوتی ہے۔ تاہم، دقیانوسی تصورات ہمیشہ اتنے درست نہیں ہو سکتے جتنے وہ ظاہر ہوتے ہیں کیونکہ ان کی تشہیر خود کو پورا کرنے والی پیش گوئیوں کے ایک چکر کے ذریعے کی جا سکتی ہے جس میں ہمارے رویے کا تعین ان توقعات سے ہوتا ہے جو ہم کسی سے رکھتے ہیں جو ان دقیانوسی تصورات پر مبنی ہوتے ہیں جو ان کے مطابق ہوتے ہیں۔ یہ بدلے میں ہدف شدہ فرد کو ان توقعات کی تصدیق کے لیے اپنے رویے میں ترمیم کرنے کا سبب بنتا ہے اور یہ وہم دیتا ہے کہ اس شخص کی خصلتیں شروع سے ہی دقیانوسی تصورات پر درست طریقے سے فٹ بیٹھتی ہیں۔ مثال کے طور پر، جسمانی طور پر پرکشش افراد زیادہ سماجی طور پر ہنر مند اور پراعتماد ہو سکتے ہیں صرف اس وجہ سے کہ وہ دوسروں کے عقائد کو اندرونی بناتے ہیں کہ وہ سماجی طور پر زیادہ مطلوب اور باہر جانے والے ہیں۔ تیسری وضاحت تجویز کرتی ہے کہ پتلی کٹوتی صرف اس وجہ سے درست فیصلے فراہم کرتی ہے کہ وہ فوری فیصلے ہیں۔ رویے کے صرف ایک چھوٹے سے ٹکڑے سے بے نقاب ہونے سے مشغول کرنے والے محرکات جیسے زبانی تعامل کی موجودگی ختم ہو جاتی ہے اور ریٹر کو خود بخود یہ استدلال کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے کہ وہ کسی فرد کو ایک خاص طریقے سے کیوں فیصلہ کرتے ہیں، جس کی وجہ سے وہ اپنی ابتدائی جبلت سے تشکیل پانے والے فیصلوں کو ختم اور تبدیل کر سکتے ہیں۔ پتلی کٹوتی ریٹرز کو اظہار خیال کے رویے پر توجہ مرکوز کرنے اور غیر معمولی معلومات کو باہر نکالنے کی اجازت دیتی ہے جو فیصلے کو سچائی سے دور کرنے کا سبب بن سکتی ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ ان میں سے کوئی بھی وضاحت عالمی سطح پر اس حقیقی وجہ کا احاطہ نہیں کرتی ہے کہ پتلی کاٹنے میں کامیابی کیوں ہوتی ہے۔ اس کے بجائے، یہ امکان ہے کہ وہ باہمی طور پر الگ تھلگ نہیں ہیں اور ہر ایک ایک خاص حد تک پتلی کاٹنے کی درستگی کو متاثر کرتا ہے۔ ایکسپوزر ٹائم امبیڈی اور روزینتھال کے 1992 کے میٹا تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ پتلی ٹکڑے کا طویل نمائش کا وقت فیصلے کی درستگی کو نمایاں طور پر بہتر نہیں کرتا ہے۔ مواصلات کے چینل رویے کے چھوٹے ٹکڑوں میں مواصلات کے دو اہم چینل شامل ہیں: غیر زبانی اور زبانی۔ غیر زبانی رویے کی تعریف چہرے اور جسم کے تاثرات یا آواز کے لہجے کے طور پر کی جاتی ہے۔ زبانی رویے میں حقیقی تقریر شامل ہوتی ہے۔ جب زبانی اور غیر زبانی اشاروں سے نمٹتے ہیں جو متضاد نتائج فراہم کرتے ہیں، تو غیر زبانی طرز عمل کا اندازہ لگانا عام طور پر زیادہ درست فیصلہ فراہم کرتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ انسان خود کو کسی خاص روشنی میں پیش کرنے یا کسی صورتحال کا ایک خاص تاثر فراہم کرنے کے لیے جو کچھ کہتے ہیں اسے آسانی سے کنٹرول کر سکتے ہیں لیکن اپنے چہرے اور جسم کے تاثرات اور آواز کے لہجے کو کنٹرول کرنے کی کوشش میں زیادہ مشکل وقت ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، ججوں کو ان کی حقیقی توقعات کو ظاہر کرنے کے لیے پایا گیا کہ آیا مدعا علیہ ان کے غیر زبانی رویے کے ذریعے مجرم تھا یا نہیں لیکن ان کے زبانی رویے کے ذریعے نہیں۔ تاہم، امبیڈی اور روزینتھال کے میٹا تجزیے سے پتہ چلا کہ اگرچہ فیصلے زیادہ درست تھے جب صرف چہرے اور جسم کے تاثرات کا مشاہدہ کرتے ہوئے تقریر کے علاوہ چہرے اور جسم کے تاثرات کے برعکس، درستگی میں فرق اتنا اہم نہیں ہے کہ اصل میں یہ اعلان کیا جا سکے کہ مواصلات کے مختلف چینلز کا استعمال نتیجہ کی درستگی کو متاثر کرے گا۔ جسمانی کشش امبیڈی اور روزینتھال کے 1993 کے تجربے میں، وہ اساتذہ کے غیر زبانی رویے کے 2، 5 اور 10 سیکنڈ کے ویڈیو کلپس کا استعمال کرتے ہیں تاکہ ان ویڈیوز کو دیکھنے والے ریٹرز کے فیصلوں کی درستگی کی جانچ کی جا سکے۔ اگرچہ ویڈیو کے موضوع کی جسمانی کشش ایک واضح تعصب کی طرح لگ سکتی ہے جو لوگوں کو غلط فیصلے کرنے کا باعث بن سکتی ہے، لیکن انہوں نے یہ ظاہر کیا کہ حقیقت میں اس کا ان کے تجرباتی نتائج پر مضبوط اثر نہیں پڑا۔ ایک وجہ پتلی سلائس کی "قسم" میں فرق کی وجہ سے ہو سکتی ہے جو ریٹرز کو دستیاب کرائی جا رہی ہے۔ مثال کے طور پر، جب محض کسی فرد کی تصویر دی جاتی ہے، تو ریٹر محض کشش کی بنیاد پر شخصیت کی خصوصیات کا اندازہ لگاتا ہے۔ تاہم، جب اظہار خیال کا طرز عمل دستیاب ہوتا ہے جیسے کہ تجربے میں استعمال ہونے والے ویڈیو کلپس کے ذریعے، جسمانی کشش کم اہم ہو جاتی ہے اور کسی کا تاثر بناتے وقت کم استعمال ہوتی ہے۔ عملی مضمرات اگرچہ پتلی کاٹنے کو ایک طاقتور تجرباتی ٹول ثابت کیا گیا ہے، لیکن یہ ضروری ہے کہ تجربات کو اس طرح سے ڈیزائن کیا جائے کہ پتلی کاٹنے کو اصل میں دلچسپی کے رویے کا درست اندازہ لگانے کے لیے استعمال کیا جا سکے کیونکہ مختلف حالات کا عالمی سطح پر جائزہ لینے کے لیے پتلی کاٹنے کا استعمال مناسب نہیں ہے۔ سب سے پہلے، زیر بحث طرز عمل یا خصلتیں آسانی سے قابل مشاہدہ ہونی چاہئیں تاکہ پتلی کٹوتی پر مبنی درجہ بندی کو قابل اعتماد طریقے سے استعمال کیا جا سکے۔ دوسرا، ان خصلتوں میں عام طور پر ذاتی طور پر مبنی جزو کے بجائے جذباتی یا باہمی طور پر ہونا چاہیے کیونکہ مؤخر الذکر کا فیصلہ کرنا بہت مشکل اور کم قابل مشاہدہ ہے۔ باہمی جہتوں میں غلبہ اور شرمندگی شامل ہیں جبکہ ذاتی جہتوں میں دیانت داری اور ذہانت شامل ہیں۔ پتلی کٹوتی کی ثابت شدہ درستگی اور اثرات کے کئی عملی مضمرات ہیں۔ سب سے پہلے، تجربہ کار مختلف اثر متغیرات کا اندازہ کرنے کے لیے تھین سلائسنگ کو قابل اعتماد طریقے سے استعمال کر سکتے ہیں اور اس طرح غیر معمولی معلومات جمع کرنے پر وقت اور پیسے کی بچت کر سکتے ہیں۔ مزید برآں، چونکہ پتلی کٹوتی کو باہمی طور پر مبنی خصوصیات کی درست پیش گوئی کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، اس لیے انہیں ان افراد کے انتخاب، تربیت اور تشخیص میں استعمال کیا جا سکتا ہے جن کو مضبوط باہمی مہارتوں کی ضرورت ہوتی ہے، جیسے اساتذہ، منتظمین اور معالجین۔ آخر میں، چونکہ مواصلات کے چینل درستگی کو نمایاں طور پر متاثر نہیں کرتے ہیں، اس لیے آسانی سے دستیاب کسی بھی چینل سے درجہ بندی حاصل کی جا سکتی ہے۔ مقبول کلچر بلنک پتلی کٹوتی پر سب سے مشہور کتابوں میں سے ایک ہے بلنک: دی پاور آف تھنکنگ ودآؤٹ تھنکنگ بذریعہ میلکم گلیڈ ویل۔ اس کتاب میں مصنف دلچسپ مثالیں اور تحقیق بیان کرتا ہے جو پتلی کٹوتی کے خیال کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔ مثال کے طور پر، گلیڈویل بیان کرتا ہے کہ کس طرح ایک میوزیم نے ایک قدیم مجسمہ حاصل کیا، جسے کیلیفورنیا کے جے پال گیٹی میوزیم میں گیٹی کروس کے نام سے لایا گیا۔ کچھ آرٹ کے ماہرین نے مجسمہ کا مشاہدہ کیا اور فیصلہ کیا کہ اس میں کچھ گڑبڑ ہے، آرٹ ورک کی وجہ سے تمام غلط علامات ظاہر ہونے کا احساس۔ تاہم، مکمل تحقیقات کے تحت مجسمہ کو حقیقی سمجھا گیا کیونکہ اس کے برعکس ٹھوس شواہد کی کمی تھی۔ مجسمے کی صداقت پر بعد میں ان محققین میں سے ایک کی طرف سے کیے گئے غلط مفروضوں کی وجہ سے سوال اٹھایا گیا جنہوں نے پہلے اس کی تصدیق کی تھی۔ اس کتاب کی ایک اور مثال نے معروف ازدواجی ماہر جان گوٹ مین کے کام کی کھوج کی۔ گلیڈویل بیان کرتا ہے کہ کس طرح ایک جوڑے کا مشاہدہ کرنے کے ایک گھنٹے کے اندر، گوٹ مین 95 فیصد درستگی کے ساتھ جمع ہو سکتا ہے اگر یہ جوڑا 15 سال کے اندر ساتھ رہے گا۔ گوٹ مین کی درستگی 90 فیصد تک کم ہو جاتی ہے اگر وہ 15 منٹ تک جوڑوں کا مشاہدہ کرتا ہے، جس سے پتلے ٹکڑے کرنے کے رجحان کی حمایت ہوتی ہے۔ تاہم، ان دعووں کی حمایت کرنے والے شواہد کی طاقت پر تنقید کی گئی ہے۔ 12 اینگری مین اس ڈرامے میں کچھ موافقت ہیں، جن میں 1954 کا ابتدائی ٹیلی پلے، 1957 کی فلم اور 1997 کی ریمیک فلم شامل ہیں۔ فلموں میں خود واضح طور پر پتلی کٹوتی پر تبادلہ خیال نہیں کیا گیا، بلکہ مختلف قسم کے گروپ کے طرز عمل اور گروپ کے تعاملات کو دکھایا گیا۔ ان عکاسی نے فلم کو گروپ کے عمل کی تعلیم اور عکاسی کے لیے ایک مقبول انتخاب بنا دیا۔ اب ایسی متعدد ویب سائٹیں موجود ہیں جن میں مضامین اور مضامین شامل ہیں جو فلم میں دکھائے گئے گروپ ڈائنامکس کے پہلوؤں کا تجزیہ کرتے ہیں، جن میں پتلی کٹوتی سے ملتے جلتے طریقے استعمال کیے گئے ہیں۔ اس کے علاوہ، گروپ ڈائنامکس، سماجی نفسیات اور متعلقہ موضوعات سیکھنے والے طلباء کو عام طور پر پتلی کاٹنے کے طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے فلم کا تجزیہ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ تمام تجزیے فلم کو پتلی کٹوتی کے طریقہ کار سے مضبوطی سے منسلک کرتے ہیں۔ یہ بھی دیکھیں پہلا تاثر خیالی ارتباط انٹر ٹرائل پرائمنگ پرائمنگ سٹیریو ٹائپ خطرہ صفر واقفیت شخصیت کے فیصلے حوالہ جات سماجی نفسیات 1990 کی دہائی کے نئے نظریات