Statutory rape
عام قانون کے دائرہ اختیار میں، قانونی عصمت دری غیر مجرمانہ جنسی سرگرمی ہے جس میں افراد میں سے ایک رضامندی کی عمر سے کم ہے (قانونی طور پر اس رویے سے رضامندی کے لیے درکار عمر)۔ اگرچہ یہ عام طور پر رضامندی کی عمر سے کم عمر نابالغوں کے ساتھ جنسی رابطے میں مشغول بالغوں سے مراد ہے، یہ ایک عام اصطلاح ہے، اور بہت کم دائرہ اختیار قوانین کی زبان میں قانونی عصمت دری کی اصل اصطلاح استعمال کرتے ہیں۔ اسے قانونی عصمت دری بھی سمجھا جاتا ہے یہاں تک کہ اگر متاثرہ رضامندی کی عمر سے زیادہ ہے، اور اگر مجرم کسی سرکاری عہدے پر ہے جیسے استاد، ڈاکٹر یا والدین۔ مختلف دائرہ اختیار جرم کے لیے بہت سی مختلف قانونی اصطلاحات استعمال کرتے ہیں، جیسے جنسی حملہ، بچے کی عصمت دری، نابالغ کی بدعنوانی، نابالغ کے ساتھ غیر قانونی جنسی تعلقات، نابالغ کا جسمانی علم، جنسی بیٹری یا محض جسمانی علم۔ بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی یا بچوں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی اصطلاحات بھی استعمال کی جا سکتی ہیں، لیکن قانونی عصمت دری عام طور پر بلوغت کی عمر سے گزر چکے بالغ اور نابالغ کے درمیان جنسی تعلقات سے مراد ہے، اور اس وجہ سے اسے بچوں کے جنسی استحصال سے ممتاز کیا جا سکتا ہے۔ قبل از کم عمر بچے کے ساتھ جنسی تعلقات کو عام طور پر زیادہ سنگین جرم سمجھا جاتا ہے۔ قانونی عصمت دری میں، واضح طاقت یا دھمکی عام طور پر موجود نہیں ہوتی ہے۔ قانونی عصمت دری کے قوانین جبر کو فرض کرتے ہیں، کیونکہ ایک نابالغ یا ذہنی طور پر معذور بالغ قانونی طور پر اس عمل کو رضامندی دینے کے قابل نہیں ہے۔ رضامندی کی عمر بہت سے دائرہ اختیار میں، رضامندی کی عمر کو ذہنی یا فعال عمر کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، متاثرین کسی بھی تاریخی عمر کے ہو سکتے ہیں اگر ان کی ذہنی عمر انہیں جنسی عمل کے لیے رضامندی دینے سے قاصر بناتی ہے۔ رضامندی سے نوعمر جنسی تعلقات ریاستہائے متحدہ میں عام ہے۔ 1995 کی ایک تحقیق میں انکشاف ہوا ہے کہ 50 فیصد امریکی نوعمروں نے سولہ سال کی عمر تک جنسی تعلقات قائم کر لیے ہیں۔ ایک اندازے کے مطابق ہر سال قانونی عصمت دری کے 70 لاکھ سے زیادہ واقعات ہوتے ہیں۔ تاہم، یہ واضح ہے کہ زیادہ تر واقعات پر مقدمہ نہیں چلایا جاتا اور گرفتاریوں اور سزاؤں کا باعث نہیں بنتا۔ قوانین قانونی عصمت دری کی اپنی تعریفوں میں مختلف ہیں۔ قانونی عصمت دری کے قوانین کا جواز قانونی عصمت دری کے قوانین اس بنیاد پر مبنی ہیں کہ کوئی فرد قانونی طور پر جنسی تعلقات کے لیے رضامندی دینے کے قابل نہیں ہے جب تک کہ وہ شخص ایک مخصوص عمر تک نہ پہنچ جائے۔ قانون یہ حکم دیتا ہے کہ چاہے وہ اپنی مرضی سے جنسی تعلقات میں مشغول ہو، جنسی تعلقات متفقہ نہیں ہیں۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ جنسی تعلقات کے لیے رضامندی کی صلاحیت کا تعین کرنے کے لیے عمر کی حد کا استعمال نہیں کیا جا سکتا، کیونکہ ایک نوجوان نوعمر جنسی تعلقات کے بارے میں باخبر اور پختہ فیصلے کرنے کے لیے کافی سماجی احساس رکھتا ہے، جبکہ کچھ بالغ جنسی تعلقات کے بارے میں پختہ انتخاب کرنے کی صلاحیت کبھی پیدا نہیں کر سکتے، کیونکہ بہت سے ذہنی طور پر صحت مند افراد بھی اپنی پوری زندگی بے وقوف اور آسانی سے ہیرا پھیری کرتے رہتے ہیں۔ ایک اور استدلال اس حقیقت سے آتا ہے کہ نابالغ عام طور پر معاشی، سماجی اور قانونی طور پر بالغوں کے لیے غیر مساوی ہوتے ہیں۔ کسی بالغ کے لیے نابالغ کے ساتھ جنسی تعلقات کو غیر قانونی بنا کر، قانونی عصمت دری کے قوانین کا مقصد نابالغ کو نوجوانوں پر اقتدار کی پوزیشن میں بالغوں کے خلاف کچھ تحفظ فراہم کرنا ہے۔ قانونی عصمت دری کے قوانین کے دفاع میں پیش کی گئی ایک اور دلیل عدالت میں عصمت دری (کسی بھی عمر کی متاثرہ کے خلاف) پر مقدمہ چلانے میں دشواری سے متعلق ہے۔ چونکہ نابالغ کے ساتھ جبری جنسی تعلقات کو عصمت دری کی ایک خاص طور پر گھناؤنی شکل سمجھا جاتا ہے، اس لیے یہ قوانین رضامندی کی کمی کو ثابت کرنے کے لیے مقدمے کے بوجھ کو دور کرتے ہیں۔ اس سے نابالغوں سے متعلق مقدمات میں سزا زیادہ کثرت سے ہوتی ہے۔ قانونی عصمت دری کے قوانین کا اصل مقصد نوجوان، غیر شادی شدہ خواتین کو ان مردوں سے بچانا تھا جو انہیں حاملہ کر سکتے ہیں اور بچے کی مدد فراہم کر کے ذمہ داری نہیں لیتے۔ ماضی میں، اس طرح کے مسائل کا حل اکثر شاٹ گن شادی ہوتی تھی، ایک جبری شادی جس کا مطالبہ زیر بحث لڑکی کے والدین کرتے تھے۔ اس استدلال کا مقصد لڑکی کی شادی کی اہلیت کو برقرار رکھنا اور غیر ضروری نوعمر حمل کو روکنا ہے۔ تاریخی طور پر، ایک آدمی یہ ثابت کر کے قانونی عصمت دری کے الزامات کے خلاف اپنا دفاع کر سکتا ہے کہ اس کا شکار ان کے تصادم سے پہلے ہی جنسی تجربہ کر چکا تھا (اور اس طرح مدعا علیہ کی طرف سے بدعنوان ہونے کے تابع نہیں تھا)۔ یہ تقاضہ کہ شکار "پہلے سے پاک کردار کا" ہو، کچھ امریکی ریاستوں میں 1990 کی دہائی تک نافذ رہا۔ قانونی عصمت دری میں جنسی فرق مرد قانونی عصمت دری پر عورت 1970 کی دہائی کے آخر تک، ایک بالغ عورت اور ایک کم عمر مرد پر مشتمل جنسی تعلقات کو اکثر قانون کے ذریعہ نظر انداز کیا جاتا تھا، اس عقیدے کی وجہ سے کہ یہ اکثر چھوٹے مرد کی جنسی شروعات ہوتی ہے۔ یہ نظریہ جدید دور میں بھی موجود ہے، کیونکہ میڈیا کے ذریعے اس کی تعریف کی جاتی ہے اور یہ کہ اساتذہ اور طالب علم کے جنسی تعلقات پر عدالتوں میں صنفی تعصب پایا جاتا ہے۔ 2005 میں، آفس آف جووینائل جسٹس اینڈ ڈیلینکوینسی پریوینشن نے اندازہ لگایا کہ قانونی عصمت دری کے متاثرین میں سے پانچ فیصد مرد تھے، اور ان مقدمات میں 94 فیصد مجرم خواتین تھیں۔ 73 فیصد خواتین مجرموں کی عمر 21 سال یا اس سے زیادہ تھی، جبکہ 76 فیصد مرد متاثرین کی عمر 15 سال یا اس سے کم تھی۔ سائنسی تحقیق کے 2006 کے جائزے سے پتہ چلا ہے کہ کم عمر لڑکوں کی حیثیت سے خواتین کے ساتھ جنسی تعلقات رکھنے والے مردوں کی اکثریت تعلقات کے بارے میں مثبت ردعمل ظاہر کرتی ہے، ان میں سے ایک تہائی غیر جانبدار اور 5 فیصد سے بھی کم اس کی طرف منفی ہوتے ہیں۔ تاہم، ان مردوں نے ان مردوں کے مقابلے میں قدرے زیادہ نفسیاتی پریشانی کا اظہار کیا جن کو یہ تجربات نہیں ہوئے تھے۔ مصنفین نے تجویز کیا کہ سماجی نظریات مردوں کو رشتوں کے منفی یا بدسلوکی عناصر کو پہچاننے سے روک سکتے ہیں۔ اس کے برعکس، وہ خواتین جو کم عمر میں بالغ مردوں کے ساتھ منسلک ہوتی تھیں، ان کے تعلقات چھوڑنے کے بعد زیادہ تر منفی رد عمل کا سامنا کرنا پڑتا تھا، انہیں جنسی انحراف کے طور پر دیکھتے تھے جو ایک ہی عمر کے شراکت دار نہیں ڈھونڈ سکتے تھے اور جو اس کے بجائے نوجوان لڑکیوں کا استحصال کرتے تھے۔ امریکی عدالتوں نے فیصلہ دیا ہے کہ قانونی عصمت دری کا شکار مرد جرم کے نتیجے میں ہونے والے کسی بھی بچے کے لیے بچوں کی مدد کے لیے ذمہ دار ہیں، یکساں طور پر یہ خیال رکھتے ہوئے کہ ماں کا مجرمانہ عمل بچے کی مدد کی ذمہ داری سے غیر متعلقہ ہے۔ بہت سے معاملات میں، لڑکوں کو متاثرین کے طور پر نہیں، بلکہ رضاکارانہ شرکاء کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔ عدالتیں اکثر بچوں کی مدد کے احکامات نافذ کرتے وقت جنسی تعلقات کے لیے متاثرہ کی رضامندی پر انحصار کرتی ہیں، حالانکہ قانونی عصمت دری کے مقدمات کے تناظر میں نابالغوں کو قانونی طور پر رضامندی دینے کے قابل نہیں سمجھا جاتا ہے۔ کاؤنٹی آف سان لوئس اوبسپو بمقابلہ ناتھنیل جے میں 15 سالہ متاثرہ نے 34 سالہ مجرم کے ساتھ مستقبل کے تعلقات پر تبادلہ خیال کیا اور کہا کہ جنسی تعلقات "باہمی طور پر قابل قبول عمل" تھا۔ عدالت نے پایا کہ لڑکا "بے گناہ شکار نہیں تھا"، اور بچے کے لیے اس کی ذمہ داریاں تھیں۔ نیو جرسی میں اساتذہ اور کم عمر طالب علموں پر مشتمل 97 قانونی عصمت دری کے مقدمات کے جائزے سے پتہ چلا ہے کہ مرد مجرموں کو خواتین مجرموں کے مقابلے میں زیادہ اوسط جیل کی سزا ملتی ہے، جس میں مردوں کے لیے اوسطا 2.4 سال اور خواتین کے لیے 1.6 سال کی سزا ہوتی ہے، حالانکہ اعداد و شمار سے یہ ظاہر نہیں ہوا کہ صنف نے سزا کو کس حد تک متاثر کیا ہے۔ ہم جنس قانونی عصمت دری کچھ دائرہ اختیار میں، بالغوں اور نابالغوں کے درمیان تعلقات کو زیادہ سزا دی جاتی ہے جب دونوں ایک ہی جنس کے ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، امریکی ریاست کنساس میں، اگر 18 یا اس سے زیادہ عمر کا کوئی شخص چار سال سے کم عمر نابالغ کے ساتھ جنسی تعلق رکھتا ہے، تو رومیو اور جولیٹ کا قانون سزا کو کافی حد تک محدود کرتا ہے۔ تاہم، جیسا کہ لکھا گیا ہے، یہ قانون ہم جنس پرست جوڑوں پر لاگو نہیں ہوتا تھا، جس کی وجہ سے انہیں ایک ہی جرم کے لیے مخالف جنس کے جوڑوں کے مقابلے میں زیادہ سزاؤں کا سامنا کرنا پڑتا تھا۔ اس کے نتیجے میں ہم جنس قانونی عصمت دری میں ملوث نوعمروں کے لیے زیادہ قانونی عصمت دری کی سزائیں، زیادہ جرمانے، اور جنسی مجرم کا اندراج ہوا۔ کینساس کے قانون کو کامیابی کے ساتھ چیلنج کیا گیا کیونکہ یہ امریکی سپریم کورٹ کے فیصلوں لارنس بمقابلہ ٹیکساس اور رومر بمقابلہ ایونز سے متصادم ہے۔ لارنس کی مثال نے مساوی تحفظ کو براہ راست حل نہیں کیا، لیکن اسٹیٹ بمقابلہ لیمون (2005) کے معاملے میں اس کی درخواست نے رضامندی کی عمر کے قوانین کو کالعدم قرار دے دیا جو کینساس میں جنسی رجحان کی بنیاد پر امتیازی سلوک کرتے ہیں۔ ڈنمارک کے ممالک پر منحصر مخصوص قوانین قانون ڈینش میں پڑھتا ہے: جس کا ترجمہ تقریبا: §222 ہوتا ہے۔ جو شخص 15 سال سے کم عمر کے بچے کے ساتھ جنسی تعلقات رکھتا ہے، اسے 8 سال تک قید کی سزا دی جائے گی، جب تک کہ صورتحال §216 پیراگراف 2 میں شامل نہ ہو۔ سزا کا تعین کرنے میں، یہ ایک اشتعال انگیز صورتحال ہوگی اگر مجرم نے اپنی جسمانی یا ذہنی برتری کا استحصال کرکے جماع کیا ہو۔ پیراگراف۔ 2. اگر مجرم نے جبر یا دھمکیوں کے ذریعے جنسی تعلق قائم کیا ہے تو سزا کو بڑھا کر 12 سال تک قید کیا جا سکتا ہے۔ §216 پیراگراف 2 کے مواد میں وضاحت کی گئی ہے کہ اگر بچہ 12 سال سے کم عمر کا ہے تو جرمانے کو بڑھا کر 12 سال کیا جا سکتا ہے۔ اٹلی میں رضامندی کی عمر 14 سال ہے۔ رومیو اور جولیٹ کا قاعدہ ایک سال کی عمر کے فرق پر لاگو ہوتا ہے۔ تاہم، اگر بوڑھے شخص کا چھوٹے پر اختیار ہے، جیسے کہ رشتہ دار، استاد، پیرش پادری، یا ڈاکٹر، تو رضامندی کی عمر 18 ہے۔ نیدرلینڈز آرٹیکل 244 اے وہ شخص جو بارہ سال سے کم عمر شخص کے ساتھ، جسم کے جنسی دخول پر مشتمل یا اس سمیت غیر مہذب اعمال انجام دیتا ہے، اسے بارہ سال تک قید یا پانچویں زمرے تک جرمانے کی سزا دی جائے گی۔ آرٹیکل 245 اے وہ شخص جو شادی سے باہر، کسی ایسے شخص کے ساتھ جو بارہ سال کی عمر کو پہنچ چکا ہے لیکن سولہ سال تک نہیں پہنچا ہے، جسم کے جنسی دخول پر مشتمل یا اس سمیت غیر مہذب اعمال انجام دیتا ہے، آٹھ سال تک قید یا پانچویں زمرے تک جرمانے کا ذمہ دار ہے۔ شادی پر نوٹ ؛ آرٹیکل 245، جو 12 سے 16 سال کے درمیان افراد کے ساتھ جنسی تعلقات سے متعلق ہے، صرف شادی سے باہر لاگو ہوتا ہے، تاہم 16 سال سے کم عمر کے کسی شخص کے ساتھ شادی کے لیے وزیر انصاف سے اجازت درکار ہوتی ہے، جو صرف اس صورت میں حاصل کی جا سکتی ہے جب ایسی شادی کی "مجبور کرنے والی وجوہات" ہوں۔ ڈچ قانون پر نوٹ ؛ جنسی دخول صرف جنسی تعلقات نہیں ہے۔ یہ ضروری نہیں کہ شے عضو تناسل یا جسم کا کوئی دوسرا حصہ ہو۔ سنیلنگس دینا، فیلیشیو وصول کرنا اور فعال فرانسیسی بوسہ لینا بھی عصمت دری سمجھا جا سکتا ہے۔ قانونی عصمت دری جیسے سنگین جرائم کے معاملے میں جرمانہ شاذ و نادر ہی دیا جاتا ہے۔ تقریبا تمام معاملات میں مجرم کو جیل بھیج دیا جاتا ہے۔ جرمانے کو زمروں میں تقسیم کیا گیا ہے۔ زمرہ جتنا زیادہ نمبر ہوگا، جرمانہ اتنا ہی زیادہ ہوگا۔ پانچویں زمرے کا زیادہ سے زیادہ جرمانہ 83,000 یورو ہے۔ نابالغ کی "رضامندی" اور تشدد کا استعمال یا عدم موجودگی کوئی معیار نہیں ہے۔ اگر دوسرا نابالغ ہے، تو یہ قانونی عصمت دری ہے۔ زیادہ سے زیادہ سزا اس بات پر منحصر ہے کہ آیا متاثرہ شخص کی عمر 12 سال سے کم ہے (پھر یہ 12 سال تک کی قید ہے) یا 12 سال سے زیادہ ہے (قید 8 سال تک ہوگی)۔ برطانیہ برائے انگلینڈ اور ویلز، جنسی جرائم ایکٹ 2003 کا قانونی فریم ورک 13 سال سے کم عمر کے بچوں کے ساتھ جنسی رابطے، اور کم از کم 13 لیکن 16 سال سے کم عمر کے بچوں کے ساتھ جنسی رابطے کے درمیان فرق کرتا ہے۔ 13 سال سے کم عمر کے بچے کی جنسی مداخلت کو 13 سال سے کم عمر کے بچے کی عصمت دری قرار دیا گیا ہے، یہ ایکٹ کی دفعہ 5 کے ذریعے بنایا گیا جرم ہے، جس میں لکھا گیا ہے: وضاحتی نوٹ میں لکھا گیا ہے: "چاہے بچہ اس عمل کے لیے رضامند ہوا ہو یا نہیں، یہ غیر متعلقہ ہے۔" لہذا عصمت دری کی اصطلاح صرف 13 سال سے کم عمر کے بچوں کے حوالے سے استعمال کی جاتی ہے۔ 13 سال سے اوپر لیکن 16 سال سے کم عمر کے بچے کی متفقہ جنسی مداخلت کو بچے کے ساتھ جنسی سرگرمی کے طور پر بیان کیا گیا ہے، اور کم سخت سزا دی جاتی ہے (دفعہ 9، جس میں مجرم کی عمر 18 یا اس سے زیادہ ہونی چاہیے)۔ ایک نابالغ دوسرے نابالغ کے ساتھ جنسی رابطے کا مجرم بھی ہو سکتا ہے (دفعہ 13)، لیکن وضاحتی نوٹوں میں کہا گیا ہے کہ ایسے معاملات میں مقدمہ چلانے کے فیصلے جہاں دونوں فریق نابالغ ہیں، کیس بہ کیس کی بنیاد پر لیے جانے ہیں۔ کراؤن پراسیکیوشن کے رہنما خطوط میں کہا گیا ہے کہ "[آئی] ٹی عوامی مفاد میں نہیں ہے کہ ان بچوں کے خلاف مقدمہ چلایا جائے جو ایک ہی یا ایک جیسی عمر کے ہیں اور جنسی سرگرمی میں ملوث ہونے کی سمجھ رکھتے ہیں، جہاں سرگرمی واقعی دونوں فریقوں کے لیے متفقہ ہے اور کوئی اشتعال انگیز خصوصیات نہیں ہیں، جیسے کہ جبر یا بدعنوانی۔" شمالی آئرلینڈ جنسی جرائم (شمالی آئرلینڈ) آرڈر 2008 کے تحت اسی طرح کے قانونی ڈھانچے کی پیروی کرتا ہے۔ اس ایکٹ نے شمالی آئرلینڈ میں جنسی جرائم کے قوانین کو ختم کر دیا، اور برطانیہ کے باقی حصوں کے مطابق رضامندی کی عمر 16 مقرر کی۔ اس ایکٹ سے پہلے یہ 17 تھی۔ اسکاٹ لینڈ میں، جنسی جرائم (اسکاٹ لینڈ) ایکٹ 2009 بھی 16 سال کی رضامندی کی عمر طے کرتا ہے، اور یہ بھی دو درجے کا ہے، جو 13 سال سے کم عمر کے بچوں کے ساتھ بچوں 13-16 سے مختلف سلوک کرتا ہے۔ دفعہ 18، چھوٹے بچے کی عصمت دری، 13 سال سے کم عمر کے بچوں پر لاگو ہوتی ہے۔ اس ایکٹ کے نفاذ سے پہلے، اسکاٹ لینڈ میں بہت کم قانونی جنسی جرائم تھے، اس کے زیادہ تر جنسی قوانین کو عام قانون میں بیان کیا گیا تھا، جسے تیزی سے خاص طور پر رضامندی کے معاملے کے لیے ایک مسئلہ کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ ایکٹ کے مسودے کے دوران دو درجے کی عمر کی حد کی تخلیق کو بہت اہم سمجھا گیا۔ رومیو اور جولیٹ کے قوانین اکثر نوعمر جوڑے مباشرت تعلقات کے حصے کے طور پر جنسی طرز عمل میں مشغول ہوتے ہیں۔ یہ کسی بھی شریک کی رضامندی کی عمر تک پہنچنے سے پہلے ہو سکتا ہے، یا ایک کے پاس ہونے کے بعد لیکن دوسرے کے پاس نہیں ہے۔ مؤخر الذکر معاملے میں، زیادہ تر دائرہ اختیار میں، وہ شخص جو رضامندی کی عمر تک پہنچ چکا ہے وہ قانونی عصمت دری کا مجرم ہے۔ کچھ دائرہ اختیار میں، اگر دو نابالغ ایک دوسرے کے ساتھ جنسی تعلقات رکھتے ہیں، تو وہ دونوں دوسرے شخص کے ساتھ غیر قانونی جنسی تعلقات میں ملوث ہونے کے مجرم ہیں۔ یہ عمل خود جرم کا اولین ثبوت ہے جب ایک شریک قانونی طور پر رضامندی دینے کے قابل نہیں ہوتا ہے۔ بہت سے دائرہ اختیار نے نام نہاد "رومیو اور جولیٹ قوانین" منظور کیے ہیں، جو ایسے معاملات میں جرم کی سزا کو کم کرنے یا ختم کرنے کا کام کرتے ہیں جہاں جوڑے کی عمر کا فرق معمولی ہے اور جنسی رابطہ عصمت دری نہیں ہوتا اگر دونوں ساتھی قانونی طور پر رضامندی دینے کے قابل ہوتے۔ اس طرح کے قوانین مختلف ہوتے ہیں، لیکن ان میں شامل ہو سکتے ہیں: ایسے حالات کو مکمل طور پر خارج کرنے کے لیے جرم کی تعریف کو تبدیل کرنا جہاں عمر میں فرق ایک مخصوص مدت سے کم ہو۔ شرکاء کی عمر میں چھوٹے فرق کی بنیاد پر قانونی عصمت دری کے لیے مثبت دفاع فراہم کرنا، یا ملزم اور سمجھی جانے والی متاثرہ کے درمیان پہلے سے موجود جنسی تعلقات کے ثبوت پر جو قانونی عصمت دری نہیں تھا (جیسے۔ جب رشتہ شروع ہوا تو دونوں فریق کم عمر تھے)۔ جرم کی شدت کو جرم سے بدکاری تک کم کرنا، جو شہری حقوق کے نقصان کو روکتا ہے اور دستیاب سزاؤں کو کم کرتا ہے۔ ایسے معاملات میں جرمانے کو جرمانے، جانچ پڑتال یا کمیونٹی سروس تک کم کرنا۔ سزا یافتہ شریک کے جنسی مجرم کے طور پر اندراج کرنے کی ضرورت کو ختم کرنا، یا اس طرح کے اندراج کی مدت کو عمر سے کم کر کے ایک، پانچ یا دس سال کرنا۔ کسی سزا یافتہ فریق کو کسی بھی فیصلہ شدہ سزا کو پورا کرنے کے بعد خارج کرنے کی درخواست کرنے کی اجازت دینا۔ اس طرح کے قوانین عام طور پر ایک ایسے جوڑے پر لاگو ہوتے ہیں جن کی عمر میں ایک مخصوص تعداد سے کم سال کا فرق ہوتا ہے۔ تاہم، وہ عام طور پر کسی بھی صورت میں دستیاب نہیں ہوتے ہیں جہاں بڑی عمر کے شریک کی نسبتا عمر سے قطع نظر چھوٹی عمر پر مستند پوزیشن ہوتی ہے، جیسے کہ استاد/طالب علم، کوچ/کھلاڑی یا سرپرست/وارڈ کا رشتہ، یا اگر کوئی جسمانی طاقت کا استعمال کیا گیا ہو یا اس کے نتیجے میں شدید جسمانی چوٹ لگی ہو۔ یہ عام طور پر ان حالات سے متعلق کارروائیوں کو علیحدہ جرائم بنا کر انجام دیا جاتا ہے جن پر "رومیو اور جولیٹ" کا دفاع لاگو نہیں ہوتا ہے۔ ایک مثال ٹیکساس پینل کوڈ، سیکشن 22.011 (e) ہے۔ یہ جنسی زیادتی کے الزام کے لیے ایک مثبت دفاع فراہم کرتا ہے اگر مندرجہ ذیل سب کا اطلاق ہوتا ہے۔ ملزم سمجھی جانے والی شکار سے 3 سال سے زیادہ بڑا نہیں تھا سمجھی جانے والی شکار جرم کے وقت 14 سال سے زیادہ عمر کا تھا (ٹیکساس میں رضامندی کی عمر 17 سال ہے) ملزم اس وقت رجسٹرڈ نہیں تھا یا اسے جنسی مجرم کے طور پر عمر بھر کے لیے رجسٹر کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ طرز عمل بے حیائی پر مشتمل نہیں تھا۔ نہ ہی ملزم اور نہ ہی سمجھی جانے والی شکار دوسرے سے شادی کرکے بڑی شادی کرے گی (دوسرے الفاظ میں، نہ ہی کسی تیسرے شخص سے شادی کی تھی) اسی طرح کا مثبت دفاع ٹیکساس پینل کوڈ میں "چھوٹے بچے یا بچوں کے مسلسل جنسی استحصال" کے متعلقہ جرم کے لیے موجود ہے۔ تاہم، کسی بھی قانون کے تحت کوئی بھی دفاع "نامناسب استاد/طالب علم کے تعلقات" (لائسنس یافتہ استاد یا اسکول کے ملازم اور اسی اسکول کے طالب علم کے درمیان جنسی تعلقات)، یا "بڑھتے ہوئے جنسی حملے" (ٹیکساس کے قانون کا زبردستی عصمت دری کا قانون) کے علیحدہ جرم پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ امریکہ کے علاوہ کچھ ممالک میں بھی رومیو اور جولیٹ کے قوانین موجود ہیں۔ آئرلینڈ کے 2006 کے قانون کا مقابلہ کیا گیا ہے کیونکہ یہ لڑکیوں کے ساتھ لڑکوں سے مختلف سلوک کرتا ہے۔ کینیڈا میں، رضامندی کی عمر عام طور پر 16 سال ہوتی ہے، لیکن عمر کے قریب دو مستثنیات ہیں: 14-15 عمر کے نابالغوں کے ساتھ جنسی تعلقات کی اجازت ہے اگر ساتھی پانچ سال سے کم عمر کا ہے، اور 12-13 عمر کے نابالغوں کے ساتھ جنسی تعلقات کی اجازت ہے اگر ساتھی دو سال سے کم عمر کا ہے۔ دوسرے ممالک کا کہنا ہے کہ نابالغ کے ساتھ جنسی سلوک کی سزا نہیں دی جانی چاہیے اگر شریک ایک جیسی عمر اور نشوونما کے ہوں: مثال کے طور پر، فن لینڈ میں رضامندی کی عمر 16 ہے، لیکن قانون میں کہا گیا ہے کہ اس عمل کی سزا نہیں دی جائے گی اگر "عمر میں کوئی بڑا فرق نہیں ہے یا ملوث افراد کی ذہنی اور جسمانی پختگی میں کوئی بڑا فرق نہیں ہے"۔ ایک اور نقطہ نظر اس شرط کی شکل اختیار کرتا ہے کہ نابالغ اور بالغ کے درمیان جنسی تعلقات اس شرط کے تحت قانونی ہیں کہ مؤخر الذکر ایک مخصوص عمر سے زیادہ نہ ہو۔ سلووینیا میں، رضامندی کی عمر 15 سال ہے، لیکن اس سرگرمی کو صرف اس صورت میں مجرمانہ سمجھا جاتا ہے جب "مجرم اور شکار کی پختگی کے درمیان واضح تضاد" ہو۔ موجودہ مسائل اگرچہ ریاستہائے متحدہ میں مجرمانہ کے طور پر قانونی عصمت دری کے تصور کی وسیع حمایت ہے، لیکن اس بات پر کافی بحث جاری ہے کہ اس طرح کے مقدمات کو کس شدت سے آگے بڑھایا جانا چاہیے اور کن حالات میں۔ مئی 2006 میں، آئرش سپریم کورٹ نے عصمت دری کے موجودہ قانونی قوانین کو غیر آئینی پایا، کیونکہ انہوں نے مدعا علیہ کو دفاع میں داخل ہونے سے روک دیا (مثال کے طور پر، کہ اسے معقول طور پر یقین تھا کہ دوسرا فریق رضامندی کی عمر سے زیادہ تھا)۔ اس کی وجہ سے قانونی عصمت دری کے قانون کے تحت قید افراد کی رہائی ہوئی ہے اور عوام کے مطالبات کو جنم دیا ہے کہ ہنگامی قانون سازی کے ذریعے قانون کو تبدیل کیا جائے۔ 2 جون 2006 کو آئرش سپریم کورٹ نے ایسے ہی ایک شخص "مسٹر اے" کی رہائی کے خلاف ریاست کی اپیل کو برقرار رکھا۔ مسٹر اے کو اپنی سزا جاری رکھنے کے لیے کچھ ہی دیر بعد دوبارہ گرفتار کر لیا گیا۔ پاپ اسٹار برٹنی سپیئرز کی بہن، اس وقت کی 16 سالہ امریکی اداکارہ جیمی لن سپیئرز کے دسمبر 2007 کے انکشاف کے بعد کہ اس کے بچے کا باپ 18 سالہ کیسی ایلڈریج تھا، ایلڈریج کے خلاف قانونی عصمت دری کے مقدمے کی بات کی گئی تھی، جو لوزیانا کے موجودہ ریاستی قانون کے تحت کیا جا سکتا ہے۔ مقدمے میں کبھی مقدمہ نہیں چلایا گیا۔ یہ بھی دیکھیں ہرمسمین بمقابلہ سیئر پٹکیرن جنسی زیادتی کا مقدمہ 2004 عصمت دری کی صنفی اقسام کے ذریعے عصمت دری جیلبیٹ حوالہ جات بیرونی روابط مختلف ممالک میں رضامندی کی عمر کا ٹوٹنا اور تمام 50 امریکی ریاستیں کارپینٹر، کیتھرین ایل۔ (ساؤتھ ویسٹرن یونیورسٹی اسکول آف لاء پروفیسر)۔ "قانونی عصمت دری، سخت ذمہ داری، اور عوامی بہبود کے جرم کے ماڈل پر" (آرکائیو)۔ امریکن یونیورسٹی لاء ریویو۔ 2003 میں۔ جلد 53، شمارہ 2، آرٹیکل 1۔ پی۔ 313-391۔ بچوں کے جنسی استحصال کے قوانین عصمت دری سے متعلق رضامندی کی عمر جنسی جرائم جنسی بد سلوکی