William Atwood
ولیم ایٹ ووڈ (1650-1712) ایک انگریز وکیل تھا، جسے سیاسی اور تاریخی مصنف کے طور پر بھی جانا جاتا ہے۔ ابتدائی زندگی ولیم ایٹ ووڈ بروم فیلڈ، ایسیکس کے جان ایٹ ووڈ کا بیٹا اور وارث تھا۔ 1669 میں انر ٹیمپل اور 1670 میں گرےز ان میں داخل ہونے اور 1674 میں بیرسٹر بننے سے پہلے انہوں نے کوئنز کالج، کیمبرج میں تعلیم حاصل کی۔ اس نے 1685-6 میں اپنے غداری کے مقدمے میں ہنری بوتھ، لارڈ ڈیلمیر کے دفاع کے لیے کام کیا۔ بوتھ پر مونماؤتھ کی بغاوت میں حصہ لینے کا الزام لگایا گیا تھا، اور اس مقدمے میں جج جج جیفریز تھے، بطور لارڈ ہائی اسٹیورڈ۔ دفاع نے بری کر دیا۔ نیویارک میں وہ 1701 میں نیویارک کے چیف جسٹس بنے۔ 1697 میں لندن میں پریوی کونسل نوآبادیاتی نائب بحریہ کی عدالتیں قائم کرنے کے لیے منتقل ہو گئی تھی، جو قزاقی (اس وقت نیویارک میں ایک زندہ معاملہ)، اور تباہی کے معاملات میں تیزی سے کارروائی کرنے کے قابل تھی۔ انہیں ایک سال بعد لارڈ کارنبری نے بدعنوانی کے الزام میں ہٹا دیا تھا۔ جیکب لیسلر کی موت کے بعد درحقیقت نیویارک کے گورنروں اور فرقہ وارانہ سیاست نے ایٹ ووڈ کی پوزیشن کو بہت مشکل بنا دیا تھا۔ ایٹ ووڈ نے بیلمونٹ کے پہلے ارل، گورنر رچرڈ کوٹے کے وقت، لیسلرین مخالف پارٹی کے میئر نکولس بائرڈ (c.1644-1707) کے غداری کے مقدمے کی صدارت کی تھی۔ بیلمونٹ ولیم کڈ کا ایک بڑا کفیل تھا، جس پر قزاقی کا الزام تھا، اور ایک لیسلرین۔ جب 1701 میں بیلمونٹ کی موت ہوئی تو کارنبری کے اقتدار سنبھالنے پر گورنر کی تبدیلی کا مطلب مقامی دھڑوں کے لیے ایک مکمل موڑ تھا، اور اس نے ایٹ ووڈ کی پوزیشن کو کمزور کر دیا۔ اس کے نتیجے میں، ایٹ ووڈ نے خود کو جواز پیش کرنے کی کوشش کی، لیکن بہت کم کامیابی کے ساتھ۔ شاعر میتھیو پریر پر ان کا بعد میں حملہ، گمنام اے ماڈرن انسکرپشن ٹو ڈیوک آف مارلبوروز فیم میں، نہ صرف ایک ٹوری کے ساتھ ایک وگ کا مسئلہ تھا، بلکہ اس کا جسٹس کے طور پر ان کی برطرفی کے کاروبار سے ایک پردیی تعلق تھا۔ اس سے پہلے تجارت اور باغبانی کے کمشنر تھے، اور اس کمیشن نے کارنبری کی کارروائی کو برقرار رکھا تھا۔ انگریزی حکومت کا اپنا بنیادی آئین (1690) لکھتے ہوئے دلیل دی کہ پارلیمنٹ بادشاہت میں خالی جگہ کو پر کرنے کے لیے کام کر سکتی ہے۔ اس میں انہوں نے جان لاک کے اس نظریہ پر بھی اعتراض کیا کہ ایسی خالی جگہ، جو 1689 میں ہوئی تھی، عوامی خودمختاری کے تابع تھی۔ اسے شاندار انقلاب کے بعد سیاسی تصفیے پر اعتدال پسند وگ کے موقف کا ایک واضح بیان سمجھا جاتا ہے۔ اس نے اسکاٹ لینڈ پر بھی لکھا، جس کی وجہ سے اسکاٹش پارلیمنٹ نے ان کے کاموں کو عام پھانسی دینے والے کے ذریعہ جلانے کا حکم دیا: قابل اعتراض دی سپیریئرٹی اینڈ ڈائریکٹ ڈومینین آف دی امپیریل کراؤن آف انگلینڈ (1704)، اور دی اسکاٹس پیٹریاٹ انماسکڈ۔ یہ سزا اگست 1705 میں ایڈنبرا کے مارکیٹ کراس میں جیمز ڈریک کی ہسٹوریہ اینگلو اسکاٹیکا کو بھی اسی قسمت کا سامنا کرنے کے ایک ماہ بعد سنائی گئی تھی۔ اچھی تنخواہ لینے والے جیمز اینڈرسن نے 1705 میں اسکاٹ لینڈ کی آزادی کے خلاف ایٹ ووڈ کے مقدمے کا جواب دیا۔ ایٹ ووڈ نے دی سپیریئرٹی اینڈ ڈائریکٹ ڈومینین آف دی امپیریل کراؤن آف انگلینڈ کے ساتھ جواب دیا۔ دوبارہ بحال (1705)۔ ایٹ ووڈ کو جیمز ڈیلیمپل نے بھی جواب دیا، جس نے استدلال کیا کہ سکاٹش چرچ ہمیشہ آزاد رہا ہے۔ مزید حوالہ جات ایڈرین ہو، دی بائرڈ ٹریسن ٹرائل: ڈرامائی اینگلو ڈچ پولیٹکس ان ارلی ایٹینتھ سنچری نیویارک سٹی، دی ولیم اینڈ میری کوارٹرلی، تھرڈ سیریز، جلد۔ 47، نمبر۔ 1 (جنوری 1990)، پی پی۔ 57-89 1650 پیدائش 1712 موت انگریزی مرد مصنفین کوئینز کالج، کیمبرج کے سابق طلباء 17 ویں صدی کے انگریزی مصنفین 18 ویں صدی کے انگریزی مصنفین اندرونی مندر کے ممبران چیلمسفورڈ سے گرےز ان پیپل کے ممبران