Negative-state relief model
منفی ریاست ریلیف ماڈل میں کہا گیا ہے کہ انسانوں میں منفی مزاج کو کم کرنے کے لیے ایک فطری تحریک ہوتی ہے۔ انہیں کسی بھی موڈ بڑھانے والے رویے میں مشغول کرکے کم کیا جا سکتا ہے، بشمول مددگار رویے، کیونکہ یہ مسکراہٹ اور شکریہ جیسی مثبت قدر کے ساتھ جوڑا جاتا ہے۔ اس طرح منفی مزاج مدد میں اضافہ کرتا ہے کیونکہ دوسروں کی مدد کرنے سے اپنے برے جذبات کو کم کیا جا سکتا ہے۔ معاون ثبوت ایک کلاسیکی تجربے میں، مضامین کا منفی مزاج متاثر ہوتا تھا اور انہیں دوسروں کی مدد کرنے کا موقع دیا جاتا تھا۔ منفی موڈ انڈکشن اور مدد کے درمیان، آدھے مضامین کو کچھ خوشگوار ملا، جبکہ دوسروں کو نہیں ملا۔ ان مضامین نے پہلے مداخلت کو مطمئن کیے بغیر ان کے مقابلے میں زیادہ نمایاں طور پر مدد کی۔ یہ استدلال کیا گیا کہ خوشگوار مداخلت سے مضامین کے مزاج کو راحت ملی، اور اس لیے، ان کے مزاج کو بلند کرنے کے لیے پرہیزگاری کی ضرورت نہیں تھی۔ منفی ریاستی ریلیف ماڈل کے تحت، مدد کرنے والے طرز عمل کسی کی خود غرضی کی خواہشات سے متاثر ہوتے ہیں۔ مانوسیا کے 1979 کے مطالعے میں، مدد کرنے والے رویے کی خوشنما نوعیت کا انکشاف ہوا اور منفی امدادی ماڈل کی حمایت کی گئی۔ مضامین کو 3 گروپوں میں تقسیم کیا گیا تھا-خوش، غیر جانبدار اور اداس موڈ گروپ۔ ہر گروپ کے آدھے مضامین کو یہ یقین دلایا گیا کہ ان کا حوصلہ افزائی موڈ عارضی طور پر طے کیا گیا تھا۔ ایک اور نصف گروپ کا خیال تھا کہ ان کا مزاج بدل سکتا ہے۔ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ اداس مضامین نے اس وقت زیادہ مدد کی جب انہیں یقین تھا کہ ان کا موڈ بدل سکتا ہے۔ نتائج نے مدد کے طرز عمل کی خود غرضی نوعیت کے ساتھ ساتھ منفی ریاستی ریلیف ماڈل کی حمایت کی۔ منفی ریاستی ریلیف ماڈل کی ہیڈونسٹک نوعیت کی کچھ ادبیات میں تائید کی گئی تھی۔ مثال کے طور پر، وینٹ نے 1978 میں پایا کہ جب مدد کرنے کی لاگت کم تھی اور فوائد زیادہ تھے تو ان کے مضامین میں منفی موڈ انڈکشن میں مدد میں اضافہ ہوا۔ اسکول کے بچوں کے مضامین کے ساتھ ایک تجربے میں، منفی موڈ صرف اس وقت مدد میں اضافہ کا باعث بنا جب مدد کا موقع ان کی فراخدلی کے لیے براہ راست سماجی انعام کا موقع فراہم کرتا ہے۔ ایک اور تحقیق میں یہ پایا گیا کہ مصائب کے تئیں ہمدردی کا رجحان کسی کے ذاتی غم میں اضافہ کرتا ہے۔ اعلی سطح کی ہمدردی کے باوجود، جب مضامین کو ان کی اداسی کو ناقابل تغیر سمجھا گیا تو انہوں نے کم مدد کی۔ مدد کرنے والے طرز عمل کی اچھی پیش گوئی ہمدردی کی سطح کے بجائے کسی کے اداس موڈ سے کی گئی تھی۔ چیلنجز 1980 کی دہائی سے منفی ریاستی امدادی ماڈل پر چیلنجز رہے ہیں۔ ڈینیل بیٹسن اور ان کے ساتھیوں نے 1989 میں پایا کہ، متوقع مزاج میں اضافے کے باوجود، اعلی ہمدردی کے مضامین نے کم ہمدردی کے مضامین سے زیادہ مدد کی۔ دوسرے لفظوں میں، زیادہ ہمدردی کے حامل افراد اب بھی یا تو فرار کے آسان حالات میں یا یہاں تک کہ جب وہ شاید مدد کے بغیر منفی حالت سے نجات پانے کے لیے اچھا موڈ حاصل کر سکتے ہیں تو اس سے زیادہ مدد ملے گی۔ لہذا، انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ، ظاہر ہے، منفی حالت کو دور کرنے کے علاوہ کچھ اور ان کی تعلیم میں اعلی ہمدردی کے مضامین کے مددگار رویے کی حوصلہ افزائی کر رہا تھا۔ یہ 1987 میں رابرٹ سیالڈینی کے تجویز کردہ نظریہ سے متصادم تھا جس نے اس بات کی تائید کی تھی کہ ہمدردی-الٹروزم مفروضہ دراصل ذاتی مزاج کے انتظام کے لیے مکمل طور پر خود غرضی کی خواہش کی پیداوار تھی۔ بہت سے محققین نے ماڈل کی عمومییت کو چیلنج کیا ہے۔ یہ پایا گیا کہ مدد کرنے والے رویے پر منفی ریاستی راحت کا اثر عمر کے ساتھ مختلف ہوتا ہے۔ بہت چھوٹے بچوں کے لیے، منفی مزاج ان کی مدد میں اضافہ نہیں کرے گا کیونکہ انہوں نے ابھی تک سماجی نواز رویے کو سماجی انعامات سے جوڑنا نہیں سیکھا تھا۔ گریڈ اسکول کے بچے جنہیں مدد کے معیار کے بارے میں آگاہی کے لیے سماجی بنایا گیا تھا (لیکن انہوں نے اسے مکمل طور پر اندرونی نہیں کیا تھا) منفی اثرات کے جواب میں صرف اس صورت میں زیادہ مدد کریں گے جب کوئی انہیں کمک یا انعامات دے۔ تاہم، بالغوں کے لیے، مدد خود کو تقویت دینے والی بن گئی ہے ؛ اس لیے، ایک منفی مزاج نے قابل اعتماد طریقے سے مدد میں اضافہ کر دیا ہے۔ تاہم، کینرک کی طرف سے کی گئی تحقیق کے مطابق، بچوں میں منفی جذبات نے ان کی مدد کے طرز عمل کو فروغ دیا اگر ممکنہ طور پر ان کے سماج نواز طرز عمل کے لیے براہ راست انعامات فراہم کیے گئے۔ منفی اثر کو منفی ریاستی ریلیف ماڈل میں عمومی حالت کے طور پر سمجھا جاتا تھا۔ مخصوص قسم کے منفی احساسات جو مدد میں اضافہ کرتے ہیں-جرم، شرمندگی، یا علمی عدم مطابقت کے بارے میں آگاہی، کو منفرد طور پر اہم نہیں سمجھا گیا۔ وہ صرف منفی موڈ کے عمومی زمرے میں آتے ہیں۔ ماڈل کے مطابق، تمام منفی احساسات مدد کو فروغ نہیں دیتے۔ مثال کے طور پر، غصہ اور مایوسی، قدرتی طور پر مدد کرنے کے متضاد ردعمل، مدد میں اضافہ نہیں کریں گے۔ مثال 26 دسمبر 2004 کو بحر ہند کی سرحد سے متصل بیشتر زمینی علاقوں کے ساحلوں پر ایک زبردست سونامی آئی، جس میں گیارہ ممالک کے 225,000 سے زیادہ افراد ہلاک ہوئے۔ یہ تاریخ کی مہلک ترین قدرتی آفات میں سے ایک تھی۔ انڈونیشیا، سری لنکا، ہندوستان اور تھائی لینڈ ان تقریبا 14 ممالک میں شامل تھے جنہیں ہزاروں مقامی لوگوں اور سیاحوں کی موت کا سامنا کرنا پڑا۔ افسوسناک خبر کی تشہیر کے بعد دنیا بھر میں لوگوں نے فوری طور پر عطیہ کی مہم شروع کر دی۔ حکومتوں کے عطیات کے علاوہ، عوام نے ایک ہی وقت میں عطیہ کیا۔ مثال کے طور پر، پہلے چند دنوں میں، انگریزوں نے 10 لاکھ پاؤنڈ عطیہ کیے۔ مجموعی طور پر، دنیا بھر کے عوام نے 47 کروڑ امریکی ڈالر عطیہ کیے۔ میڈیا میں متاثرین کو دیکھنے سے عطیہ دہندگان پر منفی جذبات پیدا ہوئے، جیسے موت پر غم۔ لہذا، ان کے عطیہ نے ماڈل کے مطابق ان منفی جذبات کو کم کرنے میں مدد کی۔ اوپر بیان کردہ تباہی کے علاوہ روزانہ کی مثالیں بھی موجود ہیں۔ جب بس میں بیٹھا کوئی شخص کسی حاملہ عورت یا بوڑھے شخص کو کھڑا دیکھتا ہے تو گواہ پر منفی اثر پڑے گا۔ ضرورت مند افراد کو نشست دینا آلے کے طور پر تماشائی کے مزاج کو بحال کر سکتا ہے کیونکہ مدد کرنا زیادہ تر سماجی لوگوں کے لیے ایک فائدہ مند جزو ہوتا ہے۔ مستقبل کے مطالعہ کی سمت اور نتیجہ مدد کرنے کی نوعیت پر طویل عرصے سے بحث ہوتی رہی ہے۔ ایک طرف، منفی ریاستی ریلیف ماڈل کے تحت، مدد کرنے کا حتمی مقصد تماشائی کے منفی مزاج کو دور کرنا ہے، اس طرح، سماج نواز طرز عمل کو مددگار کی خود غرضی اور خود غرضی کے نتائج کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ دوسری طرف، کچھ لوگ اس موقف سے متفق نہیں ہیں، اور سوچتے ہیں کہ ہمدردی، منفی حالتوں کے علاوہ، مددگار طرز عمل کی طرف لے جاتی ہے۔ بحث جاری ہے، اور یہ خیال کیا جاتا ہے کہ مدد کرنے کی نوعیت پر اتفاق رائے تک پہنچنے میں ابھی بہت وقت باقی ہے۔ حالیہ برسوں میں، تحقیق کے ایک بڑے مجموعے سے پتہ چلتا ہے کہ مختلف رشتوں اور مختلف سیاق و سباق میں مدد کرنے کے محرکات مختلف ہیں۔ مثال کے طور پر، یہ پایا گیا کہ جذباتی تشویش رشتہ داروں کی مدد کرنے کی آمادگی سے منسلک تھی لیکن اجنبی نہیں جب خود غرضی پر قابو پایا جاتا تھا۔ مزید جامع نظریہ حاصل کرنے کے لیے، مستقبل کے مطالعات کو مختلف سیاق و سباق کے تحت منفی ریاستی ریلیف ماڈل کی جانچ کرنی چاہیے۔ اس طرح کی تحقیقات سیاق و سباق کے اثرات اور سماجی رویوں کے بنیادی نفسیاتی عوامل کو نکالنے کے لیے اہم ہوں گی۔ حوالہ جات باہمی تعلقات