After the Empire
آفٹر دی ایمپائر: دی بریک ڈاؤن آف دی امریکن آرڈر 2001 میں فرانسیسی آبادیاتی ماہر اور ماہر سماجیات ایمانوئل ٹوڈ کی لکھی ہوئی کتاب ہے۔ اس میں، ٹوڈ جدید ریاستہائے متحدہ کی بنیادی کمزوریوں کا جائزہ لیتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ، امریکی روایتی حکمت کے برعکس، امریکہ تیزی سے معاشی، فوجی اور نظریاتی لحاظ سے عالمی اسٹیج پر اپنی گرفت کھو رہا ہے۔ ٹوڈ نے واحد عالمی سپر پاور کے طور پر امریکہ کے زوال کی پیش گوئی کی ہے۔ 1976 میں سوویت کے خاتمے کی پیش گوئی نے 1976 میں توجہ مبذول کروائی جب 25 سال کی عمر میں انہوں نے بچوں کی شرح اموات میں اضافے جیسے اشارے کی بنیاد پر سوویت یونین کے زوال کی پیش گوئی کی۔ 1970 کی دہائی کے آخر میں، ٹوڈ کو بڑے پیمانے پر "کمیونسٹ مخالف" قرار دیا گیا، جس طرح، آفٹر دی ایمپائر کی اشاعت کے بعد، ان پر "امریکہ مخالف" کے طور پر حملہ کیا گیا۔ وہ ان لیبلز کو چیلنج کرتا ہے اور خود کو پہلے ایک مورخ اور ماہر بشریات کے طور پر بیان کرتا ہے ؛ اور یہ سیاسی جذبے کے بجائے ایک مورخ کے طور پر ان کی تشویش تھی، جس نے انہیں آفٹر دی ایمپائر لکھنے کی ترغیب دی۔ 2002 کے آخر میں، ان کا خیال تھا کہ دنیا وہی غلطی دہرانے والی ہے جو انہوں نے 1970 کی دہائی کے دوران سوویت یونین کے حوالے سے کی تھی-امریکی فوجی سرگرمیوں میں توسیع کو اس کی بڑھتی ہوئی طاقت کی علامت کے طور پر غلط تشریح کرتے ہوئے، جب کہ حقیقت میں یہ جارحیت زوال کو نقاب کرتی ہے۔ سرد جنگ کے بعد کی جغرافیائی سیاسی آب و ہوا ٹوڈ لکھتے ہیں کہ امریکہ حکمت عملی سے نہیں بلکہ اپنے اہم مخالف سوویت یونین کے اچانک خاتمے کے بعد حادثاتی طور پر ایک سلطنت بن گیا۔ سرمایہ کاری کی عالمگیریت کے ساتھ، اس کے بعد یہ قرض میں گہرے اور گہرے جاتے ہوئے آنے والے سرمائے کا استعمال کرتے ہوئے نمایاں کھپت کی عیش و عشرت میں شامل ہو گیا۔ حقیقت میں امریکہ ایک گرتی ہوئی رومی سلطنت کی طرح ہے-جو ہتھیاروں کے ضرورت سے زیادہ اخراجات، عدم مساوات اور گھر میں بے چینی سے بھرا ہوا ہے۔ باقی دنیا کو قطار میں کھڑا رکھنے کے لیے، اور اس کے قرض دہندگان کو اپنے قرضوں میں کال کرنے سے روکنے کے لیے، امریکہ کو صرف ایک بڑی چھڑی چلانے کی ضرورت ہے۔ ٹوڈ کا کہنا ہے کہ "حقیقی امریکہ اتنا کمزور ہے کہ فوجی دستوں کے علاوہ کسی سے مقابلہ نہیں کر سکتا۔" یہی وجہ ہے کہ شمالی کوریا، کیوبا اور عراق جیسی ریاستوں کے ساتھ اس طرح کی دشمنی ہے، جو ایک دہائی کی پابندیوں سے تھک چکا 2.4 کروڑ کا غیر ترقی یافتہ ملک ہے۔ اس طرح کے "تنازعات جو بہت کم یا کوئی فوجی خطرہ نہیں پیش کرتے ہیں" دنیا بھر میں امریکی موجودگی کی اجازت دیتے ہیں۔ مزید برآں، "تھیٹر میڈیا coverage.must ہمیں ایک بنیادی حقیقت سے اندھا نہیں کرتا: امریکہ کی طرف سے منتخب کردہ مخالف کا سائز اس کی موجودہ طاقت کا حقیقی اشارہ ہے"۔ ٹوڈ کا استدلال ہے کہ امریکہ ایک زیادہ طاقتور ملک کو چیلنج کرنے کے قابل نہیں ہوگا، اور یہ کہ "آج دنیا میں عالمی استحکام کے لیے صرف ایک ہی خطرہ ہے-خود امریکہ، جو کبھی محافظ تھا اور اب شکاری ہے"۔ پیش گوئیاں ٹوڈ سب سے بڑھ کر ایک آبادیاتی ماہر ہے، اور وہ اپنی رائے کا زیادہ تر حصہ شماریاتی عناصر پر مبنی کرتا ہے۔ لہذا، ٹوڈ کچھ پریشان کن امریکی رجحانات کو نوٹ کرتا ہے، جیسے کہ تعلیمی اسناد کی بنیاد پر بڑھتی ہوئی درجہ بندی، اور "ناقابل اصلاح سیاسی اداروں کا غیر فعال ہونا"۔ ان کا کہنا ہے کہ باقی دنیا تیزی سے پیداوار کر رہی ہے تاکہ امریکہ اس کا استعمال کر سکے۔ ٹوڈ کا استدلال ہے کہ امریکہ کے لیے خطرہ یہ ہے کہ اس کے عجیب و غریب حربے یورپ اور ایشیا میں جغرافیائی حکمت عملی کی تبدیلی اور اتحاد کو ہوا دے کر الٹا اثر ڈال سکتے ہیں۔ مستقبل میں اصل طاقت یورپ کے پاس رہے گی۔ ٹوڈ تجویز کرتے ہیں کہ یوریشیا عالمی دولت کی اکثریت کا مالک ہے اور دوسرے ممالک کے ساتھ کام کرنے کے قابل ہے کیونکہ یہ ایک عالمگیر اخلاقیات کا اشتراک کرتا ہے جو عرب اور مسلم ممالک سمیت باقی دنیا کا احترام کرتا ہے۔ یورپ ایک متحد قوت کے طور پر تیار ہوگا اور اس کی محفوظ صنعتی بنیاد اسے اپنی فوجی طاقت کو تیزی سے دوبارہ قائم کرنے کا موقع فراہم کرے گی۔ وقت گزرنے کے ساتھ، یورپ اور روس کی ثقافتی دوستی مضبوط ہوگی اور سرد جنگ کے دور کے تعلقات جو امریکہ کو یورپ کے ساتھ جوڑتے ہیں، "یورپی اور امریکی تہذیبوں" کو الگ کرنے والی وسیع تقسیم کی وجہ سے منقطع ہو جائیں گے، جسے ٹوڈ "یورپ کی آزادی" کہتے ہیں۔ اگر یورپ، روس اور جاپان "شرابی نااخت" ریاستہائے متحدہ کے نتیجے میں قریب آتے ہیں، تو واشنگٹن نے جو چاہا تھا اس کے بالکل برعکس حاصل کیا ہوگا۔ سولیوشنز ٹوڈ کا خیال ہے کہ امریکہ کو اپنی عالمگیر اور مساویانہ جڑوں کی طرف لوٹنا چاہیے، جن کا اظہار 19 ویں صدی میں ہوا تھا، یا شہری حقوق کو بڑھانے اور دنیا کے لیے ایک مستحکم عنصر بننے کی حقیقی کوششیں کرنی چاہئیں، جیسا کہ وہ 1950 کی دہائی میں تھے۔ ٹوڈ کا یہ بھی خیال ہے کہ یورپ کو یوروشین قطب کے ارد گرد جغرافیائی سیاسی توازن کو دوبارہ ترتیب دینا چاہیے جس میں فرانس، جرمنی اور برطانیہ کی تینوں کی قیادت میں یورپ شامل ہے، جو فوجی مدد کے ساتھ ساتھ تیل اور قدرتی گیس فراہم کرنے کے لیے روس پر انحصار کرتا ہے۔ ریسیپشن بک لسٹ کے مطابق، "[ٹوڈ] نے لکھا ہے جو فرانسس فوکویاما کی دی اینڈ آف ہسٹری اینڈ دی لاسٹ مین (1992) کے بعد سب سے اہم کام ہو سکتا ہے۔" الیگزینڈر کرشنر نے واشنگٹن منتھلی میں لکھا ہے کہ "ایمانوئل ٹوڈ کی آفٹر دی ایمپائر پچھلے سال کے بیشتر عرصے سے فرانس میں بیسٹ سیلر رہی ہے-جو آپ کو پہلا صفحہ پڑھنے سے پہلے ہی کتاب کے بارے میں بہت کچھ بتائے گی۔ اصل میں، ٹوڈ کی تحریر رابرٹ کاگن جیسے قدامت پسند دانشوروں سے مضبوط مشابہت رکھتی ہے، جو امریکی تسلط کے ناگزیر ہونے کا اعلان کرتے ہیں۔ لیکن ٹوڈ کا مقالہ نیوکونز کے بالکل برعکس ہے۔ نیوکونز کے عالمی نقطہ نظر کی طرح، ٹوڈ کا نظریہ مستقبل اور قوم پرست فتح پسندی کے خواہش مند نقطہ نظر کو اس طرح سے جوڑتا ہے جو facts.We کو نظرانداز کرتا ہے اور ہمارے اتحادی، ایک لفظ میں، ایک دوسرے پر منحصر ہیں۔ یہ سست لگ سکتا ہے اور 'باہمی انحصار' بہت سی کتابیں فروخت نہیں کرے گا۔ لیکن ٹوڈ اور نیوکونز کے نظریات کے برعکس، یہ سچ ثابت ہوتا ہے۔ " کلیئر شارٹ نے نیو اسٹیٹس مین میں لکھا: "میں اس غیر معمولی کتاب کی سفارش ہر اس شخص کے لیے کروں گی جو امریکی نو سامراج سے پریشان ہے۔ یہ پوچھتا ہے کہ 'امریکہ کو اب عام طور پر نرگسیت پسند، جنگی غنڈہ گردی کے طور پر کیوں سمجھا جاتا ہے۔ ایک ایسا ملک جس نے حال ہی میں بین الاقوامی نظم و نسق کی تعمیر میں اہم کردار ادا کیا تھا اچانک عالمی انتشار کی علامت کیسے بن گیا؟ "مجھے شک ہے کہ کوئی بھی ایمانوئل ٹوڈ کے تمام تجزیے کے لیے سائن اپ کرے گا، لیکن یہ ایک بہادر اور چیلنجنگ کتاب ہے جس میں بہت زیادہ سچائی ہے۔" این پینکیتھ نے دی انڈپینڈنٹ پر لکھا ہے کہ "ٹوڈ ایک آبادیاتی ماہر کے طور پر اپنے نقطہ نظر سے پیش رفت کا جائزہ لیتے وقت سب سے زیادہ قائل ہوتا ہے۔ وہ شرح پیدائش میں کمی اور خواندگی میں اضافے کے دوہرے فوائد کو ظاہر کرتا ہے۔ امریکی، یورپی اور روسی خاندانی ڈھانچوں کے بارے میں ان کے متضاد مطالعے دلچسپ ہیں۔ معاشی رجحانات سے نتائج اخذ کرتے وقت سلطنت کے بعد زیادہ متزلزل نظر آتا ہے۔ " راجر کپلان نے دی ویکلی اسٹینڈرڈ میں کتاب کا ایک بہت ہی تنقیدی جائزہ لکھا: کپلان کے مطابق "آفٹر دی ایمپائر احمقانہ، بدتمیز، اور سام دشمن پت ہے، جو اس حد تک متعصبانہ ہے جو نسل پرستانہ ہمدردی سے متصل ہے۔ یہ ناقص طور پر لکھا گیا ہے اور بے وقوفی سے بحث کی گئی ہے۔ جب ٹاڈ کو لگتا ہے کہ اس کے پاس کسی دلیل کی حمایت کرنے والے اعداد و شمار ہیں، تو وہ ان کا استعمال کرتا ہے ؛ جب وہ اس دلیل کو کسی ایسے علاقے تک بڑھانا چاہتا ہے جہاں ناکافی اعداد و شمار موجود ہیں، تو وہ وسیع تر وجدان پیش کرتا ہے۔ "امریکی زوال آئیڈیوکریسی اسٹیٹ کا خاتمہ تھوسیڈائڈز ٹریپ بھی دیکھیں-جب ایک عظیم طاقت دوسری کو ہٹانے کا خطرہ بناتی ہے، تو جنگ تقریبا ہمیشہ نتیجہ ہوتی ہے۔