Shooting of Jean Charles de Menezes
جین چارلس دا سلوا ای ڈی مینزیس (7 جنوری 1978-22 جولائی 2005) ایک برازیلی شخص تھا جسے لندن میٹروپولیٹن پولیس سروس کے افسران نے لندن انڈر گراؤنڈ کے اسٹاک ویل اسٹیشن پر قتل کر دیا تھا، جب اسے غلط طریقے سے پچھلے دن کی ناکام بمباری کی کوششوں میں ملوث مفرور افراد میں سے ایک سمجھا گیا تھا۔ یہ واقعات 7 جولائی 2005 کے لندن بم دھماکوں کے دو ہفتے بعد پیش آئے، جس میں 52 افراد ہلاک ہوئے تھے۔ آزاد پولیس شکایات کمیشن (آئی پی سی سی) نے دو تحقیقات شروع کیں۔ اسٹاک ویل 1، جس کے نتائج کو ابتدائی طور پر خفیہ رکھا گیا تھا، نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کسی بھی افسر کو تادیبی الزامات کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا۔ اسٹاک ویل 2 نے پولیس کمانڈ کے ڈھانچے اور عوام سے بات چیت پر سخت تنقید کی۔ جولائی 2006 میں، کراؤن پراسیکیوشن سروس نے کہا کہ ذاتی حیثیت میں کسی بھی نامزد انفرادی پولیس افسر کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے ناکافی ثبوت موجود ہیں، حالانکہ کمشنر کے خلاف ان کی پولیس فورس کی جانب سے ان کی سرکاری حیثیت میں مجرمانہ مقدمہ صحت اور حفاظت کے تحت لایا گیا تھا۔ ایکٹ 1974، مینیز کی وجہ سے نگہداشت کی ذمہ داری کی ناکامی پر۔ کمشنر کو مجرم پایا گیا اور اس کے دفتر پر جرمانہ عائد کیا گیا۔ 12 دسمبر 2008 کو ایک انکوائری نے ایک کھلا فیصلہ واپس کیا۔ مینزیس کی موت کے نتیجے میں برازیل میں مظاہرے ہوئے، اور برطانوی وزیر اعظم ٹونی بلیئر اور سکریٹری خارجہ جیک سٹرا نے معافی مانگی۔ بے زمین مزدوروں کی تحریک نے برازیلیا اور ریو ڈی جنیرو میں برطانوی سفارتی مشنوں کے باہر مظاہرہ کیا۔ فائرنگ سے 11 ستمبر کے حملوں کے بعد میٹروپولیٹن پولیس سروس کی طرف سے اپنائی گئی گولی مار کر قتل کرنے کی پالیسیوں پر بھی بحث ہوئی۔ سوانح عمری 7 جنوری 1978 کو پیدا ہوئے، ایک اینٹوں کے معمار کے بیٹے، مینزیس گونزاگا، میناس گیریس، برازیل کے ایک فارم میں پلے بڑھے۔ الیکٹرانکس کے لیے ابتدائی استعداد دریافت کرنے کے بعد، اس نے 14 سال کی عمر میں فارم چھوڑ کر ساؤ پالو میں اپنے چچا کے ساتھ رہنے اور اپنی تعلیم کو آگے بڑھانے کے لیے چلا گیا۔ 19 سال کی عمر میں انہوں نے اسکولا ایسٹاڈیول (اسٹیٹ اسکول) ساؤ سیبسٹیاؤ سے پیشہ ورانہ ڈپلوما حاصل کیا۔ ہوم آفس کے مطابق وہ چھ ماہ کے وزیٹر ویزا پر 13 مارچ 2002 کو برطانیہ پہنچا۔ اس کی میعاد ختم ہونے کے بعد، انہوں نے بطور طالب علم رہنے کے لیے درخواست دی، اور انہیں 30 جون 2003 تک رہنے کی اجازت دی گئی۔ مینیز کی شوٹنگ سے متعلق تقریبا تمام حقائق کو ابتدائی طور پر مختلف فریقوں نے متنازعہ قرار دیا تھا۔ متضاد گواہوں کے بیانات، پولیس کے "آف ریکارڈ" بیانات، اور میڈیا کی قیاس آرائیوں نے الجھن میں اضافہ کیا۔ 16 اگست 2005 کو آئی ٹی وی کی ایک رپورٹ میں آئی پی سی سی کی تحقیقات سے لیک ہونے والی دستاویزات ہونے کا دعوی کیا گیا۔ مشتبہ افراد کی تلاش 22 جولائی 2005 کو، میٹروپولیٹن پولیس پچھلے دن کیے گئے چار بم دھماکوں کی کوششوں میں چار مشتبہ افراد کی تلاش کر رہی تھی۔ تین زیر زمین اسٹیشنوں پر اور ایک ہیکنی میں بس میں۔ چونکہ ناکام خودکش بم دھماکے میں مجرم ہلاک نہیں ہوئے تھے، اس لیے پولیس کی ایک بڑی تفتیش اور تلاش فوری طور پر شروع ہو گئی۔ سکوشیا روڈ، ٹلس ہل میں ایک پتہ جم ممبرشپ کارڈ پر لکھا ہوا تھا جو بمباروں کے استعمال کردہ غیر پھٹے ہوئے تھیلوں میں سے ایک کے اندر پایا گیا تھا۔ مینیز، ایک الیکٹریشن، اپنے دو کزنز کے ساتھ ایک فلیٹ میں رہتا تھا، اور اسے ابھی کلبرن میں ایک ٹوٹا ہوا فائر الارم ٹھیک کرنے کے لیے کال موصول ہوئی تھی۔ تقریبا 9 بجے: 30a.m، نگرانی کرنے والے افسران نے مینزیس کو بلاک کے فرقہ وارانہ دروازے سے نکلتے دیکھا۔ اسکاٹیا روڈ پر ڈیوٹی پر موجود ایک افسر، جسے اسٹاک ویل 1 کی رپورٹ میں "فرینک" کہا گیا ہے، نے مینزیس کا موازنہ پچھلے دن کے بم دھماکوں کے مشتبہ افراد کی سی سی ٹی وی تصاویر سے کیا، اور محسوس کیا کہ وہ مزید توجہ کی ضرورت ہے۔ چونکہ افسر مبینہ طور پر پیشاب کر رہا تھا، اس لیے وہ بڑے واقعات کے لیے میٹروپولیٹن پولیس کے آپریشنل ہیڈ کوارٹر گولڈ کمانڈ کو تصاویر منتقل کرنے کے لیے مشتبہ شخص کی فوری فلم بنانے میں ناکام رہا۔ انکوائری ٹرانسکرپٹ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ "فرینک" ایک سپاہی تھا جو خفیہ نگرانی یونٹ میں سیکنڈمنٹ پر تھا۔ غلط شناخت فرینک کے شک کی بنیاد پر، میٹ کے اس وقت کے گولڈ کمانڈر کریسیڈا ڈک نے افسران کو تعاقب اور نگرانی جاری رکھنے کا اختیار دیا، اور حکم دیا کہ مشتبہ شخص کو ٹیوب سسٹم میں داخل ہونے سے روکا جائے۔ شوٹنگ کی آزاد ایجنسی کی تحقیقات کے دستاویزات نے بعد میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ پولیس کے نگرانی کے طریقہ کار میں غلطیوں کی وجہ سے مینزیس کی ابتدائی طور پر صحیح شناخت کرنے میں ناکامی ہوئی، جس کی وجہ سے بعد میں اسٹاک ویل ٹیوب اسٹیشن پر تیزی سے مفروضے اور اقدامات کیے گئے۔ تعاقب افسران نے ٹلس ہل پر نمبر 2 بس کے لیے ایک بس اسٹاپ تک مینزیس کا پیچھا کیا جہاں کئی سادہ کپڑوں میں ملبوس پولیس افسران سوار ہوئے۔ مینزیس مختصر طور پر برکسٹن اسٹیشن پر بس سے اتر گیا۔ ایک نوٹس دیکھ کر کہ پچھلے دن کی بم دھماکوں کی کوششوں کی وجہ سے حفاظتی انتباہ کی وجہ سے اسٹیشن بند کر دیا گیا تھا، اس نے ایک ٹیلی فون کال کی اور بس کو اسٹاک ویل کی طرف دوبارہ سوار کیا۔ اس بات سے بے خبر کہ اسٹیشن بند تھا، نگرانی کے افسران نے کہا کہ انہیں یقین ہے کہ مینزیس کے رویے سے پتہ چلتا ہے کہ وہ پچھلے دن کے ناکام بم مشتبہ افراد میں سے ایک ہو سکتا ہے۔ افسران نے دعوی کیا کہ مینزیس کا رویہ "مشکوک" معلوم ہوتا ہے۔ بعد میں انہوں نے کہا کہ وہ مطمئن ہیں کہ ان کے پاس صحیح آدمی ہے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ اس کی "منگول آنکھیں تھیں"۔ اسٹاک ویل اسٹیشن کی طرف اس سفر کے دوران، کسی وقت، تعاقب کرنے والے افسران نے گولڈ کمانڈ سے رابطہ کیا، اور اطلاع دی کہ مینزیس ممکنہ طور پر پچھلے دن کے دو مشتبہ افراد کی تفصیل سے میل کھاتا ہے، جن میں عثمان حسین بھی شامل ہیں۔ اس معلومات کی بنیاد پر، گولڈ کمانڈ نے "کوڈ ریڈ" ہتھکنڈوں کی اجازت دی، اور نگرانی کے افسران کو مینزیس کو ٹرین میں سوار ہونے سے روکنے کا حکم دیا۔ "سکاٹ لینڈ یارڈ کے ایک سینئر پولیس ذرائع" کے مطابق، پولیس کمانڈر کریسیڈا ڈک نے نگرانی ٹیم کو بتایا کہ اسٹیشن میں داخل ہونے سے پہلے اس شخص کو "جلد از جلد حراست میں لیا جانا چاہیے"۔ گولڈ کمانڈ نے پھر آپریشن کا کنٹرول اسپیشلسٹ فائر آرمز کمانڈ (جسے "CO19" یا "SO19" کے نام سے جانا جاتا ہے) کو منتقل کر دیا، جس نے آتشیں ہتھیاروں کے افسران کو اسٹاک ویل ٹیوب اسٹیشن بھیج دیا۔ مینزز تقریبا 10:00a.m پر ٹیوب اسٹیشن میں داخل ہوا، ایک مفت اخبار لینے کے لیے رک گیا۔ اس نے کرایہ ادا کرنے کے لیے اپنے اوسیٹر کارڈ کا استعمال کیا، رکاوٹوں سے گزرا، اور ایسکلیٹر سے نیچے اترا۔ اس کے بعد وہ نئی آنے والی ٹرین میں سوار ہونے کے لیے پلیٹ فارم کے پار بھاگا۔ مینزیس ٹرین میں سوار ہوا اور اسے پہلی دستیاب نشستوں میں سے ایک مل گئی۔ تین نگرانی افسران، کوڈ نام ہوٹل 1، ہوٹل 3 اور ہوٹل 9، ٹرین پر مینزیس کے پیچھے چلے۔ ہوٹل 3 کے مطابق، مینزیس اپنی دائیں طرف شیشے کے پینل کے ساتھ بیٹھ گیا جس میں تقریبا دو نشستیں تھیں۔ ہوٹل 3 نے پھر مینیز اور خود کے درمیان تقریبا دو یا تین مسافروں کے ساتھ بائیں طرف نشست لی۔ جب آتشیں اسلحہ کے افسران پلیٹ فارم پر پہنچے تو ہوٹل 3 دروازے کی طرف بڑھا، اس کے بائیں پاؤں سے اسے بند ہونے سے روک دیا، اور چلایا "وہ یہاں ہے!" مشتبہ شخص کے مقام کی شناخت کرنا۔ فائرنگ آتشیں اسلحہ کے افسران ٹرین میں سوار ہوئے اور ابتدائی طور پر یہ دعوی کیا گیا کہ انہوں نے مشتبہ شخص کو چیلنج کیا، حالانکہ بعد کی اطلاعات سے پتہ چلتا ہے کہ اسے چیلنج نہیں کیا گیا تھا۔ ہوٹل 3 کے مطابق، مینزیس پھر کھڑا ہوا اور افسران اور ہوٹل 3 کی طرف بڑھا، جس مقام پر ہوٹل 3 نے اسے پکڑ لیا، اس کے دھڑ پر اس کے بازو باندھ دیے، اور اسے واپس سیٹ پر دھکیل دیا۔ اگرچہ مینزیس پر قابو پایا جا رہا تھا، لیکن اس کا جسم سیدھا تھا اور قدرتی بیٹھنے کی پوزیشن میں نہیں تھا۔ ہوٹل 3 نے اس کے کان کے قریب گولی کی آواز سنی، اور اسے گاڑی کے فرش پر گھسیٹ کر لے جایا گیا۔ اس نے چیخ کر کہا "پولیس!" اور ہاتھ اٹھا کر ٹرین میں سوار ہونے والے ایک مسلح افسر نے گاڑی سے باہر گھسیٹا۔ ہوٹل 3 نے پھر باہر کھینچتے ہوئے کئی گولیوں کی آوازیں سنیں۔ دو افسران نے بعد میں ٹرین کے فرش پر پائے جانے والے کارتوس کے خالی کیسنگ کی تعداد کے مطابق کل گیارہ گولیاں چلائیں۔ مینزیس کو سر میں سات بار اور کندھے میں ایک بار قریب سے گولی ماری گئی اور وہ جائے وقوعہ پر ہی دم توڑ گیا۔ ایک عینی شاہد نے بعد میں بتایا کہ گیارہ گولیاں تین سیکنڈ کے وقفوں پر تیس سیکنڈ کے عرصے میں چلائی گئیں۔ ایک علیحدہ گواہ نے بتایا کہ اس نے پانچ گولیوں کی آوازیں سنیں، اس کے بعد وقفے سے کئی اور گولیاں چلائی گئیں۔ فائرنگ کے فورا بعد، میٹروپولیٹن پولیس نے کہا کہ فائرنگ کا "براہ راست تعلق" پچھلے دن ہونے والی بم دھماکوں کی کوششوں کی تحقیقات سے تھا۔ یہ انکشاف ہوا کہ مشتبہ خودکش بمباروں کے بارے میں پولیس کی پالیسی میں ترمیم کی گئی تھی اور افسران کو مشتبہ افراد کے سروں کی طرف براہ راست گولی چلانے کا حکم دیا گیا تھا، برطانوی حکام کے مطابق نظریہ یہ ہے کہ سینے پر گولی چلانے سے ممکنہ طور پر ایک پوشیدہ بم پھٹ سکتا ہے۔ شوٹنگ میں ملوث ایس او 19 آتشیں ہتھیاروں کے افسران کو ڈیبریف کیا گیا اور منشیات اور الکحل کے ٹیسٹ معیاری طریقہ کار کے مطابق کیے گئے۔ فائرنگ کی تحقیقات کے لیے افسران کو ڈیوٹی سے ہٹا دیا گیا۔ سیکیورٹی ایجنسی کے ایک ذرائع نے بعد میں بتایا کہ ایس او 19 کے اراکین نے ایس اے ایس سے تربیت حاصل کی۔ انہوں نے کہا کہ یہ کارروائی پولیس کے لیے عام نہیں تھی اور خصوصی افواج کے آپریشن کی پہچان رکھتی ہے۔ یہ بات سامنے آئی کہ کھوکھلی نوک والی گولیاں استعمال کی گئی تھیں اور ایک سینئر پولیس ذرائع نے بتایا کہ مینزیس کی لاش "ناقابل شناخت" تھی۔ یہ گولیاں قانون نافذ کرنے والے اداروں میں بڑے پیمانے پر استعمال ہوتی ہیں، جہاں اکثر کسی مسلح حملہ آور کو فوری طور پر روکنا ضروری ہو سکتا ہے جبکہ مکمل دھاتی جیکٹ گولہ بارود کے استعمال سے ہونے والے اجتماعی نقصان کے خطرے کو کم سے کم کیا جا سکتا ہے۔ ایک مکمل دھاتی جیکٹ گولی کے مہلک قوت کو برقرار رکھتے ہوئے ہدف سے باہر نکلنے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ ہوم آفس کے ترجمان نے کہا، "چیف افسران آپریشنل حالات کے لیے جو بھی گولہ بارود مناسب سمجھیں وہ استعمال کر سکتے ہیں۔" فائرنگ کے فوری بعد، میٹروپولیٹن پولیس نے متاثرہ شخص کی شناخت جین چارلس ڈی مینزیس کے طور پر کی اور کہا کہ اس کے پاس دھماکہ خیز مواد نہیں تھا، اور نہ ہی اس کا بم دھماکوں کی کوششوں سے کسی طرح سے تعلق تھا۔ انہوں نے اس واقعے کو "ایک المیہ، اور جس پر میٹروپولیٹن پولیس سروس کو افسوس ہے" قرار دیتے ہوئے معافی نامہ جاری کیا۔ مینزیس کے خاندان نے فائرنگ کی مذمت کی اور معافی کو مسترد کر دیا۔ اس کی دادی نے کہا کہ "یہ سوچنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ وہ دہشت گرد ہے"۔ اگرچہ ابتدائی طور پر یہ اطلاع دی گئی تھی کہ انہیں تقریبا £585,000 معاوضے کی پیشکش کی گئی تھی، لیکن مینیز کے خاندان کو بالآخر میٹروپولیٹن پولیس کی طرف سے معاوضے کے طور پر £100,000 ملے۔ اس کے کزن، الیکس الویس پیریرا نے کہا: "مجھے یقین ہے کہ میرے کزن کی موت پولیس کی نااہلی کا نتیجہ تھی۔" پیریرا نے کہا کہ واقعے کے حوالے سے پولیس کے دعوے متضاد رہے ہیں، اور انہوں نے ایک طویل مدت تک مینزیس کا تعاقب کرنے اور "مشتبہ خودکش بمبار" کو بس میں سوار ہونے کی اجازت دینے کا مسئلہ اٹھایا۔ "اگر وہ خودکش بمباروں سے ڈرتے ہیں تو انہوں نے اسے بس میں کیوں چڑھنے دیا؟" وہ بھاگ سکتا تھا، لیکن پولیس سے نہیں۔ جب زیر زمین رکتا ہے تو ہر کوئی ٹرین میں سوار ہونے کے لیے دوڑتا ہے۔ یہ جھوٹ ہے کہ اس نے رکاوٹوں کو چھلانگ لگا دی۔ " برازیل کی حکومت نے ایک بیان جاری کیا جس میں اس قتل پر اپنے صدمے کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ وہ "برطانوی حکام سے ان حالات کے بارے میں ضروری وضاحت حاصل کرنے کے منتظر ہے جن کی وجہ سے یہ المیہ پیش آیا"۔ وزیر خارجہ سیلسو اموریم، جنہوں نے پہلے ہی لندن کے دورے کا انتظام کر لیا تھا، نے کہا کہ وہ برطانیہ کے سکریٹری خارجہ جیک سٹرا سے ملاقات کریں گے۔ بعد میں انہوں نے وزراء سے ملاقات کی اور سٹرا کے ساتھ ٹیلی فون پر بات چیت کی۔ برطانیہ کی مسلم کونسل نے "گولی مار کر قتل کرنے" کی پالیسی کے بظاہر وجود کے بارے میں فوری تشویش کا اظہار کیا اور پولیس سے مطالبہ کیا کہ وہ اس شخص کو گولی مار کر ہلاک کرنے کی وجوہات واضح کرے۔ 27 جولائی 2005 کو مینزیس کی لاش کو تدفین کے لیے برازیل لے جایا گیا۔ ان کی آخری رسومات 29 جولائی 2005 کو گونزاگا میں ہوئیں۔ تقریبا اسی وقت ویسٹ منسٹر کیتھیڈرل میں مینزیس کے لیے ایک عوامی استقبالیہ مجمع منعقد کیا گیا، جس میں کارڈینل کورمک مرفی-او کونر نے شرکت کی۔ برطانیہ میں عوامی ردعمل فائرنگ اور پولیس کی معافی کے فورا بعد اتوار کو کچھ رشتہ داروں کے ساتھ اسٹاک ویل اسٹیشن پر چوکسی کا اہتمام کیا گیا۔ دوسرا، جسے اسٹاپ دی وار کولیشن نے بلایا تھا، 25 جولائی کو منعقد ہوا۔ ان کا کہنا ہے کہ ایک ہزار لوگوں نے شرکت کی اور پھر کئی سو لوگوں نے برازیلیوں کے ایک گروپ (جن میں سے کچھ جین چارلس کے دوست تھے) کی قیادت میں ایک فوری مظاہرہ شروع کیا۔ 23 اگست 2005 کو، رومانیہ کی ایک تارکین وطن، ڈینیا گوروڈی، جو 7 جولائی 2005 کے لندن بم دھماکوں میں ہلاک ہونے والی متاثرہ مشیل اوٹو کی بہن تھی، نے مینیز کی شوٹنگ پر سر ایان بلیئر کی تنقید کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا، جس کے بارے میں ان کے خیال میں میڈیا کی توجہ بم دھماکوں سے ہٹ گئی تھی۔ انہوں نے کہا کہ "لوگوں نے بڑی تصویر کو نظر انداز کر دیا ہے"۔ "ہمیں ابھی پولیس کی مدد کرنے کی ضرورت ہے، نہ کہ ایک شخص کو مصلوب کرنے کی۔ یہ برطانوی تاریخ میں بے مثال ہے۔ وہ (سر ایان) اپنی پوری کوشش کر رہے ہیں۔ " جب، 12 ستمبر 2006 کو، میٹروپولیٹن پولیس اتھارٹی نے کمانڈر کریسیڈا ڈک کو ڈپٹی اسسٹنٹ کمشنر کے کردار میں ترقی دی، تو خاندان نے کہا کہ وہ 'بالکل ناگوار' ہیں۔ خاندان نے 2010 کے نئے سال کے دن کے اعزاز میں کمانڈر ڈک کو کوئینز پولیس میڈل دینے پر بھی تنقید کی۔ 29 ستمبر 2008 کو، پرفارمنس آرٹسٹ مارک میک گوون نے اس وقت کے ردعمل کی کمی کے خلاف احتجاج کرنے کے لیے اسٹاک ویل اسٹیشن پر قتل کو "دوبارہ نافذ" کیا۔ ان کے حوالے سے کہا گیا تھا کہ "لوگ دی ایکس فیکٹر اور کرسمس جیسی چیزوں سے مشغول ہیں، اس لیے میں یہ ایک رد عمل کے طور پر کر رہا ہوں"۔ پولیس کے تبصرے سکاٹ لینڈ یارڈ کے سینئر افسر ڈپٹی اسسٹنٹ کمشنر ایلن گیون، جن کے پاس مینیز کو قتل کرنے والے افسران کے سلسلے میں آپریشنل ذمہ داریاں تھیں، نے کہا۔ "جب بات اسٹاک ویل شوٹنگ کی ہوئی تو یہ احساس تھا کہ یہ پولیس کے بینک ڈاکو کو گولی مارنے جیسے واقعے سے مختلف نہیں تھا۔" مینزیس کی موت کے دن، اپنی دوپہر کی پریس کانفرنس میں، سر ایان بلیئر نے کہا: "مجھے یہ واضح کرنے کی ضرورت ہے کہ کوئی بھی موت انتہائی افسوس ناک ہے۔" برازیل میں برازیل کے عوام کا ردعمل بہت زیادہ منفی تھا۔ برازیل میں مظاہرے اور مظاہرے ہوئے۔ اس کے کزن نے مینزیس کی موت کو "تیسری دنیا کی غلطی" قرار دیا۔ برازیل کے اخبار او گلوبو نے سیکرٹری داخلہ چارلس کلارک کو فائرنگ کے بعد میٹروپولیٹن پولیس سروس کی تعریف کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا، جبکہ جرنل ڈو برازیل نے لکھا کہ "معافی مانگنے کے بجائے، انگریزی حکام اس تباہ کن [پولیس] کارروائی کے ذمہ داروں کے دفاع میں سامنے آئے"۔ فائرنگ کے کئی دن بعد، آزاد پولیس شکایات کمیشن کی تحقیقات کا اعلان کیا گیا کہ یہ واقعہ اسکاٹ لینڈ یارڈ کے ڈائریکٹوریٹ آف پروفیشنل اسٹینڈرڈز کے افسران کی طرف سے داخلی تحقیقات سے مشروط ہوگا اور اسے آزاد پولیس شکایات کمیشن (آئی پی سی سی) کو بھیجا جائے گا، جیسا کہ تمام مہلک پولیس فائرنگ کے معاملے میں ہوتا ہے۔ شوٹنگ کے فورا بعد، کمشنر سر ایان بلیئر نے آئی پی سی سی کے چیئرمین کو ٹیلی فون کیا اور ہوم آفس کو ایک خط لکھا، جس میں ان کی ہدایت بیان کی گئی کہ "اسٹاک ویل میں ابھی جو شوٹنگ ہوئی ہے اسے آئی پی سی سی کو نہیں بھیجا جائے گا اور انہیں موجودہ وقت میں جائے وقوعہ تک رسائی نہیں دی جائے گی"۔ خط، جسے بعد میں میٹ نے فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ کے تحت جاری کیا، نے کمشنر کے ارادے کا اظہار کیا کہ وہ انسداد دہشت گردی کی کارروائی میں استعمال ہونے والے ہتھکنڈوں اور معلومات کے ذرائع کو عوام سے مستقبل کی کارروائیوں کو خطرے میں ڈالنے سے بچائے۔ میٹ اور آئی پی سی سی کے درمیان تنازعہ 18 اگست کو مینزیس خاندان کی نمائندگی کرنے والے وکلاء نے آئی پی سی سی سے ملاقات کی اور ان پر زور دیا کہ وہ "تیز" تحقیقات کریں۔ وکلا، ہیریٹ وسٹریچ اور گیرتھ پیئرس نے ایک پریس کانفرنس کی جہاں انہوں نے "افراتفری کی گندگی" پر افسوس کا اظہار کیا۔ انہوں نے آئی پی سی سی سے یہ پوچھنے کی خواہش ظاہر کی کہ "یہ معلوم کرنے کے لیے کہ کتنی نااہلی، لاپرواہی یا سنگین لاپرواہی ہے اور اس میں سے کتنی بری چیز ہے۔" 18 اگست کو، آئی پی سی سی نے ایک بیان جاری کیا جس میں کہا گیا کہ میٹروپولیٹن پولیس ابتدائی طور پر تحقیقات کرنے کی مخالفت کر رہی تھی۔ اس نے یہ بھی اعلان کیا کہ تحقیقات تین سے چھ ماہ تک جاری رہنے کی توقع ہے۔ آئی پی سی سی نے اعلان کیا کہ اس نے 25 جولائی کو انکوائری سنبھال لی ؛ تاہم، انکوائری 27 جولائی تک نہیں سونپی گئی۔ پولیس نے ارکان پارلیمنٹ سے فائرنگ کی تحقیقات پر اثر انداز ہونے کی کوشش کی۔ میٹروپولیٹن پولیس کے ڈائمنڈ سپورٹ گروپ کے قائم مقام انسپکٹر نک ولیمز کی طرف سے لیبر ممبران پارلیمنٹ کو غیر مطلوب ای میلز بھیجی گئیں جن میں اس بات سے انکار کیا گیا کہ "گولی مار کر مارنے" کی پالیسی تھی اور یہ کہ جو حربے استعمال کیے گئے تھے وہ ضروری تھے۔ میٹ نے آئی پی سی سی کی طرف سے اندرونی کاغذات کے سینکڑوں صفحات کو ظاہر کرنے کی بار بار کی گئی درخواستوں کو مسترد کر دیا جس میں میٹ کا آپریشن کا نجی جائزہ دیا گیا تھا، جس میں اس بارے میں بات چیت بھی شامل تھی کہ میٹ نے سوچا کہ اسے مینیز کے خاندان کو کتنا معاوضہ ادا کرنا چاہیے۔ انفرادی افسران کو قتل یا قتل عام کے الزامات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ بلیئر اور میٹ کا شہری نقصانات کے لیے کارروائی کا خطرہ ؛ اور کیا اسپیشل برانچ کے افسران نے نگرانی کے لاگ کو تبدیل کیا۔ مئی 2006 میں، میٹروپولیٹن پولیس فیڈریشن، ایک اسٹاف ایسوسی ایشن جو پولیس افسران کے مفادات کی نمائندگی کرتی ہے، نے 12 صفحات پر مشتمل ایک بیان جاری کیا جو عام طور پر آئی پی سی سی کے لیے انتہائی تنقیدی تھا، اور خاص طور پر "اسٹاک ویل انکوائری" سے نمٹنے پر تنقید کی۔ 16 اگست 2005 کو، برطانوی ٹیلی ویژن نیٹ ورک آئی ٹی وی نے ایک رپورٹ جاری کی جس کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ یہ آئی پی سی سی کی تحقیقات سے لیک ہونے والی دستاویزات پر مبنی ہے جو پولیس چیف سر ایان بلیئر کے پچھلے بیانات سے متصادم ہے۔ میٹ اور آئی پی سی سی نے ان الزامات پر تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا جب کہ آئی پی سی سی کی تحقیقات جاری تھی، حالانکہ ایک گمنام "سینئر پولیس ذرائع" نے دعوی کیا کہ رساو درست تھا۔ آئی پی سی سی کے سکریٹری لانا وینڈن برگے، جو اس لیک کے ذمہ دار سمجھے جاتے تھے، کو معطل کر دیا گیا اور بعد میں برطرف کر دیا گیا۔ آئی پی سی سی نے دستاویزات کے لیک ہونے کی تحقیقات کا آغاز کیا۔ 21 ستمبر کو، لیسٹر کانسٹیبلری سیریس کرائم یونٹ نے آئی پی سی سی کی جانب سے ایک سکاٹش اور دو لندن کے رہائشی احاطے پر صبح کے وقت چھاپے مارے، جس وقت وینڈن برگ کو گرفتار کیا گیا تھا۔ 5 اکتوبر کو صبح سویرے دو اور چھاپے مارے گئے، جس کے دوران آئی ٹی این کے صحافی نیل گیریٹ اور ان کی گرل فرینڈ کو گرفتار کیا گیا۔ 4 مئی 2006 کو لیسٹر شائر پولیس اور کراؤن پراسیکیوشن سروس نے اعلان کیا کہ وینڈن برگ، گیریٹ یا اس کے ساتھی کے خلاف کوئی الزام درج نہیں کیا جائے گا۔ اسٹاک ویل 1 9 دسمبر کو آئی پی سی سی کے چیئرمین نک ہارڈوک اور اس کے ڈائریکٹر آف لیگل سروسز جان ٹیٹ کی طرف سے جاری کردہ ایک پریس ریلیز کے مطابق، انکوائری کی رپورٹ میں کچھ مجرمانہ جرائم کی فہرست ہوگی جن کے بارے میں کمیشن کا خیال تھا کہ وہ پولیس کے ذریعے کیے گئے ہوں گے۔ اگرچہ کسی نتیجے پر پہنچے بغیر، انہوں نے یہ بھی تسلیم کیا کہ کمیشن کا فیصلہ قانونی چارہ جوئی کے کسی بھی حتمی فیصلے میں معیاری استغاثہ کے اطلاق سے "کم حد" ہوگا۔ 14 مارچ 2006 کو، آئی پی سی سی نے اعلان کیا کہ انکوائری کا پہلا حصہ، جسے "اسٹاک ویل 1" کے نام سے جانا جاتا ہے، مکمل ہو چکا ہے اور سفارشات میٹروپولیٹن پولیس اتھارٹی اور کراؤن پراسیکیوشن سروس کو منتقل کر دی گئی ہیں، لیکن رپورٹ کو "تمام قانونی عمل کے اختتام تک عام نہیں کیا جا سکا"۔ یہ رپورٹ 8 نومبر 2007 کو شائع ہوئی تھی۔ اسٹاک ویل 2 "اسٹاک ویل 2"، انکوائری کا دوسرا حصہ، مینزیس کی شناخت کی دریافت کے بعد سر ایان بلیئر اور اینڈریو ہیمن کے طرز عمل پر مرکوز ہے، اور اسے 2 اگست 2007 کو جاری کیا گیا تھا۔ الزامات یہ تھے کہ ایم پی ایس افسران نے "موت کے حالات سے متعلق غلط عوامی بیانات دیے یا ان سے اتفاق کیا۔ مبینہ طور پر غلط معلومات میں یہ بیانات شامل تھے کہ مسٹر ڈی مینزیس نے کپڑے پہنے ہوئے تھے اور اس انداز میں برتاؤ کر رہے تھے جس سے شکوک و شبہات پیدا ہوئے۔ " 17 مارچ 2006 کو، میٹ کو ڈپٹی اسسٹنٹ کمشنر برائن پیڈک نے قانونی کارروائی کی دھمکی دی تھی۔ آئی پی سی سی کو دیے گئے ثبوت میں، پیڈک نے کہا تھا کہ سر ایان کے نجی دفتر کی ٹیم کے ایک رکن کا خیال تھا کہ فائرنگ کے صرف چھ گھنٹے بعد غلط شخص کو نشانہ بنایا گیا تھا، جو اس وقت کی سرکاری لائن کے برعکس تھا۔ جب یہ معلومات عام ہوئی تو اسکاٹ لینڈ یارڈ نے ایک بیان جاری کیا کہ دعوی کرنے والے افسر (پیڈک) نے "آئی پی سی سی کے تفتیش کاروں کے ساتھ اپنے انٹرویو اور بیان میں اس کی واضح طور پر تردید کی ہے۔" بیان میں مزید کہا گیا کہ وہ "مطمئن ہیں کہ اس تجویز کی وجوہات جو بھی ہوں، یہ محض سچ نہیں ہے"۔ اس بیان کی پیڈک کی تشریح یہ تھی کہ اس میں اس پر جھوٹ بولنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ 28 مارچ کو میٹ کی طرف سے ایک بیان جاری کیے جانے کے بعد کہ اس کا "یہ مطلب ظاہر کرنے کا ارادہ نہیں تھا" کہ ایک سینئر افسر نے جین چارلس ڈی مینزیس کی شوٹنگ کی تحقیقات کو گمراہ کیا تھا، پیڈک نے 'وضاحت' کو قبول کیا اور معاملے کو بند سمجھا۔ ڈیلی ٹیلی گراف انٹرویو (17 نومبر 2007-"میں جانتا ہوں کہ لندن والوں کو کیسے محفوظ محسوس کرنا ہے") جس میں پیڈک نے میئر بننے کے لیے اپنی موزونیت کی حمایت کی، انہوں نے کہا کہ "پولیسنگ ایک خطرناک کام ہے، ہمیں فرنٹ لائن کے افسران کے پیشہ ورانہ فیصلے پر بھروسہ کرنا چاہیے۔ اگر وہ عوام کے لیے اپنی جانیں خطرے میں ڈالنے کا فیصلہ کرتے ہیں تو ہمیں ان پر یا ان کے مالکان پر مقدمہ نہیں چلانا چاہیے۔ " شواہد کو دبانے کی تحقیقات 13 اکتوبر 2008 کو، موت کی تحقیقات میں، ایک پولیس نگرانی افسر نے اعتراف کیا کہ اس نے کریسیڈا ڈک کی ہدایت کا کمپیوٹر ریکارڈ حذف کر دیا تھا کہ وہ مینزیس کو "ٹیوب پر بھاگنے کی اجازت دے سکتے ہیں کیونکہ [وہ] کچھ لے کر نہیں جا رہا تھا"۔ تفتیش میں اس نے عدالت کو بتایا کہ "غور کرنے پر، میں نے اس کی طرف دیکھا اور سوچا کہ میں حقیقت میں ایسا نہیں کہہ سکتا"۔ آئی پی سی سی نے اعلان کیا کہ وہ اس معاملے کی "[اپنی] اعلی ترین سطح کی تحقیقات" کرے گا۔ ڈی پی پی اور سی پی ایس کی شمولیت جولائی 2006 میں، کراؤن پراسیکیوشن سروس (سی پی ایس)، جو آئی پی سی سی کی طرح میٹ سے آزادانہ طور پر کام کرتی ہے، نے اعلان کیا کہ وہ جین چارلس ڈی مینزیس کی شوٹنگ میں ملوث کسی بھی فرد کے خلاف کوئی الزام عائد نہیں کرے گی۔ میٹروپولیٹن پولیس کمشنر کو اپنی سرکاری حیثیت میں کام پر صحت اور حفاظت وغیرہ کی دفعہ 3 (1) اور 33 (1) (اے) کے تحت مجرمانہ الزامات کا سامنا کرنا پڑا۔ ایکٹ 1974 "جین چارلس ڈی مینزیس کی صحت، حفاظت اور فلاح و بہبود کی فراہمی میں ناکامی" کے لیے۔ افراد کے خلاف مقدمہ نہ چلانے کا فیصلہ ناکافی شواہد کی بنیاد پر کیا گیا تھا۔ مینیز کے اہل خانہ نے ہائی کورٹ میں کراؤن پراسیکیوشن سروس کی جانب سے ڈائریکٹر آف پبلک پراسیکیوشن (ڈی پی پی) کے دفتر کے فیصلوں کے خلاف اپیل کی۔ میٹروپولیٹن پولیس سروس کے قانونی نمائندوں نے، کمشنر کے دفتر کی جانب سے، "انتہائی محتاط غور و فکر کے بعد"، الزامات کے لیے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی۔ مقدمے کی سماعت 1 اکتوبر 2007 کو شروع ہوئی۔ 14 دسمبر 2006 کو، ہائی کورٹ کے لارڈ جسٹس رچرڈز (رچرڈز ایل جے) نے مسٹر جسٹس فوربس (فوربس جے) اور مسٹر جسٹس میکے (میکے جے) کے ساتھ بیٹھ کر، سی پی ایس کی جانب سے ڈی پی پی کے دفتر کے فیصلے پر عدالتی جائزے کی درخواست کو متفقہ طور پر مسترد کر دیا تاکہ جین چارلس ڈی مینیز کو گولی مارنے والے انفرادی پولیس افسران کے خلاف مجرمانہ قانونی چارہ جوئی کو مسترد کیا جا سکے، یہ فیصلہ دیتے ہوئے کہ "یہ ایک معقول فیصلہ تھا۔ اس بنیاد پر کہ ان کے ناکام ہونے کا امکان تھا"۔ یکم نومبر 2007 کو، میٹروپولیٹن پولیس کمشنر کو ان کی سرکاری حیثیت میں مذکورہ بالا جرائم کا مجرم پایا گیا، اور ان کے دفتر پر £175,000 کا جرمانہ عائد کیا گیا، جس میں £385,000 کے قانونی اخراجات بھی شامل تھے۔ میٹ نے اس فیصلے کے بارے میں ایک مختصر ریلیز شائع کی اور میٹروپولیٹن پولیس اتھارٹی کے چیئرمین لین ڈوول نے کہا کہ تحقیقات سے متعلق مکمل رپورٹ شائع کی جائے۔ پولیس کے طریقہ کار پر تنازعہ فائرنگ کے بعد ہونے والی زیادہ تر بحث مشتبہ خودکش بمباروں سے نمٹنے کے دوران مسلح پولیس کے ذریعے اپنائے جانے والے مشغولیت کے اصولوں پر مرکوز تھی۔ میٹروپولیٹن پولیس کے اسپیشلسٹ آپریشنز کے سابق کمانڈر رائے رام نے کہا کہ افسران کو ممکنہ خودکش بمباروں کو "گولی مار کر مارنے" کی اجازت دینے کے لیے قوانین میں تبدیلی کی گئی ہے، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ ہیڈ شاٹس مشتبہ شخص کو دھماکہ خیز آلات کے خطرے کے بغیر مارنے کا سب سے محفوظ طریقہ ہے۔ برطانیہ میں ایک خودکش بمبار کے ساتھ پولیس کے تصادم کے امکان پر مبینہ طور پر امریکہ میں 11 ستمبر کے حملوں کے بعد تبادلہ خیال کیا گیا تھا۔ اس امکان کی بنیاد پر، دہشت گرد مشتبہ افراد کی شناخت، ان کا مقابلہ کرنے اور ان سے زبردستی نمٹنے کے لیے نئے رہنما خطوط تیار کیے گئے۔ ان رہنما خطوط کو کوڈ نام "آپریشن کراٹوس" دیا گیا تھا۔ جزوی طور پر اسرائیل اور سری لنکا کی سیکیورٹی فورسز کے مشورے کی بنیاد پر-دو ممالک جن کو خودکش بم دھماکوں کا تجربہ ہے-آپریشن کراتوس کے رہنما خطوط میں مبینہ طور پر کہا گیا ہے کہ سر یا نچلے اعضاء کو اس وقت نشانہ بنایا جانا چاہیے جب مشتبہ خودکش بمبار کا ہتھیار ڈالنے کا کوئی ارادہ نہ ہو۔ یہ دھڑ کو نشانہ بنانے کے معمول کے رواج کے برعکس ہے، جو سب سے بڑا ہدف پیش کرتا ہے، کیونکہ دھڑ پر مارنے سے دھماکہ خیز بیلٹ پھٹ سکتا ہے۔ سر ایان بلیئر 24 جولائی 2005 کو ٹیلی ویژن پر میٹروپولیٹن پولیس کی طرف سے غلطی کی ذمہ داری قبول کرنے، اور "گولی مار کر مارنے" کی پالیسی کو تسلیم کرنے اور اس کا دفاع کرنے کے لیے نمودار ہوئے، انہوں نے کہا: میٹ کے کمشنر سر ایان بلیئر، اور ان کے پیشرو لارڈ سٹیونز نے پولیس افسران کی قانونی حیثیت کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا تھا جو مشتبہ خودکش بمباروں کو مار سکتے ہیں۔ مسلح افسران کے لیے گولی چلانے سے پہلے مشتبہ شخص کو متنبہ کرنے کی کوئی واضح قانونی ضرورت نہیں ہے، حالانکہ ایسوسی ایشن آف چیف پولیس آفیسرز کی طرف سے شائع کردہ رہنما خطوط کا کہنا ہے کہ اس پر "غور کیا جانا چاہیے"۔ ایک ممکنہ خودکش بمبار کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ ایک ایسے حالات کی نمائندگی کرتا ہے جہاں مشتبہ شخص کو خبردار کرنے سے عوام کو زیادہ خطرہ لاحق ہو سکتا ہے کیونکہ بمبار خبردار کیے جانے کے بعد اپنے دھماکہ خیز مواد کو دھماکے سے اڑا سکتا ہے۔ لارڈ سٹیونز نے اس غلطی کے باوجود اس پالیسی کا دفاع کیا جو انہوں نے متعارف کرائی تھی۔ مسلم ایسوسی ایشن آف برطانیہ کے اعظم تمیمی نے تنقید کرتے ہوئے کہا: "میں تصور بھی نہیں کر سکتا کہ زمین پر پھنسا ہوا کوئی شخص کیسے خطرے کا باعث بن سکتا ہے۔" برطانیہ کی مسلم کمیونٹی کے دیگر رہنماؤں نے بھی اسی طرح کا نظریہ اختیار کیا۔ لندن کے اس وقت کے میئر کین لیونگ اسٹون نے پولیس کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ اس نے اس وقت جس طرح مناسب سمجھا تھا اس طرح کام کیا اور اس کا مقصد عوام کی حفاظت کرنا تھا۔ ہو سکتا ہے کہ اس معاملے میں میٹروپولیٹن پولیس کی طرف سے تصدیق کا تعصب عمل میں آیا ہو۔ اس بات کے تصدیق شدہ شواہد کہ مینزیس مشتبہ شخص تھا شاید موجود تھا، لیکن اس کی غلط تشریح کی گئی۔ زیر زمین پر خودکش بم دھماکے کے خطرے نے محکمہ کے اندر افراد میں تناؤ اور وقت کا دباؤ پیدا کیا ہوگا، جس کے نتیجے میں ان کی فیصلہ سازی کی حد متاثر ہوسکتی ہے۔ مینزیس کی موت سے متعلق تنازعہ کی وجہ سے، آپریشن کریٹوس کا کوڈ نام 2007-08 میں تمام پولیس لغت سے ہٹا دیا گیا تھا، حالانکہ خودکشی کی دھمکی سے نمٹنے کے حربے وسیع پیمانے پر ایک جیسے ہی رہے۔ مقدمے کی سماعت کے دوران یہ الزام لگایا گیا تھا کہ پولیس نے ڈی مینزیس کی تصویر میں ہیرا پھیری کی تھی تاکہ اس کی مشابہت کو "دہشت گرد" حسین عمان سے بڑھایا جا سکے۔ ایک فارنسک ماہر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ڈی مینزیس کا چہرہ "ایسا لگتا ہے کہ روشن ہو گیا ہے اور تعریف کھو گیا ہے"۔ تاہم، جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا چہرے کی کسی بھی بنیادی خصوصیت میں کوئی ہیرا پھیری ہوئی ہے تو انہوں نے جواب دیا کہ "مجھے یقین نہیں ہے کہ کوئی ہیرا پھیری ہوئی ہے۔ لیکن تصویر کو روشن بنانے سے تصویر بدل گئی ہے"۔ 16 اگست 2005 کو، جین چارلس ڈی مینزز فیملی کمپین، جسے "جسٹس 4 جین" کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، نے مینزز کے "غیر قانونی قتل" کی عوامی تحقیقات کا مطالبہ کرنا شروع کیا۔ کنزرویٹو لندن کے اسمبلی مین برائن کولمین جیسے ناقدین نے تجویز کیا ہے کہ اسٹاپ دی وار کولیشن کے سابق رہنما اور سیاست دان جارج گیلوے کے سابق مشیر اسد رحمان کی مہم میں شمولیت سے ظاہر ہوتا ہے کہ خاندان کی مہم کو "ہائی جیک" کیا گیا تھا اور مینزیس کی موت کو "سیاسی مقصد کو آگے بڑھانے" کے لیے استعمال کیا جا رہا تھا۔ گیلوے کے سکریٹری نے کہا کہ رحمان "ذاتی حیثیت سے کام کر رہے تھے، سیاسی مشیر کے طور پر نہیں"، اور مینیز کے خاندان کے افراد الیسنڈرو پیریرا اور ویوین فیگیریڈو نے کسی بھی ہیرا پھیری کی تردید کی۔ خاندانی مہم نے 2005 میں تین تقریبات کا اہتمام کیا: 29 جولائی کو پارلیمنٹ اسکوائر میں ایک چوکسی اور ویسٹ منسٹر کیتھیڈرل میں ایک کثیر المذدین یادگار تقریب اسی وقت منعقد کی گئی جب برازیل میں مینزیس کی آخری رسومات ادا کی گئیں۔ 22 اگست کو، مینیز کے خاندان کے رکن الیسنڈرو پیریرا اور جسٹس 4 جین کے اراکین کی طرف سے ڈاؤننگ اسٹریٹ کو عوامی تحقیقات کا مطالبہ کرنے والی ایک درخواست پیش کی گئی۔ مظاہرین نے ڈاؤننگ اسٹریٹ سے اسکاٹ لینڈ یارڈ تک اپنا راستہ پال کوکر اور ایزیل روڈنی کے رشتہ داروں کے ساتھ بنایا، وہ افراد جو 2005 میں لندن پولیس کے واقعات میں بھی مارے گئے تھے۔ 10 اکتوبر کو لندن اسکول آف اکنامکس میں مینیز کے والدین، خاندانی وکیل گیرتھ پیئرس، بیاکا جیگر، ایم پی میتھیو ٹیلر اور ایمنسٹی انٹرنیشنل سے آئرین خان کے ساتھ مہم کا آغاز کیا گیا۔ خاندان اور ان کی مہم کو نیوہم مانیٹرینگ پروجیکٹ کی فعال حمایت حاصل ہے۔ 22 جولائی 2007 کو انہوں نے مینزیس کی موت کی دوسری سالگرہ کی یاد میں اسٹاک ویل ٹیوب اسٹیشن کے باہر ایک منٹ کی خاموشی اختیار کی۔ دو دن پہلے مہم نے پارلیمنٹ کے ایوانوں کی دیواروں پر "دو سال، کوئی انصاف نہیں" کے نعرے کے ساتھ مینزیس کے چہرے کی 20 میٹر بائی 30 میٹر (65 'x 100') تصویر پیش کی تھی۔ مہم نے 22 ستمبر 2008 کو شروع ہونے والی انکوائری کی مدت کے لیے ایک بلاگ ترتیب دیا اور پوچھ گچھ سے پہلے کی ایک بریفنگ جاری کی۔ 7 جنوری 2010 کو اسٹاک ویل ٹیوب اسٹیشن پر ایک یادگار کی نقاب کشائی کی گئی۔ اسے مقامی فنکار میری ایڈورڈز نے مینیز کے کزن ویوین فیگیریڈو اور ایک گروپ کے رکن کریسولا ورداکسی کی مدد سے بنایا تھا، جس نے مینیز کی موت کے بعد کے دنوں میں اس کی یادگار "مزار" کو زندہ رکھا تھا۔ 10 جون 2015 کو، مینیز کے خاندان نے جین چارلس ڈی مینیز کے قتل میں ملوث کسی شخص کے خلاف مقدمہ نہ چلانے کے فیصلے پر برطانوی حکومت کو انسانی حقوق کی یورپی عدالت میں لے گئے۔ قانونی چیلنج انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن کے آرٹیکل 2 کے تحت ریاست کو زندگی سے محروم کرنے اور طاقت کے استعمال سے متعلق تھا۔ 30 مارچ 2016 کو، گرینڈ چیمبر نے 13 سے 4 کی اکثریت سے فیصلہ دیا کہ آرٹیکل 2 کی کوئی خلاف ورزی نہیں ہوئی ہے: اختلاف رائے رکھنے والے ججوں نے طاقت کے استعمال کو جواز پیش کرتے ہوئے "ایماندارانہ عقیدے، اچھی وجوہات کے لیے سمجھے جانے" کی معروضی معقولیت کے بارے میں خدشات کو اجاگر کیا ؛ کہ افسران کو اپنے نوٹ ایک ساتھ لکھنے کی اجازت دی گئی تھی ؛ کہ استغاثہ کی حد دوسری ریاستوں کے مقابلے میں زیادہ سخت تھی ؛ اور یہ تضاد کہ ہیلتھ اینڈ سیفٹی ایکٹ کے تحت ادارہ جاتی مجرمانہ ذمہ داری کے نتائج کے باوجود کوئی فرد تادیبی کارروائی کے تابع نہیں تھا۔ انکوائری 22 ستمبر 2008 کو دی اوول، کیننگٹن، لندن کے جان میجر کانفرنس روم میں شروع ہوئی۔ ہائی کورٹ کے سابق جج اور انر ساؤتھ لندن کے اسسٹنٹ ڈپٹی کرونر، سر مائیکل رائٹ اور جیوری نے تقریبا 70 گواہوں سے سنا، جن میں 40 سے زیادہ پولیس افسران شامل تھے۔ پہلے دن تفتیش میں سنا گیا کہ مینیز کو گولی مار کر ہلاک کرنے والے پولیس افسران کو اس وقت "یقین" ہو گیا تھا کہ وہ ایک خودکش بمبار تھا۔ اپنے تبصرے میں، سر مائیکل رائٹ نے کہا کہ دونوں افسروں نے سوچا کہ مینزیس ٹیوب پر ایک "ڈیوائس" کو دھماکے سے اڑانے والا ہے۔ انہوں نے مینزیس کی موت کے واقعات کے ذریعے انکوائری جیوری کو لے لیا، کئی مواقع کی فہرست دی جہاں افسران واضح نہیں تھے کہ آیا ان کا خیال تھا کہ وہ ایک بمبار کا تعاقب کر رہے ہیں یا نہیں۔ جیوری کو ریڈیو پر جو نشر کیا جا رہا تھا اور اسکاٹ لینڈ یارڈ کنٹرول روم میں لاگ ان کیا جا رہا تھا اور میدان میں موجود افسران کس طرح معلومات کی تشریح کر رہے تھے اس کے درمیان اختلافات کے بارے میں بتایا گیا۔ انہوں نے کہا کہ جب مینزز اسٹاک ویل ٹیوب اسٹیشن میں داخل ہوا تو نگرانی ٹیم کے کسی رکن نے اس کی شناخت حسین عثمان کے طور پر نہیں کی تھی۔ مینزز کو گولی مارنے کے دو آتشیں ہتھیاروں کے افسران کے فیصلے کے بارے میں، سر مائیکل نے کہا کہ انہوں نے ان کے درمیان نو راؤنڈ فائر کیے تھے، جن میں سے سات پوائنٹ خالی رینج پر مینزز کے سر پر لگے تھے۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ دو افسران اس بات پر قائل تھے کہ مینزیس ایک خودکش بمبار تھا جو کسی ڈیوائس کو دھماکہ کرنے والا تھا، اور یہ کہ واحد آپشن فوری قتل تھا۔ 13 اکتوبر کو، آئی پی سی سی نے اس وقت تحقیقات کا آغاز کیا جب ایک میٹروپولیٹن پولیس نگرانی افسر جس کا نام صرف "اوون" تھا، نے اعتراف کیا کہ اس نے تفتیش میں پیش کیے گئے شواہد کو تبدیل کر دیا ہے۔ افسر نے اپنے ہی ایک کمپیوٹر نوٹ کو حذف کر دیا تھا جس میں ڈپٹی اسسٹنٹ کمشنر کریسیڈا ڈک کے حوالے سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا تھا کہ مینیز سلامتی کے لیے خطرہ نہیں تھا۔ نوٹ میں لکھا تھا کہ "سی ڈی کین ٹیوب پر چل سکتا ہے جیسے کچھ بھی نہیں لے جا رہا ہو"۔ 24 اکتوبر کو انکوائری میں سنا گیا کہ مینزیس کو ابتدائی طور پر مشتبہ نہیں سمجھا گیا تھا، اور یہ کہ پولیس چاہتی ہے کہ غیر مسلح افسران اسے روکیں اور اس سے پوچھ گچھ کریں اگر اسے 21 جولائی 2005 کے ناکام دہشت گرد حملے کے بارے میں معلومات حاصل ہوں۔ جاسوس سارجنٹ پیئرس ڈینگیمنس اور چار رکنی دستے کو مینیز کو انٹیلی جنس مقاصد کے لیے روکنے کا کام سونپا گیا تھا جب وہ ایک بس میں اسٹاک ویل اسٹیشن جا رہا تھا۔ ڈنگمینس نے انکوائری کو بتایا کہ اس کی کار بس کے پیچھے تھی جب وہ 09:55 پر کھڑا تھا، اور کہا کہ اس کا خیال تھا کہ اس کی وجہ یہ تھی کہ مینزیس کو اس وقت مشتبہ سمجھا جاتا تھا۔ 2 دسمبر کو سر مائیکل نے جیوری کو، ان کے ریٹائر ہونے سے کچھ دیر پہلے، اپنے فیصلے پر غور کرنے کا حکم دیا، کہ وہ "غیر قانونی قتل" میں سے کسی ایک کو واپس نہیں کر سکتے، اور اپنے اختیارات کو "جائز قتل" یا کھلے فیصلے کے طور پر چھوڑ دیا۔ انہوں نے کہا کہ یہ فیصلہ سابقہ فوجداری مقدمے سے مطابقت نہیں رکھتا۔ "جائز قتل" یا "کھلے" کے مختصر شکل کے فیصلے کے ساتھ ساتھ، سر مائیکل نے ان سے حقیقت کے تین سوالوں اور نو ممکنہ معاون عوامل کے سادہ "ہاں"، "نہیں"، یا "فیصلہ نہیں کر سکتے" کے جوابات دینے کو بھی کہا۔ مینزیس کے خاندان نے فیصلے کے عدالتی جائزے کے لیے فوری درخواست دائر کی۔ 4 دسمبر کو، سر مائیکل کے خلاصہ کے دوران، مینیز کے خاندان کے افراد اٹھے اور اپنی ٹی شرٹس پر چھپے ہوئے نعروں کو بے نقاب کرتے ہوئے اپنی جیکٹس کو اتار دیا، جس میں "غیر قانونی قتل کے فیصلے کا فیصلہ کرنے کا آپ کا قانونی حق" لکھا ہوا تھا، اور جیوری کے سامنے 30 سیکنڈ تک رکنے کے بعد کمرہ عدالت سے نکل گئے۔ اگلے دن، سر مائیکل نے جیوری سے احتجاج کو نظر انداز کرنے کو کہا۔ اپنے خلاصہ میں، سر مائیکل نے کہا کہ جائز قتل کا فیصلہ واپس کرنے کے لیے، جیوری کو "امکانات کے توازن پر دو معاملات سے مطمئن ہونا چاہیے": اگر جیوری ان دونوں پر مطمئن نہیں تھی، تو انہیں ایک کھلا فیصلہ واپس کرنا تھا۔ 9 دسمبر کو جیوری نے موت کی جانچ کرنے والے سے پوچھا کہ کیا انہیں مختصر شکل کے فیصلے اور تمام اضافی سوالات پر اتفاق رائے تلاش کرنے کی ضرورت ہے۔ سر مائیکل نے انہیں ہدایت دی کہ وہ اتفاق رائے کے لیے کوشش کریں، لیکن وہ 10-1 یا 9-2 کے فیصلے کو قبول کریں گے۔ اس دن بعد میں جیوری میں سے ایک کو سفری منصوبوں کی وجہ سے مستقل طور پر برخاست کر دیا گیا، جس سے جیوری کم ہو کر 10 رہ گئی، اور اگلے دن سر مائیکل نے کہا کہ وہ اب 9-1 یا 8-2 کے فیصلے کو قبول کریں گے۔ جمعہ 12 دسمبر 2008 کو، جین چارلس کی موت کی تحقیقات نے ایک کھلا فیصلہ دیا۔ مخصوص سوالات اور معاون حقائق کے ان کے جوابات مندرجہ ذیل تھے۔ مؤخر الذکر حصے میں، جوابات "ہاں"، "نہیں"، اور "فیصلہ نہیں کر سکتے" کا تعین جیوری نے اس وسیع تر سوال کا جواب دیتے ہوئے کیا تھا کہ "ان میں سے کون سے دیگر عوامل، اگر کوئی ہیں، نے موت میں حصہ ڈالا"۔ "آئور" کے نام سے شناخت شدہ افسر ایس او 12 اسپیشل برانچ کی خفیہ نگرانی ٹیم کا رکن تھا جس نے بس میں مینزیس کا پیچھا کیا تھا اور اس کی شناخت کرنے کی کوشش کی تھی۔ اسے "ہوٹل 3" کے طور پر بھی نامزد کیا گیا ہے۔ افسر جس کی شناخت "سی 12" یا "چارلی 12" کے طور پر ہوئی ہے وہ سی او 19 آتشیں اسلحہ یونٹ کا رکن تھا جس نے سب سے پہلے فائرنگ کی اور مینزیس کو ہلاک کر دیا۔ شوٹنگ کے دن اس کے لباس کے حوالے سے متنازعہ حقائق اور واقعات لباس آبزرور نے اطلاع دی کہ اس نے "بیس بال ٹوپی، نیلی اون اور بیگی پتلون" پہنی ہوئی تھی۔ شوٹنگ کے گواہ مارک وائٹبی نے رائٹرز کو بتایا کہ انہوں نے مینزیس کو موسم سرما کا ایک بڑا کوٹ پہنے ہوئے دیکھا، جو "جگہ سے باہر لگ رہا تھا"۔ مینیز کے کزن ویوین فیگیریڈو کو بعد میں پولیس نے بتایا کہ مینیز نے شوٹنگ کے دن ڈینم جیکٹ پہنی ہوئی تھی۔ ایک اور عینی شاہد انتھونی لارکن نے بی بی سی کو بتایا کہ ایسا لگتا ہے کہ مینزیس نے "بم بیلٹ پہن رکھی تھی جس سے تار نکل رہے تھے"۔ ان عینی شاہدین کی رپورٹوں کی بنیاد پر، اس وقت کے پریس قیاس آرائیوں میں کہا گیا تھا کہ گرم دن پر اتنے بھاری کپڑے پہننے سے یہ شبہ پیدا ہوا کہ مینیزس دھماکہ خیز مواد کے نیچے چھپا ہوا تھا، اور اس وجہ سے وہ ایک ممکنہ خودکش بمبار تھا۔ شوٹنگ کے وقت لندن میں درجہ حرارت (ہیتھرو ہوائی اڈے کے موسمی اسٹیشن پر) تقریبا 17 ڈگری سیلسیس (62 ڈگری فارن ہائٹ) تھا۔ بم بیلٹ سے مشابہت رکھنے والا کوئی آلہ ملنے کی اطلاع نہیں ملی۔ مینزیس کے پاس ٹول بیگ بھی نہیں تھا، کیونکہ اس نے اسے پچھلی شام اپنے ساتھی کے پاس چھوڑ دیا تھا۔ لیک ہونے والی آئی پی سی سی دستاویزات کی رپورٹ کے مطابق، مینزیس نے جینز کا جوڑا اور ہلکی ڈینم جیکٹ پہنی ہوئی تھی۔ اس بات کی تصدیق شوٹنگ کے بعد گاڑی کے فرش پر اس کی لاش کی تصویر سے ہوئی۔ پولیس چیلنج پولیس نے ابتدائی طور پر کہا کہ انہوں نے مینزیس کو چیلنج کیا اور اسے اسٹاک ویل اسٹیشن کے باہر رکنے کا حکم دیا۔ میٹروپولیٹن پولیس کمشنر سر ایان بلیئر نے بعد میں ایک پریس کانفرنس میں کہا کہ فائرنگ سے قبل ایک انتباہ جاری کیا گیا تھا۔ پلیٹ فارم پر انتظار کرنے والے ایک عینی شاہد لی رسٹن نے کہا کہ پولیس نے اپنی شناخت نہیں بتائی۔ ٹائمز نے "سینئر پولیس ذرائع" کو یہ کہتے ہوئے رپورٹ کیا کہ پولیس کی پالیسی میں مہلک کارروائی کرنے سے پہلے مشتبہ خودکش بمبار کو انتباہ دینے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ لیک ہونے والی آئی پی سی سی دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ جب ایس او 19 مسلح یونٹ پہنچا تو مینزیس ٹرین کی گاڑی میں بیٹھا تھا۔ ہو سکتا ہے کہ "پولیس" کا نعرہ لگایا گیا ہو، لیکن مشتبہ شخص کو گولی لگنے سے پہلے جواب دینے کا کوئی موقع نہیں ملا۔ لیک ہونے والی دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ اسے گولی مارنے سے پہلے ایک خفیہ افسر نے روک لیا تھا۔ 2008 میں مینزز کی موت کی تفتیش کے دوران، ایک ہی گاڑی میں سفر کرنے والے مسافروں نے بھی پولیس کے بیانات کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ انہوں نے کوئی انتباہ نہیں سنا اور مینزز نے پولیس اہلکاروں کی آمد پر کوئی خاص ردعمل نہیں دیا۔ ایک مسافر نے کہا کہ مینزیس پرسکون نظر آیا یہاں تک کہ جب اس کے سر پر بندوق رکھی گئی تھی، اور یہ واضح تھا کہ پولیس افسران نے اسے گولی مارنے سے پہلے کوئی انتباہ نہیں دیا تھا۔ ٹکٹ رکاوٹ کے گواہوں نے بتایا کہ سادہ کپڑوں میں بیس پولیس افسران نے مینزیس کا اسٹاک ویل اسٹیشن میں تعاقب کیا، کہ اس نے ٹکٹ کی رکاوٹ کو چھلانگ لگا دی، ایک ایسکلیٹر سے نیچے بھاگا اور ٹرین پر چھلانگ لگانے کی کوشش کی۔ مینیز کے خاندان کو پولیس نے بتایا کہ ان کے بیٹے نے ٹکٹ کی رکاوٹ کو چھلانگ نہیں لگائی اور اس سے گزرنے کے لیے ٹریول کارڈ کا استعمال کیا۔ اس کی تصدیق بعد میں میٹروپولیٹن پولیس ٹرائل میں دکھائی گئی سی سی ٹی وی ریکارڈنگ سے ہوئی۔ پیتھولوجسٹ کی پوسٹ مارٹم رپورٹ، جو شوٹنگ کے پانچ دن بعد لکھی گئی تھی، میں درج کیا گیا تھا کہ مینزیس نے "ٹکٹ کی رکاوٹوں کو عبور کیا" اور یہ کہ وہ "ٹیوب اسٹیشن کی سیڑھیوں سے نیچے بھاگا"۔ ڈاکٹر کینتھ شورک نے بعد میں انکوائری کو بتایا کہ انہیں یہ معلومات پولیس نے اسٹاک ویل ٹیوب اسٹیشن پر افسران کے ساتھ "واک تھرو" کے دوران دی تھیں لیکن انہیں یاد نہیں کہ انہیں یہ غلط معلومات کس نے دی تھیں، جو ابتدائی عینی شاہدین کی رپورٹوں میں بھی شامل تھی۔ یہ تجویز کیا گیا تھا کہ جس شخص نے عینی شاہدین کے ذریعے رکاوٹ سے چھلانگ لگانے کی اطلاع دی تھی وہ تعاقب کرنے والے پولیس افسران میں سے ایک ہو سکتا ہے۔ سی سی ٹی وی فوٹیج برطانیہ کے ابتدائی میڈیا رپورٹس میں بتایا گیا ہے کہ اسٹاک ویل اسٹیشن سے کوئی سی سی ٹی وی فوٹیج دستیاب نہیں تھی، کیونکہ ریکارڈنگ میڈیا کو پچھلے دن کی بم دھماکوں کی کوششوں کے بعد جانچ کے لیے ہٹائے جانے کے بعد تبدیل نہیں کیا گیا تھا۔ دیگر رپورٹس میں کہا گیا ہے کہ پلیٹ فارم پر موجود ناقص کیمرے ویڈیو شواہد کی کمی کی وجہ تھے۔ ایک گمنام ذریعے نے تصدیق کی کہ ٹکٹ کے علاقے کے لیے سی سی ٹی وی فوٹیج دستیاب تھی، لیکن پلیٹ فارم کوریج میں کوئی مسئلہ تھا۔ ذرائع نے بتایا کہ پلیٹ فارم یا ٹرین کی گاڑی سے کوئی مفید سی سی ٹی وی فوٹیج نہیں تھی۔ بعد کی پولیس رپورٹ کے اقتباسات میں کہا گیا ہے کہ پلیٹ فارم کیمروں کی جانچ سے کوئی فوٹیج سامنے نہیں آئی۔ اس میں کہا گیا: "یہ ثابت ہو چکا ہے کہ متعلقہ پلیٹ فارم پر سی سی ٹی وی آلات میں تکنیکی مسئلہ ہے اور کوئی فوٹیج موجود نہیں ہے۔" پلیٹ فارم سی سی ٹی وی سسٹم کو ناردرن لائن کی دیکھ بھال کے انچارج ٹیوب لائنز کنسورشیم کے ذریعے برقرار رکھا جاتا ہے۔ کمپنی نے دی میل آن سنڈے کو ایک بیان دیا جس میں اصرار کیا گیا کہ کیمرے کام کر رہے ہیں۔ تفتیش کے دوران شواہد نے اس بات کی تصدیق کی کہ شوٹنگ کی صبح 3 بج کر 9 منٹ پر اسٹیشن سی سی ٹی وی کی نگرانی کرنے والے تین ویڈیو ریکارڈرز میں ایک اسٹیشن سپروائزر نے ویڈیو ٹیپ تبدیل کیے تھے۔ اگر انہیں آڈیو/ویڈیو سگنل موصول نہیں ہو رہا ہے تو یہ مشینیں قابل سماعت شور خارج کرتی ہیں، لیکن اس بات کا کوئی اشارہ نہیں تھا کہ سپروائزر نے الارم سنا ہو۔ تین دن بعد سامان کی جانچ کی گئی اور پتہ چلا کہ سی سی ٹی وی کی تصاویر کو ویڈیو ریکارڈرز تک پہنچانے والی ایک کیبل کو ممکنہ طور پر تزئین و آرائش کے کام کے دوران نقصان پہنچا تھا یا کاٹ دیا گیا تھا (ہو سکتا ہے کہ جب کسی کارکن نے اس پر قدم رکھا تو کیبل منقطع ہو گئی ہو) ؛ اگلے دن ایک مواصلاتی ماہر نے تصدیق کی کہ سگنل کے اس نقصان کے نتیجے میں الارم بج رہا تھا۔ اسی پولیس رپورٹ میں یہ بھی بتایا گیا کہ گاڑی میں سی سی ٹی وی کی کوئی فوٹیج نہیں تھی جہاں مینزیس کو گولی ماری گئی تھی، جس میں کہا گیا تھا: "اگرچہ ٹرین میں آن بورڈ سی سی ٹی وی تھا، پچھلے واقعات [7 جولائی کے بم دھماکوں] کی وجہ سے، ہارڈ ڈرائیو کو ہٹا دیا گیا تھا اور اسے تبدیل نہیں کیا گیا تھا۔" منیز اسٹیشن پر لے جانے والی نمبر 2 بس کی سی سی ٹی وی فوٹیج بھی انکوائری کے دوران دکھائی گئی ؛ وہ بھی نامکمل تھی۔ آئی پی سی سی نے دعوی کیا کہ یہ ضرورت سے زیادہ کمپن کی وجہ سے ہوا، جس کی وجہ سے بس میں موجود کئی کیمرے کام کرنے سے رک گئے۔ محرکات میڈیا ذرائع اور اہل خانہ کی طرف سے ابتدائی طور پر کئی وجوہات پیش کی گئیں کہ مینزیس پولیس سے کیوں بھاگ گیا ہو، جیسا کہ ابتدائی اطلاعات سے ظاہر ہوتا ہے۔ کچھ ہفتے پہلے، اس پر ایک گروہ نے حملہ کیا تھا اور ہو سکتا ہے کہ اسے سادہ کپڑوں میں افسران کو اس کا پیچھا کرتے ہوئے دیکھ کر احساس ہوا ہو کہ وہ بھی اسی طرح کی صورتحال میں ہے۔ کئی ذرائع نے قیاس آرائی کی ہے کہ اس کی امیگریشن کی حیثیت کے بارے میں بے ضابطگیوں نے اسے پولیس سے محتاط رہنے کی وجہ دی ہوگی۔ صحت اور حفاظت کے الزام میں فوجداری مقدمے کی سماعت کے دوران سامنے آنے والے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ مینیز 22 جولائی 2005 کو ملک میں قانونی طور پر تھا۔ اس کا ذکر اسٹاک ویل ون رپورٹ میں صفحہ 21 پر فوٹ نوٹ 4 میں کیا گیا ہے۔ سڈنی مارننگ ہیرالڈ نے اطلاع دی کہ ایک ساتھی کا خیال تھا کہ مینیزس صرف اس وجہ سے بھاگے کہ انہیں اپنی نوکری پر دیر ہو گئی تھی۔ بعد میں لیک ہونے والی آئی پی سی سی دستاویزات سے یہ اشارہ ملا کہ مینیزس ٹرین میں نشست حاصل کرنے کے لیے پلیٹ فارم کے پار بھاگے ہوں گے، اور اس وقت انہیں معلوم نہیں تھا کہ ان پر نظر رکھی جا رہی ہے یا ان کا تعاقب کیا جا رہا ہے۔ بندوق کی گولیاں ابتدائی طور پر پولیس نے بتایا تھا کہ مینزیس کو سر میں پانچ بار گولی ماری گئی تھی۔ ٹرین میں سوار ایک مسافر مارک وہٹبی نے کہا: "[پولیس افسران] میں سے ایک کے پاس کالی ہینڈگن تھی-یہ خودکار کی طرح لگ رہی تھی-وہ آدھا پھسل گیا۔ انہوں نے اسے فرش پر دھکیل دیا، اس کے اوپر باندھ دیا اور اس میں پانچ گولیاں اتاریں۔" ایک اور مسافر، ڈین کوپلینڈ نے کہا: "ایک افسر نے میرے بائیں دروازے پر چھلانگ لگا دی اور چلایا، 'سب باہر!' لوگ صرف چند سیکنڈ کے لیے گھبرا کر اپنی نشستوں پر جم گئے اور پھر چھلانگ لگا دی۔ جیسے ہی میں دروازے سے پلیٹ فارم کی طرف بڑھا، میں نے چار دھندلی آوازیں سنیں۔ " مینزیس کے کزن الیکس پیریرا، جو اس کے ساتھ رہتے تھے، نے زور دے کر کہا کہ مینزیس کو پیچھے سے گولی ماری گئی تھی: "میں نے اپنا راستہ مرگ میں دھکیل دیا۔ انہوں نے مجھے اس سے ملنے نہیں دیا۔ زخموں سے اس کا منہ مڑا ہوا تھا اور ایسا لگتا تھا جیسے اسے گردن کے پچھلے حصے سے گولی لگی ہو۔ " بعد کی اطلاعات نے اس بات کی تصدیق کی کہ جین چارلس ڈی مینزیس کو مجموعی طور پر آٹھ بار گولی ماری گئی: سات بار سر میں اور ایک بار کندھے میں۔ لیک ہونے والی آئی پی سی سی دستاویزات نے یہ بھی اشارہ کیا کہ اضافی تین شاٹس مینزیس سے چھوٹ گئے تھے۔ ایک گواہ نے دعوی کیا کہ گولیاں تیس سیکنڈ کے ٹائم اسپین میں یکساں طور پر تقسیم کی گئیں۔ اس کی تصدیق دیگر گواہوں کی رپورٹوں یا آئی پی سی سی کے لیک ہونے والے دستاویزات سے نہیں ہوئی ہے۔ خصوصی افواج کی شمولیت متعدد مبصرین نے تجویز کیا کہ خصوصی افواج شوٹنگ میں ملوث ہو سکتی ہیں۔ کنگز کالج لندن میں ڈیفنس اسٹڈیز کے پروفیسر پروفیسر مائیکل کلارک نے یہاں تک کہا کہ جب تک کہ پالیسی میں کوئی بڑی تبدیلی نہ آئی ہوتی تب تک یہ امکان تھا کہ یہ شوٹنگ پولیس نے نہیں بلکہ اسپیشل فورسز نے کی تھی: 4 اگست 2005 کو، دی گارڈین نے اطلاع دی کہ نو تشکیل شدہ اسپیشل ریکونیسنس رجمنٹ (ایس آر آر)، جو خفیہ نگرانی میں مہارت رکھنے والی اسپیشل فورسز کا یونٹ ہے، اس آپریشن میں شامل تھا جس کی وجہ سے شوٹنگ ہوئی۔ کہانی فراہم کرنے والے وائٹ ہال کے گمنام ذرائع نے زور دے کر کہا کہ ایس آر آر صرف انٹیلی جنس اکٹھا کرنے میں ملوث تھا، اور یہ کہ مینزیس کو مسلح پولیس نے گولی ماری تھی، نہ کہ ایس آر آر کے ارکان یا دیگر فوجیوں نے۔ دفاعی ذرائع نے ان قیاس آرائیوں پر کوئی تبصرہ نہیں کیا کہ ایس آر آر کے فوجی ان سادہ کپڑوں والے افسران میں شامل تھے جنہوں نے نمبر 2 بس میں مینزیس کا پیچھا کیا۔ 21 اگست کو، سنڈے ہیرالڈ نے اطلاع دی کہ خیال کیا جاتا ہے کہ جب شوٹنگ ہوئی تو ایس آر آر کے لوگ ٹیوب ٹرین میں تھے۔ ایس او 12 نگرانی ٹیموں میں سے اسٹاک ویل ون کہتا ہے: (صفحہ 28) "جولائی 2005 کے دوران ہر نگرانی ٹیم کے ساتھ فوج کا ایک رکن منسلک تھا۔ وہ سپاہی غیر مسلح تھے۔ " 2008 کی تفتیش کی نقل میں، فوجیوں کی کچھ شہادتوں کو درج کیا گیا ہے، جن میں "ہوٹل 11" اور "فرینک" کی گواہی بھی شامل ہے۔ قانونی تصفیہ جین چارلس ڈی مینزیس کے خاندان کی طرف سے چار سالہ قانونی جنگ اس وقت ختم ہوئی جب وہ نومبر 2009 میں میٹروپولیٹن پولیس سروس کے ساتھ ایک سمجھوتے پر پہنچے۔ ایم پی ایس نے خاندان کو معاوضہ ادا کرنے پر رضامندی ظاہر کی، جو بدلے میں اپنی قانونی کارروائی ختم کرنے پر راضی ہوگئے۔ تصفیے میں شامل رقم کی رقم صرف 100,000 پاؤنڈ سے زیادہ بتائی گئی تھی ؛ اس کے علاوہ خاندان کے کافی قانونی اخراجات ادا کیے گئے تھے۔ خاندان کے ساتھ ایک مشترکہ بیان میں، میٹروپولیٹن پولیس کمشنر نے "جین چارلس ڈی مینزیس کی المناک موت پر خاندان سے مزید غیر محفوظ معافی مانگی" اور اس بات کا اعادہ کیا کہ "وہ مکمل طور پر بے گناہ شکار تھا اور کسی بھی طرح سے اس کی بے وقت موت کا ذمہ دار نہیں تھا"۔ ایک صحافی نے میٹروپولیٹن پولیس کی طرف سے ادا کیے جانے والے معاوضے کی سطح پر تنقیدی رد عمل ظاہر کیا، ادائیگی کی سطح کا موازنہ ایمپلائمنٹ ٹریبونلز کے ایوارڈز سے کیا، اور قیاس آرائی کی کہ "شاید [ڈی مینیز کی] زندگی کی قیمت کم تھی کیونکہ وہ غریب تھا"۔ اسی طرح کے واقعات مینزیس اور دیگر بے گناہ یا غیر مسلح افراد کی ہلاکت کے درمیان موازنہ کیا گیا ہے جنہیں برطانوی پولیس افسران نے متنازعہ حالات میں گولی مار دی تھی، بشمول اسٹیفن والڈورف، جیمز ایشلے، ہیری اسٹینلے، اور 2 جون 2006 کے فاریسٹ گیٹ چھاپے۔ میڈیا ٹیلی ویژن میں پینورما قسط "اسٹاک ویل-کاؤنٹ ڈاؤن ٹو کلنگ"، جو بی بی سی ون پر 8 مارچ 2006 کو دکھائی گئی تھی، نے شوٹنگ کی تحقیقات کی اور جزوی طور پر ڈرامائی شکل دی۔ شوٹنگ اسٹاک ویل کے عنوان سے ایک گھنٹے تک چلنے والے "فیکچوئل ڈرامہ" کا موضوع تھا، جو پہلی بار 21 جنوری 2009 کو رات 9 بجے یوکے ٹیرسٹریل چینل آئی ٹی وی 1 پر نشر ہوا۔ لائن آف ڈیوٹی کے تخلیق کار جیڈ مرکیوریو نے کہا ہے کہ یہ سیریز مینزیس کی شوٹنگ سے متاثر تھی۔ مینزیس کی زندگی کے بارے میں ایک فلم، جس کا عنوان جین چارلس تھا، 2008 میں فلمایا گیا تھا اور اس کی ہدایت کاری ہنریک گولڈمین نے کی تھی۔ سیلٹن میلو نے مینزیس کا کردار ادا کیا ہے اور ونیسا گیاکومو نے اس کے کزن کا کردار ادا کیا ہے۔ اس فلم کا آغاز برازیل میں 26 جون 2009 کو ہوا۔ تھیٹر دستاویزی ڈرامہ اسٹاک ویل جولائی 2009 میں لندن کے کلاپھم کے لینڈر تھیٹر میں کھولا گیا۔ اس ڈرامے میں اداکاروں کو ڈرامہ نگار کیرون بیری کے ترمیم کردہ اسکرپٹ کو انکوائری کے نقل سے پڑھتے ہوئے دکھایا گیا تھا۔ پال انون (بی بی سی ٹیلی ویژن شو کاجولٹی کی شریک تخلیق کار) اور سارہ بیک کا لکھا ہوا یہ بہت سچ ہے، ایک دستاویزی اسٹیج پلے ہے جو شوٹنگ کے نتیجے میں پکڑے گئے لوگوں کے سفر کے بعد ہے، جس میں مینزز کے خاندان، جسٹس 4 جین مہم چلانے والوں، سینئر پولیس افسران اور وکلاء کی گواہی دی گئی ہے۔ یہ پروڈکشن 27 اکتوبر سے 21 نومبر 2009 تک بیٹرسی کے تھیٹر 503 میں جاری رہی۔ موسیقی "ہولو پوائنٹ"، البم ہینڈ میڈ لائف سے، جین چارلس ڈی مینزیس کی شوٹنگ کے بارے میں ایک گانا، انگریزی لوک موسیقار، نغمہ نگار اور موسیقار کرس ووڈ نے لکھا تھا۔ "ہولو پوائنٹ" نے 2011 کے بی بی سی ریڈیو 2 فوک ایوارڈز میں سال کا بہترین گانا جیتا، جہاں ووڈ نے سال کا بہترین لوک گلوکار بھی جیتا۔ "ویسی لاؤکاسٹا پاہن"، البم "یوڈیٹ کیمینن کاسکی (2006)" سے، جین چارلس ڈی مینزیس کی شوٹنگ کے بارے میں ایک گانا، جسے فن لینڈ کے میٹل بینڈ "اسٹام 1 نا" نے لکھا ہے، گانے کے براہ راست انگریزی ترجمہ کا مطلب ہے: "سر پر پانچ شاٹس"۔ گیلموٹس نے شوٹنگ کے حوالے سے اپنے پہلے سنگلز میں سے ایک کا نام "ٹرینز ٹو برازیل" رکھا۔ دی وال لائیو ٹور کے دوران، راجر واٹرس نے مینزیس کے اعزاز میں اضافی دھنوں کے ساتھ "اینڈر برک ان دی وال (پارٹ 2)" میں ایک صوتی کوڈا شامل کیا۔ یہ گانا راجر واٹرس دی وال 2015 کی براہ راست ریلیز کا حصہ ہے اور اسے "دی بیلڈ آف جین چارلس ڈی مینزیس" کہا جاتا ہے۔ دیوار پر ایک حرکت پذیری پیش کی گئی ہے جس میں ایک زیر زمین ٹرین کی تصویر دکھائی گئی ہے جو ایک اسٹیشن میں گھس رہی ہے، ٹرین رکتی ہے اور "دیوار میں ایک اور اینٹ (حصہ 2)" کے آخر میں صوتی داستان "اسٹینڈ اسٹیل لیڈی" لائن کے ساتھ ختم ہوتی ہے، شاٹس سنی جاتی ہیں اور ایک گاڑی میں روشنی کی چمک دکھائی دیتی ہے۔ مرکزی سرکلر اسکرین پر پروجیکشن پھر گانے کے اضافی کوڈا کے لیے جین چارلس ڈی مینزیس کی تصویر میں تبدیل ہو جاتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں برطانیہ میں قانون نافذ کرنے والے افسران کی طرف سے قتل کی فہرست برطانیہ میں پولیس کے آتشیں ہتھیاروں کا استعمال پولیس کے ساتھ رابطے کے بعد اموات مزید پڑھنے کے لیے اسٹون-لی، اولی (22 جولائی 2005)۔ اسٹاک ویل شوٹنگ سے صدمے میں چلا گیا۔ بی بی سی نیوز۔ سلور مین، جون (23 جولائی 2005)۔ برطانیہ کی سلامتی کے لیے واٹرشیڈ کی شوٹنگ۔ بی بی سی نیوز۔ سوال و جواب: اسٹاک ویل شوٹنگ (23 جولائی 2005)۔ بی بی سی نیوز۔ پولیس پالیسی کے جائزے کے لیے کال کریں (23 جولائی 2005)۔ بی بی سی نیوز۔ میجینڈی، پال (24 جولائی 2005)۔ پولیس نے بم کی تحقیقات کی غلطی میں برازیلین کو ہلاک کر دیا۔ رائٹرز۔ خاندان پولیس کی فائرنگ (24 جولائی 2005) کی مذمت کرتا ہے۔ بی بی سی نیوز۔ تھامسن، ٹونی ؛ ہنسلف، گیبی ؛ زیویئر، الیگزینڈر (24 جولائی 2005)۔ دہشت گردی کے شکار میں گولی مارنے والا شخص معصوم نوجوان برازیلین (24 جولائی 2005) تھا۔ مبصر۔ سمرز، کرس (24 جولائی 2005)۔ پولیس مارکس مین کی دشواری۔ بی بی سی نیوز۔ اسٹاک ویل میں یقین دہانی کے لیے کال کریں (24 جولائی 2005)۔ بی بی سی نیوز۔ سابق پولیس چیف بندوق کی پالیسی کی حمایت کرتا ہے (24 جولائی 2005)۔ بی بی سی نیوز۔ خاندان برازیل کے شکار کے لیے سوگ مناتا ہے (24 جولائی 2005)۔ بی بی سی نیوز۔ (14 اگست 2005)۔ آبزرور کے نئے دعوے مینیز کی موت (17 اگست 2005) پر سامنے آئے ہیں۔ گارڈین ان لمیٹڈ لیک نے مینیز کی موت کی کہانی (17 اگست 2005) سے اختلاف کیا۔ بی بی سی نیوز ٹائم لائن: جین چارلس ڈی مینزیس کا قتل (17 اگست 2005)۔ دی ٹائمز پینورما: اسٹاک ویل: کاؤنٹ ڈاؤن ٹو کلنگ (8 مارچ 2006)۔ بی بی سی پینورما۔ متنازعہ "گولی مار کر مارنے" کی پالیسی کی تحقیقات کرنے والا 59 منٹ کا طویل پروگرام۔ اسٹاک ویل ون رپورٹ-کاپی بی بی سی کی ویب سائٹ پر ہوسٹ کی گئی۔ جولائی 2005 لندن بم دھماکے میٹروپولیٹن پولیس کی کارروائیاں برطانیہ میں برازیلی تارکین وطن انگلینڈ اور ویلز میں لندن قانون نافذ کرنے والے اداروں میں آتشیں اسلحہ سے اموات لندن اسٹاک ویل لندن انڈر گراؤنڈ جولائی 2005 کے واقعات یورپ میں 2005 لندن میں انگلینڈ میں پولیس کی بدانتظامی کے متاثرین برازیلی لوگوں کو بیرون ملک قتل کردیا گیا