Whirlpool Corp v Camco Inc
ویرلپول کارپوریشن بمقابلہ کیمکو انکارپوریٹڈ، [2000] 2 ایس سی آر 1067 ؛ 2000 ایس سی سی 67، پیٹنٹ دعوے کی تعمیر اور ڈبل پیٹنٹ پر کینیڈا کی سپریم کورٹ کا ایک اہم فیصلہ ہے۔ عدالت نے پیٹنٹ کے دعووں کی تشریح کے ذرائع کے طور پر بامقصد تعمیر کو اپنایا۔ اس فیصلے کو متعلقہ فیصلے، فری ورلڈ ٹرسٹ بمقابلہ الیکٹرو سانٹے انکارپوریٹڈ، [2000] 2 ایس سی آر کے ساتھ پڑھا جانا ہے۔ 1066، 2000 ایس سی سی 66، جہاں عدالت نے پیٹنٹ کے ذریعے فراہم کردہ تحفظ کے دائرہ کار کو واضح کیا۔ پس منظر کا قانون کینیڈا کا پیٹنٹ سسٹم ایک ہی ایجاد کے لیے دو پیٹنٹ حاصل کرتے ہوئے ڈبل پیٹنٹ کی ممانعت کرتا ہے۔ اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا کسی موجد نے دوہرا پیٹنٹ حاصل کیا ہے، عدالتیں پیٹنٹ کے دعووں کا موازنہ کرتی ہیں، ایک جیسے یا تباہ کن دعووں کی تلاش کرتی ہیں۔ اس عمل کو "ایک ہی ایجاد" ڈبل پیٹنٹ کے نام سے جانا جاتا ہے۔ ڈبل پیٹنٹ کی ایک اور قسم، جسے "ظاہری" ڈبل پیٹنٹ کے نام سے جانا جاتا ہے، اس کے علاوہ کسی اور طرح سے بیان نہیں کیا گیا ہے کہ "جب دعووں کا دوسرا، بعد میں سیٹ پہلے پیٹنٹ کے دعووں سے واضح طور پر الگ نہیں ہے"۔ حقائق 1970 کی دہائی میں، ویرلپول نے ایک ڈوئل ایکشن واش مشین ایجیٹیٹر تیار کیا جس نے شافٹ کے نچلے حصے کو معمول کے ارتعاش حرکت کے لیے استعمال کیا لیکن اس میں ایک اوپری آستین شامل کی جو ایک آگر کے طور پر کام کرنے کے لیے ڈیزائن کی گئی تھی۔ آگیر پانی اور کپڑوں کو مشتعل افراد کے ارتعاش کرنے والے وینوں کی طرف نیچے کی طرف لے جاتا تھا تاکہ زیادہ یکساں صفائی پیدا ہو۔ ویرلپول نے اس کام کے لیے تین کینیڈین پیٹنٹ حاصل کیے۔ پہلے پیٹنٹ میں، دوہری تحریک ایک ڈرائیو شافٹ سے چلتی تھی۔ ایک دوسرے پیٹنٹ (جسے '803 پیٹنٹ کے نام سے جانا جاتا ہے) نے ڈرائیو شافٹ کے لیے ایک کلچ میکانزم کو تبدیل کیا۔ پیٹنٹ کی دونوں وضاحتیں مشتعل شخص کی وینوں کو سخت قرار دیتی ہیں۔ ویرلپول کا تیسرا پیٹنٹ، جسے '734 پیٹنٹ کے نام سے جانا جاتا ہے، سخت وینوں کے بجائے نچلے مشتعل پر لچکدار وینوں کو نمایاں کرتا ہے۔ ذیل کی عدالتیں وفاقی عدالت میں مقدمے کی سماعت میں، ٹرائل جج نے پایا کہ '734 پیٹنٹ ایک درست پیٹنٹ تھا، اور یہ کہ کیمکو نے اس کی خلاف ورزی کی تھی۔ کیمکو نے اس فیصلے کے خلاف فیڈرل کورٹ آف اپیل میں اپیل کی، جس نے اپیل کو مسترد کر دیا۔ اس کے بعد کیمکو نے کینیڈا کی سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ یہ بھی دیکھیں فہرست سپریم کورٹ آف کینیڈا کے مقدمات (میکلاچلن کورٹ) نوٹس بیرونی روابط ٹرائل پیٹنٹ کینیڈین پیٹنٹ 1113156 کینیڈین پیٹنٹ 1150361 کینیڈین پیٹنٹ کیس قانون سپریم کورٹ آف کینیڈا کے مقدمات 2000 کینیڈین کیس قانون میں