Martinique macaw
مارٹینیک مکاؤ یا نارنجی پیٹ والا مکاؤ (آرا مارٹینیکس) مکاؤ کی ایک فرضی معدوم نسل ہے جو مشرقی بحیرہ کیریبین میں مارٹینیک کے چھوٹے اینٹیلین جزیرے میں مقامی ہو سکتی ہے۔ اس کا نام سائنسی طور پر والٹر روتھسچلڈ نے 1905 میں رکھا تھا، جو 1630 کی دہائی میں جیکس بوٹن کے "نیلے اور نارنجی پیلے" مکاؤ کی وضاحت پر مبنی تھا۔ اس کے وجود کا کوئی دوسرا ثبوت معلوم نہیں ہے، لیکن اس کی شناخت معاصر آرٹ ورک میں کی گئی ہوگی۔ کچھ مصنفین نے تجویز کیا ہے کہ مشاہدہ کیے گئے پرندے دراصل نیلے اور پیلے رنگ کے مکاؤ (آرا اراونا) تھے۔ "سرخ دم والے نیلے اور پیلے رنگ کے مکاؤ" (آرا اریتھرورا)، ایک اور نوع جس کا نام روتھسچلڈ نے 1907 میں 1658 کے بیان کی بنیاد پر رکھا تھا، کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ مارٹینیک مکاؤ سے ملتا جلتا ہے، اگر کوئی بھی کبھی موجود تھا۔ مارٹینیک مکاؤ 13 معدوم مکاؤ پرجاتیوں میں سے ایک ہے جن کے بارے میں تجویز کیا گیا ہے کہ وہ کیریبین جزائر میں رہتے تھے۔ ان میں سے بہت سی انواع کو اب مشکوک سمجھا جاتا ہے کیونکہ جسمانی باقیات سے صرف تین معلوم ہیں، اور آج جزائر پر کوئی مقامی مکاؤ موجود نہیں ہیں۔ ماکاؤ کو ماقبل تاریخی اور تاریخی دونوں اوقات میں اکثر کیریبین جزائر اور جنوبی امریکہ کی سرزمین کے درمیان منتقل کیا جاتا تھا، لہذا یہ جاننا ناممکن ہے کہ عصری رپورٹس درآمد شدہ یا مقامی پرجاتیوں کا حوالہ دیتی ہیں۔ درجہ بندی مارٹینیک مکاؤ کو سائنسی طور پر 1905 میں برطانوی حیوانیات کے ماہر والٹر روتھسچلڈ نے مکاؤ جینس انوڈورہنکس ؛ اے مارٹینیکس کی ایک نئی نسل کے طور پر بیان کیا تھا۔ ٹیکسون مکمل طور پر 1630 کی دہائی کے فرانسیسی پادری جیکس بوٹن کے مارٹینیک کے چھوٹے اینٹیلین جزیرے سے نیلے اور نارنجی پیلے رنگ کے مکاؤ کے بیان پر مبنی تھا۔ روتھسچلڈ نے اپنی 1907 کی کتاب، ایکسٹینکٹ برڈز میں اس پرجاتیوں کو آرا مارٹینیکس کے طور پر دوبارہ درجہ بند کیا، جس میں ڈچ آرٹسٹ جان جیرارڈ کیولیمینز کے ذریعہ پرندے کی بحالی بھی شامل تھی۔ اس دوبارہ تفویض نے حال ہی میں 2001 تک الجھن کو جنم دیا، جب امریکی ماہر پرندوں میتھیو ولیمز اور ڈیوڈ اسٹیڈمین نے فرض کیا کہ دونوں ناموں کا مطلب الگ الگ پرندوں سے ہے۔ اسی جزیرے کا مارٹینیک ایمیزون (امیزونا مارٹینیکانا) بھی مکمل طور پر عصری وضاحت پر مبنی تھا۔ بوٹن نے جو بیان کیا وہ ایک معمہ ہی رہنے کا امکان ہے، لیکن مختلف نظریات پیش کیے گئے ہیں۔ 1906 میں، اطالوی حیوانیات کے ماہر توماسو سلواڈوری نے نوٹ کیا کہ مارٹینیک مکاؤ سرزمین جنوبی امریکہ کے نیلے اور پیلے رنگ کے مکاؤ (آرا اراونا) سے ملتا جلتا لگتا ہے، اور شاید وہی پرندہ رہا ہو۔ امریکی ماہر پرندوں جیمز گرین وے نے تجویز کیا کہ بوٹن کی وضاحت کسی قیدی پرندے پر مبنی ہو سکتی ہے۔ ایڈورڈز ڈوڈو، ڈچ آرٹسٹ رولینٹ سیوری کی 1626 کی پینٹنگ، میں نیلے اور پیلے رنگ کے مکاؤ سمیت کئی پرندوں کو دکھایا گیا ہے، جو نیلے رنگ کے بجائے پیلے رنگ کے زیر دم خفیہ پنکھ رکھنے میں مین لینڈ پرندے سے مختلف ہے، لیکن اس مکاؤ کی اصل معلوم نہیں ہے۔ پینٹنگ میں ایک اور مکاؤ معدوم ہونے والا لیسر اینٹیلین مکاؤ (آرا گواڈیلوپینسیس) بھی ہو سکتا ہے۔ تقریبا اسی وقت کی ایک اور سیوری پینٹنگ میں اسی طرح کا نیلے اور پیلے رنگ کا مکاؤ دکھایا گیا ہے، جیسا کہ 1700 کی دہائی کے وسط میں انگریزی ماہر فطرت الیزار البین کی تصویر میں دکھایا گیا ہے۔ 1936 میں، کیوبا کے سائنسدان ماریو سانچیز روئگ نے دعوی کیا کہ انہوں نے مارٹینیک مکاؤ کا ایک بھرا ہوا نمونہ پایا ہے، جس کے بارے میں خیال کیا جاتا تھا کہ اسے 1845 میں جمع کیا گیا تھا۔ اسی سال جانچ پڑتال کے بعد، امریکی ماہر پرندوں جان ٹی زیمر نے اسے ایک جھوٹا ثابت کیا، جس میں ایک سوراخ کرنے والے طوطے (سائانولیس پیٹاگونس بائروونی) کو کبوتر کی دم کے ساتھ ملایا گیا تھا۔ مارٹینیک مکاؤ کا نام رکھنے والے مضمون میں، روتھسچلڈ نے ایک "انوڈورہنکس کورولیوس" کو بھی درج کیا، جو غالبا جمیکا سے ہے۔ سلواڈوری نے 1906 میں بھی اس پر سوال اٹھایا، کیونکہ انہیں یقین نہیں تھا کہ روتھسچلڈ کس کی طرف اشارہ کر رہا ہے۔ روتھسچلڈ نے اپنی ایکسٹینکٹ برڈز میں واضح کیا کہ اس کی پہلی وضاحت غلط تھی، کیونکہ اس نے ایک پرانی وضاحت کو غلط پڑھا تھا۔ اس نے فرانسیسی پادری چارلس ڈی روچفورٹ کی 1658 کی وضاحت کی بنیاد پر اس کا نام بدل کر آرا اریتھرورا رکھ دیا، اور تسلیم کیا کہ اس کی ابتدا نامعلوم تھی۔ اس قیاس شدہ نوع کو بعد میں پرندوں کے ادب میں "سرخ دم والے نیلے اور پیلے رنگ کے مکاؤ" اور "ساٹن مکاؤ" جیسے عام نام ملے۔ گرین وے نے تجویز کیا کہ روچفورٹ کی تفصیل مشکوک ہے، کیونکہ اس نے کبھی جمیکا کا دورہ نہیں کیا تھا، اور ایسا لگتا ہے کہ اس نے اپنے بیان کی بنیاد فرانسیسی راہب جین بپٹسٹ ڈو ٹیرٹری کے بیان پر رکھی تھی۔ برطانوی پرندوں کے ماہرین جولین پی ہیوم اور مائیکل والٹرز کے مطابق، اگر کوئی پرندہ کبھی موجود ہوتا، تو ارا اریتھرورا ممکنہ طور پر مارٹینیک مکاؤ سے ملتا جلتا تھا۔ اسی طرح کے دیگر نیلے اور پیلے رنگ کے مکاؤ، جیسے کہ "گریٹ مکاؤ" ("سائٹاکس میکسمس سائانوکروسیس") بھی جمیکا سے رپورٹ کیے گئے تھے۔ برڈ لائف انٹرنیشنل کے پاس مارٹینیک مکاؤ کے لیے کوئی اندراج نہیں ہے، لیکن اس کا ذکر لیسر اینٹیلین مکاؤ (جسے تسلیم نہیں کیا گیا ہے) میں ممکنہ طور پر ایک جیسا ہے۔ معدوم کیریبین رشتہ دار مکاؤ کے بارے میں جانا جاتا ہے کہ انہیں کیریبین جزائر اور سرزمین جنوبی امریکہ کے درمیان تاریخی دور میں یورپیوں اور مقامی لوگوں کے ذریعہ اور قبل از تاریخ کے زمانے میں پیلیوامریکنوں کے ذریعہ منتقل کیا گیا تھا۔ طوطے مقامی کیریبین کی ثقافت میں اہم تھے، جزیروں کے درمیان تجارت کی جاتی تھی، اور کرسٹوفر کولمبس کو 1492 میں بہاماس پہنچنے پر پیش کیے جانے والے تحائف میں شامل تھے۔ لہذا اس بات کا تعین کرنا مشکل ہے کہ آیا ان جزائر پر مکاؤ کے متعدد تاریخی ریکارڈ الگ الگ، مقامی پرجاتیوں کا حوالہ دیتے ہیں، کیونکہ وہ فرار ہونے والے افراد یا معروف پرجاتیوں کے غیر ملکی مکاؤ کی جنگلی آبادیوں پر مبنی ہو سکتے ہیں جنہیں وہاں منتقل کیا گیا تھا۔ کچھ عرصہ پہلے تک جزائر پر 13 معدوم مکاؤ رہنے کی تجویز کی گئی ہے۔ جسمانی باقیات سے صرف تین مقامی کیریبین مکاؤ پرجاتیوں کا پتہ چلتا ہے۔ کیوبا کا مکاؤ (آرا ترنگا) 19 عجائب گھر کی کھالوں اور ذیلی فوسلز سے جانا جاتا ہے، سینٹ کروکس مکاؤ (آرا آٹوکتھونز) صرف ذیلی فوسلز سے جانا جاتا ہے، اور لیسر اینٹیلین مکاؤ ذیلی فوسلز اور رپورٹس سے جانا جاتا ہے۔ آج کوئی مقامی کیریبین مکاؤ باقی نہیں ہے۔ وہ ممکنہ طور پر تاریخی اور ماقبل تاریخی دور میں انسانوں کے ذریعہ معدوم ہونے پر مجبور ہوئے تھے۔ بہت سے فرضی معدوم مکاؤ صرف ہم عصر اکاؤنٹس پر مبنی تھے، لیکن ان پرجاتیوں کو آج مشکوک سمجھا جاتا ہے۔ ان میں سے کئی کا نام 20 ویں صدی کے اوائل میں روتھسچلڈ نے رکھا تھا، جو بہت کم ٹھوس شواہد کی بنیاد پر انواع کے نام رکھنے کا رجحان رکھتے تھے۔ دوسروں کے درمیان، سرخ سر والے مکاؤ (آرا اریتھروسیفالا) اور جمیکا کے سرخ مکاؤ (آرا گوسی) کا نام جمیکا پر مکاؤ کے اکاؤنٹس کے نام پر رکھا گیا تھا، اور ڈومینیکن گرین اینڈ یلو مکاؤ (آرا ایٹ ووڈی) کا تعلق ڈومینیکا جزیرے سے تھا۔ وایلیٹ مکاؤ (انوڈورہنکس پورپوراسینس)، جس کا نام نیلے طوطوں کے اکاؤنٹس کے نام پر رکھا گیا تھا جو غالبا گواڈیلوپ سے ہے، اب خیال کیا جاتا ہے کہ یہ گواڈیلوپ ایمیزون (ایمیزون وائلاشیا) کے حوالوں پر مبنی ہے۔ مکاؤ کی دیگر انواع کا بھی ذکر کیا گیا ہے، لیکن بہت سے لوگوں کو کبھی بائنومیل نہیں ملے، یا انہیں دیگر انواع کے جونیئر مترادفات سمجھا جاتا ہے۔ ولیمز اور اسٹیڈمین نے سب سے زیادہ نامزد کیریبین مکاؤ پرجاتیوں کی صداقت کا دفاع کیا، اور لکھا کہ ہر گریٹر اور لیسر اینٹیلین جزیرے کی شاید اپنی مقامی نسل تھی۔ پرندوں کے ماہرین اسٹورس اولسن اور ایڈگر میز لوپیز نے 2008 میں فرضی مکاؤ کی صداقت پر شک کیا، اور یہ کہ تمام اینٹیلین جزائر میں کبھی مقامی انواع موجود تھیں، لیکن لکھا ہے کہ ہسپانیولا کا جزیرہ بڑے زمینی رقبے کی وجہ سے مکاؤ کی ایک اور نوع کے وجود کا سب سے زیادہ امکان رکھنے والی جگہ ہوگی، حالانکہ اس طرح کی کوئی وضاحت یا باقیات معلوم نہیں ہیں۔ انہوں نے لکھا کہ اس طرح کی نوع کو یورپیوں کی آمد سے پہلے ہی معدوم کر دیا گیا ہوگا۔ کیریبین میں مقامی مکاؤوں کی شناخت اور تقسیم کا امکان صرف قدیم آثار قدیمہ کی دریافتوں اور عصری رپورٹس اور آرٹ ورک کے معائنے کے ذریعے مزید حل کیا جا سکتا ہے۔ بوٹن کی 1630 کی دہائی میں مارٹینیک مکاؤ کی معاصر وضاحتیں ذیل میں پیش کی گئی ہیں، جس کا فرانسیسی سے ترجمہ کیا گیا ہے: ڈی روچفورٹ کی "آرا اریتھرورا" کی 1658 کی فرانسیسی وضاحت کا ترجمہ ذیل میں دیا گیا ہے: اس حقیقت کے باوجود کہ "آرا اریتھرورا" کی دم کو مکمل طور پر سرخ کے طور پر بیان کیا گیا تھا، روتھسچلڈ کے ایکسٹنکٹ برڈز کی پلیٹ میں نیلی نوک دکھائی دی، جس کے بارے میں امریکی ماہر پرندوں چارلس والیس رچمنڈ نے کتاب کے اپنے جائزے میں شکایت کی تھی۔ حوالہ جات آرا (جینس) کیریبین کے معدوم ہونے والے پرندے فرضی معدوم ہونے والی انواع 1500 سے پرندوں کی معدومیت مکاو متنازعہ طوطے کے ٹیکس پرندے 1905 میں بیان کردہ مارٹینیک کے مقامی حیوانات مارٹینیک کے پرندے