Yvonne Swan
یوون ایل سوان (نی یوون وانرو ؛ پیدائش 1943) جسے یوون سوان وانرو کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، ایک سنیکسٹ مقامی امریکی کارکن ہے، اور ایک بار سزا یافتہ مجرم ہے۔ وہ کولویل ریزرویشن کے کنفیڈریٹڈ ٹرائبس کا حصہ ہیں۔ وانرو 1972 کے مقدمے کے لیے جانا جاتا ہے جس میں ایک ایسے شخص کو گولی مار کر ہلاک کیا گیا تھا جس نے اس کے بیٹے کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی کوشش کی تھی اور دوسرے بچوں پر حملہ کیا تھا۔ وہ حقوق نسواں اور امریکی ہندوستانی تحریک کی ایک وجہ بن گئی۔ اس کا مقدمہ واشنگٹن کی سپریم کورٹ تک پہنچا، جہاں اس کے نتائج کے خواتین کے اپنے دفاع اور قانون پر دور رس اثرات مرتب ہوئے، اور جس طریقے سے جیوریوں نے مدعا علیہ کے رویے کی تشریح کی، ریکارڈ شدہ گفتگو کی قانونی حیثیت، اور جنسی زیادتی کا شکار ہونے والوں کے لیے تحفظات۔ ابتدائی زندگی وانرو 1943 میں کولویل انڈین ریزرویشن کے ایک شہر واشنگٹن کے انچیلم میں پیدا ہوئے تھے۔ وہ آٹھ بچوں میں ساتویں نمبر پر تھیں۔ اس کے والد کھیتی باڑی کرتے تھے، جنگلی کھیل کا شکار کرتے تھے، اور جب وہ کر سکتے تھے تو انہیں تنخواہ والا کام مل جاتا تھا۔ اس کی والدہ اکثر بزرگ مقامی امریکیوں کے لیے مترجم کے طور پر کام کرتی تھیں۔ اس شمولیت کے ذریعے وہ مقامی امریکیوں کو مرکزی دھارے کے امریکی معاشرے کے مطابق بنانے کی حکومت کی کوششوں کے خلاف ایک کارکن بن گئیں۔ 1962 میں، کولویل ہائی اسکول سے فارغ التحصیل ہونے کے بعد، وانرو نے شادی کی اور ان کے دو بچے ہوئے، ایک بیٹا اور ایک بیٹی، ڈیرن اور جولی۔ یہ شادی 1966 میں ختم ہوئی۔ اپنی طلاق کے بعد، اس نے سان فرانسسکو میں فیشن ڈیزائن کی تعلیم حاصل کرنے کے لیے گرانٹ کے لیے بیورو آف انڈین افیئرز (بی آئی اے) میں درخواست دی۔ وہ ان بہت سے امریکی ہندوستانیوں میں سے ایک تھیں جنہیں اس وقت بی آئی اے نے حوصلہ افزائی کی تھی کہ وہ امریکہ کے شہری مراکز میں کامیابی حاصل کرنے کے لیے اپنے تحفظات چھوڑ دیں، بیورو کے انضمام کے عمل کے حصے کے طور پر جسے "نقل مکانی" اور "منسوخی" کہا جاتا ہے۔ بی آئی اے نے اسے اپنے بچوں کو اپنے ساتھ لے جانے کی اجازت نہیں دی، اور اس نے انہیں اپنے والدین کی دیکھ بھال میں چھوڑ دیا۔ ریاستی بچوں کے تحفظ کے حکام نے بعد میں بچوں کو اس کے والدین سے چھین لیا اور انہیں رضاعی نگہداشت میں رکھا۔ وانرو چاہتی تھی کہ اس کے بچے سان فرانسسکو میں اس کے ساتھ شامل ہوں۔ حکام نے اسے نوکری، ایک اپارٹمنٹ، اور ایک ننگی نگہداشت رکھنے کا مطالبہ کیا، وہ شرائط جو اس نے 1967 میں پوری کیں۔ ان کی آمد کے ایک ماہ کے اندر، ان کی تین سالہ بیٹی اچانک انسیفلائٹس سے مر گئی۔ وانرو نے اپنے سابق شوہر کے ساتھ صلح کرلی، اور اس کے اور ان کے بیٹے کے ساتھ پورٹلینڈ، اوریگون چلا گیا۔ ان کی ایک اور بیٹی، یویٹ تھی، لیکن مفاہمت کی کوشش کامیاب نہیں ہو سکی اور وہ اسے مستقل طور پر چھوڑ کر اپنے ساتھ اپنے دو بچوں کو ریاست واشنگٹن لے گئی۔ 1971 کے موسم گرما میں، وانرو اسپوکین میں آباد ہو گئی، جس کا ارادہ آرٹ کی ڈگری مکمل کرنے کا تھا جو اس نے ڈیزائن اسکول سے گریجویشن کرنے کے بعد شروع کی تھی۔ اس کی بیٹی تقریبا دو سال کی تھی، اور اس کا بیٹا آٹھ سال کا تھا۔ اس وقت، کئی تحفظات سے قربت کی وجہ سے اسپوکین میں مقامی امریکی آبادی نسبتا زیادہ تھی۔ وانرو یاد کرتے ہیں، "بہت زیادہ ہندوستان مخالف جذبات تھے۔ ۔ میں ہمیشہ لوگوں کو جیل سے باہر نکال رہا تھا، اور میں ہمیشہ لوگوں کو مشکلات سے نکالنے اور لوگوں کو پناہ دینے میں مدد کر رہا تھا۔ ہندوستانی لوگ مقبول نہیں تھے [اسپوکانے میں پولیس کے ساتھ]۔ ایسا لگتا ہے کہ یہی وہ لوگ تھے جنہیں ہمیشہ گرفتار کیا جاتا اور جیل میں ڈال دیا جاتا۔ " واحد رہائش جو وہ برداشت کر سکتی تھی وہ ایک اعلی جرائم والے محلے میں واقع تھی۔ اپنے خاندان کی حفاظت کے لیے فکر مند، اس نے ایک بندوق خریدی۔ اسٹیٹ بمقابلہ وانرو اسٹیٹ آف واشنگٹن بمقابلہ وانرو ایک قتل کا مقدمہ تھا جس نے قومی اور بین الاقوامی توجہ مبذول کروائی۔ اگست 1972 میں، اسپوکین میں ایک دوست کے گھر پر، وانرو نے دو ناپسندیدہ مہمانوں کو گولی مار دی، جس میں ایک شخص ہلاک اور دوسرا زخمی ہو گیا، جس کا دعوی اس نے خود دفاع میں کیا تھا۔ پولیس سے فون پر بات کرنے کے بعد، اسے گرفتار کر لیا گیا اور اس پر سیکنڈ ڈگری قتل اور فرسٹ ڈگری حملہ کا الزام عائد کیا گیا۔ ایک جیوری نے اسے مجرم پایا اور اسے 20 سال کی سزا سنائی گئی۔ اپیل پر، ٹرائل جج کی طرف سے متعدد غلطیوں پر سزا کو پلٹ دیا گیا۔ استغاثہ نے واشنگٹن سپریم کورٹ میں اپیل کی، جہاں الٹ کو برقرار رکھا گیا۔ سپریم کورٹ کی تاریخی رائے کے خواتین کے اپنے دفاع اور قانون پر دور رس اثرات مرتب ہوئے۔ دوبارہ مقدمہ شروع ہونے سے کچھ دن پہلے، 26 اپریل 1979 کو ریاست کے ساتھ ایک معاہدہ طے پایا۔ وانرو نے قتل عام اور دوسرے درجے کے حملے کے کم الزامات کا اعتراف کیا، جس کے لیے اسے پانچ سال کی جانچ پڑتال اور ایک سال کی کمیونٹی سروس ملی۔ سات سال کی عدالتی کارروائی کے دوران اس کی کل قید وہ تین دن تھی جو اس نے اپنی ابتدائی گرفتاری کے بعد جیل میں گزارے تھے۔ 11 اگست 1972 کے واقعات اگرچہ 11 اگست 1972 کے واقعات کی تفصیلات کو عدالت میں چیلنج کیا گیا تھا، لیکن عام طور پر جو ہوا اس پر کوئی اختلاف نہیں تھا۔ اس دن، وانرو نے اپنے دو بچوں کو اپنی دوست شرلی ہوپر کے گھر چھوڑ دیا، جب وہ ڈاکٹر کی تقرری میں شریک ہوئی۔ وانرو کا پاؤں کاسٹ میں تھا، اور یہ پہلا دن تھا جب اسے اس پر وزن ڈالنے کی اجازت دی گئی تھی۔ ہوپر اپنے گھر کی حفاظت کے لیے فکر مند تھی۔ اس کا گھر بڑے پیمانے پر صنعتی علاقے میں واقع تھا، جس میں چند دیگر رہائش گاہیں تھیں اور رات کو بہت کم روشنی ہوتی تھی۔ سات ماہ قبل، اس کی چھوٹی بیٹی پر جنسی زیادتی کی گئی تھی، جس کا ثبوت جنسی طور پر منتقل ہونے والے انفیکشن سے ملتا ہے، لیکن بیٹی نے اپنے حملہ آور کی شناخت کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ کچھ راتیں پہلے، ہوپر نے ایک آدمی کو گھر کے قریب لیٹے ہوئے دیکھا تھا۔ اور پچھلی دو راتوں میں اس کے سونے کے کمرے کی ونڈو اسکرین کاٹ دی گئی تھی۔ اس دن، وانرو کا بیٹا گھر بھاگا اور ہوپر سے شکایت کی کہ اس کے پڑوسی، ولیم ویسلر نے اسے پکڑ لیا ہے، لیکن وہ آزاد ہونے میں کامیاب ہو گیا ہے۔ کچھ ہی دیر بعد ویسلر گھر پہنچا اور کہا کہ اس نے لڑکے کو چھوا نہیں ہے۔ اس وقت، ہوپر کی بیٹی نے اس کی شناخت اس شخص کے طور پر کی جس نے مہینوں پہلے اس کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی تھی۔ ہوپر کے زمیندار، ایک شادی شدہ جوڑا، گھر میں کٹی ہوئی اسکرین کو ٹھیک کرتے ہوئے، واقعات کا گواہ بنا۔ ویسلر کے جانے کے بعد، ہوپر نے پولیس کو بلایا، جو پہنچی، ایک بیان لیا، اور ہوپر کو بتایا کہ وہ ویسلر کو باضابطہ شکایت درج کرنے کے بعد "پیر کی صبح تک" گرفتار نہیں کر سکے۔ پولیس نے اس تجویز سے بھی اتفاق کیا کہ وہ ویسلر کو بیس بال کے بیٹ سے مارے، لیکن "اس کے گھر میں داخل ہونے تک انتظار کرے"۔ انہوں نے یہ بھی تجویز کیا کہ اگر کوئی اندر چڑھتا ہے تو پاؤں کے نشانات ریکارڈ کرنے کے لیے وہ اپنے سونے کے کمرے کی کھڑکی کے نیچے آٹا چھڑکیں۔ شام 6 بجے کے کچھ دیر بعد، ہوپر نے گھبراہٹ میں وانرو کو فون کیا، اسے جھگڑے اور بیٹی کی ویسلر کی حملہ آور کے طور پر شناخت کے بارے میں بتایا، اور اسے اپنی بندوق لانے کو کہا۔ وانرو نے ہوپر کو مشورہ دیا کہ وہ تمام بچوں کو اپنے گھر لے آئے جہاں وہ محفوظ ہوں گے، لیکن ہوپر نے اپنے گھر میں رہنے پر اصرار کیا۔ وانرو ہوپر کی جگہ پر پہنچا، جہاں مکان مالک نے دونوں ماؤں کو بتایا کہ ویسلر نے اسی رہائش گاہ میں پچھلے کرایہ دار کے نوجوان لڑکے کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرنے کی کوشش کی تھی، اور یہ افواہ تھی کہ وہ کسی ذہنی ادارے سے منسلک تھا۔ رات گئے مکان مالک کے جانے کے بعد وانرو اور ہوپر خوفزدہ ہو گئے۔ انہوں نے وانرو کی بہن اور بہنوئی کو گھر مدعو کیا، اور وہ اپنے تین بچوں کے ساتھ پہنچے۔ ممکنہ جارحیت سے بچنے کے لیے چاروں بالغ جاگتے رہے۔ صبح تقریبا پانچ بجے، گھر کی خواتین سے ناواقف، وانرو کا بہنوئی ویسلر کی رہائش گاہ گیا اور اس پر پیڈو فیلیا کا الزام لگایا۔ ویسلر نشے میں تھا، اور اسے اور اس کے ایک ساتھی کو اپنے اختلافات کو دور کرنے کے لیے ہوپر کے گھر واپس جانے پر آمادہ کیا گیا۔ جیسے ہی ویسلر نے رہائش گاہ میں داخل ہونے کی کوشش کی، ہوپر نے اسے باہر نکلنے کے لیے پکارا، جس سے کچھ ہنگامہ ہوا۔ وانرو کا تین سالہ بھتیجا جاگ گیا اور رونے لگا، جس سے ویسلر، جو اس وقت گھر میں داخل ہوا تھا، کہنے لگا، "میرا، کتنا پیارا چھوٹا لڑکا ہے۔" ویسلر نے بچے کی طرف قدم بڑھایا، جس سے اس کی ماں، وانرو کی بہن پریشان ہوگئی۔ ایک جذباتی صورتحال پیدا ہوئی۔ ایک موقع پر، وانرو نے مڑ کر دیکھا کہ ویسلر اس کے اوپر سے گزر رہا ہے۔ اس نے اپنی پستول نکالی اور ویسلر کو گولی مار کر ہلاک کر دیا۔ اس کے ساتھی کو بھی مارا گیا، اور وہ گھر سے فرار ہو گیا۔ ہوپر نے کرائم چیک پر کال کی، جو 911 کی طرح ایک ہنگامی فون نمبر تھا، اور کال ریکارڈ کی گئی۔ گفتگو کے دوران، ٹیلی فون وانرو کو منتقل کیا گیا، جس نے قتل کا اعتراف کیا اور پولیس پر عدم اعتماد کا اظہار کیا۔ اگرچہ وہ پریشان تھی، لیکن وانرو چیخ نہیں رہی تھی۔ استغاثہ نے جیوری کو قائل کرنے کے لیے کہ وہ پرسکون ہے، اس کے خلاف "ہسٹیریکل خاتون" کے دقیانوسی تصور کا استعمال کیا۔ یہ ریکارڈنگ اس کے یقین میں اور اس کے بعد کے الٹ پلٹ میں نمایاں طور پر چلنا تھی۔ مقدمے کی سماعت اپنے عوامی محافظوں کو اس کے لیے لڑنے کے لیے راضی کرنے سے قاصر رہی، وانرو نے ابتدائی طور پر جرم قبول کیا۔ بعد میں، ایک نئے وکیل کے مشورے کے بعد، اس نے عارضی پاگل پن اور اپنے دفاع کی وجہ سے اپنی درخواست کو مجرم نہ ہونے میں تبدیل کر دیا۔ استغاثہ نے الزام لگایا کہ وانرو کو کوئی خطرہ نہیں تھا اور اس نے قانون اپنے ہاتھ میں لے لیا۔ یہ دلیل نسلی دقیانوسی تصورات پر منحصر تھی جس سے جیوری میڈیا سے واقف ہوگی، اور یہ فیصلہ امریکن انڈین موومنٹ (اے آئی ایم) کے عسکریت پسندانہ اقدامات سے متاثر ہوا ہوگا، جس کا اسپوکین میں منفی روشنی میں احاطہ کیا گیا تھا۔ 1973 میں، وانرو کو سیکنڈ ڈگری قتل اور فرسٹ ڈگری حملہ کا مجرم قرار دیا گیا۔ دفاعی وکیل یوجین آئی اینس نے عدالتی غلطی کے گیارہ شماروں پر فیصلے کی اپیل کی۔ 1975 میں اپیل کورٹ نے سزا کو واپس لے لیا اور دوبارہ مقدمے کا حکم دیا۔ انہوں نے پایا کہ: جیوری کو الگ نہیں کیا گیا تھا اور شام کے اخبار میں وانرو کی سابقہ مجرم درخواست کا ایک مضمون شائع ہوا تھا۔ جب وانرو کا دفاع دوبارہ مقدمے کی سماعت کے لیے منتقل ہوا تو اس کی تردید اس وقت کی گئی جب جیوری سے ایک گروپ کے طور پر سوال کیا گیا کہ آیا انہوں نے اخبار دیکھا اور انہوں نے نہیں کہا، ریکارڈ شدہ اعتراف کو قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ثبوت کے طور پر استعمال کیا گیا، جج کے مردانہ ضمیروں کے استعمال نے قانون کو پڑھتے ہوئے اور ججوں کو ہدایت دیتے ہوئے انہیں اس قانون کی تشریح کے لیے پیش کیا جو بین صنفی تنازعات میں ہتھیاروں کی ضرورت کو مدنظر نہیں رکھتا تھا، خاص طور پر اس حقیقت پر غور کرتے ہوئے کہ وانرو کو اس وقت ٹوٹی ہوئی ٹانگ، کاسٹ اور کریچ سے معذور کیا گیا تھا، پریذائیڈنگ جج نے ماہر گواہی کی اجازت نہیں دی تھی جس سے کولویل ہندوستانی ثقافت پر ضروری ثقافتی پس منظر فراہم ہوتا، اور جج نے ججوں کو حال ہی میں نافذ کردہ قانون نہیں پڑھا جس میں یہ حکم دیا گیا تھا کہ 1976 میں، مقدمے کے استغاثہ، ڈونلڈ بروکیٹ اور فریڈ کیروسو نے اس فیصلے کے خلاف واشنگٹن کی سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی، لیکن 1977 میں اسے برقرار رکھا گیا۔ سپریم کورٹ کی اپیل کے دوران، وانرو کی نمائندگی نیویارک کے سینٹر فار کانسٹیٹیوشنل رائٹس (سی سی آر) کی اٹارنی الزبتھ ایم شنائیڈر اور نینسی سٹرنز نے کی۔ کیس کو دوبارہ ٹرائل کے لیے اسپوکین سپیریئر کورٹ میں واپس بھیج دیا گیا۔ 1979 کے طے شدہ مقدمے کی سماعت سے پہلے، استغاثہ نے ایک استدعا کی پیش کش کی: اگر وانرو نے قتل عام اور دوسرے درجے کے حملے کی استدعا کی تو وہ ہتھیاروں کا الزام (جس میں لازمی طور پر پانچ سال قید کی سزا تھی) چھوڑ دیں گے اور وہ جیل کی سفارش نہیں کریں گے۔ اپنے وکلاء کے ساتھ طویل بات چیت کے بعد، جس میں ولیم کنسلر بھی شامل تھے، وانرو کو معلوم ہوا کہ قتل عام میں خود دفاع شامل ہے، اور وہ کم الزامات کی درخواست کرنے پر راضی ہوگئی۔ 26 اپریل 1979 کو پورے دن کی تخفیف کی سماعت کے بعد، جج ہیرالڈ ڈی کلارک نے دو الزامات پر 20 اور 10 سال سے زیادہ کی قید کی سزا معطل کر دی، اور اسے پانچ سال کے لیے جانچ پڑتال پر رکھا۔ ایک سال کی جیل کی سزا کے بدلے، اس نے 2,000 گھنٹے کی کمیونٹی سروس کا حکم دیا، جس کی خدمت اس نے شراب نوشی کرنے والوں کو صلاح دے کر اور اپنے گھر کے ریزرویشن پر ہندوستانی طلباء کو ثقافت سکھا کر کی۔ سزا سناتے وقت، کلارک نے تبصرہ کیا کہ وانرو نے واضح طور پر "اس کی زندگی کا رخ موڑ دیا" اور یہ کہ جیل یا جیل کا وقت کسی مقصد کی تکمیل نہیں کرے گا اور "اسے صرف انتقام کہا جا سکتا ہے"۔ جج کو دیے گئے ایک بیان میں، وانرو نے کہا: "میں مقامی امریکی دنیا، سرخ قوم میں بہت سے مسائل دیکھتا ہوں۔ میں مسائل کی وجوہات کا مطالعہ کر رہا ہوں (ایورگرین اسٹیٹ کالج میں دوسرے سال کے طالب علم کے طور پر)۔ موقع ملنے پر، میں زمین پر ایک انسان کی حیثیت سے اپنا فرض ادا کر سکتا تھا، ایک بہتر مستقبل کی تعمیر میں مدد کرنا اور تباہ کرنا نہیں۔ " عدالت میں، اس نے کہا کہ وہ اپنی زندگی عوامی خدمت کے لیے وقف کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ نتائج 7 جنوری 1977 کو ریاست واشنگٹن بمقابلہ وانرو میں واشنگٹن سپریم کورٹ کا فیصلہ قانون کے سامنے صنفی مساوات کے حقوق نسواں کے مقصد کے لیے ایک اہم فتح تھی۔ ایک تاریخی فیصلے میں، سپریم کورٹ نے این بینک بیٹھ کر اعلان کیا کہ یوون وانرو کو اس کے "صورتحال کے بارے میں تاثرات، بشمول ان تصورات جو ہماری قوم کی جنسی امتیازی سلوک کی طویل اور بدقسمت تاریخ کی پیداوار تھے" کی روشنی میں اس کے اقدامات پر غور کرنے کے لیے جیوری کا حق حاصل ہے۔ یہ فیصلہ امریکہ میں پہلا فیصلہ تھا جس میں مرد حملہ آوروں سے اپنا یا اپنے بچوں کا دفاع کرنے والی خواتین کے مخصوص قانونی مسائل کو تسلیم کیا گیا تھا، اور واشنگٹن کی سپریم کورٹ نے 1979 میں دوبارہ سماعت کے لیے پراسیکیوٹر کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے اس کی تصدیق کی تھی۔ وانرو کے فیصلے سے پہلے، معیاری جیوری کی ہدایات میں پوچھا گیا کہ "معقول طور پر سمجھدار آدمی" کیا کرتا، چاہے ملزم عورت ہی کیوں نہ ہو۔ وانرو کے فیصلے نے ایک مثال قائم کی کہ جب کسی عورت پر فوجداری مقدمے میں مقدمہ چلایا جاتا ہے تو جیوریوں کو پوچھنا چاہیے کہ "اسی طرح کی معقول سمجھدار عورت کیا کرتی"۔ اپنے اسٹیٹ بمقابلہ وانرو سالوں کے دوران، وانرو خواتین کی تحریک کے لیے ایک فعال اسپیکر بن گئیں، جس نے ان کی طرف سے فنڈز اکٹھے کیے۔ امریکن انڈین موومنٹ نے بھی وانرو کی مدد کی، اور مجرمانہ انصاف کے نظام کے ذریعہ مقامی امریکیوں کے ساتھ غیر مساوی سلوک کو اجاگر کرنے کے موقع سے فائدہ اٹھایا۔ ایوون وانرو ڈیفنس کمیٹی کے ترجمان ایلن ارتھ نے کہا کہ کمیٹی "ہندوستانیوں کے بارے میں جیوری" کو دوبارہ تعلیم دینے کے لیے "مقدمے کی سماعت کو زیادہ سے زیادہ دیر تک جاری رکھنا" چاہتی ہے۔ وانرو نے کہا، "اگر میں ایک امیر سفید فام عورت ہوتی جس نے ایک امریکی ہندوستانی کو قتل کیا ہوتا تو مقدمہ نہیں ہوتا۔ اس کے بجائے، ایک ہفتے کے بعد، مجھے 13 مئی 1973 (مدرز ڈے) کو ایک سفید فام جیوری نے ایک معروف بچہ چھیڑ چھاڑ کرنے والے کے قتل کا مجرم قرار دیا۔ میں نے ویسلر کے پس منظر کے بارے میں شوٹنگ سے ایک رات پہلے جنسی مجرم کے طور پر سنا تھا، لیکن اسے مقدمے میں معلومات سامنے لانے کی اجازت نہیں تھی۔ پولیس ٹیپ نے سزا سنانے میں ایک کردار ادا کیا-جیوری کو دو بار اس کی سماعت کرنے کی اجازت دی گئی۔ " ایکٹیوزم اسٹیٹ بمقابلہ وانرو وانرو کی زندگی کا ایک ایپی فینی تھا۔ مرکزی دھارے میں شامل امریکی معاشرے میں اس کی عدم بقا کے نتیجے میں، اس نے علمی تضاد اور غربت کا تجربہ کیا۔ ویسلر کے اس کے قتل نے اسے اس کے روایتی طور پر منسوب صنفی کردار، جو کہ مکمل طور پر اپنے بچوں کے لیے وقف ماں ہے، کے بارے میں بیدار کرنے کا کام کیا۔ اسے اپنی ثقافت کی روحانیت اور فلسفے میں بھی سکون ملا، جس نے ایک ایسے طرز زندگی کی وکالت کی جو خاندان پر مبنی اور فطرت کے ساتھ ہم آہنگ ہو۔ نتیجے کے طور پر، وہ اپنے ریزرویشن میں واپس آ گئیں، جہاں انہوں نے کمیونٹی کی بہتری کے لیے کام کیا اور ماحولیات کے تحفظ کے لیے کان کنی کی مخالفت کی۔ وہ ہندوستانی خواتین کے خلاف قتل کے الزامات سے متعلق بعد کے مقدمات میں بھی ملوث ہوگئیں، اور 1993 میں انٹرنیشنل انڈین ٹریٹی کونسلز (آئی آئی ٹی سی) سیاسی قیدیوں کی کوآرڈینیٹر تھیں، جب انہوں نے نورما جین کروئے کے کیس کی وکالت کی۔ اکتوبر 2020 میں، 76 سال کی عمر میں، وانرو نے برٹش کولمبیا، کینیڈا میں سنیکسٹ قبائلی زمین کے حقوق کی حمایت میں ایک مظاہرے میں حصہ لیا۔ یہ گروپ، جس میں زیادہ تر کنفیڈریٹڈ ٹرائب آف کولویل ریزرویشن کے ممبران شامل تھے، بشمول وانرو اور دیگر سنیکسٹ کی اولاد، واشنگٹن کی سرحد پر جمع ہوئے، جس سے قبل مسیح کی گزرگاہ نظر آ رہی تھی۔ اس اجتماع نے 10 سال پرانے قبائلی حقوق کے مقدمے کی حتمی اپیل کو نشان زد کیا، جس کی سماعت کینیڈا کی سپریم کورٹ میں ہو رہی تھی، جس میں ایک سنکسٹ آدمی شامل تھا جس نے ایک رسمی شکار پر ایک ایلک کو گولی مار دی تھی جس کے بارے میں اس کا دعوی تھا کہ وہ سنکسٹ لینڈ تھا۔ کینیڈا کی حکومت کا مؤقف تھا کہ ایسا کوئی حق موجود نہیں ہے۔ کینیڈا نے 1956 میں کینیڈا میں آخری معروف رکن کی موت کے بعد سنیکسٹ قبیلے کو قانونی طور پر معدوم قرار دے دیا تھا۔ سوان نے کہا کہ اس کی شرکت نے اس کے سنیکسٹ ورثے کو یاد کیا، اور یہ آبائی وطن کی بحالی کے لیے بڑی جدوجہد کا حصہ تھا۔ یہ بھی دیکھیں بٹرڈ ویمن سنڈروم انیس گارسیا جون لٹل نوٹس حوالہ جات سینٹر فار کانسٹیٹیوشنل رائٹس سے بیرونی روابط کی معلومات مقدمے کی سماعت اور اپیلوں کی ایک طویل وضاحت، ٹرائل ٹرانسکرپٹ انٹرنیشنل انڈین ٹریٹی کونسل 1943 کے حوالوں کے ساتھ امریکی لوگوں کو قتل عام کا مجرم قرار دیا گیا امریکی حقوق نسواں 20 ویں صدی کے مقامی امریکی زندہ لوگ مقامی امریکی حقوق نسواں 20 ویں صدی کی مقامی امریکی خواتین سنیکسٹ مقامی امریکی کارکنان جنسی مجرموں کے خلاف چوکسی