Author citation (zoology)
زولوجیکل نامیات میں، مصنف کا حوالہ اس شخص (یا ٹیم) کو درج کرنے سے مراد ہے جو سب سے پہلے ٹیکسون کا سائنسی نام دستیاب کرتا ہے۔ یہ سائنسی کام میں انٹرنیشنل کوڈ آف زولوجیکل نومینکلیچر ("کوڈ") کے تحت رسمی ضروریات کو پورا کرتے ہوئے کیا جاتا ہے۔ ضابطہ اخلاق کے آرٹیکل 51.1 کے مطابق، "مصنف کا نام ٹیکسون کے نام کا حصہ نہیں ہے اور اس کا حوالہ اختیاری ہے، حالانکہ روایتی اور اکثر مشورہ دیا جاتا ہے۔" تاہم، سفارش 51 اے تجویز کرتی ہے، "کسی نام کے اصل مصنف اور تاریخ کا حوالہ اس نام سے نشان زد ٹیکسون سے متعلق ہر کام میں کم از کم ایک بار دیا جانا چاہیے۔ یہ خاص طور پر اہم ہے اور ہومونیم کے درمیان اور انواع-گروپ کے ناموں کی شناخت میں ایک منفرد کردار رکھتا ہے جو ان کے مقامی امتزاج میں نہیں ہیں۔ " معلومات کی بازیافت کی خاطر، مصنف کا حوالہ اور سال سائنسی نام سے منسلک ہوتا ہے، مثال کے طور پر۔ جینس-پرجاتیوں-مصنف-سال، جینس-مصنف-سال، خاندانی-مصنف-سال، وغیرہ، کو اکثر "ڈی فیکٹو" منفرد شناخت کنندہ سمجھا جاتا ہے، حالانکہ یہ استعمال اکثر نامکمل ہو سکتا ہے۔ رینک کے معاملات کوڈ رینک کے مطابق ناموں کے تین گروپوں کو تسلیم کرتا ہے: سپر فیملی، خاندان، ذیلی خاندان، قبیلہ، ذیلی قبیلہ (سپر فیملی سے نیچے اور جینس سے اوپر کا کوئی بھی درجہ) کی صفوں میں خاندانی گروپ کے نام۔ جینس اور ذیلی جنس کی صفوں میں جینس گروپ کے نام۔ انواع اور ذیلی اقسام کی صفوں میں انواع گروپ کے نام۔ ہر گروپ کے اندر، ایک ہی تصنیف ٹیکسون کی سطح سے قطع نظر لاگو ہوتی ہے جس پر نام (خاندانی گروپ کے نام کی صورت میں، مناسب اختتام کے ساتھ) لاگو ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر وہ ٹیکسا جسے سرخ ایڈمرل تیتلی کو تفویض کیا جا سکتا ہے: خاندان: نیمفلیڈی سوائنسن، 1827 ذیلی خاندان: نیمفلینی سوائنسن، 1827 قبیلہ: نیمفلینی سوائنسن، 1827 جینس: ونیسا فیبریسیس، 1807 ذیلی نسل: ونیسا (ونیسا) فیبریسیس، 1807 انواع: ونیسا اٹلانٹا (لینیئس، 1758) ذیلی اقسام: ونیسا اٹلانٹا اٹلانٹا (لینیئس، 1758) مصنف کے حوالہ کے ارد گرد قوسین سے پتہ چلتا ہے کہ یہ اصل درجہ بندی کا تعین نہیں تھا۔ اس معاملے میں، لینیئس نے نام پیپلییو اٹلانٹا لینیئس، 1758 کے طور پر شائع کیا۔ مصنف کی شناخت مصنف کی شناخت طویل عرصے سے متنازعہ اور ثانوی اہمیت کا معاملہ رہی ہے۔ 1895 میں زولوجیکل نام کے لیے بین الاقوامی قوانین فراہم کرنے کی پہلی کوشش میں، مصنف کی تعریف سائنسی وضاحت کے مصنف کے طور پر کی گئی تھی، نہ کہ اس شخص کے طور پر جس نے نام (شائع یا غیر شائع شدہ) فراہم کیا تھا، جیسا کہ پہلے مختلف جانوروں کے گروہوں میں معمول کا رواج رہا تھا۔ اس کا نتیجہ یہ ہوا کہ کچھ مضامین میں، مثال کے طور پر مالیکولوجی میں، زیادہ تر درجہ بندی کے ناموں کو اپنی تصنیف کو تبدیل کرنا پڑا کیونکہ ان سے ان افراد کو منسوب کیا گیا تھا جنہوں نے کبھی سائنسی کام شائع نہیں کیا تھا۔ تاہم، یہ نیا قاعدہ کافی حد تک درست نہیں تھا اور اس نے کوئی درست رہنمائی فراہم نہیں کی تھی، اس لیے اگلی دہائیوں میں، ٹیکسونومک پریکٹس مضامین اور مصنفین کے درمیان مختلف ہوتی رہی۔ مبہم صورتحال کی وجہ سے 1974 میں آئی سی زیڈ این کمیشن کے ایک رکن نے آرٹ کی تشریح فراہم کی۔ ضابطہ اخلاق کے دوسرے ایڈیشن کا 50 (1961 سے موثر)، جہاں مصنف کی تعریف "وہ شخص جو پہلے کسی سائنسی نام کو اس طرح شائع کرتا ہے جو دستیابی کے معیار کو پورا کرتا ہے" کے طور پر کی گئی تھی، ایک ایسی تشریح جس کے بعد اسے بڑی حد تک تفصیل یا تشخیص فراہم کرنے تک محدود دیکھا جانا چاہیے۔ فی الحال، ٹیکسونومسٹ موجود ہیں جو اس نظریے کو قبول کرتے ہیں اور ٹیکسونومک نام کے لیے تصنیف کو اس شخص تک محدود کرتے ہیں جس نے اصل تفصیل کا متنی سائنسی مواد لکھا ہے۔ کسی تصویر کے مصنف کو کسی نام کے شریک مصنف کے طور پر تسلیم نہیں کیا جاتا ہے، چاہے وہ تصویر ہی نام کو دستیاب کرنے کے لیے فراہم کردہ واحد بنیاد ہو۔ مصنف عام طور پر اس کام کا مصنف ہوتا ہے، لیکن بعض اوقات اس مصنف کی طرف سے نئے حیوانیاتی نام قائم نہیں کیے جاتے تھے۔ اگر کسی تحریری متن کا حقیقی مصنف اصل اشاعت میں براہ راست پہچانا نہیں جا سکتا ہے، تو وہ کسی نام کا مصنف نہیں ہے (لیکن کام کا مصنف ہے)۔ متن دراصل کسی دوسرے شخص کے ذریعے لکھا جا سکتا ہے۔ کچھ مصنفین نے غیر شائع شدہ ذرائع سے متن کے حصوں کو تسلیم کیے بغیر نقل کیا ہے۔ آرٹ میں۔ 50.1.1 ان تمام افراد کو کسی نام کی تصنیف سے خارج کر دیا جاتا ہے اگر ان کا واضح طور پر کام میں ہی نام دستیاب کرنے کے ذمہ دار افراد کے طور پر ذکر نہیں کیا گیا تھا۔ زیادہ تر درجہ بندی کے ماہرین بھی آرٹ کو قبول کرتے ہیں۔ 50.1.1 کہ ایک حوالہ شدہ پہلے شائع شدہ ماخذ کا مصنف، جس سے متن کے حصے نقل کیے گئے تھے، کو کسی نام کے مصنف کے طور پر تسلیم نہیں کیا جاتا ہے۔ بعض صورتوں میں، تفصیل کا مصنف کام کے مصنف سے مختلف ہو سکتا ہے۔ یہ اصل اشاعت میں واضح طور پر اشارہ کیا جانا چاہیے، یا تو ایک عمومی بیان کے ذریعے ("اس کام میں تمام حیوانیاتی وضاحتیں اسمتھ نے لکھی تھیں")، یا ایک انفرادی بیان کے ذریعے ("درج ذیل تین وضاحتیں جمینیس نے فراہم کی تھیں"، "یہ نام مجھے اور وانگ سے منسوب کیا جائے گا کیونکہ اس نے تفصیل میں حصہ ڈالا تھا")۔ 1800 کی دہائی میں یہ معمول کا انداز تھا کہ آخر کار تفصیل کے لیے تصنیف کی نشاندہی کرنے کے لیے تفصیل یا تشخیص کے متن کے فورا نیچے کسی دوسرے مصنف کا مخفف مقرر کیا جائے۔ یہ آج کل عام طور پر قبول کیا جاتا ہے ؛ اگر تفصیل کسی دوسرے شخص سے منسوب کی گئی ہے، تو وہ شخص مصنف ہے۔ جب کسی دوسرے مصنف کا نام صرف سرخی میں نئے نام کے پیچھے رکھا گیا تھا (اور تفصیل کے نیچے اس بات کی نشاندہی کرنے کے لیے دہرایا نہیں گیا تھا کہ تفصیل اس شخص نے لکھی تھی)، یہ صرف نئے نام کے لیے تصنیف کی نشاندہی کرنے کا رواج تھا نہ کہ تفصیل کے لیے۔ ناموں کے لیے یہ تصنیفات آرٹ کے تحت نہیں آتی ہیں۔ 50. 1 اور قبول نہیں کیے جاتے ہیں۔ وضاحت کے لیے صرف تصنیف قبول کی جاتی ہے۔ 1900-1920 سے پہلے، تصنیف سے متعلق کئی مختلف کنونشن تھے، یہی وجہ ہے کہ ہمیں ابتدائی حیوانیاتی ادب میں آج کے علاوہ حیوانیاتی ناموں کے دوسرے مصنف اکثر ملتے ہیں۔ آرٹ۔ 50. 1 ایک کافی کامیاب ماڈل رہا ہے کیونکہ یہ 1900 کی دہائی کے وسط میں عام طور پر قبول کیا گیا تھا۔ تحقیق کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ حقیقی مصنف کون تھا اور نوجوان اور نسبتا ناتجربہ کار محققین سمیت ہر کوئی اصل کام میں ہی مصنف کے نام کی تصدیق اور تعین کر سکتا ہے۔ عملی استعمال کی وضاحت کے لیے مثالیں کسی مصنف کے نام کا حوالہ دیتے ہوئے، کنیت مکمل طور پر دی جاتی ہے، مختصر نہیں۔ اشاعت کی تاریخ (حقیقی سال) جس میں نام قائم کیا گیا تھا، اگر مطلوبہ ہو تو مصنف اور تاریخ کے درمیان کوما کے ساتھ شامل کیا جاتا ہے (کوما کوڈ کے تحت تجویز نہیں کیا گیا ہے، اس میں کوئی اضافی معلومات نہیں ہوتی ہے۔ تاہم، یہ اس میں موجود مثالوں میں اور آئی سی زیڈ این کی سرکاری فہرستوں اور اشاریہ جات میں بھی شامل ہے)۔ بالینا مسٹیسیٹس لینیئس، 1758 کمان والی وہیل کو لینیئس نے اپنی سسٹم نیچوری آف 1758 اینسر البیفرونز (سکوپولی، 1769) میں بیان کیا اور اس کا نام رکھا تھا۔ سفید محاذ والے ہنس کو سب سے پہلے (جیوانی انتونیو سکوپولی نے) برانٹا البیفرون سکوپولی، 1769 کے طور پر بیان کیا تھا۔ اسے فی الحال اینسر جینس میں رکھا گیا ہے، لہذا مصنف اور سال قوسین میں مقرر کیے گئے ہیں۔ ٹیکسونومسٹ جس نے پہلی بار انواع کو اینسر میں رکھا تھا (اور بہت کم حوالہ دیا گیا ہے) ریکارڈ نہیں کیا گیا ہے، دو مختلف جینس-پرجاتیوں کے امتزاج کو مترادف نہیں سمجھا جاتا ہے۔ ایک مصنف اپنے لیے وقف کردہ نام قائم کر سکتا ہے۔ یہ نایاب اور غیر تحریری کنونشنوں کے خلاف ہے، لیکن کوڈ کے تحت محدود نہیں ہے۔ زیروپیکٹا کرینکی (کرینکی، 1833) یوکرین سے تعلق رکھنے والے ایک زمینی گیسٹروپوڈ کو سب سے پہلے 1833 میں ہیلکس کرینکی کرینکی کے نام سے بیان کیا گیا تھا، جس نے اصل میں اس نام کو کسی دوسرے شخص آندرزجووسکی سے منسوب کیا تھا۔ لیکن تفصیل کرینکی نے لکھی تھی، اور آندرزجووسکی نے اس نام کو پہلے شائع نہیں کیا تھا۔ مصنف کے نام کی ہجے کوڈ کے سخت اطلاق میں، ٹیکسون نام مصنف سٹرنگ اجزاء "جینس"، "پرجاتیوں" اور "سال" میں حروف کا صرف ایک مجموعہ ہو سکتا ہے۔ حیوانیات میں ناموں کی مستقل ہجے کا سب سے بڑا مسئلہ مصنف ہے۔ کوڈ نہ تو کوئی گائیڈ دیتا ہے اور نہ ہی کوئی تفصیلی سفارش۔ نباتات کے برعکس، حیوانیات میں مصنف کا نام مختصر کرنے کی سفارش نہیں کی جاتی ہے۔ اگر کوئی نام تین سے زیادہ مصنفین نے قائم کیا ہے، تو اسے صرف پہلے مصنف کو دینے کی اجازت ہے، اس کے بعد اصطلاح "اور"۔ ال۔ " (اور دیگر)۔ حیوانیات میں مصنفین کے ہجے کے لیے کوئی منظور شدہ معیارات نہیں ہیں، اور نباتات کے برعکس، کسی نے بھی حیوانیاتی مصنفین کے لیے اس طرح کے معیارات تجویز نہیں کیے ہیں۔ عام طور پر یہ قبول کیا جاتا ہے کہ مصنف کا نام نامزد واحد صورت میں دیا جائے گا اگر اصل میں کسی مختلف صورت میں دیا گیا ہو اور مصنف کا نام لاطینی رسم الخط میں لکھا جانا چاہیے۔ اگر غیر لاطینی رسم الخط میں دیا جائے تو مصنفین کے ناموں کو نقل کرنے کے بارے میں کوئی عام طور پر قبول شدہ کنونشن موجود نہیں ہیں۔ یہ بھی وسیع پیمانے پر قبول کیا جاتا ہے کہ مصنفین کے ناموں کی ہجے ڈائیکریٹک نشانات، لیگچرز، خالی جگہوں اور وقفے کے نشانات کے ساتھ ہونی چاہیے۔ پہلے حرف کی ہجے عام طور پر بڑے حروف میں کی جاتی ہے، تاہم، ابتدائی بڑے حروف اور لوازمات کی اصطلاحات کا استعمال متضاد ہو سکتا ہے (مثال کے طور پر۔ ڈی وائلڈ/ڈی وائلڈ، ڈی آربیگنی/ڈی آربیگنی، سیڈیلر/ڈی سیڈیلر، وغیرہ)۔ شریک مصنفین کو کوما کے ذریعے الگ کیا جاتا ہے ؛ آخری شریک مصنف کو "&" کے ذریعے الگ کیا جانا چاہیے۔ چینی اور کوریائی ناموں میں عام طور پر صرف کنیت کا حوالہ دیا جاتا ہے۔ مثال: پیپاڈینٹیلیم یو، 1988 (سکیفوپوڈا) سینٹینمون ین، 1965 (پروٹورا) بیلبولا ہوانگھائیینسس ہوانگ اینڈ ژانگ، 2005 (نیماٹوڈا) ان کے علاوہ، کوئی عام طور پر قبول شدہ کنونشن نہیں ہیں۔ مصنف کو یا تو خود ساختہ معیار (لینیئس 1758، لینیئس 1766) کے مطابق ہجے کیا جا سکتا ہے، یا جیسا کہ اصل ماخذ میں دیا گیا ہے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ افراد کے ناموں کی ہجے ہمیشہ مستقل نہیں ہوتی ہے (لینیئس 1758، لینی 1766)، یا ہم بغیر کسی مستقل معیار کے مرتب کردہ ڈیٹا سیٹوں سے نمٹ رہے ہیں۔ کچھ اشاعتوں میں، نئے ناموں اور نام نہاد اعمال کے ذمہ دار مصنف کو براہ راست اصل ماخذ میں بیان نہیں کیا جاتا ہے، لیکن بعض اوقات قابل اعتماد بیرونی شواہد سے اندازہ لگایا جا سکتا ہے۔ ضابطہ اخلاق کی سفارش 51 ڈی میں کہا گیا ہے: "اگر تصنیف کو بیرونی شواہد سے جانا جاتا ہے یا اس کا اندازہ لگایا جاتا ہے، تو مصنف کا نام، اگر حوالہ دیا گیا ہے، تو اصل نام ظاہر نہ کرنے کے لیے مربع بریکٹ میں منسلک ہونا چاہیے۔" اگر ایک ہی کنیت ایک سے زیادہ مصنفین کے لیے عام ہے، تو بعض اوقات ابتدائی حروف دیے جاتے ہیں (مثال کے طور پر "اے اگاسیز" بمقابلہ "ایل اگاسیز" وغیرہ۔ )، لیکن اس طریقہ کار سے متعلق کوئی معیارات نہیں ہیں، اور تمام جانوروں کے گروپ/ڈیٹا بیس اس کنونشن کو استعمال نہیں کرتے ہیں۔ اگرچہ ابتدائیوں کو اکثر ایک ہی کنیت کے مختلف افراد کو غیر واضح کرنے کے لیے مفید سمجھا جاتا ہے، لیکن یہ تمام حالات میں کام نہیں کرتا ہے (مثال کے طور پر "ڈبلیو اسمتھ"، "سی فائیفر"، "جی بی سووربی" اور دیگر نام ایک سے زیادہ بار آتے ہیں)، اور کوڈ میں دی گئی مثالوں میں اور آئی سی زیڈ این کی آفیشل لسٹس اور انڈیکس میں بھی، ابتدائی حروف استعمال نہیں کیے جاتے ہیں۔ معلومات کی بازیافت کے مضمرات کمپیوٹر کے لیے، او ایف مولر، او مولر اور مولر مختلف تار ہیں، یہاں تک کہ او ایف مولر، او ایف کے درمیان فرق بھی۔ مولر، اور آف مولر پریشانی کا باعث بن سکتے ہیں۔ فونا یوروپیا ڈیٹا بیس کی ایک عام مثال ہے جہاں مشترکہ ابتدائی او ایف ہوتے ہیں۔ اور او ایف کو مکمل طور پر مختلف تاروں کے طور پر پڑھا جاتا ہے لہذا جو لوگ اوٹو فریڈرک مولر کے بیان کردہ تمام درجہ بندی کے ناموں کو تلاش کرنے کی کوشش کرتے ہیں انہیں یہ جاننا ہوگا کہ (1) مختلف ڈیٹا فراہم کرنے والوں کے ذریعہ جمع کردہ ڈیٹا میں کئی ورژن موجود ہیں (او ایف مولر، او ایف۔ مولر، مولر، اور او مولر)، اور (2) کہ بہت سے ڈیٹا بیس میں، سرچ فنکشن کو او ایف نہیں ملے گا۔ مولر اگر آپ او ایف مولر یا مولر کی تلاش کرتے ہیں، تو اس نام کے متبادل آرتھوگرافیوں کا ذکر نہ کریں جیسے کہ مولر یا مولر۔ اس طرح، کا استعمال (مثال کے طور پر) جینس-انواع-مصنف-سال، جینس-مصنف-سال، خاندان-مصنف-سال، وغیرہ۔ حیاتیاتی تنوع کے معلوماتی مقاصد کے لیے "ڈی فیکٹو" منفرد شناخت کاروں کے طور پر حوالہ شدہ مصنف کے کنیت میں تغیر، حوالہ شدہ ابتدائی حروف میں موجودگی/غیر موجودگی/تغیرات، اور پیشکش کے انداز میں معمولی تغیرات کے ساتھ ساتھ مختلف حوالہ شدہ مصنفین (ذمہ دار افراد) اور بعض اوقات، حوالہ شدہ تاریخوں کی وجہ سے مسائل پیش کر سکتے ہیں جو حقیقت میں ایک ہی کام میں ایک ہی نامیاتی عمل ہو سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، بہت کم معاملات میں، ایک ہی مصنف نے مختلف ٹیکسوں کے لیے ایک ہی سال میں ایک سے زیادہ بار ایک ہی نام تخلیق کیا ہو گا، جسے اس کے بعد صرف عنوان، صفحہ، اور بعض اوقات کام کی لائن کے حوالے سے ممتاز کیا جا سکتا ہے جس میں ہر نام ظاہر ہوتا ہے۔ آسٹریلیا میں، ایک پروگرام (ٹیکسامیٹچ) بنایا گیا تھا جو ابتدائی انداز میں اس بات کی نشاندہی کرنے کے لیے ایک ٹول فراہم کرتا ہے کہ آیا ٹیکسون نام کی دو شکلوں کو حوالہ شدہ مصنف کے تاروں کی مماثلت کے مطابق یکساں طور پر قبول کیا جانا چاہیے یا نہیں۔ ٹیکسامچ کا اتھارٹی میچنگ فنکشن معمولی آرتھوگرافک اور/یا تاریخ کے فرق کے ساتھ مصنف کے تاروں کے ساتھ اعتدال سے اعلی مماثلت تفویض کرتا ہے، جیسے کہ "میدویدیف اینڈ چرنوف، 1969" بمقابلہ "میدویدیف اینڈ سرنوف، 1969"، یا "شوفس، 1877" بمقابلہ "ایل ڈبلیو شوفس، 1877"، یا یہاں تک کہ "اوشمارین، 1952" بمقابلہ "آسچمارین ان اسکرجبن اینڈ ایورانووا، 1952"، اور مصنف کے حوالوں سے کم مماثلت جو بہت مختلف ہیں (مثال کے طور پر "ہائیلیسٹس ایمییوٹ، 1847" بمقابلہ "ہائیلیسٹس سائنوریٹ، 1865") اور مختلف اشاعت کی مثالوں کی نمائندگی کرنے کا زیادہ امکان ہے۔ پروگرام معیاری مخففات کو بھی سمجھتا ہے جیسا کہ نباتاتی سائنس میں اور بعض اوقات حیوانیات میں بھی استعمال ہوتا ہے ؛ مثال کے طور پر، "آرچ بی"۔ ریچنباخ کے لیے، لیکن پھر بھی غیر معیاری مخففات (جیسے "ایچ۔ اینڈ اے") کے لیے ناکام ہو سکتا ہے۔ ایڈ۔ " ایچ اینڈ اے ایڈمز کے لیے، جہاں عام حوالہ درحقیقت "ایڈمز اینڈ ایڈمز" ہوگا)۔ اس کے بعد غیر معیاری مخففات کو کم و بیش ایک جیسے ناموں اور حوالہ شدہ حکام کے گروپوں میں ملنے کے لیے ناموں کو پہلے سے ترتیب دینے کے لیے الگورتھمک نقطہ نظر کے استعمال کے بعد بعد میں دستی معائنہ کے ذریعے اٹھایا جانا چاہیے۔ تاہم، مصنف کے نام جو بہت ہی ملتے جلتے ہیں لیکن حقیقت میں مختلف افراد کی نمائندگی کرتے ہیں، اور جنہوں نے آزادانہ طور پر ایک جیسے ٹیکسون کے نام لکھے ہیں، انہیں اس پروگرام کے ذریعے مناسب طریقے سے الگ نہیں کیا جائے گا۔ مثالوں میں "او ایف مولر 1776" بمقابلہ "پی ایل ایس مولر 1776"، "جی بی سووربی I 1850" بمقابلہ "جی بی سووربی III 1875" اور "ایل فیفر 1856" بمقابلہ "کے ایل فیفر 1956" شامل ہیں، لہذا اضافی دستی معائنہ بھی ضروری ہے، خاص طور پر معروف مسائل جیسے کہ اوپر دیے گئے معاملات کے لیے۔ غلطیوں کی ایک اور وجہ جس کا اس طرح کے پروگرام کے ذریعے پتہ نہیں چل پائے گا اس میں متعدد حصوں والے کنیت والے مصنفین شامل ہیں جو بعض اوقات ادب میں متضاد طور پر لاگو ہوتے ہیں، اور وہ کام جہاں وقت کے ساتھ قبول شدہ انتساب بدل گیا ہے۔ مثال کے طور پر، 1798 میں شائع ہونے والے گمنام طور پر لکھے گئے کام "میوزیم بولٹینیم سیو کیٹلاگ سیمیلیورم" میں شائع ہونے والی جنرا کو طویل عرصے تک بولٹن سے منسوب کیا گیا تھا، لیکن اب خیال کیا جاتا ہے کہ 1956 میں آئی سی زیڈ این کے ایک فیصلے کے مطابق روڈنگ نے اسے تحریر کیا تھا۔ مریض کے نام سے طبی ریکارڈ کو کراس لنک کرنے کی کوشش میں اسی طرح کے مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ متعلقہ بحث کے لیے ریکارڈ لنکج دیکھیں۔ نومن نوڈم کا مصنف ایک نیا نام جس کا ذکر تفصیل یا اشارے یا شکل کے بغیر کیا گیا ہے وہ نومن نوڈم ہے۔ ایک نام نوڈم کی کوئی تصنیف اور تاریخ نہیں ہے اور یہ دستیاب نام نہیں ہے۔ اگر اس طرح کے غیر دستیاب نام کے مصنف کا حوالہ دینا مطلوب یا ضروری ہے، تو نام کی نامیاتی حیثیت کو واضح کیا جانا چاہیے۔ سینسو نام ایک "سینسو" نام (سینسو = "کے معنی میں"، ترچھے حروف میں نہیں لکھا جانا چاہیے) ایک پہلے سے قائم کردہ نام ہے جسے کسی مصنف نے غلط معنوں میں استعمال کیا تھا (مثال کے طور پر کسی ایسی نوع کے لیے جس کی غلط شناخت کی گئی تھی)۔ تکنیکی طور پر یہ صرف ایک نام کا بعد میں استعمال ہے، کوئی نیا نام نہیں، اور اس کی کوئی تصنیف نہیں ہے۔ درجہ بندی کے ماہرین اکثر کسی جانور کی غلط شناخت کے لیے پہلے اور اصل ماخذ کو ریکارڈ کرنے کے لیے سینسو ناموں کی تصنیف کے لیے غیر تحریری اصول بناتے ہیں، لیکن یہ ضابطہ اخلاق کے مطابق نہیں ہے۔ مثال: 1838 میں مغربی الپائن کے گھونگھے پوپا فیراری پورو کے لیے، ہارٹ مین (1841) نے 1837 میں سپیریڈیم چارپینٹیئر جینس کا استعمال کیا، جسے چارپینٹیئر نے کچھ اسی طرح کی انواع کے لیے قائم کیا تھا۔ ویسٹرلینڈ نے 1887 میں استدلال کیا کہ اس نوع کو کسی اور نسل میں رکھا جانا چاہیے، اور پوپا فیراری اور کچھ دیگر انواع کے لیے کورینا نام تجویز کیا۔ پلسبری نے 1922 میں استدلال کیا کہ ویسٹرلینڈ نے کورینا کو سپیریڈیم، سینسو ہارٹمین، 1841 کے نئے متبادل نام کے طور پر قائم کیا تھا (اس لیے "سینسو" کو ترچھے حروف میں نہیں لکھا جانا چاہیے، اصطلاح سپیریڈیم سینسو ہارٹمین، 1841 کو ایک نوع کے نام کے طور پر غلط سمجھا جائے گا)۔ لیکن چونکہ ایک سینسو نام اپنے مصنف اور سال کے ساتھ دستیاب نام نہیں ہے، اس لیے پلسبری کی دلیل آئی سی زیڈ این کوڈ کے اصولوں سے مطابقت نہیں رکھتی ہے۔ یہ بھی دیکھیں مصنف کا حوالہ (بوٹنی) سائنسی ناموں کی لغت ICZN ویکی اسپیسیس کے تحت شائع ہونے والے ناموں کے مصنفین کی فہرست: ٹیکسون حکام حوالہ جات بیرونی روابط زولوجیکل نامیات