Günter Deckert
گنٹر ڈیکرٹ (9 جنوری 1940-31 مارچ 2022) ایک جرمن انتہائی دائیں بازو کے سیاسی کارکن تھے۔ وہ انتہائی دائیں بازو کی نیشنل ڈیموکریٹک پارٹی آف جرمنی (این پی ڈی) کے رہنما تھے۔ انہوں نے ہولوکاسٹ سے انکار اور نسلی نفرت کو بھڑکانے سمیت مختلف جرائم کے لیے جرمنی میں پانچ سال قید کی سزا گزاری۔ انہوں نے لیوچر رپورٹ کا ترجمہ کیا، ایک ایسی تحقیقات جو انہوں نے ہولوکاسٹ سے انکار کرنے والے ایک امریکی سے شروع کی تھی جس نے ہولوکاسٹ میں گیس چیمبرز کے ذریعے بڑے پیمانے پر تباہی کے امکانات پر شک کرنے کی کوشش کی تھی۔ سوانح عمری ڈیکرٹ ایک ہائی اسکول کے استاد تھے، لیکن ان کی سیاسی سرگرمی کی وجہ سے بار بار منظوری ملنے کے بعد 1988 میں انہیں اس نوکری سے نکال دیا گیا۔ وہ وینہیم میں سٹی کونسل مین بھی تھے اور انہوں نے جرمنیہ کے نام سے ایک ٹریول ایجنسی شروع کی۔ جب وہ این پی ڈی کے چیئرمین بنے تو انہیں شہرت حاصل ہوئی۔ نومبر 1991 میں، ڈیکرٹ نے فریڈ اے لیوچر کی خاصیت والی ایک میٹنگ میں شرکت کی، جس کے لیے بعد میں ان پر نسلی نفرت بھڑکانے کا الزام عائد کیا گیا اور انہیں سزا سنائی گئی۔ ڈیکرٹ نے اس بات کا ترجمہ کیا جو لیوچر سامعین کے فائدے کے لیے کہہ رہے تھے، اور میٹنگ میں کہا کہ ہولوکاسٹ ایک افسانہ تھا جسے "ایک پرجیوی لوگ جو جرمنی کو خاموش کرنے کے لیے ایک تاریخی جھوٹ استعمال کر رہے تھے" نے انجام دیا تھا۔ 1992 میں انہیں ایک سال قید کی سزا سنائی گئی۔ ڈیکرٹ نے اپنی سزا کے فیصلے کے خلاف اپیل کی، اور مارچ 1994 میں مینہیم اسٹیٹ کورٹ نے اس بنیاد پر دوبارہ مقدمے کا حکم دیا کہ نچلی عدالت تمام ضروری حقائق کا پتہ لگانے میں ناکام رہی ہے۔ 1994 کے موسم گرما میں دوبارہ مقدمے کی سماعت کے دوران، پینل کے تین ججوں میں سے ایک، جج وولف گینگ مولر نے اسے "کردار کا ذہین آدمی جس کے لیے دعوی دل کی بات تھی" کے طور پر بیان کیا اور دوسرا، جج رینر اورلیٹ، جس نے مقدمے کی صدارت کی تھی اور جس کی "نظر ثانی کے ثبوت" رائے کے لیے پہلے سے شہرت نے اسے مقدمے کے لیے مثالی بنا دیا تھا، نے اعلان کیا کہ ڈیکرٹ نے "جائز مفادات کا اظہار کیا تھا" جب اس نے دوسری جنگ عظیم کے تقریبا پچاس سال بعد جرمنی پر یہودیوں کی طرف سے کیے جانے والے سیاسی اور مالی مطالبات پر سوال اٹھایا تھا، "جب کہ دوسری قوموں کے اجتماعی قتل بے اختیار ہیں۔" اورلیٹ نے چھیاسٹھ صفحات پر مشتمل رائے میں پایا کہ ڈیکرٹ "کوئی سام دشمن نہیں تھا" جس نے "اچھے کردار کی ذمہ دار شخصیت" کے طور پر "عدالت پر اچھا تاثر چھوڑا"، اور جس نے محض اسے "مطلوب سمجھا کہ تحقیق مسلسل تاریخی تھیسس کی بھی دوبارہ جانچ پڑتال کرے جو درست سمجھے جاتے ہیں"۔ تین ججوں کے پینل نے پھر بھی ڈیکرٹ کو مجرم پایا، اور اسے دوبارہ ایک سال قید کی سزا سنائی، لیکن اس بار معطل سزا کے طور پر، اس توقع میں (ججوں کی رائے میں) کہ وہ مستقبل میں "قابل سزا ملوث ہونے سے بچ جائے گا"، حالانکہ "اس کے سیاسی خیالات میں تبدیلیوں کی توقع نہیں کی جانی چاہیے تھی۔" ان بیانات نے عوامی سطح پر شور مچایا: یہودی برادری کے ترجمانوں نے بدتمیزی کی، پراسیکیوٹر نے اورلیٹ کی رائے کو ہولوکاسٹ سے انکار کرنے کے لیے "ہدایات" قرار دیا، جرمن وزیر انصاف نے اسے "ہولوکاسٹ کے تمام متاثرین کے منہ پر تھپڑ" قرار دیا، اور جرمن ججوں کی ایسوسی ایشن نے اسے "قدموں کی پھسلن" قرار دیا۔ اس کے نتیجے میں، دونوں ججوں کو معطل کر دیا گیا (حالانکہ انہیں چند ماہ بعد بحال کر دیا گیا)، اور ڈیکرٹ کو دوسرے مقدمے کی سماعت کا حکم دیا گیا۔ اپنے تیسرے مقدمے میں، اپریل 1995 میں، ڈیکرٹ کو کارلسروہی میں جج وولینٹین نے گیفرلیچے پولیٹیشے برانڈسٹفنگ ("خطرناک سیاسی اشتعال انگیزی") کے الزام میں بغیر جانچ کے دو سال قید کی سزا سنائی۔ جیل میں رہتے ہوئے، ڈیکرٹ نے جرمنی میں سنٹرل کونسل آف جیوڈز کے اس وقت کے وائس چیئرمین، مشیل فریڈمین کو ایک خط لکھا، جس میں ایک یہودی کی حیثیت سے، جرمنی چھوڑنے پر زور دیا گیا۔ یہ خط این پی ڈی اخبار میں شائع ہوا تھا۔ ڈیکرٹ پر دوسری بار آتش بازی کا الزام عائد کیا گیا، اور 1997 میں مینہیم میں ہونے والے مقدمے میں اسے مجرم پایا گیا اور اسے مزید دو سال اور تین ماہ قید کی سزا سنائی گئی۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، ڈیکرٹ کے وکیل، لڈوگ بوچ نے دفاع کو اس دعوے پر مبنی کیا کہ ہولوکاسٹ ایک "لیجنڈ" تھا جسے یہودیوں نے ایجاد کیا تھا۔ دفاع نے دعوی کیا کہ جرمن سیاست دانوں نے "جرمن جرم کی انفرادیت" کے ذریعے اپنی "منفرد سیاسی نااہلی" کو جائز قرار دیا، اور ہیلمٹ کوہل اور رومن ہرزوگ دونوں کو موقف پر کھڑا کیا۔ بعد میں، 1999 میں، بوچ پر خود ان دعووں کے لیے ڈی ایم 9,000 کا جرمانہ عائد کیا گیا، جو کہ والکس ویرہیٹزنگ (بغاوت) ہونے کا تعین کیا گیا تھا۔ 2001 میں ڈیکرٹ نے لندن میں برٹش نیشنل پارٹی کے اجلاس سے خطاب کیا۔ ان خیالات کے علاوہ جو مختلف لوگوں کو اخلاقی طور پر ناگوار لگے، اورلیٹ کی رائے کو قابل سمجھا جاتا ہے۔ خود اورلیٹ نے ابتدائی طور پر اس کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ جب اسے "معروضی طور پر سمجھا جاتا ہے، تو اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ یہ ترتیب میں ہے جیسا کہ یہ کھڑا ہے"۔ تاہم، نیوز میڈیا نے اورلیٹ کو مسلسل توہین اور تضحیک کا نشانہ بنایا۔ بیڈن-ورٹمبرگ پارلیمنٹ کے نمائندوں نے ان کے مواخذے کا مطالبہ کیا، حالانکہ ریاستی آئین نے اورلیٹ کے رویے کو مواخذے کے قابل جرم سمجھنے کی اجازت نہیں دی۔ زیادہ تر مبصرین کا نظریہ عدلیہ کی آزادی کے اصول کی توثیق تھا، جو جرمن آئین میں طے کیا گیا تھا: کہ ایک بصورت دیگر قابل جج کا مواخذہ نہیں کیا جا سکتا، خاص طور پر مقننہ کے سیاسی دباؤ کے جواب میں، ناجائز تبصروں کے لیے (اورلیٹ کے اوپر چیف جسٹس نے انہیں "بدقسمتی سے تشکیل دیا جسے غلط سمجھا جا سکتا ہے") دوسری صورت میں قابل عدالتی کام کی مصنوعات کے دوران۔ مکمل مینہیم ریاستی عدالت نے ایک پریس ریلیز جاری کی، جس میں خود کو کسی بھی سام دشمن نظریات سے الگ کیا گیا جس کا لوگوں نے اورلیٹ کی رائے سے اندازہ لگایا ہو، لیکن ساتھ ہی ساتھ "عدالتی آزادی کے اصول پر ہونے والے تمام حملوں کی مذمت" کی گئی۔ اورلیٹ نے بعد میں خود کو فیصلے سے دور کر لیا اور سبکدوش ہو گئے۔ مزید حوالہ جات 1940 کی پیدائش 2022 کی اموات ہیڈلبرگ کے سیاست دان جمہوریہ بیڈن کے لوگ ہولوکاسٹ سے انکار کے جرم میں سزا یافتہ جرمن لوگ جرمنی کی نیشنل ڈیموکریٹک پارٹی کے سیاست دانوں کو جرائم کا مرتکب قرار دیا گیا لوگ نسلی نفرت انگیز جرائم کے مرتکب افراد جرمنی میں سیاسی جماعتوں کے رہنما جرمن قوم پرست جرمن قیدی اور زیر حراست جرمنی کے قیدی اور زیر حراست افراد