Trevett v. Weeden
ٹریویٹ بمقابلہ ویڈن (1786) رہوڈ آئی لینڈ سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں کاغذی کرنسی سے متعلق ریاستی قانون سازی کو ریاستی آئین کی خلاف ورزی قرار دیا گیا تھا۔ اس فیصلے نے عدالتی جائزے کے حوالے سے ماربری بمقابلہ میڈیسن کے لیے مثال قائم کی۔ تاریخ ستمبر 25-26، 1786 کو روڈ آئلینڈ کی سپیریئر کورٹ آف جوڈیکیچر (روڈ آئلینڈ سپریم کورٹ) نے ڈیوڈ ہوول کے فیصلے کے ساتھ نیوپورٹ، روڈ آئلینڈ میں کیس کی سماعت کی۔ مئی 1786 میں، رہوڈ آئی لینڈ جنرل اسمبلی نے کاغذی رقم کو قانونی ٹینڈر کے طور پر اجازت دینے کا قانون منظور کیا، اور جون 1786 میں عدالت نے اس طرح کی کرنسی کو قبول کرنے سے انکار کرنے والے کے لیے جرمانے عائد کیے۔ اگست 1786 میں، اسمبلی نے مزید قانون سازی کی جس میں کہا گیا کہ مجرموں کا مقدمہ ججوں کی اکثریت کے ذریعے "بغیر کسی جیوری کے" ہونا چاہیے اور کسی اپیل کی اجازت نہیں تھی۔ مشترکہ قانون اور رہوڈ آئی لینڈ کے آئین دونوں نے قانون سازی کے برعکس جیوری ٹرائل کی ضمانت دی۔ جنرل جیمز ایم ورنم، ایک امریکی۔ مدعا علیہ کی نمائندگی کرنے والے کانگریس کے رکن نے استدلال کیا کہ اگرچہ امریکی انقلاب ہوا، لیکن اصل نوآبادیاتی آئین اب بھی درست تھا اور اسمبلی نے اس دستاویز سے اپنے اختیارات حاصل کیے۔ اس کے مطابق، عدالت نے آئین کے تحت کسی بھی قانون سازی کی آئینی حیثیت کا فیصلہ کرنے کا اختیار برقرار رکھا۔ عدالت نے پایا کہ کاغذی کرنسی کا قانون غیر آئینی تھا ("قابل شناخت نہیں") کیونکہ اس نے خلاف ورزی کرنے والوں کے لیے جیوری ٹرائل کے حق کو محدود کر دیا تھا۔ فیصلے کے بعد، ججوں کو جنرل اسمبلی کے سامنے لایا گیا، سرزنش کی گئی، اور ایک کے علاوہ سب کو اگلی مدت کے لیے دوبارہ مقرر نہیں کیا گیا۔ اس کے بعد اسمبلی نے ولیم ویسٹ جیسے کاغذی کرنسی کے وکلاء کو عدالت میں مقرر کیا۔ اس کیس کو بعد میں ماربری بمقابلہ میڈیسن میں عدالتی جائزے کی مثال کے طور پر پیش کیا گیا۔ حوالہ جات مزید پڑھنا کیس لاء میں 1786 رہوڈ آئی لینڈ اسٹیٹ کیس لاء 1786 رہوڈ آئی لینڈ لاء کے مضامین میں انفو باکس کی ضرورت ہے