Peter C. Gøtzsche
پیٹر کرسچن گوٹشے (پیدائش 26 نومبر 1949) ایک ڈینش معالج، طبی محقق، اور ڈنمارک کے کوپن ہیگن میں رگش ہاسپیٹیلیٹ میں نورڈک کوچرین سنٹر کے سابق رہنما ہیں۔ وہ کوچرین کولیبریشن کے شریک بانی ہیں اور انہوں نے تنظیم کے لیے متعدد جائزے لکھے ہیں۔ کوچرین میں ان کی رکنیت 25 ستمبر 2018 کو اس کے گورننگ بورڈ آف ٹرسٹیز نے ختم کر دی تھی۔ ہائی اسکول مکمل کرنے کے بعد، گوٹشے نے 1974 میں حیاتیات اور کیمسٹری میں ماسٹر آف سائنس کے ساتھ گریجویشن کرتے ہوئے سائنس کی تعلیم حاصل کی۔ انہوں نے مختصر مدت کے لیے استاد کے طور پر کام کیا۔ 1975 میں انہوں نے دوا سازی کی صنعت میں آسٹرا اے بی کے لیے منشیات کے نمائندے کے طور پر نوکری حاصل کی۔ کئی ماہ بعد وہ پروڈکٹ مینیجر بن گئے۔ 1977 میں گوٹزشے نے آسٹرا سنٹیکس میں ایک عہدہ سنبھالا اور کلینیکل ٹرائلز کے ذمہ دار تھے۔ آسٹرا سنٹیکس میں رہتے ہوئے انہوں نے طب کی تعلیم حاصل کرنا شروع کی اور 1984 میں بطور طبیب گریجویشن کیا۔ گوٹشے کوپن ہیگن 1984-1995 کے ہسپتالوں میں کام کرتے تھے۔ انہوں نے 1993 میں سر آئن چالمرز اور تقریبا 80 دیگر تفتیش کاروں کے ساتھ مل کر دی کوچرین کولیبریشن کی بنیاد رکھی۔ اسی سال انہوں نے نورڈک کوچرین سینٹر قائم کیا۔ 2010 میں، گوٹشے کو کوپن ہیگن یونیورسٹی میں کلینیکل ریسرچ ڈیزائن اور تجزیہ کا پروفیسر نامزد کیا گیا۔ یہ پروفیسر شپ بعد میں یونیورسٹی سے واپس لے لی گئی۔ 2017 میں، وہ کوچرین کے گورننگ بورڈ کے رکن منتخب ہوئے۔ ستمبر 2018 میں انہیں کوچرین کولیبریشن سے نکال دیا گیا۔ 2019 میں گوٹشے نے ایک نیا انسٹی ٹیوٹ برائے سائنسی آزادی قائم کیا، جس کا مقصد "سائنس میں ایمانداری اور سالمیت کو برقرار رکھنا" ہے۔ تحقیق اور جائزے ان کے تحقیقی نتائج میں یہ ہیں کہ پلیسبو کا حیرت انگیز طور پر بہت کم اثر ہوتا ہے اور یہ کہ بہت سے میٹا تجزیوں میں ڈیٹا نکالنے کی غلطیاں ہوسکتی ہیں۔ گوٹشے اور ان کے شریک مصنفین نے بعض اوقات دوسرے سائنسدانوں کے تحقیقی طریقوں اور تشریحات پر تنقید کی ہے، مثال کے طور پر۔ پلیسبو کے میٹا تجزیہ میں۔ گوٹشے نے میٹا تجزیہ، اور طبی جرائد کی ادارتی آزادی پر تبصرہ کیا ہے۔ انہوں نے طبی گھوسٹ رائٹنگ سے متعلق مسائل کے بارے میں اس موقف کے ساتھ لکھا ہے کہ یہ سائنسی بدانتظامی ہے۔ انہوں نے ایس ایس آر آئی اینٹی ڈپریسنٹس کے بڑے پیمانے پر استعمال پر بھی تنقید کی ہے۔ میمگرافی اسکریننگ پر تنقید گوٹزشے نے میمگرافی کا استعمال کرتے ہوئے چھاتی کے کینسر کی اسکریننگ پر تنقید کی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اسے جائز نہیں ٹھہرایا جا سکتا ؛ ان کی تنقید نے تنازعہ کھڑا کر دیا ہے۔ ان کی تنقید ایک میٹا تجزیہ سے نکلتی ہے جو انہوں نے میموگرافی اسکریننگ اسٹڈیز پر کیا تھا اور اس کے طور پر شائع کیا گیا تھا کہ کیا میموگرافی کے ساتھ چھاتی کے کینسر کی اسکریننگ جائز ہے؟ 2000 میں دی لینسیٹ میں۔ اس میں انہوں نے 8 میں سے 6 مطالعات کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا کہ ان کی بے ترتیب کاری ناکافی تھی۔ 2006 میں میموگرافی اسکریننگ پر گوٹشے کا ایک مقالہ الیکٹرانک طور پر یورپی جرنل آف کینسر میں پرنٹ سے پہلے شائع ہوا تھا۔ جریدے نے بعد میں اس مقالے کو بغیر کسی رسمی واپسی کے جریدے کی ویب سائٹ سے مکمل طور پر ہٹا دیا۔ یہ مقالہ بعد میں ڈینش میڈیکل بلیٹن میں ایڈیٹر کے ایک مختصر نوٹ کے ساتھ شائع ہوا، اور گوٹزشے اور ان کے شریک مصنفین نے یکطرفہ واپسی پر تبصرہ کیا جس میں مصنفین شامل نہیں تھے۔ 2012 میں ان کی کتاب میموگرافی اسکریننگ: سچائی، جھوٹ اور تنازعہ شائع ہوئی۔ 2013 میں ان کی کتاب ڈیڈلی میڈیسن اینڈ آرگنائزڈ کرائم: ہاؤ بگ فارما ہیز کرپٹڈ ہیلتھ کیئر شائع ہوئی۔ ایچ پی وی ویکسین کے جائزوں پر تنقید ڈینش ہیلتھ اینڈ میڈیسن اتھارٹیز کے کہنے پر یورپی میڈیسن ایجنسی (ای ایم اے) کو ایچ پی وی ویکسین کے استعمال اور نایاب ضمنی اثرات، یعنی کمپلیکس ریجنل پین سنڈروم (سی آر پی ایس) اور پوسٹورل آرتھوسٹیٹک ٹیکی کارڈیا سنڈروم (پی او ٹی ایس) کی ممکنہ نشوونما سے متعلق خواتین کے اعداد و شمار کا جائزہ لینے کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ ای ایم اے کا جائزہ نومبر 2015 میں جاری کیا گیا تھا اور اس میں کوئی وجہ سے تعلق نہیں پایا گیا تھا۔ لوئس برنتھ، ایک ڈینش معالج جس نے پوٹس پر مشاہداتی مطالعات شائع کیے تھے، نے بعد میں ایک تفصیلی تردید میں ای ایم اے کے جائزے پر تنقید کی۔ گوٹشے نے اس کی حمایت کی اور مئی 2018 میں ان کی رپورٹ پر تنقید کرتے ہوئے ای ایم اے کو باضابطہ شکایت جاری کی۔ گوٹشے اور دیگر۔ ایچ پی وی ویکسین کے 2018 کے کوچرین جائزے میں بھی خامیاں پائی گئیں۔ جائزے میں ویکسین کو موثر قرار دیا گیا تھا اور سنگین منفی اثرات کا خطرہ نہیں پایا گیا تھا۔ کوچرین گوٹشے، جو 2017 میں گورننگ بورڈ کے لیے منتخب ہوئے تھے، کو ستمبر 2018 میں اسکاٹ لینڈ کے شہر ایڈنبرا میں سالانہ اجلاس میں 13 رکنی بورڈ کے 6 سے 5 ووٹ کے بعد بورڈ اور تنظیم سے نکال دیا گیا تھا۔ بورڈ نے 26 ستمبر کو گوٹشے کو "کئی سالوں سے جاری، مسلسل خلل ڈالنے والے اور نامناسب طرز عمل کی وجہ سے ملک بدر کرنے کے اقدام کا اعلان کیا، جس نے اس ثقافت کو کمزور کیا اور خیراتی ادارے کے کام، ساکھ اور اراکین کے لیے نقصان دہ تھا۔" گوٹشے، جو دوا سازی کی صنعت پر تنقید کرتے ہیں اور جسے وہ طب پر اس کے اثرات کے طور پر دیکھتے ہیں، نے کوچرین میں "اوپر سے نیچے تک بڑھتی ہوئی آمرانہ ثقافت اور تیزی سے تجارتی کاروباری ماڈل" کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا جو "تنظیم کے سائنسی، اخلاقی اور سماجی مقاصد کے لیے خطرہ ہے"۔ انہوں نے کہا کہ "کوچرین اب تعاون، کشادگی، شفافیت، جوابدہی، جمہوریت اور منشیات کی صنعت کو برقرار رکھنے کی اپنی بنیادی اقدار پر پورا نہیں اترتا ہے"۔ اخراج کے بعد بورڈ کے چار اراکین نے استعفی دے دیا اور دو کو مقرر کردہ اور منتخب اراکین کے درمیان توازن بحال کرنے کے لیے نکلنا پڑا، جس سے تنظیم میں افراتفری پھیل گئی۔ کوچرین ڈوئچ لینڈ کے گرڈ اینٹس نے صورتحال کی تشریح "حکمرانی کے بحران" کے طور پر کی اور بنیادی طور پر "کوچرین کے مقاصد اور بنیادی اصولوں پر سخت واقفیت" کا مطالبہ کیا جس میں سائنسی سختی، کم سے کم تعصب کے ساتھ علم، زیادہ سے زیادہ اعتماد اور شواہد پر سود سے چلنے والے اثر و رسوخ کے خلاف مستقل تحفظ "شامل ہیں۔ کتابیں مذکورہ بالا کا مختصر ورژن رپورٹ کرتی ہیں: حوالہ جات بیرونی روابط پیٹر سی گوٹشے آفیشل ڈیڈلی میڈیسن اینڈ آرگنائزڈ کرائم آفیشل انسٹی ٹیوٹ فار سائنٹفک فریڈم آفیشل ڈینش میڈیکل ریسرچرز لیونگ پیپل 1949 برتھز فزیشنز فرام کوپن ہیگن پلیس آف برتھ لاپتہ (زندہ لوگ) اینٹی سائیکاٹری پلیسبو محققین کوچرین کولیبریشن پیپل