Law of the land
قانون کا فقرہ ایک قانونی اصطلاح ہے، جو الزام لگانے والے معاملے میں لاطینی لیکز ٹیرے، یا لیگم ٹیرے کے مساوی ہے۔ یہ کسی ملک یا خطے کے اندر نافذ تمام قوانین سے مراد ہے، بشمول قانونی قانون اور کیس میڈ قانون۔ میگنا کارٹا میں استعمال سال 1215 میں، یہ اصطلاح میگنا کارٹا میں استعمال ہوئی تھی۔ شاید میگنا کارٹا کی سب سے مشہور شق (1215 کے چارٹر میں نمبر 39، 1297 کے قانون میں شق 29) میں کہا گیا ہے: کسی بھی فری مین کو نہیں لیا جائے گا یا قید نہیں کیا جائے گا، یا اس کی فری ہولڈ، یا آزادیوں، یا آزاد رسم و رواج سے الگ نہیں کیا جائے گا، یا اسے غیر قانونی قرار دیا جائے گا، یا جلاوطن کیا جائے گا، یا کوئی اور دانشمندانہ طریقے سے تباہ نہیں کیا جائے گا۔ اور نہ ہی ہم اسے منتقل کریں گے، اور نہ ہی اس کی مذمت کریں گے، لیکن اس کے ساتھیوں کے جائز فیصلے سے، یا ملک کے قانون کے ذریعے۔ اسے بعض اوقات "زمین کی شق کا قانون" کہا جاتا ہے۔ میگنا کارٹا اصل میں لاطینی میں لکھا گیا تھا، اور لاطینی اصطلاح لیکس ٹیرے، یا الزام لگانے والے معاملے میں لیگم ٹیرے ہے (یعنی۔ جب اصطلاح کو جملے میں آبجیکٹ کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہو)۔ میگنا کارٹا کی تقلید 500 سال بعد، امریکی انقلاب کے بعد، قانون سازوں نے تحریک کے لیے میگنا کارٹا کی طرف دیکھا، اور اس کی "ملک کے قانون" کی زبان کی تقلید کی۔ اس کے ورژن 1776 کے ورجینیا آئین، 1776 کے شمالی کیرولائنا کے آئین، 1776 کے ڈیلاویئر آئین، 1776 کے میری لینڈ آئین، 1777 کے نیویارک آئین، 1778 کے جنوبی کیرولائنا آئین، 1780 کے میساچوسٹس آئین، اور 1784 کے نیو ہیمپشائر آئین میں مل سکتے ہیں۔ 1787 میں، کانٹینینٹل کانگریس نے انفرادی ریاستوں سے باہر ریاستہائے متحدہ میں علاقوں کی حکمرانی کے لیے شمال مغربی آرڈیننس کو اپنایا۔ کانگریس نے لکھا: "کسی بھی شخص کو اس کی آزادی یا جائیداد سے محروم نہیں کیا جائے گا، لیکن اس کے ساتھیوں کے فیصلے، یا ملک کے قانون سے۔" ریاستہائے متحدہ کے آئین کو اپنانے کے بعد، کانگریس نے 1789 میں شمال مغربی آرڈیننس کو دوبارہ اپنایا۔ ریاستہائے متحدہ کے آئین میں استعمال یہ اصطلاح 1787 میں امریکی آئین کی بالادستی کی شق لکھنے کے لیے استعمال کی گئی تھی، جس میں کہا گیا ہے: "یہ آئین، اور ریاستہائے متحدہ کے قوانین جو اس کی پیروی میں بنائے جائیں گے ؛ اور تمام معاہدے، یا جو ریاستہائے متحدہ کے اختیار کے تحت کیے جائیں گے، ملک کا اعلی قانون ہوں گے۔" سپریمسی شق آئین میں واحد جگہ ہے جہاں یہ عین اصطلاح استعمال کی گئی تھی۔ معنی اور تشریح یہ اصطلاح کئی سالوں سے متعدد علمی کاموں اور عدالتی فیصلوں کا موضوع رہی ہے۔ عام طور پر انگریزی اصطلاح استعمال کی جاتی ہے، لیکن بعض اوقات لاطینی: لیکس ٹیرے، یا الزام لگانے والے معاملے میں لیجیم ٹیرے (یعنی۔ جب اصطلاح کو جملے میں آبجیکٹ کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہو)۔ ججوں اور بیرسٹروں نے کئی صدیوں سے کہا ہے کہ الفاظ "ملک کا قانون" مخصوص قانونی تقاضوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، کامن پلیز کے جسٹس ولیم بیرفورڈ نے 1308 میں کہا کہ اس وقت موجود "ملک کا قانون" ایک کرایہ دار کو دو سمنرز کے ذریعے طلب کرنے کی ضرورت ہے۔ 1550 میں، جان پولارڈ، جو ایک سرجنٹ اٹ لاء اور بعد میں ہاؤس آف کامنز کے اسپیکر تھے، نے کہا تھا کہ کسی شخص کو مارنا اور زخمی کرنا عام طور پر "ملک کے قانون کے خلاف" ہے (مستثنیات کے تابع)۔ برطانوی چیف جسٹس جان فائنکس نے 1519 میں کہا کہ "خدا کا قانون اور ملک کا قانون سب ایک ہیں" اس معنی میں کہ وہ دونوں عوامی بھلائی کی حفاظت کرتے ہیں۔ برطانوی چیف جسٹس جان وان نے 1677 میں مزید وضاحت کی کہ جب بھی ملک کا قانون قانون سازی کے ذریعے اعلان کرتا ہے کہ الہی قانون کیا ہے، تو عدالتوں کو اس قانون سازی کو درست سمجھنا چاہیے۔ انگریزی قانون دانوں نے میگنا کارٹا کے حوالے سے لیجیم ٹیرے کی تحریر میں کہا ہے کہ یہ اصطلاح ان تمام قوانین کو قبول کرتی ہے جو فی الحال دائرہ اختیار میں نافذ ہیں۔ مثال کے طور پر، ایڈورڈ کوک نے میگنا کارٹا پر تبصرہ کرتے ہوئے 1606 میں لکھا: "کسی بھی شخص کو نہ تو لیا جائے اور نہ ہی قید کیا جائے بلکہ قانون کے مطابق، یعنی انگلینڈ کے عام قانون، قانون یا رواج کے مطابق۔" اس تناظر میں، "رواج" سے مراد صرف مقامی رواج ہے، کیونکہ انگلینڈ کے عام رواج کو عام قانون کا حصہ سمجھا جاتا تھا۔ کوک نے 1610 کے اعلانات کے معاملے میں کامن پلیز کے چیف جسٹس کی حیثیت سے یہ بھی کہا کہ بادشاہ کے حکم کو ملک کے قانون سے خارج کر دیا گیا ہے: "انگلینڈ کا قانون تین حصوں میں تقسیم ہے، مشترکہ قانون، قانونی قانون اور رواج ؛ لیکن بادشاہ کا اعلان ان میں سے کوئی نہیں ہے۔" اسی سال، انہوں نے ڈاکٹر بونھم کے کیس کا فیصلہ کیا، اور امریکی سپریم کورٹ نے بعد میں اس بات پر تبادلہ خیال کیا کہ اس معاملے میں کوک کے فیصلے کے پیش نظر "قانون کے قانون" کی اصطلاح کو کیسے سمجھا جانا چاہیے: [ب] حصول کاروں کی برائیاں، سابق پوسٹ فیکٹو قوانین، املاک کی ضبطی کا اعلان کرنے والے قوانین، اور قانون سازی کے دیگر من مانی اقدامات جو انگریزی کی تاریخ میں کثرت سے پائے جاتے ہیں، کو کبھی بھی ملک کے قانون سے مطابقت نہیں سمجھا گیا۔ اس کے باوجود کہ بونھم کے کیس میں لارڈ کوک سے منسوب کیا گیا تھا، 8 رپورٹر، 115، 118 اے، عام قانون پر پارلیمنٹ کی ہمہ طاقت مطلق تھی، یہاں تک کہ مشترکہ حق اور وجہ کے خلاف بھی۔ کنگز بینچ کے ایک جج، لٹلٹن پاؤس نے میگنا کارٹا کے حوالے سے 1704 میں لکھا: "لیکس ٹیرے عام قانون تک محدود نہیں ہے، بلکہ اس دائرے میں نافذ دیگر تمام قوانین کو سول اور کینن قانون کے طور پر لیتا ہے۔" 1975 میں، سیاسی سائنسدان کیتھ جورو نے زور دے کر کہا کہ اصطلاح "زمین کا قانون"، جیسا کہ لارڈ کوک نے سمجھا ہے، میں صرف عام قانون شامل ہے، لیکن جورو کے اس دعوے کو برگھم ینگ لا اسکول کے پروفیسر رابرٹ رگس کے 1990 کے مضمون میں "واضح طور پر غلط" کہا گیا تھا۔ 1606 میں لارڈ کوک نے اس اصطلاح کو قانون کے مناسب عمل سے تشبیہ دی: "لیکن ملک کے قانون کے مطابق۔ ان الفاظ کے صحیح معنی اور وضاحت کے لیے، 37 ای ڈی ڈبلیو کا قانون دیکھیں۔ 3 ٹوپی۔ 8 جہاں الفاظ، ملک کے قانون کے مطابق، قانون کے مناسب عمل کے بغیر پیش کیے گئے ہیں۔ "جسٹس پاؤس نے اسی طرح 1704 میں کہا:" 28 ایڈ کے ذریعے۔ 3. c. 3. وہاں الفاظ لیکس ٹیرے ہیں، جو میگ میں استعمال ہوتے ہیں۔ چار۔ ان کی وضاحت الفاظ، قانون کے مناسب عمل سے کی جاتی ہے ؛ اور قانون کا مطلب یہ ہے کہ تمام وعدے ایک قانونی اتھارٹی کے ذریعے ہونے چاہئیں۔ 1855 میں، امریکی سپریم کورٹ نے کہا، "الفاظ، 'قانون کا مناسب عمل'، بلاشبہ میگنا چارٹا میں 'ملک کے قانون کے مطابق' الفاظ کے معنی کو ظاہر کرنے کے لیے تھے۔ میساچوسٹس سپریم کورٹ کے جسٹس لیموئل شا نے 1857 میں لکھا کہ، "لارڈ کوک خود یہ کہہ کر اپنے معنی کی وضاحت کرتا ہے کہ 'ملک کا قانون'، جیسا کہ میگنا چارٹا میں ظاہر کیا گیا ہے، قانون کے مناسب عمل کا ارادہ تھا، یعنی اچھے اور جائز مردوں پر فرد جرم یا پیش کرنے کے ذریعے۔" تاہم، 1884 میں، امریکی سپریم کورٹ نے اسے ایک غلط فہمی قرار دیتے ہوئے کہا کہ کوک کا یہ مطلب کبھی نہیں تھا کہ گرینڈ جیوری کی طرف سے فرد جرم "قانونی کارروائی اور جرائم کی سزا میں قانون کے مناسب عمل کے خیال کے لیے ضروری ہے، لیکن اس کا صرف ایک مثال اور قانون کے مناسب عمل کی مثال کے طور پر ذکر کیا گیا تھا کیونکہ یہ دراصل ان معاملات میں موجود تھا جن میں اسے روایتی طور پر استعمال کیا جاتا تھا۔" عدالت نے مزید کہا: [چودہویں ترمیم] میں قانون کے مناسب عمل سے مراد ہر ریاست میں ملک کا وہ قانون ہے جو ریاست کے موروثی اور محفوظ اختیارات سے اپنا اختیار حاصل کرتا ہے، جو آزادی اور انصاف کے ان بنیادی اصولوں کی حدود میں ہوتا ہے جو ہمارے تمام سول اور سیاسی اداروں کی بنیاد پر ہیں، اور جس کے لیے سب سے بڑا تحفظ لوگوں کے اپنے قوانین بنانے اور انہیں اپنی مرضی سے تبدیل کرنے کے حق میں رہتا ہے۔ 19 ویں صدی کے وکلاء نے بعض اوقات ملک کے قانون کو مشترکہ قانون کے ساتھ شناخت کیا، دوسرے قانون کو خارج کر دیا۔ تاہم، ہرٹاڈو کیس میں گرینڈ جیوری کے جائزے کے متبادل کی اجازت دے کر، عدالت نے ایک طریقہ کار کی اصلاح کی اجازت دی جو عام قانون سے الگ تھی۔ ایسا کرتے ہوئے عدالت نے کہا کہ ہر ریاست میں ملک کا قانون "آزادی اور انصاف کے بنیادی اصولوں" کے مطابق ہونا چاہیے۔ 17 ویں صدی کے انگلینڈ میں، لارڈ کوک نے لکھا کہ اگر مشترکہ قانون کو "پارلیمنٹ کے ذریعے منسوخ یا تبدیل نہیں کیا جاتا ہے، تو یہ برقرار رہتا ہے۔" انہوں نے یہ بھی کہا کہ پارلیمنٹ کا اختیار اور دائرہ اختیار "اتنا ماورائی اور مطلق ہے کہ اسے کسی بھی حد کے اندر وجوہات یا افراد تک محدود نہیں کیا جا سکتا"، اور یہ کہ میگنا کارٹا بھی اس عظیم چارٹر کے برعکس آنے والے قوانین کو نہیں روکے گا۔ اٹھارہویں صدی میں، انگریزی قانون دان ولیم بلیک اسٹون نے اسی طرح لکھا کہ ملک کا قانون "کسی بھی جج کی من مانی مرضی پر منحصر نہیں ہے ؛ بلکہ مستقل، مقررہ اور ناقابل تغیر ہے، جب تک کہ پارلیمنٹ کے اختیار سے نہ ہو۔ قانون کا نہ صرف کافی حصہ، یا عدالتی فیصلے، بلکہ رسمی حصہ، یا کارروائی کا طریقہ بھی، پارلیمنٹ کے ذریعے تبدیل نہیں کیا جا سکتا ہے۔" یہ بھی دیکھیں کہ لیکس لوکی لا آف دی سی فوٹنوٹس بیرونی لنکس ون لک ڈکشنری کی تعریفیں عام قانون قانونی اصطلاحات امریکی قانونی اصطلاحات انگریزی قانونی اصطلاحات