Personal practice model (social work)
پرسنل پریکٹس ماڈل (پی پی ایم) نظریات کو ایک دوسرے سے سمجھنے اور جوڑنے اور سماجی کام کے عملی کاموں کے لیے ایک سماجی کام کا ذریعہ ہے۔ مولن نے پی پی ایم کو "سماجی کام کا فن اور سائنس"، یا زیادہ متناسب طور پر، "ایک واضح تصوراتی اسکیم جو عمل کے بارے میں کارکن کے نقطہ نظر کو ظاہر کرتی ہے" کے طور پر بیان کیا ہے۔ ایک کارکن کو اپنے پورے کیریئر میں مختلف ذرائع پر غور کرکے اور ان کے جذب کرکے پی پی ایم کو عملی طور پر تیار کرنا چاہیے۔ وہ اچھی مشق کی فراہمی اور اس طرح کی تشخیص کے لیے ایک اہم بنیاد ہیں۔ باؤلز، کولنگریج، کری اور ویلنٹائن آسٹریلیائی ایسوسی ایشن آف سوشل ورکرز کوڈ آف ایتھکس جیسے متن سے اچھی مشق کے لیے رہنما خطوط حاصل کرنے کی اہمیت پر زور دیتے ہیں۔ جیسا کہ نام سے ظاہر ہوتا ہے، وہ بنیادی طور پر ذاتی اور غیر متزلزل ہیں، اور موثر ہونے کے لیے، انہیں ایک خود شعور کارکن کے ذریعے عقلی طور پر تعمیر کیا جانا چاہیے۔ فوک روزمرہ کی کام کی جگہ کی پریشانیوں کو عبور کرنے کے لیے "سماجی کام کے مشن کے وسیع تر وژن" کو برقرار رکھنے کی ضرورت کی نشاندہی کرتا ہے۔ مولن تجویز کرتے ہیں کہ پی پی ایم کو نظریہ اور تحقیق دونوں سے بنایا جانا چاہیے۔ انہوں نے سب سے پہلے اپنی 1978 کی اشاعت میں پی پی ایم کی ترقی کے لیے تحقیقی نتائج کو استعمال کرنے کے عمل کی تفصیل دی۔ انہوں نے تحقیقی نتائج کا جائزہ لینے کے لیے ایک منظم عمل کی تجویز پیش کی ہے تاکہ انفرادی طالب علم اور پریکٹیشنر کو سماجی مداخلت کے ذاتی ورکنگ ماڈل بنانے کے لیے تحقیقی نتائج کے استعمال میں سہولت فراہم کی جا سکے۔ طریقہ کار پانچ باہم مربوط مراحل پر مشتمل ہے: (اے) مداخلت کے متغیرات اور مؤکلوں پر ان کے اثرات سے متعلق ٹھوس نتائج کی شناخت ؛ (بی) شواہد کے معیار اور حدود کی شناخت ؛ (سی) خلاصہ عام کرنے کی ترقی ؛ (ڈی) پریکٹس کے رہنما اصولوں کی کٹوتی ؛ اور (ای) انفرادی کلائنٹ سسٹم کے ساتھ پریکٹس کے رہنما اصولوں کو نافذ کرنے پر نتائج کی نگرانی کے لیے تشخیصی منصوبے کی وضاحت۔ سماجی مداخلتوں کو کھلے نظام کے طور پر تصور کیا جاتا ہے جن کے مؤکلوں پر اثرات کلائنٹ کی خصوصیات کے ساتھ تعامل میں ماحولیاتی، تنظیمی، مداخلت، تکنیکی، اور فوکس اجزاء کا ایک کام ہیں۔ ایک نظام کا فریم ورک تحقیقی استعمال کے عمل کو تشکیل دینے کے تحقیقی مقصد کو پورا کرتا ہے۔ پی۔ 45 مولن مثالوں کے ساتھ ایک تفصیلی وضاحت پیش کرتے ہیں کہ پی پی ایم میں نظریات کو کس طرح استعمال کیا جا سکتا ہے، مولن نے اپنی 1981 اور 1988 کی اشاعتوں میں پی پی ایم کے طول و عرض اور ذیلی طول و عرض کو بیان کیا ہے، جو ذیل میں بیان کیا گیا ہے۔ پی پی ایم میں سماجی کام کے نظریہ کے تمام عناصر شامل ہونے چاہئیں، جو تین سطحوں کو جوڑتے ہیں۔ پریکٹس کے ماڈل، وضاحتی نظریہ اور عالمی نقطہ نظر۔ ماڈل سماجی بہبود اور پیشے کی جہتیں اس کے لیے ایک پریکٹیشنر کو سماجی بہبود کے تصور، اور اس تصور کے اندر سماجی کام کے کردار کے ساتھ ساتھ سماجی کام کی کسی بھی تخصص کو سمجھنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ سماجی کام ایک پریکٹیشنر کو سماجی کام کے مشن اور مقاصد کے ساتھ ساتھ ان فلسفوں کو سمجھنے کی ضرورت ہے جو اس کی بنیاد رکھتے ہیں۔ کلائنٹس ایک پی پی ایم کو یہ بتانے کی ضرورت ہے کہ ماڈل کس طرح کلائنٹس کے ارد گرد مرکوز ہے، اور کلائنٹس کا تصور جو سماجی کام کے فلسفوں کے مطابق ہے۔ پریکٹیشنر خود کا استعمال سماجی کام کے لیے بنیادی ہے، اور ایک پریکٹیشنر کو خود سے آگاہ ہونے کی ضرورت ہے، اور یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ عملی طور پر اپنے کون سے حصے استعمال کرنے ہیں، اور کون سے حصے کو چھوڑنا ہے۔ رشتہ کلائنٹ اور پریکٹیشنر کے درمیان تعلق سماجی کام میں سب سے اہم کام کی جگہ ہے، اور اس تناظر میں کہ رشتہ ہوتا ہے اس لیے پی پی ایم کا ایک اہم حصہ ہے۔ ایک پریکٹیشنر کو اس بات پر غور کرنے کی ضرورت ہے کہ رشتے کے کون سے عناصر اہم ہیں، اور کون سے سماجی کام کے تصور کے منافی ہو سکتے ہیں۔ ایجنسی کسی ایجنسی کی طاقت اور خامیاں سماجی کام کے عمل میں بہت مدد یا رکاوٹ بن سکتی ہیں، اور ایک کارکن کو کلائنٹ کو ایجنسی کے زیادہ سے زیادہ فائدے کے لیے ان سے آگاہ ہونے کی ضرورت ہے۔ تکنیک ایک سماجی کارکن جو تکنیک استعمال کرتا ہے اس کی وضاحت تمام سابقہ جہتوں سے کی جاتی ہے۔ وہ عمل جو ایک سماجی کارکن استعمال کرتا ہے ان کو ان مبنی نظریات کے مطابق ہونا چاہیے جو سماجی کام کے بارے میں ان کے تصور کو تشکیل دیتے ہیں۔ نگرانی اور تشخیص پی پی ایم کے ساتھ توثیق کو برقرار رکھنے کے لیے، سماجی کارکنوں کو ایک منظم منصوبے کی ضرورت ہوتی ہے جو عمل کی مطابقت اور تاثیر کو مدنظر رکھے۔ پین کے تصور کی طاقت اور کمزوریوں نے نشاندہی کی کہ نظریہ کے لیے ایک انتخابی نقطہ نظر کارکن کی تاثیر کو بڑھانے کے فوائد رکھتا ہے، لیکن یہ کہ یہ "اندرونی طور پر متضاد یا مکمل نظریہ کو کمزور کرنے" کی قیمت پر نہیں آنا چاہیے۔ مولن پی پی ایم پر کئی تنقید پیش کرتے ہیں، کہ وہ دوہرے، وقت طلب اور حد سے زیادہ ساپیکش ہیں۔ وہ ان تین نکات کے جوابات پیش کرتا ہے، سب سے پہلے اس دعوے کی تردید کرتے ہوئے کہ وہ صرف موجودہ جنرل پریکٹس ماڈلز (جی پی ایم) کی نقل کرتے ہیں۔ پی پی ایم جی پی ایم کی ترقی اور موافقت کی اجازت دیتا ہے، جس سے وہ انفرادی مشق کے لیے زیادہ متعلقہ ہو جاتے ہیں۔ وہ تسلیم کرتے ہیں کہ ان میں وقت لگ سکتا ہے، لیکن زیادہ تر ان کے آغاز میں، اور ان کو برقرار رکھنا اور تیار کرنا بہت آسان ہے۔ جہاں تک پی پی ایم کی ساپیکشیت کا تعلق ہے، کارکنوں کو اس سے آگاہ ہونے کی ضرورت ہے، اور جی پی ایم کے ساتھ تنقیدی طور پر مصروف رہنے کی ضرورت ہے تاکہ خفیہ نظریہ اور تحقیق کو روزمرہ کی مشق کے ساتھ رابطے میں لایا جا سکے۔ حوالہ جات سماجی کام