Valentine v. United States
ویلنٹائن بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، 299 یو ایس 5 (1936)، بین الاقوامی فوجداری قانون کے مطالعہ میں اس تصور میں اس کی شراکت کے لیے جانا جاتا ہے کہ اگرچہ ریاستہائے متحدہ کے لیے معاہدے پر مبنی حوالگی کے بغیر کسی ملزم کو وصول کرنا جائز ہے، لیکن ریاستہائے متحدہ خود قانون یا معاہدے میں پائے جانے والے اختیار کے بغیر حوالگی نہیں کرے گی۔ اس معاملے میں جواب دہندگان، ریاستہائے متحدہ کے مقامی نژاد شہریوں پر فرانس میں جرائم کے ارتکاب کا الزام عائد کیا گیا۔ یہ جرائم 1909 کے فرانکو امریکن حوالگی معاہدے میں درج حوالگی کے قابل جرائم میں شامل تھے۔ جواب دہندگان امریکہ فرار ہو گئے، انہیں فرانسیسی حکام کی درخواست پر نیویارک شہر میں گرفتار کیا گیا، اور حوالگی کی کارروائی کے لیے حراست میں لیا گیا۔ جواب دہندگان نے 1909 کے معاہدے کے تحت امریکہ سے فرانس کو ان کی حوالگی کو روکنے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ جواب دہندگان نے عدالت کے دائرہ اختیار کو چیلنج کرتے ہوئے کہا کہ چونکہ 1909 کے معاہدے کے آرٹیکل V میں ریاستہائے متحدہ کے شہریوں کو حوالگی سے خارج کیا گیا تھا، اس لیے صدر کو جواب دہندگان کو فرانس کے حوالے کرنے کا کوئی آئینی اختیار نہیں تھا۔ 1909 کے معاہدے کے آرٹیکل V میں کہا گیا ہے کہ "معاہدہ کرنے والی جماعتوں میں سے کوئی بھی اس کنونشن کی شرائط کے تحت اپنے شہریوں یا رعایا کو فراہم کرنے کا پابند نہیں ہوگا۔" سرکٹ کورٹ آف اپیل نے ڈسٹرکٹ جج کے احکامات کو الٹ دیا، جواب دہندگان کی دلیل کو برقرار رکھا، اور ان کو خارج کرنے کی ہدایت کی۔ سرٹیریاری کو امریکی سپریم کورٹ نے عطا کیا تھا۔ عدالت نے کہا کہ حکومت کی طرف سے امریکی شہریوں کے ہتھیار ڈالنے کی منظوری امریکی قانون میں ملنی چاہیے۔ اگرچہ حوالگی ایک وفاقی اختیار ہے، معاہدے یا قانون سازی کی فراہمی کی عدم موجودگی میں حوالگی فراہم کرنے کا اختیار ایگزیکٹو کو نہیں دیا جاتا ہے۔ جواب دہندگان کے خلاف کارروائی قانون کے ذریعے مجاز ہونی چاہیے۔ چونکہ یہ قانونی اختیار اس وقت تک موجود نہیں ہے جب تک کہ یہ کانگریس کے کسی ایکٹ یا معاہدے کی شرائط کے ذریعے نہ دیا جائے، یہ کافی نہیں ہے کہ قانون یا معاہدہ کسی شہری کو ہتھیار ڈالنے کے اختیار سے انکار نہ کرے۔ یہ پایا جانا چاہیے کہ کوئی قانون یا معاہدہ اس طرح کا اختیار دیتا ہے۔ عدالت نے 1909 کے معاہدے پر غور کیا تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا اس معاملے میں جواب دہندگان کو ہتھیار ڈالنے کا اختیار خود معاہدے کے ذریعے دیا گیا تھا۔ یہ معاہدہ شہریوں کو ہتھیار ڈالنے کی کسی بھی ذمہ داری سے واضح طور پر انکار کرتا ہے، لیکن اس ذمہ داری کو چھوڑ کر عدالت نے اس بات کا تعین کرنے کی کوشش کی کہ آیا اس معاہدے میں کسی شہری کو ہتھیار ڈالنے کا اختیار دیا گیا ہے یا نہیں۔ عدالت نے سرکٹ کورٹ کے فرمان کی توثیق کی اور فیصلہ دیا کہ صدر کا اختیار، آزادانہ اختیار فراہم کرنے والے قانون کی عدم موجودگی میں، معاہدے کی شرائط میں پایا جانا چاہیے اور چونکہ فرانس کے ساتھ معاہدہ ضروری اختیار دینے میں ناکام رہا ہے، صدر جواب دہندگان کو ہتھیار ڈالنے کے اختیار کے بغیر ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط 1936 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات حوالگی کیس قانون ریاستہائے متحدہ کے خارجہ تعلقات کیس قانون فرانس-ریاستہائے متحدہ تعلقات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ہیوز کورٹ کے مقدمات