Robert Atkyns (judge)
سر رابرٹ اٹکنز (1620-1710) ایک انگریز لارڈ چیف بیرن آف دی ایکسچیکر، رکن پارلیمنٹ، اور ہاؤس آف لارڈز کے اسپیکر تھے۔ ابتدائی زندگی وہ سر ایڈورڈ اٹکنز کے سب سے بڑے بیٹے تھے، جو دولت مشترکہ کے دوران خزانے کے بارون میں سے ایک تھے، اور سر ایڈورڈ اٹکنز کے بڑے بھائی تھے، جو ان سے پہلے لارڈ چیف بیرن تھے۔ خاندان میں کئی نسلوں سے وکیل رہے ہیں: "وہ خود، اور ان کے تین قریبی آباؤ اجداد، تقریبا دو سو سالوں سے اس پیشے کے تھے، اور عدالتی مقامات پر ؛ اور (خدا قادر کی برکت سے) اس سے خوشحال ہوئے ہیں۔" ان کے بیٹے سر رابرٹ آٹکنز کی لکھی ہوئی دی ہسٹری آف گلوسٹر شائر میں خاندان کے ریکارڈ کو ایک غیر متزلزل قانونی لائن میں، ایک رچرڈ آٹکنز کے پاس لے جایا گیا ہے جو پندرہویں صدی کے آغاز میں رہتا تھا، اور "مونماؤتھشائر میں قانون کے پیشے کی پیروی کرتا تھا"۔ رابرٹ اٹکینس 1620 میں گلوسٹر شائر میں پیدا ہوئے۔ یہ یقینی نہیں ہے کہ وہ آکسفورڈ گیا یا کیمبرج، الیگزینڈر چالمرز نے اسے بیلیول کالج کے مشہور افراد میں شامل کیا، اور جارج ڈائر سڈنی سسیکس کالج کے لوگوں میں شامل تھے۔ چالمرز کا بیان اس حقیقت سے شروع ہوا ہوگا کہ 1663 میں آٹکنز نے آکسفورڈ سے ماسٹر آف آرٹس کی ڈگری حاصل کی تھی۔ 1638 میں انہیں لنکنز ان میں داخل کیا گیا، اور 1645 میں انہیں بار میں بلایا گیا۔ کچھ رپورٹ شدہ معاملات میں اس کے نام کا ذکر کیا گیا ہے۔ پارلیمانی اور عدالتی کیریئر 1659 میں، وہ ایویشم کے رکن کے طور پر رچرڈ کرامویل کی پارلیمنٹ میں داخل ہوئے۔ شاید وہ پہلے سے ہی بادشاہ کی جماعت کے ساتھ ہمدردی کے لیے جانا جاتا تھا، کیونکہ وہ ان اڑسٹھ افراد میں سے تھا جنہیں چارلس کی تاجپوشی کے وقت نائٹ آف باتھ بنایا گیا تھا۔ چارلس کی پہلی پارلیمنٹ کے اراکین کی فہرست میں ان کا نام نہیں آتا، لیکن 1661 میں وہ ایسٹ لو کے لیے بیٹھے، قانونی سوالات پر کثرت سے بات کرتے، اور جیسا کہ مباحثوں کے ریکارڈ سے ظاہر ہوتا ہے، تسلیم شدہ اختیار کے ساتھ۔ 1661 میں انہیں ان کی سرائے کا بینچر اور کنگز سرجینٹ بنایا گیا، اور تقریبا اسی وقت انہیں برسٹل کا ریکارڈر مقرر کیا گیا۔ انہوں نے 1666 میں لندن کی عظیم آگ کے بعد فائر ججوں میں سے ایک کے طور پر خدمات انجام دیں۔ 1672 میں سر تھامس ٹائرل کی موت پر وہ کورٹ آف کامن پلیز کے جج بن گئے۔ سر ولیم سکروگس کے ساتھ، وہ پاپش پلاٹ سے پیدا ہونے والے کچھ مقدمات میں جج تھے، لیکن اس نے جو حصہ لیا اس کا بہت کم سراغ ملتا ہے۔ راجر نارتھ کے مطابق، جو پلاٹ ٹرائلز کے چشم دید گواہ تھے، سکروگس نے کارروائی پر مکمل طور پر غلبہ حاصل کیا: دوسرے جج، ان کے خیال میں "غیر فعال اور بہت کم مداخلت کر رہے تھے"۔ آٹکنز نے اس رائے میں اتفاق کیا کہ پاپسٹوں کے ساتھ سختی سے نمٹا جانا چاہیے۔ پھر بھی، ان کی تحریروں اور ان کی بعد کی زندگی سے اندازہ لگانے کے لیے، یہ ناقابل تصور ہے کہ وہ اس وقت کے جذبے میں شریک ہو سکتے تھے۔ اس عرصے کے دوران جس چیف سول کیس میں آٹکنز نے حصہ لیا وہ سر سیموئل برنارڈسٹن کی طرف سے سفولک کے ہائی شیرف سر ولیم سوم کے خلاف لایا گیا تھا، جس کی وجہ سے بالآخر ایکٹ 7 اور 8 ڈبلیو ایم منظور ہوا۔ III، c. 7، پارلیمنٹ کے اراکین کے انتخاب میں شیرف کے لیے دوہری واپسی کو غیر قانونی قرار دینا۔ مقدمے کے نکات تکنیکی ہیں، لیکن اس سے گہری سیاسی دلچسپی پیدا ہوئی، اور آٹکنز کا فیصلہ، جس میں وہ عدالت کی اکثریت سے مختلف تھا، اقتدار میں موجود پارٹی سے ان کی علیحدگی کے آغاز کی نشاندہی کرتا ہے (ان کے ٹریکٹس میں دوبارہ شائع ہوا، اور 6 سینٹ ٹر۔ 1074)۔ 1679 میں وہ ایسے حالات میں بینچ سے سبکدوش ہوئے جس کی وجہ سے کسی کو یقین ہو گیا کہ انہیں عملی طور پر برخاست کر دیا گیا تھا۔ 1689 میں ہاؤس آف کامنز کی ایک کمیٹی کے سامنے پوچھ گچھ کے بعد، انہوں نے اپنی جبری ریٹائرمنٹ کی کئی وجوہات کا ذکر کیا۔ برنارڈسٹن بمقابلہ سوم میں اس کے فیصلے نے جرم قرار دیا تھا ؛ اس نے پارلیمنٹ کے مردوں کو پنشن کے خلاف اعلان کیا تھا ؛ اس نے درخواست کے حق کے بارے میں سکروگس کے ساتھ جھگڑا کیا تھا ؛ اور اس نے دفاتر کی فروخت کے خلاف بول کر شمال کو ناراض کیا تھا۔ جہاں تک پنشن کا تعلق ہے، لارڈ کلفورڈ نے موقع پر مجھے بتایا کہ میں نے پارلیمنٹ میں مستعدی سے شرکت کی تھی، اور مجھے اپنے پیشے سے ہٹا دیا گیا تھا، اس لیے بادشاہ نے مجھے 500 پاؤنڈ بھیجنا مناسب سمجھا تھا، میں نے جواب دیا: "میں آپ کا شکریہ ادا کرتا ہوں۔ میں پارلیمنٹ میں اپنی حاضری کے لیے کچھ بھی قبول نہیں کروں گا۔ ' ۔ میں نے اس موقع پر اپنے ہم وطنوں کو مشورہ دیا کہ 'جن لوگوں نے پنشن لی تھی وہ دوبارہ پارلیمنٹ میں بھیجنے کے لائق نہیں تھے'۔ درحقیقت، آٹکنز کو ایک ناراض آدمی کے طور پر نشان زد کیا گیا تھا۔ وہ قانون ترک کرنے کے ارادے سے گلوسٹر شائر میں آباد ہو گئے، لیکن ان کی سیاسی رائے نے انہیں ایک بار پھر مصیبت میں ڈال دیا۔ جب آکسفورڈ پارلیمنٹ کو طلب کیا گیا تو انہیں، اگرچہ ناپسندیدہ طور پر، برسٹل کے لیے کھڑے ہونے پر آمادہ کیا گیا، لیکن دونوں ٹوری، سر رچرڈ ہارٹ اور تھامس ارل نے انہیں شکست دے دی۔ شہر میں ایک مضبوط جماعت، جو اس کی شکست سے مطمئن نہیں تھی، نے اسے ریکارڈرشپ سے مستعفی ہونے پر مجبور کرنے کی کوشش کی۔ اس موقع کو ایک غیر قانونی حیثیت میں پایا گیا جس میں اٹکنز کو دوسروں کے ساتھ میئر کی غیر موجودگی میں ایلڈرمین کے انتخاب کے لیے آگے بڑھنے کا مجرم کہا گیا، جو وہی سر آر ہارٹ تھے۔ استغاثہ ناکام ہو گیا، لیکن "سر رابرٹ اٹکنز نے لارڈ پیمبرٹن اور اس کے بھائی کے قائل کرنے پر اپنی ریکارڈرشپ سے استعفی دے دیا ؛ جس کا مقصد برسٹل شہر پر فرد جرم عائد کرنا تھا۔" اگلے سال لارڈ رسل کا مقدمہ آیا۔ وہ وکیل کے ذریعے پیش نہیں ہو سکا، لیکن اس کے دوستوں نے اس کے دفاع کی تیاری میں خود کو بروئے کار لایا، اور آٹکنز کے پاس درخواست دی، جس نے انہیں قانون کا بیان لکھا۔ "اور اسی طرح کی مدد بعد میں مجھ سے، بہت سے بہترین معیار کے لوگوں کی طرف سے، جو جلد ہی اسی خطرے میں پڑ گئے، لندن سے کچھ فاصلے پر رہنے والے میں نے خطوں کے ذریعے کوشش کی کہ میں ان کے منصفانہ دفاع کے لیے بہترین اصول اور ہدایات تلاش کروں، ان کے بارے میں دل سے فکر مند ہوں۔" پانچ سال بعد انہوں نے ان خطوط کو آنجہانی لارڈ رسلز انوسینسی کے دفاع کے ساتھ شائع کیا، جو کہ این اینٹی ڈوٹ اگینسٹ پوسن نامی ایک گمنام پمفلٹ کا پرجوش اور با کلام جواب تھا۔ اسی قلم کے جواب میں، مجسٹریٹی اور گورنمنٹ آف انگلینڈ نے توثیق کی، اس نے جواب میں لکھا کہ لارڈ رسل کی انوسینسی نے مزید دفاع کیا، اپنے مخالف پر بدسلوکی کا الزام لگایا اور تقریبا واضح طور پر اس کا نام سر بارتھلمیو شاور رکھا۔ قانونی تنقید کے نقطہ نظر سے، آٹکنز کے خطوط اور پمفلٹ موثر ہیں اور اب بھی پڑھنے کے قابل ہیں، لیکن وہ موصولہ رائے کو نہیں ہلاتے ہیں کہ لارڈ رسل کے خلاف غداری کے قانون پر دباؤ نہیں ڈالا گیا تھا۔ 1684 میں ہم اس کا نام ایک اور عظیم کیس سے منسلک پاتے ہیں، جب ہاؤس آف کامنز کے اسپیکر سر ولیم ولیمز پر ڈینجر فیلڈ کے پاپش پلاٹ کے بیانیے کو چھاپنے اور شائع کرنے کے الزام میں فرد جرم عائد کی گئی تھی۔ ولیمز نے ایوان کے حکم کے تحت کام کیا تھا، تاکہ اس معاملے نے پارلیمنٹ کے اختیارات اور مراعات کا پورا سوال اٹھایا۔ اپنے دفاع میں آٹکنز کی دلیل حکام کا ایک تفصیلی جائزہ ہے، یہ ظاہر کرنے کے لیے کہ پارلیمنٹ کے اقدامات، جو خود ملک کی اعلی ترین عدالت ہے، کمتر عدالتوں کے دائرہ اختیار سے باہر تھے۔ ولیمز کے خلاف فیصلہ دیا گیا تھا، لیکن بعد کے معاملات میں اس فیصلے کو شرمناک قرار دیا گیا ہے۔ ریاستی ٹرائلز کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ آٹکنز نے اس کیس میں حصہ لیا، اور یہاں تک کہ یہ بھی محسوس کیا کہ اسے اس مقصد کے لیے ایک وگ ادھار لینی پڑی ؛ لیکن دوسری رپورٹوں میں وکیل کے طور پر اس کے نام کا کوئی ذکر نہیں ہے۔ بدانتظامی کے ان سالوں کے دوران مزاحمت کے ان کے مستحکم رویے کو انقلاب میں پہچان ملی۔ 1689 میں وہ اپنے بھائی کے بعد چیف بارون کے عہدے پر فائز ہوئے، اور اسی سال اکتوبر میں، عظیم مہر کمیشن میں ہونے کی وجہ سے، انہیں ہیلی فیکس کے مارکوئس کی جگہ ہاؤس آف لارڈز کا اسپیکر مقرر کیا گیا۔ وہ 1693 تک اسپیکر کے عہدے پر فائز رہے، اور ان کی خدمات کے لیے ایوان نے بادشاہ کے حق میں سفارش کی۔ اگلے سال کے آخر میں وہ بینچ سے سبکدوش ہو گئے-مایوسی کے ذریعے، یہ کہا گیا ہے کہ ماسٹر آف دی رولز کا انتخاب نہیں کیا گیا، لیکن زیادہ امکان عمر بڑھنے کی وجہ سے۔ پھر بھی اس نے مسلسل طاقت کا ثبوت دیا۔ 1695 میں شائع ہونے والے ایک پمفلٹ میں، اور "ہاؤس آف لارڈز کے غور و فکر کے لیے عاجزی کے ساتھ پیش کیا گیا، جس سے کمتر عدالتوں کو ان کی حدود میں رکھنا تعلق رکھتا ہے"، انہوں نے عدالت کی دھوکے باز تجاوزات کے خلاف ایڈورڈ کوک کے احتجاج کی تجدید کی، جس میں مساوی دائرہ اختیار کی ترقی کا سراغ لگایا گیا، اور تجویز کیا گیا کہ مشترکہ قانون کو کیسے بحال کیا جا سکتا ہے۔ اس کے چند سال بعد ایک اور ٹریکٹ آیا، جسے ہاؤس آف کامنز کو ایک پٹیشن کے طور پر مخاطب کیا گیا، جس میں، چانسری کی عدالت کے خلاف اپنی شکایت کو دہراتے ہوئے، اور قانون کی غیر یقینی صورتحال پر افسوس کا اظہار کرتے ہوئے، انہوں نے پارلیمنٹ کی تاریخ سے دلیل دی کہ لارڈز کے ذریعے عدالتی کاموں کا استعمال ایک قبضہ تھا۔ اسے سکنر کے کیس کے ساتھ پڑھا جانا چاہیے، جس میں لارڈز اصل دائرہ اختیار کو استعمال کرنے کی کوشش میں ناکام رہے، اور ڈاکٹر شرلی کا کیس، جس میں انہوں نے اپیل کے دائرہ اختیار کے اپنے حق کو برقرار رکھا۔ پارلیمنٹ میں رہتے ہوئے آٹکنز نے خود اس جدوجہد میں بھرپور حصہ لیا تھا۔ 1699 کے بعد ہم نے اس کی موت تک اس کے بارے میں مزید کچھ نہیں سنا۔ انہوں نے اپنے بعد کے سال گلوسٹر شائر کے سیپرٹن ہال میں گزارے، اور اپنی 90 ویں سالگرہ سے چند ہفتے قبل 18 فروری 1710 کو انتقال کر گئے۔ لارڈ کیمبل انہیں عدالتی اسکینڈلوں کے دور میں ایک "نیک جج" کہتے ہیں۔ خاندان ان کی پہلی بیوی مریم سے، ان کا اکلوتا بیٹا اور وارث تھا، سر رابرٹ اٹکینس چھوٹا۔ مریم کا انتقال 1680 میں ہوا۔ سر رابرٹ نے اگلے سال این ڈیکریس سے دوبارہ شادی کی، جن کا انتقال 1712 میں ہوا۔ اس کے بیٹے نے 1669 میں سر جارج کارٹریٹ کی بیٹی لوئزا مارگریٹ (لوئزن) کارٹریٹ سے شادی کی اور 1741 میں بغیر کسی مسئلہ کے انتقال کر گیا۔ ورکس پارلیمنٹری اینڈ پولیٹیکل ٹریکٹس، کلیکٹڈ 1734، دوسرا ایڈیشن۔ 1741۔ ان کے علاوہ جن کا پہلے ذکر کیا گیا ہے اس میں اٹکنز لائف ٹائم: این انکوائری انٹو دی پاور آف ڈسپنسنگ ود پینل اسٹیچوٹس میں شائع ہونے والے دیگر ٹریکٹس شامل ہیں، جو ڈسپنسشن کی پوری تاریخ کا خلاصہ کرتے ہیں اور ان کی نوادرات کی تردید کرتے ہیں-چیف جسٹس ہربرٹ کے ہیل کے معاملے میں حکام کے جائزے کا جواب، جس نے ڈسپنسنگ پاور کا سوال اٹھایا (دونوں ٹریکٹس دیکھیں، 11 سینٹ ٹر۔ 1200) 1686 کے کلیسائی کمیشن پر ایک گفتگو (11 سینٹ ٹر میں۔ 1148) 1693 میں لارڈ میئر کے لیے بطور چیف بارون ایک تقریر (2 سینٹ ٹر میں بھی۔ 361)، ایک عالمگیر اور من مانی بادشاہت کے لیے لوئس XIV کے ڈیزائن کے بارے میں انتباہ کا ایک لفظ۔ مساوات کی وجوہات میں چانسری کے دائرہ اختیار کی تحقیقات، 1695 ہاؤس آف پیرز کے سچے اور قدیم دائرہ اختیار کا ایک مقالہ، 1699۔ اس کام کی بہت سی نقلوں میں ٹوک بمقابلہ اٹکنز کا معاملہ شامل ہے، جس میں وہ مدعا علیہ تھا، اور جو، جیسا کہ وہ اجازت دیتا ہے، اسے مساوی دائرہ اختیار کے موضوع پر گرمجوشی سے لکھنے پر مجبور کرتا ہے۔ حوالہ جات انتساب بیرونی روابط۔-1621 پیدائش 1710 موت نائٹس آف دی باتھ سرجینٹس ایٹ لا (انگلینڈ) چیف بیرنز آف دی ایکسچیکر جسٹس آف دی کامن پلیز 17 ویں صدی کے انگریزی جج ممبران پارلیمنٹ آف انگلینڈ (قبل از 1707) برائے ایسٹ لو انگلش ایم پی 1656-1658 انگلش ایم پی 1659 انگلش ایم پی 1661-1679 انگلش ایم پی 1681