Arizona v. Gant
ایریزونا بمقابلہ گینٹ، 556 یو ایس 332 (2009)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں کہا گیا تھا کہ ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چوتھی ترمیم میں قانون نافذ کرنے والے افسران کو کسی گرفتار شخص کی طرف سے ان کی حفاظت کے لیے حقیقی اور مسلسل خطرے کا مظاہرہ کرنے کی ضرورت ہے، یا گرفتاری کے جرم سے متعلق ثبوت کو محفوظ رکھنے کی ضرورت ہے تاکہ گاڑی کے حالیہ مکینوں کی گرفتاری اور حفاظت کے بعد گرفتاری کے لیے بغیر وارنٹ کے گاڑی کی تلاشی کے واقعے کا جواز پیش کیا جا سکے۔ پس منظر اس کیس میں روڈنی جے گینٹ شامل تھا، جسے ٹکسن، ایریزونا پولیس نے معطل ڈرائیونگ لائسنس کے ساتھ گاڑی چلانے کے بقایا وارنٹ پر گرفتار کیا تھا۔ پولیس نے گینٹ کو ایک دوست کے صحن میں اس وقت گرفتار کیا جب اس نے اپنی گاڑی کھڑی کی تھی اور چل رہا تھا۔ اس کے بعد گینٹ اور جائے وقوعہ پر موجود دیگر تمام مشتبہ افراد کو پولیس کی گشتی گاڑیوں میں محفوظ کر لیا گیا۔ افسران کے گینٹ کی گاڑی کی تلاشی لینے اور ایک ہتھیار اور کوکین کا ایک بیگ ملنے کے بعد، انہوں نے اس پر منشیات کا سامان فروخت کرنے اور رکھنے کے لیے منشیات رکھنے کا الزام بھی عائد کیا۔ عدالت گینٹ کے وکیل کے سامنے دلائل نے استدلال کیا کہ نیویارک بمقابلہ بیلٹن میں سپریم کورٹ کے 1981 کے فیصلے کے ذریعہ فراہم کردہ گرفتاری کے لیے گاڑیوں کے واقعے کی تلاشی کے لیے ایک محدود اختیار کی غیر معقول توسیع ہو رہی تھی۔ نچلی عدالتیں چوتھی ترمیم کے وارنٹ کی ضرورت کو کالعدم قرار دینے کے ابتدائی جواز کے بعد ہونے والی تلاشی کی اجازت دے رہی تھیں، جس کا انحصار "اگر گرفتاری ہو تو تلاشی" کے نام نہاد برائٹ لائن اصول پر تھا۔ گینٹ نے دلیل دی، اور عدالت نے بالآخر اتفاق کیا، کہ بیلٹن اصول کے اس طرح کے اطلاق کی وجہ سے استثنی "اصول کو نگل گیا"، جس سے غیر آئینی تلاشی کی اجازت ملی۔ امیسی کیوری قانونی اسکالرز کے ایک گروپ نے، بشمول یونیورسٹی آف آئیووا کے قانون کے پروفیسر جیمز ٹامکووچز نے ایک امیکس کیوری مختصر خط لکھا جس میں عدالت سے 1981 کے نیویارک بمقابلہ بیلٹن کے کیس کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا گیا جس نے پولیس کو کسی شخص کی گاڑی کی تلاشی لینے کا اختیار دیا چاہے وہ شخص گاڑی میں نہ ہو۔ ٹامکووچز کے مطابق، بیلٹن ممکنہ وجہ کے آئینی معیار پر پورا اترنے میں ناکام رہا۔ عدالت کی رائے جسٹس سٹیونز کی طرف سے دی گئی رائے میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ پولیس گاڑی کے واقعے کے مسافر ڈبے کی تلاشی لے کر حالیہ مکین کی گرفتاری (اور اس لیے وارنٹ کے بغیر) صرف اس صورت میں کر سکتی ہے جب یہ یقین کرنا معقول ہو کہ گرفتار شخص تلاشی کے وقت گاڑی تک رسائی حاصل کر سکتا ہے، یا یہ کہ گاڑی میں گرفتاری کے جرم کا ثبوت موجود ہے۔ جسٹس اسکالیا نے ایک متفقہ رائے لکھی، جس میں کہا گیا کہ "ہمیں صرف افسران کی حفاظت کے بیلٹن-تھورنٹن چال کو ترک کر دینا چاہیے اور ان مقدمات کو مسترد کر دینا چاہیے۔ میں یہ مانوں گا کہ گرفتاری کے لیے گاڑی کی تلاشی کا واقعہ درحقیقت تب ہی 'معقول' ہوگا جب تلاشی کا مقصد اس جرم کا ثبوت ہو جس کے لیے گرفتاری کی گئی تھی، یا کسی دوسرے جرم کا جس پر افسر کو یقین کرنے کی ممکنہ وجہ ہو۔ " جسٹس ایلیٹو نے چیف جسٹس رابرٹس، جسٹس کینیڈی اور جسٹس بریئر کے ساتھ مل کر ایک اختلاف رائے لکھا، جس میں یہ دلیل دی گئی کہ عدالت نیویارک بمقابلہ بیلٹن اور تھورنٹن بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، 541 یو ایس 615 (2004) کو مسترد نہیں کر سکتی۔ جسٹس بریئر نے جسٹس ایلیٹو کے ساتھ اتفاق کرتے ہوئے ایک علیحدہ اختلاف رائے لکھا کہ نیویارک بمقابلہ بیلٹن نے ایک برائٹ لائن قاعدہ قائم کیا جس میں گاڑی کے مسافر ڈبے کے واقعے کی بغیر وارنٹ تلاشی کے قانونی گرفتاری کی اجازت دی گئی تھی، لیکن بریئر نے تسلیم کیا کہ یہ قاعدہ ایسے نتائج کا باعث بن سکتا ہے جو چوتھی ترمیم کے بنیادی استدلال سے مختلف ہیں۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 556 چیمل بمقابلہ کیلیفورنیا (1969) نیو یارک بمقابلہ بیلٹن حوالہ جات مزید پڑھنا {{حوالہ جریدہ |last = روڈسٹین |first = ڈیوڈ S. |year = 2005 |title = بیلٹن ریڈکس: بیلٹن کے فی سی رول کا دوبارہ جائزہ لینا جس میں گرفتاری کے آٹوموبائل واقعے کی تلاش کو کنٹرول کیا جاتا ہے |journal = ویک فاریسٹ لاء ریویو |volume = 40 |pages = 1287 |issn = 0043-003 X} برلینڈ، ڈیوڈ (2011)۔ نوٹ کریں، "پنڈلم کو روکنا: کیوں گھورنے کے فیصلے سے عدالت کو گرفتاری کے استثنی کے لیے تلاش کے واقعے میں مزید ترمیم کرنے سے مجبور ہونا چاہیے۔" یونیورسٹی آف الینوائے لاء ریویو "2011:695۔ بیرونی روابط ایریزونا بمقابلہ گینٹ ایٹ اسکاٹس ویکی ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ کے چوتھی ترمیم کیس قانون 2009 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کیس قانون 2009 میں ایریزونا میں ایریزونا کی قانونی تاریخ ٹکسن کی تاریخ، ایریزونا ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات