Marital coercion
ازدواجی جبر انگریزی فوجداری قانون اور شمالی آئرلینڈ کے فوجداری قانون کے تحت زیادہ تر جرائم کا دفاع تھا۔ یہ دباؤ سے ملتا جلتا ہے۔ اسے انگلینڈ اور ویلز میں اینٹی سوشل بیہویئر، کرائم اینڈ پولیسنگ ایکٹ 2014 کی دفعہ 177 کے ذریعے ختم کر دیا گیا تھا، جو 13 مئی 2014 کو نافذ ہوا۔ اس تاریخ سے پہلے کیے گئے جرائم کے سلسلے میں اس خاتمے کا اطلاق نہیں ہوتا ہے۔ قانون سازی جو ختم ہونے کی تاریخ پر ازدواجی جبر کے اصل مشترکہ قانون کے دفاع میں باقی رہ گیا تھا وہ فوجداری انصاف ایکٹ 1925 کی دفعہ 47 میں موجود تھا: فوجداری انصاف ایکٹ (شمالی آئرلینڈ) 1945 کی دفعہ 37 (c. 15) (N. I.) یہ اوپر بیان کردہ حصے سے ملتا جلتا ہے اور شمالی آئرلینڈ پر لاگو ہوتا ہے۔ جبر سے فرق اگرچہ ازدواجی جبر کے دفاع میں جبر سے مماثلت ہے، لیکن اس میں اہم اختلافات ہیں: یہ ثابت کرنا ضروری ہے کہ مدعا علیہ اس شخص کی قانونی بیوی ہے جس نے اسے مجبور کیا تھا۔ ایک غلط لیکن معقول یقین کہ وہ شادی شدہ تھی کافی نہیں ہوگا۔ سول پارٹنرشپ کافی نہیں ہے اور شوہر ازدواجی جبر کا دعوی نہیں کر سکتا۔ 2013 تک یہ خیال کیا جاتا تھا کہ ثبوت کا بوجھ دفاع پر ہے تاکہ امکانات کے توازن پر ازدواجی جبر کو ثابت کیا جا سکے۔ (دباؤ کے لیے، مناسب شک سے بالاتر دباؤ کو غلط ثابت کرنے کا بوجھ استغاثہ پر ہے۔) تاہم، وکی پرائس کے مقدمے کی سماعت میں ٹرائل جج، مسٹر جسٹس سوینی نے فیصلہ دیا کہ دفاع کو صرف کچھ ثبوت دکھانے ہیں جو دفاع نے استغاثہ کو معقول شک سے بالاتر دفاع کو غلط ثابت کرنے کی ضرورت کے لیے استعمال کیا تھا، جیسا کہ دباؤ کے معاملات میں ہوتا ہے۔ دباؤ ایک درست نتیجہ نہیں ہے جب تک کہ مدعا علیہ کو مارنے یا انہیں سنگین نقصان پہنچانے کی دھمکی نہ ہو۔ کورٹ آف اپیل نے آر وی شارٹ لینڈ میں فیصلہ دیا کہ ازدواجی جبر میں جسمانی طاقت یا طاقت کی دھمکی شامل ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ (تاہم اپنے شوہر کے ساتھ محض وفاداری کافی نہیں ہے۔) دفعہ 47 کے مطابق جرم کے وقت شوہر کا حاضر ہونا ضروری ہے۔ دباؤ کے دفاع کے لیے اس شخص کی موجودگی کی ضرورت نہیں ہے جس نے دھمکی جاری کی ہو، بشرطیکہ خطرہ اب بھی موثر ہو۔ جبر قتل کی کوشش کا دفاع نہیں ہے، لیکن قتل کی کوشش کو دفعہ 47 کے متن سے ازدواجی جبر کے دائرہ کار سے خارج نہیں کیا گیا ہے۔ جبر غداری کی کچھ شکلوں کا دفاع ہے، لیکن ازدواجی جبر نہیں ہے۔ 1977 میں لاء کمیشن نے سفارش کی کہ ازدواجی جبر کے دفاع کو مکمل طور پر ختم کر دیا جائے۔ انہوں نے کہا کہ وہ اسے جدید حالات کے لیے موزوں نہیں سمجھتے۔ تاہم اس وقت تک کوئی کارروائی نہیں کی گئی جب تک کہ وکی پریس نے انصاف کے راستے کو بگاڑنے کے لیے اپنے 2013 کے مقدمے میں ازدواجی جبر کا دفاع نہیں کیا۔ اس نے استدلال کیا کہ اس نے اپنے سابق شوہر اور لبرل ڈیموکریٹ سکریٹری آف اسٹیٹ برائے توانائی اور موسمیاتی تبدیلی کرس ہون ایم پی کے جبر کے تحت پینلٹی پوائنٹس کو غلط طریقے سے قبول کیا۔ اس کا دفاع کا استعمال ناکام رہا، اور اسے 7 مارچ 2013 کو متفقہ طور پر مجرم قرار دیا گیا۔ 2014 میں حکومت نے اعلان کیا کہ دفاع کو ختم کر دیا جائے گا۔ 18 ویں صدی کی مثال مریم ڈے کو 14 جنوری 1732 کو اولڈ بیلی میں اپنے شوہر کی اطاعت میں کی گئی چوری سے بری کر دیا گیا۔ برطانیہ سے باہر ریاستہائے متحدہ میں، دفاع پہلے زیادہ تر دائرہ اختیار میں موجود تھا۔ اس کے بعد سے اسے کئی ریاستوں میں ختم کر دیا گیا ہے، بشمول وہ جو ماڈل پینل کوڈ کو اپناتے ہیں یا اس سے متاثر ہوتے ہیں، جس کی دفعہ 2.09 (3) واضح طور پر مفروضہ ختم کرتی ہے اور دفاع کو ختم کرتی ہے۔ آئرلینڈ میں 1981 میں اسٹیٹ (ڈی پی پی) بمقابلہ والش اور کنیلی کے معاملے سے پتہ چلا کہ ازدواجی جبر کا مفروضہ 1937 کے آئین کے نفاذ سے بچ نہیں سکا تھا اور اس لیے اب وہاں دفاع دستیاب نہیں ہے۔ جرائم (ترمیم) ایکٹ 1924، کرائمز ایکٹ 1900 کے شیڈول 3 کے پیراگراف 4 نے نیو ساؤتھ ویلز، آسٹریلیا میں دفاع کو ختم کر دیا۔ مزید پڑھنے میں پیس [1979] کرم ایل آر 82 میں دفاع پر بحث اور اسے برقرار رکھنے کے حق میں دلائل شامل ہیں۔ آرکبولڈ فوجداری التجا، ثبوت اور عمل (2012) 17-133 فوجداری انگریزی فوجداری قانون جبر