Stoneridge Investment Partners v. Scientific-Atlanta, Inc.
اسٹونریج انویسٹمنٹ پارٹنرز بمقابلہ سائنٹیفک اٹلانٹا، 552 یو ایس 148 (2008)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جو سیکیورٹیز ایکسچینج ایکٹ 1934 کے تحت سیکیورٹیز فراڈ کے لیے ثانوی اداکاروں، جیسے وکلاء اور اکاؤنٹنٹس کی ذمہ داری کے دائرہ کار سے متعلق تھا۔ جسٹس انتھونی ایم کینیڈی کے تحریر کردہ 5-3 فیصلے میں عدالت نے فیصلہ دیا کہ دھوکہ دہی کے "معاونین اور معاونین" کو ایکسچینج ایکٹ کی دفعہ 10 (بی) کے ذریعے اختیار کردہ کارروائی کے نجی حق کے تحت ثانوی طور پر ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔ ایسے مدعا علیہان کو صرف اس صورت میں ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے جب ان کا اپنا طرز عمل §10 (b) ذمہ داری کے ہر عنصر کو مطمئن کرے۔ لہذا، مدعی کو مدعا علیہ کی طرف سے مادی غلط بیانی یا غلطی پر سیکیورٹی حاصل کرنے یا رکھنے کا فیصلہ کرنے میں انحصار ثابت کرنا چاہیے۔ سٹونریج کو دی نیویارک ٹائمز نے "سالوں میں سب سے اہم سیکیورٹیز فراڈ کیس" کے طور پر تسلیم کیا، اور وال اسٹریٹ جرنل، فوربس، اور بزنس ویک نے بھی تبصرہ کیا۔ سینٹرل بینک آف ڈینور، این اے بھی دیکھیں۔ v. فرسٹ انٹرسٹیٹ بینک آف ڈینور، این اے (1994) حوالہ جات مزید پڑھنے کے لیے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کے سیکیورٹیز کیس قانون 2008 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات