Autism's False Prophets
آٹزم کے جھوٹے نبی: بری سائنس، رسکی میڈیسن، اور علاج کی تلاش پال آفٹ کی 2008 کی کتاب ہے، جو فلاڈیلفیا کے چلڈرن ہسپتال میں ویکسین کے ماہر اور متعدی بیماریوں کے سربراہ ہیں۔ یہ کتاب ویکسین اور آٹزم کے درمیان اب بدنام ہونے والے تعلق کے تنازعہ پر مرکوز ہے۔ سائنسی اتفاق رائے یہ ہے کہ کوئی بھی قابل اعتماد سائنسی ثبوت ان دعووں کی حمایت نہیں کرتا ہے، اور 2011 کے جریدے کے مضمون میں ویکسین-آٹزم کے تعلق کو "پچھلے 100 سالوں کی سب سے زیادہ نقصان دہ طبی دھوکہ دہی" قرار دیا گیا ہے۔ خلاصہ آفٹ ایم ایم آر ویکسین اور ویکسین کے محافظ تھیومرسل کے حوالے سے دعووں کی ابتدا اور ترقی کے ساتھ ساتھ اس کے بعد کے سائنسی شواہد کو بھی بیان کرتا ہے جس نے آٹزم کے ساتھ تعلق کو غلط ثابت کیا ہے۔ اس کتاب میں اس کے برعکس سائنسی شواہد کے ساتھ ساتھ آٹزم کے ممکنہ طور پر خطرناک اور غیر ثابت شدہ علاج کے پھیلاؤ کے پیش نظر ان دعووں کی استقامت کے لیے ممکنہ وضاحتوں پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ مصنف ویکسین-آٹزم لنک کے متعدد حامیوں کا تنقیدی نظریہ پیش کرتا ہے، جن میں اینڈریو ویک فیلڈ، ڈیوڈ کربی، مارک گیئر، اور بوئڈ ہیلی شامل ہیں، جو سائنسی اور کچھ معاملات میں اخلاقی اور قانونی خدشات کو اٹھاتے ہیں۔ یہ کتاب ویکسین کے موضوع پر آٹزم کمیونٹی کے اندر تقسیم کی بھی کھوج کرتی ہے، کیونکہ کچھ والدین ویکسین پر جاری تنگ توجہ کو تحقیق کے زیادہ سائنسی طور پر امید افزا مواقع سے ہٹانے پر غور کرتے ہیں۔ اس رگ میں، آفٹ ایک آٹسٹک بچے کی ماں کیتھلین سیڈل کا انٹرویو کرتی ہے جس نے ویکسین آٹزم کے دعووں کو فروغ دینے سے منافع کمانے والوں پر تنقید کرنے والی تحقیقات شائع کی ہیں۔ آفٹ ویکسین کے دعووں کے گرد گرما گرم اور تلخ بحث پر بھی روشنی ڈالتا ہے۔ وہ ویکسینیشن کی وکالت کے نتیجے میں اپنے بچوں کو ملنے والی جان سے مارنے کی دھمکیوں، نفرت انگیز میلز اور دھمکیوں کو بیان کرتا ہے۔ آفٹ نے اپنی جسمانی حفاظت کے بارے میں خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے اور اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے تجربے سے اس پر نفرت اور دھمکیوں کی شدت کا موازنہ کرتے ہوئے آٹزم کے جھوٹے نبیوں کے لیے کتاب کا دورہ کرنے سے انکار کر دیا۔ کتاب سے مصنف کی رائلٹیز فلاڈیلفیا کے چلڈرن ہسپتال میں سینٹر فار آٹزم ریسرچ کو عطیہ کی جا رہی ہیں۔ استقبالیہ یہ کتاب آفٹ ان نیوز ویک اور دی فلاڈیلفیا انکوائرر کے پروفائلز کا مرکز تھی۔ نیویارک پوسٹ نے کتاب کا مثبت جائزہ لیتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کیا: "اگرچہ ریاستہائے متحدہ میں ویکسین کے بارے میں سب سے زیادہ بہادر اور سب سے زیادہ جانکاری رکھنے والا سائنسدان، آفٹ اپنی اور اپنے خاندان کی جان کے خوف میں رہتا ہے۔" وال اسٹریٹ جرنل نے بھی اس کتاب کی تعریف کرتے ہوئے کہا کہ "یہ ایک انمول تواریخ ہے جو ان بہت سے طریقوں سے متعلق ہے جن میں پریشان والدین کی کمزوریوں کا استحصال کیا گیا ہے۔" فلاڈیلفیا انکوائرر نے لکھا ہے کہ اس کتاب میں "نام دیے گئے ہیں اور اسے بکواس قرار دیا گیا ہے"، اور یہ "ویکسین الارمسٹ کے کلیدی دلائل کی مہلک خامیوں کے بارے میں اہم بصیرت" فراہم کرتی ہے۔ دی انکوائرر نے ویکسین-آٹزم کے مسئلے کی جھکی ہوئی اور سنسنی خیز میڈیا کوریج پر آفٹ کی توجہ کو سراہا، لیکن عوام تک حقائق پہنچانے میں ناکامی کے لیے خود سائنسدانوں کو کافی حد تک جوابدہ نہ ٹھہرانے پر آفٹ کو قصوروار ٹھہرایا۔ راکی ماؤنٹین نیوز نے نوٹ کیا کہ اس کتاب نے ان لوگوں پر "ٹیبل موڑ دیا" جو ویکسینیشن کے پیچھے دواسازی کی صنعت کی سازش کو دیکھتے ہیں، اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ آٹزم-ویکسین لنک کے حامیوں کو وکلاء اور لابیوں سے بڑی رقم ملتی ہے۔ دی نیوز نے کتاب کی جانب سے ڈان ایموس، جینی میکارتھی، جوزف لیبرمین، اور رابرٹ ایف کینیڈی، جونیئر سمیت دیگر لوگوں کی "غلط معلومات" کو ختم کرنے کی تعریف کی، لیکن آفٹ کی "ان لوگوں پر طنز اور کان مارنا جن سے وہ متفق نہیں ہیں" کو "ناگوار" پایا۔ سیلون نے اس کتاب کو ایک "روشن خیال، انتہائی پڑھنے کے قابل، اور. بروقت" کام کے طور پر جائزہ لیا جو "ویکسین مخالف تحریک کو خراب سائنس، قانونی چارہ جوئی، ہائپ اور انا سے چلنے والی تحریک کے طور پر تشکیل دیتا ہے۔" سیلون نے آفٹ کو اس کام کو کم کرنے کے لیے قصوروار ٹھہرایا جو آٹزم کی وکالت کرنے والے گروپوں نے بیداری بڑھانے، سپورٹ نیٹ ورک بنانے اور تحقیقی فنڈنگ حاصل کرنے کے لیے کیا ہے۔ جائزے میں نوٹ کیا گیا کہ آفٹ اس کے بجائے جارحانہ اور سائنسی طور پر "جھکاؤ" والے گروپوں جیسے ڈیفیٹ آٹزم ناؤ پر توجہ مرکوز کرتا ہے! اور نسل بچاؤ۔ جائزے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ کتاب "مؤثر طریقے سے ویکسین مخالف تحریک پر پردہ اٹھاتی ہے تاکہ حقیقت میں کم اور لالچ اور موقع پرستی پر مبنی صلیبی جنگ کو ظاہر کیا جا سکے"۔ سائنس نے اس کتاب کو "طاقتور" اور "لالچ، حبس اور دانشورانہ سستی کے نتائج کے بارے میں پڑھنے میں آسان میڈیکل تھرلر" قرار دیا۔ جائزے میں نوٹ کیا گیا کہ آفٹ نے متعلقہ خطرے اور قصے اور تجرباتی شواہد دونوں کی موجودگی میں انسانی فیصلہ سازی کی غیر معقولیت پر تبادلہ خیال نہیں کیا، اور ذکر کیا کہ آفٹ نے رجعت کے کردار پر احتیاط سے تبادلہ خیال نہیں کیا۔ آخر میں، جائزے میں مشاہدہ کیا گیا کہ اس کتاب نے میڈیا کو سائنسی اصولوں کو لاگو کرنے کے لیے حوصلہ افزائی کی ہے، اور آٹزم-ویکسینیشن کی بحث سے وسائل کو وجوہات اور علاج کی تحقیق کی طرف منتقل کرنے کے لیے کتاب کی رفتار کو استعمال کرنے پر زور دیا۔ جرنل آف آٹزم اینڈ ڈیولپمنٹل ڈس آرڈرز نے کہا کہ یہ کتاب "آٹزم سپیکٹرم ڈس آرڈرز کی ایٹولوجی اور علاج کے بارے میں مقبول مباحثوں میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔ یہ کتاب بلا شبہ موجودہ اینٹی ویکسین تحریک کی دستیاب سب سے تفصیلی اور مکمل تاریخ ہے۔ " جائزے میں ایک ممکنہ کمزوری کا ذکر کیا گیا: یہ کتاب آٹزم کی وبائی بیماری کے بارے میں عوام کی بنیادی غلط فہمی کو ہلکی کوریج دیتی ہے، جس میں عوام کو "آٹزم کی وبا" کا خدشہ ہے جو حقیقت میں نہیں ہو رہا ہے۔ جائزے کا اختتام سائنسدانوں اور معالجین سے اپیل کے ساتھ ہوا کہ وہ آٹزم کے بارے میں غیر آرام دہ سچائیوں کو بھی عوام تک پہنچانے میں آفٹ کی رہنمائی پر عمل کریں۔ اس کی ریلیز کے چار ماہ بعد، دی نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ اس کتاب کی ماہر امراض اطفال، آٹزم کے محققین، ویکسین کمپنیوں، اور طبی صحافیوں نے بڑے پیمانے پر توثیق کی ہے، اور یہ "ریاستہائے متحدہ میں اینٹی ویکسین تحریک کے خلاف ردعمل کو ہوا دے رہی ہے"۔ بہت سے ڈاکٹر ویکسین کے مسئلے کی میڈیا کوریج میں "غلط مساوات" پر تنقید کرتے ہیں، اور اب یہ دلیل دیتے ہیں کہ نامہ نگاروں کو اینٹی ویکسین لابی کے ساتھ اسی سطح کی بے حسی کے ساتھ سلوک کرنا چاہیے جیسا کہ ایڈز کے انکار اور دیگر مضافاتی نظریات۔ بعد میں 2009 میں، نیو انگلینڈ جرنل آف میڈیسن نے اطلاع دی کہ اس کتاب نے مؤثر طریقے سے ویکسین کی وکالت کی اور ویکسین آٹزم کے افسانے کی تردید کی۔ اس نے نوٹ کیا کہ کتاب کی ایک خاص طاقت اس کے سائنسی طریقہ کار کا خاکہ اور امکان اور وجہ کے بنیادی اصول، اور عوام کو سائنس کی وضاحت کرنے میں دشواری کی اس کی کوریج ہے، جیسے کہ وجہ اور اتفاق کے درمیان فرق۔ اس نے چھاتی کے امپلانٹس جیسے موضوعات میں کتاب کے متعدد موڑ کو ایک کمزوری کے طور پر نوٹ کیا۔ دیگر بڑے پیمانے پر سازگار جائزے بائیو سائنس، ہیلتھ افیئرز، جرنل آف چائلڈ نیورولوجی، اور جرنل آف کلینیکل انویسٹی گیشن میں شائع ہوئے۔ دی اٹلانٹا جرنل-کانسٹیٹیوشن کے ایک مہمان کالم میں، نیورولوجسٹ جون پولنگ نے آفٹ کی کتاب کو "اچھے اور برے سمجھے جانے والے ناول" کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ پولنگ، جن کی بیٹی کو ویکسین کی چوٹوں کے لیے وفاقی طور پر معاوضہ دیا گیا تھا، نے آفٹ کو ان لوگوں پر حملہ کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا جن سے وہ متفق نہیں ہیں: "کہانی میں، آفٹ کوئی قیدی نہیں لیتا، ویکسین-آٹزم کے تنازعہ میں کرداروں کو اتنی آسانی سے داغدار کرتا ہے جتنا کہ ایک بھرپور کریم چیز۔" مزید دیکھیں ایم ایم آر ویکسین اور آٹزم تھیومرسل اور ویکسین آٹزم کے لوک وبائی امراض حوالہ جات بیرونی لنکس کولمبیا یونیورسٹی پریس ویب پیج برائے آٹزم کے جھوٹے نبی کتاب کے تعارف 2008 کی غیر افسانوی کتابوں سے اقتباس امریکی غیر افسانوی کتابیں آٹزم کے بارے میں کتابیں پال آفٹ کولمبیا یونیورسٹی پریس کتابیں میڈیکل کتابیں سائنسی شکوک و شبہات ماس میڈیا ایم ایم آر ویکسین اور آٹزم