Ever-Tite Roofing Corp. v. Green
ایور ٹائٹ روفنگ کارپوریشن بمقابلہ گرین 83 تو۔ 2 ڈی 449 (لوزیانا، 1955) ایک امریکی معاہدہ قانون کا مقدمہ ہے۔ یہ عام طور پر پہلے سال کے قانون کے طلباء کو پڑھایا جاتا ہے۔ پس منظر ٹیکساس میں قائم چھت سازی کمپنی نے پڑوسی لوزیانا کے ایک خاندان گرینز کے ساتھ اپنے گھر کی چھت دوبارہ بنانے کا معاہدہ کیا تھا۔ معاہدے میں یہ شرط تھی کہ یہ کام شروع ہونے تک نافذ نہیں ہوگا۔ معاہدے پر دستخط کرنے اور کام شروع کرنے کے درمیان کچھ تاخیر ہوئی کیونکہ کام کریڈٹ پر کیا جا رہا تھا اور روفنگ کمپنی کو گرینز کے کریڈٹ کی جانچ پڑتال کرنی پڑی۔ ایک بار جب ان کے کریڈٹ کو قابل سمجھا گیا تو چھتوں والے اپنے ٹرکوں کو لاد کر لوزیانا کے شریوپورٹ میں واقع اپنے اڈے سے ویبسٹر پیرش، لوزیانا چلے گئے جہاں گرین رہتے تھے۔ پہنچنے پر، چھتوں والوں نے پایا کہ ایک اور چھت سازی کمپنی پہلے سے ہی کام کر رہی تھی۔ گرینز نے ایور ٹائٹ کو اتفاق کے مطابق کام کرنے سے منع کیا۔ اس سے آگاہ نہ کیے جانے کے بعد، اور نہ ہی گرینز نے معاہدے کو منسوخ کرنے کی خواہش کا اظہار کیا تھا، چھت سازی کرنے والی کمپنی نے جائیداد پر گاڑی چلانے کی لاگت کے لیے مقدمہ دائر کیا اور منافع کھو دیا۔ ٹرائل کورٹ نے گرینز کے لیے فیصلہ سنایا، انہیں اٹارنی کی فیس بھی دی، اور چھت سازی کرنے والی کمپنی نے اپیل کی۔ فیصلہ اپیلٹ کورٹ نے اس بات پر توجہ مرکوز کی کہ آیا معاہدہ نافذ ہو گیا تھا اور معاہدہ بن گیا تھا۔ معاہدوں کی بحالی پر انحصار کرتے ہوئے عدالت نے نوٹ کیا کہ "پیشکش کی قبولیت کے ذریعے معاہدہ بنانے کا اختیار پیشکش میں متعین وقت پر ختم ہو جاتا ہے، یا، اگر کوئی وقت متعین نہیں کیا گیا ہے، تو مناسب وقت کے اختتام پر"۔ چونکہ معاہدے کا کوئی مخصوص وقت نہیں تھا، اس لیے عدالت نے فیصلہ کیا کہ آیا اصل وقت معقول تھا یا نہیں۔ چونکہ گرین کے کریڈٹ چیک پر کارروائی میں تاخیر غیر معمولی نہیں تھی، اس لیے پیشکش کو قبول کرنے کے لیے ابھی بھی وقت تھا۔ مدعا علیہان نے استدلال کیا کہ کام کبھی شروع نہیں ہوا تھا، کیونکہ چھتوں والوں نے اصل میں کبھی گھر کی چھت بنانا شروع نہیں کیا تھا۔ تاہم عدالت نے فیصلہ دیا کہ کام دراصل اسی لمحے شروع ہو گیا تھا جب چھت بنانے والی کمپنی نے اپنے ٹرکوں کو لوڈ کیا تھا، اور یہ معاہدہ اسی لمحے نافذ ہو گیا تھا۔ چونکہ ایک معاہدہ تھا جب گرینز نے چھتوں کو کام کرنے سے انکار کر دیا تھا، اس لیے معاہدے کی خلاف ورزی ہوئی تھی۔ اس طرح اپیلٹ کورٹ نے نچلی عدالت کے نتائج کو الٹ دیا اور مدعیوں کے لیے فیصلہ سنایا۔ جائیداد پر لوڈنگ اور ڈرائیونگ کی لاگت کے لیے $85.37 اور کھوئے ہوئے منافع میں $226 کی رقم کو نقصانات سے نوازا گیا۔ اگرچہ کوئی وکیل کی فیس نہیں دی گئی تھی، کیونکہ ان کے معاہدے میں اس طرح کی فیسوں کی تفویض کا کوئی ذکر نہیں تھا: نچلی عدالت کا ایک اور الٹ۔ حوالہ جات ریاستہائے متحدہ کا معاہدہ کیس قانون 1955 ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں