Michael Sussmann
مائیکل اے سوسمین (پیدائش 1964) ایک امریکی سابق وفاقی پراسیکیوٹر اور قانونی فرم پرکنز کوئی کے سابق پارٹنر ہیں، جنہوں نے پرائیویسی اور سائبرسیکیوریٹی قانون پر توجہ دی۔ سوزمین نے ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی (ڈی این سی) کی نمائندگی کی اور 2016 کے امریکی انتخابات کے دوران دو روسی ہیکر گروپوں کے ڈی این سی نیٹ ورکس میں گھسنے اور معلومات چوری کرنے کے بعد اپنے سرورز کی جانچ پڑتال کے لیے کراؤڈ اسٹرائیک کو برقرار رکھا۔ ٹرمپ انتظامیہ نے جان ڈرہم کو خصوصی مشیر کے طور پر مقرر کیا تاکہ ٹرمپ کے ساتھیوں اور روسی حکام اور جاسوسوں کے درمیان کئی مشکوک روابط کی ایف بی آئی تحقیقات کی ابتدا کی تحقیقات کی جا سکے۔ ڈرہم نے تحقیقات پر تین سال گزارے اور 2021 میں سوزمین کے خلاف جھوٹے بیانات دینے کا الزام عائد کیا، اس پر الزام لگایا کہ اس نے 2016 میں ایک میٹنگ میں ایف بی آئی سے جھوٹ بولا تھا، جس میں کوئی گواہ نہیں تھا۔ سوزمین نے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی۔ مئی 2022 میں جیوری کے مقدمے کی سماعت کے بعد، سوزمین کو قصوروار نہیں پایا گیا۔ ابتدائی زندگی اور تعلیم سوزمین نیو جرسی میں پلے بڑھے، اور رٹگرز یونیورسٹی اور پھر بروکلین لا اسکول میں تعلیم حاصل کی۔ سوسمین نے اپنے پیشہ ورانہ کیریئر کا آغاز قانونی فرم پروسکاؤر روز میں ایک ایسوسی ایٹ کے طور پر کیا۔ انہوں نے بارہ سال تک امریکی محکمہ انصاف میں پراسیکیوٹر کی حیثیت سے کام کیا، بالآخر کمپیوٹر جرائم میں مہارت حاصل کی۔ وہ ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف کے فوجداری ڈویژن میں خصوصی معاون تھے، اور بعد میں انہیں سینئر کونسلر کے طور پر مقرر کیا گیا۔ انہوں نے ورجینیا کے مشرقی ضلع کے لیے ایک معاون امریکی وکیل کے طور پر کام کیا، جہاں انہوں نے سفید کالر اور پرتشدد جرائم پر توجہ مرکوز کی۔ انہوں نے 2005 سے پرکنز کوئی کے لیے کام کیا، جہاں وہ اس کی پرائیویسی اور سائبرسیکیوریٹی پریکٹس میں شراکت دار تھے، ستمبر 2021 میں استعفی دینے تک۔ ڈی این سی پر روسی سائبر حملوں کا جواب 28 اپریل، 2016 کو، ڈی این سی کے سی ای او ایمی ڈیسی نے سوزمین کو ڈیٹا کی خلاف ورزی سے آگاہ کیا۔ اس کے بعد سوسمین نے شان ہنری، سی ایس او اور کراؤڈ اسٹرائیک سروسز کے صدر سے رابطہ کیا۔ کراؤڈ اسٹرائیک نے دریافت کیا کہ دو روسی ہیکر گروپ، جو ایک دوسرے سے آزادانہ طور پر کام کر رہے تھے، نے ڈی این سی نیٹ ورکس میں گھس کر معلومات چوری کی تھیں، بشمول ٹرمپ پر حزب اختلاف کی تحقیق۔ دیگر ڈیٹا سیکیورٹی گروپوں اور امریکی انٹیلی جنس نے ان نتائج کی تصدیق کی۔ ڈرہم انکوائری 2017 میں شروع ہوئی، صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور ان کے اتحادیوں نے الزام لگایا کہ ایف بی آئی کی تحقیقات، جو مولر کی تحقیقات کا باعث بنی، ان کے ساتھیوں اور روسی حکام کے درمیان ممکنہ رابطوں کی ایک "دھوکہ دہی" یا "ڈائن ہنٹ" تھی جو بے بنیاد طور پر ان کے سیاسی دشمنوں نے شروع کی تھی۔ مئی 2019 میں اٹارنی جنرل بل بار نے امریکی اٹارنی جان ڈرہم کو ایف بی آئی کی تحقیقات کی ابتدا کی تحقیقات کے لیے مقرر کیا۔ ستمبر 2020 میں دی نیو یارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ ڈرہم نے اپنی تحقیقات کے دائرہ کار کو وسعت دی ہے تاکہ اس بات کا جائزہ شامل کیا جا سکے کہ ایف بی آئی نے کلنٹن فاؤنڈیشن کی تحقیقات کیسے کی تھی، اس کے بعد ایف بی آئی یا بعد میں جان ڈبلیو ہیوبر، جو ٹرمپ کے پہلے اٹارنی جنرل جیف سیشنز کے ذریعہ مقرر کردہ خصوصی تفتیش کار تھے، کے ذریعہ قانونی چارہ جوئی کی کوئی بنیاد نہیں ملی تھی۔ اٹارنی جنرل ولیم بار نے 19 اکتوبر 2020 کو خفیہ طور پر ڈرہم کا خصوصی وکیل مقرر کیا۔ اپنی تحقیقات کے دو سال سے زیادہ عرصے کے بعد، ڈرہم نے ایف بی آئی کے وکیل کیون کلائنسمتھ کے خلاف ٹرمپ مہم کے ساتھی کارٹر پیج کے خلاف ایف آئی ایس اے وارنٹ حاصل کرنے کے لیے استعمال ہونے والی سرکاری دستاویز میں تبدیلی کرنے کے لیے ایک مجرمانہ فرد جرم حاصل کی تھی، یہ الزام ٹرمپ مہم میں ایف بی آئی کی تحقیقات کے آغاز سے غیر متعلقہ تھا۔ ڈرہم کی گرینڈ جیوری نے ستمبر 2021 میں سوزمین پر فرد جرم عائد کرتے ہوئے الزام لگایا کہ اس نے ستمبر 2016 میں ہونے والی ملاقات کے دوران ایف بی آئی کے جنرل کونسل جیمز بیکر کو غلط بیان دیا تھا۔ اجلاس میں، سوزمین نے وہ پیش کیا جو ان کے اور دوسروں کے خیال میں روسی الفا بینک اور ٹرمپ آرگنائزیشن کے کمپیوٹر سرورز کے درمیان ممکنہ مواصلات کا ثبوت تھا۔ ٹرمپ کے صدر بننے کے بعد، ایف بی آئی نے ان کے دعووں کو بے بنیاد پایا، اور ملر رپورٹ میں انہیں نظر انداز کر دیا گیا۔ سوزمین پر فرد جرم عائد کرنے کا الزام ہے کہ اس نے بیکر کو بتایا کہ اس نے اپنی ملاقات کے مقاصد کے لیے کسی مؤکل کی نمائندگی نہیں کی، جب وہ دراصل ہلیری کلنٹن 2016 کی صدارتی مہم کی نمائندگی کر رہا تھا۔ سوزمین نے 2017 کے کانگریس کے بیان کے دوران کہا تھا کہ انہوں نے ایک نامعلوم کلائنٹ کی جانب سے بیکر کے ساتھ ملاقات کی درخواست کی تھی، جو ایک سائبر سیکیورٹی ماہر تھا جس نے سرور کے مواصلاتی ڈیٹا کا تجزیہ کیا تھا۔ کلین اسمتھ کے خلاف الزام کی طرح، سوزمین کے خلاف الزام کا ٹرمپ کے ساتھیوں اور روسیوں کے خلاف ایف بی آئی کی تحقیقات کے آغاز سے کوئی تعلق نہیں تھا، جو جولائی 2016 میں ہوئی تھی، اور جو ڈرہم کی تحقیقات کی اصل بنیاد تھی۔ 2018 کے کانگریس کے بیان کے دوران، بیکر نے کہا، "مجھے یاد نہیں کہ [سوزمین] نے خاص طور پر کہا تھا کہ وہ کسی خاص مؤکل کی طرف سے کام کر رہا تھا،" حالانکہ ڈرہم کی تحقیقات میں ایف بی آئی کے کاؤنٹر انٹیلی جنس ڈویژن کے اسسٹنٹ ڈائریکٹر بل پریسٹاپ کے ہاتھ سے لکھے ہوئے نوٹ ملے جن میں بیکر نے ملاقات کے بعد کہا کہ سوزمین نے "کسی بھی مؤکل کے لیے ایسا نہیں کیا تھا"۔ نوٹوں میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ "ڈی این سی، کلنٹن فاؤنڈیشن وغیرہ کی نمائندگی کرتا ہے"، حالانکہ انہوں نے یہ نہیں کہا کہ سوزمین نے ملاقات کے دوران بیکر کو یہ بتایا تھا ؛ بیکر نے اپنے بیان کے دوران یہ بھی کہا تھا کہ وہ عام طور پر سوزمین کے کام سے واقف تھے، کیونکہ وہ دوست تھے۔ پریسٹاپ نوٹ افواہوں کی تشکیل کرتے ہیں، اور یہ واضح نہیں تھا کہ آیا وہ سماعت کے اصول کے تحت عدالت میں ثبوت کے طور پر قابل قبول ہوں گے۔ نیو یارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ ڈرہم کے پاس ریکارڈ موجود ہیں جن سے ظاہر ہوتا ہے کہ سوزمین نے کلنٹن کی مہم کے لیے الفا بینک کے معاملے پر کام کرنے میں گزارے گئے کچھ گھنٹوں کے بل دیے تھے۔ اس کے وکلا نے کہا کہ اس نے ایسا اس لیے کیا کیونکہ اسے اندرونی طور پر یہ ظاہر کرنے کی ضرورت تھی کہ وہ بل کے قابل کام میں مصروف ہے، حالانکہ اس کام میں ساتھی پارٹنر مارک الیاس سے مشاورت شامل تھی، اور مہم نے پرکنز کوئی کو ایک فلیٹ ماہانہ فیس ادا کی لیکن اصل میں ان بل کے اوقات کے لیے معاوضہ نہیں لیا گیا۔ سوزمین پر فرد جرم عائد ہونے کے بعد، دی نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ ٹرمپ سرور سے متعلق مشکوک مواصلات کا تجزیہ کرنے کے علاوہ، سوزمین اور ان کے ساتھ کام کرنے والے تجزیہ کاروں کو یوٹا فون کے ڈیٹا سے آگاہ ہوا-ایک روسی ساختہ اسمارٹ فون جو ریاستہائے متحدہ میں شاذ و نادر ہی استعمال ہوتا ہے-جس نے وائٹ ہاؤس، ٹرمپ ٹاور اور مشی گن ہسپتال کی کمپنی، سپیکٹرم ہیلتھ کی خدمت کرنے والے نیٹ ورکس تک رسائی حاصل کی تھی۔ الفا بینک سرور کی طرح، ایک سپیکٹرم سرور نے بھی ٹرمپ آرگنائزیشن سرور کے ساتھ بات چیت کی۔ سوزمین نے فروری 2017 میں سی آئی اے کے کاؤنٹر انٹیلی جنس کو نتائج سے آگاہ کیا، لیکن یہ معلوم نہیں تھا کہ ان کی تفتیش کی گئی تھی یا نہیں۔ دسمبر 2021 کی عدالتی فائلنگ میں، سوزمین کے وکلاء نے ڈرہم کی طرف سے کچھ دن پہلے فراہم کردہ دو دستاویزات کے حصے پیش کیے جن پر انہوں نے زور دیا کہ انہوں نے فرد جرم کو مجروح کیا ہے۔ ایک دستاویز جون 2020 میں ڈرہم کے تفتیش کاروں کے بیکر کے ساتھ کیے گئے انٹرویو کا خلاصہ تھی جس میں انہوں نے یہ نہیں کہا کہ سوزمین نے انہیں بتایا کہ وہ کسی مؤکل کی طرف سے وہاں نہیں تھے، بلکہ یہ کہ بیکر نے یہ فرض کر لیا تھا اور یہ مسئلہ کبھی سامنے نہیں آیا۔ دوسری دستاویز جون 2019 میں محکمہ انصاف کے انسپکٹر جنرل کا بیکر کے ساتھ انٹرویو تھا جس میں انہوں نے کہا کہ سوزمین کی ملاقات "عجیب بات چیت سے متعلق تھی جو کچھ لوگ جو اس کے مؤکل تھے، جن کے بارے میں انہوں نے بتایا کہ جیسے مجھے یاد ہے، سائبر سیکیورٹی کے ماہرین نے پایا تھا۔" ڈرہم کے ایک پراسیکیوٹر نے بعد میں زور دے کر کہا کہ اپنے 2019 اور 2020 کے انٹرویوز کے بعد، بیکر نے ہم عصر یا قریب قریب متضاد نوٹوں کے ساتھ اپنی یادداشت کو تازہ کرنے کے بعد "مدعا علیہ کے جھوٹے بیان کی اپنی واضح یاد کی تصدیق کی اور پھر دوبارہ تصدیق کی"۔ نیو یارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ سوزمین کے خلاف تنگ الزام 27 صفحات پر مشتمل فرد جرم میں شامل تھا جس میں سائبرسیکیوریٹی کے محققین کی سرگرمیوں کے بارے میں تفصیل سے بتایا گیا تھا جن پر الزام نہیں لگایا گیا تھا، بشمول ان کے وکلاء نے جو دعوی کیا تھا وہ منتخب ای میل اقتباسات تھے جن میں انہیں جھوٹا دکھایا گیا تھا کہ وہ اصل میں ان کے دعووں پر یقین نہیں کر رہے ہیں۔ ٹرمپ اور ان کے حامیوں نے اس معلومات کو یہ دعوی کرنے کے لیے استعمال کیا کہ الفا بینک کا معاملہ کلنٹن کے حامیوں کی طرف سے وضع کردہ ایک دھوکہ تھا اور اس لیے ٹرمپ-روس کی تحقیقات کو بلاجواز قرار دیا گیا تھا۔ سوزمین کے وکلا نے عدالت کو بتایا کہ نئے شواہد "اس فرد جرم کی بے بنیاد اور بے مثال نوعیت کی نشاندہی کرتے ہیں" اور کہا کہ اس کے مقدمے کی سماعت کی تاریخ جولائی سے مئی 2022 تک منتقل کی جائے۔ 11 فروری کو مفادات کے تصادم کی تحریک نے میڈیا کے مفروضوں اور مختلف حقائق کے بارے میں قیاس آرائیوں کو جنم دیا ہے جن کے بارے میں استغاثہ کا کہنا ہے کہ مقدمے کی سماعت میں بحث کی جائے گی۔ سوزمین کے استغاثہ سے متعلق فروری 2022 کی عدالتی تحریک میں، ڈرہم نے الزام لگایا کہ سوزمین کے ساتھی روڈنی جوف اور ان کے ساتھیوں نے صدر کے ایگزیکٹو آفس (ای او پی) کے ساتھ زیر التواء سائبر سیکیورٹی معاہدے کے ذریعے ان کی کمپنی کی صلاحیتوں کا "استحصال" کیا تاکہ "ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں توہین آمیز معلومات اکٹھا کرنے کے مقصد سے" غیر سرکاری ڈومین نیم سسٹم (ڈی این ایس) اور دیگر ڈیٹا ٹریفک حاصل کیا جا سکے۔ جوف پر فرد جرم عائد نہیں کی گئی اور ان کے وکیل نے فوری طور پر کوئی تبصرہ نہیں کیا۔ سوزمین پر ستمبر 2021 میں فرد جرم عائد ہونے کے بعد، دی نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ ٹرمپ سرور سے متعلق مشکوک مواصلات کا تجزیہ کرنے کے علاوہ، سوزمین اور ان کے ساتھ کام کرنے والے تجزیہ کاروں کو یوٹا فون کے ڈیٹا سے آگاہ ہوا-ایک روسی ساختہ اسمارٹ فون جو امریکہ میں شاذ و نادر ہی استعمال ہوتا ہے-جس نے وائٹ ہاؤس، ٹرمپ ٹاور اور مشی گن ہسپتال کی کمپنی، سپیکٹرم ہیلتھ کی خدمت کرنے والے نیٹ ورکس تک رسائی حاصل کی تھی۔ الفا بینک سرور کی طرح، ایک سپیکٹرم ہیلتھ سرور نے بھی ٹرمپ آرگنائزیشن سرور کے ساتھ بات چیت کی۔ سوزمین نے فروری 2017 میں سی آئی اے کے کاؤنٹر انٹیلی جنس کو نتائج سے آگاہ کیا، لیکن یہ معلوم نہیں تھا کہ ان کی تفتیش کی گئی تھی یا نہیں۔ ڈرہم نے اپنی فروری 2022 کی عدالتی تحریک میں الزام لگایا کہ سوزمین نے دعوی کیا تھا کہ ان کی معلومات سے "یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ٹرمپ اور/یا ان کے ساتھی وائٹ ہاؤس اور دیگر مقامات کے آس پاس مبینہ طور پر نایاب، روسی ساختہ وائرلیس فون استعمال کر رہے تھے"، لیکن ڈرہم نے کہا کہ انہیں اس کی حمایت کرنے کے لیے کوئی ثبوت نہیں ملا۔ سوزمین کے وکلا نے جواب دیا کہ ڈرہم جانتا تھا کہ سوزمین نے سی آئی اے کے سامنے ایسا دعوی نہیں کیا تھا۔ ڈرہم نے الزام لگایا کہ سوزمین کے اعداد و شمار سے ایک روسی فون فراہم کنندہ کا تعلق ظاہر ہوتا ہے جس میں "اوباما انتظامیہ کے دوران اور ٹرمپ کے اقتدار سنبھالنے سے کئی سال پہلے" ای او پی شامل تھا۔ یوٹا فون کے اعداد و شمار کا جائزہ لینے والے ایک تجزیہ کار کے وکلاء نے کہا کہ محققین وائٹ ہاؤس میں میلویئر کی تحقیقات کر رہے ہیں۔ جوف کے ترجمان نے کہا کہ ان کے مؤکل کو ممکنہ حفاظتی خطرات کے لیے وائٹ ہاؤس کے ڈی این ایس ڈیٹا کا تجزیہ کرنے کے معاہدے کے تحت قانونی رسائی حاصل تھی۔ ترجمان نے زور دے کر کہا کہ جوف کا کام 2015 میں ای او پی اور 2016 میں ڈی این سی کے ہیکس کے ساتھ ساتھ ای او پی اور ٹرمپ مہم سے قربت میں یوٹا فون کے سوالات کے جواب میں تھا، جس نے "2016 کے انتخابات میں دراندازی کی روسی کوششوں کے بارے میں سنگین اور جائز قومی سلامتی کے خدشات" کو اٹھایا تھا جسے سی آئی اے کے ساتھ شیئر کیا گیا تھا۔ ڈرہم نے زور دے کر کہا کہ سوزمین کا سی آئی اے کے پاس اپنی معلومات لانا انٹیلی جنس کمیونٹی کے ٹرمپ کے اقتدار سنبھالنے کے فورا بعد روس سے تعلقات کے شکوک و شبہات کو بڑھانے کی وسیع تر کوشش کا حصہ تھا۔ ڈرہم نے یہ الزام نہیں لگایا کہ ٹرمپ کے مواصلاتی مواد کی کوئی جاسوسی ہوئی، اور نہ ہی اس نے یہ دعوی کیا کہ کلنٹن کی مہم ملوث تھی یا یہ کہ مبینہ ڈی این ایس کی نگرانی کی سرگرمی غیر قانونی تھی یا ٹرمپ کے اقتدار سنبھالنے کے بعد ہوئی تھی۔ ڈرہم کی فائلنگ نے دائیں بازو کے میڈیا آؤٹ لیٹس میں ہنگامہ برپا کردیا، جس میں ڈرہم نے جو الزام لگایا تھا اس کے بارے میں غلط معلومات بھی شامل ہیں، جسے دیگر آؤٹ لیٹس اور ملوث فریقوں کے وکلاء نے چیلنج کیا تھا۔ فاکس نیوز نے جھوٹی اطلاع دی کہ ڈرہم نے دعوی کیا کہ ہلیری کلنٹن کی مہم نے وائٹ ہاؤس اور ٹرمپ ٹاور کے سرورز میں "دراندازی" کرنے کے لیے ایک ٹیکنالوجی کمپنی کو ادائیگی کی تھی۔ یہ بیانیہ دراصل ٹرمپ کے اتحادی کاش پٹیل کی طرف سے آیا تھا۔ واشنگٹن ایگزامینر نے دعوی کیا کہ اس سب کا مطلب یہ ہے کہ ٹرمپ کے وائٹ ہاؤس کے دفتر کی جاسوسی کی جا رہی تھی۔ دی نیویارک ٹائمز کے چارلی سیویج نے ان دعووں سے اختلاف کیا اور وضاحت کی کہ "مسٹر ڈرہم کی فائلنگ میں کبھی بھی 'دراندازی' کا لفظ استعمال نہیں کیا گیا۔ اور اس نے کبھی یہ دعوی نہیں کیا کہ مسٹر جوف کی کمپنی کو کلنٹن کی مہم کے ذریعے ادائیگی کی جا رہی تھی۔ " سوزمین کے وکلا نے زور دے کر کہا کہ ڈرہم کی تحریک میں جھوٹ ہے جس کا مقصد "اس معاملے کو مزید سیاست میں لانا، میڈیا کوریج کو بھڑکانا، اور جیوری پول کو داغدار کرنا ہے" جو سوزمین کے فرد جرم کے بعد سے ڈرہم کے رویے کے ایک حصے کے طور پر ہے۔ ڈرہم نے سوزمین کے وکلاء کی طرف سے ڈرہم کی تحریک سے "حقیقت پسندانہ پس منظر" کے حصے کو ہٹانے کی تحریک پر اعتراض کرتے ہوئے کہا کہ "اگر تیسرے فریق یا میڈیا کے ممبروں نے حکومت کی تحریک میں موجود حقائق کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا ہے، کم سمجھا ہے، یا دوسری صورت میں غلط تشریح کی ہے، تو یہ کسی بھی طرح سے حکومت کی طرف سے اس معلومات کو شامل کرنے کی درست وجوہات کو کمزور نہیں کرتا ہے۔" سوزمین کے وکلا نے یہ بھی وضاحت کی کہ "اگرچہ خصوصی وکیل کا مطلب یہ ہے کہ مسٹر سوزمین کی 9 فروری 2017 کی میٹنگ میں انہوں نے مسٹر ٹرمپ کے عہدہ سنبھالنے کے بعد سے ایجنسی-2 کو (صدر کے ایگزیکٹو آفس) کا ڈیٹا فراہم کیا تھا، لیکن خصوصی وکیل اچھی طرح سے جانتے ہیں کہ ایجنسی-2 کو فراہم کردہ ڈیٹا صرف مسٹر ٹرمپ کے عہدہ سنبھالنے سے پہلے کی مدت سے متعلق تھا، جب براک اوباما صدر تھے، ایک مدت (2015 اور 2016) جہاں ڈیموکریٹک پارٹی اور وائٹ ہاؤس کے نیٹ ورکس کی روسی ہیکس کی زیادہ تحقیقات ہوئی تھی:" سائبر سیکیورٹی کے محققین یہ ڈیٹا تلاش کرنے کے لیے 'گہری فکر مند' تھے کہ روسی ساختہ یوٹا فونز ٹرمپ مہم اور وائٹ ہاؤس کے قریب تھے، اس لیے 'ان کے نتائج کی ایک رپورٹ تیار کی گئی، جسے بعد میں شیئر کیا گیا۔ سوزمین نے الزام میں قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی۔ اس کا مقدمہ مئی 2022 میں شروع ہوا۔ 31 مئی 2022 کو، دو ہفتوں کی گواہی سننے کے بعد، جیوری نے فوری طور پر اور متفقہ طور پر سوزمین کو بری کر دیا۔ بری ہونے کے بعد جاری کردہ ایک بیان میں سوزمین نے کہا: "میں نے ایف بی آئی کو سچ بتایا، اور جیوری نے آج اپنے متفقہ فیصلے سے اسے واضح طور پر تسلیم کیا۔ جھوٹے الزام لگانے کے باوجود، مجھے راحت ملی ہے کہ بالآخر اس معاملے میں انصاف کی جیت ہوئی۔ " سوزمین کی دفاعی ٹیم نے کہا کہ ان کے مؤکل پر "پہلی جگہ پر کبھی فرد جرم عائد نہیں کی جانی چاہیے تھی" اور اس کیس کو "غیر معمولی استغاثہ کی حد سے تجاوز کا معاملہ" قرار دیا۔ یکم جون 2022 کو سابق اٹارنی جنرل ولیم بار کا فاکس نیوز پر فیصلے کے بارے میں انٹرویو لیا گیا۔ ایم ایس این بی سی کے دی ریڈ آؤٹ بلاگ کے جہان جونز کے مطابق، انہوں نے روس کی تحقیقات کی ابتدا کے بارے میں سازشی نظریات کو دہراتے ہوئے کہا کہ سوزمین کے خلاف کیس نے "ہلیری مہم کے ذریعے ادا کیے گئے مرکزی کردار کو ایک گندی چال کے طور پر، پورے روس کی ملی بھگت کے بیانیے کو شروع کرنے میں واضح کر دیا۔" نیو یارک ٹائمز نے جنوری 2023 میں اطلاع دی کہ ڈرہم کی ٹیم کے دو استغاثہ نے اس سے دلیل دی تھی کہ سوزمین کے خلاف ثبوت الزامات کی پیروی کرنے کے لیے بہت کم ہیں، اور یہ کہ بری ہونے سے ڈرہم کی تحقیقات اور قانون نافذ کرنے والے اداروں پر عوام کا اعتماد کمزور ہو جائے گا۔ ڈرہم کے استغاثہ کی پیروی کرنے کے بعد، استغاثہ میں سے ایک نے احتجاج میں استعفی دے دیا جبکہ دوسرا دوسری ملازمت کے لیے چلا گیا۔ ڈرہم کے استغاثہ نے اسے ہلیری کلنٹن کی مہم میں ملوث ہونے کی نشاندہی کرنے والی بڑی مقدار میں معلومات کو عام کرنے کی اجازت دی جو تنگ الزامات پر سوزمین کے استغاثہ سے متعلق نہیں تھیں۔ سوزمین پراسیکیوشن کے ناکام ہونے کے بعد، بار نے کہا کہ اس نے "اس سے کہیں زیادہ اہم کام انجام دیا" کیونکہ اس نے "ہلیری مہم کے مرکزی کردار کو واضح کر دیا جس نے پورے روس کی ملی بھگت کے بیانیے کو ایک گندی چال کے طور پر شروع کیا اور اس کے شعلوں کو بھڑکایا"۔ حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ مائیکل اے سوسمین، انڈیکٹمنٹ، 16 ستمبر 2021 1964 کی پیدائش 21 ویں صدی کے امریکی وکیل زندہ لوگ