Trial of Anming Hu
انمنگ ہو ایک چینی-کینیڈین تعلیمی ماہر ہیں جنہوں نے 2013 سے فروری 2020 تک یونیورسٹی آف ٹینیسی، ناکس ول (یو ٹی کے) میں مکینیکل، ایرو اسپیس اور بائیو میڈیکل انجینئرنگ کے شعبہ میں ایسوسی ایٹ پروفیسر کے طور پر کام کیا جب ان پر دھوکہ دہی کا الزام عائد کیا گیا، جس کے بعد یو ٹی نے انہیں معطل کر دیا۔ اسے 27 فروری 2020 کو گرفتار کیا گیا تھا، اور اس پر 2011 کے ایک قانون کے تحت دھوکہ دہی کا الزام لگایا گیا تھا جسے ڈونلڈ ٹرمپ انتظامیہ نے معاشی جاسوسی سے نمٹنے کے لیے "چائنا انیشی ایٹو" کے حصے کے طور پر امریکی یونیورسٹیوں میں کام کرنے والے پروفیسرز اور محققین کو نشانہ بنانے کے لیے استعمال کیا تھا۔ ہو پر الزام لگایا گیا کہ اس نے چینی یونیورسٹی کے ساتھ اپنی وابستگی کا انکشاف نہیں کیا۔ 9 ستمبر 2021 کو مقدمے کے نتیجے میں بری ہو گیا، اس طرح ہو کو تمام الزامات سے پاک کر دیا گیا۔ یکم فروری 2022 کو وہ یو ٹی کے میں اپنی لیب میں واپس آئے۔ ہو مقدمے کا سامنا کرنے والے چائنا انیشی ایٹو کا پہلا ہدف تھا۔ ان کی نمائندگی ناکس ول کے وکیل فل لوموناکو نے کی۔ ایف بی آئی کی 21 ماہ کی نگرانی کے بعد جاسوسی کے ثبوت پیش کرنے میں ناکام ہونے کے بعد ہو پر تار دھوکہ دہی کے تین الزامات اور جھوٹے بیانات دینے کے تین الزامات عائد کیے گئے تھے۔ ہو کے مقدمے کا پہلا مقدمہ 16 جون 2021 کو ہینگ جیوری کی وجہ سے غلط مقدمے میں ختم ہوا۔ مقدمے کی سماعت نے ایف بی آئی کے طرز عمل کی وجہ سے تنازعہ کھڑا کیا، جس میں جان بوجھ کر جھوٹے شواہد کی بنیاد پر مقدمہ بنانا، بغیر وارنٹ کے ہو کی یونیورسٹی کے دستاویزات حاصل کرنا، ہو اور اس کے اہل خانہ کی جاسوسی کرنا، اور ہو کو امریکہ کے لیے چین کی جاسوسی کرنے پر مجبور کرنے کی کوشش شامل تھی۔ غلط مقدمے کی سماعت کے بعد، ہو پر ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف نے دوبارہ مقدمہ چلایا، جس کے نتیجے میں محکمہ انصاف کو دوسری شکست ہوئی جب ہو کو بری کر دیا گیا۔ جون 2021 میں ایف بی آئی کے ایجنٹ کجتم سدکو نے ایک گواہی میں اعتراف کیا کہ اس نے ہو پر جاسوس ہونے کا جھوٹا الزام لگایا، بے بنیاد طور پر اسے یو ٹی کے میں چینی فوجی ایجنٹ کے طور پر پھنسایا، اور اسے فیڈرل نو فلائی لسٹ میں ڈالنے کے لیے غلط معلومات کا استعمال کیا۔ ایجنٹ نے یہ بھی کہا کہ اس نے ہو کو امریکہ کے لیے جاسوس بنانے کی کوشش کی۔ ہو نے انکار کر دیا، جس کی وجہ سے ایف بی آئی کے ایجنٹوں نے دو سال سے زیادہ عرصے تک اس کا تعاقب کیا اور اسے ہراساں کیا۔ سداکو کے مطابق، اسے ایک اطلاع ملی کہ ہو ایک جاسوس ہو سکتا ہے لیکن اسے یاد نہیں کہ اسے یہ معلومات کہاں سے ملی تھی۔ اس نے مارچ 2018 میں ہو کی گوگل سرچ کی، جس میں چینی زبان میں کچھ پریس ریلیز سامنے آئیں جن میں سے ایک میں ہو کی تصویر بھی شامل تھی۔ اس کے بعد سداکو نے مزید تحقیق کرنے کے لیے گوگل ترجمہ کا استعمال شروع کیا۔ ایپ نے فوٹو کیپشن میں ہو کے پیش نام کا ترجمہ کرنے میں غلطی کی۔ دو دستاویزات کے ترجمہ میں بتایا گیا ہے کہ ہو نے چین کے طویل مدتی ہزار باصلاحیت پروگرام کے ذریعے بیجنگ یونیورسٹی میں سالانہ 20 گھنٹے پڑھانے کے لیے 2012 کا "قلیل مدتی" ایوارڈ حاصل کیا۔ سداکو نے اس پروگرام میں اس کی شمولیت کی بنیاد پر اس کی تفتیش کی، جسے انہوں نے چینی فوج کو فائدہ پہنچانے والا قرار دیا۔ اس نے معاشی جاسوسی کا مقدمہ کھولا کیونکہ امریکی حکومت کا خیال ہے کہ اس پروگرام کا مقصد امریکہ سے معلومات اور ٹیکنالوجی حاصل کرنا ہے۔ جب سداکو نے ہو کا سامنا کیا تو ہو نے کہا کہ جو لوگ چین کے لیے جاسوسی کرنے پر راضی ہوئے وہ "دھوکے باز" تھے، اور یہ کہ وہ کسی جاسوسی میں ملوث نہیں تھا۔ سداکو نے ہو کو بیجنگ یونیورسٹی میں اپنے جز وقتی کام کو چھپانے کے طور پر استعمال کرتے ہوئے امریکہ کے لیے جاسوسی کرنے کی پیشکش کی، لیکن ہو نے یہ کہتے ہوئے انکار کر دیا کہ وہ بہت زیادہ خوفزدہ ہے۔ اس کے بعد ہو نے صدکو کو ایک ای میل بھیجا جس میں اسے بتایا گیا کہ وہ چین نہیں جائے گا۔ اس بات پر یقین نہ ہونے کے باوجود کہ ہو ایک جاسوس تھا، صدکو نے ایک نگرانی ٹیم کو حکم دیا کہ وہ اگلے 21 مہینوں تک ہو اور اس کے بیٹے کی جاسوسی کرے، جو اس وقت یو ٹی میں تازہ ترین تھا۔ چھ یا سات ایجنٹوں کا ایک گروہ اس کے پیچھے کام پر، اسکول، کریانہ تک گیا، اور یہاں تک کہ اس کے کوڑے دان سے گزرا۔ انہیں جاسوسی کا کوئی ثبوت نہیں ملا، لیکن ایف بی آئی نے ہو کے خلاف مقدمہ بنانے پر اصرار کیا، جس کے نتیجے میں دھوکہ دہی کے الزامات عائد ہوئے۔ سداکو نے اسے آپریشن چیلسی ڈیگر کا نام دیا۔ انمنگ ہو کے خلاف الزامات ولف ترمیم پر مبنی تھے، جو 2011 کا دفاعی اخراجات کا بل ہے جو ناسا کے فنڈز کو "چین یا چینی ملکیت والی کمپنیوں" کے ساتھ تعاون کے لیے استعمال ہونے سے روکتا ہے۔ ہو پر تار دھوکہ دہی کے تین الزامات اور ٹینیسی یونیورسٹی کے ذریعے موصول ہونے والی ناسا کی گرانٹ کے سلسلے میں جھوٹے بیانات دینے کے تین الزامات عائد کیے گئے تھے۔ ہو نے طویل مدتی ہزار ٹیلنٹ پروگرام کا رکن ہونے کی تردید کی لیکن اعتراف کیا کہ ان کے بیجنگ یونیورسٹی آف ٹیکنالوجی سے تعلقات ہیں اور وہ ناسا کی گرانٹ پر کام کر رہے ہیں۔ ہو بیجنگ کی ایک یونیورسٹی سے اپنے تعلقات کے بارے میں واضح تھے اور گرانٹ کے لیے دستاویزات تیار کرتے وقت یو ٹی کے انتظامی مشورے پر عمل کرتے تھے۔ جہاں تک وہ جانتے تھے، چین میں ان کے موسم گرما کے کام میں کوئی مجرم ملوث نہیں تھا، جس کی اجازت یونیورسٹی آف ٹینیسی نے دی تھی۔ ہو نے بار بار بیجنگ یونیورسٹی میں اپنی شمولیت کا انکشاف یو ٹی کو کیا تھا، اور یو ٹی کے ایک گرانٹ ایڈمنسٹریٹر نے اسے ای میل کے ذریعے یقین دلایا کہ ناسا چین کی پابندی فیکلٹی پر لاگو نہیں ہوتی ہے۔ انہیں یو ٹی نے بتایا کہ انہیں صرف چین میں لیکچرز سے 10,000 ڈالر سے زیادہ کی آمدنی کا انکشاف کرنا ہے۔ انہوں نے چین میں اپنے لیکچرز سے 3,000 ڈالر کمائے۔ جاسوسی کے الزامات کی کمی کے باوجود، استغاثہ میں سے ایک نے مقدمے کے دوران کہا کہ سائنسدانوں اور پروفیسرز پر مقدمہ چلانے کی ایک وجہ "ان چینی جاسوسوں کو سبق سکھانا" تھا۔ ہو کے خلاف مقدمہ اس پر منحصر تھا کہ وہ حکومت کی تحقیقی فنڈنگ کے قوانین کی نئی اور وسیع تشریح کو جانتا تھا اور بیجنگ یونیورسٹی آف ٹیکنالوجی کے ساتھ اپنی وابستگی کو چھپاتا تھا۔ ہو کے خلاف فرد جرم میں کہا گیا: ناسا نے چینی یونیورسٹیوں کو شامل کرنے کے لیے "چین یا کسی بھی چینی ملکیت والی کمپنی" کی وضاحت کی۔ بی جے یو ٹی کے ساتھ اپنی وابستگی کے بارے میں یو ٹی کے کو اپنی دھوکہ دہی کی نمائندگی اور غلطیوں کے ذریعے، ایچ یو نے جان بوجھ کر اور جان بوجھ کر یو ٹی کے کو ناسا اور ناسا کے ٹھیکیداروں کو جھوٹی تصدیق کرنے پر مجبور کیا کہ یو ٹی کے ناسا کے چائنا فنڈنگ پابندی کی تعمیل میں تھا۔ تعریف ناسا کے گرانٹس اینڈ کوآپریٹو ایگریمنٹس دستی (جی سی اے ایم) میں شائع نہیں کی گئی تھی بلکہ اس کے بجائے اسے 2012 کے گرانٹ انفارمیشن سرکلر (جی آئی سی) 12-01 اے میں ناسا کے اندر اندرونی طور پر تقسیم کیا گیا تھا۔ ناسا کے مطابق، انفارمیشن سرکلر "اندرونی پھیلاؤ کے لیے استعمال ہوتا ہے۔، عارضی نوعیت کا یا قسط دار ہوتا ہے اور اسے بہت احتیاط سے استعمال کیا جانا چاہیے اور ان کی مدت ایک سال سے زیادہ نہیں ہونی چاہیے" (ناسا این ایف ایس سیکشن 1801.272)۔ 2016 تک، ناسا GIC 12-01 A اب فعال نہیں تھا۔ امریکہ نے 2020 میں اسی ناسا سرکلر کو ٹیکساس اے اینڈ ایم یونیورسٹی کے پروفیسر زینگ ڈونگ چینگ کے خلاف مجرمانہ الزامات کی بنیاد کے طور پر استعمال کیا۔ دھوکہ دہی کے لیے مسٹریال ہو کا مقدمہ 16 جون 2021 کو ایک غلط مقدمے میں ختم ہوا جب جیوری کسی فیصلے تک نہیں پہنچ سکی۔ اس کے بعد، وینڈی چانڈلر، جو جج 44 تھیں اور ایک مکمل سفید فام جیوری میں چار خواتین ججوں میں سے ایک تھیں، نے کہا کہ وہ ایک بڑے انکشاف کی تلاش کرتی رہیں لیکن بالآخر اس مقدمے کو "سب سے مضحکہ خیز کیس" اور ہو کے خلاف الزامات کو "قابل فہم غلطیوں کا ایک سلسلہ، یو ٹی کی طرف سے حمایت کی کمی، اور ایف بی آئی کی طرف سے بے رحم عزائم" کے طور پر بیان کیا۔ مقدمے کی سماعت ختم ہونے کے اگلے دن، ڈیموکریٹک نمائندوں ٹیڈ لیو، مونڈائر جونز، اور پرمیلا جیاپال نے ہو کے مقدمے کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا اور محکمہ انصاف کے انسپکٹر جنرل مائیکل ای ہورووٹز سے ایف بی آئی کی بدانتظامی کے الزامات کی تحقیقات کرنے کا مطالبہ کیا۔ 30 جولائی 2021 کو وفاقی حکومت نے اعلان کیا کہ وہ انمنگ ہو پر دوبارہ مقدمہ چلائیں گے۔ 9 ستمبر 2021 کو انمنگ ہو کو ایک وفاقی جج نے دھوکہ دہی کے الزامات سے بری کر دیا۔ امریکی ڈسٹرکٹ جج تھامس اے ورلان کے مطابق: "اگر تمام شواہد کو حکومت کے لیے سب سے زیادہ سازگار روشنی میں دیکھا جائے تو کوئی معقول جیوری یہ نتیجہ نہیں نکال سکی کہ مدعا علیہ نے ناسا کو دھوکہ دینے کی اسکیم کے ساتھ کام کیا۔" ورلان نے ناسا کے او آئی جی کے خصوصی ایجنٹ لی گبسن کی گواہی کا حوالہ دیا: ناسا آفس آف انسپکٹر جنرل کے ایجنٹ گبسن نے گواہی دی کہ ناسا کی گرانٹ کی رقم جو مدعا علیہ نے حاصل کرنے میں مدد کی وہ یو ٹی کے کے پاس گئی۔ مزید، ایجنٹ گبسن نے گواہی دی کہ اس کے پاس اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ مدعا علیہ نے "چین میں کوئی رقم لی تھی یا چین میں کوئی ناسا کی گرانٹ پر کام کر رہا تھا"۔ لیکن ناسا کے مطابق، "یہ تب تک قابل قبول ہے جب تک کہ آپ اپنے ناسا کے منصوبوں اور اپنے پی آر سی سے متعلق منصوبوں کو الگ رکھیں، یعنی، پی آر سی کے ساتھ منصوبوں کے لیے ناسا کے کسی بھی فنڈ کا استعمال نہ کریں۔" ورلان نے مزید لکھا، "درحقیقت، ایجنٹ گبسن نے خاص طور پر گواہی دی کہ اسے یقین نہیں تھا کہ آیا بی جے یو ٹی کو عوامی جمہوریہ چین کے قوانین کے تحت شامل کیا گیا تھا۔" اگرچہ گبسن نے قیاس کیا کہ ناسا بی جے یو ٹی کو چینی ملکیت والی کمپنی سمجھتا ہے، ناسا کے سینئر تجزیہ کار کرس مرگویا نے کہا کہ 'ایک سرکاری یونیورسٹی [جیسے بی جے یو ٹی] کو "چین" سمجھا جائے گا، جبکہ ایک نجی یونیورسٹی "چینی ملکیت والی کمپنی" ہے۔ ٹرائل کے دوران یہ انکشاف ہوا کہ یونیورسٹی آف ٹینیسی نے ہو کی یونیورسٹی کے دستاویزات کو بغیر وارنٹ کے حوالے کرکے، اس سے تحقیقات کو چھپاتے ہوئے، ناسا کو گمراہ کرتے ہوئے، اور گرفتاری کے وقت ہی اسے برطرف کر کے ایف بی آئی کی تحقیقات میں مدد کی۔ ہو کے مالکان اور ایف بی آئی کے درمیان ملاقاتیں طے کی گئیں لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ ان ملاقاتوں کی اجازت کس نے دی۔ ایف بی آئی کے پاس یو ٹی میں داخل ہونے پر ہو کے غلط کام کا کوئی ثبوت نہیں تھا اور اسے اپنے اہلکاروں کی فائلوں سے ریکارڈ لینے کا قانونی اختیار نہیں تھا۔ یونیورسٹی نے ہو کو بغیر تنخواہ کے معطل کر دیا اور وفاقی حکومت نے اس کے کام کی اجازت منسوخ کر دی۔ فیکلٹی ہینڈ بک کے مطابق، جب انتظامیہ ایک مدت کار والے فیکلٹی ممبر کو معطل کرنے پر غور کر رہی ہو تو فیکلٹی سینیٹ کے صدر سے مشورہ کیا جانا چاہیے، جو نہیں ہوا۔ اس وقت کے صدر کو صرف اس معاملے سے آگاہ کیا گیا تھا۔ غلط کام سے بری ہونے کے بعد، یو ٹی پروووسٹ اور سینئر وائس چانسلر جان زومچک نے کہا کہ یونیورسٹی ہو کی برطرفی کو کالعدم کرنے کے لیے تیار ہے اگر وہ اگلے سال میں کام کرنے کے لیے امریکی اجازت کی تصدیق کر سکے۔ امریکن ایسوسی ایشن آف یونیورسٹی پروفیسرز کے یو ٹی چیپٹر کی صدر میری میک الپین کے مطابق، اپنے ورک ویزا کو دوبارہ حاصل کرنے کے لیے یو ٹی سے اسپانسرشپ کی ضرورت ہوگی۔ اس کے بعد، اکتوبر 2021 میں یونیورسٹی نے ہو کو اس کے ورک ویزا کو دوبارہ حاصل کرنے کے لیے کچھ بیک پے، ریسرچ فنڈنگ، اور یونیورسٹی سپورٹ کے ساتھ بحال کرنے کی پیشکش کی۔ یکم فروری 2022 کو ان کی بحالی کو حتمی شکل دی گئی۔ کیسی ایرو ووڈ انمنگ ہو کے مقدمے کی قیادت اسسٹنٹ امریکی اٹارنی کیسی ایرو ووڈ نے کی۔ ایرو ووڈ کو 2022 میں صدر بائیڈن نے ٹینیسی کے مشرقی ضلع کے امریکی اٹارنی کے لیے نامزد کیا تھا۔ ایشیائی امریکی شہری حقوق کے گروپوں نے حامیوں سے نامزدگی کی مخالفت کرنے کا مطالبہ کیا، جسے انہوں نے "ایشیائی امریکی، تارکین وطن اور سائنسی برادریوں کی توہین" قرار دیا۔ ہو نے کہا کہ سزا پانے کے بجائے، ایرو ووڈ کو انعام دیا جا رہا ہے، جس سے مستقبل میں اس جیسے مقدمات دوبارہ ہونے کی حوصلہ افزائی ہو رہی ہے۔ نسلی پروفائلنگ کے الزامات او سی اے-ایشین پیسیفک امریکن ایڈوکیٹس نے انمنگ ہو پر دوبارہ مقدمہ چلانے کے حکومت کے فیصلے کی مذمت کی۔ او سی اے کی قومی صدر لنڈا اینگ نے قانون نافذ کرنے والے اداروں پر بڑے پیمانے پر ایشیائی مخالف جذبات اور "ایشیائی امریکیوں اور ایشیائی تارکین وطن کو ان کی شہری آزادیوں سے محروم کرنے کی منظم کوششوں" کا الزام لگایا۔ نمائندہ ٹیڈ لیو کی قیادت میں کانگریس کے تقریبا 100 ارکان نے اٹارنی جنرل میرک گارلینڈ کو ایک خط بھیجا جس میں "ایشیائی نسل کے افراد کو غلط طریقے سے نشانہ بنانے" کی تحقیقات کا مطالبہ کیا گیا۔ امریکی کانگریس کی رکن جوڈی چو نے کانگریس کے ایشین پیسیفک امریکن کاکس (سی اے پی اے سی) کے ایک بیان میں ایف بی آئی پر نسلی پروفائلنگ کا الزام لگایا، اس طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ ہو کا معاملہ ایف بی آئی کے بہت سے مقدمات میں سے صرف سب سے زیادہ واضح ہے جو شروع سے ہی ناقص تھے، "ان مقدمات کی تعداد سے ظاہر ہوتا ہے جنہیں بغیر کسی وضاحت کے خارج کر دیا گیا ہے۔" حوالہ جات ایشیائی-امریکی سے متعلق تنازعات چین-امریکہ تعلقات 2021 ریاستہائے متحدہ میں تنازعات