Hunter Biden laptop controversy
اکتوبر 2020 میں، ہنٹر بائیڈن سے تعلق رکھنے والے لیپ ٹاپ کے ڈیٹا سے متعلق ایک تنازعہ پیدا ہوا جسے 2019 میں ڈیلاویئر کمپیوٹر کی دکان پر چھوڑ دیا گیا تھا۔ دکان کے مالک جان پال میک آئزک نے بتایا کہ لیپ ٹاپ ایک شخص نے چھوڑا تھا جس نے اپنی شناخت ہنٹر بائیڈن کے طور پر کی تھی۔ مالک نے یہ بھی کہا کہ وہ قانونی طور پر اندھا ہے اور اس بات کا یقین نہیں کر سکتا کہ آیا وہ شخص دراصل ہنٹر بائیڈن تھا۔ 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات سے تین ہفتے قبل، نیویارک پوسٹ نے ایک صفحہ اول کی کہانی شائع کی جس میں لیپ ٹاپ سے ای میلز پیش کی گئیں، جس میں الزام لگایا گیا کہ ان میں ڈیموکریٹک صدارتی امیدوار جو بائیڈن کی بدعنوانی دکھائی گئی ہے۔ نیویارک پوسٹ کے مطابق یہ کہانی موجودہ صدر اور امیدوار ڈونلڈ ٹرمپ کے ذاتی وکیل روڈی جولیانی کو میک آئزک کی طرف سے فراہم کردہ معلومات پر مبنی تھی۔ فارنسک تجزیے نے بعد میں لیپ ٹاپ سے کچھ ڈیٹا کی تصدیق کی، جس میں پوسٹ کی طرف سے اپنی ابتدائی رپورٹنگ میں استعمال ہونے والی دو اہم ای میلز میں سے ایک بھی شامل ہے۔ ٹرمپ نے اس کہانی کو اکتوبر کی حیرت میں بدلنے کی کوشش کی تاکہ جو بائیڈن کی مہم کو یہ جھوٹا الزام لگا کر نقصان پہنچایا جا سکے کہ بائیڈن نے اپنے بیٹے کی حفاظت کے لیے عہدے پر رہتے ہوئے یوکرین کے حوالے سے بدعنوان کام کیا تھا۔ ہارڈ ڈرائیو کا ڈیٹا عوامی طور پر معلوم ہونے سے پہلے ہی ایف بی آئی اور ریپبلکن کارکنوں جیسے ٹرمپ کے مشیر اسٹیو بینن کے ساتھ شیئر کیا گیا تھا۔ دسمبر 2019 میں، ولمنگٹن گرینڈ جیوری کی طرف سے جاری کردہ سمن کے اختیار کے تحت، ایف بی آئی نے میک آئزک سے لیپ ٹاپ ضبط کرلیا۔ پولیٹی فیکٹ نے جون 2021 میں لکھا کہ اگرچہ "وقت کے ساتھ، اس میں کم شک رہا ہے کہ لیپ ٹاپ حقیقت میں ہنٹر بائیڈن کا تھا"، لیپ ٹاپ "اس لحاظ سے حقیقی تھا کہ یہ موجود ہے، لیکن یہ زیادہ ثابت نہیں ہوا"، کیونکہ "لیپ ٹاپ سے کسی بھی چیز نے جو بائیڈن کے نائب صدر کے طور پر اپنے بیٹے کے بطور ڈائریکٹر کے عہدے کے حوالے سے غیر قانونی یا غیر اخلاقی رویے کا انکشاف کیا ہے۔" نومبر 2022 میں، سی بی ایس نیوز نے ایک فارنسک تجزیہ شائع کیا جسے اس نے کمیشن کیا، جس میں مرمت کی دکان کے آپریٹر سے براہ راست حاصل کردہ ڈیٹا کی "صاف" کاپی کی جانچ کی گئی۔ اس تجزیے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "صاف" ڈیٹا، جس میں 120,000 سے زیادہ ای میلز شامل ہیں، ہنٹر بائیڈن سے شروع ہوا تھا اور اسے تبدیل نہیں کیا گیا تھا، اس کے برعکس ریپبلکن کارکنوں کی طرف سے گردش کی جانے والی دیگر کاپیاں، جن کے ساتھ "چھیڑ چھاڑ کی جا سکتی تھی"۔ واشنگٹن پوسٹ نے اطلاع دی کہ ماہرین نے ان کی درخواست پر متعدد ای میلز کی تصدیق کی ہے، جن میں سے ایک نیویارک پوسٹ کی رپورٹنگ کا موضوع تھی۔ واشنگٹن پوسٹ کے لیے تجزیہ کی گئی مہم میں حراست کا واضح سلسلہ موجود نہیں تھا، اور دونوں تجزیہ کاروں نے اسے فارنسک کے نقطہ نظر سے "گڑبڑ" اور "تباہی" سمجھا۔ اس میں ہنٹر بائیڈن کو اور اس کی طرف سے نشان زد ای میلز اور اس سے متعلق دیگر ڈیجیٹل فائلیں ہیں۔ دو فارنسک تجزیہ کاروں، جنہوں نے آزادانہ طور پر دی واشنگٹن پوسٹ کے اعداد و شمار کا جائزہ لیا، نے 2022 میں ہارڈ ڈرائیو پر موجود تقریبا 129,000 ای میلز میں سے بالترتیب 1,828 اور 22,000 ای میلز کی تصدیق کی۔ نہ ہی تجزیہ کار اعداد و شمار کی اکثریت کی تصدیق کر سکے، اور نہ ہی انہیں چھیڑ چھاڑ کے واضح ثبوت مل سکے لیکن وہ نوٹ کرتے ہیں کہ "چھیڑ چھاڑ کو دریافت کرنے میں مفید شواہد کے اہم ٹکڑے دستیاب نہیں تھے"۔ کچھ معاملات میں، دی پوسٹ نے دوسرے ذرائع سے مواد کا ملاپ کیا "جس کا ماہرین اندازہ نہیں لگا سکے"۔ ناقابل تصدیق ای میلز میں کچھ نمایاں طور پر دیگر خبر رساں اداروں کی طرف سے رپورٹ کی گئی تھیں۔ تجزیہ سے پتہ چلا کہ ہنٹر بائیڈن کے علاوہ دوسرے لوگوں نے نیویارک پوسٹ کی اصل رپورٹ کے ایک ہفتے بعد اور لیپ ٹاپ کو ایف بی آئی کی تحویل میں لینے کے مہینوں بعد ڈرائیو پر چھ نئے فولڈر بنائے تھے۔ اس سے یہ بھی معلوم ہوا کہ تقریبا تین سالوں کے دوران ہنٹر بائیڈن کے علاوہ دوسرے لوگوں نے ڈیٹا تک رسائی حاصل کی اور اس کی نقل کی۔ مسلسل الزامات کے باوجود کہ لیپ ٹاپ کے مندرجات نے جو بائیڈن کی طرف سے بدعنوانی کی نشاندہی کی، ستمبر 2020 میں جاری ہونے والی دو ریپبلکن سینیٹ کمیٹیوں کی مشترکہ تحقیقات میں ان کی طرف سے کوئی غلط کام نہیں پایا گیا، اور نہ ہی ستمبر 2023 تک ریپبلکن ہاؤس اوورسائٹ کمیٹی کی تحقیقات کی گئی۔ پس منظر لیپ ٹاپ کی میڈیا کوریج نے بائیڈن-یوکرین سازشی تھیوری کے بارے میں قیاس آرائیوں کو جنم دیا، جس میں جھوٹا الزام لگایا گیا کہ اس وقت کے نائب صدر جو بائیڈن نے اپنے بیٹے کو یوکرین کے پراسیکیوٹر جنرل وکٹر شوکن کی بدعنوانی کی تحقیقات سے بچانے کے لیے یوکرین میں کام کیا۔ 14 اکتوبر 2020 کو نیویارک پوسٹ نے لیپ ٹاپ سے ایک ای میل پر مبنی ایک مضمون شائع کیا جس میں اس وقت کے نائب صدر جو بائیڈن اور بریسما کے مشیر وڈیم پوزارسکی کے درمیان ایک مبینہ ملاقات کے بارے میں بتایا گیا تھا۔ بائیڈن کی مہم نے جو بائیڈن کی پوزارسکی کے ساتھ کسی بھی ملاقات کی تردید کی اور کہا کہ اگر وہ کبھی ملے ہوتے تو یہ ایک مختصر ملاقات ہوتی۔ رات کے کھانے کے گواہوں نے جہاں ان کی مبینہ طور پر ملاقات ہوئی تھی کہا کہ جو بائیڈن مختصر طور پر ایک پرانے دوست سے ملنے کے لیے گئے تھے۔ پوسٹ نے اپنی کہانی میں اطلاع دی کہ پوزارسکی نے تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا، اور انہوں نے کسی پولیٹیکو صحافی سے تبصرہ نہیں کیا جس نے ایک سال بعد اس کہانی پر بڑے پیمانے پر رپورٹنگ کی۔ دی پوسٹ نے اطلاع دی کہ ای میل لیپ ٹاپ کمپیوٹر کی بیرونی ہارڈ ڈرائیو سے نکالے گئے ڈیٹا کے کیش میں پائی گئی تھی جس کا تعلق مبینہ طور پر ہنٹر بائیڈن سے تھا۔ پوسٹ نے اطلاع دی کہ مرمت کی دکان کے مالک نے یو ایس فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن (ایف بی آئی) کے قبضے میں لینے سے پہلے بیرونی ہارڈ ڈرائیو کی ایک کاپی بنائی تھی اور یہ کاپی بعد میں ڈونلڈ ٹرمپ کے وکیل روڈی جولیانی نے پوسٹ کو فراہم کی تھی۔ لیپ ٹاپ ضبط کرنے کے لیے سمن ولمنگٹن میں امریکی اٹارنی کے دفتر کی جانب سے ایک گرینڈ جیوری نے جاری کیا تھا، جس کے بارے میں بعد میں بتایا گیا کہ وہ ہنٹر بائیڈن سے کم از کم 2018 سے لابنگ اور مالی معاملات کی تحقیقات کر رہا ہے۔ پوسٹ کی رپورٹنگ کی صداقت پر بہت سے مرکزی دھارے کے میڈیا آؤٹ لیٹس، تجزیہ کاروں اور انٹیلی جنس حکام نے لیپ ٹاپ کی نامعلوم اصل اور تحویل کے سلسلے اور اس کے مندرجات کی اصلیت کی وجہ سے سخت سوال اٹھایا تھا اور اس شک کی وجہ سے بھی کہ اسے ممکنہ طور پر روسی انٹیلی جنس یا اس کے پراکسیز کی طرف سے غلط معلومات کی مہم کے حصے کے طور پر استعمال کیا گیا ہو۔ 14 اکتوبر 2020 کو نیویارک پوسٹ نے نامعلوم تصنیف کی مطلوبہ ای میلز پر مشتمل مضامین شائع کیے جن میں تجویز کیا گیا تھا کہ ہنٹر بائیڈن نے بورڈ آف بورسما کے مشیر وڈیم پوزارسکی کو اپنے والد، اس وقت کے نائب صدر جو بائیڈن سے ملنے کا "موقع" فراہم کیا تھا۔ جو بائیڈن نے ستمبر 2019 میں کہا تھا کہ انہوں نے اپنے بیٹے سے اپنے غیر ملکی کاروباری معاملات کے بارے میں کبھی بات نہیں کی تھی۔ ان کی صدارتی مہم نے اس طرح کی ملاقات کی تردید کی اور کہا کہ نیویارک پوسٹ نے "اس کہانی کے اہم عناصر کے بارے میں" ان سے کبھی رابطہ نہیں کیا۔ 2015 میں نائب صدر بائیڈن کے خارجہ پالیسی کے مشیر مائیکل کارپینٹر نے دی واشنگٹن پوسٹ کو بتایا کہ وہ یوکرین کے بارے میں ان کی تمام ملاقاتوں کے دوران جو بائیڈن کے ساتھ تھے: "انہوں نے کبھی [پوزارسکی] سے ملاقات نہیں کی۔ درحقیقت، میں نے اس شخص کے بارے میں اس وقت تک نہیں سنا تھا جب تک کہ نیویارک پوسٹ کی کہانی سامنے نہ آئی۔ " مبینہ ای میلز میں سے ایک میں پوزارسکی کو یہ کہتے ہوئے دکھایا گیا کہ وہ نائب صدر بائیڈن کے قریبی محکمہ خارجہ کے مشیر آموس ہوچسٹین کے ساتھ معلومات شیئر کریں گے، حالانکہ ہوچسٹین نے کہا، "ریپبلکن سینیٹ کی تحقیقات نے میرے تمام ریکارڈ بشمول ای میلز اور کیلنڈرز کو طلب کیا اور اس شخص کا کوئی ذکر نہیں ملا۔ میں نے یوکرین میں امریکی توانائی کی کوششوں کی قیادت کی اور کل سے پہلے کبھی ان کے بارے میں نہیں سنا تھا۔ " دی نیویارک ٹائمز کی تحقیقات کے مطابق، نیویارک پوسٹ کے ایڈیٹرز نے "عملے کے ارکان پر دباؤ ڈالا کہ وہ کہانی میں اپنی بائ لائنز شامل کریں"، اور کم از کم ایک نے انکار کر دیا، اصل مصنف کے علاوہ، مبینہ طور پر اس کی ساکھ پر اعتماد کی کمی کی وجہ سے۔ مضمون پر بالآخر کریڈٹ کیے گئے دو مصنفین میں سے دوسرے کو یہ معلوم نہیں تھا کہ اس کا نام اس کے ساتھ منسلک ہے جب تک کہ پوسٹ نے اسے شائع نہیں کیا۔ اپنے ابتدائی جملے میں، نیویارک پوسٹ کی کہانی نے گمراہ کن انداز میں زور دے کر کہا، "بوڑھے بائیڈن نے یوکرین میں سرکاری اہلکاروں پر دباؤ ڈالا کہ وہ ایک پراسیکیوٹر کو برطرف کریں جو" بورسما "کی تحقیقات کر رہا تھا، حالانکہ شوکن نے بورسما کے بانی کے خلاف تحقیقات نہیں کی تھی۔ ابتدائی جملے میں گمراہ کن انداز میں یہ بھی کہا گیا کہ ہنٹر بائیڈن نے اپنے والد کو پوزارسکی سے متعارف کرایا، لیکن پوزارسکی کی طرف سے مبینہ ای میل میں صرف مردوں کو ملنے کی دعوت اور "موقع" کا ذکر کیا گیا تھا۔ 15 اکتوبر کو، پوسٹ نے سی ای ایف سی چائنا انرجی سے متعلق ایک کاروباری منصوبے کے بارے میں ایک اور مضمون شائع کیا جس کے بارے میں ہنٹر بائیڈن مئی 2017 میں ممکنہ سرمایہ کاری کے شراکت داروں کے ساتھ بات چیت کر رہے تھے، جب ان کے والد ایک نجی شہری تھے۔ پوسٹ نے ایک مبینہ ای میل شائع کی جس کے بارے میں کہا گیا کہ یہ لیپ ٹاپ سے آیا ہے، جو ممکنہ سرمایہ کاروں میں سے ایک نے لکھا تھا، جس پر ہنٹر بائیڈن کی نقل کی گئی تھی۔ ای میل میں وینچر میں ہر سرمایہ کار کے مجوزہ ایکویٹی حصص کو بیان کیا گیا، جس کا اختتام "10 ہولڈ بائی ایچ فار دی بگ گائے؟" کے حوالے سے ہوا۔ پوسٹ نے اطلاع دی کہ "ایچ" میں بظاہر ہنٹر بائیڈن کا حوالہ دیا گیا ہے، اور ان کے سابق کاروباری شراکت داروں میں سے ایک جلد ہی یہ دعوی کرنے کے لیے آگے آیا کہ "بڑے آدمی" نے جو بائیڈن کا حوالہ دیا ہے۔ سابق بزنس پارٹنر نے انہیں بھیجے گئے ای میل کی ایک کاپی بھی ٹویٹ کی۔ اس کے بعد ایک ای میل میں، ہنٹر بائیڈن نے کہا کہ ان کے "چیئرمین" نے انہیں "واضح طور پر نہیں" کہا، بعد میں ایک ای میل میں "چیئرمین" کو ان کے والد کے طور پر شناخت کیا گیا۔ پوسٹ نے اگست 2017 کے ایک منصوبے کے بارے میں بھی اطلاع دی کہ ہنٹر بائیڈن سی ای ایف سی کے چیئرمین یی جیانمنگ کے ساتھ تلاش کر رہے تھے، لیکن اخبار نے جو بائیڈن کو اس معاہدے سے منسلک نہیں کیا۔ دونوں میں سے کوئی بھی منصوبہ کامیاب نہیں ہوا۔ 26 مئی 2021 کو، نیویارک پوسٹ نے ایک اور مضمون شائع کیا جس میں مطلوبہ ای میلز پر توجہ مرکوز کی گئی تھی، جس میں بتایا گیا تھا کہ جو بائیڈن نے واشنگٹن کے کیفے میلانو میں رات کے کھانے میں وڈم پوزارسکی سے ملاقات کی تھی۔ واشنگٹن پوسٹ نے 16 اپریل 2015 کے رات کے کھانے کی تحقیقات کی۔ ڈنر میں شریک رک لیچ کے مطابق، جو ہنٹر بائیڈن کی طرح ورلڈ فوڈ پروگرام یو ایس اے فنڈ ریزنگ آرگنائزیشن کے رہنماؤں میں سے ایک تھے، ڈنر میں بات چیت فوڈ سیکیورٹی کے بارے میں تھی، نہ کہ "سیاست یا کاروبار" کے بارے میں۔ لیچ نے کہا کہ جو بائیڈن رات کے کھانے پر الیکس کارلوٹسس سے ملنے کے لیے مختصر طور پر آئے۔ لیچ کے مطابق، جو بائیڈن "یہاں تک کہ نہیں بیٹھے۔" وہ رات کے کھانے یا رات کے کھانے کی بحث کا حصہ نہیں تھا۔ " جو بائیڈن کے دیرینہ دوست کارلوٹسس کا یونانی آرتھوڈوکس چرچ میں ایک بااثر کردار تھا جس کے ساتھ جو بائیڈن نے طویل عرصے تک کام کیا۔ کارلوٹسس نے لیچ کے بیان کی تصدیق کی۔ نیز، دی واشنگٹن پوسٹ کے مطابق، رات کے کھانے کے لیے عارضی مہمانوں کی فہرست میں "وڈیم" کا نام شامل تھا جس میں کوئی کنیت درج نہیں تھی۔ جان پال میک آئزک کی ملکیت والی ڈیلاویئر کمپیوٹر مرمت کی دکان پر پانی سے تباہ شدہ میک بک پرو پر مبینہ طور پر پائے جانے کے بعد لیپ ٹاپ اور ہارڈ ڈرائیو روڈی جولیانی نے نیویارک پوسٹ کو مواد فراہم کیا۔ میک آئزک نے اپریل 2019 میں لیپ ٹاپ حاصل کیا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ اسے ایک شخص نے گرا دیا تھا جس نے اپنی شناخت ہنٹر بائیڈن کے طور پر کی تھی اور درخواست کی تھی کہ خراب لیپ ٹاپ پر موجود ڈیٹا کو بازیافت کیا جائے۔ میک آئزک نے یہ بھی کہا کہ وہ قانونی طور پر اندھے ہیں اور اس بات کا یقین نہیں کر سکتے کہ جس شخص نے مبینہ طور پر لیپ ٹاپ چھوڑا تھا وہ دراصل ہنٹر بائیڈن تھا۔ میک آئزک نے بالآخر لیپ ٹاپ کو ایف بی آئی کی توجہ میں لایا، جس نے دسمبر 2019 میں اسے ولمنگٹن گرینڈ جیوری کی طرف سے جاری کردہ سمن کے اختیار کے تحت ضبط کیا جو 2018 سے ہنٹر بائیڈن سے مالی معاملات کی تحقیقات کر رہا تھا۔ تین سال بعد انہوں نے زور دے کر کہا کہ جب وہ لیپ ٹاپ کی ہارڈ ڈرائیو سے انفرادی فائلوں اور فولڈروں کو دوسرے ڈیوائس پر کاپی کر رہے تھے، تو انہوں نے "کچھ ایسا مواد دیکھا جو پریشان کن تھا اور پھر کچھ سرخ جھنڈے بھی اٹھائے"، بشمول "مجرمانہ۔ غیر ملکی کاروباری معاملات سے متعلق، ممکنہ منی لانڈرنگ اور اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ قومی سلامتی کے مسائل اور خدشات"۔ اس کی وجہ سے وہ "ایک بار جب لیپ ٹاپ میری ملکیت بن گیا تو اس میں گہری غوطہ لگانا پڑا"۔ میک آئزک نے جولیانی سے رابطہ کیا، جسے انہوں نے کہا کہ وہ ان کا "لائف گارڈ" ہے-اس سازشی نظریہ کی تائید کرتے ہوئے کہ ہلیری کلنٹن 2016 کی صدارتی مہم مہم کارکن سیٹھ رچ کے قتل کے پیچھے تھی۔ اسٹیو بینن نے نیویارک پوسٹ کو لیپ ٹاپ کے بارے میں مطلع کیا، اور اس نے اور جولیانی نے مبینہ لیپ ٹاپ ہارڈ ڈرائیو کی ایک کاپی اشاعت کو پہنچائی۔ ہفتوں پہلے، بینن نے ڈچ ٹیلی ویژن پر فخر کیا تھا کہ اس کے پاس ہنٹر بائیڈن کی ہارڈ ڈرائیو ہے۔ جولیانی کے حوالے سے بعد میں کہا گیا کہ انہوں نے یہ کاپی نیویارک پوسٹ کو اس لیے دی تھی کہ "یا تو کوئی اور اسے نہیں لے گا، یا اگر انہوں نے اسے لے لیا، تو وہ اسے جاری کرنے سے پہلے اس کی تردید کرنے کی کوشش کرنے میں ہر ممکن وقت صرف کریں گے۔" نیو یارک پوسٹ کی کہانی کے مطابق، ایک شخص-جس کی شناخت میک آئزک قانونی طور پر نابینا ہونے کی وجہ سے نہیں کر سکا تھا-پانی کے نقصان کی مرمت کے لیے مرمت کی دکان پر کمپیوٹر چھوڑ گیا، لیکن ایک بار یہ مکمل ہونے کے بعد، دکان کے پاس اس کے مالک سے رابطہ کرنے کی کوئی معلومات نہیں تھی، اور نہ ہی کسی نے کبھی اس کے لیے ادائیگی کی اور نہ ہی اسے لینے آیا۔ تنقید میک آئزک پر مرکوز تھی کہ اس کے اکاؤنٹس میں تضادات ہیں کہ لیپ ٹاپ اس کے قبضے میں کیسے آیا اور اس نے اسے جیولیانی اور ایف بی آئی کو کیسے منتقل کیا۔ جب سی بی ایس نیوز کے ذریعے انٹرویو لیا گیا تو میک آئزک نے اپنے محرکات کے بارے میں متضاد بیانات پیش کیے۔ جانز ہاپکنز یونیورسٹی کے پولیٹیکل سائنسدان اور غلط معلومات کے ماہر تھامس ریڈ نے نوٹ کیا کہ ای میلز جعلی ہو سکتی ہیں یا جعلی مواد کو حقیقی مواد کے ساتھ ملایا جا سکتا ہے، جو غلط معلومات کی کارروائیوں کی ایک "عام خصوصیت" ہے۔ ڈیلی بیسٹ نے اطلاع دی کہ دو "براہ راست علم رکھنے والے افراد" کے مطابق، ٹرمپ انتظامیہ اور دوبارہ انتخابی مہم کے متعدد سینئر عہدیدار نیویارک پوسٹ کی کہانی سے "کئی ہفتے پہلے" لیپ ٹاپ ہارڈ ڈرائیو سے واقف تھے۔ جولیانی نے بعد میں دی ڈیلی بیسٹ کو تصدیق کی کہ انہوں نے نیویارک پوسٹ کی کہانی سے پہلے ہی ٹرمپ کو اس مواد سے آگاہ کر دیا تھا۔ نیویارک پوسٹ نے اطلاع دی کہ اسے ایک تصویر دکھائی گئی تھی جس میں ایک وفاقی سمن دکھایا گیا تھا جس کے نتیجے میں دسمبر 2019 میں ایف بی آئی نے کمپیوٹر اور ایک بیرونی ہارڈ ڈرائیو کو ضبط کر لیا تھا۔ این بی سی نیوز نے اطلاع دی کہ ایف بی آئی نے گرینڈ جیوری کے سمن کے ذریعے آلات حاصل کیے تھے، حالانکہ یہ واضح نہیں تھا کہ آیا یہ نیویارک پوسٹ کی طرف سے حوالہ دیا گیا سمن تھا، اور اس بات کی تحقیقات کر رہا تھا کہ آیا مواد کا تعلق غیر ملکی انٹیلی جنس آپریشن سے تھا۔ ایسوسی ایٹڈ پریس نے ممکنہ غیر ملکی انٹیلی جنس سرگرمی کی ایف بی آئی تحقیقات کے وجود کی تصدیق کی۔ "ایک امریکی عہدیدار اور کانگریس کے ذرائع نے اس معاملے پر معلومات دی" کا حوالہ دیتے ہوئے، سی این این نے اطلاع دی کہ ایف بی آئی خاص طور پر جو بائیڈن کے خلاف جاری روسی غلط معلومات کی کوششوں کے ممکنہ رابطوں کی تحقیقات کر رہی ہے۔ 2022 میں، مارک زکربرگ نے کہا کہ ممکنہ روسی غلط معلومات کی مہم کے بارے میں ایف بی آئی کے انتباہ نے فیس بک کو لیپ ٹاپ کی کہانی سے متعلق حقائق پہنچانے کے لیے مواد کو ہٹانے پر مجبور کیا۔ دی واشنگٹن پوسٹ کے مطابق میک آئزک اس بات سے پریشان تھے کہ 2020 کے اوائل میں ٹرمپ کے پہلے مواخذے کے مقدمے کے دوران لیپ ٹاپ کا ذکر نہیں کیا گیا تھا۔ پولیٹی فیکٹ نے جون 2021 میں لکھا: "وقت کے ساتھ، اس میں کم شک رہا ہے کہ لیپ ٹاپ حقیقت میں ہنٹر بائیڈن کا تھا"، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ لیپ ٹاپ "اس لحاظ سے حقیقی تھا کہ یہ موجود ہے، لیکن یہ زیادہ ثابت نہیں ہوا"، کیونکہ "لیپ ٹاپ سے کچھ بھی نہیں ہوا جو بائیڈن نے بطور نائب صدر اپنے بیٹے کے بطور ڈائریکٹر کے عہدے کے حوالے سے غیر قانونی یا غیر اخلاقی رویے کا انکشاف کیا ہے۔" پولیٹی فیکٹ کا کہنا ہے کہ یہ ممکن ہے کہ اصل لیپ ٹاپ کے بجائے "لیپ ٹاپ کی کاپیاں" حاصل کی گئیں ہوں۔ پولیٹی فیکٹ کا کہنا ہے کہ ڈیلی میل نے لیپ ٹاپ سے ہنٹر بائیڈن کی عریاں تصاویر کے ساتھ ساتھ ہنٹر بائیڈن کے منشیات کے استعمال اور قانونی مسائل پر مرکوز دیگر مواد شائع کیا، لیکن نوٹ کیا کہ ہنٹر بائیڈن پہلے ہی اپنے منشیات کے مسائل کو عام کر چکے تھے۔ یوکرین کا مواد مبینہ ہارڈ ڈرائیو کے مواد سے ملتا جلتا مواد مبینہ طور پر 2019 میں یوکرین میں گردش کر رہا تھا۔ ٹائم میگزین کے ذریعے انٹرویو کیے گئے ایک فرد نے بتایا کہ مئی 2019 کے آخر میں ان سے رابطہ کیا گیا تھا، اور دوسرے شخص نے بتایا کہ ستمبر کے وسط میں ان سے رابطہ کیا گیا تھا۔ دوسرے فرد کے مطابق، بیچنے والا ہنٹر بائیڈن کے بارے میں سمجھوتہ کرنے والی معلومات ڈونلڈ ٹرمپ کی ریپبلکن پارٹی کے اتحادیوں کو 50 لاکھ ڈالر میں فروخت کرنا چاہتا تھا۔ انہوں نے ٹائم کو بتایا، "میں اس سے دور چلا گیا، کیونکہ اس سے خوفناک بو آ رہی تھی۔" یوکرین کے صدر کے سابق مشیر اور غلط معلومات کے محقق ایگور نووکوف نے کہا کہ ریاستہائے متحدہ میں سیاسی واقعات کے رد عمل میں پچھلے سال کامپرومیٹ (نقصان دہ مواد) کی مارکیٹ بہت سرگرم رہی تھی، سیاسی کارکن جولیانی کے بائیڈن کے بارے میں نقصان دہ معلومات کے مطالبے کا جواب دینے کے لیے دوڑ پڑے تھے۔ نووکوف نے مارکیٹ میں دستیاب مواد کو "تصدیق کرنا انتہائی مشکل، پھر بھی جعلی بنانا بہت آسان" قرار دیا۔ 19 اکتوبر کو یوکرین کے قانون ساز آندرے ڈرکاچ نے سوشل میڈیا پر پوسٹ کیا کہ ان کے پاس دوسرا ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ ہے: "بین الاقوامی بدعنوانی کی تصدیق کرنے والے حقائق دوسرے لیپ ٹاپ پر محفوظ ہیں۔ یہ آخری گواہ یا آخری لیپ ٹاپ نہیں ہیں۔ " ڈیرکاچ نے یوکرین میں جولیانی کے ساتھ کام کیا تھا اور بعد میں امریکی محکمہ خزانہ نے جو بائیڈن کے بارے میں غلط معلومات میں ملوث ہونے پر اس کی منظوری دے دی تھی۔ محکمہ خزانہ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ڈیرکاچ ایک دہائی سے زیادہ عرصے سے روسی انٹیلی جنس ایجنٹ تھا۔ یوکرین کی سیکیورٹی سروس (ایس بی یو) نے یہ بھی کہا ہے کہ ڈیرکاچ نے روسی جی آر یو سے فنڈز حاصل کیے، اور اس کے کردار کی تحقیقات کا آغاز کیا۔ لیو پرناس نے پولیٹیکو کو بتایا کہ جولیانی کو 30 مئی 2019 کو وٹالی پرس کے دورے کے دوران ہنٹر بائیڈن سے متعلق سمجھوتہ کرنے والے مواد کے بارے میں بتایا گیا تھا۔ پرس بورسما کے بانی مائیکولا زلوچیوسکی کا ساتھی تھا، جس کی اس وقت یوکرین کی طرف سے بدعنوانی کے الزام میں تفتیش کی جا رہی تھی۔ ہنٹر بائیڈن اسٹوری پچ اس مہینے کے شروع میں اور پوسٹ کی رپورٹ سے پہلے، وائٹ ہاؤس کے ایک وکیل اور ٹرمپ سے وابستہ دو دیگر افراد نے پہلے ہی ہنٹر بائیڈن کے چین میں کاروباری معاملات کے بارے میں وال اسٹریٹ جرنل کو ایک کہانی پیش کی تھی، جسے ٹرمپ کی ٹیم نے قدامت پسندی اور صنعت کی ساکھ کے امتزاج کی وجہ سے ایک مثالی آؤٹ لیٹ کے طور پر دیکھا۔ ٹرمپ کی ٹیم کو خبردار کیے بغیر اور جب جرنل اس کہانی کی تحقیقات میں مستعدی سے کام لے رہا تھا، نیویارک پوسٹ نے آگے بڑھ کر دستاویزات اور ای میلز پر مبنی کہانی کا ایک ورژن شائع کیا جس میں "قابل اعتراض ثبوت" تھا جس میں الزام لگایا گیا تھا، لیکن یہ ثابت نہیں ہوا کہ جو بائیڈن اپنے بیٹے کے معاملات میں ملوث تھا۔ بینن نے توقع کی تھی کہ جرنل کی کہانی 19 اکتوبر کو شائع ہوگی، اور ٹرمپ نے نامہ نگاروں سے کہا کہ وہ جرنل میں ایک بڑی کہانی کی توقع کریں۔ ہنٹر بائیڈن کے بزنس پارٹنر ٹونی بوبولنسکی، جن کا جرنل نے اپنی رپورٹ کے لیے انٹرویو کیا تھا، نے سوچا کہ وہ اس ٹکڑے کو نہیں چلائے گا، اس لیے 21 اکتوبر کو اپنا بیان جاری کیا، جسے بریٹ بارٹ نیوز نے غیر ترمیم شدہ شائع کیا۔ اگلے دن کے صدارتی مباحثے کے دوران، ٹرمپ نے مبہم طور پر ای میلز کا حوالہ دیا اور بوبولنسکی ان کے خصوصی مہمان تھے۔ اس کے بعد، جرنل نے ایک مختصر کہانی شائع کی جس میں کہا گیا کہ اس کے ذریعے جائزہ لیے گئے کارپوریٹ ریکارڈ "جو بائیڈن کے لیے کوئی کردار نہیں دکھاتے ہیں"۔ اس کے بعد اور صداقت سے متعلق خدشات دی نیویارک ٹائمز نے مئی 2021 میں اطلاع دی تھی کہ بروکلین میں وفاقی تفتیش کاروں نے ٹرمپ انتظامیہ میں دیر سے کئی موجودہ اور سابق یوکرین کے عہدیداروں کی طرف سے جو بائیڈن کے بارے میں بدعنوانی سے متعلق غیر مصدقہ الزامات پھیلانے کی ممکنہ کوششوں کی مجرمانہ تحقیقات شروع کر دی تھی۔ تفتیش کار اس بات کی جانچ کر رہے تھے کہ آیا یوکرینی باشندوں نے جولیانی کو الزامات کے لیے ایک چینل کے طور پر استعمال کیا تھا، حالانکہ وہ تحقیقات کا ایک مخصوص موضوع نہیں تھا، اس کے برعکس جولیانی کی مین ہیٹن میں امریکی اٹارنی کے دفتر کی طرف سے طویل عرصے سے جاری تحقیقات تھی۔ نیویارک ٹائمز نے مارچ 2022 میں اطلاع دی کہ انہیں "فائلوں کے کیش سے ای میلز ملی ہیں جو بظاہر مسٹر بائیڈن کے ذریعہ ڈیلاویئر کی مرمت کی دکان میں چھوڑے گئے لیپ ٹاپ سے آئی ہیں"۔ مارچ 2022 میں، ووکس نے اطلاع دی کہ اس بات کا کوئی ثبوت سامنے نہیں آیا ہے کہ "لیپ ٹاپ کا لیک روسی پلاٹ تھا"۔ اس مہینے، دی نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ ای میلز سے واقف ذرائع اور ممکنہ مالی بے ضابطگی سے متعلق ہنٹر بائیڈن کی تحقیقات میں کہا گیا ہے کہ ہنٹر بائیڈن، ان کے کاروباری شراکت دار اور دیگر کے درمیان بورسما اور دیگر غیر ملکی کاروباری سرگرمیوں سے متعلق کچھ ای میلز کی تصدیق کی گئی ہے۔ ای میلز میں دکھایا گیا ہے کہ ہنٹر بائیڈن اور ان کے کاروباری شراکت دار نے اپریل 2015 میں واشنگٹن میں ہونے والے عشائیے میں پوزارسکی سمیت غیر ملکی کاروباری ساتھیوں کو مدعو کرنے پر تبادلہ خیال کیا۔ اپریل 2022 میں، دی واشنگٹن پوسٹ نے اطلاع دی کہ میک آئزک نے کہا کہ اس نے اس بارے میں دعوے دیکھے ہیں کہ لیپ ٹاپ میں کیا تھا جو اس نے لیپ ٹاپ پر دیکھا تھا اس کی عکاسی نہیں کرتا تھا: "میں جانتا ہوں کہ پچھلے ڈیڑھ سال کے دوران لیپ ٹاپ میں قابل اعتراض مواد داخل کرنے کی متعدد کوششیں کی گئی ہیں، جسمانی طور پر نہیں، بلکہ اس غلط معلومات یا غلط معلومات کو لیپ ٹاپ سے آنے کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ اور یہ میری ایک بڑی تشویش ہے کیونکہ میں نے اس مہم کی سالمیت کی حفاظت اور اسے خطرے میں ڈالنے کے لیے بھرپور جدوجہد کی ہے جس کا مطلب یہ ہے کہ میں نے جو کچھ بھی قربان کیا ہے وہ بے سود ہوگا۔ " مئی 2022 میں، این بی سی نیوز نے جولیانی سے موصول ہونے والی ہارڈ ڈرائیو کی کاپی اور سینیٹ کی دو کمیٹیوں پر ریپبلکنز کی طرف سے جاری کردہ دستاویزات کا تجزیہ شائع کیا۔ تجزیہ سے پتہ چلا کہ ہنٹر بائیڈن کی فرم نے 2013 سے 2018 تک 1 کروڑ 10 لاکھ ڈالر لیے اور رقم تیزی سے خرچ کی۔ تجزیہ سے یہ بھی معلوم ہوا کہ ہنٹر بائیڈن کے چند سودے کبھی کامیاب ہوئے۔ 2022 کے آخر اور 2023 کے اوائل میں صدر جو بائیڈن کے گھر اور سابق دفتر میں درجہ بند مواد ملے تھے۔ اس پیش رفت کے بعد، کچھ ریپبلکن اور قدامت پسند مبصرین نے کلاسیفائیڈ معلومات اور ممکنہ بدعنوانی سے متعلق بائیڈن کی نامناسب سرگرمی کی تجویز کرنے کے لیے لیپ ٹاپ پر پائے جانے والے مواد کا حوالہ دینے کی کوشش کی۔ ایک معاملے میں، لیپ ٹاپ سے ایک ای میل جو ہنٹر بائیڈن نے بظاہر اپنے بزنس پارٹنر کو بھیجا تھا جب وہ اپریل 2014 میں بریسما کے لیے کام کرنے کی تیاری کر رہے تھے، فاکس نیوز، اور سینیٹرز رون جانسن اور ٹیڈ کروز کی جانچ پڑتال میں آیا۔ ان کے خیال میں، جیو پولیٹیکل تجزیہ کے ای میل کے مندرجات کو اس طرح پڑھا جاتا ہے جیسے اس میں درجہ بند ذرائع سے معلومات موجود ہوں۔ واشنگٹن پوسٹ کے فیکٹ چیکر گلین کیسلر نے ای میل کے مواد کو عصری اخبار اور میگزین کی رپورٹنگ کے ساتھ قریبی میچ پایا۔ ایک اور معاملے میں، جنوری 2023 میں ایک گمنام ٹویٹر اکاؤنٹ نے لیپ ٹاپ پر پائے جانے والے کرایے کی درخواست پوسٹ کی، جس سے یہ جھوٹا دعوی سامنے آیا کہ 2018 میں ہنٹر بائیڈن نے اپنے والد کی ڈیلاویئر رہائش گاہ کے لیے ماہانہ کرایہ میں 49,910 ڈالر ادا کیے تھے جہاں کلاسیفائیڈ دستاویزات ملی تھیں۔ یہ جھوٹا الزام تیزی سے قدامت پسند میڈیا میں پھیل گیا۔ ایک بریٹ بارٹ اسٹوری جس میں قیاس کیا گیا تھا کہ ہنٹر بائیڈن کو اپنے والد کے گھر میں کلاسیفائیڈ دستاویزات تک رسائی حاصل ہو سکتی ہے، ہاؤس ریپبلکن کانفرنس کی سربراہ ایلیز اسٹیفنیک نے دوبارہ ٹویٹ کیا جس نے مزید کہا کہ "جو بائیڈن اور بائیڈن کرائم فیملی بدعنوان اور قومی سلامتی کے لیے اہم خطرات ہیں۔ ہماری ریپبلکن ہاؤس کی اکثریت انہیں جوابدہ ٹھہرائے گی۔ " بائیڈن خاندان کی تحقیقات کرنے والی ہاؤس اوورسائٹ کمیٹی کے سربراہ جیمز کامر نے تجویز پیش کی کہ یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ ہنٹر بائیڈن اپنے والد کو غیر ملکی رقم فراہم کر رہا تھا۔ دستاویز میں دراصل واشنگٹن ڈی سی میں ہاؤس آف سویڈن میں دفتر کی جگہ کے لیے سہ ماہی کرایے کی ادائیگیاں دکھائی گئیں۔ اپنے فاکس نیوز پروگرام میں، میزبان ٹکر کارلسن نے ہنٹر بائیڈن کی بد سلوکی کی کامر کی غلط تجویز کی بازگشت کی۔ کچھ دن بعد ہنٹر بائیڈن کے وکلاء نے کارلسن اور فاکس نیوز کو لکھا کہ وہ نشر ہونے والے جھوٹ کو درست کریں یا ہتک عزت کے مقدمے کا خطرہ مول لیں۔ مارچ 2022 میں، واشنگٹن پوسٹ نے دو فارنسک انفارمیشن تجزیہ کاروں کے نتائج شائع کیے جنہیں اس نے ریپبلکن کارکن جیک میکسی کی ہارڈ ڈرائیو پر کاغذ کو فراہم کردہ 217 گیگا بائٹس ڈیٹا کی جانچ پڑتال کے لیے برقرار رکھا تھا، جس نے نمائندگی کی تھی کہ اس کا مواد لیپ ٹاپ سے آیا ہے۔ تجزیہ کاروں میں سے ایک نے فارنکس کے نقطہ نظر سے اعداد و شمار کو "تباہی" قرار دیا۔ تجزیہ کاروں نے پایا کہ ہنٹر بائیڈن کے علاوہ دوسرے لوگوں نے تقریبا تین سالوں تک بار بار ڈیٹا تک رسائی حاصل کی اور اس کی نقل کی۔ انہیں اس بات کا بھی ثبوت ملا کہ ہنٹر بائیڈن کے علاوہ دوسرے لوگوں نے نیویارک پوسٹ کی کہانی سے پہلے اور بعد میں ڈرائیو میں فائلوں تک رسائی حاصل کی اور انہیں لکھا۔ ستمبر 2020 میں، کسی نے ڈرائیو پر چھ نئے فولڈر بنائے، جن میں "بائیڈن بورسما"، "بگ گائے فائل"، "سیلسیس پکز پیکیج" اور "ہنٹر" کے نام شامل ہیں۔ بورسما دستاویزات "۔ تجزیہ کاروں میں سے ایک کو اس بات کا ثبوت ملا کہ نیویارک پوسٹ کے لیپ ٹاپ کے بارے میں اپنی کہانیاں شائع کرنے کے چند دن بعد کسی نے ویسٹ کوسٹ کے مقام سے ڈرائیو کے مندرجات تک رسائی حاصل کی ہوگی۔ کرپٹوگرافک دستخطوں کا استعمال کرتے ہوئے، ایک تجزیہ کار نے تصدیق کی کہ ڈرائیو پر موجود تقریبا 129,000 ای میلز میں سے 1,828 اصل کے اشارہ کردہ ای میل اکاؤنٹس سے آئیں، جس سے پتہ چلتا ہے کہ وہ مستند تھیں اور ان کے ساتھ چھیڑ چھاڑ نہیں کی گئی تھی۔ دوسرے تجزیے میں اسی طرح کے طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے تقریبا 22,000 ای میلز کی تصدیق کی گئی، تکنیکی مسائل پر قابو پانے کے بعد پہلا تجزیہ حل نہیں ہو سکا۔ تجزیہ کاروں نے کہا کہ بورسما کی ای میلز، جہاں پوزارسکی ایک مشیر تھے، ممکنہ طور پر مستند تھیں لیکن خبردار کیا کہ اگر بورسما کو ہیک کیا گیا ہوتا تو ہیکرز کے لیے چوری شدہ کرپٹوگرافک دستخطوں کو جعلی ای میلز بنانے کے لیے استعمال کرنا ممکن ہوتا جو مستند ہوتے۔ نیو یارک ٹائمز نے جنوری 2020 میں اطلاع دی کہ روسی فوجی انٹیلی جنس نے نومبر 2019 میں شروع ہونے والے بورسما کو ہیک کیا تھا۔ ہیکنگ کا پتہ لگانے والی فرم کے ایک شریک بانی نے کہا کہ روسی ای میل کی اسناد چوری کر رہے تھے۔ دونوں تجزیہ کاروں نے تسلیم کیا کہ کرپٹوگرافک دستخط ای میلز کی تصدیق کا ایک بہترین طریقہ نہیں ہیں، کیونکہ کچھ ای میل خدمات ٹیکنالوجی کو دوسروں کی طرح سختی سے نافذ نہیں کرتی ہیں۔ کرپٹوگرافک دستخطوں والی 22,000 ای میلز میں سے تقریبا 16,000 گوگل کے ذریعے آئیں، جو ٹیکنالوجی کو سختی سے نافذ کرتی ہے۔ تجزیہ کاروں نے نوٹ کیا کہ کرپٹوگرافک دستخط صرف اس بات کی تصدیق کر سکتے ہیں کہ ایک ای میل ایک مخصوص ای میل اکاؤنٹ سے شروع ہوا ہے، لیکن اس اکاؤنٹ کو کون کنٹرول کرتا ہے اس کی نہیں۔ ہیکرز کے لیے ای میل اکاؤنٹس کو کمانڈ کرنے کے دوسرے ذرائع ہیں۔ واشنگٹن پوسٹ کے مطابق، "ڈرائیو پر موجود کچھ دیگر ای میلز جو پچھلی خبروں کی بنیاد رہی ہیں، ان کی تصدیق نہیں کی جا سکی کیونکہ ان پیغامات میں قابل تصدیق کرپٹوگرافک دستخط نہیں تھے۔" واشنگٹن پوسٹ جن ای میلز کی تصدیق کرنے میں کامیاب رہا ان میں پوزارسکی ای میل بھی تھی جو نیویارک پوسٹ کے اصل مضمون کی بنیاد تھی۔ ایک ای میل جس میں "10 ہولڈ بائی ایچ فار دی بگ گائے؟" کا حوالہ دیا گیا ہے۔ "، جو بائیڈن کو ان کے بیٹے کے چینی معاہدے کا 10 فیصد حصہ دینے کی مسترد شدہ تجویز کا ممکنہ حوالہ تصدیق شدہ نہیں تھا، حالانکہ ای میل کے وصول کنندہ نے عوامی طور پر اس کی صداقت کی تصدیق کی تھی۔ تجزیہ کاروں میں سے ایک نے پایا کہ دستاویزات اور آپریٹنگ سسٹم انڈیکس پر ٹائم اسٹیمپ مماثل ہیں، حالانکہ انہوں نے نوٹ کیا کہ ہیکرز ناقابل شناخت طریقوں سے ٹائم اسٹیمپ بنا سکتے ہیں۔ تجزیہ کاروں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ ڈرائیو تک بار بار رسائی کے نتیجے میں سسٹم کی سرگرمی کی جانچ پڑتال کے لیے فارنسک تجزیہ کاروں کے ذریعے استعمال کیے جانے والے لاگ اور دیگر فائلیں حذف کر دی گئیں۔ نہ ہی تجزیہ کار نے پایا کہ ثبوت ای میلز یا دیگر فائلوں کو ہیکرز نے ہیرا پھیری کی تھی، اور نہ ہی وہ اس امکان کو مسترد کر سکتے ہیں۔ ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ سے مبینہ طور پر آنے والی ای میلز کے کیش کے حوالے سے، جی سی ایچ کیو (یوکے کے گورنمنٹ کمیونیکیشنز ہیڈ کوارٹر) کے سابق انفارمیشن سیکیورٹی ماہر میٹ ٹائٹ نے سائبر سکوپ کو بتایا، "یہ واضح ہے کہ کیش اپنی اصل شکل میں نہیں ہے"۔ نومبر 2022 میں، سی بی ایس نیوز نے ایک فارنسک تجزیے کے نتائج شائع کیے جس میں انہوں نے میک آئزک کے لیپ ٹاپ ڈیٹا کی ایک کاپی شروع میں 2019 میں وفاقی تفتیش کاروں کو سونپی تھی۔ کمپیوٹر فارنکس سروسز کے ذریعے کیے گئے تجزیے میں ڈیٹا ملا، جس میں 120,000 سے زیادہ ای میلز شامل ہیں، جو "کمپیوٹر کے معمول، روزمرہ کے استعمال سے مطابقت رکھتی ہیں"، "اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا کہ صارف کے ڈیٹا میں ترمیم، من گھڑت یا چھیڑ چھاڑ کی گئی تھی"، اور اپریل 2019 کے بعد جب میک آئزک کو لیپ ٹاپ موصول ہوا تو لیپ ٹاپ پر کوئی نئی فائلیں نہیں بنیں۔ کمپیوٹر فارنکس سروسز کے چیف ٹیکنالوجی آفیسر نے مزید کہا: "میرے ذہن میں کوئی شک نہیں ہے کہ یہ ڈیٹا ہنٹر بائیڈن نے بنایا تھا، اور یہ کہ یہ مسٹر بائیڈن کے زیر کنٹرول کمپیوٹر سے آیا تھا۔" اس کے علاوہ 21 نومبر کو سی بی ایس نیوز نے تباہ شدہ میک بک پرو کی پہلی تصویر شائع کی، جو انہیں ہنٹر بائیڈن کی قانونی ٹیم نے فراہم کی تھی۔ قانونی چارہ جوئی دسمبر 2020 میں، میک آئزک نے نیویارک پوسٹ کی کہانی کو سنبھالنے پر ٹویٹر پر ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ ان کی "ہیک شدہ مواد" کی پالیسی کے تحت مضمون کو ہٹانے کے ان کے فیصلے نے انہیں جھوٹا ہیکر قرار دیا۔ فلوریڈا کی ضلعی جج بیتھ بلوم نے ستمبر 2021 میں تعصب کے ساتھ مقدمے کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ ٹویٹر نے میک آئزک یا اس کے کاروبار کا کبھی ذکر نہیں کیا، اور میک آئزک کو فلوریڈا کے اینٹی ایس ایل اے پی پی مجسمے کے تحت ٹویٹر کی اٹارنی فیس ادا کرنے کا حکم دیا۔ مئی 2022 میں، میک آئزک نے ایک بار پھر متعدد افراد اور اشاعتوں پر ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا، یہ الزام لگاتے ہوئے کہ اس دعوے پر اس کی ساکھ کو نقصان پہنچا ہے کہ لیپ ٹاپ کی کہانی روسی غلط معلومات کی مہم کا حصہ تھی اور اس نے لیپ ٹاپ پر غیر قانونی طور پر ڈیٹا تک رسائی حاصل کی تھی۔ اس مقدمے میں ہنٹر بائیڈن، ڈیموکریٹک نمائندے ایڈم شیف، اور خبر رساں اداروں سی این این، پولیٹیکو، اور دی ڈیلی بیسٹ کا نام لیا گیا۔ مارچ 2023 میں، ہنٹر بائیڈن نے میک آئزک پر جوابی مقدمہ دائر کیا، اس کے ہتک عزت کے مقدمے کا جواب دیتے ہوئے اور الزام لگایا کہ میک آئزک نے اس کی رازداری پر حملہ کیا ہے اور اسے اپنی نجی معلومات کو کاپی کرنے اور تقسیم کرنے کا کوئی قانونی حق نہیں ہے۔ اس مقدمے میں میک آئزک اور دیگر کی طرف سے رازداری پر حملے کی چھ گنتی کی فہرست دی گئی ہے، اور معاوضے اور تعزیری نقصانات کا تعین کرنے کے لیے جیوری ٹرائل کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ ستمبر 2023 میں، ہنٹر بائیڈن نے جولیانی، ان کی کمپنیوں اور اٹارنی رابرٹ کوسٹیلو کے خلاف ایک سول مقدمہ دائر کیا، جس میں الزام لگایا گیا کہ انہوں نے کئی سال "ہیکنگ، چھیڑ چھاڑ، ہیرا پھیری، کاپی، پھیلاؤ، اور عام طور پر ان ڈیٹا پر جنون میں گزارے جو انہیں دیا گیا تھا جو" اس کے ذاتی آلات سے لیا گیا تھا یا چوری کیا گیا تھا اور اس کی ڈیجیٹل پرائیویسی کو "مکمل طور پر ختم" کر دیا تھا۔ رد عمل ہنٹر بائیڈن سی بی ایس کے نامہ نگار ٹریسی اسمتھ کے ساتھ 2021 کے ایک انٹرویو کے دوران، جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا لیپ ٹاپ ان کا ہے، ہنٹر بائیڈن نے جواب دیا کہ انہیں نہیں معلوم اور نہ ہی مرمت کے لیے ڈیلاویئر میں لیپ ٹاپ چھوڑنا یاد ہے، انہوں نے مزید کہا: "وہاں ایک لیپ ٹاپ ہو سکتا ہے جو مجھ سے چوری ہو گیا تھا۔ یہ ہو سکتا ہے کہ مجھے ہیک کیا گیا ہو۔ یہ ہو سکتا ہے کہ یہ روسی انٹیلی جنس تھی۔ ہو سکتا ہے کہ یہ مجھ سے چرا لیا گیا ہو۔ " مئی 2021 میں، ہنٹر نے لیپ ٹاپ کو پریس میں جاری کرنے کے حالات کی تحقیقات کے لیے وکیل کیون مورس کے وکیل کو شامل کیا۔ انٹیلی جنس حکام 19 اکتوبر 2020 کو 51 سابق سینئر انٹیلی جنس حکام کے ایک گروپ نے، جنہوں نے ٹرمپ انتظامیہ میں خدمات انجام دی تھیں اور تین سابق صدور میں سے ایک نے ایک کھلا خط جاری کیا جس میں کہا گیا تھا کہ مبینہ ای میلز کے اجرا میں "روسی انفارمیشن آپریشن کے تمام کلاسیکی نشانات ہیں"، انہوں نے مزید کہا: ہم اس بات پر زور دینا چاہتے ہیں کہ ہم نہیں جانتے کہ صدر ٹرمپ کے ذاتی وکیل روڈی جولیانی کی طرف سے نیویارک پوسٹ کو فراہم کی گئی ای میلز حقیقی ہیں یا نہیں اور یہ کہ ہمارے پاس روسی ملوث ہونے کا ثبوت نہیں ہے-صرف اتنا کہ ہمارا تجربہ ہمیں گہری شک میں ڈالتا ہے کہ روسی حکومت نے اس معاملے میں اہم کردار ادا کیا۔ اس رات پولیٹیکو کی نتاشا برٹرینڈ نے اس خط کے بارے میں ایک کہانی لکھی، جس کی سرخی تھی، "ہنٹر بائیڈن کی کہانی روسی ڈس انفو ہے، درجنوں سابق انٹیل حکام کا کہنا ہے"۔ تاہم، بقیہ کہانی کم قطعی تھی، ایک ذیلی عنوان کے ساتھ جس میں کہا گیا تھا کہ سابق عہدیداروں نے "نیویارک پوسٹ کی کہانی کی ابتدا پر شک کرنے والے ایک خط پر دستخط کیے"، اور اسٹوری باڈی میں نوٹ کیا کہ خط میں کہا گیا ہے کہ پوسٹ کی کہانی میں موجود معلومات "روسی انفارمیشن آپریشن کے تمام کلاسیکی نشانات ہیں"۔ فروری 2023 کے تجزیے میں، واشنگٹن پوسٹ کے فیکٹ چیکر گلین کیسلر نے لکھا کہ "اس سرخی نے ممکنہ طور پر اس خط کے تصورات کو شکل دی جو آج تک جاری ہے"۔ خط پر دستخط کرنے والے نیشنل انٹیلی جنس کے سابق ڈائریکٹر جیمز کلیپر نے کیسلر کو بتایا، "پیغام کو مسخ کیا گیا تھا۔ ہم صرف ایک پیلا جھنڈا اٹھا رہے تھے کہ یہ روسی غلط معلومات ہو سکتی ہے۔ پولیٹیکو نے جو ہم نے کہا اسے جان بوجھ کر مسخ کیا۔ یہ خط کے پیراگراف پانچ میں واضح تھا۔ پولیٹیکو کیسلر کو دیے گئے ایک بیان میں اپنی رپورٹ پر قائم رہا۔ 19 اکتوبر 2020 کو فاکس نیوز کے ساتھ ایک انٹرویو کے دوران، نیشنل انٹیلی جنس کے ڈائریکٹر جان ریٹکلف نے کہا کہ لیپ ٹاپ "کسی روسی غلط معلومات کی مہم کا حصہ نہیں تھا" اور ایڈم شیف پر الزام لگایا کہ وہ مبینہ ای میلز کو بائیڈن کے خلاف بدنامی مہم کا حصہ قرار دے کر انٹیلی جنس کمیونٹی کے خیالات کو غلط انداز میں پیش کر رہے ہیں۔ شیف کے ترجمان نے ریٹکلف پر امریکی نمائندے کے الفاظ کو "جان بوجھ کر غلط انداز میں پیش کرنے" کا الزام لگایا۔ ریٹکلف نے اس سے قبل عوامی دعوے کیے تھے جو پیشہ ورانہ ذہانت کے جائزوں سے متصادم تھے۔ کئی سیکیورٹی حکام نے ریٹکلف پر تنقید کی کہ وہ اس کے نتائج کا پہلے سے فیصلہ کرنے کے لیے پیش ہوئے۔ ایف بی آئی نے کہا کہ سین رون جانسن کی طرف سے کی گئی مزید معلومات کی درخواست کے جواب میں اس کے پاس ریٹکلف کے ریمارکس میں "شامل کرنے کے لیے کچھ نہیں" ہے۔ نیویارک ٹائمز نے پوسٹ کی کہانی کے کچھ دن بعد اطلاع دی کہ کوئی ٹھوس ثبوت سامنے نہیں آیا ہے کہ لیپ ٹاپ میں روسی غلط معلومات موجود ہیں۔ سوشل میڈیا کارپوریشنز 2016 کے انتخابات کے بعد، سوشل میڈیا کمپنیوں کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا کہ انہوں نے روسی انٹیلی جنس سمیت اپنے پلیٹ فارمز پر غلط سیاسی معلومات کو پھیلانے کی اجازت دی، یہ تجویز کرتے ہوئے کہ اس نے ٹرمپ کے انتخاب میں مدد کی ہوگی۔ ٹویٹر اور فیس بک دونوں نے نیویارک پوسٹ کے مضمون کو شیئر کرنے سے روکنے کے لیے اپنے پلیٹ فارم پر اقدامات نافذ کیے۔ ٹویٹر نے پہلے اس کہانی کو مسترد کر دیا (اس کی مقبولیت کی وجہ سے اس کے الگورتھم کو اسے اجاگر کرنے سے روک دیا) لیکن آخر کار اس کہانی کے لنکس کو پوسٹ کرنے پر پابندی لگا دی۔ اس نے اپنی ہیک شدہ مواد کی پالیسی اور فیس بک کی اس پالیسی کے مطابق ایسا کیا کہ "امریکہ سمیت بہت سے ممالک میں، اگر ہمارے پاس اشارے ہیں کہ مواد کا کوئی ٹکڑا غلط ہے، تو ہم عارضی طور پر اس کی تقسیم کو کم کر دیتے ہیں جس کا تیسرے فریق کے حقائق جانچنے والے کے ذریعے جائزہ لیا جاتا ہے۔" فیس بک کے فیصلے کو ایف بی آئی کے انتباہ کے ذریعے مطلع کیا گیا تھا کہ وہ غیر ملکی اداکاروں کی طرف سے پھیلائی جانے والی غلط معلومات پر نظر رکھے۔ دی ہل نے فیس بک کی کارروائی پر اطلاع دی، "یہ واضح نہیں ہے کہ نیویارک پوسٹ کے مضمون پر کس" اشارے "نے حد کو جنم دیا۔" ٹویٹر نے 15 اکتوبر کو ہنٹر بائیڈن کی ایک متنازعہ ویڈیو شیئر کرنے پر ٹرمپ کے صدارتی مہم کے ٹویٹر اکاؤنٹ کو مختصر طور پر لاک کر دیا تھا۔ اس دن بعد میں اکاؤنٹ کھول دیا گیا۔ 14 اور 23 اکتوبر کے درمیان، نیویارک پوسٹ کی اصل کہانی کو فیس بک پر 54 ملین سے زیادہ ویوز ملے۔ مختلف سیاسی پس منظر سے تعلق رکھنے والے مبصرین نے فیس بک اور ٹویٹر کے اقدامات پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ وہ اسٹریسینڈ اثر کی بدولت غلط معلومات کو بڑھا سکتے ہیں۔ ٹویٹر کے سی ای او جیک ڈورسی نے مزید کہا: "@nypost آرٹیکل پر ہمارے اقدامات کے بارے میں ہماری بات چیت اچھی نہیں تھی۔ اور ٹویٹ یا ڈی ایم کے ذریعے یو آر ایل شیئرنگ کو صفر سیاق و سباق کے ساتھ بلاک کرنا کہ ہم کیوں بلاک کر رہے ہیں: ناقابل قبول۔ 14 اکتوبر کو، ٹرمپ نے فیس بک اور ٹویٹر کے اقدامات کے بارے میں ٹویٹ کیا، جس میں کمیونیکیشنز ڈیسینسی ایکٹ کے سیکشن 230 کی سیف ہاربر دفعات کو منسوخ کرنے کی دھمکی بھی شامل ہے، جس کے تحت وہ کام کرتے ہیں۔ سینیٹ کی عدلیہ کمیٹی میں کانگریس کے ریپبلکنز نے فیس بک کے سی ای او مارک زکربرگ اور ٹویٹر کے سی ای او جیک ڈورسی سے اپنے پلیٹ فارمز کے اقدامات کے جواب میں کمیٹی کے سامنے گواہی دینے کا مطالبہ کیا۔ سینیٹرز ٹیڈ کروز، لنڈسے گراہم، اور جوش ہولی نے اعلان کیا کہ کمیٹی 23 اکتوبر کو پیش ہونے کے لیے ڈورسی کو طلب کرنے پر ووٹ دے گی۔ سینیٹ کے اکثریتی لیڈر مچ میک کونل نے فیس بک اور ٹویٹر کی طرف سے لگائی گئی پابندیوں کو "بالکل قابل مذمت" قرار دیا اور کہا کہ کمپنیاں "اسپیچ پولیس" کے طور پر کام کر رہی ہیں۔ ڈورسی نے کہا: "یو آر ایل کو براہ راست بلاک کرنا غلط تھا، اور ہم نے اپنی پالیسی اور نفاذ کو ٹھیک کرنے کے لیے اپ ڈیٹ کیا۔ ہمارا مقصد سیاق و سباق کو شامل کرنے کی کوشش کرنا ہے، اور اب ہمارے پاس ایسا کرنے کی صلاحیتیں ہیں۔ " مارچ 2021 میں، ڈورسی نے کانگریس کو بتایا: "یہ لفظی طور پر محض ایک عمل کی غلطی تھی۔ یہ کسی خاص طریقے سے ان (پوسٹ) کے خلاف نہیں تھا۔ " فیس بک نے یہ بھی کہا کہ وہ تھرڈ پارٹی فیکٹ چیکرز کے زیر التواء ان پٹ کے پھیلاؤ کو محدود کر رہا ہے۔ ایسوسی ایٹڈ پریس نے نوٹ کیا کہ 17 اکتوبر 2020 تک اس کہانی کی "دیگر اشاعتوں کی طرف سے تصدیق نہیں کی گئی تھی"۔ اگست 2022 میں جو روگن پوڈ کاسٹ پر مارک زکربرگ کے انٹرویو میں زکربرگ نے کہا کہ فیس بک نے سوچا کہ یہ کہانی روسی پروپیگنڈے کے نمونے کے مطابق ہے اور اسے "ہائپر پولیٹیکل مسئلہ" قرار دیا۔ زکربرگ نے یہ بھی کہا کہ ایف بی آئی نے اس سے قبل فیس بک کو 2020 کے صدارتی انتخابات کے بارے میں ممکنہ پروپیگنڈے سے آگاہ ہونے کو کہا تھا اور ان کی طرف سے بتایا گیا تھا کہ "کسی طرح کا ڈمپ ہونے والا ہے"۔ جب نیویارک پوسٹ کی کہانی شائع ہوئی تو فیس بک نے سوچا کہ یہ "اس طرز کے مطابق ہے" جس کے بارے میں ایف بی آئی نے فیس بک کو بتایا تھا۔ اکتوبر 2022 میں، دی انٹرسیپٹ نے اطلاع دی کہ ایک مقدمے کے حصے کے طور پر وفاقی عدالت میں دائر ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ ایف بی آئی کے دو ایجنٹ فیس بک کے ساتھ بات چیت میں ملوث تھے جس کی وجہ سے مبینہ طور پر نیویارک پوسٹ کی کہانی کو "فیس بک نے دبا دیا"، حالانکہ دی انٹرسیپٹ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ مقدمے میں "متعصبانہ جھکاؤ" ہے۔ بائیڈن انتظامیہ کے وکلا نے یہ کہہ کر جواب دیا کہ مقدمے سے متعلق مدعیوں میں موقف کا فقدان ہے اور یہ کہ سوشل میڈیا کمپنیاں امریکی حکومت کے "زبردستی" اثر و رسوخ کے بغیر اپنے طور پر مواد کی اعتدال پسندی کی پالیسیوں پر عمل پیرا ہیں۔ نیویارک ٹائمز نے ستمبر 2021 میں اطلاع دی تھی کہ ٹویٹر کے مضمون کو خارج کرنے کی شکایت کی وفاقی الیکشن کمیشن کی تحقیقات نے شکایت کو مسترد کرتے ہوئے کہا تھا کہ سوشل میڈیا کمپنی کے پاس اپنے اقدامات کی جائز تجارتی وجوہات ہیں اور اس بات کا تعین نہیں کیا جا سکتا کہ ٹویٹر نے خالصتا سیاسی بنیادوں پر کام کیا تھا۔ راس ڈوتھٹ نے ہنٹر-بائیڈن-لیپ ٹاپ اور ای میلز کی صورتحال اور اسٹیل ڈوزیئر پر سوشل میڈیا کے رد عمل کے درمیان مماثلت کی نشاندہی کی۔ انہوں نے نیویارک پوسٹ کی کہانی کو روسی غلط معلومات کے طور پر نہیں دیکھا بلکہ "حزب اختلاف کی دیر سے ہونے والی تحقیق کی ایک زیادہ عام مثال، جسے متعصبانہ عینک اور ٹیبلوئڈ حساسیت کے ذریعے فلٹر کیا گیا، اور حقیقی حقائق کو متنازعہ نتائج میں باندھا گیا۔ دوسرے لفظوں میں، یہ ہر قسم کی متنازعہ ٹرمپ مخالف کہانیوں سے مشابہت رکھتی تھی جو مختلف میڈیا آؤٹ لیٹس نے پچھلے چار پاگل سالوں میں چلائیں ہیں-اسٹیل ڈوزیئر کی جنگلی افواہوں کے ارد گرد کی تشہیر سے لے کر مائیکل کوہن کے پراگ ملاقات کی کہانیوں تک ان دعووں کے کہ روسیوں نے ورمونٹ کے پاور گرڈ یا یہاں تک کہ سی-ایس پی اے این کو ہیک کیا تھا۔ بین اسمتھ، جن کا خیال تھا کہ سوشل میڈیا کو لیپ ٹاپ اور ڈوزیئر کہانیوں کے ساتھ اسی طرح کا سلوک کرنا چاہیے تھا، نے بیان کیا کہ کس طرح انہوں نے 2017 میں بزفیڈ نیوز کے لیے ڈوزیئر شائع کیا جب انہوں نے دیکھا کہ میڈیا کے دربان "[ڈوزیئر] کو اپنے سامعین سے دور رکھے ہوئے تھے"۔ انہوں نے لیپ ٹاپ کو چھپانے سے میڈیا کے انکار کو "دربانوں کے انتقام" کے طور پر دیکھا۔ ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ اسٹوری کے نتیجے میں ٹویٹر اور فیس بک کے اقدامات کی جانچ پڑتال میں اضافہ ہوا جس میں قدامت پسندوں کی طرف سے کہانی کی تشہیر کو محدود کیا گیا تھا۔ ایک ادارتی، قدامت پسند نیوز آؤٹ لیٹ دی واشنگٹن ایگزامینر نے لکھا: "جس چیز کی ضرورت ہے، نہ صرف لیپ ٹاپ اسٹوری پر بلکہ عام طور پر، بگ ٹیک کی طرف سے ایک بڑی اصلاح ہے۔ ان کمپنیوں کو اپنے تعصبات اور افسانے سے سچائی کو الگ کرنے میں مہارت کی کمی کے بارے میں مزید عاجزی کی ضرورت ہے۔ " دسمبر 2022 میں، ٹویٹر کے سی ای او، ایلون مسک نے اکتوبر 2020 سے تین مصنفین کو کمپنی کے اندرونی دستاویزات تک رسائی دی جس میں ٹویٹر کے ایگزیکٹوز کی نیویارک پوسٹ کی کہانی سے متعلق اس کے مواد کی اعتدال پسندی پر بحث کو دکھایا گیا۔ 2 دسمبر کو صحافی میٹ تائببی نے ٹویٹر فائلوں کی پہلی قسط کے طور پر ٹویٹس کی ایک سیریز میں کچھ مواد پیش کیا۔ جو بائیڈن 2020 صدارتی مہم جو بائیڈن 2020 صدارتی مہم کے پریس سکریٹری جمال براؤن نے کہا کہ نیویارک پوسٹ کی کہانی سے متعلق ٹویٹر کی کارروائی اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ کہانی میں لگائے گئے الزامات جھوٹے تھے۔ انہوں نے خاص طور پر اس بات کی تردید کی کہ جو بائیڈن نے پوزارسکی کے ساتھ کبھی باضابطہ ملاقات کی تھی، اور کہا کہ اگر وہ کبھی ملے ہوتے تو یہ ایک مختصر ملاقات ہوتی۔ کانگریس 21 جنوری 2021 کو، بائیڈن کے حلف برداری کے اگلے دن، جارجیا کی ریپبلکن نمائندہ مارجوری ٹیلر گرین نے مواخذے کا ایک مضمون دائر کیا، جس میں لیپ ٹاپ کا حوالہ دیا گیا تھا۔ کانگریس کے کسی ساتھی رکن نے اس مضمون کو شریک اسپانسر نہیں کیا۔ دیگر پریس آؤٹ لیٹس دی نیویارک ٹائمز، دی واشنگٹن پوسٹ اور دی وال اسٹریٹ جرنل نے کہا کہ وہ نیویارک پوسٹ کے فراہم کردہ اعداد و شمار کی آزادانہ طور پر تصدیق نہیں کر سکتے۔ این بی سی نیوز نے جولیانی سے ہارڈ ڈرائیو کی ایک کاپی کی درخواست کی، جس نے کہا کہ وہ اسے فراہم نہیں کرے گا اور اس کے بجائے اسے ای میلز کے ایک چھوٹے حصے کی کاپیاں پیش کیں۔ مئی 2022 میں، این بی سی نیوز نے جولیانی سے موصول ہونے والی ہارڈ ڈرائیو کی کاپی اور سینیٹ کی دو کمیٹیوں پر ریپبلکنز کی طرف سے جاری کردہ دستاویزات کا تجزیہ شائع کیا۔ تجزیہ سے پتہ چلا کہ ہنٹر بائیڈن کی فرم نے 2013 سے 2018 تک 1 کروڑ 10 لاکھ ڈالر لیے اور رقم تیزی سے خرچ کی۔ تجزیہ سے یہ بھی معلوم ہوا کہ ہنٹر بائیڈن کے چند سودے کبھی کامیاب ہوئے۔ این پی آر کے ڈیوڈ فوکن فلک نے مشاہدہ کیا کہ نیویارک پوسٹ کی کہانی نے حقائق کے طور پر ان چیزوں پر زور دیا جو اسے سچ مانتی ہیں۔ انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ کہانی کی کریڈٹ لیڈ مصنف، ڈپٹی پولیٹیکل ایڈیٹر ایمما جو مورس کے پاس رپورٹنگ میں عملی طور پر کوئی پچھلی بائلائن نہیں تھی۔ اس کی سب سے اہم سابقہ ملازمت شان ہینیٹی کے فاکس نیوز پروگرام میں بطور پروڈیوسر تقریبا چار سالہ پوزیشن تھی۔ ٹرمپ کی قریبی مشیر ہینیٹی نے بار بار یوکرین میں بائیڈن کی طرف سے غلط کام کرنے کی تجویز پیش کی تھی۔ وینٹی فیئر نے مشاہدہ کیا کہ اس کہانی نے روپرٹ مرڈوک کی میڈیا سلطنت کے اندر جاری صحافتی "سرد جنگ" کو بے نقاب کیا ہے، جس میں دی نیویارک پوسٹ، فاکس نیوز، اور دی وال اسٹریٹ جرنل شامل ہیں۔ خاص طور پر، اس نے جرنل کی کوریج پر ایک اندرونی اختلاف کو بیان کیا، جس نے قدامت پسند کالم نگار کمبرلی اسٹراسیل کا ایک رائے کا مضمون شائع کیا جس میں دعووں کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا تھا، اس سے پہلے کہ ایک نیوز آرٹیکل چلایا جائے جس نے چار گھنٹے بعد "اپنے رائے کے ساتھی کی دلیل کے تحت ٹانگوں کو باہر نکال دیا"۔ پولیٹیکو کے ریان لیزا نے لکھا: "ڈبلیو ایس جے، فاکس نیوز، اور این وائی پی کے رپورٹرز ان دستاویزات کے بارے میں ایک ہی نتیجے پر پہنچے ہیں لیکن انہیں مرڈوک کی ان کمپنیوں کی طرف سے بد اعتمادی کے کارکنوں کی طرف سے ڈوبا جا رہا ہے جو ٹرمپ کے دوبارہ انتخاب کی حمایت کرتے ہیں۔" اپریل 2022 میں، دی واشنگٹن پوسٹ کے ادارتی بورڈ نے اس مہینے پوسٹ کی طرف سے شائع ہونے والی ایک رپورٹ کے بارے میں اپنی رائے دی: تحقیقات میں نئی تفصیلات کا اضافہ کیا گیا ہے اور پرانی تفصیلات کی تصدیق کی گئی ہے کہ جو بائیڈن کے خاندان نے ان کے نام پر بیرون ملک تجارت سے کس طرح منافع کمایا ہے-جس کے لیے صدر خاموش معافی کے لیے تنقید کا مستحق ہے۔ کچھ قدامت پسندوں کے اصرار کے باوجود یہ جو کچھ نہیں کرتا وہ یہ ثابت کرتا ہے کہ صدر بائیڈن نے بدعنوان طریقے سے کام کیا۔ ہارورڈ یونیورسٹی میں شورینسٹین سینٹر آن میڈیا، پولیٹکس اینڈ پبلک پالیسی کے ریسرچ ڈائریکٹر جون ڈونووان نے لکھا: "یہ نیویارک پوسٹ کی اب تک کی سب سے مشہور کہانی ہے اور یہ ایک کہانی کے طور پر برقرار ہے کیونکہ اسے ابتدائی طور پر سوشل میڈیا کمپنیوں نے دبا دیا تھا اور سیاست دانوں اور پنڈتوں نے یکساں طور پر اس کا مذاق اڑایا تھا۔" حوالہ جات بیرونی روابط بھی دیکھیں نیویارک پوسٹ میں شائع ہونے والی اصل کہانی ریاستہائے متحدہ میں 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے تنازعات اکتوبر 2020 کے واقعات ریاستہائے متحدہ میں ماس میڈیا سے متعلق تنازعات ریاستہائے متحدہ میں سیاسی تنازعات جو بائیڈن 2020 کی صدارتی مہم ٹرمپ یوکرین اسکینڈل سازش کے نظریات کو فروغ دیا گیا ڈونلڈ ٹرمپ کے ذریعے ریاستہائے متحدہ میں سازش کے نظریات نیویارک پوسٹ روڈی جولیانی لیپ ٹاپ کے الزامات لیپ ٹاپ fr: ہنٹر Biden#Controverse ڈو پورٹیبل ترک کرنا