Slavery and the United States Constitution
اگرچہ ریاستہائے متحدہ کے آئین میں "غلام" یا "غلامی" کے الفاظ استعمال نہیں کیے گئے تھے، لیکن اس نے کم از کم پانچ دفعات میں امریکی غلامی سے براہ راست نمٹا اور دستاویز میں بالواسطہ طور پر ادارے کو کہیں اور تحفظ فراہم کیا۔ پس منظر 1787 میں آئین کے مسودے کے وقت، اور 1789 میں اس کی توثیق کے وقت، غلامی پر نیو انگلینڈ اور پنسلوانیا کی ریاستوں اور شمال مغربی علاقے میں کنفیڈریشن کی کانگریس نے شمال مغربی آرڈیننس کے ذریعے پابندی عائد کردی تھی۔ اگرچہ غلام دوسری ریاستوں میں موجود تھے، لیکن زیادہ تر جنوب میں زراعت میں کام کرنے پر مجبور تھے۔ ایچ ڈبلیو برانڈز کے مطابق، مٹی کے تھکاوٹ کی وجہ سے تمباکو جیسی فصلوں کی پیداواری صلاحیت میں کمی کی وجہ سے، آئین کے بہت سے مسودہ سازوں نے فرض کیا کہ غلامی قدرتی طور پر جنوب میں ختم ہو جائے گی جیسا کہ اس نے صنعتی شمال میں کیا تھا۔ یہ آئین کی منظوری کے بعد بدل گیا، 1793 میں جدید کپاس کے جن کی ایجاد کے ساتھ، جس نے جنوبی باغات کے لیے ایک زیادہ پائیدار اور معاشی طور پر قابل عمل فصل فراہم کی۔ امریکی تاریخ بھر میں تاریخی بحث اس بارے میں تنازعات رہے ہیں کہ آیا آئین غلامی تھا یا غلامی مخالف۔ جیمز اوکس لکھتے ہیں کہ آئین کی مفرور غلام شق اور تین پانچویں شق کو "غلامی کے آئین کی اینٹ اور مارٹر سمجھا جا سکتا ہے"۔ "لیکن،" اوکس مزید کہتے ہیں، "ایک غلامی مخالف آئین بھی تھا۔ کانگریس کو علاقوں کے لیے 'تمام ضروری قواعد و ضوابط' بنانے کا اختیار دیا گیا تھا، اور توثیق کے بعد کئی دہائیوں تک شاید ہی کسی کو شک تھا کہ اس نے وفاقی حکومت کو علاقوں سے غلامی پر پابندی لگانے کا اختیار دیا ہے۔ پھر ایک واقف دعوی تھا کہ بنیادی انسانی مساوات کا اصول آئین میں شامل تھا۔ کیا تمہید میں یہ نہیں کہا گیا ہے کہ وفاقی حکومت کا مقصد 'آزادی کی نعمتوں کو محفوظ بنانا' تھا؟ اسی طرح، پانچویں ترمیم میں اعلان کیا گیا ہے کہ "کسی بھی شخص" کو قانون کے مناسب عمل کے بغیر زندگی، آزادی یا جائیداد سے محروم نہیں کیا جا سکتا۔ اوکس آگے کہتے ہیں: "غلامی اور آئین پر کئی دہائیوں سے جاری بحث کے دوران آئینی اصولوں پر کچھ انتہائی متنازعہ مسائل پیدا ہوئے جو آئین کے اصل الفاظ میں نہیں مل سکتے۔ آئین میں کہیں بھی یہ نہیں کہا گیا ہے کہ کانگریس کسی ریاست میں غلامی یا خاتمے میں 'مداخلت' نہیں کر سکتی، پھر بھی اس بات پر وسیع پیمانے پر اتفاق کیا گیا کہ وہ نہیں کر سکتی۔ نہ ہی آئین واضح طور پر 'انسان میں جائیداد' کے حق کو تسلیم کرتا ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ آئین ان لوگوں کا کام تھا جو غلامی کے بارے میں اختلاف کرتے تھے، یہ شاید ہی حیرت کی بات ہے کہ اسے غلامی اور غلامی مخالف دونوں کے طور پر پڑھا جا سکتا ہے۔ " اوکس کا نظریہ یہ ہے کہ "اس بات پر منحصر ہے کہ آپ کون سی شقوں کا حوالہ دیتے ہیں اور آپ انہیں کس طرح گردش کرتے ہیں، آئین کو یا تو غلامی یا غلامی مخالف کے طور پر پڑھا جا سکتا ہے"۔ فریڈرک ڈگلس نے ریاستہائے متحدہ کے آئین میں: کیا یہ غلامی کے حق میں ہے یا غلامی کے خلاف؟، فریڈرک ڈگلس نے جیمز میڈیسن کے 1787 کے وفاقی کنونشن میں چھوڑے گئے مباحثوں کے نوٹس کا حوالہ دیا تاکہ آئین کی چار دفعات کو بیان کیا جا سکے جنہیں غلامی کے حق میں کہا جاتا ہے۔ تاریخ کا جائزہ لیتے ہوئے کہ شقوں پر کس طرح بحث کی گئی اور ان کی تشکیل کی گئی، وہ یا تو یہ دلیل دیتے ہیں کہ وہ غلامی کے حامی نہیں ہیں یا ان کا تعلق غلامی سے نہیں ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ تین پانچواں شق (آرٹیکل I، سیکشن 2) "[غلام] ریاستوں کو ان کی نمائندگی کی فطری بنیاد کے دو پانچواں حصہ سے محروم کرتی ہے" ؛ کہ ہجرت یا درآمد کی شق (آرٹیکل I، سیکشن 9) نے کانگریس کو 1808 میں افریقہ سے غلاموں کی درآمد ختم کرنے کی اجازت دی ؛ کہ مفرور غلام شق (آرٹیکل IV، سیکشن 2) غلاموں پر لاگو نہیں ہوتی بلکہ "خدمت یا محنت میں رکھے گئے شخص" پر لاگو ہوتی ہے، جس میں غلام شامل نہیں ہوتے ہیں، کیونکہ غلام "جائیداد کا ایک سادہ مضمون ہے۔ وہ واجب الادا نہیں ہے اور خدمت کا مقروض نہیں ہو سکتا۔ وہ کوئی معاہدہ بھی نہیں کر سکتا "؛ اور یہ کہ کانگریس کو" بغاوتوں کو دبانے "کا اختیار دینے والی شق (آرٹیکل I، سیکشن 8) کانگریس کو غلامی کو ختم کرنے کا اختیار دیتی ہے،" [i] اگر یہ پتہ چل جائے کہ غلامی بغاوت کا ایک ذریعہ ہے، [اور] جب تک غلامی برقرار رہتی ہے تب تک بغاوت سے کوئی تحفظ نہیں ہے۔ "یہ بھی دیکھیں کہ تین پانچواں سمجھوتہ ایکٹ جو غلاموں کی درآمد پر پابندی لگاتا ہے مفرور غلام ایکٹ 1793 کا مفرور غلام ایکٹ 1850 ڈریڈ اسکاٹ بمقابلہ سینڈفورڈ ریاستہائے متحدہ میں ریاستہائے متحدہ کے آئین کی تیرہویں ترمیم کا خاتمہ ریاستہائے متحدہ کا آئین: کیا یہ غلامی کے حامی یا غلامی کے خلاف ہے؟، فریڈرک ڈگلس کا "فریڈرک ڈگلس بطور آئین ساز"۔ میری لینڈ لا ریویو، آنے والا۔ بیلز، ہرمن (1998)۔ ابراہم لنکن، آئین پرستی، اور خانہ جنگی کے دور میں مساوی حقوق۔ نیویارک: فورڈھم یونیورسٹی پریس۔ سرورق، رابرٹ ایم۔ (1975)۔ جسٹس ملزم: غلامی مخالف اور عدالتی عمل۔ نیو ہیون اور لندن: ییل یونیورسٹی پریس۔ ڈگلس، فریڈرک۔ (1860) فریڈرک ڈگلس، "ریاستہائے متحدہ کا آئین: کیا یہ غلامی کے حق میں ہے یا غلامی کے خلاف؟"، مکمل متن۔ ابرجڈ فاربر، ڈینیل (2003)۔ لنکن کا آئین۔ شکاگو اور لندن: یونیورسٹی آف شکاگو پریس۔ فنکلمین، پال (2016)۔ "فریڈرک ڈگلس کا آئین: گیریزن کے خاتمے کے حامی سے لنکن ریپبلکن تک۔" میسوری لا ریویو، جلد۔ 81، نہیں۔ 1، پی پی۔ 1-73۔ فنکلمین، پال (2018)۔ اعلی ترین نا انصاف: قوم کی اعلی ترین عدالت میں غلامی۔ کیمبرج، میساچوسٹس اور لندن، انگلینڈ: ہارورڈ یونیورسٹی پریس۔ جائزہ مالٹز، ارل ایم۔ (2009)۔ غلامی اور سپریم کورٹ، 1825-1861۔ لارنس، کنساس: یونیورسٹی پریس آف کنساس۔ میکگنٹی، برائن (2008)۔ لنکن اور عدالت۔ کیمبرج، میساچوسٹس اور لندن، انگلینڈ: ہارورڈ یونیورسٹی پریس۔ جائزہ، جے ایس ٹی او آر مورینو، پال ڈی۔ او نیل، جوناتھن، ایڈز۔ (2013)۔ خانہ جنگی کے نقطہ نظر اور اس کے نتیجے میں آئینی نظام۔ نیویارک: فورڈھم یونیورسٹی پریس۔ نیلی، جونیئر، مارک ای۔ (2011)۔ لنکن اینڈ دی ٹرایمف آف دی نیشن: امریکی خانہ جنگی میں آئینی تنازعہ۔ چیپل ہل، این سی: یونیورسٹی آف نارتھ کیرولائنا پریس۔ ریڈان، پیٹر (2023)۔ ایک زیادہ کامل غلاموں کا اتحاد بنانا: غلامی، آئین، اور اینٹبیلم امریکہ میں علیحدگی۔ لارنس کنساس: یونیورسٹی پریس آف کنساس۔ ربیرو، بریڈلی (2023)۔ "فریڈرک ڈگلس اینڈ دی اوریجنلسٹس"۔ برگھم ینگ یونیورسٹی لاء ریویو، جلد۔ 48 والڈسٹریچر، ڈیوڈ (2009)۔ غلامی کا آئین: انقلاب سے توثیق تک۔ نیویارک: ہل اور وانگ۔ ویسک، ولیم ڈبلیو۔ (1977)۔ امریکہ میں غلامی مخالف آئین پرستی کے ذرائع۔ اتھاکا اور لندن: کارنیل یونیورسٹی پریس۔ ووڈ، گورڈن ایس۔ (12 جنوری 2021)۔ "کیا آئین غلامی کے حق میں دستاویز تھا؟ "، دی نیویارک ٹائمز (جیمز اوکس، دی کروکڈ پاتھ ٹو ایبولیشن کا جائزہ)