Gersh v. Anglin
گیرش بمقابلہ اینگلین ایک امریکی مقدمہ ہے جس میں اس بات کی جانچ کی گئی ہے کہ آیا انٹرنیٹ پر مبنی ایک نظریاتی شخص جس نے کسی نجی شخص پر یہود مخالف "ٹرول طوفان" کے حملے کو اکسایا تھا، آئینی آزادی اظہار کے تحفظ کا حقدار ہے۔ اس کیس کو امریکہ اور دیگر ممالک کے میڈیا نے بڑے پیمانے پر کور کیا تھا۔ پس منظر 2017 میں، وائٹ فش، مونٹانا میں ایک یہودی امریکی خاتون تانیا گیرش نے ایک نو نازی ویب سائٹ دی ڈیلی اسٹورمر کے بانی اینڈریو اینگلین پر مقدمہ دائر کیا۔ گیرش کی شکایت میں الزام لگایا گیا کہ اینگلین نے اپنے اور اپنے خاندان کے خلاف حملے کیے، جن میں 700 سے زیادہ نفرت انگیز، دھمکی آمیز، پرتشدد پیغامات، الیکٹرانک یا دیگر شامل ہیں۔ ایک رئیل اسٹیٹ ایجنٹ گیرش نے الزام لگایا کہ ان حملوں کو اینگلین نے اس لیے بھڑکایا کیونکہ اس نے اپنے پیروکاروں کو اسے، اس کے شوہر اور اس کے چھوٹے بیٹے کو بدتمیز کرنے کی ترغیب دی۔ گیرش کو نشانہ بنانے والا "ٹرول طوفان" سفید فام بالادستی کے ماہر رچرڈ اسپینسر کی والدہ شیری اسپینسر کے ساتھ ہونے والی ایک فون کال کے گرد گھوم رہا تھا۔ انہوں نے 2016 کے انتخابات کے بعد ایک تقریر کی تھی جس میں انہوں نے اپنے دائیں بازو کے سامعین سے زور دے کر کہا تھا کہ "ٹرمپ کو سلام، ہمارے لوگوں کو سلام، فتح کو سلام!" یہ تقریر وائرل ہوئی اور وائٹ فش میں غم و غصے کا باعث بنی کیونکہ وہ وہاں اپنی ماں کے ساتھ جز وقتی طور پر رہتا تھا، جس کے پاس ایک تجارتی عمارت بھی تھی جہاں مقامی باشندے احتجاج کرنے کی تیاری کر رہے تھے۔ تنازعہ کے درمیان، محترمہ اسپینسر نے گیرش کو فون کیا اور پوچھا کہ انہیں کیا کرنا چاہیے۔ گیرش نے مشورہ دیا کہ محترمہ اسپینسر عمارت بیچ دیں اور کچھ فنڈز وائٹ فش گروپ کو دیں جس نے رواداری اور تنوع کو فروغ دیا۔ گیرش کے مطابق، محترمہ اسپینسر نے اس بات سے اتفاق کیا کہ یہ ایک اچھا خیال ہے اور گیرش سے پوچھا کہ کیا وہ رئیل اسٹیٹ ایجنٹ کے طور پر کام کریں گی۔ گیرش ہچکچاتا تھا لیکن قبول کر لیا۔ کال کے کچھ عرصے بعد، محترمہ اسپینسر نے اپنا ذہن بدل لیا اور ایک بلاگ پر شائع کیا "کہ گیرش نے اسے دھمکی دینے اور بھتہ لینے کی کوشش کی تھی کہ وہ اس کی عمارت فروخت کرنے پر راضی ہو جائے، عطیہ دے، اور اپنے بیٹے کے خیالات کی مذمت کرے۔" اس کے جواب میں، 16 دسمبر 2020 کو، اینگلین نے دی ڈیلی اسٹورمر ویب سائٹ پر گیرش پر حملہ کرنے والے تقریبا تیس مضامین میں سے اپنا پہلا شائع کیا۔ اس میں لکھا تھا: "کیا آپ سب پرانے زمانے کے ٹرول طوفان کے لیے تیار ہیں؟" مضمون، جس کا عنوان تھا "یہودی رچرڈ اسپینسر کی ماں کو ہراساں کرنے اور بھتہ خوری کے لیے نشانہ بنا رہے ہیں-کارروائی کریں!" اینگلین نے ہدایات کا ایک مجموعہ بھی جاری کیا: "بس اپنی رائے بتائیں۔ انہیں بتائیں کہ آپ ان کے یہودی ایجنڈے سے ناراض ہیں۔ " یہ مضامین "ہر ماہ لاکھوں زائرین" تک پہنچے اور انہوں نے نازی زبان اور "افراد کو دہشت زدہ کرنے" کے نازی حربے کا استعمال کیا۔ حملوں کو آسان بنانے کے لیے، مضامین نے گیرش کی ذاتی رابطے کی معلومات کو بھی آن لائن شائع کیا، جسے "ڈاکسنگ" کہا جاتا ہے۔ گیرش اور اس کے اہل خانہ کو ای میلز، کالز، صوتی میلز، متن، خطوط، پوسٹ کارڈز، اور سوشل میڈیا کے تبصرے موصول ہوئے جن میں دھمکی آمیز اور یہود مخالف زبان کے پیغامات شامل تھے۔ ان مواصلات میں وائٹ فش کے علاقے میں افراد کی طرف سے جسمانی دھمکیوں کے ساتھ ساتھ آن لائن دھمکیوں کا بھی مطالبہ کیا گیا تھا-جن پر اکثر اینگلین نے زور دیا تھا۔ بدلے میں اینگلین کے پیروکاروں نے گالیاں اور دھمکیاں دیں۔ صوتی میلز میں گولیاں شامل تھیں ؛ ای میلز اور متن میں لکھا تھا: "مجھے امید ہے کہ آپ مر جائیں گے"، "خود کو مار ڈالیں"، "ہم آپ کے درد سے لطف اندوز ہوں گے"۔ گیرش کو "کتیا"، "بیکار سی * * ٹی"، اور "گندا کے * * ای" کہا جاتا تھا۔ جب یہ الفاظ گیرش کو بھیجے گئے تو ان کی مکمل ہجے کی گئی تھی۔ ایک بار صوتی میل نے کہا: "آپ کو انٹرنیٹ پر تلاش کرنا حیرت انگیز طور پر آسان ہے۔ اور حقیقی زندگی میں بھی۔ " گیرش کے بیٹے کے لیے ایک ٹویٹر پیغام میں لکھا تھا: "پی ایس ایس ٹی، بچے، اس تندور کے اندر ایک مفت ایکس بکس ون ہے۔" دی ڈیلی اسٹورمر ویب سائٹ پر گیرش اور اس کے بیٹے کی تصاویر دوسری جنگ عظیم کے ایک جرمن نازی حراستی کیمپ آشوٹز کی تصاویر پر لگائی گئی تھیں۔ ایک کال کرنے والے نے کہا: "آپ کو اپنے باقی لوگوں کے ساتھ ہولوکاسٹ میں مرنا چاہیے تھا۔" ان کا مقصد، اپنے اعتراف کے ذریعے، محترمہ گیرش کو "خودکشی کے دہانے" پر لانا تھا۔ ان کی بمباری کے نتیجے میں، محترمہ گیرش کو گھبراہٹ کے حملوں، اضطراب، اور بالوں کے گرنے اور جسمانی درد اور درد جیسی تکلیف کی جسمانی علامات کا سامنا کرنا پڑا۔ قانونی دلیل اور پہلی ترمیم کا حکم دینے والی تانیا گیرش کی نمائندگی مونٹانا کے ممتاز وکیل اور سابق ریاستی آڈیٹر جان موریسن نے شریک مشیر ڈیوڈ ڈینیلی، الزبتھ لیٹرل، رچرڈ کوہن، اور جنوبی غربت قانون مرکز کے مورس ڈیس کے ساتھ مل کر کی۔ اینگلین کے خلاف لائے گئے قانونی دعووں میں "گیرش کی رازداری پر حملہ کرنا اور جان بوجھ کر جذباتی تکلیف پہنچانا" شامل تھا اور اس بات پر زور دیا کہ اینگلین کی "مہم مونٹانا اینٹی انٹیمیڈیشن ایکٹ کی خلاف ورزی ہے"۔ ذاتی دائرہ اختیار اینگلین، جس کی نمائندگی لاس ویگاس کے وکیل مارک رینڈزا نے کی تھی، نے ابتدائی طور پر دلیل دی کہ عدالت کے پاس اینگلین پر موضوع یا ذاتی دائرہ اختیار نہیں ہے، جس نے دعوی کیا کہ وہ کسی ریاست کا شہری نہیں ہے، اس نے اپنا مقام ظاہر کرنے سے انکار کر دیا، اور اسے ذاتی طور پر شکایت نہیں دی گئی تھی۔ امریکی مجسٹریٹ جج یرمیاہ سی لنچ نے اینگلین کی مسترد کرنے کی دائرہ اختیار کی تحریک کو مسترد کرتے ہوئے پایا کہ اس نے اوہائیو کے ساتھ اہم کاروباری اور ذاتی تعلقات برقرار رکھے ہیں اور گیرش کی طرف سے کیس کے نوٹس کی اشاعت کافی خدمت تھی۔ پہلی ترمیم کا فیصلہ کیس کے آغاز سے، موریسن نے کہا تھا کہ اینگلین کے حملے پہلی ترمیم کے تحفظ کے لائق نہیں ہیں۔ انہوں نے سی این این کو بتایا، "یہ آزادی اظہار نہیں ہے، یہ پہلی ترمیم سے محفوظ کچھ بھی نہیں ہے، یہ سیاسی رائے کا اظہار نہیں ہے۔ اس کا مقصد ان لوگوں کو نقصان پہنچانا ہے، اس کا مقصد انہیں خوف اور جذباتی نقصان پہنچانا ہے، اور یہ غیر قانونی ہے۔ " انہوں نے نیشنل پبلک ریڈیو کو بتایا: "یہ معلوماتی رائے یا کسی اور قسم کے محفوظ پہلی ترمیم کے مواصلات نہیں ہیں، یہ حملے ہیں۔" اس کے باوجود، عدالت کے دائرہ اختیار میں آنے کے بعد، اینگلین پہلی ترمیم کی بنیاد پر گیرش کے دعووں کو مسترد کرنے کے لیے آگے بڑھے۔ اٹارنی رینڈزا نے تحریک کی حمایت میں لکھا: "یہاں تک کہ نازی اظہار، چاہے یہودی باشندوں کو کوئی نفسیاتی نقصان پہنچے، اس کے باوجود تقریر محفوظ ہے۔ اس عوامی تنازعہ میں مسٹر اینگلین کے ذریعے کہا گیا ہر لفظ پہلی ترمیم کے ذریعے محفوظ ہے، چاہے کتنے ہی لوگ ان خیالات کو ناقابل برداشت سمجھیں۔" گیرش کے وکلا نے جواب دیا کہ اینگلین کسی بھی وسیع عوامی مسائل پر بات نہیں کر رہے تھے۔ بلکہ، اس نے اپنے پیروکاروں کو ہدایت کی کہ وہ ذاتی طور پر مواصلات کے ذریعے گیرش کو دہشت زدہ کریں۔ انہوں نے یہ بھی استدلال کیا: "شدید جذباتی پریشانی نہ صرف [اینگلین کے] ٹرول طوفان کے متوقع نتائج تھے بلکہ اس کا اختتام بھی تھا، اور [اینگلین] اس سے اپنے ہاتھ نہیں دھو سکتا۔" مجسٹریٹ جج لنچ کی سفارشات کے بعد، ریاستہائے متحدہ کے ڈسٹرکٹ جج ڈانا کرسٹینسن نے مسترد کرنے کی تحریک کو مسترد کر دیا اور کہا کہ اینگلین کی تقریر آزادی اظہار کے تحفظ کا حقدار نہیں ہے۔ عدالت نے وضاحت کی: "اینگلین نے آلٹ رائٹ ایجنڈے کے مطابق مسائل کے بارے میں بیداری پیدا کرنے کے لیے گیرش کے بارے میں تقریر کا استعمال نہیں کیا۔" اس کے بجائے، اینگلین نے "اپنے قارئین کی یہودیوں سے نفرت اور خوف کو اپنی طرف متوجہ کیا، اور ان کی سیاسی ہمدردی کو جنم دیا۔" انہوں نے "تصادم"-اور "کارروائی" کا مطالبہ کیا اور "خاص طور پر ایک فرد کو نشانہ بنانے کے لیے اپنے قارئین میں وسیع پیمانے پر پائے جانے والے تعصبات کا استحصال کیا۔" کرسٹینسن نے پایا: "گیرش کی طرف سے جو نقصان کا الزام لگایا گیا ہے وہ بالکل اسی قسم کا نقصان ہے جس کی نہ صرف توقع کی گئی تھی بلکہ انگلن نے اپنی ڈیلی اسٹورمر پوسٹوں میں اس کی درخواست کی تھی۔" فیصلے کے بعد، اٹارنی ڈینیلی نے واشنگٹن پوسٹ کو بتایا، "ٹرولرز نے [گیرش] کو دہشت زدہ کرنے کے لیے ہر راستہ استعمال کیا"، اسے "تنہائی میں دخل اندازی" قرار دیا۔ پہلی ترمیم کا کوئی حق نہیں ہے کہ وہ لاکھوں قارئین سے کسی نجی فرد پر اس کی زندگی برباد کرنے کے ارادے سے عوامی حملہ کرنے کا مطالبہ کرے۔ یہ ایسی چیز نہیں ہے جس کی ہمارے آئین نے حفاظت کی ہو۔ " فیصلہ اپریل 2019 میں، اینگلین اپنی عدالت کے حکم کردہ بیان کے سامنے پیش ہونے میں ناکام رہا، اور رینڈزا اور اس کی فرم وکیل کے طور پر دستبردار ہونے کے لیے منتقل ہو گئی۔ رنداززا نے کہا: "میرے موکل نے کئی سال پہلے فیصلہ کیا تھا کہ وہ خود کو ملک بدر کرنے جا رہا تھا اور کبھی واپس نہیں آئے گا۔ جب کوئی وفاقی جج آپ کو کچھ کرنے کو کہتا ہے اور آپ انکار کرتے ہیں، تو آپ اپنے وکیل کو مشکل حالت میں ڈال دیتے ہیں۔ " گیرش اینگلین کے ڈیفالٹ میں داخل ہوا اور، اس کے ہرجانے پر سماعت کے بعد، مجسٹریٹ جج لنچ نے اس کے حق میں 14 ملین ڈالر کے فیصلے کی سفارش کی، جس میں معاوضے کے ہرجانے میں $4,042,438 اور تعزیری ہرجانے میں $10 ملین شامل ہیں، جو ریاستی قانون کے تحت "اینگلین کے طرز عمل کی خاص طور پر انتہائی اور قابل مذمت نوعیت" کے لیے زیادہ سے زیادہ اجازت ہے۔ لنچ نے اینگلین کے خلاف مستقل حکم امتناع کی بھی سفارش کی کیونکہ "گیرش اور اس کے خاندان پر مبنی ظالمانہ طرز عمل مکمل طور پر ختم نہیں ہوا ہے"۔ جج کرسٹینسن نے سفارش کو اپنایا اور گیرش کے حق میں فیصلہ سنایا۔ " لنچ کی سفارشات کے بعد، گیرش نے ایک بیان میں کہا: "اینگلین اور دیگر انتہا پسندوں کو ایک واضح پیغام بھیجا گیا ہے: کسی کو بھی محض وہ ہونے کی وجہ سے خوفزدہ نہیں کیا جانا چاہیے، اور کسی کو بھی وہ ہونے کی وجہ سے خوفزدہ نہیں ہونا چاہیے جو وہ ہیں۔ یہ مقدمہ ہمیشہ دوسروں کو اس دہشت گردی کو برداشت کرنے سے روکنے کے بارے میں رہا ہے جس سے میں ایک نو نازی اور اس کے پیروکاروں کے ہاتھوں گزر رہا ہوں، اور میں اس بات کو یقینی بنانا چاہتا تھا کہ کسی اور کے ساتھ ایسا کبھی نہ ہو۔ " موریسن نے کہا، "یہ ہمارے مؤکل کے لیے ایک بڑی جیت ہے، لیکن یہ ایک اہم پیغام بھی بھیجتا ہے کہ بگ اسکائی کنٹری میں تعصب پسندوں کی طرف سے نفرت انگیز ہراسانی کو برداشت نہیں کیا جائے گا۔" ڈینیلی نے کہا: "یہاں اصل کہانی یہ ہے کہ مونٹانا سے تعلق رکھنے والی ایک چھوٹے سے قصبے کی رئیلٹر تانیا گیرش انٹرنیٹ کے سب سے بدنام زمانہ نازی کے خلاف کھڑی ہوئی، اور وہ جیت گئی۔" مسلسل ترقی کے اٹارنی ڈینیلی نے فیصلے کے بعد ایک بیان میں کہا، "ہم اپنے مؤکل تانیا گیرش کی جانب سے فیصلہ جمع کرنے کے لیے زمین کے سرے تک جائیں گے، چاہے وہ نقد، اثاثے، یا دانشورانہ املاک ہو۔" دسمبر 2020 میں، گیرش کے وکلاء نے عدالت میں کاغذات دائر کیے جس میں کہا گیا کہ اینگلین نے اگست 2019 کے فیصلے کا کوئی حصہ ادا نہیں کیا تھا اور اس نے اپنے ٹھکانے، ویب سائٹ کے آپریشن اور اپنے اثاثوں کے بارے میں معلومات کی درخواستوں کو نظر انداز کر دیا ہے۔ گیرش کے وکلا نے عدالت کو مشورہ دیا کہ جمع کرنے کی کوششیں جاری ہیں لیکن اینگلین کے تعاون کی کمی اور کریپٹوکرنسی میں اثاثے رکھنے کی تاریخ کو دیکھتے ہوئے "وقت طلب اور انتہائی پیچیدہ" ہیں۔ انہوں نے عدالت سے کہا کہ وہ اینگلین کو زیر التواء درخواستوں کا جواب دینے پر مجبور کرے اور اینگلین کو اس کے "تعاون کی مسلسل کمی" کے لیے منظوری دے۔ گیرش کیس قومی میڈیا کوریج حاصل کرنا جاری رکھے ہوئے ہے۔ اس کیس کا ایک ماضی سے متعلق جائزہ ستمبر 2021 میں دی نیویارک ٹائمز نے شائع کیا تھا۔ اس کیس کا احاطہ کتابوں میں بھی کیا گیا ہے جن میں ((سامیت)): جوناتھن ویس مین کے ذریعہ ٹرمپ کے دور میں امریکہ میں یہودی ہونا شامل ہیں۔ ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں ریاستہائے متحدہ کے جنوبی غربت قانون مرکز 2019 میں سام دشمنی کے حوالے