Murder of Koh Ngiap Yong
8 اگست 2000 کو سنگاپور میں، تین افراد کے ایک گروپ نے، جو ڈکیتی کرنے کے ارادے سے آتشیں ہتھیاروں سے لیس تھے، ایک منصوبہ بند جرائم کے درمیان ایک ٹیکسی ڈرائیور کو لوٹ لیا اور قتل کر دیا۔ متاثرہ شخص ایک 42 سالہ ٹیکسی ڈرائیور تھا جس کا نام کوہ نگیاپ یونگ تھا، جس کی ٹیکسی کو تینوں مستقبل میں ڈکیتی کے جرائم کے لیے فرار ہونے والی گاڑی کے طور پر لے گئے تھے اور تین افراد نے اسے چھرا گھونپ کر مار ڈالا۔ کوہ کے قتل کے بعد، ڈاکوؤں نے ایک اور ڈکیتی کا ارتکاب کیا تھا اور اپنے اگلے شکار کو بھی مار ڈالا تھا۔ یہ صرف اکتوبر 2000 میں تھا جب تینوں افراد کو آخر کار پکڑا گیا اور کوہ اور دوسرے شکار کے قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ تینوں قاتلوں کو بالآخر ستمبر 2001 میں مجرم پایا گیا اور انہیں چانگی جیل میں پھانسی دے کر پھانسی کی سزا سنائی گئی، جس کے نتیجے میں اکتوبر 2002 میں انہیں پھانسی دے دی گئی۔ جرم اور تحقیقات کوہ نگیاپ یونگ کا قتل 8 اگست 2000 کو، سنگاپور کے سالانہ قومی دن سے ایک دن پہلے، ایک ٹیکسی ڈرائیور اور تین بچوں کے والد، کوہ نگیاپ یونگ نے ابھی اپنی بیٹی کو اسکول لے جانا ختم کیا تھا جب اس نے تین مرد مالے مسافروں کو اٹھایا، جنہوں نے بکیت باتوک کے آس پاس کے علاقے سے اپنی ٹی آئی بی ایس ٹیکسی کا خیر مقدم کیا۔ اس کی ٹیکسی میں سوار ہونے کے بعد، تینوں افراد نے کوہ سے کہا کہ وہ انہیں شاہبلوت ایونیو تک لے جائیں۔ جب وہ شاہبلوت ایونیو کی طرف چلا گیا اور ایک پرسکون، ویران جنگل کے علاقے میں پہنچا، تو تینوں افراد نے اچانک ایک بیونٹ اور دو بندوقیں استعمال کیں، اور کوہ کو دھمکی دی، جس نے خوف سے اپنی جان کی التجا کرنے کی کوشش کی اور ڈاکوؤں کو کچھ بھی دینے کی پیشکش کی، اور انہیں بتایا کہ اس کے پاس کھانا کھلانے کے لیے ایک خاندان ہے۔ ڈاکوؤں نے ہتھکڑیاں نکالیں اور کوہ کی کلائیوں کو باندھ لیا، اس سے پہلے کہ ٹیکسی ڈرائیور کو جھاڑیوں میں لے جایا جائے، جہاں ان میں سے ایک نے کوہ کی گردن اور سینے پر کئی بار چھرا گھونپنے کے لیے بیونٹ کا استعمال کیا، اور اس کے بعد، انہوں نے کوہ کا بٹوے اور ہتھکڑیاں چھین لیں اور انہوں نے ٹیکسی ڈرائیور کو درختوں کے نیچے اس کے زخموں سے مرنے کے لیے چھوڑ دیا جب تینوں کوہ کی ٹیکسی میں چلے گئے۔ کوہ نگیاپ یونگ 42 سال کے تھے جب ان کا انتقال ہوا۔ جب کوہ اس شام یا اگلے دن کی صبح واپس نہیں آیا تو کوہ کے اہل خانہ نے پولیس میں لاپتہ شخص کی اطلاع درج کرائی۔ اتفاق سے، 9 اگست 2000 کی صبح، شاہبلوت ایونیو پر، جب تین نوجوان لڑکے اسی سڑک پر سائیکل چلا کر اسکول جا رہے تھے، تو ان میں سے ایک طالب علم کو غلطی سے کوہ کی لاش جنگل میں مل گئی۔ اس کی اطلاع ملنے کے بعد پولیس جائے وقوعہ پر پہنچ گئی۔ کوہ کا قتل سال 2000 کے دوران سنگاپور میں ایک ٹیکسی ڈرائیور کے قتل کا دوسرا معاملہ تھا۔ پہلا واقعہ دو ماہ قبل جون 2000 میں پیش آیا تھا، جب اونگ ہوئی ڈی کو ڈکیتی کی کوشش کے دوران خوان آن نتھافون نامی ایک تھائی بڑھئی نے قتل کر دیا تھا۔ بعد میں خوان آن کو مجرم پایا گیا اور اسے قتل کے جرم میں موت کی سزا سنائی گئی، اور اسے 27 ستمبر 2002 کو پھانسی دے دی گئی۔ ابتدائی مرحلے کی تحقیقات رپورٹ کے بعد، سینئر اسٹیشن انسپکٹر زینال عابدین بن اسماعیل اپنے افسران کے گروپ کے ساتھ جائے وقوعہ پر پہنچے، اور قریبی علاقے میں تلاشی لی گئی۔ اس کے نتیجے میں اس جگہ کے قریب ایک ہتھکڑی کی چابی ملی جہاں لڑکے کو کوہ کی لاش ملی تھی۔ ڈاکوؤں نے غلطی سے ایک دن پہلے کوہ کو مردہ حالت میں چھوڑنے سے پہلے اسے گرا دیا تھا۔ ہیلتھ سائنسز اتھارٹی کے فارنسک پیتھولوجسٹ، ڈاکٹر ٹیو اینگ سوی نے متاثرہ شخص کا پوسٹ مارٹم کیا اور پتہ چلا کہ کوہ کی موت کی وجہ اس کے سینے پر پائے گئے چار بیونٹ کے زخم تھے، جن میں سے ہر ایک کا اس نے پتہ لگایا کہ کوہ کی موت کا سبب بن سکتا ہے چاہے زخم الگ ہی کیوں نہ ہوں۔ کوہ پر دفاعی چوٹوں کی کمی نے ڈاکٹر ٹیو کو یقین دلایا کہ کوہ یا تو متحرک تھا یا بے ہوش تھا جب اسے اس کے حملہ آور (افراد) نے ہلاک کیا تھا۔ 10 اگست 2000 کو ہونے والی تحقیقات کے نتیجے میں پولیس کو کوہ نگیاپ یونگ کی ٹیکسی کے آخری مقام کا بھی پتہ چلا، جو بکیت باتوک کے ایک کار پارک میں لاوارث پائی گئی تھی۔ اس کے علاوہ، کوہ کی موت کی مزید تفتیش کے لیے پولیس کے پاس کوئی اور سراغ نہیں تھا اور یہ حل طلب رہا۔ 18 دن بعد، 26 اگست 2000 کو، پولیس کو اطلاع ملی کہ جالان کوکوہ میں ایک اوور ہیڈ پل پر دو مالے افراد نے ایک شخص کو گولی مار کر ہلاک کر دیا۔ اس کے جواب میں، اسسٹنٹ سپرنٹنڈنٹ آف پولیس (اے ایس پی) رچرڈ لم بینگ گی کی قیادت میں پولیس کی ایک ٹیم جائے وقوعہ پر پہنچی جہاں 39 سالہ ہندوستانی نژاد منی چینجر جہاں ساٹھک (جسے جگابر ساٹھک بھی کہا جاتا ہے) کا قتل کیا گیا تھا۔ ایک گواہ نے پولیس کو بتایا کہ اس نے دیکھا کہ ستیک کو بندوق سے لیس دو افراد دھمکی دے رہے ہیں، اور اس کے اپنا بیگ حوالے کرنے کے بعد، ستیک کو رحم کی التجا کے باوجود دونوں میں سے ایک شخص نے سر اور سینے میں دو بار گولی مار دی۔ ان کی موت کے وقت، ساٹھک، جو اس وقت سنگاپور کے مستقل رہائشی (پی آر) تھے، کی شادی 28 سالہ جنیم بیگم سے ہوئی تھی، جن سے ان کے تین بچے تھے۔ تحقیقات اور پیشرفت قریبی علاقے میں کی گئی تلاشی سے ایک خرچ شدہ کارتوس برآمد ہوا، جس کی تصدیق ماہرین نے پستول سے ہونے کی تصدیق کی۔ ستیک کی بیوہ اور گھر والوں سے بات کرنے کے بعد، پولیس نے تصدیق کی کہ جب بھی ستیک دن کا اپنا کام ختم کرتا ہے اور روزانہ گھر واپس آتا ہے، تو وہ اکثر ایک بیگ لے جاتا ہے جس میں صرف اس کا سیل فون ہوتا ہے لیکن کوئی اور قیمتی سامان نہیں ہوتا ہے۔ بیگ اور فون دونوں غائب تھے، کیونکہ دونوں ڈاکو ساٹھک کو گولی مار کر ہلاک کرنے کے بعد انہیں چوری کر رہے تھے۔ پولیس کی تحقیقات، جو 15 اکتوبر 2000 تک جاری رہی، نے تفتیش کاروں کو ستیک کے لاپتہ ہینڈ فون کے فون ریکارڈ کا سراغ لگانے کی اجازت دی ہے، جو انہیں 26 اگست 2000 کے بعد بھی استعمال میں پایا گیا جب ستیک کو قتل کیا گیا تھا۔ انہوں نے پایا کہ کالوں کی فریکوئنسی سے لے کر سیل فون نے جس بھی نمبر پر ڈائل کیا ہے اس پر تین ممکنہ مشتبہ افراد تھے۔ تین مشتبہ افراد کی شناخت 33 سالہ وان کامل بن محمد شفیاں، 35 سالہ ابراہیم بن محمد اور 30 سالہ روزلی بن احمد کے طور پر ہوئی ہے۔ تینوں مشتبہ افراد کی شناخت کے بعد، اے ایس پی لم نے تینوں مشتبہ افراد کو بیک وقت گرفتار کرنے کے لیے ایک آپریشن کی قیادت کی۔ 15 اکتوبر 2000 کو اسپیشل ٹیکٹکس اینڈ ریسکیو (اسٹار) افسران کی ایک ٹیم سنگاپور کے تین مختلف مقامات پر وان کامل، ابراہیم اور روزلی کو گرفتار کرنے میں کامیاب ہوئی۔ وان کامل کے گھر کی تلاشی میں دو آتشیں اسلحہ برآمد ہوا-ایک اسمتھ اینڈ ویسن ریوالور اور ایک کولٹ سیمی آٹومیٹک پستول۔ پولیس کو ہتھکڑیوں کے آٹھ جوڑے بھی ملے، لیکن ان میں کف کی صرف سات چابیاں تھیں، جن میں آٹھویں چابی غائب تھی۔ اس سے، اے ایس پی لم کو شبہ ہوا کہ یہ تینوں شاہبلوت ایونیو میں کوہ نگیاپ یونگ کے قتل میں ملوث ہو سکتے ہیں، کیونکہ اتفاق سے اسی طرح کی ہتھکڑی کی چابی اس جگہ سے برآمد ہوئی تھی جہاں کوہ کو قتل کیا گیا تھا۔ کچھ تفتیش کے بعد، تینوں افراد نے اعتراف کیا کہ وہ کوہ کے قتل میں ملوث تھے۔ ابراہیم اور وان کامل دونوں وہ دو آدمی تھے جو جائے وقوعہ پر ستیک کو لوٹتے اور قتل کرتے ہوئے دیکھے گئے تھے۔ وان کامل کے دوست کی طرف سے ایک خفیہ اطلاع پر، جس میں دوست نے پولیس کو مطلع کیا کہ چوا چو کانگ شاپنگ مال میں ایک لاکر موجود ہے جس کا تعلق وان کامل سے ہے۔ اندر، لاکر میں ایک بیونٹ پایا گیا۔ اگرچہ پہلے تو اس پر خون کا کوئی سراغ نہیں ملا تھا، لیکن بعد میں فارنسک ماہرین نے اسے الگ کرنے کے بعد ہینڈل میں مسٹر کوہ کے خون کے نشانات پائے، اس طرح تینوں افراد کو کوہ کے قتل سے جوڑا گیا۔ اس کے بعد، تینوں افراد-وان کامل، روزلی اور ابراہیم-پر 18 اکتوبر 2000 کو کوہ نگیاپ یونگ اور جہان ساٹھک کے قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ اگر سنگاپور کے قانون کے تحت قتل کا مجرم پایا جاتا ہے، تو انہیں سزائے موت کا سامنا کرنا پڑے گا-قتل کے لیے واحد دستیاب سزا۔ 26 جون 2001 کو، وان کامل بن محمد شفیان، روزلی بن احمد اور ابراہیم بن محمد کو کوہ نگیاپ یونگ کے قتل کے الزام میں سنگاپور کی ہائی کورٹ میں مقدمہ چلایا گیا۔ تینوں ملزموں پر بعد کی تاریخ میں جہانگیر ساٹھک کے قتل کا مقدمہ چلایا جانا تھا۔ وان کامل کی نمائندگی وکلاء احمد بن خالص اور شاہ بن بھاوینی نے کی۔ روزلی کو اس کی نمائندگی کے لیے دو وکلاء ڈیوڈ رسیف اور صداری مساری کے ساتھ تفویض کیا گیا تھا ؛ ابراہیم کا دفاع لیوک لی اور جوہان اسماعیل نے کیا تھا۔ ڈپٹی پبلک پراسیکیوٹر لارنس اینگ اور اٹارنی جنرل کے چیمبرز سے تعلق رکھنے والے ان کے دو ساتھیوں تو ینگ چیونگ اور اپریل فینگ کو تینوں افراد کے خلاف قتل کا مقدمہ چلانے کے لیے مقرر کیا گیا تھا۔ پریذائیڈنگ جج ایم پی ایچ روبن تھے، جو بعد میں جنوبی افریقہ میں سنگاپور کے ہائی کمشنر بنے۔ روزلی کے وکلاء میں سے ایک، ڈیوڈ رسیف، بالآخر روزلی کے مقدمے کے بعد پانچ سالوں کے اندر سنگاپور کے انتہائی مطلوب مفرور افراد میں سے ایک بن جائے گا کیونکہ وہ اپنے مؤکلوں (بشمول ایک امریکی جوڑے) سے تقریبا 11.3 ملین ڈالر اور کچھ سونا چھین لے گا اور 2006 میں سنگاپور سے فرار ہو جائے گا۔ رسیف آج تک مفرور رہا۔ مجموعی طور پر، استغاثہ کا مقدمہ یہ تھا کہ تینوں افراد کا مسلح ڈکیتی کرنے کا مشترکہ ارادہ تھا اور ان میں سے ایک کا کوہ کو چاقو کے وار کر کے قتل کرنے کا عمل ان کے لوٹ مار کے مشترکہ ارادے کے مطابق تھا۔ انہوں نے یہ بھی استدلال کیا کہ ہو سکتا ہے کہ تینوں افراد کا کوہ کو مارنے کا منصوبہ نہ ہو، لیکن شناخت کے کسی بھی امکان سے بچنا ضروری ہو گیا۔ انہوں نے پہلے سے ہتھیار بھی اٹھائے ہوئے تھے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ جانتے تھے کہ ڈکیتی کے دوران تشدد متوقع ہوگا۔ کوہ کے قتل سے پہلے سنار اور پیسہ بدلنے والوں اور سسکو افسران (تحقیقات کے دوران تینوں کی طرف سے انکشاف کردہ) کو لوٹنے کے تینوں کے منصوبوں کے حوالے سے، استغاثہ نے دلیل دی کہ ڈکیتی کا ارتکاب کرنے اور اگر ضروری ہو تو تشدد کا استعمال کرنے کا منصوبہ تھا۔ چونکہ تینوں کے خلاف قتل کا الزام تھرڈ ڈگری نوعیت کا تھا، جس کا مطلب جان بوجھ کر چوٹیں ڈال کر قتل کرنا تھا جو کسی شخص کی موت کا سبب بننے کے لیے کافی تھے، استغاثہ نے یہ ثابت کرنے کی کوشش کی کہ وہ لوگ مجرم تھے کیونکہ جان بوجھ کر کوہ کو لگنے والے زخم اس کی موت کا باعث بننے کے لیے کافی تھے، اور یہ کہ باقی لوگوں کو مجرم سمجھا جانا چاہیے چاہے ان میں سے صرف ایک نے کوہ کو چھرا گھونپا ہو کیونکہ چھرا گھونپنے کا عمل ٹیکسی ڈرائیور کو لوٹنے کے ان کے مشترکہ ارادے کو آگے بڑھانے کے لیے کیا گیا تھا۔ پھر بھی، دفاع نے اپنے تین مؤکلوں کی طرف سے دوسری صورت میں بحث کرنے کی کوشش کی، جنہوں نے موقف پر اپنا دفاع کرنے کا انتخاب کیا۔ جو کچھ ہوا اس کے بارے میں تینوں افراد کے بیانات درج ذیل تھے۔ وان کامل کا بیان وان کامل بن محمد شفیان، جو 1 مئی 1967 کو پیدا ہوا، پہلا ملزم تھا جس نے پہلے اپنا ثبوت پیش کرنے کے لیے موقف اختیار کیا۔ وان کامل نے بتایا کہ کوہ نگیاپ یونگ کے قتل سے پہلے، تینوں نے مسلح ڈکیتیوں کا ایک سلسلہ انجام دینے کا منصوبہ بنایا تھا۔ اس نے بتایا کہ اس مقصد کے لیے، اس نے تھائی لینڈ کا سفر کیا اور غیر قانونی طور پر اپنی دو بندوقیں اور وہ بیونٹ جو وہ کوہ کو مارنے کے لیے استعمال کرتے تھے، خریدنے کے لیے سونگکھلا قصبے گیا۔ وان کامل نے یہ بھی کہا کہ پیسہ بدلنے والوں اور سناروں کو لوٹ مار کا نشانہ بنانے کا معاہدہ ہوا تھا، اور وہ اپنے منصوبہ بند جرائم سے ہر ڈکیتی کے ارتکاب کے بعد فرار ہونے کے لیے اپنی فرار کی کار کے طور پر استعمال کرنے کے لیے ایک گاڑی چوری کرنے پر اتفاق کرتے ہیں۔ وان کامل نے بتایا کہ جس دن انہوں نے کوہ کو قتل کرنے سے پہلے بکیت باتوک میں اس کی ٹیکسی کا استقبال کیا، اس نے ایک ٹمبر لینڈ بیگ اٹھایا جس میں اس کی پستول، ریوالور، ہتھکڑیاں اور بیونٹ تھے، اور اس نے اعتراف کیا کہ وہ وہی تھا جس نے کوہ کو بندوق کی نوک پر دھمکی دینے کے لیے اپنی کولٹ پستول نکالی تھی تاکہ اسے ٹیکسی سے باہر نکالا جا سکے۔ اپنے بیانات میں اور موقف پر، وان کامل نے تیسرے مدعا علیہ روزلی بن احمد کو کوہ کو چاقو مار کر ہلاک کرنے والے کے طور پر نشان زد کیا۔ اس نے بتایا کہ وہ صرف ٹیکسی ڈرائیور کو ٹیکسی میں سوار ہونے سے پہلے چیسٹنٹ ایونیو میں درخت سے ہتھکڑیاں لگانا اور باندھنا چاہتا تھا، اور جہاں کوہ تھا وہاں پولیس کو اطلاع دے گا۔ وان کامل نے دعوی کیا کہ وہ ابراہیم کے ساتھ ٹیکسی کے اندر تھے جب کہ روزلی اکیلے کوہ کو جھاڑیوں میں لے گئے۔ وان کامل نے بتایا کہ اس کے بعد ہی اس نے کوہ کی درد کی چیخیں سنیں اور روزلی کو کوہ کے خون میں رنگے بیونٹ کے ساتھ واپس آتے ہوئے دیکھا۔ وان کامل نے پولیس اور عدالت کو بتایا کہ وہ یہ دیکھ کر حیران رہ گیا کہ روزلی نے اپنی مرضی سے کوہ کو نقصان پہنچانے اور قتل کرنے کے لیے بیونٹ کا استعمال کیا جب کہ یہ ان کے منصوبے کا حصہ نہیں تھا اور اس کی یا ابراہیم کی طرف سے روزلی کو ٹیکسی ڈرائیور کو نقصان پہنچانے یا ختم کرنے کا کوئی حکم نہیں تھا۔ انہوں نے کہا کہ ٹیکسی ڈرائیور کے مرنے کے خوف کی وجہ سے انہوں نے چھرا گھونپنے کی اطلاع پولیس کو نہیں دی۔ انہوں نے کہا کہ تینوں نے جورونگ ویسٹ سنار کی دکان کو لوٹنے کے اپنے ابتدائی منصوبے پر عمل نہیں کیا اور اس کے بجائے ووڈ لینڈز اور اس علاقے میں چلے گئے جہاں بہت ساری سنار کی دکانیں، منی چینجرز اور بینک تھے، جس کا مقصد ہدف تلاش کرنا تھا لیکن بالآخر سی سی ٹی وی کی موجودگی کی وجہ سے ہار مان لی۔ وان کامل نے کہا کہ اس کا کوہ کو قتل کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا اور اس نے دعوی کیا کہ اسے ٹیکسی ڈرائیور کی موت پر افسوس ہے۔ ابراہیم کا اکاؤنٹ ابراہیم بن محمد، جو 18 نومبر 1965 کو پیدا ہوا، وان کامل کے بعد یہ موقف اختیار کرنے والا دوسرا ملزم بن گیا۔ وان کامل کی طرح، ابراہیم نے بھی روزلی کی طرف اشارہ کیا جس نے کوہ کو چاقو مار کر ہلاک کیا تھا اور وہ اور وان کامل دونوں اس وقت ٹیکسی کے اندر تھے جب کوہ کو قتل کیا گیا تھا۔ ابراہیم نے اپنے دفاع میں کہا کہ اس نے صرف ڈرائیور کے طور پر کام کیا، اور اس قتل میں اس کا کوئی حصہ نہیں تھا۔ ابراہیم نے بتایا کہ وہ پہلی بار وان کامل کو جولائی 2000 میں اس وقت جانتا تھا جب اس کے دوست روزلی نے اسے ڈرنکس سیشن میں متعارف کرایا تھا۔ اس وقت، ابراہیم نے اپنی آمدنی کا واحد ذریعہ کھو دیا کیونکہ وہ تزئین و آرائش کے مقاصد کے لیے کافی شاپ بند ہونے کی وجہ سے کافی شاپ اسسٹنٹ کے طور پر کام جاری رکھنے سے قاصر تھے۔ ان کی ملاقات کے بعد، تینوں نے سنار اور پیسہ بدلنے والوں کو لوٹ کر پیسے حاصل کرنے کا فیصلہ کیا۔ ابراہیم کو ان کے منصوبے کے لیے فرار ہونے والی گاڑی کا ڈرائیور بننے کا انچارج رکھا گیا تھا۔ کہانی کے ابراہیم کی طرف سے، وہ اس صبح اپنی فلپائنی گرل فرینڈ کے فلیٹ سے وان کامل اور روزلی سے ملنے کے لیے نکلا، اور انہوں نے استعمال کے لیے ڈکیتی کے مقصد سے کوہ کی ٹیکسی کی تعریف کرنے سے پہلے کسی بھی غیر حاضری والی گاڑیوں کے لیے اپنے آس پاس کا مشاہدہ کیا۔ ابراہیم نے کہا کہ وان کامل نے اسے پہلے ہی بتا دیا تھا کہ اس کے پاس ڈکیتی کے لیے دو بندوقیں ہیں۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ اس وقت ٹیکسی ڈرائیور کو نقصان پہنچانے یا قتل کرنے پر کوئی بات چیت نہیں ہوئی تھی۔ ابراہیم نے بتایا کہ جب وہ چیسٹ نٹ ایونیو پہنچے تو اس نے پہیہ سنبھال لیا کیونکہ کوہ کو بندوق کی نوک سے ٹیکسی سے باہر نکالا گیا اور اس نے دیکھا کہ کوہ کو روزلی جنگل میں لے جا رہا ہے جب کہ وان کامل گاڑی کے پیچھے جا رہا تھا۔ ابراہیم نے کہا کہ اگرچہ اس نے ٹیکسی سے اترنے کے بعد کوہ کے ساتھ جو ہوا وہ نہیں دیکھا، لیکن وہ روزلی کو خون آلود بیونٹ لے کر جھاڑیوں سے باہر نکلتے ہوئے دیکھ کر حیران رہ گیا، جہاں اس نے کوہ کی لاش کو پیچھے چھوڑ دیا تھا۔ ابراہیم نے کہا کہ ووڈ لینڈز جانے کے بعد، انہوں نے اپنے کپڑے بدل لیے اور صفائی کی، اور اس نے دیکھا کہ روزلی خاموش اور پریشان لگ رہی تھی جب وان کامل نے اسے تسلی دینے کی کوشش کی۔ اپنے دفاع میں، ابراہیم نے بنیادی طور پر کہا کہ وہ پورے وقت ٹیکسی پر بیٹھا رہا اور ڈرائیور کی نشست پر بیٹھا رہا اور کوہ کو چھرا گھونپنے کے لیے کبھی کسی کارروائی میں حصہ نہیں لیا، اور اسے کبھی معلوم نہیں تھا کہ وان کامل اور روزلی ایک بیونٹ لے کر آئے تھے (یہاں تک کہ روزلی نے کوہ کو مارنے کے لیے اس کا استعمال کیا) یہ جاننے کے باوجود کہ ان کے پاس اس بدقسمت دن ہی ان کی منصوبہ بند ڈکیتیوں کے لیے بندوقیں تیار ہیں۔ اس کے لیے، اس کے وکلا نے استدلال کیا کہ ابراہیم روزلی کے ذریعے کیے گئے قتل کا ذمہ دار نہیں تھا کیونکہ اس کا کردار صرف ڈرائیور تک محدود تھا اور کچھ اور نہیں، اور ڈکیتی کرنے کے مشترکہ معاہدے کے باوجود اس کا اور روزلی کا کوہ کو نقصان پہنچانے کا کوئی مشترکہ ارادہ نہیں تھا (جس کے بارے میں ان کا دعوی تھا کہ یہ صرف روزلی کا جرم تھا)۔ روزلی کا بیان 20 جولائی 1970 کو پیدا ہونے والا روزلی بن احمد تیسرا اور آخری ملزم تھا جس نے اپنا دفاع آخری بار کیا۔ اپنے بیان میں روزلی نے اس بات سے انکار نہیں کیا کہ وہی تھا جس نے کوہ کو چھرا گھونپ کر ہلاک کرنے کے لیے بیونٹ کا استعمال کیا تھا۔ تاہم، اس نے الزام وان کامل پر ڈالتے ہوئے کہا کہ اس نے یہ قتل دباؤ میں کیا جب وان کامل نے اسے خوفزدہ کیا اور ٹیکسی ڈرائیور کو ختم کرنے کے اس کے حکم کی تعمیل کرنے کی دھمکی دی۔ روزلی نے بتایا کہ وان کامل، جس سے اس کی دسمبر 1999 میں دوستی ہوئی تھی، نے اگست 2000 کے اوائل میں اس سے اور ابراہیم سے ڈکیتی کرنے کے لیے بات چیت کی تھی، اور اس نے سسکو کے افسران کو لوٹنے کا مشورہ دیا جو نقد رقم کو بکیت باتوک میں ویسٹ مال کے داخلی دروازے کے قریب پی او ایس بی اے ٹی ایم مشینوں میں لادنے کے لیے لے جا رہے تھے۔ وان کامل نے اسے بتایا کہ وہ سسکو افسر کے طور پر کام کرتا تھا اور اس لیے وہ اس وقت سے واقف تھا جب افسران اے ٹی ایم مشینوں میں نقد رقم لوڈ کرتے تھے۔ وہ ابتدائی طور پر افسران کے ساتھ فائرنگ کے تبادلے میں ملوث ہونے اور پیسے لینے پر راضی ہو گئے، لیکن آس پاس بہت زیادہ لوگوں کی موجودگی کی وجہ سے یہ منصوبہ ترک کر دیا گیا اور اس لیے اس نے فرار ہونے والی کار کے طور پر گاڑی چوری کرنے کا مشورہ دیا، جس کی وجہ سے تینوں نے بالآخر کوہ اور اس کی ٹیکسی کو نشانہ بنایا۔ روزلی نے بتایا کہ جب وہ شاہبلوت ایونیو کے قریب ویران جنگل میں پہنچے، جب وہ کوہ کو ٹیکسی سے باہر لے گئے، وان کامل نے جارحانہ انداز میں روزلی کو کوہ کو ختم کرنے کا حکم دیا جب اس نے کوہ کو ہتھکڑی لگائی، جس نے روزلی کو یہ کہہ کر اپنی جان کی التجا کی کہ اس کے پاس کھانا کھلانے کے لیے ایک خاندان ہے۔ روزلی کی شرائط کے مطابق، وان کامل بھی وہی تھا جس نے اس پر اپنا کام جلد ختم کرنے کے لیے دباؤ ڈالا، اور ہچکچاتے ہوئے، روزلی نے کوہ کے منہ کو ڈھانپ لیا اور کم از کم چار سے پانچ بار کوہ کو چھرا گھونپنے کے لیے بیونٹ کا استعمال کیا۔ ابراہیم اور وان کامل کے ساتھ ٹیکسی میں جانے سے پہلے اس نے کوہ کا بٹوے بھی لے لیا، جس میں 600 ڈالر تھے۔ مبینہ طور پر اس نے دعوی کیا کہ وہ کوہ کی موت کے بارے میں خیالات سے دوچار تھا اور ڈکیتی کے بارے میں سوچ بھی نہیں سکتا تھا۔ روزلی نے یہ بھی بتایا کہ کوہ کے قتل سے چند ہفتے قبل، وان کامل نے اسے بتایا کہ اس کے پاس دو بندوقیں ہیں، اور اسے دو مواقع پر اپنے فلیٹ میں دکھایا، جہاں وان کامل اپنے دو بچوں، بیوی اور نوکرانی کے ساتھ رہتا تھا۔ فیصلہ 5 ستمبر 2001 کو، 19 دن تک کیس کی سماعت کے بعد، ہائی کورٹ کے جج ایم پی ایچ روبن نے اپنا فیصلہ سنایا، اور فیصلہ دیا کہ تینوں افراد کو سزائے موت دی جائے۔ اپنے فیصلے کی تحریری بنیادوں میں جسٹس روبن نے پایا کہ تینوں افراد کے خلاف استغاثہ کے مقدمے کو ثابت کرنے کے لیے کافی ثبوت موجود ہیں۔ اس نے پایا کہ روزلی نے جان بوجھ کر کوہ کو زخم پہنچائے تھے اور روزلی کو کسی دباؤ کا سامنا نہیں کرنا پڑا تھا۔ اس کے بجائے، اس نے پایا کہ روزلی نے قتل کے وقت کوہ کی رحم کی مایوس درخواستوں کے باوجود اس جرم کا ارتکاب کیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ جبر قانون کے مطابق قتل کے خلاف جائز دفاع نہیں ہے، اس لیے کہ ایسے واقعات جہاں مجرموں نے دباؤ کے تحت جرائم کا ارتکاب کیا انہیں اس وقت تک اس طرح کے دفاع کا حق نہیں ہے جب تک کہ جرم قتل تھا۔ چونکہ کوہ پر جان بوجھ کر لگائے گئے زخم عام نوعیت میں موت کا سبب بننے کے لیے کافی تھے، اور چونکہ روزلی نے اس حقیقت کی تردید نہیں کی کہ اس نے واقعی کوہ کو چھرا گھونپا تھا، اس لیے روزلی قانون کی نظر میں تھرڈ ڈگری قتل کا مجرم تھا۔ وان کامل اور ابراہیم دونوں کے لیے، جسٹس روبن نے طے کیا کہ وہ روزلی کے ساتھ مل کر ڈکیتی کا ارتکاب کرنے کا مشترکہ ارادہ رکھتے ہیں۔ اس کے لیے، اگرچہ وہ کوہ کو چھرا گھونپنے میں مکمل طور پر ملوث نہیں تھے یا اس کے لیے کبھی منصوبہ بندی نہیں کی تھی، یہ اندازہ لگایا جانا چاہیے کہ روزلی کی طرف سے چھرا گھونپنا کوہ کو لوٹنے کے ان کے مشترکہ مشترکہ ارادے کو آگے بڑھانے کے لیے کیا گیا تھا اور چونکہ وہ پہلے سے مسلح تھے، اس لیے یہ اندازہ لگایا جانا چاہیے کہ ڈکیتی کے دوران چوٹ یا موت کا سبب بننے کے لیے بندوقوں یا بیونٹ کا استعمال کرنے کا کوئی منصوبہ تھا۔ یہ پیشگی منصوبہ بندی بھاری حفاظتی جگہوں اور سناروں پر ان کی پہلے سے طے شدہ ڈکیتی کی کوششوں سے بھی موجود تھی۔ ابراہیم کے کردار کی طرف اپنی توجہ مبذول کرتے وقت، اسے یہ کہنے کا کوئی حق نہیں ہے کہ اس نے صرف ڈرائیور کے طور پر کام کیا یا کبھی نہیں جانتا تھا کہ کوہ کو گروپ کے مشترکہ ارادے کے بدلے اس کے قتل کے جرم کی بنیاد پر قتل کیا جائے گا، اس لیے کہ جب کوہ کو اس کی ٹیکسی سے زبردستی باہر نکالا گیا تو اس نے اسے دیکھا یا دیکھا ہوگا، خاص طور پر جب وہ گاڑی کے قریب ہی تھا۔ اس وجہ سے، جج نے ابراہیم کو بیونٹ سے اپنی لاعلمی یا نقصان کے امکان کے بارے میں جھوٹ بولتے ہوئے پایا۔ وان کامل کی تردید، جج کی نظر میں، روزلی نے جان بوجھ کر جو کیا اس سے خود کو دور کرنے کی کوششیں تھیں کیونکہ وہ جرم کے پیچھے ماسٹر مائنڈ تھا، اور ہتھیاروں کو ساتھ لانے کے اس کے فیصلے سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس کا یا دوسروں کا انہیں استعمال کرنے کا منصوبہ تھا، جو ان کے مشترکہ ارادے کی عکاسی کرتا ہے۔ کوہ کو چھرا گھونپنے کے بارے میں اس کی جان بوجھ کر لاعلمی سے اس کے اخلاقی طور پر ناقص کردار اور اس کے اعمال کے لیے ذمہ داری کی کمی کی بھی عکاسی ہوتی ہے، جو شاہبلوت ایونیو ٹیکسی ڈکیتی کے مہلک نتائج کا باعث بنی۔ اس طرح، جسٹس روبن نے اپنے فیصلے میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ تینوں افراد کو ان کے لالچ سے چلنے والے اور سرد خون کے اعمال کا صحیح بدلہ ملنا چاہیے، اس لیے انہوں نے کوہ نگیاپ یونگ کے قتل کا مجرم قرار دینے کے بعد ان تینوں افراد کو سزائے موت سنائی۔ تینوں ڈاکوؤں کے لیے سزائے موت کے مجرم فیصلے کا مطلب یہ بھی تھا کہ وان کامل اور ابراہیم دونوں کو ستیک کے قتل کے جرم میں بھی پھانسی دی جائے گی۔ متبادل طور پر، یہاں تک کہ اگر ان کا مذکورہ بالا دفاع کامیاب رہا اور وہ کوہ کے قتل کے لیے سزائے موت سے بچ گئے، وان کامل اور ابراہیم ستیک کے قتل کے لیے پھانسی سے نہیں بچ پائیں گے کیونکہ انہیں بغیر لائسنس والے آتشیں اسلحہ سے مسلح ڈکیتی کا ارتکاب کرنے اور غیر قانونی طور پر آتشیں اسلحہ خارج کرنے کے لیے سزائے موت بھی ملے گی جس کے نتیجے میں سنگاپور کے آرمز آفینس ایکٹ کے تحت موت یا چوٹ لگی۔ پھر بھی، چونکہ ان افراد کو پہلے ہی کوہ کے قتل کے جرم میں پھانسی کی سزا سنائی جا رہی تھی، اس کے باوجود انہیں ستیک کے قتل کے لیے ایک اور مقدمے کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا۔ ان کے مقدمے کی سماعت اور سزا کے اختتام کے بعد، تینوں افراد-وان کامل بن محمد شفیاں، ابراہیم بن محمد اور روزلی بن احمد نے اپنی سزائے موت اور سزاؤں کے خلاف سنگاپور کی اپیل کورٹ میں اپیل دائر کی۔ تاہم، اپیل کی سماعت کے درمیان، وان کامل نے اپنی اپیل واپس لینے کا فیصلہ کیا، جس نے اس کی سزائے موت کو حتمی شکل دے دی جبکہ دیگر دو جاری رہے۔ اپنی اپیل کے لیے، روزلی نے اپنے وکیل کے ذریعے دلیل دی کہ اسے قتل کا مجرم نہیں ہونا چاہیے کیونکہ اسے وان کامل کی ہدایت پر مجبور اور مجبور کیا گیا تھا اور کوہ کی موت کا سبب بننے کا کوئی ارادہ نہیں تھا، اس طرح ہائی کورٹ میں اپنے مقدمے میں اٹھائے گئے اپنے دفاع کو دہرایا۔ دریں اثنا، ابراہیم نے اپنی اپیل میں اصرار کیا کہ اس نے صرف ڈرائیور کے طور پر کام کیا اور کبھی نہیں جانتا تھا کہ جب اس نے اس شخص کو جھاڑیوں میں گھسیٹا تو روزلی کوہ کو مار ڈالے گا، جو اس کے اپنے دفاعی وکیل کی طرف سے پیش کردہ کیس کا بھی اعادہ تھا۔ 18 فروری 2002 کو روزلی اور ابراہیم دونوں کی اپیلیں تین ججوں کی اپیل کورٹ نے مسترد کر دیں۔ تین جج-چیف جسٹس یونگ پنگ ہاؤ، ہائی کورٹ کے جج ٹین لی مینگ اور جج آف اپیل چاو ہک ٹن-اصل ٹرائل جج روبن کی اس دلیل سے متفق تھے کہ تینوں افراد مشترکہ ارادے کے قانونی سیاق و سباق کی بنیاد پر مجرم تھے، یہ دیکھتے ہوئے کہ روزلی کی طرف سے متاثرہ شخص کو چھرا گھونپنا تینوں کے کوہ کو لوٹنے کے ارادے کے مطابق تھا، ان کے کردار سے قطع نظر اور ان کے اس شعور کے پیش نظر کہ ہتھیار جرم کرنے اور چوٹ پہنچانے کے لیے استعمال کیے جائیں گے، اور یہ کہ روزلی کا قتل کا جرم قانونی طور پر کوہ کو مہلک چوٹیں پہنچانے کے اس کے ارادے سے قائم ہوا تھا جو موت کا سبب بننے کے لیے کافی تھے۔ اس کے لیے کورٹ آف اپیل نے مردوں کی دونوں اپیلیں مسترد کر دیں اور اس طرح روزلی اور ابراہیم دونوں کو کوہ نگیاپ یونگ اور جہان ساٹھک کے قتل کے جرم میں مزید پھانسی کی سزا سنائی۔ سزائے موت 25 اکتوبر 2002 کو تینوں افراد-ابراہیم بن محمد، روزلی بن احمد، اور وان کامل بن محمد شفیاں کو چانگی جیل میں پھانسی دے دی گئی۔ تینوں افراد ان پانچوں افراد میں شامل تھے جنہیں جمعہ کی صبح ہی پھانسی دی گئی تھی۔ دو منشیات فروشوں کو تقریبا اسی وقت پھانسی دی گئی جب وان کامل، ابراہیم اور روزلی کو پھانسی دی گئی تھی۔ ان کی پھانسیوں کے نتیجے میں، سنگاپور کے کرائم شو کرائم واچ نے کوہ کے قتل کے معاملے کے ساتھ ساتھ دوسری مسلح ڈکیتی کے دوران ستیک کے قتل اور تحقیقات کے عمل کو دوبارہ نافذ کیا جس کی وجہ سے تینوں کی گرفتاری ہوئی اور مہلک ڈکیتیوں کے لیے انہیں سزا سنائی گئی۔ یہ مقدمہ پولیس تفتیش کار رچرڈ لم بینگ گی کے ذریعے حل کیے گئے مشہور ہائی پروفائل مقدمات میں سے ایک تھا، جو بعد میں 2003 میں ریٹائر ہوئے اور بالآخر 16 جنوری 2016 کو 65 سال کی عمر میں دل کا دورہ پڑنے سے انتقال کر گئے۔ دی اسمارٹ لوکل کے 2021 کے ایک مضمون میں کوہ نگیاپ یونگ کے قتل کو 2000 کی دہائی میں سنگاپور کو صدمے میں ڈالنے والے 9 خوفناک ترین جرائم میں سے ایک قرار دیا گیا۔ سنگاپور میں سزائے موت بھی دیکھیں سنگاپور میں بڑے جرائم کی فہرست حوالہ جات سنگاپور میں قتل سنگاپور میں ٹیکسی ڈرائیوروں کا قتل سنگاپور میں سزائے موت سنگاپور میں ہندوستانی افراد کا بیرون ملک قتل سنگاپور کے قتل کے متاثرین سنگاپور میں آتشیں اسلحہ سے 2000 قتل سنگاپور میں ہندوستانی تارکین وطن سنگاپور میں