Beer question
بیئر کا سوال سیاست میں ایک سوچنے والا تجربہ ہے جو سیاست دانوں میں صداقت اور پسندیدگی کی پیمائش کرنے کی کوشش کرتا ہے جس کے بارے میں ووٹرز سے پوچھ کر یا رائے شماری کر کے کہ وہ کن سیاست دانوں کے ساتھ بیئر پینا پسند کریں گے، جیسا کہ، آرام دہ اور پرسکون وقت گزارنا۔ اس سوال پر 2000 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے ساتھ ساتھ دی ویسٹ ونگ جیسے افسانوی سیاسی کاموں کے تناظر میں بھی بحث کی گئی ہے۔ اس سوال پر تنقید کی گئی ہے کہ بنیادی طور پر مرد شراب نوشی کے کلچر کا حوالہ دینے میں صنفی تعصب مضمر ہے، اور کچھ نے عوامی عہدے کے لیے امیدواروں کے انتخاب میں مماثلت کی مطابقت پر سوال اٹھایا ہے۔ بیئر کا سوال، جو اکثر رائے شماری میں استعمال ہوتا ہے، جواب دہندگان سے ایک سادہ سا سوال پوچھتا ہے، عام طور پر اس طرح کہ "آپ کس امیدوار کے ساتھ بیئر پائیں گے؟" یہ سوال عام طور پر اس بارے میں معلومات فراہم کرنے کے بارے میں سوچا جاتا ہے کہ رائے دہندگان سیاست دانوں میں پسندیدگی اور صداقت کے کچھ امتزاج کو کس طرح سمجھتے ہیں، ایریکا جے سیفرٹ نے اپنی کتاب دی پولیٹکس آف آٹینسٹی ان صدارتی مہمات میں اسے بیان کیا ہے، 1976-2008 "[امتزاج] کردار اور شخصیت کے سوالات کی ایک بیٹری جو عام طور پر تعلیمی اور پیشہ ورانہ انتخابی تنظیموں کے ذریعہ پوچھے جاتے ہیں۔" جبکہ واشنگٹن پوسٹ میں ایک آپٹ ایڈ میں دلیل دی گئی ہے کہ بیئر کا سوال پسندیدگی کے لیے "شارٹ ہینڈ" ہے، سلیٹ کے ساتھ سیٹھ سٹیونسن کا دعوی ہے کہ یہ سوال صداقت کی بہتر پیمائش کرتا ہے، ڈونلڈ ٹرمپ کو کسی ایسے شخص کی مثال کے طور پر پیش کرتے ہوئے جو مستند ہوگا، اور اس کے ساتھ بیئر لینا مطلوب ہے، لیکن پسند نہیں ہے۔ مثال کے طور پر 2000 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے دوران جارج ڈبلیو بش اے سیموئل ایڈمز/روپر اسٹارچ پول-جسے سیفرٹ نے اپنی کتاب میں طنزیہ طور پر "بہت سائنسی" قرار دیا ہے-پتہ چلا ہے کہ جواب دہندگان عام طور پر اپنے ڈیموکریٹک مخالف ال گور کے بجائے ریپبلکن امیدوار جارج ڈبلیو بش کے ساتھ بیئر پینا پسند کریں گے۔ 2004 میں کیے گئے زوگبی/ولیمز سروے سے پتہ چلا کہ 57 فیصد سوئنگ ووٹرز 2004 کے امریکی صدارتی انتخابات میں اپنے مخالف جان کیری کے بجائے بش کے ساتھ شراب پینا پسند کریں گے۔ 2016 کے صدارتی انتخابات 2016 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے دوران، بیئر کے سوال اور اس کا امیدواروں سے کیا تعلق ہے اس پر نمایاں توجہ دی گئی۔ اگرچہ ڈونلڈ ٹرمپ، جو بالآخر ریپبلکن امیدوار اور فاتح تھے، کو عام طور پر بیئر کے سوال کے حوالے سے مثبت طور پر دیکھا گیا، لیکن دوسرے امیدواروں کو اس سلسلے میں کم مستند سمجھا گیا، خاص طور پر ڈیموکریٹک امیدوار ہیلری کلنٹن۔ 2016 کے ریپبلکن پارٹی کے صدارتی پرائمری کے دوران کیے گئے این بی سی نیوز/سروے منکی سروے سے پتہ چلا ہے کہ رائے دہندگان ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ بیئر پینا پسند کریں گے، 16 فیصد کا کہنا ہے کہ وہ اس کے ساتھ بیئر پینا پسند کریں گے۔ بین کارسن اور مارکو روبیو نے بالترتیب گیارہ اور چار فیصد جوابات دیے۔ سلیٹ میں، سیٹھ سٹیونسن نے قیاس کیا کہ ٹرمپ نے اپنی غیر متوقع صلاحیت کی وجہ سے اس سروے میں سب سے زیادہ نمبر حاصل کیے، انہوں نے لکھا کہ "کون دوسرا امیدوار اپنے مخالف کو کیمرے پر 'بلی' کہتا ہے اور پھر صرف اس کا مالک ہوتا ہے؟ یار ایسا لگتا ہے کہ آپ کے اس میں ایک دو شاٹس لگنے کے بعد وہ مزے کرے گا۔ " جبکہ سٹیونسن مزید لکھتے ہیں کہ ریپبلکن امیدوار ٹیڈ کروز نے کہا کہ "اگر آپ چاہتے ہیں کہ کوئی آپ کے ساتھ بیئر لے، تو میں وہ آدمی نہیں ہوں گا"، واشنگٹن پوسٹ میں ایک آپٹ ایڈ میں ایک سروے کا حوالہ دیا گیا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ ریپبلکن ووٹرز بیئر کے سوال کے حوالے سے ٹرمپ کے مقابلے کروز کو کم ہی ترجیح دیتے ہیں۔ راسموسن رپورٹس کے جون 2016 کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ 45 فیصد جواب دہندگان ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ ان کی مخالف ہلیری کلنٹن کے مقابلے میں بیئر پینا پسند کریں گے۔ 37 فیصد جواب دہندگان نے کہا کہ وہ کلنٹن کے ساتھ بیئر پائیں گے، اور 18 فیصد نے کہا کہ وہ فیصلہ کن نہیں تھے۔ جب کہ مرد جواب دہندگان نے ٹرمپ کے ساتھ بیئر کو زیادہ ترجیح دی، خواتین جواب دہندگان نے کلنٹن کے ساتھ بیئر کو کم ہی ترجیح دی۔ کلنٹن کی مہم کے لیے پسندیدگی ایک مسئلہ ثابت ہوئی، اور دی ہل کے ساتھ لیونارڈ اسٹین ہورن نے مہم کے دوران دلیل دی کہ پریس میں کلنٹن کی غیر پسندیدہ کوریج ان کے انتخاب کے امکانات کو روکتی ہے۔ کینیڈا 2011 کے کینیڈا کے وفاقی انتخابات کے لیے اباکس ڈیٹا کے ذریعے کیے گئے ایک سروے میں، نیو ڈیموکریٹک پارٹی کے رہنما جیک لیٹن کو پارٹی کے رہنما کے طور پر نامزد کیا گیا تھا جس کے ساتھ زیادہ تر کینیڈین بیئر پینا چاہیں گے۔ 2014 میں اسی موضوع پر ہونے والے ایک سروے میں جسٹن ٹروڈو کو پارٹی لیڈر کے طور پر نامزد کیا گیا تھا جس کے ساتھ زیادہ تر کینیڈین بیئر پینا چاہیں گے، 44 فیصد جواب دہندگان نے کہا کہ وہ ایسا کرنا چاہیں گے۔ فرانس آئی ایف او پی کے ذریعہ 2022 میں کیے گئے ایک سروے میں، 1,000 فرانسیسی لوگوں سے پوچھا گیا تھا کہ آیا وہ 2022 کے فرانسیسی صدارتی انتخابات میں امیدواروں کے ساتھ بیئر پئیں گے یا نہیں۔ اس سوال میں سب سے زیادہ ووٹنگ کرنے والے امیدوار جین لاسیل تھے، جن میں سے 39 فیصد نے جواب دیا کہ وہ ان کے ساتھ بیئر پینا چاہیں گے۔ انتخابات کے حتمی فاتح ایمانوئل میکرون کو اس سوال میں 37 فیصد کے ساتھ دوسری سب سے زیادہ درجہ بندی حاصل تھی۔ دی اٹلانٹک کے لیے تنقید تحریر کرتے ہوئے، میگن گاربر نے امریکی ٹیلی ویژن کے سیاسی ڈرامے دی ویسٹ ونگ کے عینک کے ذریعے بیئر کے سوال کا جائزہ لیا، خاص طور پر "گیم آن" کے عنوان سے سیزن چار کی قسط پر توجہ مرکوز کی۔ گاربر کا استدلال ہے کہ اگرچہ اس واقعہ کا تعلق صرف بیئر سے ہو سکتا ہے، لیکن "گیم آن" بیئر کے اس سوال پر غور کرتا ہے کہ یہ سیاسی صداقت اور عوامیت کو کس طرح حل کرتا ہے۔ "گیم آن" میں، موجودہ ڈیموکریٹک صدر جوزیا بارٹلیٹ اور ان کے ریپبلکن چیلینجر رابرٹ رچی کے درمیان تنازعہ سر پر آتا ہے۔ رچی، فلوریڈا سے تعلق رکھنے والے ایک گورنر، کو لوک، پسندیدہ اور زمین سے نیچے کے طور پر پیش کیا گیا ہے، جبکہ مرکزی کردار بارٹلیٹ کو ذہین، لیکن متکبر اور الگ تھلگ کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ گاربر نے اس بات پر تنقید کی کہ کس طرح ویسٹ ونگ نے رچی کو بے وقوف، بے حس، اور "ایک چلنے والا (اچھی طرح سے، ڈائس پکڑنے والا) تنکے والا آدمی، جو بہت سے دقیانوسی تصورات کے لیے کھڑا ہے جس کے اندر ترقی پسند قدامت پسندوں کو پیک کرنے کے شوقین ہیں" کے طور پر پیش کرنے کا انتخاب کیا۔ تاہم، وہ اس واقعہ کے پیغام کی اپنی تشریح سے زیادہ وسیع پیمانے پر متفق تھیں، جس میں اس خیال کے خلاف دلیل دی گئی تھی کہ سیاست دانوں کا انتخاب روزمرہ کے امریکیوں سے رابطہ قائم کرنے کی صلاحیت کی بنیاد پر کیا جانا چاہیے: آخر کار، بیئر کا سوال پوچھنا غلط سوال ہے۔ کیا ہم واقعی ایک ایسا رہنما چاہتے ہیں جو ہماری سطح پر ہو-یا کیا یہ بہتر ہے کہ ایک ایسا رہنما ہو جو واضح طور پر ہم سے اوپر ہو؟ میرا پیسہ مؤخر الذکر پر ہے۔ اور ویسٹ ونگز بھی ایسا ہی ہے۔ آپ "گیم آن" کو بہت سی چیزوں کے طور پر پڑھ سکتے ہیں-اسمرمی، اسٹرو میننی، جو رائے دہندگان کے پیار کو متاثر کرنے کی واحد بحث کی صلاحیت کے بارے میں حد سے زیادہ قائل ہیں-لیکن یہ رہنماؤں کے انتخاب کے لیے ان کی مہارت اور ان کے علم کے مطابق ایک بہت اچھی دلیل بھی بناتا ہے، بجائے اس کے کہ ان کے charm.Leonard اسٹین ہارن نے دی ہل کے لیے لکھا، اسی طرح کی وجوہات کی بنا پر بیئر کے سوال پر بھی تنقید کی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ کسی امیدوار کی پریس کوریج "ناقابل انتخاب" کے طور پر اس عینک کے ذریعے ووٹنگ اور تجزیہ کا ایک سلسلہ پیدا کرتی ہے جس سے بچنا مشکل ہو سکتا ہے، اور کسی امیدوار کو توجہ حاصل کرنے سے روک سکتا ہے۔ اسٹین ہورن اس خیال پر مزید زور دیتے ہیں کہ پسندیدگی کا عام طور پر قیادت کی مہارت پر بہت کم اثر پڑتا ہے، اور اپنے مضمون کا اختتام "ہم پر شرم کرو اگر ہم پسندیدگی کو نتائج پر غالب آنے دیں۔" لکھ کر کرتے ہیں۔ اور ہاں، چلو اس پر بیئر پیتے ہیں۔ " سلیٹ کے لیے لکھتے ہوئے سیٹھ سٹیونسن نے دلیل دی کہ یہ سوال نامناسب طور پر مردانہ تھا، جس میں ایک ایسے منظر کو مدعو کیا گیا ہے جو شرکاء کو کندھے سے کندھا ملا دیتا ہے۔ فٹ بال کے کھیل پر نگاہیں۔ عدم تحفظ نگل گیا۔ " سٹیونسن نے تبصرہ کیا کہ "یہ بتا رہا ہے کہ ہم یہ نہیں پوچھتے کہ آپ اپنے بک کلب میں کس امیدوار کو سب سے زیادہ پسند کریں گے۔" مزید حوالہ جات مزید پڑھنے کے خیالات تجربات 2000 ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات 2016 ریاستہائے متحدہ میں ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات بیئر