Rhodesia Information Centre
روڈیشیا انفارمیشن سینٹر (آر آئی سی)، جسے روڈیشین انفارمیشن سینٹر، روڈیشیا انفارمیشن سروس، فلیم للی سینٹر اور زمبابوے انفارمیشن سینٹر کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، نے 1966 سے 1980 تک آسٹریلیا میں روڈیشین حکومت کی نمائندگی کی۔ چونکہ آسٹریلیا نے روڈیشیا کی آزادی کو تسلیم نہیں کیا تھا، اس لیے اس نے غیر سرکاری بنیادوں پر کام کیا۔ آسٹریلیا میں روڈیشیا کی نیم سفارتی موجودگی ابتدائی طور پر میلبورن میں 1966 کے دوران روڈیشین انفارمیشن سروس کے طور پر قائم کی گئی تھی۔ یہ تنظیم اگلے سال بند ہو گئی، اور اس کی جگہ سڈنی میں آر آئی سی نے لے لی۔ مرکز کی سرگرمیوں میں سیاست دانوں کی لابنگ کرنا، روڈیشیا میں سفید فام اقلیتی حکمرانی کی حمایت میں پروپیگنڈا پھیلانا اور آسٹریلیائی کاروباروں کو مشورہ دینا شامل تھا کہ وہ ملک پر عائد اقوام متحدہ کی پابندیوں سے کیسے بچ سکتے ہیں۔ اس نے ایک انتہائی دائیں بازو کی تنظیم اور روڈیشیا کی حامی کمیونٹی تنظیم کے ساتھ تعاون کیا۔ ان سرگرمیوں اور آسٹریلیا میں مرکز کی موجودگی نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قراردادوں کی خلاف ورزی کی، جن میں سے کچھ نے خاص طور پر اسے اور دیگر روڈیشین سفارتی عہدوں کو نشانہ بنایا۔ آر آئی سی کا بہت کم اثر ہوا، آسٹریلیائی میڈیا کی روڈیشین حکومت کی کوریج تقریبا مکمل طور پر منفی تھی اور وقت کے ساتھ ساتھ روڈیشیا میں سفید فام اقلیتی حکمرانی کی حکومت کی مخالفت سخت ہوتی گئی۔ اگرچہ مرکز کو ابتدائی طور پر آسٹریلیائی حکومت نے برداشت کیا تھا، لیکن اس کی کارروائیاں 1970 کی دہائی کے اوائل سے متنازعہ ہو گئیں۔ پروپیگنڈا پھیلانے میں آر آئی سی کے کردار کا انکشاف مارچ 1972 میں ہوا تھا، لیکن اس وقت کی حکومت نے جواب میں کوئی ٹھوس کارروائی نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ وہٹلم حکومت جو 1972 کے آخر سے نومبر 1975 تک اقتدار میں تھی، نے کئی مواقع پر مرکز کو بند کرنے پر مجبور کرنے کی ناکام کوشش کی، جس میں سے ایک کوشش کو ہائی کورٹ نے غیر قانونی قرار دیا۔ 1977 میں فریزر حکومت نے بھی آر آئی سی کو بند کرنے کی کوشش کی، لیکن اس مسئلے پر بیک بینچ بغاوت کے پیش نظر پیچھے ہٹ گئی۔ زمبابوے کی حکومت نے مئی 1980 میں سفید فام اقلیت کی حکمرانی کے خاتمے کے بعد اس مرکز کو بند کر دیا اور بعد میں آسٹریلیا میں ایک سرکاری سفارت خانہ قائم کیا۔ پس منظر روڈیشیائی آزادی جنوبی روڈیشیا افریقہ میں ایک خود مختار برطانوی کالونی تھی جس پر چھوٹی سفید فام اقلیت کا غلبہ تھا۔ 1964 میں، آبادی تقریبا 220,000 یورپی اور چار ملین افریقیوں پر مشتمل تھی۔ سیاہ فام اکثریت کو بڑی حد تک اقتدار سے خارج کر دیا گیا تھا ؛ مثال کے طور پر، پارلیمنٹ کے ایوان زیریں کی 65 میں سے 50 نشستیں گوروں کے لیے مخصوص تھیں۔ 11 نومبر 1965 کو وزیر اعظم ایان اسمتھ کی سربراہی میں جنوبی روڈیشین حکومت نے یکطرفہ اعلامیہ آزادی (جسے عام طور پر یو ڈی آئی کہا جاتا ہے) جاری کیا جو برطانوی قانون کے تحت غیر قانونی تھا، کالونی روڈیشیا بن گئی۔ روڈیشین حکومت کے آزادی کا اعلان کرنے کے فیصلے نے سفید حکمرانی کو برقرار رکھنے کی کوشش کی، حکمران روڈیشین فرنٹ پارٹی نے اکثریت کی حکمرانی میں منتقلی کی مخالفت کی جیسا کہ حال ہی میں شمالی روڈیشیا اور نیاسلینڈ کی پڑوسی برطانوی کالونیوں میں ہوا تھا۔ برطانوی حکومت نے روڈیشیا کی آزادی کو تسلیم نہیں کیا، اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل نے اقوام متحدہ کے رکن ممالک پر زور دیا کہ وہ روڈیشین حکومت کو تسلیم نہ کریں یا اسے کوئی مدد فراہم نہ کریں۔ اقوام متحدہ نے نومبر 1965 سے روڈیشیا کے خلاف رضاکارانہ تجارتی پابندیوں کی حوصلہ افزائی کی، اور یہ دسمبر 1966 سے لازمی ہونے لگے۔ کسی بھی ملک نے کبھی بھی روڈیشیا کو باضابطہ طور پر ایک آزاد ریاست کے طور پر تسلیم نہیں کیا، جس میں یو ڈی آئی کو غیر قانونی قرار دیا گیا۔ بین الاقوامی شناخت کی کمی نے روڈیشیا کی دوسرے ممالک میں سفارتی مشن چلانے کی صلاحیت کو بہت حد تک محدود کر دیا۔ صرف جنوبی افریقہ اور پرتگالی حکومتیں روڈیشین سفارت کاروں کو اپنے ملک میں تعینات کرنے کی اجازت دینے کے لیے تیار تھیں۔ لزبن، موزمبیق میں لورینکو مارکس، کیپ ٹاؤن اور پریٹوریا میں روڈیشین سفارتی مشن برقرار رکھے گئے۔ لندن میں رہوڈیشین ہائی کمیشن جو یو ڈی آئی سے پہلے تھا 1969 تک کام کرتا رہا۔ برطانوی حکومت نے ہائی کمیشن سے مطالبہ کیا کہ وہ اپنی سرگرمیوں کو برطانیہ میں روڈیشینوں کے لیے قونصلر امداد فراہم کرنے تک محدود رکھے، اور اسے تعلقات عامہ کی سرگرمیوں کے ساتھ ساتھ تجارت اور ہجرت کو فروغ دینے پر پابندی لگا دی۔ روڈیشیا ہاؤس میں روڈیشین ہائی کمیشن کو 1969 کے روڈیشین آئینی ریفرنڈم کے بعد برطانوی حکومت نے بند کرنے کی ہدایت کی تھی، جس میں سفید روڈیشینوں نے ملکہ الزبتھ دوم کو ایک علیحدہ روڈیشین بادشاہ کے طور پر تسلیم کرنے کی روڈیشین کوشش کے بعد ملک کو جمہوریہ بنانے کی تجویز کی توثیق کی تھی۔ بین الاقوامی سطح پر تسلیم نہیں کیا گیا تھا۔ یو ڈی آئی کے بعد واشنگٹن ڈی سی میں روڈیشین انفارمیشن آفس قائم کیا گیا اور دوسرا 1968 کے دوران پیرس میں کھولا گیا۔ نہ ہی میزبان ملک نے اسے سفارتی مشن کے طور پر تسلیم کیا اور پیرس میں دفتر سیاحت اور ثقافتی تبادلے کو فروغ دینے تک محدود تھا۔ چھوٹے روڈیشین نمائندہ دفاتر ایتھنز، برسلز، کنشاسا، لبری ویل، میڈرڈ، میونخ اور روم میں مختلف اوقات میں نیم خفیہ طور پر کام کرتے تھے۔ ان ممالک کی حکومتیں دفاتر سے واقف تھیں لیکن انہیں باضابطہ طور پر تسلیم نہیں کرتی تھیں۔ آسٹریلیائی حکومت نے کبھی بھی روڈیشیا کی آزادی کو تسلیم نہیں کیا اور ملک میں سفید فام اقلیت کی حکمرانی کی مخالفت کی، لیکن ابتدائی طور پر حکومت کے خلاف ٹھوس اقدامات کرنے سے گریزاں تھی۔ یہ ہچکچاہٹ آسٹریلیائی آبادی کے حصوں میں سفید روڈیشین مقصد کی حمایت سے متاثر ہوئی تھی۔ بہت سے آسٹریلیائی باشندوں نے محسوس کیا کہ سفید روڈیشین 'قریبی رشتہ دار' ہیں اور انہیں روڈیشین حکومت کی نسل پرستانہ پالیسیوں کی فکر نہیں ہے۔ اس نے دسمبر 1965 میں روڈیشیا پر تجارتی پابندیاں عائد کرنے کے لیے آسٹریلیائی حکومت کے لیے برطانوی حکومت کی طرف سے لابنگ کی۔ روڈیشین دارالحکومت سیلسبری میں آسٹریلیائی تجارتی کمیشن کو بھی بند کر دیا گیا۔ اس کے اس خیال کے مطابق کہ روڈیشین حکومت کی کوئی قانونی حیثیت نہیں تھی، آسٹریلیائی حکومت نے اس سے براہ راست نمٹنے سے انکار کر دیا۔ روڈیشین حکومت کی طرف سے موصول ہونے والے پیغامات کا کوئی جواب نہیں ملا۔ روڈیشیا کے خلاف اپنے مجموعی موقف کے باوجود، لبرل پارٹی آف آسٹریلیا-کنٹری پارٹی کی اتحادی حکومت جو دسمبر 1972 تک آسٹریلیا میں وفاقی سطح پر اقتدار میں تھی، نے حکومت کو کچھ سفارتی حمایت فراہم کی۔ اس میں روڈیشین وزارت خارجہ کے سکریٹری اور جنوبی افریقہ اور پرتگال کے روڈیشین نمائندوں (تینوں مرد آسٹریلیائی شہری تھے) کو آسٹریلیائی پاسپورٹ جاری کرنا اور اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی متعدد قراردادوں سے پرہیز کرنا شامل تھا جن میں روڈیشیا کے خلاف سخت کارروائی کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ 1960 کی دہائی کے آخر اور 1970 کی دہائی کے اوائل میں آسٹریلیائی حکومت تجارتی پابندیوں میں مزید توسیع کے بارے میں بے چین رہی اور روڈیشین مسئلے کا حل تلاش کرنے کے لیے دولت مشترکہ کی کوششوں میں سرگرم نہیں تھی۔ تجارتی پابندیوں کا نفاذ بھی ناہموار تھا، اور قانون سازی جیسے سخت اقدامات کے بجائے قواعد و ضوابط کے ذریعے کیا گیا تھا۔ جب کہ روڈیشیا سے آسٹریلیا کو درآمدات بند ہو گئیں، 1965 اور 1973 کے درمیان روڈیشیا کو برآمد ہونے والی آسٹریلوی اشیا کی مقدار میں اضافہ ہوا۔ 1970 میں آسٹریلیائی حکومت نے انسانی بنیادوں پر روڈیشیا کو گندم کی برآمد کا دفاع کیا۔ اس نے دعوی کیا کہ گندم کی ضرورت روڈیشیا کی سیاہ فام آبادی کو تھی، حالانکہ ان کی بنیادی خوراک مکئی تھی۔ قیام اور کردار یو ڈی آئی سے پہلے آسٹریلیا میں روڈیشین حکومت کی سفارتی موجودگی نہیں تھی۔ 1966 میں اس نے میلبورن میں روڈیشین انفارمیشن سروس قائم کی۔ سروس کا پہلا ڈائریکٹر ٹی اے تھا۔ کریسویل جارج، ایک آسٹریلوی شہری۔ سڈنی میں روڈیشین انفارمیشن سروس کی ایک شاخ کے طور پر ایک انفارمیشن آفس بھی کھولا گیا۔ میلبورن میں روڈیشین انفارمیشن سروس کو 1967 میں بند کر دیا گیا، اور اس کی جگہ سڈنی میں روڈیشین انفارمیشن سینٹر (آر آئی سی) نے لے لی۔ اس مرکز کی قیادت روڈیشین کے سابق سفارت کار کیتھ چالمرز نے کی تھی۔ چالمرز 1967 میں آسٹریلیا پہنچے تھے اور انہیں جولائی 1969 میں آسٹریلیا کی شہریت دی گئی تھی۔ آر آئی سی کو نیو ساؤتھ ویلز میں ایک کاروبار کے طور پر رجسٹرڈ کیا گیا تھا، ریاستی حکومت شروع سے ہی جانتی تھی کہ اسے روڈیشین حکومت چلاتی ہے۔ مرکز کے ڈائریکٹر ڈینزل بریڈلی نے 1972 میں دعوی کیا کہ اس کا کردار "پورے آسٹریلیا میں روڈیشیا کے بارے میں حقائق پر مبنی معلومات" کو پھیلانا تھا۔ حقیقت میں، آر آئی سی ایک حقیقی سفارتی مشن تھا جو آسٹریلیا میں روڈیشین حکومت کی نمائندگی کرتا تھا۔ اس نے اسے روڈیشین حکومت کا آسٹریلیائی باشندوں کے ساتھ مشغول ہونے کا بنیادی طریقہ بنا دیا۔ مرکز نے جو معلومات فراہم کیں وہ بنیادی طور پر روڈیشین حکومت کے لیے پروپیگنڈا تھیں۔ اس نے وفاقی اور ریاستی پارلیمانوں کے اراکین کی لابنگ کی اور آسٹریلیائی کاروباروں کو مشورہ دیا کہ وہ ملک پر لگائی گئی پابندیوں سے کیسے بچ سکتے ہیں۔ اس نے ویزوں اور روڈیشیا ہجرت کے بارے میں سوالات کو بھی نمٹا۔ زمبابوے افریقی نیشنل یونین، جو روڈیشیا کے اندر سفید فام حکمرانی سے لڑنے والی اہم قوتوں میں سے ایک ہے، نے 1978 میں الزام لگایا کہ آر آئی سی نے روڈیشین سیکیورٹی فورسز کے ساتھ لڑنے کے لیے آسٹریلیائی باشندوں کو بھرتی کیا تھا۔ مرکز کے ڈائریکٹر نے اس کی تردید کی تھی۔ آر آئی سی نے اس سے قبل 1977 میں کہا تھا کہ روڈیشین سیکیورٹی فورسز میں شامل ہونے کے بارے میں اس سے رابطہ کرنے والے آسٹریلیائی باشندوں کو کہا گیا تھا کہ وہ روڈیشیا میں متعلقہ تنظیم سے براہ راست بات چیت کریں۔ 1972 میں مرکز سے چوری شدہ دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ اس کی زیادہ تر فنڈنگ سوئس بینک اکاؤنٹ کے ذریعے روڈیشین وزارت اطلاعات سے آئی تھی۔ اس وقت اس کا ڈائریکٹر ایک روڈیشین تھا جس نے آسٹریلیائی شہریت لے لی تھی، ڈپٹی ڈائریکٹر جنوبی افریقی تھا اور اس میں ایک اور کل وقتی عملہ کا رکن اور غیر متعینہ تعداد میں عارضی ملازمین تھے۔ 1977 سے 1980 تک آر آئی سی کے ڈائریکٹر، گریگ اپلن نے 2003 میں نیو ساؤتھ ویلز پارلیمنٹ کے لیے منتخب ہونے کے بعد اپنی افتتاحی تقریر میں کہا کہ وہ روڈیشین وزارت خارجہ کے ساتھ سفارت کار رہے ہیں اور سڈنی میں اپنی پوسٹنگ کے دوران انہیں ایک معلوماتی کردار کے لیے منتخب کیا گیا تھا۔ آر آئی سی کے کرداروں میں سے ایک آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ میں دی روڈیشین کمنٹری کے عنوان سے ایک جریدہ تقسیم کرنا تھا۔ اس میں بڑی حد تک روڈیشیا میں لکھا گیا مواد شامل تھا جو روڈیشیائی حکومت کے لیے سازگار تھا۔ تمام ایڈیشنوں میں آسٹریلیا کی ہر ریاست میں روڈیشیا-آسٹریلیا ایسوسی ایشن کی شاخوں کی سرگرمیوں پر ایک صفحہ بھی شامل تھا۔ دی روڈیشین کمنٹری کے ایک شمارے میں دعوی کیا گیا کہ اس کے پاس 5,500 کی میلنگ لسٹ تھی، لیکن اس میں ممکنہ طور پر کتب خانے، سیاست دان اور دیگر وصول کنندگان شامل تھے جنہیں غیر مطلوبہ کاپیاں بھیجی گئی تھیں۔ روڈیشین انفارمیشن سینٹر کی سرگرمیاں غیر قانونی تھیں۔ انہوں نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی متعدد قراردادوں کی خلاف ورزی کی جس میں روڈیشین حکومت پر سفارتی سرگرمیوں میں ملوث ہونے پر پابندی عائد کی گئی تھی، نیز آسٹریلیائی کسٹم قانون کے تحت بنائے گئے قواعد و ضوابط جن میں روڈیشیا سے مواد کی درآمد پر پابندی تھی۔ 1972 میں لکھتے ہوئے، مبصر اور اس وقت کے مخالف آسٹریلیائی لیبر پارٹی کے عملہ رچرڈ وی ہال نے فیصلہ دیا کہ آسٹریلیائی سیاست دانوں اور صحافیوں کو متاثر کرنے کی مرکز کی کوششیں "وسیع لیکن نااہل" تھیں، جس میں آسٹریلیا میں روڈیشین حکومت کی میڈیا کوریج تقریبا مکمل طور پر منفی تھی۔ 1977 میں دی کینبرا ٹائمز کے ایک اداریے میں کہا گیا کہ آر آئی سی "نسبتا بے ضرر اور زیادہ تر غیر موثر" تھا۔ آسٹریلیائی ردعمل 1966 تا 1972 لبرل پارٹی آف آسٹریلیا-کنٹری پارٹی کی اتحادی حکومت نے آر آئی سی کو برداشت کیا۔ یہ روڈیشین حکومت کو فراہم کردہ محدود سفارتی حمایت کا حصہ تھا۔ اس مرکز نے اپنے آپریشن کے ابتدائی سالوں میں آسٹریلیا میں بہت کم تنازعات کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ 1966 کے آخر میں کریسویل جارج نے آسٹریلیائی وزیر تجارت و صنعت جان میک وین کو خط لکھ کر تجویز پیش کی کہ حکومت تجارتی مذاکرات کے لیے روڈیشین حکام کے ایک وفد کو آسٹریلیا مدعو کرے۔ اپنے جواب میں، میک وین نے کریس ویل جارج سے اس تجویز پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے محکمہ تجارت و صنعت کے عملے سے ملاقات کرنے پر اتفاق کیا۔ محکمہ خارجہ نے نومبر کے آخر میں محکمہ تجارت و صنعت کو بتایا کہ اس طرح کی میٹنگ روڈیشین حکومت کے ساتھ رابطے کے خلاف حکومتی پالیسی کی خلاف ورزی کرے گی اور حکومت کو شرمندہ کر سکتی ہے۔ اس نے سفارش کی کہ محکمہ اجلاس کو مسترد کرتے ہوئے کریس ویل جارج کو لکھے۔ محکمہ تجارت و صنعت کا خیال تھا کہ میک وین کے خط میں کریس ویل جارج سے ملاقات کا عہد کیا گیا تھا، اور مؤخر الذکر نے 2 دسمبر 1966 کو محکمہ کے دفاتر کا دورہ کیا۔ کریسویل جارج سے ملاقات کرنے والے محکمہ تجارت و صنعت کے افسران نے زور دے کر کہا کہ وہ روڈیشیا کی نمائندگی کرنے کے ان کے دعوے کو قبول نہیں کرتے اور آسٹریلیائی حکومت ملک کو تسلیم کرنے پر غور نہیں کر رہی ہے۔ کریسویل جارج نے مجوزہ وفد کے اہداف اور ساخت کی وضاحت کی، جس میں ایک سینئر سرکاری افسر اور دو کاروباری افراد شامل تھے۔ جواب میں، آسٹریلیائی افسران نے اشارہ کیا کہ اگرچہ روڈیشین کاروباری افراد انفرادی طور پر یا مستقبل کے تجارتی مواقع کی تحقیقات کے لیے ایک گروپ کے طور پر آسٹریلیا کا دورہ کر سکتے ہیں، لیکن حکومت انہیں سرکاری وفد کے طور پر تسلیم نہیں کرے گی یا کسی قسم کی مدد فراہم نہیں کرے گی۔ آر آئی سی کے لیے وفاقی اور نیو ساؤتھ ویلز کی حکومتوں کی رواداری اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قرارداد 277 کے مطابق نہیں تھی، جسے 1970 میں منظور کیا گیا تھا اور اقوام متحدہ کے رکن ممالک سے مطالبہ کیا گیا تھا کہ وہ "اس بات کو یقینی بنائیں کہ جنوبی روڈیشیا میں غیر قانونی حکومت کے عہدیداروں اور اداروں کے ذریعے کیے گئے کسی بھی عمل کو ان کی ریاست کے مجاز اداروں کے ذریعے عدالتی نوٹس سمیت کوئی سرکاری یا دوسری صورت میں تسلیم نہیں کیا جائے گا"۔ 1970 کی دہائی کے اوائل تک محکمہ خارجہ امور حکومت کی حوصلہ افزائی کر رہا تھا کہ وہ روڈیشیا کے خلاف پابندیوں کو مزید سختی سے نافذ کرے۔ محکمہ نے آر آئی سی کو بند کرنے کے لیے اقدامات کرنے کی حمایت کی، لیکن اس کی پیروی نہیں کی کیونکہ اٹارنی جنرل کے محکمہ نے ایسا کرنے کی مخالفت کی۔ اپریل 1971 میں اقوام متحدہ کی پابندیوں کی کمیٹی نے آسٹریلیائی حکومت کے ساتھ خدشات کا اظہار کیا کہ آر آئی سی سلامتی کونسل کی قرارداد 253 کی خلاف ورزی کر سکتا ہے، اور اس کے بارے میں معلومات طلب کیں۔ یہ قرارداد مئی 1968 میں نافذ کی گئی تھی، اور اس نے روڈیشیا کے ساتھ تجارت اور حکومت سے حکومت کے رابطے پر پابندیاں سخت کر دی تھیں۔ مئی 1971 میں آسٹریلیائی حکومت کے جواب میں کہا گیا کہ آر آئی سی سلامتی کونسل کی قرارداد 253 کے منظور ہونے سے پہلے قائم کیا گیا تھا۔ یہ بھی کہا گیا تھا کہ "جہاں تک آسٹریلیائی حکومت کا تعلق ہے، مرکز ایک نجی دفتر ہے اور نہ ہی دفتر اور نہ ہی اس کے اہلکاروں کو کوئی سرکاری حیثیت حاصل ہے"، اور حکومت نے "دفتر سے کوئی خط و کتابت نہیں کیا اور نہ ہی اس سے کسی خط و کتابت کو تسلیم کیا۔" اقوام متحدہ کی پابندیوں کی کمیٹی نے مزید کوئی قدم نہیں اٹھایا۔ آر آئی سی کے کردار کا عوامی انکشاف مارچ 1972 میں، الٹرنیٹ روڈیشیا انفارمیشن سینٹر کے نام سے جانا جانے والا ایک چھوٹا گروہ، جس کی قیادت حکومت کے خلاف روڈیشین میں پیدا ہونے والے کارکن، سیکائی ہالینڈ نے کی تھی، نے آر آئی سی سے چوری شدہ دستاویزات آسٹریلیائی میڈیا کو منتقل کیں۔ ان دستاویزات سے ظاہر ہوتا ہے کہ یہ مرکز ایک حقیقی سفارت خانے کے طور پر کام کر رہا تھا اور کاروباری اداروں کو پابندیوں سے بچنے کے بارے میں مشورہ دے رہا تھا۔ مثال کے طور پر، دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ روڈیشین حکومت نے اسے "مشن" کے طور پر حوالہ دیا، اسی اصطلاح کا استعمال کرتے ہوئے جس کا اطلاق پرتگال اور جنوبی افریقہ میں واضح سفارتی عہدوں پر ہوتا ہے۔ دیگر دستاویزات نے مثالیں فراہم کیں کہ کس طرح آر آئی سی سیاست دانوں اور صحافیوں کو متاثر کرنے کی کوشش کر رہا تھا، بشمول روڈیشیا کے مفت دوروں کی پیشکش، اور انتہائی دائیں بازو کی آسٹریلیائی لیگ آف رائٹس کے ساتھ وسیع تعاون کا اشارہ کیا۔ دستاویزات سے یہ بھی ظاہر ہوا کہ کینبرا میں جنوبی افریقہ کے سفارت خانے نے مرکز کی جانب سے روڈیشین فلمیں اور پروپیگنڈا درآمد کرکے کسٹم کے ضوابط کی خلاف ورزی کی تھی۔ دی ایج اینڈ دی ریویو نے ان انکشافات کے بارے میں کئی کہانیاں شائع کیں۔ آر آئی سی کے ڈائریکٹر نے اس بات کی "سختی سے تردید" کی کہ اس نے آسٹریلیا میں تشہیری مواد اسمگل کیا تھا یا انٹیلی جنس جمع کرنے کی سرگرمیوں میں ملوث تھا۔ جنوبی افریقہ کے سفیر جان ملز نے بھی ایک بیان جاری کیا جس میں اس بات کی تردید کی گئی کہ ان کے عملے نے کچھ غلط کیا ہے۔ میڈیا کوریج کے جواب میں، آسٹریلیائی حکومت نے محکمہ خارجہ کو کسٹم کے ضوابط کی ممکنہ خلاف ورزی کی تحقیقات کرنے کی ہدایت کی۔ کسٹم افسران نے بھی مرکز پر چھاپہ مارا۔ محکمہ امور خارجہ اور محکمہ کسٹم اینڈ ایکسائز نے پایا کہ آر آئی سی سے چوری شدہ مواد سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اسے روڈیشین حکومت چلاتی ہے۔ محکمہ خارجہ نے مرکز کو بند کرنے کی سفارش کی لیکن حکومت نے کوئی کارروائی نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ وزیر خارجہ نائجل بوون نے 11 اپریل 1972 کو کہا کہ حکومت کے پاس مرکز کو بند کرنے کا قانونی اختیار نہیں ہے۔ رچرڈ وی ہال نے اس فیصلے کو "روڈیشیا لابی" کے اثر و رسوخ سے منسوب کیا اور دی ایج کے ایک اداریے میں کہا گیا ہے کہ حکومت کی کارروائی کی کمی "واضح طور پر-بہت واضح طور پر-ظاہر کرتی ہے کہ اس کی ہمدردی کہاں ہے"۔ مئی 1972 میں نسل پرستی اور تشدد پر پارلیمانی بحث کے دوران وفاقی حزب اختلاف کے رہنما گوف وہٹلم نے مرکز کو بند نہ کرنے پر حکومت پر تنقید کی۔ کسٹمز اور ایکسائز کے وزیر ڈان چپ کا خیال تھا کہ یہ معاملہ روڈیشیا سے کام درآمد کرنے پر حد سے زیادہ سخت قواعد و ضوابط کا نتیجہ تھا کیونکہ ان کا خیال تھا کہ پابندی کی خلاف ورزی کرنے والے کچھ مواد غیر موثر ہیں۔ انہوں نے کابینہ کا معاہدہ حاصل کیا کہ قواعد و ضوابط کا جائزہ لیا جائے تاکہ انہیں مستقبل میں "عقل عامہ کے ساتھ" نافذ کیا جائے۔ محکمہ خارجہ اس نتیجے سے ناخوش تھا، کیونکہ اس کا خیال تھا کہ قواعد و ضوابط میں نرمی سے بین الاقوامی تاثر کو تقویت ملے گی کہ آسٹریلیا روڈیشیا کے خلاف پابندیاں نافذ کرنے کے بارے میں سنجیدہ نہیں تھا۔ بوون نے اتفاق کیا، اور چپ کو بتایا کہ قواعد و ضوابط میں نرمی سے روڈیشین حکومت کو آسٹریلیا میں پروپیگنڈا پھیلانے میں مدد ملے گی۔ جولائی 1972 میں حکومت نے اعلان کیا کہ وہ اس آسٹریلوی پاسپورٹ کی تجدید نہیں کرے گی جو روڈیشین وزارت خارجہ کے سربراہ اور پرتگال اور جنوبی افریقہ میں روڈیشین نمائندوں کو اس بنیاد پر جاری کیے گئے تھے کہ وہ ایک ایسی حکومت کے لیے کام کر رہے تھے جسے آسٹریلیا تسلیم نہیں کرتا تھا۔ 2017 میں شائع ہونے والی سرکاری دستاویزات کے مجموعے کے ایک حصے کے طور پر، محکمہ امور خارجہ اور تجارتی مورخ میتھیو جارڈن نے کہا کہ 1972 میں روڈیشیا انفارمیشن سینٹر کی غیر قانونی سرگرمیوں کے انکشاف کے بعد اس کے خلاف کارروائی کرنے میں حکومت کی ناکامی سفید روڈیشینوں کے لیے اس کی "بقایا ہمدردی" کا مظاہرہ کرتی ہے۔ انہوں نے یہ بھی فیصلہ کیا کہ انکشافات پر چپ کا ردعمل "سیلسبری میں سفید فام اقلیتی حکومت کو ختم کرنے کے طویل مدتی مقصد کے لیے آسٹریلیائی حکومت کے آدھے دل کے عزم کی علامت ہے"۔ وائٹلم حکومت کا کاروباری نام رجسٹریشن کی منسوخی آسٹریلیائی لیبر پارٹی وائٹلم حکومت روڈیشیا کے خلاف سخت موقف اختیار کرنے کے لیے پرعزم تھی۔ اس کی ترجیحات میں اقوام متحدہ کی پابندیوں کو سختی سے نافذ کرنا، نسلی طور پر منتخب ہونے والی روڈیشین کھیلوں کی ٹیموں کے دوروں پر پابندی لگانا اور آر آئی سی کو بند کرنا شامل تھا۔ آلٹرنیٹ روڈیشیا انفارمیشن سینٹر نے وائٹلم حکومت پر آر آئی سی کے خلاف کارروائی کرنے کے لیے دباؤ ڈالنے میں نمایاں کردار ادا کیا، اور یونیورسٹی کے طلباء کی نمائندگی کرنے والے گروپوں کے ساتھ روابط استوار کیے جن میں نیشنل یونین آف اسٹوڈنٹس کے رہنما بھی شامل تھے۔ وائٹلم نے 7 دسمبر 1972 کو نیو ساؤتھ ویلز کے لبرل پارٹی پریمیئر رابرٹ اسکن کو خط لکھ کر درخواست کی کہ آر آئی سی کے کاروباری نام کا اندراج ختم کیا جائے۔ اسکن حکومت کو غیر مستحکم کرنے کی اپنی کوششوں کے ایک حصے کے طور پر، وہٹلم حکومت نے یہ خط و کتابت میڈیا کو لیک کردیا۔ اسکین اس لیک سے ناراض ہوا اور اس نے دلیل دی کہ اسے وہٹلم کی درخواست پر عمل کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس کے باوجود، مارچ 1973 میں ان کی حکومت نے نیو ساؤتھ ویلز کی سپریم کورٹ میں ایک درخواست دائر کی جس میں مرکز کے کاروباری نام کو منسوخ کرنے کی اجازت طلب کی گئی۔ یہ درخواست جون 1973 میں عدالت کے اس نتیجے کے ساتھ منظور کی گئی تھی کہ نیو ساؤتھ ویلز کے اٹارنی جنرل کی رضامندی اس نام کی تنظیم کو رجسٹر کرنے کے لیے درکار تھی کیونکہ اس کا مطلب روڈیشین حکومت کے ساتھ تعلق ہے۔ اس معاملے کے ایک حصے کے طور پر وائٹلم حکومت نے ایک سند فراہم کی جس میں اس بات کی تصدیق کی گئی کہ وہ روڈیشین حکومت یا ان لوگوں کو تسلیم نہیں کرتی جنہوں نے اس کی نمائندگی کرنے کا دعوی کیا تھا۔ آر آئی سی نے جزوی طور پر اس بنیاد پر اپیل دائر کی کہ ایک معقول شخص اس بات پر یقین نہیں کرے گا کہ اس کا نام اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اس کا تعلق روڈیشین حکومت سے ہے۔ نیو ساؤتھ ویلز کورٹ آف اپیل نے جون 1974 میں سپریم کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ اس فیصلے کے بعد مرکز کو شعلہ للی مرکز (جس کا نام روڈیشین قومی پھول کے نام پر رکھا گیا ہے) کے طور پر دوبارہ رجسٹر کیا گیا اور یہ روڈیشیا انفارمیشن سینٹر کے طور پر کام کرتا رہا۔ سیکائی ہالینڈ کی قیادت میں آسٹریلیائی باشندوں کے ایک گروپ نے دسمبر 1972 میں نیو ساؤتھ ویلز رجسٹرار آف بزنس نیمز میں درخواست دی کہ وہ ایک اور ادارہ رجسٹر کرے جسے روڈیشیا انفارمیشن سینٹر کہا جائے جو روڈیشیا میں سیاہ فام اکثریت کی نمائندگی کرے گا۔ اس درخواست کو مسترد کر دیا گیا۔ مارچ 1973 میں ہالینڈ نے کہا کہ اس کے پاس اس بات کا ثبوت ہے کہ آر آئی سی نے آسٹریلیا میں روڈیشینوں کے بارے میں ڈوزیئر رکھے ہوئے ہیں۔ اگست 1973 تک متبادل روڈیشیا انفارمیشن سینٹر کا نام بدل کر فری زمبابوے سینٹر رکھ دیا گیا۔ ہائی کورٹ کا مقدمہ 18 اپریل 1973 کو، پوسٹ ماسٹر جنرل لیونل بوون نے پوسٹ ماسٹر جنرل کے محکمہ کو ہدایت کی کہ وہ مرکز تک جانے والی تمام میل، ٹیلی فون اور ٹیلیگرام خدمات کو بند کر دے، بشمول ان کے پوسٹ آفس باکس کو لاک کرنا اور دی روڈیشین کمنٹری کو اخبار کے طور پر رجسٹر کرنا۔ ڈینزل بریڈلی نے جواب میں قانونی کارروائی کا آغاز کیا، اور 10 ستمبر 1973 کو آسٹریلیا کی ہائی کورٹ نے بریڈلی بمقابلہ دولت مشترکہ کے معاملے میں بوون کی ہدایت کو کالعدم قرار دے دیا۔ ہائی کورٹ نے پایا کہ بوون نے پوسٹ اینڈ ٹیلی گراف ایکٹ اور اس کے ضوابط کے تحت اپنے اختیارات سے تجاوز کیا ہے، اور حکم دیا کہ حکومت آر آئی سی کے قانونی اخراجات ادا کرے۔ اس عرصے کے دوران کروز نیسٹ میں واقع مرکز کے دفتر پر 7 جولائی 1973 کو پٹرول بم پھینکا گیا۔ فرنیچر اور متعلقہ اشیاء کو بری طرح نقصان پہنچا۔ اگست 1973 میں سیکائی ہالینڈ اور فری زمبابوے سینٹر کے چھ دیگر ارکان کو اس وقت گرفتار کیا گیا جب انہوں نے آر آئی سی کے دفاتر پر اس کی جاری کارروائیوں کے خلاف احتجاج میں قبضہ کر لیا۔ وہٹلم نے ستمبر 1973 میں کہا کہ حکومت پوسٹ ماسٹر جنرل کو آر آئی سی سے خدمات واپس لینے کی اجازت دینے کے لیے پوسٹ اینڈ ٹیلی گراف ایکٹ میں ترمیم پر غور کرے گی۔ انہوں نے 1973 کے نیو ساؤتھ ویلز کے ریاستی انتخابات سے قبل نومبر 1973 میں یہ بھی دعوی کیا کہ اسکن نے روڈیشین حکومت کی حمایت کی اور مرکز کو بند کرنے کی کوششوں میں تعاون کرنے میں ناکام رہے۔ اسکن نے اس دعوے کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ ان کی حکومت نے آر آئی سی کا کاروباری نام منسوخ کر دیا ہے اور مرکز کو بند کرنے کا قانونی اختیار نہیں ہے۔ آسٹریلوی لیبر پارٹی کاکس نے آر آئی سی کو بند کرنے کے لیے 6 مارچ 1974 کو مسودہ قانون سازی کی منظوری دی۔ تاہم، مسابقتی ترجیحات اور پارلیمانی شیڈول میں بار بار رکاوٹوں کی وجہ سے یہ قانون پارلیمنٹ میں پیش نہیں کیا گیا تھا۔ حکومت نے دسمبر 1974 میں سڈنی ٹیلی فون ڈائریکٹریز سے مرکز کی لسٹنگ کو ہٹانے کی کوشش کی، لیکن ہائی کورٹ کے ایک جسٹس نے فروری 1975 میں اس کارروائی پر پابندی عائد کرتے ہوئے حکم امتناع جاری کیا۔ ہائی کورٹ کے مکمل بنچ نے اگست 1975 میں اس معاملے پر غور کیا۔ اس نے ایک رضامندی کے حکم کی توثیق کی جس میں کہا گیا تھا کہ یہ بتائے جانے کے بعد کہ آر آئی سی کی تفصیلات 1975 کی ڈائرکٹری میں شامل کی گئی ہیں اور یہ ایک 1975-76 ڈائرکٹری میں بھی ظاہر ہوگی، کیس آگے نہیں بڑھے گا۔ حکومت کو مرکز کے اخراجات ادا کرنے کا حکم دیا گیا۔ مارچ 1975 میں آر آئی سی کے دفتر پر ایک بار پھر پٹرول بم پھینکا گیا۔ اس واقعے میں تقریبا 1,500 ڈالر کا نقصان ہوا۔ 1970 کی دہائی کے وسط میں روڈیشین سفارتی موجودگی کم ہو گئی۔ 1974 کے دوران نیویارک شہر میں رہوڈیشین سیاحتی دفتر کو امریکی حکومت نے بند کرنے پر مجبور کیا تھا۔ 1975 میں پرتگال اور موزمبیق میں باضابطہ روڈیشین سفارتی مشنوں کو بھی میزبان حکومتوں کی طرف سے بند کرنے کی ضرورت تھی۔ فریزر حکومت آر آئی سی کے وزیر اعظم میلکم فریزر کو بند کرنے کی مزید کوششیں، جنہوں نے لبرل-نیشنل کنٹری پارٹی کے اتحاد فریزر حکومت کی سربراہی کی جس نے نومبر 1975 میں وائٹلم حکومت کی جگہ لی، نسلی مساوات کے لیے مضبوط عزم رکھتے تھے۔ ان کا خیال تھا کہ روڈیشیا اور جنوبی افریقہ میں سفید فام اقلیتی حکومتوں کے خلاف کارروائی اخلاقی اور جغرافیائی سیاسی دونوں بنیادوں پر ان کی حکومت کی خارجہ پالیسیوں کے لیے ترجیح ہونی چاہیے۔ اس مسئلے پر اتحادی حکومت کے منتخب اراکین کے اندر رائے منقسم تھی، کچھ نے روڈیشیا میں سفید فام اقلیتی حکمرانی کے تسلسل کی کھل کر حمایت کی۔ 1977 کے دوران روڈیشیا کی سفارتی سرگرمیوں میں خلل ڈالنے کے لیے بین الاقوامی سطح پر مزید اقدامات کیے گئے۔ فرانسیسی حکومت نے جنوری 1977 میں پیرس میں رہوڈیشین انفارمیشن آفس کو بند کرنے پر مجبور کیا۔ 27 مئی 1977 کو اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل نے متفقہ طور پر قرارداد 409 کو منظور کیا جس کی دفعات نے رہوڈیشین حکومت سے دوسرے ممالک میں اس کی طرف سے کام کرنے والے دفاتر یا ایجنٹوں کو فنڈز کی منتقلی پر پابندی عائد کردی۔ اس کا مقصد آسٹریلیا، جنوبی افریقہ اور امریکہ میں روڈیشین انفارمیشن آفس میں رکاوٹ ڈالنا تھا۔ کارٹر انتظامیہ نے اگست 1977 کے دوران اس قرارداد کے مطابق روڈیشیا سے واشنگٹن ڈی سی میں روڈیشین انفارمیشن آفس کو فنڈنگ بند کرنے کے لیے اقدامات کیے، لیکن یہ امریکی شہریوں سے چندہ حاصل کرنے کے بعد 1979 تک کھلا رہا۔ فریزر اور اس کی کابینہ کا خیال تھا کہ انہیں قرارداد 409 کی تعمیل کرنے اور آر آئی سی کو بند کرنے پر مجبور کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ سوچا گیا تھا کہ اگر مرکز کو کھلا رہنے دیا گیا تو آسٹریلیا سفارتی طور پر الگ تھلگ ہو جائے گا، اور دولت مشترکہ کے اجلاسوں میں فریزر کی وکالت سے سمجھوتہ کیا جائے گا۔ مرکز کو بند کرنے کا فیصلہ کرتے ہوئے کابینہ نے نوٹ کیا کہ ایسا کرنے سے اظہار رائے کی آزادی پر کچھ رکاوٹیں آئیں گی۔ وزیر خارجہ اینڈریو پیکاک نے 24 مئی 1977 کو پارلیمنٹ میں اعلان کیا کہ اگر قرارداد 409 کو منظور کیا گیا تو حکومت اسے نافذ کرنے کے لیے قانون سازی پر غور کر رہی ہے۔ 6 جون کو آسٹریلیائی حکومت نے سیکرٹری جنرل کو ایک خط کے ذریعے اقوام متحدہ کو باضابطہ طور پر مطلع کیا کہ اس کا ارادہ ہے کہ "بیرون ملک روڈیشین انفارمیشن آفس اور ایجنسیوں کی دیکھ بھال کے خلاف ہدایت کردہ حالیہ قرارداد کو نافذ کرنے کے لیے بنائی گئی قانون سازی متعارف کروائی جائے۔" آر آئی سی سنٹر نے اس کی بندش کو روکنے کے لیے عوام اور حکومت کے بیک بینچروں کی لابنگ کی۔ مرکز کے ڈائریکٹر رائے وین ڈیر اسپائی نے دلیل دی کہ آسٹریلیا اقوام متحدہ کی قراردادوں کو نافذ کرنے کا پابند نہیں ہے، کہ ہائی کورٹ نے مرکز کی قانونی حیثیت کو برقرار رکھا ہے اور مرکز کو بند کرنے سے آزادی اظہار کے اصول کی خلاف ورزی ہوگی۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ لبرل پارٹی کے پلیٹ فارم میں انفرادی آزادیوں اور اظہار رائے کی آزادی کے تحفظ کے وعدے شامل ہیں۔ 17 اگست 1977 کو جب پارلیمنٹ دوبارہ شروع ہوئی تو بہت سے حکومتی بیک بینچروں نے آر آئی سی کی بندش کی سخت مخالفت کی۔ کچھ لوگ روڈیشیا کے لیے ہمدردی سے متاثر تھے، لیکن ایک بڑی تعداد کا خیال تھا کہ مرکز کو بند کرنا شہری آزادیوں کی بلاجواز خلاف ورزی ہوگی۔ نیشنل کنٹری پارٹی اور لبرل پارٹی کی نیو ساؤتھ ویلز شاخ کے غیر منتخب اراکین کے ایک بڑے تناسب نے بھی اس قانون سازی کی مخالفت کی، جس سے منتخب اراکین پر مزید دباؤ پڑا۔ سڈنی مارننگ ہیرالڈ نے 18 اگست کو اطلاع دی کہ پارلیمنٹ کے "30 سے 50 فیصد" حکومتی اراکین نے اس قانون سازی کی مخالفت کی، جس میں کم از کم بارہ ایوان کو پار کرنے اور اس کے خلاف ووٹ دینے کے لیے تیار تھے۔ مثال کے طور پر، ٹینگنی کے رکن پیٹر رچرڈسن نے استدلال کیا کہ مرکز کو بند کرنے سے اظہار رائے کی آزادی کی خلاف ورزی ہوگی اور اقوام متحدہ کو آسٹریلیائی گھریلو پالیسیوں پر ضرورت سے زیادہ اثر و رسوخ ملے گا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ روڈیشین حکومت "سوویت روس اور چین کے مقابلے میں ہمارے قومی مفادات کے لیے کم خطرناک ہے"۔ ستمبر 1977 میں رچرڈسن کا سیاست چھوڑنے کا فیصلہ، جزوی طور پر، آر آئی سی کے بارے میں فریزر کے موقف کے خلاف احتجاج تھا۔ ستمبر کے آخر میں دی نیشنل ٹائمز نے اطلاع دی کہ 126 میں سے 40 حکومتی اراکین پارلیمنٹ اور سینیٹرز مرکز کو بند کرنے کے لیے قانون سازی کی مخالفت کر رہے تھے۔ 20 ستمبر کو، مور نے پارلیمنٹ میں عہد کیا کہ آر آئی سی کو بند کرنے کے لیے متعارف کرائی گئی کوئی بھی قانون سازی "روڈیشیا کے حوالے سے انفرادی آسٹریلیائی باشندوں کی آزادانہ طور پر اپنی رائے کا اظہار کرنے کی آزادی کی خلاف ورزی نہیں کرے گی"۔ اکتوبر میں مسودہ بل کی ایک کاپی موصول ہونے کے بعد، مور نے فیصلہ کیا کہ یہ "اپنے نقطہ نظر میں بہت زیادہ رکاوٹ" ہے اور ہدایت کی کہ آزادی اظہار کے بہتر تحفظ کے لیے اسے دوبارہ تیار کیا جائے۔ یہ موخر غیر معینہ مدت کے لیے ہو گیا۔ اگرچہ حزب اختلاف کی لیبر پارٹی نے پارلیمنٹ کو منظور کرنے کے لیے قانون سازی کے لیے کافی ووٹ فراہم کیے ہوتے، لیکن فریزر اس معاملے پر خود کو اور اپنی حکومت کو بیک بینچ کی ایک بڑی بغاوت کے سامنے لانے کے لیے تیار نہیں تھے۔ سیاسی سائنسدان الیگزینڈر لی نے قانون سازی کی شکست کو "روڈیشیا کے آسٹریلیائی اتحادیوں" کے لیے "ایک شاندار فتح" قرار دیا ہے، اور نوٹ کیا ہے کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ آسٹریلیا نے قرارداد 409 کی تعمیل نہیں کی۔ اگست 1978 میں فریزر حکومت نے کروشیا کے آزادی کے مہم چلانے والے ماریو ڈیسپوجا کے ذریعہ کینبرا میں قائم کردہ غیر سرکاری سفارت خانے کو بند کرنے پر مجبور کرنے کے لیے قانون سازی کی۔ لیبر پارٹی کی حزب اختلاف نے اس بل میں ترمیم کرنے کی کوشش کی تاکہ حکومت بھی آر آئی سی کو بند کرنے کے لیے قانون سازی کرے، لیکن اس ترمیم کو شکست ہوئی۔ فریزر حکومت نے روڈیشیا کے خلاف پابندیوں کے نفاذ کے ساتھ اقوام متحدہ کی سلامتی کمیٹی کے ممالک کی تعمیل کے جائزے سے پہلے اپریل 1979 میں مرکز کو دوبارہ بند کرنے کے قانون پر غور کیا۔ اس وقت روڈیشیا میں انتخابات قریب تھے، اور کابینہ یہ فیصلہ کرتے وقت اپنے نتائج کو مدنظر رکھنے کا ارادہ کر رہی تھی کہ وہ مرکز کو بند کرنے کے بارے میں کیسے جائے گی۔ دی کینبرا ٹائمز کے ایک مضمون میں کہا گیا ہے کہ فریزر حکومت کی مرکز کو بند کرنے کی کوششیں "انتہائی سست سستی کی سست روی کے ساتھ آگے بڑھ رہی ہیں" اور دعوی کیا گیا ہے کہ مرکز ایک سرخ ہیرنگ تھا جو بڑی تعداد میں آسٹریلیائی باشندوں سے توجہ ہٹانا تھا جو روڈیشین سیکیورٹی فورسز کے ساتھ لڑ رہے تھے۔ روڈیشین حکومت جو منتخب ہوئی تھی اس نے دسمبر 1979 میں اکثریت کی حکمرانی میں منتقلی پر اتفاق کیا۔ اس معاہدے کے تحت، فروری 1980 میں آزادانہ اور منصفانہ انتخابات ہونے تک ملک برطانوی کالونی کی حیثیت میں واپس آگیا۔ سفید فام اقلیت کی حکمرانی اپریل 1980 میں ختم ہوئی، اور روڈیشیا زمبابوے کی آزاد ریاست بن گئی۔ زمبابوے کی حکومت نے اس مہینے آر آئی سی کو بند کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس کے وجود کے آخری ہفتوں کے لیے اس کا نام زمبابوے انفارمیشن سینٹر رکھ دیا گیا، اور 31 مئی 1980 کو اسے بند کر دیا گیا۔ 1988 کے دوران کینبرا میں زمبابوے کا ایک ہائی کمیشن قائم کیا گیا۔ روڈیشین بش وار حوالہ جات میں آسٹریلیا-زمبابوے تعلقات کا پروپیگنڈا بھی دیکھیں حوالہ جات کا کام آسٹریلیا کے 1966 کے غیر ملکی تعلقات کی تاریخ سے مشورہ کیا گیا آسٹریلیا میں 1966 کے ادارے روڈیشیا کے غیر ملکی تعلقات ڈی فیکٹو سفارت خانے آسٹریلیا میں سفارتی مشن 1980 آسٹریلیا-زمبابوے تعلقات کی سیاسی تاریخ پروپیگنڈا تنظیمیں آسٹریلیا اور دولت مشترکہ زمبابوے اور دولت مشترکہ کے ممالک