Hungry judge effect
بھوکے جج کا اثر یہ نتیجہ ہے کہ جج کھانے کے بعد نرمی کا زیادہ رجحان رکھتے تھے لیکن وقفے سے پہلے زیادہ شدید ہوتے تھے۔ یہ تجویز کیا گیا ہے کہ یہ ان کے ممکنہ نتائج اور مدت کی بنیاد پر مقدمات کے شیڈولنگ کا ایک نمونے ہو سکتا ہے۔ اصل مطالعہ اسرائیلی پیرول بورڈز کے فیصلوں کا مطالعہ 2011 میں کیا گیا تھا۔ اس سے پتہ چلا کہ پیرول کی منظوری سیشن کے آغاز میں 65 فیصد تھی لیکن کھانے کے وقفے سے پہلے تقریبا صفر ہو جائے گی۔ عدالتی فیصلوں میں غیر معمولی عوامل کا مقالہ، جو نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کی کارروائی میں شائع ہوا تھا، کئی بار حوالہ دیا گیا ہے-2021 تک 1,380 بار۔ مفروضے اصل مقالے میں تجویز کیا گیا کہ تھکاوٹ کے نتیجے میں ذہنی کمی کے نتیجے میں فیصلے تیزی سے جمود کے حق میں ہو گئے، جبکہ آرام اور بحالی نے پھر جرات مندانہ فیصلے کرنے کی آمادگی کو بحال کیا۔ بعد کے تجزیوں اور تخروپن سے پتہ چلتا ہے کہ نتیجہ شیڈولنگ ترجیحات سے پیدا ہو سکتا ہے-کہ نرم نتائج والے معاملات میں زیادہ وقت درکار ہوتا ہے اور اس لیے وقفے سے پہلے باقی وقت میں شیڈول نہیں کیا جائے گا۔ اے آئی کی مداخلت اور عدالت میں الگورتھم جیسے کامپاس سافٹ ویئر عام طور پر بھوکے جج کے اثر سے متاثر ہوتے ہیں۔ تاہم، کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ بھوکے جج کا اثر قانون میں اے آئی کے استعمال کو جواز پیش کرنے میں حد سے زیادہ ہے۔ علمی تعصبات فیصلہ سازی