2021 Munster abuse case
2021 منسٹر بدسلوکی کا مقدمہ، جسے عصری طور پر میڈیا میں منسٹر بدسلوکی کے مقدمے کی سماعت کے طور پر رپورٹ کیا گیا ہے، ایک مجرمانہ مقدمے کا حوالہ دیتا ہے جو 2021 اور 2022 کے درمیان آئرلینڈ میں ہوا تھا، جس کا تعلق پانچ بالغوں سے تھا جو 18 اگست 2014 اور 28 اپریل 2016 کے درمیان آئرلینڈ کے صوبہ منسٹر کی کئی مختلف کاؤنٹیوں میں دو ملزموں کے پانچ بچوں کے خلاف کیے گئے جرائم کے مرتکب پائے گئے تھے۔ 6 اگست 2021 کو، سات میں سے پانچ ملزم-جن میں سے سبھی کا تعلق منسٹر سے ہے-کو عصمت دری، جنسی استحصال، جنسی استحصال، بدسلوکی اور جان بوجھ کر پانچ بچوں کو نظر انداز کرنے کا مجرم پایا گیا: چار لڑکے اور ایک لڑکی۔ مجموعی طور پر، پانچوں کو 77 الزامات میں مجرم پایا گیا، جن میں عصمت دری کے 18 اور جنسی زیادتی کے 24 واقعات شامل ہیں، یہ سب 2014 اور 2016 کے درمیان ہوئے تھے۔ انہیں مجموعی طور پر 57 سال قید کی سزا سنائی گئی۔ 2016 میں اپنے والدین کی دیکھ بھال سے ہٹائے جانے کے وقت لڑکوں کی عمر نو، چھ، چار اور تین سال تھی اور لڑکی کی عمر سات سال تھی۔ دونوں بچوں کے والدین میں ذہنی کمزوریاں ہیں، جس میں ماں کی کمی زیادہ شدید بتائی گئی ہے۔ خاندان جس گھر میں رہتا تھا اس کی حالت بہت خراب تھی، اور والدین کے ساتھ ساتھ بچوں کو بھی بار بار انتہائی گندا ہونے کی وجہ سے نوٹ کیا جاتا تھا۔ جن ساتوں پر الزام عائد کیا گیا تھا وہ سبھی پانچ بچوں کے رشتہ دار ہیں، اور فوجداری کارروائی میں ملوث نابالغوں کی شناخت سے متعلق آئرش قانون کی وجہ سے ان کا نام نہیں لیا جا سکتا۔ کیس کے ارد گرد رپورٹنگ کی وسیع پابندیاں عائد کی گئی ہیں، اور اس کے نتیجے میں، بچوں کی فلاح و بہبود کے تحفظ کے لیے بچوں کے ساتھ ہونے والے بدسلوکی کی صحیح تفصیل کی اطلاع نہیں دی جا سکتی۔ پس منظر خاندان کے تمام افراد جن پر جرائم کا الزام لگایا گیا تھا وہ منسٹر کے مختلف نامعلوم مقامات سے ہیں۔ والدین دونوں بچوں کے والدین میں نامعلوم ذہنی خرابیاں ہیں، ماں کی کمی اتنی شدید ہے کہ اسے معذوری کے طور پر درجہ بند کیا جا سکتا ہے۔ اس کے پاس مزید نمایاں طور پر کم ذہانت (آئی کیو) ہے۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، استغاثہ نے ان عوامل کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ ان کا والدین کی طرف سے بچوں کے ساتھ بدسلوکی سے کوئی تعلق نہیں ہے، اور دعوی کیا کہ دونوں کا تعلق "دانشورانہ معذوری والے لوگوں کے لیے یہ کہنا توہین ہوگی کہ وہ اپنے بچوں کو اس حالت میں چھوڑ دیں گے"۔ استغاثہ کی طرف سے برنارڈ کونڈن نے بچوں کے والد پر الزام لگایا کہ وہ اپنے بچوں کو معذوری کے بجائے اپنی پسند سے نظر انداز کر رہے ہیں۔ 2014 میں خاندان کے ساتھ کام کرنے کے لیے مقرر ایک سماجی کارکن نے کہا کہ اس نے سوچا کہ والدین سمجھ گئے ہیں کہ انہیں بچوں کی دیکھ بھال سے متعلق کیس میٹنگوں میں کیا بتایا جا رہا ہے۔ سماجی خدمات کے ساتھ ابتدائی مشغولیت 2011 میں اس وقت شروع ہوئی جب دو بچے، لڑکی اور ایک لڑکا، اپنی ماں کے ساتھ نوزائیدہ تقرری پر گئے۔ طبی ماہرین بچوں کے بارے میں فکر مند ہو گئے کیونکہ وہ گندا تھے، گرم موسم کے لیے زیادہ کپڑے پہنے ہوئے تھے، اور جیسا کہ بعد میں پتہ چلا کہ وہ تھرڈ ڈگری جلنے کا شکار تھے۔ اس عرصے کے دوران خاندان کے لیے ایک فیملی سپورٹ ورکر تفویض کیا گیا تھا، لیکن مقدمے کی سماعت کے وقت تک اس کی موت ہو چکی تھی۔ 2014 میں، ایک نیا سماجی کارکن، جو اس معاملے میں مرکزی ثابت ہوا، اس علاقے میں چلا گیا۔ اس نے مقدمے میں انکشاف کیا کہ اس کے پچھلے ساتھی گھر میں "گندگی، مکھیوں اور نیپیز" کی مقدار کے بارے میں فکر مند تھے۔ اس وقت، خاندان پر صرف ایک مقدمہ کھلا تھا، جو سب سے بڑے لڑکے سے متعلق تھا۔ لڑکا اسکول سے بھاگ گیا تھا، اور اس کے اسکول کے پرنسپل کے اس کے گھر آنے کے بعد، وہ "گھر کی حالت سے اتنی پریشان تھی"-جسے اس نے "خوفناک" قرار دیا-کہ اس نے فوری طور پر ٹسلا (آئرلینڈ میں بچوں کی فلاح و بہبود اور تحفظ کی ذمہ دار تنظیم) سے رابطہ کیا۔ کئی اساتذہ نے بھی بچوں کی حفظان صحت اور تندرستی-ذہنی اور جسمانی دونوں-کی وجہ سے متعدد مواقع پر ٹسلا سے رابطہ کیا تھا۔ این گارڈا سیوچانا کے اراکین نے بھی ایک مقامی پارک میں لڑکے کو تنہا اور گندا پائے جانے کے بعد ٹسلا سے رابطہ کیا تھا۔ سماجی کارکن نے لڑکے کے والدین سے ملاقات کی جنہیں اس نے "گندا" قرار دیا۔ گندا گندا۔ " اس نے ان دونوں کو جسم کی تیز بو کے طور پر بیان کیا، اور یہ کہ ماں کے بال اس کے سر پر چپکے ہوئے تھے۔ اس ملاقات نے سماجی کارکن کو اس حد تک خوف زدہ کر دیا کہ اس نے جوڑے کے تمام پانچوں بچوں کا پیشہ ورانہ جائزہ شروع کیا، جن کی عمر اس وقت ایک سے چھ سال کے درمیان تھی۔ دسمبر 2014 میں، ٹسلا نے ایک کیس کانفرنس بلائی، جہاں اساتذہ اور طبی پیشہ ور افراد جیسے متعدد پیشہ ور افراد نے بچوں کی ضروریات کا جائزہ لیا۔ کانفرنس کے اختتام تک پیشہ ور افراد اس بات پر متفق تھے کہ بچوں کو نظر انداز کیے جانے کا خطرہ ہے۔ جنوری 2016 میں، بچوں کے والد نے سماجی کارکن کے سامنے اعتراف کیا کہ انہوں نے اپنے بچوں کو-خاص طور پر اپنی بیٹی کو-میلاٹونن کی دوائی دی تاکہ وہ رات کو "آباد" ہو سکیں۔ اس موقع پر بچوں کو والدین کی دیکھ بھال سے ہٹانے کا فیصلہ کیا گیا۔ بچوں کے ساتھ بدسلوکی پریس پر اس معاملے میں بچوں کو درپیش "تکلیف دہ" بدسلوکی کی مکمل نوعیت کی رپورٹنگ کرنے پر پابندی عائد کردی گئی ہے۔ اگرچہ یہ رواج ہے کہ آئرلینڈ میں مجرمانہ مقدمات میں نابالغوں یا ان سے منسلک افراد کا نام نہ لیا جائے، بچوں کی فلاح و بہبود کے مفاد میں، ان کے ساتھ ہونے والی بدسلوکی کی رپورٹنگ پر مزید پابندیاں عائد کی گئیں، حالانکہ پریس کیس کے کچھ پہلوؤں پر رپورٹ کرنے میں کامیاب رہا ہے۔ سب سے بڑے لڑکے کے اسکول کے پرنسپل نے گھر کو "گندا" قرار دیا، جس میں "گھر سے واقعی تیز، ناگوار بو آ رہی تھی"۔ اس نے قالین کو بہت زیادہ داغدار قرار دیا، جس میں "ہر جگہ گندگی اور گندگی کے ٹکڑے" تھے۔ اس نے کہا کہ دیواریں چکنی تھیں اور گندگی سے بکھری ہوئی تھیں۔ اس نے باورچی خانے کو "خوفناک حالت" میں بتایا، جس میں استعمال شدہ کراکری اور کھانے کے ٹکڑے کمرے میں "پھینک دیے گئے" تھے۔ اکتوبر 2014 میں، والدین سے ملاقات کے ایک ماہ بعد، سماجی کارکن پہلی بار ان کے گھر آیا۔ پورا گھر گندا تھا، اور "ناقابل برداشت" بدبو سے بھرا ہوا تھا۔ ڈومیسائل میں داخل ہونے سے پہلے، اس نے دیکھا کہ کچرا، ملبہ، اور ٹوٹے ہوئے کھلونوں کے ٹکڑے پورے باغ میں بکھرے ہوئے ہیں۔ گھر میں داخل ہونے کے بعد ماں نے ان کے پیچھے سامنے کا دروازہ بند کر دیا۔ اگرچہ سماجی کارکن نے آگ سے بچاؤ کے خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے احتجاج کیا، لیکن اگلے 18 مہینوں میں جب بھی سماجی کارکن آیا تو دروازے کو داخل ہونے کے بعد بند کر دیا گیا۔ اگرچہ فرش بہہ گیا تھا، لیکن کمرے کے کونوں میں "چپچپا، گنکی گندگی" باقی تھی۔ بالکل سامنے والے دروازے کے اندر، فرش پر پیزا کا ایک "فوسلائزڈ" ٹکڑا تھا۔ ان تجاویز کے جواب میں کہ وہ چوہوں کو راغب کرنے کے خوف سے پیزا کا ٹکڑا ڈبے میں پھینک دیتی ہے، بچوں کی ماں نے جواب دیا کہ چوہوں کو داخل ہونے سے روکنے کے لیے اسے ایک نیا دروازہ خریدنے کی ضرورت ہے۔ پورے گھر میں کپڑوں کے ڈھیر تھے، اور کاؤنٹر پر مولڈی کھانے کا ایک برتن تھا۔ موٹے، بدبودار، بالوں والے کمبل گھر کی تقریبا ہر سطح کو ڈھانپ رہے تھے، اور ایک کو پیچھے کھینچتے ہی سماجی کارکن نے ایک بچے کو دریافت کیا-اس وقت اس کی عمر 18 ماہ تھی-جو ایک بگی میں مضبوطی سے بندھا ہوا تھا۔ بچہ "پیلا اور سرمئی" تھا اور جب اس سے بات کی گئی تو وہ "خالی اور غیر ذمہ دار" تھا۔ باتھ روم میں ٹوائلٹ پیپر، شیمپو، شاور جیل، ٹوتھ پیسٹ یا ٹوتھ برش نہیں تھے۔ باتھ روم میں صابن کا ایک بار تھا، جسے "پورے گھر میں کسی بھی قسم کی واحد صفائی کی چیز" کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ صابن میں گہری دراڑیں تھیں، کیونکہ یہ اس وقت کی وجہ سے خشک ہو چکا تھا جو اس کے آخری استعمال کے بعد گزر چکا تھا۔ پڑوسی کی ڈائریاں خاندان کے ایک پڑوسی نے مقدمے کی سماعت میں ثبوت پیش کیے، جس میں اس نے بچوں کی طرف سے آنے والی مسلسل "چیخ، گرج اور رونے" کو بیان کرتے ہوئے کہا کہ "بچے اس گھر میں بات کرنے سے زیادہ روتے تھے"۔ پڑوسی نے متعدد مواقع پر بچوں کی تشویش کی وجہ سے گاردے سے رابطہ کیا تھا۔ پڑوسی حکام کو فراہم کرنے کے لیے ڈائریاں رکھتا، بچوں کے بارے میں معلومات ریکارڈ کرتا۔ ڈائریوں میں بچوں کے خطرناک حالات میں ہونے کی متعدد مثالیں بیان کی گئی ہیں۔ ایک بار، اس نے اوپر کی کھڑکی سے ایک لڑکے کو اس کی پتلون کی کمر سے لٹکا ہوا دیکھ کر ریکارڈ کیا۔ انہوں نے کہا کہ بچوں کو بغیر کسی نگرانی کے دن کے کسی بھی وقت سڑک پر کھیلنے کی اجازت ہے۔ اس نے رات کے وقت ایک واقعہ بیان کیا جہاں گھر کی دیواروں پر چھ گھنٹے تک مسلسل دستک ہوتی رہی۔ ایک اندراج میں بتایا گیا کہ کس طرح کرسمس کے دن لڑکے بغیر جوتے پہنے سڑک پر کھیل رہے تھے، جبکہ لڑکی دن روتی رہی، کیونکہ اسے وہ کھلونا نہیں ملا جو وہ چاہتی تھی۔ اس خاص مثال میں، تمام بچے اپنے پاجامے پہنے ہوئے تھے، جو کچھ عام تھا، جیسا کہ ڈائریوں میں بتایا گیا ہے کہ بچے اپنے پاجامے میں "رہتے" تھے۔ پڑوسی نے اپنی ڈائری میں درج کیا کہ بچوں کے والد بچوں پر سیٹی بجاتے، جس کے بعد وہ گھر کے باہر قطار میں کھڑے ہوتے، اور وہ انہیں سرنج سے دوائیں دیتے۔ پڑوسی نے یہ بھی نوٹ کیا کہ 49 سالہ چچا کا گھر پر والدین سے زیادہ کنٹرول تھا، اور جب وہ آئے تو ان کی آمد کے بعد "مردہ خاموشی" ہو سکتی تھی۔ صحت کے مسائل اس کے سالانہ اسکول کے دورے کے دن، سب سے بڑے لڑکے کو اس کے والد کے ساتھ گھر بھیج دیا گیا، کیونکہ وہ بری طرح دھوپ میں جل گیا تھا۔ جب کہ باپ نے اصرار کیا کہ لڑکے نے اس صبح اس پر سن کریم لگانے سے انکار کر دیا تھا، اساتذہ جنہوں نے لڑکے کے جلنے کے بعد اس پر سن کریم لگائی تھی، نے کہا کہ اس نے اس کے بارے میں کوئی شکایت نہیں کی۔ بچوں کی دیکھ بھال کے اٹھارہ ماہ بعد، ایک ماہر امراض اطفال نے پانچوں کا معائنہ کیا۔ اس نے حادثاتی چوٹ کے مطابق کچھ چوٹوں کے ساتھ ساتھ جلنے کے زخموں کے داغ اور دیگر غیر واضح داغوں کو بھی نوٹ کیا۔ ایک جنرل پریکٹیشنر نے مقدمے کی سماعت میں ثبوت دیتے ہوئے کہا کہ سب سے چھوٹے بچے، جو جانچ کے وقت 18 ماہ کے تھے، اپنی عمر کے بچے کے وزن کے 0.4th فیصد میں تھے۔ بچوں کے ساتھ ماضی میں ہونے والے بدسلوکی کے مزید ثبوت اس وقت سامنے آئے جب وہ رضاعی نگہداشت میں داخل ہوئے۔ جب بچے رضاعی نظام میں داخل ہوئے تو وہ الگ ہو گئے، سب سے بڑا لڑکا ایک گھر میں جاتا، لڑکی اور دوسرا سب سے بڑا لڑکا دوسرے گھر میں جاتا، اور دو سب سے چھوٹے لڑکے تیسرے گھر میں جاتے۔ تمام بچوں کو تجربہ کار رضاعی والدین کی دیکھ بھال میں رکھا گیا تھا، جن میں سے کئی نے بعد میں جیوری کو بتایا کہ انہوں نے اس معاملے میں موجود شدت کو پہلے کبھی نظر انداز نہیں کیا تھا۔ اپنے رضاعی گھروں میں پہنچنے پر، بچوں کے جسموں میں پاخانہ جکڑا ہوا تھا۔ رضاعی والدین کے مطابق، بڑے بچے کٹلری، دانتوں کا برش، یا ٹوائلٹ رول استعمال کرنے سے قاصر تھے، اور نہانا یا نہانا نہیں جانتے تھے۔ سب سے بڑے لڑکے اور دوسرے سب سے چھوٹے لڑکے کو تقریبا دانت نہ ہونے کے طور پر بیان کیا گیا۔ سب کی جلد، بال اور ناخن گندا تھے، اور جن کے دانت غائب نہیں تھے ان کے دانتوں کے مسائل تھے۔ رضاعی نگہداشت میں داخل ہونے پر بچے صرف اپنی پیٹھ پر کپڑے لے کر پہنچے۔ تین سب سے بڑے بچوں کے لیے، یہ اسکول کی گندی وردیوں کے مترادف تھا۔ سب سے بڑا لڑکا مبینہ طور پر اپنے رضاعی والدین کے گھر میں کھانے کی مقدار سے متاثر تھا۔ اس کی رضاعی ماں اسے نئے کپڑے خریدنے کے لیے ایک شاپنگ سینٹر لے گئی، جہاں وہ اس کے دو چھوٹے بہن بھائیوں سے ملے۔ لڑکے نے اظہار خیال کیا کہ اسے امید ہے کہ اس کے چھوٹے بہن بھائی بھی ان کے لیے کپڑے خرید لیں گے۔ لڑکی اور دوسرے سب سے بڑے لڑکے کو ایک ہی رضاعی گھر بھیج دیا گیا۔ ان کی رضاعی ماں نے اطلاع دی کہ لڑکا بری طرح زخمی تھا، اور لڑکی کے بال نہیں تھے۔ ان کی رضاعی ماں کے مطابق، بہن بھائیوں کا کھانے کے ساتھ "پریشان کن" تعلق تھا: وہ کبھی بھی ناشتے کی تلاش میں نہیں جاتے تھے یا فریج سے کھانا نہیں لیتے تھے، ہمیشہ ان کے سامنے رکھے ہوئے کھانے کو کھانے سے پہلے اجازت کا انتظار کرتے تھے، اور ابتدا میں انہیں ان کا کھانا پہلے ہی کاٹنا پڑتا تھا، کیونکہ وہ اسے ٹھیک سے چبانے سے قاصر تھے۔ دوسرا سب سے چھوٹا لڑکا مختصر طور پر اپنے کسی بھی بہن بھائی کے بغیر ایک رضاعی گھر میں تھا، حالانکہ بعد میں اسے اسی گھر میں منتقل کر دیا گیا جہاں سب سے چھوٹے بھائی کو رکھا گیا تھا۔ اس کی ابتدائی رضاعی ماں نے بیان کیا کہ جب وہ روتا تھا تو وہ کس طرح مکمل خاموشی سے ایسا کرتا تھا، کوئی شور نہیں کرتا تھا کیونکہ اس کے چہرے سے آنسو بہہ رہے تھے۔ لڑکا اپنے رضاعی گھر میں پہلے چند دنوں تک بات نہیں کرتا تھا، اور اپنے رضاعی والدین کو پہلے تین دنوں تک اسے نہانے نہیں دیتا تھا۔ سب سے چھوٹے بچے کی رضاعی ماں نے بتایا کہ اس نے کبھی کسی بچے کو دھوئے جانے سے اتنا خوفزدہ نہیں دیکھا تھا کہ وہ گلے ملنے پر غیر ذمہ دار تھا، اور یہ کہ لڑکا رات کے وقت فون نہیں کرے گا، یہاں تک کہ ایسی صورتوں میں بھی جہاں اس نے خود کو قے کیا ہو۔ اس نے بعد میں دوسرے سب سے چھوٹے لڑکے کو بھی لے لیا۔ رضاعی نگہداشت میں داخل ہونے کے بعد، کئی رضاعی والدین جنسی رویے کی نمائش اور بچوں کی طرف سے استعمال کی جانے والی فحش زبان کے بارے میں فکر مند ہو گئے۔ گاردے نے بڑے تین بچوں سے ملاقات کی، جب انہوں نے پہلی بار بدسلوکی کے الزامات لگائے۔ مقدمے کی سماعت کا ابتدائی حصہ 10 ہفتوں تک جاری رہا، اور اس کی سماعت مرکزی فوجداری عدالت کی سطح پر ہوئی۔ آئرلینڈ میں COVID-19 وبائی امراض کے نتیجے میں سماجی دوری کے اقدامات کی وجہ سے، مقدمے کی سماعت کروک پارک کے ایک کانفرنس روم میں ہوئی۔ ہر ملزم کا اپنا دفاعی وکیل تھا، اور سبھی پانچ بچوں کے رشتہ دار تھے۔ 27 مئی 2021 کو پریذائیڈنگ جج مسٹر جسٹس پال میکڈرموٹ نے مقدمے کی سماعت کے لیے 15 افراد کی ایک توسیع شدہ جیوری کو حلف دلایا۔ وہ 29 جولائی کو باہر نکلے، تقریبا 19 گھنٹے کے غور و فکر کے بعد 6 اگست کو واپس آئے، 78 میں سے 41 الزامات واپس کر دیے، جن میں سے 40 مجرم تھے۔ جج سے جان بوجھ کر غفلت کی تعریف کے بارے میں رہنمائی طلب کرنے کے بعد، جیوری اپنے مباحثوں پر واپس آگئی، اور صرف ایک گھنٹے کے بعد حتمی 37 فیصلے واپس کر دیے، جن میں سے سبھی مجرم تھے۔ بچوں کی گواہی مقدمے کے دوران تین بڑے بچوں نے ویڈیو لنک کے ذریعے گواہی دی۔ لڑکی اور چھوٹے لڑکے کے انٹرویو کے مواد کو مقدمے کی زیادہ تر رپورٹوں سے خارج کر دیا گیا ہے، جس میں صرف انٹرویو کے عمل کے دوران بچوں کے رویے، عدالتوں کے ذریعے ان سے نمٹنے کے طریقے اور اس حقیقت پر بحث کی گئی ہے کہ انہوں نے زیادتی، جنسی استحصال اور استحصال کا دعوی کیا تھا۔ ان کا ثبوت ریکارڈنگ کے ذریعے دیا گیا تھا ؛ ان کے متعلقہ شواہد کی سماعت کے اگلے دن، ان سے جرح کی گئی۔ لیمرک لیڈر نے اطلاع دی کہ چھوٹے لڑکے نے گارڈا کے ایک انٹرویو میں کہا کہ اس کے والد اور والدہ نے اپنے ہاتھوں سے اس کے جننانگوں کو چھوا تھا، اور اس کی ماں نے بھی انہیں چھڑی سے چھوا تھا۔ اس نے مزید بتایا کہ جب اس کی ماموں نے اپنے ہاتھ سے اس کے جنسی اعضاء کو چھوا اور اس کے شوہر، بڑے چچا نے انہیں چمچ سے چھوا تو وہ "برا" اور "بے چین" محسوس کر رہا تھا۔ اس نے کہا کہ اس کے والد اور اس کے دونوں چچاؤں نے اس کے ساتھ جنسی زیادتی کی تھی۔ اس نے کہا کہ اس کے دو بڑے بہن بھائیوں نے اس سے پوچھا تھا کہ کیا وہ ان کے ساتھ "سیکس کرنا" چاہتا ہے۔ اس نے مزید کہا کہ اس کی تصاویر اس وقت لی گئی تھیں جب وہ برہنہ تھا اور "سیکس کر رہا تھا"، اور یہ کہ وہ تصاویر فیس بک پر پوسٹ کی گئی تھیں۔ سب سے بڑے بچے نے اپنا ثبوت زندہ پیش کیا۔ انہوں نے اپنے بہن بھائیوں کو بھی اسی طرح کی گواہی دیتے ہوئے کہا کہ ان کے ساتھ بدسلوکی کی گئی تھی، جبکہ یہ بھی تفصیل سے بتایا کہ کس طرح رضاعی نگہداشت میں لے جانے سے پہلے، بچوں کو صاف کپڑوں تک رسائی حاصل نہیں تھی، انہیں کھانے کے لیے کافی فراہم نہیں کیا گیا تھا، اور انہیں "صحیح طریقے سے صاف" نہیں کیا گیا تھا۔ اگرچہ اس نے اعتراف کیا کہ واقعات کی اس کی یاد اب دھندلی تھی، لیکن اس نے بار بار دفاع کے ان الزامات کی تردید کی کہ وہ غلط یاد کر رہا تھا، یا یہ کہ وہ اپنی گواہی بنا رہا تھا۔ گاردا کے ملزموں کے ساتھ انٹرویو گاردا کے ساتھ انٹرویو کے دوران، بچوں کی ماں نے بچوں کے جنسی استحصال سے متعلق کچھ الزامات کا اعتراف کیا، جسے بعد میں اس نے واپس لے لیا۔ اس نے بدسلوکی کے کئی واقعات بیان کیے، جن میں سے ایک نے اس کے شوہر اور بچوں کے 49 سالہ چچا کو مجرم قرار دیا۔ اس نے بدسلوکی کو "شاید ہفتے میں ایک یا دو بار" ہونے کے طور پر بیان کیا۔ ابتدائی طور پر الزامات کی تردید کرنے کے بعد، اپنے پانچویں انٹرویو کے دوران جزوی طور پر اس نے گاردی کو بتانا شروع کیا کہ اس نے اپنی ماں، بچوں کی دادی کو لڑکی پر جنسی زیادتی کرتے ہوئے دیکھا ہے۔ اس نے مزید بتایا کہ کس طرح اس نے خود تین بڑے بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی تھی۔ اس نے گاردے کو ان لوگوں کے ناموں کی فہرست بھی فراہم کی جنہوں نے بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی تھی۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، وہ ان اعترافات پر قائم نہیں رہیں۔ ماں کی بہن، جسے بعد میں لڑکی کے ساتھ جنسی زیادتی کا مجرم پایا گیا، نے بھی اسی طرح ابتدائی طور پر الزامات کی تردید کی، بعد میں یہ کہنے سے پہلے کہ بچے جو رپورٹ کر رہے تھے وہ درست تھا۔ تاہم، اپنے وکیل سے بات کرنے کے بعد، اس نے کہا کہ وہ جھوٹ بول رہی ہے، اور اس نے نہ تو بچوں کے ساتھ کچھ کیا ہے اور نہ ہی اپنے گھر میں ان کے ساتھ کچھ ناخوشگوار ہوتا دیکھا ہے۔ اسے جرائم میں ایک معمولی فریق سمجھا جاتا ہے۔ جیوری کی عدم موجودگی میں، عدالت کو بتایا گیا کہ بچوں کی دادی نے گاردے کے سامنے اپنی پوتی کے ساتھ جنسی زیادتی کا اعتراف کرتے ہوئے کہا کہ "میں نے یہ صرف ایک بار کیا تھا [۔] مجھے لگتا ہے کہ آپ جانتے ہیں، جھوٹ بولنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔" تاہم، گاردے کے ساتھ ان انٹرویوز کو کئی وجوہات کی بناء پر ثبوت کے طور پر ناقابل قبول سمجھا گیا۔ ایک مرحلے پر خاتون نے وکیل مانگا، اور اسے فراہم نہیں کیا گیا۔ اسے ذہنی معذوری تھی، اور ایسا لگتا تھا کہ وہ گاردای کے کچھ الفاظ کو سمجھ نہیں پا رہی تھی۔ پریذائیڈنگ جج نے مزید پایا کہ گارڈا کے انٹرویو لینے والوں نے "زبانی جارحیت اور بد زبان" کا استعمال کیا تھا۔ ان کم کرنے والے عوامل کی وجہ سے، اس کے انٹرویو جیوری کے لیے نہیں کھیلے گئے، اور آخر کار اس کے الزامات واپس لے لیے گئے۔ چچاؤں کا کردار بچوں کے 49 سالہ چچا، جن کی شادی ان کی ماموں سے ہوئی ہے، نے بچوں کے ساتھ بدسلوکی میں مرکزی کردار ادا کیا۔ برنارڈ کونڈون کے مطابق، استغاثہ کے لیے، وہ "بچوں کے تمام الزامات میں بار بار آنے والی خصوصیت [.]" تھا۔ مسٹر کونڈون نے الزام لگایا کہ انکل نے سب سے بڑے لڑکے کے ساتھ بدسلوکی میں ایک خاص کردار ادا کیا، جسے اس نے بدسلوکی کے بارے میں کسی کو نہ بتانے کی ہدایت کی۔ مسٹر کونڈون کے مطابق، اس چچا نے بدسلوکی کو روکنے کے لیے کچھ نہیں کیا "کیونکہ وہ ایسا کرنے کے بیچ میں ہی تھا"۔ انکل کا خاندان پر اعلی سطح کا اختیار تھا۔ بچوں کے چھوٹے چچا ملزم کے واحد رکن تھے جنہوں نے موقف اختیار کیا۔ ملزم کے دیگر ارکان کی طرح اس نے بھی تمام غلط کاموں کی تردید کی۔ بچوں کے دوسرے گارڈا انٹرویوز میں صرف ذکر کیے جانے کے بعد، مسٹر کونڈون نے جیوری پر زور دیا کہ وہ اس معاملے میں ان کے ساتھ "بعد کی سوچ" کے طور پر سلوک نہ کریں، کیونکہ خاص طور پر نوجوان لڑکی نے "بہت تفصیل سے" بیان کیا تھا کہ اس چچا نے اس کے ساتھ کیا کیا تھا۔ الزامات تمام ملزموں نے ان تمام الزامات کی تردید کی جن پر ان پر الزام لگایا گیا تھا۔ ان پانچ بچوں کے والد، جن کی عمر 56 سال تھی، پر 34 مختلف الزامات عائد کیے گئے، جن میں عصمت دری، مقعد عصمت دری، جنسی زیادتی، جنسی استحصال اور دوسرے لوگوں کو بچے کے ساتھ جنسی سرگرمی میں ملوث ہونے کی اجازت دینا، جان بوجھ کر نظرانداز کرنا، اور اپنے بچوں کو دوائی دے کر بدسلوکی کرنا شامل ہے۔ اسے 31 گنتی کا مجرم پایا گیا: عصمت دری کے چھ گنتی، جنسی زیادتی کے چھ گنتی، دوسرے لوگوں کو بچے کے ساتھ جنسی سرگرمی میں ملوث ہونے کی اجازت دینے کے تین گنتی، ان میں سے دو کا جنسی استحصال کرنے کے تین گنتی، اپنے پانچ بچوں کو جان بوجھ کر نظر انداز کرنے کے 10 گنتی، اور اپنے تین بچوں کو دوائیں دے کر بدسلوکی کرنے کے تین گنتی۔ جج کی ہدایت پر مقدمے کی سماعت کے دوران اس کے خلاف اضافی تین الزامات واپس لے لیے گئے۔ 34 سال کی عمر کے بچوں کی ماں پر 25 الزامات عائد کیے گئے، جن میں جنسی زیادتی، جنسی استحصال، دوسرے لوگوں کو بچے کے ساتھ جنسی سرگرمی میں ملوث ہونے کی اجازت دینا اور جان بوجھ کر نظرانداز کرنا شامل ہے۔ اسے تمام 25 شماروں میں مجرم پایا گیا: 10 جان بوجھ کر غفلت برتنے، 10 جنسی زیادتی، دوسرے لوگوں کو بچے کے ساتھ جنسی سرگرمی میں ملوث ہونے کی اجازت دینے کی تین گنتی، اور اپنے بڑے بیٹے کے جنسی استحصال کی دو گنتی۔ 35 سال کی عمر کے بچوں کی خالہ پر جنسی زیادتی کے 3 الزامات عائد کیے گئے۔ اسے تمام الزامات کا مجرم پایا گیا: لڑکی کے ساتھ جنسی زیادتی کے دو شمار اور دوسرے سب سے بڑے لڑکے کے ساتھ جنسی زیادتی کا ایک شمار۔ اس کے 49 سالہ شوہر پر عصمت دری، جنسی زیادتی اور جنسی استحصال سمیت 12 الزامات عائد کیے گئے تھے۔ اسے 10 الزامات کا مجرم پایا گیا: جنسی زیادتی کے پانچ واقعات، جنسی استحصال کے تین واقعات اور عصمت دری کے دو واقعات۔ مقدمے کی سماعت کے دوران دو اضافی گنتی واپس لے لی گئیں۔ 27 سال کی عمر کے بچوں کے چچا پر عصمت دری، جنسی زیادتی اور جنسی استحصال سمیت 10 الزامات عائد کیے گئے تھے۔ اسے 8 الزامات کا مجرم پایا گیا: عصمت دری کے چھ واقعات اور جنسی استحصال کے دو واقعات۔ اسے لڑکی کے جنسی استحصال کی ایک گنتی کا مجرم نہیں پایا گیا۔ جج کی ہدایت پر مقدمے کی سماعت کے دوران ایک گنتی واپس لے لی گئی۔ اس کے 32 سالہ ساتھی پر جنسی زیادتی اور جنسی استحصال سمیت چار الزامات عائد کیے گئے تھے۔ اس کے خلاف تمام الزامات واپس لے لیے گئے۔ 57 سال کی عمر کے بچوں کی دادی پر اپنی پوتی کے ساتھ جنسی زیادتی کے تین الزامات عائد کیے گئے تھے۔ اس کے خلاف تمام الزامات واپس لے لیے گئے۔ تمام مبینہ جرائم 18 اگست 2014 اور 28 اپریل 2016 کے درمیان ہوئے۔ سات افراد کے گروپ کے خلاف لگائے گئے کل 91 الزامات میں سے 13 کو واپس لے لیا گیا۔ مجرم پائے جانے والے پانچوں میں سے ان کے خلاف مجموعی طور پر 78 الزامات عائد کیے گئے تھے، اور وہ ایک کے علاوہ تمام الزامات کے مجرم پائے گئے۔ 4 اکتوبر 2021 کو یہ بات سامنے آئی کہ اگست میں مقدمے کی سماعت ختم ہونے کے بعد ایک جج نے جج کو خط لکھا۔ اگرچہ اس معاملے کے ارد گرد نافذ کردہ رپورٹنگ پابندیوں کی وجہ سے خط کے مندرجات کو میڈیا کے ذریعے شائع نہیں کیا جا سکتا، لیکن یہ سمجھا جاتا ہے کہ خط میں جج کے "جیوری نظام کے بارے میں خیالات" کی تفصیل دی گئی ہے۔ مسٹر جسٹس میکڈرموٹ نے 4 اکتوبر 2021 کو اس معاملے میں ملوث تمام بیرسٹرز کو خط دستیاب کرایا، اور اگرچہ انہوں نے محسوس کیا کہ خط کے مندرجات انہیں مجرم پائے جانے والوں کو سزا سنانے سے نہیں روکیں گے، لیکن انہوں نے دفاعی وکیل کو عدالت میں واپس جانے کی اجازت دے دی تاکہ خط سے پیدا ہونے والے کسی بھی ممکنہ خدشات کو اٹھایا جا سکے۔ 17 دسمبر کو، 27 سالہ انکل اور 49 سالہ انکل دونوں کے دفاعی وکیل نے خط کے مندرجات کے تناظر میں مجرم فیصلوں کو کالعدم قرار دینے کی کوشش کی۔ 27 سالہ انکل کی نمائندگی کرنے والے سینئر وکیل کونور دیولی نے اس امکان کا اظہار کیا کہ کئی فیصلے "غیر منصفانہ یا داغدار" ہو سکتے ہیں۔ انہوں نے مزید انسانی حقوق کی یورپی عدالت کے سامنے سنے گئے مقدمات کا حوالہ دیا، جن میں اسی طرح کے حالات میں دیے گئے فیصلوں کو کالعدم قرار دیا گیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ اس شعبے میں آئرش قانون فرسودہ ہے۔ 49 سالہ انکل کے سینئر وکیل اینڈریو سیکسٹن نے دیوالی کی تحریک کی حمایت کی۔ بچوں کے والد کے سینئر وکیل نے پیش کیا کہ اگرچہ خط نے ان کے مؤکل کو "بے چینی اور تشویش" کا باعث بنا ہے، اور یہ کہ وہ خط کے ارد گرد کی صورتحال کی تحقیقات کی حمایت کریں گے۔ انہوں نے یہ بھی پیش کیا کہ اس طرح کی کارروائی کسی دوسرے فورم میں ہونی چاہیے۔ بچوں کی ماں اور ان کی خالہ دونوں کے متعلقہ وکیل نے اس کی حمایت کی۔ برنارڈ کونڈن نے کہا کہ یہ ڈائریکٹر آف پبلک پراسیکیوشنز (ڈی پی پی) کا نظریہ تھا کہ مقدمے کے جج کو اس معاملے میں فیصلوں کو کالعدم قرار دینے کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے، اور نہ ہی ججوں سے رابطہ کرنے اور ان سے پوچھ گچھ کرنے کا کوئی اختیار ہے۔ کہ کسی بھی اعتراضات کو کورٹ آف اپیل کے سامنے سننا ہوگا۔ 21 دسمبر کو، مسٹر جسٹس میکڈرموٹ نے کہا کہ وہ مطمئن ہیں کہ جج کے خط میں ایسے شواہد موجود نہیں ہیں جو یہ تجویز کریں کہ بے ضابطگی ہوئی ہے اور اسے ٹرائل جج کے طور پر، کسی بھی انکوائری کی بنیاد کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا، ڈی پی پی سے اتفاق کرتے ہوئے کہ یہ کورٹ آف اپیل کا کاروبار تھا۔ سزا سنانا عدالت نے 4 اکتوبر 2021 کو دوبارہ اجلاس طلب کیا، اور 10 جنوری 2022 کو سزا سنانے کی تاریخ مقرر کی۔ مجرم پائے جانے والے تمام افراد کو 6 اگست 2021 سے حراست میں بھیج دیا گیا اور سزا سنانے کے لیے دوبارہ عدالتوں میں پیش ہونے تک حراست میں رہے۔ ان میں سے کچھ نے مجرم کے فیصلے سے پہلے ہی اپنا سامان پیک کر لیا تھا۔ متاثرین کے اثرات کے بیانات بچوں کی جانب سے رضاعی والدین کے ہر سیٹ کے ساتھ ساتھ خاندان کے سب سے بڑے تین بچوں کے ذریعے متاثرین کے اثرات کے بیانات دیے گئے تھے۔ لڑکا، جو عدالت میں موجود نہیں تھا، نے ایک تحریری بیان میں کہا کہ اس کے خاندان نے اس کے ساتھ جو کیا اس نے "[اس کی] پوری زندگی بدل دی"، اور یہ کہ اس کا خیال تھا کہ "[اس کے] بوڑھے خاندان کو طویل عرصے تک جیل جانا چاہیے جس کے لیے انہوں نے [اسے] اور [اس کے] بھائیوں اور بہن کو سزا دی۔" انہوں نے مزید کہا کہ انہیں یقین نہیں ہے کہ ان کے خاندان کو دوبارہ بچوں کے قریب رہنے کی اجازت دی جانی چاہیے۔ اس کے بہن بھائیوں کے بیانات، جو بھی لکھے گئے تھے، دونوں جملے لمبے تھے: لڑکی کا کہنا تھا کہ اس کے والدین نے [اس کا] بچپن برباد کر دیا تھا اور اسے [اس کی] پرواہ بھی نہیں تھی۔ جب میں چھوٹی تھی تو مجھے پیار نہیں کیا گیا تھا۔ " چھوٹے لڑکے نے کہا کہ وہ ان کے جیل میں نہ ہونے کے بارے میں محفوظ محسوس نہیں کر رہا تھا۔ میرا کوئی خوشگوار بچپن نہیں تھا۔ " بچوں کی نشوونما اور فلاح و بہبود پر بدسلوکی کے اثرات کا مزید انکشاف ان کے رضاعی والدین کی طرف سے جاری کردہ متاثرہ اثرات کے بیانات سے ہوا۔ سب سے بڑے لڑکے کی رضاعی ماں نے اپنے بیان میں انکشاف کیا کہ لڑکے کو "یقین نہیں آ رہا تھا" کہ اس کا بیڈ روم صاف تھا، اور بیڈ شیٹ باقاعدگی سے تبدیل کی جاتی تھیں۔ اس نے اسے پہنچنے پر اتنا پتلا ہونے کے طور پر بیان کیا کہ "آپ اس کی جلد کو تقریبا دیکھ سکتے تھے"۔ وہ جلد ہی لڑکے کو ڈاکٹر اور حجام کے پاس لے آئی-وہ لڑکا، جو اس وقت نو سال کا تھا، پہلے کبھی حجام کے پاس نہیں گیا تھا۔ مبینہ طور پر لڑکا یہ نہیں سمجھ سکا کہ باورچی خانہ کھانے سے اتنا بھرا ہوا ہے، اور گھر آنے والے کسی بھی شخص کو "فخر سے فریج سے مواد دکھاتا"۔ انہوں نے بچوں نے جو برداشت کیا اسے "ناقابل تصور" اور "ناقابل معافی" قرار دیا۔ لڑکی اور دوسرے سب سے بڑے لڑکے کے رضاعی والدین نے رضاعی نگہداشت میں داخل ہونے کے بعد بچوں کو درکار مدد کی مقدار کے بارے میں تفصیلات بتائیں: انہیں اسپیچ اینڈ لینگویج تھراپسٹ، فزیو تھراپسٹ، پیشہ ورانہ تھراپسٹ، ڈائیٹیشن، آنکھوں کے ماہر، دانتوں کے ڈاکٹر اور آرتھوڈونٹسٹ، سائیکو تھراپسٹ، پلے تھراپسٹ، اور ایک ماہر کے پاس لایا گیا جو بچوں کو دوسروں کے ساتھ وابستگی پیدا کرنے کا طریقہ سیکھنے میں مدد کرتا ہے۔ جلنے کے ماہر پلاسٹک سرجن کی بھی ضرورت تھی، 2011 میں لگنے والے جلنے کے علاج کے لیے-بچے 2016 میں رضاعی نگہداشت میں داخل ہوئے۔ رضاعی والدین نے بتایا کہ ایسا لگتا ہے جیسے بچوں کو کبھی بیت الخلا کی تربیت نہیں دی گئی تھی، اور انہیں کھانے کے ساتھ بڑے مسائل تھے-بظاہر، بچے یہ نہیں پہچان سکتے تھے کہ وہ کب بھوکے ہیں، یا کھانے کی مقدار پر قابو نہیں رکھ سکتے تھے۔ یہ جوڑا گھر کے ارد گرد کھانا چھپاتا، اور یہاں تک کہ اپنے اسکول میں دوسرے بچوں کے لنچ باکس سے کھانا چوری کرتا۔ والدین نے نظریہ پیش کیا کہ ان کی زندگیوں میں بھوک اتنی زیادہ ہے کہ وہ اپنی بھوک کی ضرورت کو صحیح طریقے سے پہچاننے سے قاصر ہیں۔ رضاعی نگہداشت میں اپنے وقت کے پہلے چند ہفتوں تک، بچے اکثر مختلف مقامات پر چھپنے کی کوشش کرتے تھے، جیسے سیڑھیوں کے نیچے، میزوں کے نیچے، اور گرم پریس میں۔ بچے روزانہ صاف کپڑے پہننے کے عادی نہیں تھے۔ بچے سونے سے ڈرتے تھے، اور اس کے نتیجے میں رات کے وقت گھر کی ہر لائٹ آن رکھی جاتی تھی۔ بچے رضاعی نگہداشت میں اپنے پہلے دو سالوں کے لیے جسمانی رابطے یا دوسرے لوگوں سے قربت سے بھی شدید بے چین تھے۔ ان کے رضاعی والدین کے حوالے سے کہا گیا تھا کہ "ہمیں نہیں لگتا کہ وہ جانتے تھے کہ ان کی ضروریات کیا تھیں اور وہ یقینی طور پر نہیں جانتے تھے کہ جذبات کیا تھے"۔ سب سے چھوٹے دو لڑکوں کے رضاعی والدین، جن کے ابتدائی طور پر صرف سب سے چھوٹا لڑکا تھا، نے کہا کہ جب سب سے چھوٹا لڑکا رضاعی نگہداشت میں داخل ہوگا، تو تین سال کی عمر میں، لڑکا انتہائی خاموش بیٹھ جائے گا، اور بظاہر اپنے ارد گرد کے بالغوں کے چہرے کے تاثرات کو اسکین کر رہا ہوگا۔ وہ اپنی انگلیوں کی نوک پر گھر کے گرد گھومتا تھا، اور ان سے آگے بڑھنے سے پہلے کونوں میں جھانکتا تھا۔ جب دوسرا سب سے چھوٹا ان کی نگہداشت میں داخل ہوا تو وہ زیادہ دیر تک آرام کرنے سے قاصر تھا۔ وہ بستر پر لیٹتے وقت سونے کا بہانہ کرتا، اور بالغوں کو وہ سب بتانے پر توجہ مرکوز کرتا جو اسے لگتا تھا کہ وہ سننا چاہتے ہیں۔ دوسرے بچوں کی طرح، لڑکوں کے لیے ماہرین کی ایک وسیع رینج محفوظ کی گئی تھی، جن میں ڈاکٹر، تھراپسٹ، پلے تھراپسٹ، پیڈیاٹریشن اور ڈائیٹشین شامل تھے۔ سزائیں 18 جنوری 2022 کو سنائی گئیں۔ سزا سناتے وقت جسٹس میکڈرموٹ نے کہا کہ بچوں کے والدین نے "اعتماد کی سب سے گہری خلاف ورزی کی ہے جو ایک انسان اپنے بچوں کے خلاف کر سکتا ہے"۔ مجرم پائے جانے والے پانچوں افراد کو مجموعی طور پر 57 سال قید کی سزا سنائی گئی: والد اور دونوں چچاؤں کو 15-15 سال، ماں کو نو سال اور خالہ کو تین سال قید کی سزا سنائی گئی۔ سزاؤں کی تاریخ 6 اگست 2021 مقرر کی گئی تھی، جب پانچوں افراد پہلے حراست میں آئے تھے۔ دوسرے مقدمے کے بعد ایک اور مقدمے کی سماعت، جو پانچ بہن بھائیوں سے تعلق رکھنے والے ایک اور بچے کے ساتھ زیادتی سے متعلق تھی، مارچ 2022 میں اس وقت ختم ہو گئی جب ملزموں کے خلاف تمام الزامات ختم کر دیے گئے۔ متاثرین ان کے پانچ بچوں کی دیکھ بھال کے بعد، ان کی ماں کا چھٹا بچہ ہوا: جوڑے کی دوسری بیٹی۔ حمل کو خفیہ رکھا گیا تھا، بچے کی پیدائش سے چھ ہفتے قبل تک ماں کو کوئی طبی دیکھ بھال نہیں ملی تھی۔ 49 سالہ چچا نے بچے کی ترسیل میں مدد کی۔ مبینہ طور پر والد کو اس بیٹی کا نام یاد نہیں تھا۔ اسے رضاعی نگہداشت میں بھی رکھا گیا۔ 2016 میں رضاعی نگہداشت میں داخل ہونے والے بچے اب مبینہ طور پر ٹھیک ہیں، ان کے اصل گھر میں ان کی زندگی کی صرف دھندلی یادیں ہیں۔ ان کے رضاعی والدین کے مطابق، سب سے بڑے تین بچوں نے مقدمے کی سماعت کو "مشکل اور تکلیف دہ" پایا۔ مقدمے کی سماعت کے اختتام کے بعد سے، سب سے بڑا لڑکا مبینہ طور پر بہت زیادہ خوش ہے، اور اسے ایک شائستہ لڑکے کے طور پر بیان کیا گیا ہے جس کے اساتذہ اکثر اس کی تعریف کرتے ہیں۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، لڑکی اور دوسرے سب سے بڑے لڑکے کو نیند اور کھانے کے مسائل کا دوبارہ سامنا کرنا پڑا۔ اپنی رضاعی ماں کی طرف سے "مہربان، دیکھ بھال کرنے والے بچوں" کے طور پر بیان کیے جانے والے، وہ مبینہ طور پر مقدمے کی سماعت کے اختتام کے بعد سے "بہت زیادہ محفوظ" محسوس کرتے ہیں۔ تاہم، مبینہ طور پر وہ یہ سمجھنے کے لیے جدوجہد کرتے ہیں کہ ان کے ساتھ اس طرح کی بدسلوکی کیوں کی گئی جس طرح سے وہ تھے، اور "اکثر بہت اداس ہوتے ہیں"۔ دونوں کو سماجی پریشانی ہے، اور وہ تبدیلی کے مخالف ہیں۔ دو سب سے چھوٹے لڑکوں میں سے، ان کے رضاعی والدین نے کہا کہ وہ "یہ کہنا چاہتے ہیں کہ ان بچوں میں بہت زیادہ صلاحیتیں ہیں، لیکن ان کی ابتدائی زندگی کے تجربات کی وجہ سے، ہم فکر مند ہیں کہ مستقبل ان کے لیے کیا رکھتا ہے۔" 2018 میں، اس معاملے کے سلسلے میں ٹسلا اور این گارڈا سیوچانا کی طرف سے کیے گئے اقدامات کا جائزہ اس وقت کی وزیر برائے بچوں کیتھرین زیپون نے تجویز کیا تھا۔ اگرچہ اس کی کئی مہینوں کی تیاری ہوئی، لیکن اٹارنی جنرل کے خدشات کی وجہ سے کہ اس سے مقدمے کی سماعت خطرے میں پڑ سکتی ہے، جائزہ بالآخر منسوخ کر دیا گیا۔ یہ بھی دیکھیں ٹرپین کیس حوالہ جات بیرونی روابط آئرش قانون کتاب: فوجداری قانون، 2001 ؛ دفعہ 252-عدالتی کارروائی میں شامل بچوں کے نام ظاہر نہ کرنے سے متعلق قانون۔ آئرلینڈ میں 2020 کے ٹرائلز 2021 جمہوریہ آئرلینڈ میں بچوں کے ساتھ بدسلوکی کے واقعات اور مقدمات جمہوریہ آئرلینڈ میں بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی جمہوریہ آئرلینڈ میں بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی