Texas Heartbeat Act
ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ، سینیٹ بل 8 (ایس بی 8)، ٹیکساس مقننہ کا ایک قانون ہے جو جنین یا جنین کے دل کی سرگرمی کا پتہ لگانے کے بعد اسقاط حمل پر پابندی عائد کرتا ہے، جو عام طور پر حمل کے تقریبا چھ ہفتوں کے بعد ہوتا ہے۔ یہ قانون یکم ستمبر 2021 کو اس وقت نافذ ہوا جب امریکی سپریم کورٹ نے ٹیکساس کے اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کی طرف سے ہنگامی امداد کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ یہ پہلا موقع ہے جب کسی ریاست نے رو بمقابلہ ویڈ کے بعد چھ ہفتوں کے اسقاط حمل پر کامیابی کے ساتھ پابندی عائد کی ہے، اور اسقاط حمل کی پہلی پابندی ہے جو مکمل طور پر نجی افراد کے ذریعے سول قانونی چارہ جوئی کے ذریعے نافذ کی گئی ہے، بجائے اس کے کہ ریاستی حکام مجرمانہ یا سول سزاؤں کے ساتھ قانون نافذ کریں۔ یہ ایکٹ عوام کے اراکین کو کسی بھی ایسے شخص پر مقدمہ کرنے کا اختیار دیتا ہے جو غیر قانونی اسقاط حمل انجام دیتا ہے یا اس کی سہولت فراہم کرتا ہے، اسقاط حمل کے لیے قانونی نقصانات میں کم از کم 10,000 ڈالر کے علاوہ عدالتی اخراجات اور وکلاء کی فیس۔ ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ کو ریاستی اور وفاقی عدالت میں متعدد قانونی چارہ جوئی کا نشانہ بنایا گیا ہے، لیکن یہ قانون اب تک ان عدالتی چیلنجوں میں سے ہر ایک کا مقابلہ کر چکا ہے اور اب بھی نافذ ہے۔ اس ایکٹ کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے والے مقدمات اسقاط حمل فراہم کرنے والوں اور وکلاء کے ساتھ ساتھ ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف نے بھی دائر کیے ہیں، لیکن ان میں سے کوئی بھی مقدمہ ٹیکساس میں دل کی دھڑکن کے بعد اسقاط حمل تک رسائی کو بحال کرنے میں کامیاب نہیں ہوا ہے۔ قانون کو عدالت میں چیلنج کرنا اس کے انوکھے نفاذ کے طریقہ کار کی وجہ سے انتہائی مشکل رہا ہے، جو ریاستی عہدیداروں کو قانون نافذ کرنے سے روکتا ہے اور اس کے بجائے نجی افراد کو کسی ایسے شخص پر مقدمہ کرنے کا اختیار دیتا ہے جو دل کی دھڑکن کے بعد اسقاط حمل انجام دیتا ہے یا اس میں مدد کرتا ہے۔ چونکہ یہ قانون سرکاری اہلکاروں کے بجائے نجی شہریوں کے ذریعے نافذ کیا جاتا ہے، اسقاط حمل فراہم کرنے والے ایسی راحت حاصل کرنے میں ناکام رہے ہیں جو ان کے خلاف نجی قانونی چارہ جوئی شروع ہونے سے روکے گی۔ اس سے رو بمقابلہ ویڈ کے ارد گرد ایک اختتامی دوڑ شروع ہوئی، جس نے اسقاط حمل کا وفاقی آئینی حق قائم کیا تھا، کیونکہ نجی سول انفورسمنٹ کے قانونی چارہ جوئی کے خطرے نے اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کو سپریم کورٹ کے اس وقت کے اسقاط حمل کے اعلانات سے مطابقت نہ ہونے کے باوجود ایس بی 8 کی تعمیل کرنے پر مجبور کیا تھا۔ یہاں تک کہ جب عدالتوں نے ایس بی 8 کو غیر آئینی قرار دیا ہے، اسقاط حمل فراہم کرنے والے اس ایکٹ کی تعمیل میں رہے ہیں کیونکہ اس کا مقصد افراد کو نجی سول نفاذ کے قانونی چارہ جوئی کے تابع کرنا ہے اگر وہ دل کی دھڑکن کے بعد اسقاط حمل انجام دیتے ہیں یا اس میں مدد کرتے ہیں جبکہ قانون کے نفاذ کو روکنے والا حکم نافذ ہے، اگر اس حکم کو بعد میں خالی کر دیا جاتا ہے یا اپیل پر الٹ دیا جاتا ہے۔ 6 اکتوبر 2021 کو، وفاقی ضلعی جج رابرٹ ایل پٹمین نے ایک ابتدائی حکم نامہ جاری کیا جس نے ریاست ٹیکساس کو قانون نافذ کرنے سے روک دیا، جو اس وقت تک نافذ رہا جب تک کہ امریکی عدالت برائے اپیل برائے پانچویں سرکٹ نے دو دن بعد پٹمین کے حکم پر روک جاری نہیں کی۔ پھر بھی پٹ مین کا حکم ٹیکساس میں دل کی دھڑکن کے بعد کے اسقاط حمل تک رسائی کو مکمل طور پر بحال کرنے میں ناکام رہا، یہاں تک کہ 48 گھنٹے کی ونڈو کے دوران بھی جس میں یہ نافذ تھا، کیونکہ اسقاط حمل فراہم کرنے والے شہری ذمہ داری کا خطرہ مول لینے کے لیے تیار نہیں تھے جو پٹ مین کے حکم نامے کی صورت میں عائد کی جائے گی۔ اعلی عدالت کے ذریعے روک دیا گیا یا الٹ دیا گیا۔ امریکی سپریم کورٹ نے پٹ مین کے فیصلے پر پانچویں سرکٹ کی روک کو ختم کرنے سے انکار کر دیا، لہذا پٹ مین کے حکم نامے پر انحصار کرتے ہوئے دل کی دھڑکن کے بعد کیے جانے والے اسقاط حمل ایس بی 8 کی شرائط کے تحت نجی سول نفاذ کے قانونی چارہ جوئی کے تابع ہیں۔ اس سے اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے لیے خدمات دوبارہ شروع کرنا مشکل ہو گیا ہے یہاں تک کہ جب وہ نچلی عدالت سے راحت حاصل کرتے ہیں جو قانون کو غیر آئینی قرار دیتی ہے، اور اس نے عدالت میں قانون کے نفاذ کو ناکام بنانے کی کوششوں کو مزید مایوس کیا ہے۔ ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ کی کامیابی رو بمقابلہ ویڈ کے لیے ایک بڑا دھچکا تھا، کیونکہ اس نے ریاستوں کو اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دینے کے لیے ایک خاکہ فراہم کیا جبکہ اپنے قوانین کو موثر عدالتی جائزے سے محفوظ رکھا۔ اس نے ریاستوں کو رو بمقابلہ ویڈ اور سپریم کورٹ کے دیگر فیصلوں سے بچنے کے قابل بنایا جنہوں نے اسقاط حمل کو آئینی طور پر محفوظ حق قرار دیا تھا۔ اس نے دیگر ریاستوں کو بھی ایس بی 8 کے نفاذ کے طریقہ کار کی نقل کرنے اور عدالتی جائزے سے اپنے پابندی والے اسقاط حمل کے قوانین کو حفاظتی ٹیکے لگانے پر مجبور کیا۔ 25 مئی 2022 کو اوکلاہوما کے گورنر کیون سٹٹ نے ایچ بی 4327 پر دستخط کر کے اسے قانون بنا دیا، جو فرٹیلائزیشن کے لمحے سے اسقاط حمل کو کالعدم قرار دیتا ہے۔ کیونکہ ایچ بی 4237، ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ کی طرح، صرف نجی شہریوں کے ذریعے لائے گئے سول قانونی چارہ جوئی کے ذریعے نافذ کیا جاتا ہے، اسقاط حمل فراہم کرنے والے عدالت میں قانون کو روکنے میں ناکام رہے اور اوکلاہوما میں اسقاط حمل کرنا بند کر دیا، حالانکہ سپریم کورٹ نے ابھی تک رو بمقابلہ ویڈ کو مسترد نہیں کیا تھا جب قانون نافذ ہوا۔ ایڈاہو نے ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ کے بعد چھ ہفتوں کے اسقاط حمل پر پابندی بھی نافذ کی ہے، جس نے اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کو وفاقی عدالت میں قانون کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے سے روک دیا۔ پس منظر اسقاط حمل پر ایک مختلف چھ ہفتے کی پابندی، ایچ بی 59، اس سے قبل ٹیکساس میں نمائندہ فل کنگ نے 18 جولائی 2013 کو متعارف کرائی تھی۔ بل منظور نہیں ہوا۔ 2019 میں، اسقاط حمل پر ایک اور چھ ہفتے کی پابندی ایچ بی 1500 کے طور پر متعارف کرائی گئی، جسے مشترکہ طور پر نمائندوں برسکو کین، فل کنگ، ڈین فلن، ٹین پارکر اور رک ملر نے تحریر کیا تھا۔ 26 فروری 2019 تک، ایچ بی 1500 کے پاس ٹیکساس ہاؤس آف ریپریزنٹیٹوز کے 150 اراکین میں سے 57 اسپانسرز یا کوسپونسرز تھے۔ ایچ بی 1500، ایچ بی 59 کی طرح، ریاستی عہدیداروں کے روایتی عوامی نفاذ پر انحصار کرتا تھا، جیسا کہ دیگر ریاستوں میں نافذ کیے گئے قوانین کی طرح تھا۔ ایچ بی 1500 پاس نہیں ہوا۔ 11 مارچ 2021 کو سینیٹر برائن ہیوز نے ٹیکساس ہارٹ بیٹ بل (مختصر طور پر سینیٹ بل 8 یا ایس بی 8) پیش کیا۔ نمائندہ شیلبی سلوسن نے ایک دن بعد ٹیکساس کے ایوان نمائندگان میں ایک ساتھی بل (ایچ بی 1515) دائر کیا۔ ایچ بی 1500 کے برعکس، ایس بی 8 اور ایچ بی 1515 میں ایک نیا نفاذ کا طریقہ کار موجود تھا جو قانون کو نفاذ سے پہلے کے عدالتی جائزے سے بچانے کے لیے بنایا گیا تھا۔ ہر بل میں واضح طور پر ریاستی عہدیداروں کو کسی بھی طرح سے قانون نافذ کرنے سے منع کیا گیا تھا، اور اس کے بجائے نجی افراد کو ان لوگوں پر مقدمہ کرنے کا اختیار دیا گیا تھا جو دل کی سرگرمی کا پتہ چلنے کے بعد اسقاط حمل انجام دیتے ہیں یا اس میں مدد کرتے ہیں، اس کے علاوہ اسقاط حمل کے اخراجات اور وکلاء کی فیس $10,000 ہے۔ قانون کو اس طرح تشکیل دیتے ہوئے، مصنفین نے اسے وفاقی عدالت میں عدالتی جائزے سے بچانے کی کوشش کی، کیونکہ ریاستی قانون کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے والے مقدمات ریاستی عہدیداروں کے خلاف لائے جانے چاہئیں جن پر متنازعہ قانون کو نافذ کرنے کا الزام ہے، نہ کہ خود ریاست کے خلاف۔ اور کسی ریاستی اہلکار کے بغیر جو قانون نافذ کرتا ہے، اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے لیے کوئی نہیں ہے کہ وہ نفاذ سے پہلے مقدمہ دائر کر سکیں۔ اس کے بجائے انہیں کسی نجی فرد کے ذریعے ریاستی عدالت میں مقدمہ دائر ہونے کا انتظار کرنا چاہیے اور ان نجی سول نفاذ کی کارروائیوں میں ذمہ داری کے دفاع کے طور پر اپنے آئینی دعووں پر زور دینا چاہیے۔ قانون کی نجی شہری نفاذ کی خصوصیت اسٹینفورڈ کے سابق قانون کے پروفیسر جوناتھن ایف مچل نے تیار کی تھی۔ یہ خیال ان کے 2018 کے ورجینیا لا ریویو کے مضمون "دی رائٹ آف ایراسور فالسی" پر مبنی تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ صرف نجی شہریوں کے ذریعے نافذ کردہ قوانین کو نفاذ سے پہلے کے قانونی چارہ جوئی میں چیلنج کرنا تقریبا ناممکن ہے۔ بعد میں اس نے یہ خیال 2019 میں ایسٹ ٹیکساس کے اسقاط حمل مخالف پادری مارک لی ڈکسن کی توجہ میں لایا۔ ڈکسن ٹیکساس کے واسکوم کی سٹی کونسل کو ایک آرڈیننس نافذ کرنے پر آمادہ کرنے میں کامیاب رہا جس میں مچل کے تجویز کردہ نجی سول انفورسمنٹ میکانزم کے ذریعے شہر کی حدود میں اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دیا گیا تھا، حالانکہ یہ زیادہ تر ایک علامتی اقدام تھا کیونکہ اس قصبے میں اسقاط حمل فراہم کرنے والے نہیں تھے۔ اس کے بعد ڈکسن نے اگلے سالوں میں ٹیکساس کے دیگر قصبوں اور شہروں میں اسی طرح کے قوانین کو منظور کرنے کی حمایت کی، بشمول لبباک، جہاں ایک منصوبہ بند والدین کی سہولت نے مقامی قانون کی منظوری کے بعد اسقاط حمل کے طریقہ کار کو روک دیا۔ مچل نے ہیوز کو میونسپل آرڈیننس کی بنیاد پر ریاست کے لیے بل کا مسودہ تیار کرنے میں مدد کی جو انہوں نے نفاذ سے پہلے کی عدالتی جانچ پڑتال سے بچنے کے ایک ذریعہ کے طور پر لکھا تھا، بنیادی طور پر ریاستی عہدیداروں کو اسقاط حمل پر پابندی کے نفاذ سے باہر نکال کر اور نفاذ کو مکمل طور پر نجی افراد کے ہاتھ میں چھوڑ کر۔ یہ بل 2021 کے باقاعدہ اجلاس کے لیے ریپبلکن قانون سازوں کی قانون سازی کی ترجیح تھی، جسے 87 (آر) سے ظاہر کیا گیا تھا۔ سینیٹ کے ورژن کو ٹیکساس مقننہ کے دو ایوانوں کے دونوں ایوانوں نے سینیٹ کے ایوان کی ترامیم سے اتفاق کرنے کے بعد منظور کیا۔ ٹیکساس کے گورنر گریگ ایبٹ نے 19 مئی 2021 کو اس بل پر دستخط کیے اور اس کا اطلاق یکم ستمبر 2021 کو ہوا۔ ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ بارہ حصوں پر مشتمل ہے۔ اگرچہ یہ ایکٹ اپنی ان دفعات کے لیے جانا جاتا ہے جو دل کی سرگرمی کا پتہ چلنے کے بعد اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دیتی ہیں، اور جو ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف نجی قانونی چارہ جوئی کا اختیار دیتی ہیں، اس ایکٹ میں دیگر دفعات شامل ہیں جو اسقاط حمل کو مزید محدود کرتی ہیں اور قانونی چارہ جوئی کرنے والوں کو عدالت میں اسقاط حمل کے قوانین کو چیلنج کرنے سے روکتی ہیں۔ اسے اسقاط حمل کے خلاف قانون سازی کے سب سے زیادہ جارحانہ اور دور رس حصوں میں سے ایک سمجھا جاتا ہے جو اب تک نافذ کیا گیا ہے۔ ایکٹ کے سیکشن 2 سیکشن 2 میں اعلان کیا گیا ہے کہ ٹیکساس نے کبھی بھی اسقاط حمل کو کالعدم قرار دینے والے اس سے پہلے کے رو بمقابلہ ویڈ کے قوانین کو واضح طور پر یا مضمر طور پر منسوخ نہیں کیا ہے جب تک کہ ماں کی زندگی خطرے میں نہ ہو۔ ٹیکساس کے قبل از رو اسقاط حمل کے قوانین اب بھی ترمیم شدہ سول قوانین کے آرٹیکلز 4512.1 کے ذریعے 4512.6 میں مرتب کیے گئے ہیں، اور وہ کسی بھی ایسے شخص پر مجرمانہ مجرمانہ ذمہ داری عائد کرتے ہیں جو انتخابی اسقاط حمل کرتا ہے، نیز وہ بھی جو "مقصد کو جانتے ہوئے اسقاط حمل کے حصول کے ذرائع فراہم کرتا ہے"۔ ہر اسقاط حمل کے لیے سزا دو سے پانچ سال قید ہے، اور حدود کا قانون تین سال ہے۔ یہ اعلان کرتے ہوئے کہ ریاست کے قبل از رو مجرمانہ اسقاط حمل کو کبھی بھی منسوخ نہیں کیا گیا، سیکشن 2 نے میک کوروی بمقابلہ ہل کو ختم کر دیا، جو کہ 2004 میں یو ایس کورٹ آف اپیلز برائے پانچویں سرکٹ کا فیصلہ تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ ٹیکساس نے اسقاط حمل کے طریقہ کار کو منظم کرنے والے بعد کے قانون کو نافذ کرکے اپنے قبل از رو مجرمانہ اسقاط حمل کے قوانین کو واضح طور پر منسوخ کر دیا تھا۔ یہ اس بات کو بھی یقینی بناتا ہے کہ ٹیکساس میں کیے جانے والے تمام اسقاط حمل-بشمول اسقاط حمل جو دل کی سرگرمی کا پتہ لگانے سے پہلے ہوتے ہیں-کو ٹیکساس کے قانون کے تحت مجرمانہ کارروائیوں کے طور پر بیان کیا جاتا ہے اور سمجھا جاتا ہے، حالانکہ ٹیکساس میں استغاثہ اسقاط حمل فراہم کرنے والوں پر ان قوانین کی خلاف ورزیوں کے لیے اس وقت تک فرد جرم عائد یا الزام نہیں لگا سکتا جب تک کہ رو بمقابلہ ویڈ کو مسترد نہیں کیا جاتا۔ سیکشن 2 کے نفاذ کی وجہ سے ٹیکساس کے حکام نے اسقاط حمل کے فنڈز اور ان کے عطیہ دہندگان کو ریاست کے پری رو اسقاط حمل کے قوانین کے تحت مجرمانہ مقدمہ چلانے کی دھمکی دی ہے۔ 18 مارچ 2022 کو، نمائندہ بریسکو کین نے ٹیکساس کے ہر اسقاط حمل فنڈ کو جنگ بندی کے خطوط بھیجے، جس میں مطالبہ کیا گیا کہ وہ ٹیکساس میں کیے جانے والے انتخابی اسقاط حمل کی ادائیگی فوری طور پر بند کر دیں۔ کین نے خبردار کیا کہ یہ اسقاط حمل کے فنڈز ریاست کے غیر منسوخ شدہ اسقاط حمل سے پہلے کے قوانین کی خلاف ورزی کر رہے ہیں "اسقاط حمل کے حصول کے ذرائع فراہم کر رہے ہیں جس کا مقصد معلوم ہے"، اور یہ کہ ان کے ملازمین، رضاکاروں اور عطیہ دہندگان میں سے ہر ایک کو ریاست کے قبل از رو قوانین کی خلاف ورزی کرنے پر مجرمانہ قانونی کارروائی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ کین نے نشاندہی کی کہ نہ تو رو بمقابلہ ویڈ اور نہ ہی سپریم کورٹ کے کسی دوسرے فیصلے نے کبھی کسی دوسرے شخص کے اسقاط حمل کی ادائیگی کے آئینی حق کو تخلیق یا تسلیم کیا ہے، اور یہ کہ رو صرف اسقاط حمل فراہم کرنے والوں اور ان کے مریضوں کو ریاست کی قبل از رو مجرمانہ اسقاط حمل کی ممانعت کے تحت قانونی کارروائی سے بچاتا ہے۔ ٹیکساس میں اسقاط حمل کے فنڈز نے کین کے خط کے جواب میں اپنی سرگرمیاں روکنے سے انکار کر دیا ہے، اور کین نے وعدہ کیا ہے کہ وہ ایسی قانون سازی متعارف کرائے گا جو اس بات کو یقینی بنائے گی کہ ٹیکساس کے اسقاط حمل کے فنڈز اور ان کے عطیہ دہندگان پر ہر اسقاط حمل کے لیے مقدمہ چلایا جائے جس میں انہوں نے ریاست کے قبل از رو اسقاط حمل کے قوانین کی خلاف ورزی میں مدد کی ہے۔ ایکٹ کے سیکشن 3 کے سیکشن 3 میں ایک معالج سے اسقاط حمل کرنے سے پہلے "جنین کے دل کی دھڑکن" (یا "کارڈیک ایکٹیویٹی") کی جانچ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے اور اگر "جنین کے دل کی دھڑکن" کا پتہ چلا ہے تو اسقاط حمل پر پابندی ہے۔ واحد رعایت اس وقت ہوتی ہے جب "ایک معالج کو یقین ہو کہ کوئی طبی ہنگامی صورتحال موجود ہے جو تعمیل کو روکتی ہے"۔ قانون میں "طبی ایمرجنسی" کی اصطلاح کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔ سیکشن 3 میں ایک ایسی شق شامل ہے جو خاص طور پر ریاستی یا مقامی عہدیداروں کے ذریعہ قانون کے عوامی نفاذ پر پابندی عائد کرتی ہے، اور اس بات پر اصرار کرتی ہے کہ نفاذ کا واحد ذریعہ نجی افراد کے ذریعے لائے گئے سول نفاذ کے قانونی چارہ جوئی کے ذریعے ہوگا۔ سیکشن 3 کسی بھی نجی فرد کو کسی بھی ایسے شخص پر مقدمہ کرنے کا اختیار دیتا ہے جو دل کی دھڑکن کے بعد اسقاط حمل انجام دیتا ہے یا اس کی حوصلہ افزائی کرتا ہے، یا "مدد اور حوصلہ افزائی کرتا ہے"۔ اگرچہ یہ قانون اسقاط حمل کے مریضوں کو مدعا کے طور پر نامزد ہونے سے بچاتا ہے، لیکن جو کوئی بھی غیر قانونی اسقاط حمل میں "مدد یا مدد" کرتا ہے اس پر طریقہ کار انجام دینے والے معالج کے علاوہ مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ اس میں کلینک کے عملے کے ارکان، مشیر، وکلاء، سرمایہ کار، اور وہ لوگ جو اسقاط حمل کے کلینک میں نقل و حمل فراہم کرتے ہیں، بشمول ٹیکسی یا رائیڈ ہیلنگ کمپنیوں کے ڈرائیور شامل ہیں۔ یہ ایکٹ کامیاب مدعیوں کو ہر دل کی دھڑکن کے بعد اسقاط حمل کے لیے "10,000 ڈالر سے کم نہیں" کے "قانونی نقصانات" جمع کرنے کا اختیار دے کر نجی نفاذ کی حوصلہ افزائی کرتا ہے جو مدعا علیہ نے انجام دیا یا سہولت فراہم کی، عدالتی اخراجات اور وکیل کی فیس کے علاوہ اگر کوئی مدعا علیہ ذمہ دار پایا جاتا ہے۔ جو مدعی یہ نفاذ کے مقدمے لاتے ہیں ان کے لیے مریض یا اسقاط حمل فراہم کرنے والے سے کوئی ذاتی تعلق رکھنے کی ضرورت نہیں ہے۔ ایکٹ کا سیکشن 3 ریاست ٹیکساس اور اس کے عہدیداروں کو ان کی خودمختاری استثنی کو برقرار رکھتے ہوئے مقدمہ چلانے سے بھی روکتا ہے اور انہیں کسی بھی طرح سے قانون نافذ کرنے سے منع کرتا ہے۔ یہ قانون مدعا علیہان کو ذمہ داری سے بچنے کی اجازت دیتا ہے اگر وہ یہ ظاہر کرتے ہیں کہ مدعی کی طرف سے مانگی گئی راحت اسقاط حمل کی خواہاں خواتین پر "غیر مناسب بوجھ" عائد کرے گی۔ لیکن ایکٹ یہ بھی فراہم کرتا ہے کہ یہ "غیر مناسب بوجھ" دفاع دستیاب نہیں ہے اگر سپریم کورٹ رو بمقابلہ ویڈ یا پلانڈ پیرنٹ ہڈ بمقابلہ کیسی کو مسترد کرتی ہے، چاہے اسقاط حمل اس وقت ہوا جب وہ فیصلے نافذ العمل تھے، اور یہ حدود کا چار سالہ قانون قائم کرتا ہے۔ یہ اسقاط حمل فراہم کرنے والوں اور ان کے اہل کاروں کو مستقبل میں اسقاط حمل کی ذمہ داری کے تابع کرتا ہے جو رو اور کیسی پر انحصار کرتے ہوئے انجام دی جاتی ہے اگر ان فیصلوں کو بعد میں مسترد کر دیا جاتا ہے، اور اس نے انہیں اسقاط حمل فراہم کرنے سے روک دیا یہاں تک کہ جب رو اور کیسی کتابوں پر رہے۔ آخر میں، سیکشن 3 مدعی کی ہوم کاؤنٹی میں سول انفورسمنٹ کے مقدمات دائر کرنے کی اجازت دیتا ہے، اس امکان کو بڑھاتا ہے کہ جو بھی ایس بی 8 کی خلاف ورزی کرتا ہے یا اس میں مدد کرتا ہے اسے ٹیکساس کی 254 کاؤنٹیوں میں سے کسی ایک میں اپنا دفاع کرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے، بشمول ڈیپ ریڈ کاؤنٹیاں جہاں جج اور جیوری ممکنہ طور پر اسقاط حمل کے خلاف ہوں گے۔ ایکٹ کے سیکشن 4 سیکشن 4 کے تحت ٹیکساس میں اسقاط حمل کی کسی بھی پابندی کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے والے قانونی چارہ جوئی کرنے والوں کو "موجودہ فریقوں" کی وکلاء کی فیس ادا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے اگر ان کا چیلنج ناکام ہو جائے۔ سیکشن 4 ان وکلاء اور قانونی فرموں پر مشترکہ اور متعدد ذمہ داری بھی عائد کرتا ہے جو ٹیکساس کے اسقاط حمل کے کسی بھی قانون کے نفاذ کا حکم دینے کے لیے مقدمہ کرتے ہیں۔ آدھی رات کو، قانون کے نافذ ہونے کے فورا بعد، ٹیکساس کے بہت سے کلینکوں بشمول پلانڈ پیرنٹ ہڈ نے اسقاط حمل کے طریقہ کار انجام دینا بند کر دیے اور نئی تقرریاں لینا بند کر دیے۔ بہت سے کلینکوں نے اپنے کلینکوں میں مریضوں میں اضافے کی اطلاع دی جنہوں نے 24 گھنٹے انتظار کی مدت مکمل کر لی تھی اور آدھی رات کی آخری تاریخ سے پہلے طریقہ کار کرنے کی کوشش کی تھی۔ اس ایکٹ میں طبی ایمرجنسی کی صورت میں مستثنیات شامل ہیں، جیسے کہ اگر ماں کو موت یا شدید ناقابل واپسی جسمانی نقصان کا خطرہ ہو۔ یہ عصمت دری یا بے حیائی کے لیے کوئی مستثنی نہیں ہے۔ چونکہ قانون کا نفاذ سول رپورٹنگ پر منحصر ہے، اس لیے ایسی دفعات ہیں جن میں کہا گیا ہے کہ کوئی بھی "عصمت دری، جنسی زیادتی، بے حیائی، یا سیکشن 22.011، 22.021، یا 25.02، پینل کوڈ کے ذریعے ممنوع کسی دوسرے عمل کا مجرم" رپورٹنگ کے عمل میں شامل نہیں ہو سکتا ہے۔ 7 ستمبر 2021 کو، گورنر ایبٹ نے زور دے کر کہا کہ یہ قانون عصمت دری کی گئی خواتین کو مدت کے لیے حمل کروانے پر مجبور نہیں کرتا ہے کیونکہ ریاست "اس بات کو یقینی بنانے کے لیے انتھک محنت کرے گی کہ ہم ٹیکساس کی گلیوں سے تمام عصمت دری کرنے والوں کو جارحانہ انداز میں باہر جا کر گرفتار کریں اور ان پر مقدمہ چلائیں اور انہیں سڑکوں سے ہٹائیں"۔ اہمیت یہ قانون رو بمقابلہ ویڈ کے بعد پہلی بار ہے کہ کسی ریاست نے حمل کے چھ ہفتوں کے اوائل میں اسقاط حمل کو کامیابی کے ساتھ غیر قانونی قرار دیا ہے، یہاں تک کہ مختصر مدت کے لیے بھی۔ ٹیکساس میں، ایک اندازے کے مطابق 85 فیصد اسقاط حمل چھ ہفتے کے نشان کے بعد کیے گئے تھے، جو اکثر حاملہ عورت کے ماہواری سے محروم ہونے کے فورا بعد ہوتا ہے، اور اس سے پہلے کہ بہت سی خواتین حمل کی تصدیق کر لیں یا اس سے آگاہ ہوں۔ ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ اس لحاظ سے منفرد ہے کہ اسے خصوصی طور پر نجی شہریوں کے ذریعے لائے گئے سول قانونی چارہ جوئی کے ذریعے نافذ کیا جاتا ہے، بجائے اس کے کہ ریاستی حکام کے ذریعے مجرمانہ یا سول سزائیں عائد کی جائیں۔ یہ اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کو قانون کے نفاذ کے خلاف وفاقی عدالت کے احکامات حاصل کرنے کے موقع سے انکار کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ چونکہ یہ قانون ریاستی حکام کے ذریعے نافذ نہیں کیا جا سکتا بلکہ صرف نجی افراد کے ذریعے نافذ کیا جا سکتا ہے، اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے لیے نفاذ سے پہلے کے مقدمے میں مقدمہ کرنے کے لیے مناسب مدعا علیہان کی شناخت کرنا مشکل ہے، جو انہیں اس ایکٹ کے نافذ ہونے سے پہلے اس کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے سے روکتا ہے۔ جیسا کہ ایک مبصر نے وضاحت کی: "اسقاط حمل کے کلینک اب ایک ناممکن پابند میں ہیں کیونکہ ایک طرف، مقدمہ کرنے والا کوئی نہیں ہے کیونکہ کسی بھی ریاستی اہلکار کو قانون نافذ کرنے کی اجازت نہیں ہے، جبکہ دوسری طرف، مقدمہ کرنے کے لیے بہت سے لوگ ہیں کیونکہ وہ شناخت نہیں کر سکتے کہ ٹیکساس کے لاکھوں زندگی گزاروں میں سے کون قانون نافذ کرنے کے لیے آگے آئے گا۔" قانون میں اس خصوصیت کی روشنی میں، امریکی سپریم کورٹ کے چیف جسٹس جان رابرٹس نے لکھا کہ "عدالت کے سامنے قانونی اسکیم نہ صرف غیر معمولی ہے، بلکہ بے مثال بھی ہے۔ مقننہ نے تقریبا چھ ہفتوں کے بعد اسقاط حمل پر ممانعت عائد کردی ہے، اور پھر بنیادی طور پر اس ممانعت کا نفاذ بڑے پیمانے پر عوام کو سونپا ہے۔ مطلوبہ نتیجہ ریگولیٹری نظام کو نافذ کرنے اور نافذ کرنے کی ذمہ داری سے ریاست کو الگ کرنا معلوم ہوتا ہے۔ " آسٹن میں ٹیکساس یونیورسٹی کے محققین کی طرف سے تیار کردہ ایک تحقیق میں پیش گوئی کی گئی ہے کہ یہ بل ٹیکساس میں 80 فیصد اسقاط حمل پر پابندی لگائے گا اور اسقاط حمل کی خدمات فراہم کرنے والی سہولیات سے دور رہنے والی سیاہ فام خواتین، کم آمدنی والی خواتین اور خواتین کو غیر متناسب طور پر متاثر کرے گا۔ تعلیمی رائے ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ انتہائی متنازعہ ہے کیونکہ یہ عدالتی جائزے کو مایوس کرنے اور عدلیہ کو سپریم کورٹ کی مثالوں کو نافذ کرنے سے روکنے کے لیے لکھا گیا تھا جس میں اسقاط حمل کو آئینی طور پر محفوظ حق قرار دیا گیا تھا۔ یہ کہ یہ ایکٹ ٹیکساس میں قبل از عمل اسقاط حمل تک رسائی کو ختم کرنے میں کامیاب رہا جبکہ رو بمقابلہ ویڈ بظاہر ملک کا قانون ہی رہا جس نے قانون سے متعلق تنازعہ میں مزید اضافہ کیا ہے۔ قانون کے پروفیسرز جنہوں نے رو بمقابلہ ویڈ کی حمایت کی، جیسے لارنس ٹرائب اور مائیکل سی ڈورف نے ایکٹ اور اس کے نفاذ کے طریقہ کار کو "مذموم" اور "شیطانی" قرار دیتے ہوئے تنقید کی ہے۔ اسقاط حمل کے مخالفین نے قانون کی رو بمقابلہ ویڈ کی خلاف ورزی کو "شاندار" اور "باصلاحیت" قرار دیا ہے۔ قانونی ماہرین نے نوٹ کیا ہے کہ ایکٹ کا نفاذ ماڈل مکمل طور پر نیا نہیں ہے کیونکہ اس میں موجودہ نجی اٹارنی جنرل کے قوانین سے مماثلت ہے۔ یہ قوانین خصوصی حالات فراہم کرتے ہیں جن میں مدعی، ایک نجی شہری، براہ راست چوٹ نہ لگنے کے باوجود مقدمہ دائر کر سکتا ہے۔ ان میں سے بہت سے مقدمات ایسے ہوتے ہیں جہاں مدعی حکومت کی طرف سے یا اس کی حمایت میں مقدمہ کرتا ہے اور مقدمہ کامیاب ہونے پر اسے فائدہ اٹھانے کی اجازت ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، ماحولیاتی آلودگی کے کئی قوانین افراد کو ان کمپنیوں یا افراد کے خلاف مقدمہ دائر کرنے کی اجازت دیتے ہیں جنہوں نے حکومتی ماحولیاتی قوانین کی خلاف ورزی کی ہے۔ فالس کلیمز ایکٹ افراد کو مقدمہ دائر کرنے کی اجازت دیتا ہے اگر اس بات کا ثبوت موجود ہو کہ مدعا علیہ نے حکومت کو دھوکہ دینے کی کوشش کی ہے۔ تاہم، یہ نفاذ ماڈل، اگر اسی طرح استعمال کیا جائے کہ ایس بی 8 اسے کس طرح نافذ کرتا ہے، تو اسے دوسرے حقوق اور آزادیوں کو محدود کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے جن سے لوگ لطف اندوز ہوتے ہیں جن میں اسلحہ رکھنے کا حق، آزادی اظہار اور ہم جنس پرستوں کی شادی شامل ہیں۔ مثال کے طور پر، ستمبر 2021 میں دی ہل کے لیے ایک آپٹ ایڈ ٹکڑے میں، ہارورڈ میں قانون کے ایمریٹس پروفیسر، ایلن ڈرشوٹز نے مشورہ دیا کہ لبرل ریاستیں ایسے قوانین نافذ کر سکتی ہیں جو ہینڈگن کی فروخت یا ملکیت میں سہولت فراہم کرنے والے کسی بھی شخص کے خلاف شہری قانونی چارہ جوئی کے لیے اسی طرح کے انعامات پیش کر سکتے ہیں۔ سپریم کورٹ کے ججوں بریٹ کاوانو اور ایلینا کاگن نے ریاستہائے متحدہ بمقابلہ ٹیکساس میں دلائل سننے کے دوران ان خدشات کا اظہار کیا۔ کچھ تجزیہ کاروں نے استدلال کیا ہے کہ ایس بی 8 کا نجی شہری نفاذ کا استعمال جتنا غلط ہے، نافذ کرنے والا ماڈل خود اب بھی میرٹ رکھتا ہے۔ وہ ماڈل کو استعمال کرنے کے طریقوں اور ارادے کے درمیان فرق کرتے ہیں۔ ان معاملات میں، نجی افراد سرکاری اہلکاروں کے ساتھ اور ان کی حمایت میں مقدمہ لاتے ہیں اور یہ مقدمے اب بھی حکومت کی نگرانی میں ہیں جبکہ ایس بی 8 میں، ٹیکساس کی حکومت کو مقدمے میں حصہ لینے سے روک دیا جائے گا۔ دوسرا قانون کا ارادہ ہوگا۔ جب تک ڈوبس بمقابلہ جیکسن ویمنز ہیلتھ آرگنائزیشن کا فیصلہ نہیں ہوا، اسقاط حمل کے حق کو آئین کے ذریعے محفوظ سمجھا جاتا تھا۔ اگرچہ ماحولیاتی آلودگی کے مقدمات قانون کی خلاف ورزی کے معاملات سے نمٹنے میں حکومت کی مدد کرنے کی کوشش کرتے ہیں، ایس بی 8 نجی افراد کو کسی دوسرے فرد کو (اس وقت) وفاقی طور پر محفوظ حق سے محروم کرنے کا حق دینے کی ایک بے مثال مثال تھی۔ اس کی وجہ سے ایک مبصر نے نوٹ کیا کہ "نجی اٹارنی جنرل کے قانون کے بجائے، یہ ایک نجی چوکسی کا قانون ہے"۔ تعلیمی رائے اس بارے میں منقسم ہے کہ آیا یہ قانون نفاذ سے پہلے عدالتی جائزے کے تابع ہو سکتا ہے کیونکہ کسی بھی ریاستی عہدیدار پر قانون کو نافذ کرنے کا الزام نہیں ہے اور درحقیقت اسے نافذ کرنے سے منع ہے۔ دی نیویارک ٹائمز میں شائع ہونے والے ایک آپٹ ایڈ میں، قانون کے پروفیسر لارنس ٹرائب اور اسٹیو ولاڈیک نے تسلیم کیا کہ ایکٹ کے نفاذ کا طریقہ کار "عدالت میں بل کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنا، طریقہ کار کے لحاظ سے، بہت مشکل بنا دیتا ہے"، لیکن اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کو "اب بھی ریاستی عدالت کے ججوں اور عدالتی کلرکوں پر مقدمہ کر کے قانون کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ سپریم کورٹ نے ہول ویمنز ہیلتھ بمقابلہ جیکسن میں اس خیال کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ اسقاط حمل فراہم کرنے والے خود مختار استثنی کے نظریے کے تحت ریاستی عدالت کے ججوں یا عدالتی کلرکوں پر مقدمہ نہیں کر سکتے۔ دیگر قانونی اسکالرز، جیسے ہارورڈ کے اسٹیفن سیکس، ییل کے اکھل ریڈ امر، اور ایتھکس اینڈ پبلک پالیسی سینٹر کے ایڈورڈ وہیلن نے استدلال کیا ہے کہ ایس بی 8 کا انوکھا ڈیزائن اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کو نفاذ سے پہلے کی قانونی چارہ جوئی میں قانون کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے سے روکتا ہے۔ ٹرائب نے ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف (ڈی او جے) کے لیے ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ کے اثرات سے نمٹنے کے طریقے تجویز کیے ہیں۔ 5 ستمبر 2021 کو دی واشنگٹن پوسٹ کے ذریعہ شائع کردہ ایک آپٹ ایڈ میں، ٹرائب نے ڈی او جے پر زور دیا کہ وہ کسی بھی فرد کے خلاف مقدمہ چلائے جو اسقاط حمل فراہم کرنے والے پر وفاقی فوجداری ضابطہ کی دفعہ 241 یا 242 کے تحت مقدمہ کرتا ہے، جو افراد کو کسی بھی آئینی حقوق سے محروم کرنا جرم بناتا ہے۔ ٹرائب اور ریزن برگ نے 1871 کے "کو کلکس کلان ایکٹ کے سول متوازی" کا استعمال کرنے کا بھی مشورہ دیا تاکہ ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے والے اسقاط حمل فراہم کرنے والوں پر مقدمہ کرنے سے افراد کو روکا جا سکے، اور سفارش کی کہ امریکی اٹارنی جنرل مجرمانہ قانونی چارہ جوئی شروع کرے اور قانون کے رنگ کے تحت حقوق سے محروم ہونے کی بنیاد پر ایکٹ کے تحت نجی فریقوں پر مقدمہ کرے۔ دونوں نے کچھ سرکاری فیصلوں کو نجی جماعتوں کو تفویض کرنے کی آئینی حیثیت کے خلاف دلیل کے طور پر لارکن بمقابلہ گرینڈل کے ڈین انکارپوریٹڈ کی مثال کا بھی حوالہ دیا۔ تحریر کے وقت، ڈی او جے نے ابھی تک کسی بھی قبیلے کی تجاویز پر عمل نہیں کیا تھا۔ ایس بی 8 کے ذریعہ مجاز نجی علاج صرف ایس بی 8 کے تحت لائے گئے مقدمے میں ریاستی عدالت کے ذریعہ دیے جا سکتے ہیں، یہی وجہ ہے کہ ہول ویمن ہیلتھ اور اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے ایک گروپ نے ٹیکساس کے جج پر شہری حقوق ایکٹ کی دفعہ 1983 کے تحت مقدمہ دائر کیا تاکہ اسے اور ٹیکساس کے دیگر تمام مقدمے کی سماعت کے سطح کے ججوں کے مدعا طبقے کو ایس بی 8 کے مقدمات کی تفریح کرنے کا حکم دیا جا سکے۔ 10 ستمبر 2021 کو، پانچویں سرکٹ کورٹ آف اپیل کے تحریکوں کے پینل نے اس خیال کو مسترد کر دیا کہ ریاستی ججوں اور ان کے عدالتی کلرکوں پر وفاقی عدالت میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے تاکہ انہیں ایس بی 8 کے مقدمات کی سماعت سے روکا جا سکے، اور اس نقطہ نظر کو مضحکہ خیز قرار دیا۔ قانونی چیلنجز فراہم کنندگان اور وکلاء کے ذریعہ نفاذ سے پہلے کی قانونی چارہ جوئی ایک ڈلاس کے وکیل نے بل کو روکنے کی کوشش کرتے ہوئے ڈلاس ٹیکساس ڈسٹرکٹ کورٹ میں ایک مقدمہ دائر کیا اور اس کے ساتھ روک تھام کے حکم کی درخواست کی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ قانون کی زبان وکلاء کو اسقاط حمل کے بارے میں مؤکلوں سے مشورہ کرنے سے روکتی ہے، یہاں تک کہ عصمت دری اور بے حیائی کے معاملات میں بھی، اور اس طرح اٹارنی کلائنٹ کے استحقاق اور جنسی استحصال کا شکار ہونے والوں کے حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ اس کارروائی کو ٹریوس کاؤنٹی (آسٹن، ٹیکساس) میں غیر فعال اور دوبارہ دائر کیا گیا تھا، جہاں یہ زیر التواء ہے، اسقاط حمل فراہم کرنے والوں اور فنڈ دینے والوں کے متعدد ساتھی مقدمات کے ساتھ، جن کی نمائندگی ایک ہی وکیل کرتے ہیں۔ 3 ستمبر 2021 کو، ٹریوس کاؤنٹی کے جج نے ٹیکساس پلانڈ پیرنٹ ہڈ سے وابستہ تین اداروں کو ٹیکساس رائٹ ٹو لائف کے خلاف عارضی پابندی کا حکم دیا، جس کی عارضی حکم امتناع کی سماعت 13 ستمبر کو مقرر کی گئی تھی۔ یہ فیصلہ اسقاط حمل مخالف گروپ اور اس سے وابستہ افراد کو ایکٹ کے تحت مقدمہ کرنے سے عارضی طور پر روکتا ہے۔ ٹرائل کورٹ کے ایک اور جج نے بعد میں اسی معاملے میں ایک متفقہ عارضی حکم امتناع پر دستخط کیے۔ 9 دسمبر 2021 کو، ملٹی ڈسٹرکٹ لیٹیگیشن پر ٹیکساس جوڈیشل پینل کی تقرری کے ذریعے بیٹھے ایک ریٹائرڈ جج نے فیصلہ دیا کہ قانون کے سول انفورسمنٹ میکانزم کے کچھ حصے ٹیکساس کے آئین کی خلاف ورزی کرتے ہیں، لیکن قانون کے نفاذ کا حکم دینے والا مستقل حکم نامہ نہیں دیا۔ 2022 تک، یہ مقدمہ آسٹن، ٹیکساس میں تھرڈ کورٹ آف اپیل میں عبوری اپیل پر ہے، اور قانون نافذ العمل ہے۔ ہول ویمنز ہیلتھ بمقابلہ جیکسن نیا قانون نافذ ہونے سے پہلے، ہول ویمنز ہیلتھ (ڈبلیو ڈبلیو ایچ) کی سربراہی میں اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے ایک گروپ نے یکم ستمبر 2021 کو قانون کے نفاذ کو روکنے کے لیے ابتدائی حکم امتناع حاصل کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ ان کے مقدمے میں ریاستی ضلعی عدالت کا جج اور اس کی عدالت کا کلرک تمام ریاستی ججوں اور کلرکوں کے نمائندہ مدعا علیہان کے طور پر شامل تھے جو ہارٹ بیٹ ایکٹ کے تحت لائے گئے مقدمات کی سماعت کے دائرہ اختیار رکھتے ہیں، اس کے علاوہ دیگر ریاستی عہدیداروں میں اٹارنی جنرل کین پیکسٹن، اور ایک نجی فرد شامل ہیں جس نے ایس بی 8 کے نفاذ کے بعد اسقاط حمل فراہم کرنے والے کے خلاف مقدمہ دائر کرنے کا ارادہ ظاہر کیا تھا۔ اسقاط حمل کے کلینکوں نے قانون کے خودمختار استثنی کے حصے کو چیلنج کرتے ہوئے کہا کہ چونکہ جج اور کلرک ایس بی 8 کے نفاذ میں ملوث ہیں، اس لیے وہ ایکس پارٹی ینگ نظریے کی وجہ سے قانونی چیلنجوں کے مدعا ہو سکتے ہیں۔ اگست 2021 کے آخر میں، ضلعی جج رابرٹ ایل پٹمین نے کیس کو مسترد کرنے کی تحریک کو مسترد کر دیا اور مدعیوں کی درخواست کردہ عارضی حکم نامے پر سماعت کا شیڈول کیا۔ پانچویں سرکٹ کے لیے یو ایس کورٹ آف اپیل میں ایک تیز اپیل کی وجہ سے اس عدالت نے ضلعی عدالت کی کارروائی پر روک لگا دی، اس بنیاد پر کہ ریاستی سرکاری مدعا علیہان ممکنہ طور پر مقدمہ چلانے سے مستثنی تھے جبکہ نجی فرد کے خلاف مقدمہ زیر غور رہا۔ مدعیوں نے 30 اگست 2021 کو سپریم کورٹ میں ایک ہنگامی درخواست دائر کی، جس میں ایکٹ کو نافذ ہونے سے روکنے کے حکم کی درخواست کی گئی۔ یکم ستمبر 2021 کے آخر میں، ایکٹ کے نافذ ہونے کے تقریبا 24 گھنٹے بعد، سپریم کورٹ نے ایک غیر دستخط شدہ حکم میں تحریک کو مسترد کر دیا، حالانکہ چار ججوں نے اختلاف رائے لکھا یا اس میں شمولیت اختیار کی جس میں کہا گیا تھا کہ انہوں نے قانونی تشخیص کے التواء میں حکم امتناع منظور کر لیا ہوگا۔ تحریک پر اکثریت کی رائے نے اس بات پر زور دیا کہ فوری راحت سے انکار نچلی وفاقی یا ٹیکساس کی ریاستی عدالتوں میں دیگر قانونی چیلنجوں کو روک نہیں سکتا۔ پانچویں سرکٹ نے 10 ستمبر 2021 کو دوسرا حکم جاری کیا، جس میں یہ فیصلہ دیا گیا کہ ریاستی جج، کلرک اور دیگر اہلکار مناسب مدعا علیہان نہیں تھے، جبکہ نجی فرد کے خلاف مقدمہ برقرار رہا اور سرکٹ عدالت کے ذریعے بعد کی تاریخ میں اس کا جائزہ لیا جانا تھا۔ ایک بار پھر، مدعیوں نے پانچویں سرکٹ کے حکم کی بنیاد پر سپریم کورٹ میں سرٹیریری کی پری ججمنٹ رٹ کے لیے درخواست دائر کی، جس میں دوبارہ ایس بی 8 کے نفاذ پر حکم امتناع طلب کیا گیا۔ سپریم کورٹ نے ریاستہائے متحدہ بمقابلہ ٹیکساس سے متعلق اپنے اقدامات میں، ڈبلیو ڈبلیو ایچ بمقابلہ جیکسن میں مدعی کی تحریکوں کو مسترد کر دیا، لیکن مقدمے کی درخواست کی تصدیق کی، اور یکم نومبر 2021 کو ریاستہائے متحدہ بمقابلہ ٹیکساس کے ساتھ اپنے زبانی دلائل کو شیڈول کیا۔ سپریم کورٹ نے 10 دسمبر 2021 کو اپنا فیصلہ جاری کیا، اور ٹیکساس کے اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے ان دعووں کو مسترد کر دیا جو ریاستی عدالت کے جج، عدالت کے کلرک، ریاست کے اٹارنی جنرل، اور ایک نجی شہری کے خلاف لائے گئے تھے۔ عدالت نے ریاستی لائسنسنگ حکام کے خلاف اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے دعووں کو تحریک سے مسترد ہونے کے مرحلے سے آگے بڑھنے کی اجازت دی، اور کیس کو پانچویں سرکٹ میں واپس بھیج دیا۔ ریمانڈ پر، پانچویں سرکٹ نے ٹیکساس کی سپریم کورٹ سے پوچھا کہ آیا ایس بی 8 نے ریاستی لائسنسنگ حکام کو قانون نافذ کرنے کی اجازت دی، اور تصدیق کی کہ معاملہ ریاستی سپریم کورٹ میں آگے بڑھتا ہے۔ مارچ 2022 میں، ٹیکساس کی سپریم کورٹ نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ ایس بی 8 واضح طور پر ریاستی لائسنسنگ حکام کو قانون نافذ کرنے سے منع کرتا ہے، اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے ایس بی 8 کو وفاقی پری انفورسمنٹ چیلنج کو ختم کرتا ہے۔ ریاستی سپریم کورٹ کے فیصلے کے ساتھ ساتھ ہول ویمنز ہیلتھ بمقابلہ جیکسن میں امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے کے ساتھ، اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کو بغیر کسی ممکنہ مدعا علیہان کے ایس بی 8 کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے والے وفاقی پری انفورسمنٹ مقدمے میں مقدمہ کرنے کے لیے چھوڑ دیتا ہے، کیونکہ قانون کو نافذ کرنے کا الزام ریاستی عہدیداروں پر نہیں ہے۔ ریاستہائے متحدہ بمقابلہ ٹیکساس ریاستہائے متحدہ کے اٹارنی جنرل میرک گارلینڈ نے 6 ستمبر 2021 کو اعلان کیا کہ محکمہ انصاف (ڈی او جے) ٹیکساس میں اسقاط حمل کے متلاشیوں کو فریڈم آف ایکسیس ٹو کلینک انٹرنسز ایکٹ کے تحت تحفظ فراہم کرے گا۔ ڈی او جے نے 9 ستمبر 2021 کو ٹیکساس کے مغربی ضلع کی ضلعی عدالت میں ریاست کے خلاف اپنا مقدمہ دائر کیا، جس میں یہ دعوی کیا گیا کہ "یہ قانون بالادستی کی شق اور چودہویں ترمیم کے تحت غلط ہے، وفاقی قانون کے ذریعے پیشگی طور پر خارج کیا گیا ہے، اور بین الحکومتی استثنی کے نظریے کی خلاف ورزی کرتا ہے"۔ ڈی او جے نے 15 ستمبر 2021 کو عارضی پابندی کے حکم یا ایس بی 8 کے ابتدائی حکم نامے کے لیے ہنگامی تحریک طلب کی۔ اپنے دفاع میں، ٹیکساس نے وفاقی حکومت کے موقف کو چیلنج کیا کہ وہ نجی افراد کے خلاف علاج تلاش کرے اور ان کے کیس کو مسترد کرنے کا مطالبہ کیا۔ ڈسٹرکٹ جج رابرٹ ایل پٹمین، جو ڈبلیو ڈبلیو ایچ بمقابلہ جیکسن کیس کی نگرانی بھی کر رہے تھے، نے 6 اکتوبر 2021 کو ایکٹ کے نفاذ کو روکنے کے لیے ایک ابتدائی حکم نامہ جاری کیا، جس میں فیصلہ دیا گیا کہ ریاستہائے متحدہ کی حکومت ٹیکساس کے قانون کو چیلنج کرنے کے لیے کھڑی ہے۔ ٹیکساس نے 8 اکتوبر 2021 کو پانچویں سرکٹ کورٹ آف اپیل میں اپیل کی، اور اس دن ایک فی کیوریم فیصلے میں، پانچویں سرکٹ نے پٹ مین کے حکم پر روک لگا دی، "عدالت کی طرف سے ہنگامی تحریک پر غور زیر التوا"۔ 14 اکتوبر 2021 کو، تحریکوں کے پینل نے ہنگامی قیام کے لیے ریاست اور تین منسلک مداخلت کاروں کی تحریکوں کو ایک مختصر حکم میں منظور کیا جس میں صرف زیر التواء ڈبلیو ڈبلیو ایچ بمقابلہ جیکسن کیس میں ایس سی او ٹی یو ایس اور پانچویں سرکٹ کے ذریعے بیان کردہ فیصلے کے جواز کا حوالہ دیا گیا۔ انہوں نے یہ بھی حکم دیا کہ میرٹ پر اپیل کو پانچویں سرکٹ کے اسی پینل کے ذریعے مشترکہ طور پر تیز رفتار بنیاد پر اٹھایا جائے جو ڈبلیو ڈبلیو ایچ بمقابلہ جیکسن اپیل میں زبانی دلیل سنے گا۔ ڈی او جے نے 18 اکتوبر 2021 کو سپریم کورٹ سے ہنگامی امداد کے لیے درخواست دائر کی۔ 22 اکتوبر 2021 کو، ایس سی او ٹی یو ایس نے پانچویں سرکٹ کی روک کو ختم کرنے کے لیے ڈی او جے کی ہنگامی درخواست کو منظور کرنے سے انکار کر دیا، لیکن فیصلے سے پہلے تصدیق کے لیے درخواست منظور کر لی اور یکم نومبر 2021 کے لیے تیز زبانی دلائل مقرر کیے۔ کیس کی تصدیق کرتے ہوئے، سپریم کورٹ نے کیس کو ریاست کی طرف سے اٹھائے گئے موقف کے سوال پر نظرثانی کرنے تک محدود کر دیا۔ ریاستہائے متحدہ بمقابلہ ٹیکساس کے زبانی دلائل ڈبلیو ڈبلیو ایچ بمقابلہ جیکسن کے ساتھ ساتھ سنے جائیں گے۔ جسٹس سوٹومیئر نے مقدمے کی جلد سماعت کے فیصلے سے اتفاق کیا، لیکن عبوری طور پر فوری حکم امتناع سے انکار پر اختلاف کیا۔ سپریم کورٹ نے 10 دسمبر 2021 کو ایک فی کیوریم فیصلے میں سرٹیریری کی رٹ کو مسترد کرنے کا فیصلہ دیا جیسا کہ فوری طور پر دیا گیا تھا۔ دیگر زیر التواء سپریم کورٹ کی درخواستیں ریاستہائے متحدہ بمقابلہ ٹیکساس نمبر سے متعلق ایس سی او ٹی یو ایس مقدمات۔ 21-588، ریاستہائے متحدہ، پٹیشنر بمقابلہ ٹیکساس، اور دیگر، جسٹس ایلیٹو کو پیش کردہ پانچویں سرکٹ کے قیام کو خالی کرنے کی درخواست (21A85) پر غور کرنے کے ساتھ 14 اکتوبر 2021 کو ڈاکٹ کیا گیا اور اس کی طرف سے عدالت کو بھیجا گیا 1 نومبر 2021 کو زبانی دلیل زیر التواء ہے۔ نہیں۔ 21 اے 85، ریاستہائے متحدہ، درخواست گزار بمقابلہ ٹیکساس، اور دیگر، ریاستہائے متحدہ کی طرف سے پانچویں سرکٹ کے لیے یو ایس کورٹ آف اپیلز کی طرف سے جاری کردہ ابتدائی حکم امتناع کو خالی کرنے کی درخواست۔ جسٹس الیٹو کے سامنے پیش کیا اور عدالت کو بھیجا۔ غور و فکر نے یکم نومبر 2021 کو زیر التواء زبانی دلیل کو موخر کر دیا۔ پوری عورت کی صحت سے متعلق اسکاٹس کیس بمقابلہ جیکسن نمبر۔ 21-587، پینی کلارکسٹن، پٹیشنر بمقابلہ پوری عورت کی صحت، اور دیگر، 21 اکتوبر 2021 کو ڈاکٹ کیا گیا۔ دائر کیے گئے فیصلے سے پہلے سرٹیریری کی رٹ کے لیے درخواست۔ جواب 22 نومبر 2021 کو دینا ہے۔ محترمہ کلارکسٹن ڈسٹرکٹ کلرک ہیں جو 114 ویں ڈسٹرکٹ کورٹ اور اسمتھ کاؤنٹی، ٹیکساس کی دیگر ضلعی عدالتوں میں خدمات انجام دے رہی ہیں۔ 114 ویں ضلعی عدالت کا پریذائیڈنگ جج ہول ویمنز ہیلتھ بمقابلہ جیکسن میں بنیادی سرکاری صلاحیت کا مدعا علیہ ہے۔ نہیں۔ 21-583، اسٹیفن برنٹ کارلٹن، اور دیگر، پٹیشنرز بمقابلہ پوری عورت کی صحت، اور دیگر، 21 اکتوبر 2021 کو ڈاکٹ کیا گیا۔ دائر کیے گئے فیصلے سے پہلے سرٹیریری کی رٹ کے لیے درخواست۔ جواب 22 نومبر 2021 کو دینا ہے۔ نہیں۔ 21-582، مارک لی ڈکسن، پٹیشنر بمقابلہ پوری عورت کی صحت، اور دیگر، 21 اکتوبر 2021 کو ڈاکٹ کیا گیا۔ دائر کیے گئے فیصلے سے پہلے سرٹیریری کی رٹ کے لیے درخواست۔ جواب 22 نومبر 2021 کو دینا ہے۔ مسٹر ڈکسن ایک نجی فرد اور اسقاط حمل کے خلاف سرگرم کارکن ہیں، اور انہیں مدعا علیہ کے طور پر نامزد کیا گیا تھا کیونکہ اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کو توقع تھی کہ وہ ان کے خلاف ایس بی 8 کارروائی کریں گے۔ نہیں۔ 21-463، ہول ویمنز ہیلتھ، اور دیگر، پٹیشنرز بمقابلہ آسٹن ریو جیکسن، جج، ڈسٹرکٹ کورٹ آف ٹیکساس، 114 واں ضلع، اور دیگر۔ 23 ستمبر 2021 کو دائر کیے گئے فیصلے سے پہلے سرٹیریاری کی رٹ کے لیے درخواست، 22 اکتوبر 2021 کو منظور کی گئی۔ زبانی دلیل پیر، یکم نومبر 2021 کے لیے مقرر کی گئی۔ جج جیکسن اسقاط حمل کے خلاف ہونے کے طور پر ریکارڈ پر ہے اور اسے ٹیکساس کے تمام ججوں کے لیے مجوزہ طبقے کے نمائندے کے طور پر نامزد کیا گیا تھا جو ایس بی 8 کے مقدمات سن سکتے ہیں۔ نہیں۔ 21 اے 24، ہول ویمنز ہیلتھ، اور دیگر، درخواست دہندگان، بمقابلہ آسٹن ریو جیکسن، جج، اور دیگر، 30 اگست 2021 کو ڈاکٹ کیا گیا۔ عدالت نے فی کیوریم ہنگامی حکم نامے کی درخواست کو مسترد کر دیا، چیف جسٹس رابرٹس کی طرف سے جاری کردہ الگ الگ رائے کے ساتھ، جس کے ساتھ جسٹس بریئر اور جسٹس کاگن نے اختلاف کیا ؛ جسٹس بریئر، جس کے ساتھ جسٹس سوٹومیئر اور جسٹس کاگن نے اختلاف کیا ؛ جسٹس سوٹومیئر، جس کے ساتھ جسٹس بریئر اور جسٹس کاگن نے اختلاف کیا ؛ اور جسٹس کاگن، جس کے ساتھ جسٹس بریئر اور جسٹس سوٹومیئر نے اختلاف کیا۔ اسقاط حمل فراہم کرنے والے کے خلاف ایس بی 8 پر مبنی پہلا مقدمہ 18 ستمبر 2021 کو، دی واشنگٹن پوسٹ کے ذریعہ شائع کردہ ایک آپٹ ایڈ میں، سان انتونیو کے معالج ایلن بریڈ نے اعتراف کیا کہ اس نے اسقاط حمل کیا تھا جو 6 ستمبر کو ایکٹ کے تحت غیر قانونی تھا۔ اس نے کہا کہ اس نے اسقاط حمل اس لیے کیا "کیونکہ اس مریض کی دیکھ بھال کرنا میرا فرض تھا، جیسا کہ میں تمام مریضوں کے لیے کرتا ہوں، اور اس لیے کہ اسے یہ دیکھ بھال حاصل کرنے کا بنیادی حق حاصل ہے۔" انہوں نے تسلیم کیا کہ وہ ایکٹ سے متعلق سول قانونی چارہ جوئی کی ذمہ داری کے لیے خود کو کھول رہے ہوں گے۔ 20 ستمبر 2021 کو آرکنساس کے ایک سابق وکیل آسکر اسٹلی نے بریڈ کے خلاف اسقاط حمل فراہم کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ اسٹلی نے نامہ نگاروں کو بتایا کہ انہوں نے یہ قانون کا جائزہ لینے کے عمل کو تیز کرنے کی کوشش میں کیا ہے۔ شکاگو کے فیلیپ گومز کا ایک اور مقدمہ اسی دن بریڈ کے خلاف دائر کیا گیا تھا۔ گومز کا استدلال ہے کہ قانون کو غیر آئینی قرار دیا جائے کیونکہ قانون غیر قانونی ہے جب تک کہ رو بمقابلہ ویڈ کو تبدیل یا ترمیم نہیں کیا جاتا ہے۔ دونوں مقدمات مدعا علیہ کی کاؤنٹی کے سان انتونیو میں شروع کیے گئے تھے۔ ایک فارما پاپیریس میں ہے۔ دونوں مدعی تشہیر کے خلاف نہیں ہیں۔ دونوں نے ٹیکساس کے خلاف ڈی او جے کی طرف سے لائے گئے وفاقی مقدمے میں بھی مداخلت کی ہے۔ قانونی ماہرین توقع کرتے ہیں کہ اسقاط حمل کے حقوق کے حامی مدعیوں کی طرف سے لائے گئے ایس بی 8 کے مقدمے تنازعہ کی کمی اور اس طرح کھڑے ہونے کی وجہ سے ناکام ہو جائیں گے۔ اسقاط حمل فراہم کرنے والوں اور فنڈ دینے والوں ٹیکساس اسقاط حمل فراہم کرنے والوں، فنڈ دینے والوں، اور دیگر اسقاط حمل کے حامی مدعیوں کی طرف سے ایس بی 8 کو ریاستی عدالت کے چیلنجز نے ٹیکساس رائٹ ٹو لائف اور تنظیم کے افسران، ملازمین، اور شراکت داروں کے خلاف ایکٹ کی یکم ستمبر 2021، تاثیر کی تاریخ سے پہلے کل 14 دیگر مقدمے دائر کیے، جس میں ایس بی 8 کو ریاستی آئین کی مختلف دفعات کے تحت غیر آئینی قرار دیا گیا۔ مدعیوں نے ٹیکساس ڈیکلیریٹری ججمنٹس ایکٹ پر انحصار کیا اور اعلانیہ اور حکم امتناعی راحت طلب کی۔ علیحدہ کارروائیوں کو بعد میں ٹیکساس جوڈیشل پینل آن ملٹی ڈسٹرکٹ لیٹیشن (ایم ڈی ایل پینل) کے ذریعے مقدمے سے پہلے کی کارروائی کے لیے مستحکم کیا گیا اور ٹریوس کاؤنٹی ڈسٹرکٹ کورٹ میں زیر التوا ہے۔ ایم ڈی ایل پینل نے آنر کو تفویض کیا۔ ڈیوڈ پیپلس، ایک سینئر اسٹیٹس جج، 14 مقدمات کی صدارت کریں گے۔ ایک رعایت کے ساتھ، ٹیکساس رائٹ ٹو لائف کے خلاف 14 مقدمات میں اصل میں ریاستی عہدیداروں کو بھی مدعا کے طور پر نامزد کیا گیا تھا، جن میں گورنر ایبٹ اور متعدد جی او پی قانون ساز شامل تھے، لیکن بعد میں ان ریاستی عہدیداروں کو مسترد کر دیا گیا۔ 9 دسمبر 2021 کو، جج پیپلس نے مدعیوں کی طرف سے درخواست کردہ کچھ اعلانیہ ریلیف کو منظور کر لیا لیکن مستقل حکم امتناع نہیں دیا، اور اس معاملے کو میرٹ پر مقدمے کی سماعت کے لیے چھوڑ دیا۔ ٹیکساس رائٹ ٹو لائف اور اس کے قانون ساز ڈائریکٹر نے فوری طور پر ان کی تحریک کو مسترد کرنے کی اپیل کی، جس کے نتیجے میں عبوری اپیل کے حل تک ٹرائل کورٹ میں مزید کارروائی پر روک لگا دی گئی۔ ایم ڈی ایل کے معاملات کے لیے کیس اسٹائل وان اسٹین بمقابلہ ٹیکساس رائٹ ٹو لائف، نمبر ہے۔ 03-21-00650-تیسری عدالت اپیل میں CV اور وجہ نمبر۔ ٹریوس کاؤنٹی ڈسٹرکٹ کورٹ میں D-1-GN-21-004179۔ اسقاط حمل مخالف تنظیم ٹیکساس رائٹ ٹو لائف نے ایک "سیٹی بجانے والا رپورٹنگ سسٹم" قائم کیا جس نے رہائشیوں کو بل کی مشتبہ خلاف ورزی کرنے والوں کی گمنام طور پر اطلاع دینے کے قابل بنایا۔ ان کی ویب سائٹ سروس سے انکار اور طنزیہ حملوں کی زد میں آئی جس میں انٹرنیٹ پر رائج میم کی بنیاد پر شریک کے کاپی پاسٹا اور شہوانی، شہوت انگیز فین آرٹ کے ساتھ ساتھ غیر متناسب اور گمراہ کن معلومات شامل ہیں۔ 3 ستمبر 2021 کو، ویب ہوسٹ گوڈیڈی نے ویب سائٹ کو سروس کی متعدد شرائط کی خلاف ورزیوں کے لیے اپنی سروس ختم کرنے سے پہلے ایک نیا ہوسٹ تلاش کرنے کے لیے 24 گھنٹے کا وقت دیا۔ 4 ستمبر کو، ویب سائٹ نے اپنے ڈومین رجسٹریشن کو تبدیل کر کے ایپک کر دیا، جو ایک رجسٹرار اور ویب ہوسٹنگ کمپنی ہے جو ویب سائٹس کو خدمات فراہم کرنے کے لیے جانی جاتی ہے جنہیں دوسرے فراہم کنندگان کی طرف سے مواد کی پالیسی کی خلاف ورزیوں کے لیے سروس سے انکار کر دیا گیا ہے۔ سائٹ اس دن بعد آف لائن ہو گئی، جب ایپک نے گروپ کو بتایا کہ انہوں نے تیسرے فریق کے بارے میں نجی معلومات اکٹھا کرکے اپنی سروس کی شرائط کی خلاف ورزی کی ہے۔ ویب سائٹ نے بعد میں صارفین کو ٹیکساس رائٹ ٹو لائف تنظیم کی ویب سائٹ پر ری ڈائریکٹ کرنا شروع کر دیا۔ اسقاط حمل کے حقوق کی حمایت کرنے والی ایک غیر منافع بخش تنظیم نے اعلان کیا کہ قانون کے نافذ ہونے کے بعد ٹیکساس سے آنے والے ٹریفک کی بڑی تعداد کے ساتھ ان کی ویب سائٹ ٹریفک میں اضافہ ہوا ہے۔ سائٹ کے ذریعے، زائرین اسقاط حمل کی گولیوں اور نگہداشت فراہم کرنے والوں کے بارے میں معلومات دیکھ سکتے ہیں۔ 4 ستمبر 2021 کو، خود ساختہ غیر مذہبی اور انسانی حقوق کے گروپ، دی سیٹینک ٹیمپل نے امریکی فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن کو شکایت کا خط دائر کیا جس میں یہ دلیل دی گئی کہ یہ قانون اراکین کے آزادانہ مذہبی عمل کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے، خاص طور پر مذہبی آزادی کی بحالی کے قانون کا حوالہ دیتے ہوئے۔ رد عمل رائڈ شیئرنگ سروسز لیفٹ اور اوبر نے اعلان کیا کہ وہ اس نئے قانون کے تحت مقدمہ دائر کرنے والے اپنے کسی بھی ڈرائیور کے قانونی دفاعی اخراجات کا 100% پورا کریں گے، جبکہ ایپ کمپنیاں بمبل اور ٹنڈر کے مالک میچ گروپ نے اعلان کیا کہ وہ ٹیکساس کی اسقاط حمل کے خواہاں خواتین کی مدد کے لیے ایک امدادی فنڈ قائم کریں گے۔ ویڈیو گیم ڈویلپر/پبلشر ٹرپ وائر انٹرایکٹو کے سی ای او جان گبسن نے بل اور 4 ستمبر 2021 کو اس کے نفاذ کو روکنے کے سپریم کورٹ کے فیصلے کی حمایت میں ٹویٹ کیا۔ اگلے چند دنوں میں، ویڈیو گیم کے صحافیوں، دیگر ڈویلپرز، اور کھلاڑیوں کی برادری کے ممبروں نے ٹویٹ پر غم و غصے کا اظہار کیا، جس کی وجہ سے گبسن 6 ستمبر 2021 کو سی ای او کے عہدے سے سبکدوش ہو گئے، اور ٹرپ وائر نے گبسن کے بیان سے خود کو دور کر لیا۔ احتجاج جس دن یہ قانون نافذ ہوا، مظاہرین نے ٹیکساس ریاست کے دارالحکومت آسٹن، ٹیکساس میں ریلی نکالی۔ ڈلاس میں خواتین نے دی ہینڈمیڈز ٹیل کے ملبوسات پہنے ہوئے احتجاج کیا، جو ایک مطلق العنان مذہبی نظام میں رہنے والی خواتین کے بارے میں ایک ڈسٹوپین ناول ہے۔ ٹیکساس کے دیگر قصبوں کے سٹی ہالوں کے قریب دیگر چھوٹے مظاہرے کیے گئے۔ بل کے نافذ ہونے کے اگلے ہی دن، ہیش ٹیگ #texastaliban، جو طالبان کا ایک تنقیدی حوالہ ہے، 50,000 سے زیادہ ٹویٹس کے ساتھ ٹویٹر پر ٹرینڈ ہوا۔ 3 ستمبر کو، ہیکٹیوسٹ گروپ گمنام نے "آپریشن جین" کا اعلان کیا، جو قانون کی مخالفت کرنے کا ایک اقدام ہے۔ اس گروپ نے بعد میں ریپبلکن پارٹی آف ٹیکساس کی ویب سائٹ کو ہیک کر لیا، اس کی جگہ گمنام کے بارے میں متن، آپریشن جین میں شامل ہونے کی دعوت، اور پلانڈ پیرنٹ ہڈ ڈونیشن لنک لگا دیا۔ 13 ستمبر کو، گروپ نے ایپک سے تعلق رکھنے والے نجی ڈیٹا کی ایک بڑی مقدار جاری کی، جس میں ڈومین کی خریداری اور منتقلی کی تفصیلات، اکاؤنٹ کی اسناد اور لاگ ان، ادائیگی کی تاریخ، ملازم ای میلز، اور نامعلوم نجی چابیاں شامل ہیں۔ ڈسٹری بیوٹڈ ڈینیل آف سیکرٹس (ڈی ڈی او سیکرٹس) تنظیم نے اس دن بعد میں کہا کہ وہ مبینہ طور پر لیک ہونے والے ڈیٹا کو عوامی ڈاؤن لوڈ کے لیے درست کرنے کے لیے کام کر رہے ہیں، اور کہا کہ اس میں "180 گیگا بائٹس صارف، رجسٹریشن، فارورڈنگ اور دیگر معلومات" شامل ہیں۔ دی ڈیلی ڈاٹ اور دی ریکارڈ بائی ریکارڈڈ فیوچر سمیت اشاعتوں نے بعد میں ہیک کی صداقت اور بے نقاب ہونے والے ڈیٹا کی اقسام کی تصدیق کی۔ 2 اکتوبر کو ملک بھر میں تقریبا 600 مقامات پر مظاہرے ہوئے۔ انہیں 2021 کا خواتین کا مارچ کہا جاتا تھا۔ قانون کے بارے میں رائے عامہ منقسم ہے، دو رائے شماری سے پتہ چلتا ہے کہ ایک تنگ اکثریت نئی قانون سازی کی حمایت کرتی ہے۔ ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ تقریبا 55 ٪ ٹیکسان اس قانون کی حمایت کرتے ہیں، اس کے مقابلے میں 45 ٪ جو اس کی مخالفت کرتے ہیں۔ ایک اور سروے میں دکھایا گیا ہے کہ ٹیکساس کے 46 فیصد لوگوں نے اس قانون کی حمایت کی، جبکہ 43 فیصد نے اس کی مخالفت کی۔ سیاسی رد عمل کے صدر جو بائیڈن نے اس عمل پر تنقید کرتے ہوئے اسے "انتہائی" قرار دیا اور کہا کہ یہ "رو بمقابلہ ویڈ کے تحت قائم کردہ آئینی حق کی صریح خلاف ورزی ہے"۔ سینیٹر الزبتھ وارن نے استدلال کیا کہ اب وقت آگیا ہے کہ "آگے بڑھیں اور روئ کو وفاقی قانون میں شامل کریں"۔ ٹیکساس کے 28 ویں ضلع کے لیے کانگریس کی امیدوار جیسکا سیسنروس نے بھی اس قانون کے خلاف بات کرتے ہوئے کہا کہ یہ قانون خواتین کو خطرے میں ڈالتا ہے اور اس کا رنگین اور کم آمدنی والی خواتین پر غیر متناسب اثر پڑتا ہے۔ انہوں نے کہا: "جب تولیدی صحت کی دیکھ بھال تک رسائی کو پہنچ سے باہر کرنے والے قوانین نافذ ہوتے ہیں، تو ہمیشہ رنگین اور کم آمدنی والی برادریوں کی خواتین کو سب سے زیادہ نقصان پہنچتا ہے۔ دوسرے جن کے پاس وسائل اور رابطے ہیں وہ ہمیشہ اپنی ضرورت کی دیکھ بھال حاصل کرنے کا راستہ تلاش کریں گے۔ " کچھ ریپبلکن، جیسے ساؤتھ ڈکوٹا کی گورنر کرسٹی نویم نے اس عمل کی تعریف کی، جبکہ دیگر (بشمول 2021 ورجینیا کے گورنر کے امیدوار گلین ینگکن اور سینیٹ کے اقلیتی رہنما مچ میک کونل) زیادہ خوش مزاج تھے۔ فلوریڈا اور اوہائیو سمیت کچھ دوسری ریاستوں نے ایسی زبان کے ساتھ قانون سازی متعارف کرائی ہے جو ٹیکساس کے قانون کی نقل کرتی ہے۔ 11 دسمبر 2021 کو، سپریم کورٹ کی جانب سے ہول ویمنز ہیلتھ بمقابلہ جیکسن میں قانون کے نفاذ کو مؤثر طریقے سے برقرار رکھنے کے ایک دن بعد، کیلیفورنیا کے گورنر گیون نیوزوم نے ریاستی مقننہ سے مطالبہ کیا کہ وہ ٹیکساس کے قانون سے بندوق پر قابو پانے کے لیے قانونی فریم ورک کا اطلاق کرے، ایک ایسا بل طلب کیا جو ریاست میں حملہ آور ہتھیار یا بھوت بندوق کی فراہمی کے مینوفیکچررز، تقسیم کاروں، اور فروخت کنندگان کے خلاف کارروائی کا نجی حق متعارف کرائے۔ اپریل 2022 کے آخر میں، کنیکٹیکٹ جنرل اسمبلی نے ہاؤس بل 5414، ریپروڈکٹو فریڈم ڈیفنس ایکٹ منظور کیا، جو ٹیکساس کے قانون کے تحت مقدمہ کرنے والے کسی بھی شخص، یا اس طرح کے دیگر افراد کو، اسقاط حمل کو انجام دینے یا اس میں سہولت فراہم کرنے کی اجازت دیتا ہے جو کم از کم جزوی طور پر کنیکٹیکٹ میں ہوا تھا تاکہ اس ریاست میں مساوی نقصانات کے علاوہ وکیل کی فیس کے لیے جوابی مقدمہ دائر کیا جا سکے۔ یہ کنیکٹیکٹ کے گورنر کو کنیکٹیکٹ میں اسقاط حمل کو قانونی طور پر انجام دینے کے لیے کنیکٹیکٹ کے کسی بھی رہائشی کو کسی دوسری ریاست کے حوالے کرنے سے بھی منع کرتا ہے، ریاست کی عدالتوں کو کسی دوسری ریاست میں اس طرح کے نفاذ سے متعلق سمن یا کوئی حکم جاری کرنے سے روکتا ہے، اور کنیکٹیکٹ میں کسی بھی ریاست یا قانون نافذ کرنے والے ادارے کو اس طرح کی تحقیقات میں تعاون کرنے سے منع کرتا ہے۔ جولائی 2022 میں، کیلیفورنیا کے گورنر، گیون نیوزوم نے سینیٹ بل 1327 پر دستخط کیے، جو ٹیکساس کے قانون کے مطابق بنایا گیا ہے، لیکن نجی شہریوں کو لائسنس یافتہ آتشیں ہتھیاروں کے ڈیلر پر مقدمہ کرنے کی اجازت دیتا ہے جو 21 سال سے کم عمر کے کسی بھی شخص کو "فروخت کرتا ہے، سپلائی کرتا ہے، ڈیلیور کرتا ہے، یا آتشیں اسلحہ کا قبضہ یا کنٹرول دیتا ہے"۔ یہ شہریوں کو ہر ہتھیار پر کم از کم 10,000 ڈالر کے ساتھ ساتھ وکیل کی فیس کے لیے مقدمہ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں کہ ٹیکساس میں اسقاط حمل ریاستہائے متحدہ کے شہر ایکرن بمقابلہ ایکرن سینٹر برائے تولیدی صحت ڈوبس بمقابلہ جیکسن ویمنز ہیلتھ آرگنائزیشن فیتھ 2 ایکشن چھ ہفتوں کے اسقاط حمل پر پابندی دل کی نشوونما پوری عورت کی صحت بمقابلہ ہیلرسٹیڈ حوالہ جات بیرونی روابط یو ایس بمقابلہ ٹیکساس، نمبر۔ 21-796 (ڈبلیو۔ ڈی۔ ٹیک۔ 9 ستمبر 2021) ؛ امریکی محکمہ انصاف کی طرف سے ایکٹ کو کالعدم قرار دینے کے لیے دائر کی گئی شکایت۔ ریاستہائے متحدہ بمقابلہ ریاست ٹیکساس کے لیے دستاویز اور دستاویزات، نمبر۔ 1: 21-سی وی-796 (ڈبلیو۔ ڈی۔ ٹیک۔ ستمبر 9، 2021) اور پانچویں سرکٹ کورٹ آف اپیلز ڈاکیٹ #: 21-50949 2021 ٹیکساس میں 2021 امریکی قانون ٹیکساس کے قوانین ریاستہائے متحدہ امریکہ میں اسقاط حمل کی ریاستی قانون سازی ہارٹ بیٹ بل ٹیکساس اسقاط حمل مخالف قانون سازی