The Apportionment of Human Diversity
"انسانی تنوع کی تقسیم" امریکی ارتقائی ماہر حیاتیات رچرڈ لیونٹن کا نسلی درجہ بندی پر 1972 کا مقالہ ہے۔ اس میں، لیونٹن نے مختلف روایتی طور پر متعین نسلوں کے لوگوں کے درمیان جینیاتی تنوع کا تجزیہ پیش کیا۔ ان کی بنیادی دریافت، کہ ان آبادیوں میں ان کے درمیان کے مقابلے میں زیادہ جینیاتی تغیرات ہیں، انسانی جینیاتی تغیرات کے مطالعہ میں ایک سنگ میل سمجھی جاتی ہے اور اس نے سائنسی تصور کے طور پر نسل کو ترک کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ پس منظر 1960 کی دہائی تک، فرینک بی لیونگ اسٹون جیسے ماہر بشریات نے یہ نتیجہ اخذ کیا تھا کہ "کوئی نسل نہیں ہے، صرف کلائنز ہیں"-کسی نوع میں اس کی جغرافیائی حدود میں جینیاتی تغیر کے ہموار میلان۔ لیونٹن کے سرپرست تھیوڈوسیئس ڈوبزہانسکی نے اس کو چیلنج کرتے ہوئے کہا کہ ایسی انسانی مجرد آبادیاں ہیں جنہیں جینیاتی خصلتوں کی تعدد میں فرق سے ممتاز کیا جا سکتا ہے، جسے وہ نسل کہتے ہیں۔ اس وقت یہ بحث بڑی حد تک معنی خیز تھی، جو نسل کیا ہے اور یہ انسانوں کی جینیات میں کیسے ظاہر ہوگی اس کے بارے میں ان کے مختلف خیالات سے پیدا ہوئی تھی۔ لیونگ اسٹون اور ڈوبزہانسکی کے لیے جو ثبوت دستیاب تھے وہ زیادہ تر فینوٹائپز کے معیاری مشاہدات تک محدود تھے جن کے بارے میں سوچا جاتا تھا کہ وہ جینیاتی تغیرات کا اظہار کرتے ہیں (مثال کے طور پر۔ جلد کا رنگ)۔ یہ 1960 کی دہائی کے دوران بدل گیا، کیونکہ نئی تکنیکوں نے سالماتی سطح پر انسانوں میں جینیاتی تغیر کے لیے براہ راست ثبوت پیش کرنا شروع کیا۔ 1972 تک، جب ڈوبزہانسکی نے لیونٹن کو ایوولوشنری بائیولوجی کے اپنے ترمیم شدہ حجم میں حصہ ڈالنے کے لیے مدعو کیا، تو لیونٹن نے محسوس کیا کہ اس مسئلے کو "پختہ مقداری بنیاد" سے نئے سرے سے دیکھنے کے لیے کافی اعداد و شمار موجود ہیں: لیونٹن 1972 سے پہلے کچھ عرصے سے درجہ بندی کے زمروں کا اندازہ کرنے کے لیے مقداری طریقوں کو استعمال کرنے میں دلچسپی رکھتے تھے۔ ایک دہائی سے زیادہ عرصہ پہلے، ماہر آثار قدیمہ جارج گیلارڈ سمپسن نے انہیں اپنی نصابی کتاب مقداری حیوانیات (1960) کے دوسرے ایڈیشن کی شریک تصنیف کے لیے مدعو کیا تھا، اور لیونٹن نے تغیر کے تجزیے پر ایک باب شامل کیا تھا۔ اس میں، انہوں نے وضاحت کی کہ کس طرح اس نقطہ نظر کو جغرافیائی طور پر الگ الگ نسلوں میں فرق کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، مثال کے طور پر ڈروسفیلا پرسیملس، جو پھلوں کی مکھی کی ایک نوع ہے۔ اگرچہ یہ طریقہ اس سے ملتا جلتا تھا کہ وہ بعد میں انسانی جینیاتی تغیرات پر لاگو ہوگا، لیکن وہ اس کے برعکس نتیجے پر پہنچا: جغرافیائی آبادیوں کے درمیان انفرادی پھلوں کی مکھیوں کے مقابلے میں بہت زیادہ جینیاتی تغیر تھا، لہذا درجہ بندی کی نسلوں میں فرق کرنے کی ایک معقول بنیاد تھی۔ انسانی جینیاتی تغیرات پر اپنے بعد کے کام کی پیش گوئی کرتے ہوئے، انہوں نے اس بات پر بھی زور دیا کہ، کیونکہ کسی بھی دو آبادیوں کے درمیان ہمیشہ قابل پیمائش اختلافات ہوں گے، یہ تغیر کے دیگر محوروں کے مقابلے میں فرق کی ڈگری ہے جو اس بات کا تعین کرے گی کہ آیا کوئی گروہ بندی حیاتیاتی طور پر اہم ہے یا نہیں۔ "انسانی تنوع کی تقسیم" سمپسن کے لیے وقف ایک جلد میں شائع ہوئی تھی، جس سے شاید لیونٹن کو اس پچھلے کام کو یاد کرنے کا اشارہ ہوا۔ نتائج لیونٹن نے سات کلاسیکی طور پر متعین "نسلوں" (قفقازی، افریقی، منگولائڈ، جنوبی ایشیائی قبائل، امریند، اوشیانی اور آسٹریلیائی قبائل) سے تیار کردہ آبادیوں میں فکسشن انڈیکس (ایف ایس ٹی) کا شماریاتی تجزیہ کیا۔ اس وقت انسانی جینوم سے براہ راست ترتیب کا ڈیٹا کافی دستیاب نہیں تھا، اس لیے اس نے بلڈ گروپ پروٹین سمیت 17 بالواسطہ مارکر استعمال کیے۔ لیونٹن نے پایا کہ انسانوں کے درمیان کل جینیاتی تغیرات کی اکثریت (یعنی افراد کے درمیان مختلف ہونے والے ڈی این اے کے 0.1 فیصد میں سے)، آبادی کے اندر پائی جاتی ہے، 8.3 فیصد تغیرات "نسل" کے اندر آبادیوں کے درمیان پائے جاتے ہیں، اور صرف 6.3 فیصد نسلی درجہ بندی کے لیے ذمہ دار پائے گئے۔ بعد کے متعدد مطالعات نے اس کے نتائج کی تصدیق کی ہے۔ اس تجزیے کی بنیاد پر، لیونٹن نے یہ نتیجہ اخذ کیا، "چونکہ اس طرح کی نسلی درجہ بندی کو اب عملی طور پر کوئی جینیاتی یا درجہ بندی اہمیت کا حامل نہیں دیکھا جاتا ہے، اس کے تسلسل کا کوئی جواز پیش نہیں کیا جا سکتا۔" میراث اس کے بعد کے کئی مطالعات نے لیونٹن کی اہم دریافت کی تصدیق کی۔ اس اخبار کی اشاعت کے بعد کے سالوں میں اس کا کثرت سے حوالہ نہیں دیا گیا۔ اس کی اشاعت کے پچاس سال بعد، اخبار کو اکثر سوشل میڈیا پر حوالہ دیا جاتا پایا گیا۔ خاص طور پر، انتہائی دائیں بازو کی سیاست سے وابستہ ٹویٹر صارفین نے حیاتیاتی نسل کے خلاف سائنسی دلائل کو مسترد کرنے کے لیے عام طور پر "لیونٹن کی غلط فہمی" کی اصطلاح (اے ڈبلیو ایف ایڈورڈز کی 2003 کی لیونٹن پر تنقید، "انسانی جینیاتی تنوع: لیونٹن کی غلط فہمی" کا حوالہ دیتے ہوئے) کو ایک بیان بازی کے آلے کے طور پر استعمال کیا۔ انتہائی دائیں اور سفید فام قوم پرست گفتگو میں لیونٹن کے مقالے کی پائیدار اہمیت پر تبصرہ کرتے ہوئے، جینیاتی ماہرین جیڈیڈیا کارلسن اور کیلی ہیرس نے تجویز پیش کی کہ "لیونٹن کی تشریح کو مسترد کرنا سفید فام قوم پرست نظریے کا ایک اصول بن گیا ہے"۔ 2022 میں، جرنل فلاسفیکل ٹرانزیکشنز آف دی رائل سوسائٹی بی: بائیولوجیکل سائنسز کا ایک خصوصی شمارہ "لیونٹن کے انسانی تنوع کی تقسیم کے 50 سال منانے" کے موضوع کے ساتھ شائع کیا گیا تھا، اور کتاب ری میپنگ ریس ان اے گلوبل کانٹیکسٹ کا ایک حصہ لیونٹن کے مقالے پر بحث کرنے اور ایڈورڈز کی تنقید کے خلاف اس کا دفاع کرنے کے لیے وقف تھا۔ حوالہ جات حیاتیات کے مقالے انسانی آبادی جینیات نسل (انسانی درجہ بندی) حیاتیات تنازعات درجہ بندی (حیاتیات)