Coercion (international relations)
بین الاقوامی تعلقات میں، جبر سے مراد کسی ریاست کی طرف سے دوسری ریاستوں اور غیر ریاستی اداکاروں پر لاگت کا نفاذ ہے تاکہ انہیں کارروائی (روک تھام) کرنے سے روکا جا سکے یا انہیں کارروائی (جبر) کرنے پر مجبور کیا جا سکے۔ جبر اکثر دھمکیوں یا محدود فوجی طاقت کے استعمال کی شکل اختیار کرتا ہے۔ اسے عام طور پر تجزیاتی طور پر قائل کرنے (جس میں ضروری نہیں کہ اخراجات کا نفاذ شامل ہو)، وحشیانہ طاقت (جس کا مقصد مخالف کے رویے کو تشکیل دینا نہیں ہو سکتا)، یا مکمل جنگ (جس میں مکمل فوجی طاقت کا استعمال شامل ہے) سے الگ سمجھا جاتا ہے۔ جبر یا تو روک تھام یا جبر کی شکل اختیار کرتا ہے۔ طاقت کو روک تھام کے مقابلے میں کامیابی سے نافذ کرنا مشکل قرار دیا گیا ہے کیونکہ اداکاروں کو اقدامات واپس لینے میں دشواری ہوتی ہے۔ جبر کی ایک بااثر قسم مخالف کو سزا دینے، مخالف کے لیے خطرہ بڑھانے، یا مخالف کو اپنے مقاصد کے حصول سے انکار کرنے کی حکمت عملیوں کے درمیان فرق کرتی ہے۔ ایک معاملے میں زبردستی سفارت کاری کی کامیاب مثالیں دوسری ریاستوں پر روک تھام کا اثر ڈال سکتی ہیں، جبکہ عزم کی کمی کی وجہ سے شہرت عام روک تھام اور مستقبل کی قوت کو کمزور کر سکتی ہے۔ کامیاب جبر پر مبنی سفارت کاری میں واضح طور پر مواصلاتی خطرات، لاگت کے فائدے کا حساب، ساکھ اور یقین دہانی شامل ہے۔ یہ اکثر صلاحیتوں اور عزم کے مظاہرے کے گرد گھومتا ہے، یہ دونوں ہی دوسروں کو مجبور کرنے کی کوششوں کی ساکھ کو بڑھاتے ہیں۔ اسکالرز نے کئی عوامل کی نشاندہی کی ہے جو کامیاب جبر میں معاون ہیں، جیسے طاقت، مفادات، ساکھ، ساکھ، عزم اور اشارہ کرنے کی صلاحیت۔ ڈینیئل بائیمین اور میتھیو ویکسمین نے جبر کی تعریف اس طرح کی ہے کہ "دشمن کو وحشیانہ طاقت سے کم کسی بھی چیز کے ذریعے ایک خاص طریقے سے کام کرنے پر مجبور کرنا ؛ مخالف کے پاس پھر بھی منظم تشدد کی صلاحیت ہونی چاہیے لیکن اسے استعمال نہ کرنے کا انتخاب کرنا چاہیے۔" جبر کی حکمت عملی "دشمن کے فیصلہ سازی پر اثر انداز ہونے کے لیے مستقبل کی فوجی طاقت کے خطرے پر انحصار کرتی ہے لیکن اس میں حقیقی طاقت کے محدود استعمال بھی شامل ہو سکتے ہیں۔" رابرٹ پیپ جبر کی اصطلاح کو جبر کے مترادف کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔ جبر تھامس شیلنگ اور رابرٹ پیپ نے جبر کی حکمت عملیوں کے درمیان فرق کیا جن کی کوشش کی گئی تھی: سزا: مخالف خطرے کے لیے اخراجات بڑھائیں: مخالف انکار کے لیے مستقبل کے اخراجات کا امکان بڑھائیں: مخالف کو اپنے مقاصد حاصل کرنے سے روکیں۔ پیپ نے سر قلم کرنے کی حکمت عملی بھی شامل کی، جس میں عام طور پر قائدین کو نشانہ بنانا شامل ہوتا ہے۔ الیگزینڈر ڈاؤنز اور کیتھرین میک ناب کوچران سزا کی دو حکمت عملیوں کے درمیان فرق کرتے ہیں: (i) زبردستی شکار کرنا (جو اپنے شہریوں کو نشانہ بنا کر حکومت کے لیے جنگ کے اخراجات بڑھاتا ہے) اور (ii) خاتمے کا شکار ہونا (جو شہریوں کو علاقے سے ہٹاتا ہے)۔ رچرڈ نیڈ لیبو کے مطابق، کامیاب جبر میں شامل ہونے کا رجحان ہوتا ہے: ایک وضع شدہ عزم دوسری طرف اس عزم کا ایک رابطہ عزم کی پشت پناہی کرنے کی صلاحیت عزم کی پشت پناہی کرنے کی صلاحیت رابرٹ آرٹ کے مطابق، جبر کی کامیابی کے تقاضے یہ ہیں: واضح مقاصد مضبوط محرک گھریلو اور بین الاقوامی حمایت مضبوط قیادت واضح طور پر دوسری ریاست کے ذہن میں فوری احساس پیدا کرنے کا مطالبہ کرتی ہے۔ ہدف کے خوف کو ناقابل قبول بڑھانا حوصلہ افزائی میں عدم توازن کو وسیع پیمانے پر دھمکیوں (مضمر یا واضح) یا محدود طاقت کے استعمال کے طور پر بیان کیا جاتا ہے جس کا مقصد کسی اداکار کو کارروائی کرنے سے روکنا ہے (یعنی۔ صورت حال کو برقرار رکھیں)۔ ڈیٹرنس تھیوری پر زیادہ تر اختراعی کام 1940 کی دہائی کے آخر سے 1960 کی دہائی کے وسط تک ہوا۔ تاریخی طور پر، روک تھام پر اسکالرشپ جوہری روک تھام پر مرکوز رہی ہے۔ سرد جنگ کے خاتمے کے بعد سے، ان علاقوں میں ڈیٹرنس اسکالرشپ کی توسیع ہوئی ہے جو خاص طور پر جوہری ہتھیاروں کے بارے میں نہیں ہیں۔ زبردستی طاقت کے استعمال یا محدود طاقت کے حقیقی استعمال کی دھمکیوں کے ذریعے کسی اداکار کو اپنے رویے کو تبدیل کرنے کی کوشش ہے۔ جیسا کہ ڈیٹرنس تھیوری سے ممتاز ہے، جو ایک حکمت عملی ہے جس کا مقصد جمود کو برقرار رکھنا ہے (مخالفین کو کوئی کارروائی کرنے سے روکنا)، جبر میں جمود کو تبدیل کرنے کی کوششیں شامل ہیں (مخالف کو اپنا طرز عمل تبدیل کرنے پر آمادہ کرنا)۔ بین الاقوامی تعلقات میں اعتبار سے مراد یہ سمجھا جانے والا امکان ہے کہ کوئی رہنما یا ریاست ان دھمکیوں اور وعدوں پر عمل کرتی ہے جو کیے گئے ہیں۔ اعتبار زبردستی سفارت کاری اور روک تھام کے ساتھ ساتھ فوجی اتحادوں کے کام کاج کا ایک کلیدی جزو ہے۔ اعتبار کا تعلق ساکھ (ماضی کا طرز عمل کس طرح اداکار کے رجحانات کے ادراک کو تشکیل دیتا ہے) اور عزم (اخراجات برداشت کرتے ہوئے ثابت قدم رہنے کی آمادگی) جیسے تصورات سے ہے۔ ماضی کی ساکھ، موجودہ مفادات اور اشارے کے جائزوں کے ذریعے اعتبار کا تعین کیا جا سکتا ہے۔ غلط فہمی اور غلط مواصلات ساکھ کے غلط جائزوں کا باعث بن سکتے ہیں۔ ساکھ کے جائزوں کو مخصوص رہنماؤں کے ساتھ ساتھ ریاستوں سے بھی جوڑا جا سکتا ہے۔ کچھ اسکالرز سوال کرتے ہیں کہ کیا بین الاقوامی تنازعات میں ساکھ یا ساکھ اہمیت رکھتی ہے۔ اعتبار کا مطلب یہ ہے کہ خلاف ورزی کی سزا دی جائے گی، اور اس تعمیل کو تحمل کے ساتھ پورا کیا جائے گا۔ جبر کی سفارت کاری میں ایک اہم مسئلہ یہ ہے کہ قابل اعتماد طریقے سے یہ اشارہ کرنا مشکل ہے کہ تعمیل سزا کا باعث نہیں بنے گی۔ کچھ اسکالرشپ سے پتہ چلتا ہے کہ مہنگے اشارے سے خطرات کی ساکھ میں اضافہ ہوتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ خطرات خود ہی اخراجات برداشت کرتے ہیں، جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ خطرات حقیقی ہیں۔ کچھ اسکالرز کا کہنا ہے کہ سامعین کی لاگت سے خطرات کی ساکھ میں مؤثر طریقے سے اضافہ ہوتا ہے۔ دوسرے اسکالرز اس بات پر اختلاف کرتے ہیں کہ سامعین کے اخراجات ساکھ میں اضافہ کرتے ہیں۔ سفارت کاری کے حوالہ جات کی اقسام