Ukrainian orthography of 2019
2019 کی یوکرینی آرتھوگرافی () یوکرینی آرتھوگرافی کا موجودہ ورژن ہے، جسے یوکرینی نیشنل آرتھوگرافی کمیشن نے تیار کیا ہے۔ پر، یوکرین کے وزراء کی کابینہ نے آرتھوگرافی کے ایک نئے ورژن کی منظوری دی، اور اس پر، یہ دستاویز نافذ ہوئی۔ یوکرائن کے قومی کمیشن کی تشکیل، جس نے آرتھوگرافی کا مسودہ تیار کیا، کو یوکرائن کے وزراء کی کابینہ کی قرارداد کے ذریعے منظور کیا گیا۔ نئے ورژن کو نافذ کرنے کے لیے فی الحال ایک عبوری مرحلہ جاری ہے۔ اس مرحلے کے دوران، ہر ادارہ نئے ورژن کے استعمال پر آزادانہ طور پر فیصلہ کرتا ہے۔ لیکن یوکرین کے تعلیمی معیار کی تشخیص کے مرکز کو بیرونی آزاد تشخیصی ٹیسٹوں میں نئے معیارات کو نافذ کرنے کے لیے پانچ سال مقرر کیے گئے ہیں۔ نئے ایڈیشن نے 1928 کی یوکرائنی آرتھوگرافی (نام نہاد آرتھوگرافی آف کھارکیو) کی کچھ خصوصیات کو استعمال کرنے کے لیے واپس لایا، جو 1933 کی یوکرائنی آرتھوگرافی کے ذریعے خارج کی گئی یوکرائنی آرتھوگرافک روایت کا حصہ تھے، جس نے یوکرائنی آرتھوگرافی روایت کی روسیفیکیشن کا آغاز کیا۔ ایک ہی وقت میں، کمیشن کی رہنمائی اس تفہیم سے کی گئی تھی کہ اکیسویں صدی کے آغاز میں اکیسویں صدی کے دوسرے نصف میں یوکرینی باشندوں کی زبان کی مشق پہلے ہی یوکرائنی آرتھوگرافی روایت کا حصہ بن چکی ہے۔ ترقی اور نفاذ یوکرین کی وزارت تعلیم اور سائنس نے یوکرین کی نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کے حوالے سے وضاحت کی ہے کہ پچھلے ایڈیشن میں آرتھوگرافی عام طور پر معاشرے کی ضروریات کو پورا کرتی ہے اور اسے متروک نہیں سمجھا جا سکتا۔ اسے صرف معاشرے میں پیدا ہونے والے جدید زبان کے رجحانات کے مطابق کچھ تضادات، ہموار، وضاحت اور اضافے کے خاتمے کی ضرورت تھی۔ اس شق کو یوکرینی آرتھوگرافی کے نئے ورژن کی عوامی بحث میں شرکاء کے ایک اہم حصے نے منصفانہ تسلیم کیا۔ اپنے کام میں، آرتھوگرافی پر یوکرینی قومی کمیشن کو درج ذیل اصولوں کی رہنمائی حاصل تھی: یوکرینی آرتھوگرافی روایت کو برقرار رکھنے کی ضرورت ؛ زبان کے اصولوں کی کافی حد تک جامع کوڈیفیکیشن کے لیے ضروری نئے آرتھوگرافی قوانین کی شمولیت ؛ جدید زبان اور تحریری عمل میں اہم تبدیلیوں کی عکاسی ؛ نئے ادھار لیے گئے الفاظ، نئے مناسب نام لکھنے کے لیے قوانین کی تشکیل ؛ فرسودہ یا غلط الفاظ کا خاتمہ ؛ آرتھوگرافی کے قوانین کا اتحاد۔ مسودے کا ایک ورژن، جو الیکٹرانک طور پر 216 صفحات پر چھاپا گیا تھا، یوکرین کی وزارت تعلیم اور سائنس نے عوامی بحث کے لیے ویب سائٹ پر شائع کیا تھا، جو 2006 سے 2001 تک جاری رہا۔ پر، عوامی بحث کی مدت تک بڑھا دی گئی۔ دستاویز پر کام کم از کم 2018 کے آخر تک جاری رہنے کی توقع تھی ؛ کمیشن کے اراکین نے تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا۔ تاہم، کمیشن کے شریک صدر میکسم سٹریکھا نے معلومات شیئر کیں کہ اس منصوبے کو متفقہ طور پر منظور کیا گیا۔ آرتھوگرافک کمیشن نے کہا کہ یوکرائنی آرتھوگرافی کے مسودے پر عوامی بحث اس وقت تک جاری رہی۔ 500 سے زیادہ تجاویز، تبصرے اور تبصرے موصول ہوئے۔ پر، آرتھوگرافی کمیشن کا حتمی اجلاس ہوا، جس میں عوامی بحث کے نتائج کی بنیاد پر کچھ ترامیم کی گئیں۔ پر، یوکرین کے این اے ایس کے پریسیڈیم اور ایم ای ایس بورڈ کے مشترکہ اجلاس میں، یوکرین کے این اے ایس کے متعلقہ رکن کی یوکرینی آرتھوگرافی کا مسودہ تیار کرنے سے متعلق ورکنگ گروپ کے چیئرمین کی رپورٹ سویتلانا یرمولینکو "یوکرینی آرتھوگرافی کے نئے ایڈیشن پر" ؛ آرتھوگرافی کے مسودے کی منظوری دی گئی اور تکمیل کے بعد منظوری کے لیے وزراء کی کابینہ کو پیش کرنے کی سفارش کی گئی۔ یوکرین کے وزراء کی کابینہ نے آرتھوگرافی کے ایک نئے ورژن کی منظوری دی، اور اس دستاویز پر عمل درآمد ہوا۔ حتمی ورژن وزارت تعلیم و سائنس اور نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کی سرکاری ویب سائٹس پر شائع کیا گیا۔ لہذا، نئے ایڈیشن کے اصولوں اور اصولوں کو عوامی زندگی کے تمام شعبوں میں لاگو کرنے کی سفارش کی گئی تھی۔ نئے ورژن کو نافذ کرنے کے لیے فی الحال ایک عبوری مرحلہ جاری ہے۔ اس مرحلے کے دوران، ہر ادارہ نئے ورژن کے استعمال پر آزادانہ طور پر فیصلہ کرتا ہے۔ تاہم، یوکرین کے تعلیمی معیار کی تشخیص کے مرکز کو بیرونی آزاد تشخیصی ٹیسٹوں میں نئے معیارات کو نافذ کرنے کے لیے پانچ سال مقرر کیے گئے ہیں۔ پر، یوکرین کی نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کے پبلشنگ ہاؤس نوکووا دمکا نے، ایک مجاز ادارے کے طور پر، نئے ایڈیشن کا ایک مجاز ایڈیشن شائع کیا۔ 1993 کی آرتھوگرافی میں بڑی تبدیلیاں ناقدین کے مصنف آندرے کوکوٹیوکھا کا خیال ہے کہ آرتھوگرافی یوکرائنی زبان سیکھنے کو مزید مشکل بنا دے گی: "میں یوکرائنی شہریوں کے حق میں ہوں جو عام طور پر یوکرائنی زبان میں مہارت حاصل کریں۔ کیونکہ نصف آبادی پرانے آرتھوگرافی کے اصولوں پر عمل نہیں کرتی تھی۔ اور ان میں سے کچھ لوگ جو روزمرہ کی زندگی میں زبان استعمال کرتے ہیں وہ اس طرح کے اصولوں کے وجود کے بارے میں نہیں جانتے تھے۔ میں جیسا لکھوں گا ویسا ہی لکھوں گا۔ آخر کار، نئی آرتھوگرافی میں قواعد فراہم کیے گئے ہیں "اور اس لیے یہ ممکن ہے، اور اس لیے یہ ممکن ہے"۔ اگر کچھ تنقیدی ہے، تو ایڈیٹرز، پیشہ ور نشریاتی ادارے ہیں۔ درحقیقت، یہ اختراعات ان لوگوں کو پسپا کر دیں گی جنہوں نے مختلف حالات کی وجہ سے ابھی یوکرین کا استعمال شروع کیا ہے۔ اور کچھ کیریئرز صرف ستم ظریفی ہوں گے، میری طرح۔ " مصنفہ مارینا ہیریمیچ نے حقوق نسواں پر تنقید کی: "میں مردانہ صنف کا استعمال اس لیے نہیں کرتی کہ میں خواتین کے حقوق کا احترام نہیں کرتی (میں مسلسل فنکارانہ الفاظ اور غیر فنکارانہ کاموں سے پدرانہ عدم استحکام کے خلاف لڑ رہی ہوں)، بلکہ اس لیے کرتی ہوں کہ میں جانتی ہوں کہ تاریخی طور پر سلاو زبانوں میں کیا ہوا ہے۔ کہ بہت سے معاملات میں مردانہ معنی "یونیسیکس" اور "صنفی غیر جانبدار" کا کردار ادا کرتا ہے۔ یہ یوکرینی زبان کی ایک منفرد خصوصیت ہے۔ مجھے پسند ہے۔ معذرت جو متفق نہیں ہے۔ تربیت یافتہ ماہر لسانیات مجھے سمجھ لیں گے۔ " ماہر فلسفی اینڈری کاربیونچی نے بھی حقوق نسواں کے خلاف سخت بات کی: "یہ ایک قسم کا وحشیانہ جنون ہے۔ ایک ایسے ملک میں جہاں آدھی آبادی خوفناک سرژک بولتی ہے، اور دوسری روسی بولنے والی پیروڈی، کچھ مصدقہ بیوقوف، صنفی مساوات کے لیے ایک مضحکہ خیز جدوجہد کی آڑ میں، بدقسمت خوبصورت یوکرائنی کو سزا سے بچاتے ہیں، یہ سب "челениня، сپوٹووکیمی، میسٹکینیامی، اور اب فیزیکینیامی، پسیولوگینیامی اور میٹیمیٹیکینیامی"۔ مصنف ریڈی ردوتنی نے کہا کہ وہ نئی آرتھوگرافی کے اصولوں پر عمل کرنے کا ارادہ نہیں رکھتے تھے۔ رضاکار رومن ڈونک کا خیال ہے کہ مسلح افواج کے دستاویز کے بہاؤ میں نسوانیں نامناسب ہیں: "ایک سولڈاٹ، ایک سرجنٹ اور ایک افسر ہوتا ہے۔ یہاں تک کہ کوئی سولڈاٹکا یا آفیشل نہیں ہیں۔ اور کوئی حکمت عملی نہیں ہے۔ " یوکرائنی سینٹر فار ایجوکیشنل کوالٹی اسسمنٹ کے سابق ڈائریکٹر لیکارچک ایہور آرتھوگرافی پر تبصرہ کرتے ہیں: میں یہ سب پڑھتا ہوں اور سوچتا ہوں: کیا میں ذاتی طور پر تازہ ترین میں بات چیت کروں گا یا، جیسا کہ پرونیا پروکوپیونا نے کہا، "فیشن انداز میں"، جیسے "مینیسٹرکا"، "لیکارکا"، "ایٹر"؟ میں اس نتیجے پر پہنچا ہوں کہ اس کے کامیاب ہونے کا امکان نہیں ہے۔ کیونکہ مجھے یقین ہے کہ 1919 کی آرتھوگرافی کی طرف واپسی کوئی معقول فیصلہ نہیں ہے۔ اور اس طرح کہ وقت پر. بظاہر 1919 سے ریٹرو کار رکھنا اچھا ہے۔ سال میں ایک یا دو بار کسی شو میں اس کا مظاہرہ کرنا۔ لیکن ہر روز اس طرح کی ریٹرو کار چلانے کا شاید ہی مشورہ دیا جاتا ہے۔ اس سے لے کر، ہجے کے مسودے کی عوامی بحث کے دوران، ازبورنک ویب سائٹ نے اپنے صارفین کے درمیان ہجے کی تبدیلیوں پر ایک سروے کیا، جو، تاہم، نمائندہ نہیں ہے۔ 3183 جواب دہندگان نے ایک کھلا آن لائن سوالنامہ پر کیا۔ سائٹ کے صارفین نے ہجے میں ہونے والی تبدیلیوں کو سرد مہری سے قبول کیا (مثال کے طور پر، لفظ پروجیکٹ کو خط کے ذریعے لکھنے کی حمایت ازبورنک کے صرف 15 فیصد صارفین کرتے ہیں)۔ ہجے کے منصوبے کے لیے واحد تجویز جس کی جواب دہندگان نے نمایاں فائدہ (74 ٪) کے ساتھ حمایت کی تھی وہ بڑے حروف میں مذہب سے متعلق نام لکھنا تھا۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا ہجے میں اصلاحات کی ضرورت ہے، تو فوائد اور نقصانات کو بھی تقریبا تقسیم کیا گیا۔ کل 51 فیصد کا خیال ہے کہ اصلاحات کی ضرورت ہے۔ ان میں سے صرف 22 فیصد نے کہا کہ انہیں فوری طور پر اس کی ضرورت ہے، 29 فیصد نے کہا کہ انہیں اس کی ضرورت ہے، لیکن وقت پر نہیں۔ تقریبا نصف جواب دہندگان نے کہا کہ ہجے میں اصلاحات کی ضرورت نہیں ہے-47 ٪۔ جون 2019 میں، کیف کی ضلعی انتظامی عدالت کو یوکرین نمبر 1 کے وزراء کی کابینہ کی قرارداد کو کالعدم قرار دینے اور منسوخ کرنے کا مقدمہ موصول ہوا۔ 437 "یوکرائنی آرتھوگرافی کے مسائل"۔ یہ مقدمہ ساتویں جماعت کی طالبہ اور اس کی والدہ کی جانب سے کونسٹانٹا لا فرم کے ایک سینئر پارٹنر ڈمیٹرو الچینکو نے دائر کیا تھا۔ مدعیوں کے مطابق، حکومت، آرتھوگرافی میں تبدیلیاں اپناتے ہوئے، اپنے اختیارات سے باہر چلی گئی، کیونکہ یوکرین کے قانون "ریاستی زبان کی پالیسی کے اصولوں پر" (غیر سرکاری طور پر "کیوالوف-کولیسنچینکو قانون" کے نام سے جانا جاتا ہے) کو یوکرین نمبر کی آئینی عدالت نے غیر آئینی قرار دے دیا تھا۔ 2-r/2018 سے، اور اس کے بعد سے یوکرین کے وزراء کی کابینہ کو یوکرینی آرتھوگرافی کے معیارات اور اس طرح کے اصولوں کی منظوری کے طریقہ کار کو قائم کرنے کا اختیار نہیں دیا گیا ہے۔ اسی طرح کا مقدمہ این جی او "آئینی ریاست" (وکیل-روسٹسلاو کراوٹس) نے دائر کیا تھا۔ ، کیف کی ضلعی انتظامی عدالت نے نئی آرتھوگرافی میں منتقلی سے متعلق وزراء کی کابینہ کی قرارداد کو کالعدم قرار دے دیا، تاہم، پہلی بار عدالت کے فیصلے کو اپیل پر کالعدم قرار دے دیا گیا۔ سائنسدانوں کی رائے فلسفیانہ علوم کی امیدوار اولینا بروسلینا نے ان تبدیلیوں کی منظوری دی: مجھے واقعی یہ پسند آیا کہ ایک بہت ہی دانشمندانہ فیصلہ کیا گیا: متوازی استعمال کی اجازت دینا۔ شائقین آزاد محسوس کرسکیں گے، لیکن شائقین خود کو سمت نہیں دے پائیں گے، نئے الفاظ، نئی شکلوں کا ذائقہ محسوس کرسکیں گے۔ ڈاکٹر آف فلولوجی ارینا فارین نے لکھا: یوکرائنی آرتھوگرافی کی ڈی-روسیفیکیشن اور ڈی-سوویتائزیشن سے متعلق طویل مدتی تجاویز مختلف استعمال کی وجہ سے آدھے دل کی ہیں۔ مثبت اختراعات (یا بلکہ مثبت کی واپسی) چھوٹے، نیم بولڈ اقدامات ہیں جنہوں نے خود تبدیلیوں کے مصنفین کو خوفزدہ کیا ہے۔ تاہم، تغیر پذیری، بلا شبہ، کوڈیفیکیشن کے لیے مخصوص رہنے سے بہت بہتر ہے۔ تاراس شیوچینکو انسٹی ٹیوٹ آف فلولوجی کے یوکرینی زبان اور اطلاقی لسانیات کے شعبہ کے ایسوسی ایٹ پروفیسر وکٹوریہ کولومیٹسوا: میں قواعد میں بہت سی مستثنیات کے حق میں نہیں ہوں۔ خاص طور پر-غیر متحرک۔ آرتھوگرافی کو اس طرح منظم کیا جانا چاہیے کہ لوگوں کی خواندگی کو بہتر بنانے میں مدد ملے۔ اور اگر لوگ "الجھن میں ہیں": پھر کچھ ہائفن کے ذریعے لکھا جاتا ہے، پھر الگ سے-یہ مجموعی صورتحال اور خواندگی کو بہتر نہیں بناتا ہے۔ اور لوگ بے چین ہیں۔ یہاں تک کہ اگر یہ پہلے سے بہتر ہے، تو اسے اپنانے میں وقت لگتا ہے۔ پھر بھی مسائل ہوں گے-آپ کو "دوبارہ سیکھنے" کی ضرورت ہے۔ ڈاکٹر آف فلولوجی اولیکسینڈر پونوماریو نے، عام طور پر، تبدیلی کی سمت کی منظوری دی: بدقسمتی سے، یوکرائنی آرتھوگرافی کے نئے ورژن نے وہ سب کچھ حاصل نہیں کیا جو میں چاہتا تھا، لیکن میں اس کی حمایت کرتا ہوں جو حاصل کیا گیا ہے، کیونکہ یہ تبدیلیاں کم از کم جزوی طور پر ہماری آرتھوگرافی میں اس کے قومی چہرے پر واپس آتی ہیں۔ ڈاکٹر آف فلاسفی آرسن زنچینکو: یوکرین کو طویل عرصے سے زندگی کے تمام شعبوں میں اپنے مخصوص اصولوں کی طرف لوٹنا پڑا ہے۔ میں طویل عرصے سے اپنی کتابیں 1928 کی آرتھوگرافی کے جدید ورژن میں لکھ رہا ہوں۔ " یوکرائنی زبان اور اطلاقی لسانیات کے ایسوسی ایٹ پروفیسر، انسٹی ٹیوٹ آف فلولوجی، تاراس شیوچینکو نیشنل یونیورسٹی آف کیف سیرہی رزنک نے تغیر پر تنقید کی: آرتھوگرافی زبان کے قوانین اور اصولوں کا ایک ضابطہ ہے۔ اگر یہ واضح اور سخت نہیں ہے، لیکن الفاظ کی متبادل شکلوں کے استعمال کی اجازت دیتا ہے، تو یہ دوسرے قوانین کے احترام کو کمزور کر سکتا ہے جو اب لسانی اصولوں کو نہیں، بلکہ قانونی یا سماجی اصولوں کو منظم کرتے ہیں۔ شاید آرتھوگرافی کے بعض مسائل کی بحث میں ماہرین کی ایک وسیع رینج کو شامل کرنا اور آخر کار ایسے الفاظ لکھنے کے لیے ان اختیارات کو اپنانا قابل قدر ہوگا جو زبان کی فطری خصوصیات کے مطابق ہوں اور ماہرین کے مطابق، زیادہ تر مقررین کے ادراک کے بہتر امکانات ہوں۔ او او پوٹیبنی انسٹی ٹیوٹ آف لنگوسٹکس آف دی نیشنل اکیڈمی آف سائنسز آف یوکرین کے ایک ملازم اور فلسفیانہ علوم کے ایک امیدوار اولیکسینڈر سکوپینکو نے اہم تبدیلیوں کی وضاحت اس طرح کی: دوسرا، آرتھوگرافی کے نئے ورژن کو کوڈفائی کرنا چاہیے اور ان اصولوں کو فعال طور پر استعمال کرنا چاہیے جو یوکرائنی زبان میں طویل عرصے سے موجود ہیں۔ مائیکولا اسٹیپینکو، ڈاکٹر آف فلولوجی: ہم کہتے ہیں کہ یوکرائن کی روایت سب سے زیادہ مستقل طور پر 1928 کی آرتھوگرافی میں جھلکتی تھی-"اسکرپنیکیوکا" یا "آرتھوگرافی آف کھارکیو"، پھر 28 ویں سال کے کچھ اصول یہاں واپس کر دیے گئے۔ یہ واضح ہے کہ سبھی نہیں، اگرچہ ان روایات کی واپسی، جو پہلے تھی، کے زیادہ سے زیادہ داخلے کی امیدیں تھیں۔ ڈاکٹر آف فلولوجی اناتولی تکاچینکو کا مثبت رویہ ہے کہ کنیت (جییل) کے نقل حرفی میں حرف "" کے استعمال کے ساتھ ساتھ کم از کم مغربی شخصیات کے ساتھ ساتھ جرمن ڈفتھونگ "ای آئی" جیسے "اے وائی" کی تولید کے لیے بھی۔ فلسفیانہ علوم کے امیدوار یوری شیوچک کا خیال تھا کہ یہ اصلاح اب بھی یوکرائنی زبان کو روسی کاری کے میدان میں چھوڑ دیتی ہے: مسودہ دراصل یوکرائنی زبان کو اندر سے ہلا دینے کی سوویت پالیسی کو جاری رکھتا ہے، جس میں اسے ہر چیز میں نہیں بلکہ کئی اہم نکات پر روسی سے تشبیہ دی گئی ہے۔ مسودہ بھی اکثر اس کے روس نواز جوہر کو ظاہر کرتا ہے۔ مسودے کی اشاعت اور منظور شدہ آرتھوگرافی کے مختلف قسم کے مسودے کی اشاعت یوکرائنی آرتھوگرافی: مسودہ (بحث کے لیے)/آرتھوگرافی پر یوکرائنی نیشنل کمیشن کے ورکنگ گروپ کے ذریعے تیار کیا گیا۔ کوئی ماخذ ڈیٹا نہیں۔ - 216 صفحات۔ (22 اگست 2018 کو شائع ہوا۔) یوکرائنی آرتھوگرافی: مسودہ (بحث کے لیے)/آرتھوگرافی پر یوکرائنی نیشنل کمیشن کے ورکنگ گروپ کے ذریعے تیار کیا گیا۔ کوئی ماخذ ڈیٹا نہیں۔ - 216 صفحات۔ (15 اگست 2018 کو شائع ہوا۔) یوکرین کی وزارت تعلیم اور سائنس کی ویب سائٹ پر۔ منظور شدہ آرتھوگرافی متغیر کی اشاعت انسٹی ٹیوٹ آف لنگوسٹکس کی ویب سائٹ پر سرکاری اشاعت کا متن۔ اوہ پوٹبنی ناسو۔ یوکرین کی روسیفیکیشن یوکرینی آرتھوگرافی 1928 یوکرینی آرتھوگرافی 1933 کے حوالہ جات مزید پڑھنا لینا ٹیسلینکو بھی دیکھیں۔ "بالکل نہیں۔" میکسم سٹریکھا اس بات پر کہ یوکرینی باشندوں کو نئی آرتھوگرافی// "نووینارنیا" سے کیوں خوفزدہ نہیں ہونا چاہیے، 17 اکتوبر 2018 لینا ٹیسلینکو۔ تازہ ترین یوکرائنی آرتھوگرافی: کیا بدل گیا ہے اور کیا غائب ہے// "نووائنارنیا"، مئی 27، 2019 سیرہی ڈراچک۔ 2019 میں یوکرائنی آرتھوگرافی کی 20 سب سے بڑی اختراعات// ریڈیو سوبوڈا، جون 29، 2019 یوکرین میں یوکرائنی زبان یوکرائنی آرتھوگرافی