Shurtleff v. City of Boston
شرٹلف بمقابلہ سٹی آف بوسٹن، 596 یو ایس _ _ _ (2022)، ریاستہائے متحدہ کے آئین کی پہلی ترمیم سے متعلق ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا۔ اس کیس کا تعلق سٹی آف بوسٹن کے اس پروگرام سے تھا جس میں گروپوں کو بوسٹن سٹی ہال کے باہر اپنے پرچم لہرانے کی اجازت دی گئی تھی۔ ایک متفقہ 9-0 فیصلے میں، عدالت نے فیصلہ دیا کہ شہر نے ایک عیسائی گروہ کے آزادی اظہار کے حقوق کی خلاف ورزی کی جب اس نے سٹی ہال پر عیسائی پرچم بلند کرنے کی ان کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ پس منظر ایک درخواست کے عمل کے تحت، بوسٹن، میساچوسٹس نے گروپوں کو بوسٹن سٹی ہال کے باہر تین فلیگ پولز میں سے کسی ایک پر اپنے جھنڈے بلند کرنے کی اجازت دی۔ جن جھنڈوں کو شہر نے منظور کیا تھا ان میں دیگر ممالک کے جھنڈوں سے لے کر جونٹینتھ کے جشن منانے والے جھنڈ شامل تھے۔ ایک عیسائی گروپ، کیمپ کانسٹیٹیوشن، اور اس کے ڈائریکٹر ہال شرٹلف نے 2017 میں یوم آئین کے موقع پر شہر کے سٹی ہال پر عیسائی پرچم لہرانے کے لیے درخواست دی تھی۔ اس گروپ کا مشن "ملک کے یہودی-عیسائی اخلاقی ورثے کی سمجھ کو بڑھانا" ہے۔ شہر نے ان کی درخواست کی تردید کی، تقریبا 284 درخواستوں کی پہلی تردید، ان خدشات پر کہ یہ اسٹیبلشمنٹ شق کی خلاف ورزی کرے گی بطور سرکاری تقریر یہ اشارہ کرتے ہوئے کہ شہر کسی خاص مذہب کی توثیق کر رہا ہے۔ یہ پہلی درخواست تھی جو شہر کو اپنے پروگرام کے دوران مذہبی پرچم لہرانے کے لیے موصول ہوئی تھی۔ اس کے بعد شرٹلف نے اپنے آزادی اظہار کے حقوق کی خلاف ورزی کرنے پر شہر پر مقدمہ دائر کیا۔ ڈسٹرکٹ کورٹ اور یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل فار دی فرسٹ سرکٹ دونوں میں شہر کے غالب ہونے کے بعد، شرٹلف نے سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ اس دوران، شہر نے جھنڈا بلند کرنے کی درخواستیں قبول کرنا بند کر دیں۔ اس کیس میں سپریم کورٹ کی سند 30 ستمبر 2021 کو دی گئی تھی۔ 2 مئی 2022 کو عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ بوسٹن شہر نے شارٹلف کی پرچم اڑانے کی درخواست کو مسترد کر کے پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کی ہے۔ اکثریت کا فیصلہ جسٹس اسٹیفن بریئر نے لکھا تھا۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "جھنڈوں کے انتخاب یا ان کے پیغامات کی تیاری میں شہر کی بامعنی شمولیت کی کمی ہمیں پرچم کشائی کو نجی کے طور پر درجہ بندی کرنے کی طرف لے جاتی ہے، نہ کہ سرکاری، تقریر"۔ جسٹس بریٹ کاوانو نے اس بات پر زور دینے کے لیے ایک پیراگراف سے متفق رائے لکھی کہ حکومت اسٹیبلشمنٹ شق کی خلاف ورزی نہیں کرتی جب وہ مذہبی افراد یا تنظیموں کے ساتھ سیکولر افراد کے برابر سلوک کرتی ہے، لیکن حکومت آزادی اظہار کی شق کی خلاف ورزی کرتی ہے جب وہ مذہبی افراد یا تنظیموں کو خارج کرتی ہے۔ جسٹس سیموئل ایلیٹو نے ایک اور متفقہ رائے لکھی، جس میں بریئر کے تجزیے سے اختلاف کیا گیا اور یہ کہ اس قسم کے معاملات میں سب سے آسان امتحان یہ ہے کہ "کیا حکومت حقیقت میں اپنے خیالات کا اظہار کر رہی ہے یا اصل اسپیکر ایک نجی فریق ہے"۔ جسٹس نیل گورسچ نے بھی ایک متفقہ رائے دائر کی، جس میں لکھا گیا کہ شہر نے 1971 کے لیمن بمقابلہ کرٹزمین کے فیصلے اور اس کے بعد کے "لیمن ٹیسٹ" پر غلطی سے انحصار کیا، جو اسٹیبلشمنٹ شق کے دائرہ کار میں اس طرح کے حکومتی اقدامات کا جائزہ لینے کے لیے استعمال کیا گیا تھا لیکن اس سے پہلے کے سالوں میں عدالت کے حق سے باہر ہو رہا تھا۔ بعد میں عدالت نے تقریبا آٹھ ہفتوں بعد 27 جون 2022 کو کینیڈی بمقابلہ بریمرٹن اسکول ڈسٹرکٹ میں اپنے فیصلے میں لیمن کو باضابطہ طور پر کالعدم قرار دے دیا، جس میں گورسچ نے اکثریت کی رائے لکھی۔ فیصلے کے بعد، بوسٹن کی میئر مشیل وو کے ترجمان نے کہا کہ وہ عدالت کے فیصلے پر نظر ثانی کریں گے۔ اس کے باوجود شیطانی مندر نے جولائی 23-29 سے "شیطانی تعریفی ہفتہ" کے لیے اپنا جھنڈا لہرانے کی درخواست پیش کی۔ بائیڈن انتظامیہ اور امریکن سول لبرٹیز یونین نے عیسائی گروپ کا ساتھ دیا۔ انتظامیہ نے کہا کہ "شہر عام طور پر نجی شہری اور سماجی گروہوں کے جھنڈوں کے لیے اپنا جھنڈا نہیں کھول سکتا جبکہ دوسری صورت میں مذہبی نظریات کے حامل اسی طرح کے گروہوں کو خارج کر سکتا ہے"۔ حوالہ جات ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں بیرونی روابط 2022 ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کا فری اسپیچ شق کیس قانون