Murder of Iordanka Apostolova
13 جنوری 1998 کو، ایک بلغاریائی طالب علم جس کا نام آئورڈانکا اپوسٹولووا (иорданка аppostolova)، عرف تامیا پچینکو (тамиа πачинко) تھا، سنگاپور کے تنہ میرا فیری روڈ پر ایک نہر میں مردہ پایا گیا۔ تحقیقات کے نتیجے میں پولیس نے ایک مرد مشتبہ شخص کو گرفتار کیا، جو آئورڈنکا کا دوست تھا جبکہ دوسرے شخص نے خود کو پولیس کے حوالے کر دیا۔ ان دونوں افراد پر اس کے قتل کا الزام عائد کیا گیا اور بعد میں 1999 میں پھانسی دے دی گئی۔ تیسرا ساتھی، پھانسی دیے گئے افراد میں سے ایک کی بیوی جس نے قتل کے ثبوت چھپانے میں مدد کی اور حکام کو جرم کی اطلاع نہ دینے پر، بعد میں عدالتوں نے اسے چھ سال کے لیے قید کر دیا۔ شکار کی دریافت اور تحقیقات 13 جنوری 1998 کو، 56 سالہ یو آہ کام تنہ میرا فیری روڈ کے قریب نہر پر ماہی گیری کر رہا تھا جب اس نے ایک قفقازی نوجوان خاتون کی لاش نکالی، جس کی ٹانگیں ایک بھاری بوری سے بندھی ہوئی تھیں۔ اس خاتون کو ایک قمیض پہنے ہوئے بھی پایا گیا جس پر بیج لگے ہوئے تھے، جو اسے باکسنگ کی پرستار کے طور پر ظاہر کرتے ہیں۔ اس کی وجہ سے، بعد میں اس کی شناخت 26 سالہ آئورڈنکا اپوسٹولووا اپوسٹولووا (یا صرف، آئورڈنکا اپوسٹولووا ؛ عرف تامیا پچینکو، عرفیت دانی) کے طور پر ہوئی، جو ایک بلغاریائی طالبہ تھی جو پہلی بار اکتوبر 1996 میں سنگاپور میں تعلیم حاصل کرنے آئی تھی۔ پولیس سے رابطہ کیا گیا اور فارنسک پیتھولوجسٹ چاو زی چینگ کو اپوسٹولووا کا پوسٹ مارٹم کرنے کے لیے بلایا گیا۔ پروفیسر چاو نے اس بات کا پتہ لگایا کہ متاثرہ شخص کی موت ایک سست اور تکلیف دہ موت ہے، کیونکہ اس نے عورت کی گردن پر متعدد کٹے ہوئے زخم دیکھے جو اس کی گردن کو کاٹنے والی تیز دھار چیز کی وجہ سے ہوئے تھے، اور یہ زخم آہستہ آہستہ خون بہنے کا سبب بن سکتے ہیں جس کے نتیجے میں زیادہ خون بہنے سے موت واقع ہو سکتی ہے۔ پروفیسر چاو نے پایا کہ عورت کو نہر میں پھینکنے کے بعد ڈوبنے سے موت میں اضافہ ہوا، کیونکہ اپوسٹولووا کے پھیپھڑوں میں تقریبا 600 ملی لیٹر پانی تھا، جس کا مطلب ہے کہ جب وہ نہر میں پانی کے اندر تھی تو اس نے پانی میں سانس لی تھی۔ دوسرے لفظوں میں، اپوسٹولووا اس وقت بمشکل زندہ تھی جب اسے چاقو مارنے کے بعد نہر میں پھینک دیا گیا تھا، اور جب اس کے جسم کو ٹھکانے لگایا گیا تو وہ زیادہ سے زیادہ محض بے ہوش تھی۔ دریں اثنا، رچرڈ لم بینگ گی کی قیادت میں پولیس نے تفتیش کی اور نہر کے قریب کے علاقے میں ایک رسید پائی۔ اس کا سراغ ایک پٹرول اسٹیشن پر لگایا گیا جہاں سی سی ٹی وی فوٹیج میں دو مالے افراد کو رسید پر دکھائے گئے مواد کو خریدتے ہوئے دکھایا گیا۔ اتفاق سے، اپوسٹولووا کے جاننے والوں نے پولیس کو بتایا کہ اپوسٹولووا کی ایک مالے شخص کے ساتھ قریبی دوستی تھی، جس کی شناخت بعد میں 22 سالہ شیفل ایدھام بن آدم کے طور پر ہوئی (وہ سی سی ٹی وی فوٹیج میں پکڑے گئے دو مالے مردوں میں سے ایک تھا)۔ پولیس کو یہ بھی پتہ چلا کہ اپوسٹولووا شیفل کے ساتھ اجناس کی تجارت کر رہی تھی، اور وہ اس فرم کی کلائنٹ تھی جہاں شیفل ٹریڈ ڈائریکٹر کے طور پر کام کرتا تھا۔ اس کے لیے شیفل، جس کی شادی 23 سالہ ہزلنڈا بنتے اے رحمان سے ہوئی اور ایک نوزائیدہ بیٹی کا باپ تھا، کو 15 جنوری 1998 کو پوچھ گچھ کے لیے بلایا گیا۔ شیفل نے بعد میں پولیس کے سامنے اعتراف کیا کہ اس نے درحقیقت 11 جنوری 1998 کو اپوسٹولووا کو قتل کیا تھا۔ شیفل کے آجر کیون والٹر ہیکٹر، جس نے اپنا ڈپو روڈ کا فلیٹ شیفل اور اس کے اہل خانہ کو کرایہ پر دیا تھا، کو بھی فلیٹ میں خون کے دھبے ملے جن کی بعد میں جانچ کی گئی اور وہ اپوسٹولووا کے ڈی این اے سے میل کھاتے ہیں۔ اس کے اعتراف کے فورا بعد، شیفل پر 19 جنوری 1998 کو قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ دو دن بعد، اپنے چچا اور والدین کے سامنے اعتراف کرنے کے بعد کہ اس نے شفل کو اپوسٹولووا کی لاش کو ٹھکانے لگانے میں مدد کی، 26 سالہ نورشیام بیٹا محمد علی (سی سی ٹی وی فوٹیج میں دوسرا شخص)، شفل کا ایک دوست جس نے نیشنل سروس (این ایس) میں دو سالہ لازمی تربیت حاصل کی تھی، نے خود کو پولیس کے سامنے ہتھیار ڈال دیا اور پولیس کو قتل میں اپنے کردار کے بارے میں بتایا۔ اس کے بعد 22 جنوری 1998 کو نوریشیام پر قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ شیفل اور نورشیام دونوں جولائی 1998 کے آخر میں اپوسٹولووا کے قتل کے لیے ایک ساتھ مقدمے کا سامنا کریں گے۔ شریفل ایدھم آدم اور نورشیام محمد علی کا مقدمہ استغاثہ کا مقدمہ 29 جولائی 1998 کو شریفل ایدھم بن آدم اور نورشیام بیٹا محمد علی پر آئورڈنکا اپوسٹولووا کے قتل کے الزام میں سنگاپور کی ہائی کورٹ میں مقدمہ چلا۔ وکیل پیٹر فرنانڈو نے نوریشیام کی نمائندگی کی جبکہ جیمز بہادر مسیح شیفل کا دفاع کرنے کے انچارج تھے۔ استغاثہ کا مقدمہ شیفل اور نوریشیام کے پولیس بیانات پر مبنی تھا۔ اپنے بیانات میں، ان افراد نے اعتراف کیا کہ اپوسٹولووا کی موت شفل نے پرانگ کا استعمال کرتے ہوئے اپوسٹولووا کا گلے کاٹنے کی وجہ سے ہوئی، اور انہوں نے ہیزلندا کی مدد سے لاش کو نہر میں پھینک دیا، اور یہاں تک کہ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اشیاء بھی خریدیں کہ لاش پانی کے اندر رہے جبکہ باقی کا استعمال فلیٹ کو صاف کرنے کے لیے کیا۔ نیز، ڈپٹی پبلک پراسیکیوٹر (ڈی پی پی) فرانسس سینگ کی سربراہی میں استغاثہ نے الزام لگایا کہ دونوں افراد کا اپوسٹولووا کو قتل کرنے کا مشترکہ ارادہ تھا، کیونکہ انہوں نے مل کر اس کی موت کو یقینی بنانے اور اس کی لاش کو ٹھکانے لگانے میں کام کیا۔ یہ بھی انکشاف ہوا کہ شیفل نے اپوسٹولووا کو قتل کرنے کا منصوبہ بنایا تھا، کیونکہ اس نے اور اپوسٹولووا نے اصل میں ٹویوٹا کار خریدنے کا منصوبہ بنایا تھا (جو شیفل کے دوسرے آجر ایرک ٹین کی ملکیت تھی)، اور اپوسٹولووا نے اپنے معاہدے کے مطابق ڈاؤن پیمنٹ کے طور پر اپنے بینک اکاؤنٹ سے تقریبا 40,000 ڈالر منتقل کیے، لیکن اس معاہدے کی وجہ سے جس سے اپوسٹولووا کو نقصان پہنچ سکتا ہے، اپوسٹولووا ان مسائل پر شیفل کو تنگ کرتی رہی، جس کی وجہ سے شیفل آہستہ آہستہ ہراساں کیے جانے پر ناراض ہوا اور بالآخر اسے مارنا چاہتا تھا۔ پروفیسر چاؤ زی چینگ کے موقف اختیار کرنے اور اپنے پوسٹ مارٹم کے نتائج پیش کرنے کے بعد، دونوں افراد کے دفاعی وکیل نے یہ دلیل دینے کی کوشش کی کہ اگرچہ زخم اپوسٹولووا کو مارنے کے لیے لگائے گئے تھے، لیکن دونوں افراد کو حقیقی طور پر یقین تھا کہ اپوسٹولووا پرانگ حملے سے مر گئی ہے، اور جب انہوں نے اس کی لاش کو ٹھکانے لگایا تو انہیں کبھی معلوم نہیں تھا کہ وہ زندہ ہے۔ جہاں تک استغاثہ کے ان دلائل کا تعلق ہے کہ شیفل نے بہت پہلے ہی قتل کی منصوبہ بندی کی تھی، شیفل کا ساتھی محمد نور بن رحمت (عرف بوبی) گواہ کے طور پر عدالت میں آیا اور اس کے اور شیفل کے درمیان فون پر ہونے والی گفتگو کے بارے میں گواہی دی، جس میں شیفل نے اسے 14,000 امریکی ڈالر کی پیشکش کر کے قتل میں ملوث کرنے کی کوشش کی، اور محمد نور نے شیفل کی پیشکش کو مسترد کر دیا، اسے کچھ احمقانہ نہ کرنے اور یہ محسوس کرتے ہوئے کہ وہ پاگل ہے۔ یہ فون کال شیفل کے آجر ایرکسن پیریرا اور کیون ہیکٹر کی موجودگی میں کی گئی تھی، اور پیریرا اور ہیکٹر دونوں نے ہیکٹر اور شیفل کے درمیان ہونے والی گفتگو کی تصدیق کی۔ پھر بھی، شیفل کے وکیل جیمز مسیح نے محمد نور کی ساکھ پر شکوک و شبہات پیدا کرنے کی کوشش کرتے ہوئے کہا کہ محمد نور پر شیفل کے کچھ پیسے اور سونا واجب الادا ہے اور شیفل کے نقد رقم واپس کرنے کے مطالبات پر ان کی مبینہ ناراضگی کو دیکھتے ہوئے، محمد نور نے فون کال کی گفتگو کے بارے میں اپنی کہانی من گھڑت بنائی۔ مائیکل گان، ایک کار ڈیلر، ایک اور گواہ تھا جسے شیلف کے بلغاریائی طالب علم کو قتل کرنے کے منصوبے کا علم ہوا، کیونکہ اس نے عدالت کو بتایا کہ شیلف نے اس سے کہا کہ وہ کسی ایسے پیشہ ور قاتل کی تلاش کرے جس سے اس شخص کو مارنے میں مدد ملے جس نے اس کی بیوی میں دلچسپی ظاہر کی ہو۔ اس گفتگو کی تصدیق کوہ ٹی ہانگ اور کوہ ٹی یانگ نے کی، جو گان کو کار کی خریداری کے معاہدے کے ذریعے جانتے تھے اور گان سے شیلف کے قتل کے منصوبے کے بارے میں سنا تھا۔ مسیح نے گان کو جھوٹے کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کی جس نے شیفل سے کار فروخت کرنے کے ناکام معاہدے اور کار کے لیے اپنے کمیشن کے نقصان کا بدلہ لینے کے لیے اپستولووا کو قتل کرنے کے شیفل کے منصوبے کے بارے میں جھوٹ بولا۔ دفاع کا مقدمہ جب شیفل اپنا ثبوت دینے کے لیے موقف اختیار کیا، جب کہ اس نے اپوسٹولووا کے ساتھ اپنی مشترکہ دوستی کو بیان کیا، اس نے کہا کہ اپوسٹولووا کے قتل کے دن، اس نے اور اپوسٹولووا نے کار فروخت کرنے کے معاہدے میں تنازعات کے بارے میں بحث کی، اور بحث کے دوران، اپوسٹولووا نے مبینہ طور پر اپنے "غیر ملکی دوستوں" (غالبا مافیا کا حوالہ دیتے ہوئے) کو مسائل کو حل کرنے کے لیے طاقت کا استعمال کرنے کی دھمکی دی، اور یہ فحاشی میں بدل گیا اور اپوسٹولووا نے شیفل سے لڑنے کے لیے چاقو کا استعمال کیا۔ شیفل نے دعوی کیا کہ ان کی جدوجہد کے دوران اس نے اپوسٹولووا کی گردن پر جو چاقو کا زخم لگایا تھا وہ حادثاتی تھا، اور وہ ابتدائی طور پر محاصرے کا مطالبہ کرنا چاہتا تھا لیکن اپوسٹولووا نے کہا کہ وہ فون نہیں کرنا چاہتی تھی۔ ایسا ہوا کہ شیفل کے اکاؤنٹ سے، نورشیام پہلے ہی فلیٹ میں تھا، کیونکہ شیفل نے اسے شراب پینے کی دعوت دی تھی اور نورشیام کی شادی کے منصوبوں کے لیے S $7,000 کی پیشکش کی تھی۔ پینے کے لیے پوچھنے اور فرش پر لیٹنے کے بعد، خون بہنے والی اپوسٹولووا نے اپنی زندگی ختم کرنے کو کہا تاکہ اس کے زخم سے تکلیف دہ موت نہ ہو، جس کی وجہ سے شیفل نے اپنے مہمان نوریشیام کی مدد سے اپوسٹولووا کو نہر میں پھینکنے سے پہلے اس کی گردن کاٹنے کے لیے کہا۔ تاہم، نوریشیام نے ایک مختلف بیان دیا: اس نے کہا کہ اسے شیفل کو اپوسٹولووا کو مارنے میں مدد کرنے کے لیے S $7,000 کی پیشکش کی گئی تھی۔ اس نے بتایا کہ اس وقت اس کا شادی کا کوئی منصوبہ نہیں تھا، اور شیفل نے اس سے اپوسٹولووا کو مارنے میں مدد کرنے کو کہا۔ اس نے کہا کہ وہ شفل کو قتل کرنے سے روکنے کی کوشش میں وہاں آیا تھا اور وہ رقم قبول نہیں کرنا چاہتا تھا۔ فلیٹ میں داخل ہونے پر، اس نے اپوسٹولووا کو پہلے ہی فرش پر دیکھا، زندہ رہتے ہوئے زخم سے خون بہہ رہا تھا، اور اس نے جانے کی کوشش کی، لیکن شیفل نے اسے بتایا کہ وہ پہلے ہی ملوث تھا۔ نوریشیام نے کہا کہ شیفل کی طرف خوف کی وجہ سے اس نے اس کے چہرے پر گدی دھکیلنے میں مدد کی اور اس کی ٹانگیں نیچے رکھ دیں جبکہ شیفل نے پراگ کو اپوسٹولووا کی گردن پر اتارا۔ اس نے کہا کہ اس نے اپوسٹولووا کو قتل نہیں کیا، اور صرف ہیزلندا کی مدد سے شیفل کو لاش کو ٹھکانے لگانے میں مدد کی۔ نورشیام نے عدالت کے سامنے یہ بھی دکھایا کہ کس طرح شیفل نے اپستولووا کے گلے کو ہیک کرنے کے لیے پرانگ کا استعمال کیا۔ ہیزلندا نے اپنے شوہر کی گواہی کی حمایت کی اور جرم کا پورا الزام بھی نوریشیام پر ڈال دیا جب وہ اپنا ثبوت دینے کے لیے کھڑی ہوئی۔ اس وقت اس پر قتل میں اس کے کردار کا الزام نہیں لگایا گیا تھا۔ تاہم، اس نے ڈی پی پی سینگ کی پوچھ گچھ کے تحت اعتراف کیا کہ وہ اپنے شوہر کو سزائے موت سے بچانے کے لیے جھوٹ بولے گی، جو کہ ایک مہلک غلطی تھی کیونکہ اس سے اس کی اور شیفل دونوں کی ساکھ متاثر ہوئی، جس کی وجہ سے بالواسطہ طور پر اسے پھانسی کی سزا سنائی گئی۔ 14 اگست 1998 کو ہائی کورٹ کے جج کان تنگ چیؤ نے اپنا فیصلہ سنایا۔ اس نے شیفل اور نوریشیام دونوں کو قتل کا مجرم پایا اور دونوں کو موت کی سزا سنائی۔ پہلے یہ استدلال کرتے ہوئے کہ انہوں نے شیفل کو قتل کا مجرم کیوں قرار دیا، جسٹس کان نے کہا کہ اس نظریے کی پشت پناہی کرنے کے لیے شواہد موجود ہیں کہ شیفل نے نوریشیام کو اپوسٹولووا کے قتل میں مدد کرنے کے لیے پیسے کی پیشکش کی تھی، اور نیشنل سروس میں خدمات انجام دیتے ہوئے ان دنوں سے دونوں افراد کے درمیان باقاعدہ رابطہ نہیں تھا۔ شیفل کا یہ دعوی کہ پہلا کٹا ہوا زخم حادثاتی تھا، پیتھولوجسٹ کے اس ثبوت سے مطابقت نہیں رکھتا تھا کہ گردن کے اگلے حصے پر چوٹ کاٹنے کی وجہ سے ہوئی تھی۔ نوریشیام نے اس بات کی بھی تصدیق کی کہ شیفل نے گردن پر پرانگ بلیڈ چلا کر اپوسٹولووا کی گردن کاٹا تھا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ شیفل کا واضح طور پر اپنے غیر متزلزل مسائل پر اپوسٹولووا کی موت کا سبب بننے کا ارادہ تھا، اور محمد نور، مائیکل گان اور دیگر گواہوں کے لیے اس قتل کے لیے شیفل کو مزید مورد الزام بنانے کے لیے جھوٹ بولنے کی کوئی وجہ نہیں تھی کیونکہ وہ بعض اوقات انہیں اپوسٹولووا کو قتل کرنے کے اپنے ارادوں اور سازش کا اظہار کرتا تھا، اور وہ اپنی گواہی میں سچے تھے۔ جہاں تک اس بات کا تعلق ہے کہ نوریشیام قتل کا مجرم کیوں تھا، جسٹس کان نے ایک طویل وضاحت دیتے ہوئے نوریشیام کو بتایا کہ وہ، جیسا کہ اس نے پہلے اعتراف کیا تھا، ڈیپو روڈ پر اس سے ملنے کے لیے اپنا گھر چھوڑنے سے پہلے شیفل کے اپوسٹولووا کے قتل کے منصوبے کے بارے میں جانتا تھا۔ جسٹس کان نے کہا کہ اگر نوریشیام حقیقی معنوں میں شیفل کو اپنے منصوبے پر آگے بڑھنے سے روکنا چاہتا تھا تو اسے فلیٹ چھوڑنے کا انتخاب کرنا چاہیے تھا، جو حقیقت میں اس نے کیا اور اس کے بعد شیفل کے فلیٹ میں واپس جانے کا فیصلہ کرنے سے پہلے گراؤنڈ فلور پر اکیلا تھا۔ اس کی واپسی کے بعد، نورشیام نے نہ صرف شیفل کو اپوسٹولووا پر حملہ کرنے سے روکا، بلکہ اس نے اپوسٹولووا کی ٹانگوں کو پکڑنے اور اسے آوازیں کرنے سے روکنے میں بھی مدد کی جبکہ شیفل نے متاثرہ پر پرانگ کا استعمال کیا۔ یہاں تک کہ اس نے فلیٹ کی صفائی اور تنہ میرا فیری روڈ پر ایک نہر میں اپوسٹولووا کی لاش کو ٹھکانے لگانے میں جوڑے کی مدد کرنے میں بھی فعال طور پر حصہ لیا۔ چونکہ اس نے اپستولووا کی موت کا سبب بننے کے شیفل کے ارادے کے مطابق کام کیا، اس لیے نوریشیام کو اپستولووا کے قتل کا ذمہ دار ٹھہرایا جانا چاہیے۔ اس کے علاوہ، اگرچہ اپوسٹولووا کی گردن کے زخم اتنی مہلک نہیں تھے کہ وہ فوری موت دے سکے، لیکن انہوں نے اس کی موت کا سبب بننے اور اسے مارنے کے لیے اس پر گردن کے مہلک زخم لگانے کا مشترکہ ارادہ کیا، اور اگرچہ متاثرہ کے جسم کو پانی میں پھینکنا اس کے عمل کو موت تک پہنچانے کا ذمہ دار تھا اور یہ اس غلط عقیدے کے تحت کیا گیا تھا کہ وہ مر گئی، اس نے اپوسٹولووا کو قتل کرنے کے جوڑے کے ارادے کو کم نہیں کیا۔ لہذا، جج نے فیصلہ دیا کہ ان افراد کو قتل کی سزا کا ذمہ دار ٹھہرایا جانا چاہیے اور اس لیے ان دونوں کو لازمی سزائے موت سنائی گئی۔ حزلندا اے رحمان کا مقدمہ 21 ستمبر 1998 کو حزلندا بنتے اے رحمان کو گرفتار کیا گیا اور سنگاپور کی ضلعی عدالتوں میں اس پر اپنے شوہر اور نوریشیام کو اپوسٹولووا کی لاش کو ٹھکانے لگانے کے لیے اکسانے اور پولیس کو قتل کی اطلاع نہ دینے کا الزام عائد کیا گیا۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ وہ اپوسٹولووا کو قتل کرنے اور خود اس قتل کو انجام دینے کی منصوبہ بندی میں ملوث نہیں تھی، ہیزلندا اپنے شوہر اور نوریشیام کے برعکس دارالحکومت کے قتل کے الزام کی ذمہ دار نہیں تھی۔ جوڑے کی بیٹی کو ان کے رشتہ داروں کی دیکھ بھال کا کام سونپا گیا تھا جب وہ عدالتی کارروائی سے گزر رہے تھے۔ 29 جنوری 1999 کو ہیزلندا کو مجرم پایا گیا اور اسے چھ سال قید کی سزا سنائی گئی۔ سینئر ڈسٹرکٹ جج رچرڈ میگنس نے ہیزلندا کو سزا سناتے ہوئے اسے "شریر" اور اس کے طرز عمل کو "قابل مذمت" قرار دیا کیونکہ اس نے اس کے جرم کی سرد خون نوعیت اور اس کے فعال کردار کا حوالہ دیا جب اس کے شوہر نے اپوسٹولووا کو قتل کیا۔ قاتلوں کو پھانسی موت کی سزا سنائے جانے کے بعد شیفل اور نورشیام دونوں نے ان کی سزا کے خلاف اپیل کی۔ دونوں افراد نے اپنے مقدمے میں کیے گئے اپنے دفاع اور دلائل کو دوبارہ استعمال کرتے ہوئے سنگاپور کی اپیل کورٹ سے اپنے مقدمات اور سزاؤں پر نظر ثانی کرنے کو کہا۔ تاہم، ججوں-چیف جسٹس یونگ پنگ ہاؤ، جج آف اپیل ایل پی تھین اور ہائی کورٹ کے جج ٹین لی مینگ-نے پایا کہ دونوں افراد کے خلاف ثبوت ان کے درمیان قتل کرنے کے مشترکہ ارادے کی نشاندہی کرتے ہیں اور ٹرائل جج کے مشاہدات اور فیصلے میں کوئی غلطی نہیں تھی۔ اور مشترکہ ارادے کے تصور سے متعلق ماضی کے قتل کے مقدمات کا حوالہ دیتے ہوئے، انہوں نے 11 جنوری 1999 کو شیفل اور نوریشیام کی اپیلوں کو مسترد کرنے کا فیصلہ کیا۔ ایک طنزیہ تبصرہ میں جب نوریشیام کے اس دعوے کی بات آتی ہے کہ اس نے صرف لاش کو ٹھکانے لگانے میں مدد کی تھی، تو سی جے یونگ نے تبصرہ کیا، "اگر اس (نوریشیام) کا کوئی مشترکہ ارادہ نہیں تھا، تو وہ وہاں کیوں تھا؟ خیراتی کام کرنے کے لیے؟ " 2 جولائی 1999 کو، ایمنسٹی انٹرنیشنل کی معافی کی درخواستوں کے باوجود، 23 سالہ شیفل ایدھام بن آدم اور 27 سالہ نورشیام س/او محمد علی دونوں کو سنگاپور کی چانگی جیل میں پھانسی دے دی گئی، جو واحد اور واحد ریاستی جیل ہے جہاں ملک کے سزائے موت کے قیدیوں کو اسی جیل کی ریاستی پھانسی میں پھانسی دینے سے پہلے رکھا گیا تھا۔ اپنی پھانسی سے پہلے، شیفل مبینہ طور پر اپنی بیوی کو طلاق دینا چاہتا تھا، لیکن اس کی درخواست مسترد کر دی گئی۔ نورشیام کی معافی کی اپیل بھی اس کی پھانسی سے پہلے مسترد کر دی گئی تھی۔ اس کے بعد جرائم پر مبنی دستاویزی سیریز کرائم واچ نے 1999 میں اس کیس کو دوبارہ نافذ کیا۔ اسی طرح، ٹرو فائلز نے بھی 2002 میں کیس کو دوبارہ نافذ کیا، اور شو کی 11 ویں قسط جس میں قاتلوں کے قتل اور مقدمات کو پہلی بار 11 جولائی 2002 کو نشر کیا گیا۔ ری ایکٹمنٹس می واچ میں دستیاب تھے۔ ایک تیسرا شو، وسپرز آف دی ڈیڈ، جس میں مرحوم پیتھولوجسٹ چاؤ زی چینگ کے حل کردہ مشہور مقدمات پیش کیے گئے ہیں، نے کیس کو دوبارہ نافذ کیا اور اسے شو کے دوسرے اور آخری سیزن کی 8 ویں اور آخری قسط کے طور پر نشر کیا۔ متاثرہ اور مجرموں کے نام ان کی شناخت کی حفاظت اور ڈرامائی مقاصد کے لیے تبدیل کیے گئے تھے۔ ٹرو فائلز قسط میں، شو کے میزبان لم کے ٹونگ، شو کے پروڈیوسروں کے ساتھ مل کر ڈپو روڈ کے فلیٹ پر پہنچے جہاں اپوسٹولووا کا قتل کیا گیا تھا۔ فلیٹ کو خالی دکھایا گیا تھا اور اس میں کوئی نہیں رہ رہا تھا۔ اس کے قریب رہنے والے پڑوسیوں کے مطابق، اصل مالک کیون ہیکٹر اپسٹولووا کی موت کی رات سے فلیٹ میں کبھی واپس نہیں آیا۔ اس طرح فلیٹ کو مؤثر طریقے سے ترک کر دیا گیا سمجھا گیا۔ نیز، مقدمے کے گواہوں میں سے ایک، محمد نور بن رحمت، جس سے اصل میں شیفل قتل اپوسٹولووا کی مدد کے لیے رابطہ کیا گیا تھا، کا انٹرویو شو کے پروڈیوسروں نے کیا، حالانکہ اس کی شناخت کی حفاظت کے لیے اس کا چہرہ چھپایا گیا تھا۔ محمد نور نے کہا کہ اس نے شیفل کی مدد کرنے سے انکار کر دیا کیونکہ اس کا یہ احساس تھا کہ اسے، ایک انسان کے طور پر، کسی دوسرے شخص کی جان لینے کا کوئی حق نہیں ہے چاہے اس کا کردار کتنا ہی برا کیوں نہ ہو، اور وہ ضمیر سے، شیفل کی مالی پیشکش پر آمادہ نہیں تھا۔ سنگاپور میں سزائے موت بھی دیکھیں سنگاپور میں بڑے جرائم کی فہرست حوالہ جات سنگاپور میں قتل سنگاپور میں لوگوں کا قتل 1998 سنگاپور میں قتل بلغاریائی لوگوں کا بیرون ملک قتل سنگاپور میں سزائے موت خواتین قتل متاثرین سنگاپور میں خواتین کے خلاف تشدد