Microfoundations
مائیکرو فاؤنڈیشنز معاشی ایجنٹوں کے طرز عمل اور ان کے تعاملات کے لحاظ سے میکرو اکنامک مظاہر کو سمجھنے کی ایک کوشش ہے۔ مائیکرو فاؤنڈیشنز میں تحقیق میکرو اکنامک اور مائیکرو اکنامک اصولوں کے درمیان تعلق کو تلاش کرتی ہے تاکہ میکرو اکنامک ماڈلز میں مجموعی تعلقات کو تلاش کیا جا سکے۔ حالیہ دہائیوں کے دوران، میکرو اکنامسٹس نے میکرو اکنامک متغیرات کے درمیان تعلقات حاصل کرنے کے لیے انفرادی رویے کے مائیکرو اکنامک ماڈلز کو یکجا کرنے کی کوشش کی ہے۔ فی الحال، بہت سے میکرو اکنامک ماڈل، جو مختلف نظریات کی نمائندگی کرتے ہیں، مائیکرو اکنامک ماڈل کو یکجا کرکے اخذ کیے گئے ہیں، جس سے ماہرین اقتصادیات میکرو اکنامک اور مائیکرو اکنامک ڈیٹا دونوں کے ساتھ ان کی جانچ کر سکتے ہیں۔ تاہم، مائیکرو فاؤنڈیشن کی تحقیق پر ابھی بھی انتظامیہ، حکمت عملی اور تنظیم کے اسکالرز کے ساتھ بہت زیادہ بحث ہوتی ہے جن کے "مائیکرو میکرو" لنک پر مختلف خیالات ہوتے ہیں۔ مائیکرو فاؤنڈیشنز کا مطالعہ معاشیات کے میدان سے باہر بھی مقبولیت حاصل کر رہا ہے، حالیہ ترقی میں آپریشن مینجمنٹ اور پروجیکٹ اسٹڈیز شامل ہیں۔ تاریخ اور اہمیت مائیکرو فاؤنڈیشنز پروجیکٹ کی ابتدا دوسری جنگ عظیم کے بعد کے نیو کلاسیکل ترکیب میں ہوئی جہاں عام طور پر یہ خیال کیا جاتا ہے کہ نیو کلاسیکل مائیکرو اکنامکس کینیشین میکرو اکنامکس کے ساتھ مربوط ہے۔ ذکر میں 'نو کلاسیکی مائیکرو اکنامکس' مارشلین جزوی توازن نقطہ نظر ہے، جو والراسیئن عمومی توازن نظریہ سے ابھرا ہے۔ تاہم، والریسی عمومی توازن نظریہ ترکیب کے لیے ایک اور رجحان پیش کرتا ہے کیونکہ یہ مجموعی طور پر معیشت کو نظریہ بنانے کی کوشش کرتا ہے اور اسے میکرو اکنامکس کے متبادل کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ اس نقطہ نظر کو مائیکرو فاؤنڈیشنز کی تلاش کے لیے محرک سمجھا جاتا ہے، تاہم، "مائیکرو میکرو" لنک میں فرق کا تصور مختلف نظریات اور ماڈلز میں دریافت کیا گیا ہے اور جاری ہے۔ میکرو اکنامکس کے کینیشین تھیوری کے ناقدین نے استدلال کیا کہ کینز کے کچھ مفروضے معیاری مائیکرو اکنامکس سے مطابقت نہیں رکھتے تھے۔ مثال کے طور پر، ملٹن فریڈمین کا وقت کے ساتھ کھپت کا مائیکرو اکنامک تھیوری ('مستقل آمدنی کا مفروضہ') تجویز کرتا ہے کہ عارضی آمدنی کی وجہ سے کھپت کا معمولی رجحان (بڑھتی ہوئی آمدنی کے ساتھ صارفین کے اخراجات میں اضافہ)، جو کہ کینیشین ضرب کے لیے اہم ہے، ممکنہ طور پر کینیسیوں کے خیال سے بہت چھوٹا تھا۔ اس وجہ سے، بہت سے تجرباتی مطالعات نے استعمال کرنے کے معمولی رجحان کی پیمائش کرنے کی کوشش کی ہے، اور میکرو اکنامسٹس نے متبادل مائیکرو اکنامک ماڈلز (جیسے کریڈٹ مارکیٹ کی خامیوں اور احتیاطی بچت کے ماڈل) کا بھی مطالعہ کیا ہے جو استعمال کرنے کے زیادہ معمولی رجحان کا اشارہ کر سکتے ہیں۔ مائیکرو فاؤنڈیشنز کے مطالعہ کی ایک خاص طور پر بااثر توثیق رابرٹ لوکاس، جونیئر کی روایتی میکروکونومیٹرک پیشن گوئی کے ماڈلز پر تنقید تھی۔ 1970 کی دہائی کے دوران فلپس وکر تعلقات کی ظاہری تبدیلی کے بعد، لوکاس نے استدلال کیا کہ جب بھی میکرو اکنامک پالیسی تبدیل ہوتی ہے تو میکرو اکنامک ڈیٹا میں مشاہدہ کردہ مجموعی متغیرات کے درمیان ارتباط بدل جاتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ مائیکرو فاؤنڈڈ ماڈل پالیسی تبدیلیوں کے اثرات کی پیش گوئی کے لیے زیادہ موزوں ہیں، اس مفروضے کا استعمال کرتے ہوئے کہ میکرو اکنامک پالیسی کی تبدیلیاں میکرو اکنامی کے مائیکرو اکنامکس کو تبدیل نہیں کرتی ہیں۔ حل کے لحاظ سے، نمائشی ایجنٹوں کے ساتھ ڈی ایس جی ای ماڈلنگ ادب میں سب سے زیادہ مقبول رہی ہے۔ یہ نقطہ نظر "مائیکرو اکنامک اور میکرو اکنامک سطح کے تجزیے کو موافق بناتا ہے: ایک واحد ایجنٹ، ایک افادیت جو فرد کو زیادہ سے زیادہ کرتی ہے، ایک پورے شعبے کی نمائندگی کرتا ہے، جو مثال کے طور پر بینک، صارفین، یا فرمیں ہو سکتی ہیں۔" لہذا، ڈی ایس جی ای ماڈلنگ مائیکرو اکنامک اور میکرو اکنامک دونوں نظریات کو جوڑتی ہے، اس طرح مائیکرو فاؤنڈیشنز کی بنیاد کو مجسم بناتی ہے۔ اہمیت یہ تجویز کیا جاتا ہے کہ جدید مرکزی دھارے کی معاشیات مکمل طور پر ڈی ایس جی ای ماڈلز پر مبنی ہے۔ لہذا، مائیکرو فاؤنڈیشنز کی اہمیت ڈی ایس جی ای کے ساتھ اس کے مترادف تعلقات میں مضمر ہے۔ اسمیٹس واؤٹرز ماڈل مائیکرو فاؤنڈیشنز کی اہمیت کی ایک مثال ہے کیونکہ اسے مالیاتی اور مالیاتی پالیسی کا تجزیہ کرنے کے لیے ایک بینچ مارک ماڈل سمجھا جاتا ہے۔ یہ ماڈل مائیکرو فاؤنڈیشنز کے تین اہم فوائد پیش کرتا ہے: مائیکرو فاؤنڈیشنز ایک ماڈلنگ ڈھانچہ فراہم کرتا ہے جہاں ڈیٹا زیادہ معلوماتی نہیں ہو سکتا۔ مائیکرو فاؤنڈیشنز لوکاس کریٹک سے گریز کرتی ہیں کیونکہ یہ کم شکل کے پیرامیٹرز کو گہرے ساختی پیرامیٹرز سے جوڑنے کے قابل ہے۔ مائیکرو فاؤنڈیشنز پالیسی کی اصلاح اور خواہش کا اندازہ لگانے کے لیے ایک بنیاد فراہم کرتی ہے۔ اگرچہ یہ نکات ڈی ایس جی ای ماڈلز-یا مائیکرو فاؤنڈیشنز کو اپنانے کی خواہش کا خلاصہ پیش کرتے ہیں-اس ماڈل کی حدود ہیں جن میں اسکالرز کا کہنا ہے کہ انفرادی متغیرات کی پیش گوئی کرنے کی صلاحیت کے لحاظ سے ان کی پیش گوئی کی کارکردگی ناقص ہو سکتی ہے۔ لہذا، مائیکرو فاؤنڈیشن پروجیکٹ اور اس کی افادیت پر اتفاق رائے کی مجموعی کمی کے ساتھ مسلسل بحث جاری ہے۔ مائیکرو فاؤنڈیشنز ریسرچ اینڈ ڈیولپمنٹ "مائیکرو" اور "میکرو" ریسرچ مینجمنٹ اور تنظیمی علوم میں تخصص "میکرو" اور "مائیکرو" شعبوں کے درمیان تقسیم کا باعث بنی ہے۔ میکرو مینجمنٹ میں تحقیق بنیادی طور پر تنظیمی یا فرم کی سطح پر مرکوز ہے، جبکہ مائیکرو علاقوں میں تحقیق بنیادی طور پر تنظیموں کے اندر انفرادی اور گروپ کی سطحوں کا جائزہ لیتی ہے۔ مثال کے طور پر، میکرو ریسرچ ڈومینز میں عام طور پر اسٹریٹجک مینجمنٹ اور آرگنائزیشن تھیوری شامل ہوتی ہے، جبکہ مائیکرو میں تنظیمی رویے اور انسانی وسائل کے انتظام جیسے شعبے شامل ہوتے ہیں۔ زیادہ تر ابتدائی میکرو اکنامک ماڈل، بشمول ابتدائی کینیشین ماڈل، مجموعی مقدار کے درمیان تعلقات کے بارے میں مفروضوں پر مبنی تھے، جیسے کہ مجموعی پیداوار، روزگار، کھپت اور سرمایہ کاری۔ ان ماڈلز کے ناقدین اور حامیوں نے اس بات پر اختلاف کیا کہ آیا یہ مجموعی تعلقات مائیکرو اکنامکس کے اصولوں سے مطابقت رکھتے ہیں۔ وہاں، ان دونوں شعبوں کو جوڑنا تنظیمی، انتظامی اور حکمت عملی کے اسکالرز کے لیے بحث کا موضوع بنا ہوا ہے۔ نتیجے کے طور پر، مائیکرو فاؤنڈیشن محققین کے لیے زیادہ دلچسپی کا موضوع بن گیا ہے کیونکہ یہ دریافت کرتا ہے کہ مائیکرو اور میکرو ایریا کس طرح مربوط ہوتے ہیں۔ مائیکرو فاؤنڈیشنز پروجیکٹ مائیکرو فاؤنڈیشنز پروجیکٹ اس بنیاد پر تیار کیا گیا تھا کہ اگر میکرو اکنامکس مجموعی اقتصادی ماڈلز سے وابستہ ہے، اور مائیکرو اکنامکس گھرانوں اور فرموں کے انفرادی طرز عمل سے وابستہ ہے، تو "مائیکرو فاؤنڈیشنز کو اس مطالبے کے طور پر لیا گیا تھا کہ میکرو اکنامک ماڈلز کی مائیکرو اکنامک بنیادیں ہوں"۔ لہذا، مائیکرو فاؤنڈیشن کی تحقیق انفرادی اعمال کے اثرات اور پختہ متنوعیت پر تعاملات پر مرکوز ہے۔ جیسا کہ فیلین اور فوس (2005) نے کہا ہے، "تنظیمیں افراد پر مشتمل ہوتی ہیں، اور افراد کے بغیر کوئی تنظیم نہیں ہوتی"۔ اس طرح، مائیکرو فاؤنڈیشن پروجیکٹ کی مخصوص سطح انفرادی سطح ہے کیونکہ یہ اس ابتدائی سچائی پر مرکوز ہے۔ تاہم، مختلف مفروضے اور نصف سچائیاں ہیں جن کی کھوج اسکالرز نے مائیکرو فاؤنڈیشن کی تحقیق میں کی ہے۔ مفروضے دو اہم مفروضے ہیں جن پر مائیکرو فاؤنڈیشن پروجیکٹ منحصر ہے: سب سے پہلے، انفرادی رویے کا تجرباتی طور پر مناسب نظریہ قائم کرنا ممکن ہے۔ دوسرا، نظریہ کو اکٹھا کرنے کے طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے معیشت کے نظریہ میں تبدیل کیا جا سکتا ہے، بغیر معیشت کے بارے میں کوئی ٹھوس مفروضے بنائے۔ تاہم، ان مفروضوں کے علاوہ، مختلف اسکالرز نے اشارہ کیا ہے کہ مائیکرو فاؤنڈیشنز کو "بنیادی نقطہ نظر، طریقہ کار پر مبنی انفرادیت کا اطلاق" سمجھا جاتا ہے، ایک ایسا تصور جس کے معنی میں بھی ابہام ہے۔ اس کے باوجود، مائیکرو فاؤنڈیشن کی تحقیق کا صرف یہ مطلب ہے کہ انفرادی رویے کو میکرو اداروں کے مطابق دکھایا جانا چاہیے۔ اگرچہ اس موضوع پر مختلف نقطہ نظر ہو سکتے ہیں، لیکن عام اتفاق رائے کا مطلب یہ ہے کہ میکرو اور مائیکرو تھیوریز اور ماڈلز کو ختم کرنے کے لیے مائیکرو فاؤنڈیشنز کو اپنایا جانا چاہیے۔ چیلنجز ایلن کرمن نے میکرو اکنامک ماڈلز کے لیے مائیکرو فاؤنڈیشن کے طور پر نمائندہ ایجنٹ کو استعمال کرنے کے عام عمل کے خلاف دلیل دی ہے۔ سب سے پہلے، وہ تجویز کرتے ہیں کہ اس بات کا یقین ہے کہ ایک محدود زیادہ سے زیادہ کرنے والے کے طور پر کسی فرد کا نمونہ کافی ہے۔ سوننسچین-مینٹل-ڈیبریو تھیوریم کی بنیاد پر، وہ دلیل دیتے ہیں کہ یہ یقین غلط ہے۔ دوسرا، وہ استدلال کرتے ہیں کہ اس کی متعدد وجوہات ہیں کہ معیشت کو کسی ایک 'نمائندہ ایجنٹ' کے ذریعے کیوں بیان نہیں کیا جا سکتا۔ اس طرح، وہ تجویز کرتے ہیں کہ مناسب مائیکرو فاؤنڈیشنز الگ تھلگ افراد کے مطالعے پر نہیں بلکہ مختلف افراد کے درمیان براہ راست تعامل کے نتیجے میں مجموعی سرگرمی کے مطالعے پر مبنی ہونی چاہئیں۔ اسی طرح کرمن کے لیے، رابرٹ سولو نے استدلال کیا ہے کہ مائیکرو فاؤنڈیشن پروجیکٹ کا مسئلہ یہ مطالبہ ہے کہ اسے والراسی بنیادوں پر بنایا جانا چاہیے۔ ان کے مطابق، تاہم اس بات پر یقین کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ دنیا (اور اس طرح ہماری مائیکرو فاؤنڈیشنز) والراسیئن ہونی چاہئیں۔ اگرچہ مجموعی طور پر مائیکرو فاؤنڈیشنز سے ہمدردی رکھتے ہیں، سولو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ مائیکرو فاؤنڈیشنز کی مانگ کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا جا سکتا ہے۔ مشکل سائنس ضروری نہیں کہ ان کی دلچسپی کے مقاصد کو بیان کرے۔ سالماتی سطح۔ ایس ابو توراب رضوی نے اسی طرح عمومی توازن کے نظریہ میں مائیکرو فاؤنڈیشن پروجیکٹ کے خلاف تنقید کی پیش کش کی ہے۔ میکرو اکنامکس مائیکرو اکنامکس میکرو اکنامک ماڈل لوکاس کریٹک ڈائنامک اسٹوچسٹک جنرل ایکولبریئم میتھوڈولوجیکل انفرادیت طرز عمل کی حکمت عملی حوالہ جات مائیکرو اکنامکس نیو کلاسیکی میکرو اکنامکس بھی دیکھیں۔