Wallace v. Cutten
والیس بمقابلہ کٹن، 298 یو ایس 229 (1936)، ایک ایسا مقدمہ تھا جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ گرین فیوچر ایکٹ کے تحت ریاستہائے متحدہ کے سکریٹری برائے زراعت کا اختیار ایکٹ کی مسلسل خلاف ورزی کو روکنے کے لیے محدود تھا، نہ کہ ماضی کی خلاف ورزیوں کے لیے۔ پس منظر سکریٹری زراعت نے جواب دہندہ آرتھر ڈبلیو کٹن کو 11 اپریل 1934 کو ایک شکایت پیش کی جس میں الزام لگایا گیا کہ کٹن نے مستقبل میں اپنی خالص پوزیشن کی اطلاع اناج فیوچر ایڈمنسٹریشن کو نہیں دی تھی جب کہ اس کے پاس 500,000 بشیل سے زیادہ وعدے تھے۔ شکایت میں یہ بھی الزام لگایا گیا کہ اس نے اناج کی دیگر فرموں کے ساتھ مل کر اناج فیوچر ایڈمنسٹریشن سے اپنی خالص پوزیشن چھپانے کی سازش کی، اور اس نے انتظامیہ کو غلط معلومات کی اطلاع دی۔ سکریٹری زراعت، اٹارنی جنرل، اور سکریٹری تجارت پر مشتمل کمیشن کے سامنے سماعت کے بعد کٹن کو دو سال کے لیے تجارت سے روک دیا گیا۔ کٹن نے کامیابی کے ساتھ اپنے اس دعوے کی اپیل کی کہ پابندیوں کا اطلاق ساتویں سرکٹ میں سماعت کے وقت بند ہونے والے رویے پر نہیں کیا جا سکتا، اور عدالت نے پہلے کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا۔ حکومت نے اس فیصلے کے خلاف امریکی سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ عدالت کی رائے عدالت نے فیصلہ دیا کہ اناج فیوچر ایکٹ کی دفعہ 6 (بی) کا اطلاق صرف جاری سرگرمی پر کیا جا سکتا ہے، ایسی سرگرمی پر نہیں جو مقدمے کی سماعت کے وقت بند ہو گئی تھی۔ حکومت نے استدلال کیا کہ بے ضابطگیوں کی اطلاع دینے میں جاری تحقیقات کی نوعیت کی وجہ سے 6 (بی) کو سابقہ طور پر لاگو کرنا پڑا۔ مدعا علیہ نے استدلال کیا کہ حکومت کے پاس دوسرے علاج ہیں، لہذا اگر 6 (بی) کو سختی سے سمجھا جائے تو بھی، یہ حکومت کی اناج کے مستقبل میں تجارت کرنے کی مدعا علیہ کی صلاحیت کو منظم کرنے کی صلاحیت کو محدود نہیں کرے گا۔ عدالت نے حکومت کے پاس موجود کسی بھی دوسرے ممکنہ علاج پر بحث کرنے سے انکار کر دیا، بشمول دفعہ 9، اور اس کے بجائے 6 (بی) کو سختی سے تعمیر کیا۔ ساتویں سرکٹ کے فیصلے کی تصدیق کی گئی۔ آرتھر ڈبلیو کٹن لسٹ آف یونائیٹڈ سٹیٹس سپریم کورٹ کیسز آن کموڈٹی اینڈ فیوچر ریگولیشن حوالہ جات بیرونی روابط یونائیٹڈ سٹیٹس سپریم کورٹ کیسز یونائیٹڈ سٹیٹس سپریم کورٹ کیسز ہیوزز کورٹ یونائیٹڈ سٹیٹس کموڈٹی اینڈ فیوچر کیس قانون 1936 ان یونائیٹڈ سٹیٹس کیس قانون