An Informal History of the Hugos
این انفارمل ہسٹری آف دی ہیوگوس (ذیلی عنوان اے پرسنل لک بیک ایٹ دی ہیوگو ایوارڈز، 1953-2000 سائنس فکشن اور فنتاسی پر 2018 کا حوالہ کام ہے جو جو والٹن نے لکھا ہے۔ اس میں، وہ پوچھتی ہے کہ کیا بہترین ناول کے لیے ہیوگو ایوارڈ کے لیے نامزد افراد واقعی سال کی بہترین پانچ کتابیں تھیں، جو اس صنف کے دیگر ایوارڈز سے حوالہ شارٹ لسٹ کے طور پر استعمال ہوتی ہیں۔ ایوارڈ کے پہلے 48 سالوں کو دیکھنے اور منتخب نامزد افراد پر مضامین پیش کرنے کے بعد، والٹن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ہیوگو کی کامیابی کی شرح 69 فیصد ہے۔ اس کتاب کو خوب پذیرائی ملی اور اسے خود 2019 میں ہیوگو ایوارڈ کے لیے نامزد کیا گیا۔ کتاب کے ابواب ابتدائی طور پر 2010 سے 2011 تک میگزین Tor.com پر مضامین کے طور پر شائع ہوئے۔ یہ والٹن کے خود بہترین ناول کا ہیوگو ایوارڈ جیتنے سے ایک سال پہلے لکھے گئے تھے (2012 میں دیگر کے درمیان)۔ ایڈیٹرز گارڈنر ڈوزوئس، ڈیوڈ جی ہارٹ ویل اور رچ ہارٹن کے تبصروں کے ساتھ Tor.com پوسٹوں پر اکثر بحث ہوتی رہی جس نے والٹن کے تجزیوں کا جواب دیا اور بعض اوقات ان سے اختلاف کیا۔ ان کو کتاب کے حصے کے طور پر شامل کیا گیا تھا۔ پس منظر اس کتاب کا محرک 2010 کے بہترین ناول کے ہیوگو ایوارڈ کے ٹائی سے آیا، جب چائنا میویل اور پاؤلو باسیگالوپی دونوں نے یہ ایوارڈ جیتا تھا۔ 57 سالوں میں یہ صرف تیسرا موقع تھا جب اس طرح کا ٹائی ہوا تھا، جس کی وجہ سے پچھلے دو مواقع کے بارے میں فینزین فائل 770 پر بحث ہوئی: مائیک گلئیر نے ایک ادارتی مضمون میں رائے دی کہ تاریخ نے کونی ولیس اور فرینک ہربرٹ کے حق میں دونوں سابقہ تعلقات توڑ دیے ہیں۔ جواب میں، والٹن نے کہا کہ وہ اس تجویز پر "بالکل حیران" ہیں۔ گلئیر کی پوسٹ کے بعد کے سال کے دوران، والٹن نے Tor.com پر 49 مضامین کا ایک سلسلہ لکھا جس کا عنوان تھا ریوزیٹنگ دی ہیوگوس (1953-2000)۔ انہوں نے 1966 اور 1993 میں تعلقات کے حق میں بحث کی، اور 1990 کے ورلڈکون پینل سے متاثر ہو کر نامزد افراد کا تجزیہ کیا۔ والٹن سال 2000 میں رک گئی، جب اس نے خود ایوارڈ کی اہلیت میں داخل ہونا شروع کیا۔ اس کی پوسٹس کو بعد میں کتابی شکل میں جمع کیا گیا اور 2018 میں شائع کیا گیا۔ خلاصہ والٹن تعارف میں بیان کرتا ہے کہ اس کا مقصد یہ تجزیہ کرنا ہے کہ آیا ہیوگو نامزد سال کی بہترین پانچ کتابیں تھیں، اور یہ جانچنا ہے کہ وہ وقت کے امتحان پر کتنی اچھی طرح سے کھڑی ہوئی ہیں۔ کیمبل نامزد افراد سمیت دیگر زمروں پر کبھی کبھار تبصرے کے ساتھ، اس کی توجہ ناولوں پر ہے۔ اس کتاب میں 1953 سے 2000 تک ہر سال کے لیے ایک باب ہے۔ ہر سال کے لیے، والٹن ہیوگو شارٹ لسٹ پر دوسرے عنوانات کے حوالے سے بحث کرتا ہے جنہیں نامزد کیا گیا ہو۔ وہ سائنس فکشن اور فنتاسی کے لیے درج ذیل ایوارڈز کے فائنلسٹ پر غور کرتی ہے: شارٹ لسٹ کا جائزہ لینے کے بعد، وہ ہر سال سے ایک کتاب کے بارے میں ایک مضمون پیش کرتی ہے۔ یہ کبھی کبھی ہیوگو فاتح پر ہوتا ہے، لیکن اکثر والٹن کی ترجیح کردہ کسی مختلف کتاب کے بارے میں ہوتا ہے۔ چونکہ Tor.com مضامین پر اکثر بحث ہوتی ہے، بعض اوقات 100 سے زیادہ تبصرے حاصل ہوتے ہیں، اس لیے کتاب میں جوابات کا ایک مخصوص انتخاب ہوتا ہے۔ اس میں گارڈنر ڈوزوئس، ڈیوڈ جی ہارٹ ویل اور رچ ہارٹن کی اندراجات شامل ہیں جو ہر سال مختصر افسانے کی حالت پر توسیع کرتی ہیں۔ اختتام میں، والٹن نے نوٹ کیا کہ ہیوگوس نے بائیتالیس سالوں میں سے انتیس سالوں میں، یا 69 ٪ وقت، ناولوں کے لیے، لیکن ناولوں کے لیے 99 ٪ صحیح کیا۔ استقبالیہ پبلشرز ویکلی نے اس کتاب کو "20 ویں صدی کے سائنس فکشن ادب کے لیے ایک لازمی رہنما" قرار دیا۔ پی ڈبلیو نے انفرادی کتابوں پر والٹن کے کافی مضامین پر تبصرہ کیا، یہ تبصرہ گیری کے وولف نے لوکس میگزین کے لیے اپنے جائزے میں دہرایا۔ پی ڈبلیو نے ارسلا کے لی گین کے دی لیتھ آف ہیون پر والٹن کے مضمون پر روشنی ڈالی، جبکہ وولف نے رابرٹ ہینلین کے ہیو اسپیس سوٹ، ول ٹریول، اور تھامس ایم ڈش کے آن ونگز آف سونگ پر اپنی اندراجات کا ذکر کیا۔ وولف نے مشاہدہ کیا کہ اس کتاب میں نہ صرف نامزد افراد کو دیکھا گیا، بلکہ ان کاموں کو بھی دیکھا گیا جنہیں ہوگوس کے لیے نظر انداز کیا گیا ہو، جسے انہوں نے ایک آسان کام نہیں قرار دیا۔ بارنس اینڈ نوبلز جیف سومرز نے والٹن کے کالموں کی ذاتی نوعیت پر تبصرہ کیا۔ انہوں نے اس کتاب کو ہیوگو کے نامزد افراد کے لیے "ایک واحد، ضروری تنقیدی تعریف" قرار دیا، اور کہا کہ اگرچہ انہیں پہلے سے ہی کچھ بہترین ایس ایف کے طور پر منتخب کیا گیا تھا، "والٹن ہمیشہ متفق نہیں ہوتا، اور آپ کو یہ بتانے کے لیے تیار ہے کہ کیوں"۔ مبصرین نے اپنے ذاتی تعصبات کے بارے میں والٹن کے کھلے پن کو نوٹ کیا: مثال کے طور پر، وہ "رابرٹ ہینلین اور سی جے چیری کو بہت پسند کرتی ہیں"، لیکن فلپ کے ڈک اور ولیم گبسن کو ناپسند کرتی ہیں۔ والٹن کی رائے کی بے دلی کو پبلشرز ویکلی اور Tor.coms لی مینڈیلو نے سراہا۔ مینڈیلو نے اس کے نقطہ نظر کو تازگی قرار دیا، اور تبصرہ کیا کہ "معروضیت ڈریگن سے زیادہ تصوراتی ہے"۔ مبصرین نے گارڈنر ڈوزوئس، ڈیوڈ جی ہارٹ ویل اور رچ ہارٹن کی شراکت کی وسیع نوعیت کو بھی نوٹ کیا۔ وولف نے لکھا: "یہ کتاب عملی طور پر ایک باہمی تعاون ہے۔ ان کالموں کو ایک جگہ پر پڑھنے کے مزے کا ایک اچھا حصہ [والٹن کے] فیصلوں کے ساتھ بحث کرنا ہے، جیسا کہ اس کے جواب دہندگان اکثر شائستگی اور اچھے مزاح کے ساتھ کرتے ہیں۔" مینڈیلو کے جائزے نے گفتگو کے بلاگ پوسٹوں سے ایک جامد کتاب میں تبدیلی کو اجاگر کیا، اور کراس پلیٹ فارم کے نقطہ نظر کی انفرادیت کو نوٹ کرتے ہوئے کہا کہ اس نے "پڑھنے پر ڈریگن فلائی ان ایمبر اثر" بنایا۔ این انفارمل ہسٹری آف دی ہیوگوس بہترین متعلقہ کام کے لیے 2019 کے ہیوگو ایوارڈ اور بہترین نان فکشن کے لیے 2019 کے لوکس ایوارڈ کے لیے فائنلسٹ تھا۔ نوٹس حوالہ جات بیرونی روابط ریوزیٹنگ دی ہیوگوس (Tor.com سیریز) سائنس فکشن اسٹڈیز سائنس فکشن کتابیں تصور کتابیں 2018 غیر افسانوی کتابیں ٹور بکس کتابیں