License compatibility
لائسنس کی مطابقت ایک قانونی فریم ورک ہے جو مختلف سافٹ ویئر لائسنسوں والے سافٹ ویئر کے ٹکڑوں کو ایک ساتھ تقسیم کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اس طرح کے فریم ورک کی ضرورت اس لیے پیدا ہوتی ہے کیونکہ مختلف لائسنسوں میں متضاد تقاضے ہو سکتے ہیں، جس کی وجہ سے نیا پروگرام بنانے اور شائع کرنے کے لیے علیحدہ لائسنس یافتہ سافٹ ویئر سے سورس کوڈ کو قانونی طور پر جوڑنا ناممکن ہو جاتا ہے۔ ملکیتی لائسنس عام طور پر پروگرام کے لیے مخصوص اور مطابقت نہیں رکھتے ؛ مصنفین کو کوڈ کو یکجا کرنے کے لیے گفت و شنید کرنی چاہیے۔ کاپی لیفٹ لائسنس عام طور پر ملکیت کے لائسنسوں کے ساتھ جان بوجھ کر مطابقت نہیں رکھتے ہیں، تاکہ کاپی لیفٹ سافٹ ویئر کو ملکیتی لائسنس کے تحت دوبارہ لائسنس یافتہ ہونے سے روکا جا سکے، اور اسے ملکیتی سافٹ ویئر میں تبدیل کیا جا سکے۔ بہت سے کاپی لیفٹ لائسنس واضح طور پر کچھ دوسرے کاپی لیفٹ لائسنسوں کے تحت دوبارہ لائسنسنگ کی اجازت دیتے ہیں۔ اجازت نامے (معمولی مستثنیات کے ساتھ) ہر چیز کے ساتھ مطابقت رکھتے ہیں، بشمول ملکیتی لائسنس ؛ اس طرح اس بات کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ تمام اخذ شدہ کام اجازت نامے کے تحت رہیں گے۔ تعریف لائسنس مطابقت کی تعریف "اجتماعی/مشترکہ/مجموعی کام" اور "مشتق کام" کے تصورات کے ارد گرد کی جا سکتی ہے۔ پہلی "اجتماعی کام" لائسنس مطابقت کی تعریف مشترکہ تناظر میں مختلف لائسنس یافتہ کاموں کے استعمال کی اجازت دیتی ہے: ایک مضبوط تعریف میں لائسنس کو تبدیل کرنے کی صلاحیت شامل ہے۔ سب سے نمایاں مثال کاپی لیفٹ لائسنس کا مطالبہ ہے کہ مختلف لائسنسوں کے تحت کوڈ سے مل کر "اخذ کردہ کام" کا اطلاق کاپی لیفٹ لائسنس پر ہوتا ہے۔ مشترکہ کاموں کی اقسام ایک مشترکہ کام متعدد مختلف لائسنس یافتہ حصوں پر مشتمل ہوتا ہے (دوبارہ لائسنس دینے سے گریز)۔ مشترکہ کام حاصل کرنے کے لیے بشمول کاپی لیفٹ لائسنس یافتہ اجزاء (جن میں وائرل پراپرٹی ہوتی ہے جو ممکنہ طور پر اخذ شدہ کام کی طرف لے جاتی ہے)، مناسب تنہائی/علیحدگی کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے۔ انفرادی طور پر لائسنس یافتہ سورس کوڈ فائلوں کے ساتھ، متعدد غیر باہمی لائسنسوں (جیسے اجازت یافتہ لائسنس یا اپنا ملکیتی کوڈ) کو الگ کیا جا سکتا ہے، جبکہ مشترکہ مرتب کردہ پروگرام کو دوبارہ لائسنس دیا جا سکتا ہے (لیکن اس کی ضرورت نہیں ہے)۔ اس طرح کی سورس کوڈ فائل کی علیحدگی کاپی لیفٹ/باہمی لائسنسوں (جیسے جی پی ایل) کے لیے بہت کمزور ہے، کیونکہ اس کے بعد انہیں مکمل کام کو باہمی لائسنس کے تحت مشتق ہونے کے طور پر دوبارہ لائسنس دینے کی ضرورت ہوتی ہے۔ ایک قدرے مضبوط نقطہ نظر بائنری آبجیکٹ کوڈ (جامد لنکنگ) کے ساتھ لنکنگ مرحلے پر علیحدگی ہے، جہاں نتیجے میں پروگرام کے تمام اجزاء ایک ہی عمل اور ایڈریس اسپیس کا حصہ ہیں۔ یہ "کمزور کاپی لیفٹ/معیاری باہمی" مشترکہ کاموں (جیسے ایل جی پی ایل لائسنس یافتہ) کو مطمئن کرتا ہے، لیکن "مضبوط کاپی لیفٹ/مضبوط باہمی" مشترکہ کاموں کو نہیں۔ اگرچہ یہ عام طور پر قبول کیا جاتا ہے کہ لنکنگ (جامد اور یہاں تک کہ متحرک لنکنگ) ایک مضبوط کاپی لیفٹ کام کا مشتق ہے، لیکن متبادل تشریحات موجود ہیں۔ "مضبوط کاپی لیفٹ" ماڈیولز کے ساتھ مشترکہ کاموں کے لیے، ایک مضبوط تنہائی کی ضرورت ہے۔ یہ پروگراموں کو اپنے عمل سے الگ کرکے اور صرف بائنری اے بی آئی یا دیگر بالواسطہ ذرائع سے مواصلات کی اجازت دے کر حاصل کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر اینڈرائڈ کا کرنل اسپیس ٹو یوزر اسپیس علیحدگی بذریعہ بایونک، یا لینکس ڈسٹروس ہیں جن میں مضبوط کاپی لیفٹ کرنل ہونے کے باوجود ملکیتی بائنری بلب شامل ہیں۔ اگرچہ کچھ ڈومینز کے لیے معاہدہ موجود ہے اگر کوئی تنہائی مناسب ہے، تنازعہ میں ڈومینز ہیں اور ابھی تک عدالت میں ان کی جانچ نہیں کی گئی ہے۔ مثال کے طور پر، 2015 میں ایس ایف سی نے ایک جاری تنازعہ میں وی ایم ویئر پر مقدمہ دائر کیا کہ آیا لوڈ ایبل کرنل ماڈیول (ایل کے ایم) جی پی ایل ڈی لینکس کرنل کے مشتق کام ہیں یا نہیں۔ ایف او ایس ایس لائسنسوں کی مطابقت مفت اور اوپن سورس سافٹ ویئر (ایف او ایس ایس) کے لیے عام لائسنس لازمی طور پر ایک دوسرے کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتے ہیں، اور اس سے اوپن سورس کوڈ کو ملانا (یا لنک کرنا) قانونی طور پر ناممکن ہو سکتا ہے اگر اجزاء کے پاس مختلف لائسنس ہوں۔ مثال کے طور پر، وہ سافٹ ویئر جو موزیلا پبلک لائسنس (ایم پی ایل) کے ورژن 1 کے تحت جاری کردہ کوڈ کو جی این یو جنرل پبلک لائسنس (جی پی ایل) کے تحت کوڈ کے ساتھ ملا کر جاری کیا گیا تھا، لائسنس کی شرائط میں سے کسی ایک کی خلاف ورزی کیے بغیر تقسیم نہیں کیا جا سکتا تھا ؛ یہ اوپن سورس انیشی ایٹو اور فری سافٹ ویئر فاؤنڈیشن دونوں کی طرف سے منظور شدہ دونوں لائسنسوں کے باوجود ہے۔ کاپی لیفٹ لائسنس اور دوسرے لائسنس کے درمیان لائسنس کی مطابقت اکثر صرف یک طرفہ مطابقت ہوتی ہے، جس سے کاپی لیفٹ لائسنس (جی پی ایل، اور زیادہ تر دوسرے کاپی لیفٹ لائسنس) ملکیتی تجارتی لائسنسوں کے ساتھ ساتھ بہت سے غیر ملکیتی لائسنسوں کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ اس "یک طرفہ مطابقت" کی خصوصیت کو اپاچی فاؤنڈیشن نے تنقید کا نشانہ بنایا ہے، جو زیادہ اجازت یافتہ اپاچی لائسنس کے تحت لائسنس دیتا ہے، اس طرح کے غیر کاپی لیفٹ لائسنس اکثر کم پیچیدہ ہوتے ہیں اور لائسنس کی مطابقت کو بہتر بناتے ہیں۔ دوسرے ایف او ایس ایس لائسنسوں کے ساتھ بہترین مطابقت رکھنے والے لائسنس کی ایک مثال آرٹسٹک لائسنس 2 ہے، اس کی دوبارہ لائسنسنگ شق کی وجہ سے جو کسی بھی دوسرے ایف او ایس ایس لائسنس کے تحت سورس کوڈ کی دوبارہ تقسیم کی اجازت دیتا ہے۔ کامن ڈویلپمنٹ اینڈ ڈسٹری بیوشن لائسنس (سی ڈی ڈی ایل)-جی پی ایل لائسنس اور بی ایس ڈی/ایم آئی ٹی پرمسو لائسنس کے درمیان ایک کمزور کاپی لیفٹ لائسنس-لائسنس مطابقت کے مسائل کو حل کرنے کی کوشش کرتا ہے، بغیر دوبارہ لائسنس کے، سی ڈی ڈی ایل-لائسنس یافتہ سورس کوڈ فائلوں کو دوسرے لائسنسوں کے تحت سورس کوڈ فائلوں کے ساتھ ملا کر یہ فراہم کرتا ہے کہ نتیجے میں بائنری کو لائسنس دیا جا سکتا ہے اور کسی مختلف لائسنس کے تحت فروخت کیا جا سکتا ہے جب تک کہ سورس کوڈ سی ڈی ڈی ایل کے تحت دستیاب ہو۔ جی پی ایل مطابقت ایف او ایس ایس ماحولیاتی نظام میں لائسنس کے پھیلاؤ اور لائسنس کی مطابقت کو کم کرنے کے لیے، کچھ تنظیمیں (مثال کے طور پر فری سافٹ ویئر فاؤنڈیشن) اور افراد (ڈیوڈ اے وہیلر) کا کہنا ہے کہ بڑے پیمانے پر استعمال ہونے والے جی پی ایل کے ساتھ مطابقت سافٹ ویئر لائسنس کی ایک اہم خصوصیت ہے۔ بہت سے عام فری سافٹ ویئر لائسنس، خاص طور پر اجازت دینے والے لائسنس، جیسے اصل ایم آئی ٹی/ایکس لائسنس، بی ایس ڈی لائسنس (تین شقوں اور دو شقوں کے فارموں میں، اگرچہ اصل چار شقوں کی شکل میں نہیں)، ایم پی ایل 2، اور ایل جی پی ایل، جی پی ایل سے مطابقت رکھتے ہیں۔ یعنی، ان کے کوڈ کو بغیر کسی تنازعہ کے جی پی ایل کے تحت کسی پروگرام کے ساتھ جوڑا جا سکتا ہے، اور نئے امتزاج میں جی پی ایل کا اطلاق پورے پر ہوگا (لیکن دوسرا لائسنس اس طرح لاگو نہیں ہوگا)۔ کاپی لیفٹ لائسنس اور جی پی ایل کاپی لیفٹ سافٹ ویئر لائسنس فطری طور پر جی پی ایل سے مطابقت نہیں رکھتے ؛ یہاں تک کہ جی پی ایل وی 2 لائسنس خود بھی جی پی ایل وی 3 یا ایل جی پی ایل وی 3 کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ اگر کسی ڈویلپر نے بعد کے جی پی ایل لائسنسوں میں سے کسی ایک کے تحت جاری کردہ کوڈ کو جی پی ایل وی 2 کوڈ کے ساتھ جوڑنے کی کوشش کی، تو یہ جی پی ایل وی 2 کے سیکشن 6 کی خلاف ورزی کرے گا، جو مطابقت کا ذریعہ ہے۔ تاہم، بعد کے لائسنسوں کے تحت کوڈ کو جی پی ایل ورژن 2 یا اس کے بعد کے لائسنس یافتہ کوڈ کے ساتھ جوڑا جا سکتا ہے۔ جی پی ایل وی 2 کے تحت جاری کردہ زیادہ تر سافٹ ویئر آپ کو جی پی ایل کے بعد کے ورژن کی شرائط کو بھی استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے، اور کچھ میں مستثنی شقیں ہیں جو انہیں ایسے سافٹ ویئر کے ساتھ جوڑنے کی اجازت دیتی ہیں جو مختلف لائسنسوں یا لائسنس ورژن کے تحت ہے۔ لینکس دانا ایک قابل ذکر رعایت ہے جو خصوصی طور پر جی پی ایل وی 2 کی شرائط کے تحت تقسیم کیا جاتا ہے۔ جی ایف ڈی ایل اور جی پی ایل فری سافٹ ویئر فاؤنڈیشن کی طرف سے تجویز کردہ جی این یو فری ڈاکیومینٹیشن لائسنس جی پی ایل لائسنس کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتا، اور جی ایف ڈی ایل کے تحت لائسنس یافتہ ٹیکسٹ کو جی پی ایل سافٹ ویئر میں شامل نہیں کیا جا سکتا۔ لہذا، ڈیبین پروجیکٹ نے 2006 کی قرارداد میں، جی پی ایل کے تحت لائسنس دستاویزات کا فیصلہ کیا۔ فلوس مینوئلز فاؤنڈیشن نے 2007 میں ڈیبین کی پیروی کی۔ 2009 میں، ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن نے اپنے منصوبوں کے مرکزی لائسنس کے طور پر جی ایف ڈی ایل سے تخلیقی العام سی سی-بی وائی-ایس اے لائسنس میں تبدیل کر دیا۔ ریل اور جی پی ایل ذمہ دار اے آئی لائسنس (یا ریل) عام طور پر جی پی ایل کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتے ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ریلوں میں "استعمال کی پابندیاں" شامل ہیں جو صارفین کے ریلوں کے تحت لائسنس یافتہ مواد کے استعمال کے طریقوں کو محدود کرتی ہیں، جبکہ جی پی ایل ایسی پابندیوں کی ممانعت کرتا ہے۔ سی ڈی ڈی ایل اور جی پی ایل ایک اور معاملہ جہاں جی پی ایل مطابقت دشواری کا شکار ہے وہ ہے جی پی ایل وی 2 لائسنس یافتہ لینکس کرنل کے ساتھ سی ڈی ڈی ایل لائسنس یافتہ زیڈ ایف ایس فائل سسٹم۔ اس کے باوجود دونوں کاپی لیفٹ لائسنس کے تحت مفت سافٹ ویئر ہیں، زیڈ ایف ایس کو زیادہ تر لینکس ڈسٹرو جیسے ڈیبین (لیکن فری بی ایس ڈی کے ساتھ تقسیم کیا گیا ہے) کے ساتھ تقسیم نہیں کیا جاتا ہے کیونکہ سی ڈی ڈی ایل کو فری سافٹ ویئر فاؤنڈیشن اور ایف ایس ایف کے ساتھ تعلقات رکھنے والے کچھ فریقوں کے ذریعہ جی پی ایل کے لینکس کرنل کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ قانونی تشریح-اگر اور کب یہ مجموعہ جی پی ایل ای ڈی دانا کا مشترکہ کام یا مشتق کام تشکیل دیتا ہے-مبہم اور متنازعہ ہے۔ 2015 میں، سی ڈی ڈی ایل سے جی پی ایل مطابقت کا سوال دوبارہ سامنے آیا جب لینکس کی تقسیم اوبنٹو نے اعلان کیا کہ اس میں ڈیفالٹ کے طور پر اوپن زیڈ ایف ایس شامل ہوگا۔ 2016 میں، اوبنٹو نے اعلان کیا کہ ایک قانونی جائزے کے نتیجے میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ لینکس میں بائنری کرنل ماڈیول کے طور پر زیڈ ایف ایس کا استعمال قانونی طور پر محفوظ ہے۔ دوسروں نے اوبنٹو کے نتیجے کو قبول کیا ؛ مثال کے طور پر وکیل جیمز ای جے۔ بوٹملی نے استدلال کیا کہ "نقصان کا ایک قابل اعتماد نظریہ" تیار نہیں کیا جا سکتا، جس سے کیس کو عدالت میں لانا ناممکن ہو جاتا ہے۔ جی پی ایل وی 3 کے شریک مصنف اور ایس ایف ایل سی کے بانی ایبن موگلین نے استدلال کیا کہ اگرچہ جی پی ایل کے خطوط کی خلاف ورزی کی جا سکتی ہے لیکن دونوں لائسنسوں کی روح پر عمل کیا جاتا ہے، جو عدالت میں متعلقہ مسئلہ ہوگا۔ دوسری طرف، سافٹ ویئر فریڈم کنزروینسی سے تعلق رکھنے والے بریڈلی ایم کوہن اور کیرن ایم سینڈلر نے استدلال کیا کہ اوبنٹو دونوں لائسنسوں کی خلاف ورزی کرے گا، کیونکہ بائنری زیڈ ایف ایس ماڈیول لینکس کرنل کا مشتق کام ہوگا، اور عدالت میں جا کر بھی اس سوال میں وضاحت حاصل کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔ CC BY-SA اور GPLv3 8 اکتوبر 2015 کو، کریٹیو کامنز نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ CC BY-SA 4.0 GPLv3 کے ساتھ ان باؤنڈ مطابقت رکھتا ہے۔ کریٹیو کامنز لائسنس مواد کے لیے بڑے پیمانے پر استعمال ہوتے ہیں، لیکن سات تجویز کردہ اور معاون لائسنسوں کے تمام امتزاج ایک دوسرے کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتے ہیں۔ مزید برآں، یہ اکثر صرف یک طرفہ سمت کی مطابقت ہوتی ہے، جس کے لیے مکمل کام کو پیرنٹ ورکس کے سب سے زیادہ پابند لائسنس کے تحت لائسنس یافتہ ہونے کی ضرورت ہوتی ہے۔ جے ایس او این لائسنس کے ڈویلپر جے ایس او این ڈگلس کرک فورڈ نے اس وقت کے صدر بش کے الفاظ سے متاثر ہو کر "برے کام کرنے والوں" کا جے ایس او این لائسنس تیار کیا ("سافٹ ویئر اچھائی کے لیے استعمال کیا جائے گا، برائی کے لیے نہیں")۔ یہ ساپیکش اور اخلاقی لائسنس کی شق دوسرے اوپن سورس لائسنسوں کے ساتھ لائسنس کی مطابقت کے مسائل کا باعث بنی، اور اس کے نتیجے میں جے ایس او این لائسنس مفت اور اوپن سورس لائسنس نہیں تھا۔ مطابقت کے لیے دوبارہ لائسنسنگ بعض اوقات پروجیکٹس غیر مطابقت پذیر لائسنسوں کے ساتھ ختم ہو جاتے ہیں، اور اسے حل کرنے کا واحد قابل عمل طریقہ غیر مطابقت حصوں کا دوبارہ لائسنسنگ ہے۔ تمام ملوث ڈویلپرز اور دیگر فریقوں سے رابطہ کرکے اور تبدیل شدہ لائسنس کے لیے ان کا معاہدہ حاصل کرکے دوبارہ لائسنس حاصل کیا جاتا ہے۔ اگرچہ مفت اور اوپن سورس ڈومین میں 100% معاہدہ حاصل کرنا اکثر ناممکن ہوتا ہے، اس میں شامل بہت سے شراکت داروں کی وجہ سے، موزیلا دوبارہ لائسنسنگ پروجیکٹ یہ فرض کرتا ہے کہ مکمل کوڈ بیس کے دوبارہ لائسنسنگ کے لیے 95 فیصد حاصل کرنا کافی ہے۔ ایف او ایس ایس ڈومین کے دیگر افراد، جیسے ایرک ایس ریمنڈ، پورے کوڈ بیس کی دوبارہ لائسنسنگ کے تقاضوں کے حوالے سے مختلف نتائج پر پہنچے۔ دوبارہ لائسنسنگ کی مثالیں موزیلا پروجیکٹ اور ان کا فائر فاکس براؤزر کسی پروجیکٹ کی ابتدائی مثال ہے جس نے لائسنس کی مطابقت نہ ہونے کی وجوہات کی بنا پر کامیابی کے ساتھ دوبارہ لائسنس حاصل کیا۔ نیٹ اسکیپ کے کمیونیکیٹر 4 براؤزر کا سورس کوڈ اصل میں 1998 میں نیٹ اسکیپ پبلک لائسنس/موزیلا پبلک لائسنس کے تحت جاری کیا گیا تھا لیکن فری سافٹ ویئر فاؤنڈیشن (ایف ایس ایف) اور او ایس آئی نے جی این یو جنرل پبلک لائسنس (جی پی ایل) کے ساتھ مطابقت نہ رکھنے پر تنقید کی تھی۔ 2001 کے آس پاس ٹائم وارنر نے نیٹ اسکیپ پبلک لائسنس کے تحت اپنے حقوق کا استعمال کرتے ہوئے، اور موزیلا فاؤنڈیشن کی درخواست پر، موزیلا میں موجود تمام کوڈ جو نیٹ اسکیپ پبلک لائسنس کے تحت تھے (بشمول دوسرے شراکت داروں کے کوڈ) کو ایم پی ایل 1.1/GPL 2.0/LGPL 2.1 ٹرائی لائسنس پر دوبارہ لائسنس دیا، اس طرح جی پی ایل مطابقت حاصل ہوئی۔ وربس لائبریری کو اصل میں ایل جی پی ایل کے طور پر لائسنس دیا گیا تھا، لیکن 2001 میں، رچرڈ اسٹالمین کی توثیق کے ساتھ، لائبریری کو اپنانے میں تیزی لانے کے لیے لائسنس کو کم پابند بی ایس ڈی لائسنس میں تبدیل کر دیا گیا۔ وی ایل سی پروجیکٹ میں لائسنس کی مطابقت نہ ہونے کی وجہ سے لائسنس کی ایک پیچیدہ تاریخ ہے، اور 2007 میں پروجیکٹ نے لائسنس کی مطابقت کے لیے، حال ہی میں جاری کردہ جی پی ایل وی 3 میں اپ گریڈ نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ اکتوبر 2011 میں، 2011 کے آغاز میں ایپل ایپ اسٹور سے وی ایل سی کو ہٹائے جانے کے بعد، وی ایل سی پروجیکٹ نے بہتر مطابقت حاصل کرنے کے لیے جی پی ایل وی 2 سے ایل جی پی ایل وی 2 تک وی ایل سی لائبریری کو دوبارہ لائسنس دیا۔ جولائی 2013 میں، موزیلا پبلک لائسنس کے تحت دوبارہ لائسنس یافتہ سافٹ ویئر، وی ایل سی ایپلی کیشن کو پھر آئی او ایس ایپ اسٹور میں دوبارہ جمع کرایا جائے گا۔ فری سافٹ ویئر فاؤنڈیشن کا جی این یو فری ڈاکیومینٹیشن لائسنس ورژن 1.2 وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والے کریٹیو کامنز ایٹریبیوشن-شیئر ایلائک لائسنس کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتا، جو مثال کے طور پر ویکیپیڈیا کے لیے ایک مسئلہ تھا۔ لہذا، ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کی درخواست پر، ایف ایس ایف نے جی ایف ڈی ایل کے ورژن 1.3 میں ایک محدود وقت کا سیکشن شامل کیا، جس نے جی ایف ڈی ایل کا استعمال کرنے والی مخصوص قسم کی ویب سائٹس کو سی سی بائی-ایس اے لائسنس کے تحت اضافی طور پر اپنا کام پیش کرنے کی اجازت دی۔ اس کے بعد، جون 2009 میں، ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن نے اپنے منصوبوں (ویکیپیڈیا وغیرہ) کو منتقل کر دیا۔ کریٹیو کامنز ایٹریبیوشن-شیئرالائک کو اس کے مرکزی لائسنس کے طور پر دوہری لائسنسنگ کے ذریعے، پہلے استعمال ہونے والے جی ایف ڈی ایل کے علاوہ، تاکہ زیادہ سے زیادہ مفت مواد کے ماحولیاتی نظام کے ساتھ لائسنس کی مطابقت کو بہتر بنایا جا سکے۔ ایک اور دلچسپ معاملہ گوگل کا جی پی ایل وی 2 لائسنس یافتہ لینکس کرنل ہیڈر فائلوں کو ان کی اینڈرائڈ لائبریری بایونک کے لیے بی ایس ڈی لائسنس پر دوبارہ لائسنس دینا تھا۔ گوگل نے دعوی کیا کہ ہیڈر فائلیں کسی بھی کاپی رائٹ کے قابل کام سے پاک تھیں، انہیں غیر کاپی رائٹ کے قابل "حقائق" تک کم کر دیا گیا، اور اس طرح جی پی ایل کے تحت نہیں آتی ہیں۔ اس تشریح کو یونیورسٹی آف ہیوسٹن لا سینٹر کے قانون کے پروفیسر ریمنڈ نیمر نے چیلنج کیا تھا۔ اینڈرائیڈ کی ایپس اور ڈرائیوروں، جو اینڈرائیڈ کی فعالیت کی بڑھتی ہوئی مقدار فراہم کرتے ہیں، کو بتدریج اجازت سے ملکیتی لائسنسوں میں دوبارہ لائسنس دیا گیا ہے۔ 2014 میں، فری سیڈ پروجیکٹ نے جی پی ایل وی 3/جی پی ایل وی 2 مطابقت پذیری کی وجہ سے اپنا لائسنس جی پی ایل سے ایل جی پی ایل وی 2 میں تبدیل کر دیا۔ نیز 2014 میں، گینگ گیریژن 2 کو لائبریری کی بہتر مطابقت کے لیے جی پی ایل وی 3 سے ایم پی ایل میں دوبارہ لائسنس دیا گیا۔ کائی او ایس موبائل آپریٹنگ سسٹم فائر فاکس او ایس/بوٹ ٹو گیکو آپریٹنگ سسٹم سے ماخوذ تھا، جسے اجازت یافتہ ایم پی ایل 2 کے تحت جاری کیا گیا تھا۔ یہ خود کو اسی لائسنس کے تحت دوبارہ تقسیم نہیں کرتا ہے، لہذا اب یہ ممکنہ طور پر دوبارہ لائسنس یافتہ، اور ملکیتی (لیکن پھر بھی زیادہ تر اوپن سورس) ہے۔ کائی او ایس جی پی ایل لینکس دانا بھی استعمال کرتا ہے جو اینڈرائیڈ میں بھی استعمال ہوتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں لائسنس پھیلاؤ مفت اور اوپن سورس سافٹ ویئر لائسنسوں کا موازنہ (لائسنس مطابقت بھی) پسماندہ مطابقت فارورڈ مطابقت حوالہ جات بیرونی لنکس ریلسینسنگ کمبائنڈ ڈیٹا سیٹس (ریکوڈا)-آن لائن لائسنس مطابقت چیک کاپی رائٹ لائسنس سروس کی شرائط