Lake 226
جھیل 226 اونٹاریو میں کینیڈا کے تجرباتی جھیلوں کے علاقے (ای ایل اے) میں ایک جھیل ہے۔ ای ایل اے میٹھے پانی اور ماہی گیری کی تحقیقی سہولت ہے جس نے ان تجربات کو فشریز اینڈ اوشین کینیڈا اور انوائرمنٹ کینیڈا کے ساتھ ساتھ چلایا۔ 1968 میں شمال مغربی اونٹاریو کے اس علاقے کو لمنولوجیکل تحقیق کے لیے الگ کر دیا گیا تھا، جس کا مقصد اس علاقے میں 58 چھوٹی جھیلوں کے واٹرشیڈ کا مطالعہ کرنا تھا۔ ای ایل اے کے منصوبے اس دعوے کے جواب کے طور پر شروع ہوئے کہ کاربن فاسفورس کے بجائے جھیلوں کے یوٹروفکیشن کا سبب بننے والا محدود ایجنٹ تھا، اور پانی میں فاسفورس کی نگرانی کرنا پیسے کا ضیاع ہوگا۔ یہ دعوی صابن اور ڈٹرجنٹ کمپنیوں نے کیا تھا، کیونکہ یہ مصنوعات بائیو ڈیگریڈ نہیں ہوتی ہیں اور پانی کی فراہمی میں فاسفیٹ کی تشکیل کا سبب بن سکتی ہیں جو یوٹروفکیشن کا باعث بنتی ہیں۔ یہ نظریہ کہ کاربن محدود کرنے والا ایجنٹ تھا، 1969 میں شروع ہونے والے ای ایل اے لیک 227 کے تجربے سے جلد ہی بے بنیاد ہو گیا، جس سے پتہ چلا کہ کاربن کو ماحول سے نکالا جا سکتا ہے تاکہ پانی میں فاسفورس کے ان پٹ کے متناسب رہے۔ اس کے بعد تجرباتی جھیل 226 کو خود یوٹروفکیشن پر فاسفورس کے اثرات کی جانچ کے لیے بنایا گیا تھا۔ جھیل ماحولیاتی نظام جغرافیہ ای ایل اے جھیلیں انسانی سرگرمیوں سے بہت دور تھیں، اس لیے انسانی تعامل کے بغیر ماحولیاتی حالات کا مطالعہ کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔ یوٹروفکیشن کی جانچ کے لیے 1973-1977 سے لے کر چار سال کی مدت میں 226 جھیل کا خاص طور پر مطالعہ کیا گیا۔ 226 جھیل خود ایک 16.2 ہیکٹر ڈبل بیسن جھیل ہے جو انتہائی تبدیل شدہ گرینائٹ پر واقع ہے جسے پریکیمبرین گرینائٹ کہا جاتا ہے۔ جھیل کی گہرائی 1994 میں شمال مشرقی طاس کے لیے 14.7 میٹر اور جنوب مشرقی طاس کے لیے 11.6 میٹر ناپی گئی تھی۔ دیگر ای ایل اے جھیلوں کے ساتھ ساتھ جھیل کو نکالنے کے لیے اضافی مطالعہ کرنے سے پہلے، 226 جھیل کا کل حجم 9.6 × 105 مربع میٹر تھا۔ 226 جھیل کے اس نسبتا چھوٹے بہاؤ کی وجہ سے، ہوا کی کارروائی کو کم سے کم کیا جاتا ہے، جس سے اپیلمنیٹک تلچھٹ کی بحالی کو روکا جاتا ہے۔ یوٹروفکیشن کا تجربہ پانی کے معیار اور طحالب کے پھولوں پر فرٹیلائزیشن کے اثرات کی جانچ کرنے کے لیے، جھیل 226 کو پردے کے ساتھ آدھے حصے میں تقسیم کیا گیا تھا۔ اس پردے نے شمال مشرقی طاس (این ای) کو جنوب مغربی (ایس ڈبلیو) طاس سے تقسیم کیا۔ جنوب مغربی طاس کو کاربن (سی) اور نائٹروجن (این) سے کھاد دی گئی تھی جبکہ شمال مشرقی طاس کو فاسفورس، کاربن اور نائٹروجن سے کھاد دی گئی تھی۔ فاسفورس (پی) کے ساتھ اس فرٹیلائزیشن کی وجہ سے جھیل کے آدھے حصے میں الگل کھلنے لگے، بنیادی طور پر سائانوبیکٹیریا، جبکہ فاسفورس کے بغیر سائیڈ میں ایسا نہیں ہوا۔ اس کی وجہ سے فاسفورس کے ساتھ فرٹیلائزڈ سائیڈ کو یوٹروفک کے طور پر درجہ بندی کیا گیا، جس سے یہ تجربہ یوٹروفکیشن کا مطالعہ بن گیا۔ جھیل 226 میں N: P تناسب میں فاسفورس کی ضروری مقدار کو متوازن کرنے کے لیے درکار نائٹروجن سے کم نائٹروجن تھا، جو کہ ایک یوٹروفک آبی ماحولیاتی نظام بنانے کے لیے ہوا ہوگا۔ جھیل میں نائٹروجن کم ہونے کی وجہ سے یہ قیاس کیا گیا کہ 226 جھیل ماحول سے نائٹروجن کھینچ کر اس الگل کی پیداوار کا سبب بنی۔ اس نے اس عقیدے کی مزید تائید کی کہ کھاد کے طور پر نائٹروجن اور کاربن کا ان پٹ اہم نہیں تھا کیونکہ بائیو جیو کیمیکل میکانزم ان عناصر کو پی کے ساتھ قریب سے منظم کر سکتا ہے۔ نائٹروجن فاسفورس کے مقابلے میں محدود عنصر ہونے کی وجہ سے یہ مفروضہ بھی پیدا ہوا کہ جھیل میں سائانوبیکٹیریا کی اتنی نمایاں ہونے کی وجہ یہ تھی کہ وہ نائٹروجن فکسنگ ہیں۔ سیچی گہرائی کا استعمال سطح سطح کے نیچے پانی کی مرئیت کی پیمائش کے لیے کیا جاتا ہے، اور اس کی پیمائش پانی میں سیچی ڈسک کو کم کر کے، اسے اس وقت تک کم کر کے کی جاتی ہے جب تک کہ ڈسک نظر نہ آئے، اور پھر اسے اس وقت تک اوپر اٹھا کر کی جاتی ہے جب تک کہ یہ دوبارہ نظر نہ آئے۔ اس کے بعد آپ جھیل کی سیچی گہرائی کو ریکارڈ کرنے کے لیے ان دو اقدار کا اوسط لیتے ہیں تاکہ یہ نوٹ کریں کہ روشنی کہاں کم ہوتی ہے۔ یوٹروفکیشن کے تجربے کے آغاز سے پہلے، 1971 میں 226 این ای جھیل کی اوسط سیچی گہرائی 3.76 تھی۔ تجربے کے دوران، جب 226 این ای جھیل فاسفورس کے استعمال سے الگل کے کھلنے کی پیداوار کا تجربہ کر رہی تھی، 1974 میں سیچی کی اوسط گہرائی 1.94 تھی۔ جب ایس ای بیسن میں جھیل 226 میں صرف نائٹروجن اور کاربن شامل کیا گیا تو تجربے کے دوران سیچی کی گہرائی میں کوئی کمی نہیں ہوئی۔ نتائج چونکہ کاربن اور نائٹروجن الگل کھلنے کی پیداوار کے امکانات میں اضافہ نہیں کر رہے تھے، اس لیے پانی میں P کی شرح کو کنٹرول کرنا اہم عنصر پایا گیا۔ یہ دریافت کرنا کہ پی ایک اہم عنصر ہے، حکومت کو گندے پانی سے صرف فاسفورس کو ہٹانے کے لیے متاثر کیا اور بہت زیادہ رقم کی بچت کی کیونکہ نائٹروجن اور فاسفورس کو محدود کرنا اگر ضروری نہ ہو تو بہت زیادہ مہنگا کام ہے۔ قانون سازی اس مطالعے سے یہ دریافت ہوئی کہ فاسفورس ان الگل پھولوں کی تشکیل میں ایک لازمی غذائیت تھا، اور اس طرح جھیل کے ماحولیاتی نظام میں فاسفورس کے اثرات کو کنٹرول کرنے کے لیے ای ایل اے کے لیے قانون سازی کی تبدیلی کا آغاز ہوا۔ بدقسمتی سے، مقننہ کے ساتھ یہ نیا معاہدہ غیر نکاتی ذرائع سے فاسفورس کے کنٹرول کا باعث نہیں بنا۔ کینیڈا کی جھیلوں کی ریاست کو فی الحال فاسفورس سے خطرہ لاحق ہے کیونکہ زرعی فاسفورس کو کافی حد تک کنٹرول نہیں کیا جا رہا ہے۔ مچھلی ان طاسوں کے درمیان مچھلیوں کے زندہ رہنے کی اطلاعات تھیں جن سے پتہ چلا کہ شمال مشرقی طاس میں جھیل کی سفید مچھلی تیزی سے بڑھی اور جھیل 226 کے ایس ڈبلیو طاس سے زیادہ پیدا ہوئی۔ سالانہ طور پر مچھلیوں کی بقا میں کوئی فرق نہیں تھا، لیکن 0 سال کی عمر میں شمال مشرقی طاس میں مچھلیوں کی بقا کی شرح زیادہ تھی۔ سفید مچھلیوں کی آبادی کو 2014 میں یہ جانچنے کے لیے ٹیسٹ چلانے کے لیے بھی استعمال کیا گیا تھا کہ آیا کینیڈا کی ان جھیلوں پر کیے گئے تجربات مچھلیوں میں تابکاری کا سبب بنے ہیں یا نہیں۔ اس مطالعے میں 226 جھیل خاص دلچسپی کا باعث تھی کیونکہ اس میں 137 سی اور 226 آر اے کی تاریخی پیمائش تھی جو موازنہ کے لیے دستیاب تھی۔ ڈرا ڈاؤن تجربہ ایک چھوٹی اولیگوٹروفک جھیل کے بینتھک اور پلانکٹونک پودوں کی برادریوں پر ای ایل اے جھیلوں کے ڈرا ڈاؤن کے اثرات کا موازنہ کرنے کے لیے 226 جھیل پر ایک ڈرا ڈاؤن مطالعہ کیا گیا۔ اس مطالعے میں شامل ای ایل اے جھیلیں 224، 239، 240، اور 373 تھیں، جو 226 جھیل کے حوالے کے طور پر کام کرتی ہیں۔ یہ مطالعہ 1994-1995 کے موسم سرما کے دوران جھیل کو 2 میٹر اور 1995-1996 اور 1996-1997 کے موسم سرما کے دوران تقریبا 3 میٹر نیچے کھینچنے کی اجازت دے کر کیا گیا تھا۔ فائٹوپلانکٹن فائٹوپلانکٹن کمیونٹیز کا مطالعہ 1992-1997 سے کیا گیا تاکہ جھیل 226 کے مختلف طاسوں میں فائٹوپلانکٹن کے اوسط بائیو ماس کا اندازہ لگایا جا سکے۔ یہ مطالعہ یوٹروفکیشن مطالعہ کے بعد جھیل 226 پر کیے گئے ڈرا ڈاؤن مطالعہ کے ایک عنصر کے طور پر کیا گیا تھا، جب پانی کی کیمسٹری اور فائٹوپلانکٹن کے ارتکاز اپنے قدرتی حالات میں واپس آئے تھے۔ تین حوالہ جھیلوں، جھیلیں 224، 239 اور 373 کے مقابلے میں، جھیل 226 میں ایک جیسی فائٹوپلانکٹن ساخت تھی، تاہم کچھ الگل گروپ زیادہ کثرت سے تھے، اس لیے جھیل 226 میں زیادہ تر جھیلوں کے مقابلے میں زیادہ کثرت سے پلانکٹونک بائیو ماس اور پیداواری صلاحیت تھی۔ تاہم، تجربے کے اختتام کے بعد، فائٹوپلانکٹن کمیونٹیز پر جھیل کی کمی کے کوئی بڑے قابل مشاہدہ اثرات نہیں تھے، جو ٹرنر اور دیگر کے مفروضے سے متصادم تھے۔ (2005) جس کا خیال تھا کہ ڈرا ڈاؤن جھیل میں غذائی اجزاء جاری کرے گا، اس طرح فائٹوپلانکٹن کھل جائے گا۔ مزید دیکھیں جھیل 227 پیٹر اور پال لیکس حوالہ جات جھیل کینورا ضلع ماحولیاتی تجربات