Nanosyntax
نانوسینٹیکس نحو کے لیے ایک نقطہ نظر ہے جہاں نحو پارس کے درختوں کے ٹرمینل نوڈس کو مورفیم سے چھوٹی اکائیوں تک کم کیا جا سکتا ہے۔ ہر اکائی ایک ناقابل تلافی عنصر کے طور پر کھڑی ہو سکتی ہے اور اسے مزید "سبٹری" بنانے کی ضرورت نہیں ہے۔ ممکنہ طور پر سب سے چھوٹے ٹرمینل تک اس کی کمی کی وجہ سے، ٹرمینلز مورفیمز سے چھوٹے ہوتے ہیں۔ لہذا، مورفیمز اور الفاظ کو ایک واحد ٹرمینل کے طور پر آئٹمائز نہیں کیا جا سکتا، اور اس کے بجائے کئی ٹرمینلز پر مشتمل ہوتے ہیں۔ نتیجے کے طور پر، نانوسینٹیکس ان مظاہر کے حل کے طور پر کام کر سکتا ہے جن کی نحو کے دیگر نظریات کے ذریعے ناکافی وضاحت کی گئی ہے۔ نظریاتی لسانیات میں کچھ حالیہ کام سے پتہ چلتا ہے کہ نحو کے "ایٹم" الفاظ یا مورفیمز سے بہت چھوٹے ہوتے ہیں۔ اس کے بعد یہ ہوتا ہے کہ نحو کی ذمہ داری "پہلے سے تیار کردہ" الفاظ کو ترتیب دینے تک محدود نہیں ہے۔ اس کے بجائے، نانوسینٹیکس کے فریم ورک کے اندر، الفاظ ایک لغت کے ذریعہ فراہم کردہ ابتدائی عناصر کے بجائے نحو میں بنائے گئے مشتقات ہیں۔ نظریاتی سیاق و سباق نانوسینٹیکس دیگر نحو نظریات، بنیادی طور پر کارٹوگرافی اور تقسیم شدہ مورفولوجی کے تناظر میں پیدا ہوا۔ کارٹوگرافک نحو کے نظریات نانوسینٹیکس کے پیچھے کی سوچ کے لیے انتہائی بااثر تھے، اور نظریات میں بہت سی مشترکتیں مشترک ہیں۔ کارٹوگرافی ایک نحو نظریہ فراہم کرنے کی کوشش کرتی ہے جو تمام زبانوں میں موجود نحو کے تعمیراتی بلاکس اور ڈھانچوں کو چارٹ کرکے یونیورسل گرامر کے اندر فٹ بیٹھتا ہے۔ چونکہ کارٹوگرافی تجرباتی شواہد پر مبنی ہے، اس لیے نئے لسانی اعداد و شمار کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے چھوٹی اور زیادہ تفصیلی نحو اکائیاں اور ڈھانچے تیار کیے جا رہے تھے۔ کارٹوگرافی گرائمر کے مختلف ڈومینز، خاص طور پر سیمنٹکس، کو مختلف فریم ورک میں مختلف ڈگریوں میں بھی نحو بناتی ہے۔ مثال کے طور پر، الفاظ کے عناصر جو گرائمیکل افعال انجام دیتے ہیں، جیسے کہ نمبر، تناؤ، یا کیس کو پہنچانے والی خصوصیات، کو الفاظ کے ایک حصے کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ نحو کے اندر دیگر گرائمیکل ڈومینز کو شامل کرنے کا یہ رجحان نانوسینٹیکس میں بھی ظاہر ہوتا ہے۔ کارٹوگرافی کے دیگر عناصر جو نینو سنٹیکس میں موجود ہیں ان میں یونیورسل مرج آرڈر نحو زمرے اور خاص طور پر دائیں شاخ والے درخت/بائیں طرف کی حرکت شامل ہیں۔ تاہم، کارٹوگرافک نحو لغت کو پری سنٹیکٹک ذخیرہ کے طور پر تصور کرتا ہے، جو لغت/نحو کے نینو سنٹیکٹک نقطہ نظر سے متصادم ہے۔ تقسیم شدہ مورفولوجی لیکسیکلسٹ نقطہ نظر کا ایک متبادل فراہم کرتی ہے کہ لغت اور نحو کس طرح تعامل کرتے ہیں، یعنی الفاظ کو آزادانہ طور پر لغت میں تخلیق کیا جاتا ہے اور پھر نحو کا استعمال کرتے ہوئے منظم کیا جاتا ہے۔ ڈسٹری بیوٹڈ مورفولوجی میں، لغت آزادانہ طور پر کام نہیں کرتی اور اس کے بجائے بہت سے لسانی عمل میں تقسیم ہوتی ہے۔ ڈسٹری بیوٹڈ مورفولوجی اور نینو سنٹیکس دونوں دیر سے داخل ہونے والے ماڈل ہیں، جس کا مطلب ہے کہ نحو کو ایک پری-لیکسیکل/فونولوجیکل عمل کے طور پر دیکھا جاتا ہے، جس میں نحو کے زمرے تجریدی تصورات کے طور پر ہوتے ہیں۔ مزید برآں، دونوں نظریات نحو کو جملے اور لفظ کی سطح کے ڈھانچے دونوں کے لیے ذمہ دار سمجھتے ہیں۔ ان کی بہت سی مماثلتوں کے باوجود، نانوسینٹیکس اور ڈسٹری بیوٹڈ مورفولوجی اب بھی چند کلیدی شعبوں میں مختلف ہیں، خاص طور پر اس فن تعمیر کے حوالے سے کہ وہ گرائمیکل ڈومینز کو کس طرح تعامل کرتے ہیں۔ تقسیم شدہ مورفولوجی تجریدی جڑوں، فنکشنل مورفیمز، اور الفاظ کے اندراج کی ایک پریسنٹیکٹک فہرست کا استعمال کرتی ہے جو نحو کے عمل کی پیروی کرتی ہے۔ اس کے برعکس، نینو سنٹیکس میں نحو، مورفولوجی اور سیمنٹکس ایک ڈومین کے حصے کے طور پر بیک وقت کام کرتے ہیں جو لفظی عناصر کو لاگو کرنے کے لیے نحو کے پورے عمل میں تعامل کرتے ہیں (لغت نینو سنٹیکس میں ایک واحد ڈومین ہے، جبکہ یہ تقسیم شدہ مورفولوجی میں متعدد ڈومینز پر پھیلا ہوا ہے)۔ مزید معلومات کے لیے نیچے ٹولز آف نینو سنٹیکس سیکشن دیکھیں۔ نینو سنٹیکٹک تھیوری ان نظریات کے ساتھ براہ راست متصادم ہے جو لغت کے نظریات کو ایک آزاد ڈومین کے طور پر اپناتے ہیں جو کسی بھی دوسرے گرائمیکل ڈومین کے علاوہ لیکسیکل اندراجات پیدا کرتے ہیں۔ اس طرح کے نظریہ کی ایک مثال لیکسیکل انٹیگریٹی ہائپوتھیسس ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ نحو کو لیکسیکل آئٹمز کی اندرونی ساخت تک رسائی حاصل نہیں ہے۔ استدلال گرائمر کے ایک نظریاتی فن تعمیر کو اپنانے سے جو نحو، مورفولوجیکل اور سیمنٹک عمل کو الگ نہیں کرتا ہے اور ٹرمینلز کو ذیلی مورفیمک معلومات کی نمائندگی کرنے کی اجازت دے کر، نانوسینٹیکس پچھلے نظریات میں مختلف ناکامیوں اور غیر یقینی صورتحال کے علاقوں کو حل کرنے کے لیے لیس ہے۔ ایک مثال جو نانوسینٹیکس کے ان ٹولز کی حمایت کرتی ہے وہ فقرے ہیں، جس میں ایک واحد لفظی شے کو متعدد الفاظ کا استعمال کرتے ہوئے پیش کیا جاتا ہے جس کے معنی کا مجموعی طور پر تعین نہیں کیا جا سکتا۔ چونکہ نینو سنٹیکس میں ٹرمینلز ذیلی مورفیمک معلومات کی نمائندگی کرتے ہیں، اس لیے ایک واحد مورفیم کئی ٹرمینلز کو پھیلانے کے قابل ہوتا ہے، اس طرح ایک ذیلی ٹری بن جاتا ہے۔ یہ فقروں کے ڈھانچے کو ایڈجسٹ کرتا ہے، جو ایک مورفیم کی نمائندگی کرنے والے ذیلی درخت کے طور پر بہترین طور پر پیش کیے جاتے ہیں۔ نینو سنٹیکٹک تجزیہ کی ضرورت کے مزید شواہد میں بے قاعدہ جمع اسم کی شکلوں اور بے قاعدہ فعل کی تبدیلی کا تجزیہ کرنا (نینو سنٹیکٹک آپریشنز سیکشن میں مزید تفصیل سے بیان کیا گیا ہے) اور مورفیمز کا تجزیہ کرنا شامل ہے جس میں متعدد گرائمیکل افعال ہوتے ہیں (ٹولز سیکشن میں مزید تفصیل سے بیان کیا گیا ہے)۔ نانوسینٹیکٹک آپریشنز نانوسینٹیکس ایک نظریہ ہے جو دوسرے نظریات کے چھوڑے ہوئے سوراخوں کو پر کرنے کی کوشش کرتا ہے جب وہ زبان میں مظاہر کی وضاحت کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ سب سے قابل ذکر مظاہر جس سے نانوسینٹیکس نمٹتا ہے وہ بے قاعدہ کنجگیشن ہے۔ مثال کے طور پر، "ہنس" اس لحاظ سے بے قاعدہ ہے کہ اس کی جمع شکل "ہنس" نہیں بلکہ "ہنس" ہے۔ اس سے سادہ نحو میں مسئلہ پیدا ہوتا ہے، کیونکہ اضافی قواعد و ضوابط اور الاؤنس کے بغیر، "ہنس" کو "ہنس" کے مقابلے میں "ہنس" کے جمع کے لیے ایک ذیلی امیدوار پایا جانا چاہیے۔ ممکنہ حل تین طریقے ہیں جن کے ذریعے نحو کے ماہر اس کو حل کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ پہلا لفظ پر مبنی علاج ہے۔ مندرجہ بالا مثالوں میں، "ڈک"، "ڈکس"، "ہنس"، اور "گیز" سبھی کو اسم کے زمرے کے تحت الگ الگ سروں کے طور پر شمار کیا جاتا ہے۔ چاہے کوئی لفظ واحد یا جمع کی نشاندہی کرتا ہو پھر لفظی اندراج میں نشان زد کیا جاتا ہے، اور کوئی نمبر ہیڈ موجود نہیں ہے جس کے ساتھ جڑ لفظ میں ترمیم کرنے کے لیے افیکس شامل کیے جا سکیں۔ اس نظریہ کے لیے صحیح لفظ کو دوبارہ حاصل کرنے کے لیے اسپیکر کی طرف سے اہم کام کی ضرورت ہوتی ہے۔ اسے مورفولوجیکل تصورات کی کمی بھی سمجھا جاتا ہے جیسے کہ وگ ٹیسٹ کے ذریعہ ظاہر کیا گیا ہے جس میں بچے پہلے سے نہ سنی گئی بکواس اسم کو اس کے واحد سے اس کے جمع میں درست طریقے سے جوڑ سکتے ہیں۔ تقسیم شدہ مورفولوجی فیوژن کے عمل کے ذریعے سوال سے نمٹنے کی کوشش کرتی ہے۔ فیوژن وہ عمل ہے جس میں اسم کا سر اور اس کا عددی سر بے قاعدہ جمع حاصل کرنے کے لیے بعض پیرامیٹرز کے تحت ایک ساتھ فیوز ہو سکتے ہیں۔ مندرجہ بالا مثال میں، "ڈک" کا جمع محض اس کے جمع ایلومورف "ڈکس" کا انتخاب کرے گا، اور "ہنس" کا جمع اس کے جمع ایلومورف "گیز" کا انتخاب کرے گا، جو "ہنس" اور "-s" کے امتزاج کے ذریعے بنایا گیا ہے۔ اس طرح، تقسیم شدہ مورفولوجی سر پر مبنی ہوتی ہے۔ تاہم، یہ نظریہ اب بھی کوئی وجہ فراہم نہیں کرتا ہے کہ "ہنس" کیوں بہتر ہے اور "ہنس" کے بجائے ہنس کی کثرت کے لیے زیادہ بہتر امیدوار ہے۔ نانوسینٹیکس اس مخمصے کے بارے میں یہ تجویز کرتا ہے کہ ہر لفظ کے سر ہونے کے بجائے، یہ ایک فقرہ ہے اور اس لیے اسے ذیلی درخت بنایا جا سکتا ہے۔ درخت کے اندر، مخصوص سیاق و سباق میں دوسرے سروں کو اوور رائیڈ کرنے کے لیے سروں کو تفویض کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر کوئی سر ہے جس میں کہا گیا ہے کہ "-s" کو اسم میں شامل کیا جاتا ہے تاکہ اسے واحد اسم سے جمع اسم میں تبدیل کیا جا سکے، لیکن ایک سر اسے بے قاعدگی سے مربوط جمع اسم جیسے "ہنس" کی صورت میں اوور رائڈ کرتا ہے، تو یہ سپرسیڈنگ ہیڈ کے آپریشن کے لیے منتخب کرے گا۔ چونکہ یہ ایک فارمولہ استعمال کرتا ہے نہ کہ لفظی اشیا کی روٹ میموریائزیشن، یہ لفظ پر مبنی علاج کے ذریعے سامنے آنے والے چیلنجوں کو نظرانداز کرتا ہے، اور سروں کی ترتیب اور ان کی ترجیح کی وجہ سے، ڈسٹری بیوٹڈ مورفولوجی کے بہترین خدشات کا حل بھی فراہم کرتا ہے۔ نینو سنٹیکس کے افعال دو اصولوں پر مبنی ہیں: فرسل لیکسیکلائزیشن اور کہیں اور اصول۔ Phrasal lexicalization Phrasal lexicalization وہ تصور ہے جو تجویز کرتا ہے کہ صرف لفظی اشیاء ٹرمینل نوڈس تشکیل دے سکتی ہیں۔ جب اس اصول کا اطلاق ہوتا ہے، تو ہم یہ کہہ سکتے ہیں کہ باقاعدہ جمع اسم میں، کوئی خاص لیکسیکلائزیشن (X کا استعمال کرتے ہوئے نیچے دی گئی مثال میں ظاہر کی گئی) نہیں ہے جس کا اطلاق کرنے کی ضرورت ہے، اور اس لیے معیاری تکثیری اصول لاگو ہوتے ہیں۔ درج ذیل "ڈک" کا استعمال کرتے ہوئے ایک مثال ہے جہاں چونکہ جمع اسم کی کوئی اضافی لیکسیکلائزیشن نہیں ہے، اس لیے اسم کو جمع کرنے کے لیے an-s کو شامل کیا جاتا ہے: X [PLP [NP [DUCK] PL duck [NP DUCK] (8) s प्ल یہ اصول "گیز" جیسے لفظ کو [ہنس [PL0] کو لیکسیکلائز کرنے کی بھی اجازت دیتا ہے۔ جب ایک اضافی لیکسیکلائزیشن موجود ہوتی ہے، اسم کو جمع کرنے کے لیے-s کے معیاری اضافے پر عمل کرنے کے بجائے، لیکسیکلائزیشن کا قاعدہ مندرجہ ذیل انداز میں اختیار کرتا ہے: گیز [پی ایل پی [این پی گوس] پی ایل۔ دوسری جگہوں پر اصول دوسری جگہوں پر اصول اس سوال کا حل فراہم کرنے کی کوشش کرتا ہے جس کی لیکسیکلائزیشن زیر بحث اسم پر لاگو ہوتی ہے۔ سادہ الفاظ میں، لیکسیکلائزیشن جو زیادہ مخصوص ہے ہمیشہ زیادہ عام لیکسیکلائزیشن پر فوقیت حاصل کرے گی۔ جیسا کہ واضح کیا گیا ہے، نحو ڈھانچہ S یا تو A [XP X [YP Y [ZP Z]] یا B [YP Y [ZP Z]] سے لفظی شکل اختیار کرنا چاہتا ہے، B A پر جیت جائے گا کیونکہ B زیادہ مخصوص صورتحال میں لفظی شکل اختیار کرتا ہے جبکہ A زیادہ عام طور پر لفظی شکل اختیار کرتا ہے۔ یہ اس مسئلے کو حل کرتا ہے جس کا سامنا ڈسٹری بیوٹڈ مورفولوجی کو بے قاعدہ اسم کے لیے زیادہ سے زیادہ کثرت کا تعین کرتے وقت کرنا پڑتا ہے۔ قابل مشاہدہ نتائج کاہا نے تجویز پیش کی کہ اس معاملے میں ایک درجہ بندی ہے جو کہ وسیع ترین سے لے کر تنگ ترین تک ہے: ڈیٹیو، جینیٹیو، ایکوزیٹیو، نامزد۔ کاہا نے یہ بھی تجویز کیا کہ ان معاملات میں سے ہر ایک کو اس کے سب سے بنیادی ڈھانچے میں تقسیم کیا جا سکتا ہے، جن میں سے ہر ایک نحو ٹرمینل ہے، جیسا کہ مندرجہ ذیل ہے: ڈیٹیو = [ڈبلیو پی ڈبلیو [ایکس پی ایکس [وائی پی وائی [زیڈ پی زیڈ]] جینیٹیو = [ایکس پی ایکس [وائی پی وائی [زیڈ پی زیڈ]] اکیوسیٹیو = [وائی پی وائی [زیڈ پی زیڈ]] نامزد = [زیڈ پی زیڈ] اس ویکیپیڈیا مضمون کے مورفولوجیکل کنٹینمنٹ/نیسٹنگ حصے میں مزید وضاحت کی گئی ہے۔ چونکہ ہر ایک اندر کے سیٹوں کے ساتھ تشکیل پاتا ہے، اس لیے یہ ممکن ہے کہ تناؤ کے حصوں کو ایک علیحدہ اسم کے ذریعے لیکسیکلائز کیا جائے۔ لہذا، مطابقت پذیری کے نمونوں میں کئی امکانات ہیں، یعنی اے اے اے اے، اے اے اے بی، اے اے بی بی، اے بی بی بی، اے اے بی سی، اے بی بی سی اور اے بی سی سی۔ کچھ انتظامات کہیں اور اصول کی طرف سے رکھی گئی رکاوٹوں کی وجہ سے امکانات کے طور پر ظاہر نہیں ہوتے ہیں۔ خاص طور پر، ایک بار جب ایک علیحدہ لیکسیکلائزیشن میں تبدیلی آ جاتی ہے، تو پہلے سے لیکسیکلائزیشن واپس نہیں آسکتی ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، ایسے کوئی واقعات نہیں ہیں جہاں ایک بار A B یا B سے C، A یا B کی طرف مڑ جائے تو بالترتیب دوبارہ ظاہر ہوتا ہے۔ دوسری جگہ کا اصول کہتا ہے کہ تنگ لیکسیکلائزیشنز وسیع تر لیکسیکلائزیشنز پر فتح حاصل کرتی ہیں، اور ایک بار جب ایک تنگ لیکسیکلائزیشن کا انتخاب کیا جاتا ہے، تو وسیع تر لیکسیکلائزیشن دوبارہ ظاہر نہیں ہوگی۔ مخصوص زمروں کے نانوسینٹیکس نانوسینٹیکٹک تجزیے مخصوص لفظی زمروں کے لیے تیار کیے گئے ہیں، جن میں اسم اور پریپوزیشن شامل ہیں۔ اسم نانوسینٹیکس اسم کی خصوصیات کی وضاحت کے لیے ایک مفید تجزیہ پایا گیا ہے، خاص طور پر ان کے افیکس میں پیٹرن۔ تمام زبانوں میں، نحو کے ماہرین نے نینو سنٹیکس کے اصولوں کا استعمال کیا ہے جیسے کہ اسپیل آؤٹ (یا فریسل لیکسکلائزیشن) اور کہیں اور اصول (سیکشن 2.2 اور 2.3 دیکھیں)، اور سائیکلک اوور رائیڈ (یعنی۔ متعدد ہجے کے عمل) یہ ظاہر کرنے کے لیے کہ اسم کی ساخت انفرادی مورفیمز سے چھوٹی ہے۔ یہ ڈھانچے ہمارے نحو میں بنیادی ہیں، اور یہ وہ ڈھانچہ ہے جو مورفیمز کو حکم دینے والے ڈھانچے کے برخلاف مورفیمز کو حکم دیتا ہے۔ وضاحتی تجزیے جیسے کہ نیچے دیے گئے، جہاں مورفیمز کو چھوٹی اکائیوں میں تقسیم کیا جاتا ہے اور ان کی اپنی ذیلی مورفیمک ساخت دی جاتی ہے، ایک نینو سنٹیکٹک نقطہ نظر کا استعمال کرتے ہوئے ممکن ہیں جہاں مورفیمز متعدد سنٹیکٹک ٹری ٹرمینلز کو لیکسیکلائز کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔ انگریزی میں بے قاعدہ جمع اسم کی ساخت، اور وہ لغت میں کیوں سامنے آتے ہیں، اس کی وضاحت نینو سنٹیکٹک نقطہ نظر کا استعمال کرتے ہوئے کی جا سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، ماؤس کا جمع * ماؤس نہیں ہے (* غیر گراماتی کی نشاندہی کرتا ہے)، یہ ماؤس ہے۔ تکثیری اسم کی ساخت کو مندرجہ ذیل مورفیمز میں تقسیم کیا جا سکتا ہے: [اسم تکثیری] لیکسیکل آئٹم چوہے اسم اور تکثیری مورفیمز دونوں کو ایک واحد مورفیم میں لیکسیکلائز کرنے کے قابل ہیں کیونکہ یہ * ماؤس-ایس سے بڑا اور زیادہ مخصوص ڈھانچہ ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ زیادہ سازگار ہے کیونکہ یہ ایک انفرادی ڈٹر نوڈ کے بجائے ایک پورے نحو ذیلی درخت کی وضاحت کرتا ہے۔ نگنی اسم کلاس پریفیکس اسم کلاس پریفیکس کے لیے ایک ڈھانچہ تیار کرنے کے لیے نگنی زبانوں پر تحقیق کی گئی ہے۔ ہر سابقہ میں ایک پرت دار ڈھانچہ ہوتا ہے جس کے تحت مختلف پرتیں زبان میں دیگر مورفیمز کے ساتھ تعامل کرتی ہیں۔ نتیجے کے طور پر، مورفیم کے مختلف نحو حصے مختلف ماحول میں سامنے آئیں گے۔ کلاس 2 کا مکمل سابقہ اسم ابا فنڈی ('کچھ طلباء') میں ظاہر ہوتا ہے۔ تاہم صوتی معاملے میں، ابتدائی سر موجود نہیں ہے: مولوینی، (* a) با-فنڈی ('ہیلو طلباء')۔ ابتدائی سر باقی مورفیم سے نحو طور پر آزاد ہے، جو کچھ ماحول میں ظاہر ہونے کے قابل ہے اور دوسروں میں نہیں۔ نانوسینٹیکس یہ کہہ کر وضاحت فراہم کرتا ہے کہ ابتدائی سر کا ذیلی ٹری میں باقی مورفیم سے الگ نوڈ ہوتا ہے۔ پریپوزیشن نینوسینٹیکس میں پریپوزیشن حاصل کرنے میں کچھ غیر یقینی صورتحال موجود ہے۔ پریپوزیشنز کو اس آئٹم سے پہلے ہونا چاہیے جس کے ساتھ وہ یکجا ہوتے ہیں اور اسپیل آؤٹ کی وجہ سے منتقل نہیں کیا جانا چاہیے (یعنی، نحو ٹری کے ایک حصے کو لفظی آئٹم سے تبدیل کرنے کی ضرورت)۔ تین مجوزہ نقطہ نظر جن کا مقصد اس کا جواز پیش کرنا ہے وہ ہیں پھیلاؤ، سر کی حرکت، اور پیچیدہ سروں کے لیے ایک اضافی کام کی جگہ کا وجود۔ اسپیننگ سے مراد وہ عمل ہے جس میں کسی لفظی شے کی درجہ بندی کی خصوصیات اسے مختلف سروں (یعنی سر اور اس سے متعلق سروں، جو باہمی طور پر منتخب کردہ زیادہ سے زیادہ تخمینوں سے طے ہوتی ہیں) کے ساتھ جوڑ سکتی ہیں۔ نقطہ نظر اس بات کو محدود کرتا ہے کہ تمام منسلک سروں کو متصل ہونا چاہیے، لیکن آئٹم کو جزو بنانے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس نقطہ نظر کے تحت، پیشین گوئی کو سابقہ طور پر لفظی شکل دی جا سکتی ہے یہاں تک کہ اگر وہ آئینی حیثیت نہیں رکھتے ہیں۔ سر کی حرکت کو ایک لفظ کے اندر مورفیمز کی ترتیب کے لیے ذمہ دار قرار دیا گیا ہے۔ نانوسینٹیکٹک نقطہ نظر کے نتیجے میں ایفیکس کی ترتیب ہوتی ہے جو سر کی حرکت کے لیے مسئلہ پیدا کرتی ہے، جس کی وجہ سے کچھ بحث ہوئی ہے۔ اس سے کچھ محققین کی اس دلیل کی حوصلہ افزائی ہوتی ہے کہ فقرے کی حرکتیں مورفیمز کی مخصوص ترتیب کے لیے ذمہ دار ہیں، جس کا مطلب ہے کہ سر کی حرکت قابل تقسیم ہے اور اسے صرف فقرے کی حرکت کے ایک خاص معاملے کے طور پر سمجھنے کی ضرورت ہے جسے "رول اپ" کہا جاتا ہے۔ اس کے باوجود، دوسرے محققین نقل و حرکت کی پابندیوں کی پابندی کرتے ہیں کیونکہ وہ صرف سر پر مشتمل اجزاء کے لیے حرکت کا اطلاق کرتے ہیں۔ نقل و حرکت کی کارروائیوں کو آسان رکھنے کی اس طرح کی کوششوں سے نینو سنٹیکٹک نقطہ نظر پر عمل کرنے والوں کے لیے روایتی کم سے کم نحو (جس میں ٹرمینل نوڈس لفظی آئٹمز ہوتے ہیں) جیسی کارروائیوں کو استعمال کرنا ممکن ہو جاتا ہے۔ پیچیدہ سروں کے لیے ایک اضافی کام کی جگہ کی تجویز یہ تصور کرتی ہے کہ سابقہ عنصر ایک علیحدہ جگہ میں بنایا گیا ہے۔ اس کے بعد، یہ بنیادی کام کی جگہ میں باقی ڈھانچے کے ساتھ پہلے سے یکجا ہوتا ہے، جس سے جمع شدہ آئٹم کو خصوصیات کی اپنی اندرونی ترتیب کو برقرار رکھنے کی اجازت ملتی ہے۔ ٹولز نینو سنٹیکس تجزیہ کی جانے والی زبان کے باریک دانوں والے عناصر کا نقشہ بنانے کے لیے مٹھی بھر ٹولز کا استعمال کرتا ہے۔ اسپیل آؤٹ اصولوں سے پرے، اس نظام کے لیے تین اہم ٹولز ہیں جو ایکسپلورنگ نینو سنٹیکس میں بوناز، ہیگیمین، ڈی کلرک اور لینڈر کی تحریروں پر مبنی ہیں۔ سیمنٹکس ساخت کی عالمگیر ساخت کا استعمال جملے کے اندر ساخت کی نقشہ سازی کے لیے کیا جاتا ہے۔ یہ نقشہ سازی سے متعلق ہے جس میں ایسے الفاظ شامل ہیں جو اس طرح کے ڈھانچے پر مشتمل ہوتے ہیں کہ کسی دیئے گئے لفظ کو لفظی طور پر "تعمیر" کیا جاتا ہے۔ بامعنی غور و فکر کسی جملے کی ساختی گرفت کے پیرامیٹرز کو متاثر کرتے ہیں، جو فعل جیسی چیزوں کے بامعنی زمروں پر مبنی ہوتے ہیں۔ یہ ایک اہم رہنما خصوصیت ہے کہ نحو کے کون سے عناصر کو سیمنٹک مارکر کے ساتھ منسلک کرنے کی ضرورت ہے۔ مطابقت پذیری مطابقت پذیری نے نانوسینٹیکس کی ترقی میں مرکزی کردار ادا کیا ہے۔ یہ نظام کسی جملے کی سطح پر دو الگ الگ مورفوسینٹیکٹک ڈھانچوں کو یکجا کرتا ہے: جیسے کہ دو گرائمر فنکشن جو ایک ہی لفظی شکل میں موجود ہوتے ہیں۔ اس کی ایک مثال فرانسیسی "ا" کی طرح کچھ ہو سکتی ہے جسے کسی مقام یا مقصد کی نشاندہی کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے ؛ اس لیے یہ لوکیشن-گول مطابقت پذیری ہے۔ مطابقت پذیری کا یہ مشاہدہ الفاظ کے پڑھنے کے نمونوں کی تحقیقات کرنے والے کام سے آتا ہے جیسے کہ گول "ٹو"، "روٹ" ویا "، اور لوکیشن" ایٹ "کراس لسانی طور پر لسانیات کے ذریعہ انجام دیا جاتا ہے جیسا کہ سوینونیوس نے تجویز کیا ہے۔ اے بی اے تھیوریم کی بنیاد پر کیس سنکریٹزم کا تعین صرف ملحقہ معاملات کے ساتھ ہی ممکن ہے۔ لہذا اس کا استعمال معاملات کی ترتیب میں ملحقہ عناصر کو نشانہ بنانے کے لیے کیا جا سکتا ہے، جیسے کہ انگریزی جیسی زبانوں میں نامزد اور الزام لگانے والے معاملات۔ نانوسینٹیکس میں مطابقت پذیری کا استعمال کرتے ہوئے، معاملات کی ایک عالمگیر ترتیب کی نشاندہی کی جا سکتی ہے، اس بات کا تعین کرنے کے ذریعے کہ کون سے معاملات ایک دوسرے کے ساتھ بیٹھتے ہیں۔ یہ دریافت ماہرین لسانیات کو یہ سمجھنے کی اجازت دیتی ہے کہ کون سی خصوصیات موجود ہیں، نیز ان کی ترتیب بھی۔ مورفولوجیکل کنٹینمنٹ کا تعلق نحو ڈھانچوں میں لکیری ترتیب کے درجہ بندی سے ہے۔ مطابقت پذیری لکیری ترتیب کو ظاہر کر سکتی ہے، لیکن اس بات کا تعین کرنے سے قاصر ہے کہ لکیری ترتیب کس سمت میں ہوتی ہے۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں مورفولوجیکل کنٹینمنٹ کی ضرورت ہے۔ اس کا استعمال اس تناظر میں معاملات کے درجہ بندی کو ظاہر کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ مطابقت پذیری معاملات کی لکیری ترتیب کا تعین کر سکتی ہے جو کہ COM> INS> DAT> GEN> ACC> NOM یا NOM> ACC> GEN> DAT> INS> COM ہے، لیکن مورفولوجیکل کنٹینمنٹ فیصلہ کرتا ہے کہ یہ برائے نام ہے یا مزاحیہ ابتدائی۔ ان کیس کی خصوصیات کو ایک دوسرے کے سیٹوں کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے، جہاں خصوصیات ایک دوسرے کے اوپر بنتی ہیں، جس میں پہلی خصوصیت سنگلٹن ہوتی ہے، لیکن اگلی خصوصیت اپنے اندر پہلی اور دوسری نیسٹڈ ہوتی ہے-اور اسی طرح۔ ان سیٹوں کو مذکورہ بالا خصوصیات کے طور پر حوالہ دیا جا سکتا ہے۔ متبادل طور پر، خصوصیات کے گھونسلوں کو آسان بنانے کے لیے، کوئی انہیں K1/وغیرہ کے طور پر لیبل لگا سکتا ہے جیسا کہ پاول کاہا نے تجویز کیا ہے۔ نامزد کیس کے لیے دلائل سب سے آسان اور پہلا کیس ہونے کی وجہ سے اس کی ساخت اور خصوصیات میں سادگی سے جوڑا جا سکتا ہے۔ قدرتی زبان میں مثالیں پائی جاتی ہیں جو NOM سے شروع ہونے والی اور COM کے ساتھ ختم ہونے والی ترتیب کی تجویز کرتی ہیں، جیسے کہ ویسٹ توچاریان میں، جہاں ACC جمع ختم ہونے والا-m GEN/DAT ختم ہونے والے-mts میں گھرا ہوا پایا جاتا ہے۔ یہ نینو سنٹیکس میں گھونسلوں کے استعمال کے ذریعے کیس کی ترتیب کی سطح کی نمائندگی ہے۔ یہ بھی دیکھیں کہ نحو مورفولوجی تقسیم شدہ مورفولوجی یونیورسل گرامر لیکسکل سیمنٹکس سنکریٹزم سیمنٹکس حوالہ جات نحو لسانی مورفولوجی