Forbidden Lies
فاربڈن لائی $ایک آسٹریلوی دستاویزی فلم ہے جو ستمبر 2007 میں ریلیز ہوئی تھی۔ اس کی ہدایت کاری اینا بروئنوسکی نے کی تھی۔ اس میں نورما خوری کے 2003 کے ناول فاربڈن لو (ریاستہائے متحدہ کا عنوان: آنر لوسٹ: لو اینڈ ڈیتھ ان ماڈرن ڈے اردن) کی تحقیقات کو دستاویزی شکل دی گئی ہے۔ یہ ناول 16 ممالک میں شائع ہوا اور دنیا بھر میں اس کی 250,000 سے 550,000 کاپیاں فروخت ہوئیں۔ بروئنوسکی نے بتایا کہ اس کہانی میں ان کی دلچسپی اس وقت پیدا ہوئی جب ریاستہائے متحدہ میں خوری کے ماضی کے بارے میں تفصیلات سامنے آئیں۔ دستاویزی فلم کا آغاز کتاب فاربڈن لو کی مصنفہ نورما خوری کی تصویر کشی سے ہوتا ہے، جو کہ مبینہ طور پر "ڈالیہ" کی سچی کہانی ہے-اردن میں ایک نوجوان مسلمان خاتون کو ایک عیسائی سپاہی کے ساتھ اس کے تعلقات کی وجہ سے اس کے اہل خانہ نے اعزاز کے لیے قتل کر دیا تھا-ایک عورت کے طور پر جس نے بہادری سے ایک سفاکانہ اور سچی کہانی کو بے نقاب کیا۔ اس کے بعد اس کے بیان کو متعدد افراد نے چیلنج کیا، جن میں اردن کی خواتین رانا حسین، جو دی اردن ٹائمز کی صحافی اور اردن میں آنر کلنگ کی ماہر ہیں ؛ ڈاکٹر امل اے سبباغ، جو اردن میں خواتین کی قومی کمیٹی کی رکن ہیں ؛ اور آسٹریلیائی صحافی میلکم ناکس شامل ہیں۔ خوری کے ناقدین سب سے پہلے مسلم خواتین کی ان کی نمائندگی کے ساتھ مسئلہ اٹھاتے ہیں جو ان کی زندگیوں پر کوئی کنٹرول نہیں رکھتی ہیں، یہ قیاس آرائی، بے بنیاد اور عرب مسلم خواتین کی توہین ہے۔ اس کے بعد کتاب کو اس بنیاد پر چیلنج کیا جاتا ہے کہ خوری کی کہانی میں بہت سے 'حقائق' کو غلط یا بے بنیاد قرار دیا گیا تھا، بشمول جغرافیہ کے بارے میں بیانات (جیسے عمان کے ذریعے دریائے اردن کا بہاؤ، اور اردن سے متصل ممالک) اور خواتین کو گھر سے باہر سفر کرتے وقت حجاب پہننے اور مرد تخرکشک رکھنے کی پابندیاں (خواتین کی غیر محفوظ اور بے نقاب چہل قدمی کی عکاسی کے برعکس)۔ یہ بھی نوٹ کیا گیا ہے کہ اس گلی کے کسی بھی کاروباری مالک کو یاد نہیں ہے کہ اس طرح کا جرم کبھی ہوا تھا، اور اردن میں یونیسیکس سیلون موجود نہیں ہیں۔ ممکنہ نتیجے کے حوالے سے، ایک ایمبولینس ڈالیہ کی لاش کو دور نہیں لے جاتی کیونکہ پولیس قتل کے مقام پر پہنچتی ہے، اور ڈالیہ کے والد (اس کا قاتل) مقدمے کی سماعت تک ضمانت پر باہر نہیں رہ سکتے تھے کیونکہ اردن میں قاتلوں کو ضمانت نہیں دی جاتی ہے۔ مزید برآں، غیرت کے نام پر قتل کا مقدمہ بھی شریعت کی عدالت میں نہیں چلایا جاتا ہے۔ ایک طرف، فلسطین کے ہسپتال کے کچھ حصے جہاں خوری نے دعوی کیا تھا کہ ڈالیہ کی لاش لی گئی تھی، کتاب میں لکھی گئی تحریروں سے مماثل پائے گئے، لیکن دیگر غلط ہیں، جن میں اس کے تہہ خانے کی تفصیل، ہلکی روشنی والے ہال ویز، اور چار بستروں کی گنجائش والے مرگ کی تفصیل شامل ہے۔ آخر کار، کتاب میں ہونے والی سرگرمیوں کی اس کی وضاحت میں تاریخی غلطیاں دریافت ہوئیں، جن میں سگریٹ کا ایک برانڈ، استعمال شدہ نوٹ، اور حیات ہوٹل شامل ہیں، جن میں سے کوئی بھی مبینہ قتل کے وقت اردن میں موجود نہیں تھا۔ ڈالیہ، مائیکل اور خوری نے بھی 1996 میں ایک کیفے میں ملاقات کا دعوی کیا تھا، لیکن یہ 1997 تک نہیں کھولا گیا، اور کسی بھی صورت میں کیفے کے مالک نے ڈالیہ اور خوری کی تصویر کو نہیں پہچانا۔ جیسے جیسے فلم آگے بڑھتی ہے، اس میں اس کے خلاف تضادات اور الزامات کا انکشاف ہوتا ہے جن کا ممنوعہ محبت سے کوئی تعلق نہیں ہے، بشمول شکاگو کے ایک بزرگ پڑوسی سے سیکڑوں ہزاروں ڈالر کے بانڈ کی چوری، اور اس کا دعوی ہے کہ اس نے اردن میں بین الاقوامی خواتین کی تنظیموں کو کتابی منافع عطیہ کیا ہے۔ معلوم ہوا ہے کہ خوری نے اپنے اصل نام، شادی شدہ ہونے اور دو بچوں کے ساتھ، اور ان ادوار کے دوران اردن میں رہنے کے بارے میں بھی جھوٹ بولا جب ناول میں مبینہ واقعات پیش آئے: درحقیقت، وہ اپنی زندگی کا زیادہ تر حصہ امریکہ میں گزاری ہیں۔ ان غلطیوں کے باوجود، خوری نے اپنی تحریر کو حقیقت پسندانہ اور عرب دنیا میں خواتین کے حقوق کی خلاف ورزی کو روشن کرنے کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر برقرار رکھا جو کہ مغربی دنیا میں بڑے پیمانے پر نظر نہ آنے والے غیرت کے نام پر ہونے والے قتل پر ہے۔ اپنے ناول کا دفاع کرنے کے لیے، خوری نے فلم سازوں کے ساتھ اردن کا سفر کیا تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ ڈالیہ اور اس کا قتل حقیقی تھا۔ خوری کے کیمرے پر ڈالیہ کے بارے میں مخصوص معلومات ظاہر کرنے کے لیے تیار نہ ہونے کی وجہ سے، دستاویزی فلم کا ہدایت کار اسے آف کیمرے ایسا کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ خوری کے الزامات اردن کے سرکاری ریکارڈوں میں حمایت حاصل کرنے میں ناکام رہے، جس کا وہ اس الزام کے ساتھ مقابلہ کرتی ہیں کہ بے گناہ لوگوں کو انتقامی کارروائی سے بچانے کے لیے شناخت کی تفصیلات میں تبدیلی کی گئی تھی۔ ابتدائی طور پر یہ کہنے کے بعد کہ ڈالیہ کو عمان میں قتل کیا گیا تھا، خوری کو "ظاہر" کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے کہ یہ دراصل اربد میں تھا، اور جب قتل ہوا تو یہ بھی بدل جاتا ہے، جس سے واقعات 1990 کی دہائی سے 2001 میں منتقل ہو جاتے ہیں۔ یہ وقت اہم ثابت ہوتا ہے کیونکہ اس کا مطلب یہ ہوگا کہ ڈالیہ کا قتل خوری کے زیادہ تر مخطوطات لکھنے کے بعد ہوا تھا۔ ایک بار جب خوری اپنے دعووں کی پشت پناہی کرنے کے لیے ٹھوس ثبوت تلاش کیے بغیر اردن سے واپس آتی ہے، تو دستاویزی فلم خوری کے خلاف الزامات کو ذاتی طور پر تلاش کرتی ہے۔ تفتیشی صحافی کیرولین اوورنگٹن کو شکاگو پولیس نے بتایا کہ ان کا خیال ہے کہ وہ ایک دھوکے باز خاتون ہے جو بڑے پیمانے پر انشورنس فراڈ میں ملوث ہے۔ ان کا خیال ہے کہ خوری اور اس کا شوہر ایف بی آئی سے فرار ہو گئے جو امریکہ میں اس کی تفتیش کر رہے تھے، جبکہ اس کی سب سے اچھی دوست اور اس کی ساس کا دعوی ہے کہ وہ اس سے ڈرتے ہیں۔ اس کے شوہر جان پر الزام ہے کہ اس کے مافیا سے روابط ہیں، جس کی وہ تردید کرتا ہے۔ فلم میں شکاگو میں خوری کی سابقہ پڑوسی مریم کی بھی تفتیش کی گئی ہے، جس سے یہ الزام لگایا گیا ہے کہ اس نے نقد بانڈ اور بڑی رقم چوری کی تھی۔ خوری نے مریم کی رقم غیر قانونی طور پر حاصل کرنے کی تردید کی ہے، اور چوری کا کچھ الزام اس کی یونانی ساس اور اس کے شوہر جان ٹولیوپولوس پر بھی ڈال دیا ہے، یہاں تک کہ وہ پوری فلم میں مسلسل اس کی حمایت کرتا ہے۔ ٹولوپولوس امریکہ میں اپنی بیوی کے ساتھ دوبارہ شامل ہونے کی امیدوں کا اظہار کرتا ہے۔ یہ خوری کے ساتھ یہ کہتے ہوئے ہوا ہے کہ ان کی شادی کچھ عرصے سے ختم ہو چکی ہے۔ خوری کا دعوی ہے کہ اس کے شوہر نے اس کے ساتھ بدسلوکی کی اور بچپن میں اس کے والد نے اس کے ساتھ جنسی زیادتی کی۔ دستاویزی فلم کا لہجہ مشکوک ہے۔ ناول کے منزلہ واقعات کو دوبارہ پیش کیا جاتا ہے، بعض اوقات اسکرین پر تبدیل کیا جاتا ہے یا بیانیے کے ساتھ جوڑا جاتا ہے تاکہ خوری کے دعووں اور 'سچائی' کے درمیان اختلافات کی عکاسی کی جا سکے۔ ایک منظر میں، ڈالیہ کے وحشیانہ قتل کو اسکرین پر پیچھے کی طرف دکھایا جاتا ہے، جس کا اختتام اس منظر میں موجود اداکاروں کے اٹھنے، جانے اور ہنسنے کے ساتھ ہوتا ہے، جس میں ڈالیہ کا کردار ادا کرنے والا اداکار بھی شامل ہے۔ فلم کا اختتام خوری کے ساتھ ہوتا ہے جس نے کوئی غلط کام نہیں کیا اور اب بھی اپنے شوہر سے الگ رہتی ہے۔ اختتامی عنوانات سے پتہ چلتا ہے کہ ایف بی آئی خوری کے خلاف الزامات کی تحقیقات جاری رکھے ہوئے ہے، کیونکہ وہ انسانی حقوق کی وکیل بننے کی خواہش رکھتی ہے۔ استقبالیہ ایوارڈز اور نامزدگیاں 22 جنوری 2008 کو، فاربڈن لائی $نے 2007 کے آسٹریلیائی فلم کریٹکس ایسوسی ایشن ایوارڈز میں بہترین دستاویزی فلم جیتی۔ 24 اپریل 2008 کو فوربڈن لائی $نے چوتھے سالانہ الجزیرہ دستاویزی میلے میں ایک لمبی فلم کے لیے "گولڈن الجزیرہ ایوارڈ" جیتا۔ 16 اکتوبر 2008 کو، فاربڈن لائی $نے 2008 کے کازان انٹرنیشنل فیسٹیول آف مسلم سنیما ایوارڈز میں بہترین دستاویزی فلم اور سنیما ہسٹوریئنز اینڈ کریٹکس گلڈن آف روس کا خصوصی انعام جیتا۔ جیتے گئے دیگر ایوارڈز: رائٹرز گلڈ آف امریکہ بیسٹ نان فکشن اسکرین پلے ایوارڈ ؛ سان فرانسسکو انٹرنیشنل فلم فیسٹیول گولڈن گیٹ ایوارڈز اسپیشل جیوری پرائز ؛ بہترین دستاویزی فلم کے لیے روم فلم فیسٹیول 'کلٹ' ایوارڈ ؛ 2 ایکس اے ایف آئی ایوارڈز ؛ این ایس ڈبلیو پریمیئرز لٹریری ایوارڈ ؛ فلم کریٹکس سرکل آف آسٹریلیا باکس آفس فاربڈن لائی $نے آسٹریلیا میں باکس آفس پر 401,027 آسٹریلوی ڈالر کمائے۔ روٹن ٹماٹوز پر جائزے، فلم کو 31 مثبت اور 3 منفی ناقدین کے جائزوں کی بنیاد پر 91 فیصد کا مجموعی اسکور حاصل ہے۔ ویب سائٹ کے اتفاق رائے میں لکھا ہے: "ایک بین الاقوامی دھوکے باز فنکار کے بارے میں ایک سنسنی خیز اور پیچیدہ دستاویزی فلم جو سچائی اور جھوٹ کے درمیان فرق کے ساتھ اتنا ہی الجھن کا شکار ہے جتنا کہ اس کا بے حد قابل اعتماد (اور اتنا ہی ناقابل اعتماد) موضوع۔" لاس اینجلس ٹائمز کے کینتھ توران نے لکھا ہے کہ "[فلم کے بارے میں] سب سے اچھی بات یہ ہے کہ یہ آپ کے حقیقت کے احساس کو خطرے میں ڈالتا ہے" اور یہ کہ "خوری کو عملی طور پر دکھانے سے، [.] یہ ہمیں یہ سمجھنے میں مدد کرتا ہے کہ ان لوگوں کی بے خبر لوگوں پر ایسی گرفت کیسے اور کیوں ہے"۔ ورائٹی کے رچرڈ کوئپرز نے لکھا کہ فلم کا "پہلا گھنٹہ دل لگی" تھا لیکن بعد کے حصوں میں ان کی دلچسپی ختم ہو گئی۔ یہ بھی دیکھیں سنیما آف آسٹریلیا فاربڈن لو (ناول) حوالہ جات بیرونی روابط فاربڈن جھوٹ $: 2007 آسٹریلوی دستاویزی فلمیں اعزاز قتل کے الزامات 2007 دستاویزی فلمیں 2000 کی دہائی کی انگریزی زبان کی فلمیں