Larry Klayman
لیری ایلیٹ کلیمین (پیدائش 20 جولائی 1951) ایک امریکی وکیل، دائیں بازو کے کارکن، اور سابق امریکی محکمہ انصاف کے پراسیکیوٹر ہیں۔ انہوں نے جوڈیشل واچ اور فریڈم واچ دونوں کی بنیاد رکھی۔ کلنٹن انتظامیہ کے خلاف اپنے متعدد قانونی چارہ جوئی کے علاوہ، جس کی وجہ سے انہیں "کلنٹن نیمیسس" کہا گیا، کلیمین نے سیاسی شخصیات اور سرکاری اداروں کے خلاف متعدد قانونی چارہ جوئی دائر کی ہیں۔ مقدمے شروع کرنے میں کلیمین کا مقصد اکثر مقدمہ جیتنے کے بجائے دریافت کے عمل کے ذریعے معلومات حاصل کرنا ہوتا ہے۔ جوڈیشل واچ یا خود کلیمین کے ذریعے لائے گئے زیادہ تر مقدمات ناکام ہو چکے ہیں۔ ناقدین نے اسے "گڈ فلائی" اور "ایک نسل پرست، ایک فضول مدعی اور سازشی تھیوریسٹ" کے طور پر بیان کیا ہے جبکہ کلیمین خود کو "انصاف کی لڑائی میں جدید دور کے جان ایڈمز" کے طور پر بیان کرتا ہے۔ اس کی قانونی چارہ جوئی کی حکمت عملی تنقید اور قانونی حکام کی طرف سے پابندیوں کا باعث بنی ہے جس میں دو کمرہ عدالت میں پیش ہونے پر پابندی اور اس کے ایک قانونی لائسنس کی معطلی شامل ہے۔ تعلیم اور کیریئر لیری کلیمین فلاڈیلفیا میں پیدا ہوئے۔ وہ یہودی والدین کے ہاں پیدا ہوا تھا اور خود کو مسیحا کے یہودی کے طور پر شناخت کرتا ہے۔ اس کے باوجود، اس نے ایسے بیانات بھی دیے ہیں جن میں اس کی مذمت کی گئی ہے جسے وہ "مارکسی یہودی بائیں" کہتے ہیں۔ انہوں نے 1969 میں ہیریٹن ہائی اسکول سے گریجویشن کیا اور ڈیوک یونیورسٹی سے بی اے کی ڈگری حاصل کی۔ 1974 میں سیاسیات اور فرانسیسی ادب میں۔ انہوں نے اپنا جے ڈی حاصل کیا۔ 1977 میں ایموری یونیورسٹی لا اسکول سے۔ کلیمین نے 1994 میں جوڈیشل واچ کی بنیاد رکھی۔ ان کے دور میں جوڈیشل واچ نے بل کلنٹن اور کلنٹن انتظامیہ کے خلاف کئی مقدمے دائر کیے۔ کلیمین نے سیاسی عہدے پر فائز ہونے کے لیے جوڈیشل واچ چھوڑ دی۔ 2004 میں کلیمین نے فلوریڈا سے امریکی سینیٹ کے لیے انتخاب لڑا لیکن ریپبلکن پارٹی کا پرائمری ہار کر آٹھ امیدواروں میں سے ساتویں نمبر پر رہے۔ سینیٹ کے لیے اپنی دوڑ کے بعد، کلیمین نے فریڈم واچ تشکیل دی۔ ان کا کہنا ہے کہ یہ نام دی ویسٹ ونگ کی ایک قسط سے نکلا ہے جس میں ان کا خاکہ "لیری کلیپول" کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔ 2021 میں کلیمین نے "تھرڈ کانٹینینٹل کانگریس" کی میزبانی کی، جس میں قدامت پسند کارکنوں نے وفاقی حکومت کے ساتھ اپنی شکایات کا اظہار کیا۔ کلیمین تین کتابوں کے مصنف ہیں اور انہوں نے ورلڈ نیٹ ڈیلی جیسی قدامت پسند ویب سائٹس کے لیے وقتا فوقتا کالم لکھے ہیں۔ قانونی حربے کلیمین کو جارحانہ قانونی حربے استعمال کرنے کی شہرت حاصل ہے ؛ مثال کے طور پر، جنوبی غربت قانون مرکز نے اسے "روگیاتی طور پر قانونی چارہ جوئی" کے طور پر بیان کیا۔ اگرچہ اس کا مقدمات جیتنے کا ناقص ریکارڈ ہے، لیکن اس کے قانونی چارہ جوئی کے نتیجے میں اکثر پہلے سے نامعلوم دستاویزات جاری کی جاتی ہیں جو نئے اسکینڈلز کو ظاہر کرتی ہیں۔ ان پر واشنگٹن ڈی سی میں متعصبانہ تحقیقات کا لہجہ تبدیل کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ 1990 کی دہائی میں، کلیمین نے وائٹ ہاؤس کے کئی عہدیداروں کو معزول کر دیا اور جیمز کارویل سے ان کی ٹیلی ویژن کی عادات، پال بیگالا سے ان کے پادری، اور جارج اسٹیفانوپولوس سے ان کے ٹریفک ٹکٹوں کے بارے میں تفتیش کی۔ کارویل نے عوامی طور پر کلیمین کو "چھوٹا موڑ" قرار دیا، اور کلیمین نے ایک بیان کے دوران اس سے بیان کے بارے میں پوچھ گچھ کرکے جواب دیا۔ عائد کردہ پابندیاں اور نظم و ضبط کیلیفورنیا کی وفاقی عدالت میں 1992 کے مقدمے میں کلیمین کے رویے کے بعد، جج ولیم ڈفی کیلر نے اسے عمر بھر کے لیے عدالت سے روک دیا۔ پانچ سال بعد، نیویارک میں ایک علیحدہ مقدمے میں، کلیمین کے رویے کی وجہ سے ڈسٹرکٹ جج ڈینی چن نے اس کے سامنے قانون کی مشق کرنے والے وکیل پر عمر بھر کی پابندی عائد کردی۔ 2007 میں، کلیمین کو ڈیٹونا بیچ کی ایک خاتون سے 25,000 ڈالر کا ریٹینر ملا جس پر مجرمانہ الزامات کا سامنا تھا جس نے اس پر بدلے میں قانونی خدمات فراہم نہ کرنے کا الزام لگایا تھا۔ فلوریڈا بار ایسوسی ایشن نے اس معاملے میں ثالثی کی، اور کلیمین نے 90 دنوں کے اندر ایک چھوٹا سا حصہ ادا کرنے پر اتفاق کیا، لیکن ڈیڈ لائن ختم ہونے کے بعد، ایسوسی ایشن نے اسے ڈانٹا۔ 2014 میں، کلیمین نے ڈی سی بار کی طرف سے عوامی طور پر سرزنش کیے جانے پر اتفاق کیا۔ کلیمین نے تین افراد کی نمائندگی کی جنہوں نے جوڈیشل واچ، ان کے سابق آجر اور مؤکل پر مقدمہ دائر کیا تھا، لیکن وہ اپنے مفادات کے تصادم کو معاف کرنے کے لیے جوڈیشل واچ کی رضامندی حاصل کرنے میں ناکام رہے۔ کلیمین نے برقرار رکھا کہ بار نے "تسلیم کیا ہے کہ بے ایمانی یا ذاتی فائدے کا کوئی ثبوت نہیں ہے"۔ ڈی سی کورٹ آف اپیل، جو ڈی سی بار کی نگرانی کرتی ہے، نے 2020 میں اس کے بجائے کلیمین کا لائسنس 90 دن کے لیے معطل کر دیا اور اسے قانونی اخلاقیات پر ایک کلاس مکمل کرنے کا حکم دیا۔ کلیمین نے اپنی معطلی کی کوریج پر پولیٹیکو پر ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا۔ 2021 میں، ڈی سی۔ سرکٹ کورٹ نے اس معاملے پر کلیمین کی 90 دن تک اس کے سامنے پریکٹس کرنے کی صلاحیت کو بھی معطل کر دیا۔ اس نے اسے اپنی ایک کمیٹی کے پاس بھی بھیج دیا تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا مزید نظم و ضبط کی ضرورت ہے یا نہیں۔ کلیون بنڈی کی نمائندگی کرنے کی کلیمین کی کوشش پر نویں سرکٹ عدالت کی طرف سے اکتوبر 2016 کی رائے میں 12 مقدمات کا ذکر کیا گیا "جن میں کلیمین کی اخلاقی اور منظم طریقے سے قانون پر عمل کرنے کی صلاحیت پر سوال اٹھایا گیا تھا۔" 2018 میں، کلیمین نے ڈسٹرکٹ آف کولمبیا بار اور اس کے کچھ ملازمین پر یہ الزام لگا کر ناکام مقدمہ دائر کیا کہ وہ اسے برطرف کرنے کی سازش کر رہے ہیں۔ کلیمین کے مقدمے میں اس کے خلاف زیر التواء تین تادیبی کارروائیوں کا اعتراف کیا گیا: جوڈیشل واچ کا معاملہ پہلے ہی ذکر کیا گیا ہے، کلیمین کی بنڈی کی نمائندگی کرنے کی کوششیں، اور جنسی طور پر ہراساں کرنے والے مدعی کی نمائندگی پر شکایت۔ آخری شکایت کے حوالے سے، 2022 میں ڈی سی کورٹ آف اپیل نے فیصلہ دیا کہ کلیمین نے ایک مؤکل کی نمائندگی سے متعلق چھ اخلاقی خلاف ورزیوں کا ارتکاب کیا ہے۔ ڈی سی کورٹ آف اپیل نے کلیمین کا قانون کی مشق کرنے کا لائسنس 18 ماہ کے لیے معطل کر دیا اور یہ شرط عائد کر دی کہ وہ اپنے لائسنس کو بحال کرنے سے پہلے قانون کی مشق کرنے کے لیے اپنی اہلیت ثابت کرے۔ اس معطلی کی روشنی میں، ڈی سی 2023 میں سرکٹ کورٹ نے بھی 18 ماہ کے لیے باہمی نظم و ضبط نافذ کیا۔ مقدمہ کلنٹنز تھرو جوڈیشل واچ، کلیمین نے کلنٹن انتظامیہ کے خلاف اخلاقی بدانتظامی اور مجرمانہ سرگرمی کا الزام لگاتے ہوئے تقریبا 18 مقدمات دائر کیے۔ ایک معاملے میں، ایک وفاقی جج نے فیصلہ دیا کہ کلنٹن نے پرائیویسی ایکٹ کی خلاف ورزی کی جب انہوں نے اپنے اور وائٹ ہاؤس کی ایک خاتون رضاکار کے درمیان ذاتی خطوط جاری کیے۔ یہ خاتون قومی ٹیلی ویژن پر اس پر نامناسب جنسی پیش قدمی کا الزام لگاتے ہوئے نمودار ہوئی تھی، اور کلنٹن نے دعوی کیا کہ اس نے اسے بدنام کرنے کے لیے خطوط جاری کیے تھے۔ جج نے طے کیا کہ یہ مجرمانہ ارادے کا عمل تھا، لیکن اپیلٹ عدالت نے اس فیصلے کو "نامناسب" قرار دیا۔ کلنٹن دور کے فنڈ ریزنگ اسکینڈل میں جسے چائنا گیٹ کے نام سے جانا جاتا ہے، جوڈیشل واچ کو امریکی محکمہ تجارت کے خلاف اٹارنی فیس میں تقریبا 1 ملین ڈالر سے نوازا گیا۔ کلیمین نے ہلیری کلنٹن کے خلاف ہتک عزت کے مقدمے میں جینیفر فلاورز کی نمائندگی کی، جو بل کلنٹن کی مالکنوں میں سے ایک تھی۔ کلیمین نے اپنے خلاف اپنے ناکام مقدمے میں ایک اور خاتون ڈولی کائل کی بھی نمائندگی کی، جس نے بل کلنٹن کی مالکن ہونے کا دعوی کیا تھا۔ کلیمین نے کلنٹن، رونالڈ برکل اور ڈیلی نیوز کے خلاف اپنے ناکام ہتک عزت کے مقدمے میں جیرڈ پال سٹرن کی نمائندگی کی۔ 2012 میں، کلیمین نے مختلف وفاقی ایجنسیوں کے دستاویزات حاصل کرنے کے لیے اپنی ایف او آئی اے درخواست میں فریڈم واچ کی نمائندگی کی۔ قانونی چارہ جوئی کے دوران، کلیمین نے ہلیری کلنٹن کے نجی ای میل سرور تک رسائی حاصل کرنے کی کوشش کی، لیکن عدالتوں نے ان کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ 2015 میں کلیمین نے بل کلنٹن، ہلیری کلنٹن، اور کلنٹن فاؤنڈیشن کے خلاف ایک ناکام آر آئی سی او مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ ہلیری کلنٹن نے کلنٹن فاؤنڈیشن کو عطیات کے بدلے میں امریکی حکومت کے اہلکاروں تک رسائی فروخت کر دی۔ ڈلاس پولیس افسران کی 2016 کی شوٹنگ کے تناظر میں، کلیمین نے ہلیری کلنٹن، اوباما، جارج سوروس، سابق امریکی اٹارنی جنرل ایرک ہولڈر، نیشن آف اسلام کے رہنما لوئس فرخان، ال شارپٹن، اور بلیک لائیوز میٹر موومنٹ کے کچھ بانیوں کے خلاف یہ الزام لگا کر ناکام مقدمات دائر کیے کہ انہوں نے "ریس وار" کو اکسایا تھا جس کی وجہ سے شوٹنگ ہوئی۔ 2016 میں کلیمین نے 2012 کے بن غازی حملے میں ہلاک ہونے والے دو افراد کے اہل خانہ کی جانب سے ہلیری کلنٹن پر غلط موت اور ہتک عزت کا ناکام مقدمہ دائر کیا۔ 2017 میں، کلیمین نے یورینیم ون کی فروخت میں ہلیری کلنٹن کے ملوث ہونے کی تحقیقات کے لیے خصوصی پراسیکیوٹر کے طور پر مقرر ہونے کے لیے ایک درخواست گردش کی۔ براک اوباما 2012 میں، کلیمین نے فلوریڈا کے ایک رہائشی کی جانب سے براک اوباما کو پرائمری بیلٹ پر رکھنے کے لیے ایک ناکام چیلنج دائر کیا اور دعوی کیا کہ صدر قدرتی طور پر پیدا ہونے والا شہری نہیں ہے، جیسا کہ امریکی آئین کے مطابق ضروری ہے۔ انہوں نے کانسٹیٹیوشن پارٹی کے صدارتی امیدوار اور الاباما ریپبلکن پارٹی کے ایک رکن کی بھی نمائندگی کی، جس نے الزام لگایا کہ الاباما کے سکریٹری آف اسٹیٹ کا فرض ہے کہ وہ اوباما کی اہلیت کی تحقیقات کریں۔ ٹرائل کورٹ نے شکایت کو مسترد کر دیا، اور الاباما سپریم کورٹ نے برطرفی کی تصدیق کی۔ چیف جسٹس رائے مور اور ایک اور جسٹس نے یہ دلیل دیتے ہوئے اختلاف کیا کہ سیکرٹری آف اسٹیٹ کو اس طرح کی تحقیقات کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ دو دیگر ججوں نے متفقہ آراء لکھیں جنہوں نے برطرفی کی حمایت کی اور اختلاف رائے پر توجہ دی۔ 2013 میں، کلیمین کی تشکیل کردہ ایک شہری گرینڈ جیوری نے اوباما اور دیگر پر مختلف جرائم (بشمول غیر ارادی قتل عام) کا "فرد جرم" عائد کی، اوباما کو دھوکہ دہی کا "مجرم" قرار دیا، اور الزام لگایا کہ انہوں نے صدارتی اہلیت کے تقاضوں کو پورا کرنے کے لیے اپنا پیدائشی سرٹیفکیٹ جعلی بنایا تھا۔ 13 اکتوبر 2013 کو، امریکی حکومت کے شٹ ڈاؤن کے دوران، کلیمین نے واشنگٹن ڈی سی میں ایک قدامت پسند ریلی میں اعلان کیا، "یہ صدر وی دی پیپل کا صدر نہیں ہے، وہ اپنے لوگوں کا صدر ہے۔" انہوں نے ہجوم پر زور دیا کہ وہ "دوسرا امریکی غیر متشدد انقلاب" شروع کریں اور اوباما سے مطالبہ کیا کہ وہ "قرآن کو نیچے رکھیں۔ [اور] علامتی طور پر ہاتھ اٹھا کر سامنے آئیں"۔ ہفتوں بعد، کلیمین نے وائٹ ہاؤس کے اس پار، لافییٹ اسکوائر میں "ریکلیم امریکہ" ریلی کی سرپرستی کی، اور اوباما کے مواخذے کا مطالبہ کیا۔ کلیمین نے کہا کہ اگر اوباما استعفی نہیں دیتے تو قدامت پسند کارکن "شیڈو گورنمنٹ" قائم کرنے کے لیے ملاقات کریں گے۔ کلیمین نے "لاکھوں لوگوں کو واشنگٹن ڈی سی پر قبضہ کرنے کی ترغیب دی تھی" لیکن اطلاع شدہ حاضری 130 اور 200 کے درمیان تھی۔ 2014 میں کلیمین نے محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی سے درخواست کی کہ وہ اوباما کے خلاف ملک بدری کی کارروائی شروع کرے۔ کلیمین نے کلیمین بمقابلہ اوباما میں نیشنل سیکیورٹی ایجنسی پر بھی مقدمہ دائر کیا۔ 2013 میں کلیمین نے نیشنل سیکیورٹی ایجنسی (این ایس اے) کے ذریعے فون ریکارڈ جمع کرنے پر اوباما انتظامیہ پر مقدمہ دائر کیا۔ ایک وفاقی جج نے کلیمین سے اتفاق کیا کہ نگرانی کا پروگرام ممکنہ طور پر غیر آئینی تھا لیکن امریکی حکومت کی طرف سے اپیل زیر التواء حکم امتناع پر روک لگا دی۔ اے سی ایل یو اور امریکی سینیٹر رینڈ پال نے اسی طرح کے مقدمات دائر کیے تھے، لیکن کلیمین واحد شخص تھا جس نے عدالت کا سازگار فیصلہ حاصل کیا۔ 2015 میں، تاہم، ڈی سی۔ سرکٹ نے کلیمین کے کھڑے نہ ہونے کی بنیاد پر حکم نامے کو خالی کر دیا، یہ فیصلہ دیتے ہوئے کہ کلیمین یہ ظاہر کرنے میں ناکام رہا ہے کہ اس کے اپنے ریکارڈ اکٹھے کیے گئے تھے۔ بعد میں 2015 میں، ضلعی عدالت نے این ایس اے کو کلیمین کے موکل، کیلیفورنیا کے ایک وکیل، جسے حال ہی میں مقدمے میں شامل کیا گیا تھا، لیکن ڈی سی کے بارے میں ڈیٹا اکٹھا کرنے کا حکم دیا۔ سرکٹ عدالت نے اس حکم نامے کے نفاذ پر روک لگا دی۔ 2017 میں، ضلعی عدالت نے مقدمہ خارج کر دیا اور نوٹ کیا، "کلیمین نے اس عدالت پر الزام لگایا کہ اسے نام نہاد 'ڈیپ اسٹیٹ' نے اس کے خلاف فیصلہ سنانے میں تعاون کیا ہے۔ بدقسمتی سے مدعیوں کے لیے، اس طرح کے بے بنیاد الزامات خوش کن شکایت کا متبادل نہیں ہیں۔ " کلیمین نے اوباما کے خلاف کئی دیگر مسترد شدہ مقدمات دائر کیے تھے، جن میں یہ الزام لگانے والا مقدمہ بھی شامل تھا کہ اوباما انتظامیہ نے خفیہ طور پر ایبولا وائرس کو "قفقازی نسل اور یہودی-عیسائی مذہب" کے لوگوں کو نقصان پہنچانے کے لیے امریکہ میں داخل ہونے کی اجازت دی تھی، بندوق پر قابو پانے کے حوالے سے اوباما انتظامیہ کی طرف سے کیے گئے اقدامات کو روکنے کے لیے مقدمہ، 2015 کے ایران نیوکلیئر ایگریمنٹ ریویو ایکٹ کو روکنے کے لیے مقدمہ، اور لاس اینجلس بین الاقوامی ہوائی اڈے پر ہوائی اڈے پر احتجاج کو بھڑکانے کے لیے اوباما اور دیگر کے خلاف مقدمہ شامل تھا۔ جیروم کورسی کے وکیل کے طور پر خدمات انجام دیتے ہوئے، کلیمین نے مارچ 2019 کے سی این این انٹرویو کے دوران جھوٹا دعوی کیا کہ اوباما کے برتھ سرٹیفکیٹ میں "1961 میں 'افریقی نژاد امریکی' کا لفظ استعمال کیا گیا ہے۔ جو اور ہنٹر بائیڈن 2019 میں کلیمین نے جو بائیڈن، ہنٹر بائیڈن، بائیڈن 2020 کی مہم، اور بائیڈن 2020 کی ڈپٹی مہم مینیجر کیٹ بیڈنگ فیلڈ پر ناکام مقدمہ دائر کیا، یہ الزام لگاتے ہوئے کہ انہوں نے یوٹیوب پر ان کے چینل پر پابندی لگانے کے لیے دباؤ ڈالا، جسے دو دن کے لیے معطل کر دیا گیا تھا۔ اس کے علاوہ 2019 میں، کلیمین نے بورسما ہولڈنگز کے ساتھ ملوث ہونے پر اوباما کے نائب صدر جو بائیڈن اور ان کے بیٹے ہنٹر بائیڈن پر "فرد جرم" عائد کرنے کے لیے ایک شہری گرینڈ جیوری بلانے کا عہد کیا۔ 2023 میں کلیمین کی سٹیزن گرینڈ جیوری نے موجودہ صدر بائیڈن، ان کے بیٹے ہنٹر بائیڈن اور صدر بائیڈن کے بھائی جیمز بائیڈن کو "مجرم" قرار دیا۔ کلیمین کلیمین کی طرف سے دائر دیگر قانونی کارروائیوں نے قدامت پسند وجوہات کی جانب سے یا ڈیموکریٹک پارٹی سے وابستہ افراد کے خلاف متعدد مقدمے دائر کیے ہیں۔ بہت سے مقدمات خارج کر دیے گئے ہیں، جن میں فیس بک کے خلاف اسرائیل مخالف "تھرڈ انتفاضہ" پیج کو ہٹانے کے مطالبات کا فوری جواب نہ دینے پر 1 ارب ڈالر کا مطالبہ کرنے والے مقدمے اور ریپبلکن نیشنل کمیٹی کے خلاف الزام لگایا گیا ہے کہ اس نے ڈونلڈ ٹرمپ کو ان مندوبین سے محروم کرنے کی سازش کی جو انہوں نے 2016 میں فلوریڈا کے لیے ریپبلکن پارٹی کے پرائمری میں جیتے تھے۔ نومبر 2018 میں، کلیمین نے 2018 کے انتخابی نتائج پر بروورڈ کاؤنٹی، فلوریڈا کے انتخابات کے نگران برینڈا سنائپس پر مقدمہ دائر کیا۔ ستمبر 2020 میں، کلیمین نے مائیکل بلومبرگ اور دیگر پر بلومبرگ کی فلوریڈا کے مجرموں کے ووٹنگ کے حقوق کو بحال کرنے کی کوششوں پر مقدمہ دائر کیا جنہوں نے ووٹ کا حق کھو دیا تھا۔ جنوری 2021 میں کلیمین نے گوگل، ایپل اور ایمیزون کی ویب سروسز کے خلاف مقدمہ دائر کیا کیونکہ انہوں نے پارلر کو اپنی خدمات استعمال کرنے سے روک دیا تھا۔ 2022 میں، کلیمین نے پی جی اے ٹور پر مقدمہ دائر کیا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ ایل آئی وی گالف کے ٹورنامنٹس میں حصہ لینے والے کھلاڑیوں کی معطلی عدم اعتماد کے قوانین کی خلاف ورزی ہے۔ کلیمین نے 2016 کے امریکی انتخابات میں روسی مداخلت کی محکمہ انصاف کی تحقیقات سے خصوصی مشیر رابرٹ ملر کو ہٹانے کے لیے ایک ناکام مقدمہ دائر کیا اور ایک شہری گرینڈ جیوری طلب کی جس نے ملر پر "فرد جرم" عائد کی۔ کلیمین نے فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن میں بھی شکایت درج کرائی ہے جس میں کہا گیا ہے کہ سی این این نے "منتخب صدر اور نائب صدر، اور ایوان کے اسپیکر کے قتل" کو اکسایا تھا۔ کلیمین نے اپنی ذاتی زندگی کے بارے میں متعدد قانونی کارروائیاں بھی کی ہیں۔ 1998 میں، کلیمین نے اپنی ماں پر اپنی نانی کو فراہم کردہ طبی دیکھ بھال کے معاوضے کے لیے 50,000 ڈالر کا مقدمہ دائر کیا۔ 2013 میں، کلیمین نے اے بی سی نیوز کے ساتھ ایک انٹرویو میں اپنے اقدامات کا دفاع کیا اور کہا کہ یہ "بنیادی طور پر میرے سوتیلے والد کے خلاف مقدمہ تھا" اور اس نے اپنی ماں کا نام "اس لیے رکھا کیونکہ قانونی طور پر وہ قریبی رشتہ دار تھی"۔ کلیمین نے سٹی پیجز اور فینکس نیو ٹائمز کے اخبارات پر بھی ہتک عزت کا ناکام مقدمہ دائر کیا جب انہوں نے کلیمین اور اس کی سابقہ اہلیہ کے درمیان تحویل کے تنازعہ کی اطلاع دی۔ 2021 میں کلیمین نے کلیمین کی طلاق کی کارروائی کے بارے میں سوشل میڈیا پر اسٹون کے تبصروں پر راجر اسٹون پر ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا۔ کلیمین نے اس گروپ پر بھی مقدمہ دائر کیا ہے جس کی انہوں نے 2012 میں بنیاد رکھی تھی، جوڈیشل واچ۔ کلیمین نے استدلال کیا کہ جوڈیشل واچ کے ایک ملازم نے اورلی ٹائٹز کو جھوٹا بتایا کہ کلیمین کو بچوں کی مدد کی ادائیگی نہ کرنے کا مجرم قرار دیا گیا ہے۔ حقیقت میں، کلیمین پر بچوں کی مدد کی ادائیگی میں ناکامی کا الزام عائد کیا گیا تھا، لیکن بعد میں ان الزامات کو مسترد کر دیا گیا۔ ٹائٹز نے جوڈیشل واچ کے ملازم کا تبصرہ اپنی ویب سائٹ پر شائع کیا۔ کلیمین نے جوڈیشل واچ پر ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا، اور 2014 میں، ایک وفاقی جیوری نے کلیمین کو 156,000 ڈالر معاوضہ ہرجانے اور 25,000 ڈالر تعزیری ہرجانے سے نوازا۔ تاہم، 2019 میں، جوڈیشل واچ نے ٹریڈ مارک کے تنازعہ میں کلیمین کے خلاف 23 لاکھ ڈالر کا فیصلہ حاصل کیا۔ 2000 کی دہائی کے دیگر افراد کی نمائندگی کرنے والے مقدمات کلیمین نے کیوبا کی جلاوطنی کی تنظیم برادرز ٹو دی ریسکیو کے جوس باسولٹو کی نمائندگی کی، اور 2005 میں فیڈل کاسترو کے خلاف 17 لاکھ ڈالر کا فیصلہ جیتا۔ کیوبا کی حکومت نے دو طیاروں کو مار گرایا تھا، جس میں سوار تمام چار مسافر ہلاک ہو گئے تھے، یہ سب باسلٹو کے ساتھی تھے۔ تیسرا طیارہ، جسے باسولٹو نے اڑایا تھا، اس واقعے میں بچ گیا۔ تمام طیاروں کے بین الاقوامی پانیوں میں ہونے کا تعین کیا گیا تھا۔ 2010 کی دہائی میں کلیمین نے نام نہاد گراؤنڈ زیرو مسجد کی تعمیر کو روکنے کے لیے فیصل عبد الرؤف کے خلاف مقدمے میں ونسنٹ فورراس کی نمائندگی کی۔ مسترد کرنے کی تحریک میں، رؤف کے وکیل نے کلیمین کو ایک "بدنام زمانہ پبلسٹی ہاؤنڈ" قرار دیا اور لکھا کہ فورراس "قومی سطح پر تسلیم شدہ تعصب کے طور پر پندرہ منٹ کی شہرت کے لیے اپنے لائق اعزازات میں تجارت کرتا ہے"۔ کلیمین اور فورراس نے پابندیوں کی درخواست کی، لیکن عدالت نے اس درخواست کو مسترد کر دیا اور مقدمہ خارج کر دیا۔ کلیمین نے جو ارپایو کی جانب سے ایک ناکام مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ وفاقی امیگریشن پالیسی پر اوباما انتظامیہ کے اقدامات کو کانگریس نے اختیار نہیں دیا تھا۔ کلیمین نے این ایس اے، محکمہ انصاف، اور ان ایجنسیوں کے ملازمین کے خلاف ٹریل بلیزر پروجیکٹ کے بارے میں ان کی شکایات پر مبینہ انتقامی کارروائی کے لیے ایک ناکام مقدمے میں پانچ سابق سرکاری ملازمین کی نمائندگی کی۔ کلیمین نے ایک مقدمے میں ارپایو کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی میں مداخلت کی اپنی ناکام درخواست میں ڈینس ایل مونٹگمری کی نمائندگی کی جس میں ابتدائی طور پر ماریکوپا کاؤنٹی پر ناقابل قبول نسلی پروفائلنگ میں ملوث ہونے کا الزام لگایا گیا تھا لیکن بعد میں انکشاف ہوا کہ ارپایو نے مبینہ طور پر ڈی او جے کی تحقیقات کے لیے مونٹگمری کی خدمات حاصل کی تھیں۔ 2017 میں، مونٹگمری اور کلیمین نے مشترکہ طور پر جیمز کومی اور دیگر وفاقی حکومت کے عہدیداروں پر مقدمہ دائر کرتے ہوئے شواہد کو چھپانے کا الزام لگایا کہ مونٹگمری نے وفاقی حکومت کی طرف سے بڑے پیمانے پر غیر قانونی نگرانی کے وجود کو ظاہر کرنے کا دعوی کیا ہے۔ سوٹ ناکام رہا۔ کلیمین نے 2014 کے بنڈی تعطل سے پیدا ہونے والے مجرمانہ مقدمے میں کلیون بنڈی کی نمائندگی کرنے کی اجازت کے لیے ضلع نیواڈا کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت میں ناکام درخواست دی۔ کلیمین نے مجرمانہ مقدمے میں باضابطہ طور پر بنڈی کی نمائندگی نہیں کی لیکن بنڈی اور اس کے اہل خانہ سے ملاقات کی۔ جج نے بنڈی کے خلاف مقدمہ خارج کر دیا، لیکن حکومت نے برخاستگی کی اپیل کی، اور کلیمین نے اس کی کامیاب اپیل پر بنڈی کی نمائندگی کی۔ بنڈی کے خلاف وفاقی مجرمانہ الزامات کو مسترد کرنے کے بعد، کلیمین نے بنڈی کی نمائندگی کی کیونکہ اس نے ریاستی عدالت میں اس اعلان کے لیے ناکام مقدمہ دائر کیا کہ وفاقی حکومت نیواڈا میں زمین کی مالک نہیں ہو سکتی۔ کلیمین نے بنڈی کے دو کوڈفینڈینٹس کی جانب سے وفاقی حکومت کے خلاف ایک ناکام مقدمہ بھی دائر کیا جو مجرم نہیں پائے گئے تھے۔ کلیمین نے بنڈی کے بیٹے ریان کی جانب سے اسی طرح کا لیکن ناکام مقدمہ دائر کیا۔ بنڈی کے ایک اور شریک مدعا علیہ، پیٹر سینٹلی نے جنوری 2019 میں ڈی سی بار میں شکایت درج کرائی جس میں الزام لگایا گیا کہ بنڈی کیس کے دوران کلیمین کی کوششوں میں کمی رہی ہے۔ بدلے میں، کلیمین نے سینٹیلی پر ہتک عزت کا ناکام مقدمہ دائر کیا۔ کلیمین نے کیارا روبلز کی جانب سے ایک ناکام مقدمہ دائر کیا، جس نے الزام لگایا کہ 2017 کے برکلے مظاہروں کے دوران ان پر حملہ ہونے پر ان کے پہلے ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی کی گئی۔ عدالت نے پیشہ ورانہ بدانتظامی کے لیے کلیمین کی پرو ایچ اے سی نائب حیثیت کو منسوخ کر دیا، جس سے کلیمین کی اس عدالت میں اس کی نمائندگی کرنے کی صلاحیت ختم ہو گئی۔ عدالتوں نے بالآخر اس کے زیادہ تر مقدمے کو مسترد کر دیا۔ ٹیکساس کے سابق ڈی پی ایس افسر ڈینی شا جونیئر کی جانب سے کلیمین نے ایک مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ میکسیکو کی حکومت نے اس وقت کے صدارتی امیدوار ڈونلڈ جے ٹرمپ کے خلاف "امریکہ مخالف پالیسی" اور دشمنی کے مطابق شا کو "قتل" کرنے کی کوشش کی۔ کلیمین نے فریڈم واچ اور بعد میں لورا لومر کی جانب سے گوگل، فیس بک، ٹویٹر اور ایپل کے خلاف ایک ناکام مقدمہ دائر کیا، جس میں الزام لگایا گیا کہ کمپنیوں نے قدامت پسند مواد کو سنسر کرنے کی سازش کی۔ 2019 میں کلیمین نے لومر کی امریکی نمائندہ راشدہ طلیب کے خلاف ایک ناکام مقدمے میں مدد کی جس میں الزام لگایا گیا کہ طلیب نے لومر کا سیل فون "تشدد سے چھین لیا" تھا۔ کلیمین نے جیروم کورسی کی جانب سے خصوصی وکیل کے ہتھکنڈوں کی تحقیقات کی درخواست دائر کی، جو 2016 کے صدارتی انتخابات کی تحقیقات کا موضوع تھے۔ کلیمین نے ایک ناکام مقدمے میں کورسی کی نمائندگی بھی کی جس میں الزام لگایا گیا کہ ملر اور دیگر سرکاری اداکاروں نے ان کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کی اور گرینڈ جیوری کے راز افشا کیے۔ اس کے علاوہ، کلیمین نے کورسی کے سوتیلے بیٹے کی نمائندگی کی جب کہ اس نے اپنے سوتیلے والد کے بارے میں وفاقی گرینڈ جیوری کے سامنے گواہی دی۔ شیفر کاکس نے کلیمین کو اپنے مجرمانہ مقدمے میں قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ریکارڈ کے لیے ایف او آئی اے کی درخواست میں مدد کے لیے برقرار رکھا۔ 2020 کی دہائی میں کلیمین نے اپنی، فریڈم واچ، اور ڈلاس ایریا فوٹو گرافی اسٹوڈیو کی جانب سے مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ چینی حکومت نے کورونا وائرس کی بیماری کو حیاتیاتی ہتھیار کے طور پر بنایا ہے۔ کلیمین نے ایک مقدمے میں بین اسٹین کی نمائندگی بھی کی جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ وبائی امراض کے جواب میں کیلیفورنیا کا پناہ گاہ کا حکم غیر قانونی تھا۔ کلیمین نے مزید درخواست کی کہ بین الاقوامی فوجداری عدالت وائرس کی ابتداء کی تحقیقات کے لیے تحقیقات شروع کرے۔ اس کے علاوہ، کلیمین نے ان مقدمات کی کوریج پر سی این این کے خلاف ایک ناکام ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا۔ کلیمین نے جوئل گلبرٹ کی پروڈکشن کمپنی کی جانب سے ایک مقدمہ دائر کیا جس میں ایک مووی تھیٹر نے گلبرٹ کی ان کی فلم دی ٹریون ہوکس کی نجی اسکریننگ منسوخ کرنے کے بعد معاہدے کی مبینہ خلاف ورزی کا الزام لگایا گیا۔ کلیمین نے فلاڈیلفیا کے سات سابق پولیس افسران کی جانب سے مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ ان کے نسل پرستانہ تبصروں کے انکشاف کے بعد انہیں غلط طریقے سے برطرف کر دیا گیا۔ کلیمین نے سیاکا ماساکوئی کی جانب سے ایک ناکام مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ ایف بی آئی نے 2021 کے یونائیٹڈ سٹیٹس کیپیٹل حملے کے بعد ماساکوئی کے گھر کی غیر قانونی تلاشی لی۔ کلیمین نے ولیمز ریسنگ کے ساتھ اسپانسرشپ کے تنازعہ پر آر او کے آئی ٹی کی جانب سے مقدمہ دائر کیا۔ ہتک عزت کے مقدمے اپنی طرف سے یا کلنٹن کے خلاف دائر ہتک عزت کے مقدمات کے علاوہ، کلیمین نے فورراس، جوزف فرح، بریڈلی ڈین، ارپایو، مونٹگمری، لومر، کورسی، رائے مور، لوری لوہن، جیکی بیئرڈ رابنسن، جارج زیمرمین، ڈیمیٹرک پینی اور پیٹرک ریڈ کی جانب سے ہتک عزت کے مقدمات بھی دائر کیے ہیں۔ کلیمین کی کوئی بھی کوشش ابھی تک کامیاب نہیں ہوئی ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط 2004 کی مہم کی ویب سائٹ کلیمین کی قانونی فرم کی ویب سائٹ 1951 پیدائش زندہ لوگ یہودی امریکی وکیل امریکی کارکن لوگ فلوریڈا ریپبلکنز ڈیوک یونیورسٹی ٹرنٹی کالج آف آرٹس اینڈ سائنسز کے سابق طالب علم ایموری یونیورسٹی اسکول آف لا کے سابق طالب علم وکیل فلاڈیلفیا سے امریکی سازشی تھیوریسٹ ہیریٹن ہائی اسکول کے سابق طالب علم 21 ویں صدی کے امریکی یہودی