R v Secretary of State for the Home Department, ex parte Doody
آر بمقابلہ سیکرٹری آف اسٹیٹ برائے محکمہ داخلہ، سابق پارٹی ڈوڈی [1993] یوکے ایچ ایل 8، [1994] 1 اے سی 531 عدالتی جائزے کی درخواستوں سے متعلق برطانیہ کا ایک اہم آئینی قانونی مقدمہ تھا۔ چار قیدی، اسٹیفن ڈوڈی، جان ڈیوڈ پیئرسن، ایلفڈ وین اسمارٹ اور کینتھ پیگ، جنہوں نے لازمی عمر قید کی سزا کاٹ رہے ہیں، نے عدالتی جائزے کی درخواست کی جب ہوم سکریٹری نے ان کی کم از کم شرائط پوری کرنے کے بعد انہیں رہا کرنے سے انکار کر دیا، لیکن اس فیصلے کی کوئی وجہ نہیں بتائی۔ عام قانون کے تحت، فیصلوں کی وجوہات بتانا کوئی فرض نہیں ہے ؛ تاہم، یہ معاملہ مستثنیات میں سے ایک ہے۔ ججمنٹ لارڈ مسٹل نے فیصلہ دیا کہ ہوم سکریٹری کو اپنے فیصلے کی وجوہات بتانی چاہئیں۔ انہوں نے استدلال کیا کہ قانونی طاقت کا استعمال کرتے ہوئے کیے گئے فیصلوں کو منصفانہ طور پر حاصل کیا جانا چاہیے، کیونکہ تمام قانونی اختیارات اس مضمر مفروضے کے ساتھ دیے جاتے ہیں کہ ان کا منصفانہ استعمال کیا جائے گا۔ اس کے نتیجے میں، انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اکثر کسی شخص کو نمائندگی کرنے کی اجازت دینا ضروری ہوگا، اور اس لیے انہیں یہ بتانے کی اجازت دی جائے کہ وہ کیا جواب دے رہے ہیں، انہیں یہ سننے کی اجازت ہونی چاہیے کہ انہیں نمائندگی کرنے کی کیا وجہ ہے۔ عدالتی جائزہ حوالہ جات بیرونی روابط بی اے آئی ایل آئی آئی یونائیٹڈ کنگڈم ایڈمنسٹریٹو کیس لا ہاؤس آف لارڈز کیس 1993 میں یونائیٹڈ کنگڈم کیس لا ہوم آفس لیٹیگیشن یونائیٹڈ کنگڈم آئینی کیس لا پر فیصلہ