Prashant Bhushan
پرشانت بھوشن (پیدائش 15 اکتوبر 1956) سپریم کورٹ آف انڈیا میں ہندوستانی مفاد عامہ کے وکیل ہیں۔ وہ انڈیا اگینسٹ کرپشن (آئی اے سی) تحریک کے اس دھڑے کے رکن تھے جسے ٹیم انا کے نام سے جانا جاتا ہے جس نے جن لوک پال بل کے نفاذ کے لیے انا ہزارے کی مہم کی حمایت کی تھی۔ آئی اے سی میں تقسیم کے بعد انہوں نے ٹیم انا کو عام آدمی پارٹی بنانے میں مدد کی۔ 2015 میں انہوں نے پارٹی کی قیادت، اس کے کام کاج اور اس کے بنیادی نظریے، اقدار اور وعدوں سے انحراف کے خلاف کئی الزامات لگائے۔ وہ سوراج ابھیان اور سنبھاؤنا، ایک انسٹی ٹیوٹ آف پبلک پالیسی اینڈ پولیٹکس کے بانیوں میں سے ایک ہیں۔ ابتدائی زندگی پرشانت بھوشن شانتی بھوشن اور کمود بھوشن کے چار بچوں میں سب سے بڑے ہیں۔ ان کے والد ایک وکیل کارکن اور مرارجی دیسائی حکومت میں سابق مرکزی وزیر قانون ہیں۔ بھوشن نے سینٹ جوزف ہائی اسکول، الہ آباد اور سینٹ جوزف کالج، الہ آباد میں تعلیم حاصل کی۔ بھوشن، جنہوں نے پہلے سمسٹر کے بعد آئی آئی ٹی مدراس چھوڑ دیا اور مختصر طور پر پرنسٹن یونیورسٹی میں تعلیم حاصل کی، کے پاس الہ آباد یونیورسٹی سے قانون کی ڈگری ہے۔ ایک طالب علم ہونے کے باوجود، بھوشن نے دی کیس دیٹ شوک انڈیا لکھی، جو اس کیس پر ایک کتاب ہے جس نے 1974 میں اندرا گاندھی کے انتخاب کو ایک طرف رکھ دیا تھا۔ قانونی سرگرمی بھوشن اپنے والد سے متاثر ہو کر عوامی سرگرمی کی طرف راغب ہوئے۔ ان کی دلچسپی کے اہم شعبے انسانی حقوق، ماحولیاتی تحفظ اور سرکاری ملازمین کی جوابدہی رہے ہیں۔ وہ سینٹر فار پبلک انٹرسٹ لیٹیگیشن (سی پی آئی ایل)، پیپلز یونین فار سول لبرٹیز (پی یو سی ایل)، اور ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل (انڈیا) سمیت مختلف تنظیموں سے وابستہ ہیں۔ وہ عدالتی جوابدہی اور عدالتی اصلاحات کی مہم کی ورکنگ کمیٹی کے کنوینر بھی ہیں۔ بھوشن کا کہنا ہے کہ انہوں نے "اچھے مقاصد" سے متعلق تقریبا 500 مقدمات اٹھائے ہیں۔ ان کے خاندانی پس منظر نے انہیں ایسے معاملات کے لیے مفت کی بنیاد پر کام کرنے کی اجازت دی: ان کے مطابق، وہ مؤثر طریقے سے اپنا صرف 25 فیصد وقت ادا شدہ مقدمات پر گزارتے ہیں، جو دوسرے وکلاء کے ذریعے وصول کیے جانے والے معاوضے کا 5 فیصد وصول کرتے ہیں۔ انہوں نے دوسرے پیشہ ور وکلاء کو "غیر اخلاقی" قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا ہے، اور دعوی کیا ہے کہ وہ اس وقت تک کوئی مقدمہ نہیں اٹھاتے جب تک کہ انہیں یہ محسوس نہ ہو کہ ان کا مؤکل "اخلاقی طور پر درست" ہے۔ عدالتی جوابدہی بھوشن کا کہنا ہے کہ وہ ایک شفاف اور دیانت دار قانونی نظام کا تصور کرتے ہیں، جہاں لوگ کسی وکیل کی ضرورت کے بغیر اپنے مقدمات پر بات چیت کر سکتے ہیں۔ 1990 میں، انہوں نے اور ان کے والد نے عدلیہ میں بدعنوانی سے لڑنے کے لیے کمیٹی آن جوڈیشل اکاؤنٹیبلٹی (سی جے اے) تشکیل دی۔ اس تنظیم میں کچھ وکیل اور سابق جج شامل تھے۔ پرشانت بھوشن نے 1993 میں اس مسئلے پر زیادہ توجہ مرکوز کرنا شروع کی، جب سپریم کورٹ کے جسٹس وی راماسوامی کا پارلیمنٹ نے بدعنوانی کے الزامات پر مواخذہ نہیں کیا تھا۔ 2007 میں، بھوشنوں نے شہریوں کو شامل کرنے اور عدالتی جوابدہی اور اصلاحات کی مہم (سی جے اے آر) بنانے کے لیے سی جے اے میں توسیع کی۔ 2009 میں، پرشانت بھوشن نے سرگرم کارکن سبھاش چندر اگروال کی نمائندگی کرتے ہوئے سپریم کورٹ اور ہائی کورٹ کے ججوں کو آر ٹی آئی کے تحت لانے کا مطالبہ کیا۔ ججوں کو اپنے اثاثوں کا اعلان کرنے اور اسے عدالتی ویب سائٹس پر پوسٹ کرنے پر مجبور کیا گیا۔ 2009 کے ایک انٹرویو میں بھوشن نے الزام لگایا کہ سپریم کورٹ کے 16 سابق چیف جسٹسوں میں سے کم از کم نصف بدعنوان تھے۔ ہریش سالوے نے 2010 میں ان کے خلاف توہین عدالت کا مقدمہ دائر کیا، اور سپریم کورٹ نے بھوشن سے معافی مانگنے کو کہا۔ جواب میں بھوشن نے ایک وضاحت پیش کی جس میں کہا گیا کہ وہ کیوں محسوس کرتے ہیں کہ وہ جج بدعنوان تھے۔ بھوشنوں نے دستاویزی ثبوت حاصل کرنے میں دشواری کو نوٹ کیا کیونکہ جج تحقیقات سے مستثنی ہیں۔ سپریم کورٹ کے سابق جج کرشنا ایئر نے کہا کہ یا تو بھوشنوں کو "جھوٹے الزامات" لگانے کی سزا دی جانی چاہیے یا ان کے الزامات کی جانچ پڑتال کے لیے ایک آزاد اتھارٹی قائم کی جانی چاہیے۔ بھوشن نے توہین عدالت قانون کی شق میں ترمیم کی سفارش کرتے ہوئے کہا ہے کہ اس کی کچھ شقیں پریس کو عدلیہ میں بدعنوانی کو بے نقاب کرنے سے مؤثر طریقے سے روکتی ہیں۔ انہوں نے اس اصول کی بھی مخالفت کی ہے جو لوگوں کو چیف جسٹس آف انڈیا کی اجازت کے بغیر کسی جج کے خلاف فرسٹ انفارمیشن رپورٹ درج کرنے سے روکتا ہے۔ 1990 میں بھوشن نے بوفورز اسکینڈل پر ایک کتاب بوفورز، دی سیلنگ آف اے نیشن (1990) لکھی۔ سی پی آئی ایل نے 2003 میں ایک بڑی فتح حاصل کی جب سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کو پارلیمنٹ کی منظوری کے بغیر ہندوستان پیٹرولیم اور بھارت پیٹرولیم کی نجکاری کرنے سے روک دیا۔ سی پی آئی ایل کے وکیل کے طور پر، راجندر سچار اور بھوشن نے دلیل دی کہ کمپنیوں میں سرمایہ کاری ختم کرنے کا واحد طریقہ ان قوانین کو منسوخ کرنا یا ان میں ترمیم کرنا ہوگا جن کے ذریعے انہیں 1970 کی دہائی میں قومی بنایا گیا تھا۔ بھوشن نے ایک عرضی میں سی پی آئی ایل کی نمائندگی کی جس میں نیرا یادو کو مبینہ بدعنوانی کے الزام میں اتر پردیش کے چیف سکریٹری کے عہدے سے ہٹانے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ یادو کو سی بی آئی کے بدعنوانی کے پانچ مقدمات اور 23 محکمہ جاتی کارروائیوں میں نامزد کیا گیا تھا۔ اکتوبر 2005 میں سپریم کورٹ نے ملائم سنگھ کی ریاستی حکومت کو انہیں اپنے عہدے سے ہٹانے کی ہدایت دی۔ یہ پہلا مقدمہ بن گیا جس میں اتر پردیش میں انڈین ایڈمنسٹریٹو سروس کے افسر کو بدعنوانی کا مجرم قرار دیا گیا۔ فروری 2006 میں، لوک سیوک سنگھ کے وکیل کے طور پر، بھوشن نے سپریم کورٹ میں پیش کیا کہ ایم پی لوکل ایریا ڈیولپمنٹ اسکیم (ایم پی لیڈز) آئینی طور پر درست نہیں ہو سکتی ہے۔ ایک ٹی وی چینل نے حال ہی میں ایک اسٹنگ کی ویڈیو نشر کی تھی جس میں یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کچھ اراکین پارلیمنٹ نے اس اسکیم کے تحت رشوت لی تھی۔ بھوشن نے کہا کہ کوئی بھی عام کنٹرول لاگو نہیں کیا جا رہا ہے، اور یہ اسکیم بدعنوانی کو جنم دے رہی ہے۔ اسی سال بھوشن نے ایک عرضی میں سی پی آئی ایل کی نمائندگی کرتے ہوئے الزام لگایا کہ پیپسی کو اور کوکا کولا اپنے مشروبات میں موجود نقصان دہ اجزاء کے بارے میں عوام کو خبردار کرنے میں ناکام رہے ہیں اور گمراہ کن اشتہارات کے ذریعے چھوٹے بچوں کو راغب کر رہے ہیں۔ بھوشن نے پی جے کی تقرری کو چیلنج کرتے ہوئے ایک پی آئی ایل دائر کی۔ پامولین آئل امپورٹ اسکینڈل میں تھامس پر الزام عائد کیے جانے کے بعد تھامس کو سنٹرل ویجیلنس کمشنر کے طور پر تعینات کیا گیا۔ مارچ 2011 میں سپریم کورٹ نے اس تقرری کو کالعدم قرار دے دیا۔ پرشانت بھوشن نے سی پی آئی ایل کے لیے اس وقت کام کیا جب اس نے 2 جی موبائل ٹیلی فون کے لیے سپیکٹرم کے ایک بڑے ایوارڈ میں بے ضابطگیوں کے لیے حکومت ہند کے خلاف مقدمہ دائر کرنے کی قیادت کی۔ سی پی آئی ایل کی عرضی میں الزام لگایا گیا ہے کہ حکومت کو 2001 کی قیمتوں کی بنیاد پر 2008 میں سپیکٹرم جاری کرنے اور مسابقتی بولی کے عمل پر عمل نہ کرنے سے 1 ارب ڈالر کا نقصان ہوا ہے۔ سپریم کورٹ نے سی بی آئی سے 2 جی سپیکٹرم کی نیلامی میں بے ضابطگیوں کی تحقیقات کرنے کو کہا۔ تحقیقات کے نتیجے میں ٹیلی کام کے وزیر اے راجہ نے استعفی دے دیا، جنہیں بعد میں ڈی ایم کے ایم پی کانیموزی، یونیٹیک وائرلیس کے عہدیداروں اور ریلائنس اے ڈی اے جی کے عہدیداروں سمیت دیگر افراد کے ساتھ گرفتار کیا گیا۔ ستمبر 2011 میں بھوشن نے ایسے شواہد پیش کیے جو سی بی آئی کے اس دعوے کی تردید کرتے دکھائی دیتے ہیں کہ سابق ٹیلی کام وزیر دیانیدھی مارن نے ایئرسل کے مالک پر ملائیشیا کے میکسس گروپ کو فروخت کرنے کے لیے غیر ضروری دباؤ نہیں ڈالا تھا۔ بھوشن نے کہا کہ سی بی آئی کی تحقیقات "ایماندارانہ سے کم" تھی۔ جنوری 2012 میں بھوشن نے سوال کیا کہ سی بی آئی ایسار گروپ اور لوپ موبائل جیسی کمپنیوں کے خلاف مضبوط شواہد کے باوجود ان کے خلاف بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کے تحت الزامات عائد کرنے میں کیوں ناکام رہی۔ فروری 2012 میں سپریم کورٹ نے سپیکٹرم کی تقسیم کو غیر قانونی قرار دیا۔ 2012 میں بھوشن نے ایک پی آئی ایل دائر کی جس میں حکومت کی طرف سے کوئلے کے بلاکوں کی الاٹمنٹ کو اس بنیاد پر منسوخ کرنے کی درخواست کی گئی کہ بعض کمپنیوں کو سیاست دانوں نے غیر قانونی طور پر حمایت فراہم کی تھی۔ پی آئی ایل کے جواب میں، سپریم کورٹ (ایس سی) نے 1993 سے کوئلے کے بلاکوں کی الاٹمنٹ کی جانچ پڑتال کی۔ بھوشن نے گوا میں لوہے کی غیر قانونی کھدائی کے خلاف ایک پی آئی ایل بھی دائر کی، جس کی وجہ سے سپریم کورٹ نے ریاست میں کان کنی کی تمام کارروائیاں روک دیں۔ انہوں نے پی جے تھامس کو سنٹرل ویجیلنس کمیشن (سی وی سی) کا سربراہ مقرر کرنے کے وزیر اعظم اور وزیر داخلہ کے فیصلے کو کامیابی سے چیلنج کیا۔ ان کی پی آئی ایل پر عمل کرتے ہوئے سپریم کورٹ نے سی وی سی کو ہدایت کی کہ وہ اسے ملک میں سیٹی بجانے والوں کی شکایات پر کی گئی کارروائیوں سے آگاہ کرے۔ پرشانت بھوشن سپریم کورٹ میں ویاپم گھوٹالے کے حوالے سے جاری پی آئی ایل میں وسٹ بلوور آنند رائے کی نمائندگی بھی کرتے ہیں۔ کے وی چودھری کی تقرری سے پہلے پرشانت بھوشن نے سرخ جھنڈا بلند کرتے ہوئے وزیر اعظم سے کہا کہ وہ اپنی تقرری کے ساتھ آگے نہ بڑھیں، جس سے سی بی ڈی ٹی کے سربراہ کے طور پر چودھری کے دور پر شدید اعتراضات اٹھے۔ چودھری کی تقرری کے بعد، این جی او کامن کاز کی نمائندگی پرشانت بھوشن نے سپریم کورٹ آف انڈیا میں ایک عرضی دائر کی ہے جس میں کے وی چودھری کی سی وی سی کے طور پر تقرری اور 22 جولائی کو ٹی ایم بھسین کی وی سی کے طور پر تقرری کو چیلنج کیا گیا ہے۔ نکسل ازم پرشانت بھوشن نے قبائلی اکثریتی علاقوں میں نکسل باغیوں کے خلاف تشدد کے استعمال پر تنقید کی ہے۔ انہوں نے الزام لگایا ہے کہ آپریشن گرین ہنٹ کا اصل ارادہ قبائلی زمینوں کو کان کنی کی کارروائیوں اور صنعت کاری کے لیے صاف کرنا تھا۔ ان کے مطابق، تیز رفتار صنعت کاری آلودگی اور لوگوں کی نقل مکانی کے ذریعے قبائلی علاقوں میں "تباہ کن ترقی" کا باعث بنی ہے۔ اپریل 2010 میں دنتے واڑہ میں ماؤنوازوں کے حملے کے بعد، جس میں 76 پولیس اہلکار مارے گئے تھے، انہوں نے کہا کہ اس طرح کی "جوابی کارروائی" متوقع تھی کیونکہ حکومت نے نکسل مخالف کارروائیوں کو جنگ قرار دے دیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ صورتحال کو کشیدہ کرنے کے لیے حکومت کو نکسلیوں کے خلاف مسلح کارروائیاں معطل کرنی چاہئیں، اور اس کے بجائے قبائلیوں کو خوراک اور بنیادی ڈھانچہ فراہم کرنے پر توجہ دینی چاہیے۔ اپریل 2012 میں بھوشن کو کانگریس کے رہنماؤں کی طرف سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا جب انہوں نے ضلع کلکٹر کو یرغمال بنائے ہوئے ماؤنوازوں کے ساتھ بات چیت میں ثالث کے طور پر کام کرنے سے انکار کر دیا۔ انہوں نے ماؤ نوازوں سے حکومت کو رہا کرنے کی اپیل کی۔ بغیر کسی شرط کے افسر۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ حکومت کو تحقیقات کرنی چاہیے اور جائز مطالبات کو حل کرنا چاہیے۔ سزائے موت بھوشن سزائے موت کے خلاف ہے، اور اس نے جمال قصاب کی پھانسی کے خلاف بات کی، جو 2008 کے ممبئی حملوں میں پکڑے گئے واحد دہشت گرد تھے۔ نتیہ رام کرشنن کے ساتھ، وہ 13 دسمبر کو ممنوعہ دستاویزی فلم کے وکیل تھے، جو خصوصی پولیس سیل کی طرف سے دائر چارج شیٹ کی بنیاد پر پارلیمنٹ پر حملوں کا باعث بننے والے واقعات کی تعمیر نو ہے۔ دیگر مسائل 1990 میں، انہوں نے متاثرین کو معاوضے کے معاملے میں تصفیے کو چیلنج کرتے ہوئے، بھوپال گیس سانحے میں مجرمانہ ذمہ داری کے پہلو کو کامیابی کے ساتھ سپریم کورٹ کے ذریعے دوبارہ کھول دیا۔ اس نے یونین کاربائڈ کارپوریشن کے سابق چیئرمین وارن اینڈرسن (اب فوت شدہ) کے خلاف مقدمہ دوبارہ کھول دیا۔ بھوشن نے سردار سروور ڈیم کی مخالفت کرنے والے نرمدا بچاؤ آندولن کے کارکنوں کی مدد کی۔ چھ سال کی سماعت کے بعد، اکتوبر 2000 میں سپریم کورٹ نے بڑے پیمانے پر منصوبے کو دوبارہ شروع کرنے کی اجازت دینے کا فیصلہ دیا۔ بھوشن نے اس فیصلے پر تنقید کی کہ یہ "ججوں کے سامنے حقائق [پیش کیے جانے] کے کسی ثبوت کے بغیر" کیا گیا ہے۔ فروری 2001 میں ہندوستان کی سپریم کورٹ میں ایک فوجداری عرضی دائر کی گئی تھی جس میں میدھا پاٹکر، پرشانت بھوشن اور اروندھتی رائے پر سردار سروور ڈیم پر فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ کے سامنے مظاہرہ کرنے پر توہین عدالت کا الزام لگایا گیا تھا۔ بھوشن نے اروندھتی رائے کا دفاع کیا جب ان پر ڈیم کی سماعتوں میں ججوں پر سرعام تنقید کرنے پر توہین عدالت کا الزام لگایا گیا۔ مارچ 2002 میں انہیں ایک دن کی جیل کی سزا سنائی گئی۔ بھوشن کے مطابق ججوں کو "صرف اس حقیقت کا سامنا کرنا پڑا کہ کسی نے ان پر تنقید کرنے کی ہمت کی ہے"۔ بھوشن ہند-امریکہ سویلین جوہری معاہدے کے مخالف ہیں۔ وہ جوہری توانائی کے مخالف ہیں، اور انہوں نے کڈانکولم جوہری بجلی گھر کے قیام کے خلاف جوہری توانائی کے خلاف عوامی تحریک کی حمایت کی۔ اگست 2015 میں بھوشن نے اکتوبر 2014 میں منعقدہ دہلی جوڈیشل سروسز امتحان میں نچلی عدالت کے ججوں کے انتخاب میں مبینہ بدعنوانی اور اقربا پروری کے خلاف سپریم کورٹ میں ایک پی آئی ایل دائر کی۔ پی آئی ایل کے نتیجے میں سپریم کورٹ نے حکم دیا کہ کاغذات کی جانچ سپریم کورٹ کے سابق جج اور لاء کمیشن کے سابق چیئرمین جسٹس پی وی ریڈی کے ذریعے کی جائے۔ اس کے بعد انہوں نے مزید 12 ججوں کو خدمات میں شامل کرنے کی سفارش کی۔ سپریم کورٹ کو بھرتی کے طریقہ کار میں شفافیت بڑھانے جیسی طویل مدتی نظاماتی اصلاحات کے لیے رہنما خطوط جاری کرنے ہوتے ہیں۔ اٹارنی جنرل آف انڈیا اور حکومت ہند نے سی بی آئی چیف کی تقرری سے متعلق کیس میں سپریم کورٹ آف انڈیا کے سامنے سماعت کے سلسلے میں یکم فروری 2019 کو وکیل بھوشن کے خلاف ان کے ٹویٹس کے لیے توہین عدالت کی کارروائی شروع کی۔ تاہم، بعد میں، اٹارنی جنرل نے کارروائی واپس لینے کی کوشش کی، جس میں اشارہ کیا گیا کہ یہ تبصرے بھوشن کی طرف سے ایک "حقیقی غلطی" تھے۔ اگست 2020 میں، ہندوستان کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ بھوشن ٹویٹر پر ان کی طرف سے کی گئی دو پوسٹوں کے سلسلے میں عدالت کی توہین کا مجرم ہے۔ پہلی پوسٹ ہندوستان کے پچھلے چار چیف جسٹسوں کے کردار پر تنقید تھی، اور دوسری نے ہندوستان کے چیف جسٹس کو اس تصویر کے سلسلے میں تنقید کا نشانہ بنایا جس میں وہ بغیر ماسک کے موٹر سائیکل پر کھڑے تھے جب ہندوستان میں کووڈ-19 وبائی امراض کے دوران عدالت لاک ڈاؤن میں تھی۔ جسٹس ارون مشرا نے بنچ کے لیے لکھتے ہوئے کہا کہ یہ ٹویٹس صرف ذاتی رائے نہیں ہیں، اور یہ کہ وہ "عدلیہ کے ادارے میں عوام کے اعتماد کو ہلا دینے" کا رجحان رکھتے ہیں۔ اس کارروائی کو سپریم کورٹ اور ہائی کورٹس کے متعدد سابق ججوں نے بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا، جن میں سپریم کورٹ کے جسٹس کورین جوزف، روما پال، جی ایس شامل ہیں۔ سنگھوی، اے۔ کے۔ گنگولی، گوپال گوڑا، آفتاب عالم، جستی چیلامیشور اور وکرم جیت سین۔ بھوشن کی بھی سینئر وکلاء اور سرکاری ملازمین کے شائع کردہ بیانات کے ساتھ حمایت کی گئی۔ کارروائی کے دوران، ہندوستان کے اٹارنی جنرل نے سپریم کورٹ پر اعتراض کرتے ہوئے کہا تھا کہ توہین عدالت کی کارروائی کے لیے ان کی رضامندی درکار ہے، جو اس معاملے میں حاصل نہیں کی گئی تھی۔ سپریم کورٹ نے ان کی بات سننے سے انکار کر دیا اور ابتدائی طور پر ایک حکم شائع کیا جس میں ان کی پیشی ریکارڈ نہیں کی گئی، حالانکہ بعد میں اس غلطی کو درست کرنے کے لیے اس میں ترمیم کی گئی۔ 31 اگست 2020 کو سپریم کورٹ نے توہین عدالت کے الزام میں ان پر 1 جرمانہ عائد کیا، جو انہوں نے اسی دن ادا کیا۔ ان کے ویکسین مخالف ٹویٹس اور ماسک مینڈیٹ پر تنقید نے انہیں ہندوستان کے تمام سیاسی میدانوں سے شدید تنقید کی دعوت دی ہے۔ ٹیم انا اور جن لوک پال تحریک 2010 میں کامن ویلتھ گیمز گھوٹالہ اور آدرش گھوٹالہ جیسے ہائی پروفائل مقدمات میڈیا میں نمایاں ہونے کے بعد ہندوستان میں انسداد بدعنوانی کے مظاہروں کا ایک سلسلہ شروع ہوا۔ بدعنوانی کے خلاف ایک جدوجہد جس میں جن لوک پال بل کا مطالبہ بھی شامل تھا ہوئی اور اسے انڈیا اگینسٹ کرپشن موومنٹ کے نام سے جانا جانے لگا۔ پرشانت بھوشن ان کئی کارکنوں میں سے ایک تھے جنہوں نے انسداد بدعنوانی کی جدوجہد میں حصہ لیا۔ مارچ میں، وزیر اعظم کے دفتر (پی ایم او) نے تحریک کے سب سے نمایاں رہنما ہزارے کو بات چیت کے لیے مدعو کیا۔ پرشانت بھوشن اور ان کے والد شانتی بھوشن، سوامی اگنی ویش اور کرن بیدی کے ساتھ ہزارے کے ساتھ میٹنگ میں گئے۔ اس کے بعد اپریل 2011 میں ہزارے نے بھوشنوں کو لوک پال بل کے حتمی ورژن کا مسودہ تیار کرنے کے لیے تشکیل دی گئی مشترکہ کمیٹی کے ارکان کے طور پر نامزد کیا۔ کمیٹی کے کام شروع کرنے کے چند دن بعد، ایک سی ڈی جاری کی گئی جو بظاہر شانتی بھوشن اور سماج وادی پارٹی کے امر سنگھ کے درمیان ہونے والی گفتگو کی ریکارڈنگ معلوم ہوتی ہے۔ 2 جی سپیکٹرم کیس سے متعلق ریکارڈنگ، اگر حقیقی پائی جاتی ہے تو شانتی بھوشن کو بدنام کرے گی۔ پرشانت بھوشن نے کہا کہ لیبز نے دکھایا تھا کہ سی ڈی سے چھیڑ چھاڑ کی گئی تھی، اور اس کا مقصد انسداد بدعنوانی کی تحریک میں رکاوٹ ڈالنا تھا۔ بعد میں سنگھ نے دعوی کیا کہ بھوشن نے انہیں ٹیلی فون کیا اور انہیں بات کرنے سے روکنے کی کوشش کی، جس الزام کی بھوشن نے تردید کی۔ کمیٹی نے مجوزہ بل پر بحث کرنے کے لیے کئی بار حکومتی نمائندوں سے ملاقات کی۔ پرشانت بھوشن نے کہا کہ لوک پال کو تمام سرکاری ملازمین کے خلاف مقدمہ چلانے کی مکمل خود مختاری اور اختیار ہونا چاہیے، اور یہ اصول غیر گفت و شنید والا ہے۔ ٹیم انا کے کارکنوں نے وزیر اعظم کو لوک پال کے دائرہ کار سے باہر رکھنے کی حکومت کی کوشش سے اختلاف کیا۔ حکومت نہیں چاہتی تھی کہ لوک پال کو وزیر اعظم، اعلی عدلیہ، دفاعی خدمات، سی بی آئی اور سی وی سی اور پارلیمنٹ کے اندر اراکین پارلیمنٹ کے طرز عمل کی تحقیقات کا اختیار حاصل ہو۔ حکومت کے بل کے مسودے میں ٹیم انا کے مسودے کے ذریعے تجویز کردہ لوک پال کے کئی دیگر اختیارات کو بھی خارج کر دیا گیا جیسے کہ فون ٹیپ کرنے کے اختیارات۔ 4 اگست 2011 کو لوک پال بل کا حکومتی ورژن لوک سبھا میں پیش کیا گیا۔ پرشانت بھوشن اور دیگر آئی اے سی کارکنوں نے بل کو کمزور قرار دیتے ہوئے تنقید کی اور کہا کہ یہ بدعنوان اہلکاروں کو تحفظ فراہم کرے گا۔ ہزارے نے بل کے حکومتی ورژن کے خلاف مظاہرہ کیا، لیکن انہیں حراست میں لے لیا گیا۔ اس کے بعد پرشانت بھوشن سمیت دیگر کارکنوں نے ملک بھر میں پرامن احتجاج کا اہتمام کیا۔ ہزارے کی بھوک ہڑتال اور حکومتی نمائندوں کے ساتھ مزید ناکام مذاکرات کے بعد، کیجریوال اور بھوشن کی قیادت میں ٹیم انا کے کارکنوں کے ایک حصے نے خود بل کو منظور کرنے کے لیے سیاست میں داخل ہونے کا فیصلہ کیا۔ ہماچل کا زمین کا تنازعہ 2011 میں کانگریس کے رہنما دگ وجے سنگھ نے الزام لگایا تھا کہ دونوں بھوشن الہ آباد میں سرمایہ کاری کی جائیداد خریدنے پر واجب الادا ٹیکس ادا کرنے میں ناکام رہے تھے۔ بھوشن نے اس الزام کی تردید کرتے ہوئے اسے "لوک پال ڈرافٹنگ کمیٹی میں سول سوسائٹی کے اراکین کو الزامات سے داغدار کرنے کی انتہائی منظم اور ٹھوس کوشش" قرار دیا۔ اسی طرح کے ایک الزام میں، بی جے پی کے سابق وزیر اعلی پریم کمار دھومل نے تعلیمی ٹرسٹ کو نرمی دینے کا دفاع کرتے ہوئے ان الزامات کو مسترد کر دیا تھا۔ مسئلہ کشمیر تنازعہ 2011 میں وارانسی میں ایک پریس کانفرنس میں بھوشن نے کہا کہ وہ چاہتے ہیں کہ جموں و کشمیر میں آرمڈ فورسز اسپیشل پاورز ایکٹ کو منسوخ کیا جائے۔ انہوں نے مزید کہا کہ حکومت کو وادی کشمیر کے لوگوں کو ہندوستان کے ساتھ اتحاد کے لیے راضی کرنے کی کوشش کرنی چاہیے لیکن اگر وہ ایسا کرنا چاہتے ہیں تو انہیں الگ ہونے کی اجازت دی جانی چاہیے۔ 12 اکتوبر 2011 کو ان تبصروں کے لیے سپریم کورٹ کمپلیکس کے اندر بھگت سنگھ کرانتی سینا کے ارکان نے ان پر حملہ کیا۔ گروپ نے ان پر ہندوستان کو توڑنے کی کوشش کرنے کا الزام لگایا۔ اسے اپنی کرسی سے باہر گھسیٹا گیا، اور بار بار لات ماری گئی اور مکے مارے گئے۔ بھوشن نے اپنے حملہ آوروں کو "فاشسٹ ذہنیت" کا حامل قرار دیا اور اپنے بیانات پر قائم رہے۔ کئی سیاست دانوں اور کارکنوں نے بھوشن پر حملے کی مذمت کی، جبکہ کچھ دیگر نے ان پر تنقید کی۔ شیو سینا نے بھوشن پر ملک دشمن عناصر کی حمایت کرنے کا الزام لگاتے ہوئے ان کے خلاف پولیس مقدمہ درج کرنے کا مطالبہ کیا۔ ہزارے نے ٹیم انا کو بھوشن کے ریمارکس سے دور کرتے ہوئے کہا کہ یہ ان کے ذاتی خیالات ہیں۔ سیاسی خیالات بھوشن طویل عرصے سے یونائیٹڈ پروگریسو الائنس (یو پی اے) حکومت کے ناقد رہے تھے۔ 2012 میں، انہوں نے یہ کہتے ہوئے عام آدمی پارٹی کی مشترکہ بنیاد رکھی کہ دیگر سیاسی جماعتیں بدعنوان ہیں۔ بھوشن نے بی جے پی کے وزیر اعظم کے امیدوار نریندر مودی پر بدعنوان اور ریلائنس انڈسٹریز کی "کٹھ پتلی" ہونے کا الزام لگایا۔ انہوں نے آر ایس ایس پر دہشت گردانہ سرگرمیوں کی حمایت کرنے کا الزام بھی لگایا، اور آر ایس ایس کے ساتھ بی جے پی کے روابط پر تنقید کی۔ 2015 کے دہلی انتخابات سے پہلے، بھوشن نے پارٹی کے سربراہ اروند کیجریوال پر اپنی پسند کے امیدواروں کا انتخاب کرنے کا الزام لگایا۔ انتخابات کے بعد، 4 مارچ 2015 کو بھوشن اور یوگیندر یادو کو پارٹی مخالف سرگرمیوں اور دہلی انتخابات میں پارٹی کی شکست کے لیے کام کرنے پر عام آدمی پارٹی کی سیاسی امور کمیٹی سے باہر کر دیا گیا۔ بھوشن اور یادو دونوں نے الزامات کی تردید کی۔ 28 مارچ 2015 کو، انہیں ایک ووٹ کے بعد اے اے پی کی قومی ایگزیکٹو کونسل سے نکال دیا گیا، جس کے طرز عمل کو بعد میں بھوشن نے متنازعہ قرار دیا۔ اس کے بعد انہوں نے اور یادو نے سوراج ابھیان کے نام سے ایک نئی سیاسی تحریک بنائی۔ اپریل 2015 میں، انہیں اے اے پی کی تادیبی کمیٹی نے پارٹی سے نکال دیا تھا۔ بھوشن نے انڈین نیشنل کانگریس کی طرف جھکاؤ ظاہر کیا جب انہوں نے راہول گاندھی کی قیادت میں بھارت جوڈو یاترا کے ایک مرحلے میں حصہ لیا، نومبر 2022 میں ذاتی زندگی پرشانت بھوشن کی شادی سابق وکیل دیپا بھوشن سے ہوئی ہے۔ اس جوڑے کے تین بیٹے ہیں کتابچہ حوالہ جات 20 ویں صدی کے ہندوستانی وکلاء الہ آباد یونیورسٹی کے سابق طلباء ہندوستانی انسداد بدعنوانی کے کارکنان 1956 پیدائشیں دہلی سے تعلق رکھنے والی عام آدمی پارٹی کے سابق ارکان 21 ویں صدی کے ہندوستانی سیاست دان دہلی کے سیاست دان شہریت ترمیم قانون کے احتجاج میں شامل لوگ