United States v. Ninety-Five Barrels Alleged Apple Cider Vinegar
ریاستہائے متحدہ بمقابلہ پچانوے بیرلز مبینہ ایپل سائڈر سرکہ، 265 یو ایس 438 (1924)، ایک ریم کیس تھا جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ جب سیب سائڈر سرکہ خشک سیب سے بنایا جاتا ہے تو اسے غلط لیبل کیا جاتا ہے۔ جاری کردہ لیبل سے پتہ چلتا ہے کہ سرکہ "منتخب" سیب سے بنایا گیا تھا۔ ڈگلس پیکنگ کمپنی، جو کہ تیار کنندہ ہے، نے تازہ سیب کو پانی سے پاک کرنے اور پھر سرکہ تیار کرنے کے لیے خالص پانی سے سیب کو پانی سے پاک کرنے کا اعتراف کیا۔ خشک سیب سے بنے سرکہ کی تیاری کے عمل میں اضافی کیمیکل استعمال کیے گئے تھے، لیکن کسی بھی فریق نے الزام نہیں لگایا کہ اس سے سرکہ متاثر ہوا ہے۔ اس کے علاوہ اور سیب میں فرق، مینوفیکچرنگ کا عمل ایک جیسا تھا۔ مقدمے کی سماعت کرنے والے جج، جس نے سرکہ کے نمونوں اور تازہ سیب سے بنے سیب سائڈر سرکہ کی جانچ کی، نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ظاہری شکل اور ذائقہ میں صرف معمولی فرق تھا۔ کیمیائی موازنہ سے دونوں مائعوں کے لیے یکساں نتائج برآمد ہوئے۔ اس بات کا کوئی دعوی نہیں تھا کہ خشک سیب کا سرکہ ناقص معیار کا تھا۔ تاہم، عدالت نے پہلے پایا کہ خشک سیب کا سرکہ سرکہ سے ملتا جلتا نہیں تھا جیسا کہ عام طور پر سمجھا جاتا ہے-جو تازہ اجزاء سے تیار ہوتا ہے۔ دوسرا، تازہ سیب میں سیب کا رس ہوتا ہے جو عام طور پر سیب سائڈر سرکہ کی تیاری میں استعمال ہوتا ہے، جبکہ ڈگلس پیکنگ میں پانی کو متبادل جزو کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ آخر کار، عدالت نے پایا کہ "منتخب سیب سے بنے" نے قارئین کو یہ سوچنے میں گمراہ کیا کہ سیب خشک ہونے کے بجائے تازہ ہیں۔ یہ تین مسائل-ایک ہی نام کے تحت نقل، غلط یا گمراہ کن اجزاء کی فہرست سازی، اور گمراہ کن لیبلنگ-یہ سب پیور فوڈ اینڈ ڈرگ ایکٹ کے سیکشن کا ایک حصہ تھے جس میں "غلط برانڈڈ" کی وضاحت کی گئی تھی۔ اس وجہ سے، سپریم کورٹ نے پایا کہ ایپل سائڈر کو قانون کے تحت غلط برانڈ کیا گیا تھا۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 265 حوالہ جات ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں بیرونی روابط 1924 ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے ٹافٹ کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ کے قانونی تشریح کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ ریم مقدمات میں سرکہ فوڈ قانون ایپل پروڈکشن