Jumping to conclusions
نتائج پر چھلانگ لگانا (باضابطہ طور پر جمپنگ کنکلیوژن بائیس، جسے اکثر جے ٹی سی کے طور پر مختصر کیا جاتا ہے، اور جسے انفریشن-آبزرویشن کنفیوژن بھی کہا جاتا ہے) ایک نفسیاتی اصطلاح ہے جو مواصلاتی رکاوٹ کا حوالہ دیتی ہے جہاں کوئی "تمام حقائق کے بغیر کسی چیز کا فیصلہ کرتا ہے یا غیر ضروری نتائج تک پہنچتا ہے۔" دوسرے لفظوں میں، "جب میں ان چیزوں کے درمیان فرق کرنے میں ناکام رہتا ہوں جو میں نے پہلی بار مشاہدہ کی ہیں اور جن کا میں نے صرف اندازہ لگایا ہے یا فرض کیا ہے۔" چونکہ اس میں کافی معلومات کے بغیر فیصلے کرنا شامل ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ کوئی صحیح ہے، اس سے ناقص یا جلد بازی کے فیصلے ہو سکتے ہیں جو اکثر اچھے سے زیادہ کسی چیز کو نقصان پہنچاتے ہیں۔ ذیلی اقسام تین عام طور پر تسلیم شدہ ذیلی قسمیں مندرجہ ذیل ہیں: ذہن کا پڑھنا-جہاں دوسروں کے ارادوں یا خیالات کے بارے میں خصوصی علم تک رسائی کا احساس ہوتا ہے۔ لوگ یہ فرض کر سکتے ہیں کہ دوسرے ان کے بارے میں منفی سوچتے ہیں۔ ایک مثال یہ ہے کہ "لوگوں کو مجھ سے نفرت کرنی چاہیے کیونکہ میں موٹا ہوں"۔ فارچیون ٹیلنگ-جہاں کسی کو بے لچک توقعات ہوتی ہیں کہ چیزیں ہونے سے پہلے کیسے نکلیں گی۔ کوئی شخص پیش گوئی کر سکتا ہے کہ کسی چیز کا نتیجہ منفی ہوگا اس سے پہلے کہ اس کے پاس کوئی ثبوت ہو کہ ایسا ہو سکتا ہے۔ مثالوں میں "غذا شروع کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے کیونکہ میں اسے توڑ دوں گا" اور "میں صرف ایک اور کپ کیک لوں گا" شامل ہیں۔ لیبلنگ-لیبلنگ اس وقت ہوتی ہے جب کوئی دوسرے لوگوں کی خصوصیات کو حد سے زیادہ عام کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، کوئی شخص کسی پیچیدہ شخص یا واقعہ کو بیان کرنے کے لیے ایک نامناسب اصطلاح استعمال کر سکتا ہے۔ معلومات نتائج پر پہنچنا علمی مسخ کی ایک شکل ہے۔ اکثر، ایک شخص منفی مفروضہ تب پیش کرتا ہے جب اس کی مکمل طور پر حقائق سے تائید نہیں ہوتی ہے۔ کچھ معاملات میں کسی موضوع نے جو محسوس کیا ہے اس کی غلط تشریح، یعنی آنے والے پیغامات کی غلط ڈیکوڈنگ، نتائج پر کودنے کی وجہ سے ہو سکتی ہے۔ یہ اکثر اس وجہ سے ہو سکتا ہے کہ ایک ہی علامت کے متعدد معنی ہو سکتے ہیں۔ نتائج کے لیے بات چیت: کاروبار اور پیشوں کے لیے ایک گائیڈ میں دی گئی ایک مثال یہ ہے کہ ایک ملازم کسی گمشدہ شے پر پوچھ گچھ کے دوران آنکھوں سے رابطہ کرنے سے گریز کرتا ہے-یہ جرم کے لیے ان کے جرم کی نشاندہی کر سکتا ہے، لیکن یہ دوسری چیزوں کی بھی نشاندہی کر سکتا ہے جیسے کہ ان کی دیانت داری پر ان کی شرمندگی پر سوال اٹھایا جا رہا ہے، یا یہاں تک کہ "احترام کا اشارہ for.authority"۔ یہاں تک کہ اگر سوال کرنے والا جرم کی زیادہ علامات ظاہر کرتا ہے، جیسے پسینہ آنا اور جوابات سے گریز کرنا، تب بھی جب کوئی ان علامات کو چوری سے جوڑتا ہے تو وہ ایک مفروضہ بنا رہا ہوتا ہے۔ یہ مفروضے نتائج پر کودنے کی مثالیں ہیں، اور اگر اس کی پشت پناہی کرنے والے شواہد کے بغیر مزید پیروی کی جائے تو اس کا نتیجہ غلط ثابت ہوسکتا ہے۔ اگرچہ ہم سب اپنے پاس موجود معلومات کی بنیاد پر نتائج اور مفروضے بنا کر ایک لحاظ سے "نتائج پر پہنچتے ہیں"، اور اکثر کسی کام کے لیے ضروری ہوتا ہے کہ کوئی تعلیم یافتہ قیاس آرائی پر عمل کرے، ایسے معاملات میں کوئی ایک حساب شدہ خطرہ مول لے رہا ہوتا ہے-وہ جانتے ہیں کہ وہ اپنے فیصلوں کی بنیاد ایک مفروضے پر رکھ رہے ہیں جس سے کچھ حد تک غیر یقینی صورتحال وابستہ ہوتی ہے۔ غلطیوں کا امکان بہت زیادہ ہوتا ہے جب لوگ اس بات سے بے خبر ہوتے ہیں کہ انہوں نے نتائج پر چھلانگ لگا دی ہے، اور اس کے بجائے یہ سوچتے ہیں کہ ان کے مفروضے دراصل علم ہیں۔ انٹرویو لینے والوں کے لیے نتائج پر پہنچنا آسان ہے، جس کے نتیجے میں اکثر "غلط قیاس آرائی کی وجہ سے خدمات حاصل کرنے میں مہنگی غلطی" ہوتی ہے۔ وضاحت طلب کرنا نتائج کی مزید تفتیش میں مدد کرنے کا ایک اچھا طریقہ ہے۔ نتائج پر کودنے کی ایک مثال یہ ہے کہ جب کوئی اس بارے میں قیاس آرائیاں کرتا ہے کہ کوئی اور کیا کہنے والا ہے، اکثر انہیں ان الفاظ سے کاٹ کر "میں جانتا ہوں کہ آپ کیا کہنے والے ہیں"۔ "واہ، گیز، اور کتنی شرم کی بات ہے" جیسی باتیں کہنے سے کسی کو دوسرا شخص جو کہہ رہا ہے اس کے مقابلے میں معاون نظر آنے میں زیادہ دلچسپی پیدا ہو سکتی ہے۔ لہذا، یہ فرض کرتے ہوئے کہ ایک کہانی سنانے والا حد سے زیادہ رحم دلانہ ردعمل چاہتا ہے، اس کے منفی پہلو ہو سکتے ہیں، خاص طور پر اگر وہ غیر حقیقی لگتے ہیں اور صرف کسی قسم کی سماجی توقع کو برقرار رکھنے کے لیے برقرار رکھے جاتے ہیں۔ کسی جملے کو کس سیاق و سباق میں استعمال کیا جا رہا ہے اس پر کام کرنے سے کسی نتیجے پر پہنچنے سے بچنے میں مدد مل سکتی ہے۔ بچوں کی غلط تشخیص کو روکنے کے لیے، مشاہدہ ابتدائی سالوں کے کارکن کے کام کا ایک لازمی حصہ ہے۔ بچے کے مختلف حالات میں رد عمل ظاہر کرنے کے متعدد مشاہدات کیے جانے چاہئیں تاکہ بعض علامات کے لیے سیاق و سباق ظاہر کرنے میں مدد ملے اور پھر اگر وہ کسی بڑے مسئلے کا حصہ ہیں تو اس پر کام کرنے کی اجازت دی جائے۔ میٹا تجزیوں نے مبالغہ آمیز چھلانگ کو فریب کی تشکیل سے جوڑا ہے۔ جب طبی پیشہ ور افراد غلط تشخیص کرتے ہیں، تو یہ اکثر نتائج پر پہنچنے کا نتیجہ ہوتا ہے۔ ڈاکٹرز تھنک کے مصنف جیروم گروپمین کا کہنا ہے کہ "زیادہ تر غلط تشخیص ڈاکٹروں کے اپنے مریضوں کے بارے میں غلط فہمیوں کی وجہ سے ہوتی ہیں، نہ کہ ناقص لیب ٹیسٹ جیسی تکنیکی غلطیوں کی وجہ سے۔" ڈاکٹر جن طریقوں سے نتائج پر پہنچتے ہیں ان میں درج ذیل شامل ہیں: وہ فرض کرتے ہیں کہ مریض تمام متعلقہ علامات بیان کرے گا (یا یہ سوچنے کی وجہ سے کہ مزید ذاتی معلومات طلب کرنا شرمندگی کا باعث بن سکتا ہے)، وہ فرض کرتے ہیں کہ مریض کوئی ناخوشگوار (اگرچہ موثر) علاج نہیں کروانا چاہے گا، وہ فرض کرتے ہیں کہ مریض ہائپوکونڈریاک ہے اور اس وجہ سے وہ اپنی شکایات کو سنجیدگی سے نہیں لیتے ہیں، یا وہ تشخیص کرتے ہیں حالانکہ انہوں نے تمام شکایات کو نہیں سنا یا سمجھا ہے اور کسی بھی وجہ سے وضاحت نہیں مانگتے ہیں۔ جان ہیرالڈ برونونڈ کے کامیڈی اربن لیجنڈز بیان کرتے ہیں کہ کس طرح سلیپ اسٹک مزاح کی تکنیکوں کے ساتھ ساتھ نتائج پر کود کر کامیڈی تخلیق کی جا سکتی ہے۔ کتاب کی طرف سے فراہم کردہ مثال (جسے دی گیربل کازڈ ایکسیڈنٹ کہا جاتا ہے) میں ایک عورت اپنے بیٹے کے شو میں گاڑی چلا کر سبق سناتی ہے، جس کے پاس ایک ڈبے میں پالتو جانور کا جربیل ہوتا ہے۔ یہ فرار ہو جاتا ہے اور اس کی پینٹ ٹانگ کو رینگنے لگتا ہے۔ وہ کھینچتی ہے، کار سے باہر نکلتی ہے، اور جانور سے چھٹکارا پانے کے لیے اوپر نیچے کودتی ہے اور اپنی ٹانگ ہلاتی ہے۔ ایک راہگیر کو لگتا ہے کہ اسے دورہ پڑ رہا ہے، اس لیے وہ اس کے پاس آتا ہے اور اسے پرسکون کرنے کے لیے اس کے گرد اپنے بازو لپیٹ لیتا ہے۔ ایک اور راہگیر جدوجہد کو دیکھتا ہے، اور یہ فرض کرتے ہوئے کہ پہلا راہگیر حملہ آور ہے، اس کے منہ پر مکے مارتا ہے۔ اس کے بعد عورت یہ بتانے کی کوشش کرتی ہے کہ واقعی کیا ہوا۔ "صاف" 3 حصوں کا ڈھانچہ اور غیر حل شدہ نتیجہ اس مثال کو "افسانوی" بناتا ہے۔ بعض اوقات ان کہانیوں کو حقیقی حالات سے ڈھالا جاتا ہے، اور بعض اوقات طلباء سے کہا جاتا ہے کہ وہ اس میں شامل قانونی مسائل کو حل کریں۔ اس تناظر میں، نتائج پر پہنچنا شہری افسانوں کا ایک موضوع ہے۔ یہ ایک موڑ کے طور پر کام کرتا ہے جس میں "کوئی غلط نتیجے پر پہنچ جاتا ہے، اس طرح خود کو کسی قسم کی تکلیف دہ، اکثر مزاحیہ زوال کے لیے تیار کر لیتا ہے"۔ یہ بھی دیکھیں کہ ارتباط کا مطلب واحد وجہ کی غلطی نہیں ہے عقیدے کی نصف سچائی چھلانگ پوسٹ ہاک ارگو پروپٹر ہاک جرم کا مفروضہ فینٹم ٹولبوتھ حوالہ جات بیرونی لنکس Iep.utm.edu سنگین ذہنی بیماری کے ساتھ کام کرنا: کلینیکل پریکٹس کے لیے دستی علمی تعصبات غیر رسمی غلطیاں