Learned intermediary
سیکھے ہوئے ثالث ایک دفاعی نظریہ ہے جو ریاستہائے متحدہ کے قانونی نظام میں استعمال ہوتا ہے۔ اس نظریے میں کہا گیا ہے کہ کسی پروڈکٹ کے مینوفیکچرر نے دیکھ بھال کے اپنے فرض کو پورا کیا ہے جب وہ "سیکھے ہوئے ثالث" کو تمام ضروری معلومات فراہم کرتا ہے جو پھر کسی پروڈکٹ کے صارف کے ساتھ بات چیت کرتا ہے۔ یہ نظریہ بنیادی طور پر دواسازی اور طبی آلات بنانے والوں کے ذریعہ ٹارٹ سوٹ کے دفاع میں استعمال ہوتا ہے۔ ریاستوں کی واضح اکثریت میں، عدالتوں نے اسے دوا ساز کمپنیوں کے لیے ذمہ داری کی ڈھال کے طور پر قبول کیا ہے۔ یہ نظریہ کینیڈا کی سپریم کورٹ نے ہولس بمقابلہ ڈاؤ کارننگ کارپوریشن، 129 ڈی ایل آر 609 (1995) میں اپنایا تھا۔ "سیکھے ہوئے ثالث" کی اصطلاح کا استعمال پہلی بار 1966 میں سٹرلنگ ڈرگ بمقابلہ کارنش (370 ایف 2 ڈی 82، 85) کے آٹھویں سرکٹ کے فیصلے میں کیا گیا تھا، اور اب یہ ریاستہائے متحدہ میں اکثریت کے دائرہ اختیار میں مروجہ نظریہ بن گیا ہے۔ اختلاف حال ہی میں، اس نظریے پر براہ راست صارفین کے اشتہارات کے بڑھتے ہوئے استعمال کی وجہ سے سوال اٹھایا گیا ہے، جس کے تحت منشیات بنانے والے ڈاکٹروں کے بجائے افراد کو دواسازی کی مصنوعات فروخت کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، رمبرٹ بمقابلہ ایلی للی اینڈ کمپنی، 577 ایف۔ سپ میں۔ 2d 1174، 1218-19 (D. N. M. 2008)، نیو میکسیکو کی ڈسٹرکٹ کورٹ نے استدلال کیا کہ "ڈرامائی طور پر بڑھتی ہوئی مارکیٹنگ صارفین کی طرف ہے۔ ۔ ۔ نیو میکسیکو کی سپریم کورٹ کو قائل کرے گا کہ علمی-ثالث نظریے کا جواز تیزی سے، اگر پہلے سے ہی نہیں ہے تو، پرانا ہوتا جا رہا ہے۔ " تاہم، دیگر حالیہ معاملات نے اس نام نہاد "ڈائریکٹ ٹو کنزیومر ایڈورٹائزنگ" کو اپنانے سے انکار کر دیا ہے جو سیکھے ہوئے انٹرمیڈیٹری نظریے سے مستثنی ہے۔ ڈی بارٹولو بمقابلہ ایبٹ لیبز، 2012 ڈبلیو ایل 6681704 (S.D.N.Y) دیکھیں۔ Dec.21، 2012)، سینٹوکور انکارپوریٹڈ بمقابلہ ہیملٹن، 372 S.W.3d 140، 161 (ٹیکس۔ 2012)، کیلیسی بمقابلہ ایبٹ لیبز۔، 2013 ڈبلیو ایل 5462274 (ڈی ماس۔ 25 فروری، 2013)۔ بیرونی روابط نظریہ کے بارے میں مضمون قانونی عقائد اور اصول