Computer trespass
کمپیوٹر کی خلاف ورزی ریاستہائے متحدہ میں ایک کمپیوٹر جرم ہے جس میں کمپیوٹر تک غیر قانونی رسائی شامل ہے۔ اس کی تعریف کمپیوٹر فراڈ اینڈ ابیوز ایکٹ کے تحت کی گئی ہے۔ (یو ایس سی 18 § 1030) تعریف کمپیوٹر کی خلاف ورزی کی تعریف اس طرح کی گئی ہے کہ وہ مناسب اجازت کے بغیر کمپیوٹر تک رسائی حاصل کرے اور کسی محفوظ کمپیوٹر سے محکمہ یا ایجنسی سے مالی معلومات، معلومات حاصل کرے۔ کمپیوٹر کی خلاف ورزی کے حوالے سے ہر ریاست کے اپنے قوانین ہیں لیکن وہ سب کسی نہ کسی طرح سے وفاقی قانون کی بازگشت کرتے ہیں۔ ریاستی قانون سازی کی مثالیں نیویارک نیویارک میں کمپیوٹر کی خلاف ورزی کا مجرم پائے جانے کے لیے کسی کو جان بوجھ کر بغیر اجازت کے کمپیوٹر، کمپیوٹر سروس، یا کمپیوٹر نیٹ ورک کا استعمال کرنا چاہیے اور کچھ مزید جرم کرنا (یا کوشش کرنا) چاہیے۔ اوہائیو (اے) کوئی بھی شخص جان بوجھ کر مالک یا رضامندی دینے کے مجاز شخص کی رضامندی کے بغیر کسی دوسرے کی جائیداد کا استعمال یا انتظام نہیں کرے گا۔ (ب) کوئی بھی شخص، کسی بھی طریقے سے اور کسی بھی طریقے سے، بشمول کمپیوٹر ہیکنگ، جان بوجھ کر رسائی حاصل نہیں کرے گا، رسائی حاصل کرنے کی کوشش کرے گا، یا کسی کمپیوٹر، کمپیوٹر سسٹم، کمپیوٹر نیٹ ورک، کیبل سروس، کیبل سسٹم، ٹیلی کمیونیکیشن ڈیوائس، ٹیلی کمیونیکیشن سروس، یا انفارمیشن سروس تک رسائی حاصل کرے گا، کمپیوٹر، کمپیوٹر سسٹم، کمپیوٹر نیٹ ورک، کیبل سروس، کیبل سسٹم، ٹیلی کمیونیکیشن ڈیوائس، ٹیلی کمیونیکیشن سروس، یا انفارمیشن سروس کے مالک کی واضح یا مضمر رضامندی کے دائرہ کار سے باہر یا اس کی رضامندی کے بغیر۔ سزا وفاقی قانون کے تحت، کمپیوٹر کی خلاف ورزی کرنے کی سزا جرم کی شدت کے لحاظ سے 10 یا 20 سال سے زیادہ قید نہیں ہے۔ (ذیلی دفعہ (اے) (بی) (سی) (1) (اے) (بی) کمپیوٹر فراڈ اینڈ ابیوز ایکٹ پر تنقید سی ایف اے اے کے قانون میں آنے کے کئی سال بعد، بہت سے لوگ آج کی ٹیکنالوجی اور 1980 کی دہائی کی ٹیکنالوجی کے درمیان زبردست فرق کی وجہ سے قانون کی زبان سے بے چین ہو گئے ہیں۔ اورن کیر اور ٹفنی کرٹس جیسے قانونی اسکالرز نے اس طرح کے خدشات کا اظہار کیا ہے۔ کرٹس کے ایک مضمون میں، "کمپیوٹر فراڈ اینڈ ابیوز ایکٹ انفورسمنٹ: ظالمانہ، غیر معمولی، اور اصلاحات کے لیے واجب"۔ وہ اظہار کرتی ہیں کہ کس طرح وقت گزرنے کے ساتھ، سی ایف اے اے ایکٹ میں استعمال ہونے والی موجودہ زبان کے ساتھ ایک زیادہ ظالمانہ قانون بن جاتا ہے۔ اس کے بعد وہ تجویز کرتی ہیں کہ ریاستہائے متحدہ کانگریس کو اس قانون کا جائزہ لینا چاہیے اور اسے آٹھویں ترمیم کے حوالے کرنا چاہیے تاکہ زبان کو جدید قانون اور معاشرے کے مطابق بہتر بنایا جا سکے۔ کیر نے اپنے مضمون، "خلاف ورزی، دھوکہ دہی نہیں: سی ایف اے اے کے مقدمات میں نئی سزا کے رہنما خطوط کی ضرورت" میں لکھا ہے کہ چونکہ اس عمل میں زبان اتنی مبہم ہے، اس لیے آپ کو اس طرح سے سزا دی جا سکتی ہے جو آپ کے کیے گئے جرم کی عکاسی نہیں کرتی ہے۔ وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ کس طرح یہ زبان قانون کے کسی بھی دوسرے حصے کے مقابلے میں مالی دھوکہ دہی کی زبان پر زیادہ زور دیتی ہے، اور باقی معنی کو مبہم چھوڑ دیتی ہے۔ قابل ذکر کمپیوٹر کی خلاف ورزیاں 2013 یاہو! ڈیٹا کی خلاف ورزی 2014 ای بے ڈیٹا کی خلاف ورزی 2013 ٹارگٹ ڈیٹا کی خلاف ورزی 2017 ایکوی فیکس ڈیٹا کی خلاف ورزی یہ بھی دیکھیں کمپیوٹر فراڈ اینڈ ابیوز ایکٹ کمپیوٹر سیکیورٹی سائبر کرائم ڈیٹا کی خلاف ورزیوں کی فہرست نیشنل انفارمیشن انفراسٹرکچر پروٹیکشن ایکٹ حوالہ جات کمپیوٹر قانون