Talbot v Laroche
ٹالبوٹ بمقابلہ لاروچے (غیر رپورٹ شدہ) 1854 کی ایک قانونی کارروائی تھی، جو فوٹو گرافی کی تاریخ کے لیے اہم تھی، جس کے ذریعے ولیم فاکس ٹالبوٹ نے یہ دعوی کرنے کی کوشش کی کہ مارٹن لاروچے کے غیر پیٹنٹ، کولوڈین عمل کے استعمال نے ان کے کیلوٹائپ پیٹنٹ کی خلاف ورزی کی۔ پس منظر فاکس ٹیلبوٹ نے کیلوٹائپ کا عمل تیار کیا تھا اور اسے 1841 میں 1855 تک چلانے کے لیے پیٹنٹ کرایا تھا۔ 1852 تک، فوٹو گرافی کی برادری میں بہت سے لوگوں نے محسوس کیا کہ فاکس ٹیلبوٹ کا ان کی دانشورانہ املاک میں معاشی حقوق پر اصرار انگلینڈ میں فوٹو گرافی کی ترقی میں رکاوٹ بن رہا ہے اور اس نے ان سے اپنے پیٹنٹ کو ترک کرنے کا مطالبہ کیا تھا۔ انہوں نے شوقیہ فوٹوگرافروں کو مفت لائسنس کی اجازت دے کر رعایت دی تھی لیکن اس کے باوجود انہوں نے اصرار کیا کہ پیشہ ور افراد سالانہ لائسنس فیس ادا کریں۔ فاکس ٹیلبوٹ کے اس اصرار سے صورتحال مزید بگڑ گئی کہ فریڈرک اسکاٹ آرچر کا کولیڈیون عمل اس کے پیٹنٹ کے تحت آتا ہے۔ کولوڈین کا عمل بڑے پیمانے پر استعمال کیا جاتا تھا اور اس کے استعمال کے لیے آرچر کے بجائے فاکس ٹیلبوٹ کو لائسنس کی ادائیگی پر پیشہ ور فوٹو گرافی برادری میں بے چینی تھی۔ 1854 میں، فاکس ٹیلبوٹ نے اپنے پیٹنٹ کی توسیع کے لیے پریوی کونسل میں درخواست دی اور لاروچے نے مخالفت کو بھڑکانے میں اہم کردار ادا کیا۔ لاروچے ایک پیشہ ور فوٹوگرافر تھے جن کے بارے میں دعوی کیا جاتا ہے کہ وہ آرچر کے ساتھی تھے۔ انہوں نے توسیع کے خلاف فوٹوگرافک سوسائٹی کی عوامی مخالفت کو منظم کیا اور پریوی کونسل کے ساتھ اپنا باضابطہ اعتراض درج کیا۔ ایک جان بوجھ کر کیسس بیلی کے طور پر، انہوں نے دی ٹائمز میں اپنی فوٹو گرافی کی خدمات کی تشہیر کرتے ہوئے کہا کہ انہوں نے "کاغذ پر نیا عمل"، کولوڈین عمل استعمال کیا۔ لاروچے کا وکیل پیٹر فرائی تھا، جو ایک شوقیہ فوٹوگرافر تھا جو اصل پیٹنٹ کے خلاف سرگرم رہا تھا۔ فاکس ٹیلبوٹ نے دوسرے فوٹوگرافروں کے خلاف کارروائی جیت لی تھی اور لاروچے پر اپنے پیٹنٹ کی خلاف ورزی پر £5,000 ہرجانے (2003 کی قیمتوں پر £350,000) کا مقدمہ دائر کیا تھا۔ قانونی دلیل فاکس ٹیلبوٹ نے دعوی کیا کہ اس کے پیٹنٹ میں "کاغذ پر دکھائی دینے والی فوٹو گرافی کی تصاویر کا احاطہ کیا گیا ہے۔ انہیں مائع سے دھو کر" اور دلیل دی کہ لاروچے کا سلور نائٹریٹ، ایسیٹک ایسڈ اور گیلک ایسڈ کے اپنے مرکب کے بجائے پائرو گیلک ایسڈ کا استعمال بے معنی تھا۔ لاروچے نے استدلال کیا: کیلوٹائپ پیٹنٹ میں اس سے پہلے کا فن تھا جو اسے غلط قرار دیتا ہے۔ خاص طور پر، یہ طریقہ جوزف بین کرافٹ ریڈ نے تیار کیا تھا اور 1839 کے ایک لیکچر میں بیان کیا گیا تھا۔ لاروچے کی طرف سے استعمال کی جانے والی تکنیک اس میں مختلف تھی: اس میں گیلیک، ایسڈ کے بجائے پائرو گیلک کا استعمال کیا گیا تھا ؛ اور اس میں کاغذ کے بجائے کولوڈین کا استعمال کیا گیا تھا۔ کیس کی سماعت دسمبر 1854 میں گلڈ ہال، لندن میں کامن پلیز کے چیف جسٹس سر جان جیورس کے سامنے ہوئی۔ فاکس ٹیلبوٹ کے سرکردہ مشیر سر فریڈرک تھیسیگر تھے، جو بعد میں اٹارنی جنرل بنے، ان کی مدد ولیم رابرٹ گروو نے کی، جو ایک بیرسٹر اور ممتاز سائنسدان تھے جو آگے چل کر جج بننے والے تھے۔ پہلا گواہ فاکس ٹیلبوٹ تھا اور گروو نے معائنہ انجام دیا۔ اس وقت فاکس ٹیلبوٹ کے لیے دس گواہ تھے: الفریڈ نوبل ڈاکٹر ملر ولیم تھامس برانڈے پروفیسر اگست ولہیم وان ہوفمین ہنری میڈلاک ولیم کروکس نیویل اسٹوری ماسکلین اینٹوین کلاڈٹ ہنری کولنز (کولن) ولیم کارپمیل (1804-1867، ٹیلبوٹ کا پیٹنٹ ایجنٹ) لاروچے نے ثبوت نہیں دیا لیکن ان کے وکیل کی طرف سے بلائے گئے گواہوں میں شامل تھے: جوزف بین کرافٹ ریڈ ایڈورڈ ولیم بریلی اینڈریو راس رابرٹ ہنٹ اے نارمنڈی ڈاکٹر جے اسٹین ہاؤس سی ہیش ٹی ٹیلر ڈبلیو ایچ تھورنتھویٹ مسٹر ایلیٹ مسٹر (ممکنہ طور پر ٹی ایس) ریڈمنڈ تھیسنجر نے فاکس ٹیلبوٹ کے لیے اختتامی تقریر کی اور جیورس نے فاکس ٹیلبوٹ کے لیے ایک طویل خلاصہ دیا۔ فیصلہ جیوری نے پایا کہ فاکس ٹیلبوٹ "کیلوٹائپ کے عمل کا پہلا اور حقیقی موجد تھا۔ پہلا شخص جس نے اسے عوام کے سامنے ظاہر کیا" لیکن یہ کہ لاروچے نے اپنے پیٹنٹ کی خلاف ورزی نہیں کی تھی۔ نوٹسز ببلیوگرافی 1854 ان کیس لاء یونائیٹڈ کنگڈم پیٹنٹ کیس لا 19 ویں صدی کی فوٹو گرافی 1854 ان برٹش لاء کورٹ آف کامن پلیز (انگلینڈ) کے مقدمات میں انگریزی قانون کے مضامین جن میں انفو باکسز کی ضرورت ہوتی ہے