Great Stirrup Controversy
عظیم اسٹرپ تنازعہ اسٹرپ تھیسس کے بارے میں تعلیمی بحث ہے، یہ نظریہ کہ یورپ میں جاگیردارانہ نظام بڑی حد تک 8 ویں صدی عیسوی میں گھڑسوار فوج میں اسٹرپ کے تعارف کے نتیجے میں تیار ہوا۔ اس کا تعلق اس مفروضے سے ہے جو لن ٹاؤنسینڈ وائٹ جونیئر نے اپنی 1962 کی کتاب، میڈیول ٹیکنالوجی اینڈ سوشل چینج میں تجویز کیا تھا۔ وائٹ کا خیال تھا کہ اس اسٹیرپ نے بھاری گھڑسوار فوج اور صدمے کی لڑائی کو قابل بنایا، جس کے نتیجے میں 8 ویں اور 9 ویں صدی کے کیرولنگین خاندان کو اپنے علاقے کو ایک جاگیردارانہ نظام میں منظم کرنے کا اشارہ ہوا، اور سوار جنگجوؤں کو ان کی خدمات کے لیے زمین کی گرانٹ سے نوازا گیا۔ وائٹ کی کتاب بہت بااثر ثابت ہوئی ہے، لیکن دوسروں نے ان پر قیاس آرائیوں، حد سے زیادہ آسان بنانے اور اس موضوع پر متضاد شواہد کو نظر انداز کرنے کا الزام لگایا ہے۔ اسکالرز نے اس بات پر بحث کی ہے کہ آیا اس ہلچل نے حقیقت میں اس سماجی تبدیلی کو تحریک فراہم کی، یا کیا بھاری گھڑسوار فوج کا عروج قرون وسطی کے یورپ میں سیاسی تبدیلیوں کا نتیجہ ہے۔ وائٹ کا مفروضہ وائٹ 19 ویں صدی کے جرمن مورخ ہینرک برنر کی تحقیق کا سراغ لگانے سے شروع ہوتا ہے، جس نے دعوی کیا تھا کہ سوار جنگ میں تبدیلی 732 میں سارسین فوج کے ساتھ ٹورز کی جنگ کے بعد ہوئی تھی۔ برنر نے نشاندہی کی کہ پیپین دی شارٹ نے 758 میں سیکسن سے خراج کے طور پر گھوڑوں کا مطالبہ کرنا شروع کیا، اس کا حوالہ گھڑسوار فوج پر تیزی سے انحصار کرنے والی فوج کے ثبوت کے طور پر دیا۔ برنر نے یہ بھی دعوی کیا کہ یورپ میں مسلمانوں کی دراندازی نے چارلس مارٹل کو گھڑ سواروں کی مدد کے لیے چرچ کی زمینوں کو ضبط کرنے پر مجبور کیا۔ سفید فام نے اپنے اس دعوے کی حمایت کرنے کے لیے لسانی تبدیلیوں اور ہتھیاروں میں زبردست تبدیلی کے شواہد کا استعمال کیا کہ ماونٹڈ شاک جنگی میں یہ تبدیلی 8 ویں صدی کے اوائل میں ہوئی تھی۔ اس نے دعوی کیا کہ فرانسیسکا (فرانکیش پھینکنے والی کلہاڑی) کی جگہ لمبی تلواروں اور نیزوں نے لے لی تھی-وہ ہتھیار جو گھوڑے کی پیٹھ سے استعمال کیے جانے کے لیے بنائے گئے تھے۔ وائٹ کا کہنا ہے کہ لانس اس بات کا سب سے مضبوط ثبوت ہے کہ فرینکس نے اس وقت تک اسٹرپ کو اپنا لیا تھا۔ انہوں نے مزید دعوی کیا: "یورپی قرون وسطی کا جاگیردار طبقہ مسلح گھڑ سواروں کے لیے موجود تھا، جو ایک خاص انداز میں لڑ رہے تھے جو اسٹرپ سے ممکن ہوا تھا۔" اس کا خیال تھا کہ اسٹرپ نے نائٹ کو وجود میں لایا تھا۔ اس مفروضے کی حمایت کینیڈا کے میڈیا تھیوریسٹ مارشل میکلوہن نے بھی کی تھی۔ میکلوہن کا خیال تھا کہ تبدیلی لانے والی نئی ٹیکنالوجیز، جیسے اسٹرپ یا پرنٹنگ پریس، انسان کی صلاحیتوں کو اس مقام تک بڑھاتی ہیں جہاں اسے ایڈجسٹ کرنے کے لیے موجودہ سماجی ڈھانچے کو تبدیل کرنا پڑتا ہے۔ جس طرح کار نے انٹرسٹیٹ ہائی وے سسٹم، مضافاتی علاقے اور تیل کی صنعت کو تخلیق کیا، اسی طرح اسٹرپ نے ایک خصوصی ہتھیاروں کا نظام (شورویروں) بنانے میں مدد کی جس کی حمایت کرنے اور تربیت اور مواد فراہم کرنے کے لیے زمین اور چراگاہ کی ضرورت تھی۔ وائٹ کے خیالات پر تنقید وائٹ کی کتاب کے زبردست اثر و رسوخ کے باوجود، تکنیکی عزم کے بارے میں ان کے خیالات کو اگلی دہائیوں میں تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ اس بات پر اتفاق کیا گیا ہے کہ گھڑسوار فوج نے کیرولنگین فرانس میں پیدل فوج کی جگہ اسی وقت لڑائی کے ترجیحی طریقے کے طور پر لے لی جب اس علاقے میں جاگیردارانہ نظام ابھرا تھا، لیکن کیا گھڑسوار فوج کی طرف یہ تبدیلی اسٹرپ کے تعارف کی وجہ سے ہوئی تھی، یہ مورخین کے درمیان ایک متنازعہ مسئلہ ہے۔ اس بات پر زور دیا گیا ہے کہ بکتر بند گھڑ سواروں کو ان کے تعارف سے پہلے بغیر اسٹیرپس کے کامیابی کے ساتھ استعمال کیا گیا تھا، اور یہ کہ گھڑ سواروں کی طرف منتقلی نئی ٹیکنالوجیز کا نتیجہ نہیں تھی۔ پہلی مکمل طور پر بکتر بند کیٹافریکٹس تیسری صدی قبل مسیح میں، کیرولنگین خاندان سے تقریبا 1000 سال پہلے نمودار ہوئیں۔ وائٹ نے استدلال کیا کہ وہ "بنیادی طور پر بکتر بند کمان والے" تھے۔ سایر اور ہلٹن کی تنقید وائٹ کی کتاب کے اپریل 1963 کے جائزے میں، برمنگھم یونیورسٹی کے اسکالرز پیٹر سایر اور آر ایچ ہلٹن نے فوری طور پر اس بات کی نشاندہی کی کہ "اس دلیل میں سب سے سنگین کمزوری یہ ہے کہ اسٹرپ کا تعارف اپنے آپ میں کسی بھی ایسی تبدیلی کی مناسب وضاحت نہیں ہے جو واقع ہوئی ہو۔ اس اسٹرپ نے نئے طریقوں کو ممکن بنایا، ناگزیر نہیں۔ اسٹرپ اکیلے ان تبدیلیوں کی وضاحت نہیں کر سکتا جو اس نے ممکن کیں۔ " سایر اور ہلٹن مزید بتاتے ہیں کہ آثار قدیمہ کے غیر معمولی شواہد اس بات کا تعین کرنا مشکل بناتے ہیں کہ اسٹرپ فرینکس تک کب پہنچا، کیونکہ وہ 7 ویں صدی تک پہلے ہی عیسائی تھے اور انہوں نے بڑے پیمانے پر تفصیلی تدفین اور قبر کا سامان ترک کر دیا تھا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ وائٹ کے فوٹ نوٹ اکثر ان کے مقالے اور شواہد سے متصادم ہوتے ہیں۔ واباش کالج کے فوجی مورخ اسٹیفن موریلو نے اسٹیفن موریلو کی دلیل، قرون وسطی کی جنگ میں گھڑسوار فوج کے عروج کے لیے ایک مختلف وضاحت پیش کی: مرکزی حکومت کی کمی۔ موریلو کا کہنا ہے کہ گھڑسوار فوج پر منحصر فوجیں ان معاشروں میں عام ہیں جن میں مضبوط مرکزی حکومتیں نہیں ہیں، اور قرون وسطی کے جاپان اور چین کو آٹھویں صدی کے یورپ کی مثالیں قرار دیتے ہیں۔ وہ وضاحت کرتے ہیں کہ ایک اعلی تربیت یافتہ پیادہ فوج کی ترقی کے لیے ایک مرکزی حکومت بہت اہم ہے، لیکن گھڑسوار فوج کو پہلے سے ہی گھوڑے کے مالک رئیس طبقے کے ذریعے برقرار رکھا جا سکتا ہے۔ وہ لکھتے ہیں: "دیہی جنگجو اشرافیہ درحقیقت بہت سی روایتی تہذیبوں کی ایک مشترکہ خصوصیت تھے۔ ایسے طبقات کے بیٹوں کی پرورش فوجی طرز زندگی میں کی گئی، انہیں طبقے کے درمیان سماجی رابطوں سے بنے چھوٹے گروہوں میں تربیت دی گئی، اور اقتدار کے درجہ بندی میں اپنی پوزیشن برقرار رکھنے کے مفاد میں فوجی طاقت کا استعمال کیا گیا۔ " مزید برآں، موریلو فرینکش جنگجوؤں کے پیدل لڑنے اور اس عمل میں سوار شورویروں کو شکست دینے کے معاملات کا جائزہ لیتا ہے۔ یہاں تک کہ وائٹ نے بھی برنر کے حوالے سے اعتراف کیا کہ ایک اچھی پیادہ فوج گھڑسوار فوج کے حملے کو توڑ سکتی ہے اگر اس کے فوجی اپنی صفوں پر قابض رہیں۔ موریلو نے ایک اشرافیہ اینگلو نارمن انفنٹری یونٹ، فیملییا ریجس کی مثال کو مزید ثبوت کے طور پر استعمال کیا کہ ایک مضبوط مرکزی حکومت ایک مضبوط انفنٹری کی ترقی کی کلید تھی۔ لہذا، موریلو جاگیردارانہ نظام کو فوجی کے بجائے سیاسی تعمیر سمجھتے ہیں۔ آثار قدیمہ اور تجربے سے اعتراضات رچرڈ الواریز سمیت کچھ لوگوں نے اس بات پر بھی زور دیا ہے کہ جدید ری ایکٹمنٹ اور تجرباتی آثار قدیمہ سے پتہ چلتا ہے کہ اسٹرپ سے سوار لانسر کو بہت کم فائدہ ہوتا ہے، اور کینٹلڈ سیڈل اور اسپرس کا زیادہ اثر ہوتا ہے۔ وائٹ نے سیڈل کے پہلے ظہور کی اہمیت کو نوٹ کیا، لیکن استدلال کیا، "اسٹرپ نے ممکن بنایا-اگرچہ اس کا مطالبہ نہیں تھا-حملے کا ایک بہت زیادہ موثر طریقہ" (ایک دھکے سے "کندھے اور بائیسیپس کی طاقت سے پہنچایا گیا"): "اب سوار اپنے بازو کو آرام سے رکھ سکتا ہے، اوپری بازو اور جسم کے درمیان پکڑ سکتا ہے، اور اپنے دشمن کو بنا سکتا ہے، دھکا اپنے پٹھوں سے نہیں بلکہ اپنے اور اپنے چارج کرنے والے اسٹالین کے مشترکہ وزن سے دے سکتا ہے۔" اسٹیرپس ابتدائی گھڑسوار فوج کے حملے کے بعد ہاتھا پائی میں مارنے کے لیے استحکام فراہم کرتے ہیں۔ یہ بھی دیکھیں جنگ میں گھوڑے قرون وسطی میں گھوڑے ہارس ٹیک حوالہ جات بیرونی روابط میں بہت سے دوسرے حوالہ جات شامل ہیں وارفیئر آف دی مڈل ایجز کیولری ہارس کی تاریخ اور ارتقاء 20 ویں صدی کے تنازعات تاریخی تنازعات 1962 سائنس میں یورپ میں جاگیردارانہ ٹیکنالوجی ٹیکنالوجی کی تاریخ تکنیکی تبدیلی چارلس مارٹل