MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc.
میڈ امیون، انکارپوریٹڈ بمقابلہ جین ٹیک، انکارپوریٹڈ، 549 یو ایس 118 (2007)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں پیٹنٹ قانون شامل تھا۔ یہ میڈی امیون کی طرف سے دائر مقدمے سے پیدا ہوا جس نے جین ٹیک کو جاری کردہ کیبلی پیٹنٹ میں سے ایک کو چیلنج کیا۔ مرکزی مسائل میں سے ایک یہ تھا کہ آیا لائسنس یافتہ نے لائسنس یافتہ پیٹنٹ کو چیلنج کرنے کا حق برقرار رکھا ہے، یا آیا لائسنس کے معاہدے پر دستخط کرنے پر یہ حق ضبط کر لیا گیا ہے۔ یہ مقدمہ بالواسطہ طور پر ماضی کی بحث سے متعلق تھا کہ آیا امریکہ کو پیٹنٹ سسٹم فائل کرنے والے پہلے شخص میں تبدیل ہونا چاہیے-2011 میں، صدر اوباما نے لیہی اسمتھ امریکہ انوینٹس ایکٹ پر دستخط کیے، جس نے ریاستہائے متحدہ کو پہلے موجد سے فائل پیٹنٹ سسٹم میں منتقل کر دیا۔ پس منظر تنازعہ کی ابتدا جین ٹیک اور سیل ٹیک کے درمیان ایک طویل مداخلت کی کارروائی تھی جس کی وجہ سے اصل فائلنگ کے 18 سال بعد 2001 میں ایک نیا پیٹنٹ جاری کیا گیا۔ اس نے مؤثر طریقے سے جین ٹیک کو 29 سال کی پیٹنٹ کی مدت دی۔ میڈ امیون بعد میں کیبلی پیٹنٹ کا لائسنس یافتہ تھا، لیکن اس نے دلیل دی کہ اس مدت میں غلط طریقے سے توسیع کی گئی تھی اور اسے مارچ 2006 میں اصل میعاد ختم ہونے کی تاریخ سے آگے رائلٹی ادا کرنا جاری رکھنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس کیس کا فیصلہ میڈی امیون کے حق میں کیا گیا، اور یونائیٹڈ سٹیٹس پیٹنٹ اینڈ ٹریڈ مارک آفس (یو ایس پی ٹی او) نے پیٹنٹ کو کالعدم قرار دے دیا۔ جین ٹیک نے یو ایس پی ٹی او کے فیصلے کے خلاف اپیل کی اور اپیل ختم ہونے تک پیٹنٹ درست اور قابل نفاذ رہا۔ یو ایس پی ٹی او (1) کے ذریعہ کیبلی II (2) کی دوبارہ جانچ کے دوران جین ٹیک غالب رہا۔ گلیکسو اسمتھ کلائن اور ہیومن جینوم سائنسز دونوں اینٹی ٹرسٹ قانون (1) کے تحت پیٹنٹ کو چیلنج کر رہے ہیں۔ یہ جین ٹیک اور سیل ٹیک کے درمیان تصفیے اور اصل کیبلی پیٹنٹ 4,816,567 اور سیل ٹیک کے پیٹنٹ 4,816,397 پر ان کے تنازعہ پر مبنی ہے۔ یہ دونوں 28 مارچ 1989 (2)، (3) کو جاری ہوئے۔ کیبلی II پیٹنٹ 6331415 (4) ہے جس نے 18 دسمبر 2001 کو جاری کیا۔ عدالت کی رائے عدالت نے فیصلہ دیا کہ: 1 لائسنس یافتہ نے اپنے معاہدے کے دعوے کو مناسب طریقے سے اٹھایا اور محفوظ رکھا۔ 2 لائسنس یافتہ کو پیٹنٹ کی نااہلی کے اعلانیہ فیصلے کی درخواست کرنے سے پہلے لائسنس کے معاہدے کو ختم کرنے یا اس کی خلاف ورزی کرنے کی ضرورت نہیں تھی، جنرل پروب انکارپوریٹڈ بمقابلہ وائسس انکارپوریٹڈ کو منسوخ کرنا ؛ اور 3 سپریم کورٹ اس بات پر توجہ نہیں دے گی کہ آیا کارروائی صوابدیدی بنیادوں پر برخاستگی کے تابع تھی۔ الٹا اور ریمانڈ کیا گیا۔ جسٹس تھامس نے اختلاف رائے درج کی۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 549 ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست Altvater v. Freeman، حوالہ جات مزید پڑھنے کے لیے https://web.archive.org/web/20120402104727/http:// www. biolawgics. com/Petent-law/the-Never-अंत्य-جنگ-سے زیادہ-جینٹیکس-cabilly-iii-پیٹنٹ/http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=4816397.PN.&OS=PN/4816397&RS=PN/4816397 http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=4816567.PN.&OS=PN/4816567&RS=PN/4816567 http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=6331415.PN.&OS=PN/6331415&RS=PN/6331415 بیرونی لنکس جینٹیک کے دعوے پیٹنٹ پر مسترد کیے گئے جو کہ سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے کا موضوع تھا۔ کیلیفورنیا بائیوٹیک لا بلاگ۔ 21 فروری 2007۔ یو ایس پی ٹی او نے جین ٹیک کے 29 سالہ پیٹنٹ پیٹنٹ بیرسٹاس بلاگ پر دوہرا پیٹنٹ مسترد کرنا جاری کیا۔ 22 فروری 2006۔ بائیوٹیک پیٹنٹ تنازعہ میں لاکھوں شامل ہیں۔ Gazette.net۔ 16 نومبر 2005۔ جین ٹیک نے ایڈورس پیٹنٹ کے فیصلے کے ساتھ ہٹ کیا۔ کیلیفورنیا بائیوٹیک لا بلاگ۔ 30 ستمبر 2005۔ یہ 29 سال تک زندہ رہتا ہے؟ قانونی اوقات۔ نومبر 2003۔ vol.26 no.44۔ ریاستہائے متحدہ کا بائیوٹیکنالوجی کیس قانون ریاستہائے متحدہ کا پیٹنٹ کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات 2007 ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات