Active SETI
ایکٹو سیٹی (ایکٹو سرچ فار ایکسٹرا ٹیرسٹریل انٹیلی جنس) ذہین ماورائے ارضی زندگی کو پیغامات بھیجنے کی کوشش ہے۔ فعال سیٹی پیغامات بنیادی طور پر ریڈیو سگنلز کی شکل میں بھیجے جاتے ہیں۔ پاینیر تختی جیسے جسمانی پیغامات کو بھی ایک فعال سیٹی پیغام سمجھا جا سکتا ہے۔ فعال سیٹی کو میٹی (میسجنگ ٹو ایکسٹرا ٹیرسٹریل انٹیلی جنس) کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔ تاریخ 'فعال سیٹی' 2005 کے اوائل میں ایک اصطلاح تھی، حالانکہ سیٹی کی اصطلاح کے کچھ دہائیوں بعد۔ میٹی کی اصطلاح 2006 میں روسی سائنسدان الیگزینڈر زیتسیو نے تیار کی تھی، جس نے ایکٹو سیٹی اور میٹی کے درمیان ایک لطیف فرق پیش کیا تھا: {{cquote|The سائنس جسے سیٹی کے نام سے جانا جاتا ہے وہ غیر ملکیوں کے پیغامات کی تلاش سے متعلق ہے۔ میٹی غیر ملکیوں کو پیغامات کی تخلیق اور ترسیل سے متعلق ہے۔ اس طرح، سیٹی اور میٹی کے حامیوں کے بالکل مختلف نقطہ نظر ہیں۔ ایس ای ٹی آئی کے سائنس دان صرف اس مقامی سوال کو حل کرنے کی پوزیشن میں ہیں کہ "کیا فعال ایس ای ٹی آئی کا کوئی مطلب ہے؟" دوسرے لفظوں میں، کیا ایس ای ٹی آئی کی کامیابی کے لیے، ای ٹی آئی کی توجہ مبذول کرانے کے مقصد سے منتقل ہونا معقول ہوگا؟ ایکٹو سیٹی کے برعکس، میٹی ایک مقامی نہیں بلکہ ایک زیادہ عالمی مقصد کی پیروی کرتا ہے-کائنات میں عظیم خاموشی پر قابو پانا، ہمارے ماورائے ارضی پڑوسیوں کے لیے طویل متوقع اعلان "آپ اکیلے نہیں ہیں!"} میٹی پر تشویش سائنس جریدے نیچر نے اکتوبر 2006 میں ایک ادارتی مضمون میں اٹھائی تھی، جس میں انٹرنیشنل اکیڈمی آف ایسٹروناٹکس سیٹی اسٹڈی گروپ کے حالیہ اجلاس پر تبصرہ کیا گیا تھا۔ ایڈیٹر نے کہا، "یہ واضح نہیں ہے کہ تمام ماورائے ارضی تہذیبیں نرم ہوں گی، یا کسی نرم تہذیب کے ساتھ رابطے کے سنگین نتائج نہیں ہوں گے۔" اسی سال ماہر فلکیات اور سائنس فکشن مصنف ڈیوڈ برن نے بھی اسی طرح کے خدشات کا اظہار کیا۔ 2010 میں، سیٹی انسٹی ٹیوٹ کے ڈگلس اے واکوچ نے چڑیا گھر کے مفروضے کے مختلف ورژن کی جانچ کرنے کے لیے تجربات کے واضح طور پر واضح، جاری اور ارتقا پذیر سیٹ میں مشغول ہونے کے لیے ایکٹو سیٹی اور غیر فعال سیٹی پروگراموں کے انضمام کی تجویز پیش کرتے ہوئے ایک تجرباتی سائنس کے طور پر اکیلے ایکٹو سیٹی کے جواز کے بارے میں خدشات کو دور کیا، بشمول مخصوص تاریخیں جن پر مخصوص ستاروں کو بھیجے گئے پیغامات کے پہلے ردعمل کی توقع کی جا سکتی ہے۔ 13 فروری 2015 کو، امریکن ایسوسی ایشن فار دی ایڈوانسمنٹ آف سائنس کے سالانہ اجلاس میں ڈگلس واکوچ، ڈیوڈ گرینسپون، سیٹھ شوستک، اور ڈیوڈ برن سمیت سائنس دانوں نے ایکٹو سیٹی پر تبادلہ خیال کیا، اور کیا کائنات میں ممکنہ ذہین ماورائے زمینوں کو پیغام منتقل کرنا ایک اچھا خیال تھا۔ اسی ہفتے، ایک بیان جاری کیا گیا، جس پر برکلے سیٹی ریسرچ سینٹر کے ڈائریکٹر اینڈریو سیمیئن سمیت سیٹی کمیونٹی کے بہت سے لوگوں نے دستخط کیے، جس میں اس بات کی وکالت کی گئی کہ "کوئی بھی پیغام بھیجنے سے پہلے دنیا بھر میں سائنسی، سیاسی اور انسان دوست بحث ہونی چاہیے"۔ جولائی 2015 میں بریک تھرو میسج پروگرام کا اعلان کیا گیا۔ یہ ایک ڈیجیٹل پیغام کو ڈیزائن کرنے کے لیے ایک کھلا مقابلہ تھا جسے زمین سے کسی ماورائے ارضی تہذیب میں منتقل کیا جا سکتا تھا، جس میں یو ایس $1,000,000 پرائز پول تھا۔ یہ پیغام "انسانیت اور سیارے زمین کا نمائندہ" ہونا تھا۔ پروگرام نے عہد کیا کہ "اس وقت تک کوئی پیغام منتقل نہیں کیا جائے گا جب تک کہ سائنس اور سیاست کی اعلی سطحوں پر ترقی یافتہ تہذیبوں سے رابطہ کرنے کے خطرات اور انعامات پر وسیع بحث نہ ہو"۔ میٹی کے لیے استدلال میٹی کے لیے استدلال کے مقالے میں، کائنات میں معلومات کی ترسیل کو ایک اعلی درجے کی تہذیب کی فوری ضروریات میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔ یہ نظریہ عالمی سطح پر قبول نہیں ہے، اور اس سے وہ لوگ متفق نہیں ہیں جو انٹرسٹیلر ریڈیو پیغامات کی ترسیل کے خلاف ہیں، لیکن ساتھ ہی ساتھ سیٹی تلاش کے خلاف بھی نہیں ہیں۔ اس طرح کے دوہری پن کو سیٹی پیراڈوکس کہا جاتا ہے۔ ریڈیو پیغامات کی تعمیر ایک قائم شدہ مواصلاتی پروٹوکول کی کمی میٹی کے لیے ایک چیلنج ہے۔ انٹرسٹیلر ریڈیو میسج (آئی آر ایم) کی ترکیب اور پروجیکٹ کرنے کی کوشش کرتے ہوئے، وصول کرنے والے ماورائے زمین (ای ٹی) پہلے کسی جسمانی رجحان کا سامنا کریں گے اور اس کے بعد ہی معلومات کو سمجھیں گے۔ ابتدائی طور پر، ایک وصول کرنے والا نظام ریڈیو سگنل کا پتہ لگائے گا ؛ پھر موصول شدہ معلومات کو نکالنے اور حاصل کردہ پیغام کی فہم کا مسئلہ پیدا ہوگا۔ لہذا، سب سے بڑھ کر، آئی آر ایم کے کنسٹرکٹر کو سگنل کے تعین میں آسانی کے بارے میں فکر مند ہونا چاہیے۔ دوسرے لفظوں میں، سگنل میں زیادہ سے زیادہ کشادگی ہونی چاہیے، جسے یہاں سیکیورٹی کی اصطلاح کے مخالف کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ سگنل کی ترکیب کی اس شاخ کو اینٹی کرپٹوگرافی کہا جاتا ہے۔ اس مقصد کے لیے، 2010 میں، مائیکل ڈبلیو بش نے ایک عام مقصد والی بائنری زبان بنائی، جسے بعد میں لون سگنل پروجیکٹ میں استعمال کیا گیا تاکہ ہجوم سے حاصل کردہ پیغامات کو ماورائے ارضی ذہانت تک پہنچایا جا سکے۔ بش نے کوڈنگ اسکیم تیار کی اور ریچل ایم ریڈک کو ڈکرپشن کے بلائنڈ ٹیسٹ میں ایک ٹیسٹ پیغام فراہم کیا۔ ریڈک نے تقریبا بارہ گھنٹے کام کرنے کے بعد پورے پیغام کو ڈی کوڈ کیا۔ اس کے بعد لون سگنل ہیلنگ پیغام میں استعمال ہونے والے نحو کو اس طرح سے بات چیت کرنے کی کوشش کی گئی کہ اگرچہ نہ تو ریاضیاتی اور نہ ہی سختی سے منطقی، اس کے باوجود ہیلنگ پیغام میں اصطلاحات اور تصورات کی پیشگی تعریف کو دیکھتے ہوئے قابل فہم تھا۔ اس کے علاوہ، ریڈیو سگنل کی خصوصیات، جیسے طول موج، پولرائزیشن کی قسم، اور ماڈیولیشن پر غور کیا جاتا ہے۔ کہکشاں کے فاصلے پر، انٹرسٹیلر میڈیم کچھ چمکدار اثرات اور برقی مقناطیسی اشاروں کے مصنوعی ماڈیولیشن کو جنم دیتا ہے۔ یہ ماڈیولیشن کم تعدد پر زیادہ ہوتا ہے اور آسمان کی سمت کا ایک فعل ہے۔ بڑے فاصلے پر، ماڈیولیشن کی گہرائی 100% سے تجاوز کر سکتی ہے، جس سے کسی بھی میٹی سگنل کو ڈی کوڈ کرنا بہت مشکل ہو جاتا ہے۔ غلطی کی اصلاح میٹی تحقیق میں، کسی بھی پیغام میں کچھ بے کار پن ہونا ضروری ہے، حالانکہ بے کار پن اور پیغام کے فارمیٹس کی صحیح مقدار اب بھی بڑے تنازعہ میں ہے۔ بائنری ترتیب کے بجائے آئیڈیوگرام کا استعمال پہلے سے ہی شور کی مزاحمت کے خلاف کچھ بہتری پیش کرتا ہے۔ فیکس نما ترسیل میں، آئیڈیوگرام کئی لائنوں پر پھیلے ہوتے ہیں۔ اس سے شور کے مختصر پھٹنے جیسے ریڈیو فریکوئنسی مداخلت یا انٹرسٹیلر سنٹلیشن کے خلاف اس کی مزاحمت میں اضافہ ہوتا ہے۔ انٹرسٹیلر پیغامات کے لیے تجویز کردہ ایک فارمیٹ اپروچ یہ تھا کہ تصویر بنانے کے لیے دو پرائم نمبروں کے پروڈکٹ کا استعمال کیا جائے۔ بدقسمتی سے، یہ طریقہ صرف اس صورت میں کام کرتا ہے جب تمام بٹس موجود ہوں۔ مثال کے طور پر، 1974 میں اریسیبو آبزرویٹری سے فرینک ڈریک کے ذریعے بھیجے گئے پیغام میں انٹرسٹیلر میڈیم کے ناگزیر شور کے انحطاط سے نمٹنے کے لیے میکانزم کی حمایت کرنے کی کوئی خصوصیت نہیں تھی۔ پچھلے میٹی پیغامات کے لیے غلطی کی اصلاح رواداری کی شرح 1974 کے اریسیبو پیغام کے لیے 9 ٪ (ایک صفحہ)، 1999 کے ایوپیٹوریا پیغام کے لیے 44 ٪ (23 علیحدہ صفحات)، اور 2003 کے ایوپیٹوریا پیغام کے لیے 46 ٪ (ایک صفحہ، تخمینہ) ہے۔ مثال کے طور پر 1999 کا کاسمک کال ٹرانسمیشن زیادہ سے زیادہ (زمینی نقطہ نظر سے) نہیں تھا کیونکہ یہ بنیادی طور پر ایک یک رنگ سگنل تھا جس میں اضافی معلومات شامل تھیں۔ مزید برآں، پیغام میں مجموعی طور پر ایک بہت چھوٹا ماڈیولیشن انڈیکس تھا، ایک ایسی حالت جسے انٹرسٹیلر مواصلات کے لیے بہترین نہیں سمجھا جاتا تھا۔ بھیجے گئے 370,967 بٹس (46,371 بائٹس) میں سے کچھ 314,239 "1" اور 56,768 "0" تھے-جو 1 کے 0 کے مقابلے میں 5.5 گنا زیادہ ہیں۔ چونکہ فریکوئنسی شفٹ کیئنگ ماڈیولیشن اسکیم استعمال کی گئی تھی، اس لیے زیادہ تر وقت سگنل "0" فریکوئنسی پر ہوتا تھا۔ اس کے علاوہ، "0" طویل حصوں میں بھیجے جانے کا رجحان تھا، جو پیغام میں سفید لکیروں کے طور پر ظاہر ہوتے تھے۔ حقیقی منصوبے درج ذیل منصوبوں نے زمین سے 17 اور 69 روشنی سال کے درمیان ستاروں کو نشانہ بنایا ہے۔ مستثنی اریسیبو پیغام ہے، جس نے تقریبا 24,000 روشنی سال دور گلوبولر کلسٹر M13 کو نشانہ بنایا۔ اپنی منزل تک پہنچنے والا پہلا انٹرسٹیلر پیغام الٹیئر (موریموٹو-ہیرابیاشی) پیغام تھا، جو ممکنہ طور پر 1999 میں اپنے ہدف تک پہنچا تھا۔ دی مورس میسج (1962) اریسیبو میسج (1974) کاسمک کال 1 (1999) ٹین ایج میسج (2001) کاسمک کال 2 (2003) ایکراس دی کائنات (2008) ہیلو فرام ارتھ (2009) واہ! جواب (2012) لون سگنل (2013) ایک بنیادی پیغام کا سادہ جواب (2016) ٹرانسمیشن ذیل میں بھیجے گئے پیغامات اور ہدف/منزل کے ستاروں کی ایک میز ہے، جسے بھیجنے کی تاریخ کے لحاظ سے تاریخی طور پر ترتیب دیا گیا ہے: تنازعہ کہ فعال سیٹی کا انعقاد کرنا ہے یا نہیں، نیز کسی بھی پیغام کا لہجہ، ایک انتہائی متنازعہ موضوع ہے۔ پہلے سے بین الاقوامی مشاورت کے کچھ عمل کے بغیر، اجنبی تہذیبوں کو زمین کے مقام کو ظاہر کرنے کے سمجھے جانے والے خطرے کی وجہ سے فعال سیٹی پر تنقید کی گئی ہے۔ یعنی، فعال سیٹی انسانی مضامین اور ممکنہ طور پر غیر انسانی جذباتی مضامین پر مشتمل بڑے پیمانے پر تجربے میں باخبر رضامندی کے معیار پر پورا نہیں اترتا ہے۔ فعال سیٹی پر خلائی پالیسی کی اخلاقیات کے لحاظ سے تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ مسائل میں شامل ہیں کہ آیا جنگی بمقابلہ دفاعی پیغامات، عالمگیریت، مواصلاتی بوجھ، اتفاق رائے، پیغام رسانی کا مواد، قبل از وقت پیغام رسانی پر پابندی، ذمہ داری، اور مشترکہ اقدار، ان خدشات کے ساتھ کہ اگر کامیاب بھی ہو تو انسانیت کو کارگو فرقے تک محدود کیا جا سکتا ہے۔ ڈیوڈ برن نے کسی بھی ایم ای ٹی آئی سرگرمیوں سے پہلے ایک وسیع بین الاقوامی مشاورت کے لیے بھی زور دیا اور فعال ایس ای ٹی آئی (ایم ای ٹی آئی) کے لیے کلیدی معقولیت کو مسترد کر دیا، جیسے کہ "بارن ڈور" دلیل (غیر ارادی طور پر "لیک ہونے والے سگنلز" جان بوجھ کر ایم ای ٹی آئی سگنلز سے لاکھوں گنا کمزور تھے)، احتیاطی اصول کو نظر انداز/مسترد کرنا (جس کے لیے انتہائی احتیاط برتنے کی ضرورت ہوتی ہے جیسے۔ خطرات کی کسی بھی معروف مثال کے بغیر بھی ماورائے ارضی نمونوں کو سنبھالنا)، اور میٹی کو دعا کی طرح سمجھنا جو دوسرے لوگوں کی باخبر رضامندی کے مسئلے کو نظر انداز کرتا ہے۔ میٹی کے ناقدین میں قابل ذکر اسٹیفن ہاکنگ تھے۔ ہاکنگ، جنہوں نے اپنی کتاب اے بریف ہسٹری آف ٹائم میں "تجویز کیا ہے کہ ہمارے وجود کے بارے میں ماورائے ارضی ذہانتوں کو" خبردار کرنا "احمقانہ ہے، انہوں نے انسانیت کی تاریخ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ وہ تہذیبوں کے اجلاسوں میں ٹیکنالوجی کے فرق کے ساتھ اپنی نوعیت کے ساتھ سخت سلوک کرتی ہے، مثال کے طور پر، تسمانیا کے قبائلیوں کا خاتمہ۔ اس تاریخ کے پیش نظر انہوں نے مشورہ دیا کہ ہم "نچلے درجے پر ہیں"۔ سائنسدان اور سائنس فکشن مصنف ڈیوڈ برن نے بھی اسی طرح کے خدشات کا اظہار کیا۔ اسی طرح لیو سیکسن کے ناولوں کی تریی دی تھری باڈی پروبلم میں میٹی کے ممکنہ خطرات پر روشنی ڈالی گئی ہے۔ تاہم، کچھ سائنس دان میٹی کے خطرات کے بارے میں ان خدشات کو گھبراہٹ اور غیر منطقی توہم پرستی سمجھتے ہیں۔ روسی اور سوویت ریڈیو انجینئر اور ماہر فلکیات الیگزینڈر ایل زیٹسیو نے ان خدشات کے خلاف دلیل دی ہے۔ زیتسیو کا استدلال ہے کہ ہمیں ماورائے ارضی تہذیبوں سے رابطہ نہ کرنے کے خطرات پر غور کرنا چاہیے، کیونکہ ای ٹی آئی ہمیں جو علم اور حکمت فراہم کر سکتا ہے وہ ہمیں انسانیت کے خود تباہ کن رجحانات سے بچائے گا۔ اسی طرح، مارچ 2015 کے ایک مضمون میں ماہر فلکیات سیٹھ شوستک نے خطرے پر غور کیا اور اس بات پر زور دیتے ہوئے اختتام کیا کہ کوئی بھی خطرہ فرضی ہے اور یہ کہ انسانیت "ستاروں کو دیکھ کر لامتناہی طور پر کانپنے" سے بہتر ہے کہ خطرے کے رابطے سے دور رہے۔ ماہر فلکیات جل ٹارٹر بھی ہاکنگ سے متفق نہیں ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ غیر ملکی اتنے ترقی یافتہ اور طویل عرصے تک زندہ رہے ہوں گے کہ وہ انٹرسٹیلر فاصلے پر بات چیت اور سفر کر سکیں گے۔ تاہم وہ سوچتی ہیں کہ انسانوں کے لیے فعال سیٹی کی کوشش کرنا بہت جلد ہوگا اور انسانوں کو پہلے تکنیکی طور پر زیادہ ترقی یافتہ ہونا چاہیے لیکن اس دوران میں سنتے رہنا چاہیے۔ زمین سے جان بوجھ کر پیغامات منتقل کرنے کے خطرات کے بارے میں بات چیت کو مقداری بنیاد فراہم کرنے کے لیے، انٹرنیشنل اکیڈمی آف ایسٹروناٹکس کے سیٹی پرمیننٹ اسٹڈی گروپ نے 2007 میں ایک نیا تجزیاتی ٹول، سان مارینو اسکیل اپنایا۔ پروفیسر ایوان المار اور پروفیسر ایچ پال شوچ کے ذریعہ تیار کردہ، سان مارینو اسکیل سگنل کی شدت اور معلومات کے مواد کے فنکشن کے طور پر زمین سے ترسیل کی اہمیت کا جائزہ لیتا ہے۔ اس کو اپنانے سے پتہ چلتا ہے کہ اس طرح کی تمام ترسیل برابر نہیں بنائی جاتی ہیں، اس طرح فعال سیٹی کے حوالے سے ایک جامع بین الاقوامی پالیسی قائم کرنے سے پہلے ہر ایک کا الگ سے جائزہ لیا جانا چاہیے۔ 2012 میں، جیکب حق مسرا، مائیکل بش، سنجوئے سوم، اور سیٹھ بوم نے استدلال کیا کہ اگرچہ زمین پر ریڈیو مواصلات کے فوائد ممکنہ طور پر ماورائے ارضی مبصرین کے ذریعے پتہ لگانے کے ممکنہ نقصانات سے کہیں زیادہ ہیں، لیکن ماورائے ارضی مخلوقات کے ساتھ رابطے کے نتائج کے بارے میں غیر یقینی صورتحال اس بات کا اندازہ لگانے میں دشواری پیدا کرتی ہے کہ طویل مدتی اور بڑے پیمانے پر میٹی میں مشغول ہونا ہے یا نہیں۔ 2015 میں، چڑیا گھر کے مفروضے کے تناظر میں، ماہر حیاتیات جواؤ پیڈرو ڈی مگالہیس نے ہمیں پہلے سے دیکھ رہے کسی بھی ماورائے ارضی ذہانت کو دعوت نامہ پیغام منتقل کرنے اور انہیں جواب دینے کی دعوت دینے کی تجویز پیش کی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اگر چڑیا گھر کا مفروضہ درست ہے تو یہ ہمیں پہلے سے کہیں زیادہ خطرے میں نہیں ڈالے گا۔ میٹی کے صدر ڈگلس واکوچ کا استدلال ہے کہ غیر فعال سیٹی خود پہلے سے ہی فعال سیٹی کی توثیق ہے، کیونکہ "اگر ہم سیٹی پروگرام کے ذریعے غیر ملکیوں سے سگنل کا پتہ لگاتے ہیں، تو زمین سے ردعمل کی ہنگامہ آرائی کو روکنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے"۔ زمین پر ممکنہ طور پر دریافت ہونے والی ماورائے ارضی سرگرمی کے تناظر میں، ماہر طبیعیات مارک بوکینن نے استدلال کیا کہ انسانیت کو اس بات کا تعین کرنے کی ضرورت ہے کہ ماورائے ارضی کے ساتھ بات چیت کرنے کی کوشش کرنا محفوظ ہوگا یا دانشمندانہ اور اس طرح کی کوششوں کو منظم طریقے سے سنبھالنے کے طریقوں پر کام کرنا۔ بیکن کی تجاویز 10 بلین واٹ انٹرسٹیلر سیٹی بیکن کی ایک تجویز کو رابرٹ اے فریٹاس جونیئر نے مسترد کر دیا تھا کہ یہ کارداشیف پیمانے پر انسانیت جیسی پہلی قسم سے پہلے کی تہذیب کے لیے ناقابل عمل ہے۔ تاہم، یہ 1980 کی دہائی کی تکنیکی دلیل ہمہ جہت بیکنوں کو فرض کرتی ہے، جو بہت سی تکنیکی بنیادوں پر آگے بڑھنے کا بہترین طریقہ نہیں ہو سکتا ہے۔ کنزیومر الیکٹرانکس میں پیشرفت نے ممکنہ ٹرانسمیٹر بنائے ہیں جو بیک وقت بہت سی تنگ بیموں کو منتقل کرتے ہیں، جو لاکھوں یا اس سے زیادہ قریب ترین ستاروں کا احاطہ کرتے ہیں لیکن ان کے درمیان خالی جگہوں کو نہیں۔ یہ ملٹی بیم نقطہ نظر طاقت اور لاگت کو اس سطح تک کم کر سکتا ہے جو 21 ویں صدی کی ابتدائی ارتھ ٹیکنالوجی کے ساتھ معقول ہے۔ ایک بار جب تہذیبوں نے ایک دوسرے کے مقامات کو دریافت کر لیا ہے، تو انتہائی دشاتمک ترسیل کی ٹیکنالوجیز کے استعمال کے ذریعے رابطے کو برقرار رکھنے اور معلومات کے تبادلے کے لیے توانائی کی ضروریات کو نمایاں طور پر کم کیا جا سکتا ہے۔ اس مقصد کے لیے، 2018 کے ایک مطالعے میں اندازہ لگایا گیا ہے کہ 30-45 میٹر دوربین کے ذریعے مرکوز 1 سے 2 میگاواٹ کے اورکت لیزر کو تقریبا 20,000 ہلکے سال دور سے دیکھا جا سکتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں کہ ماورائے ارضی ذہانت کے ساتھ رابطہ SETI@home واہ! سگنل حوالہ جات بیرونی روابط انٹرسٹیلر ریڈیو پیغامات ActiveSETI.org active-seti.info میٹی سیلف ڈیکوڈنگ پیغامات کے لیے کیس بنانا کیا ہمیں اندھیرے میں چیخنا چاہیے؟ فعال سیٹی میں غلطی کی اصلاح کی اسکیمیں ایوپیٹوریا پیغامات کا سامنا 2001 پیغام سینٹوری ڈریمز کی طرف سے میٹی کے فوائد اور نقصانات معاشرے میں واحد سگنل ٹیکنالوجی