European civil code
یورپی سول کوڈ (ای سی سی) پورے یورپی یونین میں نجی قانون کی مجوزہ ہم آہنگی ہے۔ یورپی سول کوڈ کا حتمی مقصد، قومی سول کوڈ کی طرح، نجی قانون کے بنیادی شعبوں سے جامع طور پر نمٹنا ہے۔ عام طور پر سول کوڈ میں شامل نجی قانون میں خاندانی قانون، وراثت کا قانون، جائیداد کا قانون اور ذمہ داریوں کا قانون شامل ہیں۔ ذمہ داریوں کے قانون میں معاہدوں، فیصلوں (یا ٹورٹس) اور بحالی کا قانون شامل ہے۔ یہ یورپی کنٹریکٹ قانون پر کام سے ہی ایک جامع یورپی سول کوڈ کے لیے زور پیدا ہوا۔ یورپی سول کوڈ کی ترقی بنیادی طور پر معاہدوں کا ایک متحد قانون بنانے پر مرکوز ہے۔ اس طرح، 'یورپی سول کوڈ' کی اصطلاح اکثر پورے یورپی یونین میں معاہدے کے قانون کی ہم آہنگی کے مخصوص حوالے سے استعمال ہوتی ہے۔ لینڈو کمیشن ایک متحد یورپی سول کوڈ کے خیال کا سراغ ایک متحد یورپ اور یورپی یونین کی تشکیل کے خیال سے لگایا جا سکتا ہے۔ یورپی پارلیمنٹ نے 1989، 1994 اور 2000 میں یورپی سول کوڈ بنانے کی درخواست کی۔ ایک عملی نقطہ نظر نے دیکھا ہے کہ یورپی سول کوڈ کے حامیوں نے ایک جامع یورپی سول کوڈ کی طرف کام کرنے سے پہلے مجرد علاقوں میں یکساں قوانین تیار کیے ہیں۔ معاہدے کے قانون کے لیے یورپی ضابطے کی ترقی 1982 میں یورپی معاہدے کے قانون پر کمیشن کی تشکیل کے ساتھ شروع ہوئی۔ یہ لینڈو کمیشن کے نام سے اس کے ڈینش چیئرمین اولے لینڈو کے نام پر جانا جانے لگا، جن کا اپریل 2019 میں انتقال ہوا۔ اسی وقت UNIDROIT نے اسی طرح کے مطالعے شروع کیے جس کی وجہ سے ان کی 1994 کی اشاعت بین الاقوامی تجارتی معاہدوں کے اصول ہوئی۔ لینڈو کمیشن نے اپنے اصولوں کے یورپی معاہدے کے قانون (پی ای سی ایل) کی تشکیل پر توجہ مرکوز کی۔ پی ای سی ایل کا پہلا حصہ 1995 میں شائع ہوا، اس کے بعد 1999 میں حصہ دوم اور 2003 میں آخری حصہ تیسرا شائع ہوا۔ یورپی معاہدہ قانون کے یہ اصول بالآخر یورپی سول کوڈ کا ایک حصہ بن سکتے ہیں۔ یوروپی سول کوڈ کی طرف 1997 میں ڈچ حکومت نے یورپی یونین کے اس وقت کے صدر کی حیثیت سے 'یوروپی سول کوڈ کی طرف' کے عنوان سے ایک کانفرنس منعقد کی۔ کانفرنس میں اس طرح کے ضابطے کی فزیبلٹی پر غور کیا گیا اور اس کے نتیجے میں ٹورڈز اے یورپین سول کوڈ کے عنوان سے ایک کتاب تیار کی گئی۔ تیسرا ایڈیشن 2004 میں شائع ہوا تھا اور اگرچہ بنیادی توجہ یورپی معاہدہ قانون پر مرکوز ہے، لیکن یہ نجی قانون کے دیگر شعبوں پر بھی غور کرتا ہے جو یورپی سول کوڈ کا بھی حصہ بن سکتے ہیں۔ اس کانفرنس کے بعد کے سالوں میں نجی قانون کے مختلف شعبوں پر توجہ مرکوز کرنے والے بہت سے تعلیمی گروپوں کی ترقی دیکھی گئی ہے۔ ان میں شامل ہیں: یورپی سول کوڈ پر اسٹڈی گروپ، جو 1997 میں تشکیل دیا گیا تھا اور اس کی صدارت اوسنابرک یونیورسٹی میں پروفیسر کرسچن وان بار نے کی تھی۔ مانسٹر یونیورسٹی میں ایکویس گروپ (سرکاری نام: ای سی پرائیویٹ لاء پر ریسرچ گروپ) موجودہ یورپی کمیونٹی پرائیویٹ قانون پر مرکوز ہے۔ یوٹریچٹ یونیورسٹی میں قائم یورپی خاندانی قانون سے متعلق کمیشن۔ دی یورپین گروپ آن ٹارٹ لاء، جسے سپیئر/کوزیول گروپ بھی کہا جاتا ہے، ویانا میں یورپی سینٹر آف ٹارٹ اینڈ انشورنس لاء کے ساتھ مل کر۔ دی کامن کور آف یورپین پرائیویٹ لاء پروجیکٹ یونیورسٹی آف ٹرینٹو میں مورو بسانی اور یوگو میٹی کے زیر انتظام ہے۔ یونیورسٹی آف پایویا میں اکیڈمی ڈیس پرائیویٹسٹس یوروپینز، جس کی سربراہی جیوسیپی گانڈولفی کر رہے ہیں۔ اس نے 2002 میں ایک ڈرافٹ کوڈ ('ایوانٹ-پروجیکٹ') شائع کیا۔ لیوین سینٹر فار اے کامن لا آف یورپ، جس کی بنیاد 2001 میں پروفیسر والٹر وان گیرون نے رکھی تھی، جس نے باسل مارکسینس کے ساتھ مل کر متعدد یورپی کیس بک لکھیں۔ یورپی نجی قانون پر مشترکہ نیٹ ورک بھی بنایا گیا ہے اور اس میں مذکورہ بالا گروپوں میں سے کئی شامل ہیں۔ کامن فریم آف ریفرنس 11 جولائی 2001 کو، یورپی کمیشن نے یورپی معاہدے کے قانون میں ممکنہ پیشرفت کے سلسلے میں ایک مراسلہ جاری کیا۔ مواصلات پر پیشکشوں کے جائزے کے بعد، کمیشن نے 2003 میں ایک زیادہ مربوط یورپی معاہدے کے قانون کے لیے ایک ایکشن پلان جاری کیا۔ ایکشن پلان نے کامن فریم آف ریفرنس (سی ایف آر) بنانے کا عمل شروع کیا۔ اس کے بعد 2004 میں "یورپی معاہدہ قانون اور حصول پر نظر ثانی: آگے کا راستہ" کی اشاعت ہوئی۔ سی ایف آر کا مقصد ہم آہنگ یورپی نجی قانون کی ترقی کے لیے ایک ڈھانچہ اور رہنما خطوط فراہم کرنا ہے لیکن معاہدہ قانون پر اس کی خاص توجہ ہے۔ یہ امید کی گئی تھی کہ 2010 تک ایک متحد یورپی معاہدہ قانون کی تشکیل حاصل ہو جائے گی۔ ڈرافٹ کامن فریم آف ریفرنس (ڈی سی ایف آر)، اسٹڈی گروپ اور ایکویس گروپ کا مشترکہ منصوبہ (جس کی مالی اعانت یوروپی کمیشن نے 43 لاکھ یورو میں کی تھی)، دسمبر 2007 میں شائع ہوا تھا۔ اگرچہ یوروپی کمیشن نے جولائی 2006 کی رپورٹ میں سی ایف آر کی متوقع مستقبل کی اہمیت کو کم کیا، لیکن مارچ 2006 کی یورپی پارلیمنٹ کی قرارداد میں کہا گیا ہے کہ "اگرچہ کمیشن اس بات سے انکار کرتا ہے کہ یہ اس کا مقصد ہے، لیکن یہ واضح ہے کہ اس منصوبے پر کام کرنے والے بہت سے محققین اور اسٹیک ہولڈرز کا خیال ہے کہ حتمی طویل مدتی نتیجہ یورپی ضابطہ ذمہ داری یا یہاں تک کہ ایک مکمل یورپی سول کوڈ ہوگا۔" ماہر معاشیات گیرہارڈ ویگنر نے ڈی سی ایف آر جیسے پورے یورپ کے لیے "قواعد کے ایک مربوط سیٹ کے مسودے" کو "ایک بے پناہ سائنسی کامیابی" کے طور پر سراہا۔ یورپی سول کوڈ کا مواد ایک جامع یورپی سول کوڈ نجی قانون کے بڑے شعبوں کا احاطہ اسی طرح کرے گا جس طرح گھریلو سول کوڈ کا احاطہ کرتا ہے۔ جن بڑے شعبوں کی تجویز کی گئی ہے وہ معاہدے کا قانون، ٹارٹ، جائیداد، بحالی اور کمپنی کا قانون بھی ہیں۔ اگرچہ خاندانی قانون اور وراثت کا قانون عام طور پر گھریلو سول کوڈ کے تحت آتے ہیں لیکن اس بات پر شک ہے کہ آیا انہیں وسیع یورپی کوڈ میں شامل کرنا ممکن ہے یا نہیں۔ خاندانی اور وراثت کا قانون اکثر کسی قوم کی ثقافت سے گہرا تعلق رکھتا ہے۔ اس وجہ سے پورے یورپی یونین کا احاطہ کرنے کے لیے یکساں کوڈ بنانا ممکن یا موزوں نہیں ہو سکتا۔ جیسا کہ پہلے بیان کیا گیا ہے، معاہدہ قانون شاید ہم آہنگی کے لیے سب سے زیادہ موزوں ہے، اس کے بعد ذمہ داریوں کے قانون اور جائیداد کے قانون کے دیگر شعبے ہیں۔ نجی قانون کے مجرد علاقوں کے لیے انفرادی ضابطوں کی تخلیق کو سب سے زیادہ قابل عمل اور حقیقت پسندانہ مقصد سمجھا جاتا ہے۔ اس وجہ سے کوششوں نے زیادہ جامع یورپی سول کوڈ کی کوشش کرنے سے پہلے ایک متحد یورپی معاہدہ قانون بنانے پر توجہ مرکوز کی ہے۔ جدید جامع کوڈ کی ایک مثال ڈچ برگرلیجک ویٹ بوک ہے جو 1992 میں نافذ ہوا۔ برگرلیجک ویٹ بوک سول، تجارتی قانون، صارفین کے قانون اور لیبر قانون کا احاطہ کرتا ہے اور تقریبا 40 سال تیار ہونے میں تھا۔ یہ اس بات کا اشارہ دیتا ہے کہ ایک مکمل متحد یورپی سول کوڈ بنانے میں کتنا وقت لگ سکتا ہے۔ مارچ 2006 کی یورپی پارلیمنٹ کی قرارداد نے نئے ڈچ سول کوڈ کو بھی ایک ماڈل کے طور پر لینے کی سفارش کی۔ یورپی سول کوڈ کے حق میں اور اس کے خلاف دلائل یورپی سول کوڈ کے خیال کی حمایت اور مسترد دونوں طرح کے بہت سے دلائل اٹھائے گئے ہیں۔ اس میں یہ دعوے شامل ہیں کہ پورے یورپی یونین میں پابند سول کوڈ کی تخلیق کو حاصل کرنا ناممکن ہوگا۔ ایک بہت وسیع تر منصوبے کے طور پر، یورپی سول کوڈ کی تخلیق کو معاہدہ قانون جیسے مجرد علاقوں کو متحد کرنے کی کوششوں کے مقابلے میں زیادہ آسانی سے مسترد کر دیا جاتا ہے۔ یورپی سول کوڈ کی فزیبلٹی کے خلاف سیاسی اور قانونی دونوں بنیادوں پر سوال اٹھایا گیا ہے۔ ثقافتی اختلافات اور مشترکہ یورپی قانونی ثقافت کی کمی کا حوالہ اکثر مخالفین دیتے ہیں۔ قانون، زبان، ثقافت اور قومی تاریخ کے درمیان تعلق قومی سول کوڈ کو یورپی کوڈ سے تبدیل کرنے کے خلاف دلائل کا ایک چھوٹا سا پہلو ہے۔ تاہم، ثقافتی اختلافات پر مبنی دلائل قائم کرنا مشکل ہے۔ مزید ٹھوس مشکلات، جن کی کچھ وجوہات ہیں کہ یورپی سول کوڈ بنانا نہ تو ممکن ہے اور نہ ہی مطلوب ہے، ان میں شامل ہیں: وہ عمل جس کے ذریعے اب کمیونٹی آلات تیار کیے جاتے ہیں وہ تقریبا لامحالہ دوسرے درجے کے قانون کی طرف لے جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، نجی بین الاقوامی قانون کے اندر، جو یورپی یونین کے اندر ہم آہنگ ہے، روم II ضابطہ پارلیمنٹ، کونسل اور کمیشن کے درمیان ایک ناخوش سیاسی سمجھوتہ ہے۔ ایک بار سول کوڈ نافذ ہو جانے کے بعد، اس میں موجود کسی بھی غلطی کو درست کرنے میں کئی سال لگیں گے، اگر دہائیاں نہیں، کیونکہ تمام شریک فریقوں سے معاہدے کی ضرورت ہوگی۔ کوئی بھی سول کوڈ ہر رکن ریاست کے قانونی نظام کے حصے کا ایک ٹکڑے ٹکڑے سے متبادل ہوگا۔ قوموں کے اندر قوانین ایک نظام تشکیل دیتے ہیں: ایک حصہ دوسرے سے تشکیل پاتا ہے اور اس پر منحصر ہوتا ہے۔ ہر نظام کے قانون کے حصے کو تبدیل کرنے سے، باقی کو تبدیل کیے بغیر، مطابقت کا تعارف ہوگا۔ اگر یورپی عدالت انصاف کو کسی ضابطے کی تشریح پر دائرہ اختیار دیا جاتا ہے، تو اس سے بھی زیادہ تنازعات مجموعی تاخیر کے تابع ہوں گے جس کی وجہ سے اس عدالت میں اپیل پہلے ہی زیر بحث ہے۔ موجودہ مسودہ اصول، بنیادی طور پر، تسلی بخش نہیں ہیں۔ مثال کے طور پر، غیر معاہدہ نقصان کے لیے ذمہ داری کے اصولوں کے مسودے میں "وجہ" کی وضاحت اس طرح کی گئی ہے جو شفاف طور پر سرکلر ہے: "ایک شخص دوسرے کو قانونی طور پر متعلقہ نقصان پہنچاتا ہے اگر نقصان کو اس شخص کے طرز عمل یا خطرے کے منبع کا نتیجہ سمجھا جائے جس کے لیے وہ شخص ذمہ دار ہے۔" کوڈ کی چند مختصر دفعات کے اندر بہت سے تکنیکی اور معمولی نکات پر قبضہ کرنا ناممکن ہے جو نجی قانون کے تنازعات میں سامنے آتے ہیں۔ ممبر ممالک کے اندر یہ طویل عرصے سے آباد ہیں، حالانکہ یکساں طور پر نہیں۔ ایک نیا ضابطہ بہت زیادہ قانونی چارہ جوئی اور خلل کا باعث بنے گا کیونکہ ان نکات پر دوبارہ قانونی چارہ جوئی کی جاتی ہے۔ مشترکہ قانون اور سول قانون کے درمیان اختلافات اور کون سے اصولوں کو اپنانے کے بارے میں بھی مسئلہ ہے، ایک ایسا مسئلہ جسے کم سمجھا جا سکتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ دونوں نظام بعض اوقات بہت مختلف ہوتے ہیں اور کسی بھی کامیاب سول کوڈ کو باقی یورپی یونین کے مقابلے میں برطانیہ کی حیثیت کی وجہ سے اس پر غور کرنا پڑے گا۔ اس سے نظریہ اور عمل دونوں میں "ہم آہنگ" یا "معیاری" اصولوں کو متعارف کرانا مشکل ہو جاتا ہے جہاں کچھ دائرہ اختیار بعض طریقوں کو تسلیم نہیں کرتے ہیں (یعنی۔ مخصوص کارکردگی کا حق، معاہدے کی تشریح وغیرہ میں قبل از وقت مذاکرات کو شامل کرنا۔) یا تصورات کو مختلف طریقوں سے اپنائیں (یعنی۔ "نیک نیتی،" "مساوات")۔ اس طرح کے اختلافات کو حل کرنا آسان نہیں ہوگا۔ اپریل 2017 میں، تھریسا مئی کے برطانیہ کے لیے آرٹیکل 50 کو متحرک کرنے کے بعد، گائی ورہوفسٹڈٹ نے تبصرہ کیا کہ "نپولین کے قانونی نظام کو برطانوی سلطنت کے مشترکہ قانون کے ساتھ ہم آہنگ کرنا، شاید، احمقانہ تھا، اور شاید اس کا مطلب کبھی نہیں تھا۔ لیکن ہمارے پیشروؤں کو کبھی بھی اس کی کوشش کا ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جانا چاہیے۔ " یورپی یونین کے پاس یورپی سول کوڈ بنانے کا قانونی اختیار ہے یا نہیں، یہ بھی ایک مسئلہ رہا ہے۔ ای سی معاہدے کے آرٹیکل 95 کو وہ ذریعہ سمجھا جاتا ہے جس کے ذریعے کوڈ بنایا جائے گا۔ تاہم، بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ یورپی یونین میں ایک جامع ضابطہ نافذ کرنے کی آئینی اہلیت کا فقدان ہے۔ دوسروں کا کہنا ہے کہ یہ یورپی سول کوڈ کے خیال کو شکست نہیں دیتا اور محض ایک سیاسی مسئلہ ہے۔ اگر یورپی سول کوڈ کے حق میں عام اتفاق رائے ہونا تھا، تو یورپی یونین کی آئینی اہلیت کو بڑھانا یا کوڈ کو اثر انداز کرنے والا بین الاقوامی معاہدہ بنانا سیاسی طور پر ممکن ہو سکتا ہے۔ پروفیسر کرسچن وان بار کے مطابق "یہ مکمل طور پر یورپی کمیشن، [یورپی یونین] کونسل اور یورپی پارلیمنٹ کے سیاسی فیصلے پر منحصر ہے اگر آخر میں، کامن فریم آف ریفرنس کو یورپی یونین کے آلے کے طور پر اپنایا جائے گا"۔ ایک متحد یورپی سول کوڈ کی حمایت کرنے والے دلائل کا تعلق یورپی یونین کے ظہور اور تیزی سے عالمگیریت کی معیشت سے ہے۔ حامی یہ بھی بتاتے ہیں کہ انگلینڈ سمیت یورپ 18 ویں اور 19 ویں صدی کے قومی ضابطوں سے پہلے آئیوس کمیون کی شکل میں ایک طویل قانونی تاریخ کا اشتراک کرتا ہے۔ اس کے علاوہ، انگلینڈ اور آئرلینڈ کے علاوہ، پورے یورپ میں شہری قانون کی روایت مشترک ہے جو 1804 کے نیپولین کوڈ سے شروع ہوئی تھی۔ یورپی یونین یورپ کے اتحاد اور قومی سرحدوں کی اہمیت میں کمی کی نمائندگی کرتا ہے۔ یورپی سول کوڈ کی تخلیق کو اتحاد کے اس عمل میں ایک اور قدم کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ یہ فرض کرنے کی کوئی خاص وجہ نہیں ہے کہ معاہدہ قانون جیسے معاملات کو منظم کرنے کے لیے قومی سطح 'فطری' سطح ہے، کیونکہ یہ 19 ویں صدی تک (جب قومی ریاستیں تشکیل دی گئیں) صدیوں تک پورے یورپ میں تقریبا یکساں تھا، اور اگر اسے کسی طرح بہتر طریقے سے 'شہریوں کے قریب' منظم کیا جائے، تو کوئی اسے قومی سطح کے بجائے صوبائی یا میونسپل سطح پر بھی لے جا سکتا ہے۔ قومی قوانین میں اختلافات زیادہ عالمگیریت والی معیشت میں افادیت کے مسائل پیدا کر سکتے ہیں۔ ایک یکساں سول کوڈ ان مسائل پر قابو پانے اور یورپی یونین کے اندر بڑھتی ہوئی تجارت کی رکاوٹوں کو کم کرنے میں مدد کرے گا۔ یورپی انضمام نے نجی افراد کی نقل و حرکت میں تیزی سے اضافہ کیا ہے، چاہے وہ ملازمین ہوں، طلباء ہوں، مہاجرین ہوں یا سیاح۔ یورپی شہری قانون کی ہم آہنگی شہریوں کی قانونی سلامتی میں اضافہ کرکے ان کی نقل و حرکت کو آسان بنائے گی۔ معیاری فارم کے معاہدوں کے بڑھتے ہوئے استعمال کے بارے میں یہ بھی کہا جاتا ہے کہ یہ یورپی سول کوڈ کی خواہش یا کم از کم یورپی معاہدے کے قانون کی ہم آہنگی کی نشاندہی کرتا ہے۔ متوقع رکاوٹیں، جیسے کہ براعظمی شہری قانون کی روایت اور انگریزی عام قانون کی روایت کے درمیان مبینہ مطابقت پذیری، پر قابو پانا بہت زیادہ مسئلہ نہیں ہونا چاہیے، کیونکہ بنیادی قانونی تصورات اور قواعد واقعی اتنے مختلف نہیں ہیں۔ کچھ لوگ قومی سول کوڈز کے ساتھ ساتھ 'اختیاری' یورپی سول کوڈ کے لیے بحث کرتے ہیں، جس سے معاہدہ کرنے والی جماعتوں کو انتخاب کرنے کی آزادی مل جاتی ہے اور اس طرح مزید امکانات کھل جاتے ہیں۔ معاہدہ کرنے والی جماعتوں کو اب ججوں کو یہ بتانے کے لیے کہ متعدد معاملات پر متعلقہ ممالک کے قانون کو کیسے سمجھا جائے، متعلقہ ممالک سے مہنگے ماہرین کی خدمات حاصل کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ یورپی سول کوڈ کی ترقی کے لیے بنائی گئی پالیسی آسانی سے متناسب ٹیسٹ پاس کر لے گی۔ یورپی کنٹریکٹ قانون جیسا کہ پہلے کہا گیا ہے، یورپی سول کوڈ کی بحث کی بنیادی توجہ ایک متحد یورپی کنٹریکٹ کوڈ کی ترقی پر رہی ہے۔ یورپی کوڈ آف کنٹریکٹ قانون کے حامیوں کو بڑے پیمانے پر دو گروپوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔ ایک گروپ ایک متحد یورپی معاہدے کے قانون کی بنیاد کے طور پر ایکویس کمیونوٹیئر (یورپی یونین کے قانون کا ادارہ) کے استعمال کی حمایت کرتا ہے۔ دوسرے نے تقابلی قانون اور یورپی یونین کے رکن ممالک کے گھریلو معاہدے کے قانون کے تجزیے کے میدان میں ایک بنیاد کو ترجیح دی ہے۔ مؤخر الذکر نظریہ میدان میں ابتدائی طور پر غالب رائے تھا، لیکن حال ہی میں ایکویس پوزیشن سامنے آئی ہے۔ کمیشن آف یورپین کمیونٹیز 2001 کمیونیکیشن آن یورپین کنٹریکٹ لاء میں دونوں آپشن فراہم کیے گئے تھے۔ اگرچہ دونوں شعبوں کی حمایت کرنے والی بہت سی عرضیاں موجود تھیں، لیکن زیادہ تر نے یورپی معاہدے کے قانون کو تیار کرنے کی بنیاد کے طور پر ایکویس کے جائزے کی حمایت کی۔ اس کے بعد کے ایکشن پلان اور اس کے فالو اپ وے فارورڈ پیپر نے یورپی کوڈ آف کنٹریکٹ قانون کے ساتھ ساتھ ایک زیادہ جامع یورپی سول کوڈ کی ترقی کو آگے بڑھایا ہے۔ اس نئے مرحلے کا مطلوبہ نتیجہ کامن فریم آف ریفرنس کی اشاعت ہے۔ سی ایف آر سے کچھ لوگوں کو امید ہے کہ وہ مستقبل کے متحد یورپی معاہدے کے قانون کا مرکزی حصہ بنے گا، حالانکہ یہ اس کا مقصد نہیں ہے۔ اسے 2009/10 میں شائع ہونے کی توقع ہے۔ یورپی نجی قانون کے پروفیسر مارٹجن ڈبلیو ہیسلنک (ایمسٹرڈیم یونیورسٹی میں ایمسٹرڈیم سینٹر فار دی اسٹڈی آف یورپی کنٹریکٹ لاء کے ڈائریکٹر) نے اکتوبر 2007 میں دلیل دی کہ یورپی کنٹریکٹ کوڈ، یا زیادہ وسیع پیمانے پر، سول کوڈ کی ترقی شفاف طریقے سے ہونی چاہیے، اور شہریوں، صارفین اور چھوٹی کمپنیوں کی شرکت اور رضامندی کے ساتھ، ایسا نہ ہو کہ بڑے کاروبار دوسروں پر بہت زیادہ طاقت حاصل کر سکیں۔ یہ بھی دیکھیں یورپی تشدد کے قانون کے اصول یورپی تشدد کے قانون کی بحالی قانون کے حوالہ جات ادب (اسٹڈی گروپ آن اے یورپی سول کوڈ اینڈ ایکویس گروپ) بیرونی لنکس اسٹڈی گروپ آن اے یورپی سول کوڈ یورپی کنٹریکٹ لا-کامن فریم آف ریفرنس اکیڈمک ہینڈ بک یورپی یونین سول کوڈ کی تنقید کے لیے بنیاد بن سکتی ہے۔