Central Plains Water
سینٹرل پلیینس واٹر، یا، زیادہ مکمل طور پر، سینٹرل پلیینس واٹر انہانسمنٹ اسکیم، کینٹربری، نیوزی لینڈ کے وسطی میدانی علاقوں کے لیے پانی کے موڑ، ڈیم، جالی اور آبپاشی کے لیے ایک بڑے پیمانے کی تجویز ہے۔ اس اسکیم کی تعمیر 2014 میں شروع ہوئی۔ اصل تجویز میں پانی کا رخ موڑنا، اسٹوریج ڈیم کی تعمیر، سرنگیں اور کینٹربری کے میدانی علاقوں میں 60,000 ہیکٹر کے رقبے میں آبپاشی کے لیے پانی کی فراہمی کے لیے نہروں اور پانی کی دوڑ کا ایک سلسلہ شامل تھا۔ راکیا اور وائیماکریری ندیوں سے پانی لیا جائے گا۔ جون 2010 میں، اس اسکیم کے لیے وسائل کی رضامندی کو اسٹوریج ڈیم کے بغیر نظر ثانی شدہ شکل میں منظور کیا گیا۔ 2010 سے 2012 تک، وسائل کی رضامندی ماحولیاتی عدالت میں اپیل کے تحت تھی۔ جولائی 2012 میں، ماحولیاتی عدالت نے اسکیم کے لیے وسائل کی رضامندی کو حتمی شکل دی۔ سنٹرل پلینس واٹر اینہانسمنٹ اسکیم کا آغاز کرائسٹ چرچ سٹی کونسل اور سیلوین ڈسٹرکٹ کونسل کے ذریعے مشترکہ طور پر شروع اور مالی اعانت فراہم کردہ ایک فزیبلٹی اسٹڈی کے طور پر ہوا۔ وسطی میدانی علاقوں میں پانی کے اضافے کی اسکیم متنازعہ ہے۔ کمیونٹی، تفریحی اور ماحولیاتی گروہوں، کچھ شہر اور علاقائی کونسلروں اور کچھ کارپوریٹ ڈیری کے مفادات کی طرف سے اس کی مخالفت کی جاتی ہے۔ اس اسکیم کو کرائسٹ چرچ سٹی کونسل اور سیلوین ڈسٹرکٹ کونسل کے عملے اور کچھ کونسلروں، آبپاشی کے مفادات، مشیروں، کاشتکاری کے مفادات، اور حال ہی میں، کچھ کارپوریٹ ڈیری کے مفادات کی حمایت حاصل ہے۔ کینٹربری علاقائی کونسل نے مرکزی میدانی علاقوں کے پانی میں اضافے کی اسکیم کے دائرہ کار کا خلاصہ اس طرح کیا ہے ؛ درخواست دہندگان نے راکیا اور ویماکریری ندیوں کے درمیان مالورن کے دامن سے اسٹیٹ ہائی وے ون تک 60,000 ہیکٹر اراضی کو آبپاشی کرنے کی تجویز پیش کی ہے۔ دریائے ویماکریری کے دو مقامات اور دریائے راکایا کے ایک مقام سے 40 میٹر فی سیکنڈ تک کی شرح سے پانی نکالا جائے گا۔ پانی کی آبپاشی براہ راست دریا سے اور ذخیرہ کرنے کے نظام کے ذریعے کی جائے گی۔ اس تجویز میں وادی واینی وانا کے اندر 55 میٹر اونچا اسٹوریج ڈیم اور آبی گزرگاہوں کے اندر کاموں کے لیے متعلقہ زمین کے استعمال کی ایپلی کیشنز شامل ہیں۔ مجوزہ ڈیم تقریبا 2 کلومیٹر لمبا ہوگا، جس کی زیادہ سے زیادہ اونچائی 55 میٹر ہوگی، جس کی بنیاد کی چوڑائی تقریبا 250 میٹر ہوگی، اور 10 میٹر چوڑی چوٹی ہوگی، جس کی گنجائش 280 ملین مکعب میٹر ہوگی۔ یہ ڈیم کولگیٹ شہر کے شمال مشرق میں ڈیڑھ کلومیٹر کے فاصلے پر ہوگا۔ دونوں دریاؤں اور آبی ذخائر کو 53 کلومیٹر لمبی، 5 میٹر گہری اور 30 میٹر چوڑی (40-50 میٹر بشمول کناروں) ہیڈریس نہر سے جوڑا جائے گا۔ کسانوں کو 460 کلومیٹر پانی کی دوڑ کے ذریعے پانی پہنچایا جائے گا، جس کی چوڑائی 14 سے 27 میٹر تک ہوگی، بشمول کناروں کے۔ ایک مختصر تاریخ 1991 میں، کرائسٹ چرچ سٹی کونسل اور سیلوین ڈسٹرکٹ کونسل، اپنے سالانہ منصوبہ بندی کے عمل میں، وسطی میدانی علاقوں کی آبپاشی پر فزیبلٹی اسٹڈی پر متفق ہیں۔ دونوں کونسلیں بجٹ فراہم کرتی ہیں اور ایک مشترکہ اسٹیئرنگ کمیٹی تشکیل دیتی ہیں۔ 2000 میں اسٹیئرنگ کمیٹی نے ایک اسکوپنگ رپورٹ تیار کرنے کے لیے مشاورتی فرم یو آر ایس نیوزی لینڈ لمیٹڈ سے معاہدہ کیا۔ 2001 کے آخر میں، اسٹیئرنگ کمیٹی نے دریائے راکیا اور دریائے ویماکریری سے 40 مربع میٹر فی سیکنڈ پانی لینے کے لیے وسائل کی رضامندی کے لیے درخواست دی۔ جنوری 2002 میں، اسٹیئرنگ کمیٹی فزیبلٹی اسٹڈی جاری کرتی ہے اور اس منصوبے کو جاری رکھنے کی کوشش کرتی ہے۔ 2003 میں، سینٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کو وسائل کی رضامندی کے لیے درخواست دینے کے لیے قائم کیا گیا تھا، اور ٹرسٹ ایک کمپنی، سینٹرل پلینس واٹر لمیٹڈ قائم کرتا ہے، تاکہ کسانوں سے شیئر سبسکرپشن کے ذریعے فنڈ اکٹھا کیا جا سکے۔ 2004 میں سینٹرل پلینس واٹر لمیٹڈ نے ایک شیئر پراسپیکٹس جاری کیا اور شیئر سبسکرپشن کو زیادہ سبسکرائب کیا گیا۔ نومبر 2005 میں، زمین اور پانی کے استعمال کے لیے مزید رضامندی کی درخواستیں کینٹربری ریجنل کونسل میں دائر کی گئیں اور سینٹرل پلینس واٹر لمیٹڈ ایک 'ضرورت مند اتھارٹی' بن گیا۔ جون 2006 میں، زمین کے استعمال کے لیے مزید رضامندی کی درخواستیں اور ضرورت کا نوٹس، لازمی طور پر زمین حاصل کرنے کے لیے پبلک ورکس ایکٹ کے استعمال کا پیش خیمہ، سیلوین ڈسٹرکٹ کونسل میں درج کیے گئے ہیں۔ جولائی 2007 میں، سنٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کے ٹرسٹیز نے کرائسٹ چرچ سٹی کونسل کو مطلع کیا کہ ان کے پاس ضرورت کی سماعتوں کی رضامندی اور نوٹس کے لیے درکار وکلاء اور مشیروں کو فنڈ دینے کے لیے رقم ختم ہو گئی ہے۔ کرائسٹ چرچ سٹی کونسل نے سینٹرل پلینس واٹر لمیٹڈ کو کارپوریٹ ڈیری فارمر ڈیری ہولڈنگز لمیٹڈ سے 4.8 ملین ڈالر تک کا قرض لینے کی منظوری دی۔ وسائل کی رضامندی کی درخواستوں اور پیشکشوں اور ضرورت کے نوٹس کا فیصلہ کرنے کے لیے سماعت 25 فروری 2008 کو شروع ہوئی۔ ستمبر 2012 میں، سیلوین ڈسٹرکٹ کونسل نے ڈیزائن مرحلے کے لیے سینٹرل پلینس واٹر لمیٹڈ کو 5 ملین ڈالر کے قرض کی منظوری دی۔ حامی مرکزی میدانی علاقوں کے پانی میں اضافے کی اسکیم کے حامیوں کا ایک چھوٹا لیکن بااثر گروپ رہا ہے، جن میں سے کچھ اسٹیئرنگ کمیٹی کے ارکان، ٹرسٹیز اور کمپنی کے ڈائریکٹرز کے طور پر شامل رہے ہیں۔ حامیوں میں ترقیاتی ذہن رکھنے والے کونسل کے سیاست دان، واٹر انجینئرنگ کے پس منظر کے حامل کونسل کا عملہ، کونسل کی ملکیت والی کمپنیوں کے ڈائریکٹر، کسان نمائندے اور مشیر شامل ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ اس اسکیم کی ترقی ان میں سے کچھ حامیوں کے کیریئر کے اقدامات اور کاروباری مفادات کے ساتھ ہوئی ہے۔ سنٹرل پلینس واٹر اینہانسمنٹ اسٹیئرنگ کمیٹی کی ابتدائی رکنیت کونسلر پیٹ ہیرو (کرائسٹ چرچ سٹی کونسل) اور کونسلرز کرسچنسن اینڈ وائلڈ (سیلوین ڈسٹرکٹ کونسل) اور ڈوگ مارش، جیک سیرل، جان ڈونکرز، ولی پالمر اور ڈوگ کیتھر ووڈ پر مشتمل تھی۔ کرائسٹ چرچ سٹی کونسلر ڈینس اوورکے کو جلد ہی شامل کر لیا گیا اور ڈوگ مارش چیئرپرسن بن گئے۔ ڈوگ مارش اب سینٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کے چیئرپرسن اور سینٹرل پلینس واٹر لمیٹڈ کے ڈائریکٹر ہیں۔ وہ خود کو "کرائسٹ چرچ میں مقیم پیشہ ور (کمپنی) ڈائریکٹر" کے طور پر بیان کرتا ہے، ایسا لگتا ہے کہ ڈوگ مارش کونسل کی ملکیت والی کمپنیوں میں مہارت رکھتے ہیں۔ ڈوگ مارش سیلوین پلانٹیشن بورڈ لمیٹڈ کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے چیئرمین بھی ہیں، پلینس لیمینیٹس لمیٹڈ کے چیئرمین، کینٹربری اے اینڈ پی بورڈ کے چیئرمین، سدرن کراس انجینئرنگ ہولڈنگز لمیٹڈ کے چیئرمین، سٹی کیئر لمیٹڈ کے ڈائریکٹر، الیکٹرسٹی ایشبرٹن لمیٹڈ کے ڈائریکٹر اور ہینڈن کمیونیکیشنز لمیٹڈ کے ڈائریکٹر ڈینس اورورکے اور ڈوگ کیتھر ووڈ، جو اسٹیئرنگ کمیٹی کے اصل اراکین میں سے دو تھے، اب سینٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کے ٹرسٹی ہیں۔ ایلن واٹسن، جو 1999 میں کرائسٹ چرچ سٹی کونسل واٹر سروسز منیجر تھے، کا بہت اہم کردار تھا۔ واٹسن نے 1999 کے آخر اور 2003 کے درمیان کرائسٹ چرچ سٹی کونسل کی حکمت عملی اور وسائل کمیٹی کو پیش کی گئی زیادہ تر رپورٹیں لکھیں۔ واٹسن نے کرائسٹ چرچ سٹی کونسل کی حکمت عملی اور وسائل کمیٹی کو ابتدائی رپورٹ لکھی جس نے سنٹرل پلینس کی مشترکہ اسٹیئرنگ کمیٹی تشکیل دی۔ واٹسن نے فروری 2002 میں ایک اہم رپورٹ لکھی جس میں سفارش کی گئی کہ اس اسکیم کو قابل عمل سمجھا جائے اور اسٹیئرنگ کمیٹی کا کردار جاری رکھا جائے۔ واٹسن اس سے قبل 10 سال تک مالورن کاؤنٹی انجینئر رہ چکے تھے۔ ایلن واٹسن اب مشاورتی فرم جی ایچ ڈی کے لیے کام کرتے ہیں اور انہوں نے عوامی طور پر سنٹرل پلینس واٹر اینہانسمنٹ اسکیم کے پروجیکٹ مینیجرز کے طور پر جی ایچ ڈی کی نمائندگی کی ہے۔ 2000 میں، والٹر لیوتھویٹ کرائسٹ چرچ سٹی کونسل کے اصل ملازمین میں سے ایک تھے جو مشترکہ اسٹیئرنگ کمیٹی کی حمایت کرتے تھے۔ لیوتھویٹ کو واٹر انجینئرنگ میں 30 سال کا تجربہ اور آبپاشی کے منصوبوں کے انتظام میں 14 سال کا تجربہ تھا۔ نومبر 2005 میں، لیوتھویٹ یو آر ایس نیوزی لینڈ لمیٹڈ کے ذریعہ ملازم ایک سینئر انوائرمنٹل انجینئر تھے، اور کینٹربری ریجنل کونسل میں درج وسائل کی رضامندی کے لیے درخواست کے پروجیکٹ مینیجر اور شریک مصنف تھے۔ جون 2006 تک لیوتھویٹ یو آر ایس نیوزی لینڈ لمیٹڈ کے ایسوسی ایٹ تھے۔ ستمبر 2006 میں، لیوتھویٹ نے سیلوین ڈسٹرکٹ کونسل کو درخواستوں کی حمایت کے لیے معلومات بھی تیار کیں۔ مخالفین مرکزی میدانی آبی افزودگی اسکیم کی کسانوں اور برادری، تفریح اور ماحولیاتی گروہوں نے مخالفت کی ہے۔ مخالفین میں شامل ہیں ؛ انفرادی کسان جیسے شیفیلڈ ویلی کے کسان مارٹی لوکاس جو اپنی جائیداد کا 30 ٪ سے زیادہ کھو دیں گے۔ مالورن ہلز پروٹیکشن سوسائٹی پہلے 'ڈیم ایکشن گروپ'، واٹر رائٹس ٹرسٹ، نیوزی لینڈ ریکریشنل کینوئنگ ایسوسی ایشن، کرائسٹ چرچ میں قائم وائٹ واٹر کینو کلب، رائل فاریسٹ اینڈ برڈ پروٹیکشن سوسائٹی آف نیوزی لینڈ، فش اینڈ گیم کونسل آف نیوزی لینڈ، اور گرین پارٹی آف آوٹیروا نیوزی لینڈ، 1,192 سے 1,316 کے درمیان عوامی جمع کنندگان کینٹربری ریجنل کونسل میں درج 64 نوٹیفائیڈ رضامندی کی درخواستوں کی مخالفت کرتے ہیں اور 153 سے 172 کے درمیان درخواستیں حمایت میں ہیں۔ پیش کنندگان کی تعداد کی حد ممکنہ طور پر کچھ پیشکشوں کی وجہ سے ہے جو تجویز میں شامل تمام درخواستوں کے بجائے کچھ مخصوص رضامندی کی درخواستوں کی وضاحت کرتی ہیں۔ لاگت اسکیم کی تخمینی تعمیراتی لاگت 2002 کے 'فزیبلٹی' مطالعہ کے بعد سے دوگنی ہو گئی ہے اور پہلے اسکوپنگ مطالعہ کے بعد سے 500% میں اضافہ ہوا ہے۔ دسمبر 2000 میں، ابتدائی اسکوپنگ اسٹڈی نے اسکیم کی کل لاگت کا تخمینہ NZ120 ملین یا $1,190.48 فی ہیکٹر آبپاشی ہونے کا لگایا۔ ستمبر 2001 تک، اسکیم کی تخمینہ لاگت $<ID1 ملین یا $2,400 فی ہیکٹر آبپاشی تھی۔ فروری 2002 میں، جب کرائسٹ چرچ سٹی کونسل اور سیلوین ڈسٹرکٹ کونسل کو فزیبلٹی اسٹڈی کے ساتھ پیش کیا گیا، تو اسکیم کی تخمینہ لاگت 84,000 ہیکٹر یا 2,798 ڈالر فی ہیکٹر آبپاشی کے لیے NZ235 ملین تھی۔ یکم اپریل 2004 کو، 60,000 ہیکٹر یا 6,200 ڈالر فی ہیکٹر آبپاشی کے لیے اسکیم کی تخمینہ لاگت NZ372 ملین تھی۔ جنوری 2006 میں، سینٹرل پلینس واٹر لمیٹڈ کے ڈائریکٹر جان ڈونکرز نے بتایا کہ 60,000 ہیکٹر کے لیے کل لاگت $NZ367 ملین یا $NZ6,117 فی ہیکٹر تھی۔ دسمبر 2007 میں، اسکیم کی کل لاگت کا تخمینہ 6,826 ڈالر فی ہیکٹر آبپاشی ظاہر ہوا۔ 19 فروری 2008 کو، سینٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کے پرنسپل انجینئرنگ گواہوں میں سے ایک، والٹر لیوتھویٹ کا ثبوت کینٹربری ریجنل کونسل کی ویب سائٹ سے دستیاب ہوا۔ لیوتھویٹ کا کہنا ہے کہ 2007 کے اوائل میں انہوں نے مسٹر ڈونیلی (ماہر معاشیات) اور مسٹر میک فارلن (فارم مینجمنٹ کنسلٹنٹ) کو معاشی تجزیہ فراہم کرنے میں ان کے استعمال کے لیے اسکیم کی کل لاگت کا تخمینہ مرتب اور فراہم کیا۔ 60, 000 ہیکٹر کے اسکیم کے رقبے کے لیے تخمینہ $NZ409.6 ملین، یا 6,826 ڈالر فی ہیکٹر آبپاشی تھا۔ فزیبلٹی اسٹڈی کا مرحلہ سینٹرل پلینس واٹر اینہانسمنٹ اسٹیئرنگ کمیٹی کے آئین اور شرائط کی منظوری 14 فروری 2000 کو دی گئی تھی۔ حوالہ کی شرائط کے یہ دو مقاصد تھے: وسطی میدانی علاقے میں پانی میں اضافے کی اسکیموں کی عملداری اور عملیت کے بارے میں فزیبلٹی اسٹڈیز کو عملی جامہ پہنانا، مرکزی میدانی علاقے کے لیے فزیبلٹی اسٹڈیز کرنا جو وسائل کی رضامندی کی درخواستوں پر آگے بڑھنے اور حتمی اسکیم کے نفاذ کے بارے میں فیصلوں کی اجازت دینے کے لیے کافی تفصیلی ہوں۔ فزیبلٹی اسٹڈیز میں بھی مطلوبہ سطح کی تفصیل تھی: ان مطالعات کی تفصیل کی سطح کونسلز کو وسائل کی رضامندی کی درخواستوں اور اسکیم کے نفاذ پر آگے بڑھنے کے مشورے پر فیصلے کرنے کی اجازت دینے کے لیے کافی ہوگی۔ فروری 2001 تک اسٹیئرنگ کمیٹی نے 27 کاموں کی نشاندہی کی تھی جو فزیبلٹی اسٹڈی کو مکمل کرنے کے لیے ضروری ہوں گے۔ کاموں کی فہرست جامع ہے۔ اس میں معاشی اثرات، فوائد، ماحولیاتی اثرات، سماجی اثرات، ثقافتی اثرات، خطرات، منصوبہ بندی، زمین تک رسائی، اور ماحولیاتی اور تکنیکی فزیبلٹی، اور رضامندی کا جائزہ شامل ہے۔ آئٹم 23 خاص طور پر 'زمین تک رسائی' کا حقدار تھا۔ 11 فروری 2002 کو سینٹرل پلینس واٹر اینہانسمنٹ اسٹیئرنگ کمیٹی نے یو آر ایس فزیبلٹی رپورٹ اور اپنی رپورٹ دونوں 'پیرنٹ' کونسلوں کے مشترکہ اجلاس میں پیش کی۔ 18 فروری 2002 کو یہ رپورٹیں کرائسٹ چرچ سٹی کونسل کی اسٹریٹجی اینڈ فنانس کمیٹی کو پیش کی گئیں۔ یو آر ایس فزیبلٹی اسٹڈی کا نتیجہ کافی مضبوطی سے بیان کیا گیا تھا ؛ "کہ وسطی میدانی علاقوں کے لیے پانی میں اضافے کی اسکیم بنائی جا سکتی ہے، سستی ہے، اس کے اثرات ہوں گے جنہیں کم کیا جا سکتا ہے، اور اس لیے قابل عمل ہے" اسٹیئرنگ کمیٹی کا نتیجہ بہت کم پختہ تھا۔ "مجوزہ اسکیم کی استطاعت، بینک کی اہلیت اور رضامندی ایک حد تک ثابت ہوئی ہے جو سیلوین ڈسٹرکٹ کونسل اور کرائسٹ چرچ سٹی کونسل کو اس منصوبے کو اگلے مرحلے تک آگے بڑھانے کا اعتماد دیتی ہے۔" اسٹیئرنگ کمیٹی نے 27 فزیبلٹی اسٹڈی ٹاسک کی فہرست میں سے متعدد مسائل پر مکمل نتیجہ فراہم نہیں کیا تھا۔ اس کے بجائے انہوں نے متعدد اہم مسائل کے حل کو فزیبلٹی اسٹڈی کے مرحلے سے ایک نئے مرحلے میں منتقل کر دیا تھا جسے 'کانسیپٹ ریفائنمنٹ' کہا جاتا ہے۔ بعد میں جن مسائل سے نمٹا جانا تھا وہ تھے ؛ اسکیم کی ملکیت کے ڈھانچے کی مزید تکنیکی تحقیقات کہ ڈیموں اور نسلوں کے لیے زمین کیسے حاصل کی جائے اور سماجی، ماحولیاتی اور ثقافتی اثرات کو کم کیا جائے۔ دیگر مسابقتی تجریدی سنٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کے ساتھ عدالتی کارروائیاں نگائی تاہو پراپرٹیز لمیٹڈ اور سنلیٹ کے ساتھ کچھ طویل قانونی چارہ جوئی میں رہی ہیں۔ تینوں اداروں کے پاس ایک ہی پانی لینے کے لیے وسائل کی رضامندی یا درخواستیں ہیں-رکایا اور ویماکریری ندیوں کا بقیہ پانی، جو رکایا واٹر کنزرویشن آرڈر یا ویماکریری ندیوں کے علاقائی منصوبے کے ذریعے خلاصہ کے لیے مختص کیا گیا ہے۔ عدالتوں کے سامنے مسئلہ یہ ہے کہ 'کس کو پہلے محدود پانی تک رسائی حاصل ہے؟' سب سے پہلے جس کو رضامندی دی گئی؟ پانی لینے کی درخواست سب سے پہلے کس نے دائر کی؟ تمام ضروری درخواستیں داخل کرنے والا پہلا شخص؟ سب سے پہلے جس نے معلومات کی درخواستوں کا جواب دیا ہے تاکہ درخواست مکمل ہو اور اس لیے 'قابل اطلاع' ہو؟ ان مقدمات کے خلاف سپریم کورٹ میں اپیل کی گئی ہے۔ نگائی تاہو پراپرٹیز لمیٹڈ نے 28 جنوری 2005 کو، نگائی تاہو پراپرٹیز لمیٹڈ نے دریائے ویماکریری سے 3,96 میٹر فی سیکنڈ پانی لینے اور اسے دریائے ویماکریری کے شمال میں 5,700 ہیکٹر اراضی کی آبپاشی کے لیے استعمال کرنے کے لیے مسابقتی وسائل کی رضامندی کے لیے درخواست دی تھی۔ 17 ستمبر 2005 کو نگائی تاہو کی درخواستوں کو عوامی طور پر مطلع کیا گیا۔ فروری 2006 میں آزاد کمشنروں کے سامنے سماعت ہوئی۔ 26 اور 27 جون 2006 کو، نگائی تاہو پراپرٹیز لمیٹڈ نے ماحولیاتی عدالت سے یہ اعلان طلب کیا کہ دریائے ویماکریری سے پانی لینے کی ان کی درخواست کو 2001 کی سی پی ڈبلیو ٹی درخواست پر 'ترجیح' حاصل ہے اور اس لیے اسے سی پی ڈبلیو ٹی درخواست سے پہلے منظور کیا جا سکتا ہے۔ 22 اگست 2006 کو، ماحولیاتی عدالت نے ایک فیصلہ جاری کیا کہ نگائی تاہو پراپرٹیز لمیٹڈ کو سنٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کی درخواست پر دریائے ویماکریری سے پانی کے بقیہ 'اے' مختص بلاک کو ترجیح دی گئی ہے۔ اس کے بعد سینٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ نے اس فیصلے کے خلاف ہائی کورٹ میں اس بنیاد پر اپیل کی کہ چونکہ انہوں نے پہلے پانی پر اپنی ترجیح کا اطلاق کیا تھا، اس حقیقت کے باوجود کہ مستقبل میں فیصلہ کچھ وقت لگے گا، اسے برقرار رکھا جانا چاہیے۔ ہائی کورٹ نے ماحولیاتی عدالت سے اتفاق کیا کہ ایک محدود وسائل کو ترجیح ان درخواستوں کو دی جاتی ہے جو پہلے 'قابل اطلاع' ہونے کے لیے تیار تھیں، نہ کہ درخواست گزار جس نے پہلے درخواست دی تھی۔ اس فیصلے نے اس بات کی تصدیق کی کہ نگائی تاہو پراپرٹیز لمیٹڈ سنٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کو بعد میں دی گئی کسی بھی رضامندی کے مقابلے میں زیادہ سے زیادہ کم سے کم بہاؤ پر دریائے ویماکریری سے اپنی رضامندی کے تحت پانی لے سکے گا۔ تاہم، سینٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ نے اس فیصلے کے خلاف اپیل کورٹ آف اپیل میں اپیل کی اور اس کیس کی سماعت 28 فروری 2008 کو ہوئی۔ 19 مارچ 2008 کو، کورٹ آف اپیل نے اکثریتی فیصلہ جاری کیا، جس نے ماحولیاتی عدالت اور ہائی کورٹ کے فیصلوں کو الٹ دیا اور سنٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کو ترجیح دی۔ جسٹس رابرٹسن نے اختلاف رائے رکھنے والی اقلیتی رائے دی کہ مکمل معلومات کے بغیر، اصل سی پی ڈبلیو درخواست 2001 میں نوٹیفکیشن کے لیے تیار نہیں تھی۔ 24 جون 2008 کو سپریم کورٹ نے اپیل کورٹ کے فیصلے کی اپیل سننے کے لیے نگائی تاہو پراپرٹی لمیٹڈ کو اجازت دے دی۔ سنلیٹ 2007 کے اوائل میں، سنٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ اور ایشبرٹن کمیونٹی واٹر ٹرسٹ ماحولیاتی عدالت میں اس اعلان کے لیے گئے کہ دریائے راکیا سے پانی کے لیے ان کی 2001 کی رضامندی کی درخواست کو ڈیری کمپنی سنلیٹ (رابندیل) ڈیریز کی رضامندی کی درخواست پر ترجیح دی گئی ہے۔ مئی 2007 میں، ماحولیاتی عدالت نے فیصلہ دیا کہ سنٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کی درخواست کو سنلیٹ کی درخواست پر ترجیح دی گئی ہے۔ سنلیٹ کے ڈائریکٹر بین ڈنگل نے کہا کہ اس فیصلے کے خلاف ہائی کورٹ میں اپیل کی جا رہی ہے۔ ہائی کورٹ نے اس اپیل کی سماعت 23 اور 24 اکتوبر 2007 کو کی۔ 13 مارچ 2008 کو، ہائی کورٹ نے اپیل کو برقرار رکھنے اور سنلیٹ کو ترجیح دینے کا اپنا فیصلہ جاری کیا۔ سینٹرل پلینس واٹر لمیٹڈ نے اعلان کیا کہ وہ کورٹ آف اپیل میں اپیل دائر کرے گی۔ کارپوریٹ ڈیری کا تعلق مئی 2007 میں، سینٹرل پلینس واٹر لمیٹڈ کے مارچ بورڈ میٹنگ کے خفیہ منٹس میڈیا میں لیک ہو گئے تھے۔ منٹس میں کہا گیا کہ کونسلوں (کرائسٹ چرچ اور سیلون ڈسٹرکٹ) کو 'بیل آؤٹ' قرض پر راضی ہونا چاہیے ورنہ اسکیم کو 'مار دیا جائے گا'۔ سینٹرل پلینس واٹر نے بعد میں تصدیق کی کہ کارپوریٹ ڈیری فارمنگ کمپنی، ڈیری ہولڈنگز لمیٹڈ، اس اسکیم کو بڑا قرض دینے کے لیے تیار ہے۔ ڈیری ہولڈنگز لمیٹڈ 57 ڈیری فارم چلاتی ہے اور اس کی ملکیت تیمارو کروڑ پتی ایلن ہبارڈ اور فونٹیرا بورڈ کے رکن کولن آرمر کے پاس ہے۔ 5 جون 2007 کو کرائسٹ چرچ سٹی کونسل کو بتایا گیا کہ سینٹرل پلینس واٹر لمیٹڈ کے پاس 'NZ1 ملین ڈالر کی کمی' ہے اور مختلف وسائل کی رضامندی کے لیے درخواستوں پر آنے والی سماعتوں کے اخراجات کی ادائیگی کے لیے درکار رقم ختم ہو گئی ہے۔ 7 جون 2007 کو، کرائسٹ چرچ سٹی کونسل نے دو کونسل جنرل مینیجرز کو سی پی ڈبلیو ایل کے لیے زیادہ سے زیادہ 4.8 ملین ڈالر تک کے قرض کے معاہدوں کی منظوری دینے کا اختیار دیا، بشرطیکہ سنٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ وسائل کی رضامندی کا 'مالک' رہے، جیسا کہ اپریل 2003 کی مفاہمت کی یادداشت کے مطابق ضروری ہے۔ مالورن ہلز پروٹیکشن سوسائٹی نے سوال کیا کہ کیا سینٹرل پلینس ریسورس رضامندی کی درخواستوں کو $NZ4.8million قرض کی ضمانت کے طور پر پیش کیا گیا تھا اور کیا ایسا قرض 2004 کے سی پی ڈبلیو میمورنڈم آف ایگریمنٹ کی خلاف ورزی کرے گا، جو وسائل کی رضامندی میں اپنے مفاد کو منتقل کرنے یا تفویض کرنے سے منع کرتا ہے۔ اسی طرح، مسابقتی ڈیری کمپنی، سنلیٹ کے ڈائریکٹر، بین ڈنگل نے بھی سینٹرل پلینس پروجیکٹ کے کمیونٹی فائدے پر سوال اٹھایا، کیونکہ آبپاشی کی اسکیموں کے بنیادی فوائد (زمین کی قیمتوں میں اضافہ اور زیادہ قیمت والی زمین کے استعمال) زمین کے مالکان کو بہتے ہیں جن کی پانی تک رسائی ہے۔ کرائسٹ چرچ سٹی کونسل کے 13 دسمبر 2007 کے اجلاس کی ایک رپورٹ میں قرض کے حتمی انتظامات کی تفصیلات فراہم کی گئی ہیں۔ 19 اکتوبر 2007 کو کونسل کے دو جنرل منیجروں نے ڈیری ہولڈنگز لمیٹڈ کے ساتھ قرض کے معاہدے پر دستخط کیے۔ ڈیری ہولڈنگز لمیٹڈ سے ابتدائی طور پر ادھار لی گئی رقم زیادہ سے زیادہ 4.8 ملین ڈالر میں سے 1 ملین ڈالر ہے۔ قانونی فرم انتھونی ہارپر نے تصدیق کی تھی کہ قرض میمورنڈم آف ایگریمنٹ کے منافی نہیں تھا کیونکہ وسائل کی رضامندی کی درخواستوں کو سیکیورٹی کے طور پر استعمال نہیں کیا گیا تھا۔ تاہم، قرض کا معاہدہ سی پی ڈبلیو ایل سے ڈیری ہولڈنگز لمیٹڈ کو ایک ذیلی لائسنس دیتا ہے کہ وہ دریائے راکیا سے آبپاشی کے لیے پانی لے کر سی پی ڈبلیو پانی کی رضامندی استعمال کرے۔ ذیلی لائسنس رضامندی ملنے کی تاریخ سے شروع ہو کر پوری اسکیم کے کام کرنے کی تاریخ تک جاری رہے گا۔ کرائسٹ چرچ سٹی کونسلروں نے رپورٹ کو قبول نہ کرنے کے حق میں ووٹ دیا (آٹھ ووٹ مخالفت میں، پانچ ووٹ حق میں)۔ ریسورس مینجمنٹ ایکٹ 1991 کے ذریعہ ریسورس کی رضامندی کو خاص طور پر حقیقی یا ذاتی ملکیت نہیں قرار دیا گیا ہے۔ وسائل کی رضامندی 'ملکیت' نہیں ہوتی ؛ وہ 'رضامندی رکھنے والوں' کے پاس ہوتی ہیں۔ وسائل کی رضامندی کے لیے سنٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کی درخواستوں کو تکنیکی طور پر ڈیری ہولڈنگز لمیٹڈ سے قرض کے لیے سیکیورٹی کے طور پر استعمال نہیں کیا گیا ہوگا۔ تاہم کرائسٹ چرچ سٹی کونسل کی رپورٹ میں واضح کیا گیا ہے کہ ڈیری ہولڈنگز لمیٹڈ کو اب قرض کے انتظام کے تحت دریائے راکیا سے پانی کے پہلے استعمال کا فائدہ ملے گا۔ یہ فائدہ رضامندی ملنے کی تاریخ سے ملے گا، جو کہ مکمل اسکیم کی تعمیر کے بعد سی پی ڈبلیو ایل میں کسی بھی 'عام' کسان حصص یافتگان کو پانی حاصل کرنے سے کچھ سال پہلے ہوگا۔ سنٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کی طرف سے وسائل کی رضامندی کی ضمانت شدہ عوامی 'ملکیت' کا تصور کسی حد تک ایک افسانہ ہے، یہ دیکھتے ہوئے کہ ایک نجی کمپنی، سنٹرل پلینس واٹر لمیٹڈ کے پاس آبپاشی کے لیے پانی لینے اور استعمال کرنے کی رضامندی کو چلانے کا خصوصی لائسنس ہے، اور خاص طور پر یہ دیکھتے ہوئے کہ سینٹرل پلینس واٹر لمیٹڈ نے پہلے ہی ڈیری ہولڈنگز لمیٹڈ کو دریائے راکیا کے پانی کے لیے ذیلی لائسنس دے دیا ہے۔ مقامی حکومت کے انتخابات اکتوبر 2007 کرائسٹ چرچ اخبار دی پریس کے ذریعہ کمیشن کیے گئے 320 افراد کے سروے کے مطابق، 2007 کے کرائسٹ چرچ مقامی حکومت کے انتخابات میں سنٹرل پلینس واٹر انہانسمنٹ اسکیم دوسرا سب سے اہم مسئلہ تھا۔ باب پارکر، جو کرائسٹ چرچ کے نئے میئر بنے، نے سنٹرل پلینس واٹر اسکیم کو وسائل کی رضامندی کی درخواستوں میں سماعت کے ذریعے آگے بڑھنے کی اجازت دینے کی حمایت کی۔ کرائسٹ چرچ کے میئر کے ناکام امیدوار میگن ووڈس نے سینٹرل پلینس واٹر اسکیم کی حمایت نہیں کی۔ فینڈالٹن ویمائیری وارڈ میں کرائسٹ چرچ سٹی کونسلر سیلی بک نے سینٹرل پلینس واٹر اسکیم کی سخت مخالفت کی۔ کینٹربری علاقائی کونسل کے لیے منتخب ہونے والے چار نئے علاقائی کونسلروں نے سینٹرل پلینس واٹر اسکیم کی مخالفت کی۔ چار تھے: ڈیوڈ سدھرلینڈ اور رک ٹنڈل، جو "سیو آور واٹر" کے امیدوار تھے، اور آزاد امیدوار جین ڈیمیٹر اور یوجینی سیج۔ رچرڈ بڈ، ایک طویل عرصے سے خدمات انجام دینے والے علاقائی کونسلر، جو سنٹرل پلینس واٹر کے لیے معاوضہ مشاورتی سہولت کار رہے تھے، کرائسٹ چرچ ایسٹ وارڈ کو سدھرلینڈ اور ٹنڈل سے ہار گئے۔ شکست خوردہ علاقائی کونسلر الزبتھ کننگھم نے تبصرہ کیا کہ ان کے خیال میں اس بات کا امکان نہیں ہے کہ سینٹرل پلینس واٹر اسکیم کو نئے کونسلرز روک سکتے ہیں کیونکہ یہ ابھی بھی وسائل کی رضامندی کی سماعتوں کی طرف بڑھ رہا ہے جہاں نئے کونسلرز کا بہت کم اثر و رسوخ ہوگا۔ ماحولیاتی اثرات مجوزہ اسکیم کے متعدد ماحولیاتی اثرات ہیں۔ اس ڈیم کے نتیجے میں خطرے سے دوچار کینٹربری کی مٹی کی مچھلی کا مسکن ختم ہو جائے گا۔ یہ ڈیم سہولت اور زمین کی تزئین کی اقدار کو بھی متاثر کرے گا، خاص طور پر کولگیٹ کی آباد کاری کے لیے۔ دریاؤں سے پانی نکالنے سے ماحولیات اور دیگر قدرتی خصوصیات پر اثر پڑے گا۔ اسکیم کے ذریعے دستیاب کرائے جانے والے پانی کے نتیجے میں کاشتکاری میں شدت آنے سے آبی ذخائر میں نائٹریٹ کی آلودگی میں اضافے کا خدشہ پیدا ہوا ہے۔ کینٹربری مڈ فش مسکن کینٹربری مڈ فش کہکشاں خاندان کی ایک مقامی میٹھے پانی کی مچھلی ہے جو صرف کینٹربری میں پائی جاتی ہے۔ یہ ایک شدید خطرے سے دوچار نوع ہے جسے 'قومی سطح پر خطرے سے دوچار' کے طور پر درجہ بند کیا گیا ہے۔ اکتوبر 2002 میں، نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف واٹر اینڈ ایٹموسفیرک ریسرچ (این آئی ڈبلیو اے) کے عملے کو وسطی میدانی علاقوں نے ممکنہ ڈیم سائٹ کی تحقیقات کے حصے کے طور پر دریائے واینی وانا کے کیچمنٹ میں مچھلیوں کی آبادی کا سروے کرنے کے لیے لگایا تھا۔ سروے میں کینٹربری کی مٹی کی مچھلیوں کی ایک بڑی اور وافر آبادی کی نشاندہی کی گئی جو پہلے نامعلوم تھی۔ این آئی ڈبلیو اے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ ڈیم مٹی کی مچھلیوں کے لیے پریشانی کا باعث بنے گا کیونکہ ان کے مسکن کو ایک غیر موزوں ذخائر سے تبدیل کر دیا جائے گا اور باقی آبی گزرگاہوں کو شکاری ایلوں کے لیے کھول دیا جائے گا۔ اگرچہ این آئی ڈبلیو اے نے سینٹرل پلینس واٹر کے لیے مزید کام نہیں کیا، لیکن این آئی ڈبلیو اے کے زیادہ تر مچھلی سروے کو یو آر ایس نیوزی لینڈ لمیٹڈ کے تیار کردہ ماحول پر اثرات کے جائزے میں شامل کیا گیا تھا۔ تاہم، مٹی کی مچھلی پر اثرات کے لیے ایک نیا نقطہ نظر شامل کیا گیا۔ محکمہ تحفظ سے مشاورت کے بعد مسکن کے نقصان کو کم کرنے کا مزید جائزہ لیا جائے گا۔ جولائی 2006 میں، اور جنوری اور فروری 2007 میں، کینٹربری یونیورسٹی کے محققین نے مٹی کی مچھلیوں کے لیے وادی واینی وانوا کا سروے کیا۔ شناخت کی گئی مچھلیوں میں نوجوان بھرتیوں سے لے کر بالغ مچھلیوں تک شامل ہیں، جو صحت مند آبادی کی نشاندہی کرتی ہیں۔ کینٹربری کی مٹی کی مچھلیاں دریائے واینی وانا کے کم از کم 24 کلومیٹر کے فاصلے پر پائی جاتی ہیں۔ اس کے علاوہ، وادی واینی وانوا کے مقامات پر کینٹربری مڈ فش کے لیے جانے جانے والے تمام مچھلی کے ڈیٹا بیس کے ریکارڈ کا 47 فیصد حصہ ہے (فی یونٹ کوشش میں اوسط کیچ پر مبنی)۔ لہذا، یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ وایانی وانیوا کیچمنٹ اس نوع کے لیے سب سے اہم معروف مسکن ہے۔ جنگل اور پرندوں کے ماہر گواہ، ماہر ماحولیات کولن مورک نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وائیینی وانوا کیچمنٹ "کینٹربری کی مٹی کی مچھلیوں کے سب سے بڑے مسکن کی نمائندگی کرتا ہے اور یہ مٹی کی مچھلیوں کے کسی بھی دوسرے دستاویزی مسکن سے کافی بڑا ہے۔ حالات کا ایک نایاب امتزاج دریائے واینی وانوا کو ایک منفرد ماحولیاتی نظام بناتا ہے اور اس قومی سطح پر خطرے سے دوچار پرجاتیوں کے تحفظ کے لیے ایک اہم مکمل کیچمنٹ پناہ گاہ بناتا ہے۔ کینٹربری یونیورسٹی کے اسکول آف بائیولوجیکل سائنسز میں میٹھے پانی کے ماحولیات کے ایسوسی ایٹ پروفیسر اینگس میکینٹوش نے محکمہ تحفظ کی جانب سے ثبوت پیش کیے۔ انہوں نے مڈ فش پر سی پی ڈبلیو کے شواہد سے اختلاف کیا۔ انہوں نے تین نتائج اخذ کیے: کینٹربری مڈ فش (نیوچانا بروسیوس) کی وادی واینیانوا کی آبادی اس قومی سطح پر خطرے سے دوچار مچھلی کی سب سے بڑی اور سب سے اہم آبادی ہے۔ وادی وایانی وانا میں ڈیم کی تعمیر سے قدرتی آبادی ختم ہو جائے گی اور مٹی کی مچھلیاں ذخائر یا کسی منسلک ندی میں نہیں رہ پائیں گی۔ کینٹربری مڈ فش کی وایانی وانیوا آبادی کے نقصان کو کم کرنے کے لیے سی پی ڈبلیو کے مجوزہ اقدامات مڈ فش کی آبادی کی اہمیت اور خصوصیات کو حل کرنے کے لیے ناکافی ہیں جو ضائع ہو جائیں گی اور بڑی حد تک غیر دستاویزی ہیں۔ درخواستوں اور عرضیوں کی سماعت، کینٹربری ریجنل کونسل اور سیلوین ڈسٹرکٹ کونسل سے طلب کردہ وسائل کی رضامندی کے لیے درخواستوں اور عہدہ کے لیے تقاضے کے نوٹس کا فیصلہ کرنے کے لیے، 25 فروری 2008 کو شروع ہوئی اور 25 ستمبر 2008 کو ختم ہوئی۔ کینٹربری علاقائی کونسل کی طرف سے منعقد ہونے والی یہ اب تک کی سب سے بڑی سماعت تھی۔ سماعت کے پینل نے ایک سال کی مدت میں 71 دنوں میں کئی سو پیش کنندگان سے ثبوت سنے جن کی متوقع لاگت 21 لاکھ ڈالر تھی۔ کونسل آفیسر کی رپورٹیں پرنسپل کنسینٹس ایڈوائزر لیو فیٹجے کی خلاصہ کینٹربری ریجنل کونسل کی رپورٹ میں درخواستوں کو منظور یا مسترد کرنے کی باضابطہ سفارش نہیں کی گئی۔ تاہم، اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ درخواست گزار کے شواہد اور افسر کے آج تک کے جائزوں کی بنیاد پر، کہ کچھ منفی اثرات سے بچا نہیں جا سکتا، ان کا ازالہ یا تخفیف نہیں کی جا سکتی۔ مچھلی کے پردے، دریائے ویماکریری کی قدرتی نوعیت، زمینی ماحولیات، اور نشیبی ندیوں پر اثرات پر غیر یقینی صورتحال برقرار ہے۔ نائٹریٹ-نائٹروجن کی بڑھتی ہوئی تعداد کو اہم سمجھا جاتا ہے۔ ڈیم کی وجہ سے خطرے سے دوچار کینٹربری مڈ فش کے مسکن کا نقصان ایک اہم منفی اثر سمجھا جاتا ہے۔ رپورٹ میں نوٹ کیا گیا ہے کہ کوئی بھی سفارشات سماعت پینل پر پابند نہیں ہیں، اور مزید شواہد سننے پر وہ مختلف نتائج پر پہنچ سکتی ہیں۔ ریسورس مینجمنٹ گروپ لمیٹڈ کے نک بوئز کی خلاصہ سیلوین ڈسٹرکٹ کونسل کی رپورٹ میں نوٹس آف ریکوائرمنٹ اور زمین کے استعمال کی رضامندی کے لیے درخواستوں دونوں کو مسترد کرنے کی سفارش کی گئی ہے۔ رپورٹ میں یہ بھی نوٹ کیا گیا کہ کوئی بھی سفارش سماعت پینل پر پابند نہیں تھی، اور وہ مزید شواہد سننے پر مختلف نتائج پر پہنچ سکتے ہیں۔ اس سفارش کی کئی وجوہات بتائی گئیں۔ سی پی ڈبلیو نے منفی اثرات کو کم کرنے کے لیے دس انتظامی منصوبوں پر انحصار کیا ہے، لیکن اس طرح کے کسی بھی منصوبے کی مسودہ کاپیاں فراہم نہیں کی ہیں۔ رسمی درخواستوں کے باوجود، سیلون ڈسٹرکٹ کونسل کے گواہوں کو سماجی اثرات کی اہمیت، آثار قدیمہ اور ورثے کی اقدار پر اثرات، دلدلی علاقوں اور زمینی ماحولیات پر اثرات، پانی کی حفاظت پر اثرات، اور نگائی تاہو قانونی اعتراف علاقوں پر اثرات کا اندازہ کرنے کے لیے ناکافی معلومات فراہم کی گئیں۔ لاگت سے حاصل ہونے والے فوائد کا تجزیہ، جو کسانوں کے لیے اہم تھا اور اس میں سرمایہ کاری، اور اس وجہ سے اسکیم کی عملداری، کو مضبوطی کی کمی اور فوائد کو حد سے زیادہ بیان کرنے اور اخراجات کو کم کرنے کے لیے سمجھا جاتا تھا۔ سی پی ڈبلیو ثبوت وسائل کی رضامندی کی سماعتوں میں ثبوت کا بوجھ عام طور پر رضامندی کے درخواست گزار پر پڑتا ہے کہ وہ سماعت پینل کو مطمئن کرے کہ ریسورس مینجمنٹ ایکٹ کا مقصد رضامندی سے انکار کرنے کے بجائے عطا کرنے سے پورا ہوتا ہے۔ اس کے علاوہ، ثبوت کا بوجھ کسی بھی فریق پر ہے جو سماعت پینل (یا ماحولیاتی عدالت) کو منفی یا مثبت اثرات کا تعین کرنا چاہتا ہے۔ ممکنہ شواہد کا ایک 'سنٹیلا' کسی خاص منفی اثر کے مسئلے کو 'زندہ' بنانے کے لیے کافی ہو سکتا ہے اور اس لیے اگر یہ ثابت نہیں ہوتا ہے تو اس کی تردید کی ضرورت ہوتی ہے۔ افسران کی رپورٹوں نے، کئی منفی اثرات کو نوٹ کرتے ہوئے، سنٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کے گواہوں پر تردید کے ثبوت کا بوجھ ڈال دیا ہے۔ سنٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کے لیے ابتدائی قانونی پیشکش میں ان کے تکنیکی شواہد کا خلاصہ پیش کیا گیا اور یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ اسکیم کے کسی بھی منفی اثرات کو یا تو مناسب طریقے سے کم کیا جائے گا یا اسکیم کے مثبت معاشی فوائد کی روشنی میں غیر اہم ہوگا۔ وسطی میدانی علاقوں کے ماہر گواہوں نے تکنیکی شواہد کی بہت سی رپورٹیں فراہم کی ہیں۔ ڈیم کو مسترد کرنے کا عبوری فیصلہ 3 اپریل 2009 کو، کمشنروں نے ایک منٹ جاری کیا جس میں کہا گیا کہ دریائے وینیوانوا کو بند کرنے کی رضامندی دینے کا امکان نہیں ہے اور یہ کہ سماعت 11 مئی 2009 کو دوبارہ شروع کی جائے گی تاکہ یہ فیصلہ کیا جا سکے کہ پانی کے ذخیرے کو شامل نہ کرنے کی تجویز کے ساتھ آگے بڑھنا ہے یا نہیں۔ منٹ نے اس نکتے پر قانونی پیشکش کی درخواست کی۔ سینٹرل پلینس واٹر لمیٹڈ کے چیئرمین پیٹ موریسن نے کہا کہ سب سے اہم قلیل مدتی مقصد ویماکریری اور راکیا ندیوں سے پانی لینا تھا۔ اسکیم کے اثرات سی پی ڈبلیو نے جواب دیا کہ سماعت کو پانی لینے اور اس سے وابستہ نہر کی رضامندی اور ضرورت کے نوٹس پر غور کرنا جاری رکھنا چاہیے۔ محکمہ تحفظ، فش اینڈ گیم کونسل، رائل فاریسٹ اینڈ برڈ پروٹیکشن سوسائٹی اور ٹی رننگا او نگائی تاہو (ٹرونٹ) سب نے پیش کیا کہ سماعت کرنے والے پینل کو سماعت بند کرنی چاہیے اور سی پی ڈبلیو کی طرف سے درخواست کردہ تمام رضامندی کو مسترد کرنا چاہیے کیونکہ انہیں ایک مربوط تجویز کے طور پر پیش کیا گیا تھا جہاں پانی کا ذخیرہ بنیادی تھا۔ مالورن ہلز پروٹیکشن سوسائٹی نے تمام درخواستوں کو مسترد کرنے کی سفارش کی، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ سی پی ڈبلیو نے اس بنیاد پر مطلوبہ اتھارٹی کا درجہ حاصل کیا تھا کہ ڈیم اور ذخائر ضروری تھے (پیرا 14)۔ سوسائٹی نے یہ بھی نوٹ کیا کہ پانی لینے کی کوئی بھی رضامندی موجودہ قرض کے معاہدوں (پیرا 29) کے تحت بالآخر ڈیری ہولڈنگز لمیٹڈ کو منتقل ہونے کا امکان ہے۔ نظر ثانی شدہ موڑ اور آبپاشی کی تجویز 20 مئی 2009 کو، سماعت پینل نے فیصلہ کیا کہ وہ 5 اکتوبر 2009 سے ایک ترمیم شدہ اسکیم پر سی پی ڈبلیو سے شواہد سنتا رہے گا۔ 30 اکتوبر 2009 کو، کمشنروں نے اعلان کیا کہ، شرائط کے تابع، وہ سمجھتے ہیں کہ وہ وسائل کی رضامندی جاری کر سکتے ہیں اور نظر ثانی شدہ اسکیم کے لیے نوٹس آف ریکوریمنٹ دے سکتے ہیں۔ انہوں نے رضامندی کی شرائط کو حتمی شکل دینے اور حتمی فیصلہ مکمل کرنے کے لیے 2010 کے اوائل میں دوبارہ اجلاس طلب کرنے کا ارادہ کیا۔ فیصلہ جون 2010 جون 2010 میں، انوائرمنٹ کینٹربری نے ایک پریس ریلیز جاری کی جس میں کہا گیا کہ سماعت پینل نے اسٹوریج ڈیم کے بغیر نظر ثانی شدہ اسکیم کے لیے 31 رضامندی اور ضرورت کا نوٹس دیا تھا۔ سماعت پینل کی مکمل رپورٹ انوائرمنٹ کینٹربری کی ویب سائٹ پر دستیاب ہے۔ جون 2010 کے آخر تک اس فیصلے کی چھ اپیلیں ماحولیاتی عدالت میں دائر کی جا چکی تھیں۔ سینٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ نے رضامندی کی کچھ شرائط کو تبدیل کرنے کے لیے درخواست گزار کے طور پر اپیلوں میں سے ایک دائر کی جو پانی لینے کو دن میں 12 گھنٹے تک محدود کرتی ہیں۔ کرائسٹ چرچ سٹی کونسل کی اپیل اس لیے تھی کیونکہ اس کا خیال تھا کہ دریائے ویماکریری سے زیادہ پانی لیا جائے گا جس سے کرائسٹ چرچ کی پانی کی فراہمی متاثر ہو سکتی ہے۔ فش اینڈ گیم کی اپیل دریائے ویماکریری کے لے جانے اور مچھلی کی جانچ کے 'ناکافی' حالات پر تشویش سے متاثر تھی۔ نگائی طاہوس کی اپیل کا تعلق دریائے ویماکریری کے حصول اور جس چیز کے لیے درخواست دی گئی تھی اس سے دی گئی رضامندی کے دائرہ کار میں تبدیلی کی قانونی حیثیت سے تھا۔ دیگر اپیل کنندگان ڈین خاندان کے رکن اور دریا کی بجری کے کچھ نکالنے والے تھے۔ جولائی 2012 میں، ماحولیاتی عدالت نے اسکیم کے لیے وسائل کی رضامندی کی تصدیق کی۔ حوالہ جات بیرونی روابط سینٹرل پلینس واٹر ٹرسٹ کرائسٹ چرچ لائبریری-سی پی ڈبلیو پیج کینٹربری واٹر مینجمنٹ اسٹریٹجی-وزارت زراعت اور جنگلات، وزارت ماحولیات اور ماحولیات کینٹربری کی طرف سے ایک پہل نیوزی لینڈ کینٹربری، نیوزی لینڈ میں ماحولیاتی مسائل پانی اور سیاست نیوزی لینڈ میں آبپاشی کے منصوبے