Debate over the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki
دوسری جنگ عظیم (1939-45) کے اختتام پر 6 اگست اور 9 اگست 1945 کو ہیروشیما اور ناگاساکی کے جوہری بم دھماکوں کے اخلاقی، قانونی اور فوجی پہلوؤں پر کافی بحث موجود ہے۔ 26 جولائی 1945 کو پوٹسڈیم کانفرنس میں، ریاستہائے متحدہ کے صدر ہیری ایس ٹرومین، برطانوی وزیر اعظم ونسٹن چرچل اور چین کے صدر چیانگ کائی شیک نے پوٹسڈیم اعلامیہ جاری کیا جس میں جاپان کی سلطنت کے لیے ہتھیار ڈالنے کی شرائط کا خاکہ پیش کیا گیا۔ اس الٹی میٹم میں کہا گیا تھا کہ اگر جاپان ہتھیار نہیں ڈالتا ہے تو اسے "فوری اور مکمل تباہی" کا سامنا کرنا پڑے گا۔ کچھ مباحثے صدارتی فیصلہ سازی کے عمل پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، اور دیگر اس بات پر کہ آیا بم دھماکے جاپانی ہتھیار ڈالنے کی قریب ترین وجہ تھے یا نہیں۔ وقت گزرنے کے ساتھ، مختلف دلائل نے حمایت حاصل کی اور کھو دی کیونکہ نئے ثبوت دستیاب ہو گئے ہیں اور جیسے جیسے نئے مطالعے مکمل ہو چکے ہیں۔ بنیادی توجہ اس بات پر مرکوز رہی ہے کہ آیا بمباری کو جنگی جرم اور/یا انسانیت کے خلاف جرم کے طور پر درجہ بند کیا جانا چاہیے۔ جاپان کے ہتھیار ڈالنے میں بم دھماکوں کے کردار اور ان کے لیے امریکہ کے جواز پر بھی اس بنیاد پر بحث جاری ہے کہ بم دھماکوں نے ہتھیار ڈالنے کو تیز کیا۔ یہ علمی اور مقبول بحث دونوں کا موضوع بنا ہوا ہے، جس میں نظر ثانی پسند مورخین مختلف دلائل پیش کرتے ہیں۔ 2005 میں، اس معاملے کے بارے میں تاریخ نگاری کے ایک جائزہ میں، جے سیموئل واکر نے لکھا، "بم کے استعمال پر تنازعہ یقینی طور پر جاری رہتا ہے"۔ واکر نے کہا، "بنیادی مسئلہ جس نے تقریبا چار دہائیوں کے عرصے میں اسکالرز کو تقسیم کیا ہے وہ یہ ہے کہ آیا امریکہ کو تسلی بخش شرائط پر بحر الکاہل میں جنگ میں فتح حاصل کرنے کے لیے بم کا استعمال ضروری تھا یا نہیں۔" بم دھماکوں کے حامی عام طور پر اس بات پر زور دیتے ہیں کہ وہ جاپانیوں کے ہتھیار ڈالنے کا سبب بنے، جس سے جاپان پر منصوبہ بند حملے میں دونوں طرف سے بڑے پیمانے پر جانی نقصان ہوا: کیوشو پر نومبر 1945 میں اور ہونشو پر چار ماہ بعد حملہ ہونا تھا۔ یہ خیال کیا جاتا تھا کہ جاپان اس وقت تک ہتھیار نہیں ڈالے گا جب تک کہ تباہ کن صلاحیت کا زبردست مظاہرہ نہ ہو۔ بم دھماکوں کی مخالفت کرنے والوں کا کہنا ہے کہ یہ فوجی طور پر غیر ضروری، فطری طور پر غیر اخلاقی، جنگی جرم، یا ریاستی دہشت گردی کی ایک شکل تھی۔ ناقدین کا خیال ہے کہ بحری ناکہ بندی اور روایتی بم دھماکے جاپان کو غیر مشروط طور پر ہتھیار ڈالنے پر مجبور کر دیتے۔ کچھ ناقدین کا خیال ہے کہ منچوریا اور جاپان کے زیر قبضہ دیگر علاقوں پر سوویت یونین کے حملے سے جاپان ہتھیار ڈالنے کے لیے زیادہ حوصلہ افزائی کر رہا تھا۔ بہت سے امریکی اور جاپانی فوجی ہلاکتوں کی روک تھام کی حمایت کریں جو لوگ دشمن کے اہداف پر ایٹم بم گرانے کے فیصلے کے حق میں بحث کرتے ہیں ان کا خیال ہے کہ جاپان پر اتحادیوں کے منصوبہ بند حملے آپریشن ڈاؤن فال میں دونوں طرف سے بڑے پیمانے پر جانی نقصان ہوا ہوگا۔ جاپان پر حملہ کرنے والی فوج کا بڑا حصہ امریکی ہوگا حالانکہ برطانوی دولت مشترکہ فوجیوں کے تین ڈویژنوں (برطانیہ، کینیڈا اور آسٹریلیا سے ایک ایک) میں حصہ ڈالے گا۔ امریکہ نے ڈاؤن فال میں بہت سے جنگجوؤں کے کھونے کی توقع کی تھی، حالانکہ متوقع ہلاکتوں اور زخمیوں کی تعداد کچھ بحث کا موضوع ہے۔ امریکی صدر ہیری ایس ٹرومین نے 1953 میں کہا تھا کہ انہیں بتایا گیا تھا کہ امریکی ہلاکتوں کی تعداد 250,000 سے لے کر 10 لاکھ تک ہو سکتی ہے۔ بحریہ کے اسسٹنٹ سکریٹری رالف بارڈ، جو جوہری معاملات سے متعلق عبوری کمیٹی کے رکن ہیں، نے بتایا کہ 1945 کے موسم گرما میں ٹرومین کے ساتھ ملاقات کے دوران انہوں نے حملے سے بڑے پیمانے پر جنگجوؤں اور غیر جنگی ہلاکتوں کے تناظر میں بم کے استعمال پر تبادلہ خیال کیا، جس میں بارڈ نے ایک ملین اتحادی جنگجوؤں کے مارے جانے کا امکان بڑھایا۔ جیسا کہ بارڈ نے پہلے جاپان کو متنبہ کیے بغیر بم کے استعمال کی مخالفت کی، اس پر بم کے استعمال کا جواز پیش کرنے کے لیے ہلاکتوں کی توقعات کو بڑھا چڑھا کر پیش کرنے کا الزام نہیں لگایا جا سکتا، اور اس کا بیان اس بات کا ثبوت ہے کہ ٹرومین کو معلوم تھا، اور سرکاری حکام نے دس لاکھ ہلاکتوں کے امکان پر تبادلہ خیال کیا۔ تاہم، دیگر تخمینے کم تھے۔ مثال کے طور پر، 18 جون 1945 کو، یلغار فورس کے کمانڈر، جنرل ڈگلس میک آرتھر نے حملے کے پہلے 90 دنوں میں 95,000 ہلاکتوں (ان اموات کا ایک تہائی) کی پیش گوئی کی۔ ٹرومین کے 18 جون کے اجلاس کے لیے تیار کیے گئے اپنے مقالے (جے ڈبلیو پی سی 369/1) میں، ایک ملین ہلاکتوں کا چوتھائی حصہ تقریبا مشترکہ جنگی منصوبوں کی کمیٹی کے اندازے کے مطابق ہے۔ ٹرومین لائبریری کے دستاویزات کے جائزے سے پتہ چلتا ہے کہ ٹرومین کے سوال کے ابتدائی مسودے کے جواب میں مارشل کو صرف یہ کہتے ہوئے بیان کیا گیا ہے کہ "دس لاکھ میں سے ایک چوتھائی کم از کم ہوگا"۔ ٹرومین کے عملے کی طرف سے حتمی مسودے میں "ایک ملین تک" کا جملہ شامل کیا گیا تھا، تاکہ اسٹیمسن (سابق سکریٹری آف وار) کے شائع شدہ مضمون میں دیئے گئے پہلے بیان سے متصادم نہ ہو۔ اپریل 1945 میں جوائنٹ چیفس آف اسٹاف کی طرف سے کی گئی ایک تحقیق میں، فی 1,000 افرادی دنوں میں 7.45 ہلاکتوں اور فی 1,000 افرادی دنوں میں 1.78 اموات کے اعداد و شمار تیار کیے گئے تھے۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ جاپان کو فتح کرنے کی دو منصوبہ بند مہموں میں 16 لاکھ امریکی ہلاکتیں ہوں گی، جن میں 380,000 ہلاکتیں بھی شامل ہیں۔ جے ڈبلیو پی سی 369/1 (15 جون 1945 کو تیار کردہ) جس نے جوائنٹ چیفس آف اسٹاف کو منصوبہ بندی کی معلومات فراہم کیں، اندازہ لگایا کہ جاپان پر حملے کے نتیجے میں 40,000 امریکی ہلاک اور 150,000 زخمی ہوں گے۔ اوکیناوا کی جنگ سے حاصل ہونے والی بصیرت کے بعد 15 جون 1945 کو فراہم کی گئی، اس تحقیق میں جاپان کے ناکافی دفاع کا ذکر کیا گیا جو ایک بہت ہی موثر سمندری ناکہ بندی اور الائیڈ فائر بم مہم کے نتیجے میں ہوا۔ جنرل جارج سی مارشل اور ڈگلس میک آرتھر نے مشترکہ جنگی منصوبوں کی کمیٹی کے تخمینے سے متفق دستاویزات پر دستخط کیے۔ اس کے علاوہ، اس طرح کی کارروائیوں کے نتیجے میں بڑی تعداد میں جاپانی جنگجوؤں اور غیر لڑاکا ہلاکتوں کی توقع کی گئی تھی۔ ہوم آئی لینڈز پر حملے سے جاپانی اموات کے عصری تخمینے کئی سیکڑوں ہزاروں سے لے کر ایک کروڑ تک ہیں۔ جنرل میک آرتھر کے عملے نے حملے کی مدت کے لحاظ سے امریکی اموات کی ایک تخمینہ رینج فراہم کی، اور جاپانی اور امریکی اموات کے تناسب کا بھی تخمینہ لگایا۔ اس سے، دو ہفتوں کے مختصر حملے کے لیے 200,000 سے کچھ زیادہ جاپانی اموات کی کم تعداد کا حساب لگایا جا سکتا ہے، اور اگر لڑائی چار ماہ تک جاری رہی تو تقریبا 30 لاکھ جاپانی ہلاکتیں۔ پانچ سے ایک کروڑ جاپانی اموات کا وسیع پیمانے پر حوالہ دیا گیا تخمینہ ولیم شاکلی اور کوئنسی رائٹ کے مطالعے سے آیا ہے۔ اوپری اعداد و شمار کو اسسٹنٹ سکریٹری آف وار جان جے میک کلوئے نے استعمال کیا تھا، جنہوں نے اسے قدامت پسند قرار دیا تھا۔ ہوکائڈو پر متوقع سوویت حملے میں تقریبا 400,000 اضافی جاپانی اموات ہو سکتی ہیں، جو کہ جاپان کے اہم جزائر کا سب سے شمالی حصہ ہے، ایئر فورس ایسوسی ایشن کے ویب پیج پر کہا گیا ہے کہ "لاکھوں خواتین، بوڑھوں، اور لڑکوں اور لڑکیوں کو بانس کے نیزوں سے حملہ کرنے اور دھماکہ خیز مواد کو ان کے جسموں پر باندھنے اور خود کو پیش قدمی کرنے والے ٹینکوں کے نیچے پھینکنے جیسے طریقوں سے مزاحمت کرنے کی تربیت دی گئی تھی۔" اے ایف اے نے نوٹ کیا کہ "جاپانی کابینہ نے پندرہ سے ساٹھ سال کی عمر کے مردوں اور سترہ سے پینتالیس (اضافی 2 کروڑ 80 لاکھ افراد) خواتین کو شامل کرنے کے لیے مسودے میں توسیع کے اقدام کی منظوری دی تھی۔" ایو جیما اور بحرالکاہل کے دیگر جزائر کی جنگ کے دوران جانوں کے بڑے نقصان نے امریکی رہنماؤں کو سرزمین پر حملے کے ساتھ ہونے والی ہلاکتوں کا اندازہ دیا۔ ایو جیما پر محصور 22,060 جاپانی جنگجوؤں میں سے 21,844 یا تو لڑائی سے یا رسمی خودکشی سے مارے گئے۔ جنگ کے دوران امریکیوں کے ہاتھوں صرف 216 جاپانی جنگی قیدی رکھے گئے تھے۔ نیوی ڈیپارٹمنٹ لائبریری کی سرکاری ویب سائٹ کے مطابق، "36 روزہ (ایوو جیما) حملے کے نتیجے میں 26,000 سے زیادہ امریکی ہلاکتیں ہوئیں، جن میں 6,800 ہلاک ہوئے" اور 19,217 زخمی ہوئے۔ اس تناظر میں، اوکیناوا کی 82 روزہ جنگ اپریل کے اوائل سے جون 1945 کے وسط تک جاری رہی اور امریکی ہلاکتیں (فوج کے پانچ اور دو میرین ڈویژنوں میں سے) 62,000 سے زیادہ تھیں، جن میں سے 12,000 سے زیادہ ہلاک یا لاپتہ تھے۔ امریکی فوج کے پاس تقریبا 500,000 پرپل ہارٹ تمغے تھے جو جاپان پر منصوبہ بند حملے سے ممکنہ ہلاکتوں کے پیش نظر تیار کیے گئے تھے۔ آج تک، دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد 60 سالوں کی تمام امریکی فوجی ہلاکتیں، بشمول کوریائی اور ویتنام کی جنگیں، اس تعداد سے تجاوز نہیں کر سکی ہیں۔ 2003 میں، ان میں سے 120,000 پرپل ہارٹ تمغے اب بھی اسٹاک میں تھے۔ دستیاب تعداد کی وجہ سے، عراق اور افغانستان میں جنگی یونٹ میدان میں زخمی فوجیوں کو فوری انعام کے لیے پرپل ہارٹس کو ہاتھ میں رکھنے میں کامیاب رہے۔ جنگ کے تیزی سے خاتمے نے جانیں بچائیں بم دھماکوں کے حامیوں کا کہنا ہے کہ جاپانیوں کے ہتھیار ڈالنے کا انتظار کرنے سے بھی جانیں ضائع ہوتیں۔ صرف چین کے لیے، اس بات پر منحصر ہے کہ جولائی 1937 اور اگست 1945 کے درمیان 97 مہینوں میں سے ہر ایک میں 100,000 سے 200,000 افراد ہلاک ہوئے، ان میں سے اکثریت غیر جنگجو تھی۔ صرف دیگر ایشیائی ریاستوں کے لیے، اوسط شاید ہر ماہ دسیوں ہزار میں تھی، لیکن اصل تعداد 1945 میں تقریبا یقینی طور پر زیادہ تھی، خاص طور پر ویتنام میں قحط میں بڑے پیمانے پر اموات کی وجہ سے۔ " جنگ کے اختتام نے 1945 کے جاپانیوں کے زیر کنٹرول ویتنامی قحط کی توسیع کو محدود کر دیا، جس نے اسے 1 سے 20 لاکھ اموات پر روک دیا اور لاکھوں اتحادی جنگی قیدیوں اور جبری نقل و حرکت کے تحت سخت حالات میں کام کرنے والے شہری مزدوروں کو بھی آزاد کر دیا۔ ڈچ ایسٹ انڈیز میں، تقریبا 4 ملین افراد کو زبردستی متحرک کیا گیا تھا-حالانکہ کچھ اندازوں کے مطابق 10 ملین تک-رومیشا (دستی مزدور)۔ تقریبا 270,000 رومیشا کو بیرونی جزائر اور جنوب مشرقی ایشیا میں جاپان کے زیر قبضہ علاقوں میں بھیجا گیا، جہاں وہ جنگی تعمیراتی منصوبوں کو انجام دینے میں دوسرے ایشیائی باشندوں کے ساتھ شامل ہوئے۔ جنگ کے اختتام پر، صرف 52,000 کو جاوا واپس بھیج دیا گیا۔ حامی یکم اگست 1944 کو جاپانی وزارت جنگ کے ایک حکم کی طرف بھی اشارہ کرتے ہیں جس میں اتحادی جنگی قیدیوں کو پھانسی دینے کا حکم دیا گیا تھا، "جب بڑی تعداد میں بغاوت کو آتشیں ہتھیاروں کے استعمال کے بغیر دبایا نہیں جا سکتا" یا جب پی او ڈبلیو کیمپ جنگی زون میں تھا، اس خوف سے کہ "کیمپ سے فرار ہونے والے دشمن جنگجو قوت میں تبدیل ہو سکتے ہیں"۔ اس عام حکم کی واحد موجودہ اصل نقل جنگ کے بعد جیک ایڈورڈز کو فارموسا میں جنگی کیمپ کے کنکاسیکی قیدی کے کھنڈرات میں ملی تھی۔ اکیلے ٹوکیو پر آپریشن میٹنگ ہاؤس فائر بم دھماکے نے مارچ 1945 کی رات 100,000 شہریوں کو ہلاک کر دیا، جس کی وجہ سے ہیروشیما اور ناگاساکی پر گرائے گئے کسی بھی ایٹم بم سے زیادہ شہری ہلاکتیں اور تباہی ہوئی۔ 67 جاپانی شہروں پر آتش گیر حملوں میں کل 350,000 شہری مارے گئے۔ چونکہ ریاستہائے متحدہ کی آرمی ایئر فورس جوہری نقصانات کے بارے میں درست اعداد و شمار حاصل کرنے کے لیے پہلے سے غیر محفوظ شہروں پر اپنے فشن بموں کا استعمال کرنا چاہتی تھی، اس لیے کوکورا، ہیروشیما، ناگاساکی اور نیگاتا کو روایتی بمباری کے حملوں سے محفوظ رکھا گیا۔ ورنہ ان سب پر آگ لگا دی جاتی۔ حملے سے پہلے شدید روایتی بمباری جاری رہتی یا بڑھ جاتی۔ آبدوز کی ناکہ بندی اور یونائیٹڈ سٹیٹس آرمی ایئر فورس کے کان کنی آپریشن، آپریشن اسٹارویشن نے جاپان کی درآمدات کو مؤثر طریقے سے روک دیا تھا۔ جاپان کے ریلوے کے خلاف ایک تکمیلی کارروائی شروع ہونے والی تھی، جس نے جنوبی ہونشو کے شہروں کو ہوم جزائر میں کہیں اور اگائے جانے والے کھانے سے الگ کر دیا۔ معروف مورخ دایکیچی اروکاوا نے کہا، "شکست کے فورا بعد، کچھ لوگوں نے اندازہ لگایا کہ 1 کروڑ لوگوں کے بھوک سے مرنے کا امکان ہے۔" دریں اثنا، فلپائن، نیو گنی اور بورنیو میں لڑائی جاری رہی، اور جنوبی چین اور ملایا میں ستمبر میں حملے طے کیے گئے تھے۔ ہتھیار ڈالنے سے ایک ہفتہ قبل منچوریا پر سوویت حملے میں 80,000 سے زیادہ ہلاکتیں ہوئیں۔ ستمبر 1945 میں، جوہری طبیعیات دان کارل ٹیلر کامپٹن، جنہوں نے خود مین ہیٹن پروجیکٹ میں حصہ لیا، نے ٹوکیو میں میک آرتھر کے صدر دفاتر کا دورہ کیا، اور اپنے دورے کے بعد ایک دفاعی مضمون لکھا، جس میں انہوں نے اپنے نتائج کا خلاصہ اس طرح کیا: ٹوکیو ٹریبونل کے رکن، فلپائن کے جسٹس ڈیلفن جارانیلا نے اپنے فیصلے میں لکھا: بم دھماکوں کے مکمل جنگی حامیوں نے دلیل دی ہے کہ جاپانی حکومت نے قومی متحرک قانون نافذ کیا تھا اور مکمل جنگ چھیڑ دی تھی، جس میں بہت سے شہریوں (بشمول خواتین، بچوں اور بوڑھوں) کو فیکٹریوں اور جنگ سے منسلک دیگر بنیادی ڈھانچے میں کام کرنے اور کسی بھی حملہ آور قوت کے خلاف لڑنے کا حکم دیا گیا تھا۔ ریاستہائے متحدہ اور نازی جرمنی کے برعکس، جاپانی جنگی پیداوار کا 90 فیصد سے زیادہ غیر نشان زدہ ورکشاپس اور گھریلو صنعتوں میں کیا گیا تھا جو شہروں میں رہائشی علاقوں میں بڑے پیمانے پر پھیلے ہوئے تھے اور اس طرح انہیں تلاش کرنا اور حملہ کرنا زیادہ مشکل ہو گیا تھا۔ اس کے علاوہ، عین مطابق بمباری کے ساتھ اعلی دھماکہ خیز مواد گرانا جاپان کی منتشر صنعت میں گھسنے سے قاصر تھا، جس کی وجہ سے آس پاس کے علاقوں کو بڑے پیمانے پر نقصان پہنچائے بغیر انہیں تباہ کرنا مکمل طور پر ناممکن تھا۔ جنرل کرٹس لیمی نے بتایا کہ اس نے جاپانی شہروں پر منظم قالین بمباری کا حکم کیوں دیا: جوہری ہتھیاروں کے جنگی استعمال سے چھ ماہ قبل، لیمی کی کمان میں ریاستہائے متحدہ کی آرمی ایئر فورس نے آتش گیر بموں کے استعمال کے ذریعے جاپانی شہروں کے خلاف ایک بڑی اسٹریٹجک بمباری مہم چلائی، جس میں 67 شہر تباہ ہوئے اور ایک اندازے کے مطابق 350,000 شہری ہلاک ہوئے۔ مارچ 1945 کی رات ٹوکیو پر آپریشن میٹنگ ہاؤس کا چھاپہ انسانی تاریخ کا سب سے مہلک فضائی حملہ ہے، جس میں 100,000 شہری مارے گئے اور اس رات شہر کو تباہ کر دیا گیا۔ اس حملے نے کسی بھی دوسرے واحد فضائی حملے کے مقابلے میں زیادہ شہری اموات اور شہری زمین کو نقصان پہنچایا، جس میں ہیروشیما اور ناگاساکی کے مشترکہ جوہری بم دھماکے بھی شامل ہیں۔ پانچویں فضائیہ کے ایک انٹیلی جنس افسر کرنل ہیری ایف کننگھم نے نوٹ کیا کہ شہروں میں جنگی ہتھیار تیار کرنے والے شہریوں کے علاوہ، جاپانی حکومت نے لاکھوں شہریوں کو مسلح ہونے اور امریکی حملہ آوروں کے خلاف مزاحمت کرنے کی تربیت دینے کے لیے ایک بڑی سویلین ملیشیا تنظیم بنائی۔ 21 جولائی 1945 کو اپنے سرکاری انٹیلی جنس جائزے میں انہوں نے اعلان کیا کہ: بم دھماکوں کے حامیوں نے اہداف کی اسٹریٹجک اہمیت پر زور دیا ہے۔ ہیروشیما کو سیکنڈ جنرل آرمی اور ففتھ ڈویژن کے ہیڈ کوارٹر کے طور پر استعمال کیا جاتا تھا، جس نے شہر میں تعینات 40,000 جنگجوؤں کے ساتھ جنوبی جاپان کے دفاع کی کمان سنبھالی تھی۔ یہ شہر ایک مواصلاتی مرکز، جنگجوؤں کے لیے اسمبلی کا علاقہ، ایک اسٹوریج پوائنٹ بھی تھا، اور اس میں بڑی صنعتی فیکٹریاں اور ورکشاپس بھی تھیں، اور اس کے فضائی دفاع میں 7 سینٹی میٹر اور 8 سینٹی میٹر (2.8 اور 3.1 انچ) کی پانچ بیٹریاں شامل تھیں۔ طیارہ شکن بندوقیں۔ ناگاساکی اپنی وسیع صنعتی سرگرمیوں کی وجہ سے جنگ کے وقت بہت اہمیت کا حامل تھا، جس میں آرڈیننس، جنگی جہاز، فوجی سازوسامان اور دیگر جنگی مواد کی تیاری شامل تھی۔ شہر کے فضائی دفاع میں 7 سینٹی میٹر (2.8 انچ) طیارہ شکن بندوقوں کی چار بیٹریاں اور دو سرچ لائٹ بیٹریاں شامل تھیں۔ جوہری بم دھماکوں میں ایک اندازے کے مطابق 110,000 افراد مارے گئے، جن میں ہیروشیما میں 20,000 جاپانی جنگجو اور 20,000 کوریائی غلام مزدور اور 23,145-28، 113 جاپانی فیکٹری ورکرز، 2,000 کوریائی غلام مزدور، اور ناگاساکی میں 150 جاپانی جنگجو شامل تھے۔ 30 جون 2007 کو، جاپان کے وزیر دفاع فومیو کیوما نے کہا کہ دوسری جنگ عظیم کے دوران امریکہ کی طرف سے جاپان پر ایٹم بم گرانا جنگ کے خاتمے کا ایک ناگزیر طریقہ تھا۔ کیوما نے کہا: "اب میں اپنے ذہن میں یہ قبول کرنے لگا ہوں کہ جنگ کو ختم کرنے کے لیے، اس کی مدد نہیں کی جا سکتی (شکاٹا گا نائی) کہ ناگاساکی پر ایٹم بم گرایا گیا اور بے شمار لوگوں کو بڑے سانحے کا سامنا کرنا پڑا۔" کیوما، جن کا تعلق ناگاساکی سے ہے، نے کہا کہ بم دھماکے سے شہر میں بہت تکلیف ہوئی، لیکن وہ امریکہ سے ناراض نہیں ہیں کیونکہ اس نے سوویت یونین کو جاپان کے ساتھ جنگ میں داخل ہونے سے روک دیا تھا۔ کیوما کے تبصرے شہنشاہ ہیروہیتو کے تبصرے سے ملتے جلتے تھے جب 1975 میں ٹوکیو میں دی گئی اپنی پہلی پریس کانفرنس میں ان سے پوچھا گیا کہ وہ ہیروشیما پر بمباری کے بارے میں کیا سوچتے ہیں، اور جواب دیا: "یہ بہت افسوسناک ہے کہ جوہری بم گرائے گئے اور مجھے ہیروشیما کے شہریوں پر افسوس ہے لیکن اس کی مدد نہیں کی جا سکی (شکاٹا گا نائی) کیونکہ یہ جنگ کے وقت ہوا تھا۔" جولائی 1945 کے اوائل میں، پوٹسڈیم جاتے ہوئے، ٹرومین نے بم کے استعمال کے فیصلے کی دوبارہ جانچ پڑتال کی تھی۔ آخر میں اس نے اسٹریٹجک شہروں پر ایٹم بم گرانے کا فیصلہ کیا۔ بم دھماکوں کا حکم دینے میں اس کا بیان کردہ ارادہ امریکی جانوں کو بچانا، تباہی پھیلا کر جنگ کا فوری حل لانا، اور مزید تباہی کا خوف پیدا کرنا تھا، جو جاپان کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور کرنے کے لیے کافی تھا۔ 15 اگست کو جاپانی عوام کے سامنے اپنی تقریر میں ہتھیار ڈالنے کی وجوہات پیش کرتے ہوئے، شہنشاہ نے خاص طور پر ایٹم بموں کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ اگر وہ لڑتے رہے تو اس کا نتیجہ نہ صرف "جاپانی قوم کے حتمی خاتمے اور معدومیت کا باعث بنے گا، بلکہ یہ انسانی تہذیب کے مکمل معدومیت کا باعث بھی بنے گا"۔ ایٹم بم کے استعمال پر تبصرہ کرتے ہوئے، سکریٹری آف وار ہنری ایل اسٹمسن نے کہا، "ایٹم بم خوفناک تباہی کے ہتھیار سے زیادہ تھا۔ یہ ایک نفسیاتی ہتھیار تھا۔" 1959 میں، پرل ہاربر پر اچانک حملے کی پہلی لہر کی قیادت کرنے والے پائلٹ مٹسو فوچیڈا نے جنرل پال تببیٹس سے ملاقات کی، جنہوں نے ہیروشیما پر ایٹم بم گرانے والے انولا گی کو اڑایا، اور انہیں بتایا کہ: سابق امریکی سکریٹری دفاع رابرٹ میک نامارا، جنہوں نے اس وقت لی مے کی کمان میں یو ایس اے اے ایف کے شماریاتی بمبار تجزیہ کار کے طور پر کام کیا تھا، نے دستاویزی فلم دی فوگ آف وار میں کہا کہ جنگ کو جلد ختم کرنے کے لیے بعض اوقات وحشیانہ طاقت ضروری تھی: جاپان کے رہنماؤں نے ہتھیار ڈالنے سے انکار کر دیا۔ کچھ مورخین قدیم جاپانی جنگجو روایات کو جاپانی فوج میں ہتھیار ڈالنے کے خیال کی مزاحمت کے ایک بڑے عنصر کے طور پر دیکھتے ہیں۔ فضائیہ کے ایک بیان کے مطابق، جاپانی عسکریت پسندی بڑے افسردگی کی وجہ سے بڑھ گئی تھی، اور اس کے نتیجے میں فوجی طاقت کو روکنے کی کوشش کرنے والے اصلاح کاروں کے بے شمار قتل ہوئے تھے، جن میں تاکاہاشی کوریکییو، سیتو ماکوٹو، اور انوکائی سویوشی شامل تھے۔ اس سے ایک ایسا ماحول پیدا ہوا جس میں جنگ کی مخالفت ایک بہت زیادہ خطرناک کوشش تھی۔ مورخ رچرڈ بی فرینک کے مطابق، ریاستہائے متحدہ کے محکمہ توانائی کی مین ہیٹن پروجیکٹ کی تاریخ ان دعووں کو کچھ اعتبار دیتی ہے، یہ کہتے ہوئے کہ جاپان میں فوجی رہنماؤں نے اگرچہ شہری قیادت کے کچھ ارکان نے امن مذاکرات کی کوشش کے لیے خفیہ سفارتی چینلز کا استعمال کیا، لیکن وہ ہتھیار ڈالنے یا یہاں تک کہ جنگ بندی پر بھی بات چیت نہیں کر سکے۔ جاپان قانونی طور پر صرف جاپانی کابینہ کی متفقہ حمایت سے ہی امن معاہدہ کر سکتا تھا، اور 1945 کے موسم گرما میں، جاپانی سپریم وار کونسل، جو فوج، بحریہ اور سویلین حکومت کے نمائندوں پر مشتمل تھی، اتفاق رائے تک نہیں پہنچ سکی کہ آگے کیسے بڑھنا ہے۔ جاپان کے فوجی اور سویلین رہنماؤں کے درمیان ایک سیاسی تعطل پیدا ہوا، فوج تمام قیمتوں اور مشکلات کے باوجود لڑنے کے لیے تیزی سے پرعزم تھی اور سویلین قیادت جنگ کے خاتمے کے لیے مذاکرات کا راستہ تلاش کر رہی تھی۔ اس فیصلے کو مزید پیچیدہ بنانے والی حقیقت یہ تھی کہ شاہی جاپانی فوج کے نمائندے کے بغیر کوئی کابینہ موجود نہیں ہو سکتی تھی۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ فوج یا بحریہ اپنے وزیر سے استعفی دے کر کسی بھی فیصلے کو ویٹو کر سکتی ہے، اس طرح وہ ایس ڈبلیو سی پر سب سے طاقتور عہدے بن جاتے ہیں۔ اگست 1945 کے اوائل میں، کابینہ کو ان لوگوں کے درمیان یکساں طور پر تقسیم کیا گیا جنہوں نے ایک شرط پر جنگ کے خاتمے کی وکالت کی، کوکوٹائی کے تحفظ، اور وہ لوگ جنہوں نے تین دیگر شرائط پر اصرار کیا: تخفیف اسلحہ اور آبادکاری کو امپیریل جنرل ہیڈ کوارٹرز پر چھوڑ دیں۔ جاپانی ہوم آئی لینڈز، کوریا، یا فارموسا پر قبضہ نہیں۔ جنگی مجرموں کی سزا کے بارے میں جاپانی حکومت کو وفد۔ "باز" جنرل کوریچیکا انامی، جنرل یوشیجیرو امیزو، اور ایڈمرل سومو ٹویوڈا پر مشتمل تھے اور انامی کی قیادت میں تھے۔ "کبوتر" وزیر اعظم کانتارو سوزوکی، بحریہ کے وزیر متسوماسا یونائی، اور وزیر خارجہ شیگنوری ٹوگو پر مشتمل تھے اور ان کی قیادت ٹوگو نے کی تھی۔ ہیروہیتو کی خصوصی اجازت کے تحت، پریوی کونسل کے صدر، ہیرانوما کیچیرو بھی امپیریل کانفرنس کے رکن تھے۔ ان کے لیے، کوکوٹائی کے تحفظ کا مطلب نہ صرف شاہی ادارہ بلکہ شہنشاہ کا دور حکومت بھی تھا۔ جرمن ہتھیار ڈالنے کے دستاویز میں جاپان کے پاس غیر مشروط ہتھیار ڈالنے کی ایک مثال تھی۔ 26 جولائی کو، ٹرومین اور دیگر اتحادی رہنماؤں-سوائے سوویت یونین کے-نے پوٹسڈیم اعلامیہ جاری کیا جس میں جاپان کے لیے ہتھیار ڈالنے کی شرائط کا خاکہ پیش کیا گیا۔ اعلامیے میں کہا گیا، "جاپان کے لیے متبادل فوری اور مکمل تباہی ہے"۔ اسے قبول نہیں کیا گیا، حالانکہ جاپان کے ارادوں پر بحث جاری ہے۔ شہنشاہ، جو جاپانی امن محسوس کرنے والوں کو سوویت جواب کا انتظار کر رہا تھا، نے حکومتی پوزیشن کو تبدیل کرنے کے لیے کوئی قدم نہیں اٹھایا۔ امریکن ایکسپیرئنس سیریز میں نشر ہونے والی پی بی ایس دستاویزی فلم "وکٹری ان دی پیسیفک" (2005) میں، مورخ ڈونلڈ ملر کا استدلال ہے کہ اعلان کے بعد کے دنوں میں، شہنشاہ "اپنے ملک کی تباہی" کے بجائے جاپان کے امپیریل ریگلیا کو کسی محفوظ مقام پر منتقل کرنے کے بارے میں زیادہ فکر مند نظر آتے تھے۔ یہ تبصرہ شہنشاہ کی طرف سے 25 اور 31 جولائی 1945 کو کوچی کیڈو کو کیے گئے اعلانات پر مبنی ہے، جب اس نے جاپان کے لارڈ کیپر آف دی پریوی سیل کو امپیریل ریگلیا کی "ہر قیمت پر" حفاظت کرنے کا حکم دیا تھا۔ بعض اوقات یہ استدلال کیا جاتا رہا ہے کہ اگر صرف اس بات کی ضمانت دی جاتی کہ شہنشاہ کو ریاست کے باضابطہ سربراہ کے طور پر جاری رہنے کی اجازت دی جائے گی تو جاپان ہتھیار ڈال دیتا۔ تاہم، ممکنہ سوویت ثالثی کے بارے میں جاپانی سفارتی پیغامات-جادو کے ذریعے روکا گیا، اور اتحادی رہنماؤں کو دستیاب کرایا گیا-کی تشریح کچھ مورخین نے اس طرح کی ہے، "غالب عسکریت پسندوں نے جاپان میں پرانے عسکری نظام کے تحفظ پر اصرار کیا، جس میں انہوں نے حکومت کی تھی۔" 18 اور 20 جولائی 1945 کو، سفیر ساتو نے وزیر خارجہ ٹوگو کو ٹیبل کیا، اور اس بات کی سختی سے وکالت کی کہ جاپان غیر مشروط ہتھیار ڈالنے کو قبول کرے بشرطیکہ امریکہ شاہی گھرانے (شہنشاہ کو برقرار رکھنے) کو محفوظ رکھے۔ 21 جولائی کو، جواب میں، ٹوگو نے اس مشورے کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا کہ جاپان کسی بھی حالت میں غیر مشروط ہتھیار ڈالنے کو قبول نہیں کرے گا۔ اس کے بعد ٹوگو نے کہا کہ "اگرچہ یہ واضح ہے کہ جنگ طویل ہونے کی صورت میں دونوں اطراف میں مزید جانی نقصان ہوگا، لیکن اگر دشمن زبردستی ہمارے غیر مشروط ہتھیار ڈالنے کا مطالبہ کرتا ہے تو ہم دشمن کے خلاف متحد ہو کر کھڑے ہوں گے۔" اگر انہوں نے ہتھیار ڈال دیے تو انہیں جاپانی جنگی جرائم کے مقدمات میں ممکنہ سزائے موت کا بھی سامنا کرنا پڑا۔ انٹرنیشنل ملٹری ٹریبونل فار دی فار ایسٹ اور دیگر ٹریبونلز میں بھی یہی ہوا۔ مزید سفارتی کیبلز سے پتہ چلتا ہے کہ ماسکو میں جاپانی سفیر کا خیال تھا کہ ٹوکیو میں وزارت خارجہ کا واقعات کے بارے میں غیر حقیقی نظریہ ہے۔ تاریخ کے پروفیسر رابرٹ جیمز میڈوکس نے لکھا: میڈوکس نے یہ بھی لکھا، "دونوں بم گرنے اور روس کے جنگ میں داخل ہونے کے بعد بھی، جاپانی عسکریت پسندوں نے امن کی ایسی نرم شرائط پر اصرار کیا کہ اعتدال پسند جانتے تھے کہ انہیں امریکہ منتقل کرنے کا کوئی مطلب نہیں ہے۔ ہیروہیتو کو اگلے چند دنوں کے دوران دو مواقع پر ذاتی طور پر مداخلت کرنی پڑی تاکہ سخت گیروں کو اپنی شرائط ترک کرنے پر آمادہ کیا جا سکے۔ " "یہ کہ انہوں نے اس طرح کی آفات آنے سے کئی ماہ پہلے ہی شکست تسلیم کر لی ہوتی، کم از کم کہنا دور کی بات ہے۔" سوویت مداخلت اور دو ایٹم بموں کے ٹرپل شاک کے بعد بھی، جاپانی کابینہ تعطل کا شکار تھی، کابینہ میں فوج اور بحریہ کے دھڑوں کی طاقت کی وجہ سے کارروائی کا فیصلہ کرنے سے قاصر تھی جو ہتھیار ڈالنے پر بھی غور کرنے کو تیار نہیں تھے۔ ہتھیار ڈالنے کے حق میں تعطل کو توڑنے کے لیے شہنشاہ کی ذاتی مداخلت کے بعد، سینئر جاپانی افسران کی طرف سے ہتھیار ڈالنے کو روکنے اور شہنشاہ کو 'حفاظتی تحویل' میں لینے کی کوشش کے لیے بغاوت کی کم از کم تین الگ الگ کوششیں ہوئیں۔ بغاوت کی یہ کوششیں ناکام ہونے کے بعد، فضائیہ اور بحریہ کے سینئر رہنماؤں نے امن کے کسی بھی امکان کو پٹری سے اتارنے کی کوشش کے لیے امریکی بیڑے (جس میں کچھ جاپانی جرنیلوں نے ذاتی طور پر حصہ لیا تھا) پر بمباری اور کامکازی چھاپوں کا حکم دیا۔ ان بیانات سے یہ واضح ہے کہ اگرچہ شہری حکومت میں بہت سے لوگ جانتے تھے کہ جنگ نہیں جیتی جا سکتی، لیکن جاپانی حکومت میں فوج کی طاقت نے ہتھیار ڈالنے کو دو ایٹم بموں سے پہلے ایک حقیقی آپشن کے طور پر بھی نہیں سمجھا۔ ایک اور دلیل یہ ہے کہ یہ بم دھماکوں کے درمیان کے دنوں میں سوویت اعلان جنگ تھا جو ہتھیار ڈالنے کا سبب بنا۔ جنگ کے بعد، ایڈمرل سومو ٹویوڈا نے کہا، "مجھے یقین ہے کہ جاپان کے خلاف جنگ میں ایٹم بموں کے بجائے روس کی شرکت نے ہتھیار ڈالنے میں تیزی لانے کے لیے زیادہ کام کیا۔" وزیر اعظم سوزوکی نے یہ بھی اعلان کیا کہ جنگ میں یو ایس ایس آر کے داخلے نے "جنگ کا تسلسل ناممکن" بنا دیا۔ وزیر خارجہ ٹوگو سے اس واقعے کی خبر سن کر، سوزوکی نے فوری طور پر کہا، "آئیے جنگ ختم کریں"، اور آخر کار اس مقصد کے ساتھ سپریم کونسل کا ہنگامی اجلاس بلانے پر اتفاق کیا۔ سرکاری برطانوی تاریخ، دی وار اگینسٹ جاپان، یہ بھی لکھتی ہے کہ سوویت اعلامیہ جنگ نے "سپریم کونسل کے تمام اراکین کو یہ احساس دلایا کہ مذاکرات کے ذریعے امن کی آخری امید ختم ہو چکی تھی اور اتحادیوں کی شرائط کو جلد یا بعد میں قبول کرنے کے علاوہ کوئی متبادل نہیں تھا۔" تاہم، دوسروں نے استدلال کیا ہے کہ سوویت اعلان جنگ جاپانی قیادت کے لیے جوہری بم دھماکوں کے برعکس ایک بڑے صدمے کے طور پر نہیں آیا ہوگا کیونکہ وہ مشرق بعید میں سوویت فوج کی تعمیر سے کئی مہینوں سے واقف تھے جو بعد کی تاریخ میں کسی حتمی حملے کی پیش گوئی کر رہے تھے۔ ٹوگو کی قیادت میں "ایک شرط" دھڑے نے ہتھیار ڈالنے کے فیصلہ کن جواز کے طور پر بمباری پر قبضہ کر لیا۔ شہنشاہ ہیروہیتو کے قریبی مشیروں میں سے ایک، کوئیچی کیڈو نے کہا، "جنگ کو ختم کرنے کی ہماری کوشش میں پیس پارٹی کے ہمیں ایٹم بم سے مدد ملی۔" 1945 میں چیف کابینہ سکریٹری، ہساتسون ساکومیزو نے اس بمباری کو "جاپان کو جنگ ختم کرنے کے لیے جنت کی طرف سے دیا گیا ایک سنہری موقع" قرار دیا۔ جاپانی جوہری ہتھیاروں کا پروگرام جنگ کے دوران، اور خاص طور پر 1945 میں، ریاستی رازداری کی وجہ سے، جاپانی جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کی سست پیشرفت کے بارے میں جاپان سے باہر بہت کم معلومات تھیں۔ امریکہ کو معلوم تھا کہ جاپان نے اپنے جرمن اتحادیوں سے مواد کی درخواست کی تھی، اور غیر پروسیس شدہ یورینیم آکسائیڈ کو اپریل 1945 میں آبدوز U-234 پر سوار ہو کر جاپان روانہ کیا گیا، تاہم جرمنی کے ہتھیار ڈالنے کے بعد بحر اوقیانوس میں امریکی افواج کے سامنے ہتھیار ڈال دیے۔ یورینیم آکسائیڈ پر مبینہ طور پر "یو-235" کا لیبل لگایا گیا تھا، جو کہ آبدوز کے نام کی غلط لیبلنگ ہو سکتی ہے ؛ اس کی صحیح خصوصیات نامعلوم ہیں۔ کچھ ذرائع کا خیال ہے کہ یہ ہتھیاروں کے درجے کا مواد نہیں تھا اور اس کا مقصد ہوا بازی کے ایندھن کے لیے استعمال ہونے والے مصنوعی میتھانول کی تیاری میں ایک اتپریرک کے طور پر استعمال کرنا تھا۔ اگر جنگ کے بعد کے تجزیے سے پتہ چلتا کہ جاپانی جوہری ہتھیاروں کی ترقی تکمیل کے قریب تھی، تو یہ دریافت جاپان پر جوہری حملے کا جواز پیش کرنے کے لیے نظر ثانی پسندانہ معنوں میں کام کر سکتی تھی۔ تاہم، یہ معلوم ہے کہ ناقص مربوط جاپانی منصوبہ 1945 میں امریکی پیش رفت کے پیچھے تھا، اور دوسری جنگ عظیم کے ناکام جرمن جوہری توانائی منصوبے کے پیچھے بھی تھا۔ 1986 میں محکمہ توانائی کے ملازم راجر ایم اینڈرز کے اس مفروضے کا جائزہ کہ جاپان نے پہلے ہی جوہری ہتھیار تیار کر لیا تھا، ملٹری افیئرز جریدے میں شائع ہوا: دوسری جنگ عظیم کے بعد سوویت مداخلت جاپان، اس صورت حال میں کہ امریکہ نے جاپان پر دو جوہری ہتھیار نہیں گرائے، کوریا اور جرمنی کے مقابلے میں وجود کی حالت دیکھ سکتا تھا، ایک طرف سوویت قبضے اور دوسری طرف مغربی قبضے کے سالوں میں۔ ہوکائڈو پر مجوزہ سوویت حملے کی وجہ سے یہ مکمل طور پر ناقابل تصور نہیں ہوگا، جو کہ جاپانی آبائی جزائر کے شمالی جزیرے پر منصوبہ بند حملہ تھا، جو کیوشو (جنوبی جزیرے) پر امریکی حملے سے دو ماہ قبل شروع ہونا تھا۔ اگر سوویتوں نے حقیقت میں مذکورہ بالا حملہ شروع کر دیا ہوتا اور اس معاملے میں کامیاب ہو جاتے تو وہ بے پناہ اسٹریٹجک مطابقت کے جزیرے میں قدم جمانے میں کامیاب ہو جاتے۔ اس سلسلے میں، ریاستہائے متحدہ کا (نیز ان کے اتحادیوں کا) منصوبہ، جسے آپریشن ڈاؤن فال کے نام سے جانا جاتا ہے، ایسی صورتحال میں ایک جوا بن سکتا ہے جو ریاستہائے متحدہ، اس کے اتحادیوں، یا یہاں تک کہ دنیا کے مفادات کے لیے خطرناک یا مہلک ہو سکتا ہے۔ اگرچہ اس طرح کی صورتحال کے لیے درست تخمینے یا قابل عمل پیش گوئیاں کم ہیں، اسی طرح کے، تجرباتی طور پر مشاہدہ شدہ حالات کا تفصیلی تجزیہ سوویت مداخلت کو ایک درست تشویش سمجھنے کے لیے جائز وجوہات فراہم کرتا ہے۔ بہت سے معاملات میں اس معیار کے تحت کہ ملک یا خطے کے کسی حصے پر سوویت اثر و رسوخ یا قبضہ دیکھا جاتا ہے اور دوسرے پر مغربی اثر و رسوخ دیکھا جاتا ہے، تنازعہ پھوٹ پڑا۔ اس کی چند مثالوں میں شامل ہوں گی: کوریائی جنگ، جہاں سوویت حمایت یافتہ شمالی کوریا نے مغربی نواز جنوبی کوریا پر حملہ کیا، اور بالآخر اقوام متحدہ کے اتحاد کے ساتھ ایک کثیر القومی جنگ کا نتیجہ نکلا، جس میں بنیادی طور پر امریکی افواج پر مشتمل تھی، بمقابلہ ایک مشترکہ شمالی کوریائی-چینی کمیونسٹ پارٹی فورس ؛ برلن ناکہ بندی، جہاں سوویت یونین نے مغربی نواز مغربی برلن کو بھوک سے زیر کرنے کی کوشش کی، لیکن بالآخر برلن ایئر لفٹ کی وجہ سے ناکام رہا۔ ویت نام جنگ، امریکہ اور سوویت یونین کے درمیان سرد جنگ کا پراکسی تنازعہ، جس نے کمیونسٹ نواز شمالی ویت نام کو امریکی حمایت یافتہ جنوبی ویت نام کے خلاف کھڑا کیا۔ اور اسی طرح کے دیگر معاملات۔ درحقیقت، چین کے متنازعہ علاقوں میں جاپان کے ہتھیار ڈالنے کے بعد جو خلا پیدا ہوا وہ کمیونزم اور جمہوریت کے درمیان ایک مشکوک جنگ بن گیا، جیسا کہ یوجین سلیج نے کتاب دی کولڈ وار: اے ملٹری ہسٹری میں لکھا ہے: "شمالی چین میں اس وقت بہت سے مختلف مسلح گروہ تھے: جاپانی، جاپانی تربیت یافتہ اور لیس چینی کٹھ پتلی حکومت کے فوجی، چینی کمیونسٹ، چینی قوم پرست، چینی ڈاکو، اور امریکی میرین۔ لینگ فینگ اور بہت سے دوسرے علاقوں میں، یہاں تک کہ ہتھیار ڈالنے والے جاپانیوں کو بھی امریکی نگرانی میں اپنے ہتھیار برقرار رکھنے کی اجازت دی گئی تھی، تاکہ کمیونسٹوں سے لڑنے میں مدد مل سکے۔ " حزب اختلاف کے عسکری طور پر غیر ضروری اسسٹنٹ سکریٹری بارڈ کو یقین تھا کہ ایک معیاری بمباری اور بحری ناکہ بندی جاپان کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور کرنے کے لیے کافی ہوگی۔ اس سے بھی زیادہ، اس نے کئی ہفتوں سے نشانیاں دیکھی تھیں کہ جاپانی حقیقت میں پہلے ہی جنگ سے نکلنے کا راستہ تلاش کر رہے تھے۔ ان کا خیال تھا کہ امریکہ جاپانیوں کو بم، جنگ میں سوویت کے آنے والے داخلے، اور آنے والی بگ تھری کانفرنس میں شہریوں اور شہنشاہ کے ساتھ ہونے والے منصفانہ سلوک کے بارے میں بتائے۔ بمباری ہونے سے پہلے، بارڈ نے ٹرومین سے التجا کی کہ وہ نہ تو بم گرائے (کم از کم پہلے آبادی کو متنبہ کیے بغیر نہیں) اور نہ ہی پورے ملک پر حملہ کرے، اور خونریزی کو روکنے کی تجویز پیش کی۔ جاپان میں 1946 کے ریاستہائے متحدہ کے اسٹریٹجک بم دھماکے کے سروے، جس کے اراکین میں پال نٹزے بھی شامل تھے، نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جنگ جیتنے کے لیے ایٹم بم غیر ضروری تھے۔ انہوں نے کہا: یہ نتیجہ فرض کرتا ہے کہ روایتی فائر بم دھماکے جاری رہیں گے، بی-29 کی بڑھتی ہوئی تعداد کے ساتھ، اور جاپان کے شہروں اور آبادی کے لیے تباہی کی ایک بڑی سطح۔ نٹزے کے سب سے بااثر ذرائع میں سے ایک شہزادہ فومیمارو کونو تھا، جس نے اس سوال کا جواب دیا کہ کیا جاپان ہتھیار ڈال دیتا اگر ایٹم بم نہیں گرائے جاتے تو یہ کہتے ہوئے کہ مزاحمت نومبر یا دسمبر 1945 تک جاری رہتی۔ برنسٹین، ہاسگاوا اور نیومین جیسے مورخین نے نٹزے کو اس نتیجے پر پہنچنے پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے جس کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ وہ فوج اور بحریہ کی قیمت پر فضائیہ کی ساکھ کو فروغ دینے کے لیے دستیاب شواہد سے کہیں زیادہ آگے بڑھ گئے۔ ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور نے اپنی یادداشت دی وائٹ ہاؤس ایئرز میں لکھا ہے: بم دھماکوں کی ضرورت سے اختلاف کرنے والے دیگر امریکی فوجی افسران میں آرمی کے جنرل ڈگلس میک آرتھر، فلیٹ ایڈمرل ولیم ڈی لیہی (صدر کے چیف آف اسٹاف)، بریگیڈیئر جنرل کارٹر کلارک (وہ ملٹری انٹیلی جنس آفیسر جس نے امریکی حکام کے لیے جاپانی کیبلز کو روکا تھا)، فلیٹ ایڈمرل چیسٹر ڈبلیو نیمٹز (کمانڈر ان چیف آف دی پیسیفک فلیٹ)، فلیٹ ایڈمرل ولیم ہالسی جونیئر (کمانڈر آف دی یو ایس تھرڈ فلیٹ)، اور یہاں تک کہ جاپانی ہوم جزائر کے خلاف تمام اسٹریٹجک فضائی کارروائیوں کے انچارج، اس وقت کے میجر جنرل کرٹس لیمی: ہارورڈ کے اسٹیفن پیٹر روزن کا خیال ہے کہ آبدوز کی ناکہ بندی مجبور کرنے کے لیے کافی ہوتی۔ مورخ سویوشی ہاسیگاوا نے لکھا ہے کہ خود جوہری بم دھماکے جاپان کے ہتھیار ڈالنے کی بنیادی وجہ نہیں تھے۔ اس کے بجائے، وہ دعوی کرتے ہیں، یہ 8 اگست کو جنگ میں سوویت داخلہ تھا، جس کی اجازت دوسرے اتحادیوں کے دستخط شدہ پوٹسڈیم اعلامیے نے دی تھی۔ سوویت یونین کے اس اعلامیے پر دستخط نہ کرنے کی حقیقت نے جاپان کو یہ یقین کرنے کی وجہ فراہم کی کہ سوویتوں کو جنگ سے باہر رکھا جا سکتا ہے۔ 25 جولائی کے آخر میں، اعلامیہ جاری ہونے سے ایک دن پہلے، جاپان نے کونو کی قیادت میں ایک سفارتی ایلچی سے کہا تھا کہ وہ بحر الکاہل میں امن کی ثالثی کی امید میں ماسکو آئے۔ کونوئے کو شہنشاہ کی طرف سے ایک خط لانا تھا جس میں کہا گیا تھا: ہاسگاوا کا نظریہ یہ ہے کہ جب سوویت یونین نے 8 اگست کو جنگ کا اعلان کیا تو اس نے جاپان کے سرکردہ حلقوں میں تمام امیدوں کو کچل دیا کہ سوویتوں کو جنگ سے دور رکھا جا سکتا ہے اور یہ بھی کہ ایشیا سے جاپانی جزیروں تک کمک متوقع حملے کے لیے ممکن ہوگی۔ ہاسیگاوا نے لکھا: وارڈ ولسن نے لکھا ہے کہ "ناگاساکی پر بمباری کے بعد صرف چار بڑے شہر باقی رہ گئے تھے جنہیں آسانی سے جوہری ہتھیاروں سے نشانہ بنایا جا سکتا تھا"، اور یہ کہ جاپانی سپریم کونسل نے جوہری بم دھماکوں کے بعد اجلاس طلب کرنے کی زحمت نہیں کی کیونکہ وہ پچھلے بم دھماکوں سے بمشکل زیادہ تباہ کن تھے۔ انہوں نے لکھا کہ اس کے بجائے، سوویت اعلان جنگ اور منچوریا اور جنوبی سخالین پر حملے نے مشروط ہتھیار ڈالنے کے لیے بات چیت کے لیے جاپان کے آخری سفارتی اور فوجی آپشنز کو ہٹا دیا، اور اسی وجہ سے جاپان کے ہتھیار ڈالنے کا اشارہ ہوا۔ انہوں نے لکھا کہ جاپان کے ہتھیار ڈالنے کو سوویت حملے کے آغاز کے بجائے "معجزاتی ہتھیار" سے منسوب کرنے سے جاپان کا چہرہ بچ گیا اور امریکہ کی عالمی حیثیت میں اضافہ ہوا۔ وزیر اعظم سوزوکی نے اگست 1945 میں کہا کہ جاپان نے جلد از جلد امریکہ کے سامنے ہتھیار ڈال دیے کیونکہ جاپان کو توقع تھی کہ سوویت یونین ہوکائڈو پر حملہ کرے گا اور اسے اپنے قبضے میں لے لے گا، یہ ایک ایسا عمل ہے جو "جاپان کی بنیاد کو تباہ کر دے گا"۔ بم دھماکے بطور جنگی جرائم متعدد قابل ذکر افراد اور تنظیموں نے ان بم دھماکوں پر تنقید کی ہے، ان میں سے بہت سے ان کو جنگی جرائم، انسانیت کے خلاف جرائم، اور/یا ریاستی دہشت گردی کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ بم دھماکوں کے ابتدائی ناقدین البرٹ آئن سٹائن، یوجین وگنر اور لیو زیلارڈ تھے، جنہوں نے مل کر 1939 میں صدر روزویلٹ کو مشترکہ طور پر لکھے گئے خط کے ساتھ پہلی بم تحقیق کو فروغ دیا تھا۔ سلارڈ، جس نے مین ہیٹن پروجیکٹ میں اہم کردار ادا کیا تھا، نے استدلال کیا: بم پر کام کرنے والے متعدد سائنس دان اس کے استعمال کے خلاف تھے۔ ڈاکٹر جیمز فرینک کی قیادت میں، سات سائنسدانوں نے مئی 1945 میں عبوری کمیٹی (جس نے صدر کو مشورہ دیا) کو ایک رپورٹ پیش کی، جس میں کہا گیا: مارک سیلڈن لکھتے ہیں، "بم پر امریکی اخلاقی موقف اور جنگ میں انصاف کے پیمانوں پر شاید سب سے زیادہ شدید عصری تنقید ہندوستانی قانون دان رادھا ونود پال نے کی تھی، جو ٹوکیو وار کرائمز ٹریبونل میں ایک اختلافی آواز تھے، جنہوں نے جاپانی جنگی جرائم کی انفرادیت کو قبول کرنے سے گریز کیا۔ پہلی جنگ عظیم کو تیزی سے ختم کرنے کے اپنے فرض کے بارے میں کیزر ولہیم دوم کے بیان کو یاد کرتے ہوئے-"ہر چیز کو آگ اور تلوار سے مارنا چاہیے ؛ مردوں، عورتوں اور بچوں اور بوڑھوں کو ذبح کیا جانا چاہیے اور کسی درخت یا گھر کو کھڑا نہیں چھوڑنا چاہیے"۔ پال نے مشاہدہ کیا: سیلڈن نے جوہری بمباری کی ایک اور تنقید کا ذکر کیا ہے، جس کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ امریکی حکومت نے پچیس سالوں تک اسے مؤثر طریقے سے دبایا، جیسا کہ قابل ذکر ہے۔ 11 اگست 1945 کو، جاپانی حکومت نے ٹوکیو میں سوئس لیگیشن کے ذریعے امریکی محکمہ خارجہ میں جوہری بمباری پر ایک سرکاری احتجاج درج کیا، جس میں مشاہدہ کیا گیا: سیلڈن نے نتیجہ اخذ کیا، "جاپانی احتجاج نے آبادی کی مجموعی تباہی کے حوالے سے جنگ کے بین الاقوامی سطح پر قبول شدہ اصولوں کی امریکی خلاف ورزیوں کی طرف صحیح طور پر اشارہ کیا۔" 1963 میں، بم دھماکے ریوچی شیمودا اور دیگر میں عدالتی جائزے کا موضوع تھے۔ v. جاپان کی ریاست۔ پرل ہاربر پر حملے کی 22 ویں سالگرہ کے موقع پر، ٹوکیو کی ضلعی عدالت نے فیصلہ دیا کہ جوہری ہتھیاروں کا استعمال جنگ میں غیر قانونی نہیں ہے، لیکن اس نے اپنے واضح قول میں ایک رائے جاری کی کہ شہروں پر جوہری بموں سمیت کسی بھی بم کو گرانے کا عمل اس وقت 1907 کے زمینی جنگ سے متعلق ہیگ کے ضابطوں اور 1922-1923 کے ہوائی جنگ کے ہیگ ڈرافٹ رولز کے زیر انتظام تھا اور اس لیے یہ غیر قانونی تھا۔ دستاویزی فلم دی فوگ آف وار میں، سابق امریکی وزیر دفاع رابرٹ میک نامارا نے جنرل کرٹس لی مے کو یاد کیا، جنہوں نے جاپان پر جوہری بم گرانے کے صدارتی حکم کو نشر کیا، انہوں نے کہا: جوہری ہتھیاروں کے پہلے جنگی استعمال کے طور پر، ہیروشیما اور ناگاساکی کے بم دھماکے کچھ لوگوں کے لیے ایک اہم رکاوٹ کو عبور کرنے کی نمائندگی کرتے ہیں۔ امریکن یونیورسٹی میں نیوکلیئر اسٹڈیز انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر پیٹر کزنک نے صدر ٹرومین کے بارے میں لکھا: "وہ جانتے تھے کہ وہ انواع کے خاتمے کا عمل شروع کر رہے ہیں۔" کزنک نے کہا کہ جاپان پر ایٹم بم حملہ "محض جنگی جرم نہیں تھا بلکہ یہ انسانیت کے خلاف جرم تھا"۔ ہیروشیما کے میئر تاکاشی ہیروکا نے جوہری تخفیف اسلحہ کو برقرار رکھتے ہوئے ہیگ انٹرنیشنل کورٹ آف جسٹس (آئی سی جے) کو ایک سماعت میں کہا: "یہ واضح ہے کہ جوہری ہتھیاروں کا استعمال، جو اندھا دھند اجتماعی قتل عام کا سبب بنتا ہے جو دہائیوں تک زندہ بچ جانے والوں کو چھوڑتا ہے، بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی ہے۔" ناگاساکی کے میئر اچھو ایتوہ نے اسی سماعت میں اعلان کیا: اگرچہ بم دھماکے نسل کشی کی تعریف پر پورا نہیں اترتے، لیکن کچھ لوگ اس تعریف کو بہت سخت سمجھتے ہیں، اور دلیل دیتے ہیں کہ بم دھماکے نسل کشی کا باعث بنتے ہیں۔ مثال کے طور پر، شکاگو یونیورسٹی کے مورخ بروس کمنگز کا کہنا ہے کہ مارٹن شیرون کے بیان پر مورخین کے درمیان اتفاق رائے ہے، "ناگاساکی بم بہترین طور پر بلاجواز اور بدترین نسل کشی تھا"۔ اسکالر آر جے رمیل نے اس کے بجائے نسل کشی کی تعریف کو اس تک بڑھایا جسے وہ ڈیموسائیڈ کہتے ہیں، اور ان میں ایٹم بم دھماکوں سے ہونے والی اموات کا بڑا حصہ شامل ہے۔ ان کی نسل کشی کی تعریف میں نہ صرف نسل کشی شامل ہے، بلکہ جنگ میں شہریوں کا حد سے زیادہ قتل بھی شامل ہے، اس حد تک کہ یہ جنگ کے متفقہ قوانین کے خلاف ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ ہیروشیما اور ناگاساکی پر بمباری جنگی جرائم تھے، اور اس طرح نسل کشی۔ رمیل دوسروں کے درمیان امریکی حکومت کی طرف سے 1938 میں جاپان کو چینی شہروں پر بمباری کے لیے کیے گئے ایک سرکاری احتجاج کا حوالہ دیتے ہیں: "غیر لڑاکا آبادیوں پر بمباری بین الاقوامی اور انسانی قوانین کی خلاف ورزی ہے"۔ وہ ٹوکیو جیسے روایتی ذرائع سے ہونے والی جھڑپوں میں شہریوں کی زیادہ اموات کو بھی نسل کشی کی کارروائیوں کے طور پر سمجھتے ہیں۔ 1967 میں، نوم چومسکی نے جوہری بم دھماکوں کو "تاریخ کے سب سے ناقابل بیان جرائم میں سے ایک" قرار دیا۔ چومسکی نے بم دھماکوں میں امریکی عوام کی پیچیدگی کی طرف اشارہ کرتے ہوئے اس واقعے سے قبل ہونے والے تلخ تجربات کو اس کی قانونی حیثیت کو قبول کرنے کی وجہ قرار دیا۔ 2007 میں ہیروشیما میں دانشوروں کے ایک گروپ نے ہیروشیما اور ناگاساکی پر جوہری بم گرانے پر انٹرنیشنل پیپلز ٹریبونل کے نام سے ایک غیر سرکاری ادارہ قائم کیا۔ 16 جولائی 2007 کو، اس نے اپنا فیصلہ سناتے ہوئے کہا: کارروائی کی قانونی حیثیت اور اخلاقیات کے بارے میں، غیر سرکاری ٹریبونل نے پایا: ریاستی دہشت گردی کے تاریخی بیانات سے پتہ چلتا ہے کہ ایٹم بموں کے استعمال کا فیصلہ جاپان کو ہتھیار ڈالنے پر اکسانے کے لیے کیا گیا تھا۔ ان مشاہدات کی وجہ سے مائیکل والزر نے کہا کہ یہ واقعہ جنگی دہشت گردی کی ایک کارروائی تھی: شہریوں کو اتنی بڑی تعداد میں قتل کرنے کی کوشش کہ ان کی حکومت ہتھیار ڈالنے پر مجبور ہو۔ ہیروشیما مجھے کلاسیکی کیس لگتا ہے۔ " اس قسم کے دعوے نے بالآخر مورخ رابرٹ پی نیومین، جو بم دھماکوں کے حامی تھے، کو یہ کہنے پر آمادہ کیا کہ "دہشت گردی کو جائز قرار دیا جا سکتا ہے، کیونکہ صرف جنگیں ہو سکتی ہیں"۔ بعض اسکالرز اور مورخین نے جاپان کے جوہری بم دھماکوں کو "ریاستی دہشت گردی" کی ایک شکل قرار دیا ہے۔ یہ تشریح دہشت گردی کی اس تعریف پر مبنی ہے کہ "سیاسی مقصد کے حصول کے لیے معصوموں کو نشانہ بنانا"۔ جیسا کہ فرانسس وی ہاربر نے نشاندہی کی، 10 اور 11 مئی 1945 کو لاس الاموس میں ٹارگٹ کمیٹی کے اجلاس میں کیوٹو یا ہیروشیما کے بڑے آبادی کے مراکز کو "نفسیاتی اثر" کے لیے نشانہ بنانے اور "ہتھیار کی اہمیت کو بین الاقوامی سطح پر تسلیم کرنے کے لیے ابتدائی استعمال کو کافی شاندار بنانے" کی تجویز دی گئی۔ اس طرح، پروفیسر ہاربر تجویز کرتے ہیں کہ اس کا مقصد جاپان میں اور اس سے باہر سیاسی مقاصد کے لیے دہشت گردی پیدا کرنا تھا۔ تاہم، برلی ٹیلر ولکنز کا خیال ہے کہ یہ جنگی کارروائیوں کو شامل کرنے کے لیے "دہشت گردی" کے معنی کو پھیلاتا ہے۔ مورخ ہاورڈ زن نے لکھا ہے کہ یہ بم دھماکے دہشت گردی تھے۔ زن نے ماہر سماجیات کائی ایرکسن کا حوالہ دیا جنہوں نے کہا کہ بم دھماکوں کو "لڑائی" نہیں کہا جا سکتا کیونکہ انہوں نے شہریوں کو نشانہ بنایا تھا۔ جسٹ وار تھیوریسٹ مائیکل والزر نے کہا کہ شہریوں کی جانیں لینا 'سپریم ایمرجنسی' کے حالات میں جائز قرار دیا جا سکتا ہے، لیکن اس وقت کی جنگی صورتحال اس طرح کی ایمرجنسی نہیں تھی۔ ٹونی کوڈی، فرانسس وی ہاربر، اور جمال ناصر بھی بم دھماکوں کے دوران شہریوں کو نشانہ بنانے کو دہشت گردی کی ایک شکل کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ناصر جوہری بم دھماکوں کو دہشت گردی کے طور پر اسی رگ میں درجہ بندی کرتا ہے جس طرح ٹوکیو پر فائر بم دھماکہ، ڈریسڈن پر فائر بم دھماکہ اور ہولوکاسٹ۔ پرنسٹن یونیورسٹی میں انٹرنیشنل لاء اینڈ پریکٹس کے پروفیسر ایمریٹس رچرڈ اے فالک نے ہیروشیما اور ناگاساکی کے بارے میں تفصیل سے ریاستی دہشت گردی کی مثالوں کے طور پر لکھا ہے۔ انہوں نے کہا کہ "حملوں کا واضح کام بڑے پیمانے پر قتل و غارت کے ذریعے آبادی کو دہشت زدہ کرنا اور قومی تباہی کے امکان کے ساتھ اس کے رہنماؤں کا مقابلہ کرنا تھا"۔ مصنف سٹیون پول نے کہا کہ "دہشت گردی سے ہلاک ہونے والے لوگ" دہشت گردی کے مطلوبہ اثرات کا ہدف نہیں ہیں۔ انہوں نے کہا کہ جوہری بم دھماکے "ایک خوفناک مظاہرے کے طور پر بنائے گئے تھے" جس کا مقصد اسٹالن اور جاپان کی حکومت کو نشانہ بنانا تھا۔ مورخ اور بی بی سی ایسٹرن فرنٹ کے جنگی نامہ نگار الیگزینڈر ورتھ تجویز کرتے ہیں کہ جاپان کی جوہری بمباری نے بنیادی طور پر جنگ کے بعد کے سیاسی میدان کی تیاری کے لیے، سوویت یونین کی دہلیز پر، انتہائی چونکا دینے والے انداز میں نئے ہتھیار کا مظاہرہ کرنے کا کام کیا۔ بنیادی طور پر غیر اخلاقی ویٹیکن اخبار L 'Osservatore رومانو نے اگست 1945 میں افسوس کا اظہار کیا کہ بم کے موجد نے انسانیت کے فائدے کے لیے ہتھیار کو تباہ نہیں کیا۔ ریو. سینٹ البنس کے ڈین کیتھبرٹ تھکنیس نے جنگ کے خاتمے کے لیے شکریہ ادا کرنے کے لیے سینٹ البنس ایبی کے استعمال پر پابندی عائد کرتے ہوئے جوہری ہتھیاروں کے استعمال کو "تھوک، اندھا دھند قتل عام کا عمل" قرار دیا۔ 1946 میں، فیڈرل کونسل آف چرچز کی جوہری جنگ اور عیسائی عقیدے کے عنوان سے ایک رپورٹ میں درج ذیل اقتباس شامل ہے: بمباروں کے پادری، فادر جارج بینیڈکٹ زبیلکا، بعد میں دو ساتھی پادریوں کے ساتھ ناگاساکی کا دورہ کرنے کے بعد بم دھماکوں کو ترک کر دیں گے۔ امریکی مورخ گیبریل کولکو نے کہا کہ حملوں کی اخلاقی جہت کے بارے میں کچھ بحث غلط ہے، اس لیے کہ بنیادی اخلاقی فیصلہ پہلے ہی کیا جا چکا تھا: ناگاساکی پر غیر ضروری بمباری ناگاساکی پر دوسری جوہری بمباری ہیروشیما پر بمباری کے صرف تین دن بعد ہوئی، جب ہیروشیما میں ہونے والی تباہی کو جاپانیوں نے ابھی تک پوری طرح سے نہیں سمجھا تھا۔ بم دھماکوں کے درمیان وقت کی کمی نے کچھ مورخین کو یہ بتانے پر مجبور کیا ہے کہ دوسری بمباری "یقینی طور پر غیر ضروری" تھی، "بہترین طور پر بلاجواز اور بدترین طور پر نسل کشی"، اور جوس ان بیلو نہیں تھی۔ اس دعوے کے جواب میں کہ ناگاساکی پر جوہری بمباری غیر ضروری تھی، میڈوکس نے لکھا: جیروم ہیگن نے اشارہ کیا کہ وزیر جنگ انامی کی نظر ثانی شدہ بریفنگ جزوی طور پر پکڑے گئے امریکی پائلٹ مارکس میک ڈیلڈا سے پوچھ گچھ پر مبنی تھی۔ تشدد کے تحت، میک ڈیلڈا نے اطلاع دی کہ امریکیوں کے پاس 100 ایٹم بم تھے، اور یہ کہ ٹوکیو اور کیوٹو اگلے ایٹم بم کے اہداف ہوں گے۔ دونوں جھوٹ تھے ؛ میک ڈیلڈا کو مین ہیٹن پروجیکٹ میں شامل نہیں کیا گیا تھا یا اس کے بارے میں آگاہ نہیں کیا گیا تھا اور انہوں نے صرف جاپانیوں کو وہی بتایا جو ان کے خیال میں وہ سننا چاہتے ہیں۔ ناگاساکی پر بمباری سے ایک دن پہلے، شہنشاہ نے وزیر خارجہ شیگنوری ٹوگو کو "دشمنی کے فوری خاتمے کو یقینی بنانے" کی اپنی خواہش سے آگاہ کیا۔ ٹوگو نے اپنی یادداشت میں لکھا ہے کہ شہنشاہ نے "[اسے] خبردار کیا کہ چونکہ ہم مزید جدوجہد جاری نہیں رکھ سکتے، اب جب کہ اس تباہ کن طاقت کا ہتھیار ہمارے خلاف استعمال کیا گیا ہے، ہمیں مزید سازگار حالات حاصل کرنے کی کوششوں میں مشغول ہوکر [جنگ کو ختم کرنے کے] موقع کو ضائع نہیں ہونے دینا چاہیے۔" اس کے بعد شہنشاہ نے ٹوگو سے درخواست کی کہ وہ اپنی خواہشات کو وزیر اعظم تک پہنچائیں۔ غیر انسانی تاریخ دان جیمز جے وینگارٹنر جاپانی جنگ میں ہلاک ہونے والوں کی امریکی ختنہ اور بم دھماکوں کے درمیان تعلق دیکھتے ہیں۔ وینگارٹنر کے مطابق دونوں جزوی طور پر دشمن کی غیر انسانی کاری کا نتیجہ تھے۔ "[ٹی] انہوں نے جاپانیوں کی ذیلی انسان کے طور پر وسیع پیمانے پر تصویر ایک جذباتی سیاق و سباق تشکیل دی جس نے فیصلوں کا ایک اور جواز فراہم کیا جس کے نتیجے میں سیکڑوں ہزاروں افراد ہلاک ہوئے۔" ناگاساکی پر بمباری کے دوسرے دن، صدر ٹرومین نے کہا تھا: "ایسا لگتا ہے کہ وہ صرف وہی زبان سمجھتے ہیں جو ہم ان پر بمباری کرنے کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔ جب آپ کو کسی جانور سے نمٹنا ہو تو آپ کو اس کے ساتھ جانور کی طرح سلوک کرنا ہوگا۔ یہ انتہائی افسوس ناک ہے لیکن پھر بھی سچ ہے۔ " بین الاقوامی قانون جوہری بم دھماکوں کے وقت، شہری آبادی کو خاص طور پر ہوائی جہاز کے حملے سے بچانے کے لیے کوئی بین الاقوامی معاہدہ یا آلہ موجود نہیں تھا۔ جوہری بم دھماکوں کے بہت سے ناقدین 1899 اور 1907 کے ہیگ کنونشن کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو شہری آبادیوں پر حملے کے حوالے سے قواعد طے کرتے ہیں۔ ہیگ کنونشن میں فضائی جنگ کی کوئی مخصوص دفعات شامل نہیں تھیں لیکن اس میں بحری توپ خانے، فیلڈ آرٹلری، یا محاصرے کے انجنوں کے ذریعے غیر محفوظ شہریوں کو نشانہ بنانے پر پابندی تھی، ان سب کو "بمباری" کے طور پر درجہ بند کیا گیا تھا۔ تاہم، کنونشنوں نے شہروں میں فوجی اداروں کو نشانہ بنانے کی اجازت دی، جن میں فوجی ڈپو، صنعتی پلانٹ اور ورکشاپس شامل ہیں جنہیں جنگ کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ پہلی جنگ عظیم کے دوران قوانین کے اس سیٹ پر عمل نہیں کیا گیا جس میں زیپلنز اور ملٹی انجن بمباروں کے ذریعے شہروں پر اندھا دھند بم گرائے گئے۔ اس کے بعد، دی ہیگ میں 1922-23 میں ملاقاتوں کا ایک اور سلسلہ منعقد ہوا، لیکن فضائی جنگ کے حوالے سے کوئی پابند معاہدہ نہیں ہوا۔ 1930 اور 1940 کی دہائیوں کے دوران، شہروں پر فضائی بمباری دوبارہ شروع کی گئی، خاص طور پر جرمن کونڈور لشکر نے 1937 میں ہسپانوی خانہ جنگی کے دوران اسپین کے گورنیکا اور ڈورنگو شہروں کے خلاف۔ اس کی وجہ سے چونگ کنگ، وارسا، روٹرڈیم، لندن، کوونٹری، ہیمبرگ، ڈریسڈن اور ٹوکیو سمیت مختلف شہروں پر بمباری میں اضافہ ہوا۔ دوسری جنگ عظیم کے تمام بڑے جنگجوؤں نے شہروں میں شہریوں پر بم گرائے۔ ہیروشیما اور ناگاساکی کے جوہری بم دھماکوں پر ہیگ کنونشن کے اطلاق پر جدید بحث اس کے گرد گھومتی ہے کہ آیا کنونشنوں کو جنگ کے ان طریقوں کا احاطہ کرنے کے لیے فرض کیا جا سکتا ہے جو اس وقت نامعلوم تھے ؛ کیا توپ خانے کی بمباری کے قوانین کا اطلاق فضائی بمباری کے قوانین پر کیا جا سکتا ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ، بحث اس بات پر منحصر ہے کہ متحارب ممالک کس حد تک ہیگ کنونشن کی پیروی کر رہے تھے۔ اگر ہیگ کنونشن کو قابل اطلاق تسلیم کیا جاتا ہے، تو اہم سوال یہ بنتا ہے کہ کیا بمباری والے شہر "غیر محفوظ" کی تعریف پر پورا اترتے ہیں۔ کچھ مبصرین ہیروشیما اور ناگاساکی کو غیر محفوظ سمجھتے ہیں، کچھ کا کہنا ہے کہ دونوں شہر جائز فوجی اہداف تھے، اور دوسروں کا کہنا ہے کہ ہیروشیما کو ایک جائز فوجی ہدف سمجھا جا سکتا ہے جبکہ ناگاساکی نسبتا غیر محفوظ تھا۔ ہیروشیما کو جائز ہدف نہیں قرار دیا گیا ہے کیونکہ بڑے صنعتی پلانٹ ہدف کے علاقے سے بالکل باہر تھے۔ اسے ایک جائز ہدف کے طور پر بھی استدلال کیا گیا ہے کیونکہ ہیروشیما علاقائی سیکنڈ جنرل آرمی اور ففتھ ڈویژن کا صدر دفتر تھا جس میں شہر میں 40,000 جنگجو تعینات تھے۔ دونوں شہروں کو طیارہ شکن بندوقوں سے محفوظ کیا گیا تھا، جو "غیر محفوظ" کی تعریف کے خلاف ایک دلیل ہے۔ ہیگ کنونشن نے زہریلے ہتھیاروں کو ممنوع قرار دیا۔ جوہری بم دھماکوں کی تابکاری کو زہریلا قرار دیا گیا ہے، خاص طور پر جوہری زوال کی شکل میں جو زیادہ آہستہ آہستہ ہلاک ہوتا ہے۔ تاہم، اس نظریے کو 1996 میں بین الاقوامی عدالت انصاف نے مسترد کر دیا تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ (ہوا سے پھٹنے والے) جوہری ہتھیاروں کا بنیادی اور خصوصی استعمال زہر دینے یا دم گھٹنے کے لیے نہیں ہے اور اس لیے جنیوا پروٹوکول کے ذریعے اس کی ممانعت نہیں ہے۔ ہیگ کنونشن نے "غیر ضروری مصائب کا باعث بننے والے ہتھیاروں، پروجیکٹائلوں، یا مواد" کے استعمال پر بھی پابندی عائد کردی۔ جاپانی حکومت نے 10 اگست 1945 کو امریکہ کو ایٹم بموں کے استعمال کی مذمت کرتے ہوئے احتجاج کا خط پیش کرنے کے بعد اس ممانعت کا حوالہ دیا۔ تاہم، یہ ممانعت صرف ہتھیاروں پر لاگو ہوتی ہے جیسے کانٹے دار سر والے بھالے، بے قاعدہ شکل کی گولیاں، شیشے سے بھرے پروجکٹائل، گولیوں پر کسی بھی ایسی چیز کا استعمال جو ان سے لگنے والے زخم کو غیر ضروری طور پر بھڑکانے کا رجحان رکھتا ہو، اس کے ساتھ ساتھ گولیوں کے ٹپس کو گھمانا یا نرم پوائنٹ گولیوں کی تخلیق مکمل دھات کی جیکٹ والی گولیوں پر سخت کوٹنگ کے سروں کو داخل کرکے۔ تاہم اس کا اطلاق توپ خانے کے پروجیکٹائل، بارودی سرنگوں، فضائی ٹارپیڈوز، یا دستی بموں میں موجود دھماکہ خیز مواد کے استعمال پر نہیں ہوتا تھا۔ 1962 اور 1963 میں جاپانی حکومت نے یہ کہہ کر اپنا پچھلا بیان واپس لے لیا کہ جوہری بموں کے استعمال پر پابندی لگانے والا کوئی بین الاقوامی قانون نہیں ہے۔ ہیگ کنونشن میں کہا گیا ہے کہ مذہبی عمارتوں، آرٹ اور سائنس کے مراکز، خیراتی اداروں، اسپتالوں اور تاریخی یادگاروں کو بمباری میں جہاں تک ممکن ہو بچایا جانا چاہیے، جب تک کہ انہیں فوجی مقاصد کے لیے استعمال نہ کیا جائے۔ جوہری بم دھماکوں کے ناقدین اس قسم کے بہت سے ڈھانچوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو ہیروشیما اور ناگاساکی میں تباہ ہوئے تھے۔ تاہم، ہیگ کنونشنوں میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ دشمن کی املاک کی تباہی کو جائز قرار دینے کے لیے، اسے "جنگ کی ضروریات کے مطابق لازمی طور پر مطالبہ کیا جانا چاہیے"۔ دوسری جنگ عظیم میں بھاری بمبار طیاروں کی غلطی کی وجہ سے شہری اہداف کو نقصان پہنچائے بغیر شہروں میں فوجی اثاثوں کو نشانہ بنانا عملی نہیں تھا۔ جاپان پر ایٹم بم گرائے جانے کے بعد بھی جوہری جنگ پر پابندی لگانے یا اس کی مذمت کرنے والے کسی بین الاقوامی معاہدے کی توثیق نہیں کی گئی۔ قریب ترین مثال اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی ایک قرارداد ہے جس میں کہا گیا ہے کہ جوہری جنگ اقوام متحدہ کے چارٹر کے مطابق نہیں تھی، جسے 1953 میں 25 سے 20 کے ووٹ کے ساتھ منظور کیا گیا تھا، اور 26 غیر حاضر رہے۔ ہتھیار ڈالنے پر اثرات اس سوال پر مختلف آراء موجود ہیں کہ جاپان کے ہتھیار ڈالنے میں بم دھماکوں نے کیا کردار ادا کیا، اور کچھ بم دھماکوں کو فیصلہ کن عنصر سمجھتے ہیں، لیکن دوسرے بموں کو ایک معمولی عنصر کے طور پر دیکھتے ہیں، اور پھر بھی دوسرے ان کی اہمیت کو نامعلوم سمجھتے ہیں۔ 1945 سے 1960 کی دہائی تک ریاستہائے متحدہ میں مرکزی دھارے کی پوزیشن نے بم دھماکوں کو جنگ کے خاتمے کا فیصلہ کن عنصر قرار دیا، جسے مبصرین نے "روایتی" نظریہ یا توہین آمیز طور پر "حب الوطنی کے قدامت پسندی" کے طور پر قرار دیا ہے۔ دوسری طرف کچھ لوگ منچوریا پر سوویت حملے کو بنیادی یا فیصلہ کن سمجھتے ہیں۔ امریکہ میں، رابرٹ پیپ اور سویوشی ہاسگاوا نے خاص طور پر اس نظریے کو آگے بڑھایا ہے، جسے کچھ لوگوں نے قابل اعتماد پایا ہے، لیکن دوسروں نے اس پر تنقید کی ہے۔ رابرٹ پیپ یہ بھی استدلال کرتے ہیں: ہتھیار ڈالنے کے بارے میں جاپانی تحریروں میں، بہت سے بیانات جنگ میں سوویت کے داخلے کو بنیادی وجہ یا جوہری بموں کے ساتھ مساوی اہمیت کے حامل سمجھتے ہیں، اور دیگر، جیسے سداؤ اسادا کا کام، جوہری بم دھماکوں کو، خاص طور پر شہنشاہ پر ان کے اثرات کو اولین ترجیح دیتا ہے۔ ہتھیار ڈالنے کی وجہ کے طور پر سوویت داخلے کی اولین حیثیت کچھ جاپانی مورخین کا ایک دیرینہ نظریہ ہے، اور یہ کچھ جاپانی جونیئر ہائی اسکول کی نصابی کتابوں میں ظاہر ہوا ہے۔ جاپان کے ہتھیار ڈالنے میں سوویت کردار کے بارے میں دلیل کا تعلق امریکہ کے بم گرانے کے فیصلے میں سوویت کردار کے بارے میں دلیل سے ہے۔ دونوں دلائل سوویت یونین کی اہمیت پر زور دیتے ہیں۔ سابقہ تجویز کرتا ہے کہ جاپان نے سوویت یونین کے خوف سے امریکہ کے سامنے ہتھیار ڈال دیے، اور مؤخر الذکر اس بات پر زور دیتا ہے کہ امریکہ نے سوویت یونین کو خوفزدہ کرنے کے لیے بم گرائے۔ جنگ کے خاتمے کے بارے میں سوویت اکاؤنٹس نے سوویت یونین کے کردار پر زور دیا۔ عظیم سوویت انسائیکلوپیڈیا نے واقعات کا خلاصہ اس طرح کیا: اگست 1945 میں امریکی فوجی فضائی افواج نے ہیروشیما (6 اگست) اور ناگاساکی (9 اگست) کے شہروں پر ایٹم بم گرائے۔ یہ بم دھماکے فوجی ضرورت کی وجہ سے نہیں ہوئے تھے، اور بنیادی طور پر سیاسی مقاصد کی تکمیل کرتے تھے۔ انہوں نے پرامن آبادی کو بہت زیادہ نقصان پہنچایا۔ اپنے اتحادیوں کے ساتھ معاہدے کے ذریعے کی گئی ذمہ داریوں کو پورا کرتے ہوئے اور دوسری جنگ عظیم کے بہت تیزی سے خاتمے کا مقصد رکھتے ہوئے، سوویت حکومت نے 8 اگست 1945 کو اعلان کیا کہ 9 اگست 1945 سے یو ایس ایس آر [جاپان] کے خلاف جنگ کی حالت میں ہوگا، اور خود کو 1945 کے پوٹسڈیم اعلامیے سے منسلک کیا۔ 26 جولائی 1945 کے امریکہ، برطانیہ اور چین کی حکومتوں کے اعلامیے میں، جس نے [جاپان] کے غیر مشروط ہتھیار ڈالنے کا مطالبہ کیا اور اس کے بعد کے تخفیف فوجی اور جمہوریت پسندی کے اڈوں کی پیش گوئی کی۔ سوویت افواج کے حملے، کوانٹنگ آرمی کو تباہ کرنے اور منچوریا، شمالی کوریا، جنوبی سخالین اور جزائر کریل کو آزاد کرانے سے مشرق بعید میں جنگ تیزی سے ختم ہوئی۔ 2 ستمبر 1945 کو [جاپان] نے غیر مشروط ہتھیار ڈالنے کے قانون پر دستخط کیے۔ جاپان نے 18 اگست کو جزائر کریل پر سوویت حملے سے تین دن پہلے اپنے ہتھیار ڈالنے کا اعلان کیا تھا، جسے ہتھیار ڈالنے کے پہلے اعلان کی وجہ سے نسبتا کم فوجی مخالفت ملی تھی۔ سوویت بحریہ کو بعض لوگ امریکہ سے قرض کے تحت متعدد جہاز موصول ہونے کے باوجود جاپان کے آبائی جزیروں پر حملہ کرنے کی بحری صلاحیت کی کمی سمجھتے تھے۔ پھر بھی دوسروں نے استدلال کیا ہے کہ جنگ سے تھکا ہوا جاپان معیشت کے خاتمے ؛ فوج، خوراک اور صنعتی مواد کی کمی ؛ داخلی انقلاب کا خطرہ ؛ اور سال کے شروع سے ہی ہتھیار ڈالنے کی بات سے قطع نظر ہتھیار ڈال دیتا۔ تاہم، دوسروں کو یہ ناممکن لگتا ہے اور ان کا کہنا ہے کہ جاپان ممکنہ طور پر پرجوش مزاحمت کر سکتا تھا۔ جاپانی مورخ سداؤ اسادا کا استدلال ہے کہ ہتھیار ڈالنے کا حتمی فیصلہ شہنشاہ کا ذاتی فیصلہ تھا، جو جوہری بم دھماکوں سے متاثر تھا۔ جوہری سفارت کاری ایک اور دلیل، جس پر "جوہری سفارت کاری" کے روبرک کے تحت بحث کی گئی اور گار الپیرووٹز کی اس نام کی 1965 کی کتاب میں پیش کی گئی، یہ ہے کہ بم دھماکوں کا بنیادی مقصد سوویت یونین کو خوفزدہ کرنا تھا اور یہ سرد جنگ کے ابتدائی شاٹس تھے۔ ان خطوط پر، کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ امریکہ کو امید تھی کہ وہ بحر الکاہل کی جنگ میں سوویت کے داخلے سے پہلے جاپان سے بم گرائے گا اور ہتھیار ڈال دے گا۔ تاہم، سوویت یونین، ریاستہائے متحدہ امریکہ اور برطانیہ نے یالٹا کانفرنس میں ایک معاہدہ کیا کہ سوویت یونین کو جاپان کے خلاف جنگ میں کب شامل ہونا چاہیے اور جنگ کے اختتام پر جاپان کے علاقے کو کیسے تقسیم کیا جائے۔ دوسروں کا کہنا ہے کہ اس طرح کے تحفظات نے بہت کم یا کوئی کردار ادا نہیں کیا، اس کے بجائے امریکہ کو جاپان کے ہتھیار ڈالنے کا خدشہ تھا، اور درحقیقت، امریکہ نے بحر الکاہل کی جنگ میں سوویت کے داخلے کی خواہش اور تعریف کی، کیونکہ اس نے جاپان کے ہتھیار ڈالنے کو تیز کیا۔ اپنی یادداشتوں میں، ٹرومین نے لکھا: "میرے پوٹسڈیم جانے کی بہت سی وجوہات تھیں، لیکن میرے ذہن میں سب سے ضروری بات یہ تھی کہ اسٹالن سے جاپان کے خلاف جنگ میں روس کے داخلے کی ذاتی تصدیق کروائی جائے، ایک ایسا معاملہ جس پر ہمارے فوجی سربراہ سب سے زیادہ قابو پانے کے لیے بے چین تھے۔ یہ میں کانفرنس کے پہلے ہی دنوں میں اسٹالن سے حاصل کرنے میں کامیاب رہا۔ " کیمبل کریگ اور فریڈرک لوگیول کا کہنا ہے کہ دونوں بم مختلف وجوہات کی بناء پر گرائے گئے تھے: بم دھماکوں پر امریکی رائے عامہ پیو ریسرچ سینٹر نے 2015 کا ایک سروے کیا جس سے پتہ چلتا ہے کہ 56 فیصد امریکیوں نے ہیروشیما اور ناگاساکی کے جوہری بم دھماکوں کی حمایت کی اور 34 فیصد نے اس کی مخالفت کی۔ مطالعہ نے جواب دہندگان کی نسلوں کے اثرات کو اجاگر کیا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ بم دھماکوں کی حمایت 65 اور اس سے زیادہ عمر کے امریکیوں میں 70 فیصد تھی لیکن 18 اور 29 کے درمیان صرف 47 فیصد تھی۔ سروے کے مطابق سیاسی جھکاؤ نے بھی ردعمل کو متاثر کیا۔ ریپبلکن کے لیے حمایت 74 فیصد اور ڈیموکریٹس کے لیے 52 فیصد ناپی گئی۔ 1945 کے بعد سے بم دھماکوں کی امریکی منظوری میں کافی کمی آئی ہے، جب گیلپ پول نے 85 فیصد حمایت ظاہر کی تھی جبکہ صرف 10 فیصد نے اس سے انکار کیا تھا۔ پینتالیس سال بعد، 1990 میں، گیلپ نے ایک اور سروے کیا اور اسے 53 فیصد حمایت اور 41 فیصد مخالفت ملی۔ 2005 میں ایک اور گیلپ پول نے 2015 کے پیو ریسرچ سینٹر کے مطالعے کے نتائج کی بازگشت کرتے ہوئے 38 فیصد مخالفت کے ساتھ 57 فیصد حمایت حاصل کی۔ اگرچہ پیو ریسرچ سینٹر اور گیلپ کے سروے کے اعداد و شمار پچھلی نصف صدی کے دوران ہونے والے بم دھماکوں کی حمایت میں زبردست کمی ظاہر کرتے ہیں، لیکن اسٹینفورڈ کے سیاسی سائنس دانوں نے اپنے اس مفروضے کی حمایت کرتے ہوئے تحقیق کی ہے کہ جوہری طاقت کے استعمال کے لیے امریکی عوام کی حمایت آج بھی اتنی ہی زیادہ ہوگی جتنی 1945 میں تھی اگر ایسا ہی لیکن عصری منظر نامہ پیش کیا گیا۔ سیاسی سائنس دان اسکاٹ ڈی ساگن اور بینجمن اے ویلنٹینو کی طرف سے 2017 میں کی گئی ایک تحقیق میں، جواب دہندگان سے پوچھا گیا کہ کیا وہ ایسی فرضی صورتحال میں جوہری طاقت کے استعمال کی حمایت کریں گے جس میں 100,000 ایرانی شہری ہلاک ہوں گے بمقابلہ اس حملے کے جس کے نتیجے میں 20,000 امریکی فوجی ہلاک ہوں گے۔ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ایسی صورت حال میں 59 فیصد امریکی جوہری حملے کی منظوری دیں گے۔ تاہم، 2010 کے پیو سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 64 فیصد امریکیوں نے براک اوباما کے اس اعلان کی منظوری دی کہ امریکہ ان ممالک کے خلاف جوہری ہتھیاروں کے استعمال سے پرہیز کرے گا جن کے پاس وہ نہیں تھے۔ یہ بھی دیکھیں ہیروشیما، بذریعہ جان ہرسی جوہری تخفیف اسلحہ جوہری ہتھیاروں کی بحث ہیروشیما اور ناگاساکی کے جوہری بم دھماکوں کے ثقافتی علاج حوالہ جات کتابچہ مزید پڑھنا بم دھماکوں کا اختتام جائز تھا۔ یہ اندازہ لگاتا ہے کہ آیا بم دھماکے جائز تھے یا ضروری، اس نتیجے پر پہنچتا ہے کہ وہ نہیں تھے۔ اس بات کا اندازہ لگاتا ہے کہ آیا بم دھماکے جائز تھے یا ضروری۔ "کام کرنا ہی تھا"، لیکن "حالات غلط فہمی کے ساتھ بھاری ہوتے ہیں"۔ دوسری جنگ عظیم کے آغاز سے لے کر ہتھیار ڈالنے تک جاپانی حکومت کے اندر ہونے والے تنازعات اور مباحثوں کی وضاحت کرتا ہے۔ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ بم دھماکے جائز تھے۔ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ بم نہ صرف ضروری تھے، بلکہ قانونی اور اخلاقی طور پر قابل قبول تھے (1966 ری پرنٹ)۔ پہلے سے درجہ بند دستاویزات کی بنیاد پر۔ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ بم گرانا دوسرے تمام متبادلات سے بہتر تھا اور اس نے جاپانیوں کے ساتھ ساتھ امریکی جانوں کو بھی بچایا۔ حد سے زیادہ آرتھوڈوکس مضمون، بم کا دفاع کرتا ہے لیکن سنجیدہ تعلیمی کام نہیں۔ دوسری جنگ عظیم میں علاقائی بمباری کی اتحادی حکمت عملی کے بارے میں فلسفیانہ اور اخلاقی بحث، بشمول ہیروشیما اور ناگاساکی پر جوہری ہتھیاروں کا استعمال۔ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ ایٹم بم دھماکے غیر ضروری تھے۔ اس نظریے کو چیلنج کرتا ہے کہ بحر الکاہل کی جنگ کو ختم کرنے اور جانیں بچانے کے لیے جوہری بم دھماکے ضروری تھے۔ دلیل دیتے ہیں کہ جنگ کے خاتمے میں بم فیصلہ کن عنصر نہیں تھے۔ بحر الکاہل کی جنگ میں سوویت کا داخل ہونا جاپان کے ہتھیار ڈالنے کی بنیادی وجہ تھی۔ یہاں وہ اپنے سابقہ نظریے کو تیز کرتے ہیں کہ بحر الکاہل کی جنگ میں سوویت کا داخل ہونا جاپان کے ہتھیار ڈالنے کی بنیادی وجہ تھی۔ مصنف ایک سفارتی مورخ ہے جو ٹرومین کے جوہری بم گرانے کے فیصلے کی حمایت کرتا ہے۔ ایٹم بم دھماکوں کی جنگ کے بعد کی مخالفت پر تنقید کرنے والا تجزیہ۔ انولا گے کی نمائش سے وابستہ 1995 کے سمتھسونین انسٹی ٹیوشن کی نمائش کے مواد پر تنازعہ کا احاطہ کرتا ہے۔ اس میں منصوبہ بند (اور منسوخ شدہ) نمائش کا مکمل متن شامل ہے۔ بیرونی روابط ہیروشیما: کیا یہ ضروری تھا؟ ایٹم بموں کے استعمال پر ایک مشرق بعید کے جنگی قیدی کی جھلکیاں جاپان پر ایٹم بموں کے استعمال کے فیصلے پر تشریح شدہ کتابچہ-ہیروشیما اور ناگاساکی کے جوہری مسائل کے جوہری بم دھماکوں کے لیے السوس ڈیجیٹل لائبریری، معاصر رد عمل کا آرکائیو اور اس کے بعد کے تجزیے marxists.org غیر مشروط ہتھیار ڈالنے، آبادکاری، اور مائیکل ڈی پرل مین کا ایٹم بم۔ یو ایس آرمی کمانڈ اور جنرل اسٹاف کالج فورٹ لیون ورتھ، کے ایس "ہیروشیما کا اوبلیٹریشن"، اسٹیفن شالوم (نیو پولیٹکس، جلد سے۔ 6، نہیں۔ 1 (نئی سیریز)، مکمل نمبر۔ 21، سمر 1996) ہیروشیما: 'وائٹ مینز بم' کا دوبارہ جائزہ لیا گیا: جاپان پر بم گرانا بحر الکاہل میں ایک تلخ ریس جنگ کا آخری عمل تھا۔ بذریعہ مک ہیوم، سپیکڈ، 2 اگست 2005۔ لیونگ مارکسزم میں 1995 کے مضمون کا مختصر ورژن۔ یوکی تناکا اور رچرڈ فالک، "جوہری بمباری، ٹوکیو وار کرائمز ٹریبونل اور شیمودا کیس: اینٹی نیوکلیئر لیگل موومنٹ کے لیے اسباق"، ایشیا پیسیفک جرنل، جلد۔ 44-3-09، 2 نومبر 2009۔ انولا ہم جنس پرست تنازعہ-کے بارے میں-جائزہ ہیروشیما اور ناگاساکی پر جوہری بم گرانے سے متعلق بین الاقوامی عوامی ٹریبونل دوسری جنگ عظیم کی تاریخ ہیروشیما اور ناگاساکی پر جوہری بمباری 1945 کی فوجی تاریخ میں ہیروشیما اور ناگاساکی پر جوہری بمباری