Occupancy–abundance relationship
ماحولیات میں، قبضے اور کثرت (او-اے) کا تعلق کسی خطے میں انواع کی کثرت اور ان کی حدود کے سائز کے درمیان تعلق ہے۔ یہ رشتہ شاید میکرو ایکولوجی میں سب سے زیادہ دستاویزی تعلقات میں سے ایک ہے، اور انٹرا اور انٹر اسپیسیکل (پرجاتیوں کے اندر اور ان کے درمیان) دونوں پر لاگو ہوتا ہے۔ زیادہ تر معاملات میں او-اے رشتہ ایک مثبت رشتہ ہوتا ہے۔ اگرچہ O-A تعلقات کی توقع کی جائے گی، یہ دیکھتے ہوئے کہ کسی خطے میں آباد ہونے والی نوع کو اصل (صفر کثرت، صفر قبضہ) سے گزرنا چاہیے اور کچھ نظریاتی زیادہ سے زیادہ کثرت اور تقسیم تک پہنچ سکتا ہے (یعنی قبضے اور کثرت کی توقع کی جا سکتی ہے)، یہاں بیان کردہ تعلق کچھ زیادہ ٹھوس ہے، اس حد میں مشاہدہ شدہ تبدیلیاں کثرت میں متناسب سے زیادہ تبدیلیوں سے وابستہ ہیں۔ اگرچہ یہ رشتہ وسیع پیمانے پر ظاہر ہوتا ہے (مثال کے طور پر. گیسٹن 1996 اور اس میں موجود حوالہ جات)، اور خطرے سے دوچار پرجاتیوں کے تحفظ کے لیے اہم مضمرات ہیں، اس کا بنیادی طریقہ کار (زبانیں) ناقص طور پر سمجھا جاتا ہے۔ اہم اصطلاحات رینج-کا مطلب ہے زیر مطالعہ خطے میں دلچسپی کی پرجاتیوں کے زیر قبضہ کل رقبہ (ذیل میں دیکھیں 'پرجاتیوں کی جغرافیائی حدود کی پیمائش') کثرت-کا مطلب ہے تمام زیر قبضہ علاقوں میں دلچسپی کی پرجاتیوں کی اوسط کثافت (یعنی۔ اوسط کثرت میں غیر آباد علاقوں کا رقبہ شامل نہیں ہے) غیر مخصوص قبضے اور کثرت کے تعلقات-کا مطلب ہے وقت کی سیریز کے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے پیدا ہونے والی ایک ہی نوع کے اندر کثرت اور رینج کے سائز کے درمیان تعلق-بین مخصوص قبضے اور کثرت کے تعلقات-کا مطلب ہے کہ وقت کے ایک مخصوص مقام پر (یا مختصر مدت میں اوسط) قریب سے متعلق پرجاتیوں کے مجموعے کی نسبتا کثرت اور رینج کے سائز کے درمیان تعلق۔ باہم مخصوص او-اے تعلق خطے کے اندر باہم مخصوص او-اے تعلقات کے امتزاج سے پیدا ہو سکتا ہے۔ انواع کی جغرافیائی حدود کی پیمائش۔ رینج سائز کے ساتھ تعلقات کی بحث میں، اس بات کی وضاحت کرنا ضروری ہے کہ کون سی رینج زیر تفتیش ہے۔ گیسٹن (ادورڈی کے بعد) کسی نوع کی ممکنہ حد کو نظریاتی زیادہ سے زیادہ حد کے طور پر بیان کرتا ہے جس پر ایک نوع قبضہ کر سکتی ہے اگر منتشر ہونے کی تمام رکاوٹیں دور کی جائیں، جبکہ احساس شدہ حد اس ممکنہ حد کا وہ حصہ ہے جس پر اس وقت نوع قابض ہے۔ حاصل کردہ رینج کو مزید تقسیم کیا جا سکتا ہے، مثال کے طور پر، افزائش نسل اور غیر تولیدی حدود میں۔ رینج سائز کے تجزیے میں حاصل کردہ رینج کے کسی خاص حصے پر واضح غور نتائج کو نمایاں طور پر متاثر کر سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، بہت سے سمندری پرندے سمندر کے وسیع علاقوں میں چارہ کھاتے ہیں، لیکن صرف چھوٹے جزیروں پر افزائش پاتے ہیں، اس طرح افزائش نسل کی حد غیر تولیدی حد سے نمایاں طور پر کم ہوتی ہے۔ تاہم، بہت سے زمینی پرندوں کی انواع میں، نمونہ الٹ جاتا ہے، سردیوں (غیر تولیدی) کی حد افزائش نسل کی حد سے کچھ کم ہوتی ہے۔ رینج کی تعریف اس بات سے مزید الجھ جاتی ہے کہ کل احساس شدہ رینج سائز کی پیمائش کیسے کی جاتی ہے۔ عام طور پر استعمال ہونے والی پیمائش کی دو قسمیں ہیں، واقعہ کی حد (ای او او) (تعریف کے لیے: اے ایل اے اور Fig.1 دیکھیں) اور قبضے کا رقبہ (اے او او) (قبضے کا اسکیلنگ پیٹرن بھی دیکھیں، اور تعریف کے لیے، شکل دیکھیں۔ 2 اور اے ایل اے)۔ ای او او کو کم از کم کنویکس کثیر الاضحی کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے جو کسی خاص نوع کے تمام معروف عام واقعات کو گھیرے ہوئے ہے اور یہ رینج کی پیمائش ہے جو عام طور پر فیلڈ گائیڈز میں پائی جاتی ہے۔ اے او او ای او او کا ذیلی مجموعہ ہے جہاں انواع اصل میں پائی جاتی ہیں۔ مختصرا، اے او او تسلیم کرتا ہے کہ اس کے ای او او کے اندر کسی نوع کی تقسیم میں سوراخ ہیں، اور ان خالی آسامیوں کو درست کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ کسی نوع کے اے او او کو بیان کرنے کا ایک عام طریقہ یہ ہے کہ مطالعہ کے علاقے کو خلیوں کے میٹرکس میں تقسیم کیا جائے اور ریکارڈ کیا جائے کہ آیا یہ نوع ہر خلیے میں موجود ہے یا نہیں۔ مثال کے طور پر، عام برطانوی پرندوں کے لیے O-A تعلقات کو بیان کرتے ہوئے، کوئن اور دیگر۔ پتہ چلا کہ بہترین ریزولوشن (10 x 10 کلومیٹر مربع) پر قبضے نے کثرت کے نمونوں کی بہترین وضاحت کی۔ اسی طرح، زکربرگ اور دیگر۔ نیو یارک ریاست میں پرندوں کی افزائش نسل کو بیان کرنے کے لیے خلیوں پر ماپا گیا 5 × 5 کلومیٹر کا بریڈنگ برڈ اٹلس ڈیٹا استعمال کیا گیا۔ آئی یو سی این عام طور پر اے او او کا حساب لگانے میں 2 × 2 کلومیٹر کے سیل سائز کا استعمال کرتا ہے۔ زیادہ تر میکرو ایکولوجی میں، رینج سائز کی پیمائش کے طور پر ای او او کا استعمال مناسب ہو سکتا ہے ؛ تاہم، او-اے تعلقات کا جائزہ لیتے وقت اے او او ایک زیادہ مناسب اقدام ہے۔ میکرو ایکولوجیکل تحقیقات میں جو بنیادی طور پر حیاتیاتی جغرافیائی نوعیت کی ہوتی ہیں، دلچسپی کے متغیرات سے توقع کی جا سکتی ہے کہ وہ واقع ہونے کی ایک حد سے دوسری حد تک مختلف ہوں گے، اور اس سے کم کل ای او او میں موجود تعطل کے ذریعے۔ تاہم، O-A تعلقات کی تحقیقات کرتے وقت، کسی نوع کے زیر قبضہ علاقہ دلچسپی کا متغیر ہوتا ہے، اور EOO کے اندر منقطعیوں کی شمولیت نتائج کو نمایاں طور پر متاثر کر سکتی ہے۔ انتہائی صورت حال میں جہاں قبضہ شدہ رہائش گاہیں پورے ای او او میں بے ترتیب طور پر تقسیم کی جاتی ہیں، کثرت اور رینج سائز (ای او او) کے درمیان تعلق کی توقع نہیں کی جائے گی۔ کیونکہ او-اے تعلقات کے تحفظ کے مضمرات مضبوط ہیں، گیسٹن اور فلر نے استدلال کیا ہے کہ رینج سائز کے اقدامات کے طور پر ای او او اور اے او او کے مقصد کے بارے میں واضح فرق کرنے کی ضرورت ہے، اور یہ کہ او-اے تعلقات کے ساتھ مل کر اے او او پرجاتیوں کی کثرت کا زیادہ مفید پیمانہ ہے۔ اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ ہم مطالعات میں کون سا تصور استعمال کرتے ہیں، یہ سمجھنا ضروری ہے کہ قبضہ صرف ایک مخصوص مقامی پیمانے کے تحت انواع کی تقسیم کی عکاسی کرتا ہے۔ قبضے کے ساتھ ساتھ انواع کی تقسیم کے دیگر اقدامات (مثال کے طور پر۔ زیادہ پھیلاؤ اور مقامی آٹوکوریلیشن)، پیمانے پر منحصر ہے۔ اس طرح، O-A رشتوں کے موازنہ پر مطالعات کو پیمانے کی حساسیت کے مسئلے سے آگاہ ہونا چاہیے (شکل 1 اور Fig.2 کے متن کا موازنہ کریں)۔ مزید برآں، انواع کی حد کی پیمائش، چاہے اس کی پیمائش کنویکس ہل یا قبضے (واقع) کے ذریعے کی جائے، پرکولیشن کے عمل کا حصہ ہے اور اس کی وضاحت پرکولیشن تھیوری، ممکنہ وضاحتوں کے ذریعے کی جا سکتی ہے۔ ممکنہ وضاحتوں کا ایک مجموعہ یہ بیان کرنے کے لیے تجویز کیا گیا ہے کہ مثبت انٹرا اور بین مخصوص O-A تعلقات کا مشاہدہ کیوں کیا جاتا ہے۔ گیسٹن اور دیگر کے بعد۔ 1997 گیسٹن اور بلیک برن 2000 گیسٹن اور دیگر۔ 2000، اور گیسٹن 2003 ان وجوہات میں شامل ہیں: شماریاتی وضاحتیں مشاہدہ شدہ او-اے تعلقات سے نمٹنے کا ایک طریقہ، جوہر میں، ان کے وجود سے انکار کرنا ہے۔ او-اے رشتوں کے وجود کے خلاف ایک دلیل یہ ہے کہ وہ محض نمونے لینے والے نوادرات ہیں۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ نایاب پرجاتیوں کے نمونے لینے کا امکان کم ہے، نمونے لینے کی دی گئی کوشش میں، کوئی بھی عام پرجاتیوں کے مقابلے کم مقامات پر قابض نایاب پرجاتیوں کا پتہ لگانے کی توقع کر سکتا ہے، چاہے قبضے کی بنیادی تقسیم یکساں ہی کیوں نہ ہو۔ تاہم، یہ وضاحت صرف ایک پیش گوئی کرتی ہے، یعنی کہ کافی نمونے لینے کے ساتھ، کوئی تعلق موجود نہیں پایا جائے گا۔ یہ پیشین گوئی آسانی سے غلط ثابت ہو جاتی ہے، یہ دیکھتے ہوئے کہ غیر معمولی طور پر اچھی طرح سے مطالعہ شدہ ٹیکسا جیسے کہ افزائش نسل کے پرندے (جیسے. زکربرگ اور دیگر۔ 2009، گیسٹن) اچھی طرح سے دستاویزی O-A تعلقات دکھاتا ہے۔ دوسری شماریاتی وضاحت میں شماریاتی تقسیم جیسے پوسن یا منفی-بائنومیل کا استعمال شامل ہے۔ اس وضاحت سے پتہ چلتا ہے کہ جمع اور کثافت کی بنیادی تقسیم کی وجہ سے، اور مشاہدہ شدہ O-A تعلقات کی توقع کی جائے گی۔ تاہم، گیسٹن اور دیگر۔ سوال یہ ہے کہ کیا یہ مناسب میکانکی وضاحت ہے۔ درحقیقت، گیسٹن اور دیگر۔ یہ تجویز کرتا ہے کہ "یہ بحث کرنا کہ مقامی جمع ہونے سے کثرت اور قبضے کے تعلقات کی وضاحت ہوتی ہے، محض ایک ناقص طور پر سمجھے جانے والے نمونے کو دوسرے کے ساتھ تبدیل کرنا ہے۔" فائیلوجنیٹک غیر خودمختاری مفروضہ ایک تیسری شماریاتی وضاحت ہے، جو مشاہدہ شدہ بین مخصوص O-A تعلقات کے لیے مخصوص ہے۔ اس مفروضے سے پتہ چلتا ہے کہ، چونکہ قریب سے متعلق انواع واقعی آزاد نہیں ہیں، تجزیہ میں ان کی شمولیت تعلقات کی جانچ کے لیے دستیاب ڈگری آف فریڈم کو مصنوعی طور پر بڑھا دیتی ہے۔ تاہم گیسٹن اور دیگر۔ فائیلوجنیٹک غیر آزادی پر قابو پانے کے باوجود اہم او-اے تعلقات کی دستاویز کرنے والے کئی مطالعات کا حوالہ دیتے ہیں۔ رینج پوزیشن O-A تعلقات کی زیادہ تر تشخیص انواع کی ان کی پوری (عالمی) رینج کا اندازہ نہیں کرتی ہیں، لیکن ایک مخصوص خطے کے اندر کثرت اور قبضے کے نمونوں کو دستاویز کرتی ہیں۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ انواع کی کثرت میں کمی آتی ہے اور وہ اپنی حد کے حاشیے کی طرف زیادہ آسانی سے تقسیم ہو جاتی ہیں۔ اگر یہ سچ ہے، تو یہ توقع کی جا سکتی ہے کہ جیسے جیسے کوئی نوع اپنی دلچسپی کے علاقے میں اپنی حد کو بڑھاتی یا سکڑتی ہے، یہ کم و بیش اپنی حد کے مرکز میں آبادیوں سے ملتی جلتی ہوگی، جس کی وجہ سے ایک مثبت غیر متعینہ O-A تعلق پیدا ہوتا ہے۔ اسی طرح، مطالعہ کے علاقے کے اندر پرجاتیوں کے مجموعے سے توقع کی جا سکتی ہے کہ کچھ انواع مرکز کے قریب اور کچھ ان کی حدود کے دائرے کے قریب ہوں، جس سے ایک مثبت بین مخصوص O-A تعلق پیدا ہوتا ہے۔ اگرچہ یہ وضاحت او-اے رشتوں کو سمجھنے میں معاون ثابت ہو سکتی ہے جہاں جزوی حدود پر غور کیا جاتا ہے، لیکن یہ پورے جغرافیائی حدود کے لیے دستاویزی رشتوں کی وضاحت نہیں کر سکتی۔ وسائل کے استعمال کی وضاحتیں براؤن نے تجویز کی کہ وسیع ماحولیاتی طاق والی انواع، اس کے نتیجے میں، زیادہ مقامی کثافت حاصل کر سکیں گی، اور تنگ طاق چوڑائی والی انواع کے مقابلے میں وسیع تر تقسیم حاصل کر سکیں گی۔ یہ رشتہ ایک مثبت او-اے رشتہ پیدا کرے گا۔ اسی طرح، ایک نوع کی طاق پوزیشن، (طاق پوزیشن اوسط ماحولیاتی حالات کے درمیان مطلق فاصلے کی نمائندگی کرتی ہے جہاں ایک نوع پائی جاتی ہے اور کسی خطے میں ماحولیاتی حالات کا مطلب ہے) اس کی مقامی کثرت اور رینج کے سائز کو متاثر کر سکتی ہے، اگر نچلی طاق پوزیشن والی انواع کسی خطے کے مخصوص وسائل کو استعمال کرنے کے قابل ہوں۔ اگرچہ بدیہی، گیسٹن اور دیگر۔ اور گیسٹن اور بلیک برن نوٹ کرتے ہیں کہ طاق کی n جہتی نوعیت کی وجہ سے، یہ مفروضہ درحقیقت ناقابل جانچ ہے۔ کثافت پر منحصر رہائش گاہ کا انتخاب بہت سی انواع کثافت پر منحصر پھیلاؤ اور رہائش گاہ کے انتخاب کی نمائش کرتی ہیں۔ اس نمونے کی نمائش کرنے والی انواع کے لیے، اعلی معیار کے رہائش گاہوں میں مقامی کثرت زیادہ ہونے پر (ماخذ-سنک حرکیات دیکھیں) اس طرح پرجاتیوں کی جغرافیائی حد کے سائز میں اضافہ ہو سکتا ہے جو بصورت دیگر ذیلی بہترین رہائش گاہیں ہوں گی۔ اس مفروضے کے خلاف ایک ابتدائی دلیل یہ ہے کہ جب کوئی نوع سابقہ خالی رہائش گاہوں کو آباد کرتی ہے، تو تمام زیر قبضہ رہائش گاہوں میں اس نوع کی اوسط کثرت کم ہو جاتی ہے، جس سے او-اے تعلقات کی نفی ہوتی ہے۔ تاہم، تمام انواع کچھ زیر قبضہ رہائش گاہوں میں کم کثافت پر پائی جائیں گی، جبکہ صرف وافر مقدار میں موجود انواع ہی اپنے زیر قبضہ رہائش گاہوں میں سے کچھ میں زیادہ کثافت تک پہنچ سکیں گی۔ اس طرح یہ توقع کی جاتی ہے کہ عام اور غیر معمولی دونوں پرجاتیوں کی قبضہ شدہ رہائش گاہوں میں کم سے کم کثافت یکساں ہوگی، لیکن یہ کہ یہ کچھ رہائش گاہوں میں عام پرجاتیوں کے ذریعہ حاصل کردہ زیادہ سے زیادہ کثافت ہے جو اوسط کثافت اور اے او او کے درمیان مثبت تعلقات کو چلاتی ہے۔ اگر کثافت پر منحصر رہائش گاہ کا انتخاب مثبت O-A تعلقات کا تعین کرنا تھا، تو کسی نوع کی تقسیم مثالی فری ڈسٹری بیوشن (IFD) کی پیروی کرے گی۔ گیسٹن اور دیگر۔ ٹائلر اور ہرگروو کا حوالہ دیتے ہیں جنہوں نے تخروپن ماڈلز کا استعمال کرتے ہوئے آئی ایف ڈی کی جانچ کی اور کئی مثالیں تلاش کیں (جیسے. جب وسائل کی فریکٹل تقسیم ہوتی تھی، یا جب وسائل کی تقسیم کا پیمانہ حیاتیات کے منتشر ہونے کی صلاحیتوں سے ناقص طور پر مماثل ہوتا تھا) جہاں آئی ایف ڈی نے انواع کی تقسیم کو ناقص طور پر بیان کیا۔ میٹاپولوشن ڈائنامکس ایک کلاسیکی میٹاپولوشن ماڈل میں، رہائش گاہ مجرد پیچوں میں ہوتی ہے، جس میں کسی بھی ایک پیچ میں آبادی کو کسی بھی وقت معدومیت کے کافی خطرے کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ چونکہ انفرادی پیچوں میں آبادی کی حرکیات غیر متزلزل ہوتی ہیں، اس لیے نظام کو پیچوں کے درمیان منتشر کرکے برقرار رکھا جاتا ہے (جیسے۔ زیادہ آبادی والے علاقوں سے پھیلنا دوسرے علاقوں میں قریب یا معدوم ہونے والی آبادیوں کو 'بچا' سکتا ہے)۔ فریکلٹن اور دیگر۔ یہ دکھایا گیا ہے کہ، چند مفروضوں کے ساتھ (مساوی مناسبیت کے مسکن، کثافت سے آزاد معدومیت، اور پیچوں کے درمیان محدود پھیلاؤ)، میٹاپولوشن میں مجموعی مسکن کی مناسبیت میں تبدیلی ایک مثبت انٹرا اسپیسفک O-A رشتہ پیدا کر سکتی ہے۔ تاہم، فی الحال اس بارے میں بحث جاری ہے کہ کتنی آبادیاں دراصل کلاسیکی میٹاپولوشن ماڈل میں فٹ ہوتی ہیں۔ تجرباتی نظاموں میں موس میں رہنے والے مائیکرو آرتھروپوڈز کا استعمال کرتے ہوئے یہ ظاہر ہوا کہ مسکن کے ٹکڑے ٹکڑے ہونے سے کثرت اور قبضے میں کمی واقع ہوئی۔ رہائش گاہ کے گلیاروں کے اضافے نے ان کمی کو روک دیا، اس بات کا ثبوت فراہم کرتے ہوئے کہ میٹاپپولیشن ڈائنامکس (معدومیت اور امیگریشن) بین مخصوص O-A تعلقات کو برقرار رکھتی ہے، تاہم، وارن اور گیسٹن منتشر ہونے کی عدم موجودگی میں بھی ایک مثبت بین مخصوص O-A تعلقات کا پتہ لگانے میں کامیاب رہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ معدومیت اور نوآبادیاتی عمل کا ایک زیادہ عام مجموعہ (میٹاپپولیشن کے عمل سے زیادہ) O-A تعلقات کو برقرار رکھ سکتا ہے۔ اہم شرحیں کسی نوع کی اہم شرحیں (خاص طور پر r-اضافے کی اندرونی شرح ؛ آبادی کی حرکیات دیکھیں) مقامی کثافت کا تعین کرنے کے لیے زیر قبضہ علاقے کے مسکن کے معیار کے ساتھ تعامل کرتی ہیں، اور متعدد علاقوں میں، O-A تعلقات کا نتیجہ ہو سکتا ہے۔ ہولٹ اور دیگر۔ ایک ایسے نظام کا نمونہ بنایا جہاں رہائش گاہ کے ٹکڑوں کے درمیان پھیلاؤ اس بات کو یقینی بنا سکتا ہے کہ رہائش گاہ کے تمام مناسب ٹکڑوں پر قبضہ کر لیا گیا تھا، لیکن جہاں پھیلاؤ کافی حد تک محدود تھا تاکہ امیگریشن قابض ٹکڑوں میں آبادی کے سائز کو نمایاں طور پر متاثر نہ کرے۔ اس نظام میں کسی بھی رہائش گاہ کے اندر آبادی کا سائز صرف پیدائش اور موت کی شرح کا کام تھا۔ رہائش گاہ کے معیار کو مختلف بنا کر (پیدائش اور موت کی شرح میں اضافہ یا کمی) ہولٹ ایک مثبت انٹرا اسپیسفک O-A رشتہ پیدا کرنے میں کامیاب رہا۔ ہولٹ اور دیگر۔ اس ماڈل کی جانچ کے لیے بہت سے اعداد و شمار کی ضرورت ہوتی ہے یہاں تک کہ غیر مخصوص تعلقات کے لیے بھی (یعنی۔ وقت کے ذریعے تمام آبادیوں کی اہم شرحیں)۔ فریکلٹن اور دیگر۔ ہولٹ اور دیگر کی طرف سے تجویز کردہ ماڈل کا ایک ورژن استعمال کریں، لیکن پیرامیٹرز کا اندازہ کرنے کے لیے پیچ کے درمیان مختلف رہائش گاہ کے معیار کے ساتھ جو پرجاتیوں O-A ڈیٹا میں مشاہدہ کیا جا سکتا ہے۔ فریکلٹن اور دیگر۔ یہ ظاہر کریں کہ مقامات کے اندر افراد کا جمع ہونا، اور آبادی کے سائز میں فرق کا تعلق کثافت اور قبضے سے ہونا چاہیے، جو رہائش گاہ کے معیار کے مخصوص انتظامات پر منحصر ہے، اور یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ پیرامیٹرز برطانیہ میں عام کھیتوں کے پرندوں کے لیے مثبت انٹرا اور بین مخصوص O-A تعلقات کے مطابق مختلف ہوتے ہیں۔ شکل 2. ہولٹ اور دیگر۔ مختلف Hcrit اقدار کے تحت ماڈل۔ شکل 2 اے آبادی کے سائز اور اے او او پر قبضے کے لیے اہم حد میں اضافے کے اثر کو ظاہر کرتی ہے۔ شکل 2b۔ Hcrit کو کم کرنے کے اثر کو ظاہر کرتا ہے۔ کیونکہ اے او او اور کل کثرت کوویری، ایسے حالات میں جہاں رہائش گاہ کا معیار وقت کے ساتھ مختلف ہوتا ہے (Hcrit سے زیادہ یا کم رقبہ)، ایک غیر مخصوص قبضے کی کثرت کا تعلق متوقع ہے۔ قبضے اور کثرت کے تعلقات کی وضاحت زیادہ تر مختلف وضاحتیں جو انواع کی کثرت اور جغرافیائی تقسیم میں باقاعدگی کی وضاحت کے لیے پیش کی گئی ہیں جو اوپر بیان کی گئی ہیں اسی طرح ایک مثبت تقسیم اور کثرت کے تعلقات کی پیش گوئی کرتی ہیں۔ اس سے ہر وضاحت کی صداقت کی جانچ کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ اس لیے ایک اہم چیلنج ان مختلف میکانزم کے درمیان فرق کرنا ہے جو ان قریب عالمگیر نمونوں کو زیر کرنے کے لیے تجویز کیے گئے ہیں۔ طاق حرکیات یا غیر جانبدار حرکیات کا اثر دو مخالف نظریات کی نمائندگی کرتا ہے اور بہت سی وضاحتیں درمیانی پوزیشن اختیار کرتی ہیں۔ غیر جانبدار حرکیات یہ فرض کرتی ہیں کہ انواع اور رہائش گاہیں مساوی ہیں اور انواع کی کثرت اور تقسیم میں نمونے پیدائش، موت، امیگریشن، معدومیت اور نسل کشی کے غیر معمولی واقعات سے پیدا ہوتے ہیں۔ اس قسم کی حرکیات کا نمونہ بنانا انواع کی کثرت میں بہت سے نمونوں کی تقلید کر سکتا ہے جس میں ایک مثبت قبضے اور کثرت کا تعلق بھی شامل ہے۔ اس کا لازمی طور پر یہ مطلب نہیں ہے کہ انواع کے درمیان طاق اختلافات اہم نہیں ہیں۔ حقیقی زندگی کے نمونوں کو درست طریقے سے ماڈل کرنے کے قابل ہونے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ماڈل کے مفروضے ان حقیقی زندگی کے نمونوں میں موجود اصل میکانزم کی بھی عکاسی کرتے ہیں۔ در حقیقت، کسی نوع کی شناخت کو مدنظر رکھے بغیر، بہت سی انواع میں قبضے اور کثرت کا تعلق پیدا ہوتا ہے۔ لہذا، یہ زیادہ حیرت انگیز نہیں ہو سکتا کہ غیر جانبدار ماڈل ان کمیونٹی کی خصوصیات کو درست طریقے سے بیان کر سکتے ہیں۔ طاق حرکیات انواع کے درمیان ان کے بنیادی طاق میں فرق کو فرض کرتی ہیں جس سے انواع کی کثرت اور تقسیم میں نمونوں کو جنم دینا چاہیے (یعنی۔ ان کے احساس شدہ طاق)۔ اس فریم ورک میں، ایک ہی نوع کی کثرت اور تقسیم اور اس وجہ سے متعدد انواع میں ابھرتے ہوئے نمونے، اس نوع کی سطح پر کام کرنے والے وجہ میکانزم سے کارفرما ہیں۔ لہذا، یہ جانچنا کہ انفرادی انواع کے درمیان فرق خود نمونوں کا تجزیہ کرنے کے بجائے ان نمونوں کی تشکیل کیسے کرتا ہے، ان نمونوں کو سمجھنے میں مدد کر سکتا ہے۔ کسی نوع کی خوراک، تولید، پھیلاؤ اور مسکن کی تخصص کے بارے میں مخصوص معلومات کو شامل کرکے وربرک اور دیگر۔ مجموعی تعلقات میں انفرادی انواع کی شراکت کی کامیابی سے وضاحت کر سکتے ہیں اور انہوں نے یہ ظاہر کیا کہ مختلف انواع کے گروپوں کے لیے آپریشن میں اہم میکانزم مختلف ہو سکتے ہیں۔ غیر جانبدار حرکیات کچھ معاملات میں نسبتا اہم ہو سکتی ہیں، جس کا انحصار انواع، ماحولیاتی حالات اور زیر غور مقامی اور عارضی پیمانے کی سطح پر ہوتا ہے، جبکہ دیگر حالات میں، طاق حرکیات غالب ہو سکتی ہیں۔ اس طرح طاق اور غیر جانبدار حرکیات بیک وقت کام کر سکتے ہیں، جو ایک ہی تسلسل کے مختلف اختتامی نکات تشکیل دیتے ہیں۔ مضمرات انٹرا-اور بین مخصوص او-اے تعلقات دونوں کے اہم مضمرات پر گیسٹن اور دیگر نے تبادلہ خیال کیا ہے۔ غیر متعینہ O-A تعلقات کی اہمیت انڈیکسنگ کی کثرت-کسی نوع کی کثرت کو دستاویزی شکل دینا ایک وسائل سے بھرپور، اور وقت طلب عمل ہے۔ تاہم، اگر کسی نوع کی کثرت کا اندازہ اس کے اے او او سے لگایا جا سکتا ہے، تو آبادی کے سائز کا اندازہ زیادہ تیزی سے کیا جا سکتا ہے۔ یہ مفروضہ کسی نوع کے تحفظ کی حیثیت کا فیصلہ کرتے وقت رینج سائز کے استعمال کی بنیاد رکھتا ہے (آئی یو سی این ریڈ لسٹ دیکھیں)، اور اس بات پر بحث کا باعث بنا ہے کہ آیا انواع کی حد کی ای او او یا اے او او پیمائش زیادہ مناسب ہے (گیسٹن اور فلر 2009)۔ مثال کے طور پر، زکربرگ اور دیگر۔ (2009) نے یہ ظاہر کیا ہے کہ نیویارک میں پرندوں کی افزائش نسل کے لیے، 1985 اور 2005 کے درمیان کثرت (مثبت یا منفی) میں تبدیلیوں سے گزرنے والی زیادہ تر انواع نے رینج کے سائز میں بیک وقت تبدیلیاں ظاہر کیں۔ 15 معیارات کے ساتھ ڈپسوچ ٹیسٹ کا استعمال کرتے ہوئے، ہوئی اور دیگر۔ (2009) نے 610 جنوبی افریقی پرندوں کی انواع کی کثرت کا اندازہ لگانے کے لیے اس قسم کے آٹھ ماڈلز کی صلاحیت کا جائزہ لیا۔ قبضے کے اسکیلنگ پیٹرن پر مبنی ماڈلز (یعنی وہ جو پرجاتیوں کی حد کے سائز کے پیمانے پر انحصار کی عکاسی کرتے ہیں) نے سب سے زیادہ قابل اعتماد کثرت کے تخمینے تیار کیے، اور اس لیے اسمبلج پیمانے پر علاقائی کثرت کے تخمینے کے لیے تجویز کیے جاتے ہیں۔ فصل کی شرحوں کا تعین-خاص طور پر تجارتی ماہی گیری کے معاملے میں، رینج کے سائز میں کمی کے ساتھ کسی دی گئی کوشش میں پکڑی جانے والی نوع کی کل آبادی کا تناسب بڑھنے کی توقع ہے۔ ایک مثبت غیر متعینہ O-A تعلقات کو دیکھتے ہوئے، یہ توقع کی جائے گی کہ کثرت میں کمی کے ساتھ رینج کے سائز میں کمی آئے گی، جس سے زیادہ کٹائی کے امکانات میں مزید اضافہ ہوگا۔ تحفظ حیاتیات-مثبت غیر متعینہ O-A تعلقات کا وجود خطرے سے دوچار انواع کو درپیش خطرات کو بڑھا دے گا۔ رینج سائز اور قبضہ شدہ مقامات کی تعداد میں کمی سے نہ صرف معدومیت کا خطرہ بڑھے گا بلکہ کثرت میں بیک وقت کمی سے معدومیت کا خطرہ مزید بڑھ جائے گا۔ باہم مخصوص او-اے تعلق کی اہمیت حیاتیاتی تنوع کی انوینٹری-ایک باہم مخصوص او-اے تعلق کا مطلب یہ ہے کہ وہ انواع جن کی تقسیم محدود ہے (اور اس لیے تحفظ کی وجوہات کی بناء پر اہم ہوں گی) ان کی حد کے اندر بھی کم کثرت ہوگی۔ اس طرح، جب یہ خاص طور پر اہم ہوتا ہے کہ کسی نوع کا پتہ لگایا جائے، تو اس نوع کا پتہ لگانا مشکل ہو سکتا ہے۔ گیسٹن اور دیگر۔ نوٹ کریں کہ اس رشتے کی وجہ سے، نمونے لینے کی اسکیم کی شدت کو وسعت کے لیے تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔ درحقیقت، کچھ مقامات کا ایک گہرا سروے دوسرے مقامات پر ہونے والی محدود تقسیم والی انواع سے محروم رہے گا، جبکہ کم شدت والے وسیع سروے میں زیادہ تر مقامات پر کم کثافت والی انواع کی کمی ہوگی۔ تحفظ-جیسا کہ انٹرا اسپیسفک تعلقات کے ساتھ ہوتا ہے، انٹر اسپیسفک او-اے تعلقات کا مطلب یہ ہے کہ انواع نہ صرف کم کثرت کی وجہ سے معدوم ہونے کے خطرے میں ہوں گی، بلکہ چونکہ کم کثرت والی انواع کی تقسیم محدود ہونے کی توقع کی جاتی ہے، اس لیے انہیں مقامی تباہی کا خطرہ ہے جو عالمی معدومیت کا باعث بنتی ہے۔ یہ مقامی طور پر نایاب انواع کے سروے میں دشواری کی وجہ سے ان کی کم شناخت اور محدود تقسیم دونوں کی وجہ سے الجھ سکتا ہے (اوپر دیکھیں)۔ آخر میں، کیونکہ نایاب انواع کی محدود تقسیم کی توقع کی جاتی ہے، تحفظ کے پروگراموں کا مقصد کثیر انواع کے تحفظ کے لیے مقامات کو ترجیح دینا ہے جس میں عام انواع کے مقابلے نایاب انواع کے لیے کم رہائش گاہیں شامل ہوں گی۔ حملہ آور انواع-جوہر میں، حملہ آور حیاتیات سے مثبت O-A تعلقات سے متعلق منطق وہی ہے جو تحفظ کے خدشات سے متعلق O-A تعلقات سے متعلق ہے۔ خاص طور پر، جیسے جیسے ایک حملہ آور نوع کی مقامی کثرت میں اضافہ ہوتا ہے، اس کی حد میں توسیع کی توقع کی جا سکتی ہے، جو کنٹرول کی کوششوں کو مزید الجھاتی ہے۔ مزید دیکھیں جسمانی سائز پرجاتیوں کی دولت تحفظ حیاتیات مثالی آزاد تقسیم میٹابولک تھیوری آف ایکولوجی طاق تقسیم ماڈل متعلقہ انواع کی کثرت حوالہ جات حیاتیاتی تنوع