Genetic pollution
جینیاتی آلودگی جنگلی آبادیوں میں بے قابو جین کے بہاؤ کے لیے ایک اصطلاح ہے۔ اس کی تعریف اس طرح کی گئی ہے کہ "جینیاتی طور پر تیار کردہ حیاتیات سے آلودہ تبدیل شدہ جینوں کا قدرتی حیاتیات میں پھیلاؤ، خاص طور پر۔ کراس پولینیشن کے ذریعے، لیکن کچھ وسیع تر طریقوں سے استعمال ہونے لگا ہے۔ اس کا تعلق جین کے بہاؤ کے آبادی جینیاتی تصور، اور جینیاتی بچاؤ سے ہے، جو کہ جینیاتی مواد ہے جسے جان بوجھ کر آبادی کی تندرستی کو بڑھانے کے لیے متعارف کرایا جاتا ہے۔ اسے جینیاتی آلودگی کہا جاتا ہے جب یہ آبادی کی تندرستی پر منفی اثر ڈالتا ہے، جیسے کہ آؤٹ بریڈنگ ڈپریشن اور ناپسندیدہ فینوٹائپز کا تعارف جو معدومیت کا باعث بن سکتا ہے۔ تحفظ کے ماہرین حیاتیات اور تحفظ کاروں نے اس اصطلاح کو گھریلو، جنگلی اور غیر مقامی پرجاتیوں سے جنگلی مقامی پرجاتیوں میں جین کے بہاؤ کو بیان کرنے کے لیے استعمال کیا ہے، جسے وہ ناپسندیدہ سمجھتے ہیں۔ وہ متعارف کرائی گئی حملہ آور انواع کے اثرات کے بارے میں آگاہی کو فروغ دیتے ہیں جو "مقامی انواع کے ساتھ ہائبرڈائز ہو سکتے ہیں، جینیاتی آلودگی کا سبب بن سکتے ہیں"۔ زراعت، زرعی جنگلات اور مویشی پروری کے شعبوں میں، جینیاتی آلودگی کا استعمال جینیاتی طور پر تیار شدہ انواع اور جنگلی رشتہ داروں کے درمیان جین کے بہاؤ کو بیان کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ لفظ "آلودگی" کے استعمال کا مقصد یہ خیال پیش کرنا ہے کہ جینیاتی معلومات کا اختلاط ماحول کے لیے برا ہے، لیکن چونکہ جینیاتی معلومات کا اختلاط مختلف نتائج کا باعث بن سکتا ہے، اس لیے "آلودگی" ہمیشہ سب سے درست وضاحتی نہیں ہو سکتی۔ جنگلی آبادی میں جین کا بہاؤ کچھ تحفظ کے ماہرین حیاتیات اور تحفظ کاروں نے جینیاتی آلودگی کو کئی سالوں سے غیر مقامی، ناگوار ذیلی اقسام، گھریلو، یا جینیاتی طور پر تیار شدہ آبادی سے جنگلی مقامی آبادی میں جین کے بہاؤ کو بیان کرنے کے لیے ایک اصطلاح کے طور پر استعمال کیا ہے۔ اہمیت انسانی مداخلت کے ذریعے آبادی کے جین پول میں جینیاتی مواد کا تعارف آبادی پر مثبت اور منفی دونوں اثرات مرتب کر سکتا ہے۔ جب آبادی کی تندرستی بڑھانے کے لیے جان بوجھ کر جینیاتی مواد متعارف کرایا جاتا ہے، تو اسے جینیاتی بچاؤ کہا جاتا ہے۔ جب جینیاتی مواد کو غیر ارادی طور پر کسی آبادی میں متعارف کرایا جاتا ہے، تو اسے جینیاتی آلودگی کہا جاتا ہے اور یہ آبادی کی فٹنس کو منفی طور پر متاثر کر سکتا ہے (بنیادی طور پر آؤٹ بریڈنگ ڈپریشن کے ذریعے)، دیگر ناپسندیدہ فینوٹائپ متعارف کراسکتا ہے، یا نظریاتی طور پر معدومیت کا باعث بن سکتا ہے۔ متعارف شدہ انواع ایک ایسی نوع ہے جو کسی دی گئی آبادی کی مقامی نہیں ہے جسے یا تو جان بوجھ کر یا حادثاتی طور پر کسی مخصوص ماحولیاتی نظام میں لایا جاتا ہے۔ تعارف کے اثرات انتہائی متغیر ہوتے ہیں، لیکن اگر کسی متعارف شدہ نوع کا اس کے نئے ماحول پر بڑا منفی اثر پڑتا ہے، تو اسے ایک حملہ آور نوع سمجھا جا سکتا ہے۔ ایسی ہی ایک مثال شمالی امریکہ میں ایشین لانگ ہارنڈ بیٹل کا تعارف ہے، جس کا پہلی بار 1996 میں بروکلین، نیویارک میں پتہ چلا تھا۔ خیال کیا جاتا ہے کہ ان بیٹلز کو تجارتی بندرگاہوں پر کارگو کے ذریعے متعارف کرایا گیا تھا۔ بیٹلز ماحول کے لیے انتہائی نقصان دہ ہیں، اور قدرتی جنگلات کو چھوڑ کر 35 فیصد شہری درختوں کو خطرہ لاحق ہونے کا تخمینہ ہے۔ یہ بیٹل لاروا فنلنگ کے ذریعے درختوں کی لکڑی کو شدید نقصان پہنچاتے ہیں۔ ماحولیاتی نظام میں ان کی موجودگی معاشرتی ڈھانچے کو غیر مستحکم کرتی ہے، جس سے نظام میں موجود بہت سی انواع پر منفی اثر پڑتا ہے۔ تاہم، متعارف شدہ انواع ہمیشہ ماحول میں خلل ڈالنے والی نہیں ہوتیں۔ پین اسٹیٹ یونیورسٹی کے ٹامس کارلو اور جیسن گلیڈچ نے پایا کہ اس علاقے میں "ناگوار" ہنی سکل پودوں کی تعداد پنسلوانیا کے ہیپی ویلی ریجن میں پرندوں کی تعداد اور تنوع سے وابستہ ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ ہنی سکل کے متعارف شدہ پودوں اور پرندوں نے باہمی فائدہ مند تعلقات قائم کیے ہیں۔ متعارف کرائی گئی ہنیسکل کی موجودگی اس علاقے میں پرندوں کی آبادی کے اعلی تنوع سے وابستہ تھی، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ متعارف کرائی گئی انواع ہمیشہ کسی مخصوص ماحول کے لیے نقصان دہ نہیں ہوتیں اور یہ مکمل طور پر سیاق و سباق پر منحصر ہوتی ہیں۔ حملہ آور پرجاتیوں کے تحفظ کے ماہرین حیاتیات اور تحفظ کاروں نے کئی سالوں سے یہ اصطلاح گھریلو، جنگلی اور غیر مقامی پرجاتیوں سے جنگلی مقامی پرجاتیوں میں جین کے بہاؤ کو بیان کرنے کے لیے استعمال کی ہے، جسے وہ ناپسندیدہ سمجھتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ٹریفک جنگلی حیات کی بین الاقوامی تجارت کی نگرانی کا نیٹ ورک ہے جو جنگلی پودوں اور جانوروں کی تجارت کو محدود کرنے کے لیے کام کرتا ہے تاکہ یہ تحفظ پسند اہداف کے لیے خطرہ نہ ہو۔ وہ متعارف کرائی گئی حملہ آور انواع کے اثرات کے بارے میں آگاہی کو فروغ دیتے ہیں جو "مقامی انواع کے ساتھ ہائبرڈائز ہو سکتے ہیں، جینیاتی آلودگی کا سبب بن سکتے ہیں"۔ مزید برآں، برطانیہ کی حکومت کی قانونی مشیر، جوائنٹ نیچر کنزرویشن کمیٹی نے کہا ہے کہ حملہ آور انواع "جینیاتی پول (جینیاتی آلودگی نامی ایک عمل) کو تبدیل کر دیں گی، جو کہ ایک ناقابل واپسی تبدیلی ہے"۔ حملہ آور انواع بڑی اور چھوٹی دونوں مقامی آبادیوں پر حملہ کر سکتی ہیں اور اس کا گہرا اثر پڑتا ہے۔ حملے کے بعد، حملہ آور انواع مقامی پرجاتیوں کے ساتھ مل کر جراثیم سے پاک یا زیادہ ارتقائی طور پر فٹ ہائبرڈ بناتی ہیں جو مقامی آبادیوں کو پیچھے چھوڑ سکتی ہیں۔ حملہ آور انواع جزائر پر چھوٹی آبادیوں کے معدومیت کا سبب بن سکتی ہیں جو خاص طور پر ان کی جینیاتی تنوع کی کم مقدار کی وجہ سے کمزور ہیں۔ ان آبادیوں میں، نئے جینوں کے تعارف سے مقامی موافقت میں خلل پڑ سکتا ہے جو چھوٹے جزیرے کے ماحول کے لیے اتنے موزوں نہیں ہو سکتے۔ مثال کے طور پر، کیلیفورنیا کے ساحل سے دور کاتالینا جزیرے کے سرکوکارپس ٹراسکی کو معدومیت کے قریب کا سامنا کرنا پڑا ہے اور اس کی اولاد کے سرکوکارپس بیٹولوائڈز کے ساتھ ہائبرڈائزیشن کی وجہ سے صرف ایک ہی آبادی باقی ہے۔ گھریلو آبادی جنگلی اور پالتو جانوروں کی آبادیوں کے درمیان بڑھتے ہوئے رابطے تولیدی تعاملات کا باعث بن سکتے ہیں جو جنگلی آبادی کی زندہ رہنے کی صلاحیت کے لیے نقصان دہ ہیں۔ جنگلی آبادی وہ ہے جو قدرتی علاقوں میں رہتی ہے اور انسان اس کی باقاعدگی سے دیکھ بھال نہیں کرتے ہیں۔ یہ پالتو جانوروں کی آبادی سے متصادم ہے جو انسانی زیر کنٹرول علاقوں میں رہتے ہیں اور باقاعدگی سے اور تاریخی طور پر انسانوں کے ساتھ رابطے میں رہتے ہیں۔ افزائش نسل کے نتیجے میں جنگلی آبادیوں میں پالتو جانوروں کی آبادیوں کے جین شامل کیے جاتے ہیں۔ بہت سی فصلوں کی آبادی میں یہ جرگ کے کھیتی کی فصلوں سے اسی نوع کے پڑوسی جنگلی پودوں میں سفر کرنے کا نتیجہ ہو سکتا ہے۔ کھیتی باڑی والے جانوروں کے لیے، یہ تولیدی عمل فرار ہونے یا رہا کیے گئے جانوروں کے نتیجے میں ہو سکتا ہے۔ اس رجحان کی ایک مشہور مثال بھیڑیوں اور پالتو کتوں کے درمیان جین کا بہاؤ ہے۔ نیو یارک ٹائمز نے ماہر حیاتیات ڈاکٹر لوئیگی بویتانی کے الفاظ سے حوالہ دیا ہے، "اگرچہ بھیڑیے اور کتے ہمیشہ اٹلی میں قریبی رابطے میں رہے ہیں اور غالبا ماضی میں ان کا ملاپ ہوا ہے، لیکن ڈاکٹر بویتانی کی رائے میں نیا تشویشناک عنصر تعداد میں بڑھتی ہوئی عدم مساوات ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ باہمی افزائش کافی عام ہو جائے گی۔ اس کے نتیجے میں، 'بھیڑیا جین پول کی جینیاتی آلودگی ناقابل واپسی سطح تک پہنچ سکتی ہے'، انہوں نے خبردار کیا۔ "انہوں نے کہا،" "ہائبرڈائزیشن کے ذریعے، کتے آسانی سے بھیڑیا کے جین کو جذب کر سکتے ہیں اور بھیڑیا کو تباہ کر سکتے ہیں، جیسا کہ ہے۔" "" انہوں نے کہا کہ بھیڑیا زیادہ کتے نما جانور کے طور پر زندہ رہ سکتا ہے، جو لوگوں کے قریب رہنے کے لیے بہتر طور پر ڈھال لیا جاتا ہے، لیکن یہ وہ نہیں ہوگا جسے ہم آج بھیڑیا کہتے ہیں۔ آبی زراعت آبی جانوروں یا پودوں کو کھپت کے مقصد سے کاشت کرنے کا رواج ہے۔ سامن کی پیداوار کے لیے یہ عمل تیزی سے عام ہوتا جا رہا ہے۔ اسے خاص طور پر سالمونائڈز کی آبی زراعت کہا جاتا ہے۔ اس عمل کے خطرات میں سے ایک پالتو سالمن کے ان کی روک تھام سے آزاد ہونے کا امکان ہے۔ جیسے جیسے آبی زراعت کی مقبولیت بڑھتی جا رہی ہے فرار کے واقعات تیزی سے عام ہوتے جا رہے ہیں۔ کاشتکاری کے ڈھانچے تیزی سے بڑھتے ہوئے جانوروں کی بڑی تعداد کو رکھنے میں غیر موثر ہو سکتے ہیں۔ قدرتی آفات، اونچی لہریں، اور دیگر ماحولیاتی واقعات بھی آبی جانوروں کے فرار کا باعث بن سکتے ہیں۔ ان فرار کو خطرات سمجھے جانے کی وجہ یہ ہے کہ وہ جنگلی آبادی پر جو اثر ڈالتے ہیں وہ فرار ہونے کے بعد دوبارہ پیدا ہوتے ہیں۔ بہت سی مثالوں میں جنگلی آبادی سالمن کی پالتو آبادی کے ساتھ دوبارہ پیدا ہونے کے بعد زندہ رہنے کے امکانات میں کمی کا تجربہ کرتی ہے۔ واشنگٹن ڈیپارٹمنٹ آف فش اینڈ وائلڈ لائف نے حوالہ دیا ہے کہ "بچ جانے والے اٹلانٹک سالمن کے ارد گرد عام طور پر ظاہر کردہ خدشات میں مقامی سالمن کے ساتھ مقابلہ، شکار، بیماری کی منتقلی، ہائبرڈائزیشن، اور نوآبادیات شامل ہیں"۔ 1999 میں اس تنظیم کی طرف سے کی گئی ایک رپورٹ میں یہ نہیں پایا گیا کہ بچ جانے والی سامن جنگلی آبادیوں کے لیے ایک اہم خطرہ ہے۔ فصلیں فصلیں استعمال کے لیے اگائے جانے والے پودوں کے گروپوں سے مراد ہیں۔ کئی سالوں سے پالنے کے باوجود، یہ پودے اب تک اپنے جنگلی رشتہ داروں سے اتنے دور نہیں ہوئے ہیں کہ اگر انہیں ایک ساتھ لایا جائے تو وہ دوبارہ پیدا کر سکتے ہیں۔ بہت سی فصلیں اب بھی ان علاقوں میں اگائی جاتی ہیں جہاں ان کی ابتدا ہوئی تھی اور فصلوں اور جنگلی رشتہ داروں کے درمیان جین کا بہاؤ جنگلی آبادیوں کے ارتقا کو متاثر کرتا ہے۔ کسان اپنی فصلیں لگانے کا وقت مقرر کر کے مختلف آبادیوں کے درمیان تولیدی عمل سے بچ سکتے ہیں تاکہ جب جنگلی رشتہ دار ہوں تو فصلیں پھول نہ لگائیں۔ مصنوعی انتخاب اور جینیاتی انجینئرنگ کے ذریعے گھریلو فصلوں کو تبدیل کیا گیا ہے۔ بہت سی فصلوں کا جینیاتی میک اپ ان کے جنگلی رشتہ داروں سے مختلف ہوتا ہے، لیکن وہ ایک دوسرے کے جتنے قریب ہوتے ہیں ان کے جرگ کے ذریعے جین بانٹنے کا امکان اتنا ہی زیادہ ہوتا ہے۔ فصلوں اور جنگلی ہم منصبوں کے درمیان جین کا بہاؤ برقرار رہتا ہے۔ جینیاتی طور پر تیار کردہ حیاتیات جینیاتی طور پر تیار کردہ حیاتیات کو لیبارٹری میں جینیاتی طور پر تبدیل کیا جاتا ہے، اور اس وجہ سے وہ ان سے الگ ہوتے ہیں جو مصنوعی انتخاب کے ذریعے پیدا کیے گئے تھے۔ زراعت، زرعی جنگلات اور مویشی پروری کے شعبوں میں، جی ای پرجاتیوں اور جنگلی رشتہ داروں کے درمیان جین کے بہاؤ کو بیان کرنے کے لیے جینیاتی آلودگی کا استعمال کیا جا رہا ہے۔ اس بعد کے معنوں میں "جینیاتی آلودگی" کی اصطلاح کا ابتدائی استعمال جولائی 1989 میں دی ایکولوجسٹ میگزین میں جینیاتی انجینئرنگ کے ممکنہ ماحولیاتی اثرات کے وسیع جائزے میں ظاہر ہوتا ہے۔ اسے ماہر ماحولیات جیریمی رفکن نے بھی اپنی 1998 کی کتاب دی بائیوٹیک سنچری میں مقبول کیا تھا۔ اگرچہ دو جینیاتی طور پر الگ الگ اقسام کے درمیان جان بوجھ کر کر کراس بریڈنگ کو جینوں کے بعد کے انٹروگریشن کے ساتھ ہائبرڈائزیشن کے طور پر بیان کیا گیا ہے، ریفکن، جنہوں نے ایک دہائی سے زیادہ عرصے سے اخلاقی بحث میں اہم کردار ادا کیا تھا، نے جینیاتی آلودگی کا استعمال کرتے ہوئے یہ بیان کیا کہ وہ جن مسائل کو سمجھتے ہیں جو (جدید) جینیاتی طور پر تبدیل شدہ حیاتیات (جی ایم اوز) کے غیر ارادی عمل کی وجہ سے ہو سکتے ہیں جو جنگلی پودوں یا جانوروں کے ساتھ افزائش کرکے اپنے جین کو قدرتی ماحول میں منتشر کرتے ہیں۔ جینیاتی طور پر تیار شدہ حیاتیات اور جنگلی آبادیوں کے درمیان جین کے بہاؤ سے منفی نتائج کے بارے میں خدشات درست ہیں۔ وسط مغربی امریکہ میں اگائی جانے والی زیادہ تر مکئی اور سویابین کی فصلیں جینیاتی طور پر تبدیل شدہ ہیں۔ مکئی اور سویابین کی ایسی اقسام ہیں جو گلائیفوسیٹ اور مکئی جیسے جڑی بوٹیوں کے خلاف مزاحم ہیں جو اس کے تمام بافتوں میں نیونکوٹینائڈ کیڑے مار دوا پیدا کرتی ہیں۔ ان جینیاتی تبدیلیوں کا مقصد فصلوں کی پیداوار میں اضافہ کرنا ہے لیکن اس بات کے بہت کم ثبوت موجود ہیں کہ پیداوار میں حقیقت میں اضافہ ہوتا ہے۔ اگرچہ سائنس دانوں کو خدشہ ہے کہ جینیاتی طور پر تیار کردہ حیاتیات آس پاس کے پودوں اور جانوروں کی برادریوں پر منفی اثرات مرتب کر سکتے ہیں، جینیاتی طور پر تیار کردہ حیاتیات اور جنگلی آبادیوں کے درمیان جین کے بہاؤ کا خطرہ ایک اور تشویش ہے۔ بہت سی کھیتی کی فصلیں گھاس پھوس کے خلاف مزاحم ہو سکتی ہیں اور جنگلی رشتہ داروں کے ساتھ دوبارہ پیدا ہو سکتی ہیں۔ یہ سمجھنے کے لیے مزید تحقیق ضروری ہے کہ جینیاتی طور پر تیار کردہ فصلوں اور جنگلی آبادیوں کے درمیان جین کا کتنا بہاؤ ہوتا ہے، اور جینیاتی اختلاط کے اثرات۔ تغیر پذیر حیاتیات حیاتیات کے اندر تغیرات کو کیمیکلز یا تابکاری کے سامنے لانے کے عمل کے ذریعے انجام دیا جا سکتا ہے تاکہ تغیرات پیدا کیے جا سکیں۔ یہ پودوں میں ایسے میوٹینٹ پیدا کرنے کے لیے کیا گیا ہے جن کی مطلوبہ خاصیت ہو۔ ان متغیرات کو پھر دوسرے متغیرات یا افراد کے ساتھ پالیا جا سکتا ہے جو متغیر خصوصیت کو برقرار رکھنے کے لیے متغیر نہیں ہوتے ہیں۔ تاہم، افراد کو کسی خاص ماحول میں متعارف کرانے سے وابستہ خطرات کی طرح، تبدیل شدہ افراد کی طرف سے پیدا ہونے والی تغیرات کا مقامی آبادیوں پر بھی منفی اثر پڑ سکتا ہے۔ روک تھام کے اقدامات 2005 سے جین واچ یوکے اور گرین پیس انٹرنیشنل کے لیے شروع کیا گیا جی ایم آلودگی رجسٹر موجود ہے جو جدید تکنیکوں کا استعمال کرتے ہوئے جینیاتی طور پر تبدیل شدہ حیاتیات کی جان بوجھ کر یا حادثاتی طور پر رہائی کے تمام واقعات کو ریکارڈ کرتا ہے۔ جینیاتی استعمال کی پابندی کی ٹیکنالوجیز (جی یو آر ٹی) جائیداد کے تحفظ کے مقصد کے لیے تیار کی گئی تھیں، لیکن یہ ٹرانسجینز کے پھیلاؤ کو روکنے میں فائدہ مند ثابت ہو سکتی ہیں۔ جین سیف ٹیکنالوجیز نے ایک ایسا طریقہ متعارف کرایا جو "ٹرمینیٹر" کے نام سے مشہور ہوا۔ یہ طریقہ ان بیجوں پر مبنی ہے جو جراثیم سے پاک پودے پیدا کرتے ہیں۔ اس سے جنگلی آبادیوں میں ٹرانسجینز کی نقل و حرکت کو روکا جا سکے گا کیونکہ ہائبرڈائزیشن ممکن نہیں ہوگی۔ تاہم، اس ٹیکنالوجی کو کبھی بھی استعمال نہیں کیا گیا ہے کیونکہ یہ ترقی پذیر ممالک کے کسانوں کو غیر متناسب طور پر منفی طور پر متاثر کرتی ہے، جو ہر سال استعمال کرنے کے لیے بیج بچاتے ہیں (جبکہ ترقی یافتہ ممالک میں، کسان عام طور پر بیج پیدا کرنے والی کمپنیوں سے بیج خریدتے ہیں)۔ جسمانی روک تھام کو بھی ٹرانسجینز کے فرار کو روکنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ جسمانی روک تھام میں رکاوٹیں جیسے لیبارٹریوں میں فلٹر، گرین ہاؤسز میں اسکرین، اور کھیت میں الگ تھلگ فاصلے شامل ہیں۔ الگ تھلگ فاصلے ہمیشہ کامیاب نہیں رہے ہیں، جیسے کہ جڑی بوٹیوں کے مزاحم بینٹ گراس ایگروسٹس اسٹولونیفیرا میں ایک الگ تھلگ کھیت سے ٹرانسجین کا جنگل میں فرار۔ ایک اور تجویز کردہ طریقہ جو خاص طور پر حفاظتی خصلتوں پر لاگو ہوتا ہے (جیسے۔ پیتھوجین مزاحمت) تخفیف ہے۔ تخفیف میں مثبت خصلت (تندرستی کے لیے فائدہ مند) کو ایک ایسی خاصیت سے جوڑنا شامل ہے جو منفی (تندرستی کے لیے نقصان دہ) ہے لیکن گھریلو افراد کے لیے نہیں۔ اس صورت میں، اگر حفاظتی خاصیت کو کسی گھاس پھوس میں متعارف کرایا جاتا ہے، تو منفی خاصیت کو بھی متعارف کرایا جائے گا تاکہ گھاس پھوس کی مجموعی فٹنس کو کم کیا جا سکے اور فرد کی تولید کے امکان کو کم کیا جا سکے اور اس طرح ٹرانسجین کا پھیلاؤ ہو۔ خطرات جینیاتی طور پر تیار کردہ تمام جاندار جینیاتی آلودگی کا سبب نہیں بنتے۔ جینیاتی انجینئرنگ کے مختلف استعمال ہوتے ہیں اور اسے خاص طور پر کسی جاندار کے جینوم کی براہ راست ہیرا پھیری کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ جینیاتی آلودگی کسی ایسی نوع کے تعارف کے جواب میں ہو سکتی ہے جو کسی خاص ماحول کی مقامی نہیں ہے، اور جینیاتی طور پر تیار کردہ جاندار ایسے افراد کی مثالیں ہیں جو تعارف کے بعد جینیاتی آلودگی کا سبب بن سکتے ہیں۔ ان خطرات کی وجہ سے، جینیاتی طور پر تیار کردہ حیاتیات سے وابستہ جینیاتی آلودگی کے خطرات کا اندازہ لگانے کے لیے مطالعات کیے گئے ہیں: جینیاتی چار مختلف فصلوں کے 10 سالہ مطالعے میں، جینیاتی طور پر تیار کردہ پودوں میں سے کوئی بھی اپنے روایتی ہم منصبوں سے زیادہ جارحانہ یا زیادہ مستقل نہیں پایا گیا۔ جینیاتی آلودگی کی ایک اکثر حوالہ شدہ دعوی کردہ مثال میکسیکو کے شہر اوکساکا میں مکئی کی زمینی نسلوں میں جی ای مکئی سے ٹرانسجینز کی معروف دریافت ہے۔ اس کے بعد سے کوئسٹ اور چیپیلا کی رپورٹ کو طریقہ کار کی بنیاد پر بدنام کیا گیا ہے۔ سائنسی جریدہ جس نے اصل میں مطالعہ شائع کیا اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "دستیاب ثبوت اصل مقالے کی اشاعت کا جواز پیش کرنے کے لیے کافی نہیں ہیں"۔ اصل مطالعات کی نقل تیار کرنے کی حالیہ کوششوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ 2003 اور 2004 میں جنوبی میکسیکو میں جینیاتی طور پر تبدیل شدہ مکئی موجود نہیں ہے۔ 2009 کے ایک مطالعے نے 2001 کے متنازعہ مطالعے کے اصل نتائج کی تصدیق کی، میکسیکو کے شہر اوکساکا میں جنگلی مکئی کے 2000 نمونوں میں سے تقریبا 1 فیصد میں ٹرانسجینز ڈھونڈ کر، اس کے باوجود کہ نیچر نے 2001 کے مطالعے کو واپس لے لیا اور دوسرا مطالعہ ابتدائی مطالعے کے نتائج کی پشت پناہی کرنے میں ناکام رہا۔ مطالعہ سے پتہ چلا کہ ٹرانسجین کچھ شعبوں میں عام ہیں، لیکن دوسروں میں موجود نہیں ہیں، اس لیے یہ وضاحت کرتے ہیں کہ پچھلی تحقیق انہیں تلاش کرنے میں کیوں ناکام رہی۔ مزید برآں، لیبارٹری کا ہر طریقہ ٹرانسجینز کو تلاش کرنے میں کامیاب نہیں ہوا۔ 2004 میں اوریگون کے ایک فیلڈ ٹرائل کے قریب جینیاتی طور پر تبدیل شدہ قسم کے رینگنے والے بینٹ گراس (ایگروسٹس اسٹولونیفیرا) کے لیے کی گئی ایک تحقیق سے پتہ چلا کہ ٹرانسجین اور اس سے وابستہ خاصیت (گلائیفوسیٹ جڑی بوٹیوں کے خلاف مزاحمت) کو ہوا کے جرگن کے ذریعے مختلف ایگروسٹس پرجاتیوں کے رہائشی پودوں میں منتقل کیا جا سکتا ہے، ٹیسٹ فیلڈ تک۔ 2007 میں، جینیاتی طور پر تبدیل شدہ بینٹ گراس کی پروڈیوسر اسکاٹس کمپنی نے ریاستہائے متحدہ کے محکمہ زراعت (یو ایس ڈی اے) کو 500,000 ڈالر کا سول جرمانہ ادا کرنے پر اتفاق کیا۔ یو ایس ڈی اے نے الزام لگایا کہ اسکاٹس "2003 کے اوریگون فیلڈ ٹرائل کو اس انداز میں انجام دینے میں ناکام رہے جس نے اس بات کو یقینی بنایا کہ نہ تو گلائیفوسیٹ برداشت کرنے والا رینگنے والا بینٹ گراس اور نہ ہی اس کی اولاد ماحول میں برقرار رہے گی"۔ جینیاتی انجینئرنگ کے لحاظ سے نہ صرف خطرات ہیں، بلکہ ایسے خطرات بھی ہیں جو انواع کی ہائبرڈائزیشن سے ابھرتے ہیں۔ چیکوسلوواکیا میں، ترکی اور سینا سے آئیبیکس کو متعارف کرایا گیا تاکہ وہاں آئیبیکس کی آبادی کو فروغ دینے میں مدد ملے، جس کی وجہ سے ہائبرڈ نے بہت جلد اولاد پیدا کی، جس کی وجہ سے مجموعی آبادی مکمل طور پر غائب ہو گئی۔ ترکی اور سینا میں آئبیکس کی ہر آبادی کے جین مقامی طور پر ان کے ماحول کے مطابق ڈھال لیے گئے تھے لہذا جب انہیں نئے ماحولیاتی تناظر میں رکھا جائے تو وہ پھل پھول نہیں پائے۔ مزید برآں، ماحولیاتی نقصان جو کسی نئی نوع کے تعارف سے پیدا ہو سکتا ہے اتنا خلل ڈالنے والا ہو سکتا ہے کہ ماحولیاتی نظام اب بعض آبادیوں کو برقرار رکھنے کے قابل نہیں ہے۔ متنازعہ ماحولیاتی نقطہ نظر جینیاتی آلودگی کی اصطلاح میں لفظ "آلودگی" کا استعمال جان بوجھ کر منفی معنی رکھتا ہے اور اس کا مقصد یہ خیال پیش کرنا ہے کہ جینیاتی معلومات کو ملانا ماحول کے لیے برا ہے۔ تاہم، چونکہ جینیاتی معلومات کا اختلاط مختلف نتائج کا باعث بن سکتا ہے، اس لیے "آلودگی" سب سے درست وضاحتی نہیں ہو سکتی۔ کچھ ماحولیات کے ماہرین اور تحفظ کے ماہرین کے مطابق جین کا بہاؤ ناپسندیدہ ہے، بشمول گرین پیس، ٹریفک، اور جین واچ یوکے جیسے گروپ۔ "پچھلے چند سو سالوں میں حملہ آور انواع پوری دنیا میں معدومیت کی ایک بڑی وجہ رہی ہیں۔ ان میں سے کچھ مقامی جنگلی حیات کا شکار کرتے ہیں، وسائل کے لیے اس سے مقابلہ کرتے ہیں، یا بیماری پھیلاتے ہیں، جبکہ دیگر مقامی پرجاتیوں کے ساتھ ہائبرڈائز ہو سکتے ہیں، جس کی وجہ سے "جینیاتی آلودگی" ہوتی ہے۔ ان طریقوں سے، حملہ آور انواع فطرت کے توازن کے لیے اتنا ہی بڑا خطرہ ہیں جتنا کہ کچھ انواع کے انسانوں کی طرف سے براہ راست حد سے زیادہ استحصال۔ " اگر یہ جنگلی آبادیوں میں تندرستی کے نقصان کا باعث بنتا ہے تو اسے ناپسندیدہ بھی سمجھا جا سکتا ہے۔ یہ اصطلاح ان لوگوں کے ذریعہ، جو اس طرح کے جین کے بہاؤ کو نقصان دہ سمجھتے ہیں، کسی اتپریورتن نسل، مصنوعی حیاتیات یا جینیاتی طور پر انجنیئر شدہ حیاتیات سے غیر جی ای حیاتیات میں جین کے بہاؤ سے وابستہ ہو سکتی ہے۔ یہ ماحولیاتی گروہ جینیاتی طور پر تیار کردہ حیاتیات کی نشوونما اور پیداوار کی مکمل مخالفت کرتے ہیں۔ سرکاری تعریف سرکاری نقطہ نظر سے، جینیاتی آلودگی کی تعریف اقوام متحدہ کی فوڈ اینڈ ایگریکلچر آرگنائزیشن نے مندرجہ ذیل طور پر کی ہے: "جینیاتی معلومات کا بے قابو پھیلاؤ (اکثر ٹرانسجینز کا حوالہ دیتے ہوئے) ان حیاتیات کے جینومز میں جن میں ایسے جین فطرت میں موجود نہیں ہوتے ہیں۔" سائنسی نقطہ نظر 'جینیاتی آلودگی' کی اصطلاح اور اسی طرح کے جملے جیسے جینیاتی بگاڑ، جینیاتی دلدل، جینیاتی قبضہ، اور جینیاتی جارحیت کے استعمال پر سائنس دانوں کی طرف سے بحث کی جا رہی ہے کیونکہ بہت سے لوگوں کو یہ سائنسی طور پر مناسب نہیں لگتا ہے۔ ریمر اور سمبرلوف کا استدلال ہے کہ اس قسم کی اصطلاحات: صرف یہ کہ ہائبرڈ والدین سے کم فٹ ہیں، جس کی ضرورت نہیں ہے، یا یہ کہ "خالص" جین میں ایک موروثی قدر ہے pools.They تجویز کرتا ہے کہ حملہ آور پرجاتیوں سے جین کے بہاؤ کو جینیاتی اختلاط کہا جائے کیونکہ: "مکسنگ" کو قدر سے بھرپور ہونے کی ضرورت نہیں ہے، اور ہم اسے یہاں جین پول کے اختلاط کی نشاندہی کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں چاہے اس کا تعلق فٹنس میں کمی سے ہو یا نہ ہو۔ بیک بریڈنگ بائیو ایتھکس کنزرویشن بائیولوجی ڈائزجینکس جین پول جینیاتی کٹاؤ جینیاتی نگرانی انٹروگریشن مسجینشن سیڈز آف ڈسٹرکشن: ہڈن ایجنڈا آف جینیٹک مینیپولیشن اسٹار لنک کارن ریکل حوالہ جات ماحولیات تحفظ حیاتیات حیاتیاتی آلودگی جینیاتی طور پر تبدیل شدہ حیاتیات جینیاتی انجینئرنگ حملہ آور پرجاتیوں کی آبادی جینیات ہائبرڈائزیشن (حیاتیات) رہائش گاہ افزائش ارتقاء حیاتیات ماحولیاتی اصطلاحات