Internet censorship in the United Kingdom
برطانیہ میں انٹرنیٹ سنسرشپ مختلف قوانین، عدالتی عمل، انتظامی ضوابط اور رضاکارانہ انتظامات کے تحت کی جاتی ہے۔ یہ سائٹس تک رسائی کو روکنے کے ساتھ ساتھ ان قوانین کے استعمال سے حاصل کیا جاتا ہے جو بعض قسم کے مواد کی اشاعت یا قبضہ کو جرم قرار دیتے ہیں۔ ان میں انگریزی ہتک عزت کا قانون، برطانیہ کا کاپی رائٹ قانون، دہشت گردی کو بھڑکانے کے خلاف قواعد و ضوابط اور چائلڈ پورنوگرافی شامل ہیں۔ موجودہ پابندیاں برطانوی شہریوں کو عام قانون کے تحت اظہار رائے کی آزادی کا منفی حق حاصل ہے۔ 2000 میں، برطانیہ نے اپنی عدالتوں سے مطالبہ کیا کہ وہ جہاں تک ممکن ہو اس کے گھریلو قانون کی تشریح یورپی کنونشن کے مطابق کریں، اور اس میں آرٹیکل 10 میں اظہار رائے کی آزادی کی ضمانت شامل ہے۔ یہ انسانی حقوق ایکٹ 1998 کے تحت حاصل کیا گیا تھا جس میں عدالتوں کو، اگر ضروری ہو تو، کنونشن کے حقوق کے مطابق گھریلو قانون کے معنی پر دباؤ ڈالنے کی ضرورت ہوتی ہے اور عوامی حکام کا بھی فرض ہے کہ وہ ان حقوق کے مطابق کام کریں۔ جہاں عدالتیں مطابقت سے تشریح نہیں کر سکتیں، کچھ عدالتیں مطابقت نہ ہونے کا اعلامیہ جاری کر سکتی ہیں ؛ تاہم مطابقت نہ رکھنے والی گھریلو قانون سازی برقرار رہتی ہے اور یہ پارلیمنٹ کو فیصلہ کرنا ہے کہ اسے کنونشن کے مطابق لانے کے لیے اس میں ترمیم کی جائے یا نہیں۔ مزید برآں کنونشن میں مستثنیات کا ایک وسیع پھیلاؤ ہے۔ قانون اظہار رائے اور پریس کی آزادی فراہم کرتا ہے، اور رازداری، خاندان، گھر، یا خط و کتابت میں من مانی مداخلت کی ممانعت کرتا ہے، اور حکومت باقاعدگی سے ان حقوق اور ممنوعات کا احترام کرتی ہے۔ ایک آزاد پریس، ایک موثر عدلیہ، اور ایک فعال جمہوری سیاسی نظام اظہار رائے اور پریس کی آزادی کو یقینی بنانے کے لیے یکجا ہوتے ہیں۔ افراد اور گروہ باقاعدگی سے انٹرنیٹ کا استعمال کرتے ہیں، بشمول ای میل، وسیع پیمانے پر خیالات کا اظہار کرنے کے لیے۔ 2000 کی دہائی کے وسط سے برطانیہ میں نگرانی اور پولیس کے اقدامات میں بتدریج اضافہ ہوا ہے۔ قومی سلامتی کے خدشات، دہشت گردی اور جرائم، اور بچوں کے تحفظ سے متعلق مسائل کے نتیجے میں ریاست نے آن لائن مواصلات کے ساتھ ساتھ فلٹرنگ اور ٹریکنگ کے طریقوں پر وسیع نگرانی کے اقدامات متعارف کرائے ہیں۔ بعض صورتوں میں ریاست کی طرف سے ان کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے یا ان کی ضرورت ہوتی ہے اور ریاستی ایجنسیاں ان کا استعمال کرتی ہیں۔ دوسروں میں وہ رضاکارانہ طور پر نجی آپریٹرز (مثال کے طور پر انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے) کے ذریعے نافذ کیے جاتے ہیں۔ ملک کو 2014 میں رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کے ذریعہ "انٹرنیٹ کے دشمنوں" میں درج کیا گیا تھا، جو انٹرنیٹ سنسرشپ اور نگرانی کے اعلی ترین درجے والے ممالک کا ایک زمرہ ہے جو "نہ صرف آن لائن خبروں اور معلومات کو سنسر کرنے کی صلاحیت کے لیے بلکہ انٹرنیٹ صارفین پر ان کے تقریبا منظم جبر کے لیے بھی خود کو نشان زد کرتا ہے۔" اس زمرے میں درج دیگر بڑی معیشتوں میں چین، ایران، پاکستان، روس اور سعودی عرب شامل ہیں۔ تاہم برسوں بعد، وہ اب "انٹرنیٹ کے دشمن" کے طور پر درج نہیں ہیں۔ 2017 میں کمیونیکیشنز سلیکٹ کمیٹی نے ایک انکوائری قائم کی کہ آیا برطانیہ میں انٹرنیٹ کو مزید منظم کیا جائے اور کیسے کیا جائے۔ انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان کے ذریعہ ڈیفالٹ نیٹ ورک لیول بلاکنگ موجودہ صورتحال موبائل انٹرنیٹ سنسرشپ یوکے موبائل فون آپریٹرز نے 2004 میں انٹرنیٹ کے مواد کو فلٹر کرنا شروع کیا جب آف کام نے "موبائل پر مواد کی نئی شکلوں کے سیلف ریگولیشن کے لیے یوکے کوڈ آف پریکٹس" شائع کیا۔ اس نے فلٹرینگ میں مستقل مزاجی کو فعال کرنے کے لیے موبائل انٹرنیٹ مواد کی درجہ بندی کا ایک ذریعہ فراہم کیا۔ برطانیہ کے تمام بڑے آپریٹرز اب رضاکارانہ طور پر ڈیفالٹ کے طور پر مواد کو فلٹر کرتے ہیں اور جب صارفین بلاک شدہ مواد تک رسائی حاصل کرنے کی کوشش کرتے ہیں تو انہیں انتباہی صفحہ پر بھیج دیا جاتا ہے۔ یہ انہیں بتاتا ہے کہ وہ '18 سے زیادہ اسٹیٹس' والی انٹرنیٹ سائٹ تک رسائی حاصل کرنے کے قابل نہیں ہیں اور فلٹرنگ میکانزم نے ان کی رسائی کو محدود کر دیا ہے۔ جن زمروں کو بلاک کیا گیا ہے ان میں شامل ہیں: بالغ/جنسی طور پر واضح، چیٹ، مجرمانہ مہارتیں، منشیات، شراب اور تمباکو، جوا، ہیکنگ، نفرت، ذاتی اور ڈیٹنگ، تشدد اور ہتھیار۔ وہ صارفین جو بالغ ہیں، درخواست پر بلاک اٹھا سکتے ہیں۔ انڈپینڈنٹ موبائل کلاسیفیکیشن باڈی کے ذریعہ شائع کردہ رہنما خطوط موبائل آپریٹرز کے ذریعہ سائٹس کی درجہ بندی کے لیے استعمال کیے گئے تھے جب تک کہ برٹش بورڈ آف فلم کلاسیفیکیشن نے 2013 میں ذمہ داری سنبھالی۔ درجہ بندی اس بات کا تعین کرتی ہے کہ آیا مواد 18 سال سے کم عمر کے صارفین کے لیے موزوں ہے یا نہیں۔ ڈیفالٹ مفروضہ یہ ہے کہ صارف کی عمر 18 سال سے کم ہے۔ درج ذیل مواد کی اقسام کو 18 سال سے کم عمر افراد سے بلاک کیا گیا ہے: خودکشی، خود کو نقصان پہنچانا، بھوک اور کھانے کی خرابی امتیازی زبان منشیات کے استعمال کی حوصلہ افزائی لفظ 'کنٹ' کے بار بار/جارحانہ استعمال فحش نگاری کی پابندیاں تشدد اور گور پابندیاں موبائل آپریٹرز کے ذریعہ انٹرنیٹ سائٹوں کو نمایاں حد سے زیادہ بلاک کرنے کی اطلاع ہے، جس میں سیاسی طنز، حقوق نسواں اور ہم جنس پرستوں کے مواد کو بلاک کرنا شامل ہے۔ اوپن رائٹس گروپ کی تحقیق نے بلاجواز سائٹ بلاک کرنے کی وسیع نوعیت کو اجاگر کیا۔ 2011 میں گروپ نے Blocked.org.uk، ایک ویب سائٹ قائم کی جو ان سائٹس اور خدمات کی رپورٹنگ کی اجازت دیتی ہے جو ان کے موبائل نیٹ ورک پر 'بلاک' ہیں۔ ویب سائٹ کو متعدد نیٹ ورکس پر بلاگز، کاروبار، انٹرنیٹ پرائیویسی اور انٹرنیٹ فورمز کا احاطہ کرنے والی سائٹس کو بلاک کرنے کی سیکڑوں اطلاعات موصول ہوئیں۔ اوپن رائٹس گروپ نے یہ بھی مظاہرہ کیا کہ بے گناہ سائٹس کو غلط طریقے سے بلاک کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔ برطانیہ کا کوئی بھی موبائل آپریٹر بلاک شدہ ویب سائٹس کی شناخت کے لیے آن لائن ٹول فراہم نہیں کرتا ہے۔ او 2 ویب سائٹ اسٹیٹس چیکر 2013 کے آخر تک دستیاب تھا لیکن دسمبر میں اسے معطل کر دیا گیا تھا جب اسے او 2 کے ذریعے اوور بلاکنگ کی حد کا تعین کرنے کے لیے بڑے پیمانے پر استعمال کیا گیا تھا۔ نہ صرف شہری آزادیوں اور کمپیوٹنگ سائٹس کو بلاک کیا جا رہا تھا، بلکہ چائلڈ لائن، این ایس پی سی سی، پولیس کو بھی بلاک کیا جا رہا تھا۔ 12 سال سے کم عمر صارفین کے لیے ایک اضافی آپٹ ان وائٹ لسٹ سروس او 2 کے ذریعے فراہم کی جاتی ہے۔ یہ سروس صرف ان زمروں کی فہرست پر موجود ویب سائٹس تک رسائی کی اجازت دیتی ہے جو اس عمر کے گروپ کے لیے موزوں سمجھے جاتے ہیں۔ عوامی وائی فائی کتب خانے اور تعلیمی ادارے سیاست اور انتہا پسندی برطانیہ کے قانون میں سیاسی سنسرشپ کا بنیادی مرکز سیاسی تشدد کی روک تھام سے متعلق ہے۔ لہذا نسلی یا نسلی نفرت کو بھڑکانا برطانیہ میں ایک مجرمانہ جرم ہے اور جو لوگ نسل پرستانہ ویب سائٹیں بناتے ہیں وہ قانونی کارروائی کے ذمہ دار ہیں۔ انگلینڈ اور ویلز میں نسلی اور مذہبی نفرت ایکٹ 2006 کے تحت مذاہب کے خلاف نفرت کو بھڑکانا جرم ہے۔ ہولوکاسٹ سے انکار بذات خود جرم نہیں ہے جب تک کہ یہ دوسرے قوانین کی خلاف ورزی نہ کرے۔ آزادی اظہار کے اصول کی دیگر قانونی مستثنیات میں درج ذیل شامل ہیں: غداری بشمول بادشاہت کے خاتمے کی وکالت کرنا (جس پر 1946 سے کامیابی سے مقدمہ نہیں چلایا گیا ہے)، بادشاہ کی موت کو گھیرنا یا تصور کرنا۔ بغاوت۔ دہشت گردی کو بھڑکانا جس میں دہشت گردی کی حوصلہ افزائی، دہشت گردی کی اشاعتوں کا پھیلاؤ اور دہشت گردی کو بڑھاوا دینا شامل ہے۔ کسی دستاویز یا ریکارڈ کو جمع کرنا یا اس پر قبضہ کرنا جس میں ایسی معلومات ہوں جو کسی دہشت گرد کے لیے مفید ہونے کا امکان ہو۔ انسپائر میگزین کے قبضے پر دہشت گردی ایکٹ 2000 کی دفعہ 58 کے تحت کامیابی سے مقدمہ چلایا گیا ہے۔ ستمبر 2014 میں ہوم سکریٹری تھریسا مئی نے انتہا پسندی کے خلل کے احکامات متعارف کرانے کی تجویز پیش کی۔ یہ ججوں کو ایسے لوگوں پر پابندی لگانے کی اجازت دیں گے جو انتہا پسند سمجھے جاتے ہیں (لیکن جو "قوانین کی خلاف ورزی نہیں کرتے ہیں") نشریاتی، نامزد مقامات پر احتجاج کرنے یا سوشل میڈیا پر پیغامات پوسٹ کرنے سے۔ فحاشی برطانیہ میں آزادی اظہار کے لیے متعدد قانونی مستثنیات ہیں جو فحاشی سے متعلق ہیں۔ ان میں فحاشی اور بے حیائی شامل ہے، جس میں عوامی اخلاقیات کی بدعنوانی اور عوامی شائستگی کو مجروح کرنا شامل ہے۔ برطانیہ میں فحش نگاری کے ضابطے کی ایک واضح طور پر مختلف روایت ہے جو دوسرے مغربی ممالک میں پائی جاتی ہے۔ یہ تقریبا واحد لبرل جمہوریت تھی جس نے 1960 اور 1970 کی دہائی کے دوران کٹر فحاشی کو قانونی حیثیت نہیں دی تھی۔ پہلے سے موجود قوانین، جیسے کہ فحش اشاعت ایکٹ 1959، 1980 اور 1990 کی دہائی میں اس کی فروخت کو غیر قانونی بناتے رہے۔ مزید برآں موجودہ ممنوعات کو بڑھانے کے لیے نئے قوانین متعارف کرائے گئے۔ ویڈیو ریکارڈنگ ایکٹ 1984 کے تحت بی بی ایف سی کو ریلیز سے پہلے تمام ویڈیو کاموں کو سنسر کرنے کی ضرورت تھی۔ نتیجے کے طور پر، برطانیہ ان چند نمائندہ حکومتی ممالک میں سے ایک بن گیا جہاں ویڈیو (اور بعد میں ڈی وی ڈی) پر واضح فحاشی کی فروخت غیر قانونی تھی (اس طرح مارکیٹ کو غیر لائسنس یافتہ فحاشی کی دکانوں کے لیے کھول دیا گیا جو تکنیکی طور پر غیر منظم طریقے سے نافذ کردہ قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہوئے کام کرتی تھیں)۔ 1990 کی دہائی کے دوران انٹرنیٹ کے ظہور نے پہلی بار برطانیہ میں کٹر فحاشی تک غیر منظم رسائی متعارف کرائی۔ موجودہ قانونی اور ریگولیٹری فریم ورک کو ناکافی سمجھا جانے لگا اور اکیسویں صدی میں ویب بلاک کرنے اور اضافی مجرمانہ قانون سازی سمیت متعدد اقدامات متعارف کرائے گئے ہیں۔ اس کے باوجود، فحش اشاعت ایکٹ اب بھی نافذ ہے، اور یہ ان ویب سائٹس کے لیے غیر قانونی بناتا ہے جن تک برطانیہ سے عمر کی پابندی کے بغیر رسائی حاصل کی جا سکتی ہے تاکہ بعض قسم کے بالغ مواد پر مشتمل ہو۔ چائلڈ پورنوگرافی انٹرنیٹ پر پورنوگرافی کو منظم کرنے کی پہلی کوششوں کا تعلق چائلڈ پورنوگرافی سے ہے۔ پروٹیکشن آف چلڈرن ایکٹ 1978 کی شکل میں قانون سازی پہلے سے موجود تھی جس میں 18 سال سے کم عمر کے کسی شخص کی غیر مہذب تصویر یا فرضی تصویر لینا، بنانا، تقسیم کرنا، دکھانا یا رکھنا غیر قانونی بنا دیا گیا تھا۔ 2000 میں آر وی بوڈن کیس نے ثابت کیا کہ انٹرنیٹ سے بچوں کی غیر مہذب تصاویر ڈاؤن لوڈ کرنا جرم ہے، کیونکہ ایسا کرنے سے تصویر کی ایک کاپی موجود ہوتی ہے جو پہلے موجود نہیں تھی۔ انٹرنیٹ نیوز گروپس انٹرنیٹ پر فحاشی کو محدود کرنے کے لیے ابتدائی اقدامات برطانیہ کی پولیس نے اٹھائے تھے۔ 1990 کی دہائی میں انہوں نے موجودہ قانون سازی کا استعمال کرتے ہوئے اور سیلف ٹاسکنگ کی بنیاد پر کام کرتے ہوئے انٹرنیٹ کے حوالے سے ایک فعال ریگولیٹری کردار ادا کرنا شروع کیا۔ اگست 1996 میں، میٹروپولیٹن پولیس کلبز اینڈ وائس یونٹ نے انٹرنیٹ سروس پرووائڈرز ایسوسی ایشن (آئی ایس پی اے) کو ایک کھلا خط بھیجا جس میں انہیں 132 یوزنیٹ ڈسکشن گروپوں کی فہرست فراہم کی گئی تھی جن کے بارے میں ان کا خیال تھا کہ ان میں فحش تصاویر یا واضح متن موجود ہے اور درخواست کی گئی تھی کہ وہ ان تک رسائی پر پابندی لگائیں۔ اس فہرست میں بنیادی طور پر وہ نیوز گروپ شامل تھے جو چائلڈ پورنوگرافی کرتے تھے۔ کنزرویٹو سائنس اور صنعت کے وزیر ایان ٹیلر نے آئی ایس پیز کو متنبہ کیا کہ پولیس کسی بھی ایسی کمپنی کے خلاف کارروائی کرے گی جو اپنے صارفین کو "فحش یا پرتشدد مواد" فراہم کرے۔ ٹیلر نے یہ واضح کیا کہ انٹرنیٹ کے تمام پہلوؤں کو منظم کرنے کے لیے قانون سازی کا مطالبہ کیا جائے گا جب تک کہ سروس فراہم کرنے والوں کو پورے دل سے "ذمہ دارانہ خود ضابطہ" کے طور پر نہیں دیکھا جائے۔ اس کے بعد، آبزرور اخبار میں آئی ایس پی ڈیمن انٹرنیٹ کا ایک ٹیبلوئڈ طرز کا انکشاف شائع ہوا، جس میں الزام لگایا گیا کہ کلائیو فیدر (ڈیمن کا ایک ڈائریکٹر) "بچوں کو جنسی استحصال کا شکار بچوں کی ہزاروں تصاویر تک رسائی فراہم کرتا ہے"۔ 1996 کے موسم گرما اور خزاں کے دوران برطانیہ کی پولیس نے یہ بتایا کہ وہ انٹرنیٹ پر فحش مواد کی اشاعت سے متعلق ایک ٹیسٹ کیس شروع کرنے کے مقصد سے ایک آئی ایس پی پر چھاپہ مارنے کا منصوبہ بنا رہے ہیں۔ برطانیہ کی پولیس کی کارروائی کو عوامی یا پارلیمانی بحث کے بغیر سنسرشپ کے مترادف قرار دیا گیا ہے۔ اس بات کی نشاندہی کی گئی ہے کہ اگست میں پولیس کی طرف سے آئی ایس پیز کو فراہم کی گئی فہرست میں قانونی جنسی موضوعات سے متعلق متعدد جائز مباحثے کے گروپ شامل تھے۔ ان میں تصاویر کے بغیر متن موجود تھا جس سے برطانیہ کے فحاشی کے قوانین کی خلاف ورزی کی توقع نہیں کی جائے گی۔ انٹرنیٹ واچ فاؤنڈیشن 1996 کی دھمکیوں اور دباؤ کی مہم کا براہ راست نتیجہ انٹرنیٹ واچ فاؤنڈیشن (آئی ڈبلیو ایف) کا قیام تھا، جو ایک آزاد ادارہ ہے جس میں عوام ممکنہ طور پر مجرمانہ انٹرنیٹ مواد، بچوں کی فحاشی اور مجرمانہ طور پر فحش مواد کی دیگر شکلوں کی اطلاع دے سکتے ہیں۔ یہ رپورٹیں برطانیہ میں ہوسٹ کیے گئے ممکنہ طور پر غیر قانونی مواد کو ہٹانے کے لیے 'نوٹس اینڈ ٹیک ڈاؤن' سروس کے طور پر آئی ایس پیز اور پولیس کو منتقل کی جائیں گی۔ یہ ارادہ کیا گیا تھا کہ یہ انتظام انٹرنیٹ انڈسٹری کو کسی بھی مجرمانہ ذمہ داری سے بچائے گا۔ آئی ڈبلیو ایف کا مقصد ویب سائٹ ریٹنگ سسٹم کی ترقی میں مدد کرنا بھی تھا۔ ڈیمن انٹرنیٹ آئی ڈبلیو ایف کی تخلیق کے پیچھے ایک محرک قوت تھی، اور اس کے ڈائریکٹرز میں سے ایک، کلائیو فیدر، آئی ڈبلیو ایف کے پہلے چیئرمین بنے۔ 3 سال کے آپریشن کے بعد، مشیر کے پی ایم جی اور ڈینٹن ہال نے ڈی ٹی آئی اور ہوم آفس کے لیے آئی ڈبلیو ایف کا جائزہ لیا۔ ڈی ٹی آئی کے ترجمان کے مطابق، ان کی رپورٹ اکتوبر 1999 میں پیش کی گئی تھی اور اس کے نتیجے میں تنظیم کے کردار اور ڈھانچے میں متعدد تبدیلیاں کی گئیں، اور اسے 2000 کے اوائل میں دوبارہ شروع کیا گیا، جس کی حکومت اور ڈی ٹی آئی نے توثیق کی، جس نے "اس کی تخلیق میں سہولت فراہم کرنے" کا کردار ادا کیا۔ اس وقت، ای کامرس کی اس وقت کی وزیر، پیٹریشیا ہیوٹ نے کہا: "انٹرنیٹ واچ فاؤنڈیشن نیٹ پر مجرمانہ مواد سے نمٹنے میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔" ان الزامات کا مقابلہ کرنے کے لیے کہ آئی ڈبلیو ایف آئی ایس پیز کے حق میں متعصبانہ تھا، ایک نیا آزاد چیئرمین مقرر کیا گیا، راجر ڈارلنگٹن، جو کمیونیکیشن ورکرز یونین میں تحقیق کے سابق سربراہ تھے۔ کلینفیڈ آئی ڈبلیو ایف/ویکیپیڈیا تنازعہ سرچ انجنوں کا تعارف گوگل سرچ انجن گوگل سرچ میں ایک سیف سرچ فلٹر شامل ہے جو سرچ کے ذریعے واپس کیے گئے مواد کو محدود کرتا ہے۔ دسمبر 2012 میں فلٹر کو مکمل طور پر بند کرنے کا آپشن ہٹا دیا گیا۔ جولائی 2013 میں وزیر اعظم ڈیوڈ کیمرون نے انٹرنیٹ سرچ انجنوں سے مطالبہ کیا کہ وہ کچھ سرچ اصطلاحات کو "بلیک لسٹ" کریں، تاکہ وہ کوئی نتیجہ سامنے نہ لائیں۔ مائیکروسافٹ نے چائلڈ ایکسپلوئٹیشن اینڈ آن لائن پروٹیکشن سینٹر (سی ای او پی) کی طرف سے فراہم کردہ بلیک لسٹ متعارف کروا کر فوری جواب دیا۔ اس کے سرچ انجن بنگ کے یوکے ورژن پر ایک 'پاپ اپ' انتباہ ظاہر ہوتا ہے جب تلاشیں بلیک لسٹ کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔ نومبر 2013 میں گوگل نے اعلان کیا کہ 100,000 "بلیک لسٹڈ" سرچ اصطلاحات اب کوئی نتیجہ نہیں دیں گی، جبکہ 13,000 انتباہی پیغام دیں گی۔ سی ای او پی کے ایک سابق سربراہ سمیت بچوں کے تحفظ کے ماہرین نے خبردار کیا ہے کہ ان اقدامات سے بچوں کی حفاظت میں مدد نہیں ملے گی کیونکہ انٹرنیٹ پر زیادہ تر چائلڈ پورنوگرافی ان سرچ انجنوں کے ذریعے پوشیدہ نیٹ ورکس پر قابل رسائی نہیں ہے۔ کارٹون 2009 میں برطانیہ کی وزارت انصاف نے دعوی کیا کہ انٹرنیٹ پر، خاص طور پر جاپان سے کٹر پیڈو فیلک کارٹون پورنوگرافی کی دستیابی کو کم کرنے کے لیے قانون سازی کی ضرورت ہے۔ برطانیہ میں نابالغوں کی تصویر کشی کرنے والی کارٹون فحش نگاری کو غیر قانونی بنانے کا فیصلہ کیا گیا۔ 6 اپریل 2010 کو نافذ ہونے والے کرونرز اینڈ جسٹس ایکٹ 2009 (سیکشنز 62-68) نے انگلینڈ، ویلز اور شمالی آئرلینڈ میں بچے کی ممنوعہ تصویر رکھنے کا جرم تشکیل دیا۔ زیادہ سے زیادہ سزا تین سال قید ہے اور جنسی مجرم کی رجسٹری میں درج ہے۔ ممنوعہ کارٹون تصویر کی تعریف اس کے طور پر کی گئی ہے جس میں ایک نابالغ ایسے حالات میں شامل ہوتا ہے جو فحش اور "انتہائی جارحانہ، ناگوار یا دوسری صورت میں کسی فحش کردار کی ہوتی ہے"۔ یہ قانون 18 سال سے کم عمر کی جنسی سرگرمیوں میں حصہ لینے، یا 18 سال سے کم عمر کے کسی شخص کی موجودگی میں جنسی سرگرمیوں کی عکاسی کرنے والی کسی بھی تصویر کا مالک ہونا غیر قانونی بناتا ہے۔ ایکٹ میں "بچے" کی تعریف میں 16 اور 17 سال کے بچوں کی عکاسی شامل ہے جو برطانیہ میں رضامندی کی عمر سے زیادہ ہیں، نیز کوئی بھی بالغ جہاں 18 سال سے کم عمر کے شخص کا "غالب تاثر" دیا گیا ہے۔ "گرافک فنکاروں، ناشرین اور اراکین پارلیمنٹ کے اتحاد نے اس قانون کی مذمت کی ہے، اس خوف سے کہ اس سے لوسٹ گرلز اور واچ مین جیسے گرافک ناولوں کو جرم قرار دیا جائے گا۔" انتہائی فحاشی پرتشدد بالغ فحاشی کی سائٹس کو بند کرنے کے مطالبات 2003 میں گراہم کوٹس کے ذریعہ جین لانگھورسٹ کے قتل کے بعد شروع ہوئے، ایک شخص جس نے کہا کہ اسے انٹرنیٹ فحاشی کا جنون ہے۔ جین لانگھورسٹ کی والدہ اور بہن نے بھی انٹرنیٹ پر فحاشی سے متعلق قوانین کو سخت کرنے کی مہم چلائی۔ اس کے جواب میں حکومت نے عصمت دری، گلا گھونٹنے، تشدد اور نیکروفیلیا کی عکاسی کرنے والی جگہوں پر کریک ڈاؤن کرنے کے منصوبوں کا اعلان کیا۔ تاہم، اگست 2005 میں حکومت نے اعلان کیا کہ پروڈکشن یا اشاعت کو نشانہ بنانے کے بجائے، اس نے نجی ملکیت کو جرم قرار دینے کا منصوبہ بنایا جسے حکومت اب "انتہائی فحاشی" قرار دیتی ہے۔ اس کی تعریف بعض قسم کے جنسی تشدد کے ساتھ ساتھ نیکروفیلیا اور جانور پن کی حقیقی یا مصنوعی مثالوں کے طور پر کی گئی تھی۔ فوجداری انصاف اور امیگریشن ایکٹ 2008 کی منظوری کے نتیجے میں جنوری 2009 تک انگلینڈ اور ویلز میں "انتہائی فحش تصاویر" رکھنا غیر قانونی ہو گیا۔ اس قانون کو ان تصاویر کو جرم قرار دینے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے جہاں ان کی تخلیق میں کوئی جرم نہیں ہوا تھا۔ مزید برآں، قانون کی طرف سے پروڈیوسروں کے بجائے صارفین پر ذمہ داری عائد کرنے پر فرد اور ریاست کے درمیان طاقت کا عدم توازن پیدا کرنے پر تنقید کی گئی ہے۔ برطانیہ میں قانون کو کبھی بھی قانونی چیلنج نہیں ہوا ہے کیونکہ ایسا کرنے کی لاگت زیادہ تر افراد سے زیادہ ہوگی۔ 2011 میں، قانون کے تحت 1300 سے زیادہ مقدمات چلائے گئے، جبکہ حکومت کے تخمینے کے مطابق ایک سال میں 30 مقدمات تھے۔ 2004 میں اسکاٹ لینڈ میں، سکاٹش پارلیمنٹ کے اراکین کی ایک کمیٹی نے بالغ فحش نگاری پر پابندی کے مطالبے کی حمایت کی کیونکہ مساوی مواقع کمیٹی نے ایک درخواست کی حمایت کی جس میں فحش اور جنسی جرائم اور خواتین اور بچوں کے خلاف تشدد کے درمیان روابط کا دعوی کیا گیا تھا۔ ایک ترجمان نے کہا کہ "اگرچہ ہمارا قانون سازی کا کوئی منصوبہ نہیں ہے لیکن یقینا ہم صورتحال کی نگرانی جاری رکھیں گے"۔ 2007 میں، ایم ایس پیز نے بالغ فحاشی کو جرم قرار دینے پر ایک بار پھر غور کیا، سکاٹش ویمن اگینسٹ پورنوگرافی کی جانب سے فحاشی کو خواتین کے خلاف نفرت انگیز جرم کے طور پر درجہ بند کرنے کے مطالبے کے جواب میں۔ اس کی مخالفت فیمینسٹ اگینسٹ سنسرشپ نے کی تھی۔ ستمبر 2008 میں، اسکاٹ لینڈ نے "انتہائی" بالغ فحاشی کے قبضے کو جرم قرار دینے کے اپنے منصوبوں کا اعلان کیا، لیکن قانون میں مزید توسیع کی، جس میں عصمت دری کی تصویروں کی عکاسی بھی شامل ہے۔ یہ منصوبے فوجداری انصاف اور لائسنسنگ (اسکاٹ لینڈ) ایکٹ 2010 کے ساتھ قانون بن گئے۔ جولائی 2013 میں، ڈیوڈ کیمرون نے تجویز پیش کی کہ فحش نگاری جو عصمت دری کی عکاسی کرتی ہے (بشمول رضامندی سے بالغوں پر مشتمل تخروپن) انگلینڈ اور ویلز میں غیر قانونی بن جانی چاہیے جس سے یہ قانون اسکاٹ لینڈ کے مطابق ہو۔ یہ منصوبے فوجداری انصاف اور عدالتیں ایکٹ 2015 کے ساتھ قانون بن گئے۔ متفقہ قانونی کارروائیوں کی عکاسی کے حوالے سے سی پی ایس کا مشورہ جنوری 2019 میں، کراؤن پراسیکیوشن سروس نے ان کارروائیوں کی عکاسی کے فحاشی کے قوانین کے تحت قانونی چارہ جوئی کے حوالے سے اپنے مشورے میں ترمیم کی جو خود انجام دینے کے لیے قانونی ہیں، یہ کہتے ہوئے کہ وہ "ایسے مواد کی بنیاد پر الزامات لانے کی تجویز نہیں کرتے ہیں جو بالغوں کے درمیان متفقہ اور قانونی سرگرمی کو ظاہر کرتا ہے، جہاں کوئی سنگین نقصان نہیں ہوتا ہے اور ممکنہ سامعین کی عمر 18 سال سے زیادہ ہے۔" ویڈیو آن ڈیمانڈ آڈیو ویژول میڈیا سروسز ریگولیشنز 2014 کے مطابق برطانیہ میں ویڈیوز کی آن لائن اسٹریمنگ (جسے ویڈیو آن ڈیمانڈ یا وی او ڈی کہا جاتا ہے) بی بی ایف سی آر 18 سرٹیفکیٹ کے ضوابط سے مطابقت رکھتی ہے جس نے پہلے صرف لائسنس یافتہ سیکس شاپس میں فروخت ہونے والوں پر پابندی عائد کی تھی۔ ان ضوابط کا اعلان سب سے پہلے جولائی 2013 میں ڈیوڈ کیمرون نے کیا تھا۔ وی او ڈی کا یوکے ریگولیٹر آف کام ہے، جس نے 2016 کے آغاز سے اے ٹی وی او ڈی کو ریگولیٹر کے طور پر تبدیل کیا۔ ریگولیٹر کے طور پر اپنے دور میں اے ٹی وی او ڈی نے برطانیہ کی ویب سائٹس کو باقاعدگی سے اپنے قوانین کی تعمیل کرنے کی ہدایت کی اور ایسا کرنے میں ناکامی کے نتیجے میں آف کام پر جرمانہ عائد کیا گیا یا کسی ویب سائٹ کو بند کر دیا گیا۔ 18 سال سے زیادہ عمر کے لوگوں کے لیے بالغ وی او ڈی مواد تک رسائی کو محدود نہ کرنا ایک مجرمانہ جرم ہے، جیسے کہ صارف کو کریڈٹ کارڈ کی تفصیلات فراہم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ مارچ 2014 میں اے ٹی وی او ڈی نے نئی قانون سازی کی تجویز پیش کی جو برطانیہ کے تمام بالغ مواد فراہم کرنے والوں کے لیے لائسنسنگ کا نظام متعارف کرائے گی۔ گاہکوں کی عمر کی تصدیق لائسنس دینے کی شرط ہوگی۔ مزید برآں، مالیاتی اداروں پر یہ قانونی تقاضہ ہوگا کہ وہ غیر لائسنس یافتہ بالغ ویب سائٹوں کی صارفین کی ادائیگیوں کو روک دیں۔ کریمنل جسٹس اینڈ کورٹس ایکٹ 2015 میں ایک ترمیم انگلینڈ اور ویلز میں کسی کی نجی جنسی تصویر کو ان کی رضامندی کے بغیر اور انہیں تکلیف پہنچانے کے ارادے سے تقسیم کرنے کا ایک مخصوص جرم پیدا کرتی ہے (جسے عام طور پر "ریوینج پورن" کہا جاتا ہے)۔ زیادہ سے زیادہ حراست کی سزا دو سال ہے۔ اس قانون کو شاہی منظوری ملی اور یہ فروری 2015 میں نافذ ہوا۔ قانون میں تبدیلی کے لیے دباؤ اپریل 2014 میں برطانیہ کے خیراتی اداروں بشمول نیشنل اسٹاکنگ ہیلپ لائن، ویمن ایڈ، اور یوکے سیفر انٹرنیٹ سینٹر کی رپورٹوں سے آیا تھا کہ انتقامی فحش ویب سائٹوں کا استعمال بڑھ گیا ہے۔ ویمنز ایڈ چیریٹی کی چیف ایگزیکٹو پولی نیٹ نے کہا، "بامعنی ہونے کے لیے، انتقامی فحش سے نمٹنے کی کسی بھی کوشش میں دیگر تمام قسم کے نفسیاتی استحصال اور کنٹرول کرنے والے رویے کا بھی حساب ہونا چاہیے، اور انتقامی فحش صرف جبر پر قابو پانے کی ایک اور شکل ہے۔ یہ کنٹرول گھریلو تشدد کا مرکز ہے، یہی وجہ ہے کہ ہم تمام نفسیاتی بدسلوکی اور زبردستی کنٹرول کو جرم قرار دینے کے لیے مہم چلا رہے ہیں۔ " جولائی میں، وزیر انصاف کرس گریلنگ نے برطانیہ میں انتقامی فحاشی سے نمٹنے کے لیے "مناسب کارروائی کرنے" کے منصوبوں کا اعلان کیا۔ ہاؤس آف لارڈز کمیٹی نے سوشل میڈیا کرائم پر ایک رپورٹ میں بعد میں ڈی پی پی سے وضاحت طلب کی کہ ریوینج پورن کب جرم بن جاتا ہے۔ تحریری فحاشی آر وی واکر، جسے بعض اوقات "گرلز (چیخ) بلند آواز میں فحاشی کا مقدمہ" کہا جاتا ہے، تقریبا دو دہائیوں میں فحاشی اشاعت ایکٹ کی دفعہ 2 (1) کے تحت تحریری مواد کے لیے پہلا مقدمہ تھا۔ اس میں 2008 میں ایک انٹرنیٹ شہوانی، شہوت انگیز کہانی سائٹ پر "گرلز (سکریم) الاؤڈ" کے عنوان سے ایک کہانی پوسٹ کرنے پر ڈیرن واکر کے خلاف قانونی چارہ جوئی شامل تھی۔ یہ کہانی ایک افسانوی تحریری بیان تھی جس میں پاپ گروپ گرلز الاؤڈ کے اغوا، عصمت دری اور قتل کو بیان کیا گیا تھا۔ اس کی اطلاع آئی ڈبلیو ایف کو دی گئی جس نے یہ معلومات اسکاٹ لینڈ یارڈ کے فحش اشاعت یونٹ کو منتقل کیں۔ مقدمے کی سماعت کے دوران استغاثہ نے دعوی کیا کہ اس کہانی کو گرلز الاؤڈ کے نوجوان مداحوں کے ذریعے "آسانی سے حاصل" کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، دفاع نے یہ ظاہر کیا کہ اس کا پتہ صرف وہی لوگ لگا سکتے ہیں جو خاص طور پر اس طرح کے مواد کی تلاش کر رہے ہوں۔ نتیجے کے طور پر، مقدمہ ترک کر دیا گیا اور مدعا علیہ کو تمام الزامات سے کلیئر کر دیا گیا۔ اکتوبر 2013 میں ایک پریس ایکسپوز کے نتیجے میں متعدد آن لائن ای بک خوردہ فروشوں نے اپنے ڈاؤن لوڈ کیٹلاگ سے بالغ فکشن کے عنوانات بشمول عصمت دری، بے حیائی یا وحشیانہ سلوک کی وضاحت کو ہٹا دیا۔ عمر کی تصدیق ڈیجیٹل اکانومی ایکٹ 2017 کی منظوری کے ساتھ، برطانیہ انٹرنیٹ ایج ویریفکیشن سسٹم کی فراہمی پر قانونی مینڈیٹ پر مشتمل قانون منظور کرنے والا پہلا ملک بن گیا۔ اس ایکٹ کے تحت، تجارتی بنیادوں پر فحاشی شائع کرنے والی ویب سائٹس کو عمر کی تصدیق کے "مضبوط" نظام کو نافذ کرنے کی ضرورت ہوتی۔ برٹش بورڈ آف فلم کلاسیفیکیشن (بی بی ایف سی) پر اس قانون کو نافذ کرنے کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ کئی ناکامیوں کے بعد، منصوبہ بند اسکیم کو بالآخر 2019 میں ترک کر دیا گیا۔ برطانیہ میں سوشل میڈیا کئی قوانین کے تابع ہے جو صارفین کے تبصرے کی حد کو محدود کرتے ہیں۔ بدنیتی پر مبنی مواصلات ایکٹ 1988 کا سیکشن 1 کسی دوسرے مضمون کو بھیجنے کو جرم قرار دیتا ہے جو تکلیف یا اضطراب پیدا کرنے کے ارادے سے غیر مہذب یا انتہائی جارحانہ ہو (جو نسل پرستانہ یا مذہبی نوعیت کی تقریر پر پابندی لگانے کے لیے استعمال کیا گیا ہو)۔ کمیونیکیشنز ایکٹ 2003 کی دفعہ 127 کسی عوامی الیکٹرانک مواصلاتی نیٹ ورک پر ایسا پیغام بھیجنا جرم بناتی ہے جو انتہائی جارحانہ ہو یا غیر مہذب، فحش یا خطرناک نوعیت کا ہو۔ اس سیکشن نے ٹیلی کمیونیکیشن ایکٹ 1984 کے سیکشن 43 کی جگہ لے لی اور اس کا مسودہ اپنے پیشرو کی طرح وسیع پیمانے پر تیار کیا گیا ہے۔ یہ سیکشن متنازعہ طور پر سوشل میڈیا کے صارفین کے خلاف قانونی کارروائی کے لیے بڑے پیمانے پر استعمال کیا گیا ہے۔ 19 دسمبر 2012 کو، آزادی اظہار اور جرائم کے درمیان توازن قائم کرنے کے لیے، پبلک پراسیکیوشن کے ڈائریکٹر نے عبوری رہنما خطوط جاری کیے، جس میں واضح کیا گیا کہ سوشل میسجنگ برطانیہ کے قانون کے تحت فوجداری مقدمے کے لیے کب اہل ہے۔ عبوری رہنما خطوط پر نظر ثانی 20 جون 2013 کو عوامی مشاورت کے بعد جاری کی گئی تھی اور تب سے اسے اپ ڈیٹ کیا گیا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ موجودہ ہتک عزت کے قوانین انٹرنیٹ پبلشنگ پر لاگو ہوتے ہیں 2006 کے کیتھ اسمتھ بمقابلہ ولیمز کیس نے قائم کیا تھا، لیکن ہتک عزت کے مقدمات کی اشاعت کے بعد ایک سال کی وقت کی حد انٹرنیٹ پبلشنگ پر لاگو نہیں ہوتی ہے کیونکہ انٹرنیٹ پر مواد تک رسائی کے ہر واقعے کو نئی اشاعت کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، بہت سے اخبارات اور جریدے ممکنہ توہین مقدموں کے خوف کی وجہ سے اپنے آن لائن آرکائیوز میں متنازعہ مواد شائع نہیں کرتے ہیں۔ اس کے علاوہ، توہین آمیز مقدمات کے خلاف اپنا دفاع کرنے کے مالی ذرائع کے بغیر افراد بھی آن لائن متنازعہ مواد شائع کرنے سے گریزاں ہو سکتے ہیں۔ اشاعت کی پرانی شکلوں کے ساتھ میڈیا کمپنیوں کی خود پوسٹوں کی قانونی ذمہ داری تھی لیکن ٹویٹر جیسے سوشل میڈیا کے ساتھ یہ صارفین ہیں نہ کہ ان کے آن لائن میزبان جن کی قانونی ذمہ داری ہے۔ جن افراد کو آن لائن بدنام کیا جاتا ہے ان کے پاس قانونی ازالہ حاصل کرنے کے لیے مالی ذرائع بھی نہیں ہو سکتے۔ برطانیہ کی وزارت انصاف نے 2008 میں ایسے افراد کو سستے کم لاگت والے قانونی سہارا تک رسائی دینے کے لیے منصوبے تیار کیے لیکن ان تجاویز پر کبھی عمل درآمد نہیں کیا گیا۔ اس کے بجائے ہتک عزت ایکٹ 2013 (جو یکم جنوری 2014 کو نافذ ہوا) نے ہتک عزت کے قانون میں اصلاحات کیں تاکہ نئے دفاع کی اجازت دی جا سکے اور دعویداروں کو یہ ظاہر کرنے کی ضرورت پیش کی جا سکے کہ انہیں سنگین نقصان پہنچا ہے۔ اصلاحات کے پیچھے ارادہ یہ تھا کہ برطانیہ میں ہتک عزت کے مقدمے لانا مشکل ہو۔ عدالت کی توہین اظہار رائے کی آزادی سے مستثنیات میں پیشگی پابندی، متاثرین کے نام اور شواہد سمیت عدالتی رپورٹنگ پر پابندیاں اور عدالتی کارروائی میں تعصب یا مداخلت، ججوں کے ساتھ مقدمے کے بعد کے انٹرویو کی ممانعت، اور ججوں پر تنقید یا بڑبڑاہٹ کرکے عدالت کو بدنام کرنا شامل ہیں۔ کسی قانونی مقدمے پر تبصرہ کرنے کے لیے سوشل میڈیا کا استعمال توہین عدالت کا باعث بن سکتا ہے، جس کے نتیجے میں سوشل میڈیا صارف کو جرمانہ یا قید کی سزا ہو سکتی ہے۔ یہ اس صورت میں ہو سکتا ہے جب کسی تبصرے کے نتیجے میں مقدمے کی سماعت کو سنجیدگی سے تعصب کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جیسے کہ جیوری کی رازداری کی خلاف ورزی، جس کے نتیجے میں دوبارہ مقدمے کی سماعت کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ تب بھی ہو سکتا ہے جب کسی فرد کی شناخت عوامی طور پر ظاہر کی جائے جب ان کی شناخت عدالت کے ذریعے محفوظ ہو۔ مثال کے طور پر، عصمت دری اور سنگین جنسی جرائم کے متاثرین جنسی جرائم ایکٹ 1992 کے تحت میڈیا میں زندگی بھر نام ظاہر نہ کرنے کے حقدار ہیں، چاہے ان کا نام عدالت میں دیا گیا ہو۔ سوشل میڈیا کے صارفین پر توہین عدالت کے الزام میں مقدمہ چلانے کی متعدد مثالیں سامنے آئی ہیں۔ 2012 میں آر وی ایونز اور میکڈونلڈ عصمت دری کے مقدمے نے 6,000 سے زیادہ ٹویٹس تیار کیے، جن میں کچھ لوگوں نے ٹویٹر اور دیگر سوشل میڈیا ویب سائٹس پر اس کے شکار کا نام لیا۔ نو افراد پر مقدمہ چلایا گیا۔ فروری 2013 میں، اٹارنی جنرل کے دفتر نے تین افراد کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی شروع کی جنہوں نے ٹویٹر اور فیس بک کو تصاویر شائع کرنے کے لیے استعمال کیا جس میں مبینہ طور پر چھوٹے بچے جیمز بلگر کے دو قاتلوں کو بالغوں کے طور پر دکھایا گیا تھا۔ سوشل میڈیا کے اس استعمال نے دنیا بھر کے حکم نامے کی خلاف ورزی کی جس نے کسی بھی ایسی چیز کی اشاعت کو روک دیا جو جوڑی کی شناخت کر سکے۔ دسمبر 2013 میں اٹارنی جنرل کے دفتر نے سوشل میڈیا استعمال کرنے والے افراد کو مشورے فراہم کرنے کے لیے ایک ٹویٹر اکاؤنٹ قائم کیا۔ اس مشورے کا مقصد قانونی مقدمات پر تبصرہ کرتے وقت افراد کو توہین عدالت کے ارتکاب سے بچنے میں مدد کرنا ہے۔ پیشہ ورانہ خبر رساں میڈیا معمول کے مطابق اس طرح کے مشورے حاصل کرتا ہے۔ اگست 2011 کے فسادات کے بعد سوشل میڈیا کو محدود کرنے کی تجاویز 11 اگست 2011 کو انگلینڈ میں بڑے پیمانے پر ہونے والے فسادات کے بعد برطانوی وزیر اعظم ڈیوڈ کیمرون نے کہا کہ وزیر داخلہ تھریسا مے ویب کمپنیوں فیس بک اور ٹویٹر کے ایگزیکٹوز کے ساتھ ساتھ بلیک بیری اسمارٹ فون بنانے والی ریسرچ ان موشن سے بھی ملاقات کریں گی تاکہ پریشانی پیدا کرنے والوں کو سوشل میڈیا اور دیگر ڈیجیٹل مواصلاتی ٹولز کے استعمال سے روکنے کے ممکنہ اقدامات پر تبادلہ خیال کیا جا سکے۔ فسادات پر ایک خصوصی بحث کے دوران، کیمرون نے پارلیمنٹ کو بتایا: ان خوفناک کارروائیوں کو دیکھنے والا ہر شخص اس بات سے متاثر ہوگا کہ انہیں سوشل میڈیا کے ذریعے کس طرح منظم کیا گیا تھا۔ معلومات کے آزاد بہاؤ کو بھلائی کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ لیکن اسے بیماری کے لیے بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اور جب لوگ سوشل میڈیا کو تشدد کے لیے استعمال کر رہے ہیں تو ہمیں انہیں روکنے کی ضرورت ہے۔ لہذا ہم پولیس، انٹیلی جنس سروسز اور انڈسٹری کے ساتھ مل کر یہ دیکھنے کے لیے کام کر رہے ہیں کہ کیا ان ویب سائٹس اور سروسز کے ذریعے لوگوں کو بات چیت کرنے سے روکنا درست ہوگا جب ہمیں معلوم ہو کہ وہ تشدد، بدامنی اور جرائم کی سازش کر رہے ہیں۔ " ناقدین کا کہنا تھا کہ برطانوی حکومت ایسی ہی پالیسیوں پر غور کر رہی ہے جن پر اس نے مطلق العنان اور یک جماعتی ریاستوں میں تنقید کی ہے۔ اور 2011 کے انگلینڈ فسادات کے فوری بعد، ایران، جسے اکثر مغرب نے انٹرنیٹ پر پابندی لگانے اور آزادی اظہار پر روک لگانے پر تنقید کا نشانہ بنایا، نے "ملک میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کا مطالعہ کرنے کے لیے انسانی حقوق کا ایک وفد برطانیہ بھیجنے" کی پیشکش کی۔ 25 اگست 2011 کو برطانوی حکام اور ٹویٹر، فیس بک اور بلیک بیری کے نمائندوں نے جرائم اور شہری بدامنی کے ادوار سے نمٹنے کے لیے سوشل میڈیا کے استعمال کو محدود یا محدود کرنے کے رضاکارانہ طریقوں پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے نجی طور پر ملاقات کی۔ حکومت مجرمانہ رویے کے لیے استعمال ہونے والے نیٹ ورکس پر کریک ڈاؤن کرنے کے طریقے تلاش کر رہی تھی، لیکن کوئی اضافی اختیارات نہیں مانگ رہی تھی اور انٹرنیٹ خدمات کو محدود کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ یہ واضح نہیں تھا کہ اجلاس کے نتیجے میں کیا نئے اقدامات اٹھائے جائیں گے۔ کاپی رائٹ فائل شیئرنگ کا عمل کاپی رائٹ، ڈیزائن اور پیٹنٹ ایکٹ 1988 کی خلاف ورزی ہے اگر یہ کاپی رائٹ ہولڈر کی اجازت کے بغیر انجام دیا جاتا ہے۔ برطانیہ میں عدالتیں باقاعدگی سے انٹرنیٹ پر شائع ہونے والی فائل شیئرنگ کی معلومات تک رسائی کو محدود کرنے کے احکامات جاری کرتی ہیں۔ برٹش فونوگرافک انڈسٹری برطانوی ریکارڈ کمپنیوں کے مفادات کی نمائندگی کرتی ہے اور برٹش ویڈیو ایسوسی ایشن کے ساتھ مل کر برطانیہ کی حکومتوں کو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کو کم کرنے کے لیے ریگولیٹ اور قانون سازی کرنے کی ترغیب دیتی ہے۔ اس کے نتیجے میں 2010 میں ڈیجیٹل اکانومی ایکٹ منظور کیا گیا۔ مزید قانون سازی تجویز کی گئی ہے، جیسے کہ سرچ انجنوں کو فائل شیئرنگ ویب سائٹس کو سرچ کے نتائج کے طور پر واپس کرنے سے روکنے کے لیے ایک عام قانون کی 2014 کی تجویز۔ ڈیجیٹل اکانومی ایکٹ 2010 برطانیہ میں کاپی رائٹ سے متعلق واحد انٹرنیٹ سے متعلق قانون سازی ہے۔ ایکٹ کے نفاذ کی پیش رفت سست تھی، اور آخر میں، اس کے اقدامات کو پارلیمنٹ نے کبھی منظور نہیں کیا۔ اس ایکٹ میں آف کام کے ذریعے مسودہ تیار کرنے اور پارلیمنٹ کے ذریعے نافذ کرنے کے لیے ایک ضابطہ تجویز کیا گیا تھا، جس میں انٹرنیٹ سے کاپی رائٹ والے مواد کو ڈاؤن لوڈ کرنے پر پابندی لگانے والی دفعات شامل تھیں۔ ایکٹ کے تحت، انٹرنیٹ صارفین کو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والے مواد کو ڈاؤن لوڈ کرنے کے شبہ میں انتباہی خطوط بھیجے جاتے (بشرطیکہ ان کے آئی ایس پی کے 400,000 سے زیادہ گاہک ہوں)، اور ایک سال میں ایسے تین خطوط وصول کرنے والے گاہک کو ان کے سروس فراہم کنندہ کے ذریعہ ریکارڈ کیا جاتا اور کاپی رائٹ ہولڈر کے ذریعہ کاپی رائٹ، ڈیزائن اور پیٹنٹ ایکٹ 1988 (کاپی رائٹ ہولڈر جس نے پہلے عدالتی حکم کا استعمال کرتے ہوئے سبسکرائبر کی شناخت طلب کی تھی) کے تحت سول دعوے کے تابع ہوسکتا تھا۔ ان دفعات کے ایک سال تک نافذ رہنے کے بعد، اضافی قوانین کا اطلاق کیا جا سکتا تھا، جس کے لیے آئی ایس پیز کو دہرائے جانے والے مجرموں کی ڈاؤن لوڈ کی رفتار کو کم کرنے اور بعض صورتوں میں اپنی انٹرنیٹ سپلائی منقطع کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ ایکٹ نے اصل میں سکریٹری آف اسٹیٹ کو اجازت دی کہ وہ ان ویب سائٹس کو بلاک کرنے کا حکم دے جو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والے مواد فراہم کرتی ہیں، حالانکہ ویب سائٹس کو بلاک کرنے کے عدالتی احکامات کے کامیاب استعمال کے بعد اس حصے کو ہٹا دیا گیا تھا۔ مبصرین اس طرح کے کنٹرول کی عملیت اور برطانیہ کی حکومت کی درست کنٹرول کی صلاحیت پر بحث کرتے ہیں۔ عدالت کے حکم کردہ بلاکس یہ بھی دیکھیں کہ برطانیہ میں سنسرشپ سنسرشپ کے خلاف انٹرنیٹ سنسرشپ مہم برطانیہ کی ویب سائٹس میں فائل شیئرنگ کو برطانیہ میں بڑے پیمانے پر نگرانی میں بلاک کیا گیا برطانیہ میں بائرن ریویو انکرپشن پابندی کی تجویز برطانیہ آن لائن ہارمز وائٹ پیپر آن لائن سیفٹی بل حوالہ جات مزید پڑھنے کے لیے رابنز، مارٹن۔ "کیمرون کا انٹرنیٹ فلٹر فحش سے بہت آگے جاتا ہے-اور ہمیشہ یہی منصوبہ تھا۔" نیو اسٹیٹس مین۔ 23 دسمبر 2013۔ برطانیہ برطانیہ