The Memoirs of Naim Bey
دی میموئرس آف نیم بی: ترک آفیشل ڈاکیومنٹس ریلیشننگ ٹو دی ڈیپورٹیشن اینڈ دی ماساکریس آف آرمینیائیئنز، جس میں طلعت پاشا ٹیلیگرام ہیں، ایک کتاب ہے جسے مورخ اور صحافی آرام اندونین نے 1919 میں شائع کیا تھا۔ اصل میں آرمینیائی زبان میں ترمیم شدہ، اسے لندن کے ہوڈر اینڈ اسٹافٹن کے ذریعہ شائع کردہ انگریزی ایڈیشن کے ذریعے دنیا بھر میں مقبول کیا گیا۔ اس میں کئی دستاویزات (ٹیلیگرام) شامل ہیں جو اس بات کا ثبوت ہیں کہ آرمینیائی نسل کشی کو سلطنت عثمانیہ کی پالیسی کے طور پر باضابطہ طور پر نافذ کیا گیا تھا۔ انگریزی میں پہلے ایڈیشن کا تعارف ویسکاؤنٹ گلیڈسٹون نے کیا تھا۔ اینڈونین کے مطابق، دستاویزات ایک عثمانی اہلکار نیم بی نے جمع کی تھیں، جو حلب میں پناہ گزینوں کے دفتر میں کام کر رہا تھا، اور اس نے اسے اینڈونین کے حوالے کیا۔ ہر نوٹ پر وزیر داخلہ اور بعد میں سلطنت عثمانیہ کے وزیر اعظم محمد طلعت پاشا کے دستخط ہیں۔ ان ٹیلیگراموں کے مندرجات "واضح طور پر تمام آرمینیائی باشندوں کو ختم کرنے کے اس کے ارادے کو بیان کرتے ہیں، قتل و غارت کے منصوبے کا خاکہ پیش کرتے ہیں، حکام کے لیے استثنی کی ضمانت پیش کرتے ہیں، سخت سنسرشپ کا مطالبہ کرتے ہیں اور آرمینیائی یتیم خانوں میں بچوں کی طرف خصوصی توجہ مبذول کراتے ہیں۔" ٹیلیگرام کوڈڈ شکل میں رہتے ہیں اور عثمانی ترکی میں لکھے جاتے ہیں۔ ان بیانیے سے ابھرنے والی مجموعی تصویر زیادہ تر جلاوطن افراد کے لیے تباہی کے نیٹ ورک کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ یہ اس حقیقت کی زبردست تصدیق کرتا ہے جسے برطانوی مورخ آرنلڈ جے ٹوینبی (ایل ایس ای، یونیورسٹی آف لندن) نے "یہ بہت بڑا جرم جس نے مشرق قریب کو تباہ کر دیا" کہا تھا۔ صداقت 1983 میں، ترک ہسٹوریکل ایسوسی ایشن نے ایک اب بدنام شدہ کام شائع کیا جس کا عنوان تھا "ایرمینیلرس تلات پاسایا اٹوفڈیلن ٹیلگرافلین گیرسیک یوزو" جو عیناسی اورل اور سرییا یوکا نے لکھا تھا۔ "طلعت پاشا ٹیلیگرام: تاریخی حقیقت یا آرمینیائی فکشن" کے تعارف میں، 1985 میں شائع ہونے والے اس کے انگریزی زبان کے ایڈیشن میں، اورل اور یوکا نے لکھا ہے کہ آرمینیائی نسل کشی کی خصوصیت کے لیے "نسل کشی" کی اصطلاح اور "قتل عام" کی اصطلاح کو غلط طریقے سے لاگو کیا جا رہا ہے (جسے اس کے مصنفین آرمینیائی "دعوی" اور "ترکی کے خلاف توہین" کے طور پر بیان کرتے ہیں)، اور یہ کہ دی میموئرس آف نیم بے میں موجود دستاویزات جعل سازی تھیں جو 60 سال سے زیادہ عرصے سے نسل کشی اور قتل عام کے ان الزامات کی بنیاد کے طور پر استعمال کی جا رہی تھیں۔ 1984 کے مستقل عوامی ٹریبونل میں اجلاس طلب کرنے والے فرانسیسی مورخ یویس ٹرنن کا کہنا ہے کہ تاہم ان ٹیلیگراموں کی "ماہرین نے تصدیق کی تھی۔ [لیکن] انہیں لندن میں اینڈونین واپس بھیج دیا گیا اور وہ ہار گئے۔" مورخ واہکن این دادریان نے 1986 میں دلیل دی کہ ترک مورخین کی طرف سے پیش کیے گئے نکات گمراہ کن ہیں اور ان کے ذریعے اٹھائے گئے تضادات کا مقابلہ کرتے ہیں۔ سکاٹش مورخ نیل فرگوسن، ہارورڈ یونیورسٹی میں تاریخ کے پروفیسر، جیسس کالج، آکسفورڈ یونیورسٹی کے سینئر ریسرچ فیلو، اور ہوور انسٹی ٹیوشن، اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے سینئر فیلو، اور دیگر کے درمیان رچرڈ البریکٹ بھی اس حقیقت کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ عدالت نے 1921 میں ٹیلیگراموں کی صداقت پر سوال نہیں اٹھایا تھا-جو، تاہم، عدالت میں ثبوت کے طور پر متعارف نہیں کیے گئے تھے-اور یہ کہ انگریزوں نے متعدد ٹیلیگراموں کو بھی روک لیا تھا جو براہ راست "تالات اور دیگر ترک عہدیداروں کے درمیان تبادلے کو مجرمانہ قرار دیتے تھے"، اور یہ کہ "معروف سائنسی ماہرین میں سے ایک، واہکن این دادریان نے 1986 میں دستاویزات کی تصدیق کرتے ہوئے کہا تھا کہ یہ مستند ٹیلیگرام ہیں [.] طلعت پاشا نے بھیجے تھے۔" وہ مزید کہتے ہیں: مورخین ہنس لوکاس کیسر اور مارگریٹ لاوینیا اینڈرسن نے 2019 میں لکھا تھا کہ جعل سازی کے الزامات کی ڈیڈرین کی تردید "قابل اعتماد ہے"۔ ترک مورخ تانر اکام نے اندونین کے شائع کردہ ٹیلیگراموں اور موجودہ عثمانی دستاویزات کے درمیان مماثلت کا ذکر کیا ہے۔ 2016 میں شائع ہونے والی ایک کتاب میں، جس کا نام "دی نیم افندی میموئرز اینڈ طلعت پاشا ٹیلیگرامز" ہے، وہ کہتے ہیں کہ یادداشت اور ٹیلیگرام حقیقی ہیں۔ اکام کا کہنا ہے کہ اپنی پوری تحقیق کے دوران انہوں نے اپنے دعوے کی حمایت کرنے والی کچھ سنجیدہ نئی معلومات اور دستاویزات دریافت کی ہیں۔ اکام ان کا خلاصہ اس طرح بیان کرتا ہے: درحقیقت ایک عثمانی افسر تھا جس کا نام نیام افندی تھا۔ اصل عثمانی دستاویزات جو اس کی موجودگی کو ثابت کرتی ہیں، اور ان میں سے کچھ اکام کی کتاب میں شائع ہوئی ہیں۔ ایک یادداشت ہے جس کا تعلق نائم افندی سے ہے۔ اس کی مائیکروفیچ کاپیاں، جو اس نے عثمانی زبان میں اپنی تحریر میں لکھی تھیں، فی الحال اکام کے قبضے میں ہیں۔ اپنی کتاب میں وہ ان صفحات کو جیسا ہے ویسا ہی پیش کرتے ہیں۔ یادداشت حقیقی ہے اور اس سے فراہم کردہ معلومات درست ہیں۔ عثمانی آرکائیوز میں دستاویزات تلاش کرنا ممکن ہے جو انہی واقعات اور لوگوں کا حوالہ دیتے ہیں جیسا کہ یادداشت کرتی ہے۔ ترک مورخین سیناسی اورل اور سرییا یوکا نے کہا کہ ٹیلیگرام میں لائن والے کاغذ کا استعمال اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ یہ دستاویز جعلی ہے، کیونکہ ان کے مطابق عثمانی بیوروکریسی نے لائن والے کاغذ کا استعمال نہیں کیا تھا۔ اکام اس بات کا ثبوت پیش کرتا ہے کہ اس مخصوص عرصے کے دوران عثمانی بیوروکریسی نے لائن والے کاغذ کا استعمال کیا تھا اور عثمانی آرکائیوز میں بہت سی دستاویزات موجود ہیں جو ظاہر کرتی ہیں کہ وزارت داخلہ کی متعدد ایجنسیاں لائن والے کاغذ کا آرڈر دے رہی تھیں۔ وہ ٹیلیگرام جو نیم افندی نے اینڈونین کو فروخت کیے تھے وہ دو اور تین ہندسوں کے کوڈ پر مشتمل ہیں۔ اورل اور یوکا کا دعوی ہے کہ جنگ کے سالوں کے دوران عثمانی حکومت نے صرف چار اور پانچ ہندسوں کے کوڈوں پر مشتمل کوڈنگ تکنیک کا استعمال کیا۔ اس طرح، انہوں نے کہا، ٹیلیگرام جعلی تھے۔ اکام اس بات کا ثبوت پیش کرتا ہے کہ جنگ کے سالوں کے دوران عثمانی حکومت نے ٹیلیگرام کے ذریعے آرڈر بھیجنے کے لیے مختلف ہندسوں پر مشتمل عددی کوڈ استعمال کیے تھے۔ عثمانی آرکائیوز میں انہوں نے جو نصوص دریافت کیے ہیں ان میں دو، تین، چار اور پانچ ہندسوں کے کوڈوں کا ایک سلسلہ استعمال کیا گیا ہے۔ نظر ثانی اور سرییا یوکا نے اپنی 1983 کی کتاب تلات پاشا "ٹیلیگرام" میں دعوی کیا: تاریخی حقیقت یا آرمینیائی افسانہ؟ کہ نیام بے موجود نہیں تھا، اور اس کی یادداشت اور ٹیلیگرام جعلی تھے۔ ترک مورخ تانر اکام کے مطابق، ان کے دعوے "1915 کے واقعات کی تردید کرنے کے لیے سب سے اہم سنگ بنیاد تھے" اور "یہ کتاب آرمینیائی مخالف نفرت انگیز گفتگو کے لیے سب سے اہم آلات میں سے ایک بن گئی"۔ آکیم نے ایک کتاب لکھی، کلنگ آرڈرس، تاکہ اورل اور یوکا کے دعووں کی تردید کی جا سکے اور یہ ثابت کیا جا سکے کہ ٹیلیگرام مستند تھے۔ 2017 میں، اکام یروشلم میں آرکائیو کیے گئے اصل ٹیلیگرام میں سے ایک تک رسائی حاصل کرنے میں کامیاب رہا، جس نے آرمینیائی لیکویڈیشن اور خاتمے کے بارے میں پوچھ گچھ کی۔ ایک سیاسی سائنسدان اور نسل کشی سے انکار کرنے والے گینٹر لیوی کا یہ بھی کہنا ہے کہ ٹیلیگرام "ترکوں کے خلاف مقدمے" کا "مرکز" ہیں، کہ نیم-اندونین دستاویزات کی صداقت "صرف متعلقہ عثمانی دستاویزات کی دریافت اور اشاعت کے ذریعے حل ہوگی"، اور اورل اور یوکا کے کام کو "ان دستاویزات کا سخت تجزیہ" قرار دیتے ہیں جو "سنجیدہ علمی کام میں ان کا کوئی بھی استعمال ناقابل قبول" بناتا ہے۔ اس پوزیشن کے بارے میں ڈیوڈ بی میکڈونلڈ نے لکھا ہے کہ لیوی "ترک انکار کنندگان شیناسی اورل اور سرییا یوکا" کے کام پر انحصار کرنے پر مطمئن ہیں: "لیوی کا متزلزل ستونوں کا تصور ہولوکاسٹ سے انکار کرنے والوں کے کام کی بازگشت کرتا ہے، جو ہولوکاسٹ کی تاریخ کو بھی ستونوں پر آرام کرتے ہوئے دیکھتے ہیں۔ یہ ایک خطرناک تجویز ہے، کیونکہ یہ شروع سے ہی یہ فرض کرتا ہے کہ نسل کشی کی اسکالرشپ جھوٹ پر مبنی ہے جسے تاریخی 'سچائی' کی گہری جانچ پڑتال کے بعد آسانی سے غلط ثابت کیا جا سکتا ہے۔ دیگر رائےوں میں ڈچ پروفیسر ایرک-جان زرچر (لیڈن یونیورسٹی میں ترک مطالعات کے پروفیسر) شامل ہیں۔ تاہم زرچر بہت سی دیگر تصدیق کرنے والی دستاویزات کی طرف اشارہ کرتا ہے جو اینڈونین ٹیلیگرام کے مرکزی سی یو پی ممبروں کے ذریعہ قتل کے بنیادی ملوث ہونے اور قبل از وقت ہونے کے دعوے کی حمایت کرتی ہیں۔ انڈونیائی دستاویزات کے بارے میں نظر ثانی پسند رائے کا اشتراک کرنے والے اسکالرز میں برنارڈ لیوس (پرنسٹن یونیورسٹی میں نیئر ایسٹرن اسٹڈیز کے پروفیسر ایمریٹس اور جینوسائیڈ ڈینیئر) شامل ہیں، جو "مشہور تاریخی من گھڑتیوں" میں "طلعت پاشا ٹیلیگرام" کی درجہ بندی کرتے ہیں، اسی سطح پر پروٹوکول آف دی ایلڈرز آف صیون، اینڈریو مینگو (مصطفی کمال اتاترک کے سوانح نگار) جو "عثمانی جنگ کے وقت کے وزیر داخلہ، طلعت پاشا سے مشکوک طور پر منسوب ٹیلیگرام" کی بات کرتے ہیں، پال ڈومونٹ (اسٹراسبرگ یونیورسٹی میں ترک مطالعات کے پروفیسر) جنہوں نے اپنی ایک کتاب میں کہا ہے کہ "آرمینیائی باشندوں کی تباہی کا حکم دینے والی عثمانی حکومت کے مبینہ ٹیلیگرام کی صداقت کا آج سنجیدگی سے مقابلہ کیا جاتا ہے"، نارمن اسٹون ایڈیشن نیم بی کی یادیں: آرمینیائی باشندوں کی جلاوطنی اور قتل عام سے متعلق ترک سرکاری دستاویزات، جو آرام اندونین، ہوڈر اور اسٹوٹن، لندن، سی اے کے ذریعہ مرتب کی گئی ہیں۔ 1920 دستاویزات سر لیس قتل عام آرمینینس، پیرس، 1920 (ایم ایس ڈیوڈ-بیگ کا نامکمل ترجمہ) میکس (دی گریٹ کرائم)، آرمینیائی زبان کا ایڈیشن، ہیرینک، بوسٹن، 1921 نوٹ: اگرچہ آرمینیائی ایڈیشن دیگر دو ورژن کے بعد شائع ہوا تھا، مورخ واہکن ڈیڈرین کا کہنا ہے کہ آرمینیائی متن اصل کی تشکیل کرتا ہے جو ارام اینڈونین نے 1919 میں لکھا تھا۔ اس کی اشاعت میں تاخیر کو مدنظر رکھتے ہوئے دستاویزات کی تاریخ سازی میں کچھ ترک مصنفین کی طرف سے شناخت کی گئی کچھ "غلطیوں" کی وضاحت کرنے میں مدد ملتی ہے۔ آرمینیائی نسل کشی کے گواہ اور شہادتیں بھی دیکھیں جوہانس لیپسیئس حوالہ جات کتابچہ بیرونی روابط انکویٹ سر لا نیگیشن ڈی یون جینوسائیڈ۔ اینڈونین ٹیلیگراموں کا تجزیہ بنیادی دستاویزات: آرمینیائی قتل عام کے حوالے سے تالات پاشا کے مبینہ سرکاری احکامات، مارچ 1915-جنوری 1916-ان ٹیلیگراموں کے ترجمہ شدہ ورژن۔ آرمینیائی نسل کشی کے بارے میں تاریخ کی کتابیں۔ سلطنت عثمانیہ کے بارے میں آرمینیائی نسل کشی کے بارے میں غیر افسانوی کتابیں۔ نیم بے جعل سازی تنازعات 1920 غیر افسانوی کتابیں ہوڈر اور اسٹافٹن کی کتابیں تالات پاشا