Internet censorship in Thailand
ستمبر 2006 کی فوجی بغاوت سے قبل تھائی لینڈ میں زیادہ تر انٹرنیٹ سنسرشپ فحش ویب سائٹس کو بلاک کرنے پر مرکوز تھی۔ اگلے سالوں میں بعض اوقات پرتشدد مظاہروں، علاقائی بدامنی، ہنگامی فرمانوں، ایک نیا سائبر کرائم قانون، اور ایک تازہ ترین داخلی سلامتی ایکٹ کا مسلسل سلسلہ دیکھا گیا ہے۔ سال بہ سال انٹرنیٹ سنسرشپ میں اضافہ ہوا ہے، اس کی توجہ بڑی بڑی چیزوں، قومی سلامتی اور سیاسی مسائل کی طرف منتقل ہو رہی ہے۔ 2010 تک، اندازوں کے مطابق بلاک کی گئی ویب سائٹس کی تعداد 110,000 سے زیادہ تھی۔ دسمبر 2011 میں، ایک وقف شدہ سرکاری آپریشن، سائبر سیکیورٹی آپریشن سینٹر، کھولا گیا۔ اس کے افتتاح اور مارچ 2014 کے درمیان، مرکز نے آئی ایس پیز کو 22,599 یو آر ایل کو بلاک کرنے کو کہا۔ اس کے بعد 2014 کی تھائی بغاوت نے بغاوت کی قومی کونسل برائے امن و امان کے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے ملک میں انٹرنیٹ کے مواد پر مزید پابندیاں عائد کر دی ہیں۔ قومی آئین اظہار رائے اور پریس کی آزادی فراہم کرتا ہے "جیسا کہ قانون کے ذریعہ منظم کیا جاتا ہے" ؛ لیکن، حکومت ان حقوق پر زبردست حدود عائد کرتی ہے۔ تھائی لینڈ میں انٹرنیٹ فلٹرنگ کو سماجی، سیاسی اور انٹرنیٹ ٹولز کے علاقوں میں انتخابی کے طور پر درجہ بند کیا گیا تھا، اور نومبر 2011 میں اوپن نیٹ انیشی ایٹو کے ذریعہ تنازعہ/سلامتی کے علاقے میں فلٹرنگ کا کوئی ثبوت نہیں ملا تھا۔ تھائی لینڈ 2011 میں نگرانی کے تحت ممالک کی رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کی فہرست میں شامل ہے۔ 2013 میں، 2014 کی بغاوت سے ایک سال قبل، فریڈم ہاؤس نے تھائی لینڈ کو انٹرنیٹ کی آزادی کے لیے 'جزوی طور پر مفت' درجہ بندی سے نوازا۔ 2014 میں، اس نے تھائی لینڈ کو مجموعی طور پر 62 ("آزاد نہیں") (0 = بہترین، 100 = بدترین) کا اسکور دیا، جس میں کافی سیاسی سنسرشپ اور بلاگروں اور دیگر آن لائن صارفین کی گرفتاریوں کا حوالہ دیتے ہوئے اسے 65 ممالک میں سے 52 نمبر دیا گیا۔ 2019 تک، تھائی لینڈ 35 کے مجموعی اسکور کے ساتھ 'آزاد نہیں' رہا، جو چین، ویتنام اور پاکستان کے بعد ایشیا پیسیفک کے خطے میں چوتھا بدترین اسکور ہے۔ تاریخ انٹرنیٹ سنسرشپ رائل تھائی پولیس، کمیونیکیشنز اتھارٹی آف تھائی لینڈ، اور وزارت انفارمیشن اینڈ کمیونیکیشن ٹیکنالوجی (ایم آئی سی ٹی) کے ذریعے کی جاتی ہے۔ ستمبر 2006 کی فوجی بغاوت سے پہلے، تینوں سرکاری اداروں نے 34,411 ویب سائٹس کو بلاک کر دیا تھا۔ حوالہ دی گئی وجوہات درج ذیل تھیں: 60 فیصد فحاشی، 14 فیصد جنسی سازوسامان کی فروخت، 11 فیصد قومی سلامتی کے لیے خطرات، جن میں بادشاہ، حکومت یا فوج پر تنقید شامل ہے، 8 فیصد غیر قانونی مصنوعات اور خدمات، 4 فیصد کاپی رائٹ کی خلاف ورزی، 2 فیصد غیر قانونی جوا، اور 1 فیصد دیگر۔ اگرچہ سنسر شدہ سائٹس کی بڑی اکثریت فحش تھی، اس فہرست میں گمنام پراکسی سرور بھی شامل ہیں جو ویب بلاک کرنے کو روکتے ہیں اور انٹرنیٹ جوئے کی سائٹس تک رسائی فراہم کرتے ہیں۔ تھائی لینڈ میں فحاشی اور جوا خاص طور پر غیر قانونی ہیں۔ 19 ستمبر 2006 کو تھائی فوج نے منتخب وزیر اعظم تھاکسن شنواترا کی حکومت کے خلاف بے خون بغاوت کی۔ بغاوت کے رہنما جنرل سونتھی بونیراٹگلین کے ذریعے 20 ستمبر کو، بغاوت کے بعد پہلے دن، دستخط کیے گئے پانچویں سرکاری حکم نامے میں ویب سنسرشپ کو نافذ کرنا اور "فوجی بغاوت کے سرکاری سنسر" ڈاکٹر سیتھیچی پوکائیڈوم کو ایم آئی سی ٹی کے سربراہ کے طور پر وزیر مقرر کرنا تھا۔ اکتوبر 2006 میں، ایم آئی سی ٹی نے "درخواست" کے ذریعے 2,475 ویب سائٹس کو بلاک کر دیا ؛ 11 جنوری 2007 تک، یہ تعداد 13,435 ویب سائٹس تک پہنچ گئی تھی، جو کہ 500% سے زیادہ کی چھلانگ تھی۔ اس سے بلاک کی گئی ویب سائٹس کی کل تعداد 45,000 سے زیادہ ہو گئی۔ تمام ویب سائٹس کو خفیہ طور پر بلاک کر دیا گیا ہے اور حکومت کی طرف سے سنسرشپ کے معیار کو کبھی عام نہیں کیا گیا ہے۔ تاہم، بلاک کرنے کے لیے آئی ایس پیز کو ایم آئی سی ٹی بلاک لسٹ دستیاب کرائی جانی چاہیے۔ جون 2007 میں ایک نئے سائبر کرائم قانون کے نفاذ کے ساتھ (ایکٹ آن کمپیوٹر کرائم بی۔ ای۔ 2550)، تھائی لینڈ ایشیا کے واحد ممالک میں سے ایک بن گیا جس نے اپنی حکومت سے انٹرنیٹ کے مواد کو روکنے کے لیے عدالتی اجازت حاصل کرنے کا مطالبہ کیا (سیکشن 20)۔ تھائی سائبر کرائمز قانون کے تحت غیر قانونی سرگرمیوں میں فحش ڈیٹا داخل کرنا، جعلی یا غلط ڈیٹا جس سے کسی دوسرے شخص، عوام یا قومی سلامتی کو نقصان پہنچنے کا امکان ہے ؛ اور ڈیٹا جو قومی سلامتی یا دہشت گردی سے متعلق مجرمانہ جرم ہے (سیکشن 14) شامل ہیں۔ مجرمانہ ذمہ داری آئی ایس پیز تک بڑھا دی گئی ہے جو جان بوجھ کر ان غیر قانونی سرگرمیوں کی حمایت یا رضامندی دیتے ہیں (سیکشن 15)۔ یہ قانون ان افراد کے لیے سول اور مجرمانہ ذمہ داری پیدا کرتا ہے جو عوامی طور پر دوسروں کی ایسی تصاویر پوسٹ کرتے ہیں جن سے ان کی ساکھ خراب ہونے یا انہیں شرمندگی، عوامی نفرت یا توہین کا نشانہ بننے کا امکان ہوتا ہے (دفعہ 16)۔ جاری سیاسی ہنگامہ آرائی کی وجہ سے وزیر اعظم سامک سندرویج نے 2 ستمبر 2008 کو ہنگامی حالت کا اعلان کیا۔ اس کے اعلان پر، وزارت اطلاعات و مواصلات ٹیکنالوجی نے آئی ایس پیز کو تقریبا 400 ویب سائٹس کو فوری طور پر بند کرنے اور مزید 1200 کو بلاک کرنے کا حکم دیا، ان سب پر سماجی نظم و ضبط کو خراب کرنے یا قومی سلامتی کو خطرے میں ڈالنے کا الزام ہے۔ آئی سی ٹی کے وزیر من پٹانوٹائی نے 29 اکتوبر 2008 کو اعلان کیا کہ وہ انٹرنیٹ گیٹ وے سسٹم متعارف کرانے کا ارادہ رکھتے ہیں جس کی لاگت 500 ملین باہت تک ہوگی تاکہ ایسی سائٹس کو بلاک کیا جا سکے جو بڑے مواد کو فروغ دینے کے لیے سمجھی جاتی ہیں۔ وزیر نے کہا کہ اس نظام کو نامناسب سمجھی جانے والی دیگر ویب سائٹس کو بلاک کرنے کے لیے بھی استعمال کیا جا سکتا ہے، جیسے کہ دہشت گرد گروہوں کی یا فحش نگاری فروخت کرنے والی، لیکن وزارت پہلے ایسی ویب سائٹس پر توجہ دے گی جن میں تھائی بادشاہت کی توہین کرنے والے مواد ہوں۔ 7 اپریل کو ہنگامی حالت نافذ کی گئی تھی اور 22 دسمبر 2010 کو اسے اٹھا لیا گیا تھا، لیکن داخلی سلامتی ایکٹ (آئی ایس اے)، جو تھائی لینڈ کے رہنماؤں کو عدالتی طریقہ کار کے ذریعے غیر محدود وسیع اختیارات فراہم کرتا ہے، برقرار ہے۔ عدالتی حکم سے بلاک کیے گئے یو آر ایل: {|! سال! ! کورٹ آرڈرز! ! بلاک شدہ یو آر ایل۔-صف بندی = مرکز۔ |2007۔۔ 1۔۔ 2۔-صف بندی = مرکز۔ |2008۔۔ 13۔۔۔ 2071۔-صف بندی = مرکز۔ |2009۔۔ 64۔۔ 28,705۔-صف بندی = مرکز۔ |2010۔۔ 39۔۔ 43,908۔-|colspan = 3۔۔-صف بندی = مرکز۔ |Total۔ 117۔۔۔ 74,686۔} یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ دسیوں ہزار اضافی یو آر ایل غیر رسمی درخواستوں کے ذریعے عدالتی احکامات کے بغیر یا ہنگامی حالات میں پبلک ایڈمنسٹریشن پر ایمرجنسی فرمان کے تحت بلاک کیے گئے ہیں۔ بلاک کرنے کی وجوہات: {| |-ویلائن = باٹم الائن = سینٹر۔ |URLsblocked | فیصد |align = لیفٹ |Reason |-ویلائن = ٹاپ الائن = سینٹر۔ | 57,330 | | 77 ٪ |align = لیفٹ |lèse میجسٹ مواد (ایسا مواد جو بادشاہ کو بدنام کرتا ہے، توہین کرتا ہے، دھمکی دیتا ہے، یا بے تکلف ہے، جس میں قومی سلامتی اور کچھ سیاسی مسائل شامل ہیں)۔-ویلائن = ٹاپ الائن = سینٹر۔ | 16,740 | | 22 ٪ |align = لیفٹ |pornographic مواد۔-ویلائن = ٹاپ الائن = سینٹر | | 357 | <1 ٪ |align = لیفٹ |information اسقاط حمل کے بارے میں سی ایس او سی فعال طور پر ویب سائٹس اور سوشل میڈیا کی نگرانی کرتا ہے، اور آئی ایس پیز کو ٹویٹر اور فیس بک پر پوسٹنگ سمیت تیزی سے اپ ڈیٹ شدہ بلاک لسٹ فراہم کرتا ہے۔ سی ایس او سی بلاک لسٹ کا کوئی عدالتی جائزہ نہیں ہے۔ 2017 کے کمپیوٹر کرائم ایکٹ (سی سی اے) کے آرٹیکل 18 (2) اور 18 (3) سی سی اے یا دیگر قوانین کے تحت کسی جرم سے متعلق تحقیقات میں مدد کے لیے ممکنہ وجہ کے تحت عدالتی حکم کے بغیر حکام کو صارف سے متعلق ڈیٹا اور ٹریفک ڈیٹا تک رسائی کی اجازت دیں گے۔ اور آرٹیکل 18 (7) عدالتی حکم کے ساتھ حکام کو اجازت دے گا کہ وہ خدمت فراہم کرنے والوں کو انکوڈ شدہ ڈیٹا کی ڈکرپشن میں مدد کرنے پر مجبور کریں، اور صارف کی رازداری کے تحفظ کے طور پر انکرپشن ٹولز کے استعمال کو کمزور کریں۔ میتھڈز ایم آئی سی ٹی تھائی لینڈ کے 54 تجارتی اور غیر منافع بخش انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان (آئی ایس پیز) کی طرف سے ویب سائٹس کو غیر رسمی طور پر بلاک کرنے کی "درخواست" کرکے بالواسطہ طور پر بلاک کرتا ہے۔ اگرچہ آئی ایس پیز کو قانونی طور پر ان "درخواستوں" کو قبول کرنے کی ضرورت نہیں ہے، لیکن ایم آئی سی ٹی کے مستقل سکریٹری کریسورن پورنسوتھی نے 2006 میں لکھا کہ جو آئی ایس پیز تعمیل کرنے میں ناکام رہیں گے انہیں حکومت بینڈوتھ کی پابندی یا یہاں تک کہ ان کے آپریٹنگ لائسنس کے نقصان کی شکل میں سزا دی جائے گی۔ اس کی تعمیل کرنا ایک زبردست جبر ہے۔ ویب سائٹس کو یونیفارم ریسورس لوکیٹر (یو آر ایل) اور/یا آئی پی ایڈریس کے ذریعے بلاک کیا جاتا ہے۔ تاہم، بلاک کی گئی سائٹس میں سے صرف 20 فیصد کی شناخت آئی پی ایڈریس کے ذریعے کی جاتی ہے ؛ باقی 80 فیصد کی شناخت کسی مخصوص جسمانی مقام پر نہیں کی جا سکتی۔ اگر ان سائٹس کی شناخت تھائی لینڈ میں واقع ہونے کے طور پر کی جا سکتی ہے تو ان کے آپریٹرز کے خلاف قانونی کارروائی کی جا سکتی ہے۔ اس طرح، آئی پی ایڈریس کی کمی ایک بڑی نگرانی ہے۔ انٹرنیٹ کو سنسر کرنے کے لیے کئی ٹیکنالوجیز استعمال کی جاتی ہیں جیسے کیشنگ، ڈومین نام یا آئی پی ایڈریس کو بلیک لسٹ کرنا، یا صرف سرکاری ہوم پیج پر ری ڈائریکٹ کرنا۔ ویب سائٹ کو بلیک لسٹ کرنا اس قسم کی ویب سنسرشپ کے لیے فائدہ مند ہے کیونکہ ویب ماسٹر اس بات سے بے خبر ہوں گے کہ ان کی ویب سائٹس کو بلاک کیا جا رہا ہے۔ کہا جاتا ہے کہ یہ اقدام ناخوشگوار ویب سائٹس کو دستیاب ظاہر کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ بہت سی سنسر شدہ ویب سائٹس نے اس سے قبل صارف کو وزارت انفارمیشن اینڈ کمیونیکیشن ٹیکنالوجی (ایم آئی سی ٹی) کے زیر اہتمام ایک سائٹ پر ری ڈائریکٹ کیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ درخواست کردہ منزل کو نامناسب مواد کی وجہ سے ظاہر نہیں کیا جا سکا۔ تھائی لینڈ میں انٹرنیٹ کی سنسرشپ فی الحال صرف ویب سائٹ تک رسائی کے لیے ہے۔ چین کے "گریٹ فائر وال" کے برعکس، جو فوری پیغام رسانی کے ذریعے چیٹ گفتگو سمیت تمام انٹرنیٹ ٹریفک کو سنسر کرتا ہے، تھائی انٹرنیٹ صارفین اب بھی سنسر کیے بغیر دوسرے صارفین کے ساتھ بات چیت کرنے کے قابل ہیں۔ تاہم، موجودہ پالیسی شفاف پراکسی کے نظام کا استعمال کرنا ہے تاکہ بلاک شدہ سائٹوں تک رسائی حاصل کرنے کی کوشش کرتے وقت صارف کو سسٹم، سرور، ٹی سی پی اور براؤزر کے غلطی کے پیغامات موصول ہوں جس سے صارف کو یقین ہو کہ ناکامی انٹرنیٹ میں ہی ہوئی ہے۔ سرچ انجن کے بڑے اداروں، گوگل اور یاہو!، سے تھائی لینڈ میں ان کے کیش شدہ ویب صفحات تک رسائی کو روکنے کی ممکنہ صلاحیت کی تحقیقات کے لیے رابطہ کیا گیا تھا، جو کہ بلاک کرنے سے بچنے کے لیے استعمال ہونے والی ایک عام تکنیک ہے۔ سرچ انجنوں سے مطلوبہ الفاظ کی تلاش کو روکنے کے بارے میں بھی پوچھا گیا جو چین میں انٹرنیٹ کو سنسر کرنے کے لیے مؤثر طریقے سے استعمال ہوتا ہے۔ گوگل نے کم از کم ایک بیان عام کیا ہے کہ اس کا تھائی لینڈ میں صارفین کے لیے کسی بھی سائٹ کو بلاک کرنے کا کوئی ارادہ نہیں ہے۔ اوونی کے نئے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ 6 نومبر 2016 اور 27 فروری 2017 کے درمیان تھائی لینڈ میں 6 مختلف آئی ایس پیز میں 13 ویب سائٹس کو بلاک کیا گیا تھا۔ تھائی آئی ایس پیز بنیادی طور پر ڈی این ایس ہائی جیکنگ کے ذریعے اور مڈل باکسز (ایچ ٹی ٹی پی شفاف پراکسیز) کے استعمال کے ذریعے سنسرشپ کو نافذ کرتے دکھائی دیتے ہیں جو بلاک پیجز کی خدمت کرتے ہیں۔ بلاک کی گئی ویب سائٹس کی مثالیں 19 ستمبر نیٹ ورک اگینسٹ کوپ ڈی ایٹاٹ ایک رجحان بغاوت مخالف ویب سائٹس جیسے 19 ستمبر نیٹ ورک اگینسٹ کوپ ڈی ایٹاٹ کی سنسرشپ میں اضافہ ہے، جسے فروری 2007 تک چھ بار بلاک کیا گیا ہے، جس میں حکومت نے بلاک کرنے کی ذمہ داری تسلیم کرنے سے انکار کر دیا ہے۔ جنوبی شورش تھائی لینڈ کے مسلم جنوب میں پرتشدد سیاسی صورتحال سے متعلق زیادہ تر سائٹس کو بلاک کر دیا گیا ہے، خاص طور پر وہ جو پٹانی یونائیٹڈ لبریشن آرگنائزیشن (پلو) کی حمایت میں ہیں، جو ایک کالعدم گروپ ہے جو ایک علیحدہ مسلم ریاست کے لیے کام کرتا ہے، بشمول پلو کی اقوام متحدہ سے ازالہ کی اپیل۔ بیرونی خبروں کی سائٹیں بی بی سی ون، بی بی سی ٹو، سی این این، یاہو! تھائی سیاسی مواد سے متعلق خبریں، پوسٹ انٹیلیجنسر اخبار (سیئٹل، یو ایس اے)، اور دی ایج اخبار (میلبورن، آسٹریلیا) کو بلاک کر دیا گیا ہے۔ حال ہی میں، تھاکسن کے جلاوطنی کی تمام بین الاقوامی کوریج کو بلاک کر دیا گیا ہے، جس میں معزول وزیر اعظم کے انٹرویو بھی شامل ہیں۔ ویب بورڈز اور ڈسکشن فورمز انٹرنیٹ ویب بورڈز اور ڈسکشن فورمز جیسے مڈنائٹ یونیورسٹی، Prachatai.com اور Pantip.com سبھی کو بلاک کر دیا گیا ہے، جس سے معقول سیاسی بحث بہت مشکل ہو گئی ہے۔ پراچاٹائی اور پنٹپ نے خود سنسر کرنے کا انتخاب کیا ہے، ہر بحث کی قریب سے نگرانی کرتے ہوئے، تاکہ ان بلاک رہے۔ ویڈیو شیئرنگ سائٹس جیسے کیمفروگ کو حال ہی میں اس بنیاد پر بلاک کر دیا گیا ہے کہ لوگ ویب کیمز پر "غیر مہذب سلوک" کر رہے تھے۔ اس بلاک کو بعد میں الٹ دیا گیا جب یہ دریافت کیا گیا کہ کیمفروگ معذوروں، بزرگوں اور بند افراد کے لیے مواصلات کا ایک بنیادی ذریعہ فراہم کرتا ہے۔ تاہم دیگر ویڈیو شیئرنگ سائٹس جیسے میٹا کیفے بلاک ہیں۔ پوری ویڈیو اپ لوڈ کرنے والی ویب سائٹ، یوٹیوب کو کئی بار بلاک کیا گیا ہے، جس میں 4 اپریل سے 31 اگست 2007 کے درمیان ایک ویڈیو کی وجہ سے مکمل پابندی بھی شامل ہے جسے بادشاہت کے لیے جارحانہ سمجھا گیا تھا۔ یوٹیوب کی پیرنٹ کمپنی گوگل کے بارے میں بتایا گیا ہے کہ اس نے انفرادی ویڈیوز کو بلاک کرنے میں ایم آئی سی ٹی کی مدد کرنے پر اتفاق کیا ہے، اس طرح تھائی لینڈ میں بقیہ کو ڈسپلے کرنا قانونی بنا دیا گیا ہے۔ یوٹیوب سائٹ بلاک تقریبا پانچ ماہ تک برقرار رہا، اس حقیقت کے باوجود کہ ایم آئی سی ٹی کی طرف سے چیلنج کی گئی ویڈیو کو پوسٹ کرنے والے صارف نے رضاکارانہ طور پر حذف کر دیا تھا۔ مجرمانہ ضابطے میں کہا گیا ہے کہ جو بھی بادشاہ، ملکہ، ظاہر وارث، یا ریجنٹ کو بدنام کرتا ہے، توہین کرتا ہے یا دھمکی دیتا ہے، اسے تین سے 15 سال تک قید کی سزا دی جائے گی، لیکن اس قانون کی وسیع پیمانے پر تشریح رائلٹی کے ادارے کے کسی بھی ذکر پر لاگو ہوتی ہے جو چاپلوسی سے کم ہے۔ 29 اپریل 2010 کو، ویپاس رکسکلتھائی کو ان کے فیس بک اکاؤنٹ پر مبینہ طور پر بادشاہ بھومیبول کی توہین کرنے والی ایک پوسٹ کے بعد گرفتار کیا گیا۔ یہ گرفتاری مبینہ طور پر کسی تھائی فیس بک صارف کے خلاف پہلا بڑا الزام تھا۔ اس کے جواب میں، ایمنسٹی انٹرنیشنل نے ویپاس کو تقریبا تین دہائیوں میں تھائی لینڈ کا پہلا ضمیر کا قیدی قرار دیا۔ ایسوسی ایٹڈ پریس کے مطابق، کمپیوٹر کرائم ایکٹ نے تھائی لینڈ میں ہر سال مقدمے کی سماعت کے بڑے مقدمات کی تعداد میں تیزی سے اضافے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ جبکہ 1990 اور 2005 کے درمیان، تھائی عدالتوں میں ہر سال تقریبا پانچ مقدمات کی سماعت کی جاتی تھی، اس وقت سے تقریبا 400 مقدمات کی سماعت ہوئی ہے-جو کہ 1,500 فیصد اضافہ ہے۔ کتاب دی کنگ نیور اسمائیلز کے بارے میں ویب سائٹس اگرچہ تھائی لینڈ کے بادشاہ بھومیبھول ادولیادیج کی آزاد سوانح عمری، پال ہینڈلی کی دی کنگ نیور اسمائیلز جولائی 2006 میں شائع ہوئی تھی، لیکن اس کتاب سے متعلق ویب سائٹس کو نومبر 2005 تک بلاک کر دیا گیا تھا۔ چونکہ کوئی پیشگی پڑھنے کی کاپیاں یا اقتباسات دستیاب نہیں کیے گئے تھے، اس لیے ان سائٹس کو صرف کتاب کے عنوان کی بنیاد پر سنسر کیا گیا تھا۔ کتاب کی فروخت کے لنکس والی تمام سائٹیں اب بھی بلاک ہیں، بشمول ییل یونیورسٹی پریس، ایمیزون، ایمیزون یوکے، اور بہت سی دیگر۔ ویکیپیڈیا کے مضامین 10 اکتوبر 2008 کو تھائی لینڈ سے بھومیبول ادولیادیج پر ویکیپیڈیا کے مضمون تک رسائی، ایک w3.mict.go.th اعلان کا باعث بنی: "زیر تعمیر جس سائٹ کو آپ دیکھنے کی کوشش کر رہے ہیں اس کا فی الحال ڈیفالٹ پیج نہیں ہے۔ یہ اپ گریڈ اور ترتیب دینے کے عمل میں ہو سکتا ہے۔ " لنک کو اب اس طرف ری ڈائریکٹ کیا گیا ہے: تھائی لینڈ کے بادشاہ کے ویکیپیڈیا پیج کو بلاک کرنا بادشاہ کے جانشینی سے متعلق ایسے مواد کی وجہ سے ہو سکتا ہے جسے تھائی حکومت اپنے بڑے قوانین کے تحت غیر اپیل یا غیر قانونی سمجھتی ہے۔ تھائی لینڈ میں بادشاہ کے ویکیپیڈیا پیج کو دیکھنے کی کوشش کرتے وقت نظر آنے والا جعلی غلطی کا پیغام یوٹیوب پر دیکھا جا سکتا ہے۔ تھائی باہت مضمون میں تمام تصاویر کو ہٹا دیا گیا تھا۔ وکی لیکس 28 جون 2010 کو تھائی لینڈ میں wikileaks.org تک رسائی روک دی گئی تھی۔ تاہم آج کی ویب سائٹ فی الحال قابل رسائی ہے۔ وے بیک مشین انٹرنیٹ آرکائیو وے بیک مشین کے کچھ صفحات، ایک Archive.org پروجیکٹ جو 2011 تک 150 بلین سے زیادہ ویب صفحات کے سنیپ شاٹس اسٹور کرتا ہے، کو ایم آئی سی ٹی کے ذریعے بلاک کیا جا رہا ہے۔ 2014 کی بغاوت کے بعد، جنتا نے ایم آئی سی ٹی کے ذریعے تھائی لینڈ میں انٹرنیٹ فراہم کرنے والوں کو 28 مئی 2014 کو فیس بک تک رسائی کو عارضی طور پر روکنے کی ہدایت کی۔ جنتا کی طرف سے تکنیکی مسائل کے دعووں کے باوجود، تھائی موبائل فون آپریٹر ڈی ٹی اے سی کے والدین، ایم آئی سی ٹی اور ٹیلی نار کے مستقل سکریٹری نے بعد میں اعتراف کیا کہ بلاکس جان بوجھ کر کیے گئے تھے۔ فیس بک پیج "رائلسٹ مارکیٹ پلیس" کو تعلیمی پاون چاچوالپونگپن نے تھائی بادشاہت پر آزادانہ طور پر بات چیت اور تنقید کرنے کے لیے ایک فورم کے طور پر لانچ کیا تھا۔ تھائی حکام نے تھائی لینڈ میں فیس بک پیج تک رسائی بند کر دی، جس کے تقریبا دس لاکھ صارفین جمع ہو چکے ہیں، اور جسے فیس بک اپیل کر سکتا ہے، جبکہ پاون کو سائبر کرائم کے الزام کا سامنا ہے۔ اس کے بعد انہوں نے ایک متبادل فیس بک پیج شروع کیا ہے۔ فیس بک کے ایک ترجمان نے کہا، "اس طرح کی درخواستیں سخت ہیں، انسانی حقوق کے بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی ہیں، اور لوگوں کی اظہار رائے کی صلاحیت پر ٹھنڈا اثر ڈالتی ہیں۔ ہم تمام انٹرنیٹ صارفین کے حقوق کے تحفظ اور دفاع کے لیے کام کرتے ہیں اور اس درخواست کو قانونی طور پر چیلنج کرنے کی تیاری کر رہے ہیں۔" مبہم قوانین کے ساتھ، نامعلوم فیس بک صارفین کو صرف ایک پوسٹ کو لائک کرکے آن لائن لیز میجسٹ کی خلاف ورزی کرنے کے مسلسل خطرے کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ انٹرنیٹ سنسرشپ کی مخالفت انٹرنیٹ سمیت مواصلات میں مداخلت کو سیکشن 37 کے ذریعے خاص طور پر ممنوع قرار دیا گیا تھا اور آزادی اظہار کو 1997 کے "عوامی" آئین کے سیکشن 39 کے ذریعے تحفظ فراہم کیا گیا تھا۔ تاہم، ماضی کی بغاوتوں کے طرز پر چلتے ہوئے، فوج کی پہلی کارروائی آئین کو ختم کرنا اور ایک نیا مسودہ تیار کرنا شروع کرنا تھا۔ اس کے باوجود، ایم آئی سی ٹی نے سکھوتھائی تھماتیرات اوپن یونیورسٹی کی لاء فیکلٹی کو ایسے قوانین یا خامیاں تلاش کرنے کا حکم دیا جو اس طرح کی سنسرشپ کی اجازت دیتے ہیں، اور کئی دیگر تنظیموں نے تھائی لینڈ کے نیشنل ہیومن رائٹس کمیشن (این ایچ آر سی) میں درخواستیں دائر کی ہیں۔ مڈنائٹ یونیورسٹی مڈنائٹ یونیورسٹی نے این ایچ آر سی اور تھائی لینڈ کی انتظامی عدالت میں بیک وقت درخواستیں دائر کی ہیں۔ چونکہ عدالت اور کونسل آف اسٹیٹ کو کوئی ایسا قانون نہیں مل سکتا جو انٹرنیٹ سنسرشپ کی اجازت دیتا ہو، اس لیے مڈنائٹ یونیورسٹی کو مزید بلاک کرنے کے خلاف روک تھام کا حکم دیا گیا ہے، جو اس کے قانونی مقدمے کا حل زیر التوا ہے۔ اس سے مڈنائٹ یونیورسٹی تھائی لینڈ کی واحد قانونی طور پر محفوظ ویب سائٹ بن جاتی ہے۔ فریڈم اگینسٹ سنسرشپ تھائی لینڈ (ایف اے سی ٹی) فریڈم اگینسٹ سنسرشپ تھائی لینڈ (ایف اے سی ٹی) نے 15 نومبر 2006 کو این ایچ آر سی کے سامنے سنسرشپ کے خلاف درخواست دائر کی۔ ایف اے سی ٹی کی درخواست اب بھی دستخطوں کے لیے کھلی ہے اور فعال طور پر بین الاقوامی حمایت حاصل کر رہی ہے۔ اگرچہ این ایچ آر سی کے پاس نفاذ کی کوئی صلاحیت نہیں ہے اور اس لیے شاذ و نادر ہی سرکاری اداروں سے ثبوت نکالنے کے قابل ہے، 26 جنوری 2007 کو ایم آئی سی ٹی نے این ایچ آر سی کے ساتھ تعاون کرنے پر اتفاق کیا۔ 9 فروری 2007 کو، ایف اے سی ٹی نے 1997 کے آفیشل انفارمیشن ایکٹ کے تحت ایم آئی سی ٹی کے ساتھ باضابطہ معلومات کی درخواست دائر کی۔ درخواست میں 20 سوالات ہیں اور اس پر 257 افراد کے دستخط ہیں جنہیں 57 بین الاقوامی شہری آزادیوں اور انسانی حقوق کے گروپوں کی حمایت حاصل ہے۔ ایم آئی سی ٹی نے "قومی سلامتی" اور "قانون نافذ کرنے والے اداروں میں مداخلت" کی بنیاد کا حوالہ دیتے ہوئے جواب دینے سے انکار کر دیا۔ اس کی خفیہ بلاک لسٹ، سنسرشپ کے لیے استعمال ہونے والے معیار اور اس کے ذریعے استعمال ہونے والے مخصوص طریقہ کار نجی رہتے ہیں۔ 23 مارچ 2007 کو، ایف اے سی ٹی نے ایک شکایت درج کی جس میں وزیر اعظم کے دفتر میں سرکاری انفارمیشن کمیشن کے ذریعے 60 دن کے اندر تحقیقات کا مطالبہ کیا گیا۔ ایف اے سی ٹی نے کہا کہ، اگر شکایت ناکام ہو جاتی ہے، تو وہ تھائی لینڈ کے قانونی نظام کے ذریعے مزید سنسرشپ کے خلاف روک تھام کا حکم طلب کرے گا۔ ویب بلاکنگ کو روکنے کے لیے سرکمونشن سافٹ ویئر ایپلی کیشنز آسانی سے دستیاب ہیں۔ ٹور سافٹ ویئر کے ذریعے استعمال میں ہے جس میں زیرو بینک براؤزر (سابقہ ٹورپارک) اور ودالیا شامل ہیں، اور پراکسی فائی، سکس فور، فپروکسی سمیت متعدد دیگر پراکسی حل بھی استعمال کیے جاتے ہیں۔ فری نیٹ ایک اور مقبول حل ہے۔ انٹرنیٹ سے مفت ڈاؤن لوڈ کے لیے دستیاب، یہ پیکیجز ایف اے سی ٹی کے ذریعے ڈسک پر بھی شائع کیے جاتے ہیں۔ ایم آئی سی ٹی کے وزیر نے بنکاک پوسٹ میں ایک انٹرویو میں کہا ہے کہ انہوں نے ان طریقوں کو بلاک نہیں کیا ہے کیونکہ "غیر قانونی سائٹوں تک رسائی کے لیے پراکسیز کا استعمال غیر قانونی ہے، جبکہ قانونی سائٹوں تک رسائی کے لیے پراکسیز کا استعمال قانونی ہے"۔ 2014 کی بغاوت کے بعد کی صورتحال 2014 کی بغاوت نے انٹرنیٹ کی آزادی کی حالت کو مزید خراب کر دیا جب جنتا نے 2007 کے کمپیوٹر کرائم ایکٹ میں ترمیم کرنا شروع کی تاکہ زیادہ سے زیادہ جبر اور نگرانی کو قابل بنایا جا سکے۔ اکتوبر 2016 میں آنجہانی بادشاہ بھومیبول کی موت کے ساتھ، متنازعہ شہزادہ کو پھینک دیا گیا۔ ان کی جانشینی کے ساتھ 2007 کے کمپیوٹر کرائم ایکٹ میں ترامیم آئیں جس نے حکومت کو اپنے شہریوں کو سنسر کرنے کے لیے اس ایکٹ کی مزید مبہم تشریحات کے قابل بنایا۔ 2016 میں فارن کورسپونڈنٹ کلب آف تھائی لینڈ نے کمپیوٹر کرائم سے نمٹنے کے عنوان سے ایک پینل ڈسکشن کی میزبانی کی، جس کا خلاصہ یہ تھا: اگست 2017 میں، نیشنل براڈکاسٹنگ اینڈ ٹیلی کمیونیکیشن کمیشن (این بی ٹی سی) نے فیس بک اور یوٹیوب جیسے انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کو مطلع کیا کہ انہیں انٹرنیٹ کے مواد سے متعلق تھائی قوانین کی خلاف ورزی کرنے والے صفحات کو ہٹانے کی ضرورت ہے۔ بیان میں تمام غیر قانونی ویب پیجز کو ہٹانے کے لیے 7 اگست کی ڈیڈ لائن مقرر کی گئی اور فراہم کنندگان کو ملک میں مواد فراہم کرنے کے لیے اپنے لائسنس کھونے کی دھمکی دی گئی۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ 2017 تک، ایک تحقیق سے پتہ چلا کہ 229 شرکاء کے مطالعے میں سے تقریبا 70 فیصد مضامین نے قانون کے خوف سے سیلف سنسرشپ نافذ کرنے کا اعتراف کیا۔ ستمبر 2020 میں، حکام نے 19 ستمبر کی ریلی سے قبل 2,200 سے زیادہ ویب سائٹس کو بلاک کرنے کی کوشش کی، جو 2020 کے تھائی مظاہروں کا حصہ ہے۔ ریلی کے بعد، ڈیجیٹل اکانومی اینڈ سوسائٹی کے وزیر بدھیپونگسے پناکانتا نے فیس بک، ٹویٹر اور یوٹیوب پر بروقت پوسٹس کو حذف کرنے میں ناکامی پر مقدمہ چلانے کے لیے پولیس میں شکایت درج کرائی، پہلی بار غیر ملکی خدمات فراہم کرنے والوں کے خلاف کمپیوٹر کرائم ایکٹ کا استعمال کیا گیا ہے۔ رائل تھائی آرمی انفارمیشن آپریشنز اکتوبر 2020 میں، ٹویٹر نے 2020 کے امریکی صدارتی انتخابات پر اثر انداز ہونے کی کوششوں میں فیس بک اور ٹویٹر کی طرف سے ایک بڑی وسیع تر تحقیقات کے حصے کے طور پر، ملک میں آرمی اسکینڈلز اور جمہوری عمل کے بارے میں سوشل میڈیا پر جمہوری رائے کو دبانے اور متاثر کرنے کے لیے بظاہر ڈیزائن کیے گئے "کم شدت" والے رائل تھائی آرمی انفارمیشن آپریشن کو ہٹا دیا۔ یہ بھی دیکھیں تھائی لینڈ میں سنسرشپ تھائی لینڈ میں فیس بک انٹرنیٹ کی سنسرشپ پاون چاچوالپونگپن حوالہ جات بیرونی لنکس "تھائی لینڈ میں ویب سائٹ سنسرشپ-2008-2011"، ڈیلی نیوز اینڈ ویوز، 2Bangkok.com، 31 جولائی 2010 وکی لیکس: تھائی لینڈ میں انٹرنیٹ سنسرشپ، وکی لیکس، 18 نومبر 2007 ؛ مکمل بلاک فہرستیں اور ایک تفصیلی تجزیہ شامل ہے عالمی سالمیت: انٹرنیٹ سنسرشپ، ایک تقابلی مطالعہ ؛ تھائی آن لائن سنسرشپ کو کراس کنٹری سیاق و سباق میں رکھتا ہے۔ تھائی لینڈ میں ویب سائٹ سنسرشپ کے اعداد و شمار، 2007-2012 بذریعہ iLaw.or.th تھائی لینڈ میں سنسرشپ • سنسرشپ تھائی لینڈ تھائی لینڈ کا قانون