Murder of Cheng Geok Ha
25 نومبر 1977 کی صبح، دس سالہ اسکول کی طالبہ چینگ جیوک ہا (؛-25 نومبر 1977) کو آخری بار سنگاپور کے چائے چی میں اپنے فلیٹ کے نیچے کار پارک میں اپنے دو دوستوں کے ساتھ کھیلتے ہوئے دیکھا گیا تھا۔ چینگ کے ساتھ آخری بار رہنے والی جوڑی کے مطابق، لڑکی جانے سے پہلے کچھ دیر کھیل کے میدان میں ان کے ساتھ گھوم رہی تھی، اور وہ اس رات کبھی گھر واپس نہیں آئی۔ چینگ کے خاندان نے چینگ کے لاپتہ ہونے کی اطلاع دی، اور ایک عوامی اپیل کی گئی جس میں اس کے ٹھکانے کا پتہ لگانے کے لیے معلومات طلب کی گئیں۔ تقریبا دو ہفتے بعد، 7 دسمبر 1977 کو، چینگ کی لاش ایک مین ہول کے نیچے لاوارث پائی گئی، جس میں اس کی سڑی ہوئی لاش ایک بوری کے اندر بھری ہوئی تھی۔ چینگ کی موت کی وجہ گلا گھونٹنا بتایا گیا، اور لڑکی کو اس کی موت سے پہلے جنسی زیادتی کا نشانہ بنایا گیا۔ پولیس نے جلد ہی 41 سالہ مزدور، چینگ خاندان کے پڑوسی کیوک کی سیانگ کو گرفتار کر لیا، جس نے جرم کا اعتراف کیا لیکن دعوی کیا کہ اس نے غلطی سے چینگ کو مار ڈالا۔ بالآخر، عدالتوں نے فیصلہ دیا کہ کویک نے جان بوجھ کر لڑکی کے زخموں کی شدید نوعیت کی بنیاد پر چینگ کو قتل کیا تھا اور اس طرح کویک کو قتل کے جرم میں موت کی سزا سنائی گئی۔ چینگ چینگ جیوک ہا کی گمشدگی، جو اس کے خاندان کے بارہ بچوں میں سب سے چھوٹی تھی، 1967 میں اس کے والدین چینگ ہنگ کی (یا چینگ ہام کی ؛ ژونگ ہینگانگ) اور سن بون تائی (شین چونچا) کے ہاں پیدا ہوئی تھی، جن دونوں کے جیوک ہا کی پیدائش سے پہلے سات بیٹے اور چار بیٹیاں تھیں۔ اوپیرا اسٹیٹ اسکول میں پرائمری تھری کی دس سالہ طالبہ چینگ کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ ایک ذہین اور آزاد بچی تھی جس نے اپنے اسکول کے کام میں تعلیمی طور پر اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ اسے اس کے خاندان کے افراد بہت پسند کرتے تھے، جو اسے پیار سے "میئی میئی" کہتے تھے۔ 25 نومبر 1977 کو، اپنے والد کو ایک کام کرنے میں مدد کرنے کے بعد، دس سالہ چینگ اپنے پڑوسی خیان جاسم سے ادھار لی ہوئی سائیکل واپس کرنے کے لیے نیچے چلی گئی۔ وہ خیان اور خیان کی بہن کے ساتھ اپنے فلیٹ کے نیچے کار پارک میں کھیلتی تھی اس سے پہلے کہ وہ تینوں قریبی کھیل کے میدان میں کھیلنا جاری رکھنے کے لیے جائیں۔ اس کے بعد، چینگ نے بہن بھائیوں کو بتایا کہ وہ کہیں اور جا رہی ہے اور انہیں الوداع کہہ دیا۔ یہ آخری بار تھا جب چینگ کو زندہ دیکھا گیا تھا، کیونکہ وہ اس رات گھر واپس آنے میں ناکام رہی تھی۔ چینگ کے اہل خانہ، جنہوں نے چینگ کی تلاش میں پوری رات گزاری لیکن کوئی فائدہ نہیں ہوا، نے اس کے لاپتہ ہونے کے 24 گھنٹے بعد اس کے لاپتہ ہونے کی اطلاع دی۔ پانچ دن بعد، چینگ کے والد نے ایک لاپتہ شخص کا پوسٹر پوسٹ کرنے کے لیے اخبارات سے رابطہ کیا، اور چینگ کی تلاش کے لیے عوام کے کسی بھی رکن کی مدد طلب کی۔ اس کے فورا بعد، چینگ کی ماں کو ایک شخص کا فون آیا، جس نے دعوی کیا کہ اس نے اس کی بیٹی کو قید کر رکھا ہے، اور اس نے دوپہر کو سیرانگون گارڈنز میں ایک کافی شاپ پر ملنے کو کہا، لیکن چینگ کی ماں کے آنے کے باوجود وہ آدمی نہیں آیا۔ پراسرار کال کرنے والے نے ایک اور فون کال کی، جس میں گیلانگ کے ایک تھیٹر میں چینگز کی دوسری بڑی بیٹی سے ملنے کو کہا گیا اور وہ چاہتا تھا کہ بیٹی سفید لباس پہنے، اور اگر اس نے ایسا کیا تو چینگ گھر واپس آ جائے گا۔ تاہم، چینگ کی دوسری بہن بہت خوفزدہ تھی اور مقررہ وقت کے مطابق میٹنگ میں نہیں گئی۔ چینگ کے خاندان کو بعد میں دوسرے لوگوں کی طرف سے کئی فون کالز موصول ہوئیں، لیکن ان میں سے زیادہ تر صرف مذاق کی کالیں یا پریشان کن کالیں تھیں۔ قتل کی تفتیش 7 دسمبر 1977 کو، چینگ جیوک ہا کے لاپتہ ہونے کے دو ہفتے بعد، قریب ہی سیپک راگ بجانے والے نوعمروں کے ایک گروپ کو چینگ کے فلیٹ کے خالی ڈیک پر مین ہول کے نیچے چھپا ہوا ایک بوری ملا۔ بوری کے اندر جیوک ہا کا سڑتا ہوا جسم اور ایک زنگ آلود ہیلی کاپٹر تھا۔ پولیس سے رابطہ کیا گیا اور وہ جائے وقوعہ پر پہنچے جہاں قریبی رہائشیوں کا ایک بڑا ہجوم جمع ہو گیا۔ پولیس کے پہنچنے کے دس منٹ بعد، چینگ کے والد نے اپنی بیٹی کی لاش کی شناخت ان کپڑوں کی بنیاد پر کی جو اس نے لاپتہ ہونے سے پہلے پہنے تھے۔ بعد میں، معروف فارنسک پیتھولوجسٹ چاؤ زی چینگ نے متاثرہ شخص کا پوسٹ مارٹم کیا، اور چینگ کی گردن کے ارد گرد زخم اور پہلی سے آٹھویں پسلی تک پسلی کے فریکچر پائے۔ چاو نے طے کیا کہ چینگ کی موت گلا گھونٹنے کی وجہ سے دم گھٹنے سے ہوئی تھی، اور جب اس کی لاش ملی تو وہ دس سے 14 دن کے درمیان اندازے کے مطابق مر گئی۔ چاو نے یہ بھی نتیجہ اخذ کیا کہ لڑکی کو اس کی موت سے پہلے جنسی زیادتی کا نشانہ بنایا گیا تھا، جو اس کے اندام نہانی پر زخموں اور سوجن کی بنیاد پر تھا۔ چینگ کے لاپتہ ہونے اور قتل کا معاملہ اوشرانی گانیسن کی موت کے ایک ماہ سے بھی کم عرصے بعد پیش آیا، جو سات سال کی تھی جب اسے اسی طرح اس کے حملہ آور کے ہاتھوں چھیڑ چھاڑ کے بعد قتل کیا گیا تھا، اور دونوں لڑکیوں کے مقدمات، اگرچہ غیر متعلقہ تھے، بڑے پیمانے پر 1977 میں رپورٹ کیے گئے تھے جس نے عوام کو ہلا کر رکھ دیا تھا۔ بعد میں، اشرانی کے چچا، کالی داس سناتھمبی نارائناسامی، جو ایک فوجی لانس کارپورل تھے، کو گرفتار کر لیا گیا اور بعد میں مارچ 1980 میں قتل کے جرم میں موت کی سزا سنائی گئی۔ پولیس نے چینگ کے خاندان کے پڑوسیوں سے ایک ایک کر کے پوچھ گچھ کی۔ بعد میں، پولیس نے پڑوسیوں میں سے ایک 41 سالہ مزدور کو گرفتار کیا، جس کا نام کیوک کی سیونگ تھا۔ اس کے بعد کیوک نے چینگ کا گلا گھونٹنے کا اعتراف کیا جس رات اسے لاپتہ سمجھا گیا تھا۔ جرم سے پہلے، کیوک بیس سال تک چینگ کے والد کا دوست تھا، اور وہ ایک ہی کیمپونگ میں رہتے تھے اس سے پہلے کہ دونوں خاندان چی چی میں اپنے اپنے ایچ ڈی بی فلیٹوں میں منتقل ہو گئے، اور تب سے انہوں نے رابطہ برقرار رکھا۔ کیوک کے تین بچوں میں سے ایک-ایک بیٹا-اسی اسکول میں گیا جس میں چینگ تھا۔ اس کی گرفتاری کے بعد، 8 دسمبر 1977 کو، کیوک پر ماتحت عدالتوں میں قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ ضلعی عدالت کی طرف سے مقدمے کی سماعت سے پہلے کی کچھ سماعتوں کے بعد، کیس کو اپریل 1978 میں بعد کی تاریخ میں مقدمے کی سماعت کے لیے ہائی کورٹ میں منتقل کر دیا گیا۔ استغاثہ اور دفاع کے کویک کی سیونگ مقدمات کا مقدمہ 27 فروری 1979 کو، کویک کی سیونگ پر چینگ جیوک ہا کے قتل کے الزام میں پہلی بار ہائی کورٹ میں مقدمہ چلا۔ استغاثہ کی قیادت فونگ کوک جین نے کی، جبکہ کوک کی نمائندگی دفاعی وکیل چنگ چیک یونگ نے کی۔ اس کیس کی سماعت ہائی کورٹ کے دو ججوں ٹی ایس سناتھورے اور ٹی کلسیکرم نے کی۔ استغاثہ نے اپنا مقدمہ پیش کرنا شروع کیا، جس میں انہوں نے دلیل دی کہ کیوک نے جان بوجھ کر جنسی زیادتی کے بعد چینگ کا گلا گھونٹ دیا تھا۔ استغاثہ کے شواہد سے یہ بھی ظاہر ہوا کہ کیوک وہی پراسرار کال کرنے والا تھا جس نے چینگ کے اہل خانہ کو ہراساں کرنے کے لیے دو فون کالز کیں۔ دونوں گفتگو میں، کال کرنے والے نے چینگ کو اس کے عرفی نام "می می" سے مخاطب کیا تھا، جو کہ وہ عرفی نام تھا جسے صرف چینگ کے اہل خانہ اور ان کے قریبی جاننے والے چینگ کو مخاطب کرنے کے لیے استعمال کرتے تھے، اور فون کالز کا سراغ کویک کے گھر کے ٹیلی فون سے لگایا گیا تھا۔ کویک کے فلیٹ میں، پولیس کو ایک پیادے کا ٹکٹ بھی ملا، جس میں دکھایا گیا تھا کہ کویک سونے کی بالیوں کا ایک جوڑا 8 امریکی ڈالر میں باندھا ہوا ہے۔ یہ بالیاں چینگ کی ہونے کی تصدیق ہوئی، اور جب اس کی لاش ملی تو اس کے کانوں پر بالیاں نہیں ملی تھیں۔ کیوک کے گھر سے قینچی کا ایک جوڑا بھی ضبط کیا گیا اور ان کا بالیوں پر بنے نشانات سے ملاپ کیا گیا، جو پولیس نے پیادوں کی دکان سے حاصل کیے تھے۔ عدالت میں یہ بھی انکشاف ہوا کہ کیوک نے اپنے چھوٹے بھائی کو چینگ کے والد کی بیٹیوں میں سے ایک کے ساتھ جوڑنے کی کوشش کی لیکن اس کی درخواستوں کو مسترد کر دیا گیا۔ کوئیک کا 13 سالہ پڑوسی لم سون ہینگ عدالت میں گواہی دینے آیا کہ کوئیک نے اس سے ایک آوارہ بلی کو پکڑنے کے لیے ایک بوری خریدنے کو کہا تھا۔ کیوک نے بتایا کہ وہ بلی کے دانتوں کو کسی کی جان بچانے کے لیے استعمال کرنا چاہتا تھا، اور اس نے بلی کو گھر لانے سے پہلے دانت نکالنے کے لیے لٹکا دیا تھا، جیسا کہ کیوک نے لم کو بتایا۔ جب اسے وہ بوری پیش کی گئی جو کیوک چینگ کی لاش کو رکھنے کے لیے استعمال کرتا تھا، تو لم نے اس کی شناخت وہی بوری کے طور پر کی جو اس نے کیوک کے لیے خریدی تھی۔ اپنے دفاع میں، کیوک نے دعوی کیا کہ اس نے یہ قتل حادثاتی طور پر کیا اور اس کا ارادہ صرف چینگ کی عصمت دری کرنا تھا۔ اس نے بتایا کہ اس نے باہر اکیلی لڑکی کا سامنا کرنے کے بعد چینگ کو اپنے فلیٹ میں آنے کو کہا، اور اسے بتایا کہ وہ اسے کچھ اچھا دکھانا چاہتا ہے۔ کیوک نے بتایا کہ چینگ کے گھر میں داخل ہونے کے بعد، اس نے چینگ کو اپنے بیٹے کے کھلونوں کے ساتھ تھوڑی دیر کھیلتے ہوئے دیکھا، اس سے پہلے کہ اس نے لڑکی پر گھات لگا کر اس کا منہ ڈھانپ لیا اور اس کے ساتھ زیادتی کرنے کے لیے اسے نیچے باندھ دیا۔ کیوک نے بتایا کہ اس نے جدوجہد کرنے والے چینگ کو گردن سے نیچے پکڑنے کے لیے اپنے ہاتھ کا استعمال کیا جب وہ لڑکی کے ساتھ جنسی زیادتی کرنے لگا۔ یہ صرف بعد میں تھا جب کیوک نے محسوس کیا کہ چینگ بے حرکت ہو گیا تھا۔ دس سالہ لڑکی کی موت کے بعد، کیوک نے لم کی نئی خریدی ہوئی بوری کا استعمال چینگ کی لاش کو پکڑنے کے لیے کیا اور اسے کوڑے دان میں پھینک دیا۔ یہاں تک کہ وہ کچرے کی چٹائی سے بارنی کو نکالنے کے لیے نیچے گیا اور اسے مین ہول کے نیچے چھپا دیا۔ انہوں نے یہ بھی دعوی کیا کہ ایک موقع پر ان کے بیانات غیر ارادی طور پر دیے گئے تھے اور ان کے دو تفتیش کاروں انسپکٹر لیونگ کانگ ہانگ اور سارجنٹ وی چیانگ چوئی نے ان کے ساتھ بدسلوکی کی جس نے انہیں مجرمانہ بیانات دینے پر مجبور کیا۔ تاہم، پیتھولوجسٹ چاؤ زی چینگ نے اس سے قبل اپنی پوسٹ مارٹم رپورٹ پیش کی تھی اور ایسے شواہد پیش کیے تھے جن میں کیوک کے چینگ کو حادثاتی طور پر قتل کرنے کے بیان کی تردید کی گئی تھی۔ چاو نے بتایا کہ گردن اور پسلی کے بڑے پیمانے پر فریکچر کی بنیاد پر، یہ صرف اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ لڑکی کا طویل عرصے سے کیوک کے ذریعے گلا گھونٹا جا رہا تھا، اور گلا گھونٹنے کے دوران بہت زیادہ طاقت اور دباؤ ڈالا گیا تھا۔ اس کا صرف یہ مطلب ہو سکتا ہے کہ کیوک نے جان بوجھ کر چینگ کا گلا گھونٹ دیا تھا اور اس کا حادثہ ہونے کا امکان نہیں تھا۔ کیس کے بارے میں کیے گئے متضاد اکاؤنٹس کے علاوہ، اس بات کے بھی شواہد موجود ہیں کہ کیوک نے چینگ کی بالیاں باندھنے سے حاصل ہونے والی رقم کو فلم دیکھنے کے لیے استعمال کیا حالانکہ اس کے دعووں کے باوجود کہ وہ نہیں جانتا تھا کہ اس نے بالیاں کیوں باندھیں۔ یہ الزامات کہ کیوک کو ان کے تفتیش کاروں نے بدسلوکی کی اور انہیں اپنے بیانات دینے پر مجبور کیا، بعد میں ججوں نے مسترد کر دیے۔ استغاثہ نے تردید میں دلیل دی کہ یہ بظاہر واضح ہے کہ کیوک نے یہ قتل اپنے عصمت دری کے جرم کو چھپانے اور چینگ کو اپنے اعمال کے ممکنہ گواہ کے طور پر چھوڑنے سے بچنے کے لیے کیا تھا۔ اس طرح، انہوں نے ہائی کورٹ سے کیوک کے معاملے میں قتل کا مجرم فیصلہ طلب کیا۔ سزائے موت 6 مارچ 1979 کو، سات روزہ مقدمے کی سماعت کے بعد، دونوں جج، جسٹس ٹی کلسیکرم اور جسٹس ٹی ایس سناتھوری پہنچے اور اپنا حتمی فیصلہ پیش کیا۔ اپنے حتمی فیصلے میں، دونوں ججوں نے دفاع کے ان دلائل کو مسترد کر دیا کہ کیوک نے غلطی سے چینگ کو مار ڈالا، اور انہوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ کیوک نے جان بوجھ کر چینگ کا گلا گھونٹ کر اس کی موت کا سبب بنا، یا کم از کم ایک مہلک چوٹ جو فطرت کے عام مقصد میں موت کا باعث بن سکتی ہے۔ فیصلہ پڑھنے والے جسٹس کلسیکرم نے کہا کہ دونوں ججوں نے استغاثہ سے اتفاق کیا کہ چاو کی طرف سے دیے گئے فارنسک شواہد کی بنیاد پر یہ اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ کیوک نے گردن پر ہلکا دباؤ نہیں ڈالا جیسا کہ اس نے دعوی کیا تھا یا اس نے غلطی سے متاثرہ کا دم گھٹ دیا تھا۔ استغاثہ کے دلائل کے حوالے سے، جج مطمئن تھے کہ کیوک کے اقدامات تعزیرات ہند کی دفعہ 300 کے تقاضوں کے مطابق تھے، جو اس وجہ سے قانون کے تحت قتل کو جرم کے طور پر قانونی وضاحت کے مطابق ہے۔ اس طرح، 43 سالہ کیوک کی سیونگ کو قتل کا مجرم پایا گیا۔ اس کی سزا سنائے جانے پر، کیوک کو تعزیرات ہند کی دفعہ 302 کے تحت موت کی سزا سنائی گئی، جس کے بعد سنگاپور میں قتل کے لیے سزائے موت کو لازمی سزا قرار دیا گیا۔ کویک مبینہ طور پر بے جذبات تھا جب اس نے سزا سنی اور اس نے چند لمحے کے لیے چینگ کے والدین کی طرف دیکھا جب کہ پولیس افسران اسے کمرہ عدالت سے دور لے گئے۔ کیوک نے بعد میں سزائے موت کو کالعدم قرار دینے کی اپیل دائر کی۔ لیکن 17 نومبر 1980 کو، اپیل کورٹ نے اس کی سزا کے خلاف کیوک کی اپیل کو مسترد کر دیا۔ چیف جسٹس وی چونگ جن، جنہوں نے دو دیگر ججوں چور سنگھ اور اے پی راجہ کے ساتھ مل کر کیس کی سماعت کی، نے حوالہ دیا کہ پیش کردہ طبی شواہد کی بنیاد پر یہ قتل کے "واضح ترین مقدمات" میں سے ایک ہے۔ انہوں نے ہائی کورٹ سے بڑی حد تک اتفاق کیا کہ کیوک نے غلطی سے چینگ کو نہیں مارا، اور اس طرح ہائی کورٹ کی طرح اس کے دفاع کو مسترد کر دیا۔ اپنی اپیل ہارنے کے بعد، کیوک کی سیونگ کو بالآخر چینگ جیوک ہا کے قتل کے الزام میں چانگی جیل میں پھانسی دے دی گئی، جیسا کہ ایک جرائم پر مبنی دستاویزی فلم میں تصدیق کی گئی ہے۔ تاہم، اس کی پھانسی کی تاریخ ابھی تک واضح نہیں ہے۔ اس کے بعد جنوری 1978 میں، چینگ جیوک ہا کے قتل کو 1977 میں ہی میڈیا کی طرف سے اب تک کی دس سب سے زیادہ چونکا دینے والی خبروں میں سے ایک کے طور پر رپورٹ کیا گیا۔ چینگ کے قتل کا معاملہ بھی 1987 میں خوفناک قتل کے مقدمات میں سے ایک کے طور پر درج کیا گیا تھا جس میں لاشوں کو باروں کا استعمال کرتے ہوئے ٹھکانے لگانا شامل تھا۔ 1980 میں، 27 پولیس افسران کو بڑے مقدمات (بشمول ایک بڑے مسلح ڈکیتی کیس) کو توڑنے میں ان کی شاندار کارکردگی کے لیے سراہا گیا اور نوازا گیا۔ ان میں سے ایک، سارجنٹ وی چیانگ چوئی، جو چینگ کے قتل کی تحقیقات کے انچارج افسران میں سے ایک تھے، کو سراہا گیا اور کیس کی تحقیقات اور حل کرنے کے لیے ان کی لگن کا سہرا دیا گیا، جس کی وجہ سے کیوک پر مقدمہ چلایا گیا اور اسے اس کے جرم کے لیے پھانسی دی گئی۔ کیوک کی سیونگ کے مقدمے کی سماعت اور پھانسی کے بعد سے، چینگ کے اہل خانہ، خاص طور پر اس کے والدین، چینگ کے نقصان پر اپنے دل کی تکلیف کے ساتھ جدوجہد کرتے رہے۔ چینگ کی چوتھی بہن چینگ سیوک نگی (1956 میں پیدا ہوئی) کے مطابق، اس کی سب سے چھوٹی بہن کی موت نے اس کی ماں سن بون تائی کی صحت پر جذباتی اثر ڈالا، اور چینگ کی موت کے تقریبا 15 سال بعد، چینگ کی ماں کا انتقال ہو گیا۔ یہ بھی انکشاف ہوا کہ چینگ کی موت کے بعد، چینگ کے والدین نے ایک اور بچے کو جنم دیا، جو مجموعی طور پر ان کا 13 واں اور آخری بچہ بن گیا۔ 2005 میں، سنگاپور کی دستاویزی سیریز مسنگ، جس میں بنیادی طور پر پچھلی دہائیوں کے دوران سنگاپور کے سب سے عجیب و غریب لاپتہ افراد کے واقعات کا احاطہ کیا گیا تھا، نے چینگ کی گمشدگی اور قتل کے معاملے کو دوبارہ نافذ کیا۔ شو کے پروڈیوسروں نے چینگ کی چوتھی سب سے بڑی بہن چینگ سیوک نگی کا بھی انٹرویو لیا، جو اپنی بہن کے کیس کے بارے میں بات کرنے پر راضی ہوگئی۔ اپنی بہن کی موت پر اپنے دکھ کے علاوہ، چینگ سیوک نگی نے کہا کہ ابتدائی چند سالوں کے دوران، وہ پہلے تو کیوک سے نفرت کرتی تھی اور اپنی بہن کو ظالمانہ طریقے سے قتل کرنے پر اسے معاف نہیں کر سکتی تھی۔ چینگ کی بہن نے مزید کہا کہ انٹرویو سے پہلے حالیہ برسوں میں، اس نے خود کو بدھ مت کے لیے وقف کر دیا اور بالآخر کیوک کو معاف کر دیا اور اس سے مزید نفرت نہیں کی، کیونکہ وہ اب زندہ نہیں تھا۔ کیوک کو معاف کرنے کی اس کی وجہ کا ایک حصہ کیوک کے تین بچوں کے تئیں اس کی ہمدردی کی وجہ سے تھا، جنہوں نے اپنے مرحوم والد کے جرم کی وجہ سے بہت سی مشکلات برداشت کیں۔ ہوانگ نا کا قتل اوشرانی گانیسن کا نونوئی قتل سنگاپور میں سزائے موت حل شدہ لاپتہ افراد کے مقدمات کی فہرست سنگاپور میں بڑے جرائم کی فہرست 1970 کی دہائی کے لاپتہ افراد کے مقدمات گلا گھونٹ کر موت سنگاپور میں گلا گھونٹ کر موت سنگاپور میں خواتین قتل متاثرین سابقہ لاپتہ افراد سنگاپور میں لاپتہ افراد کے مقدمات سنگاپور میں بچے کا قتل سنگاپور میں قتل سنگاپور میں خواتین کے خلاف تشدد 1977 سنگاپور میں بچوں کا جنسی استحصال سنگاپور میں