Preparedness paradox
تیاری کی تضاد یہ تجویز ہے کہ اگر کوئی معاشرہ یا فرد کسی ممکنہ آفت جیسے وبائی مرض، قدرتی آفت یا دیگر تباہی کو کم کرنے کے لیے مؤثر طریقے سے کام کرتا ہے تاکہ اس سے کم نقصان ہو، تو اس سے بچ جانے والے خطرے کو بہت کم سنگین سمجھا جائے گا کیونکہ اصل میں محدود نقصان ہوا ہے۔ تضاد یہ غلط خیال ہے کہ محتاط تیاری کی کوئی ضرورت نہیں تھی کیونکہ اس میں بہت کم نقصان ہوا تھا، حالانکہ حقیقت میں نقصان کی حد تیاری کی وجہ سے تھی۔ کئی علمی تعصبات نتیجتا مستقبل کے خطرات کے لیے مناسب تیاری میں رکاوٹ بن سکتے ہیں۔ پس منظر "تیاری کی تضاد" کی اصطلاح کم از کم 1949 سے کبھی کبھار مختلف سیاق و سباق میں استعمال ہوتی رہی ہے، عام طور پر فوجی اور مالیاتی نظام میں۔ اس اصطلاح نے کووڈ-19 وبائی مرض اور دنیا بھر میں حکومت کے مجموعی ردعمل کے حوالے سے دوبارہ توجہ حاصل کی۔ اس اصطلاح کا ایک اور قابل ذکر حوالہ 2017 میں رولینڈ برجر نے ایرو اسپیس اور دفاعی صنعت میں ایگزیکٹوز کے حوالے سے دیا تھا: سروے میں شامل افراد میں سے تقریبا دو تہائی نے بتایا کہ وہ جغرافیائی سیاسی تبدیلیوں کے لیے اچھی طرح سے تیار تھے، جن کے بارے میں وہ کچھ نہیں کر سکتے تھے، جبکہ ٹیکنالوجی اور جدت طرازی میں تبدیلیوں جیسے شعبوں میں غیر تیار محسوس کر رہے تھے، جن کا جواب دینے کے لیے انہیں بہت زیادہ قابل ہونا چاہیے۔ اس کے برعکس، دیگر سروے سے پتہ چلا ہے کہ بورڈز اور مالیاتی پیشہ ور افراد جغرافیائی سیاسی خطرے کے بارے میں تیزی سے فکر مند تھے۔ برجر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ تیاری میں اس فرق کو ختم کرنے کے لیے پوری صنعت میں زیادہ سے زیادہ اور بہتر کاروباری حکمت عملیوں کی فوری ضرورت ہے۔ علمی تعصبات تیز زندگی کی تاریخ اور مختصر زندگی والے جاندار افراتفری یا دشمن ماحول سے غیر متناسب طور پر متاثر ہوتے ہیں۔ اس قسم کے جانداروں کو فطری طور پر ماحولیاتی آفات یا ہنگامی صورتحال کا زیادہ خوف ہوتا ہے۔ تاہم، سست زندگی کی تاریخ والے جاندار، جیسے انسان، اس قسم کے واقعات سے نمٹنے میں کم جلدی رکھتے ہیں۔ اس کے بجائے، ان کے پاس اس طرح کی ہنگامی صورتحال کے لیے تیاری کرنے کے لیے زیادہ وقت اور صلاحیت ہوتی ہے۔ علمی تعصبات تیاری میں فوری کمی میں بڑا کردار ادا کرتے ہیں، جو آفات کو روکنے کی کوششوں میں رکاوٹ بنتے ہیں۔ ان میں حد سے زیادہ امید پسندی شامل ہے، جس میں تباہی کی ڈگری کو کم سمجھا جاتا ہے، اور یہ حقیقت کہ بہت سی آفات اس وقت تک اپنے بریکنگ پوائنٹ تک نہیں پہنچتیں جب تک کہ کارروائی کرنے میں بہت دیر نہ ہو جائے۔ حد سے زیادہ امید اور معمول کے تعصب میں، لوگوں کا خیال ہے کہ آفات کہیں اور واقع ہوں گی، اور اگر وہ مقامی طور پر بھی واقع ہوں تو صرف ان کے پڑوسی ہی متاثر ہوں گے۔ تیاری میں ایک اور رکاوٹ آفات کے درمیان کا وقفہ ہے۔ جب آفات کے درمیان طویل وقت ہوتا ہے تو تیاری کی فوری ضرورت کم ہوتی ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ کم لوگ آخری آفت کو یاد کرتے ہیں، جس سے گروپ پر اس کے جذباتی اثرات کم ہو جاتے ہیں۔ یہ اثر اس وقت بڑھ جاتا ہے جب تباہی کو روکنے کے لیے کچھ اقدامات کیے جاتے ہیں، جس سے اصل خطرے اور نتائج کی یادداشت مزید کم ہو جاتی ہے۔ مالی خدشات بھی تیاری کے تضاد میں حصہ ڈال سکتے ہیں۔ معلوم قلیل مدتی اخراجات کو زیادہ قیمت دینے کے ساتھ ساتھ نامعلوم طویل مدتی انعامات کو کم قیمت دینے کا رجحان ہے۔ یہ حقیقت کہ آفات کے لیے تیاری مختصر مدت میں مہنگی ہوتی ہے اور طویل مدت میں اس کی قیمت کا تعین نہیں کیا جا سکتا، اگر تیاری نہ کرنے کا انتخاب کیا جائے تو تباہ کن نتائج کا باعث بن سکتا ہے۔ مثال کے طور پر لیویز ایسے ڈھانچے ہیں جو دریاؤں کے متوازی چلتے ہیں اور ان کا مقصد سیلاب سے تحفظ فراہم کرنا ہے۔ ان کے ذریعہ فراہم کردہ طویل مدتی تحفظ اس غلط فہمی کا باعث بن سکتا ہے کہ ان کے ذریعہ محفوظ کردہ علاقہ "سیلاب سے پاک" ہے، جس کی وجہ سے سیلاب کے میدان میں غیر محفوظ زمین کی ترقی ہوتی ہے۔ وبائی مرض کے لیے تیاری کرنا تیاری کے تضاد کی ایک مثال ہے۔ اگر تیاری میں کافی سرمایہ کاری کا مطلب یہ ہے کہ ایک چھوٹے سے وباء کی شناخت کی جا سکتی ہے اور اس کے پھیلنے سے پہلے اس پر قابو پایا جا سکتا ہے، تو اس کے نتیجے میں کوئی بڑے پیمانے پر اموات یا معاشی ناکامی نہیں ہوگی، اور اس بات کا کوئی واضح ثبوت نہیں ہوگا کہ تیاری کی ضرورت تھی۔ تاریخی نقطہ نظر بھی تیاری کے تضاد میں حصہ ڈال سکتا ہے۔ سال 2000 کے مسئلے کے بعد مورخین کے نقطہ نظر سے، احتیاطی اقدام کو آنے والے مسئلے کی تیاری کی کامیاب کوشش کے بجائے "حد سے زیادہ رد عمل" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ کاسکیڈ ایفیکٹ پریوینشن پیراڈوکس سروائیورشپ بائیس فالس مثبت پیراڈوکس ٹریجڈی آف دی کامنز حوالہ جات بیرونی روابط شترمرغ پیراڈوکس: ہم آفات کے لیے کیوں کم تیاری کرتے ہیں علمی تعصبات ایمرجنسی مینجمنٹ