Digital constitutionalism
ڈیجیٹل آئینیت ایک تصور ہے جو آئینی اقدار اور اصولوں پر ڈیجیٹل ٹیکنالوجی کے اثرات کی تحقیقات کرنے والی تحقیق کے تناظر میں استعمال ہوتا ہے۔ جہاں تک آئینیت کے تصور کا تعلق ہے، اس تصور کو ایک غیر متزلزل تعریف نہیں ملی ہے، جسے ایک تحریک، آلات کا ایک مجموعہ اور ایک نظریہ کہا گیا ہے۔ ڈیجیٹل آئینیت کا تصور ڈیجیٹل انقلاب کے تناظر میں ابھرا جس کی خصوصیت اکیسویں صدی کی پہلی دہائیاں تھیں۔ موجودہ تحقیق قانون، مواصلاتی مطالعات، فلسفہ اور سیاسیات سمیت مختلف شعبوں کے اسکالرز کے ذریعے کی جاتی ہے۔ یہ آئینی اقدار اور اصولوں کو فروغ دینے میں شامل آلات اور اداکاروں پر مرکوز ہے جو ڈیجیٹل دور کے لیے موزوں ہیں۔ ڈیجیٹل آئینیت کے اپنے نظریہ میں، سلیسٹ نے استدلال کیا کہ موجودہ ادب "تصور پر یک جہتی تصویر پیش نہیں کرتا ہے"۔ خاص طور پر ڈیجیٹل آئینی نظام کے دائرہ کار پر اتفاق رائے کا فقدان ہے۔ موومنٹ گل، ریڈیکر، اور گیسر نے "ڈیجیٹل آئینی نظام" کی تعریف بہت سے اداکاروں کے اقدامات کے ایک وسیع مجموعے کے طور پر کی ہے جنہوں نے "انٹرنیٹ پر اقتدار کے استعمال پر سیاسی حقوق، حکمرانی کے اصولوں اور حدود" کے ایک سیٹ کو واضح کرنے کی کوشش کی ہے۔ وہ تسلیم کرتے ہیں کہ ان مضامین میں آئین کی کلاسیکی خصوصیت کا فقدان ہے کیونکہ ان کا "قانونی ذرائع کے درجہ بندی میں بنیادی مقام" نہیں ہے، اس کے باوجود، یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ ان میں آئینی نظام کے "طول و عرض" ہیں، جو کہ ایک آئینی موضوع، ایک سیاسی برادری، اور رسمی شناخت کی خواہش رکھتے ہیں۔ سلیسٹے کے مطابق، ڈیجیٹل آئینیت ایک 'نظریہ' ہے جس کا مقصد ڈیجیٹل معاشرے میں بنیادی حقوق کے تحفظ اور طاقت کے توازن کے لیے ایک معیاری فریم ورک قائم کرنا ہے۔ وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ 'نظریہ' کی اصطلاح اقدار اور نظریات کے ایک منظم سیٹ کی شناخت کے لیے غیر جانبدار طریقے سے استعمال ہوتی ہے۔ ڈیجیٹل آئینیت کے لیے آئینیت کے اصل تصور کے دائرہ کار کو وسیع کرنے کی ضرورت ہے تاکہ عوامی اداکاروں کی طاقت کے ساتھ ساتھ نجی اداکاروں کی طاقت کے وجود کی تعریف کی جا سکے۔ سلیسٹے کا خیال ہے کہ مستقبل کے اداکاروں کو ان مختلف شکلوں کا تجزیہ اور موازنہ کرنا شروع کر دینا چاہیے جن کے ذریعے ڈیجیٹل ماحول کو آئینی بنانے کا عمل ہو رہا ہے، خاص طور پر ان وجوہات کو بہتر طور پر سمجھنے کی امید میں کہ آئینی ردعمل ریاست سے باہر غیر روایتی سیاق و سباق میں کیوں عمل میں آ رہے ہیں۔ تاریخی سیاق و سباق ماضی کے ہر قابل ذکر انقلاب جیسے کہ فرانسیسی انقلاب کے ساتھ، جو ڈیجیٹل انقلاب ہو رہا ہے اس کے لیے قانون کی بحالی کی ضرورت ہے۔ قانونی فکر کے سابقہ اسکولوں کو دیکھتے ہوئے جو برسوں کے دوران ابھرے ہیں، مثال کے طور پر سماجی فقہ، یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ ہر قانونی نظام کا معاشرتی تبدیلیوں اور برادریوں کی ضروریات سے سختی سے تعلق ہے۔ آئین کا کردار انسانی حقوق کے تحفظ اور اختیارات کے توازن دونوں کے لیے ہر قانونی نظام کی رہنمائی کرنا ہے۔ ٹیکنالوجی مسلسل ترقی کی حالت میں ہے۔ ان پیش رفتوں نے افراد کے اظہار اور معلومات کے تبادلے کے اپنے بنیادی حقوق کو استعمال کرنے کے امکانات کو "واضح طور پر بڑھا" دیا ہے، جبکہ ان حقوق کی ممکنہ خلاف ورزی بھی پیدا کی ہے۔ یہ ان ریاستوں کے فعال اختیارات کے ساتھ ساتھ غالب اداکاروں کے طور پر نجی کارپوریشنوں کے ابھرنے کے ساتھ اختیارات کے توازن کو بھی متاثر کرتا ہے۔ چونکہ ڈیجیٹل ٹیکنالوجی نے آئینی توازن میں تبدیلیاں پیدا کی ہیں اس لیے نئے چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے اس میں ترمیم کرنا تیزی سے ضروری ہوتا جا رہا ہے۔ انسٹرومینٹس انٹرنیٹ بلز آف رائٹس ریڈیکر، گل اور گیسر نے ڈیجیٹل آئینی نظام کو ایک "چھتری اصطلاح" کے طور پر بیان کیا ہے جو انٹرنیٹ کے لیے بل آف رائٹس قائم کرنے کی کوشش کرنے والے دستاویزات کے ایک سیٹ کو جوڑتا ہے۔ انٹرنیٹ بل آف رائٹس کلاسیکی معنوں میں آئین نہیں ہیں، بلکہ وہ آئین سے وابستہ ہیں کیونکہ وہ آئینی نظام کے بنیادی پہلوؤں، جیسے اس کی اقدار، مسائل اور اصولوں کے ساتھ ساتھ ریاستی طاقتوں کو محدود کرنے اور معاشرے کے اندر اداروں کو بااختیار بنانے کے اس کے بنیادی کام کا اشتراک کرتے ہیں۔ انٹرنیٹ کے حقوق کے بلوں کی مثالیں سانتا کلارا اصول، انٹرنیٹ کے حقوق اور آزادیوں سے متعلق افریقی اعلامیہ، انٹرنیٹ کے حقوق نسواں کے اصول، ایک منصفانہ اور مساوی انٹرنیٹ کے لیے دہلی اعلامیہ، انٹرنیٹ کے لیے انسانی حقوق اور اصولوں کا چارٹر اور اگلی دہائی میں اظہار رائے کی آزادی کو درپیش چیلنجوں سے متعلق مشترکہ اعلامیہ ہیں۔ نجی قانون سوزور کا نظریہ دوسرے نظریہ سازوں میں نظر آنے والے ڈیجیٹل آئینیت کی طرف عوامی بمقابلہ نجی نقطہ نظر کے درمیان ایک زیادہ درمیانی بنیاد پر حملہ کرتا ہے۔ ان کے نظریہ میں، قانونی آئین a) معاہدہ قانون، اور b) ڈیجیٹل شعبے میں نجی طاقت کی حدود کی تفصیل کی ترقی میں اہم کردار ادا کرتا ہے-تاہم، یہ نجی قانون اور خود نجی اداروں پر منحصر ہے کہ وہ ان اصولوں کو مرتب کریں اور نافذ کریں۔ کثیر سطحی نظریہ سیلیسٹی ایک کثیر سطحی نظریہ پیش کرتا ہے جو معیاری ردعمل کی کثرت کے بیک وقت ظہور کو دیکھتا ہے جو ان چیلنجوں سے نمٹنے کی کوشش کرتا ہے جو ڈیجیٹل انقلاب آئینی ماحولیاتی نظام میں پیدا کرتا ہے۔ یہ آئینی جوابی کارروائیاں متعدد سطحوں پر سامنے آتی ہیں: ریاست کے اندر اور اس سے باہر۔ تحقیقی شعبے پلیٹ فارم گورننس ڈیجیٹل آئین سازی کے اندر ایک کلیدی مسئلہ حکمرانی کی اس شکل میں نجی اداکاروں کا کردار ہے، خاص طور پر صارف کے حقوق کو فعال یا غیر فعال کرنے کے ذریعے۔ یہ ان غیر ریاستی اداروں کو عوامی کام انجام دینے کی اجازت دیتا ہے جو پہلے صرف ریاست کرتی تھی۔ سوزور کا نظریہ ڈیجیٹل آئینیت مثبت حکمرانی کے طریقوں کی نشاندہی کرنے اور ریاستی اور نجی اداکاروں دونوں کی آن لائن طاقت کو مناسب طریقے سے محدود کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ سوزور کے مطابق، قانون کی حکمرانی جیسی اقدار کا استعمال انفرادی حقوق جیسے اظہار رائے کی آزادی اور ڈیجیٹل جگہوں پر رازداری کے تحفظ کے لیے کیا جا سکتا ہے۔ سوزور اپنے نظریہ اور آن لائن معاہدے کے دستاویزات کی قانونی حیثیت کو سیاق و سباق میں لانے کے لیے اس فریم ورک کو مختلف سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر لاگو کرتا ہے۔ حوالہ جات آئینی قانون