Biologic Institute
بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ کا ایک حصہ تھا جو تنظیم کو حیاتیاتی تحقیق کرنے کا ایک پہلو دینے کے لیے بنایا گیا تھا جس کا مقصد ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ کی مالی اعانت سے ذہین ڈیزائن تخلیقیت کے تجرباتی ثبوت تیار کرنا تھا۔ اس نے ریڈمنڈ، واشنگٹن میں دفاتر اور سیئٹل، واشنگٹن کے فریمونٹ پڑوس میں لیبارٹریوں کا دعوی کیا۔ اس کے بجائے بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ صرف ریڈمنڈ میں کرائے کے دفتر کی جگہ پر مشتمل تھا جو اب کئی سالوں سے (کم از کم 2015 سے) استعمال میں نہیں ہے حالانکہ ویب ڈومین اب بھی تجدید شدہ ہے۔ گروپ کے لیے درج کردہ 'تحقیق' بنیادی طور پر انٹیلیجنٹ ڈیزائن کے حامیوں کے بے ترتیب اور اکثر غیر متعلقہ کاموں پر مشتمل ہوتی ہے جو اپنے گریجویٹ اسکول کے سالوں میں واپس جاتے ہیں۔ کئی خاص طور پر مضامین، کتابیں یا ڈسکوری کے 'بائیوکمپلیکسٹی' جریدے سے اندرونی طور پر شائع شدہ مواد ہیں جو کہ جائز سائنسی جریدہ نہیں ہے۔ اصل اور اہداف 1999 میں لیک ہونے والے ویج دستاویز میں وضع کردہ اصل ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ کے منصوبے میں بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ کے موجودہ ڈائریکٹر، سینئر محقق اور ترجمان ڈگلس ایکس سے ذہین ڈیزائن کی حمایت میں تحقیقی کوشش کی سربراہی کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ تاہم، ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ نے 2005 تک ویج اسٹریٹجی پلان کے اس حصے پر عمل درآمد شروع نہیں کیا تھا۔ حیاتیاتی انسٹی ٹیوٹ کا اعلان 2005 کے وسط میں کیا گیا تھا، اور اکتوبر 2005 میں واشنگٹن میں پیدائشی نقائص اور جینیاتی بیماریوں پر تحقیق پر کام کرنے والی ایک خیراتی تنظیم کے طور پر شامل کیا گیا تھا۔ ایکس نے نیو سائنٹسٹ میگزین کو بتایا کہ بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ کا مقصد "یہ ظاہر کرنا ہے کہ ڈیزائن کا نقطہ نظر بہتر سائنس کا باعث بن سکتا ہے"، اور کہا کہ بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ "ذہین ڈیزائن کے سائنسی معاملے میں خاطر خواہ تعاون کرے گا"۔ ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ کی فنڈنگ کے باوجود، ایکس اور ڈسکوری کے ترجمان روب کروتھر اس بات پر اٹل ہیں کہ بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ ایک "علیحدہ ادارہ" ہے۔ اسٹاف ایکس نے 1990 میں کیلیفورنیا انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی سے کیمیائی انجینئرنگ میں پی ایچ ڈی حاصل کی۔ اس کے علاوہ، بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ میں کم از کم دو دیگر محققین ہیں۔ این گوگر ایک حیوانیات کے ماہر ہیں جنہوں نے ایم آئی ٹی سے حیاتیات میں بی ایس اور یونیورسٹی آف واشنگٹن سے 1989 میں پی ایچ ڈی کی ہے۔ ہارورڈ میں پوسٹ ڈاکٹریٹ فیلو کی حیثیت سے اس نے ڈروسفیلا کینیسن لائٹ چین کی کلوننگ اور خصوصیت کی۔ ان کی تحقیق نیچر، ڈیولپمنٹ، اور جرنل آف بائیولوجیکل کیمسٹری میں شائع ہوئی ہے۔ برینڈن ڈکسن ایک سافٹ ویئر ڈویلپر ہیں اور اس سے قبل مائیکروسافٹ کے لیے کام کر چکے ہیں۔ ایکس، گوگر اور ڈکسن ان لوگوں میں شامل نہیں تھے جنہوں نے 2001 میں ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ پٹیشن، "اے سائنٹیفک ڈسنٹ فرام ڈارونزم" کے اصل ورژن پر دستخط کیے تھے۔ تاہم، گوگر اس فہرست کے مارچ 2004 اور جنوری 2005 کے ورژن میں نظر آتا ہے۔ "ڈارون ڈیسنٹ" پٹیشن کے 25 اگست 2007 کے ورژن میں ایکس اور گوگر دونوں کے نام شامل ہیں۔ پٹیشن کے 25 اگست 2007 کے ورژن پر گوگر کی وابستگی بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ نہیں ہے، بلکہ گوگر کا الما میٹر، یونیورسٹی آف واشنگٹن ہے۔ ڈکسن لائف ورکس فاؤنڈیشن کے صدر اور واحد ملازم ہیں، جس نے 2006 میں ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ کے سینٹر فار سائنس اینڈ کلچر کو 700,000 ڈالر کا عطیہ دیا، اور بیلر یونیورسٹی کو اس کے انجینئرنگ پروفیسرز میں سے ایک، رابرٹ جے کے لیے 30,000 ڈالر کا عطیہ دیا۔ مارکس II، ذہین ڈیزائن کے حامی ولیم ڈیمبسکی کو ایوولوشنری انفارمیٹکس لیب کے اندر پوسٹ ڈاکٹریٹ محقق کے طور پر ملازمت دینے کے لیے جو وہ تشکیل دے رہے تھے۔ اس کے بعد، بیلور نے لیب کو بند کر دیا، اپنی ویب سائٹ کو حذف کر دیا اور گرانٹ واپس کر دی، ایک ایسے واقعے میں جسے ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ امتیازی سلوک کا دعوی کرنے والی اپنی مہموں میں سے ایک کے طور پر نشر کر رہا ہے۔ نیو سائنٹسٹ انویسٹی گیشن نیو سائنٹسٹ میگزین نے 2006 کے آخر میں تحقیقات کے لیے ایک رپورٹر کو بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ کی سہولیات پر بھیجا۔ رپورٹر، سیلیسٹی بیور، کا کافی ٹھنڈا استقبال کیا گیا اور دیکھا گیا کہ بہت کم لوگ ان سے اپنی تحقیق کے بارے میں بات کرنے کو تیار ہیں۔ اگرچہ نیو سائنٹسٹ کا مضمون کچھ حد تک منفی تھا، لیکن ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ نے اسے اس بات کا غیر واضح ثبوت قرار دیا کہ بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ سائنسی تحقیق میں مصروف ہے۔ نیو سائنٹسٹ رپورٹر بیور سے بات کرنے کے لیے تیار بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ کے چار ڈائریکٹرز میں سے صرف ایک جارج ویبر تھے، جو وائٹ ورتھ یونیورسٹی میں بزنس فیکلٹی کے ریٹائرڈ ممبر تھے، جو واشنگٹن کے اسپوکین میں پریسبیٹرین چرچ (یو ایس اے) سے وابستہ ایک نجی عیسائی کالج ہے۔ ویبر کا تعلق ریزنز ٹو بیلیو کے اسپوکین باب سے ہے، جو ایک انجیلی عیسائی پرانی زمین کی تخلیق پسند تنظیم ہے۔ ویبر نے کہا کہ "ہم وہ سب سے پہلے کام کر رہے ہیں جسے ہم ذہین ڈیزائن میں لیب سائنس کہہ سکتے ہیں" اور "اس کا مقصد سائنسی برادری کو فطرت پسندی پر چیلنج کرنا ہے"۔ نیو سائنٹسٹ سے بات کرنے کے بعد ویبر نے بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ کا بورڈ چھوڑ دیا۔ ایکس نے بیور کو ایک ای میل میں وضاحت کی کہ اس کی وجہ یہ تھی کہ ویبر نے "حیاتیاتی کے مقصد کو سنجیدگی سے غلط سمجھا اور اسے غلط انداز میں پیش کیا۔" ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ نے اکتوبر 2006 میں کہا کہ انسٹی ٹیوٹ کے ذریعے انٹیلجنٹ ڈیزائن ریسرچ خفیہ طور پر کی جا رہی ہے تاکہ سائنسی برادری کی جانچ پڑتال سے بچا جا سکے۔ بہر حال، بیور یہ دریافت کرنے میں کامیاب رہا کہ بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ "بیکٹیریا میں میٹابولک راستوں کی ابتدا، بیکٹیریا میں جین آرڈر کے ارتقاء، اور پروٹین فولڈز کے ارتقاء" اور کمپیوٹیشنل بائیولوجی کی جانچ پڑتال پر کام کر رہا ہے۔ نیو سائنٹسٹ نے بھی اسی شمارے میں ایک ادارتی مضمون لکھا جس میں اس کی 2006 کی بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ کی سرگرمیوں کی رپورٹ تھی، جس کا عنوان تھا "یہ اب بھی مذہب کے بارے میں ہے"۔ ادارتی نے ان تشریحات اور موڑ کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا جو کسی بھی تحقیقی نتائج کو دی جا سکتی ہیں جو ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ کی مالی اعانت سے ہونے والی تحقیق سے نکل سکتے ہیں، اور تجویز کیا کہ تحقیقی کوششوں سے سائنس کو فائدہ نہیں پہنچے گا۔ ایکس، ڈکسن اور گوگر نے 13 جنوری 2007 کو شائع ہونے والے ایک خط میں نیو سائنٹسٹ کے مضمون اور ادارتی مضمون کا جواب دیا۔ استقبالیہ سائنس دانوں، ذہین ڈیزائن کے حامیوں، دیگر تخلیق کاروں اور مذہبی برادری کو مختلف تبصروں کے ساتھ بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ کی خبریں موصول ہوئی ہیں۔ کئی لوگوں نے نشاندہی کی ہے کہ ڈسکوری انسٹی ٹیوٹ ریسرچ لیبارٹری اور تحقیقی پروگرام کی ترقی میں کسی حد تک تاخیر ہوئی ہے۔ یہ بھی نوٹ کیا گیا ہے کہ دیگر تخلیق پسند تنظیموں جیسے انسٹی ٹیوٹ فار کری ایشن ریسرچ، کری ایشن ریسرچ سوسائٹی اور جیو سائنس ریسرچ انسٹی ٹیوٹ (سیونتھ ڈے ایڈونٹسٹ لوما لنڈا یونیورسٹی کا حصہ) کے پاس طویل عرصے سے تحقیقی پروگرام ہیں۔ یونیورسٹی آف واروک کے ماہر سماجیات اسٹیو فلر، جنہوں نے کٹزملر بمقابلہ ڈوور مقدمے کی سماعت میں ذہین ڈیزائن کی حمایت میں گواہی دی، کا خیال ہے کہ بائیولوجک انسٹی ٹیوٹ میں تحقیق سائنسدانوں اور مذہبی برادری کے درمیان تناؤ کو کم کرے گی۔ فلر کا کہنا ہے کہ "اس بات سے قطع نظر کہ سائنس ارتقاء کے خلاف کسی برف کو کاٹتی ہے، ایک خوبی یہ ہے کہ یہ ایک قسم کا نمونہ فراہم کر سکتی ہے کہ مذہبی طور پر حوصلہ افزائی کرنے والے لوگ لیب میں کیسے جا سکتے ہیں۔" پنسلوانیا کے گرنتھم میں واقع مسیحا کالج کے فلسفی رابن کولنز فطرت میں ایسے نمونوں کو تلاش کرنے کے لیے بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ کی کوششوں کو سراہتے ہیں جن کی وضاحت نو ڈارون ارتقاء سے نہیں کی جا سکتی۔ کولنز کا دعوی ہے کہ پچھلی چند صدیوں کے دوران طبیعیات کی طرف سے کی گئی پیش رفت یہ فرض کرنے کا نتیجہ ہے کہ کائنات اور جسمانی قوانین کو ذہانت سے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ سائنسی برادری شکوک و شبہات کا شکار ہے اور مبصرین نوٹ کرتے ہیں کہ ذہین ڈیزائن کی حمایت کرنے والے نتائج پر مشتمل کوئی اشاعت ابھی تک شائع نہیں ہوئی ہے۔ ریزن میگزین نے بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ کی تحقیقی کوششوں کا موازنہ "بگ ٹوبیکو" سے کیا اور 2006 کے نیو سائنٹسٹ ایڈیٹوریل میں کہا گیا کہ اس قسم کی تحقیق تمباکو اور تیل کی صنعتوں کے ایجنڈے پر مبنی تحقیق سے ملتی جلتی ہے۔ یونیورسٹی آف مینیسوٹا کے حیاتیات کے پروفیسر پی زیڈ مائرز بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ کے تحقیقی پروگرام کو کارگو کلٹس سے تشبیہ دیتے ہیں، "انٹیلیجنٹ ڈیزائن تخلیق کار دکھاوا کرتے ہیں کہ وہ سائنس کر رہے ہیں"۔ گوگر نے 3 جون سے 7 جون 2007 تک بوسٹن، میساچوسٹس میں منعقدہ وسٹار ریٹروسپکٹو سمپوزیم میں اپنے کام کے بارے میں اطلاع دی۔ جیسا کہ ڈینیل بروکس نے اطلاع دی ہے، "اس نے زیادہ کثافت پر مائکروبیل کالونیوں میں" رسنے والی نشوونما "پر تبادلہ خیال کیا، جس کی وجہ سے جینیاتی معلومات کی افقی منتقلی ہوئی، اور اعلان کیا کہ ایسے حالات میں اسے دراصل ایک نئی قسم ملی ہے جو کالونی کی نشوونما میں اضافہ کا باعث بنتی ہے۔ گنتھر ویگنر نے کہا، "تو، ایک فائدہ مند تغیر آپ کی لیب میں ہوا؟" اس مقام پر منتظمین نے پوچھ گچھ روک دی۔ " گوگر نے خود اس میٹنگ پر ایک مختلف نقطہ نظر کی اطلاع دی ہے، یہ کہتے ہوئے کہ نقطہ یہ نہیں تھا کہ آیا کوئی فائدہ مند تغیر تھا (جس سے گوگر اتفاق کرتا ہے کہ وہاں تھا) بلکہ یہ تھا کہ آیا حیاتیات نے بائیوٹن بنانے کا کوئی نیا طریقہ تیار کیا تھا یا نہیں، جو اس نے نہیں کیا تھا (یہ محض ماحول سے اسے بہتر طریقے سے نکالنے میں کامیاب رہا تھا)۔ مزید برآں، بروکس نے اشارہ کیا کہ سوال کی وجہ سے پوچھ گچھ کو مختصر کر دیا گیا تھا، جبکہ گوگر کا خیال ہے کہ سیشن کے اختتام پر یہ محض ایک دلچسپ سوال تھا۔ لیبارٹری فوٹو گرافی کا تنازعہ 18 دسمبر 2012 کو سائنس اور ٹیکنالوجی کے بلاگ آرس ٹیکنیکا نے بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ کی ویب سائٹ پر گوگر کی تصویر پر مشتمل ایک انکشاف کیا۔ اس تصویر میں وہ بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ کی ایک لیبارٹری میں کھڑی دکھائی دے رہی تھی۔ آرس ٹیکنیکا نے انکشاف کیا کہ یہ دراصل اس کے چہرے کی ایک جامع تصویر تھی جو اسٹاک فوٹو ایجنسی شٹر اسٹاک سے حاصل کردہ اسٹاک فوٹو پر لگائی گئی تھی۔ یہ کہانی پورے انٹرنیٹ پر پھیلنے کے بعد، بائیولوجیک انسٹی ٹیوٹ نے اپنی ویب سائٹ سے تصویر کو ہٹا دیا۔ نوٹ حوالہ جات بیرونی روابط انٹیلیجنٹ ڈیزائن تحریک انٹیلیجنٹ ڈیزائن تنظیمیں 2005 میں قائم کردہ تنظیمیں واشنگٹن (ریاست) میں مقیم تنظیمیں