Who Must Die in Rwanda's Genocide?: The State of Exception Realized
روانڈا کی نسل کشی میں کس کو مرنا چاہیے؟ : دی اسٹیٹ آف ایکسپشن ریئلائزڈ امریکی سیاست دان کرسٹن سنیما کی 2015 کی غیر افسانوی کتاب ہے۔ لیکسنگٹن بکس کے ذریعہ شائع کردہ، یہ کتاب روانڈا میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی تاریخ پر ایک معیاری مطالعہ ہے، جس کا اختتام 1994 کی روانڈا کی نسل کشی کے ساتھ ہوا۔ کتاب کا متن سنیما کے 2012 کے ڈاکٹریٹ کے مقالے سے ماخوذ ہے، جسے مرنا چاہیے: روانڈا کی نسل کشی میں استثنی کی حالت، جو ایریزونا اسٹیٹ یونیورسٹی سے جسٹس اسٹڈیز میں اپنے ڈاکٹر آف فلاسفی (پی ایچ ڈی) کو پورا کرنے کے لیے پیش کی گئی ہے۔ سنیما نے 2010 اور 2011 میں اس متن پر تحقیق اور تیاری کی، جب وہ ایریزونا ریاستی مقننہ کی منتخب رکن تھیں-پہلے ریاستی نمائندے کے طور پر، پھر ریاستی سینیٹر کے طور پر۔ انہوں نے اپنے مقالے پر تحقیق کرتے ہوئے روانڈا، تنزانیہ اور برطانیہ کا سفر کیا۔ اس کا تجزیہ مستثنی حالت کے تصور سے ماخوذ ہے، جیسا کہ اطالوی فلسفی جارجیو اگامبین کے ساتھ ساتھ کیمرون کے فلسفی اچیل میمبے کے نیکروپولٹکس پر کام نے تیار کیا ہے۔ اپنے مقالے کا دفاع کرنے کے بعد، سنیما وفاقی ایوان نمائندگان (2012 میں) اور بعد میں سینیٹ (2018 میں) کے لیے منتخب ہوئی۔ نسل کشی کے بارے میں اس کے مطالعے نے اس کے سیاسی خیالات پر نمایاں اثر ڈالا، اور اس نے اسے امریکی خارجہ پالیسی سے متعلق کچھ شعبوں میں اپنے عام طور پر مداخلت پسندانہ موقف پر اثر انداز ہونے کے طور پر پیش کیا ہے۔ پس منظر 1994 میں ہونے والی روانڈا کی نسل کشی کے وقت سنیما پروو، یوٹاہ میں واقع برگھم ینگ یونیورسٹی میں انڈرگریجویٹ طالبہ تھی۔ روانڈا کی خانہ جنگی کے دوران، ہوتو کی قیادت میں مسلح ملیشیاؤں نے طوطی اقلیتی نسلی گروہ کے ارکان کو قتل کر دیا۔ جیسا کہ وہ بعد میں لکھیں گی، نسل کشی "اپنی تیز رفتار، بربریت اور شدید کارکردگی کے لیے قابل ذکر ہے۔ 100 دنوں سے بھی کم عرصے میں تقریبا دس لاکھ لوگ مارے گئے۔ " اس واقعے کی اس کی یاد نے بعد میں سیو دارفور کولیشن کے ساتھ اس کی شمولیت اور دارفور نسل کشی اور دارفور میں جنگ کے بارے میں آگاہی بڑھانے اور اس کا جواب دینے کے لیے وسیع تر تحریک کو متاثر کیا۔ اپنی پہلی کتاب، یونائٹ اینڈ کانکیور: ہاؤ ٹو بلڈ کولیشنز دیٹ ون اینڈ لاسٹ (2009) میں، انہوں نے لکھا: "مجھے روانڈا کی نسل کشی یاد آئی-جو کالج میں رہتے ہوئے ایک نیوز سائیکل کے دوران پیش آئی تھی-اور مجھے یاد آیا کہ میں نے اس وقت کیسا محسوس کیا، جیسے میرے پاس جو کچھ ہو رہا تھا اسے روکنے کی طاقت نہیں تھی۔ میں 1994 کو دہرانا نہیں چاہتا تھا۔ اس بار میں ایک حل کا حصہ بننے والا تھا۔ " سنیما نے اپنا مقالہ لکھنے کے عمل کے دوران "بڑے پیمانے پر" سفر کیا۔ 2010 اور 2011 میں، اس نے روانڈا اور اروشا، تنزانیہ کا دورہ کیا، جہاں انٹرنیشنل کرمنل ٹریبونل فار روانڈا (آئی سی ٹی آر) قائم کیا گیا تھا، اور بین الاقوامی عدالت کے استغاثہ، آرکائیوسٹس اور مورخین سے ملاقات کی۔ اس نے حسن بوبکر جیلو کی سربراہی میں پراسیکیوٹر کے دفتر (او ٹی پی) سے دستاویزی شواہد کی کاپیاں حاصل کیں۔ روانڈا کے دارالحکومت کیگالی میں رہتے ہوئے، اس نے آگسٹن بزیمنگو، آگسٹن نڈنڈیلیمانا، فرانکوئس-زیویئر نزوونمیئی، اور انوسینٹ سگاہوتو کی سزا کا مشاہدہ کیا، جن میں سے سبھی نے روانڈا کی مسلح افواج کے حصے کے طور پر نسل کشی میں حصہ لیا۔ روانڈا میں رہتے ہوئے، اس کی ملاقات برطانوی تفتیشی صحافی لنڈا میلورن سے ہوئی، جس نے اسے لندن میں اپنے ذاتی آرکائیو کا جائزہ لینے کی دعوت دی۔ اس کے بعد، سنیما نے ویلز کی ایبریسٹویتھ یونیورسٹی میں لنڈا میلورن روانڈا آرکائیو کا بھی جائزہ لیا۔ اپنے مقالے کی تمہید میں، سنیما نے نوٹ کیا: "اگرچہ میں اپنے آپ کو غیر معمولی طور پر خوش قسمت محسوس کرتی ہوں کہ مجھے روانڈا، تنزانیہ، لندن اور ویلز میں دستاویزات تک رسائی دی گئی، لیکن 2010 میں ایریزونا اسٹیٹ ریپریزنٹیٹو اور 2011 میں ایریزونا اسٹیٹ سینیٹر کی حیثیت سے میرے عہدے نے ممکنہ طور پر مجھے ان لوگوں اور مقامات تک رسائی حاصل کرنے کا موقع فراہم کیا جہاں تک رسائی حاصل کرنے کے لیے مجھے ایک نجی شہری کی حیثیت سے جدوجہد کرنی پڑتی۔" اشاعت سنیما نے جنوری 2012 میں ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان کی دوڑ کی تیاری کے لیے ایریزونا سینیٹ میں اپنے عہدے سے استعفی دے دیا۔ اس اپریل میں، اس نے اپنا مقالہ اپریل 2012 میں ایریزونا اسٹیٹ یونیورسٹی میں جمع کرایا۔ یہ اگلے مہینے شائع ہوا۔ جسٹس اسٹڈیز میں ان کی پی ایچ ڈی ان کی تیسری گریجویٹ ڈگری بن گئی، جو پہلے ہی ماسٹر آف سوشل ورک (ایم ایس ڈبلیو) اور جیوری ڈاکٹر (جے ڈی) حاصل کر چکی ہیں۔ نومبر میں، انہوں نے ایریزونا کے 9 ویں کانگریشنل ضلع کے لیے امریکی ایوان کے انتخابات میں کامیابی حاصل کی۔ 2015 میں سنیما کا مقالہ لیکسنگٹن بکس کے ہارڈ بیک ایڈیشن میں شائع ہوا۔ مواد سنیما کا مقالہ بائیں بازو کے اطالوی فلسفی جارجیو اگامبن کے تیار کردہ سیاسی "مستثنی حالت" کے فریم ورک کا استعمال کرتے ہوئے روانڈا کی نسل کشی کا تجزیہ کرتا ہے۔ یہ اصطلاح ایک ایسی صورت حال سے مراد ہے جس میں ایک سیاسی خود مختار قانون کی حکمرانی کو متوقع طور پر زیادہ سے زیادہ بھلائی کے لیے معطل کر دیتا ہے، عام طور پر ہنگامی حالات کو غیر قانونی طاقتوں کی اجازت کے لیے جواز (یا بہانہ) کے طور پر پیش کرتا ہے۔ اس تصور کی ابتدا جرمن تھیوریسٹ کارل شمٹ سے ہوئی، جو ایک قدامت پسند مفکر اور نازی تھے جنہوں نے ایڈولف ہٹلر کے اقتدار میں آنے کے لیے قانونی مدد فراہم کی، لیکن بعد میں اس نے سیاسیات کے میدان میں وسیع تر کرنسی حاصل کی۔ اگامبین نے اپنی 2005 کی کتاب اسٹیٹ آف ایکسپشن میں دلیل دی کہ "ہنگامی" حالات میں ماورائے عدالت طاقت کا خودمختار استعمال معمول پر آگیا ہے، خاص طور پر اس میں جس پر انہوں نے دہشت گردی کے خلاف جنگ کے دوران تیزی سے غیر لبرل امریکی حکومت کے طور پر تنقید کی تھی۔ اگامبین اور شمٹ کے علاوہ، سنیما کے تجزیے میں فرانسیسی مفکر مشیل فوکاٹ کے کام کا نمایاں طور پر حوالہ دیا گیا ہے۔ سنیما کا مقالہ نیکروپولٹکس اور ڈی ہیومینائزیشن کے موضوعات کا بھی جائزہ لیتا ہے۔ نیکروپولٹکس-ایک تصور جو سب سے پہلے کیمرون کے فلسفی اچیل میمبے نے تیار کیا تھا-اس بات کے تعین میں سماجی اور سیاسی طاقت کے استعمال سے مراد ہے کہ کس کی موت ہو سکتی ہے اور کس کو مرنا چاہیے۔ سنیما نے لکھا، "روانڈا میں ہوتو پاور دھڑے کے لیے، طوطی لوگ نہیں تھے، وہ محض موجودہ طاقت کے ڈھانچے کے لیے خطرہ تھے، ایک ایسا ڈھانچہ جو آزادی کے بعد سے قانونی نظام کی پرواہ کیے بغیر کام کر رہا تھا۔" وہ عوامی بیان بازی کو غیر انسانی بنانے کی مثالوں کا تجزیہ کرتی ہے ؛ مثال کے طور پر، وہ طوطی شخصیت کے لیے انتہائی نظرانداز اور اجتماعی قتل کی توقع کے پھیلاؤ کی وضاحت کے لیے "کاکروچ تتلی کو جنم نہیں دے سکتا" کے جملے کا حوالہ دیتی ہے۔ 2012 میں امریکی ایوان نمائندگان میں سنیما کے انتخاب کے بعد، ایریزونا کے صحافی پیٹر او ڈوڈ نے تبصرہ کیا کہ ان کا مقالہ "ریاست اور وفاقی پالیسی سازی میں بڑھتے ہوئے اہم شخص کے ذہن میں کچھ ممکنہ طور پر دلچسپ سیاسی بصیرت کے ساتھ ایک گہرائی سے تحقیق شدہ کام تھا"۔ سنیما کے مطابق، روانڈا کی نسل کشی نے امریکی خارجہ پالیسی کے بارے میں ان کے خیالات کو گہرائی سے آگاہ کیا۔ 2012 میں یہ اطلاع دی گئی تھی کہ "وہ چاہتی تھیں کہ امریکی فوجیوں نے پہلے روانڈا اور دوسری جنگ عظیم میں مداخلت کی ہوتی۔" 2014 میں، اس نے یو ایس ہاؤس آف ریپریزنٹیٹوز میں ایک بیان دیا جس میں روانڈا نسل کشی کے متاثرین کی یاد کا دن منایا گیا۔ انہوں نے اپنے افسوس کا اعادہ کیا کہ 2018 میں دی ایریزونا ریپبلک کے ساتھ ایک انٹرویو میں روانڈا میں اس سے پہلے، زیادہ مضبوط امریکی مداخلت نہیں ہوئی تھی، اس دوران وہ ایریزونا میں امریکی سینیٹ کے انتخابات میں مہم چلا رہی تھیں۔ اس کے بعد انہوں نے الیکشن جیت لیا۔ استقبالیہ اس مقالے نے 2015 کی جمہوریہ کے بعد تنقیدی تعلیمی توجہ حاصل کی۔ کینیڈین جرنل آف افریقی اسٹڈیز میں 2017 کے ایک جائزے میں سنیما کے مقالے کی خاصیت، مکمل اور دستاویزات کی تعریف کی گئی، اور نوٹ کیا گیا کہ اس کے ذرائع-جو عام طور پر ماہرین تعلیم کے لیے دستیاب نہیں ہیں، جیسا کہ وہ تسلیم کرتی ہیں-"سیاسی اشرافیہ کے پہلے سے قائم بیانیے اور تفہیم کی حمایت کرتے ہیں"۔ 2018 میں، ایک جرمن اسکالر نے ہوتو، طوطی اور توا لوگوں کی ابتداء پر سنیما کے باب کو ان طریقوں کی ایک مثال کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا کہ ایک اسکالر "کافی نقصان پہنچا سکتا ہے اور بہت کم کوشش کے ساتھ لوگوں کے ساتھ امتیازی سلوک اور پسماندگی میں حصہ ڈال سکتا ہے"۔ خاص طور پر، اس نے محسوس کیا کہ اس نے توا لوگوں کو نظر انداز کیا ہے، دوسروں کے ساتھ ان کی سماجی اور ازدواجی میل جول کو کم کیا ہے، اور توا پر موجودہ اسکالرشپ کی حد کو غلط انداز میں پیش کیا ہے۔ افریقی اسٹڈیز ریویو کے لیے 2019 کے جائزے میں، کرسٹن سی ڈوٹی نے کہا کہ "یہ کتاب نسل کشی کیسے ہوئی اس کے بارے میں ہماری سمجھ کو آگے بڑھانے کا موقع گنواتی ہے، یا دو وجوہات کی بناء پر، روانڈا یا افریقی ریاستوں میں حکمرانی اور استثنی کی حالت کو زیادہ وسیع پیمانے پر دوبارہ ترتیب دینے کا موقع گنواتی ہے"-یعنی، کہ "سنیما نے گزشتہ پچیس سالوں میں پیدا ہونے والی خودمختاری، مقبرے، ننگے زندگی، اور نسل کشی پر روانڈا کے اندر اور باہر وسیع اسکالرشپ کے ساتھ مشغول ہونے میں نظرانداز کیا، اور اس نے یہ تسلیم نہیں کیا کہ وہ کس طرح ذرائع کے یکطرفہ نقطہ نظر کو استعمال کرتی ہے۔ اس نے حقائق کو پہلے سے موجود اسکرپٹ میں فٹ ہونے پر مجبور کیا۔" ڈوٹی نے مزید تجویز کیا کہ سنیما کی ایک ذمہ داری ہے، ایک عوامی سیاسی عہدیدار کی حیثیت سے، کہ وہ پال کاگامے کی صدارت میں اور ڈونلڈ ٹرمپ کی صدارت میں ریاستہائے متحدہ میں روانڈا کے عصری سیاسی حالات پر اپنے تجزیے کا اطلاق کرے۔ ٹین ووگ کے لیے 2021 کے آپٹ ایڈ میں، نمراتا ورگیس نے لکھا کہ "جب انہوں نے وفاقی کم از کم اجرت بڑھانے کے خلاف ووٹ دیا تو سنیما کے گرڈ اسکول کے مقالے نے انہیں اس کی مہلک منطق کی حمایت کرنے سے نہیں روکا۔" اسی سال، برطانوی ویب سائٹ ان ہرڈ کے لیے ایک مضمون میں، بلیک اسمتھ نے سنیما کی اسکالرشپ پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ وہ شمٹ اور اگمبن کے "مٹھی بھر نامکمل طور پر سمجھے گئے تصورات" پر انحصار کرتی ہے اور کہا کہ یہ "کوئی اصل بصیرت نہیں ہے، اور شاید ہی اس نظریہ پر کوئی گرفت ہے جو اسے مطلع کرتا ہے"۔ بہر حال، اسمتھ نے اپنے مقالے کو امریکی سیاسی فکر کے کچھ رجحانات کی مثال پایا اور اسے 2000 کی دہائی میں جنگ مخالف سرگرمی سے ایک قومی سیاست دان کی حیثیت سے بنیاد پرست مرکزیت کی طرف منتقل کیا۔ اسمتھ کے خیال میں، اگامبن کی سیاسی تنقید جارج ڈبلیو بش کی صدارت کے دوران امریکی بائیں بازو کے لیے مفید ثابت ہوئی تھی، پیٹریوٹ ایکٹ کے بڑے پیمانے پر نگرانی کے پروگراموں کی توسیع، اور گوانتانامو بے نیول بیس پر تشدد اور انسانی حقوق کی دیگر خلاف ورزیوں کے الزامات کی روشنی میں۔ تاہم، لبرل کے لیے اگامبین کی سیاسی اہمیت نے براک اوباما کے دور صدارت میں سنیما کے اپنے مقالے لکھنے کے وقت کو کم کر دیا تھا۔ اسمتھ کے لیے، "ان کا تعلیمی کام امریکہ میں لبرل اور قدامت پسندوں کے اپنے اور اپنے ملک کے بارے میں سوچنے کے انداز میں اس وسیع تبدیلی میں روشنی کے ایک ستم ظریفی کے طور پر چمک اٹھے گا"۔ اسٹیٹ آف ایکسپشن نیکروپولیٹکس ببلیوگرافی آف دی روانڈا نسل کشی نوٹ حوالہ جات ذرائع بیرونی روابط 2012 کا مقالہ کون مرنا چاہیے: اے ایس یو الیکٹرانک تھیسز اینڈ ڈیسرٹیشنز میں روانڈا کی نسل کشی میں استثنی کی حالت پی ڈی ایف سے براہ راست لنک ASU.edu 2015 کی کتاب کے ذریعے Rowman.com 2012 دستاویزات 2015 غیر افسانوی کتابیں امریکی غیر افسانوی کتابیں ایریزونا اسٹیٹ یونیورسٹی کی اشاعتیں نسل کشی کے بارے میں غیر افسانوی کتابیں نسل کشی کے بارے میں تھیسز کام کرتی ہیں لیونگٹن کتابوں کی کتابیں