Murder of Lim Lee Tin
28 جنوری 1989 کو، 26 سالہ لم لی ٹن، ایک چینی سنگاپور کی خاتون جو اکثر مرد کی طرح کپڑے پہنتی تھی، سنگاپور کے چوا چو کانگ میں ایک چینی قبرستان میں قتل پائی گئی۔ پوسٹ مارٹم میں اس کی اصل جنس ظاہر ہونے سے پہلے اسے ابتدائی طور پر مرد سمجھ لیا گیا تھا۔ اس کے قتل کے مجرم لم کے جوئے کے ساتھی اور شادی شدہ گھریلو خاتون چن سیو نوئی، چن کے بھائی چن یاو کم اور بہن بھائیوں کے دوست این جی کم ہینگ تھے۔ تینوں مشتبہ افراد، جو تمام ملیشیائی تھے، کے بارے میں کہا جاتا تھا کہ انہوں نے لم سے چھٹکارا پانے کے لیے قتل کی سازش کی تھی، جو اکثر پیسوں کے لیے چن سیو نوئی کو ہراساں کرتا تھا۔ فروری 1989 اور جولائی 1991 کے درمیان، تینوں مشتبہ افراد کو سنگاپور اور ملائیشیا دونوں میں گرفتار کیا گیا۔ جرم میں اپنے کردار کا اعتراف کرنے کے باوجود، تینوں قاتلوں نے عدالتی کارروائی میں اس بات سے انکار کیا کہ وہ لم کے قتل میں ملوث تھے، اور اپنے مقدمے کے دفاعی مرحلے کے دوران خاموش رہنے کا انتخاب کیا۔ 9 اکتوبر 1992 کو ہائی کورٹ کے جوڈیشل کمشنر امرجیت سنگھ نے تینوں کو لم کے قتل کا مجرم قرار دیا اور انہیں پھانسی کی سزا سنائی۔ اس کے نتیجے میں، چن بہن بھائیوں اور این جی کو 31 مارچ 1995 کو چانگی جیل میں پھانسی دے دی گئی، اور یہ مقدمہ ایک قانونی موضوع بن گیا جو کسی شخص کو قتل کا مجرم قرار دینے کے لیے شریک ملزم کے بیان پر بھروسہ کرنے کے جواز کو چھوتا ہے۔ قتل اور تفتیش 28 جنوری 1989 کی صبح 26 سالہ لم لی ٹن کی لاش چوا چو کانگ عیسائی قبرستان (ایک چینی قبرستان) کے نالے سے ملی۔ پولیس رپورٹ موصول ہونے پر، انسپکٹر ٹی مانیم (جو 1999 میں قتل کا شکار ہوگا) کی قیادت میں سی آئی ڈی کے پولیس تفتیش کاروں نے تحقیقات کی ذمہ داری سنبھالی۔ جائے وقوعہ پر پہنچے فارنسک پیتھولوجسٹ وی کینگ پو نے پہلے ہاتھ سے لاش کی جانچ کی اور پتہ چلا کہ متوفی شخص، جس کے جسم پر چاقو کے سات زخم ہیں، کے دل اور پھیپھڑوں پر چاقو کے پانچ مہلک زخم تھے، اور لم کو جب چھرا گھونپا گیا تو وہ مکمل طور پر حیران رہ گیا ہوگا۔ پوسٹ مارٹم کے آغاز میں ڈاکٹر وی نے دریافت کیا کہ لم مرد نہیں بلکہ عورت تھی۔ لم کی ماں چان گیوک موئی اور خاندان کے دیگر افراد کے مطابق، لم، جو مردانہ چہرے کی خصوصیات کا حامل تھا، اکثر مرد کی طرح برتاؤ کرتا تھا اور لباس پہنتا تھا، اور وہ اپنے سینوں کو لپیٹنے کے لیے لچکدار باندھنے کا استعمال کرتی تھی۔ اس کی بڑی مردانہ ساخت، قریبی کٹے ہوئے چھوٹے بالوں، مردانہ ظاہری شکل اور مردانہ طرز عمل کی وجہ سے، لم کو اکثر اس کے جاننے والے اور پڑوسی، اور یہاں تک کہ پولیس افسران بھی ڈاکٹر وی کی دریافت سے پہلے مرد سمجھ لیتے تھے۔ لم، جسے اس کے دوست "جیک" بھی کہتے تھے، کے بارے میں کہا جاتا تھا کہ وہ اس کے قتل سے پہلے جنسی تبدیلی کے آپریشن سے گزرنا چاہتی تھی۔ وہ بے روزگار تھی اور عام طور پر گھر کی صفائی اور گھر کے کام کرنے میں اپنے والدین کی مدد کرتی تھی۔ پولیس کی تفتیش لم کے جاننے والوں تک بھی پھیل گئی۔ اس کی وجہ سے 29 سالہ گھریلو خاتون چن سیو نوئی کی گرفتاری ہوئی، جو ملیشیائی اور لم کی جوئے کی ساتھی تھی۔ یکم فروری 1989 کو اپنے جورونگ ایسٹ فلیٹ میں گرفتاری کے بعد، چن نے پولیس حراست کے دوران اعتراف کیا کہ اس نے لم سے "چھٹکارا پانے" میں مدد کے لیے دو افراد کی خدمات حاصل کیں، جس نے بظاہر اسے کچھ عرصے تک پیسوں کے لیے ہراساں کیا اور اس سے S $10,000 چھین لیے۔ وہ یہ سن کر بھی حیران رہ گئی کہ لم، جو اس کا سابقہ "مرد" عاشق تھا، دراصل ایک عورت تھی۔ چن کی طرف سے ملوث دو افراد میں سے ایک اس کا چھوٹا بھائی چن یا کم تھا، جو 27 سالہ انشورنس ایجنٹ تھا۔ یا کم کو 4 فروری 1989 کو رائل ملائیشیا پولیس نے جوہر میں گرفتار کیا تھا، اور اسے تحقیقات کے لیے سنگاپور واپس بھیج دیا گیا تھا۔ سیو نوئی پر 3 فروری 1989 کو قتل کی ترغیب دینے کا الزام عائد کیا گیا تھا جبکہ یاو کم پر 7 فروری کو قتل کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ سنگاپور کے قانون کے تحت، قتل کے جرم میں پھانسی کی لازمی سزائے موت ہوتی ہے۔ اسی تاریخ کو سیو نوئی پر فرد جرم عائد کی گئی، اسی عدالت میں اس پر دو دیگر مردوں کے ساتھ فرد جرم عائد کی گئی، جو دونوں قتل کے دو الگ الگ مقدمات میں ملوث تھے۔ تیسرا مجرم، جس کی شناخت 25 سالہ بس ٹکٹ بیچنے والے این جی کم ہینگ کے طور پر ہوئی ہے، ملائیشیا میں روپوش تھا کیونکہ حکام نے اس کا نام مطلوب فہرست میں درج کیا اور اس کے ٹھکانے کا پتہ لگایا۔ این جی نے 20 جولائی 1991 کو ملائیشیا کے حکام کے ہاتھوں پکڑے جانے سے پہلے جعلی ناموں سے زندگی گزارنے میں دو سال گزارے، اور تحقیقات کے لیے سنگاپور کی پولیس کے حوالے کر دیا۔ وہ لم کی موت کے سلسلے میں قتل کا الزام عائد کرنے والا تیسرا اور آخری مشتبہ شخص تھا۔ عدالتی کارروائی 28 ستمبر 1992 کو، تین مشتبہ افراد-چن سیو نوئی، چن یا کم اور این جی کم ہینگ-پر سب سے پہلے ہائی کورٹ میں 26 سالہ لم لی ٹن کے قتل کا مقدمہ چلا۔ ڈپٹی پبلک پراسیکیوٹر (ڈی پی پی) سینگ کوانگ بون نے استغاثہ کی ٹیم کی قیادت کی، اور عدالتی کمشنر امرجیت سنگھ نے کیس کی سماعت کی صدارت کی۔ استغاثہ کے مقدمے کے گواہوں کے بیانات استغاثہ نے پہلے اپنا مقدمہ پیش کیا اور گواہوں سے جرح کی، جن میں لم کے اہل خانہ اور دوست بھی شامل تھے۔ لم کی والدہ چان گیوک موئی نے بتایا کہ ان کی پہلی ملاقات چن سیو نوئی سے فروری 1988 میں ہوئی تھی، جب انہوں نے ان کے فلیٹ میں ایک کمرہ کرائے پر لیا تھا اور وہ لم کے ساتھ ایک ہی کمرے میں رہتی تھیں۔ چن نے کہا کہ چن اکتوبر 1988 تک ان کے فلیٹ میں آٹھ ماہ تک رہا، اسی مہینے جب چن کی شادی اس کے شوہر سیو سی کو (1995 میں 44 سال کی عمر میں) سے ہوئی تھی۔ لم کے والد لم جیر من نے پولیس کو بتایا کہ 27 جنوری 1989 کی سہ پہر کو لم لی ٹن، جو ان کی تین بیٹیوں میں دوسری تھی، تقریبا 3 بجے خاندان کے انگ مو کیو فلیٹ سے باہر گئی، لیکن اس نے اسے نہیں بتایا کہ وہ کہاں جا رہی ہے۔ یہ آخری بار تھا جب لم کے والد نے اسے زندہ دیکھا تھا۔ لم کی طرف سے آخری فون کال 27 جنوری کی رات 9 بجے اس کی سب سے بڑی بہن لم یی فین کو کی گئی تھی، لیکن یی فین نے کال نہیں لی۔ اس نے بیان کیا کہ اس کے باہر جانے اور اس کے قتل سے پہلے، لم نے اسے بتایا کہ اسے ایک لون شارک سے ملنے کے لیے کہا گیا تھا، جس کے ساتھ لم کے ملائیشیا کے دوست (دوست چن سیو نوئی کے علاوہ کوئی اور نہیں تھا) نے 4,000 امریکی ڈالر ادھار لیے تھے، اور اسے قرض ادا کرنے میں مدد کے لیے ہراساں کیا گیا تھا۔ ان گواہوں میں سے ایک اور لم کا دوست لو کم سوی تھا، جو عدالت میں گواہی دینے کے لیے پیش ہوا کہ اس نے پہلی بار لم کو 1987 کے آخر میں چن سے جوئے کے ڈیرے پر متعارف کرایا تھا۔ لاؤ نے بتایا کہ اس دن سے، لم، جو کبھی کبھی اس کے فلیٹ پر براہ راست آتی تھی، نے اسے بتایا کہ وہ بظاہر چن کی طرف راغب ہوتی ہے اور اکثر اس کے بارے میں بات کرتی ہے۔ لم یہاں تک کہ چن کو پریشان کن کال کرنے تک جاتا تھا اور بعض اوقات ایچ ڈی بی بلاک کے ارد گرد گھومتا رہتا تھا جہاں چن رہتا تھا۔ لو نے یاد کیا کہ اس کے قتل سے پہلے کے آخری ہفتے کے دوران، لم نے اسے بتایا کہ چن کو دو لون شارک نے اس کا 4,000 ڈالر کا قرض واپس نہ کرنے پر ہراساں کیا تھا، اور اس کے قتل کی رات، لم کی موت سے چند گھنٹے پہلے، لو کو ایک فون کال موصول ہوا، جس میں کال کرنے والے نے لم سے ملنے کو کہا۔ لو نے کال کرنے والے کو چن کے بھائی چن یا کم کے طور پر پہچانا۔ اس فون کال کے بعد، لو نے آخری بار لم کو اپنے فلیٹ سے نکلتے ہوئے دیکھا۔ چن سیو نوئی کا اعتراف استغاثہ نے بھی اپنے مقدمے کی بنیاد چن بہن بھائیوں اور این جی کے اعترافات پر رکھی۔ سب سے پہلے، چن سیو نوئی کے اعتراف کے مطابق، اس نے بتایا کہ لم سے ملنے کے بعد، اسے اکثر لم کے ذریعے روزانہ اس کے ساتھ ڈیٹ پر جانے کے لیے کہا جاتا تھا۔ چن، جو اس وقت لم کی حقیقی جنس سے بے خبر تھی، ایسا کرنے پر راضی ہوگئی لیکن آخر کار اس نے لم کو بتایا کہ وہ شادی شدہ ہے۔ اس وقت، چن نے سیو کے ساتھ اپنی شادی 1985 میں رجسٹر کی تھی، حالانکہ وہ روایتی چینی شادی کی تقریب سے نہیں گزری تھی۔ اس طرح لم اکثر چن کو ہراساں کرتا تھا، وقتا فوقتا اس سے پیسے ادھار لینے کو کہتا تھا۔ چن، جو اس وقت فیکٹری ورکر کے طور پر کام کر رہی تھی، کو بھی لم کی رقم ادھار دینے کے لیے اپنے ساتھیوں سے رقم ادھار لینی پڑی۔ 8 اکتوبر 1992 کو، چن کی باضابطہ شادی کی تاریخ، لم نے یہاں تک کہ چن سے کہا کہ وہ اسی رات اس سے ملاقات کرے اور چن کے اپنے شوہر کے فلیٹ میں واپس آنے سے پہلے سات دن اس کے ساتھ رہا۔ لم چن کو پریشان کن کال کرتا رہا اور بعض اوقات چن کے فلیٹ کے نیچے خالی ڈیک کے ارد گرد گھومتا رہا۔ مسلسل ہراساں کیے جانے کی وجہ سے چن مزید برداشت کرنے سے قاصر رہا۔ اس طرح اس نے اپنے بھائی چن یا کم سے کہا کہ وہ سنگاپور آکر اس سے ملاقات کرے تاکہ لم کو دوبارہ اس کے پاس آنے سے روکا جا سکے۔ یا کم نے لم کی ہراسانی کو روکنے کے منصوبے میں اپنی بہن کی مدد کرنے کے لیے اپنے دوست اور حلف برداری کرنے والے بھائی این جی کم ہینگ، جسے "آہ ہینگ" بھی کہا جاتا ہے، کو شامل کیا۔ وہ این جی کو لون شارک ہونے کا بہانہ کرنے کا منصوبہ لے کر آئے، اور این جی، منصوبے کے مطابق، لم کے سامنے سیو نوئی کا مقابلہ کرے گا، اور سیو نوئی سے این جی کو S $4,000 واپس کرنے کا مطالبہ کرے گا۔ ان کا منصوبہ یہ بھی تھا کہ لم سیو نوئی کو اپنا قرض ادا کرنے میں مدد کرنے کے لیے راضی ہو جائے، تاکہ سیو نوئی نے لم کو جو رقم دی تھی اس میں سے کچھ خفیہ طور پر واپس مل سکے۔ اس منصوبے پر عمل درآمد کیا گیا، اور جیسا کہ تینوں کو امید تھی، لم نے سیو نوئی کو قرض ادا کرنے میں مدد کرنے پر رضامندی ظاہر کی۔ تاہم لم نے سیو نوئی کو ہراساں کرنا جاری رکھا۔ اس کی وجہ سے سیو نوئی نے یا کم اور این جی کو فون کرنے کا فیصلہ کیا، اور ان سے کہا کہ وہ لم سے "چھٹکارا پانے" میں اس کی مدد کریں۔ 27 جنوری 1989 کی رات کو لم لی ٹن کو قتل کرنے والے دو افراد چن یا کم اور این جی کم ہینگ این جی کم ہینگ اور چن یا کم کے اعترافات نے اعتراف کیا کہ وہ واقعی قتل کی رات لم کے ساتھ تھے۔ تاہم، انہوں نے متضاد بیانات دیے کہ لم کو کس نے چھرا گھونپا اور چھرا گھونپنے سے پہلے اور بعد میں کیا ہوا۔ چن یا کم نے اپنے اعتراف جرم میں کہا کہ قتل کی رات وہ لم سے اپنی بہن کے قرض پر ملا، اور آخر کار انہوں نے معاہدہ کیا کہ لم S $3,000 ادا کرے گا اور چن باقی S $1,000 "لون شارک" این جی کو ادا کرے گا۔ ایک ساتھ، اس جوڑی کی ملاقات این جی سے ہوئی، جو لون شارک کا بھیس بدلتے رہے، اور وہ چلا کر چوا چو کانگ عیسائی قبرستان گئے۔ چن نے دعوی کیا کہ جب انہوں نے قبرستان میں ایک نالے کے قریب اپنی کار کھڑی کی تو انہوں نے لم اور این جی کو کار سے باہر نکلتے دیکھا اور وہ دونوں قرض کے معاملے پر گرما گرم بحث میں پڑ گئے۔ یا کم، جس نے کہا کہ ان کا منصوبہ محض لم پر حملہ کرنا اور اسے دوبارہ اپنی بہن کے قریب نہ جانے کی وارننگ دینا تھا، نے اپنے اعتراف میں کہا کہ وہ این جی کو چاقو نکالتے ہوئے اور لم کو چھرا گھونپتے ہوئے دیکھ کر حیران رہ گیا جب کہ لم نالے کے قریب کھڑا تھا۔ اس کی وجہ سے دونوں کو لم کی لاش کو قبرستان کے نالے میں چھوڑنا پڑا۔ این جی کم ہینگ نے اپنے انفرادی اعتراف میں اس المناک رات کے قتل کا ایک مختلف بیان دیا۔ این جی نے کہا کہ لم کو قتل کرنے کے بارے میں بات کرنے کے باوجود وہ کسی شخص کو قتل کرنے کے خیال سے ہچکچاتا اور خوفزدہ تھا۔ اس نے بتایا کہ جب چن نے کار کو قبرستان میں دھوئیں کے لیے چھوڑا تو اس نے اشارہ کیا اور لم کو بتایا کہ وہ خطرے میں ہے اور اسے بحفاظت جانے کی ضرورت ہے، لیکن لم، جو اگلی مسافر سیٹ پر بیٹھا تھا، نے نہ سنا اور نہ ہی چلا گیا۔ این جی نے یہ بھی دعوی کیا کہ وہ کار سے اترا اور چن کو روکنے کی کوشش کی، لیکن چن اپنی بہن کو ہراساں کرنے سے بچنے میں مدد کرنے کے لیے لم کو قتل کرنے پر اٹل تھا۔ اس کے بعد، جب لوگ دوبارہ کار میں داخل ہوئے، چن، جس کا دایاں ہاتھ ماضی کے ٹریفک حادثے میں مفلوج ہو گیا تھا، نے اپنے بائیں ہاتھ (اس کا واحد اچھا ہاتھ) سے چاقو پکڑا اور لم کو کئی بار چھرا گھونپ دیا یہاں تک کہ وہ مر گئی۔ این جی نے کہا کہ اس نے اپنی کار کو خون سے رنگنے سے بچنے کے لیے لاش کو گرنے سے روکا اور وہ قریبی نالے میں لاش کو ٹھکانے لگانے میں چن کی مدد کرنے پر مجبور ہوا، اور لم کا بٹوے اور دیگر سامان لے گیا۔ تاہم، مقدمے میں، لم لی ٹن کے قتل میں اپنے اپنے کردار کا اعتراف کرنے کے باوجود، چن بہن بھائیوں اور این جی نے اس بات سے انکار کیا کہ انہوں نے یہ اعترافات کیے ہیں، اس کے بجائے انہوں نے دعوی کیا کہ جواب دینے کا کوئی معاملہ نہیں ہے۔ چن سیو نوئی کے وکیل رونالڈ این جی (این جی کم ہینگ سے غیر متعلقہ) نے اعتراف جرم کے اعتراف کے خلاف دلیل دیتے ہوئے کہا کہ استغاثہ سیو نوئی کے اعتراف جرم کی بنیاد پر اس کے خلاف واحد ثبوت کے طور پر قتل کے لیے اکسانے کے الزام کے ساتھ آگے بڑھا لیکن دیگر مجرمانہ شواہد نہیں۔ این جی نے یہ بھی استدلال کیا کہ سیو نوئی کے تین الفاظ "چھٹکارا حاصل کریں" کے معنی کا اصل مطلب یہ نہیں تھا کہ وہ پلاٹ کی بحث کے دوران لم کو مارنا چاہتی تھی۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ سیو نوئی نے لم کی موت کا سبب بننے میں مدد کے لیے اپنے بھائی یا کم اور این جی کو حاصل کرنے کا کوئی براہ راست ذکر نہیں کیا۔ جہاں تک یاو کم کے وکیل چو سی سین اور این جی کم ہینگ کے وکیل پیٹر کیتھبرٹ لو کا تعلق ہے، ان دونوں نے مردوں کے اعترافات کے اعتراف کے خلاف یکساں دلائل دیتے ہوئے کہا کہ دونوں افراد کے اعتراف جرم لم کے قتل کے اعتراف کے مترادف نہیں تھے، بلکہ خود کو جرم کے الزام سے پاک کرنے کے لیے تھے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ یا کم اور این جی کے خلاف قتل کے الزامات کو براہ راست ثابت کرنے کے لیے کوئی اور ثبوت موجود نہیں ہے، مؤخر الذکر نے یہ بھی دعوی کیا کہ اسے مجرمانہ بیانات دینے پر مجبور کیا گیا تھا۔ تینوں ملزموں کے وکلا نے مقدمے کے مقابلے میں بعض قوانین کی تشریح اور ماضی کے قانونی مقدمات کے حوالہ جات کی طرف اپنی عرضیاں بڑھا دیں، تاکہ ان کے خلاف اپنے الزامات کو ثابت کرنے کے لیے ان کے پولیس بیانات کو استعمال کرنے کے جواز کو بدنام کیا جا سکے۔ تاہم، 8 اکتوبر 1992 کو، چن سیو نوئی کی چوتھی شادی کی سالگرہ کی اسی تاریخ کو، جوڈیشل کمشنر امرجیت سنگھ نے استغاثہ کے حق میں فیصلہ سنایا اور دفاعی وکلاء کی عرضیوں کو مسترد کرتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ استغاثہ نے تینوں کے خلاف پہلی نظر میں مقدمہ بنا لیا ہے اور جرم کے لازمی عناصر کو قائم کیا ہے۔ سنگھ نے کہا کہ سیو نوئی کے ذریعے "چھٹکارا حاصل کرو" کے تین الفاظ کے استعمال کا معقول مطلب صرف لم کی موت کا سبب بن سکتا ہے، اور اس بات کے شواہد موجود ہیں کہ لم کے قتل کی رات، یاو کم سے یہ خبر ملنے پر کہ انہوں نے لم کو قتل کر دیا ہے، سیو نوئی کو سکون سے خبر موصول ہوئی، جس کا مطلب تھا کہ وہ جانتی تھی کہ اس کی سازش لم کی موت کا سبب بنے گی۔ اگر اس کے "چھٹکارا حاصل کریں" کے معنی کو یا کم نے غلط سمجھا ہوتا، تو سیو نوئی لم کی موت کی خبر پر اپنے رد عمل میں غصے یا حیرت کے جذبات کا اظہار کرتی۔ اس کے بعد، اسی دن اس نے اعتراف جرم کا اعتراف کیا، سنگھ نے تینوں مدعا علیہان کو اسٹینڈ پر جانے اور اپنا دفاع کرنے کا حکم دیا۔ تاہم، این جی اور چن بہن بھائیوں نے خاموش رہنے اور موقف پر اپنی گواہی نہ دینے کا انتخاب کیا۔ سنگاپور کے قانون کے تحت خاموش رہنے کا حق ایک جائز قانونی آپشن تھا، لیکن اگر کوئی ملزم خاموش رہنے کا انتخاب کرتا ہے تو ججوں کو خاموش رہنے کے فیصلے سے منفی نتیجہ اخذ کرنے کی اجازت ہے۔ سزائے موت کا فیصلہ اگلے دن، 9 اکتوبر 1992 کو، جوڈیشل کمشنر امرجیت سنگھ نے اپنا حتمی فیصلہ تیار کیا اور دیا۔ اپنے فیصلے میں، سنگھ نے فیصلہ دیا کہ شواہد کے تناظر کی بنیاد پر، پہلے ملزم چن سیو نوئی کے تین الفاظ "چھٹکارا حاصل کریں" کے زبانی معنی کا مطلب صرف یہ ہو سکتا ہے کہ وہ متوفی متاثرہ لم لی ٹن کی موت کا سبب بننا چاہتی تھی، اور وہ جانتی تھی کہ لم کی موت لم کی زندگی پر دو مردوں کی کوشش میں اس کی حوصلہ افزائی کا ممکنہ نتیجہ تھی، اور ساتھ ہی لم کی موت پر سیو نوئی کا رد عمل بھی۔ لہذا سنگھ نے 32 سالہ چن سیو نوئی کو لم کے قتل کی ترغیب دینے کا مجرم پایا۔ دوسرے ملزم چن یا کم کی طرف رخ کرتے ہوئے سنگھ نے فارنسک شواہد سے فیصلہ کیا کہ لم کو واقعی بیٹھنے کی حالت میں مہلک طور پر چھرا گھونپا جا رہا تھا۔ نیز، ڈاکٹر وی کینگ پو کی پوسٹ مارٹم رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ زخموں کی شدت کی وجہ سے لم سے بڑی مقدار میں خون بہہ رہا تھا، پھر بھی جائے وقوعہ پر جہاں لم کی لاش ملی تھی، قریبی علاقے میں چھوٹے چھوٹے قطرے اور خون کے داغ تھے۔ مذکورہ بالا حقائق اس طرح یا کم کے اس دعوے سے متصادم اور تردید کرتے ہیں کہ لم کو این جی نے گاڑی کے باہر کھڑے حالت میں چھرا گھونپ دیا تھا۔ اس طرح سنگھ نے 30 سالہ چن یا کم کو بھی قتل کا مجرم پایا۔ آخر میں، تیسرے اور آخری ملزم این جی کم ہینگ کے سلسلے میں، سنگھ نے کہا کہ وہ این جی کے ان دعووں پر یقین نہیں کرتے کہ اس نے متاثرہ کو متنبہ کرنے یا چن بہن بھائیوں کو روکنے کی کوشش کی تھی، اور وہ ان بیانات کو این جی کی اپنے اوپر سے الزام ہٹانے کی کوشش کے طور پر دیکھتے ہیں۔ سنگھ نے این جی کے پہلے بیان کا حوالہ دیا، جس میں این جی نے چھرا گھونپنے کے دوران لم کی لاش کو پکڑنے کا اعتراف کیا تھا تاکہ اسے گرنے یا جھکاؤ سے روکا جا سکے۔ پوسٹ مارٹم رپورٹ میں یہ بھی نتیجہ اخذ کیا گیا کہ لم کو بیٹھنے کی پوزیشن میں مضبوطی سے پکڑا گیا تھا جب کہ اسے چھرا گھونپ کر قتل کیا گیا۔ سنگھ نے یہ بھی نشاندہی کی کہ لم کے مارے جانے کے بعد، این جی نے یاو کم کی لم کی لاش کو نالے میں پھینکنے میں فعال طور پر مدد کی تھی اور لم کی شناخت یا سیو نوئی سے کسی بھی تعلق سے بچنے کے لیے اس کے تمام سامان کو ہٹا دیا تھا۔ قتل میں این جی کے کردار اور لم کو چھرا گھونپنے کے یا کم کے ساتھ اس کے مشترکہ ارادے کے لیے، سنگھ نے 28 سالہ این جی کم ہینگ کو بھی چن بہن بھائیوں کی طرح قتل کا مجرم پایا۔ تینوں کو سزا سنائے جانے کے بعد سنگھ نے تینوں مدعا علیہان کو سزائے موت-قتل کے لیے واحد سزا-دی۔ چن بہن بھائیوں اور این جی کو نتیجتا سنگاپور کی واحد جیل چانگی جیل میں سزائے موت پر قید کر دیا گیا، جہاں ریاست کے سزائے موت کے قیدیوں کو رکھا گیا تھا۔ مقدمے کی سماعت ختم ہونے کے بعد، تینوں مدعا علیہان نے سزائے موت اور ان کی سزاؤں کے خلاف اپنی اپیلیں جمع کروائیں، لیکن مئی 1993 میں، اپیل کورٹ نے تینوں کی اپیلیں مسترد کر دیں اور مقدمے میں ٹرائل جج امرجیت سنگھ کے فیصلے کی توثیق کر دی۔ انہوں نے اس بات پر بھی اتفاق کیا کہ ماسٹر مائنڈ چن سیو نوئی کے تین الفاظ "چھٹکارا حاصل کریں" کا مطلب صرف اس وقت قتل ہوگا جب اس نے لم لی ٹن کے قتل کی درخواست کی ہو۔ اپیل کے دوران، اپیلٹ عدالت نے اس سوال کی طرف رخ کیا کہ کیا کسی شخص کو اس کے شریک ملزم کے اعتراف جرم کی بنیاد پر سزا دی جا سکتی ہے۔ اپیل سے پہلے مقدمے کی سماعت میں ہی سنگھ نے اس سے قبل ایویڈنس ایکٹ کی دفعہ 30 کی تشریح کی تھی اور کہا تھا کہ شریک ملزم کے اعتراف جرم کو مدعا علیہ کے خلاف اسی طرح ثبوت کے طور پر استعمال نہیں کیا جانا چاہیے جس طرح اعتراف جرم کرنے والے کے خلاف کیا جاتا ہے۔ اس معاملے کے حوالے سے، پراسیکیوٹر بالا ریڈی (جس نے اپیل میں سینگ کوانگ بون کو سنبھالا تھا) نے دلیل دی کہ مقدمے میں سنگھ کی سابقہ تشریح درست نہیں تھی۔ ریڈی کے دلائل سننے کے بعد، تین ججوں کے پینل نے نوٹ کیا کہ سنگھ نے تینوں کو پولیس کے بیانات اور دیگر شواہد کی بنیاد پر مجرم قرار دیا نہ کہ شریک ملزم کے بیانات کی بنیاد پر، اور انہوں نے ریڈی سے اتفاق کیا کہ کسی ساتھی کا اعتراف جرم کسی شخص کے خلاف ثبوت ہو سکتا ہے اور سزا کی واحد بنیاد بن سکتا ہے: دفعہ 30 کی فطری تشریح یہ ہے کہ یہ کسی ملزم شخص کی سزا کو صرف اس کے شریک ملزم کے اعتراف جرم کی بنیاد پر برقرار رکھنے کی اجازت دیتا ہے، بشرطیکہ، یقینا، اس اعتراف جرم سے نکلنے والے ثبوت عدالت کو ملزم کے جرم کے معقول شک سے بالاتر مطمئن کرتے ہیں۔ انسانی حقوق کے ایک غیر ملکی گروپ، ایمنسٹی انٹرنیشنل نے فروری 1994 میں سنگاپور کی حکومت سے اپیل کی، ان تینوں قاتلوں کی اپیلوں کے مسترد ہونے کی خبر ملنے پر ان سے معافی مانگی۔ سزائے موت اور سزائے موت اس دوران جب تینوں کو سزائے موت پر رکھا گیا تھا، چن سیو نوئی کا شوہر سیو سی کو جیل میں باقاعدگی سے اپنی بیوی سے ملنے جاتا تھا۔ سیو، جسے گرفتاری تک لم کے ساتھ اپنی بیوی کے تعلقات کے بارے میں معلوم نہیں تھا، نے 1995 کے ایک چینی اخبار کے انٹرویو میں کہا کہ وہ اس جرم میں اپنی بیوی کے ملوث ہونے اور لم کے ساتھ اس کے تعلقات سے حیران تھا۔ جرم کے لیے اپنی بیوی کی ذمہ داری تسلیم کرنے کے باوجود، سیو نے چن سے اپنی محبت برقرار رکھی اور وہ اکثر اپنی بیوی کو اخلاقی مدد فراہم کرنے کے لیے عدالت میں موجود رہتا تھا، اور وہ پورے مقدمے کی سماعت اور اپیل کے دوران وکلاء کو اس کی نمائندگی کرنے کے لیے بھی ادائیگی کرتا تھا۔ سیو نے سنگاپور کے صدر کو معافی کے لیے ایک ذاتی خط بھی لکھا (جو کامیاب ہونے پر چن کی سزا کو عمر قید میں تبدیل کر سکتا ہے)، لیکن درخواست مسترد کر دی گئی۔ اپنی بیوی کی پھانسی کی تاریخ کے موقع پر، سیو نے اپنی بیوی کے لیے پھانسی سے پہلے پہننے کے لیے کھیلوں کا لباس خریدا، اور سیو نے چن کے اس وعدے پر اتفاق کیا کہ اگر وہ دوبارہ پیدا ہوں اور اپنی اگلی زندگی میں دوبارہ مل جائیں تو وہ دوبارہ شادی کر لیں گے۔ لم لی ٹن کے قتل کے چھ سال اور دو ماہ بعد، 31 مارچ 1995 کی جمعہ کی صبح، تین قاتلوں-35 سالہ چن سیو نوئی، 33 سالہ چن یا کم، اور 31 سالہ این جی کم ہینگ-کو چانگی جیل میں پھانسی دے دی گئی۔ اس کے بعد مقبول میڈیا لم کے قتل کے معاملے کو ٹرو فائلز کے عنوان سے ایک کرائم دستاویزی شو کے ذریعے دوبارہ نافذ کیا گیا۔ ری ایکٹمنٹ قسط، جس کا عنوان مرد عورت تھا، پہلی بار ٹیلی ویژن پر شو کے دوسرے سیزن کی 12 ویں قسط کے طور پر 12 نومبر 2003 کو نشر کیا گیا تھا۔ یہ سلسلہ فی الحال 5 فروری 2016 سے می واچ پر دیکھا جا سکتا ہے۔ قانونی اہمیت لم لی ٹن کے قتل سے متعلق اپیل، جس کا عنوان چن سیو نوئی اور دیگر بمقابلہ پبلک پراسیکیوٹر ان لاء رپورٹس تھا، ایک قابل ذکر کیس رپورٹ بن گئی جس میں عدالت میں کسی شخص کے خلاف ثبوت کے طور پر ساتھی کے اعتراف جرم کے استعمال کے جواز پر تبادلہ خیال کیا گیا، اور کسی شخص کو مجرم قرار دینے کی واحد بنیاد کے طور پر۔ اس نے کئی بڑے مقدمات پر بھی اثر ڈالا، خاص طور پر منشیات کے اسمگلر نورشری گوس کے 2017 کے کیس پر، جسے منشیات کی اسمگلنگ کا مجرم قرار دیا گیا تھا اور اسے صرف اپنے ساتھی محمد یزد محمد یوسف (عمر قید اور 15 چھڑی کے وار کی سزا سنائی گئی تھی) کے اعتراف جرم کی بنیاد پر موت کی سزا سنائی گئی تھی لیکن اسے منشیات سے جوڑنے کا کوئی دوسرا ثبوت نہیں تھا۔ نورشری نے سزائے موت کے خلاف اپیل کی اور اپنے دوبارہ مقدمے میں یزد کی گواہی کو اسے مجرم قرار دینے کے لیے واحد ثبوت کے طور پر استعمال کرنے کے خلاف دلیل دی، اور جب کہ انہوں نے نورشری کی اپیل کو مسترد کر دیا، اپیل کورٹ نے چن کے اپیل کے فیصلے کا حوالہ دیا اور کہا کہ جب وہ چین میں قانونی حیثیت سے متفق ہیں، تو انہوں نے شریک ملزم کی طرف سے جھوٹے جرم کے خطرے کی وجہ سے کسی شخص کے جرم کا تعین کرنے کے لیے شریک ملزم کی گواہی کو استعمال کرنے میں احتیاط کی ضرورت پر زور دیا، اور ایسی بنیادوں پر کسی شخص کی سزا اس اطمینان کے ساتھ کی جانی چاہیے کہ وہ شخص مقدمے کے ہر عنصر اور ترغیب پر غور کرنے کے بعد مجرم ہے۔ 48 سالہ نورشری اور اس کے تیسرے ساتھی کلونت سنگھ جوگندر سنگھ کو بالآخر 7 جولائی 2022 کو پھانسی دے دی گئی۔ سنگاپور میں سزائے موت بھی دیکھیں سنگاپور میں بڑے جرائم کی فہرست حوالہ جات حوالہ جات سنگاپور میں قتل 1989 سنگاپور میں سزائے موت سنگاپور میں ملائشیا کے لوگوں کو بیرون ملک پھانسی دی گئی 1989 سنگاپور میں قتل برائے کرایہ کے مقدمات سنگاپور میں خواتین کے خلاف تشدد ملائشیا کے لوگ قتل کے مجرم قرار دیے گئے