Wrongful conviction of Alan Hall
ایلن ہال کو 1985 میں 52 سالہ آرتھر ایسٹن کے قتل کا مجرم قرار دیا گیا تھا جسے نیوزی لینڈ میں انصاف کی بدترین اسقاط حمل میں سے ایک قرار دیا گیا ہے۔ اگست 2023 میں، حکومت نے اسے 5 ملین ڈالر معاوضہ ادا کرنے پر اتفاق کیا، جو نیوزی لینڈ کی تاریخ میں غلط سزا کے لیے سب سے بڑی ادائیگی ہے۔ ایسٹن اور اس کے دو نوعمر بیٹوں پر ایک گھسنے والے نے حملہ کیا جو سوئس بیونٹ لے کر ان کے گھر میں گھس آیا۔ واقعے کے دوران تینوں کو چھرا گھونپ دیا گیا اور اس کے فورا بعد آرتھر ایسٹن خون بہہ کر ہلاک ہو گیا۔ گھسنے والے کو ایسٹن کے بیٹوں اور دیگر گواہوں نے ماوری کے طور پر بیان کیا تھا، جو 6 فٹ لمبا اور مضبوط تھا۔ ایلن ہال ایک 5 فٹ 7، قدرے تعمیر شدہ، دمہ اور پاکیہا تھا۔ اپنی تفتیش کے ایک حصے کے طور پر، پولیس پڑوس میں گھر گھر جا کر معلومات حاصل کرتی رہی۔ جب وہ ہال سے ملے تو اس نے اعتراف کیا کہ وہ ایک بیونٹ کا مالک تھا۔ اس کے بعد پولیس نے بغیر کسی وکیل کے اس سے طویل پوچھ گچھ کی۔ ہال آٹسٹک ہونے کی وجہ سے کمزور تھا-حالانکہ کئی سال بعد تک اس کی تشخیص نہیں ہوئی تھی۔ پولیس کے دباؤ میں، اس نے متضاد معلومات دیں کہ اس کے بیونٹ کے ساتھ کیا ہوا تھا۔ ایلن ہال کو جرم کے مقام سے جوڑنے کا کوئی ثبوت نہیں تھا۔ ہال کو کوئی چوٹ نہیں لگی تھی، اس قتل کے باوجود جو ایک پرتشدد واقعے میں پیش آیا تھا جس میں ایسٹن کے بیٹوں میں سے ایک نے گھسنے والے کے سر پر اسکواش ریکیٹ کو کئی بار توڑا تھا یہاں تک کہ اسکواش ریکیٹ کو خراب کر کے دو حصوں میں توڑ دیا گیا۔ مقدمے کی سماعت میں، پولیس نے ایسٹن کے بچوں کی گواہی کو دبا دیا کہ گھسنے والا موری تھا اور وہ کسی گواہ کو فون کرنے میں ناکام رہا جس نے یہ بھی کہا کہ اس نے اس وقت ایک موری آدمی کو گھر سے بھاگتے ہوئے دیکھا تھا۔ پولیس نے اس گواہ کے تحریری بیان کو تبدیل کرتے ہوئے اس شخص کی نسل کو چھوڑ دیا جسے اس نے بھاگتے ہوئے دیکھا تھا، جبکہ بیان میں ایلن ہال کے بارے میں دیگر غلط، مجرمانہ معلومات شامل کیں۔ مقدمے کی سماعت میں، جج نے جیوری کو تبدیل شدہ بیان پڑھا اس بات سے بے خبر کہ اسے پولیس نے تبدیل کیا ہے۔ پولیس ایک اور مشتبہ شخص کے بارے میں دفاعی معلومات کو ظاہر کرنے میں بھی ناکام رہی جسے دفاع ہال کے خلاف کراؤن کے کیس کو چیلنج کرنے کے لیے استعمال کر سکتا تھا۔ 23 سال کی عمر میں ہال کو مجرم پایا گیا اور اسے عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ انہیں نو سال بعد پیرول پر رہا کیا گیا تھا، لیکن 18 سال بعد، 2012 میں، انہیں پیرول کی ایک شرط کی خلاف ورزی کے بعد واپس بلایا گیا۔ انہیں دس سال بعد مارچ 2022 میں دوبارہ رہا کیا گیا۔ مجموعی طور پر، اس نے 19 سال جیل میں گزارے اس سے پہلے کہ نیوزی لینڈ کی سپریم کورٹ نے اعتراف کیا کہ انصاف کی خاطر خواہ غلطی ہوئی ہے اور 8 جون 2022 کو اس کی سزا کو کالعدم قرار دے دیا۔ پس منظر آرتھر ایسٹن اور ان کے نوعمر بیٹوں برینڈن اور کم پر 13 اکتوبر 1985 کو آکلینڈ، نیوزی لینڈ میں ان کے گھر میں حملہ کیا گیا۔ برینڈن، جس کی عمر اس وقت 16 سال تھی، اپنے سونے کے کمرے میں پڑھ رہا تھا جب اس نے پچھلے دروازے پر شور سنا۔ جب وہ تفتیش کرنے گیا تو اسے پتہ چلا کہ ایک گھسنے والا اندر گھس آیا ہے۔ ایک جھگڑا ہوا اور برینڈن نے مدد کے لیے پکارا۔ اس کے والد لاؤنج میں ٹی وی دیکھ رہے تھے اور جلدی سے باہر آگئے۔ اس کے بڑے بھائی کم نے بھی جدوجہد میں حصہ لیا۔ واقعے کے دوران آرتھر ایسٹن پر کئی بار چھرا گھونپا گیا۔ آخر کار، مجرم فرار ہو گیا، لیکن ثبوت کے تین ٹکڑے چھوڑ گیا-خون سے ڈھکا ایک بیونٹ، ایک اونی بین اور ایک کیچڑ کا نشان۔ مسٹر ایسٹن آدھے گھنٹے بعد دالان میں خون بہنے سے دم توڑ گئے۔ ان کے دونوں بیٹے زخمی ہوئے لیکن بچ گئے۔ ایسٹن کے بیٹوں نے پولیس کے سامنے اپنے حملہ آور کو ایک مضبوط، چھ فٹ ماوری آدمی کے طور پر بیان کیا، جس نے اپنے دائیں ہاتھ سے چھرا گھونپ دیا۔ ایک اور عینی شاہد، رونالڈ ٹرنر نے پولیس کو بتایا کہ اس نے اس وقت کسی کو ایسٹن کے گھر سے بھاگتے ہوئے دیکھا تھا اور اس شخص کو ماوری بھی بتایا تھا۔ ایلن ہال دو ماہ بعد پولیس کی توجہ میں آیا جب وہ معلومات کی تلاش میں علاقے میں دروازہ کھٹکھٹارہ کر رہے تھے۔ ہال نے اعتراف کیا کہ وہ اس رات جائے وقوعہ سے 1.5 کلومیٹر کے فاصلے پر واقع علاقے میں چل رہا تھا اور اس کے پاس جائے وقوعہ پر پائے جانے والے بیونٹ اور بینیوں کی طرح ایک بیونٹ اور بین تھی۔ ہال پاکےہا ہے، جس کا مطلب ہے کہ وہ یورپی نسب کا ہے اور دمے کا مریض، قدرے تعمیر شدہ، بائیں ہاتھ اور اونچائی میں ہے۔ اس وقت انہیں "سادہ اور ذہنی طور پر پسماندہ" کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ اس کی ماں نے اسے کمزور، عجیب اور شرمیلی قرار دیا۔ مقدمے کی سماعت میں، جن دو ایسٹن لڑکوں پر حملہ کیا گیا تھا، انہوں نے ہال کی شناخت گھسنے والے کے طور پر نہیں کی، اور جائے وقوعہ سے بھاگتے ہوئے کسی کی بھی نظر اس کی تفصیل سے میل نہیں کھاتی تھی۔ اس کی انگلی کے نشانات جائے وقوعہ پر نہیں ملے اور نہ ہی غبارے پر۔ اس کے باوجود، اسے مجرم پایا گیا اور عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ ہال کو نومبر 1994 میں پیرول پر رہا کیا گیا اور وہ اگلے 18 سالوں تک کمیونٹی میں رہے۔ ریکل ہال کو 2012 میں پولیس اور اس کے پروبیشن افسر کی طرف سے خدشات اٹھائے جانے کے بعد جیل واپس بلا لیا گیا تھا کہ وہ رگبی لیگ کے میچوں اور کھیلوں کے دیگر فکسچر کی فلم بندی کر رہا تھا-حالانکہ یہ اسکول کی اجازت سے کیا گیا تھا۔ اگلے دس سالوں تک، جیل حکام نے اصرار کیا کہ وہ بچوں کے جنسی مجرموں کے علاج کے ایک انتہائی پروگرام کو مکمل کرے۔ ہال نے اس پر اعتراض کرتے ہوئے کہا کہ وہ نہیں سمجھتے کہ یہ کیوں ضروری تھا۔ اس کے نتیجے میں انہیں کئی بار پیرول دینے سے انکار کر دیا گیا۔ 2019 میں، ہال کو بالآخر آٹزم سپیکٹرم ڈس آرڈر (اے ایس ڈی) کی تشخیص ہوئی اور ماہر گواہی نے اشارہ کیا کہ اس سے اس کے کچھ رویے کی وضاحت ہو سکتی ہے۔ پیرول بورڈ نے اسے مدنظر رکھا اور فیصلہ کیا کہ اس کے دوبارہ جرم کرنے کا خطرہ بہت کم ہے اور اسے 2 مارچ 2022 کو دوسری بار رہا کر دیا گیا۔ جیل میں گزارے گئے 19 سالوں کے دوران، ہال نے ہمیشہ برقرار رکھا کہ وہ بے قصور ہے اور پانچ بار اپنی سزا کی اپیل کی۔ اس میں رحم کے شاہی استحقاق کے تحت معافی کی تین درخواستیں شامل تھیں۔ جیسے جیسے سال گزرتے گئے، ٹم میک کینل (جس نے ٹینا پورہ کو آزاد کرنے میں مدد کی) سمیت ایک نئی تفتیشی ٹیم نے پولیس کے اقدامات اور غلطیوں کو بے نقاب کرنے میں مدد کی جس کی وجہ سے ہال کو سزا سنائی گئی۔ ان نتائج کی بنیاد پر جنوری 2022 میں ہال نے سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ پیرول پر رہا ہونے کے تین ماہ بعد بالآخر جون 2022 میں اس کی سزا کو کالعدم قرار دے دیا گیا۔ سماعت میں، ان کے وکیل، نک چسنال نے کہا کہ "یہ بلا شبہ ہے کہ مسٹر ٹرنر کے بیان کو جان بوجھ کر تبدیل کیا گیا تھا۔ شواہد کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی گئی تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ یہ مقدمے کے کراؤن کے نظریہ کے مطابق ہے، کہ مسٹر ہال قاتل تھا۔ یہ سنگین بدانتظامی تھی۔ " استغاثہ کے ثبوت میں غلطیاں روک دی گئیں سزا حاصل کرنے کے راستے میں، چار گواہوں کے ثبوت جج اور جیوری سے روک لیے گئے۔ ٹرنر، جس نے گھسنے والے کو بھاگتے ہوئے دیکھا، نے کئی بار پولیس کو بتایا کہ جس شخص کو اس نے دیکھا وہ ماوری تھا۔ پولیس نے خاص طور پر اس سے اس کے ثبوت کے اس پہلو کے بارے میں پوچھ گچھ کی، لیکن پھر اسے مقدمے میں گواہی دینے کے لیے بلانے سے انکار کر دیا۔ اس کے بجائے، انہوں نے اسے ایک تحریری بیان پر دستخط کرنے کو کہا جسے بعد میں جیوری کو پڑھ کر سنا دیا گیا۔ تاہم، پولیس نے عدالت میں پیش کرنے سے پہلے اس کا بیان بدل دیا، اور اس کا یہ بیان ہٹا دیا کہ جس شخص کو اس نے دیکھا وہ ماوری تھا۔ ٹرنر اس بات سے بے خبر تھا کہ پولیس نے دو سال بعد تک اپنا بیان تبدیل کیا تھا-ہال کے مجرم پائے جانے کے بعد۔ پولیس نے ایسٹن کے دو بیٹوں کے عدالتی بیانات کو بھی روک دیا کہ گھسنے والا ماوری تھا اور ایمبولینس افسر کی گواہی (گھسنے والے کی نسل کے بارے میں) ظاہر کرنے میں ناکام رہا جس نے موت کی رات گھر میں حاضری کے دوران برینڈن اور کم ایسٹن سے بات کی تھی۔ جب تک اس دھوکے کا پتہ چلا، ہال پہلے ہی اپنی سزا کی اپیل کر چکا تھا اور ہار چکا تھا۔ جب بالآخر 2022 میں اس کی سزا کو کالعدم قرار دیا گیا تو سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ پولیس اور استغاثہ کی طرف سے پیش کیے گئے تبدیل شدہ شواہد کے نتیجے میں، "مقدمے کی سماعت، جولائی 1987 میں اپیل کورٹ میں اپیل، اور رحم کے استحقاق کے استعمال کے لیے مسٹر ہال کی پہلی درخواست، یہ سب مسٹر ہال کے وکیل کے بغیر کیے گئے تھے جو جانتے تھے کہ مسٹر ٹرنر نے ایک ایسے شخص کو بیان کیا تھا جو جرم کے مقام سے نکل رہا تھا جو مسٹر ہال، ایک پاکیہا مرد نہیں ہو سکتا تھا۔" جھوٹے شواہد نے مزید کہا کہ پولیس نے نہ صرف ٹرنر کے بیان سے یہ معلومات ہٹا دیں بلکہ اس میں کچھ ایسا بھی شامل کیا جو اس نے نہیں کہا تھا۔ تبدیل شدہ بیان میں دعوی کیا گیا کہ ٹرنر کو دکھایا گیا تھا اور اس نے ایک نیلی سویٹ شرٹ کی نشاندہی کی تھی جو ہال کی تھی۔ اور یہ کہ ٹرنر نے کہا تھا کہ یہ اس شخص کی سویٹ شرٹ سے میل کھاتا ہے جسے اس نے بھاگتے ہوئے دیکھا تھا۔ جب اسے احساس ہوا کہ اس کا بیان تبدیل کر دیا گیا ہے تو ٹرنر نے کہا کہ پولیس نے اسے کبھی سویٹ شرٹ نہیں دکھائی۔ ہال کے پاس نیلے رنگ کی سویٹ شرٹ تھی، لیکن رسید سے پتہ چلتا ہے کہ یہ قتل کے دو ماہ بعد دسمبر 1985 میں خریدی گئی تھی۔ ہال کی بہن نے عدالت کو بتایا کہ ہال نے اس مخصوص رات جب چہل قدمی کے لیے باہر گیا تو اس نے سرخ سویٹ شرٹ پہن رکھی تھی۔ 2022 میں، جب سپریم کورٹ نے بالآخر ہال کی سزا کو کالعدم قرار دیا، تو عدالت نے کہا: "کراؤن قبول کرتا ہے کہ، اگر بیان کو نامناسب طریقے سے اور جان بوجھ کر اس طرح سے تبدیل نہیں کیا گیا ہوتا، تو جیوری نے اس بات کا ثبوت سنا ہوتا کہ ایک شخص جو مسٹر ٹرنر کے ثبوت پر مسٹر ہال نہیں ہو سکتا تھا، متعلقہ وقت پر موت کے مقام سے نکلتا ہوا دیکھا گیا تھا۔" دیگر مشتبہ افراد 1985 میں مقدمے میں پراسیکیوٹر نے عدالت کو یہ بھی بتایا کہ دیگر تمام مشتبہ افراد کو پولیس نے ختم کر دیا ہے۔ اس میں ایک مشتبہ شخص بھی شامل تھا جس کی تشدد سمیت وسیع مجرمانہ تاریخ تھی، اور وہ قتل کی رات پڑوس میں چوریوں کا ارتکاب کرنے کے لیے جانا جاتا تھا۔ جب سپریم کورٹ نے بالآخر 2022 میں ہال کی سزا کو کالعدم قرار دیا، تو اس نے کہا کہ "پولیس کو ایسے شواہد کا انکشاف کرنا چاہیے تھا جو دوسرے مشتبہ شخص کو ملوث کرنے کا رجحان رکھتے ہوں۔ دفاع کو تمام دستیاب معلومات فراہم نہیں کی گئی تھیں، بشمول جس کی وجہ سے پولیس نے اسے پہلی جگہ مشتبہ شخص کے طور پر پیش کیا۔ " آٹزم اور کمزوری جب ہال کو گرفتار کیا گیا تو پولیس نے اس سے طویل پوچھ گچھ کی، ایک موقع پر آٹھ گھنٹے اور دوسرے موقع پر 15 گھنٹے تک، بغیر کسی وکیل یا معاون شخص کے۔ اس نے بیونٹ اور اس کی بین اپنے قبضے میں نہ رکھنے کے بارے میں متعدد مختلف جوابات دیے، اور ان مختلف وضاحتوں کو جرم کے ثبوت کے طور پر دیکھا گیا۔ یہ 2019 تک نہیں تھا، قتل کے 34 سال بعد، جب وہ جیل میں تھا، کہ ہال کو آٹزم کی تشخیص ہوئی تھی۔ اس حالت کی وجہ سے، ماہر نفسیات ڈاکٹر ایلی نے "مسٹر ہال کی سوالات کی قسم سے نمٹنے کی صلاحیت، انٹرویو کی لمبائی، اور مناسب جواب دینے کی صلاحیت کے بارے میں" خدشات کو اجاگر کیا۔ ہال کے وکیل نے کہا کہ پولیس اور استغاثہ نے اس کی کمزوری کا استحصال کیا اور اسے جابرانہ اور غیر منصفانہ تفتیش کا نشانہ بنایا۔ نجی تفتیش کار، ٹم میک کینل، بھی ٹینا پورہ کے معاملے میں ملوث تھے، نے کہا کہ پولیس کے لیے یہ واضح ہوتا کہ ہال کمزور تھا اور انہوں نے اس کا فائدہ اٹھایا۔ 1987 میں، قتل کے دو سال بعد، ہال نے دفاعی وکیل، پیٹر ولیمز کی مدد سے اپنی سزا کی اپیل کی۔ اپیل ناکام رہی۔ تاہم، 1998 میں اسقاط حمل کی بنیاد قائم کرنے والے اہم مواد کا انکشاف ہال اور ان کی قانونی ٹیم کو آفیشل انفارمیشن ایکٹ کے تحت کیا گیا۔ وزارت انصاف نے چار سال بعد ولیمز نے رحم کے شاہی استحقاق کے لیے ایک درخواست پیش کی، جس میں اس بات کا ثبوت فراہم کیا گیا کہ گواہوں کے بیانات کو پولیس نے چھیڑا اور چھپایا تھا۔ ولیمز کو "بکھر اور بے ایمان" قرار دیا گیا کہ وزارت انصاف اور ولی عہد نے اس نئی معلومات کو نظر انداز کر دیا۔ برائن بروس کی تحقیقات 2009 میں، دستاویزی فلم بنانے والے برائن بروس نے ہال کے کیس کی تحقیقات کی۔ وکیل گیری گوٹلیب نے اسٹار ٹائمز کو بتایا کہ بروس کی دستاویزی فلم نشر ہونے کے بعد لوگ مزید معلومات کے ساتھ آگے آئے، جن میں سابق پولیس افسران بھی شامل تھے جو اس معاملے کو سنبھالنے کے بارے میں فکر مند تھے۔ ایک افسر نے بروس سے گمنام طور پر رابطہ کیا کہ ہال کو "سیٹ اپ" کیا گیا تھا کیونکہ پولیس فوری نتیجہ چاہتی تھی۔ انہوں نے کہا کہ کچھ پولیس افسران کا خیال ہے کہ وہ جانتے ہیں کہ اصل قاتل کون تھا اور وہ اس کے ساتھ فرار ہو گیا تھا۔ بروس نے اپنی نشریات کا اختتام یہ کہتے ہوئے کیا کہ "جیوری کے سامنے جانے کے لیے جھوٹے بیان کی انجینئرنگ، اور گواہوں کے شواہد کو تبدیل کرنے کے لیے مشکوک تجربات، سرکاری چھیڑ چھاڑ کی سب سے واضح مثال تھی جو اس نے کبھی دیکھی تھی۔" مائیک ویزلی سمتھ کی تحقیقات 2018 میں ہال کے خاندان نے صحافی مائیک ویزلی سمتھ کو مدعو کیا کہ وہ ایلن کا نام صاف کرنے کے لیے خاندان کی طویل لڑائی کے ریکارڈ پر مشتمل متعدد خانوں کو دیکھیں۔ خانوں میں موجود معلومات سے نہ صرف یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ہال کا قاتل ہونے کا انتہائی امکان نہیں تھا، اس سے یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ حکام 30 سالوں سے جانتے تھے کہ اس کی سزا غیر محفوظ تھی، لیکن اس نے اس کے بارے میں کچھ نہیں کیا۔ ویزلی سمتھ نے 2018 میں گروو روڈ نامی پوڈ کاسٹ میں اپنے نتائج کو دستاویزی شکل دی۔ انہوں نے وزارت انصاف سے بھی رابطہ کیا اور مشورہ دیا کہ وہ اس معاملے پر ایک اور نظر ڈالیں۔ وزارت نے پہلے ہی ہال کی تین سابقہ درخواستوں کو مسترد کر دیا تھا، اور کارروائی کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ ویزلی سمتھ نے کہا کہ وزارت نے "تشویش کی مکمل عدم موجودگی" کا مظاہرہ کیا۔ 2018 میں، سابق جاسوس سینئر سارجنٹ کیلون میک من نے ویزلی سمتھ کو بتایا کہ رونالڈ ٹرنر کے بیان میں مجرمانہ تبدیلیاں اس وقت کے کراؤن پراسیکیوٹر کے مشورے پر کی گئی تھیں۔ ویزلی سمتھ نے پھر کراؤن لا کو اس کیس کے بارے میں لکھا۔ اس نے انہیں عدالتی دستاویزات، ٹرنر کے پولیس بیانات، ٹرنر کا ایک حلف نامہ فراہم کیا جس میں کہا گیا تھا کہ اس کے ثبوت کو اس کے علم کے بغیر تبدیل کر دیا گیا تھا اور اس ثبوت کا جواب طلب کیا۔ کراؤن لا نے جواب دیا کہ کراؤن کے لیے ہال کی سزا کا جائزہ لینا ممکن نہیں تھا۔ 2020 میں ویزلی سمتھ نے کراؤن لا کو ایک بار پھر خط لکھ کر ٹرنر کے بیانات کے ساتھ پولیس کی چھیڑ چھاڑ کے بارے میں سنگین خدشات کا اظہار کیا۔ کراؤن لا نے جواب دیا کہ اس کے پاس کیس کے بارے میں کوئی ریکارڈ نہیں ہے، اور وہ مدد نہیں کر سکتا۔ ویزلی سمتھ سے یہ معلومات حاصل کرنے کے باوجود، مئی 2022 میں، اسٹف کے ایک سوال کے جواب میں، کراؤن لا نے اس معاملے کے بارے میں کوئی معلومات ہونے کی تردید کی۔ انہوں نے کہا کہ ان کے پاس "جنوری 2022 میں موجودہ [سپریم کورٹ] اپیل سے متعلق [ایلن ہال کے وکیل] سے دستاویزات حاصل کرنے سے پہلے، کسی کی طرف سے مسٹر ٹرنر کے بیان میں تبدیلی کے بارے میں مطلع کیے جانے کا کوئی ریکارڈ نہیں ہے۔ سالیسیٹر جنرل کراؤن پراسیکیوشن کے انعقاد کا ذمہ دار ہوتا ہے۔ اونا جاگوز اس وقت (2018 میں) سالیسیٹر جنرل تھیں لیکن چار سال بعد 2022 میں ہال کی سزا کو کالعدم قرار دیے جانے تک انہوں نے ہال کی غلط سزا میں ولی عہد کے کردار کی تحقیقات شروع کرنے کا فیصلہ نہیں کیا۔ سپریم کورٹ کے ذریعے بری ہونے کا فیصلہ جنوری 2022 میں ہال کی دفاعی ٹیم نے سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ چونکہ مقدمے کی سماعت اور اصل اپیل کئی سال پہلے ہوئی تھی، سپریم کورٹ صرف اس صورت میں اپیل پر راضی ہوگی جب کراؤن لا درخواست کی حمایت کرے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ کراؤن لا کی جانب سے میڈلین لاریسی اور ایما ہاسکن نے بالآخر تسلیم کیا کہ ہال کو انصاف کی سنگین خرابی کا سامنا کرنا پڑا ہے اور اسے بری کر دیا جانا چاہیے۔ انہوں نے تسلیم کیا کہ پولیس کے انٹرویوز "غیر منصفانہ اور جابرانہ" تھے اور کہا: "ولی عہد اس ناقابل قبول سچائی کو تسلیم کرتا ہے کہ یہاں اسقاط حمل اور غیر منصفانہ مقدمے کی سماعت کی ایک ناقابل جواب وجہ، استغاثہ کے ذمہ داروں کی طرف سے جان بوجھ کر ناکامی تھی جو مسٹر ہال کے دفاع میں واضح طور پر اہم ہوتا۔" جب چیف جسٹس، ہیلن ونکلمین نے ہال کو بری کرنے کے عدالت کے فیصلے کا اعلان کیا، تو انہوں نے تسلیم کیا کہ "یا تو انتہائی نااہلی کی وجہ سے، یا سزا کے حصول کے لیے جان بوجھ کر حکمت عملی کی وجہ سے" انصاف کی خاطر خواہ اسقاط حمل ہوئی تھی۔ ایسٹن خاندان کے رد عمل آرتھر ایسٹن کے خاندان نے کہا کہ وہ "نہ صرف ابتدائی مقدمے کی سماعت میں بلکہ 1987 کی اپیل کے دوران بھی پولیس اور استغاثہ کی طرف سے جان بوجھ کر ہیرا پھیری اور شواہد کو ظاہر نہ کرنے کے انکشافات سے لرز اٹھے اور حیران تھے۔" انہوں نے ٹم میک کینل، ایلن ہال، ان کے اہل خانہ، اور حامیوں کا شکریہ ادا کیا کہ انہوں نے اتنے عرصے تک سچائی کا تعاقب کیا اور پولیس کے دھوکے باز اقدامات کو منظر عام پر لایا۔ وہ توقع کرتے ہیں کہ پولیس "حقیقی قاتل کو انصاف کے کٹہرے میں لانے کے لیے" تحقیقات کو دوبارہ کھول دے گی۔ کراؤن لا کی تحقیقات 9 جون 2022 کو، نیوزی لینڈ کے سالیسیٹر جنرل، اونا جاگوس کیو سی نے اعلان کیا کہ ویلنگٹن کے مجرمانہ بیرسٹر نیکولیٹ لیوی کیو سی کی سربراہی میں اس کیس کی تحقیقات کی جائے گی۔ لیوی نے ان حالات کی تحقیقات کی جن میں ولی عہد دفاع کے سامنے اہم گواہ کی گواہی ظاہر کرنے میں ناکام رہا ؛ جب ان ناکامیوں کی نشاندہی ولی عہد کے وکلاء کر سکتے تھے جنہوں نے بعد میں کیس کی تحقیقات کی ؛ اور "ہال کی سزا کو حاصل کرنے اور برقرار رکھنے میں 1985 اور 2022 کے درمیان ملوث وکلاء کے اقدامات یا غلطیوں کی نشاندہی کریں"۔ انکوائری میں یہ بھی دیکھا گیا کہ کراؤن کے وکلاء نے نیوز ہب کے صحافی مائیک ویزلی اسمتھ کی طرف سے 2018 اور 2020 میں دی گئی معلومات کے ساتھ کیا کیا۔ لیوی کی رپورٹ کا ایک ترمیم شدہ ورژن مئی 2023 میں جاری کیا گیا تھا۔ اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ولی عہد سے انصاف کی اسقاط حمل کے بارے میں کچھ کرنے کی توقع نہیں کی جا سکتی تھی حالانکہ وہ اس سے واقف تھے۔ صحافی مائیک ویزلی اسمتھ کی طرف سے انہیں پیش کردہ مواد کے جائزے میں، کراؤن سالیسیٹرز کے درمیان ایک ای میل میں کہا گیا: "اس کا ہم سے کوئی تعلق نہیں ہے۔" اگرچہ کراؤن 2018 سے ہال کی سزا کے بارے میں سنگین خدشات سے آگاہ تھا، لیکن جنوری 2022 تک کوئی کارروائی نہیں کی گئی، جب ہال کی قانونی ٹیم نے سپریم کورٹ میں اپیل دائر کی۔ پولیس میں تفتیش پولیس نے 1985 میں کیس سے نمٹنے کے بارے میں دو اندرونی جائزے بھی شروع کیے ہیں۔ پہلی پولیس کی اصل تفتیش کا مکمل جائزہ ہے۔ دوسرا ایک زیادہ ٹارگٹڈ تحقیقات ہے جو تمام متعلقہ شواہد کو ظاہر کرنے میں ان کی ناکامی کے آس پاس کے حالات کا جائزہ لیتی ہے، یہ ہال کی اپیل کے مرکز میں دھوکہ ہے۔ کمپینسیشن ہال کے وکیل نکولس چسنال نے کہا کہ خاندان اس کے جیل میں گزارے گئے 19 سالوں کے لیے مالی معاوضے کا مطالبہ کرے گا۔ اس کے پیرول پر گزارے گئے وقت کے ساتھ ساتھ جب وہ جیل میں تھا اس کے لیے معاوضہ ادا کرنے کی ضرورت ہوگی۔ چسنال نے کہا: "اگر ہم کامیاب ہو جاتے ہیں، تو ہم جس رقم کے بارے میں بات کر رہے ہیں وہ اس سے کہیں زیادہ ہوگی جو دوسرے معاملات میں بہت وسیع مارجن سے ادا کی گئی ہے۔" اس کے بھائی جیوف ہال نے کہا کہ انہیں امید ہے کہ ایلن کو 5 سے 65 لاکھ ڈالر ملیں گے۔ اگرچہ سپریم کورٹ نے اعلان کیا کہ انصاف کی غلطی ہوئی ہے، حکومت نے ہائی کورٹ کے ریٹائرڈ جج روڈنی ہینسن کو اس بات کا جائزہ لینے کے لیے مقرر کیا کہ آیا ایلن ہال 'امکانات کے توازن پر' بے قصور ہے اور اس لیے معاوضے کا اہل ہے۔ اس اعلان کے بعد، نک چسنال نے وزیر انصاف کیری ایلن پر زور دیا کہ وہ کراؤن لا اور سپریم کورٹ کے نتائج کو قبول کریں کہ ہال بے قصور تھا، اسے ہر طرح سے اپنی بے گناہی ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہے، اور روڈنی ہینسن کو صرف اس بات پر غور کرنے کی ہدایت کریں کہ ہال کو کتنی رقم ادا کی جانی چاہیے۔ قانون کے پروفیسر، کرس گلیڈ ہل نے کہا کہ یہ شرمناک ہے کہ ہال کو اب ایک بار پھر وزارت انصاف کے سامنے اپنی بے گناہی ثابت کرنی ہے، انہوں نے مزید کہا کہ "اس سے ہال کو 37 سالوں سے لگنے والی چوٹ کی توہین میں اضافہ ہوتا ہے"۔ اگست 2023 میں، حکومت نے اسے 5 ملین ڈالر معاوضہ ادا کرنے پر اتفاق کیا، جو نیوزی لینڈ کی تاریخ میں غلط سزا کے لیے سب سے بڑی ادائیگی ہے۔ ہال کے خاندان پر اثر ایلن ہال کا خاندان ایلن کی حمایت میں پرعزم تھا اور اس نے 36 سال تک اس کی سزا کو ختم کرنے کے لیے جدوجہد کی۔ اس کی جذباتی اور مالی طور پر کافی قیمت چکانی پڑی۔ جب سے 1985 میں اس کے بیٹے کو سزا سنائی گئی تھی، اس کی ماں شرلی نے اپنی باقی زندگی اس کی طرف سے وکالت کرتے ہوئے گزاری۔ اس نے اس معاملے کو دیکھنے کے لیے پیشہ ور تفتیش کاروں کو ادائیگی کرنے کے لیے پاپاکورا میں خاندانی گھر بھی بیچ دیا۔ 2012 میں ان کا انتقال ہوا۔ ہال کے خاندان کے بارہ افراد سپریم کورٹ کی سماعت میں موجود تھے جس میں ان کی سزا کو کالعدم قرار دیا گیا تھا، جن میں ان کے چار بھائی اور ان کی بہن بھی شامل تھے۔ اس کے بعد، جیوف نے اشارہ کیا کہ وہ غلط ہونے کی تحقیقات کرنے کے ولی عہد کے فیصلے سے خوش ہیں اور امید کرتے ہیں کہ اسقاط حمل میں حصہ لینے والے پولیس اور استغاثہ کے افراد سے بالآخر حلف کے تحت جرح کی جائے گی۔ نیوزی لینڈ ہال کے وکیل نک چسنال نے انصاف کے بارے میں وسیع تر خدشات کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ یہ مقدمہ "یہ ظاہر کرتا ہے کہ ایک واضح طور پر بے گناہ شخص کو سزا کو ختم کرنے کے لیے کتنی محنت کرنی پڑتی ہے" اور اسے یقین نہیں ہے کہ نیکولیٹ لیوی کی تحقیقات اس میں اہم تبدیلیوں کا باعث بنے گی جو وہ کہتے ہیں کہ "ایک انتہائی ناقص فوجداری انصاف کا نظام" ہے۔ چسنال بتاتے ہیں کہ سزا کو ختم ہونے میں 36 سال لگے اور یہ کہ "دہائیوں سے حکام کی فائلوں میں ان کے کیس کے غلط ہونے کے وسیع ثبوت کے باوجود، نظام انصاف نے بار بار ہال کی صورت حال سے آنکھیں بند کر لی تھیں"۔ ٹم میک کینل نے کہا کہ "مجھے لگتا ہے کہ ہمیں کچھ بہت ہی سنجیدہ سوالات پوچھنے کی ضرورت ہے کہ نہ صرف پولیس کس طرح ناکام ہوئی-جیسا کہ انہوں نے کیا ہے-بلکہ کراؤن کیسے ناکام ہوا، کراؤن لا کیسے ناکام ہوا، عدلیہ کیسے ناکام ہوئی-کیونکہ انہوں نے کیا-اور کیسے پورا نظام نہ صرف ایلن ہال جیسے کمزور شخص کو، بلکہ ایسٹن خاندان کو نیچا دکھانے میں کامیاب رہا۔" وہ اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ جب نیوزی لینڈ میں انصاف کی اسقاط حمل کی بات آتی ہے تو: "ہم بار بار پیدا ہونے والے مسائل کا ایک ہی سلسلہ دیکھ رہے ہیں"۔ انہوں نے کہا کہ پولیس مائیوپیا پیدا کرتی ہے اور سختی سے اعترافات کا تعاقب کرتی ہے، جو ایک کمزور مشتبہ شخص کے ساتھ اکثر جھوٹے اعترافات کا باعث بنتی ہے۔ نیوزی لینڈ کے معروف مجرمانہ دفاع کے وکلاء میں سے ایک، کرسٹوفر سٹیونسن نے کہا کہ چند مقدمات جہاں سزا کو کالعدم قرار دیا جاتا ہے وہ صرف برف کا نوک ہے۔ ان کا ماننا ہے کہ معلوم مقدمات نیوزی لینڈ میں انصاف کے کل اسقاط حمل کا صرف 10 فیصد ہیں لیکن ہم ان دوسرے مقدمات کے بارے میں کبھی نہیں سنتے۔ نیوزی لینڈ میں جرائم انصاف کے مقدمات کی اسقاط حمل کی فہرست حوالہ جات بیرونی لنکس 2018 سے کیس پر ایک ریڈیو پوڈ کاسٹ اے آر این زیڈ رپورٹ جس دن سزا کو کالعدم قرار دیا گیا تھا۔ نیوزی لینڈ کے قانون میں ہال 2022