Fitisemanu v. United States
فیٹسیمانو بمقابلہ ریاستہائے متحدہ (ڈوکیٹ 21-1394) ایک ایسا مقدمہ تھا جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ سے اس بات پر غور کرنے کو کہا گیا تھا کہ آیا جزیرہ نما مقدمات کو ختم کیا جانا چاہیے اور کیا امریکی ساموا جیسے امریکی علاقوں میں رہنے والے لوگوں کو ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چودہویں ترمیم کے تحت پیدائشی شہریت کی ضمانت دی گئی ہے۔ سرٹیریری کے لیے درخواست جسٹس نیل گورسچ کے امریکہ بمقابلہ ویلیو میڈیرو سے اتفاق رائے میں جزیرہ نما مقدمات کو "ایک مناسب کیس" میں کالعدم قرار دینے کے مطالبے کے چھ دن بعد دائر کی گئی تھی۔ انہوں نے لکھا کہ جزیرہ نما مقدمات "شرمناک" ہیں، "آئین میں اس کی کوئی بنیاد نہیں ہے اور یہ نسلی دقیانوسی تصورات پر مبنی ہیں"، اور "ہمارے قانون میں اس کی کوئی جگہ نہیں ہے"۔ سپریم کورٹ نے 14 اکتوبر 2022 کی اپنی کانفرنس میں اس معاملے پر تبادلہ خیال کیا اور سند سے انکار کرنے کا فیصلہ کیا۔ پس منظر 1900 سے، امریکی ساموا ریاستہائے متحدہ امریکہ کا ایک علاقہ رہا ہے۔ تاہم، امریکی ساموا میں پیدا ہونے والے لوگ پیدائشی شہریت کے حقدار نہیں ہیں جیسا کہ پچاس ریاستوں اور دیگر تمام بڑے علاقوں میں پیدا ہونے والے لوگ ہیں۔ اس کے بجائے انہیں "ریاستہائے متحدہ کا شہری" سمجھا جاتا ہے۔ اس معاملے میں تین درخواست گزار امریکن ساموا سے تعلق رکھتے ہیں اور امریکہ پر مقدمہ کر رہے ہیں کہ وہ انہیں خود بخود امریکی شہریت حاصل کرنے کی اجازت دے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ انہیں امریکی شہریت دی جانی چاہیے کیونکہ وہ امریکی علاقوں میں رہتے ہیں اور عدالت سے جزیرہ نما مقدمات کو ختم کرنے کا مطالبہ کرتے ہیں۔ یوٹاہ کی ضلعی عدالت نے درخواست گزاروں سے اتفاق کیا کہ انہیں پیدائشی شہریت دی جانی چاہیے۔ اپنی رائے میں، جج واڈوپس نے ریاستہائے متحدہ بمقابلہ وانگ کم آرک (1898) کا حوالہ دیا اور فیصلہ دیا کہ امریکی سموآں کو ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چودہویں ترمیم کے سیکشن 1 کے تحت پیدائشی شہریت کا حق حاصل ہے اور امریکی سموآں کی غیر شہری حیثیت کو ختم کر دیا۔ ریاستہائے متحدہ نے اپیل کی اور 2-1 کے فیصلے میں دسویں سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت نے جج بچارچ کے اختلاف کے ساتھ ضلعی عدالت کے فیصلے کو الٹ دیا۔ عدالت نے انسولر مقدمات میں سے ایک، ڈاؤنز بمقابلہ بڈ ویل کا حوالہ سپریم کورٹ کے پیش رو کے طور پر دیا جس نے نچلی عدالت کے فیصلے کی تصدیق نہیں کی۔ ججوں بچارچ اور مورٹز کے اختلاف رائے پر کورٹ آف اپیل نے بھی این بینک سماعت سے انکار کر دیا۔ 27 اپریل کو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں سرٹیریری کی رٹ کے لیے درخواست دائر کی گئی تھی اور 14 اکتوبر 2022 کو ان کی کانفرنس میں اس پر تبادلہ خیال کیا گیا اور 17 اکتوبر 2022 کو سرٹیریری سے انکار کرنے کا فیصلہ کیا گیا۔ پچھلے اور متعلقہ مقدمات تووا بمقابلہ ریاستہائے متحدہ (2012) میں، ڈسٹرکٹ آف کولمبیا کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت نے فیصلہ دیا کہ امریکی سموآں کو ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چودہویں ترمیم کے تحت پیدائشی شہریت کا حق نہیں ہے۔ ریاستہائے متحدہ بمقابلہ وییلو میڈرو (2022) میں، جسٹس گورسچ نے اکثریت کی رائے سے اتفاق کیا ؛ تاہم، انہوں نے لکھا کہ جزیرہ نما مقدمات "سڑی ہوئی بنیاد" پر مبنی ہیں اور اس فیصلے کو مسترد کرنے پر آمادگی کا اظہار کیا۔ یہ بھی دیکھیں بحر الکاہل جزائر امریکیوں کے حوالہ جات 2021 میں امریکی ساموا 2021 میں ریاستہائے متحدہ کے مقدمے کے قانون میں ریاستہائے متحدہ کی عدالت برائے اپیل برائے دسویں سرکٹ ریاستہائے متحدہ چودہویں ترمیم کیس قانون