Counter-mapping
کاؤنٹر میپنگ ایسے نقشے بنا رہی ہے جو "غالب طاقت کے ڈھانچے، بظاہر ترقی پسند اہداف کو آگے بڑھانے" کو چیلنج کرتے ہیں۔ نوآبادیاتی علاقے کو دوبارہ حاصل کرنے کے لیے متعدد شعبوں میں کاؤنٹر میپنگ کا استعمال کیا جاتا ہے۔ مقامی ثقافتوں میں کاؤنٹر میپس بہت زیادہ ہیں، "کاؤنٹر میپنگ آباد کاروں کی حدود کو بہتر، مضبوط اور بڑھا سکتی ہے یہاں تک کہ جب یہ نقشہ سازی کے غالب طریقوں کو چیلنج کرنے کی کوشش کرتی ہے ؛ اور پھر بھی، کاؤنٹر میپنگ بیک وقت جگہ اور جگہ کو دوبارہ بھیجنے کے نوآبادیاتی طریقوں کے امکان کے حالات پیدا کر سکتی ہے" (ایرالو 2021 ؛ 1490)۔ یہ اصطلاح ریاستہائے متحدہ میں اس وقت استعمال میں آئی جب نینسی پیلوسو نے اسے 1995 میں انڈونیشیا کے کالیمانتان میں جنگل کے صارفین کے ذریعہ نقشوں کے کمیشن کو بیان کرنے کے لیے استعمال کیا، تاکہ جنگل کے علاقوں کے حکومتی نقشوں کا مقابلہ کیا جا سکے جو مقامی مفادات کو مجروح کرتے ہیں۔ نتیجے میں جوابی تسلط کے نقشے جنگل کے صارفین کے وسائل کے دعووں کو تقویت دیتے ہیں۔ کاؤنٹر میپنگ سے قریب سے متعلق متعدد تاثرات ہیں: ایتھنو کارٹوگرافی، متبادل کارٹوگرافی، میپنگ بیک، کاؤنٹر ہیجیمونک میپنگ، ڈیپ میپنگ اور عوامی شرکت والی میپنگ۔ مزید برآں، اصطلاحات: تنقیدی نقشہ سازی، تخریبی نقشہ سازی، حیاتیاتی علاقائی نقشہ سازی، اور دوبارہ نقشہ سازی کو بعض اوقات جوابی نقشہ سازی کے ساتھ ایک دوسرے کے ساتھ استعمال کیا جاتا ہے، لیکن عملی طور پر اس میں بہت کچھ شامل ہوتا ہے۔ اگرچہ کاؤنٹر میپنگ اب بھی مقامی نقشہ سازی سے مراد ہے، لیکن اس کا اطلاق اقتصادی طور پر ترقی یافتہ ممالک میں غیر مقامی نقشہ سازی پر تیزی سے کیا جا رہا ہے۔ اس طرح کے جوابی نقشہ سازی کو نو لبرل ازم اور تکنیکی جمہوریت کے عمل سے سہولت ملی ہے۔ کاؤنٹر میپنگ کی مثالوں میں روایتی علاقوں کی حد بندی اور تحفظ کی کوششیں، کمیونٹی میپنگ، عوامی شرکت کے جغرافیائی معلومات کے نظام، اور ایک مضبوط ریاست کے وسائل کے دعووں کا مقابلہ کرنے کے لیے نسبتا کمزور ریاست کی طرف سے میپنگ شامل ہیں۔ نیچے سے اوپر کے انداز میں پالیسی میں تبدیلی کی وکالت کرنے کے لیے جوابی نقشوں کی طاقت نے مبصرین کو اس بات کی تصدیق کرنے پر مجبور کیا کہ جوابی نقشہ سازی کو حکمرانی کے ایک آلے کے طور پر دیکھا جانا چاہیے۔ اس کی آزادی کی صلاحیت کے باوجود، جوابی نقشہ سازی تنقید کے بغیر نہیں رہی ہے۔ خواتین، اقلیتوں، اور دیگر کمزور، حق رائے دہی سے محروم گروہوں کے علم کو نظر انداز کرنے کے لیے جوابی نقشہ سازی کی کوششوں کا رجحان ہے۔ اس نقطہ نظر سے، کاؤنٹر میپنگ صرف معاشرے کے ایک چھوٹے سے ذیلی طبقے کو بااختیار بناتی ہے، جبکہ دوسرے مزید پسماندہ ہو جاتے ہیں۔ اوریجنز فاریسٹ پالیسی کی پروفیسر نینسی پیلوسو نے 1995 میں کالمانتان میں جنگل کی نقشہ سازی کی دو حکمت عملیوں کے نفاذ کا جائزہ لیتے ہوئے 'کاؤنٹر میپنگ' کی اصطلاح تیار کی۔ نقشوں کا ایک سیٹ ریاستی جنگلات کے منتظمین، اور بین الاقوامی مالیاتی اداروں کا تھا جنہوں نے ان کی حمایت کی، جیسے ورلڈ بینک۔ اس حکمت عملی نے نقشہ سازی کو ایک ایسی حکومت کے علاقے اور وسائل پر مقامی دعووں کی حفاظت کے ایک ذریعہ کے طور پر تسلیم کیا جس نے پہلے انہیں نظر انداز کیا تھا۔ نقشوں کا دوسرا سیٹ انڈونیشیا کی این جی اوز نے بنایا تھا، جو اکثر گاؤں کے علاقوں کی نقشہ سازی میں مدد کے لیے بین الاقوامی ماہرین سے معاہدہ کرتے ہیں۔ نقشوں کے دوسرے سیٹ کا مقصد انڈونیشیا کی ریاست کے کارٹوگرافک کنونشنوں کو شریک کرنا تھا، تاکہ کالیمانتان کے مقامی دایک لوگوں کے جنگلات کے استعمال کے حقوق کے دعووں کو قانونی حیثیت دی جا سکے۔ کالیمانتان میں کاؤنٹر میپرز نے جی آئی ایس ٹیکنالوجیز، سیٹلائٹ ٹیکنالوجی، اور کمپیوٹرائزڈ ریسورس مینجمنٹ ٹولز حاصل کر لیے ہیں، جس کے نتیجے میں انڈونیشیا کی ریاست کاؤنٹر میپس کے لیے کمزور ہو گئی ہے۔ اس طرح، کالیمانتان میں جوابی نقشہ سازی کی حکمت عملیوں کی وجہ سے مرکزی حکومت کی طرف سے پام کے تیل کے باغات اور لاگنگ مراعات کو روکنے اور ان کے خلاف احتجاج کرنے کے لیے کمیونٹی کی کامیاب کارروائی ہوئی ہے۔ تاہم، یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ جوابی نقشہ سازی کے منصوبے اس اصطلاح کے سکے سے بہت پہلے سے موجود تھے۔ جوابی نقشے نقشے کے فن کے طریقوں میں جڑے ہوئے ہیں جو 20 ویں صدی کے اوائل کے ہیں۔ 1960 کی دہائی کی ذہنی نقشوں کی تحریک میں ؛ مقامی اور حیاتیاتی نقشہ سازی میں ؛ اور پیرش کی نقشہ سازی میں۔ پیرش میپس پروجیکٹ 1985 میں، خیراتی ادارے کامن گراؤنڈ نے پیرش میپس پروجیکٹ کا آغاز کیا، جو ایک نچلے درجے کا اقدام ہے جو مقامی لوگوں کو اپنے پیرش کے قابل قدر ماحول کے عناصر کا نقشہ بنانے کی ترغیب دیتا ہے۔ تب سے اب تک 2500 سے زیادہ انگریزی پیرش ایسے نقشے بنا چکے ہیں۔ پیرش نقشہ سازی کے منصوبوں کا مقصد ہر مقامی شخص کو 'ماہر' کے کردار میں رکھنا ہے۔ کلفورڈ اس تصور کی مثال دیتے ہوئے تصدیق کرتے ہیں: "پیرش کا نقشہ بنانا اقدار کا معاشرتی اظہار پیدا کرنے اور شمولیت کے لیے خیالات پر زور دینے کے بارے میں ہے۔ یہ اپنے ہاتھوں میں جگہ لینے کے بارے میں ہے۔ " حتمی نقشہ پروڈکٹ عام طور پر ایک فنکارانہ فن پارہ ہوتا ہے، جسے عام طور پر پینٹ کیا جاتا ہے، اور اکثر گاؤں کے ہالوں یا اسکولوں میں دکھایا جاتا ہے۔ کارٹوگرافک کنونشنوں کے تعصبات پر سوال اٹھاتے ہوئے اور نقشہ سازی کے غالب طاقت کے اثرات کو چیلنج کرتے ہوئے، پیرش میپس پروجیکٹ اس بات کی ابتدائی مثال ہے جسے پیلوسو نے 'کاؤنٹر میپنگ' ڈویلپمنٹ نو لبرل ازم کہا۔ کاؤنٹر میپنگ کی ترقی ریاست کی نو لبرل سیاسی و اقتصادی تنظیم نو کے اندر واقع ہو سکتی ہے۔ 1960 کی دہائی سے پہلے، نقشہ سازی کے کاروبار کو لیس کرنا بنیادی طور پر ایک واحد ایجنسی کا فرض تھا، جس کی مالی اعانت قومی حکومت کرتی تھی۔ اس لحاظ سے، نقشے روایتی طور پر مراعات یافتہ علم کی پیداوار رہے ہیں۔ تاہم، نو لبرل ازم کے عمل نے، بنیادی طور پر 1970 کی دہائی کے آخر سے، نقشہ سازی کے منصوبے میں ریاست کے کردار کو دوبارہ تشکیل دیا ہے۔ نو لبرل ازم بازاروں اور کم سے کم ریاستوں پر زور دینے کی نشاندہی کرتا ہے، جس کے تحت انفرادی انتخاب نے اجناس کی بڑے پیمانے پر پیداوار کی جگہ لے لی ہے۔ یہ حقیقت کہ شہری اب کارٹوگرافک افعال انجام دے رہے ہیں جو کبھی خصوصی طور پر ریاست کے زیر کنٹرول تھے، جزوی طور پر "رول بیک نیو لبرل ازم" سے تبدیلی کے ذریعے سمجھایا جا سکتا ہے، جس میں ریاست نے اپنے کچھ افعال کو "رول آؤٹ نیو لبرل ازم" میں ختم کر دیا، جس میں کام کرنے کے نئے طریقے بنائے گئے ہیں۔ مختصر طور پر، ریاست کو "کھوکھلا" ہوتے ہوئے دیکھا جا سکتا ہے اور اس نے اپنے نقشہ سازی کے کچھ اختیارات شہریوں کو سونپ دیے ہیں۔ نو لبرل گورنمنٹ کے طور پر کاؤنٹر میپنگ گورنمنٹ سے مراد ریاستی طاقت کی ایک خاص شکل ہے جو اس وقت استعمال ہوتی ہے جب شہری ریاستی علم کو تسلیم کرکے خود نظم و ضبط کرتے ہیں۔ تاریخی طور پر، نقشہ سازی ایک بنیادی حکومتی حکمت عملی رہی ہے، طاقت کی ایک ٹیکنالوجی، جو نگرانی اور کنٹرول کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ مسابقتی دعویداروں اور حدود ریاست کے زیر قیادت نقشوں پر ظاہر نہیں ہوئے۔ یہ فوکو کے "زیر تسلط علموں" کے تصور سے منسلک ہے-وہ جو اوپر نہیں اٹھے، یا نااہل قرار دیے گئے تھے۔ تاہم، نو لبرلائزیشن کے عمل کے ذریعے، ریاست اپنے کچھ کارٹوگرافک افعال انجام دینے سے پیچھے ہٹ گئی ہے۔ نتیجتا، اوپر سے نیچے نقشے کی تقسیم کے غیر فعال وصول کنندگان ہونے کے بجائے، لوگوں کے پاس اب نقشہ سازی کے عمل پر خود مختاری کا دعوی کرنے کا موقع ہے۔ نو لبرل کارٹوگرافک حکومت کی اس نئی حکومت میں "زیر تسلط علموں کی بغاوت" ہوتی ہے، کیونکہ جوابی نقشہ سازی کے اقدامات میں پہلے سے پسماندہ آوازوں کو شامل کیا جاتا ہے۔ تکنیکی جمہوریت؟ تکنیکی تبدیلی کے جواب میں، بنیادی طور پر 1980 کی دہائی سے، کارٹوگرافی کو تیزی سے جمہوری بنایا گیا ہے۔ اعلی معیار کے مقام کی معلومات کی وسیع دستیابی نے گلوبل پوزیشننگ سسٹم ریسیورز، ہوم کمپیوٹرز اور انٹرنیٹ پر مبنی بڑے پیمانے پر مارکیٹ کارٹوگرافی کو فعال کیا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ شہری ایسی ٹیکنالوجیز استعمال کر رہے ہیں جو کبھی اشرافیہ کی قیادت کر رہی تھیں۔ اس بات پر زور دینے کے لیے کہ کاؤنٹر میپنگ میں "ماسٹر کے اوزار چوری کرنا" شامل ہے۔ اس کے باوجود، متعدد ابتدائی کاؤنٹر میپنگ پروجیکٹس نے دستی تکنیکوں کا کامیابی سے استعمال کیا، اور بہت سے اب بھی ان کا استعمال کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، حالیہ برسوں میں، خاکے کی نقشہ سازی کے سادہ طریقوں کے استعمال کو دوبارہ زندہ کیا گیا ہے، جس کے ذریعے نقشے قدرتی مواد کا استعمال کرتے ہوئے زمین پر بنائے جاتے ہیں۔ اسی طرح، مختلف گروہوں کے کارٹوگرافک دعووں کی نمائندگی کے ذرائع کے طور پر پیمانے کے ماڈل کی تعمیرات اور فیلٹ بورڈ کا استعمال تیزی سے مقبول ہو گیا ہے۔ نتیجتا، ووڈ اور دیگر۔ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ کاؤنٹر میپرز "تکنیکی ٹکڑوں سے گیٹاو بنا سکتے ہیں"۔ عوامی شرکت جغرافیائی اطلاعاتی نظام حالیہ برسوں میں، عوامی شرکت جغرافیائی معلومات کے نظام (پی پی جی آئی ایس) نے نقشے کی طاقت کو نقشہ نگار اشرافیہ کے ہاتھوں سے نکالنے کی کوشش کی ہے، اور اسے لوگوں کے ہاتھ میں دے دیا ہے۔ مثال کے طور پر، کییم نے ایک پی پی جی آئی ایس طریقہ تیار کیا جسے ایکسپلوریٹری اسٹریٹجی فار کولیبریشن، مینجمنٹ، الاکیشن اینڈ پلاننگ (ای ایس سی ایم اے پی) کہا جاتا ہے۔ اس طریقہ کار میں گھانا کے اشانتی علاقے میں تین دیہی برادریوں کے خدشات اور تجربات کو سرکاری جنگلات کے انتظام کے طریقوں میں ضم کرنے کی کوشش کی گئی۔ کییم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ، پی پی جی آئی ایس کی صلاحیت کے باوجود، یہ ممکن ہے کہ علاقے کے امیر اور طاقتور لوگوں کی اکثریت جی آئی ایس کے کچھ شراکت دار استعمال پر اعتراض کرے۔ مثال کے طور پر، گھانا میں لاگروں نے تصدیق کی کہ پی پی جی آئی ایس کے طریقہ کار بہت کھلے اور جمہوری تھے۔ اس طرح، اس کی جمہوری صلاحیت کے باوجود، اس کے نفاذ میں رکاوٹیں ہیں۔ حال ہی میں، ووڈ اور دیگر۔ پی پی جی آئی ایس کے تصور سے مکمل طور پر اختلاف کرتے ہوئے، اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ یہ "شاید ہی جی آئی ایس، انتہائی بالادستی، شاید ہی عوامی، اور شرکت کے علاوہ کچھ بھی ہے"۔ گورننس گورننس کے طور پر کاؤنٹر میپنگ ریگولیشن کے ریاستی مرکوز تصورات کو پریشانی کا باعث بناتی ہے، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ کئی مقامی پیمانوں پر کام کرنے والی طاقت کی طرف تبدیلی آئی ہے۔ اسی طرح، کاؤنٹر میپنگ کارٹوگرافی کی ریاستی تقسیم کو پیچیدہ بناتی ہے، اور باٹم اپ پارٹسپیٹری میپنگ پروجیکٹس کی وکالت کرتی ہے (جی آئی ایس اور ماحولیاتی حکمرانی دیکھیں)۔ انسداد نقشہ سازی کے اقدامات، اکثر ریاستی مدد کے بغیر، طاقت کا استعمال کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اس طرح، جوابی نقشہ سازی جیسپ کے "حکومت کے بغیر حکمرانی" کے تصور سے مطابقت رکھتی ہے۔ حکمرانی کی ایک اور خصوصیت ایک مشترکہ مقصد کی طرف "معاشرے کے شعبوں یا پہلوؤں کو چلانے، کنٹرول کرنے یا ان کا انتظام کرنے کی بامقصد کوشش" ہے۔ اسی طرح، جیسا کہ نقشے طاقت اور اختیار کو ظاہر کرتے ہیں، وہ ایک قابل اعتماد ذریعہ ہیں جو معاشرے کو ایک خاص سمت میں 'چلانے' کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ مختصرا، نقشہ سازی، جو کبھی بادشاہوں اور حکومتوں کا ہتھیار تھا، اب حکمرانی کے ایک آلے کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے-تاکہ نچلی سطح سے پالیسی میں تبدیلی کی وکالت کی جا سکے۔ ماحولیاتی دائرہ ایک ایسا سیاق و سباق ہے جس میں کاؤنٹر میپنگ کو حکمرانی کے آلے کے طور پر استعمال کیا گیا ہے۔ ماحولیاتی حکمرانی کے طور پر کاؤنٹر میپنگ ماہر علم کے برعکس، فیصلہ سازوں کے لیے عام علم تیزی سے قیمتی ہوتے جا رہے ہیں، جزوی طور پر ماحولیاتی مسائل کے ارد گرد سائنسی غیر یقینی صورتحال کی وجہ سے۔ پارٹسپیٹری کاؤنٹر میپنگ پروجیکٹس ماحولیاتی حکمرانی سے متعلق مسائل میں عام علم کو شامل کرنے کا ایک موثر ذریعہ ہیں۔ مثال کے طور پر، اب حیاتیاتی تنوع کے لیے محفوظ علاقوں کے روایتی استعمال کی عکاسی کرنے والے جوابی نقشوں کو وسائل کے استعمال کی اجازت دینے، یا اس مسئلے کے بارے میں عوامی بحث کو فروغ دینے کے لیے استعمال کیا گیا ہے، بجائے اس کے کہ نقل مکانی پر مجبور کیا جائے۔ مثال کے طور پر، ورلڈ وائڈ فنڈ فار نیچر نے کاؤنٹر میپنگ کے نتائج کا استعمال کرتے ہوئے کئی سختی سے محفوظ علاقوں کو انڈونیشیا کے قومی پارکوں میں دوبارہ درجہ بندی کرنے کی وکالت کی، جن میں کیان مینٹارنگ اور گنونگ لورینٹز شامل ہیں۔ اس طرح کی جوابی نقشہ سازی کی کوششوں کی کامیابی نے الکورن کو اس بات کی تصدیق کرنے پر مجبور کیا کہ حکومت (اوپر سے نیچے نقشے کی تقسیم) کے بجائے حکمرانی (نچلی سطح کے نقشہ سازی کے منصوبے) اچھے قدرتی وسائل کے انتظام کے لیے بہترین امید پیش کرتی ہے۔ مختصرا، یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ "نقشے ماحولیاتی اور حکمرانی کے مباحثوں میں طاقتور سیاسی اوزار ہیں"۔ کاؤنٹر میپنگ کی اقسام متعدد کاؤنٹر میپنگ کی قسمیں موجود ہیں، مثال کے طور پر: احتجاج کے نقشے، نقشہ آرٹ، تحفظ کے لیے کاؤنٹر میپنگ، اور پی پی جی آئی ایس۔ جس چیز کو کاؤنٹر میپنگ کے نام سے جانا جاتا ہے اس کے وسیع دائرہ کار پر زور دینے کے لیے، اس حصے میں تین متضاد کاؤنٹر میپنگ کی مثالیں واضح کی گئی ہیں: بالترتیب مقامی کاؤنٹر میپنگ، کمیونٹی میپنگ، اور ریاستی کاؤنٹر میپنگ۔ مقامی کاؤنٹر میپنگ کاؤنٹر میپنگ تیسری دنیا میں سب سے زیادہ کی گئی ہے۔ مقامی لوگ تیزی سے شریک نقشہ سازی کی طرف رخ کر رہے ہیں، ریاست کی تکنیکوں اور نمائندگی کے انداز دونوں کو بروئے کار لا رہے ہیں۔ کاؤنٹر میپنگ مقامی شناخت کی تعمیر اور روایتی وسائل کے دعووں کی قانونی حیثیت کو تقویت دینے کا ایک ذریعہ ہے۔ مقامی دعووں کو پورا کرنے میں جوابی نقشہ سازی کی کامیابی نیٹسمین کے اس دعوے کے ذریعے دیکھی جا سکتی ہے: نوناوت کی تخلیق مقامی جوابی نقشہ سازی کی طاقت کی مثال نوناوت کی تخلیق کے ذریعے دی جا سکتی ہے۔ 1967 میں، فرینک آرتھر کالڈر اور نساگا نیشن ٹرائبل کونسل نے برٹش کولمبیا کے صوبے کے خلاف اس اعلان کے لیے کارروائی کی کہ مخصوص زمین کا اصل حق قانونی طور پر ختم نہیں کیا گیا تھا۔ 1973 میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے پایا کہ حقیقت میں، ایک اصلی عنوان تھا۔ کینیڈا کی حکومت نے ان لوگوں کے ساتھ معاہدوں پر بات چیت کرکے ان عنوانات کو بجھانے کی کوشش کی جنہوں نے ان پر دستخط نہیں کیے تھے۔ پہلے قدم کے طور پر، کینیڈا کے انوئٹ ٹیپیریسیٹ نے آرکٹک میں انوئٹ زمین کے قبضے کا مطالعہ کیا، جس کے نتیجے میں انوئٹ لینڈ یوز اینڈ اوکیوپینسی پروجیکٹ کی اشاعت ہوئی۔ مختلف دلچسپیاں، جیسے شکاری، ٹریپر، ماہی گیر اور بیری چننے والوں نے اپنی زندگی کے دوران استعمال کی گئی زمین کا نقشہ تیار کیا۔ جیسا کہ اشر نے نوٹ کیا: ان نقشوں نے ان مذاکرات میں ایک بنیادی کردار ادا کیا جس نے انوئٹ کو کینیڈا میں 20 لاکھ مربع کلومیٹر، جسے آج نوناوت کے نام سے جانا جاتا ہے، کے لیے ایک اصل لقب کا دعوی کرنے کے قابل بنایا۔ واضح طور پر، کاؤنٹر میپنگ ایک ایسا ذریعہ ہے جس کے ذریعے مقامی گروہ دنیا کو ان طریقوں سے دوبارہ پیش کر سکتے ہیں جو غالب نمائندگی کو غیر مستحکم کرتے ہیں۔ مقامی لوگوں نے دنیا کے ان علاقوں کی نقشہ سازی شروع کر دی ہے جن پر کبھی ان کے آباؤ اجداد کا قبضہ تھا جو ملکی حکومتوں کے ذریعہ ان سے چوری کی گئی زمین کی بحالی کے عمل کے طور پر تھا۔ مقامی لوگوں نے یہ عمل پوری دنیا میں ریاستہائے متحدہ کے مقامی لوگوں، آسٹریلیا کے مقامی لوگوں اور برازیل کے ایمیزون کے لوگوں سے شروع کیا ہے۔ زمین کے لوگوں نے علاقے کی سرحدوں اور علاقے کے ارد گرد کے راستوں کے لحاظ سے زمین کے اپنے نقشے بنانا شروع کر دیے ہیں۔ جب مقامی لوگوں نے پہلی بار یہ عمل شروع کیا تو یہ ہاتھ سے کیا جاتا تھا، لیکن فی الحال جی پی ایس سسٹم اور دیگر تکنیکی نقشہ سازی کے آلات استعمال کیے جاتے ہیں۔ مقامی نقشے "اوسط" نقشے کو دوبارہ تصور کر رہے ہیں اور تخلیقی طور پر خلا کے ساتھ ساتھ خلا میں رہنے والوں کی ثقافت کی نمائندگی کر رہے ہیں۔ مقامی لوگ ایسے نقشے بنا رہے ہیں جو مختلف عنوانات اور تفصیل کے ذریعے ان پر مجبور کیے جانے کے بجائے ان کی طاقت اور سماجی فائدے کے لیے ہیں۔ مقامی لوگ اپنی زمین میں موجود آلودگی اور آلودگی کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے نقشے بھی بنا رہے ہیں۔ خاص طور پر پیرو میں، مقامی لوگ نقشہ سازی کا استعمال مسائل کے علاقوں کی نشاندہی کرنے اور مستقبل کے لیے ان خطرات سے نمٹنے کے لیے حکمت عملی بنانے کے لیے کر رہے ہیں۔ زمین پر نقطہ نظر (ریاستہائے متحدہ) سفید فام نوآبادیات نے زمین کو ملکیت اور ملکیت کے لیے ایک شے کے طور پر دیکھا۔ نتیجے کے طور پر، جیسے جیسے آباد کاروں کی تعداد بڑھتی گئی اور مغرب کا سفر کیا گیا، زمین پر دعوی کیا گیا اور منافع کے لیے فروخت کیا گیا۔ سفید فام نوآبادیات زمین کو "ترقی" دیں گے اور اس کی ملکیت لیں گے، یہ یقین کرتے ہوئے کہ یہ زمین ان کی ملکیت ہے۔ دوسری طرف مقامی لوگ خود کو روحانی طور پر زمین سے جڑے ہوئے سمجھتے تھے اور اس کے بجائے زمین ان کی ملکیت تھی۔ مقامی لوگوں کے لیے زمین ان کی شناخت اور روحانیت کا ایک بڑا حصہ ہے۔ انہوں نے زمین کو مقدس اور محفوظ رکھنے کی ضرورت کے طور پر دیکھا۔ مقامی لوگوں کا خیال ہے کہ زمین کی دیکھ بھال کرنا ان کی ذمہ داری ہے۔ جیسا کہ ماریون ککیٹ اپنی تحقیق میں بتاتی ہیں، "زمین مقامی لوگوں کے لیے بہت اہم ہے جس کا مشترکہ عقیدہ ہے کہ 'ہم زمین کے مالک نہیں ہیں، زمین ہماری ملکیت ہے'۔ قبائلی لوگوں کا ہمیشہ اپنی سرزمین سے روحانی تعلق رہا ہے۔ "زمین کے بارے میں یہ مختلف نقطہ نظر مینی فیسٹ ڈیسٹنی کے دور میں بہت سے تنازعات کا باعث بنے اور جیسے جیسے سفید فام آباد کاروں کی آبادی بڑھنے لگی اور مقامی لوگوں کے علاقے میں منتقل ہونے لگی۔ مقامی لوگوں کا خیال تھا کہ وہ زمین کی خدمت کریں گے جبکہ سفید فام نوآبادیات کا خیال تھا کہ زمین ان کی خدمت کرے گی۔ نتیجے کے طور پر، جب دونوں فریق رابطے میں آئے تو انہوں نے اس بات پر اختلاف کیا کہ زمین پر "دعوی" کیسے کیا جائے۔ اس تنازعہ کا عروج مینی فیسٹ ڈیسٹنی کے دوران شروع ہوا جب سفید فام نوآبادیاتی آبادی بڑھنے لگی اور مغرب کی طرف مقامی زمینوں اور برادریوں کے زیادہ حصوں میں منتقل ہونے لگی۔ نقشہ سازی کا عمل (ریاستہائے متحدہ) نقشے اس بات کی نمائندگی کرتے ہیں اور اس کی عکاسی کرتے ہیں کہ کس طرح کوئی فرد یا معاشرہ لفظی اور علامتی طور پر خود کو فطرت کے نام پر پیش کرتا ہے۔ نقشہ سازی، اگرچہ بظاہر معروضی سیاسی اور علاقے پر قابو پانے کا ایک طریقہ ہے۔ اس طرح نقشہ سازی میں سماجی و ثقافتی (افسانہ سازی) اور تکنیکی (مفید اور اقتصادی) افعال اور روایات دونوں ہیں۔ سفید فام نوآبادیات اور مقامی لوگوں کی طرف سے بنائی گئی حدود اور علاقوں کے درمیان فرق بہت مختلف تھا، اور اس نے زمین اور فطرت کے بارے میں اپنے خیالات کا اظہار کیا۔ مقامی لوگوں کا علاقہ اکثر دریاؤں، پہاڑوں اور پہاڑیوں پر ختم ہوتا ہے یا مختلف قبائل، وسائل اور تجارتی نیٹ ورک کے درمیان تعلقات سے متعین ہوتا ہے۔ قبائل کے درمیان تعلقات زمین اور اس کے وسائل تک رسائی کا تعین کریں گے۔ سرحدوں کے امریکہ کی طرح سخت کنارے ہونے کے بجائے، مقامی لوگوں کی زمینوں پر سرحدیں زیادہ سیال تھیں اور سرداروں اور ان کے خاندان کے ممبروں کے درمیان شادیوں، شکار کے قبیلوں اور وراثت کی بنیاد پر تبدیل ہوتی تھیں۔ مقامی نقشوں میں نشانات کو کاغذ پر کھینچا جاتا اور بعض صورتوں میں بیان کیا جاتا۔ برف کی موٹائی، پناہ گاہوں اور شکاریوں کے بارے میں تفصیلی معلومات نقشوں میں رکھی گئی تھیں تاکہ صارف کو یہ بتایا جا سکے کہ علاقے میں کیا دیکھنا ہے۔ امریکہ میں سفید فام نوآبادیات کی طرف سے بنائے گئے نقشے سب سے پہلے آبادی پر مبنی تھے، تہذیب کے کناروں پر مبنی علاقے بنائے گئے تھے۔ ریاستہائے متحدہ کی حکومت کے قیام کے بعد، ریاستی زمین کو کانگریس نے نامزد کیا تھا اور اس کا مقصد عرض البلد اور طول البلد نقاط کے ذریعہ مساوی طور پر دیا جانا تھا۔ ریلوے پٹریوں اور گزرگاہوں کے اختتام نے ایک ریاست سے دوسری ریاست کے اختتام کو بھی نامزد کیا، جس سے باڑ جیسی حد پیدا ہوئی۔ ایک خاص معاملے میں، لوزیانا خریداری کے حصول کے بعد، ریاستہائے متحدہ کو اس علاقے کے درمیان فیصلہ کرنا پڑا جہاں غلامی قانونی تھی اور کہاں نہیں۔ اس کے نتیجے میں میسوری سمجھوتہ پیدا ہوا اور 36'30 کی طول بلد اور عرض البلد کی لکیروں پر ایک حد بندی پیدا ہوئی۔ ریاستوں کو ان کے نقاط کے ذریعے دستاویزی شکل دی گئی تھی اور سرحدیں نمبر والے مقامات پر بنائی گئی تھیں۔ یہ نمبر والے مقامات میلوں تک پھیلے ہوتے اور اس علاقے کے تمام حصوں کو گھیرے رکھتے، چاہے وہ مقامی لوگوں کے ہی کیوں نہ ہوں۔ اس طرح اکثر مقامی لوگوں سے زمین چوری کی جاتی تھی۔ وہ زمین جس پر ریاستہائے متحدہ کی حکومت "دعوی" کرے گی وہ مقامی زمینوں پر ان کی سرحدوں پر غور کیے بغیر پھیلی ہوگی۔ مقامی لوگوں کی زمینوں کو امریکہ کی نئی نقشہ شدہ ریاستوں کی سرحدوں کے ذریعے جذب کیا گیا اور اس کے نتیجے میں انہیں باہر نکال دیا گیا۔ ان کی روزی روٹی اور زمین سے جڑے افسانے بھی تباہ ہو گئے۔ سفید فام نوآبادیات نے اپنے لیے زمین کا دعوی کیا اور مقامی لوگوں کو اب اس جگہ پر قبضہ کرنے کی اجازت نہیں تھی۔ ایک اور طریقہ یہ تھا کہ جس طرح سے ہر گروہ نے زمین کی نقشہ سازی کی اس میں فرق تھا۔ ریاستہائے متحدہ کی حکومت نقشہ کے بغیر قبائل کے علاقے کو تسلیم نہیں کرے گی اور زیادہ تر قبائل کے پاس ایسے نقشے نہیں تھے جو یورپی نقشوں کے انداز میں تھے، اس لیے انہیں نظر انداز کر دیا گیا۔ کمیونٹی میپنگ کمیونٹی میپنگ کی تعریف اس طرح کی جا سکتی ہے: "مقامی نقشہ سازی، جو مقامی لوگوں کے تعاون سے تیار کی جاتی ہے اور اکثر متبادل مقامی علم کو شامل کرتی ہے۔" اوپن اسٹریٹ میپ کمیونٹی میپنگ پہل کی ایک مثال ہے، جس میں ریاست کے زیر تسلط نقشے کی تقسیم کی بالادستی کا مقابلہ کرنے کی صلاحیت ہے۔ اوپن اسٹریٹ میپ اوپن اسٹریٹ میپ (او ایس ایم)، شہریوں کی قیادت میں مقامی ڈیٹا اکٹھا کرنے والی ویب سائٹ، کی بنیاد 2004 میں اسٹیو کوسٹ نے رکھی تھی۔ ڈیٹا متنوع پبلک ڈومین ذرائع سے جمع کیا جاتا ہے ؛ جن میں سے جی پی ایس ٹریک سب سے اہم ہیں، جو جی پی ایس ریسیورز والے رضاکاروں کے ذریعے جمع کیے جاتے ہیں۔ 340, 522 رجسٹرڈ او ایس ایم صارفین تھے، جنہوں نے ویب سائٹ پر 2.121 بلین جی پی ایس پوائنٹس اپ لوڈ کیے تھے۔ نقشہ بنانے کا عمل واضح طور پر اشتراک اور شرکت پر منحصر ہے ؛ اس کے نتیجے میں، ہر رجسٹرڈ او ایس ایم صارف نقشے کے کسی بھی حصے میں ترمیم کر سکتا ہے۔ مزید برآں، 'میپ پارٹیاں'-سماجی تقریبات جن کا مقصد کوریج میں خلا کو پر کرنا ہے، کمیونٹی کی اخلاقیات کو فروغ دینے میں مدد کرتی ہیں۔ مختصرا، نچلی سطح کے او ایس ایم پروجیکٹ کو جغرافیائی معلومات تخلیق کرنے اور بانٹنے والوں میں ایک مثالی تبدیلی کی نمائندگی کرنے کے لیے دیکھا جا سکتا ہے-ریاست سے معاشرے تک۔ تاہم، ریاست کے زیر تسلط کارٹوگرافک منصوبے کا مقابلہ کرنے کے بجائے، کچھ مبصرین نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ او ایس ایم محض 'پرانے' سماجی و اقتصادی نظام کی نقل کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، ہاکلے نے تصدیق کی کہ برطانیہ میں او ایس ایم صارفین کونسل اسٹیٹس کا نقشہ نہیں بناتے ہیں ؛ اس کے نتیجے میں، متوسط طبقے کے علاقوں کو غیر متناسب طور پر نقشہ بنایا جاتا ہے۔ اس طرح، ان تصورات کی مخالفت میں کہ او ایس ایم ایک بنیاد پرست کارٹوگرافک کاؤنٹر کلچر ہے، یہ تنازعات ہیں کہ او ایس ایم "صرف موجودہ ٹوپوگرافک میپنگ کی آئینہ کاپی کو دوبارہ تخلیق کرتا ہے"۔ ریاستی کاؤنٹر میپنگ جسے کاؤنٹر میپنگ کے نام سے جانا جاتا ہے وہ کسی خاص قومی ریاست کے اندر غیر ریاستی اداکاروں کی سرگرمیوں تک محدود نہیں ہے ؛ نسبتا کمزور ریاستیں دوسری ریاستوں کو چیلنج کرنے کی کوشش میں کاؤنٹر میپنگ میں بھی مشغول ہیں۔ مسابقتی نقشہ سازی کی نمائندگی: مشرقی تیمور بمقابلہ آسٹریلیا مشرقی تیمور کی آسٹریلیا سے گیس اور تیل کے وسائل پر کنٹرول حاصل کرنے کی جاری کوشش، جسے وہ خود سمجھتی ہے، جوابی نقشہ سازی کی ایک شکل ہے۔ اس تنازعہ میں دونوں ممالک کے درمیان سمندری سطح کے وسائل کی آسٹریلیا کی نقشہ سازی کا کارٹوگرافک مقابلہ شامل ہے۔ جیسا کہ نیوینس کا دعوی ہے: اگرچہ آسٹریلیا کا نقشہ موجودہ صورتحال پر مبنی ہے-جو اس وقت آسٹریلیا اور مشرقی تیمور پر انڈونیشیا کے قابض کے درمیان 1989 کے معاہدے کی میراث ہے، مشرقی تیمور کا نقشہ اس کے سمندری حدود کے بارے میں ایک وسیع تصور کی نمائندگی کرتا ہے، جس سے نقشے کو دوبارہ تیار کیا جاتا ہے۔ جوابی نقشہ سازی کی یہ شکل اس طرح ایک نسبتا کمزور ریاست، مشرقی تیمور کے علاقے اور وسائل پر دعوے کی نمائندگی کرتی ہے جو ایک مضبوط ریاست، آسٹریلیا کے زیر کنٹرول ہیں۔ تاہم، نیوینس نوٹ کرتے ہیں کہ مشرقی تیمور کے جوابی نقشے کے ذریعے کسی دعوے کو پورا کرنے کی محدود صلاحیت موجود ہے: جوابی نقشہ سازی صرف اس صورت میں ایک موثر حکمت عملی ہے جب اسے وسیع تر قانونی اور سیاسی حکمت عملیوں کے ساتھ ملایا جائے۔ تنقید کاؤنٹر میپنگ کا جوابی علم کو شامل کرنے کا دعوی، اور اس طرح روایتی طور پر معذور لوگوں کو بااختیار بنانا، بلا مقابلہ نہیں ہوا ہے۔ کاؤنٹر میپنگ پر کی جانے والی تنقید کا ایک نمونہ: کاؤنٹر میپنگ یہ تسلیم کرنے میں ناکام رہتی ہے کہ کمیونٹی ایک مسلسل بدلتا ہوا، سیال عمل ہے، جو اکثر کمیونٹی کے تصور پر انحصار کرتا ہے کہ وہ پابند اور طے شدہ ہے۔ اس طرح، نقشہ سازی کا عمل بات چیت اور فطری بناتا ہے کہ کون کرتا ہے، اور کون نہیں، خاص حدود میں ہے۔ مقامی دعووں اور ریاست کے دعووں کے درمیان طاقت کے عدم توازن کی وجہ سے غالب معاشرے کی زبان اور اوزار اس کے زیر اقتدار لوگوں کو استعمال کرنے چاہئیں۔ دوسرے کے ٹولز کو استعمال کرنے کا عمل پیش کردہ خیالات کو تبدیل کر سکتا ہے، جس کے نتیجے میں غیر متوقع معیار کا نقشہ بن سکتا ہے۔ کاؤنٹر میپنگ 'کرنے کی چیز' بننے کے خطرے میں ہے ؛ ایک "جادوئی گولی غیر تنقیدی طور پر لگائی گئی"۔ کاؤنٹر میپنگ کی کامیابی کا ایک جغرافیہ ہے۔ تبت میں، کاؤنٹر میپنگ کی سیاسی افادیت محدود ہے کیونکہ نقشہ سازی کو حق رائے دہی حاصل نہیں ہے اور مثال کے طور پر، ریاست کے ریگولیٹری دفاتر کے ذریعے زمین کی میعاد اور وسائل کے حقوق پر قانونی لڑائیوں کو حل کرنے کے لیے اسے بڑھایا نہیں جا سکتا۔ جی آئی ایس کا استعمال کرنے والے کاؤنٹر میپنگ پروجیکٹس کے لیے عام افراد سے زیادہ اہم علم اور کمپیوٹر کی خواندگی کی ضرورت ہوتی ہے۔ خصوصی کمپیوٹرز اور سافٹ ویئر میں سرمایہ کاری کے نتیجے میں اکثر مقامی لوگوں کی ایک بڑی اکثریت، خاص طور پر غریب علاقوں میں ممنوعہ نقشہ سازی کے اخراجات ہوتے ہیں۔ چونکہ کچھ گروہ دوسروں کے مقابلے میں ٹیکنالوجی کو اپنانے کے زیادہ اہل ثابت ہوتے ہیں، جوابی نقشہ سازی کے منصوبے صنفی اور معاشی خطوط پر کمیونٹیز کے اندر تقسیم کو گہرا کر سکتے ہیں۔ خلاصہ یہ ہے کہ اگرچہ کاؤنٹر میپنگ میں نقشہ سازی کو "شہزادوں کی سائنس" سے تبدیل کرنے کی صلاحیت ہے، لیکن ریاست کی تیار کردہ نقشہ سازی کو چیلنج کرنے کی صلاحیت کے ساتھ نقشہ بنانے کے لیے درکار سرمایہ کاری کا مطلب ہے کہ کاؤنٹر میپنگ کا "عوام کی سائنس" بننے کا امکان نہیں ہے۔ کارٹوگرافی انوائرمنٹل گورننس جی آئی ایس گورنمنٹ پی پی جی آئی ایس جی آئی ایس اور انوائرمنٹل گورننس میپنگ میپس حوالہ جات مزید پڑھنا ڈوج، ایم۔ (2011) بھی دیکھیں۔ کارٹوگرافی میں کلاسیکی: کارٹوگرافکا سے بااثر مضامین پر عکاسی۔ لندن: جان ولی اینڈ سنز۔ پول، پی۔ (1995)۔ مقامی لوگ: نقشہ سازی اور حیاتیاتی تنوع کا تحفظ: جیومیٹکس ٹیکنالوجیز کو لاگو کرنے کے لیے موجودہ سرگرمیوں اور مواقع کا تجزیہ۔ واشنگٹن ڈی سی: بائیو ڈائیورسٹی سپورٹ پروگرام۔ مزید ذرائع https://www.creativespirits.info/aboriginalculture/land/meaning-of-land-to-aboriginal-people http://sharingculture.info/the-importance-of-land.html https://www.theguardian.com/science/blog/2018/mar/06/counter-mapping-cartography-that-lets-the-powerless-speak https://www.youtube.com/watch?v=U-P4U5npRCg https://www.wonderopolis.org/wonder/how-did-the-states-get-their-shapes کینیڈین انسائیکلوپیڈیا میں مقامی علاقہ، 7 ستمبر 2019 تک رسائی حاصل کی گئی http://www.aughty.org/pdf/community_mapping.pdf بیرونی روابط گروسمین، زیڈ (2004) مقامی جی آئی ایس پر مضامین اور انگلینڈ میں اوپن اسٹریٹ میپ پیرش نقشوں کی جوابی نقشہ سازی کارٹوگرافی کمیونٹی ماحولیاتی سماجی سائنس کے تصورات پراپرٹی جغرافیہ