Defensive attribution hypothesis
دفاعی انتساب مفروضہ (یا تعصب، نظریہ، یا محض دفاعی انتساب) ایک سماجی نفسیاتی اصطلاح ہے جہاں ایک مبصر کسی حادثے کی وجوہات کو منسوب کرتا ہے تاکہ ان کے شکار ہونے کے خوف یا اسی طرح کی صورتحال میں کسی وجہ کو کم سے کم کیا جا سکے۔ الزام کی منسوبیاں مبصر اور حادثے میں ملوث لوگوں کے درمیان مماثلت سے منفی طور پر منسلک ہوتی ہیں، یعنی۔ زیادہ ذمہ داری اس میں شامل لوگوں سے منسوب کی جاتی ہے جو مبصر سے مختلف ہوتے ہیں۔ ذمہ داری تفویض کرنے سے مبصر کو یہ یقین کرنے میں مدد ملتی ہے کہ حادثہ قابو میں تھا اور اس طرح اسے روکا جا سکتا ہے۔ ایک دفاعی انتساب کا استعمال اس شخص کی خود اعتمادی کی حفاظت کے لیے بھی کیا جا سکتا ہے اگر، ہر چیز کے باوجود، حادثہ پیش آتا ہے، کیونکہ الزام "دوسرے" (شخص یا صورتحال) کو تفویض کیا جا سکتا ہے۔ دفاعی انتساب کا استعمال ایک علمی تعصب سمجھا جاتا ہے کیونکہ ایک فرد صورت حال کی حقیقت پسندانہ خصوصیات کے بجائے اپنے محرکات یا خواہشات کی بنیاد پر کسی صورت حال کے بارے میں اپنے عقائد کو تبدیل کرے گا۔ ریسرچ والسٹر (1966) نے قیاس کیا کہ یہ یقین کرنا خوفناک ہو سکتا ہے کہ بے ترتیب طور پر کسی کے ساتھ بھی بد قسمتی ہو سکتی ہے، اور اس میں شامل شخص (افراد) کو ذمہ داری سے منسوب کرنے سے اس جذباتی رد عمل کو سنبھالنے میں مدد ملتی ہے۔ شیور (1970) نے تسلیم کیا کہ صورتحال، عمر، جنس، شخصیت وغیرہ کے لحاظ سے بد قسمتی میں ملوث شخص (افراد) کے ساتھ گواہ کی مماثلت ہے۔ - ذمہ داری کی رقم کو تبدیل کرتا ہے جو کوئی منسوب کرنے کے لیے تیار ہے۔ جہاں والسٹر کے کام نے منسوب ذمہ داری میں اضافے کی تجویز پیش کی، وہاں شیور کے "دفاعی انتساب" کے تصور نے منسوب ذمہ داری کو کم سے کم کرنے کی دلیل دی جو منسوب شخص اور اس میں شامل شخص (افراد) کے درمیان سمجھی جانے والی مماثلتوں پر مبنی ہے۔ شیور مضامین کی جانچ کرنے کے لیے واقعات کو بیان کر کے اس ردعمل کا مظاہرہ کرنے میں کامیاب رہا۔ حالات اور لوگوں کو مختلف کرنا جو یا تو مماثل ہیں یا مضامین سے نمایاں طور پر مختلف ہیں: جیسے جیسے گواہوں کے ساتھ مماثلت بڑھتی گئی، ذمہ داری کی منسوبیاں کم ہوتی گئیں۔ 1981 میں جیری برگر نے دفاعی انتساب مفروضے پر 22 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے مطالعات کا میٹا تجزیہ شائع کیا، جس میں انہیں مماثلت اور ذمہ داری کے درمیان شیور کے مفروضے والے منفی تعلقات کی حمایت کرنے کے لیے مضبوط ثبوت ملے۔ جنسی زیادتی کا جائزہ لینے والے محققین نے مستقل طور پر پایا ہے کہ مرد شرکاء نے عصمت دری کرنے والوں کو خواتین شرکاء سے کم مورد الزام ٹھہرایا، اور یہ کہ مرد شرکاء نے عصمت دری کے متاثرین کو خواتین شرکاء سے زیادہ مورد الزام ٹھہرایا۔ یہ نتائج شیور کے مماثلت-ذمہ داری کے مفروضے کی حمایت کرتے ہیں: مرد شرکاء، جو ذاتی طور پر (مرد) عصمت دری کرنے والوں سے ملتے جلتے ہیں، عصمت دری کرنے والوں کو خواتین شرکاء سے کم مورد الزام ٹھہراتے ہیں جو عصمت دری کرنے والوں سے مختلف ہیں۔ دوسری طرف، خواتین شرکاء، جو ذاتی طور پر (خواتین) عصمت دری کے متاثرین سے ملتی جلتی ہیں، مرد شرکاء سے کم متاثرین کو مورد الزام ٹھہراتی ہیں۔ ایٹریبیوشن بائیس جسٹ ورلڈ مفروضہ اومیشن بائیس سیلف سروئنگ بائیس وکٹم بلمنگ ریفرنسز ببلیوگرافی علمی تعصب بھی دیکھیں۔