Koreanic languages
کوریائی زبان ایک چھوٹا سا خاندانی زبان ہے جو کوریائی اور جیجو زبانوں پر مشتمل ہے۔ مؤخر الذکر کو اکثر کوریائی کی ایک بولی کے طور پر بیان کیا جاتا ہے، لیکن یہ اتنی الگ ہے کہ اسے ایک الگ زبان سمجھا جا سکتا ہے۔ الیگزینڈر ووون تجویز کرتے ہیں کہ دور شمال مشرق کی یوکن بولی کو بھی اسی طرح ممتاز کیا جانا چاہیے۔ 15 ویں صدی میں ہنگل حروف تہجی کے تعارف کے بعد سے کوریائی زبان کو بھرپور طریقے سے دستاویزی شکل دی گئی ہے۔ چینی حروف کا استعمال کرتے ہوئے کوریائی کی ابتدائی پیشکشوں کی تشریح کرنا بہت مشکل ہے۔ تمام جدید اقسام ریاست سیلا کے پرانے کوریائی نسل سے نکلی ہیں۔ سلان اتحاد (7 ویں صدی کے آخر میں) سے پہلے جزیرہ نما پر بولی جانے والی دیگر زبانوں کے بارے میں جو کچھ معلوم ہے وہ بڑی حد تک جگہوں کے ناموں سے آتا ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ ان میں سے کچھ زبانیں کوریائی ہیں، لیکن اس بات کے بھی شواہد موجود ہیں کہ جزیرہ نما کے وسطی اور جنوبی حصوں میں جاپانی زبانیں بولی جاتی تھیں۔ کوریائی زبان کو دیگر لسانی خاندانوں کے ساتھ جوڑنے کی بہت سی کوششیں کی گئی ہیں، اکثر تونگوسی یا جاپونک کے ساتھ، لیکن کوئی جینیاتی تعلق حتمی طور پر ظاہر نہیں ہوا ہے۔ موجودہ زبانیں کوریائی کی مختلف شکلوں کو روایتی طور پر ایک ہی کوریائی زبان کی "بولیوں" کے طور پر بیان کیا جاتا ہے، لیکن سمجھ بوجھ میں کمی انہیں دو یا تین زبانوں کے ایک چھوٹے سے خاندان کے طور پر دیکھنے کا جواز پیش کرتی ہے۔ کوریائی بولیاں ایک بولی تسلسل کی تشکیل کرتی ہیں جو جزیرہ نما کوریا کے جنوبی سرے سے چینی صوبے جلین کے یانبیائی پریفیکچر تک پھیلی ہوئی ہیں، حالانکہ تسلسل کے مخالف سروں پر بولیاں باہمی طور پر قابل فہم نہیں ہیں۔ اس علاقے کو عام طور پر صوبائی حدود کے بعد پانچ یا چھ بولیوں والے علاقوں میں تقسیم کیا جاتا ہے، یانبیائی بولیاں شمال مشرقی ہمگیانگ گروپ میں شامل ہیں۔ بولیاں متوازی اور وسطی کوریائی لہجے کے اضطراب، سر، آواز والے فریکیٹو، لفظ میڈیئل اور لفظ ابتدائی اور میں مختلف ہوتی ہیں۔ کوریائی زبان کو 15 ویں صدی (آخری وسطی کوریائی دور) میں ہنگل حروف تہجی کے تعارف سے بڑے پیمانے پر اور درست طریقے سے دستاویزی شکل دی گئی ہے۔ مختلف حکمت عملیوں کا استعمال کرتے ہوئے چینی حروف کے ساتھ لکھی گئی ابتدائی شکلیں بہت زیادہ غیر واضح ہیں۔ ابتدائی وسطی کوریائی (10 ویں سے 14 ویں صدی) کے کلیدی ذرائع ایک چینی متن، جلین لیشی (1103-1104)، اور فارماکولوجیکل کام ہیونگیاک کوگپانگ (13 ویں صدی کے وسط میں) ہیں۔ اس عرصے کے دوران، کوریائی زبان نے چینی ادھار الفاظ کی ایک بڑی تعداد کو جذب کیا، جس سے زبان کے تمام پہلو متاثر ہوئے۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ چینی-کوریائی الفاظ کا ذخیرہ کوریائی لغت کا نصف سے زیادہ ہے، لیکن بنیادی الفاظ کا صرف 10 فیصد ہے۔ قدیم کوریائی (چھٹی سے 10 ویں صدی کے اوائل تک) کی تصدیق اور بھی کم ہوتی ہے، زیادہ تر نوشتہ جات اور 14 ہینگا گانوں کے ذریعے جو 7 ویں اور 9 ویں صدی کے درمیان بنائے گئے تھے اور سمگوک یوسا (13 ویں صدی) میں ریکارڈ کیے گئے تھے۔ شمالی اور جنوبی کوریا کی معیاری زبانیں دونوں بنیادی طور پر سیول کی مرکزی وقار والی بولی پر مبنی ہیں، اس کے باوجود کہ شمالی کوریا کا دعوی ہے کہ ان کا معیار ان کے دارالحکومت پیانگ یانگ کی تقریر پر مبنی ہے۔ دونوں معیارات میں صوتی اور لفظی فرق ہیں۔ بہت سے ادھار الفاظ کو شمالی کوریا کے معیار سے پاک کر دیا گیا ہے، جبکہ جنوبی کوریا نے چین-کوریائی الفاظ کے ذخیرے کو بڑھایا ہے اور ادھار الفاظ کو اپنایا ہے، خاص طور پر انگریزی سے۔ بہر حال، سیئول بولی میں اس کی ابتدا کی وجہ سے، شمالی کوریائی معیاری زبان تمام جنوبی کوریائی باشندوں کے لیے آسانی سے قابل فہم ہے۔ 19 ویں صدی کے آخر اور 20 ویں صدی کے اوائل میں، ناقص فصل اور کوریا کے جاپانی الحاق کے جواب میں، لوگ جزیرہ نما کے شمالی حصوں سے مشرقی منچوریا اور روسی مشرق بعید میں پرائمرسکی کرائی کے جنوبی حصے میں ہجرت کر گئے۔ منچوریا پر جاپانی قبضے کے ایک حصے کے طور پر کوریائی مزدوروں کو زبردستی منچوریا منتقل کر دیا گیا۔ چین میں اب تقریبا 20 لاکھ کوریائی باشندے ہیں، زیادہ تر یانبیان کے سرحدی صوبے میں، جہاں اس زبان کو سرکاری حیثیت حاصل ہے۔ روسی مشرق بعید میں کوریائی باشندوں کی تقریر کو روسی اسکالرز جیسے میخائل پٹسیلو نے بیان کیا، جنہوں نے 1874 میں ایک لغت مرتب کی۔ 1930 کی دہائی میں تقریبا 250,000 کوریائی اس علاقے میں رہتے تھے، جب اسٹالن نے انہیں زبردستی سوویت وسطی ایشیا، خاص طور پر ازبکستان اور قازقستان جلاوطن کر دیا تھا۔ وسطی ایشیا میں بکھری ہوئی چھوٹی کوریائی برادریاں ہیں جو کوریائی کی شکلیں برقرار رکھتی ہیں جنہیں اجتماعی طور پر کوریو مار کہا جاتا ہے۔ سخالین پر ایک کوریائی آبادی بھی ہے، جو 1945 سے پہلے جزیرے کے جاپانی حصے میں زبردستی منتقل کیے گئے لوگوں کی نسل سے ہے۔ جاپان میں زیادہ تر کوریائی جاپانی قبضے کے دوران تارکین وطن کی اولاد ہیں۔ جاپان میں زیادہ تر کوریائی زبان کے اسکول شمالی کوریا کے معیار پر عمل کرتے ہیں۔ جاپان میں بولی جانے والی کوریائی زبان کی شکل بھی جاپانی زبان کے اثر کو ظاہر کرتی ہے، مثال کے طور پر کم شدہ سر کے نظام اور کچھ گرائمر کی آسان کاری میں۔ کوریائی بولنے والے بھی پوری دنیا میں پائے جاتے ہیں، مثال کے طور پر شمالی امریکہ میں، جہاں سیول کوریائی قبول شدہ معیار ہے۔ جیجو جزیرے کی تقریر معیاری کوریائی کے ساتھ باہمی طور پر قابل فہم نہیں ہے، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ اسے ایک علیحدہ زبان کے طور پر سمجھا جانا چاہیے۔ جیجو میں بیک سینٹرل غیر گول سر کی خصوصیت ہے، جو 15 ویں صدی کی معیاری تحریروں (ہنگل حرف کے ساتھ لکھی گئی) میں بھی ظاہر ہوتا ہے، لیکن سرزمین کی بولیوں میں دوسرے سروں کے ساتھ ضم ہو گیا ہے۔ جیجو اس امتزاج کو بھی پیش کرتا ہے، جس کے بارے میں 15 ویں صدی کے ہنمینجینجیم ہیری کا کہنا ہے کہ اس وقت کی معیاری تقریر میں نہیں پایا گیا تھا، لیکن کچھ بولیوں میں پایا گیا تھا۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ جیجو 15 ویں صدی سے کچھ عرصہ پہلے دوسری بولیوں سے الگ ہو گیا تھا۔ یوکچن یوکچن بولی، جو کوریا کے شمالی حصے اور چین کے ملحقہ علاقوں میں بولی جاتی ہے، پڑوسی شمال مشرقی بولیوں سے الگ ایک بولی جزیرہ بناتی ہے، اور بعض اوقات اسے ایک الگ زبان سمجھا جاتا ہے۔ جب بادشاہ سیجنگ نے 1434 میں جرچین کو شمالی ہیمگیونگ صوبے کے شمالی حصے سے نکال دیا، تو اس نے دریائے تومین کے موڑ پر چھ فوجی دستے (یوچن) قائم کیے-کیونگونگ، کیونگون، اونسونگ، چونگ سونگ، ہوریونگ اور پوریونگ-جن میں جنوب مشرقی کوریا سے آنے والے تارکین وطن آباد تھے۔ اس طرح ان کی اولاد کی تقریر دیگر ہیم گیونگ بولیوں سے نمایاں طور پر الگ ہے، اور بہت سے آثار قدیمہ کو محفوظ رکھتی ہے۔ خاص طور پر، یوکچن زیادہ تر دوسری بولیوں میں پائے جانے والے تالاب سے متاثر نہیں ہوا تھا۔ وسطی ایشیا میں تقریبا 10 فیصد کوریائی بولنے والے یوکچن بولی استعمال کرتے ہیں۔ پروٹو-کوریائی کوریائی زبان ایک نسبتا اتلی زبان کا خاندان ہے۔ جدید اقسام محدود تغیرات دکھاتی ہیں، جن میں سے زیادہ تر کو دیر سے وسطی کوریائی (15 ویں صدی) سے ماخوذ سمجھا جا سکتا ہے۔ چند مستثنیات سیلا کے ذریعہ جزیرہ نما کے اتحاد کے بعد، صرف چند صدیوں پہلے انحراف کی تاریخ کی نشاندہی کرتے ہیں۔ وسطی کوریا سے اندرونی تعمیر نو کا استعمال کرتے ہوئے مزید پیچھے پہنچنا ممکن ہے۔ اس کی تکمیل پرانے کوریائی کے ٹکڑے ٹکڑے ریکارڈوں کے فلسفیانہ تجزیے کے ساتھ کی گئی ہے۔ صوتیات پروٹو کوریائی کے لیے مخطوطات کی ایک نسبتا سادہ انوینٹری کو دوبارہ تعمیر کیا گیا ہے: کوریائی کی بعد کی شکلوں میں بہت سے مخطوطات ثانوی پیش رفت ہیں: جدید کوریائی کے تقویت یافتہ مخطوطات مخطوطات کے جھنڈوں سے پیدا ہوئے، جو وسطی کوریائی دور کے آخر کے بعد صوتیاتی طور پر الگ ہو گئے۔ وسطی اور جدید کوریائی کے متوقع مخطوطات بھی * یا * کے ساتھ کلسٹرز سے پیدا ہوئے۔ اس بات پر کچھ اختلاف ہے کہ آیا ایسپریٹس پرانے کوریائی دور میں پہلے سے ہی ایک الگ سلسلہ تھا۔ تاہم، یہ واضح معلوم ہوتا ہے کہ یہ عمل * اور * سے شروع ہوا، * تک بڑھا اور آخر میں * تک بڑھا۔ دیر سے وسطی کوریائی میں آواز والے فریکیٹوز کا ایک سلسلہ تھا، اور۔ یہ صرف محدود ماحول میں پیش آتے ہیں، اور خیال کیا جاتا ہے کہ یہ بالترتیب، اور کی نرمی سے پیدا ہوئے ہیں۔ یہ فریکیٹوز زیادہ تر جدید بولیوں میں غائب ہو چکے ہیں، لیکن جنوب مشرق اور شمال مشرق (بشمول یوکچن) کی کچھ بولیاں برقرار ہیں، اور ان الفاظ میں۔ وسطی کوریائی ابتدائی طور پر مقامی الفاظ میں نہیں آتا ہے، ایک ٹائپولوجیکل خصوصیت جو "الٹیک" زبانوں کے ساتھ مشترک ہے۔ کچھ، لیکن تمام نہیں، کے واقعات کو لینشن سے منسوب کیا جاتا ہے۔ چینی حروف کے فونوگرافک استعمال میں فرق اور اس سے پتہ چلتا ہے کہ پرانے کوریائی میں شاید بعد کے کوریائی ایل کے مطابق دو آوازیں تھیں۔ ان میں سے دوسرے کی ہجے اکثر وسطی کوریائی میں ایل ایچ ہوتی ہے، اور یہ ایک رکاوٹ کے ساتھ پہلے کے کلسٹر کی عکاسی کر سکتی ہے۔ دیر سے وسطی کوریائی میں سات سر تھے۔ وسطی منگول سے قرضوں اور جلین لیشی میں نقل کی بنیاد پر، لی کی مون نے 13 ویں اور 15 ویں صدی کے درمیان کوریائی سر تبدیلی کے لیے دلیل دی، ایک سلسلہ تبدیلی جس میں ان میں سے پانچ سر شامل تھے۔ ولیم لیبوف نے پایا کہ یہ مجوزہ تبدیلی ان کے سروے کردہ دیگر تمام سلسلہ شفٹوں کے مختلف اصولوں کی پیروی کرتی ہے۔ اس تبدیلی کے فلسفیانہ شواہد کو بھی چیلنج کیا گیا ہے۔ چین-کوریائی ریڈنگز پر مبنی تجزیہ ایک زیادہ قدامت پسند نظام کی طرف لے جاتا ہے: وسطی کوریائی کے آخر میں سر *> اور *> کی تقسیم محدود ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ غیر متزلزل * اور * مطابقت پذیری سے گزرے ہیں۔ ہو سکتا ہے کہ وہ ایکسینٹڈ ابتدائی پوزیشن میں * کے ساتھ ضم ہو گئے ہوں یا * کو فالو کر رہے ہوں۔ کچھ مصنفین نے تجویز پیش کی ہے کہ دیر سے وسطی کوریائی آٹھویں پروٹو-کوریائی سر کی عکاسی کرتا ہے، جو اس کی اعلی تعدد اور زبان کی جڑ کی ہم آہنگی کے تجزیے پر مبنی ہے۔ دیر سے وسطی کوریائی رسم الخط ہر حرف کو تین پچ کنٹورز میں سے ایک تفویض کرتا ہے: کم (غیر نشان زدہ)، اونچا (ایک ڈاٹ) یا اٹھتا ہوا (دو ڈاٹس)۔ خیال کیا جاتا ہے کہ بڑھتی ہوئی آواز ثانوی ہوتی ہے، جو اونچی پچ کے ساتھ کم پچ والے حرف کے سکڑنے سے پیدا ہوتی ہے۔ اس بات کے کچھ شواہد موجود ہیں کہ پہلے اونچے لہجے کے بعد پچ کی سطح مخصوص نہیں تھی، اس لیے کہ وسطی کوریائی ٹونل زبان کے بجائے پچ پر مبنی زبان تھی۔ ابتدائی زبان میں، تلفظ شاید فعل کے لیے مخصوص نہیں تھا، لیکن اسم کے لیے ہو سکتا ہے، حالانکہ حتمی حرف پر تلفظ کو ترجیح دی جاتی ہے۔ مورفوسینٹیکس کورین کیس اور دیگر تعلقات کی نشاندہی کرنے کے لیے کئی نام کے بعد کے ذرات کا استعمال کرتا ہے۔ جدید نامزد کیس لاحقہ-i پہلے کے ایرگیٹو کیس مارکر * سے ماخوذ ہے۔ جدید کوریائی میں، فعل باؤنڈ فارم ہوتے ہیں جو ایک یا زیادہ انفلیکشنل لاحقہ کے بغیر ظاہر نہیں ہو سکتے۔ اس کے برعکس، پرانا کوریائی فعل آزادانہ طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے، خاص طور پر فعل فعل مرکبات میں، جہاں پہلا فعل عام طور پر ایک غیر منتخب شدہ جڑ تھا۔ الفاظ قدیم کوریائی ضمیر متعلقہ چینی ضمیروں کے لیے چینی حروف کے ساتھ لکھے جاتے تھے، اس لیے ان کے تلفظ کا اندازہ وسطی کوریائی شکلوں سے لگایا جانا چاہیے۔ معروف ذاتی ضمیر * 'میں'، * 'ہم' اور * 'آپ' ہیں۔ ٹائپولوجی اور علاقائی خصوصیات جدید کوریائی اقسام میں سادہ، متوقع اور تقویت یافتہ اسٹاپ اور افریکیٹس کے درمیان تین طرفہ تضاد ہے، لیکن پروٹو کوریائی کو ایک ہی سیٹ کے ساتھ دوبارہ تعمیر کیا گیا ہے، جیسے پروٹو-جاپانی اور عینو، لیکن تونگوسیک، منگول اور ترک کے برعکس، جس میں آواز کا تضاد ہے۔ کوریائی بھی ایک مائع مخطوط ہونے میں جاپونک اور عینو سے مشابہت رکھتا ہے، جبکہ اس کے براعظمی پڑوسی اور میں فرق کرتے ہیں۔ زیادہ تر جدید اقسام (جیجو اور چند شمالی بولیوں کے علاوہ) میں لہجے کی ایک شکل ہوتی ہے، جسے مرکزی بولیوں میں سر کی لمبائی اور شمال مشرق اور جنوب مشرق میں پچ سے نشان زد کیا جاتا ہے۔ اس لہجے کی پوزیشن کا تعین مڈل کورین میں پہلے ہائی پچ سلیبل سے ہوتا ہے۔ اسی طرح کی آواز کا لہجہ جاپانی اور عینو زبانوں میں پایا جاتا ہے، لیکن تونگوسی، منگول یا ترک میں نہیں۔ شمال مشرقی ایشیا کی دیگر زبانوں کی طرح، کوریائی زبان میں بھی سبجیکٹ-آبجیکٹ-فعل ترتیب، اسم سے پہلے کے ترمیم کنندگان، اور پوسٹ پوزیشنز (ذرات) کے ساتھ مجموعی مورفولوجی اور ہیڈ فائنل ورڈ آرڈر ہے۔ مجوزہ بیرونی تعلقات شمال مشرقی ایشیا کئی نسبتا اتلی زبان کے خاندانوں کا گھر ہے۔ کوریائی زبان کو دیگر لسانی خاندانوں کے ساتھ جوڑنے کی کئی کوششیں کی گئی ہیں، جن میں سب سے زیادہ پسند "الٹیک" (تونگوسی، منگول اور ترک) اور جاپونک ہیں۔ تاہم، ان میں سے کوئی بھی کوشش کوریائی اور کسی دوسرے زبان کے خاندان کے لیے مشترکہ نسل کا مظاہرہ کرنے میں کامیاب نہیں ہوئی ہے۔ ان مفروضوں کو شامل کرنے والے بڑے مجوزہ گروہوں، جیسے کہ نوسٹریٹک اور یوریشیاٹک، کی حمایت اور بھی کم ہے۔ الٹیک تجویز، تنگوسی، منگول اور ترک کو گروپ کرتے ہوئے، 19 ویں صدی میں ایک بقیہ کے طور پر ابھری جب بڑے یورال-الٹیک گروپنگ کو ترک کر دیا گیا۔ کوریائی زبان کو 1924 میں گستاف رمسٹڈٹ نے اس تجویز میں شامل کیا تھا، اور دوسروں نے بعد میں جاپانی زبان کو شامل کیا۔ زبانیں مجموعی مورفولوجی، سبجیکٹ-آبجیکٹ-فعل آرڈر اور پوسٹپوزیشن جیسی خصوصیات کا اشتراک کرتی ہیں۔ بہت سے کوگنیٹس تجویز کیے گئے ہیں، اور ایک ابتدائی زبان کی تعمیر نو کی کوششیں کی گئی ہیں۔ الٹیک نظریہ کو کوریائی نسلی تاریخ کے بااثر دو لہر ہجرت ماڈل میں شامل کیا گیا تھا جس کی تجویز 1970 کی دہائی میں ماہر آثار قدیمہ کم وان یونگ نے پیش کی تھی، جس نے قبل از تاریخ کوریا میں ثقافتی منتقلی کو شمال سے الگ الگ نسلی گروہوں کی ہجرت سے منسوب کیا تھا۔ نوپیتھک جیلمون مٹی کے برتنوں کی ظاہری شکل کی تشریح پیلیوسیبیرین گروپ کی ہجرت کے طور پر کی گئی تھی، جبکہ کانسی کی آمد کو آبائی کوریائی آبادی کی تونگوسک ہجرت سے منسوب کیا گیا تھا، جس کی شناخت بعد کے چینی ذرائع کے یمیک سے ہوئی تھی۔ جنوبی کوریا کے ثقافتی مورخین معاصر کوریائی یکسانیت کو دور ماضی میں پیش کرنے کا رجحان رکھتے تھے، یہ فرض کرتے ہوئے کہ ایک پہلے سے تشکیل شدہ کوریائی لوگ مقامی ارتقاء اور تعامل کے امکان کو نظر انداز کرتے ہوئے جزیرہ نما میں کہیں اور سے آئے تھے۔ تاہم، ان ہجرتوں کا کوئی ثبوت نہیں ملا ہے، اور ماہرین آثار قدیمہ اب یہ مانتے ہیں کہ جزیرہ نما کوریا اور مشرقی منچوریا کے ملحقہ علاقوں پر آخری پلیسٹوسین کے بعد سے مسلسل قبضہ رہا ہے۔ اس دور میں یمیک کی پیش گوئی کو بھی بلاجواز قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ مزید برآں، زیادہ تر تقابلی ماہرین اب خود بنیادی الٹی خاندان کو قبول نہیں کرتے، یہاں تک کہ کوریائی کے بغیر بھی، زیادہ تر مشترکات کو طویل رابطے کا نتیجہ مانتے ہیں۔ مشترکہ خصوصیات دنیا بھر کی زبانوں میں کافی عام ثابت ہوئیں، اور ٹائپولوجی کو اب جینیاتی تعلقات کا ثبوت نہیں سمجھا جاتا ہے۔ اگرچہ بہت سے کوگنیٹ ملحقہ گروہوں کے درمیان پائے جاتے ہیں، لیکن ان میں سے کچھ تینوں میں تصدیق شدہ ہیں۔ مجوزہ صوتی خط و کتابت کو بہت زیادہ صوتیات کو مدعو کرنے پر بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، جیسے کہ چار صوتیات جن کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ پروٹو ترک میں * y کے طور پر ضم ہو گئے ہیں۔ اسی طرح، کوریائی * کو چار پروٹو الٹیک مائعوں کے انضمام کا نتیجہ کہا جاتا ہے۔ کسی بھی صورت میں، کوریائی کے ساتھ زیادہ تر مجوزہ میچ پڑوسی تونگوسک گروپ کے تھے۔ کوریائی اور تونگوسیک کا ایک تفصیلی موازنہ کم ڈونگسو نے 1981 میں شائع کیا تھا، لیکن اسے ٹیلیولوجیکل تعمیر نو کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، جو ادھار الفاظ اور ناقص الفاظ کے ملاپ میں فرق کرنے میں ناکام رہا ہے، اور خط و کتابت قائم کرنے کے لیے بہت کم موازنہ چھوڑ گیا ہے۔ اس کام کا زیادہ تر حصہ جدید زبانوں، خاص طور پر مانچو کے ساتھ موازنہ پر منحصر ہے، بجائے اس کے کہ دوبارہ تعمیر شدہ ابتدائی تونگوسی۔ بہت سے بہترین میچ صرف مانچو اور قریب سے متعلق زبانوں میں پائے جاتے ہیں، اور اس طرح زبان کے رابطے کا نتیجہ ہو سکتا ہے۔ کوریا سے باہر کے جاپانی اسکالرز نے جاپان کے ساتھ ممکنہ روابط پر زیادہ توجہ دی ہے، جن کی پہلی تفتیش ولیم جارج آسٹن نے 1879 میں کی تھی۔ دونوں ابتدائی زبانوں کی صوتی انوینٹریز ایک جیسی ہیں، جس میں رکاوٹوں کی ایک سیریز، ایک مائع مخطوط اور چھ یا سات سر ہیں۔ سیموئل مارٹن، جان وہٹ مین اور دیگر نے سینکڑوں ممکنہ کوگنیٹس کی تجویز پیش کی ہے، جس میں ٹھوس خط و کتابت ہیں۔ تاہم، کوریائی اور جاپونی تعامل کی ایک طویل تاریخ ہے، جس کی وجہ سے قدیم ادھار شدہ الفاظ سے وراثت میں ملنے والے الفاظ میں فرق کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ ابتدائی جاپانی ریاست کو کوریا کے ذریعے بہت سی ثقافتی اختراعات موصول ہوئیں، جس نے شاید زبان کو بھی متاثر کیا ہو۔ الیگزینڈر ووون بتاتے ہیں کہ قدیم جاپانی میں اسی طرح کے معنی کے کئی جوڑے ہوتے ہیں جن میں ایک لفظ کوریائی شکل سے ملتا جلتا ہے، جبکہ دوسرا ریوکیوان اور مشرقی قدیم جاپانی میں بھی پایا جاتا ہے۔ اس طرح وہ تجویز کرتے ہیں کہ سابقہ گروپ کوریائی سے ابتدائی قرضوں کی نمائندگی کرتا ہے، اور یہ کہ پرانے جاپانی مورفیمز کو جاپانی اصل تفویض نہیں کیا جانا چاہئے جب تک کہ ان کی تصدیق جنوبی ریوکیوان یا مشرقی پرانے جاپانی میں بھی نہ ہو، جس سے ایک درجن سے بھی کم ممکنہ شناخت باقی رہ جائیں۔ جاپانی خاندان کا مطالعہ کرنے والے زیادہ تر ماہر لسانیات کا خیال ہے کہ اسے جزیرہ نما کوریا سے جاپانی جزائر میں تقریبا 700-300 قبل مسیح میں یایوئی ثقافت کے گیلے چاول کے کاشتکاروں کے ذریعے لایا گیا تھا۔ سامگوک ساگی اور دیگر شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ جزیرہ نما کے وسطی اور جنوب مغربی حصوں میں جاپانی زبانیں عام دور کی ابتدائی صدیوں تک برقرار رہیں۔ کوریائی اور جاپانی اس طرح ایک طویل مدت کے دوران رابطے میں تھے، جو کہ گرائمر کی مماثلت اور مشترکہ الفاظ کی باقیات کی وضاحت کر سکتے ہیں۔ زیادہ تر مشترکہ الفاظ قدرتی ماحول اور زراعت سے متعلق ہیں۔ دیگر ڈریوڈین کے ساتھ ایک ربط کی تجویز سب سے پہلے ہومر ہلبرٹ نے 1905 میں پیش کی تھی اور 1984 میں مورگن کلپنگر نے اس کی کھوج کی تھی، لیکن 1980 کی دہائی سے اس میں بہت کم دلچسپی پیدا ہوئی ہے۔ کوریائی کو آسٹرونیشیائی کے ساتھ جوڑنے کی تجاویز بھی سامنے آئی ہیں، لیکن ان کے پیروکار بہت کم ہیں۔ ابتدائی تاریخ تمام جدید اقسام یونیفائیڈ سیلا کی زبان سے نکلی ہیں۔ جزیرہ نما کوریا کی ابتدائی لسانی تاریخ کے شواہد انتہائی کم ہیں۔ مختلف تجاویز آثار قدیمہ اور نسلی نظریات اور ابتدائی چینی تاریخوں میں مبہم حوالوں پر مبنی ہیں۔ کوریا میں یہ فرض کرنے کا رجحان ہے کہ جزیرہ نما پر پہلے بولی جانے والی تمام زبانیں کوریائی کی ابتدائی شکلیں تھیں، لیکن شواہد ماضی میں بہت زیادہ لسانی تنوع کی نشاندہی کرتے ہیں۔ ابتدائی چینی وضاحتیں چینی تاریخیں عام دور کی ابتدائی صدیوں میں جزیرہ نما کوریا اور مشرقی منچوریا کے لوگوں کی واحد عصری وضاحتیں فراہم کرتی ہیں۔ ان میں دوسرے ہاتھ کی رپورٹوں کی بنیاد پر علاقے کے رسم و رواج اور زبانوں کے بارے میں متاثر کن تبصرے ہوتے ہیں، اور بعض اوقات ایک دوسرے سے متصادم ہوتے ہیں۔ بعد کی کوریائی تاریخوں میں زبانوں پر بحث کا فقدان ہے۔ 108 قبل مسیح میں، چینی ہان خاندان نے شمالی کوریا کو فتح کیا اور ہان کے چار کمانڈروں کو قائم کیا، جن میں سب سے اہم لیلیانگ تھا، جو دریائے تائی ڈونگ کے طاس پر مرکوز تھا اور 314 عیسوی تک قائم رہا۔ ریکارڈز آف دی تھری کنگڈمز (تیسری صدی کے آخر میں) کا باب 30 اور بک آف دی لیٹر ہان (پانچویں صدی) کا باب 85 کمانڈروں کے پڑوسی لوگوں کے متوازی بیانات پر مشتمل ہے، بظاہر دونوں چینی ریاست وی کے ذریعہ 244 میں گوگوریو کی شکست کے بعد کیے گئے سروے پر مبنی ہیں۔ شمال اور مشرق میں، بیویو، گوگوریو اور یی کو ایک جیسی زبانیں بولنے والے کے طور پر بیان کیا گیا تھا، اوکجیو کی زبان ان سے صرف قدرے مختلف تھی۔ کہا جاتا ہے کہ ان کی زبانیں شمال مشرق میں ییلو سے مختلف تھیں۔ مؤخر الذکر زبان مکمل طور پر غیر تصدیق شدہ ہے، لیکن لوگوں کی وضاحت اور ان کے مقام کی بنیاد پر خیال کیا جاتا ہے کہ وہ تونگوسی ہے۔ جنوب میں سامھان ('تین ہان')، مہان، بیونہان اور جنہان تھے، جنہیں بیویو اور گوگوریو سے بالکل مختلف اصطلاحات میں بیان کیا گیا تھا۔ کہا جاتا تھا کہ مہان کی زبان جنہان سے مختلف ہے، لیکن بیونہان اور جنہان کی زبانوں کے درمیان تعلقات پر دونوں بیانات مختلف ہیں، تین سلطنتوں کے ریکارڈ نے انہیں ایک جیسا قرار دیا ہے، لیکن بعد کے ہان کی کتاب میں اختلافات کا حوالہ دیا گیا ہے۔ مہان (ممکنہ طور پر جیجو) کے مغرب میں ایک بڑے جزیرے پر واقع زوہو لوگوں کو مہان سے مختلف زبان بولنے والے کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ اس متن کی بنیاد پر، لی کی مون نے اس وقت جزیرہ نما کوریا میں بولی جانے والی زبانوں کو پیو اور ہان گروہوں میں تقسیم کیا۔ لی نے اصل میں تجویز پیش کی کہ یہ کوریائی زبان کے خاندان کی دو شاخیں ہیں، ایک ایسا نظریہ جسے کوریا کے اسکالرز نے بڑے پیمانے پر اپنایا تھا۔ بعد میں انہوں نے استدلال کیا کہ پیو زبانیں کوریائی اور جاپانی کے درمیان درمیانی ہیں۔ الیگزینڈر ووون اور جیمز مارشل انگر کا استدلال ہے کہ ہان زبانیں جاپانی تھیں، اور چوتھی صدی میں کوریائی پیو زبانوں نے ان کی جگہ لے لی۔ کچھ مصنفین کا خیال ہے کہ پیو زبانوں کا تعلق تونگوسی خاندان سے ہے۔ دوسروں کا خیال ہے کہ درجہ بندی کی حمایت کرنے کے لیے ناکافی ثبوت موجود ہیں۔ تین سلطنتوں کا دور چوتھی صدی کے اوائل میں جیسے جیسے چینی طاقت کم ہوتی گئی، جزیرہ نما پر مرکزی ریاستیں ابھری۔ لیلانگ کمانڈری پر 314 میں گوگوریو نے قبضہ کر لیا تھا۔ جنوب میں، بیکجے، گیا اتحاد اور سیلا بالترتیب مہان، بیونہان اور جنہان سے پیدا ہوئے۔ اس طرح گوگوریو، بیکجے اور سیلا (گیا کو چھٹی صدی میں سیلا نے جذب کیا تھا) کا حوالہ دیتے ہوئے تین سلطنتوں کا دور شروع ہوا۔ یہ دور 7 ویں صدی کے آخر میں ختم ہوا، جب سیلا نے چینی تانگ خاندان کے ساتھ اتحاد میں دوسری سلطنتوں کو فتح کیا اور پھر تانگ کو جزیرہ نما سے بے دخل کر دیا۔ ان ریاستوں سے لسانی ثبوت بہت کم ہیں اور چینی حروف میں درج ہونے کی وجہ سے ان کی تشریح کرنا مشکل ہے۔ ان میں سے زیادہ تر مواد سیلا سے آتا ہے، جس کی زبان کو عام طور پر تمام موجودہ کوریائی اقسام کا آبائی مانا جاتا ہے۔ دوسری سلطنتوں کی زبانوں کے ساتھ سلان کے تعلقات پر کوئی اتفاق نہیں ہے۔ اس مسئلے پر کوریا میں سیاسی طور پر الزام لگایا جاتا ہے، ایسے اسکالرز جو اختلافات کی طرف اشارہ کرتے ہیں جن پر قوم پرستوں کی طرف سے "وطن کو تقسیم کرنے" کی کوشش کا الزام لگایا جاتا ہے۔ جگہوں کے ناموں کے علاوہ، جن کی تشریح متنازعہ ہے، گوگوریو اور بیکجے کی زبانوں کے اعداد و شمار انتہائی کم ہیں۔ گوگوریو کے لیے سب سے زیادہ وسیع پیمانے پر حوالہ دیا گیا ثبوت سامگوک ساگی کا باب 37 ہے، جو کلاسیکی چینی زبان میں لکھی گئی تین سلطنتوں کے دور کی تاریخ ہے اور پہلے کے ریکارڈوں سے 1145 میں مرتب کی گئی تھی جو اب موجود نہیں ہیں۔ یہ باب گوگوریو کے اس حصے کا جائزہ لیتا ہے جسے سیلا نے منسلک کیا ہے، جس میں مقامات کے ناموں کے تلفظ اور معنی درج ہیں، جن سے 80 سے 100 الفاظ کا ذخیرہ نکالا گیا ہے۔ اگرچہ چینی حروف کا استعمال کرتے ہوئے ریکارڈ کیے گئے تلفظ کی تشریح کرنا مشکل ہے، لیکن ان میں سے کچھ الفاظ تونگوسی، کوریائی یا جاپانی الفاظ سے ملتے جلتے دکھائی دیتے ہیں۔ ان الفاظ کو گوگوریو کی زبان کی نمائندگی کرنے والے اسکالرز اس زبان کے بارے میں متعدد نتائج پر پہنچے ہیں، کچھ کا خیال ہے کہ یہ کوریائی تھی، دوسروں کا خیال ہے کہ یہ جاپانی تھی، اور دیگر کا خیال ہے کہ یہ کسی نہ کسی طرح تینوں خاندانوں کے درمیان درمیانی تھی۔ دوسرے مصنفین بتاتے ہیں کہ زیادہ تر جگہوں کے نام وسطی کوریا سے آتے ہیں، یہ وہ علاقہ ہے جس پر گوگوریو نے 5 ویں صدی میں بیکجے اور دیگر ریاستوں سے قبضہ کیا تھا، اور کوئی بھی دریائے تائیڈونگ کے شمال میں واقع گوگوریو کے تاریخی وطن سے نہیں ہے۔ ان مصنفین کا خیال ہے کہ مقامات کے نام گوگوریو کے بجائے ان ریاستوں کی زبانوں کی عکاسی کرتے ہیں۔ یہ اس بات کی وضاحت کرے گا کہ وہ متعدد لسانی گروہوں کی عکاسی کیوں کرتے نظر آتے ہیں۔ عام طور پر اس بات پر اتفاق کیا جاتا ہے کہ یہ جھلکیاں یہ ظاہر کرتی ہیں کہ جاپانی زبانیں کبھی جزیرہ نما کوریا کے کچھ حصے میں بولی جاتی تھیں، لیکن بولنے والوں کی شناخت پر کوئی اتفاق رائے نہیں ہے۔ گوگوریو میں تھوڑی تعداد میں نوشتہ جات ملے ہیں، جن میں سب سے قدیم گوانگگیٹو اسٹیل (414 میں جیان میں کھڑا کیا گیا تھا) ہے۔ سبھی کلاسیکی چینی زبان میں لکھے گئے ہیں، لیکن کچھ بے ضابطگیوں کو نمایاں کرتے ہیں، بشمول معمول کے چینی فعل-آبجیکٹ آرڈر کے بجائے آبجیکٹ-فعل آرڈر (جیسا کہ کوریائی اور دیگر شمال مشرقی ایشیائی زبانوں میں پایا جاتا ہے) کا کبھی کبھار استعمال، اور ذرات Â اور Â، جس کے لیے کچھ مصنفین نے کوریائی تشریحات تجویز کی ہیں۔ الیگزینڈر ووون کا استدلال ہے کہ گوگوریو زبان کوریائی زبان کی آباؤ اجداد تھی، انہوں نے چینی متون جیسے کہ بک آف وی (چھٹی صدی) میں کچھ گوگوریو الفاظ کا حوالہ دیا جن میں کوریائی صفتوں کے ساتھ ساتھ جرچن اور مانچو میں کوریائی ادھار الفاظ بھی پائے جاتے ہیں۔ لیانگ کی کتاب (635) میں کہا گیا ہے کہ بیکجے کی زبان گوگوریو کی زبان جیسی ہی تھی۔ کوریائی روایتی تاریخ کے مطابق، بیکجے کی بادشاہی کی بنیاد گوگوریو کے تارکین وطن نے رکھی تھی جنہوں نے مہان پر قبضہ کر لیا تھا۔ جاپانی تاریخ نہون شوکی، جو 8 ویں صدی کے اوائل میں ابتدائی دستاویزات سے مرتب کی گئی تھی، بشمول بیکجے کے کچھ، میں 42 بیکجے الفاظ درج ہیں۔ ان کو پرانے جاپانی حروف کے طور پر نقل کیا جاتا ہے، جو نقل کی درستگی کو محدود کرتے ہوئے شکل (C) V تک محدود ہیں۔ ان میں سے تقریبا نصف کوریائی دکھائی دیتے ہیں۔ ان الفاظ اور بک آف چاؤ (636) کے ایک اقتباس کی بنیاد پر، کونو روکورو نے استدلال کیا کہ بیکجے کی بادشاہی دو لسانی تھی، جس میں اشرافیہ پویو زبان اور عام لوگ ہان زبان بولتے تھے۔ نوٹس ریفرنسز ورکس نے مزید پڑھنے کی تاریخ کوریا کی زبانیں الٹیک زبانیں زبان کے خاندانوں کا حوالہ دیا