Murders of Gene and Eugene Thomas
جین اور یوجین تھامس کے قتل 16 فروری 1994 کو نیوزی لینڈ کے شہر ویلنگٹن میں ہوئے۔ 68 سالہ یوجین اور اس کا 30 سالہ بیٹا جین، دونوں سرمایہ کاری اور انشورنس بروکرز اور ویلنگٹن میں 136 دی ٹیرس میں انوینسیبل ہاؤس کے مالک تھے۔ ان کی لاشیں ان کے دفاتر کے اندر تقریبا 6.30pm پر دو صفائی کرنے والوں کو ملی تھیں۔ جان بارلو کو ایک بے مثال تیسرے قتل کے مقدمے کے بعد مجرم قرار دیا گیا تھا، پہلے دو مقدمات کا اختتام ہینگ جیوریوں میں ہوا۔ تین مقدمات کی ضرورت نے تنازعہ کھڑا کیا اور نیوزی لینڈ کے نظام انصاف کے پہلوؤں کے بارے میں سوالات اٹھائے۔ جان بارلو یوجین تھامس کی پاکٹ ڈائری میں انکشاف ہوا کہ اس نے قتل کے دن شام 6 بجے جان بارلو نامی ایک تاجر کے ساتھ ملاقات طے کی تھی۔ تھامسیوں سے واقف، بارلو ایک نوادرات کا سوداگر اور ایک انشورنس کمپنی کا سابق مینیجر تھا۔ وہ بندوق کا شوقین بھی تھا جس کے پاس کئی ہینڈگن تھے۔ جاسوسوں نے 17 فروری کی سہ پہر (قتل کے اگلے دن) بارلو کا انٹرویو کیا، اور اس نے ایک بیان دیا۔ بارلو کے پہلے بیان میں بارلو نے دعوی کیا کہ اس نے تھومسیوں کو ریورس اینیوٹی رہن میں ان کے کاروبار کے حوالے سے کاروباری تجویز پیش کرنے کے لیے گھنٹوں بعد کی میٹنگ کا اہتمام کیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ شام 5 بج کر 45 منٹ کے قریب تھامس کے دفتر پہنچنے پر وہ لفٹ لے کر انوینسیبل ہاؤس کی تیسری منزل تک پہنچے جہاں ان کی ملاقات جین تھامس سے ہوئی۔ تھامس نے بارلو سے اس حقیقت کے لیے معافی مانگی کہ اس کے والد ایک اور میٹنگ میں کسی اور کے ساتھ مصروف تھے اور مشورہ دیا کہ وہ بورڈ روم میں انتظار کریں۔ یوجین تھامس نے اپنے بیٹے کو اپنے دفتر بلایا۔ جب وہ واپس آیا تو اس نے بارلو کو باہر انتظار کرنے کو کہا، کیونکہ انہیں بورڈ روم کی ضرورت تھی۔ بارلو کو شبہ تھا کہ اگر اس نے کچھ سنا تو تھامس اسے بورڈ روم میں نہیں چاہتے تھے۔ بارلو نے کہا کہ وہ استقبالیہ کے علاقے میں انتظار کر رہے تھے جب تک کہ تھامس جونیئر باہر نہیں آیا اور معافی مانگتے ہوئے کہا کہ وہ اس شخص سے "چھٹکارا پانے کی کوشش کر رہے ہیں" جس سے وہ بات کر رہے تھے، لیکن یہ نہیں جانتے کہ اس میں کتنا وقت لگے گا۔ بارلو نے کہا کہ اس نے جانے سے پہلے مزید دس منٹ انتظار کیا اور تقریبا 6 بج کر 10 منٹ پر گھر جانا شروع کر دیا۔ جب وہ آدھے راستے پر گھر پہنچا تو بارلو نے اپنا ذہن بدل لیا اور دفتر واپس جانے کا فیصلہ کیا اور تھامس سے اپنے کاروباری خیال کے بارے میں بات کرنے کی کوشش کی۔ وہ تقریبا شام 6 بج کر 25 منٹ پر ان کے دفتر واپس پہنچا۔ جیسے ہی وہ ان کے دفتر پہنچا، یوجین تھامس نے پکارا، "کیا یہ تم ہو، جان؟" اور جب بارلو نے "ہاں" کہا تو اسے کہا گیا کہ وہ صبح واپس کال کرے۔ بارلو نے دعوی کیا کہ اس نے کسی اور کو دیکھا یا سنا نہیں ہے۔ بارلو نے ذکر کیا کہ اس نے ایک ایشیائی لڑکے کو راستے میں سیڑھیاں صاف کرتے ہوئے دیکھا، اور انہوں نے ایک دوسرے کو ہیلو کہا۔ یہ بیان اس کہانی سے ملتا جلتا ہے جو بارلو نے اس صبح اپنی بیوی کو سنائی تھی۔ بارلو کا دوسرا بیان اگلی شام، 18 فروری کو، بارلو نے اپنا دوسرا بیان رضاکارانہ طور پر دینے کے لیے ویلنگٹن سنٹرل پولیس اسٹیشن میں پیش ہو کر کہا کہ وہ اپنے پہلے بیان میں مکمل طور پر سچے نہیں تھے۔ اپنے دوسرے بیان میں بارلو نے دعوی کیا کہ جین تھامس کی طرف سے یہ بتانے کے بعد کہ کوئی میٹنگ نہیں ہوگی، وہ یوجین تھامس کے ساتھ بات کرنے کی کوشش کرنے کے لیے واپس آنے کا فیصلہ کرنے سے پہلے آدھے راستے پر گھر چلا گیا تھا، جیسا کہ اس نے اپنے پچھلے بیان میں کیا تھا۔ تاہم، جب وہ دفتر پہنچے تو انہوں نے استقبالیہ کے علاقے کے اندر جین کی لاش دیکھی۔ بارلو نے کہا کہ اس نے دروازہ کھولا اور دیکھا کہ تھامس جونیئر مر چکا ہے اور ہر طرف خون تھا۔ اس کے بعد بارلو بورڈ روم میں داخل ہوا جہاں اس نے یوجین کو اپنی کرسی پر لیٹا ہوا دیکھا۔ اس کے چہرے پر خون تھا اور اس کے ہاتھ میں ٹیلی فون کا رسیور تھا۔ بارلو نے کہا کہ اس نے کسی بھی لاش کو نہیں چھوا۔ اس نے کہا کہ اس کے بعد وہ باہر جاتے ہوئے ایشین کلینر کو ہیلو کہتے ہوئے عمارت سے نکل گیا۔ یہ تقریبا شام 6 بج کر 35 منٹ کا ہوتا۔ انہوں نے کہا کہ انہوں نے اپنے پہلے بیان میں پولیس کو سب کچھ نہیں بتایا کیونکہ وہ "انتہائی صدمے" میں تھے اور انہیں الزام لگنے کا خدشہ تھا۔ پولیس کی تفتیش بارلو کے بیانات پر پولیس کو شک تھا۔ انہوں نے بارلو کے گھر اور پھر کار کی تلاشی لی، جہاں انہیں ہیپی ویلی کے کچرے کے کچرے سے ایک رسید ملی۔ اس رسید کی دریافت سے پہلے کسی بھی وقت بارلو نے پولیس کو 17 فروری کی صبح لینڈ فل کا دورہ کرنے کا ذکر نہیں کیا تھا۔ پولیس نے لینڈ فل کی تلاشی لی اور بارلو سے تعلق رکھنے والی ایک سی زیڈ-27 چیک ساختہ پستول کے ساتھ ساتھ ہولسٹر اور ایک گھریلو سائلنسر بھی برآمد کیا جسے ٹکڑوں میں کاٹا گیا تھا، کچھ جیکو برانڈ کی 32 گولیاں اور جان بارلو کے نام اور پتے والا ایک لفافہ۔ یہ طے کیا گیا کہ پستول میں معمول کے مطابق. 32 کیلیبر بیرل کی جگہ گھریلو ساختہ. 22 بیرل نصب کیا گیا تھا۔ . 32 کیلیبر بیرل کبھی برآمد نہیں ہوا۔ اس معاملے کے بارے میں ایک پریس کانفرنس کے بعد، بارلو کے ایک ساتھی نے پولیس سے رابطہ کیا۔ یہ ساتھی، جو بارلو کے مقدمات میں خفیہ گواہ بن گیا، اس امید پر کہ وہ مجرمانہ بیانات دے سکتا ہے، بارلو کے ساتھ گفتگو ریکارڈ کرنے کے لیے ایک پوشیدہ مائکروفون پہننے پر راضی ہو گیا۔ ان ریکارڈ شدہ گفتگو کے دوران، بارلو کا واقعات کا بیان وہی رہا جو اس نے پولیس کو دیا تھا لیکن ایک اضافی عنصر کے ساتھ: بارلو نے کہا کہ کئی ماہ قبل اس نے تھامس سینئر کو سی زیڈ 27 پستول دی تھی، کیونکہ تھامس نے اس پر بھروسہ کیا تھا کہ اسے خدشہ ہے کہ اس کی جان کو خطرہ لاحق ہو رہا ہے۔ اس نے تھامس کو گھر کا بنا ہوا سائلنسر بھی دیا تاکہ اگلی بار جب وہ شہر سے باہر ہو تو وہ احتیاط سے بندوق آزما سکے۔ بارلو نے خفیہ گواہ کو بتایا کہ جب اس نے اس دن تھامس کو مردہ پایا تو وہ اپنی بندوق کو فرش پر پڑا دیکھ کر حیران رہ گیا۔ اس خوف سے کہ ہتھیار اس کے پاس مل جائے گا اور اسے قتل کا ذمہ دار ٹھہرایا جائے گا، اس نے اسے ضبط کر لیا اور اگلی صبح اسے ٹھکانے لگا دیا۔ قتل کے پہلے مقدمے کی سماعت بارلو کو قتل کے تقریبا 18 ہفتوں بعد 23 جون 1994 کو گرفتار کیا گیا۔ ان کا پہلا مقدمہ 29 مئی 1995 کو ویلنگٹن ہائی کورٹ میں شروع ہوا۔ یہ تین ہفتوں تک جاری رہا۔ بارلو نے دوہرے قتل کے الزام میں قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی۔ استغاثہ کا مقدمہ استغاثہ کا مقدمہ یہ تھا کہ بارلو تھامسیس کے ساتھ اس میٹنگ میں گیا تھا جس کا اہتمام بدھ، 16 فروری کو شام ساڑھے پانچ بجے کیا گیا تھا۔ یہ واضح طور پر معلوم نہیں ہوسکا کہ اس ملاقات کا مقصد کیا تھا۔ یہ میٹنگ پانچ ڈائریوں میں درج کی گئی تھی اور بہت سے لوگوں کو معلوم تھی۔ استغاثہ کا کہنا تھا کہ فائرنگ ایک گھنٹے سے جاری میٹنگ کے بعد ہوئی۔ بارلو کے فنگر پرنٹس بورڈ روم کی میز پر ایک تحریری پیڈ پر پائے گئے۔ یہ متنازعہ تھا کہ آیا یہ پرنٹ اس وقت جمع کیے گئے تھے جب بارلو نوٹ پیڈ سے صفحات پھاڑ رہا تھا۔ تھامس سینئر کی ڈائری سے 16 فروری کا صفحہ بھی پھاڑ دیا گیا تھا۔ استغاثہ نے الزام لگایا کہ یہ اس کی تقرری کے ثبوت کو تباہ کرنے کے لیے تھا۔ استغاثہ کے مقدمے میں سی زیڈ 27 پستول سینٹرل یہ تھا کہ سی زیڈ 27 پستول بارلو کو لینڈ فل پر ٹھکانے لگانا قتل کا ہتھیار تھا۔ یہ خیال کیا جاتا تھا کہ قتل کے ہتھیار میں سائلنسر لگا ہوا ہوگا، بصورت دیگر چار گولیاں انتہائی بلند ہوتیں، اور اس وقت آس پاس کے کسی شخص نے گولی چلنے کی آواز سننے کی اطلاع نہیں دی تھی۔ اگرچہ سی زیڈ 27 کی اصل بیرل کے ساتھ رائفلنگ کی خصوصیات کا موازنہ کرکے جائے وقوعہ سے برآمد ہونے والی گولیوں کا موازنہ کرنا ممکن ہوتا، لیکن یہ ناممکن ثابت ہوتا کیونکہ بارلو نے بیرل کو ہٹا کر اسے ٹھکانے لگا دیا تھا۔ نہ صرف بیرل کو تبدیل کیا گیا تھا، بلکہ بارلو نے فائرنگ پن اور کارتوس کیس ایکسٹریکٹر پنکھوں کو بھی درج کیا تھا اور ساتھ ہی اصل میگزین کو گھر میں تیار کردہ میگزین سے تبدیل کیا تھا۔ استغاثہ نے الزام لگایا کہ بارلو نے یہ تبدیلیاں سی زیڈ 27 پستول کی شناخت کو قتل کے ہتھیار کے طور پر روکنے کی کوشش میں کیں۔ انسٹی ٹیوٹ آف انوائرمنٹل سائنس اینڈ ریسرچ (ای ایس آر) کے فارنسک سائنسدان پیٹر ولسن نے گواہی دی کہ انہوں نے کرائم سین کی گولیوں کا موازنہ ان گولیوں سے کیا جو بارلو نے لینڈ فل پر پھینکی تھیں اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وہ مماثل ہیں۔ جرائم کے مقام کی گولیوں میں سے ایک گولی جرمنی میں گیکو گولہ بارود کی کمپنی کو بھیجی گئی، جہاں ایک کمپیوٹر ٹیسٹ نے اس بات کی تصدیق کی کہ گولی نہ صرف گیکو برانڈ کی گولی تھی، بلکہ یہ کیمیائی طور پر گولہ بارود کے خانے سے لی گئی گولیوں سے ملتی جلتی تھی جسے بارلو نے لینڈ فل پر ٹھکانے لگا دیا تھا۔ دفاع کا مقدمہ دفاع نے زور دے کر کہا کہ تھامس کو ایک تیسرے، نامعلوم شخص نے قتل کیا تھا جس نے ایک مختلف ہتھیار، شاید ایک ریوالور کا استعمال کیا تھا (کیونکہ جائے وقوعہ پر گولیوں کے کارتوس نہیں ملے تھے)۔ دفاع نے دعوی کیا کہ اگرچہ بارلو کی بندوق جائے وقوعہ پر ملی تھی، لیکن یہ قتل کا ہتھیار نہیں تھا۔ دفاع نے نظریہ پیش کیا کہ تھامس سینئر نے وہ پستول نکال لی تھی جو بارلو نے اسے اپنے دفاع کی کسی طرح کی کوشش میں دی تھی۔ اس کی تائید اس حقیقت سے ہوئی کہ تھامس سینئر کے پاس دھاتی عناصر پر مشتمل باقیات پائی گئیں، جو اس کی موت سے تین گھنٹے قبل کسی ہتھیار کو چلانے یا ہینڈل کرنے سے مطابقت رکھتی ہیں۔ دفاع نے نشاندہی کی کہ ایسی کوئی چیز نہیں تھی جس نے بارلو کو جسمانی طور پر قتل سے جوڑا ہو اور بارلو کی الماری، اس کی کار، اس کی گھڑی اور اس کے چشموں-کل 180 مضامین-کا تجربہ کرنے کے باوجود سائنس دانوں کو ایسی کوئی چیز نہیں ملی جس نے اسے قتل عام سے جوڑا ہو۔ دفاع نے کہا کہ بارلو کے پرنٹس اس سے زیادہ کچھ نہیں بتاتے کہ وہ کمرے میں تھا-جس کا بارلو نے خود اعتراف کیا تھا۔ استغاثہ کی طرف سے قتل کا کوئی مقصد تجویز نہیں کیا گیا تھا، اور اگرچہ بارلو نے تھامسیس کے ساتھ تقریبا 70,000 ڈالر کا قرض لیا تھا، لیکن اس بات کا کوئی اشارہ نہیں تھا کہ وہ اسے ادا کرنے کی پوزیشن میں نہیں تھا۔ ڈھائی دن تک غور و فکر کرنے کے بعد جیوری نے فیصلہ کیا کہ اس کے اراکین متفقہ فیصلے تک نہیں پہنچ سکتے۔ قتل کا دوسرا مقدمہ بارلو کا دوسرا مقدمہ 24 جولائی 1995 کو شروع ہوا۔ اس مقدمے میں دفاع نے میلبورن، آسٹریلیا کے ایک ماہر رابرٹ بارنس کو استغاثہ کو چیلنج کرنے کے لیے پیش کیا۔ انہوں نے گواہی دی کہ تھامس سینئر کے جسم سے آنے والی گولیاں ضروری نہیں کہ سی زیڈ 27 سے آئیں ہوں، لیکن ہو سکتا ہے کہ وہ اسی طرح کے ہتھیاروں کی بڑی تعداد سے آئیں ہوں۔ انہوں نے یہ بھی سوال کیا کہ کیا کٹ اپ سائلنسر استعمال کیا گیا تھا۔ بارلو کے دوسرے مقدمے کے زیادہ تر دوسرے پہلو کافی حد تک پہلے مقدمے کی طرح ہی تھے۔ 25 اگست کو جیوری اپنے فیصلے پر غور کرنے کے لیے سبکدوش ہو گئی۔ دو دن تک غور و فکر کرنے کے بعد جیوری نے فیصلہ کیا کہ وہ متفقہ فیصلے تک نہیں پہنچ سکتی۔ قتل کا تیسرا مقدمہ بارلو کا تیسرا مقدمہ 24 اکتوبر 1995 کو شروع ہوا۔ اس مقدمے کی سماعت کے دوران، استغاثہ نے ایف بی آئی کے ایک ماہر، چارلس پیٹرز کو پیش کیا، جس کے ٹیسٹ کے نتائج سے پتہ چلا کہ ایک قتل کی گولی منفرد تھی اور یہ کہ دیگر تین گولیاں لینڈ فل سے ملنے والی کچھ گولیوں سے ملتی جلتی تھیں۔ پیٹرز نے استغاثہ سے اتفاق کیا کہ قتل کی تین گولیوں کی ترکیبیں لینڈ فل گولیوں میں سے 14 سے "تجزیاتی طور پر ناقابل شناخت" تھیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ کرائم سین کی گولیاں "اسی ڈبے یا ڈبے سے یا اس پر یا اس کے ارد گرد تیار کردہ یا لدی ہوئی تھیں"، اسی تاریخ کو لینڈ فل گولیوں سے آتی تھیں۔ دفاع نے ایک بار پھر رابرٹ بارنس کو پیش کیا جنہوں نے ان نتائج سے اختلاف کیا۔ پیٹرز نے تنقید کو مسترد کر دیا۔ جیوری کی بات چیت 20 نومبر 1995 کو شروع ہوئی۔ 27 گھنٹے کے غور و فکر کے بعد، جیوری نے جان بارلو کو دوہرے قتل کا مجرم پایا۔ بارلو کو 14 سال کی غیر پیرول مدت کے ساتھ عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ اپیل بارلو نے اگست 1996 میں اپنی سزاؤں کے خلاف اپیل کی۔ ان کے وکلا نے استدلال کیا کہ بل آف رائٹس کے تحت تیسرا مقدمہ اندرونی طور پر غیر منصفانہ تھا ؛ کہ شواہد کو ظاہر نہ کرنے کے مسائل تھے ؛ اور یہ کہ مقدمے کے جج نے بیلسٹک شواہد کی اہمیت کو کم کر دیا تھا جو ان کی دفاعی دلیل کے مرکز میں تھا۔ بارلو کی اپیل مسترد کر دی گئی۔ 2006 میں، گورنر جنرل نے بارلو کو شاہی معافی دینے سے انکار کر دیا۔ جولائی 2008 میں، بارلو کے وکیل، گریگ کنگ، کیس کو پریوی کونسل میں لے گئے، جس نے سزا کے خلاف ان کی اپیل سننے کا فیصلہ کیا۔ یہ اپیل ایف بی آئی کے ماہر چارلس پیٹرز کی گواہی پر مرکوز تھی۔ کنگ نے استدلال کیا کہ پیٹرز کا ثبوت ناقص تھا اور یہ کہ ایف بی آئی کے ایجنٹ کی حیثیت سے ان کی پوزیشن نے جیوری کو حد سے زیادہ متاثر کیا ہوگا اور ان کی گواہی کے وزن کو متاثر کیا ہوگا۔ میٹالرجسٹ ڈاکٹر ریک رینڈیچ کے ایک حلف نامے میں یہ رائے دی گئی ہے کہ پیٹرز کے ذریعے کیے گئے تجزیے کی بنیاد پر اس بات کا تعین کرنا ممکن نہیں تھا کہ جائے وقوعہ پر گولیاں کس نے تیار کیں۔ تاہم، رینڈچ نے اس بات سے اتفاق کیا کہ جائے وقوعہ پر پائے جانے والے لیڈ کے ٹکڑے گیکو گولہ بارود کے مطابق تھے۔ پریوی کونسل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اگرچہ پیٹرز کے شواہد نے جیوری کو گمراہ کیا ہو گا، لیکن بارلو کے خلاف حالات کے ثبوت "زبردست" تھے۔ بعد میں بارلو کی اپیل مسترد کر دی گئی۔ جیل سے رہائی 15 سال سے زیادہ جیل میں گزارنے کے بعد، بارلو کو ریموٹاکا جیل سے پیرول دیا گیا۔ وہ اپنی بے گناہی کو برقرار رکھتا ہے۔ حوالہ جات نیوزی لینڈ میں قتل نیوزی لینڈ میں لوگوں کا قتل 1994 نیوزی لینڈ میں قتل ویلنگٹن میں جرائم