Ahlquist v. Cranston
ایہلکوسٹ بمقابلہ کرینسٹن، 840 ایف۔ سپ۔ 2 ڈی 507 (ڈی آر آئی۔ 2012)، ایک ایسا مقدمہ تھا جہاں روڈ آئلینڈ کے ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت نے فیصلہ دیا کہ کرینسٹن ہائی اسکول ویسٹ میں نصب "اسکول پریئر" کا بینر ریاستہائے متحدہ کے آئین کی اسٹیبلشمنٹ شق کی خلاف ورزی ہے اور اسے ہٹانے کا حکم دیا۔ یہ مقدمہ مارک ایہلکوسٹ نے اپنی نابالغ بیٹی جیسکا ایہلکوسٹ کی طرف سے لایا تھا، جو اسکول کی طالبہ ہے، امریکن سول لبرٹیز یونین کی مدد سے۔ جب 1959 میں کرینسٹن ہائی اسکول ویسٹ کا بینر کھولا گیا تو اس کی اسٹوڈنٹ کونسل پر اسکول کے عقیدے، رنگوں اور ماسکوٹ کے ساتھ اسکول کی دعا کے انتخاب کا الزام عائد کیا گیا۔ اینگل بمقابلہ ویتالے میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد، 1960 میں اپنائی گئی دعا نے 1962 تک روزانہ کی تلاوت میں رب کی دعا کی جگہ لے لی۔ اسکول کے عقیدے اور دعا دونوں والے بینر اسکول کی پہلی گریجویٹ کلاس (1963) کے تحفے تھے، اور اسکول کے آڈیٹوریم میں چپکے ہوئے تھے۔ دعا کا متن پڑھتا ہے: مدعی جیسکا ایہلکوسٹ 1995 میں پیدا ہوئیں، اور کرینسٹن، روڈ آئلینڈ میں رہتی ہیں۔ اس کے والد، مارک ایہلکوسٹ، والدین، سرپرست اور اگلے دوست کے طور پر شریک مدعی تھے۔ جولائی 2010 میں، امریکن سول لبرٹیز یونین (اے سی ایل یو) نے بینر کے بارے میں شکایت کرنے والے ایک نامعلوم والدین کی جانب سے کرینسٹن اسکول ڈسٹرکٹ سپرنٹنڈنٹ کو ایک خط بھیجا۔ ابتدائی طور پر، اسکول کے حکام نے سوچا کہ بینر میں ترمیم کی جا سکتی ہے، مقدمے کے ممنوعہ اخراجات سے گریز کرتے ہوئے۔ اہلکوسٹ نے ہائی اسکول میں اپنے پہلے سال میں یہ بینر دیکھا تھا۔ شکایت کے بارے میں پڑھنے کے بعد، اس نے اسکول بورڈ کے اجلاسوں میں بیٹھنے کا فیصلہ کیا۔ اس نے اس مقصد کے لیے حمایت بڑھانے کے لیے ایک فیس بک پیج بھی بنایا۔ کرینسٹن اسکول کمیٹی کے اگست 2010 کے اجلاس میں، ایک ذیلی کمیٹی سے کہا گیا کہ وہ بینر کی ترتیب کے بارے میں سفارشات پیش کرے۔ اہلکوسٹ نے نومبر 2010 اور فروری 2011 میں ذیلی کمیٹی کے عوامی اجلاسوں میں شرکت کی۔ نومبر کے اجلاس کے اختتام پر، حفاظتی خدشات کی بنا پر، اہلکوسٹ اور بینر کو ہٹانے کے حق میں بات کرنے والے ایک دوسرے شخص کے لیے پولیس تخرکشک فراہم کیا گیا۔ مکمل کمیٹی کے ایک متنازعہ اجلاس میں، اس نے بین مڈل اسکول میں بینر کو ہٹانے اور اسی طرح کی نمائش کے معاملے پر بحث کی۔ بجٹ کے خسارے اور اے سی ایل یو کے مقدمے کی دھمکی کے باوجود کمیٹی نے بینر کو اپنی جگہ پر رکھنے کے حق میں 4-3 سے ووٹ دیا۔ اے سی ایل یو کے رہوڈ آئی لینڈ چیپٹر نے اہلکوسٹ سے پوچھا کہ کیا وہ کسی مقدمے میں مدعی کے طور پر کام کریں گی۔ یہ مقدمہ اپریل 2011 میں دائر کیا گیا تھا۔ کرینسٹن اسکول کمیٹی نے جوزف وی کاواناگ جونیئر اور دی بیکٹ فنڈ فار ریلیجیئس لبرٹی کے ساتھ دفاعی انتظامات کیے تھے جو بغیر کسی چارج کے ان کی نمائندگی کرتے تھے۔ ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج رونالڈ آر لیگیوکس نے 11 جنوری 2012 کو اہلکوسٹ کے حق میں فیصلہ جاری کیا۔ یہ فیصلہ جزوی طور پر پہلی ترمیم کی اسٹیبلشمنٹ شق، اور لیمن بمقابلہ کرٹزمین (1971)، لنچ بمقابلہ ڈونیلی (1984)، اور لی بمقابلہ ویسمین (1992) میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے پہلے فیصلوں پر مبنی تھا، جن میں سے تینوں کا مقامی رہوڈ آئی لینڈ جزو تھا: لی کیس قریبی پروویڈنس سے تھا، لنچ کیس پاوٹکیٹ سے تھا جو کرینسٹن کے مخالف طرف پروویڈنس سے متصل تھا، اور لیمن کیس کو رہوڈ آئی لینڈ اور پنسلوانیا دونوں کی طرف سے اپیل کی سطح پر مستحکم کیا گیا تھا۔ سماعت کے بعد، لیگیوکس نے ریمارکس دیے کہ اہلکوسٹ "واضح طور پر ایک واضح اور بہادر نوجوان خاتون ہیں، جنہوں نے ایک بہادر موقف اختیار کیا، خاص طور پر اپنی برادری کی طرف سے موصول ہونے والے دشمنانہ ردعمل کی روشنی میں۔" مقدمے کے فیصلے کے بعد، پولیس کی شمولیت میں اضافہ ہوا ہے، دونوں ایہلکوسٹ کو کلاسوں میں لے جاتے ہیں اور دھمکیوں کی تحقیقات کرتے ہیں، جن میں سے زیادہ تر کرینسٹن میں شروع ہوتی ہیں۔ ایک نامعلوم طالب علم کو اسکول کی طرف سے دھمکیوں کی وجہ سے نظم و ضبط کیا گیا۔ مقامی پھول فروشوں نے بھی اہلکوسٹ کو ڈیلیوری کرنے سے انکار کر دیا۔ دوسری ریاستوں کے ہائی اسکول کے دو طلباء نے اسکول کی دعا پر اپنے اعتراضات کو اس کی سرگرمی سے متاثر قرار دیا ہے۔ رہوڈ آئی لینڈ اسٹیٹ کونسل آف چرچز کے مذہبی رہنماؤں نے اہلکوسٹ کا دفاع کرنے اور اسے بیان کرنے کے لیے استعمال ہونے والی زبان کی مذمت کرنے کے لیے ریلی نکالی۔ تنظیم کے ایگزیکٹو وزیر، ریو. جب بینر بلند ہوا تو ڈاکٹر ڈونلڈ اینڈرسن نے کرینسٹن ویسٹ میں شرکت کی۔ انہوں نے لیگیوکس کے فیصلے کی حمایت کی۔ فیصلے کے اگلے دن، رہوڈ آئی لینڈ کے ریاستی نمائندے پیٹر جی پالمبو نے ایک مقامی ریڈیو شو میں بات کی اور اہلکوسٹ کو "ایک بری چھوٹی سی چیز" قرار دیا۔ جب کہ بینر کے حامیوں نے بینر کے مکمل متن کے ساتھ ٹی شرٹس بیچ کر اسے ہٹانے کے حکم کی صورت میں بینر کے تحفظ کے لیے فنڈز اکٹھے کیے، اہلکوسٹ کے حامیوں نے "ایول لٹل تھنگ" ٹی شرٹس سے فنڈز اکٹھے کیے، جس کی آمدنی اس کے لیے قائم کردہ کالج ایجوکیشن فنڈ میں جا رہی تھی۔ 16 فروری 2012 کو کرینسٹن اسکول کمیٹی نے 5-2 ووٹ سے اپیل نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ مارچ کے پہلے ہفتے کے آخر میں بینر کو ہٹا دیا گیا، اور اسکول اور شہر نے قانونی فیس میں ACLU $150,000 ادا کرنے پر اتفاق کیا۔ معاہدے کے دن، تین طلباء، تین سابق طلباء، اور نارتھ پروویڈنس کے ایک رہائشی پر مشتمل ایک گروپ نے قیام کے لیے تحریک دائر کی۔ تحریک کو بے وقت ہونے اور ان میں کھڑے ہونے کی کمی کی بنیاد پر مسترد کر دیا گیا۔ گروپ نے ان کی مداخلت پر پابندی کے فیصلے پر اپیل کا نوٹس دائر کیا۔ سات اپیل گزاروں میں سے چار نے اپیل کے نوٹس پر دستخط نہیں کیے تھے، اور فرسٹ سرکٹ کورٹ آف اپیل کی طرف سے پانچویں اپیل گزار کے پتے پر بھیجے گئے میل کو ناقابل واپسی کے طور پر واپس کر دیا گیا تھا جس میں کوئی فارورڈنگ ایڈریس نہیں تھا۔ اگرچہ مختلف فریقین کیس کا فیصلہ ہونے کے ایک سال بعد بھی بینر حاصل کرنے میں دلچسپی رکھتے رہے، لیکن بینر ذخیرہ میں ہی رہا۔ ستمبر 2013 میں، سابق طلباء کے ایک گروپ نے اسکول کے عقیدے پر مشتمل ایک نئی دیوار پیش کی۔ حوالہ جات بیرونی روابط RI ACLU کیس کا ویب پیج بیکٹ فنڈ یونائیٹڈ اسٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ برائے ڈسٹرکٹ آف رہوڈ آئی لینڈ کیسز کا ویب پیج اسٹیبلشمنٹ کلاز کیس لاء ایجوکیشن ان پروویڈنس کاؤنٹی، رہوڈ آئی لینڈ کرینسٹن، رہوڈ آئی لینڈ ریلیجن اینڈ ایجوکیشن 2012 ان یونائیٹڈ اسٹیٹس کیس لاء طلباء کے حقوق کا مقدمہ قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ میں بچوں کے حقوق کا مقدمہ قانون دعا