Speedy trial
فوجداری قانون میں، تیز رفتار مقدمے کی سماعت کا حق ایک انسانی حق ہے جس کے تحت یہ دعوی کیا جاتا ہے کہ سرکاری پراسیکیوٹر کسی مجرمانہ مشتبہ شخص کے مقدمے کی سماعت میں من مانی اور غیر معینہ مدت تک تاخیر نہیں کر سکتا۔ بصورت دیگر، اس طرح کی تاخیر نافذ کرنے کا اختیار مؤثر طریقے سے استغاثہ کو کسی کو بھی بغیر کسی مقدمے کی سماعت کے من مانی مدت کے لیے جیل بھیجنے کی اجازت دے گا۔ اگرچہ فوری مقدمے کی سماعت کے حقوق کے تحفظ کے لیے یہ ضروری ہے کہ ایسی عدالت ہو جس میں مدعا علیہ مقدمے کی غیر معقول تاخیر کے بارے میں شکایت کر سکے، لیکن یہ بھی ضروری ہے کہ اقوام ایسے ڈھانچے کو نافذ کریں جو تاخیر سے بچتے ہیں۔ تیز رفتار مقدمے کی سماعت کے حقوق کو تسلیم کرنا قانون کی مضبوط حکمرانی والے دائرہ اختیار میں، "تیز رفتار مقدمے کی سماعت" کی ضرورت استغاثہ کو ان جرائم کی پیچیدگی اور سنگینی کے مطابق معقول وقت کے اندر مستعدی سے مقدمات بنانے پر مجبور کرتی ہے جن میں مشتبہ افراد پر الزام لگایا جاتا ہے۔ حق اس خیال پر مبنی ہے کہ طویل مدتی قید عام طور پر ان حالات تک محدود ہونی چاہیے جن میں جج یا جیوری نے طے کیا ہو کہ کسی مشتبہ شخص نے جرم کیا ہے۔ تیز رفتار مقدمے کی سماعت کا حق کئی دائرہ اختیار میں بنیادی قانونی دستاویزات میں مرتب کیا گیا ہے، اور قانونی قانون کے ذریعے اس کی مزید وضاحت کی جا سکتی ہے۔ کینیڈا کے تیز رفتار مقدمے کی سماعت کے حقوق کو کینیڈین چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کے سیکشن الیون کے تحت تسلیم کیا جاتا ہے۔ آر وی اردن میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ان چارٹر حقوق کی خلاف ورزی کا خیال اس وقت کیا جاتا ہے جب الزامات دائر ہونے کے 18 ماہ کے اندر مقدمے کی سماعت شروع نہیں ہوتی، یا 30 ماہ جب ابتدائی تفتیش ہوتی ہے۔ جب فوری مقدمے کی سماعت کے حقوق کی خلاف ورزی کی جاتی ہے، تو کراؤن کو کارروائی پر روک لگا کر متعلقہ الزامات کو ختم کرنا ہوگا۔ ایک بار متوقع حد سے تجاوز کرنے کے بعد، یہ بوجھ ولی عہد پر ہے کہ وہ ولی عہد کے قابو سے باہر غیر معمولی حالات کی بنیاد پر غیر معقولیت کے مفروضے کی تردید کرے۔ یورپ کے اندر، تیز رفتار مقدمے کی سماعت کے حقوق کو انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن کے آرٹیکل 6 کے ذریعے تسلیم کیا جاتا ہے۔ انگریزی قانون میں، یہ حق 1166 میں کلیرینڈن کی مجلس نے تیار کیا تھا (اگر کوئی فوری طور پر دستیاب نہ ہو تو ایک جج کو طلب کیا جائے گا) اور 1215 میں میگنا کارٹا ("ہم کسی کو نہیں بیچیں گے، ہم کسی کو انکار یا تاخیر نہیں کریں گے، حق یا انصاف۔")۔ ہندوستان کے آئین کے آرٹیکل 21 کے تحت تیز رفتار مقدمے کی سماعت کے حق کی ضمانت دی گئی ہے۔ جاپانی آئین کے مطابق، "تمام فوجداری مقدمات میں ملزم کو غیر جانبدار ٹریبونل کے ذریعے تیز رفتار اور عوامی مقدمے کی سماعت کا حق حاصل ہوگا"۔ جس نے 15 سال تک عدالت نہیں کی تھی، اسے آرٹیکل 37 کے مطابق جاپان کی سپریم کورٹ نے مسترد کر دیا تھا۔ تکاڈا کیس کے بعد، یہ سمجھا جاتا ہے کہ برخاست کرنے والے جج کو صرف اس صورت میں درخواست دینی چاہیے جب ملزم مقدمے کی سماعت میں تیزی لانے کا مطالبہ کرے۔ فلپائن کے آئین میں کہا گیا ہے کہ "تمام افراد کو تمام عدالتی، نیم عدالتی، یا انتظامی اداروں کے سامنے اپنے مقدمات کو تیزی سے نمٹانے کا حق حاصل ہوگا"۔ ریاستہائے متحدہ میں، تیز رفتار مقدمے کی سماعت کے بنیادی حقوق کو ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چھٹی ترمیم کی تیز رفتار مقدمے کی شق کے ذریعے تحفظ حاصل ہے۔ وفاقی الزامات کے لیے، 1974 کا تیز ٹرائل ایکٹ لاگو ہوتا ہے۔ مقدمے کی سماعت معلومات یا فرد جرم دائر ہونے کی تاریخ سے 70 دن کے اندر شروع ہونی چاہیے، یا مدعا علیہ عدالت کے کسی افسر کے سامنے پیش ہونے کی تاریخ سے جس میں الزام زیر التوا ہے، جو بھی بعد میں ہو۔ ریاستیں اضافی تیز رفتار مقدمے کی سماعت کے تحفظات بھی پیش کر سکتی ہیں۔ جون 1776 میں، اس کے پرنسپل مصنف جارج میسن کے ذریعہ ورجینیا ڈیکلریشن آف رائٹس میں ایک "تیز رفتار مقدمے کی سماعت" کی شق کو واضح طور پر شامل کیا گیا تھا۔ مقدمے کی فوری خلاف ورزی کے نتائج کے لیے کیس کو خارج کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے، حالانکہ حالات کے لحاظ سے ریاست کے لیے مقدمے کی فوری خلاف ورزی کے باوجود مدعا علیہ کے خلاف دوبارہ مجرمانہ الزام لگانا ممکن ہو سکتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں انصاف میں تاخیر انصاف سے انکار ہے منصفانہ مقدمے کی سماعت کا حق حوالہ جات فوجداری قانون حکومت میں انسانی حقوق کا وقت