ETS Scandal
ای ٹی ایس اسکینڈل کینیڈا کا ایک جاری سیاسی اسکینڈل ہے جس میں کینیڈا کے سرکاری اہلکاروں نے 400 ملین ڈالر کے انفارمیشن ٹیکنالوجی سروسز کے معاہدے کے ایوارڈ میں مبینہ طور پر غلط کام کیا اور اس کے نتیجے میں ہونے والے پردہ ڈالنے میں سیاسی مداخلت کے الزامات شامل ہیں۔ پس منظر 2006 میں، پبلک ورکس اینڈ گورنمنٹ سروسز کینیڈا (پی ڈبلیو جی ایس سی)، جو کہ انفارمیشن ٹیکنالوجی (آئی ٹی) خدمات کے معاہدے کے انچارج وفاقی محکمہ ہے، نے انجینئرنگ اینڈ ٹیکنیکل سروسز (ای ٹی ایس) معاہدے کی تجویز کے لیے درخواست جاری کی۔ اس معاہدے میں پی ڈبلیو جی ایس سی کے اہم کمپیوٹر سسٹمز اور نیٹ ورکس کے انتظام اور دیکھ بھال کا حق شامل ہوگا۔ 1999 سے 2006 تک، وہ فرم جو ان خدمات کو فراہم کر رہی تھی وہ ٹی پی جی ٹیکنالوجی کنسلٹنگ لمیٹڈ (ٹی پی جی) تھی، جو اوٹاوا میں قائم آئی ٹی پروفیشنل سروسز کمپنی ہے۔ ابتدائی طور پر اس کے سائز کی بنیاد پر نئے ای ٹی ایس معاہدے پر بولی لگانے کے لیے نااہل قرار دیے جانے کے بعد، ٹی پی جی کو آخر کار کسی دوسری تنظیم کے ساتھ شراکت کے بعد اہل قرار دیا گیا۔ تاہم، تجاویز کی نئی درخواست میں، تشخیص کی نگرانی کرنے والے سرکاری عہدیداروں نے فیصلہ کیا کہ وہ سرکاری خریداری کے کچھ معیاری طریقوں کا استعمال نہیں کریں گے، جیسے کہ تشخیص کے عمل کا جائزہ لینے کے لیے منصفانہ مانیٹر کی ضرورت اور معاہدہ دیے جانے کے بعد ایک ڈیبریف فراہم کرنا۔ 31 اکتوبر 2007 کو 400 ملین ڈالر کا معاہدہ مونٹریال میں مقیم سی جی آئی گروپ کو دیا گیا۔ تاہم اسکورنگ میں کچھ تضادات تھے۔ معاہدہ دینے سے پہلے، ٹی پی جی نے ایک پریس کانفرنس میں تکنیکی تشخیص کے اسکورنگ کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا۔ یہ یقین کرتے ہوئے کہ یہ عمل غیر منصفانہ طریقے سے انجام دیا گیا تھا، ٹی پی جی نے مارچ 2008 میں ایک مقدمہ دائر کیا، جس میں خریداری کے عمل کے ساتھ ساتھ ممکنہ سیاسی مداخلت کے بارے میں خدشات اٹھائے گئے، خاص طور پر پی ڈبلیو جی ایس سی کے وزیر، عزت مآب مائیکل فورٹیئر کی طرف سے۔ 2004 میں کریڈٹ سوئس فرسٹ بوسٹن کے کلیدی مونٹریال ایگزیکٹو کے طور پر اپنے پچھلے کردار میں، فورٹیئر نے سی جی آئی کے 858 ملین ڈالر کے اے ایم ایس انکارپوریٹڈ کے حصول کی ضمانت دینے میں مدد کی تھی۔ مفادات کے اس واضح تنازعہ کی بنیاد پر، حزب اختلاف کی جماعتوں اور میڈیا نے عوامی تحقیقات کا مطالبہ کیا۔ کنزرویٹو حکومت نے ان مطالبات کی تردید کی تھی۔ 10 جون 2008 کو ٹی پی جی کے صدر ڈان پاول نے ایک پارلیمانی کمیٹی میں ای ٹی ایس کی خریداری میں بے ضابطگیوں کے بارے میں گواہی دی۔ 2009 کے اوائل میں، ٹی پی جی اور 17 دیگر مدعا علیہان پر ایک نومنتخب کراؤن پراسیکیوٹر نے بولی میں دھاندلی کا الزام عائد کیا تھا، جو 1997 کے انتخابات میں پروگریسو کنزرویٹوز کے لیے لڑے تھے۔ یہ الزام میڈیا نے حکومت کی طرف سے ٹی پی جی اور پاول کے خلاف خریداری کے عمل میں غیر منصفانہ سلوک اور سیاسی پردہ ڈالنے کے الزام میں انتقامی کارروائی کے طور پر پیش کیا ہے۔ 2009 سے قانونی جنگ جاری ہے، سیاسی مداخلت کی نشاندہی کرنے کے لیے مزید معلومات سامنے آ رہی ہیں۔ مشکلات ای ٹی ایس معاہدے کے ایوارڈ اور اس کے نتیجے کے ارد گرد بہت سے غیر معمولی حالات کے نتیجے میں، میڈیا کے بہت سے اراکین، سیاست دانوں اور ججوں (دوسروں کے درمیان) نے اس اسکینڈل کے سلسلے میں خدشات کا اظہار کیا ہے۔ ان میں شامل ہیں: ای ٹی ایس کی خریداری کے عمل کی نگرانی کے لیے کوئی منصفانہ مانیٹر مقرر نہیں کیا گیا تھا-یہ انتہائی غیر معمولی بات ہے کہ حکومت کو اس سائز کے معاہدے پر کسی کو شامل نہ کرنے کا فیصلہ کرنا چاہیے۔ تشخیص کے عمل کے دوران، انفرادی تشخیص کاروں کے ذریعہ دیئے گئے اسکور اتفاق رائے کے عمل میں ایک ہی تشخیص کاروں کے ذریعہ حاصل کردہ اسکور کے ساتھ موافق نہیں تھے۔ پی ڈبلیو جی ایس سی کے ذریعہ رکھے گئے ایک بیرونی مشیر نے تشخیصی ٹیم کو تشخیص سے متعلق تمام ریکارڈ کو تباہ کرنے کا مشورہ دیا۔ حکومت نے ان کمپنیوں کو بتانے سے انکار کر دیا جنہوں نے ایوارڈ کھو دیا تھا۔ یہاں تک کہ کینیڈین انٹرنیشنل ٹریڈ ٹریبونل نے بھی تجاویز کا جائزہ لینے کے کچھ طریقوں کے حوالے سے حکومت کے خلاف فیصلہ دیا۔ سرکاری حکام نے تشخیص کے بارے میں معلومات فراہم کرنے سے انکار کر دیا۔ اس کے نتیجے میں درخواست کردہ دستاویزات حاصل کرنے کے لیے معلومات تک رسائی کی متعدد درخواستیں اور وفاقی عدالت کی کارروائی ہوئی۔ حکومت کا جواب جب ہاؤس آف کامنز میں مفادات کے کسی بھی ممکنہ تصادم کے بارے میں پوچھا گیا تو حکومت کا ابتدائی جواب مفادات کے کسی بھی تصادم سے انکار کرنا تھا۔ تاہم، حکومتی کارروائیوں اور تخمینوں سے متعلق ایوان کی قائمہ کمیٹی میں اٹھائے گئے بہت سے سوالات کا جواب نہیں ملتا ہے۔ حزب اختلاف کی جماعتوں کے اراکین (نیو ڈیموکریٹک پارٹی، بلاک کوئبیکوئس اور لبرل) اس مسئلے کے بارے میں پوچھتے رہتے ہیں لیکن حکومت کی طرف سے کوئی جواب نہیں ملتا ہے۔ فروری 2009 میں، پریس کانفرنسوں کے بعد اور ٹی پی جی کے مالک ڈان پاول کی پارلیمانی کمیٹی کے سامنے پیشی کے بعد، ایک نومنتخب وفاقی کراؤن پراسیکیوٹر نے ٹی پی جی، پاول اور 17 دیگر مدعا علیہان پر بولی دھاندلی کے ابھی تک غیر مصدقہ الزام کا الزام عائد کیا۔ اپریل 2015 میں جیوری کا پہلا مقدمہ مرینا ڈورورڈ، سو لیکاک، فل میکڈونلڈ، ڈان پاول، ٹام ٹاؤنسینڈ، رون واکر، ڈیون گروپ، سپیئر ہیڈ مینجمنٹ اور ٹی پی جی ٹیکنالوجی کے تمام الزامات کے فیصلوں پر قصوروار نہ ہونے کے ساتھ ختم ہوا، جس میں ڈیوڈ واٹز کو فروری میں ہدایت شدہ فیصلے سے بری کر دیا گیا۔ مئی 2015 میں کینیڈا کی فیڈرل پبلک پراسیکیوشن سروس کے ایک عہدیدار نے تصدیق کی کہ "مقدمے کے کسی بھی پہلو پر کوئی اپیل نہیں ہوگی۔ مقدمہ مکمل ہو گیا ہے۔ " جیوری کے بجائے جج کے سامنے مقدمے کا انتخاب کرنے کے بعد، باقی مدعا علیہان، بیری ڈوڈل، ڈیوڈ گیلینو، پیری ہیننگسن، ڈونا کونا انکارپوریٹڈ اور برین ہنٹر، اب بھی اسی معلومات اور حقائق کے سیٹ پر مقدمے کا سامنا کرتے ہیں۔ کنزرویٹو پارٹی کے روابط اس اسکینڈل میں متعدد موجودہ یا سابق کنزرویٹو اہلکار شامل ہیں: معزز مائیکل فورٹیئر، سابق سینیٹر اور پی ڈبلیو جی ایس سی کے وزیر جب معاہدہ دیا گیا تھا۔ 2004 میں کریڈٹ سوئس فرسٹ بوسٹن کے کلیدی مونٹریال ایگزیکٹو کے طور پر اپنے پہلے کردار میں، فورٹیئر نے سی جی آئی کے اے ایم ایس انکارپوریٹڈ کے 858 ملین ڈالر کے حصول کو انڈر رائٹ کرنے میں مدد کی تھی۔ 2003 میں، فورٹیئر اس وقت کے وزیر اعظم اسٹیفن ہارپر کی قائدانہ مہم کے شریک صدر تھے، اور 2006 میں وہ کنزرویٹو مہم کے شریک صدر تھے۔ کراؤن پراسیکیوٹر ڈینس پائلون نے 2008 کے آخر میں حکومت میں شمولیت اختیار کی۔ اس نے ٹی پی جی اور اس کے مالک پر بولی میں دھاندلی (مسابقتی قانون کے تحت) کا الزام لگایا۔ پائلون 1997 کے وفاقی انتخابات میں پروگریسو کنزرویٹو امیدوار رہے تھے۔ جسٹس ڈیوڈ نیئر، جنہوں نے ای ٹی ایس کیس پر ایک متنازعہ فیصلہ جاری کیا۔ اس کیس پر ایک اہم تحریک کی سماعت سے صرف 18 ماہ قبل وہ کنزرویٹو وزیر انصاف کے دفتر میں کام کر رہے تھے۔ وہ ایک سابق کنزرویٹو وزیر کے دفتر کے چیف آف اسٹاف بھی تھے۔ مقدمات، خاص طور پر ٹی پی جی کا مقدمہ اور ٹی پی جی کے خلاف حکومت کی بولی میں دھاندلی کے الزامات، کینیڈا کی عدالتوں میں سماعت جاری ہے۔ ٹی پی جی نے حکومت کینیڈا اور کمپٹیشن بیورو کے تین عہدیداروں کے خلاف حکومت کی طرف سے کمپٹیشن بیورو کی ویب سائٹ پر شائع کردہ بیانات سے پیدا ہونے والی ہتک عزت اور عوامی عہدے کے غلط استعمال کا مقدمہ بھی دائر کیا ہے۔ بیانات میں دعوی کیا گیا ہے کہ اس بات کے شواہد موجود ہیں کہ ٹی پی جی اور دیگر کمپنیوں کا حکومت کو دھوکہ دینے اور قیمتیں بڑھانے کا منصوبہ تھا۔ ابتدائی طور پر، جولائی 2011 میں، سپیریئر کورٹ کے جسٹس اسٹینلے کرشمین نے اس دعوے کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا کہ مبینہ طور پر ہتک آمیز الفاظ ہتک آمیز معنی رکھنے کے قابل نہیں تھے۔ تاہم، ٹی پی جی کی اپیل پر، اونٹاریو کے لیے اپیل کی عدالت نے فروری 2012 میں فیصلہ دیا کہ ٹی پی جی کے ذریعے لائے گئے ہتک عزت کے دعوے کو مسترد کرنا غلطی تھی، اور ٹی پی جی کے دعوے کو مقدمے کی سماعت کے لیے آگے بڑھنے کی اجازت دی جانی چاہیے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ جسٹس کرشمین نے غلطی کی ہے، اور اس کا تعین صرف کراؤن تحریک کی بنیاد پر نہیں کیا جا سکتا، آیا حکومت کینیڈا کے مسابقتی بیورو کی ویب سائٹ پر ٹی پی جی کے بارے میں دیے گئے بیانات ہتک آمیز تھے یا نہیں۔ حکم نامے میں کہا گیا ہے، "اس مسئلے کا تعین مکمل حقائق پر مبنی مقدمے کی سماعت کے لیے چھوڑنا بہتر ہے۔" یہ مقدمہ بھی جاری ہے۔ ان اینڈ آؤٹ اسکینڈل کینیڈا کے سیاسی اسکینڈلوں کی فہرست بھی دیکھیں حوالہ جات کینیڈا میں سیاسی اسکینڈلز سی جی آئی گروپ 2006 کینیڈا میں 2007 کینیڈا میں 2008 کینیڈا میں 2009 کینیڈا میں