Lundberg v. County of Humboldt
لنڈبرگ بمقابلہ کاؤنٹی آف ہمبولٹ 29 اپریل 2005 کو جاری ہونے والے شمالی ضلع کیلیفورنیا کے فیصلے کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت تھی، جو 1997 میں ہیڈ واٹرس فاریسٹ کے ماحولیاتی کارکنوں اور ہمبولٹ کاؤنٹی، کیلیفورنیا کے شیرف کے نمائندوں کے درمیان احتجاجی تنازعہ سے پیدا ہوئی تھی۔ 1997 کے موسم خزاں میں تین مظاہروں کے دوران، پولیس افسران نے عدم تشدد کی مزاحمت کرنے والے آٹھ کارکنوں کی آنکھوں میں کالی مرچ کا اسپرے لگا کر کارکنوں کو تشدد کا نشانہ بنایا۔ پولیس کی طرف سے کی گئی کارروائی کو بعد میں متفقہ طور پر ضرورت سے زیادہ طاقت اور ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی قرار دیا گیا۔ مقدمے کے جج بے بسی سے بیٹھے ہوئے متاثرین کی ویڈیو دیکھ کر واضح طور پر لرز گئے جب کہ پولیس نے بالوں سے اپنے سر پیچھے کھینچ لیے اور ان کی چیخوں پر ان کی آنکھوں میں کیمیکل پھینکا، اور مدعیوں، جنہوں نے اس کا تجربہ کیا تھا اور پھر اسے پچھلے دو مقدمات میں دیکھنا پڑا تھا، کو ایک بار پھر اس کا سامنا کرنا پڑا۔ کچھ متاثرین کی عمر 18 سال بھی نہیں تھی۔ ویڈیو میں مدعیوں کے دعووں کا مظاہرہ کیا گیا کہ پولیس انہیں سزا دے رہی ہے جبکہ وہ واضح طور پر پرامن احتجاج میں مصروف تھے اور کسی کے لیے خطرہ نہیں تھے۔ ایک ماہر گواہ نے مقدمے میں گواہی دی کہ یہ واقعہ "پولیس کی بربریت کے کلاسک کیس" اور "عجیب و غریب بدسلوکی" کی نمائندگی کرتا ہے۔ مدعیوں میں سے ایک نے بیان کیا کہ مقدمے کے واضح پیغامات میں سے ایک "پولیس کی بربریت اور تشدد اور ایک انسان کا دوسرے کے ساتھ قابل قبول سلوک" کے بارے میں تھا۔ 6 مئی 2017 کو، مقدمے میں نامزد مدعا علیہان میں سے ایک، ولیم ہونسل، ہمبولٹ کاؤنٹی بورڈ آف سپروائزرز کے ذریعہ مقرر کیے جانے کے بعد ہمبولٹ کاؤنٹی کا عبوری شیرف بن گیا۔ ہونسل 2018 اور 2022 میں دوبارہ منتخب ہوئے، دونوں بار بلا مقابلہ، بیلٹ پر کسی دوسرے امیدوار کے بغیر۔ تین واقعات میں، پہلا 25 ستمبر 1997 کو اسکاٹیا، کیلیفورنیا میں پیسیفک لامبر کمپنی کی آفس لابی میں، دوسرا 3 اکتوبر 1997 کو بیئر کریک میں پیسیفک لامبر لاگنگ سائٹ پر، اور تیسرا واقعہ 16 اکتوبر 1997 کو کانگریس مین فرینک رگس کے یوریکا ڈسٹرکٹ آفس میں، کاؤنٹی شیرف کے نائبین نے مظاہرین کی آنکھوں میں کالی مرچ کے اسپرے سے بھیگے ہوئے کیو ٹپس کو پھنسایا تاکہ انہیں احتجاج ختم کرنے پر مجبور کیا جا سکے۔ مزاحمت کا سامنا کرنا، کالی مرچ کے اسپرے کی دوسری خوراک، اور پھر اسپرے کیا گیا، ان میں سے کچھ براہ راست آنکھوں میں مظاہرین کے چہروں سے چند انچ کے فاصلے پر رکھے ہوئے کینسٹروں کے ساتھ تھے۔ مدعیوں نے الزام لگایا کہ شیرف نے ضرورت سے زیادہ طاقت کا استعمال کیا۔ پہلا مقدمہ اگست 1998 میں سان فرانسسکو کی امریکی ضلعی عدالت میں ہوا، جس کی صدارت جج واگن واکر نے کی اور تعطل کا شکار ہو کر ختم ہوا۔ جج واکر نے پھر کیس کو خارج کر دیا۔ مدعیوں نے سان فرانسسکو میں مقیم یو ایس 9 ویں سرکٹ کورٹ آف اپیل میں اپیل کی۔ ہیڈ واٹرس فاریسٹ ڈیفنس بمقابلہ ہمبولٹ کاؤنٹی، 240 ایف۔ 3 ڈی 1185، 1197 (9 واں سر۔ 2001) ("ہیڈ واٹرس I")۔ 5 مئی 2000 کو عدالت نے شیرف اور چیف ڈپٹی کو اہل استثنی سے انکار کر دیا اور سمری فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا، اس طرح ایک نئے مقدمے کی سماعت کا موقع ملا۔ نہیں۔ 98-17250، D. C. نمبر۔ CV-97-03989-VRW مدعا علیہان نے امریکی سپریم کورٹ میں اپیل کی اور کیس کو دوبارہ غور کے لیے 9 ویں سرکٹ کو بھیج دیا گیا، جس نے دوبارہ مدعیوں کے حق میں فیصلہ دیا۔ مدعا علیہان نے ایک بار پھر سپریم کورٹ میں اپیل کی، جسے بعد میں مسترد کر دیا گیا۔ دوسرا مقدمہ (ہیڈ واٹرس II، 276 F. 3d 1131 پر۔) اس کا آغاز 8 ستمبر 2004 کو ہوا، جس کی صدارت امریکی ڈسٹرکٹ جج سوسن السٹن نے کی، لیکن اس کے نتیجے میں ایک لٹکی ہوئی جیوری بن گئی۔ تیسرا مقدمہ 11 اپریل 2005 کو شروع ہوا جس کے نتیجے میں مدعیوں کی فتح ہوئی۔ مدعیوں نے جیوری ٹرائل جیت لیا، لیکن انہیں ہرجانے میں فی شخص صرف 1 ڈالر کا انعام دیا گیا۔ مقبول ثقافت میں اس واقعے کا ایک حوالہ دی سمپسنز کی 1999 کی قسط میں "ہومر ٹو دی میکس" کے عنوان سے دیا گیا ہے۔ جہاں ہومر سمپسن (جس کا نام بدل کر "میکس پاور" رکھا گیا ہے)، مارج سمپسن، اور ایڈ بیگلی جونیئر خود کو ریڈ ووڈ کے درختوں سے جکڑے ہوئے ہیں تاکہ انہیں تباہی سے بچایا جا سکے۔ ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں حوالہ جات 2005 ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت برائے شمالی ضلع کیلیفورنیا کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ چوتھی ترمیم کیس قانون ہمبولٹ کاؤنٹی، کیلیفورنیا پولیس کی بربریت ریاستہائے متحدہ امریکہ میں ماحولیات ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ضلعی عدالت کیس کے مضامین انفو باکسز کے بغیر کیلیفورنیا میں پیسیفک لامبر کمپنی قانون نافذ کرنے والے