Phantom contour
فینٹم کنٹور ایک قسم کی خیالی کنٹور ہے۔ زیادہ تر خیالی شکلیں مستحکم تصاویر میں نظر آتی ہیں، جیسے کنیزا مثلث اور ایہرنسٹین برم۔ تاہم، ایک فینٹم کنٹور، اس کے برعکس الٹ کے ساتھ حرکت پذیر یا چمکتی ہوئی تصاویر کی موجودگی میں سمجھا جاتا ہے۔ مخالف، لیکن مربوط، ملحقہ تصاویر کے درمیان تیز رفتار، مسلسل تبدیلی ایک ایسی شکل کا ادراک پیدا کرتی ہے جو مستحکم تصاویر میں جسمانی طور پر موجود نہیں ہے۔ Quayd et al. انہوں نے فینٹم کنٹور برم اور اس کی اسپاٹیوٹیمپورل حدود (واٹرلو یونیورسٹی) پر پی ایچ ڈی کا مقالہ بھی تحریر کیا ہے جو حدود کا نقشہ بناتا ہے اور اس کے ادراک کے لیے میکانزم کی تجویز کرتا ہے جو مقناطیسی طور پر چلنے والے بصری علاقے ایم ٹی کے ارد گرد مرکوز ہے (مزید دیکھیں Quayd et al.، 2005 پر www.pubmed.com)۔ مثال اس وہم کی ایک مثال میں یکساں سرمئی پس منظر کے ساتھ دو ایک جیسے فریموں پر مشتمل محرکات شامل ہیں: ایک فریم میں، اوپری نصف حصے میں سفید نقطے ہوتے ہیں اور نچلے نصف حصے میں سیاہ نقطے ہوتے ہیں۔ دوسرے فریم میں پہلے فریم کا الٹا حصہ ہوتا ہے، جس میں پہلے فریم کے سفید نقطوں کو سیاہ نقطوں سے تبدیل کیا جاتا ہے اور سیاہ نقطوں کو سفید نقطوں سے تبدیل کیا جاتا ہے۔ ان دونوں فریموں کے درمیان تیزی سے تبدیلی ان کی پوزیشنوں کو مستحکم رکھتے ہوئے نقطوں کی قطعیت کو الٹ دیتی ہے۔ اعلی عارضی تعدد (20 ہرٹز) پر، متبادل فریموں کو ایک غیر چمکتی ہوئی تصویر کے طور پر سمجھا جاتا ہے، جہاں انفرادی نقطے اب نظر نہیں آتے ہیں، جبکہ بیک وقت ایک الگ بارڈر کا وہم پیدا کرتے ہوئے، ڈسپلے کے اوپر اور نیچے کے حصوں کو تقسیم کرتے ہیں۔ یہ سمجھی جانے والی سرحد ایک فینٹم کنٹور برم ہے۔ فینٹم کنٹور سے ملتی جلتی سمجھی جانے والی سرحدیں، جن کا مشاہدہ برائٹ کے تضادات کے ذریعے کیا گیا، 1987 میں رپورٹ کی گئیں، جب لیونگ اسٹون اور ہوبل نے بینائی کے مختلف پہلوؤں کا تجزیہ کیا، اور انہیں میگنو اور پارووسیلولر ذیلی نظاموں سے جوڑا۔ ولاینور ایس رامچندرن اور ڈی ایس۔ تاہم، راجرز-رام چندرن کی بعد کی تحقیق نے فینٹم کنٹورز کے تصور کو کم کرنے اور مستحکم کرنے میں مدد کی۔ ان کی تحقیق اس وہم کو جنم دینے کے لیے "ٹیکسٹچر بارڈرز" کا پہلا استعمال بھی تھی۔ رامچندرن اور راجرز رام چندرن کی تحقیق کے بعد سے اس موضوع پر کئی اور مقالے سامنے آئے ہیں، جن میں ان وہموں کے ذمہ دار بنیادی میکانزم کے بارے میں مختلف نتائج اخذ کیے گئے ہیں، ساتھ ہی اس وہم کے ڈسلیکسیا سے ممکنہ تعلق کے بارے میں بھی غور کیا گیا ہے۔ ڈیسلیکسیا کے نظریات دیکھیں۔ میگنو سیلولر راستہ ایک نظریہ تجویز کرتا ہے کہ میگنو سیلولر راستے میں عارضی تعدد پروسیسنگ، ایک جسمانی راستہ جو ریٹنا میں شروع ہوتا ہے، لیٹرل جینیکولیٹ نیوکلئس سے گزرتا ہے، اور پرائمری بصری پرانتستا میں ختم ہوتا ہے، اس وہم کی ظاہری شکل سے منسلک ہو سکتا ہے (اسکاٹن اور سکوئلز نے 2006 میں اس لنک پر بحث کی تھی)۔ میگنو سیلولر راستہ برعکس حساس، حرکت کے لیے حساس، اور چمکتے ہوئے سیاہ سے سفید کناروں کے لیے بھی حساس ہے۔ لیونگ اسٹون اور ہوبل نے میگنو-اور پارووسیلولر دونوں تہوں میں لیٹرل جینیکیولیٹ خلیوں کو دیکھا، اور روشنی کے تضادات کے ردعمل کو میگنو سیلولر خلیوں میں بہت زیادہ مضبوط پایا۔ ان خلیوں میں بہتر مقامی اور عارضی ریزولوشن بھی تھا۔ مزید برآں، ماگنوسیلوار راستہ پردیی بصارت کے ذریعے زیادہ متحرک ہوتا ہے، اس کے برعکس کہ پارووسیلوار راستہ، جو مرکزی بصارت کے ذریعے زیادہ متحرک ہوتا ہے۔ راجرز-رام چندرن اور رامچندرن نے جانچ کی کہ آیا میگنی سیلولر خلیوں میں پردیی محرکات کے لیے اس ترجیح کا فینٹم کنٹور کے ادراک پر اثر پڑے گا یا نہیں۔ جیسا کہ پیش گوئی کی گئی تھی، کم فاصلے والی اشیاء، جو مرکزی بصارت میں شکلوں کے ادراک کو خراب کرتی ہیں، کو زیادہ آسانی سے سمجھا جاتا تھا جب مضامین نے اپنی فکسشن کو 0 سے 5 ڈگری سنکیتا میں ایڈجسٹ کیا۔ یہ اس خیال کی تائید کرتا ہے کہ میگنو سیلولر خلیات ایسے حالات میں فینٹم کنٹور کے ادراک کے لیے ذمہ دار ہیں۔ طبی استعمال رامچندرن اور راجرز رام چندرن نے تجویز پیش کی کہ فینٹم کنٹور برم کو یہ جانچنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے کہ آیا کسی شخص کا میگنو سیلولر راستہ مناسب طریقے سے کام کر رہا ہے یا نہیں، نیز عام طور پر میگنو سیلولر نظام کے کردار اور فنکشن کا تجزیہ کرنے کا ایک ذریعہ فراہم کرتا ہے۔ میگنو سیلولر فنکشن کا نقصان گلوکوما کے ابتدائی مراحل میں پایا جا سکتا ہے۔ اس وہم اور عارضی تعدد پروسیسنگ کے درمیان تعلق میں بصیرت ہمیں بعض قسم کے ڈسلیکسیا (کسی کی پڑھنے کی صلاحیت میں سیکھنے کی خرابیاں) کے ذمہ دار بنیادی میکانزم کو سمجھنے میں مدد کر سکتی ہے۔ تیز رفتار بصری پروسیسنگ میں کمی ڈسلیکسکس میں دیکھی گئی ہے اور خیال کیا جاتا ہے کہ ان کا تعلق میگنو سیلولر راستے میں کمی سے ہے۔ عارضی تعدد پروسیسنگ کے لیے متفرق حساسیت فینٹم کنٹورز کے ادراک کے ساتھ ساتھ پڑھنے کی کچھ خرابیوں میں بھی کردار ادا کر سکتی ہیں۔ Sperling et al. پتہ چلا کہ فونولوجیکل ڈسلیکسیا (زبان کے ساؤنڈ سسٹمز کے کوڈنگ معنی سے متعلق ایک کمی) والے بچوں میں فینٹم کنٹورز کو سمجھنے کی صلاحیت میں کمی ظاہر ہوئی، اور اس طرح، انہیں میگنو سیلولر کمی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ مزید برآں، ڈسلیکسکس کی پڑھنے کی صلاحیتوں کی سخت جانچ کی بنیاد پر، جس کا موازنہ فینٹم کنٹورز پر کارروائی کرنے میں ان کی ناکامی سے کیا گیا تھا، انہوں نے اس میگنو سیلولر خسارے اور پڑھنے کی صلاحیت کے درمیان ایک منفی ارتباط پایا، جس سے میگنو سیلولر خسارے اور آرتھوگرافک پروسیسنگ (بصری پروسیسنگ سسٹم میں حروف کے نمونوں کو ذخیرہ کرنے) کے درمیان ایک تعلق کا مشورہ ملتا ہے۔ یہ اس نظریہ سے مطابقت رکھتا ہے کہ کچھ ڈسلیکسک لوگوں میں حرکت کے ادراک کی کمی ہو سکتی ہے۔ ڈسلیکسکس کے حوالے سے پین سنسری ڈیفیسٹ مفروضہ بیان کرتا ہے کہ تیزی سے بدلتے ہوئے محرکات کی پروسیسنگ میں کمی میگنو سیلولر یا میگنو سیلولر جیسی پروسیسنگ میں پیدائشی کمی ہو سکتی ہے۔ تغیرات آکرومیٹک بمقابلہ کرومیٹک امیجز ڈسلیکسیا کے شکار بچے غیر ڈسلیکسکس کے مقابلے میں ہلکی فریکوئنسی کی کم حد رکھتے ہیں جب فینٹم کنٹور امیجز آکرومیٹک (رنگ کی کمی) ہوتی ہیں۔ تاہم، جب اوپر بیان کردہ سیاہ اور سفید ڈاٹ امیجز سے ملتی جلتی تصاویر کے ساتھ پیش کیا جاتا ہے، لیکن مساوی (عرف آئسولیمیننٹ) رنگ کا استعمال کرتے ہوئے، جس میں رنگوں کی روشنی ایک جیسی ہوتی ہے لیکن رنگ نہیں ہوتا ہے، تو غیر ڈسلیکسکس کے لیے بھی وہم غائب ہو جاتا ہے۔ تاہم، رنگوں کے درمیان 10 فیصد کے طور پر چھوٹے روشنی کے فرق کو شامل کرنا، وہم کو دوبارہ فعال کرتا ہے۔ اس دریافت سے پتہ چلتا ہے کہ پرووسیلور راستہ، جو رنگ کے لیے حساس ہے، اس وہم کا ذمہ دار نہیں ہے۔ اس کے برعکس، مانا جاتا ہے کہ میگنو سیلور راستہ رنگ کے لیے غیر حساس ہے۔ رامچندرن اور راجرز-رام چندرن نے ان کاموں پر توازن کی شکل کا استعمال کرتے ہوئے ان کے فعال کرداروں کی بنیاد پر بصری راستے کے ذیلی نظام کو الگ کرنے کے لیے ایک نفسیاتی "اسکیلپل" کا استعمال کرنے کا موازنہ کیا۔ مقامی بمقابلہ عارضی تعدد جب فینٹم کنٹور پیش کرنے کے لیے استعمال ہونے والی محرکات ملحقہ سیاہ اور ہلکی آکرومیٹک افقی دھاریوں (مربع لہر گریٹنگز) پر مشتمل ہوتی ہیں، تو مقامی اور عارضی تعدد میں تغیرات کا جائزہ لیا جا سکتا ہے۔ پٹی کی موٹائی میں اضافہ یا کمی مقامی تعدد کو ایڈجسٹ کرتی ہے، اور عارضی تعدد کو ہلکی شرح میں اضافے اور کمی کے ذریعے ہیرا پھیری کی جاتی ہے۔ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ جیسے جیسے مقامی تعدد میں اضافہ ہوتا ہے، عارضی تعدد کی حساسیت کم ہوتی جاتی ہے۔ مثال کے طور پر، 7 ہرٹز کی عارضی تعدد کے ساتھ، مضامین کے لیے فینٹم کنٹور کو سمجھنے کے لیے درکار مقامی تعدد 8.96 سائیکل ڈگری −1 تھی۔ جب عارضی تعدد 7 ہرٹز سے اوپر تھی تو مضامین عارضی مرحلے کا پتہ لگانے کی صلاحیت کھو دیتے تھے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ فینٹم کنٹورز کا پتہ لگانے کے لیے کسی اور کیو پر انحصار کرتے تھے۔ اس دریافت سے پتہ چلتا ہے کہ بصری نظام کے ساتھ ساتھ فینٹم کنٹورز کو کہاں پروسیس کیا جاتا ہے، یہ اس بات پر منحصر ہے کہ پیٹرن کا پتہ لگانے کی کون سی تکنیک استعمال کی جا رہی ہے۔ کیلی اور دیگر۔ چمکتی ہوئی تصاویر کی پیشکش کے سلسلے میں محرک کے دورانیے کو دیکھا، اور 34 اور 340 ملی سیکنڈ کے درمیان پتہ لگانے میں کوئی بہتری نہیں پائی، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ فلکر فریموں کا پہلا جوڑا فینٹم کنٹور کے ادراک کے لیے اہم ہے۔ محرک کا سائز اور تعداد چمکتی ہوئی پیدا شدہ شکلوں کا تجزیہ کرتے وقت، قائد اور فلانگن نے نوٹ کیا کہ، جیسے جیسے محرک کا سائز بڑھتا گیا، ان فینٹم کنٹورز کے لیے فیز کانٹرسٹ کی حد کم ہوتی گئی۔ مزید برآں، مشاہدہ شدہ محرکات کی تعداد میں اضافے کے ساتھ حد میں کمی واقع ہوئی۔ بڑی تعداد میں محرکات کے ساتھ جوڑے گئے بڑے سائز کے محرکات نے سب سے کم حد پیدا کی۔ فینٹم آبجیکٹ فینٹم کنٹورز کا ادراک ایک فریم کے دو حصوں کے درمیان صرف ایک سیدھی سرحد سے آگے تک پھیلا ہوا ہے۔ محققین نے اس وہم کی نمائندگی کے لیے شکلیں اور حروف تہجی کے حروف بھی استعمال کیے ہیں۔ پریزنٹیشن ایک سیڈو آئسوکرومیٹک پلیٹ (یعنی ایک اشیہار پلیٹ) سے ملتی جلتی ہے، لیکن رنگین اندھے پن کا پتہ لگانے کے بجائے، اس ٹیسٹ کا مقصد میگنو سیلولر راستے کی کمی کا پتہ لگانا ہے۔ اعلی عارضی تعدد پر برعکس الٹ آبجیکٹ اور پس منظر کو بنانے والے ڈاٹ پیٹرن کو ختم کرتا ہے، اس طرح آبجیکٹ کی وضاحت کے لیے صرف آبجیکٹ بارڈر کا ادراک باقی رہتا ہے۔ فینٹم بارڈر کے کاموں کی طرح، چمکتی ہوئی تصاویر کی نمائش کا طویل وقت وہم میں کوئی اضافہ نہیں دکھاتا، ایک بار پھر اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ وہم موجود ہونے کے لیے بہت کم فریم فلکروں کی ضرورت ہے۔ تاہم، ریمپ کے لمبے دورانیے (محرک پریزنٹیشن کے آغاز اور آفسیٹ اوقات)، کنٹور برم کا پتہ لگانے کے لیے حد میں زبردست اضافہ کرتے ہیں اور بالآخر سمجھے جانے والے برم کو مکمل طور پر ختم کر دیتے ہیں۔ سرحدی کاموں کے ساتھ مطابقت رکھتے ہوئے، تصاویر کو مساوی روشن رنگوں میں تبدیل کرنا ان آبجیکٹ بارڈرز کے وہم کو ختم کرتا ہے۔ اس بارے میں بحث جاری ہے کہ آیا چمکنے کی شرح وہ وضاحتی خصوصیت ہے جو میگنو سیلولر راستے کے فینٹم کنٹورز اور پاروو سیلولر راستے کی "سطح کی خصوصیات" کو تقسیم کرتی ہے۔ سطح کی خصوصیات کو جھلکتی ہوئی تصاویر کے مطلق عارضی مرحلے کے ادراک کے طور پر بیان کیا گیا ہے، جو کم تعدد (5-7 ہرٹز) پر ظاہر ہوتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، سطح کی خصوصیات تب نظر آتی ہیں جب ہم تصاویر کو ایک سے دوسرے پر چمکتے ہوئے دیکھ پاتے ہیں۔ یہ ادراک کم ہلکی شرحوں پر ہوتا ہے۔ زیادہ چمکدار شرحوں پر، تصاویر ایک تصویر کے طور پر ظاہر ہوتی ہیں۔ اسکوٹون اور سکوئلز نے اس نظریہ میں کئی ممکنہ سوراخ پائے کہ فینٹم کنٹورز کا ادراک میگنو سیلولر سرگرمی کی نمائندگی کرتا ہے، اور سطح کی خصوصیات کا ادراک پاروو سیلولر سرگرمی کی نمائندگی کرتا ہے۔ ایک دلیل یہ ہے کہ فینٹم کنٹور برم (> 15 ہرٹز) کو چالو کرنے کے لیے استعمال ہونے والی اعلی عارضی تعدد میگنو سیلولر نیوران کے لیے زیادہ سے زیادہ تعدد نہیں ہیں۔ میگنو-اور پارووسیلولر نیوران دونوں کے لیے بہترین تعدد ایک دوسرے سے ملتی جلتی ہوتی ہیں اور 5 سے 7 ہرٹز کی حد کے قریب ہوتی ہیں، تعدد کی حد جہاں سطح کی خصوصیات دیکھی جا سکتی ہیں۔ مزید برآں، وہ دعوی کرتے ہیں کہ، اعلی عارضی تعدد پر پارووسیلولر نیوران کے فیز لاکنگ رسپانس کی وجہ سے، ان اعلی عارضی تعدد پر سطح کی خصوصیات کا ادراک کرتے وقت ممکنہ طور پر دیگر میکانزم موجود ہیں۔ اسکاٹن اور سکوئلز یہ بھی سوال کرتے ہیں کہ کیا فینٹم کنٹورز کا ادراک خاص طور پر روشنی سے متعلق ہے۔ اعلی عارضی تعدد پر رنگ پر عمل کرنے میں ہماری ناکامی اس بات سے زیادہ متعلق ہو سکتی ہے کہ پاروو سیلولر نظام کیسے کام کرتا ہے، بجائے اس کے کہ پاروو-اور میگنو سیلولر نظاموں کے درمیان ایک واضح فرق ہو۔ مزید برآں، وہ اندازہ لگاتے ہیں کہ کم عارضی تعدد پر سطح کی خصوصیات کا پتہ لگانا بصری نظام میں مزید پروسیسنگ کی وجہ سے ہو سکتا ہے، اس حقیقت کی بنیاد پر کہ کورٹیکل نیوران میں انضمام کا وقت زیادہ ہوتا ہے، میگنو اور پارووسیلولر نظاموں میں پائے جانے والے سبکورٹیکل نیوران کے مقابلے میں۔ کوئیڈ اور فلانگن الیوزری کونٹور پروسیسنگ کے لیے ڈورسل اسٹریم کی طرف دیکھنے کی سفارش کرتے ہیں، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ حرکت سے متعین شکلوں کا پتہ لگایا جا سکتا ہے، یہاں تک کہ میگنو سیلولر خسارے کے ساتھ بھی۔ وہ یہ بھی بتاتے ہیں کہ ڈورسل ندی کم برعکس، اعلی عارضی تعدد محرکات کے ساتھ ساتھ حرکت میں بھی ثالثی کرتی ہے، جس سے یہ اس وہم کو پروسیس کرنے کے لیے ایک قابل عمل امیدوار بن جاتا ہے۔ اس نظریہ سے خطاب کرتے ہوئے کہ میگنو سیلولر خسارے ڈسلیکسیا میں ممکنہ کردار ادا کرتے ہیں، اسکاٹن اور سکوئلز کا کہنا ہے کہ یہ مجموعی طور پر عارضی پروسیسنگ خسارے سے زیادہ ہو سکتا ہے، نہ کہ صرف ایک میگنو سیلولر خسارہ۔ ان کا دعوی ہے کہ ڈسلیکسک بچوں کی ان محرکات پر عمل کرنے میں ناکامی جو تیزی سے تبدیل ہوتی ہیں یا مختصر طور پر ہوتی ہیں ان کا میگنی سیلولر نظام سے کوئی تعلق نہیں ہو سکتا ہے۔ بالآخر، وہ یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ اس نظریہ کی پشت پناہی کے لیے مزید تحقیق کی ضرورت ہے کہ فینٹم کنٹورز اور سطح کی خصوصیات بالترتیب میگنو سیلولر اور پرووسیلولر نظاموں کی وجہ سے ہوتی ہیں، اور اس لیے، یہ دانشمندانہ ہوگا کہ فینٹم کنٹورز اور سطح کی خصوصیات کے بارے میں کسی کی تحقیق کو خصوصی طور پر اس تجزیے تک محدود نہ رکھا جائے کہ میگنو-اور پرووسیلولر نظام کیسے کام کرتے ہیں۔ حوالہ جات نظری وہم