Utility in Canadian patent law
کینیڈا کے پیٹنٹ قانون میں، پیٹنٹ ہونے کے لیے ایجادات نئے اور غیر واضح کے علاوہ مفید ہونی چاہئیں۔ عام اصول اگرچہ افادیت کا مظاہرہ تجارتی کامیابی سے کیا جا سکتا ہے، لیکن اس کے لیے صرف اس بات کی ضرورت ہوتی ہے کہ ایجاد کو عملی استعمال کی طرف ہدایت کی جائے اور یہ وہی کرے جو پیٹنٹ میں اشارہ کیا گیا ہے۔ ایجاد کے فنکشن کے بنیادی طریقہ کار کو پیٹنٹ میں ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اگر پیٹنٹ میں کوئی طریقہ کار تجویز کیا گیا ہے لیکن بعد میں اسے مسترد کر دیا گیا ہے، تو پیٹنٹ کو کالعدم نہیں کیا جاتا ہے۔ ایک ایجاد مفید ہے اگر وہ اپنے وعدے کو پورا کرتی ہے ؛ ہدایات پر عمل کرنے کے نتیجے میں مطلوبہ اثر ہونا چاہیے۔ یہ ضروری نہیں ہے کہ موجد نے ایجاد کا پروڈکٹ تخلیق کیا ہو، لیکن وضاحتیں ایسا کرنے کا اصل طریقہ ظاہر کرتی ہیں۔ ایک پیٹنٹ فن میں مہارت رکھنے والے شخص کو مخاطب کیا جاتا ہے، اور کسی بھی سابقہ فن اور علم کو جو اس طرح کے شخص کے پاس ہوتا ہے اس پر غور کیا جا سکتا ہے جب عدالتوں کے ذریعے پیٹنٹ کی تشریح کی جا رہی ہو۔ اگر پیٹنٹ کا دائرہ اتنا وسیع ہے کہ فن میں ماہر شخص اس کی خصوصیات پر عمل کر سکتا ہے اور مفید نتیجہ حاصل نہیں کر سکتا، تو ایجاد مفید نہیں ہے۔ درست ہونے کے لیے، پیٹنٹ کی افادیت کو پیٹنٹ کی درخواست کے وقت، چاہے وہ مظاہرے کے ذریعے ہو یا درست پیش گوئی کے ذریعے، قائم کیا جانا چاہیے۔ اس تاریخ کے بعد افادیت کا کوئی بھی ثبوت غیر متعلقہ ہے، قطع نظر اس کے کہ پیٹنٹ کی صداقت کو کب چیلنج کیا گیا ہے۔ ایجاد کی ناکارہ ہونے کے بعد کے ثبوت کو پیٹنٹ کو کالعدم قرار دینے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ صوتی پیشن گوئی کسی ایجاد کی افادیت کو صوتی پیشن گوئی کے ذریعے قائم کیا جا سکتا ہے جہاں "افادیت کی مکمل جانچ سے پہلے پیش گوئی کی جا سکتی ہے"۔ یہ حقیقت کا سوال ہے، اور اس نظریے کے تین پہلو ہیں: پیش گوئی کی ایک حقیقی بنیاد ہونی چاہیے۔ موجد کے پاس استدلال کی ایک واضح اور ٹھوس لکیر ہونی چاہیے جس سے مطلوبہ نتیجہ کا اندازہ حقیقت کی بنیاد سے لگایا جا سکتا ہے۔ مناسب انکشاف ہونا چاہیے۔ معقولیت پیٹنٹ کی گرانٹ موجد کو اس کی مصنوعات کے لیے مارکیٹ میں اجارہ داری دیتی ہے۔ یہ اجارہ داری ایجاد کے انکشاف کے بدلے میں دی جاتی ہے جسے سماج مزید ترقی دے سکتا ہے۔ ایجاد کے مفید ہونے کی ضرورت اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ معاشرے کو درست اور مکمل انکشاف حاصل ہو۔ یہ کہ پیٹنٹ کا معاشی طور پر مفید ہونا ضروری نہیں ہے اس حقیقت سے جائز ہے کہ اس قسم کی دریافتیں زیادہ منافع بخش دریافتوں کی بنیاد رکھ سکتی ہیں۔ درست پیشن گوئی کے نظریے کی بنیاد ایجادات کا تیزی سے انکشاف ہے۔ اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ یہ ایجادات قیاس آرائیاں یا غلط معلومات نہیں ہیں، عوامی ڈومین بے ترتیب رہتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں کہ اپوٹیکس انکارپوریٹڈ بمقابلہ ویلکم فاؤنڈیشن لمیٹڈ X v کینیڈا (پیٹنٹ کمشنر) حوالہ جات بیرونی لنکس پیٹنٹ کیا ہے؟ کینیڈا کا پیٹنٹ قانون کینیڈا کا دانشورانہ املاک کا قانون