Swadif v Dyke
سوادیف (پیٹی) لمیٹڈ بمقابلہ ڈائیک نمبر جنوبی افریقہ کے معاہدے کے قانون میں ایک اہم معاملہ ہے، خاص طور پر نوویشن کے شعبے میں۔ اس کی سماعت اپیلٹ ڈویژن میں ویسلز جے اے، مولر جے اے، ملر جے اے، جوبرٹ جے اے اور ٹرینگوو اے جے اے نے 15 ستمبر 1977 کو کی، جس کا فیصلہ 22 نومبر کو سنایا گیا۔ عدالت نے پایا کہ عام قانون میں حتمی فیصلے کو کالعدم قرار دینے کی بنیاد کے طور پر کارروائی کی کوئی بھی وجہ حتمی فیصلے کی تاریخ پر موجود ہونی چاہیے۔ ان حالات کے درمیان کچھ وجہ سے تعلق ہونا چاہیے جو منسوخی کے دعوے اور فیصلے کو جنم دیتے ہیں۔ اگر کوئی فیصلہ کسی ایسے تصرف کے سلسلے میں حاصل کیا جاتا ہے جس کی قیمت نہیں ہے، تو اس طرح کے فیصلے کو صرف اس وجہ سے مسترد کرنے کی کوئی بنیاد موجود نہیں ہے کہ تصرف قدر کے لیے نہیں کیا گیا تھا اور یہ ثابت ہوتا ہے کہ، اس طرح کے تصرف کے فورا بعد، فیصلے کے مقروض کی واجبات اس کے اثاثوں سے تجاوز کر گئیں۔ یہ صرف اس صورت میں ہے جب دیوالیہ پن یا لیکویڈیشن کی نگرانی ہوتی ہے کہ اس طرح کا تصفیہ دیوالیہ پن ایکٹ کی دفعہ 26 کی دفعات کی وجہ سے قانونی اہمیت حاصل کرتا ہے، جسے کمپنی کے معاملے میں کمپنیز ایکٹ کی دفعہ 181 کے ساتھ پڑھا جاتا ہے۔ لیکن اس بات کی پیروی نہیں ہوتی ہے کہ اس طرح کے تصفیے کے حوالے سے کسی فیصلے کو عام قانون کے تحت الگ کیا جا سکتا ہے، کیونکہ جب فیصلہ دیا گیا تھا، تو اسے الگ کرنے کے لیے کوئی بنیاد موجود نہیں تھی۔ عدالت تمام حقائق اور فیصلے کی تاریخ میں موجود وجوہات پر فیصلہ سنانے کی مکمل حقدار تھی۔ ایک فیصلہ، اس طرح، "ایک دیوالیہ کی طرف سے بنایا گیا" رویہ نہیں ہے، جیسا کہ دیوالیہ پن ایکٹ کے ذریعہ تصور کیا گیا ہے۔ ایسے معاملے میں جہاں فیصلہ لینے کا واحد مقصد فیصلہ کن قرض دہندہ کو رہن بانڈ کے تحت قرض کی ادائیگی کے اپنے حق کو نافذ کرنے کے قابل بنانا ہے، اگر ضرورت ہو تو اس پر عمل درآمد کے ذریعے، یہ حقیقت پسندانہ معلوم ہوتا ہے، اور رومن-ڈچ مصنفین کے خیالات کے مطابق، فیصلے کو بانڈ کے تحت ذمہ داری کو نئی شکل دینے کے طور پر نہیں، بلکہ اسے مضبوط یا مضبوط کرنے کے طور پر سمجھنا ہے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ ٹرسٹی یا لیکویڈیٹر دیوالیہ یا لیکویڈیشن میں کمپنی سے واقف نہیں ہے۔ وہ دیوالیہ یا اس کمپنی کے خلاف کسی فیصلے کا پابند نہیں ہے جس میں وہ فریق نہیں تھا، اور اس طرح کے فیصلے کے سلسلے میں اس کے خلاف عدالتی درخواست نہیں کی جا سکتی کیونکہ وہ دیوالیہ یا کمپنی سے اپنا اختیار حاصل نہیں کرتا ہے۔ اسے دیوالیہ قانون کے تحت کارروائی کا آزاد حق حاصل ہے۔ اس کے مطابق، جہاں کسی کمپنی کے لیکویڈیٹر نے رہن بانڈ کو الگ کرنے کے حکم کا دعوی کیا اور بانڈ کو اس بنیاد پر منسوخ کرنے کا حکم دیا کہ بانڈ کمپنیز ایکٹ کی دفعہ 181 کے ساتھ پڑھے جانے والے انسولونسی ایکٹ کی دفعہ 26 کے لحاظ سے بغیر قیمت کا تصفیہ ہے، عدالت نے فیصلہ دیا کہ ریز جوڈیکاٹا کی عرضی، جو اس حقیقت پر مبنی ہے کہ قرض دہندہ نے رہن بانڈ کی بنیاد پر کمپنی کے خلاف حتمی فیصلہ حاصل کیا تھا، کامیاب نہیں ہو سکتی اگر لیکویڈیٹر کے خلاف اٹھایا جائے۔ فیصلہ ساؤتھ ویسٹ افریقہ ڈویژن میں، ڈائیک نو بمقابلہ سوادیف (Pty.) لمیٹڈ، اس طرح جزوی طور پر تصدیق کی گئی اور جزوی طور پر الٹ دیا گیا۔ کنٹریکٹ جنوبی افریقی کنٹریکٹ لاء حوالہ جات کتابیں ڈو پلیسیس، جیکس وغیرہ بھی دیکھیں۔ جنوبی افریقہ میں معاہدہ کا قانون۔ ڈیل ہچیسن، کرس جیمز پریٹوریس، مارک ٹاؤنسینڈ اور ہیلینا جینیش کے ذریعہ ترمیم شدہ۔ کیپ ٹاؤن، مغربی کیپ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، 2010۔ مقدمات سوادیف (پیٹی) لمیٹڈ بمقابلہ ڈائیک نمبر 1978 (1) ایس اے 928 (اے)۔ نوٹس 1977 میں جنوبی افریقی قانون 1977 میں کیس لاء اپیلیٹ ڈویژن (جنوبی افریقہ) کے مقدمات جنوبی افریقی کنٹریکٹ کیس قانون