Graecopithecus
گریکوپیٹیکس ہومینیڈ کی ایک معدوم جینس ہے جو تقریبا 7.7 ملین سال پہلے مییوسین کے آخر میں جنوب مشرقی یورپ میں رہتی تھی۔ اصل میں 1944 میں یونان کے ایتھنز کے پیرگوس واسیلسیس میں پائے جانے والے داڑھ دانت والی ایک نچلے جبڑے کی ہڈی سے شناخت کی گئی تھی، دانتوں کے دیگر نمونے 2012 میں بلغاریہ میں ازماکا کان سے دریافت ہوئے تھے۔ اس کی نوعیت کو ظاہر کرنے کے لیے صرف بہت کم اور بری طرح سے محفوظ مواد کے ساتھ، اسے "سب سے کم معروف یورپی میوسین ہومینائڈز" سمجھا جاتا ہے۔ اس مخلوق کو سائنسدانوں نے مشہور طور پر 'ایل گریکو' (یونانی-ہسپانوی مصور ایل گریکو پر لفظ کھیل) کا لقب دیا تھا۔ 2017 میں، جرمنی کے ایبر ہارڈ-کارلس-یونیورسٹی ٹوبنجین کے میڈلین بوہم کی سربراہی میں ماہر آثار قدیمہ کی ایک بین الاقوامی ٹیم نے دانتوں اور نمونوں کی عمر کا ایک تفصیلی تجزیہ شائع کیا، اور اس نتیجے پر پہنچی کہ یہ سب سے قدیم ہومینن ہو سکتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ یہ چمپینزی سے الگ ہونے کے بعد انسانوں کا سب سے قدیم براہ راست آباؤ اجداد ہو سکتا ہے۔ ان کے بیک وقت مطالعے میں یہ بھی دعوی کیا گیا کہ ہومینن نسب کے افریقی نژاد کے عام طور پر قبول شدہ شواہد کے برعکس، انسانوں کے آباؤ اجداد بحیرہ روم کے علاقے میں مرکزی بندر نسب سے پیدا ہوئے (افریقہ ہجرت کرنے سے پہلے جہاں وہ ہومو پرجاتیوں کے آباؤ اجداد میں تبدیل ہوئے)۔ انہوں نے انسانی نظریہ کی ابتدا کو "نارتھ سائیڈ اسٹوری" کا نام دیا۔ ان دعووں کو دوسرے سائنسدانوں نے متنازعہ قرار دیا ہے۔ رک پوٹس اور برنارڈ ووڈ نے استدلال کیا کہ ثبوت بہت کمزور ہیں یہاں تک کہ یہ کہنا کہ یہ ہومینن ہے۔ ٹم ڈی وائٹ نے تبصرہ کیا کہ یہ دعوی صرف ایک متعصبانہ دلیل کی حمایت کرنے کے لیے تھا کہ افریقہ انسانوں کی جائے پیدائش نہیں ہے ؛ جبکہ سرجیو المیکیجا نے کہا کہ دانت جیسے واحد کردار دعوی کردہ ارتقائی تفصیلات نہیں بتا سکتے۔ 2017 میں یونیورسٹی آف وٹ واٹرسرینڈ کے پیلیوونٹولوجسٹوں کے منظم دوبارہ تجزیے میں اس پرجاتیوں کو ہومینن کے طور پر یا بندروں سے الگ ہونے والے انسانی نسب کے قدیم ترین آباؤ اجداد کے طور پر ثابت کرنے کے لیے کافی ثبوت نہیں ملے۔ اصل گریکوپیتھیکس نمونہ 1944 میں جنوبی یونان میں پایا جانے والا ایک واحد مینڈیبل تھا، "مبینہ طور پر اس وقت دریافت ہوا جب قابض جرمن افواج جنگی وقت کا بنکر بنا رہی تھیں"۔ اصل موجد، جرمن ماہر آثار قدیمہ برونو وان فریبرگ کا ابتدائی طور پر خیال تھا کہ اس کا تعلق ایک معدوم اولڈ ورلڈ بندر میسوپیٹیکس سے ہے، جیسا کہ اس نے 1951 میں اطلاع دی تھی۔ تاہم، گستاو ہینرچ رالف وان کوینگسوالڈ نے محسوس کیا کہ یہ ایک بندر خاندان کا دانت ہے اور اس نے 1972 میں دریافت کنندہ کے نام پر سائنسی نام گریکوپیٹیکس فریبرگی کھڑا کیا۔ 2012 میں بلغاریہ میں ازماکا کان سے ایک اور دانت کی باقیات دریافت ہوئی تھیں۔ تفصیل گریکوپیتھیکس کا مینڈیبل (نچلا جبڑا) جس میں تیسرا داڑھ ہے جو بہت گھٹ جاتا ہے، دوسرے داڑھ کی جڑ، اور پریمولر کا ایک ٹکڑا ایتھنز کے شمال مغرب میں پیرگوس ویسیلیسس نامی جگہ سے ہے، اور اس کی تاریخ تقریبا 7.7 ملین سال پرانی ہے۔ اس جگہ کی کھدائی ممکن نہیں ہے (1986 تک) کیونکہ مالک نے اس جگہ پر سوئمنگ پول بنایا ہوا ہے۔ موٹے تامچینی اور بڑے داڑھ وہ خصوصیات ہیں جنہوں نے وان کوینگسوالڈ کو اس بات پر قائل کیا کہ یہ نمونہ ہومینیڈ پرجاتیوں سے تعلق رکھتا ہے۔ 2017 میں ایکس رے مائکروٹومیگرافی اور 3 جہتی تعمیر نو سے پتہ چلا کہ اس کا تعلق ایک بالغ فرد اور ممکنہ طور پر ایک مرد سے ہے۔ چوتھے قبل قطبی (P4) جڑوں کا جزوی امتزاج اس بات کا ایک اضافی ثبوت ہے کہ یہ ایک ہومینیڈ کا ہے، اور موٹا تامچینی انسانی نسب (ہومینین) سے ملتا جلتا ہے۔ درجہ بندی جی فریبرگی کو ممکنہ طور پر اورانوپیتھیکس میسیڈونیینسس جیسا ہی ٹیکسون سمجھا جاتا ہے، ایک اور معدوم ہومینیڈ جو 1977 میں شمالی یونان سے بیان کیا گیا تھا۔ نمونوں کی کمی اور فوسلز کے ناقص معیار کی وجہ سے، یہ یورپ میں پایا جانے والا سب سے کم معروف معدوم ہومینیڈ ہے۔ 1984 میں، برطانوی ماہر آثار قدیمہ پیٹر اینڈریوز اور لارنس بی مارٹن نے گریکوپیتھیکس اور اورانوپیتھیکس کو مترادفات (ایک ہی ٹیکسون) کے طور پر درجہ بند کیا اور انہیں جینس سیواپیتھیکس کے ارکان کے طور پر مانا۔ یہ درجہ بندی کئی سالوں تک جاری رہی جب تک کہ 1990 کی دہائی میں کھوپڑی کے کچھ حصے سمیت اضافی اورانوپیتھیکس فوسلز دریافت نہیں ہوئے جنہوں نے مختلف ہومینیڈز کے طور پر بہتر امتیاز کا اشارہ کیا۔ نئے شواہد کی بنیاد پر، 1997 میں، آسٹریلیائی پیلیوونٹولوجسٹ ڈیوڈ ڈبلیو کیمرون نے او میسیڈونیینسس کے نئے نام کے طور پر گریکوپیٹیکس میسیڈونیینسس کے ساتھ ٹیکسونومک ترجیح کی بنیاد پر اوریانوپیٹیکس کو گریکوپیٹیکس میں تبدیل کرنے اور شامل کرنے کی تجویز پیش کی۔ تاہم، او۔ میسیڈونیینسس کے بہتر نمونے پائے گئے جن میں ترکی سے تعلق رکھنے والی ایک نئی نسل اورانوپیتھیکس ترکی بھی شامل ہے جس نے جینس کی علیحدگی کی حمایت کی، اور اس طرح کے نمونوں کو عام طور پر اپنایا جاتا ہے۔ دوبارہ جانچ اور دوبارہ تشریح 2017 میں، میڈلین بوہم (ایبر ہارڈ-کارلز-یونیورسٹی ٹوبنجین، جرمنی) کی سربراہی میں ماہر آثار قدیمہ کی ایک بین الاقوامی ٹیم نے جرنل پی ایل او ایس ون میں تفصیلی دوبارہ تجزیہ اور نئی تشریح شائع کی۔ ایک مقالہ یونان اور بلغاریہ سے تعلق رکھنے والے جی فریبرگی کے داڑھ کے دانتوں کی تفصیلی مورفولوجی کے معائنے سے متعلق ہے، اور اس کا موازنہ اورانوپیٹیکس سے کیا گیا ہے۔ مطالعہ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ گریکوپیٹیکس ایک ہومینین تھا، جس کا نسب ہومو کے ساتھ تھا لیکن چمپینزی (پین) کے ساتھ نہیں، اور اورانوپیٹیکس سے الگ تھا، جس میں بندر جیسی زیادہ خصوصیات ہیں۔ اگر یہ درجہ بندی درست ہے، تو 19 ویں صدی کی اصطلاحات میں، انسانی اور غیر انسانی پرائمیٹس کے درمیان "مسنگ لنک"، انسانی-چمپینزی کی تقسیم کے بعد گریکوپیٹیکس انسانی نسب کا سب سے قدیم معروف نمائندہ ہوگا۔ یہ انواع افریقہ میں پائے جانے والے قدیم ترین ہومینیڈ (ضروری نہیں کہ انسانی نسب کا آبائی ہو)، ساحلانتھروپس ٹیچڈینسیس سے تقریبا دو لاکھ سال پرانی پائی گئی۔ مطالعہ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے: گریکوپیتھیکس کی دانتوں کی جڑ کی صفات ہومینن کی وابستگی کو ظاہر کرتی ہیں، اس طرح کہ اس کی ہومینن کی حیثیت کو خارج نہیں کیا جا سکتا۔ اگر اس حیثیت کی تصدیق اضافی جیواشم شواہد سے ہوتی ہے تو، گریکوپیتھیکس سب سے قدیم معروف ہومینین اور قدیم ترین معروف کراؤن ہومینائن ہوگا، کیونکہ کوروراپیتھیکس کی گوریلن حیثیت کا ثبوت گریکوپیتھیکس کی ہومینن حیثیت سے بہت کمزور ہے۔ مزید فوسلز کی ضرورت ہے لیکن اس وقت ایسا لگتا ہے کہ مشرقی بحیرہ روم کو ہومینائن تنوع اور ہومینن کی ابتداء کی جگہ کے طور پر سمجھا جانا چاہیے کیونکہ ٹراپیکل Africa.An کے ساتھ کاغذ ان علاقوں کے ارضیاتی ماحول کا مطالعہ پیش کرتا ہے جہاں فوسلز دریافت ہوئے تھے۔ اس وقت تک، گریکوپیٹیکس کی صحیح تاریخ کو حل نہیں کیا گیا ہے اور عام طور پر جیواشم اور آس پاس کے علاقوں سے متعلق مواد کے ارضیاتی اعداد و شمار سے اندازہ لگایا جاتا ہے جو اس کی ارتقائی اہمیت اور دوسرے ہومینیڈز کے ساتھ تعلقات میں غیر یقینی صورتحال میں اضافہ کرتے ہیں۔ اسے اکثر 6.6 سے 8 ملین سال پرانا قرار دیا جاتا ہے۔ پی ایل او ایس ون پیپر نے حل کیا کہ ہومینیڈ 7.37 سے 7.11 ملین سال پہلے رہتے تھے، جس میں یونان سے 7.18 ایم اے اور بلغاریہ سے 7.24 ایم اے تک کی تاریخ تھی۔ یہ اس بات کی بھی نشاندہی کرتا ہے کہ چونکہ یہ نسل یورپ میں رہتی تھی، اس سے پتہ چلتا ہے کہ "ہومینیڈ خاندان میں بڑی تقسیم افریقہ سے باہر ہوئی"۔ یہ بھی تجویز کیا گیا ہے کہ گریکوپیتھیکس انسانی نسب کا براہ راست آباؤ اجداد نہیں ہو سکتا، بلکہ اس کے بجائے ہو سکتا ہے کہ اس نے اپنی ہومینن جیسی خصوصیات کو آزادانہ طور پر تیار کیا ہو۔ ہومو کا ظہور خود گریکوپیتھیکس کے قریب 40 لاکھ سال بعد ہوا ہے، تاکہ یورپ میں گریکوپیتھیکس کا ظہور مشرقی افریقہ میں ہومو کی ترقی کو روک نہ سکے (جیسا کہ ہومو ہیبلس کی تجویز کردہ تنزانیہ میں پایا جا رہا ہے) ؛ تاہم، 2017 کے مطالعے پر مقبول پریس رپورٹنگ نے "بنی نوع انسان کی جائے پیدائش" کے تعین کے لحاظ سے اپنا نتیجہ پیش کیا۔ گریکوپیتھیکس 7.7 ملین سال پہلے جنوب مشرقی یورپ میں رہتا تھا، اور اگر مطالعہ کی بنیاد درست ہوتی، تو گریکوپیتھیکس، یورپ میں ارتقا کے بعد، تقریبا 7 ملین سال پہلے افریقہ ہجرت کر گیا ہوتا جہاں اس کی اولاد بالآخر ہومو جینس میں تبدیل ہو جاتی۔ تنقید 2017 پی ایل او ایس ون کے کاغذات نے دو تنقیدی نتائج اخذ کیے: کہ گریکوپیتھیکس ایک ہومینن ہے جو اسے چمپازیوں سے علیحدگی کے بعد انسانوں کا سب سے قدیم آباؤ اجداد بتاتا ہے، اور یہ کہ چونکہ گریکوپیتھیکس ایک انسانی آباؤ اجداد ہے، یورپ ہومینینوں کی جائے پیدائش ہے۔ یہ براہ راست اس مروجہ علم کو چیلنج کرتا ہے کہ انسانوں کی ابتدا مشرقی افریقہ میں ہوئی تھی۔ یونیورسٹی آف ٹورنٹو، کینیڈا کے ڈیوڈ آر بیگن، جو شریک مصنفین میں سے ایک ہیں، کے حوالے سے کہا گیا ہے کہ "اس کی ڈیٹنگ ہمیں انسانی-چمپینزی کو بحیرہ روم کے علاقے میں تقسیم کرنے کی اجازت دیتی ہے"۔ یہ ایک غیر متزلزل ماہر بشریات کے اس اقتباس کے خلاف مقرر کیا گیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ "[i] یہ ممکن ہے کہ انسانی نسب کی ابتدا یورپ میں ہوئی ہو، لیکن بہت ہی ٹھوس جیواشم شواہد افریقہ میں اس کی ابتدا کو ظاہر کرتے ہیں [.] مجھے افریقہ کے شواہد کے خلاف قائم کرنے کے لیے ایک الگ تھلگ جیواشم سے ایک ہی کردار کا استعمال کرنے میں ہچکچاہٹ ہوگی۔" 1994 سے، بیگون نے اس مفروضے پر عمل کیا تھا کہ افریقی ہومینیڈز (بشمول زندہ بندر) یوریشین بندروں سے نکلے ہیں کیونکہ پرانے بندروں کے فوسلز یوروپا اور ایشیا میں پائے جاتے ہیں۔ یہ ایک قابل عمل وضاحت ہے کیونکہ یہ ممکن ہے کہ افریقی بندر کے آباؤ اجداد تقریبا 9 ملین سال پہلے یورپ سے افریقہ منتقل ہو سکتے ہیں۔ تاہم، یہ دعوی کرنا کہ گریکوپیتھیکس یورپ میں انسانی اصل کا ثبوت ہے غیر منطقی ہے کیونکہ اب تک معلوم تمام انسانی آبائی نسلیں افریقہ میں سختی سے پائی جاتی ہیں۔ جیسا کہ اسمتھسونیون کے ہیومن اوریجنز پروگرام کے سربراہ، رک پوٹس نے تبصرہ کیا: "میرے خیال میں مرکزی مقالے کا بنیادی دعوی ہاتھ میں موجود شواہد سے بہت آگے جاتا ہے۔ ایک ہومینین یا یہاں تک کہ ایک ہومینائن (جدید افریقی بندر) آباؤ اجداد جو جنوبی یورپ میں کافی الگ تھلگ جگہ پر واقع ہے جغرافیائی طور پر جدید افریقی بندروں کے آباؤ اجداد، یا خاص طور پر افریقی ہومینین کے قدیم ترین آباؤ اجداد کے طور پر زیادہ معنی نہیں رکھتا ہے۔" بارسلونا میں کاتالان انسٹی ٹیوٹ آف پیلیوونٹولوجی کے ڈیوڈ البا نے سب سے پہلے اس بات کی نشاندہی کی کہ "یہ بالکل بھی حیرت کی بات نہیں ہے کہ اب بیگن یہ بحث کر رہے ہیں کہ ہومینین کی ابتدا بھی یورپ میں ہوئی ہے۔" جنوبی افریقہ کے جوہانسبرگ میں واقع یونیورسٹی آف دی وٹ واٹرسرینڈ کے جولین بینوئٹ نے بھی تبصرہ کیا: "کوئی بھی مطالعہ جو اس اتفاق رائے (آؤٹ آف افریقہ تھیوری) کا مقابلہ کرتا ہے، اسے اپنے دعوے کی حمایت کے لیے بہت مضبوط ثبوت اور کامل طریقہ کار فراہم کرنا ہوگا۔ میری رائے میں، یہ مضمون ان معیارات پر پورا نہیں اترتا۔ " دیگر سائنسدانوں نے بھی بیگون کی درجہ بندی پر شکوک و شبہات کا اظہار کیا ہے۔ جارج واشنگٹن یونیورسٹی کے برنارڈ ووڈ نے اس مفروضے کو "نسبتا کمزور" قرار دیا اور جارج واشنگٹن یونیورسٹی کے سرجیو المیسیجا کا کہنا ہے کہ یہ بات ذہن میں رکھنا ضروری ہے کہ پریمیٹ خاص طور پر آزادانہ طور پر اسی طرح کی خصوصیات کو تیار کرنے کا شکار نظر آتے ہیں۔ "واحد حروف بڑے ارتقائی [دعوے] کرنے کے لیے قابل اعتماد نہیں ہیں۔" یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، برکلے کے ٹم وائٹ نے زور دے کر کہا کہ یہ مطالعہ محض "ایک طویل عرصے سے معروف کریپی فوسل کے ساتھ بیگن کی تھکی ہوئی بحث کو دوبارہ زندہ کرنے کی کوشش تھی، جسے نئے اسکین کیا گیا تھا۔" دوبارہ تشخیص 2017 کے آخر میں، جولین بینوئٹ اور فرانسس جے ٹھاکرے نے پی ایل او ایس ون کے کاغذات کے دعووں کا دوبارہ تجزیہ کیا اور اہم نتائج میں کلیدی مسائل کو پایا: چوتھے پریمولر (پی 4) جڑوں کا جزوی فیوژن گریکوپیٹیکس کو ہومینن کے طور پر بیان نہیں کرتا ہے کیونکہ یہ خصوصیت ہومینیڈز میں عام ہے، یہاں تک کہ چمپینزی میں بھی۔ موٹے تامچینی اور نسبتا بڑے داڑھ کے دانت ہومینین کے لیے خصوصی نہیں ہیں کیونکہ وہ دوسرے میوسین بندروں اور گوریلوں میں بھی موجود ہیں۔ یہ دعوی کہ گریکوپیتھیکس انسانی نسب کا آبائی بندر ہے اور یہ کہ انسانوں کی ابتدا یورپ میں ہوئی ہے جائز نہیں ہے۔ یہاں تک کہ اگر گریکوپیٹیکس بیسال (جڑ آباؤ اجداد) بندر ہے، تو ساحلانتھروپس سے شروع ہونے والی دیگر تمام انسانی آبائی انواع افریقہ میں تھیں، اس طرح، اب بھی افریقہ کو انسانوں کی جائے پیدائش بناتی ہے۔ مطالعہ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے: [ہم] ہومینینی کلاڈ کی جڑ میں گریکوپیتھیکس کو رکھنے کے لیے ایک چھوٹے سے سگنل کو پہچانتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ گریکوپیتھیکس اور ہومینینی کے درمیان فائیلوجنیٹک تعلق کی ابھی تک تصدیق نہیں ہوئی ہے۔ ہمارا تجزیہ اس نظریے کی حمایت کرتا ہے کہ گریکوپیتھیکس ممکنہ طور پر ہومینینی کی ابتدا کے لیے ایک اہم درجہ بندی ہے، لیکن یہ یقینی نہیں ہے اور مزید تحقیقات اور مزید مواد کا مستحق ہے۔ جواب 2018 میں، فاس، اسپاسوو، بوہم اور بیگن نے بینوئٹ اور ٹھاکرے کو ایک جواب شائع کیا، جس میں دعوی کیا گیا کہ ان کی اصل اشاعت کو غلط انداز میں پیش کیا گیا اور غلط فہمی پیدا کی گئی۔ 2017 کے مقالے کا نتیجہ یہ نہیں تھا کہ گریکوپیتھیکس یقینی طور پر ایک ہومینن تھا، لیکن یہ کہ ہومینن کی حیثیت سے اس کی حیثیت کو مسترد نہیں کیا جا سکتا، اور یہ کہ نتیجہ اخذ کرنے کے لیے مزید تحقیق اور شواہد کی ضرورت ہوگی-یہ نتیجہ بینوئٹ اور ٹھاکرے اپنے مقالے میں بھی نکالتے ہیں۔ ہنگامہ آرائی وغیرہ۔ اس بات کی بھی نشاندہی کرتے ہیں کہ، بینوئٹ اور ٹھاکرے نے جو لکھا ہے اس کے برعکس، انہوں نے ایک دوسرے کے خلاف گریکوپیتھیکس اور سیلہانتھروپس کے کتوں کی جڑ سے ماخوذ ہونے کا فیصلہ نہیں کیا، یہ کہتے ہوئے کہ ان کے درمیان اختلافات جنسی تغیر کی حد میں تھے۔ مزید برآں، جب بینوئٹ اور ٹھاکرے دعوی کرتے ہیں کہ 2017 کے مقالے میں مذکور خصوصیات ہومینینی کے لیے منفرد نہیں ہیں، تو وہ اس بات کا ذکر نہیں کرتے کہ 2017 کے مقالے میں کتوں کی جڑ کے سائز اور قبل از قطبی جڑ کی پیچیدگی میں کمی پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے، جو ہومینینی کے اشارے ہو سکتے ہیں۔ بینوئٹ اور ٹھاکرے ٹیکسونومی کا بھی حوالہ دیتے ہیں جو گریکوپیتھیکس اور اورانوپیتھیکس کو یکجا کرتا ہے، اس کے باوجود کہ دونوں کو عام طور پر الگ الگ نوع سمجھا جاتا ہے، جس میں گریکوپیتھیکس کا تعلق اورانوپیتھیکس سے زیادہ ہومینین سے ہے۔ ہنگامہ آرائی وغیرہ۔ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ وہ بغیر کسی سوال کے گریکوپیتھیکس کو ہومینن کے طور پر پیش نہیں کرتے ہیں، لیکن یہ کہ اس میں ہومینڈز سے ملتی جلتی خصلتیں ہیں، اور ہومینن کے طور پر گریکوپیتھیکس کی حیثیت کی تصدیق یا مسترد ہونے سے پہلے مزید شواہد کی ضرورت ہے۔ یہ بھی دیکھیں حوالہ جات یورپ کے میوسین پرائمیٹس ہومینن فوسلز ماقبل تاریخی یونان گریکوپیٹیکس ماقبل تاریخی پرائمیٹ جنرا نیوجین فوسل ریکارڈ فوسل ٹیکسا جو 1972 میں بیان کیا گیا تھا سربیا کے فوسلز