Duckworth v. Eagan
ڈک ورتھ بمقابلہ ایگن، 492 یو ایس 195 (1989)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جو مرانڈا وارننگ جاری کرتے وقت پولیس کے رویے سے نمٹتا تھا۔ عدالت کے فیصلے کو مرانڈا کے تحفظات کو کمزور کرنے کے طور پر دیکھا گیا۔ پس منظر ایک عورت کو چھرا گھونپنے کے حوالے سے پوچھ گچھ کے بعد، گیری ایگن کو اس کے مرانڈا رائٹس کو غلط طریقے سے پڑھا گیا جب پولیس نے اسے بتایا کہ "اگر اور جب آپ عدالت جائیں گے" تو اسے وکیل فراہم کیا جائے گا۔ پولیس تفتیش کے دوران، ایگن نے کوئی مجرمانہ بیان نہیں دیا، اور اپنے مرانڈا کے حقوق کو معاف کر دیا۔ اگلے دن، ایگن سے پولیس نے دوبارہ پوچھ گچھ کی، اور صحیح مرانڈا زبان کے ساتھ معافی پر دستخط کیے۔ پوچھ گچھ کے دوران ایگن نے خاتون کو چھرا گھونپنے کا اعتراف کیا اور کیے گئے جرم کے جسمانی شواہد کا انکشاف کیا۔ بعد میں، ایگن نے دعوی کیا کہ پہلی چھوٹ میں زبان کے درمیان فرق جس پر اس نے دستخط کیے تھے، اور دوسری چھوٹ جس پر اس نے دستخط کیے تھے، اس نے عدالت میں اس کے اعتراف جرم کو ناقابل قبول بنا دیا۔ عدالت کے چیف جسٹس ریہنکوسٹ کی رائے نے عدالت کے لیے رائے لکھی۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ یہ ضروری نہیں ہے کہ انتباہات مرانڈا کے فیصلے میں بیان کردہ صحیح شکل میں دیے جائیں، بشرطیکہ انتباہات مجموعی طور پر مشتبہ شخص کو اس کے حقوق سے پوری طرح آگاہ کریں۔ مزید پڑھنے والے حوالہ جات بیرونی روابط ڈک ورتھ بمقابلہ ایگن: ایک لفظی بحث یا مرانڈا کی مسلسل انحطاط؟ ریاستہائے متحدہ میں قانون نافذ کرنے والے اداروں کی تاریخ ریاستہائے متحدہ میں مرانڈا وارننگ کیس قانون 1989 ریاستہائے متحدہ میں کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ریہنکوسٹ کورٹ کے مقدمات