Norris v. Alabama
نورس بمقابلہ الاباما، 295 یو ایس 587 (1935)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ذریعے طے شدہ مقدمات میں سے ایک تھا جو اسکاٹس بورو بوائز کے مقدمے سے نکلا تھا، جن پر نو افریقی نژاد امریکی نوعمروں پر 1931 میں دو سفید فام خواتین کے ساتھ زیادتی کا جھوٹا الزام لگایا گیا تھا۔ اسکاٹس بورو ٹرائل جیوری کا کوئی افریقی نژاد امریکی رکن نہیں تھا۔ تمام سفید فام جیوریوں کی آئینی حیثیت پر بحث کرنے کے لیے کئی مقدمات سپریم کورٹ میں لائے گئے۔ نورس بمقابلہ الاباما اسکاٹس بورو بوائز میں سے ایک کلیرنس نورس اور ان کے اس دعوے کے گرد مرکوز تھا کہ جیوری کے انتخاب نے نسلی تعصب کی وجہ سے سیاہ فام ممبروں کو منظم طریقے سے خارج کر دیا تھا۔ یکم اپریل 1935 کو چیف جسٹس چارلس ایونز ہیوز کے تحریر کردہ سپریم کورٹ کے 8-0 کے فیصلے نے کلیرنس نورس کی سزا کو اس بنیاد پر الٹ دیا کہ شواہد سے ثابت ہوتا ہے کہ افریقی نژاد امریکیوں کو غیر قانونی طور پر جیوری سے خارج کر دیا گیا تھا۔ اختلاف رائے کی کمی مجرمانہ انصاف کے نظام کے اندر نسل کے نظریات پر قومی رائے کی تبدیلی کی خصوصیت ہے۔ عدالت کی رائے میں کہا گیا ہے کہ اگرچہ الاباما کے پاس کوئی براہ راست قانون نہیں تھا جو افریقی نژاد امریکی کو جیوریوں میں ملوث ہونے سے منع کرتا ہو، لیکن اس کے طریقوں نے بنیادی طور پر اس امتیازی سلوک کو پورا کیا۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ افریقی امریکیوں کو جیوری سروس سے منظم طریقے سے خارج کرنا چودہویں ترمیم کی مساوی تحفظ شق کی خلاف ورزی ہے۔ یہ مقدمہ سپریم کورٹ کے فوجداری طریقہ کار کے فقہ میں ایک اہم پیش رفت تھی۔ اسٹراڈر بمقابلہ ویسٹ ورجینیا (1880) اور نیل بمقابلہ ڈیلاویئر (1882) کی موجودہ مثال کی بنیاد پر، سپریم کورٹ نے الاباما کے ایک قانون سے خطاب کیا جو چہرے سے غیر جانبدار تھا، لیکن یہ قرار دیا کہ ایک مجرمانہ مدعا علیہ یہ ظاہر کر کے امتیازی سلوک کا دعوی قائم کر سکتا ہے (یعنی، جب تک کہ دوسری صورت میں ثابت نہ ہو جائے) کہ افریقی امریکیوں کی کافی تعداد کسی کمیونٹی میں رہتی ہے اور افریقی امریکیوں کو جیوریوں میں خدمات انجام دینے سے خارج کر دیا گیا ہے۔ اس معاملے میں پہلی نظر میں ثبوت جیوریوں میں نمائندگی کرنے والے افریقی نژاد امریکیوں کی تعداد کے مقابلے میں کاؤنٹی میں رہنے والے افریقی نژاد امریکیوں کی تعداد میں عدم تناسب تھا۔ کلیئرنس نورس، اگرچہ دو بار سزائے موت سنائی گئی، لیکن 1989 میں بڑھاپے کی وجہ سے انتقال کر گئے۔ انہیں 1943 میں پیرول دیا گیا اور 1976 میں الاباما کے گورنر جارج والیس نے انہیں معاف کر دیا۔ اس نے 15 سال جیل میں اور 30 سال پیرول سے بھاگتے ہوئے مفرور کے طور پر گزارے۔ اس عرصے کے دوران بھاگتے ہوئے، نورس نے نیویارک میں گودام کے ملازم کے طور پر کام کیا۔ اسے پہنچنے پر اپنا نام تبدیل کرنے پر مجبور کیا گیا کیونکہ اسکاٹس بورو بوائے ہونے کے بدنما داغ کے ساتھ رہنا بہت مشکل تھا۔ اس کے علاوہ نیویارک میں اپنے وقت کے دوران، نورس نے اپنے خلاف ہونے والی ناانصافیوں کے معاوضے کے طور پر 10,000 ڈالر کے لیے ناکام لڑائی لڑی۔ اگرچہ اسکاٹس بورو بوائز میں سے ہر ایک لیکن سب سے چھوٹے کو سزائے موت دی گئی، لیکن ان میں سے کسی کو بھی حقیقت میں پھانسی نہیں دی گئی۔ کلیرنس نورس نو کے گروپ میں سے آخری زندہ بچ جانے والا تھا۔ اثر نورس بمقابلہ الاباما کیس کا حتمی اثر اس کا براہ راست اثر ہے کہ نسلی امتیاز کو آئینی طور پر کس طرح دیکھا جاتا ہے۔ اس فیصلے سے پہلے، تمام سفید فام جیوریاں عام تھیں اور انہیں غیر آئینی نہیں سمجھا جاتا تھا۔ سپریم کورٹ کی اس رائے نے عدالت میں نسلی تنوع اور متناسبیت کو ایک توقع بنا دیا۔ اس نے آئین کی چودہویں ترمیم، مساوی تحفظ کی شق کے اصولوں پر انحصار کیا، جس میں کہا گیا ہے کہ قانون کو ہر امریکی کو مساوی انداز میں تحفظ فراہم کرنا چاہیے۔ حوالہ جات بیرونی روابط 1935 میں ریاستہائے متحدہ کا مقدمہ قانون شہری حقوق کی تحریک کا مقدمہ قانون الاباما کی قانونی تاریخ ریاستہائے متحدہ کا مساوی تحفظ اور فوجداری طریقہ کار کا مقدمہ قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ہیوزز کورٹ ریاستہائے متحدہ کا نسلی امتیازی سلوک کا مقدمہ قانون