United Kingdom government austerity programme
برطانیہ حکومت کا کفایت شعاری پروگرام ایک مالیاتی پالیسی ہے جسے 21 ویں صدی کے اوائل میں بڑی کساد بازاری کے بعد ایک مدت کے لیے اپنایا گیا تھا۔ یہ اصطلاح 2010 سے 2019 تک اقتدار میں موجود اتحادی اور کنزرویٹو حکومتوں نے استعمال کی تھی، اور پھر 2021-موجودہ لاگت زندگی کے بحران کے دوران۔ دونوں ادوار کو COVID-19 وبائی امراض کے دوران مداخلت پسند، کینیشین اخراجات کے ایک دور سے الگ کیا گیا ہے۔ قدامت پسند قیادت والی حکومت نے دعوی کیا کہ کفایت شعاری نے خسارے میں کمی کے پروگرام کے طور پر کام کیا جس میں عوامی اخراجات میں مسلسل کمی اور ٹیکس میں اضافہ شامل ہے، جس کا مقصد حکومتی بجٹ خسارے اور برطانیہ میں فلاحی ریاست کے کردار کو کم کرنا ہے۔ کچھ مبصرین نے اس دعوے کو قبول کیا، لیکن بہت سے اسکالرز نے مشاہدہ کیا ہے کہ درحقیقت اس کا بنیادی، بڑی حد تک غیر متعین مقصد، زیادہ تر کفایت شعاری کی پالیسیوں کی طرح، منافع کی شرح کو بحال کرنا تھا۔ یکے بعد دیگرے کنزرویٹو حکومتوں نے دعوی کیا کہ نیشنل ہیلتھ سروس اور تعلیم کو "گھیر لیا گیا تھا" اور براہ راست اخراجات میں کٹوتی سے محفوظ رکھا گیا تھا، لیکن 2010 اور 2019 کے درمیان فلاحی ادائیگیوں، ہاؤسنگ سبسڈیز اور سماجی خدمات کے اخراجات میں 30 بلین ڈالر سے زیادہ کی کمی کی گئی۔ برطانیہ کی کفایت شعاری کی پالیسیوں کے اثرات متنازعہ ثابت ہوئے ہیں اور ان پالیسیوں کو مختلف سیاست دانوں اور ماہرین اقتصادیات کی جانب سے تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ عام طور پر شہریوں میں کفایت شعاری کے خلاف تحریکیں تشکیل دی گئی ہیں۔ تاریخ پہلی کفایت شعاری کی مدت (2010-2019) 2001-2 میں برطانیہ کی حکومت کے بجٹ کے اضافے کے بعد کئی سالوں کا بجٹ خسارہ ہوا، اور 2007-2008 کے مالی بحران کے بعد، ملک میں معاشی کساد بازاری کا دور شروع ہوا۔ کفایت شعاری کے پہلے اقدامات 2008 کے آخر میں متعارف کرائے گئے تھے۔ 2009 میں، اصطلاح "کفایت شعاری کا دور"، جو پہلے دوسری جنگ عظیم کے فورا بعد کے سالوں کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی تھی، کو کنزرویٹو پارٹی کے رہنما ڈیوڈ کیمرون نے مقبول بنایا۔ 26 اپریل 2009 کو چیلٹنھم میں کنزرویٹو پارٹی فورم سے اپنی کلیدی تقریر میں، انہوں نے اعلان کیا کہ "غیر ذمہ داری کا دور کفایت شعاری کے دور کو راستہ دے رہا ہے"، اور اس کے سالوں کو ختم کرنے کا عہد کیا جسے انہوں نے ضرورت سے زیادہ سرکاری اخراجات قرار دیا۔ کنزرویٹو پارٹی کے رہنماؤں نے بجٹ میں کٹوتیوں کے خیال کو بھی فروغ دیا جس میں بگ سوسائٹی، ایک سیاسی نظریہ جس میں کم حکومت شامل ہے، جس میں نچلی سطح کی تنظیمیں، خیراتی ادارے اور نجی کمپنیاں عوامی خدمات کو زیادہ موثر طریقے سے فراہم کرتی ہیں۔ کفایت شعاری کا پروگرام 2010 میں کنزرویٹو اور لبرل ڈیموکریٹ کی اتحادی حکومت نے شروع کیا تھا۔ اپنی جون 2010 کی بجٹ تقریر میں چانسلر جارج اوسبورن نے دو اہداف کی نشاندہی کی۔ پہلا یہ تھا کہ ساختی موجودہ بجٹ خسارے کو ختم کر دیا جائے گا تاکہ "پانچ سالہ پیش گوئی کی مدت کے اختتام تک [a] سائیکلکل ایڈجسٹ موجودہ توازن حاصل کیا جا سکے"۔ دوسرا یہ تھا کہ جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر قومی قرض گر رہا ہوگا۔ حکومت نے عوامی اخراجات میں خاطر خواہ کمی کے ذریعے اپنے دونوں اہداف کو حاصل کرنے کا ارادہ کیا۔ یہ عوامی اخراجات میں کمی اور 110 ارب پاؤنڈ کے ٹیکس میں اضافے کے امتزاج سے حاصل کیا جانا تھا۔ پیشن گوئی کی مدت کا اختتام 2015-16 تھا۔ 2010 اور 2013 کے درمیان، اتحادی حکومت نے کہا کہ اس نے 2009-10 کے مقابلے میں عوامی اخراجات میں 14.3 بلین ڈالر کی کمی کی ہے۔ اس عرصے کے دوران ترقی کم رہی، جبکہ بے روزگاری میں اضافہ ہوا۔ 2013 میں ایک تقریر میں، ڈیوڈ کیمرون نے اشارہ کیا کہ ان کی حکومت کا ساختی خسارے کے خاتمے کے بعد عوامی اخراجات میں اضافہ کرنے کا کوئی ارادہ نہیں ہے اور تجویز پیش کی کہ عوامی اخراجات میں کمی کو مستقل بنایا جائے۔ 2014 میں، خزانے نے مجوزہ کفایت شعاری کی مدت کو کم از کم 2018 تک بڑھا دیا۔ 2015 تک، خسارہ، جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر، 2010 کے مقابلے میں نصف ہو گیا تھا، اور سرکاری اثاثوں کی فروخت (زیادہ تر 2000 کی دہائی میں قومی بینکوں کے حصص) کے نتیجے میں جی ڈی پی کے تناسب کے طور پر سرکاری قرض گر گیا تھا۔ 2016 تک، چانسلر 2020 تک بجٹ سرپلس فراہم کرنے کا ارادہ رکھتے تھے، لیکن 2016 کے برطانیہ یورپی یونین کی رکنیت کے ریفرنڈم کے نتیجے کے بعد، انہوں نے رائے ظاہر کی کہ یہ ہدف اب حاصل نہیں کیا جا سکتا۔ چانسلر کے طور پر اوسبورن کے جانشین فلپ ہیمنڈ نے متوازن بجٹ کے مقصد کو برقرار رکھا لیکن 2020 تک خسارے کو ختم کرنے کے منصوبوں کو ترک کر دیا۔ 2016 میں ہیمنڈ کے پہلے خزاں کے بیان میں، کفایت شعاری کا کوئی ذکر نہیں تھا، اور کچھ مبصرین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کفایت شعاری کا پروگرام ختم ہو گیا ہے۔ تاہم، فروری 2017 میں، ہیمنڈ نے سال 2019-20 کے لیے محکمہ جاتی بجٹ میں 6 فیصد تک کمی کی تجویز پیش کی، اور ہیمنڈ کے 2017 کے بجٹ نے کام کرنے کی عمر کے فوائد کو منجمد کرنے کی حکومتی پالیسیاں جاری رکھیں۔ 2017 کے عام انتخابات کے بعد، ہیمنڈ نے مینشن ہاؤس میں ایک تقریر میں تصدیق کی کہ کفایت شعاری کا پروگرام جاری رہے گا اور سکریٹری آف اسٹیٹ برائے دفاع مائیکل فالون نے تبصرہ کیا: "ہم سب سمجھتے ہیں کہ کفایت شعاری کبھی ختم نہیں ہوتی جب تک کہ ہم خسارے کو ختم نہیں کر لیتے۔" 2017-2020 مدت کے لیے منصوبہ بند حکومتی اخراجات میں کمی کچھ محکموں کے مطابق ہے، جیسے کہ محکمہ کام اور پنشن اور وزارت انصاف، جو دہائی 2010-2020 کے دوران حقیقی لحاظ سے تقریبا 40 فیصد کی فنڈنگ میں کمی کا سامنا کر رہے ہیں۔ 2017 کے دوران 2001 کے بعد پہلی بار روزمرہ کے اخراجات پر مجموعی بجٹ سرپلس حاصل کیا گیا۔ اس نے 2010 میں جارج اوسبورن کے مقرر کردہ مالی اہداف میں سے ایک کو پورا کیا، جسے انہوں نے 2015 میں حاصل کرنے کی امید کی تھی۔ 2018 میں آفس فار بجٹ ریسپانسبلٹی (او بی آر) نے پیش گوئی کی تھی کہ 2018-19 میں پبلک سیکٹر کا قرض 2001-02 کے بعد پہلی بار قومی آمدنی کے حصے کے طور پر گرے گا، جبکہ ٹیکس کی آمدنی عوامی اخراجات سے تجاوز کرے گی۔ ہیمنڈ کے 2018 کے بہار کے بیان میں تجویز کیا گیا ہے کہ اس سال کے خزاں کے بجٹ میں کفایت شعاری کے اقدامات کو کم کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، ریزولوشن فاؤنڈیشن اور انسٹی ٹیوٹ فار فسکال اسٹڈیز (آئی ایف ایس) کے مطابق، او بی آر کی قرض لینے اور قرض کے بارے میں پیش گوئیاں اس مفروضے پر مبنی تھیں کہ حکومت نے 2015 کے عام انتخابات کے بعد اعلان کردہ منصوبہ بند اخراجات میں کمی کو جاری رکھا۔ 2018 تک فلاحی اخراجات میں مجوزہ کمی کا صرف 25 فیصد نافذ کیا گیا تھا۔ ریزولوشن فاؤنڈیشن نے حساب لگایا کہ کام کرنے کی عمر کے فوائد پر اخراجات میں مجوزہ کمی 2018-19 میں 2.5 بلین ڈالر اور 2019-20 میں 2.7 بلین ڈالر تھی، جس سے سب سے زیادہ متاثرہ گھرانے 20 فیصد غریب ترین تھے۔ آئی ایف ایس نے حساب لگایا کہ او بی آر کے اعداد و شمار کے مطابق فی شخص عوامی خدمات پر اخراجات کو حقیقی لحاظ سے 2019-20 کے مقابلے 2022-23 میں 2 فیصد کم ہونا ضروری ہے۔ 2018-19 مالی سال کی پہلی سہ ماہی میں خسارہ 2007 کے بعد سے کسی بھی وقت سے کم تھا اور اگست 2018 تک یہ 2002-3 کے بعد سے سب سے کم سطح پر پہنچ گیا تھا۔ اس وقت ہیمنڈ کا مقصد 2020 کی دہائی کے وسط تک خسارے کو مکمل طور پر ختم کرنا تھا۔ اکتوبر 2018 میں کنزرویٹو پارٹی کی کانفرنس میں وزیر اعظم تھریسا مئی نے 2019 میں بریگزٹ کے بعد کفایت شعاری کے پروگرام کو ختم کرنے کے اپنے ارادے کا اشارہ کیا اور حزب اختلاف کے رہنما جیریمی کوربن نے کہا کہ عوامی اخراجات میں نمایاں اضافے کے بغیر کفایت شعاری ختم نہیں کی جا سکتی۔ آئی ایف ایس نے حساب لگایا کہ کفایت شعاری کے خاتمے کے لیے مالی اعانت کے لیے زیادہ سرکاری قرض یا ٹیکس میں اضافے کے ذریعے ہر سال اضافی 19 ارب پاؤنڈ اکٹھا کرنے کی ضرورت ہوگی۔ ہیمنڈ کی ترجیح مزید سالوں کی کفایت شعاری کے ساتھ قومی قرض کو کم کرنا تھی لیکن اکتوبر 2018 کے بجٹ میں انہوں نے صحت کے اخراجات میں اضافے اور ٹیکس میں کٹوتی کی اجازت دینے کے لیے 2022-23 میں سرپلس حاصل کرنے کے منصوبوں کو ترک کرتے ہوئے خسارے کو ختم کرنے کے لیے ہدف کی تاریخ ملتوی کرنے پر اتفاق کیا۔ ریزولوشن فاؤنڈیشن نے اس اقدام کو "کفایت شعاری میں نمایاں نرمی" قرار دیا۔ ہیمنڈ نے کہا کہ "کفایت شعاری کا دور بالآخر ختم ہو رہا ہے" لیکن یہ کہ این ایچ ایس کے علاوہ عوامی اخراجات میں کوئی "حقیقی شرائط" میں اضافہ نہیں ہوگا۔ ہیمنڈ کے جانشین ساجد جاوید نے ستمبر 2019 میں کفایت شعاری کے خاتمے کا اعلان کیا تھا، حالانکہ انسٹی ٹیوٹ برائے مالیاتی مطالعات نے شکوک و شبہات کا اظہار کیا تھا کہ 2019 کے انتخابات کے لیے کنزرویٹو منشور میں منصوبہ بند اخراجات کفایت شعاری کا حقیقی خاتمہ تشکیل دیں گے، جس میں فی کس خرچ اب بھی 2010 کی سطح سے 9 فیصد کم ہے۔ وبائی دور کے کینیشین اخراجات (2020-2021) 2020 کے اوائل میں اخراجات کے منصوبوں میں ڈرامائی طور پر تبدیلی کی گئی، اگلے دو سالوں میں کووڈ-19 وبائی امراض کی وجہ سے ہونے والے وسیع اخراجات کی خصوصیت تھی۔ برطانیہ نے 300 سالوں میں اپنی سب سے بڑی کساد بازاری کا سامنا کیا۔ حکومتی اخراجات جی ڈی پی کے 39.1% سے بڑھ کر 51.9% تک پہنچ گئے، جس سے خسارہ اس سطح تک بڑھ گیا جو 2008 کے مالی بحران کے دوران بھی نہیں دیکھا گیا تھا، اور قومی مالیات کو متوازن کرنے کے لیے کفایت شعاری کے دور کی کوششوں کو پلٹ دیا گیا۔ حکومت نے 2019 کی پارلیمنٹ کی پوری زندگی میں قومی قرض کو کم کرنے کی کوششوں کو ترک کر دیا، جیسا کہ منصوبہ بنایا گیا تھا، اس کے بجائے وبائی امراض کے دوران کینیشین پالیسیاں اپنائیں۔ خاص طور پر ایٹ آؤٹ ٹو ہیلپ آؤٹ اسکیم کو اس کی ایک مثال کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ دوسرا کفایت شعاری کا دور (2021-موجودہ) بورس جانسن کی وزیر اعظم کے آخری حصے کے دوران شروع ہوا، اعلی افراط زر، اعلی ٹیکس، اور کوویڈ دور کے عارضی امدادی اقدامات کو ہٹانے سے زندگی گزارنے کی لاگت کا بحران پیدا ہوا۔ اگرچہ حکومت 2022 تک "کفایت شعاری" کی اصطلاحات کے استعمال کی طرف واپس نہیں آئی، لیکن 2021 کے آخر میں پالیسیوں کو کچھ مبصرین نے کفایت شعاری کا دوسرا دور قرار دیا۔ ستمبر 2021 میں یونیورسل کریڈٹ میں کٹوتیوں کو کچھ لوگوں نے کفایت شعاری کی پالیسیاں قرار دیا۔ یوکے ان اے چینجنگ یورپ نے اس دور کو "دوسرے دور" کے طور پر بیان کیا، جانسن حکومت کے 2022 کے موسم بہار کے بیان کو اکتوبر 2010 کے بیان کی طرح ایک اہم موڑ کے طور پر دیکھا جو اس وقت جارج اوسبورن نے کفایت شعاری کے آغاز پر دیا تھا۔ اس نظریے کو دی گارڈین نے شیئر کیا، جس نے بہار 2022 کے بعد کے دور کو "ایک اور دور" کے طور پر بیان کیا، اور دی ٹیلی گراف، جس نے اسے "ایک اور غیر فیصلہ شدہ مقابلہ" قرار دیا۔ جانسن نے اس جولائی میں اپنے استعفے کا اعلان کیا، ایک قدامت پسند بغاوت کے درمیان جو جزوی طور پر لاگت زندگی کے بحران پر بھڑک اٹھی تھی۔ ستمبر 2022 میں لز ٹرس کی وزیر اعظم کے عہدے کے آغاز کے فورا بعد، سکریٹری آف اسٹیٹ برائے لیولنگ اپ، ہاؤسنگ اینڈ کمیونٹیز سائمن کلارک نے "کفایت شعاری کے نئے دور" کا اعلان کرتے ہوئے کہا کہ ملک میں "بہت بڑی فلاحی ریاست" ہے اور یہ کہ حکومت "چربی کو کم کرے گی"۔ ان منصوبہ بند کٹوتیوں کے دائرہ کار یا تفصیل کا کبھی اعلان نہیں کیا گیا، حالانکہ کچھ اندازوں کے مطابق ٹراس کی ٹیکس تبدیلیوں نے، جس کا اعلان اس ستمبر کے ایک چھوٹے بجٹ میں کیا گیا تھا، موجودہ 6 بلین پاؤنڈ کے خسارے میں 32 بلین پاؤنڈ کا اضافہ کیا، جسے پورا کرنے کے لیے یا تو اہم قرض لینے یا کٹوتیوں کی ضرورت ہوتی۔ منصوبہ بند کٹوتیوں اور ٹیکس میں تبدیلیوں کی وجہ سے اگلے ہفتے مارکیٹ میں ہنگامہ آرائی ہوئی، جس میں پاؤنڈ کی قیمت میں کمی، حکومتی قرض کے اخراجات میں اضافہ، اور برطانیہ کی مارکیٹ سے رہن کی تمام مصنوعات کا 40 فیصد ہٹانا شامل ہے۔ ردعمل کا سامنا کرتے ہوئے، چانسلر کواسی کوارٹینگ نے اس بات سے انکار کیا کہ حکومت کے ٹیکس پر یو ٹرن لینے پر مجبور ہونے کے بعد، اگلے دن کفایت شعاری کے نئے اقدامات کیے جائیں گے۔ ٹرس کی وزارت بالآخر اپنی کسی بھی منصوبہ بند اصلاحات کو نافذ کرنے میں ناکام رہی، کیونکہ کوارٹینگ کو 15 اکتوبر کو برطرف کر دیا گیا تھا اور ٹرس نے 20 اکتوبر کو اپنے استعفے کا اعلان کیا تھا۔ ٹراس کے مستعفی ہونے کے بعد رشی سنک وزیر اعظم بنے اور فوری طور پر اعلان کیا کہ ایک نیا بجٹ آنے والا ہے، جس میں "مشکل فیصلے" کیے جائیں گے۔ منی بجٹ اور ٹرس وزارت کے خاتمے کے بعد مارکیٹ میں گراوٹ کی وجہ سے حکومت کو زیادہ قرض لینے کے اخراجات کا سامنا کرنا پڑا۔ اس کے منصوبوں نے اقوام متحدہ کے غربت کے ایلچی اولیور ڈی شٹر کی طرف سے انتباہ کیا، جس نے کہا کہ کفایت شعاری کی آنے والی لہر "برطانیہ کی بین الاقوامی انسانی حقوق کی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی کر سکتی ہے اور بھوک اور غذائیت میں اضافہ کر سکتی ہے"۔ سنک کے ٹیکس میں اضافے کے ساتھ ساتھ بڑی کٹوتیوں کو ٹائم نے "کفایت شعاری قبول کرنا" کہا۔ 2023 کے اسپرنگ سٹیٹمنٹ کے وقت تک، برطانیہ کو 1950 کی دہائی میں ریکارڈ شروع ہونے کے بعد سے معیار زندگی میں سب سے بڑی دو سالہ کمی کا سامنا کرنا پڑا، جس کی وجہ مسلسل افراط زر، مالیاتی ڈریگ، اور جنگ کے بعد کے ریکارڈ پر ٹیکس لگانا تھا۔ اگلے پانچ سالوں کے لیے دفاع اور صحت سے باہر کے محکموں میں مزید کٹوتیوں کا منصوبہ بنایا گیا۔ 2023 میں، برمنگھم سٹی کونسل کو 114 نوٹس جاری کرنے پر مجبور کیا گیا، جس میں مؤثر طریقے سے دیوالیہ پن کا اعلان کیا گیا، جس نے 2010 سے مقامی حکومت کی فنڈنگ پر عائد کٹوتیوں کی سطح کی طرف توجہ مبذول کرائی۔ دی گارڈین نے اسے مقامی حکومت کی مالی اعانت کے تناظر میں 13 سال کی کفایت شعاری قرار دیا۔ اثرات کفایت شعاری کے پروگرام میں فلاحی اخراجات میں کمی، اسکول کی تعمیر کے پروگراموں کی منسوخی، مقامی حکومت کی فنڈنگ میں کمی، اور وی اے ٹی میں اضافہ شامل تھے۔ پولیس، عدالتوں اور جیلوں پر خرچ بھی کم کیا گیا۔ 2010 کے یوکے کوانگو اصلاحات کے نتیجے میں متعدد کوانگو کو ختم، ضم یا کم کیا گیا۔ فنون اور ثقافت انگلینڈ میں مقامی حکومت فنون لطیفہ کی مالی اعانت میں اہم شراکت داروں میں سے ایک ہے، جو سالانہ 1 بلین ڈالر سے زیادہ خرچ کرتی ہے۔ تاہم، حالیہ برسوں میں کفایت شعاری کی پالیسیوں اور پائیداری کے چیلنجوں کی وجہ سے، فنون اور ثقافت کی ترقی پر کونسل کے اخراجات میں 16.6% کی کمی کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ آرٹس کونسل انگلینڈ کی ایک رپورٹ میں انکشاف کیا گیا ہے کہ 2010 کے بعد سے فنون اور ثقافت میں 23 کروڑ 60 لاکھ پاؤنڈ (20 فیصد) کی کمی واقع ہوئی ہے اور انسٹی ٹیوٹ فار فسکول اسٹڈیز کی ایک مزید رپورٹ میں اس بات پر روشنی ڈالی گئی ہے کہ فی شخص اخراجات میں 23 فیصد کمی واقع ہوئی ہے۔ کتب خانے عوامی کتب خانوں کو مقامی حکومتوں کی طرف سے مفت خدمات فراہم کرنے کے لیے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے جو ثقافت، معلومات اور تعلیم کو تقویت بخشتی ہیں۔ کفایت شعاری کے ظہور اور اس کے بعد مقامی حکومت کی فنڈنگ میں کٹوتیوں کی وجہ سے لائبریری کی خدمات متاثر ہوئی ہیں-بشمول 2010 میں کفایت شعاری کے آغاز کے بعد سے تقریبا 800 عوامی لائبریریوں کی بندش۔ فی الحال لائبریری کی خدمات پبلک لائبریریز اینڈ میوزیم ایکٹ 1964 کے تحت چلتی ہیں، جو 'سب کے لیے جامع اور موثر لائبریری سروس' فراہم کرنے کے لیے مقامی حکام کے فرض کا خاکہ پیش کرتا ہے۔ اس فرض کے ایک حصے میں مقامی کونسلوں کی ترجیحات اور مالی رکاوٹوں کو سمجھنا شامل ہے، جو خاص طور پر حالیہ برسوں میں کفایت شعاری کے اثرات سے مشروط ہیں۔ چارٹرڈ انسٹی ٹیوٹ آف پبلک فنانس اینڈ اکاؤنٹنسی (سی آئی پی ایف اے) کے مطابق، انگلینڈ، ویلز اور اسکاٹ لینڈ میں لائبریری کی 3,583 شاخیں تھیں جنہوں نے 2019 میں 51,000 رضاکاروں کے ساتھ اجتماعی طور پر 15,300 افراد کو ملازمت دی۔ اس سے پہلے 2018 سے 35 کتب خانے بند ہوئے تھے اور 2010 سے 773 بڑے پیمانے پر بند ہوئے تھے۔ کتب خانوں کی بندش عوامی کتب خانوں کے استعمال میں بھی ظاہر ہوئی ہے۔ سی آئی پی ایف اے نے نوٹ کیا کہ برطانیہ بھر میں لائبریری کے زائرین 2005 میں 33.5 کروڑ سالانہ زائرین سے کافی حد تک کم ہو کر 21.5 کروڑ ہو گئے ہیں۔ کتب خانوں پر مقامی حکومت کے اخراجات کے حوالے سے، سی آئی پی ایف اے نے اعداد و شمار جاری کیے تاکہ یہ ظاہر کیا جا سکے کہ اخراجات 2009/10 میں 1 بلین پاؤنڈ سے گر کر 2018/19 میں ملین پاؤنڈ ہو گئے اور 2019/20 میں مزید 2.6 فیصد کمی کے ساتھ 725 ملین پاؤنڈ ہو گئے۔ بجٹ میں یہ کٹوتیاں صرف کووڈ-19 وبائی مرض کے نتیجے میں آگے بڑھی ہیں، جس کے ساتھ ڈیجیٹل اور دور دراز لائبریری خدمات کی مانگ میں اضافہ ہوا ہے۔ وبائی مرض میں ڈیجیٹل قرض لینے کے لیے 600% اور ای-قرض دینے کے لیے 400% کا اضافہ دیکھا گیا ہے۔ اس کے نتیجے میں عوامی کتب خانوں کا مستقبل غیر یقینی ہے۔ یہ ہو سکتا ہے کہ وبائی مرض کے بعد، ان کی خدمات مقامی برادریوں کے اندر ڈرامائی تبدیلیوں سے گزر سکتی ہیں جو کفایت شعاری کے نتیجے میں ان کی کم فنڈنگ کے لیے زیادہ موافق ہیں۔ برطانیہ میں عجائب گھر قومی عجائب گھر عام طور پر حکومت کے ذریعے چلائے اور مالی اعانت فراہم کیے جاتے ہیں۔ تاہم، کچھ عجائب گھر ایسے بھی ہیں جن کے مقامی حکام کے ساتھ الگ معاہدے ہوتے ہیں یعنی انہیں سرکاری پروگراموں کے ذریعے مالی مدد ملتی ہے۔ کفایت شعاری کے آغاز سے ہی اس فنڈنگ کی حد بہت کم ہو گئی ہے۔ مثال کے طور پر، 2007 اور 2017 کے درمیان، عجائب گھروں کو فنڈنگ میں 13 فیصد کمی کا سامنا کرنا پڑا، جس کے نتیجے میں 2010 اور 2019 کے درمیان کم از کم 64 عجائب گھر بند ہو گئے اور 2010 اور 2015 کے درمیان زائرین کی تعداد 8,000 سے نصف ہو کر 4,000 ہو گئی۔ اگرچہ عجائب گھر زائرین کی آبادی کو وسیع کرنے اور عالمگیر رسائی فراہم کرنے کے لیے مفت ہیں، لیکن بجٹ میں کٹوتیوں کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے بہت سے عجائب گھروں کی نجکاری کرنا پڑی ہے۔ 2013 میں برٹش میوزیم میں سیکیورٹی کی آؤٹ سورسنگ دیکھی گئی، اس کے بعد 2014 میں امپیریل وار میوزیم اور 2015 میں نیشنل گیلری۔ کفایت شعاری سے پیدا ہونے والی بجٹ میں کٹوتیاں بھی کووڈ-19 وبائی مرض کی وجہ سے بڑھ گئی ہیں۔ انسٹی ٹیوٹ فار فسکال اسٹڈیز (آئی ایف ایس) کی طرف سے کی گئی ایک رپورٹ میں اس بات پر روشنی ڈالی گئی ہے کہ وبائی امراض کی وجہ سے 4.4 بلین ڈالر کے اضافی اخراجات اور 2020/21 کے لیے مجموعی طور پر 7.7 بلین ڈالر کے بجٹ دباؤ کے باوجود حکومت نے کونسلوں سے 5.2 بلین ڈالر کا وعدہ کیا ہے۔ اس 2 بلین پاؤنڈ کے بجٹ کے فرق کے نتیجے میں عجائب گھروں کے ذریعہ فراہم کردہ خدمات میں ممکنہ طور پر زیادہ کٹوتی ہوگی۔ یہ بھی دیکھیں: فنون لطیفہ اور ثقافتی ورثے پر کووڈ-19 وبائی مرض کا اثر بچوں کی غربت 1998 اور 2012 کے درمیان برطانیہ میں "نسبتا غربت" میں رہنے والے بچوں کی تعداد تقریبا 800,000 گر کر مجموعی طور پر تقریبا 35 لاکھ رہ گئی تھی۔ ویلفیئر ریفارم ایکٹ 2012 کے متعارف ہونے کے بعد "نسبتا غربت" میں مبتلا بچوں کی تعداد میں اضافہ ہوا، جو کہ 2019 تک 2012 کے مقابلے میں تقریبا 600,000 زیادہ تھی۔ ان سات سالوں کے دوران ٹرسل ٹرسٹ کے فوڈ بینکوں سے کھانا حاصل کرنے والے بچوں کی تعداد تین گنا سے زیادہ ہو گئی۔ آبادیات متعدد آزاد رپورٹوں میں کفایت شعاری پروگرام کے آبادیاتی اثرات پر غور کیا گیا ہے۔ 2011 میں، سرگرم اجتماعی فیمینسٹ فائٹ بیک نے اس کے صنفی اثرات کو بیان کیا اور 2012 میں فوسیٹ سوسائٹی نے ایک رپورٹ شائع کی جس میں خواتین کی مساوات پر کفایت شعاری کے اثرات کا اندازہ نہ لگانے پر خزانے پر تنقید کی گئی تھی۔ ریزولوشن فاؤنڈیشن کی 2015 کی ایک رپورٹ میں کفایت شعاری کی تبدیلیوں کے اثرات میں عمر سے متعلق عدم مساوات کی نشاندہی کی گئی۔ رپورٹ میں پیش گوئی کی گئی ہے کہ 2010 کی دہائی کے دوران مقامی حکام کو منتقلی میں 64 فیصد کمی آئے گی اور کام کرنے کی عمر کی فلاح و بہبود پر ہونے والے اخراجات میں 71 فیصد کمی آئے گی، جبکہ 1997 اور 2020 کے درمیان بوڑھے لوگوں اور صحت پر ہونے والے اخراجات کل سرکاری اخراجات کے 33.8% سے 43.4% تک بڑھ جائیں گے۔ اسی سال ناٹنگھم یونیورسٹی کے سیاسی سائنسدانوں کے ایک گروپ نے پایا کہ کام کے فوائد اور ہاؤسنگ پالیسی پر کفایت شعاری کا اثر بچوں کے ساتھ کام کرنے والے خاندانوں کے لیے نقصان دہ رہا ہے، جبکہ امیر پنشن یافتگان اور بڑے گھر مالکان کو فائدہ ہوا ہے۔ 2016 میں خواتین کے بجٹ گروپ اور رنمیڈ ٹرسٹ کی تحقیق نے اشارہ کیا کہ خواتین، رنگین لوگ اور خاص طور پر رنگین خواتین کفایت شعاری سے سب سے زیادہ متاثر ہوئی ہیں، اور یہ کہ وہ 2020 تک غیر متناسب طور پر متاثر ہوتی رہیں گی۔ اس کی وجہ یہ تھی کہ سیاہ فام اور ایشیائی خواتین کے سرکاری شعبے میں ملازمت کرنے، کم تنخواہ والی ملازمتوں اور غیر محفوظ کام میں رہنے اور دیگر گروہوں کے مقابلے میں بے روزگاری کی اعلی سطح کا تجربہ کرنے کا زیادہ امکان تھا۔ جوزف راؤنٹری فاؤنڈیشن کی طرف سے 2017 میں شائع ہونے والی تحقیق میں پچھلے 20 سالوں کے دوران نمایاں مجموعی کمی کے بعد، پچھلے سال کے مقابلے میں بچوں کی غربت اور پنشنر کی غربت میں اضافے کی نشاندہی کی گئی۔ بینیفٹ سپورٹ میں کمی اور سستی رہائش کی کمی کو معاون عوامل سمجھا جاتا تھا۔ فوڈ بینکوں کے محققین نے بجٹ میں کٹوتیوں اور فوائد کے دعویداروں کے خلاف پابندیوں کو فوڈ بینکوں کے بڑھتے ہوئے استعمال سے جوڑا ہے۔ 2014 سے 2015 تک کے بارہ ماہ کے عرصے میں، برطانیہ میں دس لاکھ سے زیادہ لوگوں نے فوڈ بینک کا استعمال کیا تھا، جو "فوڈ بینک کے استعمال میں سال بہ سال 19 فیصد اضافے" کی نمائندگی کرتا ہے۔ 2013 اور 2017 کے درمیان فوڈ بینکوں کا استعمال تقریبا دوگنا ہو گیا۔ 2015 میں برٹش میڈیکل جرنل میں شائع ہونے والی ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ جاب سیکر کے الاؤنس کے دعویداروں کی منظور شدہ شرح میں ہر ایک فیصد پوائنٹ کا اضافہ فوڈ بینک کے استعمال میں 0.09 فیصد پوائنٹ کے اضافے سے منسلک تھا۔ ٹرسیل ٹرسٹ کی تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ فوڈ بینکوں کے استعمال میں ان علاقوں میں زیادہ اضافہ ہوا جہاں یونیورسل کریڈٹ متعارف کرایا گیا تھا۔ تاہم، اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم نے پایا کہ اس سوال کے ہاں میں جواب دینے والے لوگوں کی تعداد "کیا پچھلے 12 مہینوں میں ایسا وقت آیا ہے جب آپ کے پاس اتنا کھانا خریدنے کے لیے پیسے نہیں تھے جس کی آپ کو یا آپ کے خاندان کو ضرورت تھی؟" 2007 میں 9.8 فیصد سے کم ہو کر 2012 میں 8.1 فیصد رہ گیا، جس کی وجہ سے کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ یہ اضافہ فوڈ بینکوں کے بارے میں زیادہ آگاہی اور حکومت کی جانب سے جاب سینٹرز کو لوگوں کو بھوکے ہونے پر فوڈ بینکوں میں بھیجنے کی اجازت دونوں کی وجہ سے ہوا، پچھلی حکومتوں کے برعکس۔ ہاؤسنگ سوشل ہاؤسنگ جب 2010 میں اتحادی حکومت اقتدار میں آئی تو نئے سستی گھروں میں سرمایہ کاری میں 60 فیصد کمی کی گئی، جبکہ حکومت کی جانب سے مقامی حکام کے قرضوں پر عائد کی گئی حد نئے مکانات کی تعمیر کے لیے رقم اکٹھا کرنے کی ان کی صلاحیت کو محدود کرتی رہی۔ انسائیڈ ہاؤسنگ میں لکھتے ہوئے، سابق وزیر ہاؤسنگ جان ہیلی نے مشاہدہ کیا کہ سماجی کرایہ کی اسکیمیں شروع کرنے کی شرح 2009/10 میں 40,000 سے کم ہو کر 2015/16 میں 1,000 سے کم ہو گئی ہے۔ جب حکومت نے بالآخر آئی ڈی 1 کے لیے اپنا "افورڈیبل ہومز پروگرام" جاری کیا اور فنڈنگ کے رہنما خطوط کے ساتھ اس نے ایک نئی قسم کی سستی رہائش-"سستی کرایہ" قائم کی جو بازار کے کرایے کا 80 فیصد تک ہو سکتا ہے اور اس وجہ سے اس سطح پر جو سماجی کرایے سے نمایاں طور پر زیادہ ہو سکتا ہے، اور سستی کرایہ ہاؤسنگ ایسوسی ایشن کی جائیدادوں میں اوسطا سماجی کرایے سے تقریبا 30 فیصد زیادہ ہیں۔ سستی کرایہ کی فراہمی کا مقصد نئی سماجی رہائش کے لیے مرکزی حکومت کی سبسڈی میں زبردست کمی (2012 میں اوسطا £20,000 فی گھر بمقابلہ پچھلے نیشنل افورڈیبل ہاؤسنگ پروگرام 2008-2011 کے تحت £60,000 فی گھر) کی تلافی کرنا ہے، جس سے ہاؤسنگ ایسوسی ایشنز اور مقامی حکام کو طویل مدتی سرمایہ کاری کے لیے استعمال ہونے والی کرایے کی ادائیگیوں سے زیادہ آمدنی حاصل کرنے کی اجازت ملتی ہے۔ 2018 تک، انگلینڈ میں نئی تعمیر شدہ سماجی رہائش کی ایک بڑی اکثریت اکثر بہت کم سماجی کرایہ کے بجائے سستی کرایہ کے لیے بنائی گئی تھی، جبکہ سستی کرایہ کا استعمال کرتے ہوئے نئی تعمیر شدہ سماجی رہائش کا تناسب ویلز اور اسکاٹ لینڈ میں بہت کم اہم رہا ہے جہاں زیادہ تر نئی تعمیر شدہ سماجی رہائش سماجی کرایے کی سطح کے لیے بنائی جاتی ہے، جبکہ شمالی آئرلینڈ میں سستی کرایہ کی مصنوعات کا استعمال نہیں کیا گیا ہے۔ دریں اثنا، لندن میں 10,000 سے زیادہ موجودہ جائیدادیں جو پہلے سماجی کرایے کی سطح پر دی جاتی تھیں، انہیں سستی کرایہ میں تبدیل کر دیا گیا ہے۔ اگرچہ ہاؤسنگ بینیفٹ کرایہ دار، جو ایل ایچ اے کی شرحوں سے مستثنی ہیں، سماجی کرایوں کے برخلاف "سستی" کی طرف بڑھنے سے براہ راست متاثر نہیں ہوتے ہیں، لیکن کام پر موجود کرایہ داروں کی ایک بڑی تعداد جو کسی بھی ہاؤسنگ بینیفٹ کے اہل نہیں ہیں، براہ راست زیادہ کرایوں سے متاثر ہوں گے۔ ایک سرکاری اسٹریٹ کاؤنٹ کے مطابق، انگلینڈ بھر میں کسی بھی ایک رات سخت نیند لینے والے لوگوں کی تعداد 2010 اور 2016 کے درمیان دوگنی سے زیادہ ہو کر ایک اندازے کے مطابق 4,134 ہو گئی تھی۔ ہاؤسنگ بینیفٹ ویلفیئر ریفارم ایکٹ 2012 کے ذریعے متعارف کرائی گئی بینیفٹ کیپ، ریاستی فلاح و بہبود کے فوائد کی رقم کے لیے ایک زیادہ سے زیادہ سطح مقرر کرتی ہے جو کسی بھی ایک سال میں ایک انفرادی گھرانے کو ادا کی جا سکتی ہے۔ یہ اقدام 2013 میں نافذ ہوا جب ابتدائی طور پر یہ تعداد 26,000 پاؤنڈ سالانہ مقرر کی گئی تھی، جو اس وقت برطانیہ میں ایک خاندان کی اوسط آمدنی کے قریب تھی۔ اس اقدام کے نتیجے میں سرکاری اخراجات میں متوقع کمی اپریل 2015 تک 225 ملین پاؤنڈ تھی۔ بینیفٹ کیپ نے ابتدائی طور پر تقریبا 12,000 گھرانوں کو متاثر کیا، بنیادی طور پر برطانیہ کے زیادہ کرایہ والے علاقوں جیسے لندن میں، لیکن 2016/17 میں اس حد کو کم کر کے £20,000 سالانہ (لندن میں £23,000) کر دیا گیا جس کے اثرات برطانیہ بھر میں تقریبا 116,000 گھرانوں تک پھیل گئے۔ نجی شعبے کے کرایہ داروں کے لیے زیادہ سے زیادہ کمروں کا احاطہ کرنے کے لیے ہاؤسنگ بینیفٹ کو محدود کرنے والی لوکل ہاؤسنگ الاؤنس (ایل ایچ اے) پالیسی 2008 سے نافذ تھی اور اسے ابتدائی طور پر کسی علاقے میں کرایے کے 50 ویں فیصد پر مقرر کیا گیا تھا (بنیادی طور پر اس میں اوسط کرایہ شامل تھا)، جبکہ 2011 میں حساب کو کرایے کے 30 ویں فیصد (کسی علاقے میں رہائش کا سب سے سستا تیسرا) کے مساوی میں تبدیل کر دیا گیا اور اگلے سال ایل ایچ اے کی شرحوں کو اپ ڈیٹ کرنے کے بجائے حکومت نے اعلان کیا کہ اس کے بجائے شرحوں میں صارفین کی قیمت کے اشاریہ کے اضافے کے مساوی زیادہ سے زیادہ اضافہ ہوگا۔ 2015 میں حکومت نے ایل ایچ اے کی شرحوں پر مکمل چار سالہ منجمد کا اعلان کیا (زیادہ کرایوں کا سامنا کرنے والے کچھ علاقوں میں ٹارگیٹڈ افورڈیبلٹی فنڈنگ کے ساتھ ان کے ایل ایچ اے میں 3 فیصد اضافہ ہوا ہے)۔ مزید برآں، 35 سال سے کم عمر کے غیر معذور افراد نے دیکھا کہ ان کی ایل ایچ اے کی ادائیگی مشترکہ رہائش کی شرح تک محدود ہے (ایک بیڈروم کی شرح کے بجائے جو پہلے دستیاب تھی) زیر قبضہ جرمانہ، جو 2013 میں متعارف کرایا گیا تھا اور جسے عام طور پر "بیڈروم ٹیکس" کے نام سے جانا جاتا ہے، نے برطانیہ میں کام کرنے کی عمر کے 660,000 سماجی ہاؤسنگ کرایہ داروں کو متاثر کیا، جس سے ہفتہ وار آمدنی میں 12-22 پاؤنڈ کی کمی واقع ہوئی۔ جرمانے سے متاثر ہونے والے تقریبا دو تہائی افراد معذور تھے۔ اس اقدام سے محکمہ برائے کام اور پنشن کے اخراجات میں سالانہ تقریبا 500 ملین پاؤنڈ کی کمی واقع ہوئی۔ 2015 میں، جارج اوسبورن نے اعلان کیا کہ سماجی ہاؤسنگ میں کرایہ داروں کا ہاؤسنگ فائدہ 2019 سے ایل ایچ اے کی شرحوں (نجی شعبے کے کرایہ داروں کے لیے استعمال کیا جاتا ہے) تک محدود ہوگا، حالانکہ تھریسا مئی نے 2017 میں اعلان کیا تھا کہ اس پالیسی کو ختم کر دیا گیا ہے۔ اپریل 2016 سے نجی شعبے کے کرایہ داروں کے لیے زیادہ سے زیادہ ہاؤسنگ بینیفٹ کی سطحوں کا حساب لگانے کے لیے استعمال ہونے والی ایل ایچ اے کی شرحوں کو چار سال کے لیے منجمد کر دیا گیا۔ ہاؤسنگ چیریٹی شیلٹر کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ایسے کرایہ داروں کا تناسب جس میں ہاؤسنگ بینیفٹ میں کمی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے وہ 80 فیصد تھا، جو 300,000 خاندانوں کے برابر ہے۔ کمی کی حد رہائش، مقام اور انفرادی حالات پر منحصر ہے، لیکن شیلٹر نے توقع ظاہر کی کہ 2020 تک یہ کمی بعض صورتوں میں ماہانہ سینکڑوں پاؤنڈ تک پہنچ سکتی ہے۔ اپریل 2017 میں، 18-21 عمر کے لوگوں کے نئے دعووں کے لیے ہاؤسنگ بینیفٹ کی ادائیگیاں ختم کر دی گئیں۔ ہیریئٹ واٹ یونیورسٹی کی تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ اس پالیسی سے سالانہ حکومتی اخراجات میں 33 لاکھ پاؤنڈ کی کمی آئے گی۔ کفایت شعاری کے دور میں بے گھر ہونے کی شرح میں تیزی سے اضافہ ہوا۔ مثال کے طور پر، 2016 کے دوران بے گھر ہونے کی شرح میں 16 فیصد کا اضافہ ہوا۔ 2018 تک بستر اور ناشتے کی رہائش میں رہنے والے خاندانوں کی تعداد تقریبا 50,000 تھی، اور فرش اور دوستوں اور جاننے والوں کے صوفوں پر رہنے والے بہت سے "پوشیدہ بے گھر" لوگ تھے۔ بی ایم جے کے ایک مضمون میں اسے معاشرے کو چلانے کے طریقے کے ساتھ "بنیادی طور پر کچھ غلط ہونے کی نئی علامت" قرار دیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ "بے گھر خواتین اوسطا 43 اور بے گھر مرد 47 پر مرتے ہیں، جبکہ ہم میں سے باقی 77 کے مقابلے میں۔" قومی شماریات کے دفتر نے اندازہ لگایا ہے کہ 2017 میں انگلینڈ اور ویلز میں 597 بے گھر افراد ہلاک ہوئے، جو 2012 کے بعد سے 24 فیصد کا اضافہ ہے۔ شیلٹر نے سرکاری اعداد و شمار کا تجزیہ کرتے ہوئے 2018 میں تحقیق شائع کی تھی۔ اس نے اشارہ کیا کہ 2010 کے بعد سے بے گھر ہونے کی تمام شکلوں میں اضافہ ہوا ہے اور عارضی رہائش میں رہنے والے گھرانوں کی تعداد 79,000 سے زیادہ ہو گئی ہے۔ 2017 تک عارضی رہائش میں رہنے والے 33,000 سے زیادہ خاندان کام کر رہے تھے، یہ تجویز 2013 میں 44 فیصد سے بڑھ کر 2017 میں 55 فیصد ہو گئی تھی۔ شیلٹر نے اسے زیادہ کرایوں کے امتزاج، ہاؤسنگ فوائد پر منجمد اور سماجی رہائش کی کمی سے منسوب کیا۔ لوکل گورنمنٹ ایسوسی ایشن نے 2010 اور 2020 کے درمیان انگلینڈ اور ویلز میں مقامی حکام کے لیے برطانیہ کی حکومت کی فنڈنگ میں تقریبا 60 فیصد کی کمی کی نشاندہی کی ہے۔ انگلینڈ میں کاؤنٹی کونسلوں کے لیے مرکزی حکومت کی فنڈنگ میں کمی کے ساتھ ساتھ سماجی نگہداشت کی خدمات کی بڑھتی ہوئی مانگ نے دیگر خدمات جیسے پبلک لائبریریوں، کچرے کو جمع کرنے، سڑک کی دیکھ بھال اور شیور اسٹارٹ پر اخراجات میں کمی کا سبب بنی ہے، ساتھ ہی کونسل ٹیکس کی شرحوں میں اضافہ اور کاؤنٹی کونسل کی خدمات کے لیے اضافی چارجز کا تعارف۔ 2010 اور 2018 کے درمیان بس خدمات کے لیے مقامی حکام کی سبسڈی میں تقریبا نصف کمی کی گئی تھی۔ لوکل گورنمنٹ کرانیکل کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ 2010 اور 2018 کے درمیان مقامی اتھارٹی کے ملازمین کی 220,000 سے زیادہ بے کاریاں تھیں اور آؤٹ سورسنگ کے معاہدوں کو چھوڑ کر تقریبا 4 بلین ڈالر بے کار ادائیگیوں پر خرچ کیے گئے تھے۔ سی آئی پی ایف اے کے روب وائٹ مین نے تبصرہ کیا کہ "ملازمت کے ضیاع کا یہ پیمانہ کونسلوں پر شدید مالی دباؤ کی عکاسی کرتا ہے کیونکہ اب ان کے پاس کم سے کم قانونی دفعات فراہم کرنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہے"۔ 2018 میں لوکل گورنمنٹ ایسوسی ایشن کے تجزیے میں انگلینڈ میں مقامی حکام کے لیے ریونیو سپورٹ گرانٹ میں کمی کی نشاندہی کی گئی جو کہ 2015-16 میں £9,927 ملین سے 2019-20 کے لیے £2,284 ملین ہو گئی، جس سے 168 حکام کے پاس 2019-20 کے لیے کوئی گرانٹ نہیں رہ گئی۔ 2018 میں برطانیہ کی حکومت کے منصوبوں نے انگلینڈ میں مقامی حکام کو گرانٹ کو مرحلہ وار ختم کرنے کی تجویز پیش کی، اس کے بجائے مقامی کاروباری شرحوں اور کونسل ٹیکس کے امتزاج کے ذریعے انگریزی مقامی حکومت کو مالی اعانت فراہم کی۔ 2018 میں شائع ہونے والی کیمبرج یونیورسٹی کی تحقیق میں کہا گیا ہے کہ مقامی حکام کے اخراجات میں سب سے زیادہ کمی انگلینڈ کے شمال میں صنعتی دور کے بعد کے غریب شہروں اور کچھ غریب اندرونی لندن کے علاقوں میں ہوئی ہے۔ انگلینڈ میں ایسے 30 سے زیادہ حکام نے 2010 اور 2017 کے درمیان اخراجات میں 30 فیصد سے زیادہ کی کمی کی تھی، جن میں سے سات نے اخراجات میں 40 فیصد سے زیادہ کی کمی کی تھی۔ اس کے برعکس دولت مند علاقوں میں کونسلوں نے چھوٹی کمی کی تھی۔ انگلینڈ میں کونسلوں نے اسکاٹ لینڈ میں 12 فیصد اور ویلز میں 11.5% کے مقابلے میں 24 فیصد کی اوسط اخراجات میں کمی کا تجربہ کیا، یہ فرق ان ممالک میں منحرف حکومت کے نتیجے میں ہے۔ 2018 میں نارتھمپٹن شائر کاؤنٹی کونسل دیوالیہ ہو گئی اور اس نے خدمات کو قانون کے مطابق کم سے کم کرنے کی تجویز پیش کی۔ اس دیوالیہ پن کے لیے کفایت شعاری کے اقدامات کو ذمہ دار ٹھہرایا گیا، جیسا کہ سماجی خدمات کی فراہمی کے بڑھتے ہوئے اخراجات کے باوجود کونسل کا کونسل ٹیکس بڑھانے سے انکار تھا۔ اس وقت نیشنل آڈٹ آفس نے کہا تھا کہ 15 دیگر مقامی حکام کو بھی دیوالیہ ہونے کا خطرہ ہے۔ نیو لوکل گورنمنٹ نیٹ ورک کے زیر اہتمام کونسل کے رہنماؤں، چیف ایگزیکٹوز اور میئرز کے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 70 فیصد سے زیادہ جواب دہندگان کو توقع ہے کہ اگر فنڈنگ 2010 کی طرح محدود رہی تو وہ 2023 سے آگے غیر آئینی خدمات فراہم کرنے سے قاصر ہوں گے۔ 2019 کے اوائل میں، تین چوتھائی کونسلوں نے کہا کہ انہیں اخراجات کو پورا کرنے کے لیے قانونی زیادہ سے زیادہ کے قریب ٹیکس بڑھانا پڑے گا، حالانکہ اس کے باوجود بہت سے خدمات میں کٹوتی کر رہے ہوں گے۔ ذہنی صحت بی ایم جے کے جریدے ایویڈنس بیسڈ مینٹل ہیلتھ میں شائع ہونے والے مارٹن نیپ کے 2012 کے ایک مضمون میں کہا گیا ہے کہ ذہنی صحت کے مسائل کو کسی شخص کی مالی صورتحال سے منسوب کیا جا سکتا ہے۔ اس وقت قرض میں مبتلا 45 فیصد لوگوں کو ذہنی صحت کے مسائل تھے، اس کے مقابلے میں 14 فیصد وہ لوگ تھے جو قرض میں نہیں تھے۔ 2010 میں برطانیہ میں 40 فیصد سے زیادہ فوائد کے دعویداروں کی "ذہنی اور طرز عمل کی خرابی" کو ان کی بنیادی صحت کی حالت کے طور پر درج کیا گیا تھا۔ ماہر نفسیات برائے سماجی تبدیلی کی طرف سے شائع 2015 کی ایک رپورٹ میں اشارہ کیا گیا ہے کہ کفایت شعاری نے آبادی میں افسردگی اور دیگر ذہنی صحت کے حالات کے واقعات اور سطح میں نمایاں کردار ادا کیا ہے۔ 2016 میں، کنگز فنڈ تھنک ٹینک کے تجزیہ کردہ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ "انگلینڈ میں ذہنی صحت کے ٹرسٹ اب بھی اپنے بجٹ میں کٹوتی کر رہے تھے، حکومتی یقین دہانی کے باوجود کہ انہیں جسمانی صحت کی دیکھ بھال کے برابر مالی اعانت فراہم کی جائے گی"۔ تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ 58 ٹرسٹوں میں سے 40 فیصد نے بجٹ میں 2015-16 کمی دیکھی۔ نیٹ سین سوشل ریسرچ فار یونیسن کی 2016 کی ایک رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ ایل جی بی ٹی لوگوں کو کفایت شعاری کے نتیجے میں ذہنی صحت کی خدمات تک رسائی کی کمی کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ نیشنل انسٹی ٹیوٹ فار ہیلتھ اینڈ کیئر ریسرچ کی مالی اعانت سے 2015 میں شائع ہونے والی اموات کی تحقیق نے 2008 سے خودکشی کی کوششوں اور خودکشی سے ہونے والی اموات میں اضافے کے ذمہ دار عوامل میں سے ایک کے طور پر کفایت شعاری کی نشاندہی کی، خاص طور پر جاب سینٹر کی پالیسیوں کے حوالے سے۔ 2017 میں، رائل سوسائٹی آف میڈیسن نے کہا کہ صحت اور سماجی نگہداشت میں حکومتی کفایت شعاری کے فیصلوں کے نتیجے میں 2015 میں انگلینڈ اور ویلز میں 30,000 اموات ہونے کا امکان ہے۔ 2017 میں بی ایم جے اوپن میں شائع ہونے والی یونیورسٹی کالج لندن کی تحقیق نے 2000 کی دہائی کے دوران صحت اور سماجی نگہداشت کی مالی اعانت کے اعداد و شمار کا موازنہ 2010-2014 کے عرصے کے اعداد و شمار سے کیا۔ اس سے پتہ چلا کہ 2000 کی دہائی کے دوران صحت کی مالی اعانت میں سالانہ اضافہ 3.8 فیصد تھا، لیکن 2010 کے بعد یہ گر کر 0.41% رہ گیا۔ 2000 کی دہائی کے دوران سماجی نگہداشت کی فنڈنگ میں 2.2 ٪ کی سالانہ نمو 2010 کے بعد 1.57% کی سالانہ کمی بن گئی۔ اس کے ساتھ ہی 2000 کی دہائی کے دوران شرح اموات میں سالانہ 0.77% کی کمی واقع ہوئی لیکن 2010 کے بعد سالانہ 0.87% کا اضافہ ہوا۔ وبائی امراض کے پروفیسر مائیکل مارموٹ کی تحقیق کے مطابق، 2010 اور 2017 کے درمیان انگلینڈ میں متوقع عمر میں اضافے کی شرح تقریبا نصف ہو گئی۔ انہوں نے تبصرہ کیا کہ یہ "مکمل طور پر ممکن" تھا کہ کفایت شعاری اس کی وجہ تھی اور کہا: "اگر ہم سماجی دیکھ بھال پر مناسب طریقے سے خرچ نہیں کرتے ہیں، اگر ہم صحت کی دیکھ بھال پر مناسب طریقے سے خرچ نہیں کرتے ہیں، تو بوڑھے لوگوں کا معیار زندگی خراب ہو جائے گا اور شاید زندگی کی لمبائی بھی۔" 2017 میں بی ایم جے اوپن میں شائع ہونے والی ایک تحقیق نے کفایت شعاری کو انگلینڈ میں 120,000 اضافی اموات سے جوڑا، بنیادی طور پر نرسوں کی تعداد میں کمی کے نتیجے میں۔ ایک اور مطالعہ نے اسے 130,000 پر رکھا۔ 2018 تک آفس فار نیشنل سٹیٹسٹکس (او این ایس) کے اعداد و شمار غریب سماجی و اقتصادی گروہوں اور محروم علاقوں میں رہنے والوں کے لیے متوقع عمر میں کمی ظاہر کر رہے تھے، جبکہ برطانیہ کی اوسط متوقع عمر میں بہتری آنا بند ہو گئی تھی۔ پبلک ہیلتھ انگلینڈ کو متوقع عمر کے رجحانات کا جائزہ لینے کے لیے کہا گیا تھا لیکن حکومتی وزراء نے کہا کہ کچھ ماہرین تعلیم کی طرف سے پیش کیے گئے دلائل، کہ کفایت شعاری نے تبدیلی میں اہم کردار ادا کیا ہے، ثابت نہیں ہو سکے۔ 2018 میں شائع ہونے والے او این ایس کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ عام متوقع عمر میں کمی دنیا کی 20 سرکردہ معیشتوں کے گروپ میں سب سے زیادہ تھی۔ پولیس اور جرائم 2010 اور 2019 کے درمیان انگلینڈ اور ویلز میں ملازمت کرنے والے پولیس افسران کی تعداد میں تقریبا 20,000 کی کمی واقع ہوئی۔ اسی دوران قتل اور ڈکیتی کے ناپنے والے واقعات 2000 کی دہائی کے بعد سے اپنی بلند ترین سطح پر پہنچ گئے۔ کچھ پولیس رہنماؤں نے تجویز کیا ہے کہ پولیس کی تعداد میں کمی اس کی وجہ ہے، جبکہ دیگر تجزیہ کاروں نے نوجوانوں کی خدمات اور سماجی خدمات پر اخراجات میں کمی کو اس کی وجہ قرار دیا ہے۔ پبلک سیکٹر کی تنخواہ برطانیہ میں تقریبا پچاس لاکھ پبلک سیکٹر کے کارکن ہیں۔ 2011 اور 2013 کے درمیان 21,000 پاؤنڈ یا اس سے زیادہ سالانہ تنخواہ کمانے والے تمام سرکاری شعبے کے کارکنوں کے لیے دو سالہ تنخواہ منجمد تھی، جس سے 2014-15 کے ذریعے عوامی اخراجات میں 3.3 بلین پاؤنڈ کی کمی متوقع تھی۔ بعد کے سالوں میں سرکاری شعبے کی تنخواہ کی حد کے نتیجے میں سرکاری شعبے کی سالانہ اجرت میں اضافے کو مؤثر طریقے سے 2013-2016 کے لیے 1 فیصد تک محدود کر دیا گیا، جسے 2015 کے بجٹ میں 2020 تک بڑھا دیا گیا۔ سول سروس کی جانب سے وزرا کو مشورہ دیا گیا کہ اس پالیسی کے نتیجے میں بہت سے لوگوں کی تنخواہوں میں حقیقی لحاظ سے کٹوتی ہوگی اور بچوں کی غربت میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ 2015 تک سول سروس میں ملازمت کرنے والے افراد کی تعداد دوسری جنگ عظیم کے بعد سب سے کم سطح پر آ گئی تھی اور سرکاری شعبے کے ملازمین کل افرادی قوت کا 17.2% تھے، جو 1999 میں موازنہ ریکارڈ شروع ہونے کے بعد سے سب سے چھوٹا تناسب ہے۔ 2017 کے عام انتخابات کے دوران کنزرویٹو پارٹی نے 2020 تک کیپ برقرار رکھنے کی تجویز پیش کی، جس سے ممکنہ طور پر پبلک سیکٹر کے اخراجات میں 5 بلین پاؤنڈ کی کمی واقع ہوئی۔ 2017 کی ملکہ کی تقریر میں لیبر پارٹی کی ترمیم جس میں ٹوپی کو ہٹانے کی تجویز پیش کی گئی تھی اسے شکست دے دی گئی۔ آفس آف مین پاور اکنامکس کی 2017 کی ایک رپورٹ میں اشارہ کیا گیا ہے کہ 2005 اور 2015 کے درمیان سرکاری شعبے کے کارکنوں کی اوسط فی گھنٹہ آمدنی میں حقیقی لحاظ سے 3 فیصد کی کمی واقع ہوئی ہے جن کی تنخواہیں پے ریویو باڈیز (تقریبا 45 فیصد سرکاری شعبے کے عملے) کے مشورے پر مقرر کی گئی ہیں۔ ستمبر 2017 میں، سکاٹش حکومت نے اعلان کیا کہ وہ 2018 سے سکاٹ لینڈ میں پبلک سیکٹر کی تنخواہ کی حد کو ختم کرنے کا ارادہ رکھتی ہے، اور اس کے فورا بعد ہی برطانیہ کی حکومت نے انگلینڈ اور ویلز میں اس حد کو ختم کرنے کا اعلان کیا۔ 2017 کے موسم خزاں تک سرکاری شعبے کی تنخواہ تقابلی کام کے لیے نجی شعبے کی تنخواہ سے کم ہو گئی تھی۔ سماجی تحفظ کام کرنے کی عمر کی سماجی تحفظ کی ادائیگیاں جیسے یونیورسل کریڈٹ، چائلڈ بینیفٹ، چائلڈ ٹیکس کریڈٹ اور ورکنگ ٹیکس کریڈٹ، ہاؤسنگ بینیفٹ اور جاب سیکر الاؤنس میں کفایت شعاری کی وجہ سے ان کے اضافے کی شرح میں کمی آئی ہے۔ 2013 کے بعد سے، یہ ادائیگیاں افراط زر کی شرح کے مطابق سالانہ اضافے کے بجائے 1 فیصد کے زیادہ سے زیادہ سالانہ اضافے تک محدود تھیں، جبکہ چائلڈ بینیفٹ، جو پہلے برطانیہ کے تمام گھرانوں کے لیے نابالغ بچوں کے ساتھ دستیاب تھا، پہلی بار ذرائع کی جانچ کی گئی تھی، ایسے گھرانوں کے ساتھ جہاں کم از کم ایک والدین سالانہ 50,000 پاؤنڈ سے زیادہ کماتے ہیں، ان کی رقم کم ہو گئی تھی۔ بے روزگار دعویداروں کی سماجی تحفظ کی ادائیگیوں کو معطل کرنے کی پالیسی جاری رکھی گئی جن کے بارے میں فیصلہ کیا گیا کہ وہ مناسب طریقے سے کام کی تلاش نہیں کر رہے ہیں، اور پابندیوں کی تعدد اور شدت میں اضافہ کیا گیا۔ 2016 سے تمام کام کرنے کی عمر کی سماجی تحفظ کی ادائیگیوں پر چار سالہ منجمد متعارف کرایا گیا تھا۔ یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ اس سے برطانیہ کے 11 ملین خاندان متاثر ہوں گے اور اخراجات میں 9 ارب پاؤنڈ کی کمی آئے گی، یہ تعداد بعد میں بڑھ کر 13 ارب پاؤنڈ ہو گئی۔ ویلفیئر ریفارم اینڈ ورک ایکٹ 2016 نے اپریل 2017 سے نئے دعویداروں کے لیے روزگار اور امدادی الاؤنس کے کام سے متعلق سرگرمی کے جزو کو ختم کر دیا۔ اس سے ایک ہفتے میں £ 29.05 سے متاثر معذور افراد کے لیے ہفتہ وار سماجی تحفظ کی ادائیگیاں کم ہو گئیں (2017/18 کی شرحوں پر)۔ ابتدائی طور پر 2020/21 کے ذریعہ سرکاری اخراجات میں کمی کی سالانہ 640 ملین پاؤنڈ ہونے کی پیش گوئی کی گئی تھی، حالانکہ بعد میں اس میں ترمیم کر کے 450 ملین پاؤنڈ کر دی گئی۔ ریزولوشن فاؤنڈیشن کے 2018 کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ اپریل 2019 تک سماجی تحفظ کی ادائیگیوں کو منجمد کرنے کے نتیجے میں 10 ملین سے زیادہ گھرانوں کو حقیقی لحاظ سے آمدنی میں کمی کا سامنا کرنا پڑتا، جس کے نتیجے میں 2019 میں افراط زر سے متعلق اضافے کی کمی کے نتیجے میں اوسط کم آمدنی والے جوڑے کو ہر سال اضافی 210 پاؤنڈ کا نقصان ہوتا ہے۔ تجزیہ میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ سماجی تحفظ کی ان حدود کا مجموعی اثر کام کرنے کی عمر کے فوائد کی قیمت کو حقیقی معنوں میں 6 فیصد سے زیادہ کم کرنا تھا۔ چائلڈ بینیفٹ کی قیمت 1999 کے مقابلے میں حقیقی لحاظ سے کم ہو گئی تھی، اور دوسرے بچے کے لیے اس کی قیمت 1979 میں متعارف ہونے کے مقابلے میں 14 فیصد کم تھی۔ ریاستی پنشن ریاستی پنشن کی قیمت کفایت شعاری کے اقدامات سے مشروط نہیں ہے، جس میں 2011 سے ہر سال کم از کم 2.5 فیصد سالانہ اضافہ کیا جا رہا ہے۔ تاہم، کچھ لوگ اپنی 60 کی دہائی میں اس عمر میں اضافے کی وجہ سے مالی طور پر بری طرح متاثر ہوئے ہیں جس میں ریاستی پنشن پہلی بار ادا کی جاتی ہے۔ مردوں اور خواتین کی ریاستی پنشن کی عمر کو برابر کرنے کا فیصلہ حکومت نے 1995 میں کیا تھا۔ 2010 سے خواتین کی ریاستی پنشن کی عمر کو مستقل طور پر 60 سے بڑھایا گیا تھا جس کا مقصد 2018 تک مردوں کی 65 سال کی عمر کے برابر کرنا تھا۔ 2020 تک دونوں جنسوں کے لیے اضافی اضافے کو 66 تک نافذ کرنے کا ارادہ ہے۔ 2017 میں انسٹی ٹیوٹ فار فسکال اسٹڈیز (آئی ایف ایس) کی تحقیق سے پتہ چلا کہ 60 سے 62 سال کی عمر کی دس لاکھ سے زیادہ خواتین کی گھریلو آمدنی اوسطا 32 پاؤنڈ فی ہفتہ کم ہو گئی تھی، اور اس گروپ میں غربت کی شرح میں اضافہ ہوا تھا۔ آئی ایف ایس نے یہ بھی حساب لگایا کہ ریاستی اخراجات میں کمی کے ساتھ ساتھ 60 کی دہائی میں کام جاری رکھنے والی خواتین کی اضافی ٹیکس آمدنی کے نتیجے میں ریاست کی آمدنی میں سالانہ 5.1 ارب پاؤنڈ کا خالص اضافہ ہوا۔ 2036 میں دونوں جنسوں کے لیے ریاستی پنشن کی عمر کو بڑھا کر 67 کرنے کی تجویز گورڈن براؤن نے 2000 کی دہائی میں پیش کی تھی، اس کے بعد 2046 میں اسے بڑھا کر 68 کر دیا گیا۔ 2014 تک 67 تک اضافے کی تاریخ 2026 تک بڑھا دی گئی تھی اور 2018 میں 68 تک اضافے کو 2037 تک لایا گیا تھا۔ صرف اس آخری تبدیلی کے نتیجے میں ڈی ڈبلیو پی کے اخراجات میں 74 ارب پاؤنڈ کی تخمینی کمی آئی ڈی 1 سے ہوئی۔ شمالی آئرلینڈ میں عوامی اخراجات میں کمی کو اکثر اتنا سخت نہیں بتایا گیا ہے جتنا کہ مجموعی طور پر برطانیہ کے لیے ہے۔ یہ بنیادی طور پر اس حقیقت کی وجہ سے ہے کہ برطانیہ کی حکومت شمالی آئرلینڈ میں فلاحی اخراجات پر براہ راست کنٹرول نہیں رکھ سکی ہے، کیونکہ فلاحی پالیسی شمالی آئرلینڈ اسمبلی کے لیے ایک منتقل شدہ معاملہ ہے۔ کئی مواقع پر اسمبلی نے برطانیہ کی حکومت کے دباؤ کے باوجود عوامی اخراجات میں کمی کرنے پر اتفاق نہیں کیا، مؤثر طریقے سے ان کو کرنے سے انکار کر دیا۔ تاہم، برطانیہ کی حکومت نے شمالی آئرلینڈ کی بلاک گرانٹ پر جرمانے کے ذریعے متوقع بچت کی تلافی کرنے کی کوشش کی ہے، جس کا حساب بارنیٹ فارمولے کے مطابق لگایا جاتا ہے، اور جو 2010 اور 2015 کے درمیان حقیقی لحاظ سے 8 فیصد گر گیا۔ آکسفیم آئرلینڈ کی تحقیق جو 2014 میں شائع ہوئی تھی اس نے اشارہ کیا کہ کفایت شعاری کے اقدامات شمالی آئرلینڈ کو غیر متناسب طور پر متاثر کر رہے ہیں کیونکہ یہ برطانیہ کے سب سے زیادہ پسماندہ علاقوں میں سے ایک ہے جس کا عوامی اخراجات پر زیادہ انحصار ہے۔ 2017 میں کنزرویٹو-ڈی یو پی معاہدے کے نتیجے میں شمالی آئرلینڈ کے لیے دو سالوں میں پبلک سیکٹر کی اضافی 1 بلین ڈالر کی فنڈنگ ہوئی، جس کی رقم صحت، بنیادی ڈھانچے اور تعلیمی بجٹ پر مرکوز تھی۔ رد عمل کفایت شعاری پروگرام کے ابتدائی سالوں کے دوران، بہت سے ماہرین اقتصادیات نے استدلال کیا کہ کفایت شعاری پروگرام کی مالی تبدیلیاں اتنی بڑے پیمانے پر اور اتنی جلدی نہیں کی جانی چاہئیں جتنی جلدی کی گئی تھیں۔ تاہم، اوسبورن نے استدلال کیا کہ پروگرام کو اس طرح نافذ کیے بغیر، ایک اور مالی بحران کا امکان ہے۔ بڑی کساد بازاری کے بعد مالیاتی ماحول میں متوازن بجٹ کے حصول کی ضرورت کے پیچھے استدلال پر کچھ کینیسی ماہرین اقتصادیات نے سوال اٹھایا ہے۔ اینڈریو گیمبل نے 2015 میں پارلیمانی امور میں لکھتے ہوئے تبصرہ کیا: ہا جون چانگ نے 2017 میں لکھتے ہوئے مشاہدہ کیا کہ "آج کی برطانیہ کی معیشت میں، جس کی بنیادی جمود کو صرف سمندری پیمانے پر اضافی لیکویڈیٹی کے اخراج سے چھپایا گیا ہے، کچھ خسارے کے اخراجات اچھے ہو سکتے ہیں-ضروری، یہاں تک کہ"۔ کچھ تنقید معاشی موقع پرستی کے الزامات پر مبنی ہیں، حکومت کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ اس نے اپنے طویل مدتی مقاصد کے حصول کے لیے ضروری کٹوتیوں کے بجائے سیاسی طور پر مقبول کٹوتیاں کیں۔ پال میک فلن نے 2015 میں نیوین اکنامک ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے لیے لکھا کہ: دی انڈیپینڈنٹ اخبار کے اکنامکس ایڈیٹر بین چو نے تبصرہ کیا کہ: "جس طرح اوسبورن نے عمل کیا تھا، سختی بنیادی طور پر ایک معاشی ضرورت کے بجائے ایک سیاسی انتخاب تھا، اور انسانی اخراجات بہت زیادہ رہے ہیں۔" ماہرین اقتصادیات البرٹو الیسینا، کارلو اے فاویرو اور فرانسیسکو گیاوازی نے 2018 میں فنانس اینڈ ڈویلپمنٹ میں لکھتے ہوئے استدلال کیا کہ اخراجات میں کٹوتی پر مبنی خسارے میں کمی کی پالیسیاں عام طور پر پیداوار پر تقریبا کوئی اثر نہیں ڈالتی ہیں، اور اس وجہ سے ٹیکس بڑھانے کے بجائے قرض سے جی ڈی پی کے تناسب میں کمی حاصل کرنے کا ایک بہتر راستہ تشکیل دیتی ہیں۔ مصنفین نے تبصرہ کیا کہ برطانیہ کی حکومت کے کفایت شعاری کے پروگرام کے نتیجے میں ترقی ہوئی جو یورپی اوسط سے زیادہ تھی اور یہ کہ برطانیہ کی معاشی کارکردگی بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کی پیش گوئی سے کہیں زیادہ مضبوط رہی ہے۔ اقوام متحدہ نے 2018 میں انتہائی غربت اور انسانی حقوق سے متعلق اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندہ فلپ السٹن کی قیادت میں برطانیہ میں کفایت شعاری کی پالیسیوں کے اثرات کی تحقیقات کی۔ آلسٹن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کفایت شعاری کے پروگرام نے خواتین، بچوں، معذور افراد اور معاشی اور سماجی حقوق سے متعلق اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے معاہدوں کی خلاف ورزی کی ہے۔ آلسٹن کی رپورٹ میں اس پروگرام کو "دنیا کے امیر ترین ممالک میں سے ایک میں غربت کی اعلی سطح کو گھسیٹنے اور غیر ضروری مصائب کا باعث بننے" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ رنگ فینسڈ محکمے پیٹر ڈومینکزاک (دی ڈیلی ٹیلی گراف کے سیاسی ایڈیٹر) نے لکھا ہے کہ چونکہ این ایچ ایس اور غیر ملکی امداد پر اخراجات کو گھیر لیا گیا ہے، "وائٹ ہال کے دیگر محکموں کو اپنے بجٹ میں وحشیانہ کٹوتیوں کا سامنا کرنا پڑے گا"۔ تاہم، کچھ (جیسے دی گارڈین میں ڈاکٹر لوئس مارشل) نے سوال اٹھایا ہے کہ کیا نیشنل ہیلتھ سروس (این ایچ ایس) واقعی کفایت شعاری کے اقدامات سے مستثنی ہے۔ 2015 میں یوگوو کے ایک سروے سے پتہ چلا کہ سروے میں شامل 58 فیصد لوگوں نے کفایت شعاری کو "ضروری" قرار دیا، اور 48 فیصد نے اسے معیشت کے لیے اچھا قرار دیا (34 فیصد کے مقابلے میں جو اسے معیشت کے لیے برا سمجھتے تھے)، 50 فیصد نے سوچا کہ یہ پروگرام "غیر منصفانہ" طریقے سے انجام دیا جا رہا ہے۔ 2017 کے برطانوی سماجی رویوں کے سروے سے پتہ چلا ہے کہ پچھلے سال کے دوران سروے کرنے والوں میں سے 48 ٪ زیادہ عوامی اخراجات کی ادائیگی کے لیے زیادہ ٹیکس چاہتے تھے، 2008 کے بعد پہلی بار جب زیادہ لوگ ٹیکس اور اخراجات میں اس کی مخالفت سے زیادہ اضافہ چاہتے تھے، اور 2004 کے بعد سے اس طرح کے اقدامات کی حمایت کرنے کا سب سے زیادہ تناسب۔ فنانشل ٹائمز میں نمبر کرانچر پولیٹکس کے اپریل 2018 کے رائے شماری سے پتہ چلا ہے کہ تمام بڑی جماعتوں کے حامیوں کی اکثریت سمیت 66 فیصد برطانوی بالغوں کا خیال تھا کہ کفایت شعاری "بہت آگے بڑھ گئی ہے"۔ 2018 کے موسم بہار میں شائع ہونے والے جی ایم بی ٹریڈ یونین کے لیے بقا کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ 62 فیصد جواب دہندگان چاہتے ہیں کہ 2018 کے موسم بہار کے بجٹ میں عوامی خدمات پر اخراجات میں حقیقی لحاظ سے اضافہ کیا جائے، جبکہ 2017 کے عام انتخابات میں کنزرویٹو پارٹی کو ووٹ دینے والوں میں سے 48 فیصد کا خیال تھا کہ کفایت شعاری حد سے زیادہ تھی۔ عام انتخابات پر اثرات 2010 کے عام انتخابات میں لیبر پارٹی اور کنزرویٹو پارٹی نے مقابلہ کیا تھا جس نے خود کو کفایت شعاری کی پالیسیوں کے لیے پرعزم کیا تھا۔ لیبر کے اس وقت کے خزانے کے چانسلر الیسٹیر ڈارلنگ نے پیش گوئی کی تھی کہ برطانیہ کے بجٹ خسارے کو دور کرنے کے لیے "درد کی دو پارلیمان" ضروری ہوں گی۔ انسٹی ٹیوٹ فار فسکال اسٹڈیز نے کہا کہ لیبر کے منصوبوں سے چار سالوں میں عوامی اخراجات میں 11.9% کی مجموعی کمی ظاہر ہوتی ہے۔ اس سے افراط زر کی ایڈجسٹ شدہ شرائط میں عوامی اخراجات میں مجموعی طور پر 46 ارب پاؤنڈ کی کمی آئے گی، جو اسے معیشت کے 27 فیصد سے کم کر کے 21 فیصد سے نیچے لے جائے گی، جو 1990 کی دہائی کے آخر میں اپنی سطح پر واپس آ گیا تھا۔ آئی ایف ایس نے یہ بھی کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ دونوں اہم سیاسی جماعتوں کی طرف سے پیش کردہ منصوبوں میں صرف معمولی فرق ہے۔ جیسا کہ پیش گوئی کی گئی تھی، اس سال کے عام انتخابات میں کسی بھی جماعت نے اکثریت حاصل نہیں کی۔ جس کے نتیجے میں 36 سالوں میں پہلی ہینگ پارلیمنٹ ہوئی، اور کنزرویٹو پارٹی نے سنٹرسٹ لبرل ڈیموکریٹس کے ساتھ اتحادی حکومت تشکیل دی۔ کفایت شعاری پروگرام کے تحت پہلی مکمل پارلیمنٹ کے اختتام پر، لیبر اور کنزرویٹو انتخابات میں تعطل کا شکار ہو گئے۔ 2015 کے عام انتخابات میں، کنزرویٹوز نے غیر فنڈ شدہ اخراجات کے وعدوں کے ایک سلسلے کے ساتھ کفایت شعاری کے لیے اپنے عزم میں ترمیم کی، جس میں این ایچ ایس کے لیے 8 بلین ڈالر کے اضافی اخراجات بھی شامل تھے۔ اسی وقت، 2015 کے کنزرویٹو پارٹی کے عام انتخابی منشور میں بجٹ خسارے کو مکمل طور پر 2018-19 سے ختم کرنے اور 2020 تک بجٹ کے ایک چھوٹے سے سرپلس کو چلانے کے لیے عوامی اخراجات اور فلاح و بہبود میں کافی کمی کرنے کی تجویز پیش کی گئی۔ لیبر کے منشور میں ہر سال بجٹ خسارے کو کم کرنے کے کم سخت مقصد کی تجویز پیش کی گئی ہے جس کا مقصد 2020 تک قرض کو جی ڈی پی کے حصے کے طور پر دیکھنا اور بجٹ کے سرپلس کو "جلد از جلد" حاصل کرنا ہے۔ کچھ تجزیوں کے مطابق، اس سے کنزرویٹوز کی طرف سے تجویز کردہ اخراجات میں کمی غیر ضروری ہو جائے گی۔ کنزرویٹوز نے 23 سالوں میں پہلی بار مجموعی اکثریت کے ساتھ عام انتخابات میں کامیابی حاصل کی، جو کہ زیادہ تر انتخابات میں غیر متوقع تھا ؛ جیسا کہ انہوں نے ایک اور لٹکی ہوئی پارلیمنٹ کی پیش گوئی کی تھی۔ سیاسی مبصر پیٹرک ونٹور نے استدلال کیا کہ لیبر کے نقصان کی ایک وجہ بجٹ خسارے کی وجہ کے بارے میں وضاحت کی کمی تھی۔ کفایت شعاری کے خلاف مظاہرے انتخابی نتائج کے بعد ہوئے، لیکن کیمپین کمپنی برائے لیبر کے رکن پارلیمنٹ جون کرڈاس کی طرف سے کیے گئے ایک آزاد جائزے کے لیے انتخابات کے بعد کی رائے شماری نے اشارہ کیا کہ انگلینڈ اور ویلز میں رائے دہندگان نے کفایت شعاری کے خلاف پلیٹ فارم کی حمایت نہیں کی، اور یہ نتیجہ اخذ کیا: "کفایت شعاری کے باوجود ٹوری جیت نہیں پائے، بلکہ اس کی وجہ سے"۔ 2017 کے عام انتخابات فکسڈ ٹرم پارلیمنٹس ایکٹ 2011 کے تحت طے شدہ وقت سے تقریبا تین سال پہلے ہوئے تھے، تاکہ بریگزٹ کے عمل کو آسان بنانے کے لیے حکومت کی اکثریت میں اضافہ کیا جا سکے۔ کنزرویٹو منشور نے "اگلی دہائی کے وسط تک" خسارے کو ختم کرنے کا وعدہ کیا، جس مقصد کے بارے میں انسٹی ٹیوٹ فار فسکول اسٹڈیز (آئی ایف ایس) نے کہا کہ "ممکنہ طور پر اگلی پارلیمنٹ کے اختتام سے پہلے بھی اخراجات میں مزید کٹوتی یا ٹیکس میں اضافے کی ضرورت ہوگی"۔ لیبر کے منشور میں ٹیکس میں اضافے اور عوامی اخراجات میں اضافے کے نتیجے میں ٹریژری کی آمدنی میں سالانہ 49 بلین پاؤنڈ کا اضافہ کرنے کی تجویز پیش کی گئی ہے جو "30 سال سے زیادہ عرصے میں اپنی بلند ترین مستقل سطح پر" ہے۔ آئی ایف ایس نے کہا کہ لیبر کی تجاویز سے "زیادہ سے زیادہ 40 بلین پاؤنڈ اکٹھا ہونے کی توقع کی جا سکتی ہے" اور یہ کہ لیبر کنزرویٹوز کی طرف سے تجویز کردہ کام کرنے کی عمر کے فوائد میں زیادہ تر کٹوتیوں کو برقرار رکھنے کا منصوبہ بنا رہی ہے۔ انتخابات کے نتیجے میں، کنزرویٹوز نے اپنی پارلیمانی اکثریت کھو دی، لیکن پارلیمنٹ میں سب سے بڑی واحد جماعت کے طور پر حکومت میں رہے۔ تھریسا مے کے ڈاؤننگ اسٹریٹ چیف آف اسٹاف گیون بار ویل نے نشستوں کے ضیاع کے لیے بریگزٹ پر غصے اور کفایت شعاری کو ذمہ دار ٹھہرایا۔ لیبر حزب اختلاف نے مزید کفایت شعاری کے اقدامات کو چیلنج کرنے اور ہاؤس آف کامنز میں ان کے خلاف ووٹ دینے کے منصوبے کا اعلان کیا۔ لیبر کے ایک ترجمان نے کہا: "ہم تبدیل شدہ پارلیمانی ریاضی کا استعمال اس حقیقت کو سامنے لانے کے لیے کریں گے کہ مزید پانچ سال کی کفایت شعاری کے لیے ٹوری پروگرام پہلے کی طرح نہیں چلے گا۔" 2019 کے عام انتخابات سے پہلے ساجد جاوید نے کفایت شعاری کے خاتمے کا اعلان کیا۔ شیڈو چانسلر جان میکڈونل نے اس اقدام کو "ناگوار انتخابی مہم" قرار دیا تھا۔ یہ بھی دیکھیں برطانیہ میں کفایت شعاری مخالف تحریک برطانیہ میں کفایت شعاری کی فہرست برطانیہ کی شمالی پاور ہاؤس پیپلز اسمبلی میں کفایت شعاری کے خلاف پریمیئرشپ ڈیوڈ کیمرون پبلک سیکٹر نیٹ کیش کی ضرورت برطانیہ کے قومی قرض کے حوالے ڈیوڈ کیمرون جارج اوسبورن کنزرویٹو پارٹی کی تاریخ (یوکے) لبرل ڈیموکریٹس کی تاریخ (یوکے) ایچ ایم ٹریژری نک کلیگ پولیٹکس آف دی یونائیٹڈ کنگڈم پبلک فنانس آف دی یونائیٹڈ کنگڈم کفایت شعاری پروگرام برطانیہ کی اقتصادی تاریخ برطانیہ میں بڑی کساد بازاری