Lego clone
لیگو کلون بچوں کے تعمیراتی بلاکس کی ایک لائن یا برانڈ ہے جو میکانکی طور پر لیگو برانڈ بلاکس کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے، لیکن کسی دوسرے کارخانہ دار کے ذریعہ تیار کیا جاتا ہے۔ بلاکس کو اصل میں لیگو گروپ نے 1961 میں "کھلونا بنانے والی اینٹوں" کے طور پر پیٹنٹ کرایا تھا، اور اس کے بعد سے کمپنی اس مارکیٹ میں غالب رہی ہے۔ کچھ حریفوں نے لیگو کے ساتھ مطابقت رکھنے والی اپنی مصنوعات کی تشہیر کرکے لیگو برانڈ کی پہچان سے فائدہ اٹھانے کی کوشش کی ہے، جیسے کہ "معروف عمارت کی اینٹوں کے ساتھ مطابقت"۔ اینٹوں کے ڈیزائن کے آخری بنیادی پیٹنٹ 1978 میں ختم ہو گئے، جس سے میدان حریفوں کے لیے کھل گیا۔ قانونی چیلنجز کم از کم دو سب سے بڑے کلون مینوفیکچررز کو لیگو نے عدالت میں چیلنج کیا ہے۔ مقدمے زیادہ تر ناکام رہے ہیں، کیونکہ عدالتوں نے عام طور پر بنیادی اینٹوں کے فعال ڈیزائن کو ٹریڈ مارک قانون کے بجائے پیٹنٹ کا معاملہ پایا ہے، اور تمام متعلقہ لیگو پیٹنٹ کی میعاد ختم ہو چکی ہے۔ لیگو نے خود 1940 کی دہائی کے آخر میں برطانوی ماہر نفسیات اور موجد ہلیری پیج سے ان کی اینٹوں کی نقل کی۔ لیگو اور ٹائکو انڈسٹریز نے 1980 کی دہائی میں ٹائکو کی انٹرلاکنگ اینٹوں کی لائن پر امریکی عدالتوں میں لڑائی لڑی جس میں ٹائکو غالب تھا۔ 31 اگست 1987 کو، یو ایس ڈسٹرکٹ کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ٹائکو سپر بلاکس، اس کی لیگو کلون اینٹیں بنانا جاری رکھ سکتی ہے، لیکن ٹائکو کو حکم دیا کہ وہ لیگو ٹریڈ مارک کا استعمال بند کرے اور یہ نہ کہے کہ وہ "لیگو، لیکن صرف سستی" ہیں۔ ٹائکو سپر بلاکس کے خلاف لیگو کے ہانگ کانگ کے مقدمے میں، لیگو کو ایک حکم نامہ موصول ہوا جس نے ٹائکو کو 1973 کے بعد ڈیزائن کی گئی لیگو اینٹوں کی کلوننگ روکنے پر مجبور کیا۔ ٹائکو پر اس وقت لیگو کی جانب سے آسٹریا، اٹلی اور کینیڈا میں بھی مقدمہ چلایا جا رہا تھا۔ لیگو نے کینیڈا کی کمپنی میگا بلاکس پر اس بنیاد پر مقدمہ دائر کیا کہ اس کا "اسٹڈز اینڈ ٹیوبز" انٹرلاکنگ اینٹوں کے نظام کا استعمال لیگو کے پاس موجود ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی تھی۔ 17 نومبر 2005 کو کینیڈا کی سپریم کورٹ نے میگا بلاکس کے کینیڈا میں مصنوعات کی فروخت جاری رکھنے کے حق کو برقرار رکھا۔ اسی طرح کا فیصلہ یوروپی یونین کی کورٹ آف فرسٹ انسٹینس نے 12 نومبر 2008 کو کیا تھا، جس میں 1999 میں لیگو کو دیئے گئے ٹریڈ مارک کے خلاف میگا بلاکس کے اعتراض کے بعد یورپی یونین کے ریگولیٹری ایجنسی کی رائے کو تبدیل کرنے کو برقرار رکھا گیا تھا۔ میگا بلاکس نے 2010 میں یورپی یونین کی اعلی عدالت میں لیگو کے سرخ کھلونا بنانے والی اینٹوں کے ٹریڈ مارک رجسٹریشن کے خلاف مقدمہ جیت لیا۔ 14 ستمبر 2010 کو، یورپی عدالت انصاف نے فیصلہ دیا کہ اصل لیگو اینٹوں کا 8 پیگ ڈیزائن "محض ایک تکنیکی کام انجام دیتا ہے [اور] اسے ٹریڈ مارک کے طور پر رجسٹرڈ نہیں کیا جا سکتا"۔ انگریزی کمپنی بیسٹ لاک کنسٹرکشن ٹائیز نے 2004 اور 2009 میں جرمن عدالتوں میں لیگو پر مقدمہ دائر کیا۔ جرمن وفاقی عدالت نے مؤخر الذکر کیس میں اس کی اینٹوں کی شکل کے لیے لیگو ٹریڈ مارک کے تحفظ سے انکار کر دیا۔ لیگو گروپ نے 2002 میں کامیابی حاصل کی، جب اس کی سوئس ذیلی کمپنی انٹرلیگو اے جی نے تیانجن کوکو ٹوائے کمپنی لمیٹڈ کمپنی پر کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا۔ ایک دعوی عدالت نے بہت سے کوکو سیٹوں کو خلاف ورزی کرنے والا پایا۔ کوکو کو حکم دیا گیا کہ وہ خلاف ورزی کرنے والے سیٹوں کی تیاری بند کرے، بیجنگ ڈیلی میں باضابطہ معافی نامہ شائع کرے، اور انٹرلیگو کو ہرجانے میں ایک چھوٹی سی فیس ادا کرے۔ اپیل پر، بیجنگ ہائی پیپلز کورٹ نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ 2000 میں، لیگو نے اپنے چھوٹے اعداد و شمار کے لیے تین جہتی ٹریڈ مارک دائر کیا، جسے بیسٹ لاک نے 1998 سے نقل کیا تھا۔ 2012 میں، بیسٹ لاک نے ٹریڈ مارک کو منسوخ کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ 16 جون، 2015 کو، یورپی عدالت انصاف نے لیگو کے اعداد و شمار کے ٹریڈ مارک کو برقرار رکھا۔ لیگو نے 2009 میں امریکی کسٹمز کے ڈیٹا بیس میں اپنے کاپی رائٹ کے دعوے دائر کیے تھے جس کی وجہ سے ایشیا سے آنے والی بیسٹ لاک شپمنٹس ضبط کی گئیں۔ اکتوبر 2011 میں، لیگو نے ہارٹ فورڈ میں یو ایس ڈسٹرکٹ کورٹ میں منی فگر ٹریڈ مارک پر بیسٹ لاک کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ 2011 میں، لیگو نے اپنے بین باؤ برانڈ کی کاپی کیٹ پیکیجنگ پر گوانگ ڈونگ جمبو گرینڈ پلاسٹک مولڈنگ انڈسٹریل پر مقدمہ دائر کیا۔ دونوں کمپنیوں نے اپنا مقدمہ عدالت سے باہر طے کیا اور گوانگ ڈونگ نے منفرد پیکیجنگ اور ایک نئی شخصیت، ٹوبیز بنانے پر اتفاق کیا۔ 2016 میں، لیگو نے اعلان کیا کہ وہ چینی کمپنی گوانگ ڈونگ لونگون کے خلاف قانونی کارروائی کرے گی، جو برانڈ لیپین تیار کرتی ہے، موجودہ لیگو مصنوعات (بشمول باکس آرٹ) کی عین مطابق نقل فروخت کرنے پر۔ 2019 میں، لیگو نے لکشور لرننگ میٹریلز پر اپنے منی فگر ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے پر مقدمہ دائر کیا۔ 2020 میں، لیگو زورو کو منی فگرز کا اپنا ورژن فروخت کرنے سے روکنے میں کامیاب رہا، عدالت نے پایا کہ زورو نے لیگو کے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کی ہے۔ برانڈز کے نیکس سیٹ میں 2008 سے ہم آہنگ اینٹیں شامل ہیں۔ ڈسکوری ٹائیز کے رامگن میں مطابقت پذیر اسٹڈز کے ساتھ کچھ پینل ہیں۔ یہ بھی دیکھیں انٹرلیگو اے جی بمقابلہ ٹائکو انڈسٹریز انکارپوریشن حوالہ جات کلون تعمیراتی کھلونے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی