Moral rights in Canadian copyright law
کینیڈا کے کاپی رائٹ قانون میں اخلاقی حقوق کاپی رائٹ ایکٹ آف کینیڈا کے تحت محفوظ ہیں اور اس میں مصنف کا انتساب، سالمیت اور کسی کام کی ایسوسی ایشن کا حق شامل ہے۔ اخلاقی حقوق کو معاشی حقوق سے ممتاز کیا جانا چاہیے ؛ اخلاقی حقوق بنیادی طور پر مصنف کی شخصیت کی عکاسی سے حاصل کیے جاتے ہیں، جبکہ معاشی حقوق مصنف کو اپنے کام سے معاشی طور پر فائدہ اٹھانے کی صلاحیت فراہم کرتے ہیں۔ کسی کام کا مصنف کاپی رائٹ کی لمبائی تک اخلاقی حقوق کو برقرار رکھتا ہے، چاہے کاپی رائٹ کسی اور فریق کو تفویض یا لائسنس دیا گیا ہو۔ اخلاقی حقوق تفویض یا لائسنس یافتہ نہیں کیے جا سکتے، لیکن معاہدے کے ذریعے معاف کیے جا سکتے ہیں۔ کینیڈا میں اخلاقی حقوق کا سراغ فوجداری ضابطہ کی 1915 کی ترمیم سے لگایا جا سکتا ہے۔ اس ترمیم نے کاپی رائٹ شدہ ڈرامائی، آپریٹک یا میوزیکل کام کو تبدیل کرنے کے لیے ایک مجرمانہ جرم پیدا کیا جسے عوامی طور پر منافع کے لیے یا مصنف کی رضامندی کے بغیر اس کے عنوان یا تصنیف کو دبانے کے لیے پیش کیا جانا تھا۔ کینیڈا نے 1931 میں کاپی رائٹ ایکٹ میں اخلاقی حقوق کا قانون بھی بنایا، جو 1928 میں ادبی اور فنکارانہ کاموں کے تحفظ کے لیے برن کنونشن کی نظر ثانی سے نکلا تھا۔ 1988 میں اس شق کو مزید واضح اور وسعت دی گئی۔ 2012 میں، کاپی رائٹ ماڈرنائزیشن ایکٹ نے صوتی اور صوتی ریکارڈ شدہ پرفارمنس کے لیے اخلاقی حقوق شامل کیے۔ قانونی دفعات کاپی رائٹ ایکٹ کی متعلقہ دفعات جو اخلاقی حقوق سے متعلق ہیں: S14.1، S14.2، S17.1، اور S17.2 سیکشن 14.1 اخلاقی حقوق کو مصنف کے کام کی سالمیت کے حق کے طور پر بیان کرتا ہے، مصنف کا اپنے نام، فرضی نام یا گمنام طور پر کام تخلیق کرنے کا حق (جسے منسوب کرنے کا حق کہا جاتا ہے)۔ دفعہ 14.1 یہ بھی بتاتی ہے کہ اخلاقی حقوق کو مکمل یا جزوی طور پر معاف کیا جا سکتا ہے، لیکن کسی تفویض یا لائسنس کا استعمال کرتے ہوئے منتقل یا معاف نہیں کیا جا سکتا۔ دفعہ 14.2 میں کہا گیا ہے کہ اخلاقی حقوق کاپی رائٹ کی مدت تک جاری رہتے ہیں اور مصنف کی موت کے بعد حقوق ان لوگوں کو منتقل ہوتے ہیں جن پر کام وراثت میں دیا گیا تھا۔ سیکشن 17.1 اور 17.2 وہی حقوق اور تعریفیں فراہم کرتے ہیں جو 14.1 اور 14.2 ہیں، لیکن لائیو آرل پرفارمنس اور ساؤنڈ ریکارڈنگ کے سلسلے میں۔ S28.1 اور S28.2 سیکشن 28.1 اور سیکشن 28.2 اخلاقی حقوق کی خلاف ورزی کی تعریف بیان کرتے ہیں۔ خلاف ورزی میں کوئی بھی ایسا عمل یا غلطی شامل ہے جو عام طور پر مصنف کے اخلاقی حقوق کے منافی ہو۔ کام کی سالمیت کی خلاف ورزی کی جاتی ہے اگر یہ مصنف کی عزت یا ساکھ کے تعصب کے لیے ہو ؛ مسخ شدہ، مسخ شدہ یا دوسری صورت میں ترمیم شدہ ؛ یا کسی پروڈکٹ، سروس، کاز یا ادارے کے ساتھ مل کر استعمال کیا جاتا ہے (جسے ایسوسی ایشن کا حق کہا جاتا ہے)۔ کام کے مقام کو جسمانی طور پر تبدیل کرنا یا نیک نیتی سے کام کو بحال یا محفوظ کرنا اخلاقی کام کی خلاف ورزی نہیں ہے۔ دفعہ 34 (2) دفعہ 34 (2) میں اخلاقی حقوق کی خلاف ورزی کے لیے سول علاج کا تعین کیا گیا ہے اور اس میں شامل ہیں: حکم امتناع، نقصانات، اکاؤنٹس، ڈیلیوری اپ اور بصورت دیگر وہ تمام علاج جو کسی حق کی خلاف ورزی کے لیے قانون کے ذریعے دیے گئے ہیں یا دیے جا سکتے ہیں۔ برن کنونشن کا آرٹیکل 6bis، جس میں کینیڈا ایک فریق ہے، اخلاقی حقوق فراہم کرتا ہے، جو اوپر کینیڈا کے کاپی رائٹ ایکٹ کی طرح مرتب کیے گئے ہیں۔ تصنیف، کام کی سالمیت کے حقوق ہیں، اخلاقی حقوق اس وقت تک برقرار رہتے ہیں جب تک کہ کاپی رائٹ کے معاشی حقوق ہیں، اور حقوق مصنف کی موت کے بعد تک منتقل ہو سکتے ہیں اگر توثیق کرنے والی ریاست اجازت دے۔ علاج بھی توثیق کرنے والی ریاست کے زیر انتظام ہوتے ہیں۔ کینیڈا کا مقدمہ قانون اخلاقی حقوق کے موضوع پر کینیڈا کا مقدمہ قانون بہت کم رہا ہے اور اس وجہ سے ایکٹ کی دفعات کی بہت سی تشریحات کا تعین ابھی باقی ہے۔ ذیل میں دو معاملات پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ تھیبرج معاشی اور اخلاقی حقوق کے درمیان فرق کی بات کرتا ہے، اور سنو اس بات کا تعین کرنے کے لیے ایک امتحان پیش کرتا ہے کہ آیا مصنف کی عزت یا ساکھ کے لیے تعصب پیدا ہوا ہے۔ تھیبرج بمقابلہ گیلری ڈی آرٹ ڈو پیٹیٹ چیمپلین انکارپوریٹڈ تھیبرج میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ کے 2002 کے فیصلے میں، مدعی ایک فنکار تھا جس نے پوسٹر پیپر پر چھپی ہوئی پینٹنگز فروخت کیں۔ مدعا علیہ نے ایک پوسٹر خریدا اور ایک خصوصی عمل کا استعمال کرتے ہوئے فزیکل سیاہی کو پوسٹر سے کینوس میں منتقل کر دیا۔ کیس میں بنیادی سوال یہ تھا کہ کیا کاپی رائٹ کی خلاف ورزی ہوئی تھی۔ جسٹس ایان بنی نے اکثریت کے لیے لکھتے ہوئے کہا کہ معاشی اور اخلاقی حقوق کے درمیان فرق ہے: "معاشی حقوق بنیادی طور پر تجارتی مضامین کے طور پر فنکارانہ اور ادبی کاموں کے تصور پر مبنی ہیں۔" جب کہ اخلاقی حقوق سول قانون کی روایت سے اخذ کیے گئے ہیں: "وہ فنکار کی محنت کو اس کی شخصیت کی توسیع کے طور پر دیکھتے ہیں، جس میں ایسا وقار ہوتا ہے جو تحفظ کا مستحق ہے۔ وہ فنکار کے اس حق پر توجہ مرکوز کرتے ہیں (جو دفعہ 14.1 (2) کے مطابق قابل تفویض نہیں ہے، حالانکہ اسے معاف کیا جا سکتا ہے) تاکہ معاشی حقوق کی پوری مدت کے دوران (یہاں تک کہ جہاں یہ کہیں اور تفویض کیے گئے ہوں) کام کی سالمیت اور اس کی تصنیف (یا نام ظاہر نہ کرنا، جیسا کہ مصنف چاہتا ہے) دونوں کی حفاظت کی جا سکے۔ جسٹس بنی نے مزید کہا کہ اخلاقی حقوق کی خلاف ورزی ہوتی ہے اگر کام کو مصنف کی عزت یا ساکھ کے تعصب میں تبدیل کیا جاتا ہے [دفعہ 28.2 (1)]۔ اس شق کا منطقی مطلب یہ ہے کہ کام میں ایسی تبدیلیاں جو مصنف کی عزت یا ساکھ سے تعصب نہیں رکھتی ہیں، کاپی رائٹ کے مالک کے حقوق کے اندر ہیں۔ بنی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس معاملے میں مدعی معاشی حق کو اخلاقی حق کے طور پر منتقل کرنے کی کوشش کر رہا تھا۔ یعنی مدعی مدعا علیہان کو یہ دلیل دے کر ایک مختلف بازار (معاشی ترغیب) تک رسائی سے روکنے کی کوشش کر رہا تھا کہ وہ اس کے اخلاقی حقوق کی خلاف ورزی کر رہے ہیں۔ لہذا، کینیڈا کی سپریم کورٹ کی اکثریت نے مدعا علیہ کے حق میں فیصلہ دیا۔ جسٹس چارلس گونتھیئر نے اختلاف رائے میں کہا کہ عدالت کو نہ صرف اخلاقی حقوق کی خلاف ورزی پر غور کرنے کی ضرورت ہے بلکہ پینٹنگ کے میڈیم میں تبدیلی پر بھی غور کرنے کی ضرورت ہے [سیکشن 3 کے ذریعہ ممنوع ہے۔ (1)] اور کام کے جسمانی ڈھانچے میں تبدیلی [سیکشن 28.2 (3) کے ذریعہ ممنوع]۔ سنو بمقابلہ ایٹن سینٹر لمیٹڈ اور دیگر۔ سنو میں، اونٹاریو ہائی کورٹ آف جسٹس میں 1982 کا ایک مقدمہ، مدعا علیہ نے 60 ہنسوں کا مجسمہ خریدا تھا جسے انہوں نے اپنے شاپنگ سینٹر کے اندر رکھا تھا۔ ان کے کرسمس کے جشن کے دوران مدعا علیہ نے ہنسوں کی گردنوں میں ربن لگانے کی کوشش کی۔ مدعی نے الزام لگایا کہ ربن کے اضافے نے اس کے کام کو اس انداز میں تبدیل کیا جس سے اس کی عزت یا ساکھ کو نقصان پہنچا۔ جسٹس او برائن نے فیصلہ دیا کہ اخلاقی حقوق مدعی کو توہین یا بدزبانی پر مبنی حقوق سے زیادہ حقوق دیتے ہیں اور یہ کہ اخلاقی حقوق غیر آئینی نہیں ہیں۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ تعصب کو مصنف کے ذریعہ ساپیکش طور پر ماپا جاتا ہے اور اس معاملے میں مدعی کے لیے پایا جاتا ہے: "مجھے یقین ہے کہ دفعہ 12 (7) میں 'اس کی عزت یا ساکھ کے لیے نقصان دہ' الفاظ میں مصنف کی طرف سے ایک خاص ساپیکش عنصر یا فیصلہ شامل ہے جب تک کہ اس پر معقول طور پر پہنچا جائے۔" [نوٹ ایس 12 (7) پچھلے کاپی رائٹ ایکٹ سے مراد ہے] لہذا، مصنف کی عزت یا ساکھ کے لیے ساپیکش تعصب کی جانچ مصنف کے ذریعے ناپی جانی چاہیے، جب تک کہ اس پر معقول طور پر پہنچا جائے۔ تعلیمی تبصرے اخلاقی حقوق پر تعلیمی تبصرے مختلف ہیں۔ ایک نقطہ نظر یہ ہے کہ اخلاقی حقوق مصنف کو اپنی تخلیقی صلاحیتوں کو برقرار رکھنے اور فروغ دینے کی اجازت دیتے ہیں۔ یہ اس خیال سے نکلتا ہے کہ ایک مصنف اپنے کام سے گہرا جڑا ہوا ہے۔ ایک اور نقطہ نظر یہ ہے کہ مصنفین کو اپنے فن پارے کی حفاظت کرنے کی اجازت دینا درحقیقت ترمیم کو روک کر یا کسی صورت میں کسی فن پارے کو تباہ کر کے فنکارانہ تخلیق کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔ کون سا موقف درست ہے یہ واضح نہیں ہے، تاہم، یہ ایک حقیقت ہے کہ اخلاقی حقوق سے متعلق کیس قانون کی صرف ایک چھوٹی سی مقدار موجود ہے۔ مزید برآں، اخلاقی حقوق کے ارد گرد قانونی زبان مبہم ہے، اور یہ قابل فہم ہے کہ اخلاقی حقوق منصفانہ لین دین کی دفعات کے ساتھ تنازعہ میں آسکتے ہیں، ایسی صورت میں مصنف کے اخلاقی حقوق اور صارف کے منصفانہ لین دین کے حقوق کا توازن ضروری ہے۔ مزید دیکھیں اخلاقی حقوق اخلاقی حقوق (امریکہ میں) ہتک عزت حوالہ جات کینیڈا کا کاپی رائٹ قانون