Perception of infrasound
انفراساؤنڈ 20 ہرٹز پر انسانی سماعت کی حد کے کم تعدد سرے سے کم تعدد پر آواز ہے۔ تاہم، یہ معلوم ہے کہ انسان بہت زیادہ دباؤ کی سطح پر اس تعدد سے نیچے کی آوازوں کو محسوس کر سکتے ہیں۔ انفراساؤنڈ بہت سے قدرتی اور انسان ساختہ ذرائع سے آسکتا ہے، جن میں موسمی نمونے، ٹپوگرافک خصوصیات، سمندری لہر کی سرگرمی، گرج چمک، جیومیگنیٹک طوفان، زلزلے، جیٹ اسٹریمز، پہاڑی سلسلے اور راکٹ لانچنگ شامل ہیں۔ کچھ جانوروں کی آواز میں بھی انفراساؤنڈ موجود ہوتے ہیں۔ کم تعدد والی آوازیں بہت کم تخفیف کے ساتھ طویل فاصلے تک سفر کر سکتی ہیں اور ان کے ذرائع سے سینکڑوں میل دور تک ان کا پتہ لگایا جا سکتا ہے۔ ممالیہ انفراساؤنڈ کی پیداوار اور ادراک متعدد ممالیہ جانوروں میں دیکھا گیا ہے، جن میں وہیل، ہاتھی، جراف، ہپپوٹامس اور گینڈا شامل ہیں۔ ان میں سے زیادہ تر جانوروں کے لیے، مشاہدات ابتدائی ہیں اور انفراساؤنڈ کے لیے ان کی حساسیت کی مقدار نہیں بتائی گئی ہے۔ اگر کوئی جانور کم تعدد والی آواز پیدا کرتا ہے، اور اسے مواصلات میں استعمال کرتا ہے، تو اس سے پتہ چلتا ہے کہ وہ جانور بھی انفراساؤنڈ کے لیے حساس ہو سکتا ہے۔ ہاتھی زمینی جانور ہیں جس میں انفراسونک کالز کی پیداوار سب سے پہلے ایم کرشنن نے نوٹ کی تھی، جسے بعد میں کیٹی پین نے دریافت کیا۔ طویل فاصلے پر بات چیت کرنے کے لیے کم تعدد والی آوازوں کا استعمال ہاتھیوں کے بعض طرز عمل کی وضاحت کر سکتا ہے جو پہلے مبصرین کو الجھن میں ڈال چکے ہیں۔ ہاتھیوں کے گروپ جو کئی کلومیٹر سے الگ ہوتے ہیں متوازی طور پر سفر کرتے ہیں یا بیک وقت سمت بدلتے ہیں اور ملنے کے لیے براہ راست ایک دوسرے کی طرف بڑھتے ہیں۔ خواتین کے لیے ایسٹرس کا وقت غیر متزلزل ہوتا ہے، صرف چند دنوں تک رہتا ہے، اور صرف ہر کئی سالوں میں ہوتا ہے۔ اس کے باوجود، مرد، جو عام طور پر خواتین کے گروہوں سے الگ گھومتے ہیں، تیزی سے کئی سمتوں سے ایک قبول کرنے والی عورت کے لیے مقابلہ کرنے کے لیے جمع ہوتے ہیں۔ چونکہ انفراساؤنڈ بہت طویل فاصلے تک سفر کر سکتا ہے، اس لیے یہ تجویز کیا گیا ہے کہ الگ الگ ہاتھیوں کے درمیان اس طرح کے مربوط طرز عمل کے لیے طویل فاصلے کے مواصلات کے لیے انفراسونک رینج میں کالز اہم ہو سکتی ہیں۔ انفراساؤنڈ پروڈکشن اور پرسیپشن ریکارڈنگ اور پلے بیک تجربات اس بات کی تائید کرتے ہیں کہ ہاتھی مواصلات کے لیے اپنی کالز کے انفراسونک اجزاء کا استعمال کرتے ہیں۔ بہت سے مختلف حالات میں قیدی ہاتھیوں کی صوتی آوازیں ریکارڈ کی گئی ہیں۔ کالوں کا ڈھانچہ بہت مختلف ہوتا ہے لیکن ان میں سے زیادہ تر تعدد 14 سے 24 ہرٹز تک ہوتی ہے، جس کی مدت 10-15 سیکنڈ ہوتی ہے۔ جب قریب ترین ہاتھی مائکروفون سے 5 میٹر کے فاصلے پر ہوتا ہے، تو ریکارڈ شدہ صوتی دباؤ کی سطح 85 سے 90 ڈی بی ایس پی ایل ہو سکتی ہے۔ ان میں سے کچھ کالیں انسانوں کے لیے مکمل طور پر ناقابل سماعت ہیں، جبکہ دیگر میں قابل سماعت اجزاء ہوتے ہیں جو شاید 20 ہرٹز سے کم بنیادی تعدد ہارمونکس کی وجہ سے ہوتے ہیں۔ بعض اوقات، آوازیں قابل فہم گڑبڑ کا سبب بنتی ہیں جس کے ساتھ کال کرنے والے ہاتھی کے ماتھے پر جلد پھسل جاتی ہے جہاں ناک کا راستہ کھوپڑی میں داخل ہوتا ہے۔ یہ پھینکا پھینکا بغیر کسی قابل فہم آواز کے بھی ہو سکتا ہے، جس سے خالص طور پر انفراسونک کال کی پیداوار کا پتہ چلتا ہے۔ ہاتھیوں میں انفراسونک کال کی پیداوار کے طریقہ کار کا تعین نہیں کیا گیا ہے۔ پہلے سے ریکارڈ شدہ ہاتھیوں کی آواز کا استعمال کرتے ہوئے پلے بیک تجربات سے پتہ چلتا ہے کہ ہاتھی انفراساؤنڈ کو سمجھ سکتے ہیں اور وہ ان محرکات کا جواب کیسے دیتے ہیں۔ پلے بیک تجربات میں، کچھ طرز عمل جو عام طور پر آواز کے بعد ہوتے ہیں کال بجانے سے پہلے اور بعد میں اسکور کیے جاتے ہیں۔ ان طرز عمل میں کانوں کو اٹھانا اور سخت کرنا، آواز دینا، پوشیدہ اسپیکر کی طرف چلنا یا دوڑنا، ایک تنگ گروپ میں کلسٹرنگ کرنا، اور سر کی کبھی کبھار اسکیننگ حرکات کے ساتھ بے حرکت ("منجمد") رہنا شامل ہیں۔ کال چلانے کے بعد اس طرح کے طرز عمل کی موجودگی میں مسلسل اضافہ ہوتا ہے، چاہے وہ مکمل بینڈوڈتھ پلے بیک ہو یا پلے بیک جس میں 25 ہرٹز سے اوپر کی زیادہ تر توانائی کو فلٹر کیا گیا ہو۔ اس فلٹرنگ سے پتہ چلتا ہے کہ کال کی رویے سے متعلق اہم معلومات انفراسونک رینج میں موجود ہیں، اور یہ فاصلے پر فریکوئنسی پر منحصر تخفیف کے اثر کی بھی تقلید کرتی ہے کیونکہ یہ جنگل میں ہو سکتا ہے۔ خالص ٹون محرکات کے لیے طرز عمل کے ردعمل میں اضافہ نہیں ہوتا ہے جو تعدد اور شدت میں ریکارڈ شدہ انفراسونک کالز سے ملتے جلتے ہیں۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ ردعمل خاص طور پر ان اشاروں کے لیے ہوتے ہیں جو ہاتھیوں کے لیے معنی خیز تھے۔ پہلے سے ریکارڈ شدہ پلے بیک اور رویے کے اسکورنگ کے استعمال سے یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ انفراسونک ہاتھی کی کالیں طویل فاصلے پر رویے کے لحاظ سے اہم ہیں۔ ہاتھی گروپ کے ذریعہ انجام دیئے گئے ردعمل کے طرز عمل کی ڈگری، جیسے کان اٹھانا، بولنے والوں کی طرف چلنا، "منجمد" کرنا، یا اسکیننگ کی حرکات، کا موازنہ محرک پیش کرنے سے پہلے اور بعد میں بصری طور پر کیا گیا تھا، اگر محرک کے بعد طرز عمل کی مقدار زیادہ ہو تو ایک مثبت ردعمل کے طور پر آزمائش کو اسکور کیا گیا۔ جنگل میں رہنے والے ہاتھیوں پر کیے گئے ایک خاص تجربے میں، 1.2 کلومیٹر اور 2 کلومیٹر کے فاصلے پر لاؤڈ اسپیکرز سے 20-40 سیکنڈ کے لیے پلے بیک کی پیشکش ردعمل کے طرز عمل میں نمایاں اضافے کا سبب بنی۔ چونکہ پلے بیک اس طول و عرض کے نصف پر کیے گئے تھے جس پر وہ ریکارڈ کیے گئے تھے، اس لیے یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ یہ کالیں ہاتھیوں کے ذریعے کم از کم 4 کلومیٹر کے فاصلے پر قابل فہم ہوں گی۔ یہاں تک کہ یہ ایک کم تخمینہ بھی ہو سکتا ہے کیونکہ جانور ہر بار جب کوئی مخصوص کال محسوس کرتے ہیں تو جواب نہیں دیتے، اور ان کے ممکنہ طور پر مزید فاصلے سے آنے والی کالوں کا جواب دینے کا امکان کم ہوتا ہے، چاہے وہ انہیں سمجھ ہی کیوں نہ لیں۔ کچھ الجھانے والے عوامل ہیں جو اس قسم کے تجربے کے نتائج کو متاثر کر سکتے ہیں۔ سب سے پہلے، جانور اصل میں تجربات سے زیادہ حساس ہو سکتے ہیں جس کی نشاندہی کئی آزمائشی تکرار کے بعد جانوروں کی پلے بیک محرکات کی عادت کی وجہ سے ہوتی ہے۔ اس سے بچنے کے لیے، محققین بے ترتیب ترتیب میں کئی مختلف قسم کے پلے بیک پیش کرتے ہیں۔ ایک اور مسئلہ جو جانوروں کے گروپوں پر کیے گئے فیلڈ تجربات کی تشریح میں پیدا ہو سکتا ہے وہ یہ ہے کہ جانور پلے بیک محرک کے بجائے گروپ کے دوسرے ہاتھیوں کے اشاروں کا جواب دے رہے ہوں گے۔ تاہم، ایک مفروضہ یہ بنایا گیا ہے کہ گروپ میں کم از کم ایک جانور محرک کو محسوس کرتا ہے اور اس کا براہ راست جواب دیتا ہے۔ انفراساؤنڈ حساسیت صوتی حساسیت کی حد کو ایک انفرادی نوجوان خاتون ہندوستانی ہاتھی کے لیے رویے کے لحاظ سے ماپا گیا ہے۔ حساسیت کے لیے کنڈیشنگ ٹیسٹ میں ہاتھی کو اپنے تنے کے ساتھ ایک بٹن دبا کر محرک کا جواب دینے کی ضرورت ہوتی ہے، جس کے نتیجے میں چینی کے پانی کا انعام ملتا ہے اگر ہاتھی مناسب محرک کے واقعے کی صحیح شناخت کرتا ہے۔ صوتی حساسیت کی حد کا تعین کرنے کے لیے، آواز کی ایک مخصوص تعدد کو مختلف شدتوں پر پیش کیا جاتا ہے تاکہ یہ دیکھا جا سکے کہ کس شدت پر محرک ردعمل پیدا کرنا بند کر دیتا ہے۔ اس خاص ہاتھی کی صوتی حساسیت کا منحنی خطوط 65 ڈی بی کی حد کے ساتھ 16 ہرٹز پر شروع ہوا۔ ایک اتلی ڈھلوان 8 ڈی بی کی حد کے ساتھ 1 کلو ہرٹز پر بہترین ردعمل تک کم ہو گئی، اس کے بعد 4 کلو ہرٹز سے اوپر کی حد میں اضافہ ہوا۔ 60 ڈی بی کٹ آف کے مطابق، اوپری حد 10.5 کلو ہرٹز تھی جس میں 14 کلو ہرٹز پر بالکل کوئی پتہ لگانے والا ردعمل نہیں تھا۔ انسانوں کے لیے اوپری حد 18 کلو ہرٹز سمجھی جاتی ہے۔ کبوتر کے علاوہ کسی بھی جانور کے لیے ہاتھیوں کی سماعت کی اوپری اور نچلی حدود سب سے کم ناپی جاتی ہیں۔ اس کے برعکس، جانوروں کی سماعت کے لیے اوسط بہترین تعدد 9.8 کلو ہرٹز ہے، اوسط اوپری حد 55 کلو ہرٹز ہے۔ اسی طرح کے کنڈیشنگ نمونے کا استعمال کرتے ہوئے اس ہاتھی کے لیے دو یکے بعد دیگرے سروں کی تعدد میں فرق کرنے کی صلاحیت کا بھی تجربہ کیا گیا۔ ہاتھی کے ردعمل کچھ حد تک بے ترتیب تھے، جو اس ٹیسٹ میں ممالیہ جانوروں کے لیے عام ہے۔ اس کے باوجود، آوازوں میں تفریق کرنے کی صلاحیت 1 کلو ہرٹز سے کم تعدد پر خاص طور پر 500 ہرٹز اور 250 ہرٹز کی پیمائش پر بہترین تھی۔ آوازوں کو مقامی بنانے کی صلاحیت کے ٹیسٹ نے ہاتھیوں میں کم تعدد آواز کے ادراک کی اہمیت کو بھی ظاہر کیا۔ لوکلائزیشن کا تجربہ بائیں یا دائیں ماخذ لاؤڈ اسپیکرز کی طرف کامیاب رخ کا مشاہدہ کرکے کیا گیا جب وہ ہاتھی کے سر سے مختلف زاویوں پر تعینات تھے۔ ہاتھی 1 کلو ہرٹز سے کم تعدد پر آوازوں کو بہترین طریقے سے مقامی بنا سکتا ہے، جس میں 20 ڈگری یا اس سے زیادہ کے زاویوں پر بائیں یا دائیں اسپیکر کی کامل شناخت ہوتی ہے، اور موقع کی سطح پر 2 ڈگری سے کم امتیاز ہوتا ہے۔ صوتی لوکلائزیشن کی صلاحیت کو 125 ہرٹز اور 250 ہرٹز پر بہترین، 500 ہرٹز، 1 کلو ہرٹز، اور 2 کلو ہرٹز پر انٹرمیڈیٹ، اور 4 کلو ہرٹز اور اس سے اوپر کی تعدد پر بہت ناقص ناپا گیا۔ اس کی ایک ممکنہ وجہ یہ ہے کہ ہاتھی بین صوتی مرحلے کے فرق کو استعمال کرنے میں بہت اچھے ہوتے ہیں جو کم تعدد والی آوازوں کو مقامی بنانے کے لیے موثر ہوتے ہیں، لیکن بین صوتی شدت کے فرق کو استعمال کرنے میں اتنے اچھے نہیں ہوتے جو زیادہ تعدد والی آوازوں کے لیے بہتر ہوتے ہیں۔ ہاتھی کے سر کے سائز اور ان کے کانوں کے درمیان بڑے فاصلے کی وجہ سے، جب طول موج کم ہوتی ہے تو بین صوتی فرق کے اشارے الجھن میں پڑ جاتے ہیں، یہ بتاتے ہوئے کہ 4 کلو ہرٹز سے اوپر کی تعدد پر صوتی لوکلائزیشن بہت کم کیوں تھی۔ یہ مشاہدہ کیا گیا کہ ہاتھی صرف صوتی لوکلائزیشن کے کاموں کے دوران اپنے کانوں کا پنا پھیلاتا ہے، لیکن اس رویے کا قطعی اثر معلوم نہیں ہے۔ اگرچہ پرندے انفراسونک رینج میں آواز پیدا نہیں کرتے ہیں، لیکن انفراسونک محرکات کے رد عمل کئی پرجاتیوں میں دیکھے گئے ہیں، جیسے ہومنگ کبوتر، گنیفول، اور ایشین گراؤس۔ یہ مانا جاتا ہے کہ پرندے دور دراز کے نشانات سے طویل فاصلے تک سمت کے اشاروں کے لیے، یا موسم کا پتہ لگانے کے لیے قدرتی طور پر پائے جانے والے انفراساؤنڈ کا پتہ لگانے کا استعمال کر سکتے ہیں۔ چونکہ غیر صوتی تعدد پر سماعت کے ٹیسٹ پرندوں کی انواع کی ایک چھوٹی سی تعداد پر کیے گئے ہیں، اس لیے پرندوں میں اس صلاحیت کا حقیقی تنوع نامعلوم ہے۔ کبوتر کے انفراساؤنڈ کے ادراک کا مشاہدہ کیا گیا ہے اور ہومنگ کبوتر میں اس کی مقدار مقرر کی گئی ہے جس میں خاص طور پر لمبی دوری کی نیویگیشن کی مہارت ہوتی ہے۔ کبوتر کے لیے اس طرح کے اشاروں کی قطعی مطابقت ابھی تک معلوم نہیں ہے، لیکن انفراساؤنڈ کے لیے کئی استعمالوں کا قیاس کیا گیا ہے، جیسے کہ نیویگیشن اور اڑتے اور لینڈنگ کرتے وقت ہوا کے ہنگاموں کا پتہ لگانا۔ انفراساؤنڈ حساسیت ہارٹ ریٹ کنڈیشنگ کا استعمال کرتے ہوئے تجربات میں، کبوتروں کو 0.5 ہرٹز سے کم تعدد پر انفراسونک رینج میں آوازوں کا پتہ لگانے کے قابل پایا گیا ہے۔ 10 ہرٹز سے کم تعدد کے لیے، کبوتر کی حد تقریبا 55 ڈی بی ہے جو انسانوں کے مقابلے میں کم از کم 50 ڈی بی زیادہ حساس ہے۔ کبوتر 1 ہرٹز اور 20 ہرٹز کے درمیان آوازوں میں چھوٹے تعدد کے فرق کو امتیاز کرنے کے قابل ہوتے ہیں، جس میں حساسیت 20 ہرٹز پر 1 ٪ شفٹ سے لے کر 1 ہرٹز پر 7 ٪ شفٹ تک ہوتی ہے۔ حساسیت کی پیمائش ہارٹ ریٹ کنڈیشنگ ٹیسٹ کے ذریعے کی جاتی ہے۔ اس ٹیسٹ میں، ایک اینستھیٹائزڈ پرندے کو ایک ہی آواز یا آوازوں کی ترتیب کے ساتھ پیش کیا جاتا ہے، جس کے بعد برقی جھٹکا لگتا ہے۔ صدمے کی توقع میں پرندے کی دل کی دھڑکن بڑھ جائے گی۔ لہذا، دل کی دھڑکن کی ایک پیمائش اس بات کا تعین کر سکتی ہے کہ آیا پرندہ محرکات کے درمیان فرق کرنے کے قابل ہے جس کے بعد محرکات سے جھٹکا لگے گا جو نہیں ہوگا۔ بیرومیٹرک دباؤ کی تبدیلیوں، پولرائزڈ لائٹ، اور یو وی لائٹ کے لیے کبوتر کی حساسیت کا تعین کرنے کے لیے بھی اسی طرح کے طریقے استعمال کیے گئے ہیں۔ یہ تجربات صوتی آئسولیشن چیمبرز میں کیے گئے تاکہ ماحول کے شور کے اثر سے بچا جا سکے۔ انفراسونک محرکات پیدا کرنا مشکل ہوتا ہے اور اکثر ایک ایسے فلٹر کے ذریعے منتقل ہوتے ہیں جو زیادہ تعدد والے اجزاء کو کم کرتا ہے۔ نیز، ان تجربات میں استعمال ہونے والے ٹون برسٹ محرکات کو محرک آغاز کے ساتھ پیش کیا گیا اور ابتدائی ٹرن آن اور ٹرن آف ٹرانزینٹس کو روکنے کے لیے آفسیٹس کو بتدریج آن اور آف کیا گیا۔ نیویگیشن کے لیے انفراساؤنڈ کا استعمال کرنے کے لیے، آوازوں کے ماخذ کو مقامی بنانے کے قابل ہونا ضروری ہے۔ صوتی لوکلائزیشن کے لیے معروف میکانزم دونوں کانوں پر وقت کے فرق کے اشاروں کا استعمال کرتے ہیں۔ تاہم، انفراساؤنڈ کی طول موج اتنی لمبی ہوتی ہے کہ یہ میکانزم کبوتر کے سائز کے جانور کے لیے موثر نہیں ہوں گے۔ ایک متبادل طریقہ جس کا قیاس کیا گیا ہے وہ ڈوپلر شفٹ کے استعمال کے ذریعے ہے۔ ڈوپلر شفٹ اس وقت ہوتا ہے جب صوتی ماخذ اور ادراک کرنے والے کے درمیان رشتہ دار حرکت ہوتی ہے اور آواز کی سمجھی جانے والی تعدد کو قدرے تبدیل کرتی ہے۔ جب کوئی اڑتا ہوا پرندہ سمت بدل رہا ہوتا ہے، تو اس کے اور ایک غیر صوتی ماخذ کے درمیان ڈوپلر شفٹ کا طول و عرض بدل جائے گا، جس سے پرندہ ماخذ کا پتہ لگانے کے قابل ہو جائے گا۔ اس قسم کے طریقہ کار کے لیے تعدد میں بہت چھوٹی تبدیلیوں کا پتہ لگانے کی صلاحیت کی ضرورت ہوگی۔ ایک کبوتر عام طور پر 20 کلومیٹر فی گھنٹہ کی رفتار سے اڑتا ہے، لہذا ایک موڑ ایک انفراسونک محرک کے 12 فیصد تک ماڈیولیشن کا سبب بن سکتا ہے۔ رسپانس پیمائش کے مطابق، کبوتر انفراسونک رینج میں 1-7% کی فریکوئنسی تبدیلیوں میں فرق کرنے کے قابل ہوتے ہیں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ انفراساؤنڈ لوکلائزیشن کے لیے ڈوپلر شفٹ کا استعمال کبوتر کی ادراکی صلاحیتوں کے اندر ہو سکتا ہے۔ کبوتروں میں انفراساؤنڈ حساسیت کے ساتھ ابتدائی تجربات میں، کولومیلا کو جراحی سے ہٹانا، ایک ہڈی جو ٹمپینک جھلی کو اندرونی کان سے جوڑتی ہے، ہر کان میں انفراساؤنڈ کا جواب دینے کی صلاحیت کو شدید طور پر کم کر دیتی ہے، جس سے حساسیت کی حد میں تقریبا 50 ڈی بی اضافہ ہوتا ہے۔ پورے کوکلیہ، لیگینا، اور کولومیلا کو جراحی سے مکمل طور پر ہٹانے سے انفراساؤنڈ کے کسی بھی ردعمل کو مکمل طور پر ختم کر دیا گیا۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ انفراسونک محرکات کے لیے رسیپٹرس اندرونی کان میں واقع ہو سکتے ہیں۔ کبوتر میں انفراساؤنڈ حساس اعصابی ریشے اعصابی ریشے جو کہ انفراسونک محرکات کے لیے حساس ہوتے ہیں، کی نشاندہی کی گئی ہے اور ان کی خصوصیات کا مطالعہ کیا گیا ہے۔ یہ پتہ چلتا ہے کہ اگرچہ یہ ریشے اندرونی کان میں بھی پیدا ہوتے ہیں، لیکن وہ عام صوتی ریشوں سے بالکل مختلف ہوتے ہیں۔ انفراساؤنڈ حساس ریشوں میں بے ساختہ خارج ہونے کی شرح بہت زیادہ ہوتی ہے، جس کا اوسط 115 امپ/سیکنڈ ہوتا ہے، جو دیگر صوتی ریشوں کے بے ساختہ خارج ہونے سے بہت زیادہ ہے۔ ریکارڈنگ سے پتہ چلتا ہے کہ انفراساؤنڈ محرکات کے جواب میں خارج ہونے والے مادہ کی شرح میں اضافہ نہیں ہوتا ہے لیکن رویے کی حد سے موازنہ کرنے والی سطحوں پر ان میں ترمیم کی جاتی ہے۔ ماڈیولیشن کی گہرائی محرک تعدد اور شدت پر منحصر ہے۔ ماڈیولیشن کو فیز لاک کیا جاتا ہے تاکہ محرک کے ایک مرحلے کے دوران خارج ہونے والے مادہ کی شرح میں اضافہ ہو اور دوسرے مرحلے کے دوران کم ہو جائے، جس سے اوسط خارج ہونے والے مادہ کی شرح مستقل رہے۔ اس طرح کے پلس فریکوئنسی ماڈیولیشن محرک تجزیہ کو بیسیلر جھلی یا بالوں کے خلیوں کی پردیی ٹیوننگ سے آزاد ہونے کی اجازت دیتا ہے، جو پہلے سے ہی کم صوتی تعدد پر ناقص ہے۔ دیگر صوتی ریشوں کے برعکس، انفراسونک ریشے کسی خاص خصوصیت کی تعدد کے مطابق ہونے کا کوئی اشارہ نہیں دکھاتے ہیں۔ ایسے ریشوں کو انجیکشن لگا کر جن کی شناخت ایچ آر پی (ہارسرڈیش پیرو آکسائیڈیز) کے ساتھ انفراساؤنڈ کے لیے حساس ہونے کے طور پر کی گئی تھی، داغدار ریشوں کے مقام اور مورفولوجی کو خوردبین کے نیچے حصوں میں دیکھا جا سکتا ہے۔ انفراساؤنڈ حساس ریشے صوتی گینگلیئن میں سادہ دو قطبی خلیات پائے جاتے ہیں جن کا قطر محور پر 1.6-2.2 μm اور ڈینڈرائٹس پر 0.9-1.2 μm ہوتا ہے۔ وہ کوکلیہ کے اوپری سرے سے نکلتے ہیں اور وہ ریشوں کے قریب واقع ہوتے ہیں جو صوتی رینج میں کم تعدد کی آوازیں منتقل کرتے ہیں۔ عام صوتی ریشوں کے برعکس جو عصبی لمبس پر ختم ہوتے ہیں، انفراسونک ریشے آزاد بیسیلر جھلی پر خلیوں پر ختم ہوتے ہیں۔ مزید برآں، انفراسونک ریشے 2 سے 9 بالوں کے خلیوں پر ختم ہو جاتے ہیں جبکہ عام صوتی ریشے صرف ایک سے جڑتے ہیں۔ اس طرح کی خصوصیات ان ریشوں کو ممالیہ جانوروں میں بیرونی بالوں کے خلیوں سے منسلک ریشوں کے مترادف بناتی ہیں، سوائے اس کے کہ ممالیہ کے بیرونی بالوں کے خلیوں میں صرف افیرنٹ ریشے ہوتے ہیں اور کوئی افیرنٹ نہیں ہوتے ہیں۔ ان مشاہدات سے پتہ چلتا ہے کہ انفراساؤنڈ حساس ریشے عام صوتی ریشوں سے الگ کلاس میں ہوتے ہیں۔ مزید پڑھنے کے لیے حوالہ جات کک، آر۔ کے۔ (1969) ایٹموسفیرک ساؤنڈ پروپیگنڈیشن۔ ایٹموسفیرک ایکسپلوریشن بذریعہ ریموٹ پروبز، جلد۔ 2، پی پی۔ 633-669۔ واشنگٹن ڈی سی کمیٹی آن ایٹموسفیرک سائنسز، نیشنل اکیڈمی آف سائنسز، نیشنل ریسرچ کونسل گریفن ڈی آر (1969) دی فزیولوجی اینڈ جیو فزکس آف برڈ نیویگیشن۔ کیو ریو بائیول 44:255 ~ 76 پاین، کیٹی۔ خاموش گرج: ہاتھیوں کی موجودگی میں۔ نیو یارک: سائمن اینڈ شسٹر، 1998 اینیمل کمیونیکیشن بیہوئروئل نیورو سائنس ایتھولوجی پرسیپشن