Catena (linguistics)
لسانیات میں، کیٹینا (انگریزی تلفظ:، جمع کیٹینا یا کیٹینا ؛ لاطینی سے "زنجیر" کے لیے) نحو اور مورفولوجی کی ایک اکائی ہے، جو انحصار کے گرامر سے قریب سے وابستہ ہے۔ یہ جزو کے مقابلے میں زیادہ لچکدار اور جامع اکائی ہے اور اس کے حامی اسے نحو اور مورفوسینٹیکٹک تجزیہ کی بنیادی اکائی کے طور پر کام کرنے کے لیے جزو سے بہتر سمجھتے ہیں۔ کیٹینا نے نحو کے متعدد مظاہر کے تجزیے کی بنیاد کے طور پر کام کیا ہے، جیسے کہ آئیڈیوسنکریٹک معنی، ایلیپسس میکانزم (جیسے۔ گیپنگ، اسٹرپنگ، وی پی-ایلیپسس، سیڈو گیپنگ، سلوائسنگ، جواب ایلیپسس، تقابلی حذف)، پیش گوئی-دلیل کے ڈھانچے، اور منقطعیاں (ٹوپیکلائزیشن، ڈبلیو ایچ-فرنٹنگ، اسکرینبلنگ، ایکسٹراپوزیشن، وغیرہ)۔ کیٹینا تصور کو مورفوسینٹیکس کے نظریہ کی بنیاد کے طور پر بھی لیا گیا ہے، یعنی۔ انحصار کو الفاظ میں بڑھانے کے لیے ؛ انحصار کو ان مورفس کے درمیان تسلیم کیا جاتا ہے جو الفاظ کو تشکیل دیتے ہیں۔ اگرچہ کیٹینا تصور کا اطلاق بنیادی طور پر انگریزی کے نحو پر کیا گیا ہے، لیکن دیگر کام بھی دوسری زبانوں کے نحو اور مورفولوجی پر اس کے اطلاق کو ظاہر کر رہے ہیں۔ وضاحتیں اور تعریفیں اب کیٹینا یونٹ کی دو وضاحتیں اور دو تعریفیں دی گئی ہیں۔ کیٹینا (روزمرہ کی تفصیل) کوئی بھی ایک لفظ یا الفاظ کا کوئی مجموعہ جو انحصار کے ذریعے ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں۔ کیٹینا (گراف تھیوریٹک تفصیل) گراف تھیوری کے لحاظ سے، کسی درخت کا کوئی بھی نحو درخت یا منسلک ذیلی گراف کیٹینا ہے۔ کوئی بھی انفرادی عنصر (لفظ یا مورف) یا عمودی طول و عرض میں ایک ساتھ منسلک عناصر کا مجموعہ ایک کیٹینا ہے۔ جملے کی ساخت کو دو جہتوں میں موجود تصور کیا جاتا ہے۔ افقی طول و عرض (ترجیح کے لحاظ سے) کے ساتھ منظم کردہ امتزاج کو تار کہا جاتا ہے، جبکہ عمودی طول و عرض (غلبہ کے لحاظ سے) کے ساتھ منظم کردہ امتزاج کیٹینی ہوتے ہیں۔ کارٹیشین کوآرڈینیٹ سسٹم کے لحاظ سے، x-محور کے ساتھ تار موجود ہوتے ہیں، اور y-محور کے ساتھ کیٹینی موجود ہوتے ہیں۔ کیٹینا (غیر رسمی گراف تھیوریٹک تعریف) کوئی بھی ایک لفظ یا الفاظ کا کوئی مجموعہ جو عمودی جہت میں مسلسل ہو، یعنی غلبہ (y-محور) کے حوالے سے۔ کیٹینا (رسمی گراف تھیوریٹک تعریف) انحصار کے درخت T کو دیکھتے ہوئے، کیٹینا T میں نوڈس کا ایک سیٹ S ہے جس میں S کا ایک اور صرف ایک ممبر ہوتا ہے جس پر فوری طور پر S کے کسی دوسرے ممبر کا غلبہ نہیں ہوتا ہے۔ چار یونٹس کیٹینا کی تفہیم کیٹینا اور دیگر، اسی طرح کی متعین اکائیوں کے درمیان فرق کرکے قائم کی جاتی ہے۔ چار اکائیاں ہیں (بشمول کیٹینا) جو اس سلسلے میں مناسب ہیں: سٹرنگ، کیٹینا، جزو، اور جزو۔ کیٹینا کی غیر رسمی تعریف کو دیگر تین اکائیوں کی تعریفوں کے ساتھ آسان موازنہ کے لیے دہرایا جاتا ہے: کسی بھی واحد عنصر یا عناصر کا مجموعہ جو افقی طول و عرض (x-محور) میں مسلسل ہو۔ کیٹینا کوئی بھی واحد عنصر یا عناصر کا مجموعہ جو عمودی طول و عرض (y-محور) میں مسلسل ہے۔ جزو کوئی بھی واحد عنصر یا عناصر کا مجموعہ جو سٹرنگ اور کیٹینا دونوں بناتا ہے۔ جزو ایک جزو جو مکمل ہو۔ ایک جزو مکمل ہوتا ہے اگر اس میں وہ تمام عناصر شامل ہوں جن پر اس کے جڑ نوڈ کا غلبہ ہے۔ سٹرنگ اور کیٹینا ایک دوسرے کی واضح انداز میں تکمیل کرتے ہیں، اور جزو کی تعریف بنیادی طور پر وہی ہے جو نحو کے زیادہ تر نظریات میں پائی جاتی ہے، جہاں ایک جزو کو کسی بھی نوڈ کے علاوہ ان تمام نوڈس پر مشتمل سمجھا جاتا ہے جو اس نوڈ پر حاوی ہیں۔ ان تعریفوں کو اب مندرجہ ذیل انحصار درخت کی مدد سے واضح کیا جائے گا۔ بڑے حروف الفاظ کو مختصر کرنے کا کام کرتے ہیں: اس درخت کے تمام الگ الگ تار، کیٹینی، اجزاء، اور اجزاء یہاں درج ہیں: مخصوص تار A، B، C، D، E، F، AB، BC، CD، DE، EF، ABC، BCD، CDE، DEF، ABCD، BCDE، CDEF، ABCDE، BCDEF، اور ABCDEF۔ مخصوص کیٹینی اے، بی، سی، ڈی، ای، ایف، اے بی، بی سی، سی ایف، ڈی ایف، ای ایف، اے بی سی، بی سی ایف، سی ڈی ایف، سی ای ایف، ڈی ای ایف، اے بی سی ایف، بی سی ڈی ایف، بی سی ای ایف، سی ڈی ای ایف، اے بی سی ڈی ایف، اے بی سی ای ایف، بی سی ڈی ای ایف، بی سی ڈی ای ایف، اور اے بی سی ڈی ای ایف۔ مخصوص اجزاء A، B، C، D، E، F، AB، BC، EF، ABC، DEF، CDEF، BCDEF، اور ABCDEF۔ مخصوص اجزاء A، D، E، AB، DEF، اور ABCDEF۔ قابل ذکر حقیقت یہ ہے کہ درخت میں 39 الگ الگ الفاظ کے مجموعے ہیں جو کیٹینی نہیں ہیں، مثال کے طور پر۔ AC، BD، CE، BC، ADF، ABEF، ABDEF، وغیرہ۔ یہ بھی مشاہدہ کریں کہ صرف چھ اجزاء ہیں، لیکن 24 کیٹینی ہیں۔ اس لیے درخت میں اجزاء سے چار گنا زیادہ کیٹینے ہوتے ہیں۔ کیٹینا یونٹ کی شمولیت اور لچک واضح ہو جاتی ہے۔ مندرجہ ذیل وین خاکہ اس بات کا جائزہ فراہم کرتا ہے کہ چاروں اکائیوں کا ایک دوسرے سے کیا تعلق ہے: تاریخ کیٹینا کا تصور چند دہائیوں سے لسانیات میں موجود ہے۔ 1970 کی دہائی میں، جرمن انحصار گرامر کے ماہر جورجن کنزے نے اس یونٹ کو ٹیلبام 'سبٹری' کہا۔ 1990 کی دہائی کے اوائل میں ماہر نفسیات مارٹن پکرنگ اور گائی بیری نے کیٹینا یونٹ کو تسلیم کرتے ہوئے اسے انحصار کا جزو قرار دیا۔ تاہم، کیٹینا کے تصور نے ماہرین لسانیات میں اس وقت تک زیادہ دلچسپی پیدا نہیں کی جب تک کہ ولیم او گریڈی نے اپنے 1998 کے مضمون میں مشاہدہ نہیں کیا کہ جو الفاظ فقرے بناتے ہیں وہ لغت میں کیٹینی کے طور پر محفوظ ہوتے ہیں۔ او گریڈی نے متعلقہ نحو اکائی کو ایک سلسلہ کہا، تاہم، کیٹینا نہیں۔ اصطلاح کیٹینا کو بعد میں ٹموتھی اوسبورن اور ان کے ساتھیوں نے کم از کم نظریہ کے پہلے سے موجود سلسلہ تصور کے ساتھ الجھن سے بچنے کے ایک ذریعہ کے طور پر متعارف کرایا تھا۔ اس وقت سے، کیٹینا کا تصور او گریڈی کے فقروں کے تجزیے سے آگے بڑھ کر تیار کیا گیا ہے تاکہ قدرتی زبانوں کے نحو میں متعدد مرکزی مظاہر کے تجزیے کی بنیاد کے طور پر کام کیا جا سکے۔ ایلیپسس اور پیش گوئی-دلیل کے ڈھانچے)۔ ہر قسم کی آئیڈیوسینکریٹک زبان کو کیٹینی کے لحاظ سے پکڑا جا سکتا ہے۔ جب معنی کو اس انداز میں بنایا جاتا ہے جو کسی کو معنی کے ٹکڑوں کو اجزاء کے طور پر تسلیم کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے، تو کیٹینا شامل ہوتا ہے۔ معنی رکھنے والی اکائیاں کیٹینے ہیں، اجزاء نہیں۔ اس صورت حال کو یہاں مختلف تصانیف اور مناسب فقروں کے لحاظ سے واضح کیا گیا ہے۔ کچھ کولاکیشن سادہ کولاکیشن (یعنی۔ بعض الفاظ کی ہم آہنگی) کیٹینا کے تصور کو اچھی طرح سے ظاہر کرتی ہے۔ ذرہ فعل کولاکیشنز کی انوکھی نوعیت مثالوں کا پہلا گروپ فراہم کرتی ہے: بعد میں لینا، لینا، لینا، سنبھالنا، لینا وغیرہ۔ اپنی خالص ترین شکل میں، فعل لینے کا مطلب ہے 'پکڑو، پکڑو، قبضہ کرو'۔ تاہم، مختلف ذرات کے ساتھ ان تصادم میں، ذرہ کے لحاظ سے ہر بار لینے کے معنی نمایاں طور پر بدل جاتے ہیں۔ ذرہ اور ٹیک ایک ساتھ ایک الگ معنی بیان کرتے ہیں، جس کے تحت اس الگ معنی کو اکیلے لینے کے معنی اور اکیلے پریپوزیشن کے معنی کے سیدھے سیدھے امتزاج کے طور پر نہیں سمجھا جا سکتا۔ ایسے معاملات میں، کوئی یہ کہتا ہے کہ معنی غیر ساختیاتی ہے۔ غیر ساختیاتی معنی کو کیٹینی کے لحاظ سے پکڑا جا سکتا ہے۔ لفظ کے امتزاج جو غیر ساختیاتی معنی کو فرض کرتے ہیں وہ کیٹینی (لیکن اجزاء نہیں) بناتے ہیں: دونوں جملے a اور b ظاہر کرتے ہیں کہ اگرچہ فعل اور اس کا ذرہ جزو نہیں بناتے ہیں، لیکن وہ ہر بار کیٹینا بناتے ہیں۔ ہر جوڑے کے جملوں میں لفظ کی ترتیب میں تضاد اس بات کی وضاحت کرتا ہے جسے شفٹنگ کہا جاتا ہے۔ تبدیلی اس میں شامل اجزاء کے نسبتا وزن کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے ہوتی ہے۔ بھاری حلقے ہلکے بہن حلقوں کے دائیں طرف ظاہر ہونے کو ترجیح دیتے ہیں۔ شفٹنگ اس حقیقت کو تبدیل نہیں کرتی ہے کہ فعل اور ذرہ ہر بار ایک کیٹینا بناتے ہیں، یہاں تک کہ جب وہ تار نہیں بناتے ہیں۔ متعدد فعل-پیش گوئی کے امتزاج غیر متزلزل مجموعہ ہیں جہاں تک کہ پیش گوئی کا انتخاب فعل کے ذریعہ سختی سے محدود ہے، مثال کے طور پر۔ حساب لگائیں، بھروسہ کریں، پر کریں، انحصار کریں، بعد میں لیں، انتظار کریں، وغیرہ۔ ان میں سے بہت سے امتزاج کے معنی بھی غیر ساختیاتی ہیں، جیسا کہ ذرہ فعل کے ساتھ ہوتا ہے۔ اور ذرہ فعل کی طرح، امتزاج سادہ اعلانیہ جملوں میں کیٹینی (لیکن اجزاء نہیں) بناتے ہیں: فعل اور پیش گوئی جس کا یہ مطالبہ کرتا ہے وہ ایک واحد معنی رکھنے والی اکائی بناتا ہے، جس کے تحت یہ اکائی ایک کیٹینا ہے۔ اس طرح ان معنی رکھنے والی اکائیوں کو بولنے والوں کی ذہنی لغت میں کیٹینی کے طور پر محفوظ کیا جا سکتا ہے۔ کیٹینی کے طور پر، وہ نحو کی ٹھوس اکائیاں ہیں۔ کیٹینی کی وضاحت کے لیے یہاں پیدا ہونے والی اختتامی قسم کی کولاکیشن پیچیدہ پیش گوئی ہے، مثال کے طور پر۔ اس کی وجہ سے، اس کی وجہ سے، اس کے اندر، اس کے باوجود، باہر، باہر وغیرہ۔ ان پریپوزیشنز کے لیے ٹونشن پیٹرن سے پتہ چلتا ہے کہ آرتھوگرافک کنونشن انہیں دو (یا زیادہ) الفاظ کے طور پر لکھنے میں درست ہیں۔ تاہم، اس صورتحال کو ایک مسئلہ کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، کیونکہ یہ واضح نہیں ہے کہ ہر بار دونوں الفاظ کو ایک جزو بنانے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ اس سلسلے میں، وہ یقینا کیٹینا کے طور پر اہل ہیں، مثال کے طور پر۔ اس حصے میں دکھائے گئے کولاکیشنز نے بنیادی طور پر پریپوزیشنز اور ذرات پر توجہ مرکوز کی ہے اور اس لیے وہ معنی دار کولاکیشنز کا صرف ایک چھوٹا انتخاب ہیں۔ تاہم، وہ کافی مشاورتی ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ تمام معنی رکھنے والے مجموعے زبان استعمال کرنے والوں کی ذہنی لغت میں کیٹینی کے طور پر محفوظ ہیں۔ مناسب فقرے مکمل فقرے غیر ساختیاتی معنی کے کینونکل معاملات ہیں۔ فقروں کے مقررہ الفاظ اپنے نتیجہ خیز معنی نہیں رکھتے، مثال کے طور پر۔ اسے ٹھوڑی پر رکھیں۔ کوئی شخص جو "اسے ٹھوڑی پر لے جاتا ہے" دراصل اس کی ٹھوڑی سے کسی جسمانی رابطے کا تجربہ نہیں کرتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ ٹھوڑی کا کوئی عام پیداواری معنی نہیں ہے اور اس لیے اسے بڑے ٹکراؤ کا حصہ ہونا چاہیے۔ یہ سب سے بڑا مجموعہ فقرہ ہے، جو اس معاملے میں پانچ الفاظ پر مشتمل ہے۔ اگرچہ اسے ٹھوڑی پر لے جانے والے فقرے کو وی پی جزو کے طور پر محفوظ کیا جا سکتا ہے (اور اس وجہ سے جزو پر مبنی نظریات کے لیے کوئی مسئلہ نہیں ہے)، بہت سے فقرے ایسے ہیں جنہیں واضح طور پر اجزاء کے طور پر محفوظ نہیں کیا جا سکتا۔ یہ فقرے آئینے پر مبنی نظریات کے لیے ایک مسئلہ ہیں کیونکہ وہ آئینے کے طور پر اہل نہیں ہیں۔ تاہم، وہ یقینی طور پر کیٹینی کے طور پر اہل ہیں۔ یہاں بحث ان فقروں پر مرکوز ہے کیونکہ وہ خاص طور پر کیٹینا تصور کی قدر کو اچھی طرح سے بیان کرتے ہیں۔ انگریزی میں بہت سے فقرے ایک فعل اور ایک اسم (اور مزید) پر مشتمل ہوتے ہیں، جس کے تحت اسم ایک مالک لیتا ہے جو موضوع کے ساتھ مل کر انڈیکس ہوتا ہے اور اس طرح موضوع کے ساتھ مختلف ہوتا ہے۔ ان فقروں کو کیٹینی کے طور پر محفوظ کیا جاتا ہے لیکن واضح طور پر اجزاء کے طور پر نہیں، جیسے۔ اسی طرح کے فقروں کا ایک مالک ہوتا ہے جو اس حد تک آزاد ہوتا ہے کیونکہ یہ ضروری نہیں کہ موضوع کے ساتھ شریک اشاریہ ہو۔ ان فقروں کو کیٹینی کے طور پر بھی محفوظ کیا جاتا ہے (لیکن اجزاء کے طور پر نہیں)، جیسے۔ مندرجہ ذیل فقروں میں فعل، اور آبجیکٹ، اور کم از کم ایک پریپوزیشن شامل ہیں۔ یہ ایک بار پھر واضح ہونا چاہیے کہ فقروں کے مقررہ الفاظ کو کسی بھی طرح سے اجزاء کی تشکیل کے طور پر نہیں دیکھا جا سکتا: مندرجہ ذیل فقروں میں فعل اور سابقہ فقرہ ایک ہی وقت میں شامل ہوتے ہیں جب آبجیکٹ آزاد ہوتا ہے: اور درج ذیل فقروں میں ایک ڈٹرانسیٹیو فعل شامل ہوتا ہے جس میں دوسرا آبجیکٹ بھی شامل ہوتا ہے اسی وقت جب پہلا آبجیکٹ آزاد ہوتا ہے: یقینی طور پر اقوال بھی بدیہی ہوتے ہیں۔ جب کوئی فعل (یا کوئی دوسرا ملحقہ) کسی کہاوت میں ظاہر ہوتا ہے، تو یہ کہاوت کا حصہ نہیں ہوتا ہے۔ اس کے باوجود، کہاوت کے الفاظ اب بھی ایک کیٹینا کی تشکیل کرتے ہیں: ایلیپسس ایلیپسس میکانزم (گیپنگ، اسٹرپنگ، وی پی-ایلیپسس، سیوڈو گیپنگ، جواب کے ٹکڑے، سلوائسنگ، تقابلی حذف) کیٹینی کو ختم کر رہے ہیں، جس کے تحت ان میں سے بہت سے کیٹینی غیر تشکیل شدہ ہیں۔ مندرجہ ذیل مثالیں گیپنگ کی وضاحت کرتی ہیں: شق a گیپنگ کی قابل قبول مثالیں ہیں ؛ گیپ شدہ مواد سبز رنگ میں کیٹینا سے مطابقت رکھتا ہے۔ شق ب گیپنگ کی ناکام کوششیں ہیں۔ وہ ناکام ہوتی ہیں کیونکہ گیپ شدہ مواد کیٹینا سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ مندرجہ ذیل مثالیں سٹرپنگ کی وضاحت کرتی ہیں۔ بہت سے ماہر لسانیات اسٹرپنگ کو گیپنگ کے ایک خاص مظہر کے طور پر دیکھتے ہیں جہاں گیپڈ/اسٹرپڈ شق میں صرف ایک بقیہ باقی رہتا ہے: شق a اسٹرپنگ کی قابل قبول مثالیں ہیں، جزوی طور پر کیونکہ اسٹرپڈ مواد کیٹینا (سبز رنگ میں) سے مطابقت رکھتا ہے۔ شق ب ایک بار پھر ناکام ہو جاتی ہیں ؛ وہ ناکام ہو جاتی ہیں کیونکہ چھڑایا ہوا مواد کیٹینا کے طور پر اہل نہیں ہوتا ہے۔ مندرجہ ذیل مثالیں جواب ایلیپسس کی وضاحت کرتی ہیں: ہر قابل قبول جواب کے ٹکڑے (a-e) میں، ایلیڈ مواد ایک کیٹینا سے مطابقت رکھتا ہے۔ اس کے برعکس، خارج شدہ مواد ہر ناقابل قبول جواب کے ٹکڑے (f-h) میں غیر کیٹینا سے مطابقت رکھتا ہے۔ پیشین گوئی-دلیل کے ڈھانچے کیٹینا یونٹ پیشین گوئی اور ان کے دلائل کو سمجھنے کے لیے موزوں ہے-پیشین گوئی ایک ایسی خاصیت ہے جو کسی دلیل کو تفویض کی جاتی ہے یا اس رشتے کے طور پر جو دلائل کے درمیان قائم ہوتا ہے۔ ایک دی گئی پیش گوئی جملے کے ڈھانچے میں کیٹینا کے طور پر ظاہر ہوتی ہے، اور اسی طرح اس کے دلائل بھی ہوتے ہیں۔ کسی جملے میں ایک معیاری میٹرکس پیشن گوئی ایک مواد فعل اور ممکنہ طور پر ایک یا زیادہ معاون فعل پر مشتمل ہوتا ہے۔ اگلی مثالیں اس بات کی وضاحت کرتی ہیں کہ کس طرح پیش گوئیاں اور ان کے دلائل زبانوں میں مترادف جملوں میں ظاہر ہوتے ہیں: سبز رنگ کے الفاظ اہم پیش گوئی ہیں اور سرخ رنگ کے وہ ہیں جو پیش گوئی کے دلائل ہیں۔ بائیں طرف انگریزی جملے میں کہا گیا واحد لفظ پیش گوئی جرمن میں دو الفاظ کی پیش گوئی سے مطابقت رکھتا ہے۔ دکھایا گیا ہر ایک پیشن گوئی اور اس کے دکھائے گئے ہر ایک دلائل ایک کیٹینا ہے۔ اگلی مثال اسی طرح کی ہے، لیکن اس بار ایک فرانسیسی جملہ اس بات کو واضح کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے: میٹرکس کی پیش گوئیاں پھر سے سبز رنگ میں ہیں، اور ان کے دلائل سرخ رنگ میں ہیں۔ تیر کے انحصار کا کنارہ ایک ملحقہ نشان کی نشاندہی کرتا ہے-یہ روایت اوپر کی مثالوں میں استعمال نہیں کی گئی تھی۔ اس صورت میں، انگریزی میں مرکزی پیشن گوئی فرانسیسی زبان میں ایک لفظ کے مطابق دو الفاظ پر مشتمل ہوتی ہے۔ اگلی مثالیں اس انداز کا احساس دلاتی ہیں جس میں معاون فعل کی تعداد میں اضافے کے ساتھ مرکزی جملے کی پیش گوئی ایک کیٹینا بنی رہتی ہے: جملے a میں ایک معاون فعل، جملہ b دو، اور جملہ c تین ہوتا ہے۔ ان معاون فعل کی ظاہری شکل نظر ثانی شدہ مواد فعل کے ذریعہ فراہم کردہ بنیادی مواد میں فعال معلومات کا اضافہ کرتی ہے۔ جیسے جیسے ہر اضافی معاون فعل کو شامل کیا جاتا ہے، پیشن گوئی بڑھتی ہے، پیشن گوئی کیٹینا روابط حاصل کرتی ہے۔ کیٹینی کے لحاظ سے پیش گوئی-دلیل کے ڈھانچے کے نقطہ نظر کا جائزہ لیتے وقت، یہ بات ذہن میں رکھنا ضروری ہے کہ فقرے کی ساخت کی گرائمر کی جزو اکائی حقیقی الفاظ کے امتزاج کی خصوصیت میں بہت کم مددگار ہے جو پیش گوئیوں اور ان کے دلائل کے طور پر اہل ہیں۔ یہ حقیقت یہاں کی مثالوں سے واضح ہونی چاہیے، جہاں سبز رنگ میں لفظ کے امتزاج جملے کی ساخت کے گرامر میں اجزاء کے طور پر اہل نہیں ہوں گے۔ انحصار گرائمر ریکرسو کیٹیگریکل نحو نوٹس حوالہ جات او گریڈی، ڈبلیو۔ 1998 بھی دیکھیں۔ فقروں کا نحو۔ قدرتی زبان اور لسانی نظریہ 16۔ 279-312۔ گروس، ٹی۔ 2014۔ انحصار مورفولوجی میں کلیٹکس۔ لسانیات آج جلد. 215: انحصار لسانیات، ایڈیشن۔ بذریعہ ای۔ حاجیکووا اور دیگر، پی پی۔ 229-252۔ ایمسٹرڈیم/فلاڈیلفیا: جان بینجمنز پبلشنگ۔ گروس، ٹی۔ اور ٹی۔ اوسبورن 2013۔ اصول و ترتیب: ایک دوسرے پر زیادہ انحصار نہیں کرتا۔ زیٹس کرافٹ فار اسپراچویسینشافٹ 32، 1، 41-73۔ امرینی، اے۔ 2013 اے۔ ہنگری کے معاونین کا نحو: ایک انحصار گرامر اکاؤنٹ۔ انحصار لسانیات پر دوسری بین الاقوامی کانفرنس کی کارروائی (ڈپلنگ 2013)۔ پراگ، اگست 27-30، 2013۔ چارلس یونیورسٹی پراگ/میٹفائزپریس میں۔ 118-127۔ ایمرینی اے۔ 2013b. ماگیار مونڈاٹ ویزونی ہالزاتی ماڈل۔ (ہنگری شق کا ایک رشتہ دار نیٹ ورک ماڈل۔) بڈاپسٹ: اکیڈمی کیاڈو۔ (154 صفحات)۔ امرینی، اے۔ 2013 سی۔ حلقہ یا انحصار؟ سموئیل براسائی کے ہنگری کے نحو ماڈل پر نوٹ۔ میں: Szigetvári, Péter (ایڈ۔ )، وی ایل ایل ایکس۔ لاسزلو ورگا کو ان کی 70 ویں سالگرہ کے موقع پر پیش کیے گئے کاغذات۔ بڈاپسٹ: ٹنٹا۔ 167-182۔ کنزے، جے۔ 1975۔ ابھنگیگکیٹس گراماتیک۔ اسٹڈیا گراماتیکا XII۔ برلن: اکیڈمی ورلاگ۔ اوسبورن، ٹی۔ 2005۔ اجزاء سے پرے: زنجیروں کا ڈی جی تجزیہ۔ فولیا لنگوسٹکا 39,3-4. 251-297۔ اوسبورن، ٹی۔ 2012۔ کنارے کی خصوصیات، کیٹینی، اور انحصار پر مبنی کم از کم۔ لسانی تجزیہ 34، 3-4، 321-366۔ اوسبورن، ٹی۔ 2014۔ انحصار گرائمر۔ روٹلیج ہینڈ بک آف سنٹیکس میں، ایڈ۔ بذریعہ اے کارنی، وائی ساتو، اور ڈی صدقی، پی پی۔ 604-626۔ لندن: روٹلیج۔ اوسبورن، ٹی۔ 2015۔ انحصار گرائمر۔ ہینڈ بوچر میں زور اسپراچ-اینڈ کمیونیکیشنز وسینشافٹ/ہینڈ بکس آف لنگوسٹکس اینڈ کمیونیکیشن سائنس (ایچ ایس کے) 42، 2، 1027-1044۔ اوسبورن، ٹی۔ 2019۔ انحصار گرائمر میں ایلیپسس۔ Jeroen van Craenenbrock اور تانجا ٹیمرمین (ایڈز۔ )، دی آکسفورڈ ہینڈ بک آف ایلپسس، 142-161۔ آکسفورڈ، برطانیہ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ اوسبورن، ٹی۔ 2019۔ انگریزی کا انحصار گرائمر: ایک تعارف اور اس سے آگے۔ ایمسٹرڈیم: جان بینجمنز۔ https://doi.org/10.1075/z.224 اوسبورن، ٹی۔ اور ٹی۔ گروس 2012 اے۔ تعمیرات کیٹینی ہیں: تعمیراتی گرائمر انحصار گرائمر سے ملتا ہے۔ علمی لسانیات 23، 1، 163-214۔ اوسبورن، ٹی۔ اور ٹی۔ گروس 2012 بی۔ آباؤ اجداد کی روک تھام: کیٹینے کے لحاظ سے ایک انحصار گرائمر حل۔ اسٹڈیا لنگوسٹکا 66، 2، 94-127۔ اوسبورن، ٹی۔ اور ٹی۔ گروس۔ 2016۔ ڈو-سو-ڈیاگوسٹک: محدود وی پیز کے خلاف اور فلیٹ غیر محدود وی پیز کے لیے۔ فولیا لنگوسٹکا 50، 1، 97-35۔ اوسبورن، ٹی۔ اور ٹی۔ گروس۔ 2018. ٹکڑوں کا جواب دیں۔ لسانی جائزہ 35، 1، 161-186۔ اوسبورن، ٹی۔، ایم۔ پٹنم، اور ٹی۔ گروس۔ 2011 میں۔ ننگی فقرے کی ساخت، لیبل کے بغیر درخت، اور وضاحتی طور پر کم نحو: کیا کم از کم انحصار گرائمر بنتا جا رہا ہے؟ لسانی جائزہ 28:315-364۔ اوسبورن، ٹی، ایم پٹنم، اور ٹی گروس 2012۔ کیٹینی: نحو تجزیہ کی ایک نئی اکائی کا تعارف۔ نحو 15، 4، 354-396۔ پکرنگ، ایم۔ اور جی۔ بیری 1993۔ انحصار زمرہ بندی گرائمر اور کوآرڈینیشن۔ لسانیات 31، 855-902۔ بیرونی روابط لسانی اکائیاں نحو لفظ ترتیب