Bond v. Floyd
بانڈ بمقابلہ فلائیڈ، 385 یو ایس 116 (1966)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا۔ پس منظر جولین بانڈ، ایک افریقی امریکی، جون 1965 میں جارجیا کے ایوان نمائندگان کے لیے منتخب ہوئے۔ بانڈ ویتنام جنگ کی مخالفت کرنے والی اسٹوڈنٹ نان وائلنٹ کوآرڈینیٹنگ کمیٹی (ایس این سی سی) کے رکن تھے۔ اپنے انتخاب کے بعد، ایک نیوز انٹرویو کے دوران، بانڈ نے ایس این سی سی کے خیالات کی توثیق کرتے ہوئے کہا کہ وہ جنگ کی حمایت نہیں کرتے، اور یہ کہ ایک امن پسند ہونے کے ناطے، وہ تمام جنگوں کے مخالف تھے۔ جارجیا کے ایوان نمائندگان کے اراکین نے بانڈ کے بیانات پر اعتراض کیا، اور انہیں ایوان میں شامل ہونے سے منع کرنے کی درخواست کی۔ سماعت ہوئی، اور بانڈ نے اپنے امن پسندانہ نقطہ نظر کو دہرایا، لیکن اس نے برقرار رکھا کہ اس نے کبھی بھی ڈرافٹ کارڈ جلانے یا قانون کی دیگر خلاف ورزیوں پر زور نہیں دیا۔ ہاؤس کمیٹی نے بانڈ کو ایوان میں شامل ہونے سے روکنے کے لیے ووٹ دیا۔ بانڈ نے وفاقی عدالت میں مقدمہ دائر کیا، لیکن ضلعی عدالت نے ایوان کو برقرار رکھتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ بانڈ کے تبصرے قومی پالیسی پر تنقید سے بالاتر ہیں اور وہ نیک نیتی سے ریاستی اور وفاقی آئین کی حمایت کرنے کا حلف نہیں لے سکتے۔ بانڈ نے سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ عدالت کی رائے سپریم کورٹ نے ایک متفقہ فیصلے میں جارجیا کے ایوان نمائندگان کو بانڈ کو اپنی نشست لینے کی اجازت دینے کا حکم دیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا: اگرچہ کوئی ریاست قانون سازوں پر حلف کے تقاضے عائد کر سکتی ہے، لیکن وہ مقامی یا قومی پالیسی پر اپنے خیالات کا اظہار کرنے کی ان کی صلاحیت کو محدود نہیں کر سکتی۔ ریاستی قانون سازوں کی اکثریت اس دیانت داری کی جانچ کرنے کی مجاز نہیں ہے جس کے ساتھ ایک اور باضابطہ طور پر منتخب قانون ساز وفاقی اور ریاستی آئین کی حمایت کے لیے حلف برداری کے عہدے پر فائز ہونے کی ضرورت کو پورا کرتا ہے۔ ریاست کسی قانون ساز پر اس سے زیادہ سخت پہلی ترمیم کے معیار کا اطلاق نہیں کر سکتی جو کسی نجی شہری پر لاگو ہوتا ہے۔ بیرونی روابط 1966 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں امریکی سول لبرٹیز یونین کی قانونی چارہ جوئی ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے وارن کورٹ کے مقدمات