Specimens of Archaeopteryx
سولنوفین چونا پتھر کی کانوں سے آرکیوپٹریکس فوسلز اس علاقے کے سب سے مشہور اور معروف فوسلز کی نمائندگی کرتے ہیں۔ وہ آثار قدیمہ اور پرندوں کے ارتقاء کے لیے انتہائی اہم ہیں کیونکہ وہ جیواشم ریکارڈ کے قدیم ترین معروف پرندوں کی دستاویز کرتے ہیں۔ سالوں کے دوران، آرکیوپٹریکس کے بارہ جسم کے جیواشم کے نمونے اور ایک پنکھ جو اس سے تعلق رکھتا ہو پایا گیا ہے، حالانکہ ہارلیم کے نمونے کو 2017 میں دو محققین نے دوسری نسل میں دوبارہ تفویض کیا تھا۔ تمام فوسلز اوپری جوراسک لیتھوگرافک چونا پتھر کے ذخائر سے آتے ہیں، جو صدیوں سے جرمنی کے شہر سولنوفین کے قریب کھدائی کر رہے ہیں۔ پنکھ ابتدائی دریافت، ایک واحد پنکھ، 1860 یا 1861 میں دریافت کیا گیا تھا اور اسے 1861 میں کرسچن ایرک ہرمن وان میئر نے بیان کیا تھا۔ فوسل دو کاؤنٹر لیب پر مشتمل ہے، جسے بی ایس پی 1869 VIII 1 (مین سلیب) اور MB.Av.100 (کاؤنٹر لیب) نامزد کیا گیا ہے، جو اس وقت بالترتیب میونخ یونیورسٹی کے باویرین اسٹیٹ کلیکشن آف پیلیوونٹولوجی اینڈ جیولوجی اور برلن کے نیچرل ہسٹری میوزیم میں واقع ہیں۔ اگرچہ یہ ابتدائی ہولوٹائپ تھا، لیکن اس بات کے اشارے ملے تھے کہ یہ جسم کے فوسلز کے طور پر ایک ہی جانور سے نہیں تھا، بلکہ دوسرے سے، جو ابھی تک دریافت نہیں ہوا، ایویالان تھا۔ تاریخ کی دریافت اور حصول اس پنکھ کو سب سے پہلے ہرمن وان میئر اور جرمن جربچ فر منرلجی جریدے کے ایڈیٹر ہینرک جارج برون کے درمیان خط و کتابت کے خطوط کے ایک سلسلے میں بیان کیا گیا تھا۔ دونوں ہم منصب کے تقسیم شدہ سلیبوں پر جیواشم کی جانچ کرتے ہوئے، وان میئر نے فوری طور پر اسے ایک غیر متناسب پرندوں کے پنکھ کے طور پر تسلیم کیا، زیادہ تر ممکنہ طور پر ایک پروں سے، جس کی "مڑے ہوئے زاویے والی نوک" اور "یہاں اور وہاں کے وقفے" کے ساتھ، اور اس کی کالے رنگ کی ظاہری شکل کو نوٹ کیا۔ اگست 1861 میں یہ پہلا خط لکھنے کے چھ ہفتے بعد، وان میئر نے ایڈیٹر کو دوبارہ لکھا جس میں کہا گیا تھا کہ انہیں اسی لیتھوگرافک شیل کے ذخائر سے ایک پنکھ والے جانور کے تقریبا مکمل کنکال کے بارے میں بتایا گیا تھا، جسے بعد میں لندن کے نمونے کے نام سے جانا جائے گا۔ اتفاق سے، وان میئر نے پنکھ کے لیے آرکیوپٹریکس لیتھوگرافکا کا نام تجویز کیا، لیکن کنکال کے لیے نہیں۔ لہذا، جانور کا سرکاری نام اصل میں کسی حقیقی کنکال کے بجائے واحد پنکھ سے منسلک تھا، اور اسے باضابطہ طور پر اصل ہولوٹائپ سمجھا جاتا ہے۔ اگرچہ 1860 اکثر وہ سال ہوتا ہے جس کا نام پنکھ کی دریافت کے لیے رکھا جاتا ہے، لیکن اس تاریخ کا کوئی ثبوت نہیں ہے، اور کچھ مصنفین کا خیال ہے کہ اس کے 1861 میں ملنے کا زیادہ امکان ہے، کیونکہ یہ معقول معلوم ہوتا ہے کہ وان میئر کا اصل خط ممکنہ طور پر اس کے قبضے میں آنے کے بعد نہیں بھیجا گیا تھا۔ یہ پنکھ سولنوفین کمیونٹی کوارری کی تقسیم میں دریافت ہوا جو سولنوفین بلدیہ کے جنوب مغرب میں واقع ایک جنگلاتی ضلع میں واقع ہے جسے ٹروینلائیٹ کے نام سے جانا جاتا ہے، جسے 1738 میں کھولا گیا تھا۔ اوپری سولنوفین پرت کے چونا پتھر کے خاکے کے 25 میٹر کو یہاں بے نقاب کیا گیا ہے، لیکن اس بارے میں کوئی معلومات نہیں دی گئی کہ پنکھ کس افق سے نکلا ہے، حالانکہ جیواشم کا گہرا رنگ اس بات کی نشاندہی کر سکتا ہے کہ یہ ایک گہری سطح سے آیا ہے جہاں اسے موسم سے محفوظ کیا گیا تھا۔ آج، کان کو چھوڑ دیا گیا ہے اور مقام تعمیر کیا گیا ہے۔ اصل تفصیل وان میئر نے اپریل 1862 میں پیلیونٹوگرافکا جریدے میں پنکھ کی اپنی سرکاری تفصیل شائع کی، جس میں انہوں نے اس کی صحیح عمر اور وابستگی پر کچھ شک کا اظہار کیا۔ اپنی اصل تفصیل میں وان میئر نے نہ تو اصل دریافت کنندہ کا ذکر کیا اور نہ ہی کلکٹر کا نام لیا، اور اس کی سابقہ ملکیت کے بارے میں کسی تشخیصی معلومات کو بھی خارج کر دیا۔ یہ وان میئر کی موت کے سال 1869 تک نہیں تھا کہ مرکزی سلیب میونخ کے مجموعے میں آیا۔ پنکھ کے کاؤنٹر سلیب کو برلن کے نیچرل ہسٹری میوزیم نے 1876 میں میونخ کے ایک معالج وان فشر کے نجی مجموعہ کا حصہ بننے کے بعد حاصل کیا تھا۔ اس بارے میں کچھ ابتدائی غیر یقینی صورتحال بھی تھی کہ آیا جیواشم جدید پرندوں کی طرح ایک حقیقی پنکھ کی نمائندگی کرتا ہے، حالانکہ وان میئر نے نشاندہی کی کہ وہ جیواشم امپرنٹ اور جدید پنکھوں کے درمیان کوئی مورفولوجیکل فرق کا پتہ نہیں لگا سکے، اور مرکزی شافٹ، باربس اور باربلز کو پہچاننے کے قابل تھے۔ انہوں نے شافٹ (کیلامس) کے نچلے سرے کو باقی حصوں کے مقابلے میں کم واضح طور پر چھاپے جانے کے طور پر بیان کیا، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ پنکھ کسی نابالغ فرد کا ہو سکتا ہے جس کے لیے شافٹ اب بھی نرم تھا۔ وان میئر نے یہ بھی نوٹ کیا کہ کمپریسڈ ہونے کی وجہ سے، وین کئی جگہوں پر تقسیم ہو گئی تھی۔ اپنی اصل وضاحت کے ایک حصے کے طور پر وان میئر نے پنکھ کا موازنہ تیتر سے کیا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ فرق صرف آخر میں قدرے چھوٹا اور کم گول ہونے میں تھا۔ شروع میں کچھ شکوک و شبہات بھی موجود تھے کہ آیا یہ پنکھ سولنوفین لیتھوگرافک چونا پتھر کا حقیقی جیواشم تھا۔ وان میئر نے اس تحفظ کو غیر معمولی اور اس لیے مشکوک قرار دیا تھا، کیونکہ ایسا لگتا تھا کہ یہ "ایک سیاہ مادے میں تبدیل ہو گیا ہے" جس نے اسے ڈینڈرائٹس کی یاد دلائی، جو غیر نامیاتی چھدم فوسلز ہیں۔ اس نے سوچا کہ یہ ممکن ہے کہ کسی نے مہارت سے پتھر پر پنکھ پینٹ کیا ہو۔ تاہم، وہ کسی ایسے مصنوعی طریقے کا تصور نہیں کر سکے جس میں اس طرح کا ایک کامل پنکھ-خاص طور پر جب اسے دونوں کاؤنٹر سلیبوں پر ایک کامل آئینے کی شبیہہ میں دوبارہ پیش کیا گیا تھا-انسانی ہاتھ سے بنایا جا سکتا ہے، اور اس لیے اس نتیجے پر پہنچا کہ پنکھ حقیقی ہونا چاہیے۔ اگرچہ وان میئر کو یقین تھا کہ جیواشم پنکھ حقیقی تھا، لیکن وہ اسے یقینی طور پر کسی پرندے کو تفویض کرنے میں بہت ہچکچاتے تھے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ بیک وقت پنکھوں والا کنکال "ایک پنکھ والا جانور ہو سکتا ہے جو بنیادی طور پر ہمارے پرندوں سے مختلف ہے"۔ پنکھوں کو پرندوں سے یقینی طور پر جوڑنے میں ان کی ہچکچاہٹ پیشن گوئی تھی، کیونکہ اس نے ایک صدی سے زیادہ عرصے تک غیر ایوین تھروپوڈ ڈایناسور پر بہت جدید، پرندوں جیسے پنکھوں کی دریافت کی پیش گوئی کی تھی۔ وان میئر کی 1862 کی اصل تفصیل کے بعد، 1996 تک پنکھ کا کوئی اضافی تجزیہ نہیں کیا گیا، جب اس کی مورفولوجی، فنکشن، ٹیکسونومی اور ٹیفونومی کا تفصیلی جائزہ گریفتھس نے تیار کیا، اور اس پنکھ کا بعد میں 2004 میں بالائے بنفشی روشنی کے تحت ٹیسلنگر اور انون نے مطالعہ کیا۔ پنکھ کا مزید مطالعہ 2012 میں اسکیننگ الیکٹران مائکروسکوپی ٹیکنالوجی اور توانائی پھیلانے والے ایکس رے تجزیہ اور 2019 میں لیزر سے متحرک فلوروسینس کا استعمال کرتے ہوئے کیا گیا۔ مورفولوجی پنکھ کی کل لمبائی ہے، اور وین سب سے وسیع مارجن پر ہے۔ پنکھ کے سرے کا زاویہ 110 ڈگری کا ہوتا ہے، جبکہ بارب راچیوں سے تقریبا 25 ڈگری کے زاویے پر شاخ دار ہوتے ہیں۔ بارب نمایاں طور پر باربلز میں شاخیں بناتے ہیں، جیسا کہ جدید پرندوں کے پنکھوں میں ہوتا ہے۔ پنکھ کی بنیاد پلمولیس باربس پر مشتمل ہوتی ہے جو ایک دوسرے سے غیر منسلک ہوتے ہیں اور اس کے نتیجے میں نیچے کی طرح نظر آتے ہیں۔ نیچے کے اس ٹفٹ نے گریفتھس کو یہ نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور کیا کہ آرکیوپٹریکس اس لحاظ سے اینڈوتھرمک ہو سکتا ہے کہ اس سے تھرمل موصلیت کا استعمال ہوتا ہے۔ پنکھ واضح طور پر غیر متناسب ہے، جس کی محققین نے تشریح کی ہے کہ یہ پرواز کے پنکھ کے طور پر اس کے ایروڈینامک فنکشن کا واضح اشارہ ہے۔ چونکہ پنکھ دوسرے مکمل آرکیوپٹریکس کنکالوں کے ریکٹریس (دم کے پنکھ) سے بہت کم مشابہت رکھتا ہے، اس لیے عام طور پر اسے پروں کا پنکھ سمجھا جاتا ہے: گریفتھس اور دیگر نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ یہ ایک ریمیکس (پروں کا پنکھ) تھا، جبکہ کارنی اور ان کے ساتھیوں نے 2012 میں اس کی تشریح ایک خفیہ پنکھ کے طور پر کی تھی۔ پنکھ میں غیر متناسبیت کی نسبتا کم ڈگری ہوتی ہے، جسے سپیک مین اور تھامسن نے 1994 میں ثانوی ریمیکس کے طور پر ظاہر کرنے کا نتیجہ اخذ کیا۔ اگر ایسا ہے، تو اس کی ابتدا آئچسٹاٹ نمونے سے بھی چھوٹے جانور سے ہوئی ہوگی، جو آج تک معلوم سب سے چھوٹا آرکیوپٹریکس نمونہ ہے۔ یہ وان میئر کی پنکھ کی بہت پہلے کی تشریح سے مطابقت رکھتا ہے کہ اس کا تعلق نابالغ سے ہے۔ اگرچہ پنکھ کا کیلامس (کوئل) اب نظر نہیں آرہا ہے، لیکن کیے اور ان کے ساتھیوں نے 2019 میں لیزر سے متحرک فلوروسینس کا استعمال کرتے ہوئے ایک متعلقہ جیو کیمیکل ہالو کی نشاندہی کی۔ اس بنیاد پر، وہ ان تمام تشریحات کے خلاف شک کا اظہار کرتے ہیں۔ سب سے پہلے، انہوں نے نوٹ کیا کہ پنکھ آرکیوپٹریکس کے معروف پرائمری ریمیجز کے مقابلے میں زیادہ مڑے ہوئے اور کم غیر متناسب ہیں، اور دوسرے نمونوں کے ثانوی ریمیجز کے مقابلے میں بہت چھوٹے ہیں۔ جدید پرندوں کے ڈھکنوں کے برعکس، انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ کیلامس کی درمیانی لکیر سیدھی ہے اور ایس کی شکل کی نہیں ہے، حالانکہ انہوں نے ایک خفیہ یا سموچ (جسم) پنکھ کی شناخت کو مسترد نہیں کیا۔ کارنی اور ان کے ساتھیوں نے 2020 میں کیے اور ان کے ساتھیوں کو ایک تردید فراہم کی۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ کیے اور ان کے ساتھیوں نے وان میئر کی تفصیل کی بنیاد پر کیلامس کی لمبائی کو کم سمجھا، اور نوٹ کیا کہ پرندوں کے پروں کی نوک پر ایس کی شکل کی مرکزی لکیروں کے بغیر ڈھکنے پائے جاتے ہیں۔ وہ پنکھ کو کسی بھی دوسری قسم کے پنکھ کے مقابلے میں اوپری میجر پرائمری کورٹ کے ساتھ زیادہ مستقل سمجھتے تھے۔ رنگ پنکھ کا مطالعہ 2004 میں ٹیشلنگر اور انون نے یووی روشنی کے تحت کیا تھا، اور انہوں نے پایا کہ شافٹ کے ہر طرف سیاہ اور ہلکے دھبوں کا ایک نمونہ نظر آرہا تھا۔ اس کی تشریح اصل روغن کے ڈیزائن کی باقیات کے طور پر کی گئی تھی جو زندگی میں پنکھ پر ہوتیں، جدید تیتلیوں یا شکار کے پرندوں کے پنکھوں پر دھبوں اور سلاخوں کی طرح۔ تاہم، اس بات کا یقین کرنا ممکن نہیں ہے، اس لیے اس مطالعے سے پلوں کی رنگت اور نمونہ سازی کے بارے میں یقینی طور پر نتائج اخذ نہیں کیے جا سکتے۔ 2012 میں، کارنی اور ان کے ساتھیوں نے آرکیوپٹریکس کے نمونے پر اس واحد پنکھ کے فوسل کے ساتھ پہلا رنگین مطالعہ کیا۔ اسکیننگ الیکٹران مائکروسکوپی ٹیکنالوجی اور توانائی پھیلانے والے ایکس رے تجزیہ کا استعمال کرتے ہوئے، ٹیم فوسل میں میلانوسومز کی ساخت کا پتہ لگانے میں کامیاب رہی۔ اس کے نتیجے میں بننے والی ساخت کا موازنہ 87 جدید پرندوں کی انواع سے کیا گیا اور اس کا تعین سیاہ رنگ کے ہونے کے زیادہ امکان کے ساتھ کیا گیا۔ اگرچہ مطالعہ کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آرکیوپٹریکس مکمل طور پر سیاہ تھا، لیکن اس سے پتہ چلتا ہے کہ اس میں کچھ سیاہ رنگ تھا جس میں کورٹس (یا ممکنہ طور پر ثانوی ریمیجز) شامل تھے۔ کارنی نے نشاندہی کی کہ یہ جدید پرواز کی خصوصیات کے بارے میں جو ہم جانتے ہیں اس سے مطابقت رکھتا ہے، اس میں سیاہ میلانوسومز میں ساختی خصوصیات ہوتی ہیں جو پرواز کے لیے پنکھوں کو مضبوط کرتی ہیں۔ 2020 میں، انہوں نے نمونے کے میلانوسوم امپرنٹس اور پرندوں کے ایک توسیعی ڈیٹا سیٹ کا استعمال کرتے ہوئے تجزیہ کو دوبارہ انجام دیا، اور اعلی امکان کے ساتھ ایک میٹ بلیک (غیر آئریڈسینٹ) رنگ کی پیش گوئی کی۔ انہوں نے گہرے سرے کے ساتھ پورے پنکھ کو سیاہ رنگ میں دوبارہ تعمیر کیا۔ ٹیفونومی جیواشم پنکھ کا تحفظ غیر معمولی ہے۔ آرکیوپٹریکس کے مکمل کنکالوں پر پائے جانے والے پنکھوں کے نشانات کے برعکس، الگ تھلگ پنکھ کو ایک سیاہ فلم کے طور پر محفوظ کیا جاتا ہے، جو نامیاتی مادے (جیسا کہ زیادہ تر جیواشم پنکھوں میں) یا غیر نامیاتی معدنیات پر مشتمل ہو سکتا ہے۔ اگرچہ نظریاتی طور پر اس بات کا تعین کرنا ممکن ہے کہ یہ کون سا ہے، محفوظ سیاہ فلم کے جسمانی جزو کا مطالعہ کرنے کے لیے جیواشم سے مواد کی ایک خاص مقدار کو ہٹانے کی ضرورت ہوگی، اور کوئی کیوریٹر کسی قیمتی ہولوٹائپ نمونے کو اس طرح کے نقصان کے لیے اجازت دینے کو تیار نہیں تھا۔ چونکہ سولنوفین چونا پتھر میں ڈینڈرائٹس بہت عام ہیں، اس لیے یہ ممکن ہے کہ یہ ڈھانچے چونا پتھر کی دراڑوں اور دراڑوں کے ساتھ بنے ہوں، اور اس کے بعد پنکھ کے سڑنے سے چونا پتھر میں باقی منٹ کے کھوکھلی حصے میں گھس گئے ہوں۔ اس کے بعد مینگنیز ڈائی آکسائیڈ کے حل اصل پنکھ کی تمام باریک تفصیلات کی نقل کر سکتے تھے، جس سے ایک سڈومورف بن سکتا تھا۔ بلی اور کیلیکس نے 1969 میں ایک ایسا طریقہ کار تجویز کیا جس کے ذریعے بیکٹیریا مینگنیز ڈائی آکسائیڈ کے ساتھ اسی طرح کا اثر پیدا کر سکتے تھے۔ ڈیوس اور بریگز (1995) نے مطالعہ کیا کہ پنکھوں کی فوسلائزیشن میں اکثر بیکٹیریل چٹائیوں کی تشکیل شامل ہوتی ہے، اور ایوسین گرین ریور فارمیشن اور کریٹیسیس کریٹو فارمیشن سے پرندوں کے فوسل پنکھوں پر اسکیننگ الیکٹران مائکروسکوپی کے ساتھ فوسل بیکٹیریا پائے گئے۔ تاہم، الگ تھلگ آرکیوپٹریکس پنکھ پر ایس ای ایم تحقیقات کے لیے بھی ایک نمونہ نکالنے کی ضرورت ہوگی، اور ابھی تک نہیں کیا گیا ہے۔ معلوم کنکال نمونوں کے الگ تھلگ پنکھ اور جسم کے پنکھوں کے درمیان تحفظ میں نمایاں فرق کی ایک وضاحت یہ ہے کہ ممکنہ طور پر واحد پنکھ مولٹ کے دوران بہایا گیا تھا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ لگامینٹس اور کنیکٹو ٹشو کے ذریعے جسم سے منسلک نہیں ہوتا، اور شاید خشک زمین پر کھو گیا تھا اور دھویا گیا تھا یا جھیل میں اڑا دیا گیا تھا۔ پنکھ کو پنکھ کے سفر کے وقت بیکٹیریا کے ذریعے آباد کیا جا سکتا تھا، کیونکہ یہ ممکنہ طور پر بہہ جانے کے فورا بعد نیچے تک نہیں ڈوبا، جس سے ٹیفونومک عمل شروع ہو سکتے تھے جو بیکٹیریا کی موجودگی پر انحصار کرتے ہیں۔ الگ تھلگ پنکھ کے نمونے کی ایک منفرد خصوصیت یہ ہے کہ اس میں چھوٹے سیاہ دھبوں اور تنوں کا ایک سلسلہ ہوتا ہے، جو پنکھ کے پار اور دونوں سلیبوں کی سطحوں کے ساتھ، پنکھ کے باربوں کے برابر قطر کے ہوتے ہیں۔ وان میئر نے اپنی اصل تفصیل میں ان ڈھانچوں کی طرف اشارہ کیا، اور انہیں "چھوٹے بالوں" سے ملتا جلتا بتایا جو شاید جانور کی جلد سے پیدا ہوئے تھے۔ تاہم، سلیبوں کی اوپری اور نچلی دونوں سطحوں پر جمع ہونے کی وجہ سے جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ وہ مختلف اوقات میں جمع ہوئے تھے، اس بات کا زیادہ امکان ہے کہ وہ پودوں کے مواد کی باقیات ہیں جو پنکھ کے ساتھ جھیل میں دھونے سے پہلے نیچے گر گئی ہوں گی۔ ٹیکسونومی آرکیوپٹریکس لیتھوگرافکا کا نام ابتدائی طور پر اس اصل پنکھ کے نام پر رکھا گیا تھا، بجائے اس کے کہ مکمل کنکال جو تقریبا ایک ہی وقت میں پایا گیا تھا، اور پنکھ اصل میں اس نوع کے لیے رسمی قسم کا نمونہ اور ہولوٹائپ تھا۔ اس خیال کے ساتھ واضح مسائل ہیں، جیسے کہ یہ حقیقت کہ پنکھ ایک نابالغ، یا ممکنہ طور پر کسی اور نوع سے آیا ہو سکتا ہے۔ نوک پر ڈسٹل اوبٹیوز اینگل کسی دوسرے آرکیوپٹریکس کنکال کے پنکھوں پر انٹیگمنٹ امپرنٹس کے ساتھ پائی جانے والی خصوصیت نہیں ہے۔ تاہم، یہ ممکن ہے کہ ٹپ کا عجیب زاویہ ایک ایسا فن پارہ ہو جو نامناسب تحفظ کی وجہ سے ہوا ہو، جیسا کہ 2004 میں ٹیسلنگر اور انون نے نشاندہی کی تھی۔ سپیک مین اور تھامسن نے یہ بھی پایا کہ اس الگ تھلگ پنکھ میں عدم توازن کی ڈگری آرکیوپٹریکس کے کنکال نمونوں کے اسی طرح کے پنکھوں کے مقابلے میں مختلف ہے-کنکالوں میں پنکھوں کی عدم توازن لندن کے نمونے میں 1.44 سے برلن کے نمونے میں 1.46 تک تھی، جبکہ واحد پنکھ 2.2 کے غیر متناسب تناسب کے طور پر۔ تاہم، یہ پیمائش حتمی نہیں ہیں، کیونکہ عدم توازن میں فرق نامکمل دور کے سروں، اوور لیپنگ، یا مونومورفک اسکیلنگ کی وجہ سے ہو سکتا ہے، اور اس پنکھ کی فائیلوجنیٹک پوزیشن کا پتہ لگانے کے لیے بے معنی ہو سکتا ہے۔ پنکھ اور دیگر معروف آرکیوپٹریکس نمونوں کے درمیان مورفولوجی میں عدم مطابقت کی وجہ سے، کیے اور ان کے ساتھیوں نے 2019 میں یہ بھی تجویز کیا کہ یہ کسی دوسرے ڈایناسور سے پیدا ہوا ہو سکتا ہے، یا تو ایک ایویالان یا وسیع گروپ پیناراپٹورا کا زیادہ بنیادی رکن۔ تاہم، کارنی اور ان کے ساتھیوں نے 2020 میں اس تجویز پر شک کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ پنکھ وقت اور جگہ کے لحاظ سے دیگر آرکیوپٹریکس نمونوں کے قریب ہے، اور یہ کہ پنکھ آرکیوپٹریکس کے درمیان انفرادی تغیر کی حد میں ہونے کا زیادہ امکان ہوگا۔ چاہے پنکھ واقعی آرکیوپٹریکس سے تعلق رکھتا ہو یا کسی دوسرے ٹیکسون سے تعلق رکھتا ہو ابھی تک حل نہیں ہوا ہے، لیکن جو بات یقینی ہے وہ یہ ہے کہ پنکھ جیواشم ریکارڈ میں پرندوں کے پنکھ کی قدیم ترین مثال کی نمائندگی کرتا ہے۔ لندن کا نمونہ پہلا کنکال، جسے لندن سپیسیمین (بی ایم این ایچ 37001) کے نام سے جانا جاتا ہے، 1861 میں جرمنی کے لینجینالتھیم کے قریب دریافت کیا گیا تھا اور شاید طبی خدمات کے بدلے مقامی معالج کارل ہیبرلین کو دیا گیا تھا۔ اس کے بعد اس نے اسے لندن کے نیچرل ہسٹری میوزیم کو 700 پاؤنڈ میں فروخت کر دیا، جہاں یہ موجود ہے۔ اس کے سر اور گردن کا بیشتر حصہ غائب ہونے کی وجہ سے، اسے 1863 میں رچرڈ اوون نے آرکیوپٹریکس میکرورا کے طور پر بیان کیا تھا، جس سے یہ امکان پیدا ہوتا ہے کہ اس کا تعلق پنکھ کی طرح اسی نوع سے نہیں تھا۔ اپنی آن دی اوریجن آف سپیسز کے بعد کے چوتھے ایڈیشن میں، چارلس ڈارون نے بیان کیا کہ کس طرح کچھ مصنفین نے برقرار رکھا تھا کہ "پرندوں کا پورا طبقہ ایوسین دور میں اچانک وجود میں آیا۔ لیکن اب ہم پروفیسر اوون کے اختیار پر جانتے ہیں کہ ایک پرندہ یقینی طور پر اوپری گرین لینڈ کے جمع ہونے کے دوران رہتا تھا۔ اور ابھی حال ہی میں، وہ عجیب پرندہ، آرکیوپٹریکس، جس کی چھپکلی جیسی لمبی دم ہے، جس کے ہر جوڑے پر پنکھوں کا ایک جوڑا ہے، اور اس کے پروں کو دو آزاد پنکھوں سے آراستہ کیا گیا ہے، سولنوفین کے اولیٹک سلیٹس میں دریافت کیا گیا ہے۔ شاید ہی کوئی حالیہ دریافت اس سے زیادہ زبردستی ظاہر کرتی ہے کہ ہم ابھی تک دنیا کے سابق باشندوں کے بارے میں کتنا کم جانتے ہیں۔ " یونانی اصطلاح "پیٹریکس" (πτέρος) کا بنیادی مطلب "پنکھ" ہے، لیکن یہ محض "پنکھ" کو بھی نامزد کر سکتا ہے۔ وان میئر نے اپنی تفصیل میں اس کی تجویز پیش کی۔ سب سے پہلے اس نے ایک واحد پنکھ کا حوالہ دیا جو ایک جدید پرندے کے ریمیکس (پروں کے پنکھ) کی طرح دکھائی دیتا تھا، لیکن اس نے لندن کے نمونے کا ایک کھردرا خاکہ سنا تھا اور دکھایا گیا تھا، جس پر اس نے "سکیلٹ آئنز مٹ آہنلیچن فیڈرن بیڈیکن" ("اسی طرح کے پنکھوں میں ڈھکے جانور کا کنکال") کہا تھا۔ جرمن میں، اس ابہام کو شونگے کی اصطلاح سے حل کیا جاتا ہے جس کا مطلب ضروری نہیں کہ اڑان کے لیے استعمال ہونے والا پنکھ ہو۔ 19 ویں صدی کے آخر میں جرمن اسکالرز کے درمیان آرکیوپٹریکس کا پسندیدہ ترجمہ ارش ونگ تھا۔ انگریزی میں، "قدیم پنین" ایک کھردرا تخمینہ پیش کرتا ہے۔ تاریخ ہرمن وان میئر نے واحد آرکیوپٹریکس پنکھ کا اپنا تجزیہ شائع کرنے سے پہلے اس کی دریافت کے بارے میں سیکھا جسے بعد میں لندن اسپیسیمین کے نام سے جانا جائے گا۔ ستمبر 1861 میں انہوں نے "نیوس جاربچ" کو لکھا کہ فریڈرک ارنسٹ وٹے، جو پیشے کے لحاظ سے ایک شوقین جیواشم جمع کرنے والے اور قانون دان ہیں، کی طرف سے دریافت کے بارے میں آگاہ کیا گیا تھا، اور پنکھ کا مطالعہ کرتے ہوئے سولنوفین پرت سے پنکھوں والے کنکال کے سیکھنے کی اتفاقیہ نوعیت پر تبصرہ کیا۔ وٹ نے 1861 کے موسم گرما میں سولنوفین فوسلز کے ایک معروف کلیکٹر، ڈاکٹر کارل ہیبرلین سے ملاقات کی تھی، جس کے بعد اس نے پہلی بار پاپینہیم میں فوسل کلیکٹر کے گھر پر "پنکھوں سے آراستہ جانور کا کنکال" دیکھا تھا۔ اس طرح کے فوسل کی اہمیت کو واضح طور پر تسلیم کرتے ہوئے، اس نے فوری طور پر ہرمن وان میئر کے ساتھ ساتھ میونخ کے پیلیوونٹولوجی کے پروفیسر اینڈریاس ویگنر کو بھی خط لکھا۔ اس کے بعد انہوں نے میونخ کا سفر کیا تاکہ ویگنر کو باویرین اسٹیٹ کلیکشنز کے لیے فوسل خریدنے کے لیے راضی کیا جا سکے۔ وٹ نے بعد میں 1863 میں ویگنر کے ساتھ اپنے دورے کو "نیوس جاربچ" کے ایڈیٹر کو لکھے گئے ایک خط میں بیان کیا: انہوں نے وان میئر کے شائع کردہ سولنوفین جیواشم پنکھ کے بارے میں بتانے کے بعد ویگنر کے معاون کے ذریعے جیواشم کو کیے گئے دورے کو بیان کیا۔ اس کے باوجود، وہ اب بھی اپنے اس یقین پر قائم رہے کہ یہ جانور ایک سورین کی نمائندگی کرتا ہے، اور اس کا نام گریفوسورس رکھا۔ وٹے کو مرکزی شخص سمجھا جاتا ہے جو سائنسی برادری کو لندن نمونہ کے وجود اور اہمیت سے آگاہ کرنے کا ذمہ دار ہے۔ انہوں نے یہ دعوی کرتے ہوئے ایک قابل ذکر نقطہ نظر اختیار کیا کہ یہ بحث کہ آیا اس کا تعلق پرندوں سے تھا یا رینگنے والے جانوروں سے، غیر متعلقہ تھی، اور یہ کہ جانور "دونوں کے کردار رکھتا ہے اور سختی سے ان میں سے کوئی نہیں ہے"۔ انہوں نے کہا کہ واحد متعلقہ سوال یہ تھا کہ کون سے کردار غالب ہیں، اور اسے "فی الحال" کس طبقے کے ساتھ منسلک کیا جانا چاہیے۔ یہ یقینی طور پر معلوم نہیں ہے کہ ڈاکٹر ہیبرلین پہلی بار نمونے کے قبضے میں کیسے آئے، حالانکہ یہ جوہان فریڈرک اوٹمین سے تعلق رکھنے والے سولنوفین کمیونٹی کوری کے حصے میں پایا گیا تھا، یہ فرض کرنا مناسب ہے کہ اوٹمین نے فوسل کو براہ راست ہیبرلین کو فروخت کیا تھا۔ ہیبرلین نے اپنے پنکھوں والے فوسل کو میونخ میں اسٹیٹ پیلیوونٹولوجیکل کلیکشن کو پیش کیا جب اس کے ڈائریکٹر البرٹ اوپیل نے 1861 میں پاپینہیم میں اس کی جانچ پڑتال کی۔ اگرچہ اوپیل کو مالک کی طرف سے فوسل کھینچنے کی اجازت نہیں دی گئی تھی، لیکن اس نے اس کی ظاہری شکل کی درست یادداشت برقرار رکھی اور واپسی پر اسے دوبارہ پیش کرنے میں کامیاب رہا۔ یہ خاکہ بعد میں ویگنر کو دیا گیا، جو پہلے جیواشم کو بیان کرنے کا اعزاز چاہتے تھے۔ اس کے فورا بعد، ویگنر نے باویرین اکیڈمی آف سائنسز میں ایک تقریر پیش کی، جو بعد میں 1862 میں ایک مضمون کے طور پر شائع ہوئی۔ اس گفتگو میں ویگنر پرندوں اور سورین خصوصیات کے متجسس امتزاج کا تفصیلی بیان دیتے ہیں جس نے جیواشم کو اتنا منفرد اور پراسرار بنا دیا۔ انہوں نے جیواشم کے پنکھوں کے نشانات کو "حقیقی پرندوں کے" کے طور پر بیان کیا، اور دوسری خصوصیات کو بیان کیا، جیسے لمبی دم، جو "کسی پرندے سے کم از کم مشابہت نہیں رکھتی تھی"۔ وہ جیواشم کا موازنہ ریمفورہنکس سے کرتا ہے، جو ایک سولنوفین ٹیروسور ہے جس کی لمبی، ہڈی والی دم بھی تھی۔ اس نے اس مخلوق کو پرندے اور رینگنے والے جانور کا "مونگریل" سمجھا، جو کہ اس کے لیے ناقابل فہم تھا۔ ان تبصروں کے باوجود، ویگنر نے واضح کیا کہ وہ پنکھ کی طرح کے نشانات کو پرندوں کے حقیقی پنکھوں کا ثبوت نہیں سمجھتے۔ انہوں نے دعوی کیا کہ چھاپ محض "مخصوص سجاوٹ" ہو سکتی ہیں اور وہ اسے رینگنے والے جانور کے طور پر سمجھنے میں ہچکچاتے نہیں ہیں۔ ویلنوفر بتاتے ہیں کہ اس رائے کے پیچھے ان کی استدلال ممکنہ طور پر پیلیوونٹولوجی کے بارے میں ان کے ڈارونسٹ مخالف نقطہ نظر کی وجہ سے تھا، جس کی تصدیق ویگنر کی نومبر 1862 کی گفتگو میں کی گئی ہے، جس میں وہ "ہمارے نئے سورین کی ڈارون کی غلط تشریحات کو روکنے" کے ارادے سے نئے جیواشم پر ایک بیان دیتے ہیں۔ وہ اس خیال سے بے چین تھے کہ ایک "عبوری فوسل" موجود ہو سکتا ہے، اور ویگنر کی پیلیوونٹولوجی کی تخلیق پر مرکوز تشریح میں، رینگنے والے جانور اور پرندوں کے درمیان درمیانی شکل کی کوئی گنجائش نہیں تھی۔ برٹش میوزیم کے ذریعہ خریداری جب کہ نئے پنکھوں والے جانور کی نوعیت کے بارے میں دلائل جاری تھے، ڈاکٹر ہیبرلین اور برٹش میوزیم آف لندن کے درمیان بات چیت ہو رہی تھی، کیونکہ باویرین اسٹیٹ کلیکشن کو فروخت کی پیشکش ناکام ہو گئی تھی۔ 28 فروری 1862 کو برٹش میوزیم کے جیولوجیکل ڈیپارٹمنٹ کے کیپر جارج رابرٹ واٹر ہاؤس نے ہیبرلین کو ایک خط لکھا جس میں پوچھا گیا کہ کیا وہ جیواشم فروخت کرنے کو تیار ہیں۔ یہ خط رچرڈ اوون کی درخواست پر لکھا گیا تھا، جو برٹش میوزیم کے نیچرل ہسٹری ڈویژن کے سپرنٹنڈنٹ تھے۔ ہیبرلین فروخت کرنے میں دلچسپی رکھتا تھا، لیکن اس نے واضح کیا کہ اس کے پاس مختلف ممالک کے بہت سے دوسرے دلچسپی رکھنے والے ممکنہ خریدار ہیں، اور مقابلہ قیمت کو کافی زیادہ کر رہا تھا۔ اس وقت ان کی عمر 74 سال تھی اور وہ کافی بیمار تھے، اور وہ اپنے سولنوفین فوسلز کا پورا مجموعہ فروخت کرنا چاہتے تھے، جو کافی حد تک کافی تھا۔ ان کے مکمل مجموعہ کی اصل قیمت 750 پاؤنڈ سٹرلنگ مقرر کی گئی تھی۔ اوون نے یہ خط اپنے عجائب گھر میں پیش کیا، اور اس کے بعد اسے ہیبرلین کے ساتھ بات چیت کے لیے پاپینہیم بھیجا گیا، لیکن اسے 500 پاؤنڈ سے زیادہ خرچ نہ کرنے کا حکم تھا۔ تاہم، ہیبرلین 650 پاؤنڈ سے بھی کم میں جیواشم کے ساتھ حصہ لینے کو تیار نہیں تھا۔ اس کے بعد کئی ہفتوں تک، عجائب گھر نے ایک ایسا حل تلاش کرنے کے لیے جدوجہد کی جو ان کے بجٹ کی حدود میں کام کرے۔ واٹر ہاؤس اور اوون نے آخر کار پیشکش کی کہ ہیبرلین کو اس سال کے دوران آرکیوپٹریکس کے نمونے کے لیے 450 پاؤنڈ کی رقم ادا کی جائے گی، اور باقی جمع کے لیے اگلے سال اضافی 250 پاؤنڈ ادا کیے جائیں گے۔ ہیبرلین نے کسی حد تک ناراضگی سے اس پر اتفاق کیا، اور جیواشم کو پیک کر کے ستمبر 1862 کے آخر میں لندن بھیج دیا گیا۔ جیسا کہ وعدہ کیا گیا تھا، باقی مجموعہ-کل 1,756 سولنوفین نمونے-اگلے سال خریدا گیا۔ اس طرح لندن میوزیم نے جیواشم کا واقعی ایک اہم مجموعہ حاصل کیا، جن میں سے بہت سے اس وقت بہت کم یا غیر بیان شدہ تھے۔ ویلنوفر نے تبصرہ کیا کہ یہ ممکنہ طور پر وہ قیمت نہیں تھی جس نے میونخ میں باویرین اسٹیٹ پیلیوونٹولوجیکل کلیکشن کو جیواشم حاصل کرنے سے روکا، بلکہ اینڈریاس ویگنر کے ہچکچاتے رویے کی وجہ سے کسی بھی کارروائی میں تاخیر ہوئی۔ 1861 میں ویگنر کی موت کے بعد، ہیبرلین کے ساتھ مذاکرات یقینی طور پر مزید مشکل ہوتے۔ پہلے آرکیوپٹریکس باڈی فوسل کے اس اہم لین دین کے تناظر میں، بہت سے جرمن سائنسدانوں نے اس کی آبائی سرزمین سے لندن روانگی پر سخت افسوس کا اظہار کیا۔ مثال کے طور پر فرینکفرٹ کے حیوانیات کے ماہر ڈیوڈ فریڈرک وین لینڈ نے تبصرہ کیا کہ "انگریز خزانے کے لالچ میں پڑ گئے"۔ اس مجموعہ کی 700 پاؤنڈ، یا 8,400 باویرین گلڈن کی حتمی فروخت قیمت کا حساب 1987 میں تقریبا 18,340 برطانوی پاؤنڈ لگایا گیا تھا، حالانکہ یہ حساب کم ہو سکتا ہے۔ کسی بھی صورت میں، اس وقت اسے ایک چھوٹی سی خوش قسمتی سمجھا جاتا تھا۔ ہیبرلین نے مبینہ طور پر اس ادائیگی کو اپنی ایک بیٹی کے جہیز کے طور پر استعمال کیا۔ تاریخی جائزوں میں اینڈریاس ویگنر نے جیواشم کی پہلی تفصیل پیش کی حالانکہ ابھی تک اسے نہیں دیکھا تھا۔ اس کی تشریح البرٹ اوپیل اور فریڈرک ارنسٹ وٹ کی رپورٹوں پر مبنی تھی۔ ویگنر نے نمونے کا موازنہ لمبی دم والے ٹیروسور ریمفورہنکس سے کیا اور لندن کے نمونے کے انضمام کو پرندوں کے پنکھوں سے مماثل نہیں بتایا۔ درحقیقت، ویگنر کا خیال تھا کہ یہ نمونہ ایک رینگنے والے جانور کی نمائندگی کرتا ہے اور اس نے اس کا نام گریفوسورس رکھنے کی کوشش کی، جو ایک پراسرار رینگنے والا جانور ہے۔ اکتوبر 1862 میں جیواشم لندن پہنچا اور رچرڈ اوون نے فوری طور پر سائنسی تحقیقات شروع کر دیں۔ اس کے بعد ڈارون کے ارتقاء کے نظریہ کے سخت مخالف، اوون کو اس نام نہاد عبوری فوسل میں گہری دلچسپی تھی جس میں پرندوں اور رینگنے والے جانوروں کی خصوصیات کا ایک عجیب مرکب دکھایا گیا تھا۔ ان کی تحقیقات کے نتائج کی پہلی پیشکش نومبر میں لندن میں رائل سوسائٹی میں ایک ٹاک تھی، اور اگلے سال پروسیڈنگز آف دی رائل سوسائٹی میں خلاصہ کے طور پر شائع ہوئی۔ یہاں انہوں نے 1861 میں وان میئر کے بیان کردہ واحد پنکھ پر غور کیا اور نئے کنکال کو وہی جینس تفویض کیا۔ اوون نے آرکیوپٹریکس کی ممکنہ مختصر اور لمبی دم والی شکلوں کا قیاس کیا اور ان بنیادوں پر لندن کے نمونے کو انواع کا نام میکرورا تفویض کیا، جس کا مطلب ہے "لمبی دم"۔ اوون، جس نے 1863 میں اس نمونے پر ایک مونوگراف شائع کیا، عام طور پر اس جانور کو پرندہ مانتا تھا حالانکہ اس کی ساخت اور تناسب اڑنے والی گلہری سے مشابہت رکھتے تھے۔ جدید پرندوں کے ساتھ جنینیاتی موازنہ کرنے کے بعد، اس نے آرکیوپٹریکس اور پرندوں کے جنین مرحلے کے درمیان مماثلت دیکھی، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ سابقہ ممکنہ طور پر پرندوں کے نسب کا "آرکی ٹائپ" یا تخلیق شدہ قسم تھا۔ اوون کے مونوگراف نے آسٹیولوجی اور پلوں کی تفصیل پیش کی، حالانکہ وہ کئی عناصر سے محروم رہا۔ جدید پرندوں کی ساخت سے اس کی مجموعی مماثلت کی وجہ سے، اوون نے ایک بے دانت، سینگ والی چونچ جیسا آلہ پیش کیا جو "پرییننگ کے لیے فٹ" تھا، اور دانتوں کے ساتھ اوپری جبڑے کے ٹکڑے کی غلط تشریح کی، جو نمونے پر श्रोणि کے ساتھ واقع ہے، مچھلی کی باقیات کے طور پر۔ دماغ اور اوپری جبڑے کے ٹکڑوں کی بعد میں شناخت کی گئی اور دوسرے محققین نے شائع کیا۔ اگرچہ نمونے پر اوون کا 1863 کا مونوگراف تاریخی طور پر آرکیوپٹریکس کی پہلی حقیقی وضاحت سمجھا جاتا ہے، لیکن برٹش میوزیم کے جیولوجیکل ڈیپارٹمنٹ کے معاون ہنری ووڈورڈ نے دسمبر 1862 میں نمونے پر ایک مختصر مضمون شائع کیا تھا۔ یہاں انہوں نے ایک تفصیلی وضاحت کے ساتھ ساتھ نمونے کی پہلی شائع شدہ مثال فراہم کی، جو اصل سے تیار کی گئی تھی۔ اوون کی شان کو چوری کرنے کی کوشش کے بجائے، ووڈورڈ نے اس مضمون میں اسے اس کی سرکاری وضاحت کے طور پر مناسب سہرا دیا۔ اس کے باوجود ووڈورڈ کے مضمون نے پورے یورپ میں نمونے کے بارے میں وسیع پیمانے پر معلومات کے پہلے اضافے کو تیز کیا۔ 19 ویں صدی کے بعد کے سالوں میں، لندن کے نمونے کو تاریخی اہمیت کے حامل دیگر محققین کی طرف سے متعدد تجزیوں کا نشانہ بنایا گیا، جن میں تھامس ہکسلے، اوتھنیئل چارلس مارش، ولہیلم ڈیمز، اور برونسلاو پیٹرونیویکس شامل ہیں۔ اس ابتدائی مطالعے کا زیادہ تر حصہ آرکیوپٹریکس نمونوں کی ممکنہ درجہ بندی کی تقسیم سے متعلق تنازعہ سے متعلق تھا۔ لندن کا نمونہ واضح طور پر خاص اہمیت کا حامل ہے کیونکہ یہ دریافت ہونے والا پہلا آرکیوپٹریکس کنکال تھا۔ نام آرکیوپٹریکس بنا کر، جس کا مطلب ہے "قدیم پروں"، وان میئر نے اس جانور کو پرندہ قرار دیا تھا۔ پنکھ کی ابتدائی دریافت کے باوجود، وان میئر نے لندن کے جیواشم کو جینس (آرکیوپٹریکس) اور پرجاتیوں (لیتھوگرافکا) کا نمونہ بنایا، اور اسے پرجاتیوں کی خصوصیات کی مثال کے طور پر قائم کیا۔ اس کی دریافت اور اس کے بعد کی وضاحتیں، ڈارون کی آن دی اوریجن آف سپیسز کے محض چند سال بعد، پرندوں اور رینگنے والے جانوروں کے کرداروں کے اس وقت کے منفرد امتزاج میں حقیقی طور پر عبوری شکل کی امید کو پورا کرتی ہیں۔ نمونے کو اصل میں چار ٹکڑوں میں ٹوٹے ہوئے دو کاؤنٹر سلیبوں پر محفوظ کیا گیا ہے۔ مرکزی، اوور لیئنگ سلیب میں زیادہ تر کنکال کے عناصر ہوتے ہیں، جبکہ کاؤنٹر سلیب پر صرف تاثرات اور ہڈیوں کے چند ٹکڑے نظر آتے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ جانور کی لاش کو لیگون کے فرش کے خلاف دبایا گیا تھا، جو مرکزی سلیب کی نمائندگی کرتا ہے۔ مرکزی سلیب کی موٹائی تقریبا 6 سینٹی میٹر ہے، اور جس کیس میں یہ سیٹ کیا گیا ہے اس کی پیمائش کل 60 x 40 سینٹی میٹر ہے۔ ٹیفونومی لندن کے نمونے سے پتہ چلتا ہے کہ جانور موت کے بعد سڑنے کی ایک اعلی درجے کی حالت سے گزرا تھا، جو اس کے گمشدہ حصوں میں جھلکتا ہے جس میں ایک پاؤں، کچھ انگلیاں اور سر شامل ہیں۔ دونوں پروں کو پنکھ کی طرح پھیلے ہوئے پنکھوں کے الگ الگ تاثرات کے ساتھ محفوظ کیا گیا ہے۔ بائیں بازو کو چار پنجے والی انگلیوں کے ساتھ مکمل طور پر محفوظ کیا جاتا ہے ؛ صرف دائیں ٹانگ کے اوپری اور نچلے حصے باقی رہتے ہیں۔ فیمر، پیلوس، اور بقیہ فلینجز، جب کہ نسبتا مکمل ہوتے ہیں، جداگانہ ہوتے ہیں اور پلیٹ میں بکھرے ہوتے ہیں۔ ہاتھ کی ہڈیوں کے اس بکھرنے کی وجہ سے، اوون نے غلطی سے ہاتھوں کو اصل میں دو انگلیوں کے طور پر بیان کیا۔ جانور کی تین انگلیاں صرف برلن کے نمونے کی دریافت پر یقین کے لیے جانی جاتی تھیں۔ لندن کے نمونے کے سڑنے کا تخمینہ ہفتوں کی ترتیب پر لگایا گیا ہے، جس میں زیادہ سے زیادہ "بہاؤ کا وقت" 27 دن کا تخمینہ لگایا گیا ہے۔ جمع کرنے اور دفن کرنے کے درمیان ممکنہ طور پر ہفتے یا مہینے گزر جاتے ہیں۔ کھوپڑی اگرچہ اوون بنیادی طور پر کھوپڑی کے ٹکڑوں کی موجودگی کے کسی بھی نشان سے محروم رہے، بعد میں محققین نے ان ٹکڑوں کو دیکھا لیکن ان کے جزوی طور پر پتھر کے اندر چھپنے کی وجہ سے تفصیلی مطالعہ مشکل ہو گیا۔ اس کے نتیجے میں دماغ کی تعمیر نو حالیہ دہائیوں تک شاید زندگی کے مقابلے میں تنگ تھی۔ اگرچہ نمونہ سر سے غائب دکھائی دیتا ہے اور اصل تفصیل میں اس کی اطلاع دی گئی تھی، کھوپڑی کے ٹکڑوں کو 1982 میں مزید مطالعہ کے ذریعے الگ کیا گیا تھا، اور دماغ کی تفصیلی تعمیر نو ایک سال بعد حاصل کی گئی تھی۔ 1980 اور 90 کی دہائی میں کیے گئے مزید مطالعات سے پتہ چلا ہے کہ دماغ اور کان کا خطہ، اگرچہ قدیم ہے، لیکن بنیادی طور پر پرندوں جیسا ہے اور ساخت میں جدید پرندوں سے ملتا جلتا ہے۔ ان تجزیوں نے اس نتیجے کو مزید تقویت دی کہ لندن کا نمونہ ممکنہ طور پر ایک نابالغ فرد کی نمائندگی کرتا ہے۔ لندن کے نمونے کے اوپری جبڑے کی باقیات بھی ریڑھ کی ہڈی کے قریب مرکزی سلیب پر محفوظ ہیں، جس میں کم از کم ایک دانت اب بھی اس کے ساکٹ میں موجود ہے، جس کے تجزیے سے برلن کے نمونے کے دانتوں سے مماثلت ظاہر ہوتی ہے۔ اگرچہ کھوپڑی کے دوسرے ٹکڑے ابھی بھی قریب ہی پڑے ہیں، لیکن وہ عام طور پر اتنے ٹکڑے ٹکڑے ہوتے ہیں کہ ان سے غیر واضح طور پر بہت کم حاصل کیا جا سکتا ہے۔ لندن کے نمونے کے ریڑھ کی ہڈی کے کالم میں ایک نامکمل سروائیکل سیریز، دم کے اوپر 22 واضح ریڑھ کی ہڈی، پانچ یا چھ ساکرل، اور 23 کاڈل ریڑھ کی ہڈی دکھائی دیتی ہے۔ کاڈل کی تعداد برلن اور آئچسٹاٹ نمونوں سے ایک زیادہ اور میونخ نمونوں سے ایک زیادہ ہے، جو انفرادی تغیر ہو سکتا ہے۔ تین بائیں اور چھ دائیں ڈورسل پسلیاں ریڑھ کی ہڈی کے ساتھ کسی نہ کسی انداز میں محفوظ ہیں۔ کئی گیسٹرالیا محفوظ ہیں جو پوری پلیٹ میں بکھرے ہوئے ہیں۔ سکپولا، کوراکائڈ اور فرکولا سبھی مرکزی سلیب پر محفوظ ہیں۔ کوراکائڈ کھوپڑی کی لمبائی کا تقریبا ایک تہائی ہے، اور جدید پرندوں کے مقابلے میں بہت کم لمبا ہے۔ اس قلت نے اصل میں ڈی بیئر کو یہ شامل کرنے پر مجبور کیا کہ آرکیوپٹریکس کے چھوٹے پیکٹورل عضلات ممکنہ طور پر اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ اس کی پرواز کی صلاحیت بہت کم ہے۔ فرکولا (وشبون) اچھی طرح سے محفوظ ہے اور کھوپڑی کے درمیان واقع ہے۔ اس کی بومرانگ جیسی شکل اس کی شاخوں کے درمیان 75 ڈگری کے زاویے کو ظاہر کرتی ہے۔ ڈی بیئر نے لندن کے نمونے میں ہڈی کے ایک کمپریسڈ ماس کو اسٹرنم کے طور پر شناخت کیا، لیکن بعد میں محققین نے اس پر اختلاف کیا کہ یہ کیلکائٹ سے جڑے ہوئے ریڑھ کی ہڈی کا ارتکاز ہونے کا زیادہ امکان ہے۔ یہ کہ آرکیوپٹریکس میں ہڈی والے اسٹرنم کی کمی تھی، جدید اتفاق رائے سے متفق ہے کہ لندن سمیت آرکیوپٹریکس کے بہت سے نمونے ممکنہ طور پر نامکمل جانوروں کی نمائندگی کرتے تھے جن کا اسٹرنا اب بھی کارٹلیجینس تھا۔ پیلوک گرڈل کو مرکزی سلیب پر اس کے تین اجزاء میں تقسیم کیا جاتا ہے۔ اعضاء دونوں بازو کندھے کے کمر بند کے ساتھ اپنے قدرتی اظہار کے قریب محفوظ ہیں، حالانکہ وہ بے گھر ہیں۔ النا پتلی رداس سے زیادہ مضبوط اور مڑے ہوئے ہوتے ہیں۔ میٹا کارپل کی الجھن نے کچھ محققین کو کارپل اور میٹا کارپل کے درمیان فیوژن کے آغاز کا نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور کیا ہے۔ اسے بعد کے محققین نے مسترد کر دیا ہے۔ دائیں بازو کی زیادہ تر دستی ہڈیاں غائب ہیں، اور بائیں بازو میں دو میٹا کارپل، سیمی لونٹ کارپل، اور بڑے، مضبوطی سے مڑے ہوئے پنکھوں کے ساتھ دو لمبے، پتلی پھلانجز محفوظ ہیں۔ گمشدہ تیسری انگلی نے اوون کو اپنی اصل تفصیل میں آرکیوپٹریکس کے لیے دو انگلیوں والا ہاتھ ختم کرنے پر مجبور کیا۔ بائیں بازو کو مرکزی سلیب پر مکمل طور پر محفوظ کیا جاتا ہے، اور اس میں قدرے مڑے ہوئے ریڑھ کی ہڈی، ایک پراکسیمل پٹھوں کا داغ ظاہر ہوتا ہے جو ممکنہ طور پر بڑے ٹروچنٹر کی نمائندگی کرتا ہے، ایک پتلا ٹبیا اور فائبولا، ایک قابل ذکر پرندے جیسا ٹبیوٹارس، اور پاؤں کی چار نازک انگلیاں۔ دائیں پچھلی ٹانگ میں صرف ایک بکھری ہوئی ریڑھ کی ہڈی اور ٹبیا دکھائی دیتا ہے۔ پہلا پیر بہت چھوٹا ہوتا ہے اور اس میں ایک مضبوط اور مضبوطی سے دہرایا ہوا پنجا شامل ہوتا ہے جو دوسری انگلیوں کے مخالف ہوتا ہے۔ اگرچہ اس نتیجے کی بعد کے نمونوں سے تصدیق ضروری نہیں ہوگی، لیکن ہالکس کی شکل اور پوزیشن نے ڈی بیئر کو جانور کے لیے ایک پرچنگ، اربوریل طرز زندگی کا نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور کیا۔ پلمیج فلائٹ کے پنکھ جن میں پرائمری ریمیجز، سیکنڈری ریمیجز، اور دم کے ریکٹریس شامل ہیں، لندن کے نمونے پر محفوظ ہیں، حالانکہ کونٹور پنکھوں کی دستاویز نہیں کی گئی ہے۔ دائیں بازو بائیں بازو کے مقابلے میں بہتر تحفظ ظاہر کرتا ہے، حالانکہ یہاں بھی پرائمری اور سیکنڈری کے عین مطابق انتظام کا تعین نہیں کیا جا سکتا، اس کے بجائے مرکزی علاقے سے پنکھے کی طرح ظاہر ہوتا ہے۔ پرائمری اور ڈسٹل سیکنڈری ایک ہی لمبائی، تقریبا 130 ملی میٹر لمبی دکھائی دیتی ہیں۔ ڈی بیئر کی چھ پرائمری اور دس سیکنڈری کی اصل گنتی برلن کے بعد کے نمونے میں درج کردہ تعداد سے کافی کم ہے۔ انہوں نے پرائمری کی بنیاد کے اوپر خفیہ پنکھوں کا بھی مشاہدہ کیا، جو باربوں کی عمدہ تفصیلات ظاہر کرتے ہیں۔ انہوں نے ان خفیہ پنکھوں کی شکل اور ساخت میں مماثلت کو وان میئر کے بیان کردہ اصل پنکھ کے نمونے سے نوٹ کیا۔ دم لمبی، ہڈی والی دم کے ہر طرف مکمل طور پر محفوظ ریکٹریس دکھاتی ہے۔ ان کی جوڑی بنائی جاتی ہے، جس میں ہر ریڑھ کی ہڈی کے ہر طرف چھٹے کاڈل سے لے کر نوک تک ایک پنکھ ہوتا ہے۔ قریب ترین پانچ جوڑے لمبائی میں 60 ملی میٹر ہوتے ہیں، اور گیارہویں کاڈل پر 120 ملی میٹر کی زیادہ سے زیادہ لمبائی تک پہنچنے تک سائز میں مضبوطی سے بڑھتے ہیں۔ یہاں وہ اس وقت تک کم ہونا شروع ہو جاتے ہیں جب تک کہ دم کی نوک پر 90 ملی میٹر کی آخری لمبائی تک نہ پہنچ جائے۔ برلن کا نمونہ برلن سپیسیمین (MB.Av.101) 1874 یا 1875 میں جرمنی کے آئچسٹاٹ کے قریب بلومین برگ کان میں کسان جیکب نیمیر نے دریافت کیا تھا، جس نے مبینہ طور پر تقریبا ایک سال بعد گائے خریدنے کے لیے اس رقم کے لیے جیواشم کو سرائے کے نگہبان جوہان ڈور کو فروخت کیا، جس نے اسے دوبارہ کے ہیبرلین کے بیٹے ارنسٹ اوٹو ہیبرلین کو فروخت کر دیا۔ 1877 اور 1881 کے درمیان فروخت پر رکھا گیا، او سی سمیت ممکنہ خریداروں کے ساتھ۔ ییل یونیورسٹی کے پیبوڈی میوزیم کا مارش، اسے بالآخر برلن کے نیچرل ہسٹری میوزیم نے خریدا، جہاں اب اسے 20,000 گولڈ مارک میں دکھایا گیا ہے۔ اس لین دین کی مالی اعانت ارنسٹ ورنر وان سیمنز نے کی تھی، جو ان کے نام کی مشہور کمپنی کے بانی تھے۔ ولہیلم ڈیمز کے ذریعہ 1884 میں بیان کیا گیا، یہ سب سے مکمل نمونہ ہے، اور مکمل سر والا پہلا ہے۔ اس کا نام 1897 میں ڈیمز نے ایک نئی نوع، اے سیمنسی کے طور پر رکھا تھا۔ 2002 کی تشخیص اے سیمنسی پرجاتیوں کی شناخت کی حمایت کرتی ہے۔ تاریخ کی دریافت اور خریداری لندن کے نمونے کے ساتھ جو اب برطانیہ کی ملکیت ہے، ایک دوسرا مکمل نمونہ، جس کا کئی سال بعد کھوج لگایا گیا، نے جرمنی میں بہت زیادہ توجہ اور اس کے بعد کے تنازعہ کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ ہیبرلین کے ذریعہ اس کی نجی خریداری کے بعد، اس کا پہلا عوامی ذکر جریدے "لیوپولڈینا" میں تھا، جس کے فورا بعد مئی 1877 میں اخبار "نیوس جاربچ" میں ایک دھندلا پن آیا۔ "نیوس" میں یہ "پیٹریفاکٹین ہینڈل" ("فوسل ٹریڈنگ") کے عنوان کے تحت شائع ہوا، جہاں اسے ہیبرلین نے فروخت کے لیے درج کیا تھا-بطور ٹیروسور-اس کے (اصل) سولنوفین ٹیروسور کے مجموعہ کے ساتھ۔ نمونے کی اصل دریافت کی قطعی تاریخ معلوم نہیں ہے، لیکن اندازہ لگایا جاتا ہے کہ یہ 1874 کے اوائل اور 1876 کے موسم خزاں کے درمیان، ڈور سے ہیبرلین کے حوالے ہونے سے کچھ عرصہ پہلے تھا۔ اس کی دریافت کے سال کی رپورٹوں میں کچھ تضاد ہے۔ مثال کے طور پر، ٹیشلنگر (2005)، ہیبرلین کے ذریعہ اس کی خریداری سے کچھ وقت پہلے، جیواشم کی 1874 یا 1875 کی دریافت کا دعوی کرتا ہے۔ اسی طرح، جیواشم کی اصل قیمت متضاد اور قیاس آرائی پر مبنی رپورٹوں کا معاملہ ہے۔ تجاویز 140 نمبروں، 1,400 نمبروں سے لے کر 2,000 نمبروں تک ہوتی ہیں۔ ویلنوفر (2009) یہاں تک کہ کان کے مالک جیکب نیمیر کی پڑپوتی کے ایک بیان کی بنیاد پر ذکر کرتا ہے کہ صرف ہیبرلین نمونے کی اصل قیمت جانتا تھا اور اس نے اسے ٹیروسور ہونے کا بہانہ کرتے ہوئے خریدا تھا۔ نمونے کی اصل تیاری، دم کے صرف ایک حصے کو بے نقاب کرتے ہوئے، ارنسٹ ہیبرلین نے انجام دی تھی، جس نے اسے خریدا تھا جو اب بھی زیادہ تر میٹرکس سے ڈھکا ہوا ہے۔ یہ ممکنہ طور پر ٹیروسور کے طور پر اس کی غلط شناخت کی وضاحت کرتا ہے، اس کے اب واضح کنکال اور پنکھ کے تاثرات کے باوجود۔ ان منفرد خصوصیات کو بے نقاب کرنے کے بعد، ہیبرلین نے سب سے پہلے یہ نمونہ باویرین اسٹیٹ پیلیوونٹولوجیکل کلیکشن کو 15,000 گلڈن کی فروخت قیمت پر پیش کیا، جو 25,710 نمبروں کے برابر ہے۔ ریاستی مجموعہ رقم اکٹھا کرنے میں ناکام رہا اور باویریا کی پارلیمنٹ ریاستی مجموعہ کے اس وقت کے قائم مقام ڈائریکٹر کارل زیٹل کی کوششوں کے باوجود اخراجات کی اجازت نہیں دے گی، جنہوں نے صرف بے نقاب دم کی "بے عیب خوبصورتی" کو پرجوش انداز میں بیان کیا۔ جیواشم کے لیے پہلی ابتدائی پیشکشوں میں سے ایک امریکہ کے ییل پیبوڈی میوزیم کے او سی مارش کی طرف سے آئی، جنہوں نے جیواشم کے لیے 1,000 ڈوئش مارک پیش کیے۔ اس پیشکش کو ہیبرلین نے مسترد کر دیا تھا اور اس کے بعد نوربرگ کے ایف اے شوارٹز نے 10,000 ڈالر کی ایک اہم جوابی پیشکش کی تھی۔ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ مارش مزید بات چیت میں دلچسپی رکھتے تھے، اور مورخین قیاس آرائی کرتے ہیں کہ یہ مارش کے شک کی وجہ سے ہو سکتا ہے کہ جیواشم دھوکہ دہی ہو سکتی ہے، نوربرگ اخبار میں اس طرح کے دعووں کے بعد۔ اس موقع پر، ہیبرلین نے جیولوجی ڈیپارٹمنٹ کے ڈائریکٹر جی آر واٹر ہاؤس کو لکھے گئے ایک خط کے ذریعے لندن کے برٹش میوزیم کو جیواشم فروخت کرنے کی پیشکش کی، جس نے پہلے نمونے کے لیے ہیبرلین کے والد سے بات چیت کی تھی۔ تاہم، اس بار واٹر ہاؤس نے ممکنہ لین دین میں تاخیر کی اور قیمت پر بات چیت کرنے کی کوشش کی، ممکنہ طور پر اس کی وجہ یہ تھی کہ نمونہ ابھی تک مکمل طور پر تیار نہیں ہوا تھا۔ ہیبرلین نے اگلے سال اس نمونے کو کنگز کالج لندن کو 1,600 پاؤنڈ کی قیمت پر فروخت کرنے کی کوشش کی-جو اس کے والد نے پہلا نمونہ فروخت کیا تھا اس سے دوگنا سے زیادہ تھا-لیکن کوئی کامیابی نہیں ملی۔ دریں اثنا، انہوں نے جیواشم کی تیاری پر کام جاری رکھا، حالانکہ "انتہائی غیر معمولی، بے حیائی اور شوقیہ طور پر"۔ 1877 تک اس نے کاؤنٹر سلیب پر منفی تاثرات کو دوبارہ جمع کر لیا تھا، جس سے پورے کنکال اور مرکزی سلیب پر اس کے پھیلے ہوئے پروں اور دم کے پنکھوں کو ظاہر کیا گیا تھا۔ اب جب جیواشم کی تکمیل اور خوبصورتی پوری طرح سے نمائش میں تھی، ہیبرلین نے اس کی فروخت کے لیے 36,000 نمبر مانگنا شروع کر دیے، جس کی قیمت دنیا کے کسی بھی عجائب گھر کے ذریعے نہیں اٹھائی جا سکی۔ جیسے جیسے جرمن نمائندے قیمتی جیواشم کے خواہاں ہوتے گئے، جرمن شہنشاہ کے ساتھ ساتھ باویریا کے بادشاہ کے ساتھ مداخلت کی کوششیں کی گئیں اور بالآخر ناکام ہو گئیں۔ اس ناکامی نے یونیورسٹی آف جنیوا میں ارضیات کے پروفیسر کارل ووگٹ کو مشتعل کردیا، جس نے تبصرہ کیا کہ شہنشاہ "نمونے کے حصول پر راضی ہو جاتا، اگر یہ توپ یا پیٹرفائڈ بندوق ہوتی۔" اس بیان کی جرمنی میں غداری کے طور پر تشریح کی گئی، خاص طور پر اس کے بعد ایک فرانسیسی جریدے میں اس کی اشاعت کو دیکھتے ہوئے۔ اس وقت ہیبرلین اپنے جیواشم کو میونخ، برلن اور جنیوا کے عجائب گھروں کو فروخت کرنے کی کوشش کر رہا تھا۔ اس مقصد کے لیے اس نے ووگٹ سے رابطہ کیا اور اس کی قیمت کو 26,000 تک کم کر دیا، یہ قیمت ابھی تک جنیوا عجائب گھر کے لیے ناقابل برداشت تھی۔ 1880 میں، ہیبرلین نے برلن میں فریڈرک-ولہیلمز یونیورسٹی کے منرلولوجیکل میوزیم کو "26,000 نمبروں کی بہت کم قیمت" پر فروخت کی ایک اور کوشش میں لکھا۔ میوزیم کے ڈائریکٹر ارنسٹ بیریچ نے مارچ 1880 کے موسم بہار میں ہیبرلین سے ملنے اور جیواشم کا معائنہ کرنے کے لیے سفر کیا۔ اس کے حصول کے لیے ان کی فوری سفارش کے باوجود مطلوبہ فنڈز پیش نہیں کیے جا سکے۔ سیمنز انجینئرنگ کمپنی کے بانی معروف جرمن صنعت کار ورنر وان سیمنز کی مداخلت کے ذریعے ہی یہ نمونہ بالآخر برلن میوزیم کے لیے حاصل کیا گیا۔ وان سیمنز، جس نے نمونے اور میوزیم کے کیوریٹر ولہیم ڈیمز کے ذریعے فروخت تک پہنچنے والے اس کے مسائل کے بارے میں سیکھا، نے صرف جیواشم کو خود خریدنے کی تجویز پیش کی اور پھر جیواشم کو فریڈرک ولہیم یونیورسٹی (برلن یونیورسٹی، جسے آج 1949 سے "ہمبولٹ یونیورسٹی آف برلن" کا نام دیا گیا ہے) کے آثار قدیمہ کے مجموعے کی تحویل میں داخل ہونے کی اجازت دی۔ کئی سالوں کے تناؤ کے بعد، جیواشم کو بالآخر جرمنی نے اپریل 1880 میں 20، 000 نمبروں کے لیے دوبارہ حاصل کر لیا، جس کے تحت وان سیمنز نے اسے برلن کے منرلولوجیکل میوزیم کے ذریعے تحقیق کے لیے فوری طور پر دستیاب کر دیا۔ تاریخی جائزے یونیورسٹی آف جینیوا کے ارضیات کے پروفیسر کارل ووگٹ وہ پہلے فرد تھے جنہوں نے اس نمونے کو سائنسی مطالعہ کے لیے وقف کرنے میں دلچسپی کا اظہار کیا۔ تاہم، اس کی اصل کوششیں کسی سائنسی ادارے کے ذریعہ نمونے کو محفوظ کرنے سے پہلے کی گئیں تھیں اور اب بھی معالج کارل ہیبرلین کے قبضے میں تھی۔ جب کہ ہیبرلین نے نمونہ فروخت کرنے کے لیے جدوجہد کی، ووگٹ نے نمونے پر ایک سائنسی مطالعہ کی جانچ پڑتال اور شائع کرنے کی کوشش کی، اس کے باوجود کہ ہیبرلین نے کسی کو بھی فوسل کی کاسٹ، نقل، ڈرائنگ یا تصویر تیار کرنے کی اجازت نہیں دی۔ اس کے باوجود ووگٹ نے ستمبر 1879 میں برلن کے جریدے "نیچرفورشر" میں ہیبرلین کی طرف سے انہیں سونپے گئے نمونے کی ایک تصویر شائع کی، جو جیواشم کی پہلی شائع شدہ تصویر تھی۔ بعد میں انہوں نے جرمنی، سوئٹزرلینڈ، انگلینڈ اور فرانس میں کئی کاغذات میں نمونے پر شائع کیا، اور ساتھ ہی 1879 میں سوئس نیچرلسٹ میٹنگ میں نمونہ پیش کیا۔ ان ابتدائی کوششوں کی خامیوں کے باوجود، ووگٹ اس لحاظ سے قابل ذکر تھے کہ ارتقائی نظریہ کا ان کا پرجوش دفاع، ڈایناسور اور پرندوں کے بارے میں تھامس ہکسلے کی ابتدائی پیش گوئیوں کے مطابق، پرندوں کے ارتقاء میں آرکیوپٹریکس کے کردار کے حوالے سے بڑی حد تک نشان زد تھا۔ برلن کے نمونے سے کام کرتے ہوئے، ووگٹ نے جینس کو "پرندوں کے پنکھوں سے آراستہ اڑنے والے رینگنے والے جانور" کے طور پر بیان کیا اور نہ ہی کوئی پرندہ اور نہ ہی کوئی رینگنے والا جانور، بلکہ "دونوں کے درمیان درمیانی ربط"۔ اس کے باوجود، اس نے ایوس کو ایک پیرا فائیلیٹک ٹیکسون کے طور پر بھی غلط پیش گوئی کی جس میں چوہے ڈایناسور اور آرکیوپٹریکس سے اڑنے والے پرندوں سے تیار ہوئے۔ ان میں سے بہت سے ابتدائی نتائج کی تردید لندن کے ماہر آثار قدیمہ ہیری گوویر سیلی نے 1881 میں کی تھی، جو اس جانور کو حقیقی پرندہ مانتے تھے۔ سیلی نے اصل میں یہ بھی مؤقف اختیار کیا کہ برلن کا نمونہ لندن کے نمونے سے ایک الگ نوع کی نمائندگی کر سکتا ہے، جو دونوں کے درمیان کنکال کی پیمائش کے موازنہ پر مبنی ہے۔ ییل کے مشہور ماہر آثار قدیمہ اوتھنیئل چارلس مارش کو 1881 میں لندن اور برلن دونوں نمونوں کا مطالعہ کرنے کا موقع ملا۔ انہوں نے یارک، انگلینڈ میں برٹش ایسوسی ایشن فار دی ایڈوانسمنٹ آف سائنس کے اجلاس میں اپنے نتائج بیان کیے، جہاں انہوں نے اصلی دانتوں سمیت فوسلز کی پہلے کسی کا دھیان نہ جانے والی خصوصیات کی اطلاع دی۔ مارش نے سیلی کی طرح اس جانور کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ وہ ایک حقیقی پرندے کی نمائندگی کرتا ہے، حالانکہ یہ سب سے زیادہ رینگنے والے جانور کے طور پر جانا جاتا ہے۔ ماہر ارضیات جان ایونز نے بھی 1881 میں جیواشم کا مطالعہ کیا، اور مشاہدہ کیا کہ جانور کے پچھلے اعضاء پر پنکھوں کی ساخت وہی ہوتی ہے جو پروں پر ہوتی ہے اور ہو سکتا ہے کہ وہ اڑتے وقت لفٹنگ ڈھانچے کے طور پر کام کرتے ہوں۔ یہ خیال بعد میں امریکی حیوانیات کے ماہر ولیم بیبی کی اس پیش گوئی کی بنیاد بنا کہ چار پروں والے آباؤ اجداد نے پرندوں کے ارتقاء میں اہم کردار ادا کیا۔ میوزیم کے کیوریٹر ولہیم ڈیمز برلن کے نمونے کی پہلی مکمل سائنسی وضاحت کے ذمہ دار تھے۔ 1884 کے اس کافی بڑے مونوگراف سے پہلے، ڈیمز نے کھوپڑی کی مورفولوجی کے بارے میں کچھ چھوٹے مضامین پہلے ہی شائع کر دیے تھے جبکہ یہ ابھی بھی جزوی طور پر میٹرکس سے ڈھکا ہوا تھا۔ اب جب کہ نمونہ اس کے قابو میں تھا اور مکمل طور پر بے نقاب ہو گیا تھا، اس کے بعد کا مطالعہ اور مونوگراف آرکیوپٹریکس نمونے کی پہلی جامع وضاحت تھی جسے منقطع نہیں کیا گیا تھا۔ نمونے آرکیوپٹریکس کا برلن نمونہ آج تک اس نسل کا سب سے مکمل موجودہ نمونہ ہے، اور اسے وسیع پیمانے پر دنیا کے خوبصورت ترین فوسلز میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔ اس کے اچھی طرح سے محفوظ کنکال اور اس کے پروں اور دم کے محفوظ پنکھوں نے اسے سائنسی مطالعے کی ایک وسیع رینج کے لیے کافی دلچسپی کا باعث بنا دیا ہے، جس کا آغاز ولہیم ڈیمز اور کارل ووگٹ سے اس کی دریافت کے فورا بعد ہوا۔ یہ مشہور جیواشم جانور کو ایک واضح کنکال، مکمل کھوپڑی اور نچلے جبڑے کے ساتھ محفوظ رکھتا ہے، اور بہترین طور پر محفوظ پنکھوں کے نشانات کے ساتھ پروں کو پھیلاتا ہے۔ ہر ہاتھ کی تین انگلیاں ظاہر کی جاتی ہیں جس میں ہر پنجا سامنے کی طرف ہوتا ہے، اور پچھلے اعضاء کو ایک طرف اس طرح رکھا جاتا ہے جیسے وہ دوڑ رہے ہوں۔ ہڈی کی دم لمبی، سلسلہ وار پنکھوں والی، اور پیٹ کے پیچھے قدرے جھکی ہوئی ہوتی ہے۔ مرکزی سلیب کی پیمائش 46 سینٹی میٹر اور 38 سینٹی میٹر ہے اور اسے دو غیر مساوی حصوں میں تقسیم کیا گیا تھا (آج ایک لمبی دراڑ سے نظر آتا ہے)۔ ارنسٹ ہیبرلین کی ماؤنٹنگ کی غیر ماہر کوششوں کی وجہ سے، کاؤنٹر سلیب نسبتا نامکمل ہے اور ہڈیوں اور پنکھوں کے صرف منفی سانچوں کو ظاہر کرتا ہے۔ ٹیفونومی جیسا کہ سولنوفین ریڑھ کی ہڈی والے جانوروں میں عام ہے، برلن کے نمونے کی گردن اور سر انتہائی بار بار ہوتے ہیں۔ کندھے کا کمر بند ریڑھ کی ہڈی سے تقریبا 4 سینٹی میٹر تک ہٹ گیا ہے۔ اس سے نمونے کو زندگی میں ممکنہ طور پر کم پروں کا وہم ملتا ہے۔ کمر بند کی گلینائڈ گہا کے ساتھ ہیومرس کا قدرتی اظہار زندہ جانور کے پروں کو زیادہ نچلی پوزیشن کے طور پر ظاہر کرتا ہے۔ محققین کا خیال تھا کہ یہ جانور ممکنہ طور پر جوراسک سولنوفین جھیل میں ڈوب کر مر گیا، جو کچھ وقت کے لیے سطح پر تیرتا رہا، اور پھر لیگون کے فرش پر ڈوب گیا جہاں اسے کیلشیم سے بھرپور کیچڑ میں جمع کیا گیا۔ نمونے کے شاندار تحفظ سے پتہ چلتا ہے کہ جمع ہونے سے پہلے جھیل میں نسبتا کم وقت لگتا ہے، شاید گھنٹوں یا دنوں کی ترتیب پر۔ کھوپڑی جبکہ لندن کے نمونے میں دماغ کے کیس اور اوپری جبڑے کے صرف چند ٹکڑے شامل تھے، آرکیوپٹریکس کے برلن کے نمونے میں وہ ہے جو پہلی نظر میں تقریبا مکمل طور پر محفوظ کھوپڑی معلوم ہوتا ہے۔ قریبی معائنے سے کھوپڑی کا پتہ چلتا ہے، اگرچہ قابل ذکر ہے، اس میں کافی نقصان اور نقائص ہیں، بشمول کمپریشن اور آکسیپیٹل ریجن کو نقصان، جو جزوی طور پر غائب ہے۔ مینڈیبل کو اوپری جبڑے کے خلاف اتنا مضبوطی سے دبایا جاتا ہے کہ اس کا کچھ حصہ اوور لیپنگ سے مبہم ہوجاتا ہے۔ آربیٹل (آئی ساکٹ) کا قطر 14 ملی میٹر ہے اور اس میں 12 اوور لیپنگ عناصر پر مشتمل ایک محفوظ اسکلیروٹک رنگ شامل ہے۔ کھوپڑی کے بہت سے چھوٹے عناصر مسخ شدہ ہیں اور ان کی صحیح شکل، پوزیشن اور سائز تاریخی طور پر کچھ بحث کا موضوع رہا ہے۔ تاہم، بالائے بنفشی امیجنگ میں نئی تکنیکوں نے کھوپڑی کی مورفولوجی کی ایک زیادہ قطعی نوعیت کا انکشاف کیا ہے۔ نمونے کے دانتوں کے تجزیے سے دانتوں کی اوپری صف کے ہر آدھے حصے پر بارہ دانت ظاہر ہوتے ہیں، ممکنہ طور پر چار پری میکسلیری میں اور آٹھ میکسلیری میں۔ روسٹرل دانت (نوک کے قریب) سب سے لمبے ہوتے ہیں اور سائز میں قدرے پیچھے کی طرف اترتے ہیں۔ ڈیمز (1884) نے دانتوں کی شکل کو "سلنڈریکل" کے طور پر بیان کیا ؛ دوسرے مصنفین نے ان کی شکل کو کھونٹی کی طرح بیان کیا ہے، جس کی نوک مڑے ہوئے اور عام طور پر پتلی ہوتی ہے، جس کی سطح ہموار ہوتی ہے اور جبڑے میں زیادہ تر سیدھی ہوتی ہے۔ تھوڑا سا سکڑنا، یا "کمر"، جڑ اور تاج کی نوک کے درمیان تقریبا آدھے راستے پر نظر آتا ہے۔ کھوپڑی کے نیچے، فوسل ایک قابل ذکر حد تک اظہار کو ظاہر کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، سروائیکل ریڑھ کی ہڈی ایک کے علاوہ سبھی اپنی قدرتی حالت میں محفوظ ہیں۔ ان ریڑھ کی ہڈی کے تجزیے سے ڈیمس نے گردن کی لمبائی 60.5 ملی میٹر کا اندازہ لگایا۔ بعد میں محققین نے ایک اضافی ریڑھ کی ہڈی اور تھوڑی مختلف پیمائش کی تجویز پیش کی۔ یہ تضاد سروائیکل ریڑھ کی ہڈی کے پہلے دو حصوں کی مختلف تشریحات پر مبنی ہے۔ برٹ اور دیگر۔ (1998) نے ان گردن کے ریڑھ کی ہڈی میں پس منظر کے کھلنے کا مشاہدہ کیا اور ان کی تشریح نیومیٹک فورامینا کے طور پر کی، جس سے جدید ایئر سیک سسٹم کا پتہ چلتا ہے۔ پہلے گیارہ یا بارہ ڈورسل ریڑھ کی ہڈی پسلیاں رکھتی ہیں اور ان کی لمبائی 5.5 اور 7 ملی میٹر کے درمیان ہوتی ہے جس میں بڑی عصبی ریڑھ کی ہڈی ہوتی ہے۔ تقریبا 6.5 کی ساکرل لمبائی کا اندازہ لگایا جاتا ہے۔ ڈیمز نے 20 کاڈل ریڑھ کی ہڈی کا مشاہدہ کیا ؛ ویلنوفر نے 21 کا مشاہدہ کیا۔ ڈیمز نے دم کے لمبے، چھڑی نما ڈھانچوں میں مماثلت کو اڑنے والے ٹیروسور ریمفورہنکس سے بھی نوٹ کیا، انہیں اوسیفائیڈ ٹینڈن سمجھتے ہیں۔ پتلی، نکیلی گریوا پسلیاں تیسرے ریڑھ کی ہڈی سے شروع ہوتی ہیں۔ سب سے طویل تقریبا 50 ملی میٹر اور تعداد میں کل گیارہ ہیں۔ گیسٹرلیا، یا پیٹ کی پسلیاں، 10 متوازی قطاروں میں ترتیب دی جاتی ہیں اور ان کی پوزیشن کو جسم کے پوسٹ مارٹم کے سکڑنے کے ثبوت کے طور پر تجویز کیا جاتا ہے۔ کھوپڑی تقریبا 17 ملی میٹر سے الگ ہوتی ہے اور چپٹی، تنگ ہوتی ہے، اور اپنی قدرتی پوزیشن میں بہت زیادہ پوزیشن میں ہوتی ہے۔ کوراکائڈ، جو پیکٹورل کمر بند کے دوسرے نصف حصے پر مشتمل ہوتا ہے، صرف بائیں طرف اچھی طرح سے محفوظ ہوتا ہے لیکن ایک چپٹا، آئتاکار ڈھانچہ دکھاتا ہے۔ فرکولا کے چھوٹے ٹکڑوں کی بھی شناخت کی گئی ہے، اور دیگر آرکیوپٹریکس نمونوں کی طرح یہ ایک واحد بومرانگ کی شکل کا ڈھانچہ ہے۔ جب پہلی بار بیان کیا گیا تو کچھ تنازعات نے اسٹرنم کو گھیر لیا۔ ڈیمز (1897) نے سب سے پہلے سہ رخی ڈھانچے کی نشاندہی کی اور پیٹرونیویکس (1925) نے بعد میں اسے دوبارہ تعمیر کرنے کی کوشش کی۔ لندن کے نمونے میں شناخت شدہ اسٹرنم، اس کے برعکس، غیر متزلزل نظر آیا اور اس تضاد کی وجہ سے پیٹرونیویکس نے برلن کے نمونے کو ایک مختلف جینس، آرکیورنس کے طور پر درجہ بندی کیا۔ امریکی ماہر آثار قدیمہ جان آسٹروم نے بعد میں اس نمونے کی ایکس رے تصاویر کی بنیاد پر اس ڈھانچے کو دائیں کوراکائڈ کے حصے کے طور پر شناخت کیا۔ اس دعوے کی جانچ یووی ٹکنالوجی کے ذریعے کی گئی اور بعد میں ویلنوفر (1993) اور ٹسلنگر اینڈ انون (2004) نے اسے مسترد کر دیا، جنہوں نے اسے اسٹرنم کے حصے کے طور پر دوبارہ درجہ بندی کیا، حالانکہ کم سے کم اوسیفائیڈ (زیادہ تر کارٹلیجینس)۔ یہ اس خیال کی تائید کرتا ہے کہ برلن آرکیوپٹریکس اپنی موت کے وقت مکمل بالغ فرد نہیں تھا، اور اس کے بجائے ایک نامکمل جانور کی نمائندگی کرتا ہے۔ برلن کے نمونے کے پھیپھڑے کو ڈیمز نے لندن کے نمونے سے نمایاں طور پر مختلف سمجھا تھا، جو کہ برلن آرکیوپٹریکس، سیمنسی کو اس کے فراخدلی سے عطیہ دینے والے کے نام پر ایک نئی نسل تفویض کرنے کے حق میں ایک اہم نقطہ تھا۔ تاہم دیگر محققین نے اس فرق سے اختلاف کرتے ہوئے دعوی کیا کہ تحفظ کے دوران نمونوں کی اخترتی سے اس کا مکمل حساب لگایا جا سکتا ہے۔ لہذا، برلن کے نمونے میں ایک موقع پر محققین نے ایک علیحدہ جینس اور پرجاتیوں کے نام دونوں کے لیے بحث کی تھی ؛ پیٹرونیویکس (1921) نے جینس آرکیورنیس کو کھڑا کیا اور اس دعوے کی حمایت کی کہ "آرکیورنیس سیمنسی" میں مکمل طور پر پبک سمفائیسس کی کمی تھی۔ ڈی بیئر نے اعتراض جاری رکھا کہ یہ اختلافات تحفظاتی تھے، اور یہ کہ دونوں نمونے، سائز میں مختلف ہونے کے باوجود، ایک جیسی مورفولوجی رکھتے ہیں، یہ نتیجہ عام طور پر بعد کے ماہر آثار قدیمہ نے قبول کیا۔ اعضاء برلن کے نمونے کے اگلے اعضاء کنکال کے بہترین محفوظ کردہ عناصر میں سے ہیں۔ دونوں بازو ڈوسرل ویو میں پھیلے ہوئے ہیں، جو اب بھی کندھے کی ساکٹ کے ساتھ واضح ہیں۔ واضح کہنی اوپری اور اوپری بازو کو 45 ڈگری کے زاویے سے جوڑتی ہے ؛ کلائی نچلے بازو اور مینوس کو 100 ڈگری کے زاویے سے جوڑتی ہے۔ اگرچہ اس عنصر نے اصل میں ڈیمز کو الجھن میں ڈال دیا تھا، پیٹرونیویکس نے بالآخر ایک بڑی دور دراز اور چھوٹی پراکسیمل کارپل ہڈی کی نشاندہی کی، جسے ڈینش پیلیوونٹولوجسٹ گیرہارڈ ہیلمین نے ایک مربوط ہڈی کے طور پر شناخت کیا۔ آج ہم اس ہڈی کو نصف چاند کی شکل کے بعد سیمی لونٹ کارپل کے طور پر پہچانتے ہیں۔ برلن کے نمونے کے ہاتھ خوبصورتی سے محفوظ ہیں، اور لندن کے نمونے کے برعکس یقینی طور پر ہاتھوں کو دو انگلیوں کے بجائے تین انگلیوں کے طور پر دکھایا گیا ہے۔ اگرچہ قریبی رابطے میں اور ایک دوسرے کے متوازی سمت میں، انگلیاں جدید پرندوں کی طرح مربوط نہیں ہوتی ہیں۔ ہاتھ کا پہلا ہندسہ سب سے چھوٹا، دوسرا سب سے لمبا اور تیسرا انٹرمیڈیٹ ہوتا ہے۔ پہلا ہندسہ دوسروں کے مقابلے میں زیادہ متحرک دکھائی دیا۔ تیسرے ہندسے کی پوزیشن، جو دونوں اگلے اعضاء پر دوسرے کے ساتھ اوور لیپ ہوتی ہے، ممکنہ طور پر پوسٹ مارٹم کی نقل مکانی ہے۔ برلن کے نمونے کے اگلے حصے کی کل لمبائی تقریبا 20 سینٹی میٹر لمبی ہے، جو جانور کی ناک سے دم کی پیمائش کی نصف سے کچھ زیادہ ہے۔ اگلے اعضاء کے برعکس، دونوں پچھلے اعضاء جانور کے دائیں طرف محفوظ کیے جاتے ہیں، جو تحفظ کے بعد جانور کے جسم کے ٹورشن کی عکاسی کرتے ہیں۔ بائیں بازو زیادہ تر श्रोणि کے نیچے چھپا ہوتا ہے۔ ریڑھ کی ہڈی پر پٹھوں کے دو داغ نظر آتے ہیں، جن کا موازنہ جان آسٹروم نے جدید پرندوں کے ٹروچنٹر میجر کے ساتھ ساتھ تھروپوڈ ڈایناسور سے کیا۔ ٹبیا پتلا اور سیدھا ہوتا ہے، جو ریڑھ کی ہڈی سے کافی لمبا ہوتا ہے، اور اس کی ایک لمبی چوٹی ہوتی ہے جہاں یہ فبولا سے رابطہ کرتا ہے۔ ٹارسل نسبتا ناقص طور پر محفوظ ہیں۔ چار پیروں والے پاؤں ایک مختصر، آگے کی طرف اشارہ کرنے والا پہلا ہندسہ دکھاتے ہیں اور پیڈل پنکھوں کا منحنی پن دستی پنکھوں کے مقابلے میں چھوٹا ہوتا ہے، حالانکہ بڑے فلیکسور ٹیوبرکلز کے ساتھ۔ پورے پاؤں کی لمبائی تقریبا 75 ملی میٹر ہے۔ یہ پچھلی لمبائی کے تناسب لندن کے نمونوں سے تقریبا متفق ہیں۔ مرکزی پیڈل ہندسے کا پنکھ آرک تقریبا 120 ڈگری ہے، جو تمام آرکیوپٹریکس نمونوں کی اوسط کے قریب ہے۔ یہ آرک پارچنگ پرندوں کی اوسط کے قریب بھی ہے اور مختصر ہالکس اور کمزور فلیکسور ٹیوبرکلز کی بنیاد پر پارچنگ کی عادات کے خلاف نتائج کے باوجود زمین پر رہنے والے پرندوں کے اوسط سے بہت اوپر ہے۔ پلومج قابل ذکر طور پر محفوظ پنکھ بہت سی خصوصیات میں سے ایک ہے جو برلن کے نمونے کو آج تک کے دیگر تمام آرکیوپٹریکس فوسلز سے الگ کرتی ہے۔ پنکھوں کے صاف تاثرات دونوں پروں، دم، نچلی ٹانگوں اور گردن کی بنیاد پر نظر آتے ہیں۔ پنکھوں کو صرف امپرنٹ کے بجائے سانچوں اور کاسٹ کے طور پر محفوظ رکھنے کا امکان ہے۔ ان کا تحفظ منفرد ہے: جسے "ریلیف-سیوڈومورفوسس" کہا جاتا ہے، پنکھ پنکھوں کی نچلی سطح کو ظاہر کرتے ہیں، مرکزی سلیب پر ان کے منفی مولڈ اور کاؤنٹر سلیب پر ان کے مثبت کاسٹ کے ساتھ۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ جانور ممکنہ طور پر اس کی پیٹھ پر مر گیا، جس میں اس کے پروں کا نچلا حصہ تحفظ میں دکھایا گیا ہے۔ پرندوں کی طرح، پرائمری ریمیجز میٹا کارپل II اور فلینجز میں مینوس کے دوسرے ہندسے سے منسلک ہوتے ہیں۔ ثانوی ریمیجز کم واضح طور پر محفوظ ہیں، جو نچلے بازو (الن) سے منسلک ہوتے ہیں۔ پرواز کے پنکھوں کے دونوں سیٹ وسیع ڈھکنوں سے اوور لیپ ہوتے ہیں۔ پرواز کے پنکھوں کی تشریح پر کچھ اختلاف رائے موجود ہے، کچھ محققین گیارہ پرائمری اور دیگر بارہ کا دعوی کرتے ہیں۔ ڈسٹل پرائمری غیر متناسب ہوتے ہیں، حالانکہ اوور لیپنگ کی وجہ سے ڈگری کو درست طریقے سے نہیں ماپا جا سکتا، اور اس کی لمبائی 140 ملی میٹر سے 55 ملی میٹر تک ہوتی ہے۔ لمبی، ہڈی والی دم کے ساتھ ریکٹریس کا پنکھوں کا تحفظ پنکھوں سے ملتا جلتا ہے۔ ان ڈورسوونٹرل پر مبنی پنکھوں میں واضح طور پر بارب کی وضاحت ہوتی ہے اور یہ کم از کم چھ جوڑے چھوٹے (45 ملی میٹر) پنکھوں پر مشتمل ہوتے ہیں جن کی لمبائی 87 ملی میٹر تک ہوتی ہے، اور دم کے پنکھوں کے مزید دس یا گیارہ جوڑے ہوتے ہیں، جن کی لمبائی ٹرمینل ورٹیبرا تک کم ہوتی ہے۔ جسم کے پنکھوں کو گردن کی بنیاد، پیٹھ اور پچھلی ٹانگوں پر موجود ہونے کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ تبیوٹارسل پنکھوں کی تشریح شکار کے پرندوں کے پنکھ "بریچز" سے ملتی جلتی کی گئی ہے، اور 25 ملی میٹر سے لے کر 30-40 ملی میٹر تک کی لمبائی میں ظاہر ہوتے ہیں۔ میکسبرگ نمونہ ایک دھڑ پر مشتمل، میکسبرگ نمونہ (S5) 1956 میں لینجینالتھیم کے قریب دریافت کیا گیا تھا۔ اسے 1958 میں پروفیسر فلورین ہیلر کی توجہ میں لایا گیا تھا اور 1959 میں ان کے ذریعے بیان کیا گیا تھا۔ یہ فی الحال غائب ہے، حالانکہ اسے ایک بار سولنہوفین کے میکسبرگ میوزیم میں نمائش کے لیے رکھا گیا تھا۔ یہ ایڈورڈ اوپٹش کا تھا، جس نے اسے 1974 تک میوزیم کو ادھار دیا تھا۔ 1991 میں ان کی موت کے بعد، نمونہ لاپتہ پایا گیا اور ہوسکتا ہے کہ اسے چوری کیا گیا ہو یا فروخت کیا گیا ہو۔ نمونے میں اس کا سر اور دم غائب ہے، حالانکہ باقی کنکال زیادہ تر برقرار ہے۔ اس کا نام میکسبرگ میوزیم سے لیا گیا ہے، جہاں اسے کئی سالوں تک نمائش کے لیے رکھا گیا تھا۔ آرکیوپٹریکس کا نمونہ، 2011 تک، اب تک پائے جانے والے صرف 11 جسم کے فوسلز میں سے ایک ہے، لیکن 1991 میں اس کے آخری معروف مالک ایڈورڈ اوپٹش کی موت کے بعد سے لاپتہ ہے۔ اسے روایتی طور پر تیسرا نمونہ کہا جاتا ہے۔ تاریخ کی دریافت اور پہلا مالک میکسبرگ نمونہ 1956 میں دو کارکنوں، ارنسٹ فلش اور کارل ہنٹر ہولزنگر نے، برلن کے نمونے، 1874/1875 میں پچھلی دریافت کے آٹھ دہائیوں بعد، بویریا کے سولنوفین اور لینجینالتھیم کے درمیان ایک کان میں دریافت کیا تھا۔ تاہم کارکنوں نے اس دریافت کی اہمیت کو نہیں پہچانا، اسے ایک غیر اہم کری فش، میکوچائرس لانگماناٹس سمجھ لیا، اور یہ ٹکڑے اگلے دو سالوں تک ایک جھونپڑی میں محفوظ رہے۔ 1958 میں، کان کے مالک ایڈورڈ اوپیٹش نے ماہر ارضیات کلاز فیسفیلڈ کے دورے پر جیواشم کو لے جانے کی اجازت دی، جن کا خیال تھا کہ یہ کوئی ریڑھ کی ہڈی والا جانور ہے اور انہوں نے اسے ایرلینجن یونیورسٹی بھیج دیا جہاں ماہر آثار قدیمہ پروفیسر فلورین ہیلر نے اس کی صحیح شناخت کی اور اسے مزید تیار کیا۔ اوپیٹش، جسے ہم عصر افراد نے ایک مشکل شخصیت کے طور پر بیان کیا ہے، نے نمونے کو سب سے زیادہ بولی لگانے والے کو فروخت کرنے کی کوشش کرتے ہوئے کہا: "اگر ایسی چیزیں ہر سو سال میں صرف ایک بار ملیں تو کچھ بھی مفت میں نہیں دیا جائے گا۔" فریئی یونیورسٹی برلن نے 30,000 ڈوئچ مارک کی پیشکش کی۔ اس کے جواب میں باویریا کے اداروں نے انہیں پیچھے چھوڑ کر اپنے بنڈس لینڈ کے لیے نمونے کو محفوظ رکھنے کی کوشش کی۔ شہزادی تھیریس زو اوٹنگن-اسپیلبرگ کے ساتھ بات چیت میں، اگرچہ انہوں نے کبھی بھی صحیح رقم کا مطالبہ نہیں کیا، لیکن پہلے ہی مبہم طور پر تقریبا 40,000 ڈی ایم کی قیمت کا اشارہ کر دیا تھا۔ بی ایس پی یہ ادا کرنے کو تیار تھی لیکن اس حقیقت کی تلافی کرنے میں ہچکچاہٹ کا شکار تھی کہ کمپنی کے منافع کے طور پر کسی بھی رقم پر 40 فیصد ٹیکس لگایا جائے گا۔ ٹیکس جمع کرنے والوں نے اس خصوصی کیس کے لیے چھوٹ نہیں دی۔ نتیجے کے طور پر، اگست 1965 میں ایک ناراض اوپیٹش نے اچانک مذاکرات توڑ دیے اور مزید تمام پیشکشوں کو مسترد کر دیا۔ نمائش اور واپسی کئی سالوں تک، یہ دریافت مقامی میکسبرگ میوزیم میں نمائش کے لیے رکھی گئی۔ 1974 میں اوپیٹش نے آرکیوپٹریکس کے لیے وقف سینکن برگ میوزیم کی طرف سے ایک نمائش کے موقع پر اعلی معیار کی کاسٹ بنانے کی اجازت دی، لیکن اس کے فورا بعد اس نے اسے عوامی نمائش سے مکمل طور پر ہٹا دیا۔ اس کے بجائے، اس نے اسے قریبی پاپینہیم میں اپنی نجی رہائش گاہ میں محفوظ کیا اور تمام سائنسدانوں کو نمونے تک رسائی سے انکار کر دیا۔ انہوں نے سلیبوں کو مزید تیار کرنے کی تجویز کو مسترد کر دیا۔ 1973 میں ایک اور نمونے کے اعلان کے بعد اوپیٹش جیواشم کے بارے میں زیادہ دفاعی ہو گیا تھا۔ یہ آئچسٹاٹ نمونہ تھا، جو بہت زیادہ مکمل تھا اور یہ بھی معلوم ہوا کہ میکسبرگ سے پانچ سال پہلے ہی 1951 میں دریافت ہو چکا تھا۔ اس نے محسوس کیا کہ اس نئے نمونے پر زیادہ توجہ دینے کا مقصد اس کے اپنے نمونے کی قدر کم کرنا تھا۔ نمونے کو نمائشوں میں دکھانے کی اجازت حاصل کرنے کی کوششیں کی گئیں، لیکن اوپٹش نے ہمیشہ درخواستوں کو مسترد کر دیا۔ 1984 میں آرکییوپٹریکس کے ایک معروف ماہر پیٹر ویلنہوفر نے آئچسٹاٹ میں اس موضوع کے تمام نمونوں اور ماہرین کو اکٹھا کرنے کی کوشش کی لیکن اوپٹش نے اس کی درخواست کو نظر انداز کر دیا اور کانفرنس میکس برگ کے نمونے کے بغیر آگے بڑھی-لندن اور برلن کے نمونے تاہم غیر حاضر تھے، سابق کو کیونکہ برٹش میوزیم آف نیچرل ہسٹری نے بہت قیمتی سمجھا تھا، مؤخر الذکر چونکہ اسے ٹوکیو میں ایک حیرت انگیز نمائش میں دکھایا جانا تھا، اس کے ساتھ ساتھ برلن بریکیوسورس کے جاپان کے دورے کے ساتھ۔ گمشدگی جب فروری 1991 میں ایڈورڈ اوپٹش کا انتقال ہوا تو میکسبرگ کا نمونہ اس کے گھر میں اس کے واحد وارث کو نہیں ملا، ایک بھتیجا اپنے چچا کی موت کے چند ہفتوں بعد عمارت میں داخل ہوا جو واحد رہائشی تھا۔ گواہوں کا دعوی ہے کہ انہوں نے اس کی موت سے کچھ عرصہ قبل اس کے بستر کے نیچے رکھے ہوئے نمونے کو دیکھا تھا۔ لینجینالتھیم کے قبرستان میں اوپٹش کے سنگ مرمر کے ہیڈ اسٹون میں نمونے کے مطابق ایک سنہری کندہ کاری کی تصویر کشی کی گئی ہے، جس کی وجہ سے یہ افواہ پھیل گئی کہ وہ اسے اپنی قبر پر لے گیا ہے۔ ایک اور نظریہ یہ ہے کہ نمونہ خفیہ طور پر فروخت کیا گیا تھا۔ گمشدہ نمونے کے معاملے کی تفتیش باویرین پولیس نے اس وقت بھی کی جب وارث نے جولائی 1991 میں اسے چوری ہونے کی اطلاع دی، لیکن اس کے ٹھکانے کا مزید کوئی ثبوت نہیں ملا۔ رائمنڈ البرزڈورفر، ایک جرمن فوسل ڈیلر جو 2009 میں طویل عرصے سے گمشدہ ڈائٹنگ اسپیسیمین کی خریداری میں ملوث تھا، کا خیال ہے، دوسروں کی طرح، کہ نمونہ گم نہیں ہوا ہے بلکہ نجی قبضے میں ہے اور آخر کار دوبارہ نمودار ہوگا۔ اس سب کے نتیجے میں، نمونے کا کوئی سرکاری انوینٹری نمبر نہیں ہے۔ میکسبرگ کے نمونے کے غائب ہونے کی وجہ سے قانون کے ذریعہ جیواشم کی دریافتوں کی حفاظت کے لیے نئے مطالبات کیے گئے ہیں۔ اس سلسلے میں قوانین جرمنی میں وفاقی ریاستوں کا معاملہ ہوں گے۔ باویریا، اس تاریخ تک، واحد بنڈس لینڈ ہے جس کے پاس اس طرح کی دریافتوں کی حفاظت کے لیے کوئی قانون نہیں ہے۔ تاہم، وفاقی حکومت نے میکسبرگ نمونے کو 1995 میں قومی ثقافتی ورثہ، قومی ورٹوولس کلترگٹ قرار دیا ہے، جس کا مطلب ہے کہ اسے اجازت کے بغیر برآمد نہیں کیا جا سکتا۔ 2009 میں، ایک اعلی معیار کے آرکیوپٹریکس نمونے کی قیمت کا تخمینہ تین ملین یورو سے زیادہ تھا۔ میکسبرگ نمونہ، نام نہاد "ڈائٹنگ" کے علاوہ تمام آرکیوپٹریکس مثالوں کی طرح، جسم کے پنکھوں کو ظاہر کرتا ہے۔ اس نمونے کو باضابطہ طور پر 1959 میں فلورین ہیلر نے بیان کیا تھا۔ ہیلر کے پاس ولہیلم سٹرمر کے فوٹو گرافی انسٹی ٹیوٹ کی بنائی ہوئی رونٹجن اور یو وی تصاویر تھیں۔ نمونہ ایک سلیب اور کاؤنٹر سلیب پر مشتمل ہوتا ہے، جس میں بنیادی طور پر کچھ پنکھوں کے تاثرات کے ساتھ ایک دھڑ دکھایا جاتا ہے، جس میں سر اور دم دونوں کی کمی ہوتی ہے۔ رونٹجن تصاویر نے ثابت کیا کہ کنکال کے کچھ حصے اب بھی پتھر کے اندر چھپے ہوئے ہیں۔ اس کے غائب ہونے سے پہلے، کئی محققین کو جیواشم کا مطالعہ کرنے کا موقع ملا جن میں جان آسٹروم اور پیٹر ویلنہوفر شامل تھے۔ اس وقت، یہ طے کیا گیا تھا کہ جیواشم کی مزید پیشہ ورانہ تیاری-جو اب بھی میٹرکس کے ذریعہ بڑی حد تک مبہم تھی-تحقیق کے لیے دستیاب کرنے کے لیے کنکال کی بہت زیادہ حد کو بے نقاب کرے گی۔ بدقسمتی سے اوپیٹش نے اس کی اجازت نہیں دی۔ آج تک، نمونے پر کوئی بھی مزید تحقیق لازمی طور پر نسبتا عین مطابق کاسٹ، تصاویر اور دونوں جیواشم سلیبوں کی ایکس رے تصاویر کی ایک چھوٹی سی تعداد کے ذریعے کی جانی چاہیے، جو اتفاقی طور پر اس کے غائب ہونے سے پہلے بنائی گئی تھیں۔ ٹیفونومی میکس برگ کا نمونہ آرکیوپٹریکس کے جسم کے فوسلز کے درمیان سب سے زیادہ تحلیل کو ظاہر کرتا ہے، جس کی مثال کھوپڑی، سروائیکلز اور پچھلے حصے کے کچھ حصوں کا نقصان ہے، جو لیگون کے فرش پر جمع ہونے سے پہلے نقل و حمل کی ایک طویل مدت کی نشاندہی کرتا ہے۔ دونوں بازوؤں کو ایک دوسرے کے نیچے غیر فطری طور پر جھکا کر محفوظ کیا گیا ہے، اور سڑی ہوئی پسلی کے پنجرے کو الگ کر کے پورے جسم میں پھینکا گیا تھا۔ ریڑھ کی ہڈی کے کالم کے ایک بڑے حصے کے علاوہ، کنکال کے زیادہ تر دیگر عناصر کو تحفظ کے بعد الگ کر دیا گیا تھا۔ ایک ماہر ارضیات نے اس بات کا تعین کیا کہ میکسبرگ کا نمونہ تیار کرنے والی کان نے لندن کا نمونہ بھی تیار کیا تھا، جو تقریبا ایک سو سال پہلے 1861 میں پایا گیا تھا۔ تاہم، میکسبرگ کی مثال لندن کی مثال سے تقریبا سات میٹر نیچے پائی گئی۔ کنکال ریڑھ کی ہڈی کا کالم، جس کے کچھ حصے کنکال کے واحد واضح عناصر میں سے ہیں، اس کے باوجود ایک عین مطابق ریڑھ کی ہڈی کی تعداد کا اندازہ لگانے کے لیے بہت نامکمل طور پر محفوظ ہے۔ اس کی اصل وضاحت کرنے والے، فلورین ہیلر نے سات سروائیکلز اور پانچ ممکنہ طور پر فیوزڈ سیکرلز کو شمار کیا۔ بائیں سکپولہ، جب کہ قریب قریب بری طرح سے نقصان پہنچا ہے، دور سے اچھی حالت میں ہے ؛ دائیں سکپولہ جزوی طور پر تقریبا دائیں زاویے پر کوراکائڈ کے ساتھ واضح ہے۔ فرکولا نسبتا اچھی طرح سے محفوظ ہے، اپنی قدرتی پوزیشن کے قریب بیٹھا ہے اور عام بومرانگ کی شکل دکھاتا ہے۔ پیلوک گرڈل کے تینوں اجزاء-ایلیئم، اسکیئم اور پبل-تقریبا قدرتی حالت میں کسی حد تک واضح ہوتے ہیں۔ دونوں اگلے حصے، اگرچہ بکھرے ہوئے ہیں، زیادہ تر مکمل ہیں، بشمول مکمل طور پر بے نقاب دائیں ہمرس۔ قدرے مڑے ہوئے النا میں، آرکیوپٹریکس کے تمام نمونوں کی طرح، جدید پرندوں کے برعکس کوئل نوبس کا فقدان ہے۔ کارپس کے عناصر موجود نہیں ہیں، لیکن صحیح مینو کافی اچھی طرح سے محفوظ ہے اور ہاتھ کے تینوں ہندسوں کو الگ اور آزاد کیا جاتا ہے۔ تینوں انگلیوں میں مضبوط، مضبوط مڑے ہوئے پنجے ہوتے ہیں جن میں اچھی طرح سے تیار شدہ فلیکسور ٹیوبرکلز ہوتے ہیں۔ ایک الگ تھلگ سینگ کی چادر، جو زندگی میں پنجے کی کیریٹنس بیرونی سطح کی نشاندہی کرتی ہے، بائیں مینوس کی دوسری انگلی کے قریب واقع ہے۔ بایاں پچھلا حصہ اچھی طرح سے محفوظ ہے، اور ایک ریڑھ کی ہڈی، فبولا کے ساتھ ٹبیا، اور مبہم پاؤں کا کنکال دکھاتا ہے ؛ دائیں پچھلا حصہ صرف ایک الگ تھلگ ٹبیا کو محفوظ رکھتا ہے۔ دونوں پچھلی ٹانگوں کو श्रोणि سے الگ کر دیا جاتا ہے۔ پاؤں کا ایک الگ تھلگ کنکال کاؤنٹر سلیب پر واقع ہے، شاید بائیں طرف۔ یہ تین غیر استعمال شدہ مرکز میٹاٹرسلز (II، III، اور IV) کو متوازی طور پر واقع ہونے کے ساتھ ساتھ ٹارسل اور میٹاٹرسلز کے درمیان ابتدائی فیوژن کو ظاہر کرتا ہے۔ دوسرے نمونوں کی طرح، یہ آرکیوپٹریکس میں ایک ابتدائی ٹارسومیٹیٹارس کی حمایت کرتا ہے، جو جدید پرندوں میں مکمل طور پر مربوط حالت کے قریب پہنچتا ہے۔ پلمیج میکس برگ کا نمونہ ایک پتلی تلچھٹ کی پرت سے ڈھکے پنکھوں کے نشانات کو محفوظ رکھتا ہے جو پنکھوں کی بہت سی عمدہ تفصیلات کو غیر واضح کرتا ہے۔ یہ جھیل کے فرش پر سڑنے اور منتشر ہونے کا نتیجہ ہو سکتا ہے۔ ان چند پنکھوں میں جہاں تفصیلی مورفولوجی کا مشاہدہ کیا جا سکتا ہے، ان کی ساخت دیگر آرکیوپٹریکس نمونوں کے پلوں سے ملتی جلتی دکھائی دیتی ہے۔ بائیں بازو بہتر پنکھوں کو محفوظ رکھتا ہے اور بازوؤں سے مضبوطی سے جڑے ہوئے پرواز کے پنکھوں کو ظاہر کرتا ہے۔ اگرچہ پنکھ ایک دوسرے کو اتنا اوورلیپ کرتے ہیں کہ انفرادی ہڈیوں کے علاقوں کو پنکھوں کے منسلک پوائنٹس تفویض کرنا ممکن نہیں ہے، لیکن دوسرے نمونوں اور جدید رشتہ داروں کے مطابق، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ لمبے بنیادی پنکھ دوسرے دستی ہندسے سے منسلک ہوتے ہیں۔ دائیں بازو کے پنکھوں کو کافی زیادہ نقصان پہنچا ہے۔ اتنے پنکھ غائب ہیں کہ صرف چند ہی پنکھوں کو قطعی طور پر الن سے جوڑا جا سکتا ہے، انہیں ثانوی ریمیجز کے طور پر نامزد کیا جاتا ہے۔ دائیں ہمرس کے ساتھ ایک چھوٹا پنکھ الگ کیا جاتا ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ جانور کے پنکھ سڑنے سے پہلے یا اس کے فورا بعد گر گئے تھے۔ دوسرے میٹا کارپل اور فلینجز کے ساتھ متعدد چھوٹے پنکھوں کا مشاہدہ کیا جاتا ہے، جو جزوی طور پر پرواز کے پنکھوں کے شافٹ کو اوور لیپ کرتے ہیں۔ پنکھ "بریچز"، جو برلن کے نمونے میں مشاہدہ کیے گئے پنکھوں سے ملتے جلتے ہیں، تبتی علاقے کے ارد گرد پائے جاتے ہیں۔ ہارلیم نمونہ ہارلیم نمونہ (TM 6428/29، جسے ٹیلر نمونہ بھی کہا جاتا ہے) 1855 میں جرمنی کے شہر ریڈن برگ کے قریب دریافت کیا گیا تھا اور اسے وان میئر نے 1857 میں ٹیروڈیکٹیلس کریسیپس کے طور پر بیان کیا تھا۔ اسے 1970 میں جان آسٹروم نے دوبارہ درجہ بند کیا تھا اور فی الحال یہ ہالینڈ کے ہارلیم میں ٹیلرز میوزیم میں واقع ہے۔ درجہ بندی کی غلطی کے باوجود یہ پہلا نمونہ تھا۔ یہ سب سے کم مکمل نمونوں میں سے ایک ہے، جو زیادہ تر اعضاء کی ہڈیوں اور الگ تھلگ سروائیکل ریڑھ کی ہڈی اور پسلیوں پر مشتمل ہے۔ 2017 میں، ماہر آثار قدیمہ کرسچن فوتھ اور اولیور روہوت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ نمونہ چینی اینچیورنیس سے زیادہ قریب سے متعلق ایک جانور کی نمائندگی کرتا ہے اور اس نے عام نام آسٹرومیا متعارف کرایا۔ اس نمونے کے عام طور پر استعمال ہونے والے نام پرانے ڈچ شہر ہارلیم کے ساتھ ساتھ شہر کے ٹیلر میوزیم سے بھی آتے ہیں، جس کا نام اس کے بانی پیٹر ٹیلر وین ڈیر ہلسٹ کے نام پر رکھا گیا ہے۔ 19 ویں صدی میں عجائب گھر نے سولنہوفین سے بڑی تعداد میں فوسلز حاصل کیے، اور 1863 اور 1868 کے درمیان اس نے اپنے آثار قدیمہ کے مجموعے میں 12,000 سے زیادہ فوسلز کو درج کیا۔ مارچ 1860 میں، ریڈن برگ، باویریا سے ایک بظاہر غیر نمایاں ریڑھ کی ہڈی والا فوسل، ٹیلر میوزیم کے اس وقت کے ڈائریکٹر، جیکب گیجبرٹس سیموئل وین بریڈا (ونکلر 1865) نے وان میئر سے خریدا تھا۔ اس ٹکڑے کو 1857 میں ایچ وی میئر (بمقابلہ میئر 1857) نے ٹیروسور ٹیروڈیکٹیلس کریسیپس سے تعلق کے طور پر بیان کیا تھا، اور ٹیلر میوزیم نے اسے ایک صدی سے زیادہ عرصے تک اس طرح دکھایا تھا۔ اکتوبر 1966 میں، پیٹر ویلنہوفر نے ٹیلر میوزیم کا دورہ کیا تاکہ اس کے سولنوفین ٹیروسور کے مجموعے کا جائزہ لیا جا سکے، اور پی۔ کریسیپس کو اس کی تفویض پر اختلاف کیا۔ تاہم، یہ 8 ستمبر 1970 تک نہیں تھا کہ جان آسٹروم نے جیواشم کو بالآخر آرکیوپٹریکس سے تعلق رکھنے والے کے طور پر تسلیم کیا، جو اس وقت بھی سولنوفین ٹیروسورز کا مطالعہ کرنے میں مصروف تھے اور اس ٹیروسور کی انواع کی تفویض پر شک کر رہے تھے۔ آرکیوپٹریکس کے طور پر وان میئر کے پی کریسیپس قسم کے نمونے کی ان کی دوبارہ درجہ بندی 1970 (آسٹروم 1970) میں سائنس میں شائع ہوئی تھی، جس کے دو سال بعد پروسیڈنگز آف دی رائل نیدرلینڈز اکیڈمی آف سائنسز (آسٹروم 1972 بی) میں اس نمونے کی مزید مکمل تحقیقات کی گئی تھی۔ اس طرح، آرکیوپٹریکس کا نام نہاد چوتھا نمونہ، جو ادب میں لندن، برلن اور میکسبرگ کے نمونوں سے پہلے تھا، حقیقت میں پہلا تھا، جیسا کہ یہ اصل میں 1855 میں دریافت ہوا تھا-پنکھ سے پانچ سال پہلے جو بالآخر ظاہر کرے گا۔ جراسک میں پرندوں کا وجود۔ نمونہ نمونے کے دونوں سلیب ہڈیوں کے مواد اور دھندلے پنکھ کے تاثرات کو ظاہر کرتے ہیں، اور ایک ساتھ ڈورسل ریڑھ کی ہڈی اور گیسٹرلیا کے حصوں کو محفوظ رکھتے ہیں، بازوؤں کی متعدد ہڈیاں اور خاص طور پر تینوں انگلیوں کے ساتھ ہاتھ اچھی طرح سے محفوظ ہے، پیلوک گرڈل کا ایک چھوٹا ٹکڑا، اور دونوں ٹانگوں کے کافی حصے، خاص طور پر پاؤں جو معقول حد تک اچھی طرح سے محفوظ ہیں، خاص طور پر بائیں پاؤں کے فلانجز اور میٹاٹارس۔ تمام ٹکڑے اصل اظہار میں رہتے ہیں اور دونوں سلیب نسبتا کم انحطاط ظاہر کرتے ہیں۔ کنکال اگرچہ بہترین طور پر محفوظ آرکیوپٹریکس فوسلز میں سے ایک نہیں ہے، لیکن اس کے کچھ کنکال عناصر قابل ذکر ہیں۔ اس کا گیسٹرالیا غیر معمولی طور پر اچھی طرح سے محفوظ ہے، اور کاؤنٹر سلیب کم از کم 14 پتلی، پسلی کی شکل کی ہڈیوں کو ظاہر کرتا ہے۔ کئی ڈورسل ریڑھ کی ہڈی کے ہلکے نشانات بھی دیکھے گئے ہیں، اور ریڑھ کی ہڈی کے ساتھ اظہار میں پسلی کے چار اصل ٹکڑے۔ ایک واحد پیلوک ہڈی محفوظ ہے، پبس، اور بوٹ کی شکل کے پبک سمفائسس کو ظاہر کرتا ہے۔ مرکزی سلیب بائیں ٹانگ کے ایک اہم حصے کو محفوظ رکھتا ہے۔ دونوں فیمورا کے ٹکڑے باقی ہیں، اور بائیں فیمر کا ایک بڑا حصہ گھٹنے پر نچلی ٹانگ کے ساتھ قدرتی اظہار میں محفوظ ہے، جو صرف بائیں ٹبیا کو پراکسیمل میں محفوظ رکھتا ہے۔ بائیں فبولا کو مرکزی سلیب پر محفوظ کیا جاتا ہے، لیکن نچلی ٹانگ کے دور کے عناصر سلیب کے کنارے پر ٹوٹ جاتے ہیں۔ بائیں میٹاٹارس اور پاؤں کو صرف دھندلے تاثرات کے طور پر محفوظ کیا جاتا ہے، لیکن یہ پیڈل فلانج فارمولا 2-3-4-5-0 حاصل کرنے کے لیے کافی الگ ہیں جو کہ جینس کے لیے عام ہے (آسٹروم 1972b) پنکھوں کے تاثرات بھی نسبتا الگ ہیں اور آگے کے پنکھوں کے ساتھ موازنہ کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ اگلا حصہ مرکزی سلیب پر پروں کے کنکال کے کچھ حصوں کو محفوظ رکھتا ہے، جو دور بائیں ہمرس اور دونوں بازو کی ہڈیوں کو ظاہر کرتا ہے۔ ایک ہڈی جس کی تشریح سیمی لونٹ کارپل کے طور پر کی گئی ہے وہ بازو اور دوسرے میٹا کارپل کے درمیان ہو سکتی ہے، لیکن یہ بے نتیجہ ہے۔ ہاتھ کافی اچھی طرح سے محفوظ ہے اور پہلی انگلی خاص طور پر پنکھ کو اس کی نوک پر غیر معمولی طور پر محفوظ رکھتی ہے۔ اس پنجے میں ایک مضبوط منحنی شکل ہوتی ہے، جس کی طرف تیز اشارہ ہوتا ہے، اس میں گہرے پس منظر کی کھالیں ہوتی ہیں، اور اس کی بنیاد پر ایک مضبوط ٹیوبرکل ہوتا ہے۔ سینگ کی مٹھی کا نشان بھی باقی رہتا ہے، جس سے پنکھ کی گول موٹائی ظاہر ہوتی ہے جو بہت تیز نقطہ تک گھٹ جاتی ہے۔ اگرچہ بصورت دیگر بہت سے معاملات میں ایک غیر معمولی نمونہ نہیں ہے، لیکن ہاتھ کی تفصیلات نے جانور کے پنجے کی مورفولوجی کی پہلے سے نامعلوم تفصیلات فراہم کیں۔ پلوں کے علاوہ، یہ بازو کے تحفظ کے بہت سے عناصر تھے جنہوں نے آسٹروم کو آرکیوپٹریکس کا تعین کرنے کی اجازت دی۔ مثال کے طور پر، رداس اور النّا کے درمیان تنگ فرق، جو ہارلیم نمونے میں واضح طور پر دیکھا گیا ہے، ایک ایسی خصوصیت ہے جو ٹیروسور (آسٹروم 1972 بی) میں معلوم نہیں ہے۔ اگرچہ نمونے میں دھندلے پنکھوں کے تاثرات کو محفوظ رکھا گیا ہے، لیکن یہ بات قابل فہم ہے کہ وہ 1857 میں بمقابلہ میئر کے نوٹس سے کیوں بچ گئے-پنکھوں جیسے ڈھانچے 1860-61 سے پہلے دیر سے جراسک سے نامعلوم تھے۔ صرف ترچھا روشنی میں ہارلیم نمونے کے پنکھ کے نشانات بالکل ظاہر ہوتے ہیں، اور یہ بائیں بازو سے نکلتے ہیں، اور اس وجہ سے ممکنہ طور پر جانور کے ثانوی نقشوں کے نشانات ہوتے ہیں۔ کچھ محققین نے بنیادی پنکھوں سے تعلق رکھنے والے نمونے پر کچھ غیر واضح تاثرات پر قیاس آرائی کی ہے، لیکن اس کا یقین کے ساتھ تعین نہیں کیا گیا ہے۔ آئچسٹاٹ نمونہ آئچسٹاٹ نمونہ (جے ایم 2257) 1951 میں ورکرزیل، جرمنی کے قریب دریافت کیا گیا تھا اور اسے 1974 میں پیٹر ویلنہوفر نے بیان کیا تھا۔ فی الحال جرمنی کے آئچسٹاٹ میں جورا میوزیم میں واقع، یہ سب سے چھوٹا نمونہ ہے اور اس کا دوسرا بہترین سر ہے۔ یہ ممکنہ طور پر ایک علیحدہ جینس (جوراپٹریکس ریکروا) یا انواع (اے ریکروا) ہے۔ 1973 میں آئچسٹاٹ نمونے کی دریافت اور اس کی تفصیل اور اشاعت کے درمیان 20 سال سے زیادہ کا عرصہ گزر گیا۔ اس تضاد کی سب سے زیادہ ممکنہ وجہ پلاٹینکلک فوسلز کے جرمن کلیکٹر اور کئی شعبوں کے پروفیسر فرانز زاور میئر کے نمونے کی ابتدائی وضاحت سے معلوم کی جا سکتی ہے۔ 1973 میں، انہوں نے لکھا کہ وہ ورکرزیل کے زاور فرے کے ساتھ انتہائی پیچیدہ اور طویل مذاکرات کے ایک سلسلے کے بعد فوسل کے قبضے میں آئے، جو میئر کے ولیبلڈسبرگ کے جورا میوزیم میں لانے سے پہلے فوسل کے مالک تھے۔ ویلنوفر نے بعد میں واقعات کے ممکنہ رخ کی تشکیل نو کی۔ زاور فرے نے 1951 میں اس ٹکڑے کو ٹیروسور کے نمونے کے طور پر فروخت کے لیے پیش کیا تھا۔ میئر، جو ایک پادری اور آئچسٹاٹ مدرسے کے فوسل کلیکشن کے کنزرویٹر تھے، نے پہلے تو اس کی شناخت ایک نایاب کمپسگناتھس مثالی کے طور پر کی تھی، جس نے فوسل کو اونچی قیمت پر خریدا تھا۔ تاہم مزید تیاری پر، اس نے دریافت کیا کہ یہ ایک انمول آرکیوپٹریکس نمونہ تھا۔ اگرچہ غلطی کے باوجود فروخت اصولی طور پر درست تھی، کیونکہ ایک پادری میئر نے فری کو معاہدے کو منسوخ کرنے کی اجازت دینے کی اخلاقی ذمہ داری محسوس کی۔ لیکن مائر جانتے تھے کہ ان کا ادارہ کبھی بھی اتنی مہنگی چیز حاصل کرنے کا متحمل نہیں ہو سکتا اور انہیں خدشہ تھا کہ یہ سائنس کے ہاتھوں کھو جائے گا۔ اس اخلاقی مخمصے کو حل کرنے سے قاصر، اس نے نمونے کو اپنے محفوظ خانے میں محفوظ کر لیا۔ 1965 میں فرے کا انتقال ہو گیا تھا۔ 1972 میں، میئر، جو خود پہلے ہی 84 سال کے تھے، نے ایک نئے آئچسٹاٹ نیچرل ہسٹری میوزیم کے افتتاح کے موقع پر، پیٹر ویلنہوفر کو نمونے کا جائزہ لینے اور سائنسی تجزیہ شائع کرنے کے لیے مدعو کیا۔ فرے کے وارثوں کو مالی معاوضہ دیا گیا۔ اس نمونے کو فرینکفرٹ سینکن برگ میوزیم میں ایک وقت کے لیے دکھایا گیا تھا، اور 1974 میں دونوں سلیبوں کو آئچسٹٹ میں نئے کھولے گئے جورا میوزیم میں منتقل کر دیا گیا، جہاں یہ موجود ہے۔ تحقیقات اور تجزیے نمونے کی پہلی دستاویزی تیاری 1972 (ٹیشلنگر 1973) میں کی گئی تھی، اور مزید مطالعات 1973 میں میونخ کے پیلیوونٹولوجیکل اسٹیٹ کلیکشن میں ویلنوفر کی نگرانی میں کیے گئے تھے، اور 1989 میں جورا میوزیم کے تیاری کرنے والے پنو ولکل نے کھوپڑی کے بارے میں مزید مطالعہ کیا تھا۔ نمونے کے کسی بھی عوامی اعلان سے پہلے ایکس رے تصاویر بھی لی گئیں، جن میں سے کچھ میں امیج پروسیسنگ کے جدید طریقے شامل تھے (اسٹرمر 1983)۔ ان میں سے کچھ کو بعد میں جوہانس مہل نے جیواشم کے اپنے بعد کے تجزیے میں بنایا، بشمول سٹیریو امیجز، بالائے بنفشی روشنی، اور دیگر تکنیکوں کے ذریعے (مہل 1998، ویزر 1988)۔ آرکیوپٹریکس کے آئچسٹاٹ نمونے کی نمائندگی سلیب اور کاؤنٹر سلیب دونوں پر نظر آنے والے تقریبا مکمل کنکال سے کی جاتی ہے، حالانکہ کنکال کی اکثریت مرکزی (اوپری) سلیب پر ہوتی ہے۔ اس جانور کو اس کی دائیں طرف پڑا ہوا محفوظ کیا گیا ہے، جیسا کہ برلن کے نمونے میں ہے۔ نمونہ بہت سی اشیاء کے ساتھ ان کی اصل پوزیشنوں میں تقریبا مکمل اظہار میں ہے۔ ریڑھ کی ہڈی کا کالم، جو موت میں مضبوطی سے دہرایا گیا تھا، نے جانور کے سر کو تقریبا کامل تحفظ میں श्रोणि کے اوپر لیٹنے کے قابل بنایا۔ یہ بہترین طور پر محفوظ کھوپڑی اس نمونے کی سب سے قابل ذکر خصوصیات میں سے ایک ہے۔ سکیلٹن آئچسٹاٹ نمونے کی قابل ذکر حیثیت کی اکثریت اس کی خوبصورتی سے محفوظ کھوپڑی سے آتی ہے، جس کا ویلنوفر (1974) اور بعد میں ایلزانووسکی اور ویلنوفر (1996) نے گہرائی سے تجزیہ کیا ہے۔ کھوپڑی کو پس منظر میں دبایا جاتا ہے لیکن اس کے باوجود واحد ہڈیاں ممتاز ہوتی ہیں۔ دوسری چیزوں کے علاوہ کھوپڑی وینٹرل سائیڈ پر ایک آرٹیکلر سطح کو محفوظ رکھنے کے ذریعے کرینیل کینیز کی ایک خاص حد کا ثبوت پیش کرتی ہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ لیکریمل اور جوگل کے درمیان سلائڈنگ حرکتیں ممکن تھیں۔ سولنوفین نمونہ سولنوفین نمونہ، انوینٹری نمبر بی ایم ایم 500، غالبا 1960 کی دہائی میں جرمنی کے آئچسٹاٹ کے قریب دریافت کیا گیا تھا اور اسے 1988 میں ویلنوفر نے بیان کیا تھا۔ فی الحال سولنوفین کے برگرمیسٹر-مولر-میوزیم میں واقع ہے، اس کی اصل درجہ بندی ایک شوقیہ کلکٹر نے کی تھی، وہی برگو ماسٹر فریڈرک مولر جس کے نام پر میوزیم کا نام رکھا گیا ہے۔ مولر نے اسے کسی گمنام فوسل ڈیلر سے مکمل طور پر غیر تیار حالت میں حاصل کیا۔ یہ معلوم ہونے والا سب سے بڑا نمونہ ہے اور اس کا تعلق ویلنوفریا گرینڈس نامی ایک علیحدہ نسل اور نوع سے ہو سکتا ہے۔ اس میں صرف گردن، دم، ریڑھ کی ہڈی اور سر کے کچھ حصے غائب ہیں۔ سولنوفین کے نمونے کو اصل میں فریڈرک مولر نے کمپسگناتھس سمجھا تھا، جو سولنوفین کے سابق برجرمیسٹر تھے، جن کے نجی مجموعہ میں یہ 11 نومبر 1987 کو پیٹر ویلنوفر اور جورا میوزیم کے اس وقت کے ڈائریکٹر گنٹر ووہل نے اس مجموعہ کی تشخیص کے دوران، جو برجرمیسٹر-مولر میوزیم کو فروخت ہونے والا تھا، اس کی جانچ پڑتال تک موجود تھا۔ مسٹر مولر نے پہلے ہی فوسل تیار کر لیا تھا، اور ویلنوفر کو نئے نمونے کے مطالعہ اور اشاعت کی اجازت دے دی تھی۔ جیواشم کو 1987 میں میونخ منتقل کیا گیا اور پھر 14 جولائی 1988 کو سولنوفین پریس کانفرنس میں باضابطہ طور پر عوام کے سامنے پیش کیا گیا۔ سولنوفین نمونہ 1988 کے موسم خزاں میں ملکیت کے قانونی چارہ جوئی کے مسئلے کا مرکز بن گیا، جب ایک آئچسٹاٹ کان کے مالک، فرانز زاور شوپفیل نے دعوی کیا کہ یہ نمونہ درحقیقت 1985 میں کان کے ونٹرشوف علاقے میں ان کے ایک کارکن کو ملا تھا۔ شوپفیل نے دعوی کیا کہ اس کے بعد جیواشم کو کارکن نے اپنی ملکیت کا احترام کرنے کے بجائے نجی کلکٹر کو فروخت کر دیا۔ اس طرح، شوپفیل نے اپنے دو کارکنوں کے ساتھ ساتھ مسٹر مولر پر بطور تلوار باز غبن کا الزام عائد کیا۔ 1994 تک تاخیر کے بعد، کیس کو بالآخر شواہد کی کمی کی وجہ سے خارج کر دیا گیا، ٹکڑے کے پتھر کے ڈھانچے کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ یہ ونٹرشوف تہوں سے مختلف ہے۔ تاہم، 1995 میں مدعی نے سولنوفین کی کمیونٹی پر جیواشم کی بازیابی کے لیے مقدمہ دائر کیا، نجی جمع کرنے والوں کی گواہی پیش کرتے ہوئے دعوی کیا کہ اسے نمونہ پیش کیا گیا ہے، اور بالآخر لینڈگیریچٹ انسباخ (ایک "ضلعی عدالت") نے 1998 میں نمونہ واپس کرنے کا حکم دیا۔ سولنوفین کی کمیونٹی نے اس فیصلے پر اعتراض کیا اور یہ مقدمہ 2001 میں اوبرلینڈسگیریچٹ نورنبرگ (باویریا کی سپیریئر ڈسٹرکٹ کورٹ) میں چلا گیا، جہاں اسے کمیونٹی کے حق میں کالعدم قرار دے دیا گیا۔ اس کے نتیجے میں کان کے مالک نے اعتراض کیا، جس نے کیس کو کارلسروہی میں فیڈرل کورٹ آف جسٹس کی اعلی ترین سطح پر لایا، جس نے 2003 میں سپیریئر ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا، جس نے 14 سالہ مقدمہ بند کر دیا اور چھٹے آرکیوپٹریکس نمونے کو اس کا نام سولنوفین حاصل کیا۔ نمونہ سولنوفین نمونہ معروف سب سے بڑے آرکیوپٹریکس فرد کی نمائندگی کرتا ہے۔ اس کی نمائندگی 39 x 52 سینٹی میٹر سائز کی پلیٹ پر تقریبا مکمل کنکال کے ذریعے کی جاتی ہے۔ اس نمونے سے وابستہ کوئی کاؤنٹر لیب نہیں ہے۔ کنکال تھروپوڈز کی مخصوص موت کی کرنسی دکھاتا ہے اور خاص طور پر آئچسٹاٹ نمونے سے ملتا جلتا ہے۔ جانور کی لاش ممکنہ طور پر جمع کی گئی تھی اور مکمل طور پر واضح طور پر دفن کی گئی تھی۔ نمونے کے کنکال کی تکمیل کے باوجود، جیواشم پر پلوں کے نشانات بہت کم اور کم ہیں۔ قدرے مڑے ہوئے، متوازی ڈھانچوں کی کچھ تجاویز بائیں نچلے بازو اور دائیں اوپری ٹانگ کے درمیان ہوتی ہیں، جو ممکنہ طور پر بائیں بازو کے ثانوی پنکھوں کی نمائندگی کرتی ہیں۔ نمونے کی کھوپڑی صرف پچھلے حصے اور مینڈیبل کے کئی ٹکڑوں سے قابل دید ہے ؛ باقی لاپتہ، کچلے ہوئے یا ٹکڑے ٹکڑے ہوتے دکھائی دیتے ہیں۔ چار پریمیکسیلری اور سات میکسیلری دانت محفوظ ہیں۔ سروائیکل اور ڈورسل ریڑھ کی ہڈی کی صرف چند باقیات محفوظ ہیں، حالانکہ آخری چار ڈورسل واضح ہیں اور پندرہ کاڈل موجود ہیں، جس سے پتہ چلتا ہے کہ دم کی نوک نمایاں طور پر غائب ہے (لندن کے نمونے میں، اس کے برعکس، 23 کاڈل تھے) ؛ یہ گمشدہ نوک مولر نے غلط طریقے سے سلیب پر بحال کیا تھا۔ پانچویں کاڈل کے آگے سے دم کے ساتھ لمبے، چھڑی جیسے ڈھانچے ایک سخت دم کی نشاندہی کرتے ہیں جو بنیادی طور پر بنیاد پر لچکدار تھی۔ ڈورسل پسلیوں کے دس جوڑے محفوظ ہیں، اور پچھلے نمونوں کی طرح انسینٹ عمل کی کمی ہے۔ ایک غیر استعمال شدہ کھوپڑی اور کوراکائڈ قریبی رابطے میں رہتے ہیں، اور چھوٹے نمونوں میں اس کی کمی کے برعکس فرکولا کی موجودگی سے پتہ چلتا ہے کہ اس ہڈی کی آکسیفیکیشن عمر سے متعلق ہے۔ دونوں پنکھ قدرتی طور پر واضح ہوتے ہیں، دونوں ہاتھوں کا صرف کلائی کا حصہ غائب ہوتا ہے۔ دائیں ہاتھ کے تین ہندسوں کو برلن، آئچسٹاٹ اور میکسبرگ کے نمونوں کی طرح رکھا گیا ہے، جس میں تیسرا ہندسہ دوسرے کے نیچے سے گزرتا ہے-یہ حالت کیمپ اینڈ انون (1997) نے پوسٹ مارٹم کی نقل مکانی کی عکاسی کرنے کے لیے تجویز کی ہے۔ ٹانگیں اسی طرح اچھی طرح سے واضح، مضبوط، اور میونخ کے نمونے کی طرح ترتیب دی گئی ہیں۔ دائیں پاؤں کی انگلیاں مکمل طور پر محفوظ ہیں، اور غیر معمولی فلانجیل فارمولا دوسرے نمونوں کی طرح 2-3-4-5-0 کے بجائے 2-3-4-4-0 پڑھتا ہے۔ اس تضاد کی وجہ معلوم نہیں ہے، اور اسے بائیں پاؤں کے خلاف چیک نہیں کیا جا سکتا، جس میں اہم عناصر غائب ہیں۔ تجاویز میں ایک غیر معمولی بے ضابطگی (ویلنوفر 1988b، 1992a) یا درجہ بندی کے لحاظ سے اہم کردار (ایلزانووسکی (2001b) شامل ہیں۔ میونخ نمونہ میونخ نمونہ (بی ایس پی 1999 I 50، جو پہلے سولینہوفر-اکٹین-ویرین نمونہ کے نام سے جانا جاتا تھا) 3 اگست 1992 کو لینجینالتھیم کے قریب دریافت کیا گیا تھا اور اسے 1993 میں ویلنہوفر نے بیان کیا تھا۔ یہ فی الحال میونخ کے پیلونٹولوجچس میوزیم منچن میں واقع ہے، جس میں اسے 1999 میں 19 لاکھ ڈوئچ مارک میں فروخت کیا گیا تھا۔ ابتدائی طور پر جس چیز کو ہڈی کا اسٹرنم سمجھا جاتا تھا وہ کوراکائڈ کا حصہ ثابت ہوا، لیکن ہو سکتا ہے کہ ایک کارٹلیجینس اسٹرنم موجود ہو۔ صرف اس کے چہرے کا اگلا حصہ غائب ہے۔ یہ ایک نئی نسل ہو سکتی ہے، اے۔ باواریکا۔ تاریخ اگست 1992 میں، اس نمونے کو لینجینالتھیم کی چونا پتھر کی کانوں میں جرگن ہٹنجر کے ذریعہ ٹکڑے ٹکڑے کیا گیا تھا، جو پتھر کی کمپنی سولینہوفر اکٹین ویرین کے زیراہتمام کان میں کام کر رہے تھے۔ ہٹنجر کو سب سے پہلے پتھر کا ایک چھوٹا ٹکڑا ملا جس میں چند جیواشم ہڈیاں دکھائی دے رہی تھیں، اور وہ پرت کے تمام ٹکڑوں کو جمع کرنے اور انہیں پہیلی کی طرح ایک ساتھ فٹ کرنے میں کامیاب رہا۔ وہ ابتدائی طور پر اس تاثر میں تھا کہ یہ ایک ٹیروسور تھا جب تک کہ جمع شدہ ٹکڑوں کی سطح پر پنکھوں کے نشانات کے کچھ نشانات نظر نہیں آئے۔ کان کن نے ایمانداری سے کان کے ڈائریکٹر کو مطلع کیا، جو قانونی طور پر کارکن کی طرف سے کسی بھی دریافت کا مالک تھا، اور اگلے دن ویلنوفر کو جیواشم کی جانچ پڑتال کے لیے بلایا گیا اور اسے نئے نمونے کا سائنسی مطالعہ سنبھالنے کو کہا گیا۔ اسے میونخ میں ویلنوفر کے ہنر مند تیاری کرنے والے ارنسٹ شمیجا نے پیلیوونٹولوجیکل اسٹیٹ کلیکشن لیبز میں تیار کیا تھا۔ جب اس سال دسمبر میں جیواشم کی تیاری مکمل ہوئی تو شمیجا نے محسوس کیا کہ جمع شدہ پتھر کے ٹکڑوں میں سے صرف ایک پروں کی نوک غائب ہے، اور اسی پرت سے جمع کیے گئے نصف میٹرک ٹن محفوظ شدہ سلیبوں کے درمیان ایک تیز تلاش نے آخر کار لاپتہ ٹکڑے کا انکشاف کیا، جسے پہیلی کو مکمل کرنے کے لیے آخری ٹکڑے کے طور پر رکھا جائے گا۔ یہ ساتواں آرکیوپٹریکس فوسل بہت سی عوامی تقریبات اور پرکشش مقامات کا مرکز رہا ہے۔ اپریل 1993 میں، میونخ کا نمونہ سولنوفین میں ایک عوامی پریس کانفرنس کی خصوصیت تھا، جہاں اسے باویریا کے صحافیوں، ریڈیو اور ٹیلی ویژن کمپنیوں نے اجاگر کیا تھا۔ اس سال کے آخر میں میونخ میں باویرین اسٹیٹ کلیکشن کی 150 ویں سالگرہ کے موقع پر اس کی نمائش کی گئی۔ 1997 میں، شکاگو فیلڈ میوزیم نے اسے سوسائٹی آف ورٹیبریٹ پیلیوونٹولوجی کے سالانہ اجلاس کے لیے "آرکیوپٹریکس-وہ پرندہ جس نے دنیا کو ہلا کر رکھ دیا" کے عنوان سے ایک خصوصی نمائش میں پیش کیا۔ نمونے نے 1994 سے 1999 تک پانچ سال میونخ میں اکٹین ویرین سے قرض پر گزارے۔ اگرچہ تکنیکی طور پر اب بھی نجی ملکیت کے تحت ہے، اس وقت کے آس پاس اسے "میونخ نمونہ" کہا جانے لگا اور کئی ممکنہ خریداروں نے اسے لاکھوں نمبروں کی حد میں رقم کے لیے پسند کیا۔ سولنہوفر اکٹین ویرین کے سربراہ، ڈاکٹر مائیکل بکر نے قرض کی مدت کے اختتام کے آس پاس نمونے کو میونخ کو فروخت کرنے میں دلچسپی کا اظہار کیا، اور آخر کار یہ جیواشم باویرین اسٹیٹ کلیکشن کو 20 لاکھ ڈوئچ مارک میں پیش کیا گیا۔ اس طرح، باویرین اسٹیٹ کلیکشن 160 سالوں میں پہلی بار آرکیوپٹریکس کا نمونہ خریدنے میں کامیاب رہا، اور ریاست باویریا کے لیے ایک منفرد اہم ثقافتی اور سائنسی شے بنی ہوئی ہے۔ نمونے چونا پتھر کی پرت میں نمونے کی صحیح پوزیشن معلوم ہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ میونخ کا نمونہ اپر سولنوفین چونا پتھر کے پلاٹینکک پروفائل میں سب سے اونچا ہے اور اس وجہ سے جغرافیائی طور پر سب سے کم عمر ہے۔ اسی علاقے میں میونخ کے نمونے کے نیچے 8.5 میٹر پر میکسبرگ کا نمونہ اور 14.5 میٹر پر لندن کا نمونہ پایا گیا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ یہ آرکیوپٹریکس کے نمونے اسی مقام پر دفن کیے گئے تھے لیکن کچھ 45,000 سال (میکسبرگ کے نمونے کے لیے) اور 75,000 سال (لندن کے لیے) پہلے۔ (بارتھل 1978، ووہل 1985 اے، پارک اینڈ فرسچ 2001 اے، بی) کنکال دونوں مرکزی سلیب اور کاؤنٹر سلیب برآمد کیے گئے تھے، اور جب کہ مرکزی سلیب کنکال کی ہڈیوں کو بہتر طریقے سے محفوظ رکھتا ہے، کاؤنٹر سلیب پر پنکھ کے نشانات واضح ہوتے ہیں۔ کنکال تقریبا مکمل ہے، اور اپنے زیادہ تر قدرتی اظہار کو برقرار رکھتا ہے۔ کھوپڑی ان واحد خصوصیات میں سے ایک ہے جو مکمل طور پر محفوظ نہیں ہے، جس میں صرف دماغ، کان کا علاقہ، جگل، نچلے جبڑے اور کچھ دوسرے ٹکڑے تقریبا برقرار ہیں۔ اس نمونے کے کھوپڑی کے عناصر کا تفصیلی تجزیہ ایلزانووسکی اینڈ ویلنہوفر (1996) نے شائع کیا ہے۔ نچلے جبڑے کے دانت خاص طور پر اچھی طرح سے محفوظ ہوتے ہیں اور اس مینڈیبل کے اگلے تیسرے حصے میں کل بارہ دانت ہوتے ہیں، جو مساوی فاصلے پر ہوتے ہیں، جو مورفولوجی میں مستقل ہوتے ہیں لیکن سائز میں نہیں ہوتے ہیں۔ کچھ چھوٹے دانت حال ہی میں موت کے وقت پھوٹتے دکھائی دیتے ہیں، جو دانتوں کی تبدیلی کے ایک مخصوص انداز کی نشاندہی کرتے ہیں۔ میونخ کے نمونے نے آرکیوپٹریکس میں انٹر ڈینٹل پلیٹوں کا پہلا ثبوت فراہم کیا، جس کی موجودگی ایک قدیم (پلیسومورفک) حالت کا ثبوت ہے: یہ خصوصیت مختلف قسم کے دیگر آرکوسوروں میں موجود ہے، لیکن پرندوں میں خاص طور پر غیر حاضر ہے۔ باقی کنکال کا زیادہ تر حصہ بہترین طریقے سے محفوظ ہے، بشمول آرکیوپٹریکس میں عام ورٹیبرل کاؤنٹ، سروائیکل ریبس، گیسٹرالیا، قدرتی طور پر رابطہ شدہ (اور شریک مستحکم نہیں) اسکیپولا اور کوراکائڈ، پیلوک گرڈل، اور پچھلے اعضاء۔ دونوں بازو قدرتی طور پر محفوظ ہیں، لیکن دونوں کا ہیومری صرف جزوی طور پر محفوظ ہے۔ اس نمونے کو سب سے پہلے ہڈی والے اسٹرنم کے طور پر بیان کیا گیا تھا، جو آرکیوپٹریکس (ویلنوفر 1993 اے) میں چھاتی کی ہڈی کا پہلا ثبوت ہوتا۔ تاہم، جب جدید ترین بالائے بنفشی تکنیکوں سے جانچ پڑتال کی گئی، تو یہ ظاہر ہوا کہ یہ بائیں کوراکائڈ کی درمیانی، پلیٹ جیسی توسیع ہے، جسے موت کے بعد گھمایا گیا تھا (ویلنوفر اور ٹسلنگر 2004)۔ یہ بڑی حد تک اس ہڈی کے اسٹرنم کا مفروضہ تھا جس کی وجہ سے جیواشم کی ایک نئے ٹیکسون، آرکیوپٹریکس باواریکا کی اصل درجہ بندی ہوئی۔ پچھلے اعضاء، اگرچہ پہلے سے معلوم نمونوں سے کوئی مورفولوجیکل فرق نہیں دکھاتے تھے، شاید ابھی تک سب سے بہتر محفوظ تھے اور کچھ بے مثال تفصیلات دکھاتے تھے۔ مثال کے طور پر، دائیں پاؤں کو اتنا مضبوطی سے جھکا کر رکھا گیا تھا کہ پہلی اور چوتھی انگلیوں کے پنجے اوور لیپ ہو رہے ہیں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ آرکیوپٹریکس میں پکڑنے یا پھسلنے کا فنکشن موجود تھا، ممکنہ طور پر جدید پرندوں کی طرح نفیس۔ پلمیج صرف پروں اور دم کے پنکھوں کے نشانات موجود ہوتے ہیں، اور پنکھوں کی تمام نشانیاں کاؤنٹر سلیب سے آتی ہیں۔ جسم کے پنکھ واضح نہیں ہیں۔ دائیں بازو بنیادی پنکھوں کی پنکھے جیسی ترتیب کو ظاہر کرتا ہے جس کی تعداد گیارہ سے بارہ ہے، جیسا کہ آرکیوپٹریکس کے نمونوں کے لیے عام ہے۔ نمونے کے کچھ بازو کے پنکھ نہ صرف شافٹ بلکہ وین اور رامی کے اشارے بھی دکھاتے ہیں۔ کم واضح ثانوی بھی نظر آتے ہیں۔ جسم کے بہت چھوٹے سائز کے باوجود، میونخ کے نمونے کا سب سے طویل پرائمری-چھٹا-لندن کے نمونے کے قریب پہنچتا ہے، اور برلن کے نمونے کے مقابلے میں متناسب طور پر کافی لمبا بھی ہوگا۔ دم کے پنکھ کاڈل ریڑھ کی ہڈی کے ساتھ دو طرفہ طور پر چھاپے جاتے ہیں، جو کہ جینس کے لیے عام ہے، اور تحفظ 9 ویں کاڈل کے آس پاس شروع ہوتا ہے۔ سب سے لمبے دم کے پنکھ، دور کی نوک پر، لندن کے نمونے میں اسی پنکھوں سے نسبتا بہت لمبے ہوتے ہیں۔ میونخ کے نمونے کے نسبتا لمبے پروں اور دم کے پنکھوں کی وجہ معلوم نہیں ہے، لیکن انفرادی تغیر، عمر کا فرق یا جنس کا فرق ہو سکتا ہے۔ ڈائٹنگ کا نمونہ ایک آٹھواں، ٹکڑے ٹکڑے کا نمونہ 1990 میں دریافت کیا گیا تھا، نہ کہ سولنوفین چونا پتھر میں، بلکہ ڈیویا کے ڈائٹنگ میں مارنشیم فارمیشن کے کچھ چھوٹے تلچھٹوں میں۔ اس لیے اسے ڈیٹنگ اسپیسیمین کے نام سے جانا جاتا ہے، اور 1996 سے صرف ایک کاسٹ سے جانا جاتا تھا، جسے مختصر طور پر بامبرگ کے نیچورکنڈیمیوزیم میں دکھایا گیا تھا۔ اصل کو 2009 میں پیلیوونٹولوجسٹ ریمنڈ البرٹس ڈورفر نے خریدا تھا۔ یہ پہلی بار اکتوبر 2009 میں میونخ منرل شو میں آرکیوپٹریکس کے چھ دیگر اصل فوسلز کے ساتھ نمائش کے لیے پیش کیا گیا تھا۔ سائنسدانوں کی طرف سے پہلی، فوری نظر اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ یہ نمونہ آرکیوپٹریکس کی ایک نئی نوع کی نمائندگی کر سکتا ہے۔ یہ چونا پتھر کے ایک بستر میں پایا گیا جو دیگر دریافتوں سے چند لاکھ سال چھوٹا تھا۔ ایک بند، نجی مجموعہ میں ایک طویل عرصے کے بعد، اسے 2022 میں نوتھنبرگ سفاری پارک (ڈنمارک) کے میوزیم آف ایوولوشن میں منتقل کر دیا گیا، جہاں اس کے بعد سے یہ نمائش کے لیے موجود ہے اور محققین کے لیے بھی دستیاب کر دیا گیا ہے۔ تاریخ آرکیوپٹریکس کے آٹھویں نمونے کا باضابطہ اعلان فروری 1996 میں باویریا کے نیچورکنڈے میوزیم میں ایک خصوصی نمائش میں کیا گیا تھا۔ اس کے ڈائریکٹر، میتھیاس موسیر نے حیران کن سامعین کے سامنے یہ اعلان کیا کہ نمونہ پہلے ہی کاسٹ کیا جا چکا ہے اور یہ نمائش میں نمائش کے لیے موجود ہے۔ اس کی ابتدا یا تیاری کے بارے میں بہت کم تفصیلات معلوم تھیں، لیکن یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ تحفظ کی قسم نے مارنشیم کی تشکیل کی ابتدا کی نشاندہی کی، جو کہ سولنوفین کے اوپر واقع ہے اور تھوڑی چھوٹی ہے۔ چونکہ سب سے مشہور ریڑھ کی ہڈی والے مورنشیم فوسلز ڈائٹنگ کان سے آتے ہیں، اس لیے خیال کیا جاتا ہے کہ آٹھواں نمونہ وہیں سے نکلا ہے۔ تاہم، یہ ممکن ہے کہ یہ مولہیم کے قریب ایک کان سے آیا ہو۔ ڈیٹنگ اسپیسیمین کو کنڈراٹ اور دیگر افراد نے آرکیوپٹریکس البرسڈورفری کا نام دیا تھا۔ (2018)۔ نمونہ اس نمونے کی کاسٹ پر صرف ایک سائنسی تجزیہ کیا گیا ہے، جو 1997 میں میتھیاس موسیر نے کیا تھا۔ جیواشم میں صرف ایک کھوپڑی اور چند کنکال عناصر دکھائے گئے ہیں جن میں سکپولا، ایک ہیومرس، ایک فرکولا، اور نامکمل ہاتھ والا ایک پنکھ شامل ہے۔ ہیومرس کی لمبائی کی بنیاد پر، موسر نے جانور کے سائز کا تخمینہ لگ بھگ تھرموپولیس نمونے کے مطابق لگایا ہے۔ بصورت دیگر، اصل فوسل کو مزید مکینیکل تیاری، ایکس رے یا یو وی تحقیقات کے تابع کیے بغیر، بہت کم معلوم کیا جا سکتا ہے۔ اگرچہ اناٹومی اور تحفظ میں قابل ذکر نہیں ہے، لیکن ڈائٹنگ نمونہ آرکیوپٹریکس کا پہلا ثبوت ہے جو ارضیاتی وقت کے دور سے آگے تک برقرار ہے جس کی نشاندہی سولنوفین کی تشکیل سے ہوتی ہے۔ ویلنوفر قیاس آرائی کرتے ہیں کہ یہ نمونہ سولنوفین کے نمونوں کے مقابلے میں تقریبا ایک لاکھ سال بعد زندہ رہ سکتا تھا، لیکن تسلیم کرتا ہے کہ اس عرصے کے دوران ممکنہ آسٹیولوجیکل تبدیلیوں کا اصل جیواشم تک رسائی کے بغیر قابل اعتماد طریقے سے پتہ نہیں چل سکتا تھا۔ برگرمیسٹر-مولر نمونہ ایک اور ٹکڑے ٹکڑے فوسل 2000 میں پایا گیا تھا۔ یہ نجی قبضے میں ہے اور 2004 سے سولنہوفین میں برجرمیسٹر-مولر میوزیم کو قرض پر ہے، اس لیے اسے برجرمیسٹر-مولر نمونہ کہا جاتا ہے۔ انسٹی ٹیوٹ خود اسے سرکاری طور پر "خاندانوں کے مثالی اوٹمین اور اسٹیل، سولنہوفین" کے طور پر حوالہ دیتا ہے۔ چونکہ یہ ٹکڑا آرکیوپٹریکس کے ایک واحد پروں کی باقیات کی نمائندگی کرتا ہے، اس فوسل کا مشہور نام "چکن ونگ" ہے۔ آرکیوپٹریکس کا یہ نواں نمونہ پہلی بار 2004 کے موسم بہار میں اس وقت سامنے آیا جب اسے کان کے کارکن کارل شوگلر نے برگرمیسٹر مولر میوزیم کو پیش کیا۔ اس نے دعوی کیا کہ اس نے اسے اولڈ اسٹینبرگ پر سولنوفین کے اوپر ایک کان میں دریافت کیا ہے۔ نمونے کی شناخت کے بعد کہ یہ کیا تھا-ایک آرکیوپٹریکس کی پروں کی ہڈیاں-جیواشم کے لیے سولنوفین میوزیم کو لامحدود قرض پر جانے کا معاہدہ کیا گیا، اور مالکان نے بعد میں میونخ میں باویرین اسٹیٹ کلیکشن کے ذریعے اس کی سائنسی تحقیقات کرنے پر اتفاق کیا۔ اس جیواشم کی نقاب کشائی 2004 کے موسم گرما میں عوام کے سامنے کی گئی تھی اور تب سے یہ برگرمیسٹر-مولر میوزیم میں نمائش کے لیے موجود ہے۔ نمونہ فوسل، جسے نقاب کشائی کے بعد فوری طور پر "چکن ونگ" کا نام دیا گیا تھا، ایک الگ تھلگ پروں کے کنکال پر مشتمل ہوتا ہے جس میں اوپری اور نچلا بازو شامل ہوتا ہے، جو پوسٹ مارٹم کے بعد نقل مکانی کے بعد عبور کیا جاتا ہے، نیز ایک تقریبا مکمل ہاتھ بھی ہوتا ہے۔ زیادہ تر ہڈیاں مرکزی سلیب پر تین جہتی طور پر محفوظ ہیں۔ ہیومرس ایک "نامکمل" بیرونی خصوصیت کو ظاہر کرتا ہے جو اوسفیکیشن کے آخری مرحلے سے پہلے موت کی علامت ہے، جو ایک اور نامکمل نمونے کی نشاندہی کرتا ہے۔ کاؤنٹر سلیب پر، دوسری انگلی کے ارد گرد پنکھے جیسے انتظام میں الگ اور قدرے مڑے ہوئے بلندی کے نشانات دیکھے جا سکتے ہیں۔ یہ مانا جاتا ہے کہ یہ بنیادی ریمیجز کے شافٹ کے نشانات ہیں۔ تھرموپولیس نمونہ سوئٹزرلینڈ میں ایک نجی مجموعہ میں طویل، تھرموپولیس نمونہ (ڈبلیو ڈی سی سی ایس جی 100) باویریا میں دریافت کیا گیا تھا اور اسے 2005 میں مائر، پوہل اور پیٹرز نے بیان کیا تھا۔ تھرموپولیس، وائیومنگ میں وائیومنگ ڈایناسور سنٹر کو عطیہ کیا گیا، اس کا سر اور پاؤں بہترین طور پر محفوظ ہیں۔ زیادہ تر گردن اور نچلے جبڑے کو محفوظ نہیں کیا گیا ہے۔ "تھرموپولیس" نمونے کو 2 دسمبر 2005 کے سائنس جریدے کے مضمون میں "تھروپوڈ خصوصیات کے ساتھ ایک اچھی طرح سے محفوظ آرکیوپٹریکس نمونہ" کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ آرکیوپٹریکس میں ایک الٹا پیر کی کمی تھی-پرندوں کی ایک عالمگیر خصوصیت-شاخوں پر بیٹھنے کی صلاحیت کو محدود کرتی ہے اور زمینی یا ٹرنک چڑھنے والے طرز زندگی کا اشارہ کرتی ہے۔ اس کی تشریح تھروپوڈ نسب کے ثبوت کے طور پر کی گئی ہے۔ 1988 میں، گریگوری ایس پال نے دعوی کیا کہ انہیں ہائپر ایکسٹینسیبل دوسرے پیر کا ثبوت ملا ہے، لیکن تھرموپولیس کے نمونے کی وضاحت ہونے تک دوسرے سائنسدانوں نے اس کی تصدیق اور قبولیت نہیں کی۔ "اب تک، یہ خیال کیا جاتا تھا کہ یہ خصوصیت صرف پرجاتیوں کے قریبی رشتہ داروں، ڈائنونیکوسورز سے تعلق رکھتی ہے۔" تھرموپولیس نمونہ 2007 میں آرکیوپٹریکس سیمنسی کو تفویض کیا گیا تھا۔ اس نمونے کو اب تک کا سب سے مکمل اور اچھی طرح سے محفوظ آرکیوپٹریکس باقیات سمجھا جاتا ہے۔ یہ نمونہ پہلی بار 2001 کے آخر میں اس وقت سامنے آیا جب اسے ایک گمنام کلکٹر نے فرینکفرٹ کے سینکن برگ میوزیم میں پیش کیا۔ دریافت کی مخصوص جگہ یا وقت کے بارے میں کوئی تفصیلات فراہم نہیں کی گئیں۔ مزید معلومات 2005 میں وومنگ ڈایناسور سینٹر (ڈبلیو ڈی سی) کے جاری کردہ ایک بیان کے ذریعے سامنے آئیں، جس میں زور دے کر کہا گیا کہ یہ جیواشم اصل میں ایک سوئس جیواشم جمع کرنے والے کے نجی مجموعے سے آیا تھا جس کی 1970 کی دہائی میں موت ہوگئی تھی، اور جس کی بیوی نے اس کے فورا بعد ہی فوسل کو فروخت کے لیے سینکن برگ میوزیم کو پیش کیا۔ مطلوبہ فنڈز اکٹھا کرنے سے قاصر، میوزیم نے وائیومنگ ڈایناسور سینٹر کے بانی برخارڈ پوہل سے رابطہ کیا، جو فنڈز پیش کرنے کے لیے تیار ایک گمنام عطیہ دہندہ تلاش کرنے میں کامیاب رہا۔ جرمنی میں نمائش اور سائنسی مطالعہ کی ابتدائی مدت کے بعد، نمونہ طویل مدتی قرض پر ڈبلیو ڈی سی کو دیا جائے گا۔ تحقیق کی مدت کے بعد (مئیر اور دیگر۔ 2005، 2007)، جیواشم کو تھرمپولیس، وائیومنگ کے وائیومنگ ڈایناسور سینٹر میں منتقل کر دیا گیا، جہاں یہ جون 2007 سے موجود ہے۔ اس نمونے کی جرمنی سے باہر برآمد-جسے وسیع پیمانے پر معروف بہترین آرکیوپٹریکس فوسلز میں سے ایک سمجھا جاتا ہے-نے جرمن ماہرین آثار قدیمہ اور عوام میں کچھ تشویش پیدا کی ہے۔ اگرچہ 1970 کی دہائی میں سوئٹزرلینڈ کو جیواشم کی برآمد سے کوئی باضابطہ قانونی حیثیت نہیں ٹوٹی تھی، اور نہ ہی امریکہ جہاں یہ باقی ہے، سائنسی جانچ پڑتال کے لیے جیواشم کی ممکنہ دستیابی پر کچھ ابتدائی تشویش تھی، یہ دیکھتے ہوئے کہ ڈبلیو ڈی سی ایک نجی ہے، عوامی نہیں، ادارہ۔ (اسٹوکسڈ 2005) تاہم، ڈبلیو ڈی سی نے ایک بیان جاری کیا ہے کہ وہ اندرون یا بیرون ملک سے سائنسی تحقیقات میں کوئی رکاوٹ نہیں ڈالیں گے، اور فوسل کو غیر معینہ مدت تک عوامی نمائش پر رکھنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ اس طرح آرکیوپٹریکس کا تھرموپولیس نمونہ یورپ سے باہر، امریکی نمونہ میں مستقل گھر تلاش کرنے والا پہلا ہے۔ سراسر تکمیل، اظہار اور تفصیل میں، تھرموپولیس نمونہ یقینی طور پر بہترین میں سے ایک ہے، اور کہا جاتا ہے کہ اسے خوبصورتی میں صرف برلن کے نمونے سے پیچھے چھوڑ دیا گیا ہے۔ کنکال پیشہ ورانہ طور پر تیار کیا گیا ہے، اور کھوپڑی سمیت کچھ ہڈیوں کو تین جہتوں میں محفوظ کیا گیا ہے۔ صرف لاپتہ حصوں میں کچھ پریسیکرل اور آخری کاڈل ریڑھ کی ہڈی کے ساتھ ساتھ دائیں پاؤں کے کچھ چھوٹے ٹکڑے بھی شامل ہیں۔ نمونے میں بڑے پنکھوں کو بھی محفوظ کیا گیا ہے جن کے نشانات سے پتہ چلتا ہے کہ پنکھ اب بھی پروں اور دم سے جڑے ہوئے ہیں، جو تحفظ سے پہلے پرندوں کے قدیم جھیلوں کے سطح کے پانی پر تیرنے کی نسبتا مختصر مدت کی نشاندہی کرتے ہیں۔ سکیلٹن تھرموپولیس نمونے کی کھوپڑی کسی بھی آرکیوپٹریکس نمونے کے بہترین محفوظ کردہ طور پر صرف برلن اور آئچسٹٹ کا مقابلہ کرتی ہے۔ یہ واحد ہے جو کھوپڑی کو ڈوسرل ویو میں دکھاتا ہے، جس سے اب تک نامعلوم تفصیلات تک رسائی حاصل ہوتی ہے۔ زیادہ تر مینڈیبل کھوپڑی سے اوور لیپڈ اور چھپا ہوا ہوتا ہے، حالانکہ دانتوں کے پانچ دانتوں کے نوک دائیں ناک کے ذریعے نظر آتے ہیں۔ معیاری 23 پریسیکرل ریڑھ کی ہڈی میں سے دس غائب ہیں، نیز دم کی نوک کے آخری کئی کاڈل بھی غائب ہیں۔ دم کے ساتھ شیورون-بڑے، پلیٹ جیسے ہیموفوفیسز-اس نمونے میں نظر آتے ہیں اور اچھی طرح سے تیار ہوتے ہیں۔ صرف چند پسلیاں محفوظ ہیں، جن میں گمشدہ چھاتی کے ریڑھ کی ہڈی سے وابستہ پسلیوں کی کمی ہے، اور اندرونی طور پر محفوظ معدے کو محفوظ کیا گیا ہے جو کنفیوشسورنتھائنز (چیپی اور دیگر) کی طرح غیر متناسب زگ زیگ پیٹرن دکھاتا ہے۔ 1999)۔ نمونے سے، پہلی بار آرکیوپٹریکس کے نمونے میں، ایک مکمل طور پر بے نقاب کوراکائڈ ظاہر ہوتا ہے، جو کچھ بے مثال تفصیلات ظاہر کرتا ہے۔ دوسرے تمام نمونوں کی طرح، کوئی اوسیفائیڈ اسٹرنم نہیں ہے۔ یہ اور ہمرس کی دیگر تفصیلات، دوسرے نمونوں کی طرح، موت کے وقت ایک نامکمل جانور کی نشاندہی کرتی ہیں۔ پچھلے اعضاء خاص طور پر اچھی طرح سے محفوظ ہیں اور مٹھی بھر بے مثال تفصیلات دکھاتے ہیں۔ دیگر نمونوں کے برعکس، پچھلی ٹانگوں کو مخالف سمتوں میں الگ کیا جاتا ہے، اور ان کے زیادہ تر عناصر قدرتی اظہار میں رہے ہیں۔ پاؤں کی بہترین تفصیل سے پتہ چلتا ہے کہ زیادہ تر جدید پرندوں کی طرح پہلا پیر (ہالکس) مکمل طور پر الٹا نہیں تھا، اور اس کے بجائے دونوں پیروں پر درمیانی طور پر پھیلا ہوا ہے۔ کچھ محققین نے بعد میں دوسرے نمونوں میں الٹا ہالکس کی ظاہری شکل کو تحفظ کا ایک نمونے سمجھا ہے۔ (مائر اور دیگر۔ 2005) پیروں کی ایک اور منفرد خصوصیت جو تھرموپولیس نمونے کے ذریعے روشنی میں آئی ہے وہ دوسرے پیر کی سمت ہے، جو ہائیپر ایکسٹینشن کے مطابق خصوصیات کو ظاہر کرتی ہے، جیسا کہ ڈرومیوسور اور ٹروڈونٹائڈز میں ہے۔ اس نمونے سے پتہ چلتا ہے کہ آرکیوپٹریکس نے اپنے چھوٹے دوسرے پیر کو اسی طرح اٹھایا ہو سکتا ہے جیسے اس کے ڈرومیوسور کے کزن ڈینونیکس نے اٹھایا تھا، جس کے دوسرے پیر میں ممکنہ طور پر شکار میں استعمال کے لیے ایک بڑھا ہوا "درانتی پنجا" تھا۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا آرکیوپٹریکس نے بھی اپنے ہائپرریکسٹینڈ پیر کے پنجے کو اسی طرح استعمال کیا تھا یا کسی اور مقصد کے لیے۔ ایک ساتھ مل کر، کھوپڑی، پاؤں اور کوراکائڈ کی بہت سی انوکھی خصوصیات آرکیوپٹریجڈس کے ڈینونیکوسورین تھروپوڈز کے ساتھ قریبی تعلقات کو مضبوط کرتی ہیں۔ پنکھ اور دم کے پنکھوں کے اچھی طرح سے محفوظ نشانات باربس کی تفصیلات دکھاتے ہیں، لیکن باربلز نہیں، اور 11 پرائمری کے شافٹ کو دائیں بازو پر شمار کیا جا سکتا ہے۔ اسمیٹری آٹھویں سے دسویں پرائمری پر نظر آتی ہے۔ سیکنڈری گننے کے لیے بہت بے ہوش ہیں، لیکن فرض کیا جاتا ہے کہ ان کی حد 12 اور 15 کے درمیان ہے۔ کہنی کے جوڑوں کے ارد گرد "نشان زدہ، مبہم کھالوں" نے سہ رخی اشارے دیے ہوں گے۔ دم کے پنکھ (ریکٹریس) بھی اتنے بے ہوش ہوتے ہیں کہ انہیں اعتماد کے ساتھ شمار نہیں کیا جا سکتا، لیکن بارب اس کے باوجود قابل مشاہدہ ہوتے ہیں حالانکہ وہ پروں کے مقابلے میں کمزور ہوتے ہیں۔ دم کے تمام پنکھ تقریبا 30 ڈگری کے ایک ہی زاویے پر ریڑھ کی ہڈی کے کالم سے منسلک ہوتے دکھائی دیتے ہیں۔ گیارہواں نمونہ 2011 میں گیارہویں نمونے کی دریافت کا اعلان کیا گیا تھا۔ کہا جاتا ہے کہ یہ زیادہ مکمل نمونوں میں سے ایک ہے، لیکن کھوپڑی اور ایک اگلا حصہ غائب ہے۔ یہ نجی ملکیت ہے اور اسے ابھی تک کوئی نام نہیں دیا گیا ہے۔ میونخ میں لڈوگ میکسمیلینس یونیورسٹی (ایل ایم یو) کے ماہر آثار قدیمہ اس وقت اس کا مطالعہ کر رہے ہیں۔ یہ نمونہ پلوں کی پہلے سے نامعلوم خصوصیات کو ظاہر کرتا ہے۔ Foth et al. (2014) پیناسیئس پنکھوں کو نہ صرف پروں اور دم پر، بلکہ جسم اور ٹانگوں پر، آرکیوپٹریکس میں پہلے نظر نہ آنے والی خصوصیات بیان کریں۔ گیارہواں نمونہ پینیسیس پنکھوں کے اصل کام کے بارے میں بصیرت فراہم کرتا ہے۔ جدید منیریپٹران تھروپوڈ ڈایناسور اور بیسال پرندوں پر پینیسیس پنکھوں کی فائیلوجنیٹک تقسیم کا تجزیہ پرواز کے علاوہ ایک اصل فنکشن کا مشورہ دیتا ہے۔ پینیسیس پنکھ اس طرح ایک اخراج کی نمائندگی کرتے ہیں اور بعد میں صرف ایروڈینامک صلاحیتوں کے لیے ڈھال لیے گئے، ایک ایسا فنکشن جو بظاہر ایویلا کے اندر مختلف گروہوں کے درمیان متصل تھا۔ بارہواں نمونہ فروری 2014 میں باویریا کے شمہاؤپٹن ضلع کے قریب آلٹمینسٹین کان سے بارہویں نمونے کے وجود کا اعلان کیا گیا تھا۔ یہ نمونہ 2010 میں ایک نجی کلکٹر کے ذریعے دریافت کیا گیا تھا۔ جرمن پیلیوونٹولوجسٹ اولیور روہوٹ کے ذریعہ آرکیوپٹریکس جینس کی نئی تشخیص کی بنیاد پر، برلن، آئچسٹاٹ، سولنوفین، میونخ، ڈائٹنگ، تھرموپولیس، 11 ویں اور 12 ویں نمونوں کو اس جینس میں اعلی یقین کے ساتھ بھیجا جا سکتا ہے۔ ذرائع حوالہ جات بیرونی روابط آرکییوپٹریکس کے بارے میں تمام talk.origins سولنوفین حیوانات سے تاریخ باویریا آرکییوپٹریکس جوراسک فوسل ریکارڈ جرمنی کا آثار قدیمہ