Aston v Harlee Manufacturing Co
آسٹن بمقابلہ ہارلی مینوفیکچرنگ کمپنی ایک اہم قانونی فیصلہ ہے جس میں آسٹریلیائی ٹریڈ مارک قانون شامل ہے۔ اس میں الگ الگ کاروبار شامل تھے جن دونوں نے آسٹریلیا میں تستی فریز نام استعمال کرنے کی کوشش کی۔ دونوں افراد کے امریکی کاروبار تھے جو آسٹریلیا میں سافٹ سرو آئسڈ دودھ کے ریستورانوں کی توسیع کا منصوبہ بنا رہے تھے یا اس پر غور کر رہے تھے۔ آسٹن، جو پہلے ہونولولو، ہوائی، ریاستہائے متحدہ میں مقیم تھا، وہاں ایک ڈیری کوئین آپریٹر تھا جو سڈنی چلا گیا۔ ہارلی مینوفیکچرنگ کمپنی، جو اس کے بانی ایل ایس مارانز چلاتے ہیں، ڈیری کوئین سے ملتا جلتا کاروبار تھا، جو الینوائے، امریکہ میں واقع تھا۔ عدالت نے برقرار رکھا کہ تصنیف کے لیے درخواست گزار کو نشان کا پہلا اور حقیقی موجد ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ (آسٹن کی خصوصی حیثیت اور نام کے استعمال کے لیے درخواست، 1952 میں۔ حزب اختلاف کا نوٹس ہارلی نے 1956 میں دائر کیا تھا، اور اس کی اپنی رجسٹریشن کی درخواست 1957 میں جمع کرائی گئی تھی۔) عدالت نے مزید کہا کہ ٹریڈ مارک رجسٹریشن اور اس کے ایوارڈ کا تعین کرنا یہ سوال ہے کہ آیا کسی اور کو تصنیف کا دعوی کرنے والے شخص سے پہلے لفظ استعمال کرنے کا حق ہے یا نہیں۔ عدالت نے شیل کمپنی آف آسٹریلیا لمیٹڈ بمقابلہ روہم اینڈ ہاس کمپنی کی پیروی کی، کہ "رجسٹریشن کا حق depends.on ایک نشان کی ملکیت" لیکن شیل کی طرح انگریزی کیس ان ری ہڈسن کے ٹریڈ مارکس کی پابندی کرتا ہے جب "تجارت mark.has کبھی بھی used.at نہیں تھی"۔ شیل نے مزید کہا کہ "اب تک غیر استعمال شدہ ٹریڈ مارک کو رجسٹر کرنے کے لیے ایک درخواست، یکساں طور پر ایک ٹریڈ مارک کے ساتھ جس کے عنوان کا انحصار سابقہ صارف پر ہوتا ہے، نشان کی تصنیف، اسے سامان پر یا اس کے سلسلے میں استعمال کرنے کے ارادے اور رجسٹریشن کے لیے درخواست دینے کے مشترکہ اثر پر مبنی ہونی چاہیے۔" دی سیون اپ کو وی او ٹی لمیٹڈ کی طرح، عدالت غیر ملکی مقامات پر رجسٹرڈ نشان کے استعمال کو اہمیت نہیں دے گی۔ اگرچہ آسٹن نے جان بوجھ کر کسی غیر ملکی ملک سے رجسٹرڈ نام کی نقل کی یا اسے اپنایا یا استعمال کرنے کا ارادہ کیا، لیکن دھوکہ دہی کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ مزید برآں، عدالت نے فیصلہ کیا: حوالہ جات بیرونی روابط آسٹریلیائی ہائی کورٹ کے مقدمات 1960 کیس قانون 1960 آسٹریلیائی قانون میں