Hoang v. Amazon.com, Inc.
ہوانگ بمقابلہ Amazon.com، انکارپوریٹڈ اور دیگر۔ (ابتدائی طور پر ڈو بمقابلہ Amazon.com، انکارپوریٹڈ اور دیگر کے طور پر دائر کیا گیا۔) اداکارہ جونی ہوانگ نے اکتوبر 2011 میں IMDb.com اور اس کی پیرنٹ کمپنی Amazon.com کے خلاف اپنی اصل تاریخ پیدائش ظاہر کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا تھا، جس کے بارے میں ان کا کہنا تھا کہ اس نے عمر کے امتیاز کو جنم دیا۔ مارچ 2013 میں، ایمیزون کے خلاف اس کے تمام دعوے اور آئی ایم ڈی بی کے خلاف اس کے تمام دعووں کو مسترد کر دیا گیا، اور اپریل 2013 میں، ایک جیوری نے پایا کہ آئی ایم ڈی بی معاہدے کی خلاف ورزی کے بقیہ دعوے کا ذمہ دار نہیں تھا۔ اپیل پر فیصلے کو برقرار رکھا گیا۔ قانونی چارہ جوئی ہوانگ، جس کا اصل نام ہوونگ ہوانگ ہے، ایک ویتنامی-امریکی اداکارہ ہے۔ اس کے جنجر ڈیڈ مین 3: سیٹرڈے نائٹ کلیور اور ہوڈرٹس 2: ہوڈرٹ واریئرس جیسی فلموں میں چھوٹے چھوٹے کردار تھے۔ اکتوبر 2011 میں، ہوانگ نے انٹرنیٹ مووی ڈیٹا بیس (آئی ایم ڈی بی) اور اس کی بنیادی کمپنی Amazon.com کے خلاف واشنگٹن کے مغربی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں مقدمہ دائر کیا، جس میں الزام لگایا گیا کہ آئی ایم ڈی بی نے اس کی اصل تاریخ پیدائش (16 جولائی 1971) حاصل کرنے کے لیے اس کے اکاؤنٹ کی معلومات تک رسائی حاصل کی تھی، پھر اسے بطور اداکارہ اس کے اندراج کی معلومات کے حصے کے طور پر دکھایا۔ اس کی شکایت میں الزام لگایا گیا کہ اس کے اکاؤنٹ کی معلومات کا استعمال غلط تھا اور اس معلومات کی اشاعت سے اسے کاسٹنگ میں عمر کے امتیاز کا سامنا کرنا پڑے گا۔ ہونگ کا مقدمہ اصل میں "جین ڈو" کے نام سے دائر کیا گیا تھا، لیکن دسمبر 2011 میں، سیئٹل میں امریکی ڈسٹرکٹ جج مارشا جے پیچمین نے اپنے نام سے دوبارہ دائر کرنے کی اجازت کے ساتھ اصل مقدمہ مسترد کرتے ہوئے کہا کہ اداکارہ کے پاس گمنام شکایت کے ساتھ آگے بڑھنے کی کوئی بنیاد نہیں ہے۔ 6 جنوری 2012 کو ہوانگ نے اپنا نام ظاہر کرتے ہوئے دوبارہ فائل کیا۔ مارچ 2013 میں، جج پیچ مین نے خلاصہ فیصلے کے لیے ایمیزون کی تحریک کو منظور کر لیا، اسے مقدمے سے رہا کر دیا۔ اور ہوانگ کی ریاست واشنگٹن کے کنزیومر پروٹیکشن ایکٹ کے دعوے اور جذباتی پریشانی کے دعووں پر خلاصہ فیصلے کے لیے آئی ایم ڈی بی کی تحریک۔ مقدمہ 9 اپریل 2013 کو کارروائی کی بقیہ وجہ، آئی ایم ڈی بی کے معاہدے کی مبینہ خلاف ورزی پر، آئی ایم ڈی بی کے ساتھ واحد مدعا علیہ کے طور پر چلا۔ 11 اپریل 2013 کو سیئٹل میں ایک وفاقی جیوری نے معاہدے کے دعوے کی خلاف ورزی کو مسترد کر دیا۔ مئی 2013 میں، ہوانگ نے اس معاملے میں اپیل کا نوٹس دائر کیا۔ ہوانگ کا افتتاحی مختصر بیان 30 اکتوبر کو دائر کیا گیا تھا، اور آئی ایم ڈی بی کا جوابی مختصر بیان 24 دسمبر کو دائر کیا گیا تھا ؛ ہوانگ نے رضاکارانہ طور پر 4 نومبر کو اپیل سے Amazon.com کو مسترد کر دیا۔ ہوانگ کا جواب مختصر 3 فروری 2014 کو دائر کیا گیا تھا۔ ہوانگ کی حمایت میں امیکس کیوری مختصر فائل کرنے کے لیے دو تحریکیں پیش کی گئیں۔ 20 نومبر کو چار اسکرین رائٹرز ڈیوڈ رینسل، بریڈ مارکووٹز، اسٹیون ٹیگ مینڈیلو اور مارک لیسن کی طرف سے ایک اور 25 نومبر کو اسکرین ایکٹرز گلڈ (ایس اے جی)، امریکن فیڈریشن آف ٹیلی ویژن اینڈ ریڈیو آرٹسٹس (اے ایف ٹی آر اے) اور رائٹرز گلڈ آف امریکہ، ویسٹ (ڈبلیو جی اے ڈبلیو) کی طرف سے ایک۔ دونوں تحریکوں کو مسترد کر دیا گیا، کیونکہ انہوں نے اس بنیاد پر توجہ نہیں دی جس پر ہوانگ نے اپیل کی تھی۔ اس کیس میں زبانی بحث 6 فروری 2015 کو سیئٹل میں ہوئی۔ نویں سرکٹ پینل سرکٹ ججوں کارلوس بیا اور میری ایچ مورگویا، اور ضلعی جج ولیم ایچ اورک III پر مشتمل تھا، جو عہدہ کے لحاظ سے بیٹھے تھے۔ 27 مارچ 2015 کو نویں سرکٹ پینل نے متفقہ طور پر آئی ایم ڈی بی کے حق میں فیصلے کی تصدیق کی۔ ردعمل اور اس کے بعد دو اداکاروں کی یونینوں، ایس اے جی اور اے ایف ٹی آر اے نے ہوانگ کی حمایت کرتے ہوئے کہا کہ آئی ایم ڈی بی "عمر کے امتیاز کو آسان بنا رہا ہے"۔ مقدمے کا فیصلہ ہونے کے بعد، یونینوں نے کیلیفورنیا کی مقننہ پر دباؤ ڈالا کہ وہ قانون سازی کرے جس میں انٹرنیٹ سائٹس کو ان کی درخواست پر تفریحی افراد کی تاریخ پیدائش اور عمر کو ہٹانے کی ضرورت ہے۔ مقننہ نے ستمبر 2016 میں قانون، اسمبلی بل 1687 نافذ کیا۔ فروری 2018 میں، امریکی ڈسٹرکٹ جج ونس چھابریا نے پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کرتے ہوئے قانون کو کالعدم قرار دے دیا۔ جون 2020 میں، نویں سرکٹ نے چھابریا کے فیصلے کی تصدیق کرتے ہوئے کہا کہ یہ قانون ایک غیر آئینی مواد پر مبنی پابندی تھی جو پہلی ترمیم کی خلاف ورزی تھی۔ حوالہ جات بیرونی روابط کیلیفورنیا ڈو بمقابلہ Amazon.com، انکارپوریٹڈ اور دیگر کے لیے شمالی ضلع میں، اصل شکایت (13 اکتوبر، 2011) ڈو بمقابلہ Amazon.com، انکارپوریٹڈ اور دیگر، اصل شکایت کو مسترد کرنے کا حکم (23 دسمبر، 2011) ہوانگ بمقابلہ Amazon.com، انکارپوریٹڈ اور دیگر، پہلی ترمیم شدہ شکایت (6 جنوری، 2012) ہوانگ بمقابلہ Amazon.com، انکارپوریٹڈ اور دیگر، کچھ دعووں کو مسترد کرنے کا حکم (28 مارچ، 2012)، سانتا کلارا یونیورسٹی اسکول آف لاء کے ڈیجیٹل کامنز ہوانگ بمقابلہ Amazon.com، انکارپوریٹڈ وغیرہ کے ذریعے، آئی ایم ڈی بی (18 مارچ، 2012) کے خلاف معاہدے کی خلاف ورزی کے دعوے کے علاوہ باقی تمام دعووں کو مسترد کرنے کا حکم۔ 13-35390 (9 واں سر۔ ) (جسٹسیا سے ڈاکیٹ) ہوونگ ہوانگ بمقابلہ IMDb.com، نہیں۔ 13-35390 (9 واں سر۔ فروری 6، 2015) (زبانی دلیل) ہوونگ ہوانگ بمقابلہ IMDb.com، انکارپوریٹڈ نہیں۔ 13-35390 (9 واں سر۔ ) (عدالت کی رائے) ریاستہائے متحدہ کا پرائیویسی کیس قانون ریاستہائے متحدہ کا معاہدہ کیس قانون 2013 میں ریاستہائے متحدہ کا کیس قانون 2014 میں ریاستہائے متحدہ کا کیس قانون 2013 میں واشنگٹن (ریاست) نویں سرکٹ کے مقدمات کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت ایمیزون (کمپنی)