Domestic violence against men
مردوں کے خلاف گھریلو تشدد گھریلو ماحول میں مردوں کے ساتھ تشدد یا دیگر جسمانی زیادتی ہے، جیسے شادی یا ہم آہنگی میں۔ جیسا کہ خواتین کے خلاف گھریلو تشدد کے ساتھ ہوتا ہے، مردوں کے خلاف تشدد ایک جرم بن سکتا ہے، لیکن قوانین دائرہ اختیار کے درمیان مختلف ہوتے ہیں۔ مردوں کے خلاف مباشرت پارٹنر تشدد (آئی پی وی) کو عام طور پر معاشرے کی طرف سے خواتین کے خلاف مباشرت پارٹنر تشدد کے مقابلے میں کم تسلیم کیا جاتا ہے، جو مردوں کو اپنی صورتحال کی اطلاع دینے میں مزید رکاوٹ کے طور پر کام کر سکتا ہے۔ اگرچہ گھریلو تشدد کے واقعات میں خواتین کے زخمی ہونے یا ہلاک ہونے کا امکان کافی زیادہ ہوتا ہے، لیکن خواتین کے مقابلے میں مردوں میں گھریلو تشدد کی اطلاع پولیس کو دینے کا امکان کم ہوتا ہے۔ گھریلو تشدد کی اطلاع دینے والے مردوں کو ان کی مردانگی کی کمی یا ان کی مردانگی کی دیگر توہین، حکام کی طرف سے یقین نہ کیے جانے کا خوف، اور مجرم ہونے کا جھوٹا الزام لگانے کے حوالے سے سماجی بدنما داغ کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ مردوں اور عورتوں کے لیے یکساں طور پر، گھریلو تشدد دنیا بھر میں سب سے کم رپورٹ کیے جانے والے جرائم میں سے ایک ہے۔ مردوں کے خلاف مباشرت پارٹنر تشدد تحقیق کا ایک متنازعہ شعبہ ہے، جس میں صنفی ہم آہنگی، ٹوٹے ہوئے شوہر کے سنڈروم اور دو طرفہ آئی پی وی جیسی اصطلاحات بحث کو جنم دیتی ہیں۔ کچھ اسکالرز نے استدلال کیا ہے کہ جو لوگ خواتین کے ذریعے کیے جانے والے تشدد پر توجہ مرکوز کرتے ہیں وہ حقوق نسواں کے خلاف ردعمل کا حصہ ہیں، اور زیادتی کا نشانہ بننے والی عورت کی سنگین وجہ پر مرد کے مقصد کی حمایت کرکے مرد کے ذریعے کیے جانے والے بدسلوکی کے مسئلے کو کمزور کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ دوسروں نے استدلال کیا ہے کہ مردوں کے خلاف تشدد ایک اہم، کم رپورٹ شدہ مسئلہ ہے، اور یہ کہ گھریلو تشدد کے محققین، حقوق نسواں کے زیر اثر، خواتین کی تحریک کے بنیادی فوائد کی حفاظت کے لیے اسے نظر انداز کر چکے ہیں، خاص طور پر یہ نظریہ کہ مباشرت پارٹنر کے ساتھ بدسلوکی پدرانہ تسلط کی توسیع ہے۔ آئی پی وی کے ارتکاب سے متعلق اعداد و شمار تیار کرنے کے لیے استعمال ہونے والے ٹولز میں سے ایک، تنازعہ کی حکمت عملی کا پیمانہ، خاص طور پر متنازعہ ہے۔ مردوں کے خلاف مباشرت پارٹنر تشدد (آئی پی وی) کی شرح کا تعین کرنا مشکل ہو سکتا ہے، کیونکہ مرد اپنے بدسلوکی کی اطلاع دینے یا مدد طلب کرنے سے گریزاں ہو سکتے ہیں۔ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ جنس سے قطع نظر مباشرت ساتھی کے تشدد کے ساتھ کم رپورٹنگ ایک موروثی مسئلہ ہے۔ 2001 میں اور 2004 کے بعد سے کیے گئے اضافی مطالعات میں معیاری جرائم کے سروے کے مقابلے میں مباشرت پارٹنر تشدد (مردوں اور خواتین دونوں کے خلاف ارتکاب) کی نمایاں طور پر زیادہ شرحیں مستقل طور پر ریکارڈ کی گئی ہیں۔ 2010-2011 رپورٹ سے پتہ چلا کہ جب کہ قریبی ساتھی کے تشدد کا سامنا کرنے والی 27 فیصد خواتین نے پولیس کو اس کی اطلاع دی، صرف 10 فیصد مردوں نے ایسا کیا، اور جب کہ 44 فیصد خواتین نے کسی پیشہ ورانہ تنظیم کو اطلاع دی، صرف 19 فیصد مردوں نے ایسا کیا۔ آسٹریلیائی ادارہ شماریات نے اطلاع دی ہے کہ خواتین کے 82.1% کے مقابلے میں 97.2% مرد گھریلو تشدد کی اطلاع پولیس کو نہیں دیتے ہیں۔ جمہوریہ آئرلینڈ میں نیشنل کرائم کونسل کی 2005 کی ایک رپورٹ میں یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ تشدد کا سامنا کرنے والے 5 فیصد مردوں نے حکام کو اس کی اطلاع دی تھی، جبکہ 29 فیصد خواتین نے اس کی اطلاع دی تھی۔ محققین نے مردوں کے خلاف خواتین کی طرف سے جارحیت کی عمومی مذمت کے برخلاف مردوں کے خلاف خواتین کی طرف سے جارحیت کی سماجی و ثقافتی قبولیت کا مظاہرہ کیا ہے۔ مرد-پر-عورت مباشرت پارٹنر تشدد خواتین-پر-مرد تشدد کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ خوف اور زیادہ شدید چوٹوں کا سبب بنتا ہے۔ یہ مردوں کو خود کو شکار نہ سمجھنے کا باعث بن سکتا ہے، اور/یا یہ احساس نہ ہونا کہ وہ جس آئی پی وی کا سامنا کر رہے ہیں وہ ایک جرم ہے۔ دوسری طرف، بہت سے بدسلوکی کرنے والے مرد آسانی سے شکار کی شناخت کو اپنا لیتے ہیں۔ مثال کے طور پر، او جے سمپسن اکثر خود کو "زخمی شوہر" کہتے تھے۔ اس طرح کے معاملات میں، مباشرت پارٹنر کے تشدد کے شکار ہونے کی اطلاع دینا خود کو حملہ آوروں کے طور پر بے نقاب کرنے کا باعث بن سکتا ہے۔ کم اطلاع دینا کچھ مردوں کو خدشہ ہے کہ اگر وہ پولیس کو اطلاع دیتے ہیں تو انہیں بدسلوکی کرنے والا سمجھا جائے گا، اور گرفتار کر لیا جائے گا۔ کچھ مرد متاثرین لوگوں سے ڈرتے ہیں کہ لوگ فرض کر لیں گے کہ وہ عورت اصل شکار ہے، اور وہ اپنے دفاع میں کام کر رہی ہوگی یا بدسلوکی کا بدلہ لے رہی ہوگی۔ سروے سے پتہ چلتا ہے کہ مردوں کا چھوٹا تناسب (20 فیصد سے بھی کم متاثرین) پولیس یا صحت کے پیشہ ور افراد کو ان کے شکار ہونے کے بارے میں بتائے گا۔ یہ شاید ان خدشات کی وجہ سے ہے کہ ان حکام کی طرف سے ان کی توہین کی جائے گی، ان کا مذاق اڑایا جائے گا، یا ان پر یقین نہیں کیا جائے گا۔ کمبریا یونیورسٹی سے تعلق رکھنے والی ڈاکٹر الزبتھ بیٹس کے ایک حالیہ تحقیقی مقالے سے پتہ چلا ہے کہ مرد مباشرت پارٹنر تشدد کا شکار ہونے والوں کے لیے ایک عام تجربہ یہ تھا کہ کوئی بھی ان پر یقین نہیں کرتا تھا، یا پولیس سمیت انہیں ہنسی سے جواب دیا جاتا تھا۔ کچھ مرد پولیس کو اطلاع نہیں دے سکتے ہیں کیونکہ وہ اپنے شراکت داروں کو تشدد کے ارتکاب کے نتائج سے بے نقاب نہیں کرنا چاہتے تھے، جیسے کہ اس کے ساتھی کو کام پر پریشانی کا باعث بننا۔ مرد متاثرین کے لیے یہ سمجھنا بھی مشکل ہو سکتا ہے کہ وہ مجرم کے بجائے تشدد کے وصول کنندہ ہیں۔ انگلینڈ اور ویلز میں، 1995 کے "ہوم آفس ریسرچ اسٹڈی 191" میں 16 سے 59 سال کی عمر کے 10,844 افراد (5,886 خواتین اور 4,958 مرد) کا سروے کیا گیا، جس سے پتہ چلا کہ پچھلے سال کے لیے، 4.2 ٪ مردوں نے قریبی ساتھی تشدد کا تجربہ کیا تھا۔ زندگی بھر میں یہ تعداد بڑھ کر مردوں کی 14.9% ہو گئی۔ 1995 میں مباشرت پارٹنر تشدد کے 6.6 ملین واقعات میں سے 3.25 ملین میں مرد متاثرین شامل تھے، جن میں 10 لاکھ واقعات کے نتیجے میں چوٹیں آئیں۔ 2004 کے بعد سے، انگلینڈ اور ویلز میں ہوم آفس کرائم کی سالانہ رپورٹوں سے منسلک ایک اضافی سروے کے طور پر مزید تفصیلی سالانہ ریکارڈ کو برقرار رکھا گیا ہے۔ ان رپورٹوں میں معیاری جرائم کے سروے کے مقابلے میں مباشرت پارٹنر تشدد کا شکار ہونے والے مرد اور خواتین دونوں کی شرح مسلسل نمایاں طور پر زیادہ ریکارڈ کی گئی ہے۔ مرد متاثرین کے معاملے میں، اعداد و شمار 2007/2008 میں زیادہ سے زیادہ 4.5 ٪ سے لے کر 2009/2010 میں کم سے کم 3.1 ٪ تک ہوتے ہیں۔ جمہوریہ آئرلینڈ میں، نیشنل کرائم کونسل کی 2005 کی ایک رپورٹ سے پتہ چلا ہے کہ 15 فیصد خواتین اور 6 فیصد مردوں نے اپنی زندگی میں شدید مباشرت پارٹنر تشدد کا سامنا کیا ہے، جو تقریبا 2,13,000 خواتین اور 88,000 مردوں کے برابر ہے۔ شمالی آئرلینڈ میں، 2012 کے پولیس ریکارڈ میں گھریلو تشدد کا شکار ہونے والے 2,525 مرد درج ہیں، جو 2011 کے مقابلے میں 259 کیسوں کا اضافہ ہے۔ 2018 میں، اسکاٹ لینڈ میں گھریلو تشدد کے متاثرین میں سے 19.3% مرد تھے۔ ریاستہائے متحدہ میں، 2000 میں محکمہ انصاف کے ذریعہ خواتین کے خلاف قومی تشدد کے سروے میں 16,000 مردوں اور خواتین کا سروے کیا گیا، جس سے پتہ چلا کہ 7.4 ٪ مردوں نے اپنی زندگی میں ساتھی کے ذریعہ جسمانی حملے کا سامنا کیا، اور 0.9 ٪ مردوں نے گذشتہ سال گھریلو تشدد کا سامنا کرنے کی اطلاع دی۔ کینیڈین جنرل سوشل سروے سے پتہ چلا ہے کہ 7 فیصد نے 1994 سے 1999 تک مباشرت پارٹنر تشدد کا تجربہ کیا تھا، اور 6 فیصد نے 2000 اور 2005 کے درمیان۔ کیمپس عصمت دری سے متعلق اعداد و شمار، جیسے کہ نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف مینٹل ہیلتھ اور محترمہ میگزین کے مطالعے سے، امریکی کالجوں میں مردوں کے لیے جنسی زیادتی کی شرح 7 میں سے 1 پائی گئی ہے۔ نیوزی لینڈ میں، اکیس سالہ ڈینیڈن ملٹی ڈسپلنری ہیلتھ اینڈ ڈویلپمنٹ اسٹڈی، جو 1999 میں شائع ہوئی، نے بتایا کہ ان کے 1,037 افراد کے نمونے میں، 27 ٪ خواتین اور 34 ٪ مردوں نے ساتھی کے ذریعہ جسمانی استحصال کی اطلاع دی، 37 ٪ خواتین اور 22 ٪ مردوں نے بتایا کہ انہوں نے مباشرت پارٹنر تشدد کا ارتکاب کیا ہے۔ نیوزی لینڈ میں بھی، جرنل آف اپلائیڈ سوشل سائیکولوجی کی 2009 کی ایک رپورٹ میں یونیورسٹی کے طلباء (35 خواتین، 27 مرد)، عام آبادی (34 خواتین، 27 مرد)، اور قید شرکاء (15 خواتین، 24 مرد) کے نمونوں کا جائزہ لیا گیا، اور پتہ چلا کہ مرد جواب دہندگان میں سے 16.7% نے جسمانی استحصال (طلباء کے لیے 12.9% اور مجرموں کے لیے 15.4%) کی اطلاع دی، جبکہ 29.5% نے دو طرفہ (یعنی۔ دونوں شراکت دار آئی پی وی) تشدد (طلباء کے لیے 14.5% اور مجرموں کے لیے 51.3%) کا ارتکاب کرتے ہیں۔ 2006 کے انٹرنیشنل ڈیٹنگ وائلنس اسٹڈی، جس نے بتیس ممالک کے 13,601 طلباء کے درمیان مباشرت پارٹنر کے تشدد کی تحقیقات کی، پتہ چلا کہ "اس سال کے دوران مرد اور خواتین دونوں طلباء میں سے تقریبا ایک چوتھائی نے ساتھی پر جسمانی حملہ کیا تھا"۔ اس نے اطلاع دی کہ 24.4% مردوں نے معمولی مباشرت پارٹنر تشدد کا تجربہ کیا تھا اور 7.6 فیصد نے "شدید حملے" کا تجربہ کیا تھا۔ 2012 میں، دو سویڈش مطالعات جاری کیے گئے جن سے پتہ چلتا ہے کہ مردوں نے خواتین کی طرح آئی پی وی کا تجربہ کیا-ایک مطالعہ میں 8 فیصد سالانہ اور دوسرے میں 11 فیصد سالانہ۔ برطانیہ میں، ایک سروے ہوا جس میں اشارہ کیا گیا کہ 9 ٪ مردوں کو کسی نہ کسی طرح کے ساتھی کے ساتھ بدسلوکی کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ بین الاقوامی تحقیق کے بڑھتے ہوئے ادارے نے اشارہ کیا کہ مرد اور خواتین کچھ اسی طرح کے تناسب میں مباشرت پارٹنر تشدد کا سامنا کرتے ہیں۔ ایک مثال کینیڈا کی قومی شماریاتی ایجنسی کا ایک حالیہ سروے ہو سکتا ہے جس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "مردوں اور خواتین کے مساوی تناسب نے پچھلے 5 سالوں (بالترتیب 4 فیصد) کے دوران ازدواجی تشدد کا شکار ہونے کی اطلاع دی ہے"۔ مردوں کے فعال، طاقتور اور قابو پانے والے ہونے کے تصورات، اور "40 سال کی حقوق نسواں کی روایت" جو یہ مانتی ہے کہ خواتین واحد شکار ہیں، مباشرت پارٹنر تشدد مردوں کے لیے دوسروں کے لیے یقین کرنا مشکل بنا سکتا ہے، اور یہاں تک کہ مردوں کے لیے لوگوں پر یقین کرنا بھی مشکل بنا سکتا ہے جب انہیں بتایا جاتا ہے کہ وہ پارٹنر تشدد کا شکار ہیں۔ معاشرے میں مردوں کے خلاف مباشرت پارٹنر کے تشدد کو عام طور پر معاشرے میں خواتین کے خلاف مباشرت پارٹنر کے تشدد سے کم تسلیم کیا جاتا ہے۔ بی بی سی تھری پر ٹی وی شو پٹنگ اٹ آؤٹ دیئر کے ایک حصے میں، ایک سماجی تجربہ کیا گیا جہاں ایک عورت ایک مرد کو دھمکی دیتی ہے اور ایک مرد ایک ہی جگہ پر ایک ہی جسمانی زبان اور الفاظ کا استعمال کرتے ہوئے ایک عورت کو دھمکی دیتا ہے۔ انہوں نے یہ کام 90 منٹ تک کیا، اور اس میں چند سیکنڈ لگے جب تک کہ کسی نے عورت کی مدد نہیں کی۔ اس شخص کے لیے، 90 منٹ میں صرف سات لوگوں نے اس کی مدد کرنے کی کوشش کی۔ تجربے میں، کچھ لوگ ہنس رہے تھے اور مرد کی تصاویر لے رہے تھے جسے عورت کی طرف سے دھمکی دی جا رہی تھی۔ معاون خدمات معاون خدمات کے کچھ حصے، خاص طور پر خاندانی تحفظ اور بچوں کی فلاح و بہبود، اس بات کو تسلیم نہیں کرتے ہیں کہ مرد شکار ہو سکتے ہیں اور/یا اس نفسیاتی کنٹرول کو نہیں سمجھتے ہیں جو وہ اپنے ساتھی کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ آسٹریلیا میں پولیس متاثرین نے اطلاع دی کہ سپورٹ سروسز کو اپنے استحصال کی اطلاع دیتے وقت، ان کا مذاق، شک اور گرفتاریوں کے ساتھ جواب دیا گیا۔ پولیس بھی کہانی کا اپنا رخ سننے سے انکار کر سکتی ہے۔ قانونی نظام کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ اکثر قانونی نظام ان خواتین کو دیکھنے میں ناکام رہتا ہے جو مرد شراکت داروں کو کنٹرول کرنے کے خلاف مباشرت پارٹنر تشدد کا استعمال کرتی ہیں کیونکہ خواتین پر "کامل شکار" ہونے کی صنفی اعلی توقعات اور غیر فعال، "گھبرانے والی" تشدد زدہ عورت کی ثقافتی طور پر وسیع دقیانوسی تصورات کی وجہ سے۔ جو خواتین اپنے مرد شراکت داروں پر حملہ کرتی ہیں ان کے گرفتاری سے بچنے کا امکان ان مردوں کے مقابلے میں زیادہ ہوتا ہے جو اپنی خواتین شراکت داروں پر حملہ کرتے ہیں، کیونکہ مباشرت پارٹنر تشدد کی مجرم خواتین کو قانون نافذ کرنے والے اداروں اور عدالتوں کے ذریعے متاثرین کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ ماہر نفسیات ماہر نفسیات اس بات کی درجہ بندی کرتے ہیں کہ شوہروں کا طرز عمل وہی اعمال کرنے والی بیویوں کے مقابلے میں نفسیاتی طور پر بدسلوکی کا زیادہ امکان ہے۔ سماجی بدنما داغ تشدد کا شکار ہونے والے مردوں کو سماجی و ثقافتی مسائل کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے جیسے کہ مرد ساتھیوں کا فیصلہ، یا ان کی مردانگی پر سوال اٹھانا۔ کچھ مردوں کے لیے، یہ تسلیم کرنا کہ وہ خواتین کے ذریعے کیے گئے مباشرت ساتھی کے تشدد کا شکار ہیں، یہ تسلیم کرنے کی طرح محسوس ہو سکتا ہے کہ وہ مردوں کے لیے قائم کردہ سماجی کردار کی پیروی نہیں کرتے، اور یہ ایک ایسا اعتراف ہو سکتا ہے جو وہ کرنے کے لیے تیار نہیں ہیں، یا اس سے قاصر ہیں۔ کم سے کم اور جواز گھریلو تشدد کے بارے میں بات کرتے وقت، مرد اکثر اپنے استحصال کو کم سے کم یا معمولی بناتے ہیں، اور یہ دعوی کر سکتے ہیں کہ وہ جسمانی تشدد سے خوفزدہ نہیں تھے۔ یہ تب بھی ہو سکتا ہے جب متاثرین کو اپنی جان کا خدشہ ہو۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ مردوں کے خلاف جسمانی تشدد اس سے کہیں زیادہ وسیع ہو سکتا ہے جو وہ رپورٹ کرتے ہیں۔ مردوں کو بھی یہ احساس ہونے میں کافی وقت لگ سکتا ہے کہ وہ جسمانی تشدد کا شکار ہوئے ہیں۔ ان عوامل کا مطلب یہ ہے کہ جسمانی تشدد اور اس کی شدت کو ظاہر کرنے کے لیے اکثر انٹرویو لینے والوں سے تفصیلی پوچھ گچھ کی جاتی ہے، خاص طور پر اقلیتی پس منظر کے مردوں کے لیے۔ پوچھ گچھ کرنے والے زیادہ تر مردوں کے لیے، "تشدد" ان کے الفاظ میں نہیں ہے، بلکہ "پاگل پن"، "ہیرا پھیری"، اور "قلیل مزاج" جیسی اصطلاحات ہیں، اور وہ تھراپی حاصل کرنے کے بعد ہی تشدد کی اصطلاح استعمال کر سکتے ہیں۔ کتاب ان ریزنبل مین میں، سیڈلر لکھتے ہیں کہ مردوں کو سکھایا جاتا ہے کہ وہ اپنے بارے میں تشخیص بیرونی عوامل پر کریں۔ طریقہ کار کردار بدلنا مباشرت پارٹنر کے تشدد کی مجرم خواتین اپنے شوہروں کو دھمکی دے سکتی ہیں کہ وہ اسے پرتشدد ہونے کی وجہ سے حکام کو اطلاع دے گی۔ اس واقعے کی ایک مثال چیخنا اور ایسا برتاؤ کرنا ہے جیسے اس پر حملہ کیا گیا ہو۔ خواتین مجرموں کو اپنی وجہ سے غیر متعلقہ چوٹیں بھی ہو سکتی ہیں (جیسے پھسلنا)، اور ان چوٹوں کا سبب بننے کے لیے مرد کو جھوٹا مورد الزام ٹھہرا سکتی ہیں۔ کردار تبدیل کرنا آدمی کے خلاف تشدد کو طول دے سکتا ہے، اور اسے نفسیاتی زیادتی کی ایک شکل سمجھا جا سکتا ہے۔ کردار تبدیل کرنا ایک حکمت عملی ہے جو معاشرے کے اس خیال کی وجہ سے صرف خواتین مجرموں کے لیے دستیاب ہے کہ خواتین ہی واحد جائز شکار ہیں۔ مردوں کے بارے میں گھریلو تشدد کی تحقیق عام طور پر گھریلو تشدد کے خطرے کے بجائے مرد کی طاقت، ہمت، یا ان خصلتوں کو ظاہر کرنے کی ان کی خواہش پر مرکوز ہوتی ہے۔ وہ اکثر تشدد کے مجرموں کے طور پر مردوں پر بھی توجہ مرکوز کرتے ہیں، اور شاذ و نادر ہی متاثرین کے طور پر ان کا مطالعہ کیا جاتا ہے۔ گھریلو تشدد پر تاریخ کی تحقیق اکثر خواتین کے گھریلو تشدد کے شکار ہونے پر مرکوز ہوتی ہے اور مردوں کے خلاف گھریلو تشدد کو خارج کرتی ہے۔ پرانی تحقیق میں اس طرح کے مطالعے اکثر مردانہ استحقاق، پدرانہ نظام اور صنفی عدم مساوات جیسے تصورات کا استعمال کرتے ہیں۔ تب سے اس طرح کے مطالعات کو صنفی طور پر غیر جانبدار بنانے کی کوششیں کی جا رہی ہیں۔ حقوق نسواں کے ماہرین نے استدلال کیا ہے کہ گھریلو تشدد صرف مردوں کے ذریعے خواتین کے خلاف کیا جاتا ہے۔ 2008 میں، نارتھ ایسٹرن یونیورسٹی پریس میں لکھتے ہوئے، مائیکل پی جانسن نے یہ محسوس کرنے کے بعد کہ مرد خاص طور پر پدرانہ نظریے کی وجہ سے اپنی خواتین شراکت داروں کے ساتھ سنگین تشدد کا ارتکاب کرنے کے بجائے، خواتین بھی اپنے مرد شراکت داروں کے ساتھ اس طرح کے نظریے کی وجہ سے سنگین اور منظم تشدد کا ارتکاب کرتی ہیں، پدرانہ دہشت گردی کا نام بدل کر گہری دہشت گردی رکھنے کا فیصلہ کیا۔ خواتین کے ارتکاب کردہ مباشرت دہشت گردی، یا مرد متاثرین کے ساتھ مباشرت دہشت گردی کے تجربات پر بہت کم تحقیق ہے۔ صنفی فرق صنفی ہم آہنگی یہ نظریہ کہ خواتین مردوں کی طرح تقریبا یکساں شرحوں پر مباشرت پارٹنر تشدد کا ارتکاب کرتی ہیں، کو "صنفی ہم آہنگی" قرار دیا گیا ہے۔ صنفی ہم آہنگی کا سب سے قدیم تجرباتی ثبوت 1975 کے یو ایس نیشنل فیملی وائلنس سروے میں پیش کیا گیا تھا جو مرے اے اسٹراس اور رچرڈ جے گیلس نے 2,145 "برقرار خاندانوں" کے قومی نمائندہ نمونے پر کیا تھا۔ سروے میں پایا گیا کہ پچھلے بارہ مہینوں میں خواتین اور 12 فیصد مردوں نے کسی نہ کسی طرح کے مباشرت پارٹنر تشدد کا تجربہ کیا ہے، نیز 4.6 فیصد مردوں اور 3.8 فیصد خواتین نے "شدید" مباشرت پارٹنر تشدد کا تجربہ کیا ہے۔ ان غیر متوقع نتائج کی وجہ سے سوزین کے اسٹینمیٹز نے 1977 میں "بیٹرڈ ہاوسڈن سنڈروم" کی متنازعہ اصطلاح تیار کی۔ اسٹراس اور گیلز کے نتائج کی اشاعت کے بعد سے، گھریلو تشدد کے دیگر محققین نے اس بات پر تبادلہ خیال کیا ہے کہ آیا صنفی توازن واقعی موجود ہے، اور شکار اور مارنے والے کے درمیان فرق کیسے کیا جائے۔ 1975 کے بعد سے، متعدد دیگر تجرباتی مطالعات میں مباشرت پارٹنر کے تشدد میں صنفی ہم آہنگی کے ثبوت ملے ہیں۔ مثال کے طور پر، ریاستہائے متحدہ میں، 1990-1992 کے نیشنل کوموربیڈیٹی اسٹڈی میں مردوں کے 18.4% اور خواتین کے 17.4% کو معمولی مباشرت پارٹنر تشدد کا سامنا کرنا پڑا، اور 5.5 ٪ مردوں اور 6.5 ٪ خواتین کو شدید مباشرت پارٹنر تشدد کا سامنا کرنا پڑا۔ انگلینڈ اور ویلز میں، 1995 کے "ہوم آفس ریسرچ اسٹڈی 191" سے پتہ چلا کہ سروے سے پہلے کے بارہ مہینوں میں، 16 سے 59 سال کی عمر کے مردوں اور عورتوں میں سے 4.2 فیصد پر ایک قریبی شخص نے حملہ کیا تھا۔ 2000 کے کینیڈین جنرل سوشل سروے سے پتہ چلا کہ 1994 سے 1999 تک، 4 فیصد مردوں اور 4 فیصد خواتین نے ایک ایسے رشتے میں مباشرت پارٹنر تشدد کا تجربہ کیا تھا جس میں وہ اب بھی شامل تھے، 22 فیصد مردوں اور 28 فیصد خواتین نے ایک ایسے رشتے میں مباشرت پارٹنر تشدد کا تجربہ کیا تھا جو اب ختم ہو چکا تھا، اور 7 فیصد مردوں اور 8 فیصد خواتین نے ماضی اور حال کے تمام رشتوں میں مباشرت پارٹنر تشدد کا تجربہ کیا تھا۔ 2005 کے کینیڈین جنرل سوشل سروے میں، سالوں 1999-2004 کو دیکھتے ہوئے اسی طرح کے اعداد و شمار ملے۔ 4 ٪ مردوں اور 3 ٪ خواتین نے ایک رشتے میں مباشرت پارٹنر تشدد کا تجربہ کیا تھا جس میں وہ اب بھی شامل تھے، 16 ٪ مردوں اور 21 ٪ خواتین نے ایک رشتے میں مباشرت پارٹنر تشدد کا تجربہ کیا تھا جو اب ختم ہو چکا تھا، اور 6 ٪ مردوں اور 7 ٪ خواتین نے ماضی اور حال کے تمام رشتوں میں مباشرت پارٹنر تشدد کا تجربہ کیا تھا۔ 2010 سے 2012 تک، امریکہ، کینیڈا اور برطانیہ کے گھریلو تشدد کے اسکالرز نے پارٹنر ابیوز اسٹیٹ آف نالج کو جمع کیا، جو 1700 ہم مرتبہ جائزہ شدہ مطالعات کا احاطہ کرنے والا ایک تحقیقی ڈیٹا بیس ہے، جو اپنی نوعیت کا سب سے بڑا ڈیٹا بیس ہے۔ اس کے نتائج میں: مردوں سے زیادہ خواتین (23 ٪) (19.3%) پر ان کی زندگی میں کم از کم ایک بار حملہ کیا گیا ہے۔ خواتین کے ذریعے کیے جانے والے تشدد کی شرحیں مرد کے ذریعے کیے جانے والے تشدد سے زیادہ ہیں (28.3% بمقابلہ 21.6%)۔ طالب علموں کے ساتھ ڈیٹنگ کرنے والے مردوں کو طالبات کے مقابلے میں زیادہ زیادتی کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔ مرد اور خواتین کا آئی پی وی اسی طرح کے مقاصد سے انجام دیا جاتا ہے۔ طاقت/کنٹرول کے مقصد میں مردوں اور عورتوں کا موازنہ کرنے والے مطالعات کے مجموعی طور پر ملے جلے نتائج برآمد ہوئے ہیں۔ 2013 کے ایک جائزے میں پانچ براعظموں کے مطالعات اور کسی ملک کی صنفی عدم مساوات کی سطح اور گھریلو تشدد کی شرحوں کے درمیان ارتباط کا جائزہ لیا گیا۔ مصنفین نے پایا کہ جب پارٹنر کے ساتھ بدسلوکی کو وسیع پیمانے پر جذباتی بدسلوکی، کسی بھی قسم کے مارنے، اور جو پہلے مارتا ہے، کو شامل کرنے کے لیے بیان کیا جاتا ہے تو پارٹنر کے ساتھ بدسلوکی نسبتا یکساں ہوتی ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ اگر کوئی اس بات کا جائزہ لیتا ہے کہ کس کو جسمانی طور پر نقصان پہنچایا گیا ہے اور کتنی سنجیدگی سے، زیادہ خوف کا اظہار کرتا ہے، اور اس کے بعد کے نفسیاتی مسائل کا سامنا کرتا ہے، تو گھریلو تشدد کو خواتین کے ساتھ شکار کے طور پر نمایاں طور پر صنفی طور پر دیکھا جاتا ہے۔ جب ایرن پیزی، دنیا کی پہلی خواتین کی پناہ گاہ کی بانی ؛ برطانیہ کے چیسوک میں، نے اپنے اعداد و شمار کی اطلاع دی جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مردوں کو خواتین کے ذریعہ تقریبا اسی حد تک زیادتی کا نشانہ بنایا جاتا ہے جس حد تک اس کے برعکس، اسے حقوق نسواں کی طرف سے جان سے مارنے کی دھمکیاں موصول ہوئیں۔ دو طرفہ صنفی ہم آہنگی کی بحث کا ایک خاص طور پر متنازعہ پہلو دو طرفہ یا باہمی مباشرت پارٹنر تشدد کا تصور ہے (یعنی۔ جب دونوں فریق ایک دوسرے کے خلاف پرتشدد کارروائیاں کریں)۔ دو طرفہ تشدد سے متعلق نتائج خاص طور پر متنازعہ ہیں کیونکہ، اگر انہیں قبول کر لیا جائے تو، وہ خواتین کے آئی پی وی کے ارتکاب کی سب سے عام وجوہات میں سے ایک کو کمزور کرنے کا کام کر سکتے ہیں۔ ایک کنٹرول کرنے والے مرد ساتھی کے خلاف خود دفاع۔ اس کے باوجود، بہت سے مطالعات میں ایسے معاملات میں دو طرفہ ہونے کے اعلی درجے کے ثبوت ملے ہیں جہاں خواتین نے مباشرت پارٹنر تشدد کی اطلاع دی ہے۔ مثال کے طور پر، سماجی کارکن ایرن پیزی، جس نے 1971 میں برطانیہ میں خواتین کی پہلی پناہ گاہ قائم کی تھی، نے پایا کہ مرکز میں داخل ہونے والی پہلی 100 خواتین میں سے 62 "تشدد کا شکار" تھیں، اور اتنی ہی پرتشدد تھیں جتنی کہ وہ مرد چھوڑ رہے تھے۔ 1975 کے قومی خاندانی تشدد کے سروے سے پتہ چلا کہ مباشرت پارٹنر پر تشدد کے 27.7% مقدمات صرف مردوں کے ذریعے کیے گئے تھے، 22.7% صرف خواتین کے ذریعے اور 49.5% دو طرفہ تھے۔ رپورٹنگ کے اعداد و شمار کے منحرف ہونے کے دعووں کا مقابلہ کرنے کے لیے، صرف خواتین کے سروے کیے گئے، جن میں خواتین سے خود رپورٹ کرنے کو کہا گیا، جس کے نتیجے میں تقریبا ایک جیسے اعداد و شمار سامنے آئے۔ 1985 کے قومی خاندانی تشدد کے سروے میں پایا گیا کہ آئی پی وی کے مقدمات میں سے 25.9% صرف مردوں کے ذریعے کیے گئے، 25.5% صرف خواتین کے ذریعے کیے گئے، اور 48.6% دو طرفہ تھے۔ 2007 میں ڈینیل جے وائٹیکر، ٹیڈسی ہیلیسیس، مونیکا سوان، اور لنڈا ایس سالٹزمین کی طرف سے 18 سے 28 سال کی عمر کے 11,370 ہم جنس پرست امریکی بالغوں پر کی گئی ایک تحقیق سے پتہ چلا کہ تمام رشتوں میں سے 24 ٪ میں کچھ تشدد تھا۔ ان رشتوں میں سے، 49.7% میں باہمی تشدد تھا۔ باہمی تشدد کے بغیر تعلقات میں، خواتین نے تمام تشدد کا 70 فیصد ارتکاب کیا۔ تاہم، خواتین کے مقابلے میں مردوں میں چوٹ لگنے کا امکان زیادہ تھا۔ 1997 میں، فلپ ڈبلیو کک نے ریاستہائے متحدہ کی مسلح افواج کے 55,000 ممبروں کا ایک مطالعہ کیا، جس میں مباشرت پارٹنر تشدد کے معاملات میں دو طرفہ تلاش کی گئی، جیسا کہ مردوں اور عورتوں دونوں نے اطلاع دی ہے۔ 2001 کے نیشنل لانگٹیوڈینل اسٹڈی آف ایڈولیسنٹ ہیلتھ سے پتہ چلا ہے کہ مباشرت پارٹنر کے تشدد کے معاملات 49.7% باہمی تھے اور 50.3% غیر باہمی تھے۔ جب صرف مردوں کے فراہم کردہ اعداد و شمار کا تجزیہ کیا گیا تو، 46.9% معاملات کو باہمی اور 53.1% کو غیر باہمی کے طور پر رپورٹ کیا گیا۔ جب صرف خواتین کے فراہم کردہ اعداد و شمار کا تجزیہ کیا گیا، تو 51.3% معاملات کو باہمی اور 49.7% کو غیر باہمی کے طور پر رپورٹ کیا گیا۔ مجموعی اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ 70.7% غیر باہمی مباشرت پارٹنر تشدد کے واقعات صرف خواتین کے ذریعے انجام دیے گئے تھے (74.9% جب مردوں کے ذریعے رپورٹ کیا گیا ؛ 67.7% جب خواتین کے ذریعے رپورٹ کیا گیا) اور 29.3% صرف مردوں کے ذریعے انجام دیے گئے تھے (25.1% جب مردوں کے ذریعے رپورٹ کیا گیا ؛ 32.3% جب خواتین کے ذریعے رپورٹ کیا گیا)۔ 2006 کے بتیس ممالک کے بین الاقوامی ڈیٹنگ وائلنس اسٹڈی نے "اس بات کے زبردست شواہد کا انکشاف کیا کہ دو طرفہ تشدد جرم کا غالب نمونہ ہے ؛ اور یہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ آئی پی وی کی ایٹولوجی زیادہ تر مردوں اور عورتوں کے لیے متوازی ہے"۔ سروے میں "کسی بھی جسمانی تشدد" کے لیے 31.2% کی شرح پائی گئی، جس میں 68.6% دو طرفہ تھی، 9.9 ٪ صرف مردوں کے ذریعے انجام دی گئی تھی، اور 21.4% صرف خواتین کے ذریعے۔ شدید حملے کے لیے، 10.8% کی شرح پائی گئی، جس میں سے 54.8% دو طرفہ تھی، 15.7% صرف مردوں کے ذریعے انجام دی گئی، اور 29.4% صرف خواتین کے ذریعے۔ 2000 میں، جان آرچر نے بائیس آئی پی وی مطالعات کا میٹا تجزیہ کیا۔ انہوں نے پایا کہ "خواتین میں مردوں کے مقابلے میں جسمانی جارحیت کی ایک یا زیادہ حرکات کا استعمال کرنے اور اس طرح کی حرکات کو کثرت سے استعمال کرنے کا امکان قدرے زیادہ تھا۔ مردوں میں چوٹ لگنے کا امکان زیادہ تھا، اور مجموعی طور پر، ساتھی کے ہاتھوں زخمی ہونے والوں میں سے 62 فیصد خواتین تھیں۔ " اس کے برعکس، امریکی محکمہ انصاف نے پایا ہے کہ شریک حیات کے ساتھ بدسلوکی کا شکار ہونے والی 84 فیصد اور بوائے فرینڈ یا گرل فرینڈ کے ذریعے زیادتی کا شکار ہونے والی 86 فیصد خواتین ہیں۔ جیسا کہ فائیبرٹ اور آرچر دونوں بتاتے ہیں، اگرچہ ان مطالعات میں جسمانی کارروائیوں کی عددی تعداد میں مردوں اور عورتوں میں مباشرت پارٹنر تشدد کی یکساں شرح اور دو طرفہ تشدد کی اعلی شرح پائی گئی ہے، لیکن محققین کے درمیان عام اتفاق ہے کہ مرد تشدد ایک زیادہ سنگین رجحان ہے، بنیادی طور پر، لیکن خصوصی طور پر نہیں، کیونکہ مرد تشدد خواتین کے تشدد سے زیادہ نفسیاتی اور جسمانی نقصان پہنچاتا ہے۔ مرد تشدد خواتین کے تشدد کی شرح سے تقریبا چھ گنا زیادہ چوٹ پہنچاتا ہے۔ خواتین کے اپنے مرد شراکت داروں کے ہاتھوں مارے جانے کا امکان بھی اس کے برعکس زیادہ ہوتا ہے (امریکی محکمہ انصاف کے مطابق، ازدواجی قتل کا شکار ہونے والی 84 فیصد خواتین ہیں)، اور عام طور پر خواتین کے اپنے شریک حیات کے ہاتھوں مارے جانے کا امکان دیگر تمام قسم کے حملہ آوروں کے مقابلے میں زیادہ ہوتا ہے۔ اس سلسلے میں، مرے اے اسٹراس نے لکھا ہے کہ "اگرچہ خواتین اپنے شراکت داروں پر مردوں کی طرح تقریبا اتنی ہی شرح سے حملہ کر سکتی ہیں، کیونکہ خواتین کو زیادہ جسمانی، مالی اور جذباتی چوٹ کا سامنا کرنا پڑتا ہے، لیکن وہ سب سے زیادہ شکار ہیں۔ نتیجتا، متاثرین کے لیے خدمات اور روک تھام اور کنٹرول میں پہلی ترجیح شوہروں کے حملوں کی طرف ہونی چاہیے۔ " تنازعات کی حکمت عملی کا پیمانہ 2002 میں صنفی ہم آہنگی کے ثبوت پیش کرنے والی تحقیق کے جائزے میں، مائیکل کممل نے نوٹ کیا کہ 90 فیصد سے زیادہ "منظم، مستقل اور نقصان دہ" تشدد مردوں کے ذریعے انجام دیا جاتا ہے۔ وہ خاص طور پر اس حقیقت پر تنقید کرتے تھے کہ فائیبرٹ اور آرچر کی طرف سے جائزہ لیے گئے تجرباتی مطالعات کی اکثریت نے تنازعات کے ہتھکنڈوں کے پیمانے (سی ٹی ایس) کو گھریلو تشدد کے واحد اقدام کے طور پر استعمال کیا، اور یہ کہ بہت سے مطالعات میں تیس سال سے کم عمر کے مکمل طور پر سنگل لوگوں پر مشتمل نمونوں کا استعمال کیا گیا، جیسا کہ بڑی عمر کے شادی شدہ جوڑوں کے برعکس۔ اگرچہ سی ٹی ایس دنیا میں گھریلو تشدد کی پیمائش کا سب سے زیادہ استعمال ہونے والا آلہ ہے، لیکن سیاق و سباق کے متغیرات کو خارج کرنے، نظامی بدسلوکی کی پیمائش کرنے میں ناکامی اور تشدد کی کارروائیوں کو سمجھنے میں محرک عوامل کی وجہ سے یہ سب سے زیادہ تنقید کا نشانہ بننے والے آلات میں سے ایک ہے۔ مثال کے طور پر، نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف جسٹس خبردار کرتا ہے کہ سی ٹی ایس مباشرت پارٹنر تشدد کی تحقیق کے لیے بالکل مناسب نہیں ہو سکتا "کیونکہ یہ کنٹرول، جبر، یا تنازعات کے ہتھکنڈوں کے محرکات کی پیمائش نہیں کرتا ہے۔" کممل کا استدلال ہے کہ سی ٹی ایس تعصب کی اطلاع دینے کے لیے خاص طور پر کمزور ہے کیونکہ یہ لوگوں کو درست طریقے سے یاد رکھنے اور ایمانداری سے ان واقعات کی اطلاع دینے کے لیے کہنے پر منحصر ہے جو ایک سال پہلے تک پیش آئے ہیں۔ یہاں تک کہ اسٹراس نے بھی اعتراف کیا کہ اعداد و شمار اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ مرد اپنے تشدد کے استعمال کو کم سمجھتے ہیں، اور خواتین اپنے تشدد کے استعمال کو زیادہ سمجھتے ہیں۔ "وہ صرف خواتین کی رپورٹوں کی جانچ کر کے اس پر قابو پانے کی کوشش کرتا ہے۔ پھر بھی یہ تعصب کو درست نہیں کرتا، کیونکہ خواتین بھی مردوں کے تشدد کے استعمال کو کم سمجھتے ہیں۔ مزید برآں، مرد اور خواتین یکساں طور پر خواتین کے تشدد کے استعمال کو حد سے زیادہ سمجھتے ہیں۔ مردوں کی طرف سے تشدد کی توقع کی جاتی ہے، اس لیے اس کی اطلاع نہیں دی جاتی ؛ خواتین کی طرف سے تشدد کی توقع نہیں کی جاتی ہے، اس لیے یہ قابل ذکر اور رپورٹ شدہ ہے۔ " اس طرح مرد اپنے استحصال کو حد سے زیادہ سمجھیں گے اور اپنے جرم کو کم سمجھیں گے، جبکہ خواتین اپنے استحصال کو کم سمجھیں گی اور اپنے جرم کو حد سے زیادہ سمجھیں گی۔ باربرا جے مورس اور میلکم جے جارج نے اعداد و شمار پیش کیے ہیں جن سے پتہ چلتا ہے کہ سی ٹی ایس پر مبنی مطالعات میں اپنے ساتھی کے تشدد کا مرد کم اندازہ لگانا حد سے زیادہ عام ہے۔ لنڈا کیلی نے نوٹ کیا ہے کہ یہاں تک کہ جب سی ٹی ایس پر مبنی مطالعات کے ذریعہ فراہم کردہ اعداد و شمار کو مردوں کے ذریعہ دیئے گئے اور خواتین کے ذریعہ دیئے گئے اعداد و شمار میں تقسیم کیا جاتا ہے (جیسے کہ 2001 کے نیشنل لانگٹیوڈینل اسٹڈی آف ایڈولیسنٹ ہیلتھ میں)، خواتین کے ارتکاب شدہ مباشرت پارٹنر تشدد کی شرح تقریبا ایک ہی سطح پر ہے۔ ڈینیڈن لانگٹیوڈینل اسٹڈی نے شرکاء کی طرف سے جان بوجھ کر تعصب کی جانچ کرنے کی کوشش میں دونوں شراکت داروں کا انٹرویو کیا لیکن دونوں شراکت داروں کے درمیان اعلی درجے کا ارتباط پایا۔ درحقیقت، توقعات کے برعکس، شراکت داروں کے درمیان معاہدہ مجرم کی جنس یا بدسلوکی کے رویے کی قسم کے لحاظ سے مختلف نہیں تھا۔ آر ایمرسن دوباش اور رسل پی دوباش نے بھی سی ٹی ایس پر تنقید کرتے ہوئے کہا ہے کہ مرد مباشرت پارٹنر کے تشدد کو خواتین مباشرت پارٹنر کے تشدد کے برابر کرنا نامناسب ہے۔ وہ سی ٹی ایس کے پیچھے کے طریقہ کار، اس سے حاصل ہونے والے اعداد و شمار اور اس کی حمایت کرنے والے تفتیش کاروں کے ذریعہ استعمال ہونے والے نظریاتی ڈھانچے پر سوال اٹھاتے ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ مرد کی جارحیت خواتین کی جارحیت سے کہیں زیادہ شدید ہے اور دونوں کو ایک ہی پیمانے پر ایک ہی آلے سے نہیں ماپا جانا چاہئے۔ اس طرح کے نقطہ نظر سے مرد اور عورت کی جارحیت کا موازنہ کرنا ناممکن ہو جائے گا کیونکہ کوئی مشترکہ پیمائش نہیں ہوگی۔ ایک اور نقاد، کرستی یلو، جو اسٹراس اور سی ٹی ایس کو استعمال کرنے والوں کو خواتین کی تحریک کے فوائد کو نقصان پہنچانے کے لیے جوابدہ ٹھہراتے ہیں، اپنے نتائج کو "خیالات کے بازار" میں جاری کرتے ہیں۔ وہ استدلال کرتی ہیں کہ، چونکہ ماہرین سماجیات گھریلو تشدد کے خاتمے کے لیے پرعزم ہیں، انہیں اس تنازعہ کا اندازہ لگانا چاہیے تھا کہ اس طرح کے اعداد و شمار کا سبب بن سکتے ہیں اور اس سے تشدد کا شکار خواتین کو ممکنہ طور پر کیا نقصان پہنچ سکتا ہے۔ اسی طرح، نینسی ووسٹر ان مطالعات کا حوالہ دیتی ہیں جو صنفی ہم آہنگی اور اعلی سطح کی دو طرفہ حیثیت کے ثبوت کو "حقوق نسواں مخالف ردعمل" کے حصے کے طور پر تلاش کرتے ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ جو مطالعات سی ٹی ایس کا استعمال کرتے ہیں وہ "انسداد تشدد کے کام کے لیے صنفی غیر جانبدار نقطہ نظر کی حدود اور خطرات" کو ظاہر کرتے ہیں۔ اسٹراس کا استدلال ہے کہ حقائق کی بنیاد پر مناسب حکمت عملی کے بغیر گھریلو زیادتی کے مسئلے سے نمٹنے کی کوشش کرنا خواتین کے لیے زیادہ نقصان دہ ہے: "تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ خواتین کی طرف سے یہ نام نہاد بے ضرر تشدد کیونکہ اسٹیتھ اور ساتھیوں (2004) کے میٹا تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ ایک عورت کا تشدد کا ارتکاب اس کے ساتھی تشدد کا شکار ہونے کا سب سے مضبوط پیش گوئی تھا۔" اسٹراس نے سی ٹی ایس پر تنقید کا جواب یہ دلیل دیتے ہوئے دیا کہ یہ بنیاد پرست حقوق نسواں کی طرف سے کارفرما ہے جو کسی بھی ثبوت سے بے چین ہیں کہ خواتین مردوں کی طرح پرتشدد ہو سکتی ہیں کیونکہ اس سے ان کے اس عقیدے کو مجروح کیا جاتا ہے کہ مباشرت ساتھی کا تشدد مردوں کی خواتین کو زیر کرنے کی خواہش کی توسیع ہے۔ "صنفی ہم آہنگی کے ثبوت سے انکار کرنے کی ایک وضاحت عام طور پر حقوق نسواں کا دفاع کرنا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ مساویانہ معاشرے کے حصول کی کوشش میں ایک کلیدی قدم اس نقصان کو تسلیم کرنا ہے جو پدرانہ نظام کا سبب بنتا ہے۔ آئی پی وی کی بنیادی وجہ کے طور پر پدرانہ نظام کو ہٹانا پدرانہ نظام کے نقصان دہ اثرات کی ایک ڈرامائی مثال کو کمزور کرتا ہے۔ " اسٹراس نے یہ بھی نشاندہی کی کہ سی ٹی ایس پر تنقید کرنے کے باوجود، متعدد حقوق نسواں کے محققین اسے اپنی تحقیق کے لیے استعمال کرتے ہیں، اور یہ کہ یہ سی ٹی ایس پر مبنی مطالعات تھے جنہوں نے سب سے پہلے 1970 کی دہائی میں مظلوم خواتین کے مسئلے کی حد کی وضاحت کی اور عوام کی توجہ دلائی۔ جنسی عدم توازن مباشرت پارٹنر تشدد پر موجودہ ادب میں صنفی ہم آہنگی کے نظریہ کے سلسلے میں متبادل نقطہ نظر ہیں۔ جرنل آف وائلنس اینڈ وکٹمز میں شائع ہونے والے 2008 کے ایک جائزے سے پتہ چلا ہے کہ اگرچہ کم سنگین حالات کا تشدد یا جھگڑا دونوں جنسوں کے لیے برابر تھا، لیکن مردوں کے ذریعے زیادہ سنگین اور پرتشدد زیادتی کا ارتکاب کیا گیا۔ یہ بھی پایا گیا کہ خواتین کا جسمانی تشدد زیادہ تر ممکنہ طور پر اپنے دفاع یا خوف سے متاثر تھا جبکہ مردوں کا زیادہ امکان قابو سے متاثر تھا۔ ٹروما وائلنس ابیوز کے جریدے کے 2011 کے ایک منظم جائزے سے یہ بھی پتہ چلا ہے کہ مرد گھریلو تشدد پر خواتین کے مشترکہ محرکات غصہ، توجہ کی ضرورت، یا اپنے ساتھی کے اپنے تشدد کے جواب کے طور پر تھے۔ جارحانہ اور پرتشدد رویے کے جریدے میں شائع ہونے والے 2011 کے ایک اور جائزے سے یہ بھی پتہ چلا ہے کہ اگرچہ معمولی گھریلو تشدد برابر تھا، لیکن مردوں کے ذریعہ زیادہ شدید تشدد کا ارتکاب کیا گیا تھا۔ یہ بھی پایا گیا کہ مرد اپنے ساتھی کو مارنے، گلا گھونٹنے یا گلا گھونٹنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں، جبکہ خواتین اپنے ساتھی پر چیزیں پھینکنے، تھپڑ مارنے، لات مارنے، کاٹنے، مکے مارنے یا کسی چیز سے مارنے کا زیادہ امکان رکھتی ہیں۔ خواتین کے ارتکاب شدہ مباشرت پارٹنر تشدد کا سب سے متنازعہ پہلو "بیٹرڈ ہاوسڈ سنڈروم" کا نظریہ ہے۔ 1975 میں یو ایس نیشنل فیملی وائلنس سروے کے نتائج کے رد عمل میں، سوزین کے اسٹینمیٹز نے 1977 میں ایک مضمون لکھا جس میں انہوں نے اس اصطلاح کو "بیٹرڈ وائف سنڈروم" سے متعلق قرار دیا۔ اسٹینمیٹز نے اپنا مضمون لکھنے سے پہلے کئی تجرباتی تحقیقات کیں۔ 54 جوڑوں کے وسیع البنیاد غیر نمائندہ نمونے کا استعمال کرتے ہوئے، اسٹینمیٹز نے پایا کہ مرد 47 فیصد کی شرح سے مباشرت پارٹنر تشدد کا ارتکاب کرتے ہیں اور خواتین 43 فیصد کی شرح سے مباشرت پارٹنر تشدد کا ارتکاب کرتی ہیں۔ اس نے مزید پایا کہ 39 فیصد شوہروں نے چیزیں پھینک دی تھیں، 31 فیصد بیویوں نے بھی ایسا ہی کیا تھا ؛ 31 فیصد شوہروں نے اپنے ساتھی کو دھکا یا دھکا دیا تھا، جبکہ 32 فیصد بیویوں نے ؛ 20 فیصد شوہروں نے اپنی بیویوں کو مارا تھا، 20 فیصد بیویوں نے اپنے شوہروں کو مارا تھا ؛ 10 فیصد شوہروں نے اپنی بیویوں کو کسی چیز سے مارا تھا، 10 فیصد بیویوں نے اپنے شوہروں کو کسی چیز سے مارا تھا۔ ایک اور تحقیق میں، 52 کینیڈین کالج کے طلباء کے نمونے کا استعمال کرتے ہوئے، اسٹینمیٹز نے پایا کہ مرد 23 فیصد کی شرح سے آئی پی وی کا ارتکاب کرتے ہیں اور خواتین 21 فیصد کی شرح سے مباشرت پارٹنر تشدد کا ارتکاب کرتی ہیں۔ مزید تحقیقات سے پتہ چلا کہ 21 فیصد شوہروں اور بیویوں نے چیزیں پھینک دی تھیں ؛ 13 فیصد بیویوں کے مقابلے میں 17 فیصد شوہروں نے دھکا یا دھکا دیا تھا ؛ 13 فیصد شوہروں نے اپنی بیویوں کو مارا تھا، 13 فیصد بیویوں نے اپنے شوہروں کو مارا تھا ؛ 10 فیصد شوہروں نے اپنی بیویوں کو کسی چیز سے مارا تھا، 12 فیصد بیویوں نے اپنے شوہروں کو کسی چیز سے مارا تھا۔ ایک تیسری تحقیق میں، 94 افراد کے بے ترتیب نمونے کا استعمال کرتے ہوئے، اسٹینمیٹز نے پایا کہ مرد 32 فیصد کی شرح سے مباشرت پارٹنر تشدد کا ارتکاب کرتے ہیں اور خواتین 28 فیصد کی شرح سے مباشرت پارٹنر تشدد کا ارتکاب کرتی ہیں۔ مزید تحقیقات سے پتہ چلا کہ 25 فیصد بیویوں کے مقابلے میں 31 فیصد شوہروں نے چیزیں پھینک دی تھیں ؛ 18 فیصد بیویوں کے مقابلے میں 22 فیصد شوہروں نے دھکا یا دھکا دیا تھا ؛ 17 فیصد شوہروں نے اپنی بیویوں کو مارا تھا، 12 فیصد بیویوں نے اپنے شوہروں کو مارا تھا ؛ 12 فیصد شوہروں نے اپنی بیویوں کو کسی چیز سے مارا تھا، 14 فیصد بیویوں نے اپنے شوہروں کو کسی چیز سے مارا تھا۔ ان نتائج نے اسٹینمیٹز کو یہ نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور کیا کہ مباشرت پارٹنر کا تشدد شوہروں اور بیویوں کے درمیان تقریبا باہمی تھا، مردوں اور عورتوں کے درمیان اسی طرح کی جان بوجھ کر ؛ "خواتین مردوں کی طرح ازدواجی تنازعہ کو حل کرنے کے لیے جسمانی تنازعہ کا انتخاب کرنے کا امکان رکھتی ہیں۔ خواتین میں تشدد کی کارروائیوں کا ارتکاب کرنے کی صلاحیت ہوتی ہے اور بعض حالات میں، وہ ان کارروائیوں کو انجام دیتی ہیں"۔ میلکم جے جارج کے مطابق، اسٹینمیٹز کا مضمون "تشدد زدہ بیویوں کے معاملات سے بے نقاب ہونے والی مردانہ بالادستی کے پیش نظر خواتین کی کمزوری کی بظاہر عالمگیریت کے بصورت دیگر وسیع نظریہ کے لیے روانگی اور مخالف چیلنج کے نقطہ نظر کی نمائندگی کرتا ہے۔" اسٹینمیٹز کے ساتھی، رچرڈ جے گیلز نے اپنے عوامی ردعمل ڈومیسٹک وائلنس: ناٹ این ایون پلیئنگ فیلڈ میں تحقیق اور والد کے حقوق کے گروپوں کے اعداد و شمار کی "اہم مسخ" کی وجہ سے پیدا ہونے والی الجھن کو عوامی طور پر خطاب کیا، "درحقیقت، مردوں کو ان کی بیویوں کی طرف سے مارا جاتا ہے، وہ زخمی ہوتے ہیں، اور کچھ مارے جاتے ہیں۔ لیکن، کیا تمام مرد خواتین کے ہاتھوں مارے جاتے ہیں؟ نہیں۔ جو مرد اپنی بیویوں کو مارتے ہیں، جو اپنی بیویوں کو قابو کرنے کے لیے جذباتی بدسلوکی اور بلیک میل کا استعمال کرتے ہیں، اور پھر انہیں مارا جاتا ہے یا نقصان پہنچایا جاتا ہے، انہیں مارا پیٹا ہوا مرد نہیں سمجھا جا سکتا۔ مارا پیٹا ہوا آدمی وہ ہوتا ہے جسے بیوی یا ساتھی نے جسمانی طور پر زخمی کیا ہو اور اس نے اسے جسمانی طور پر نہیں مارا ہو یا نفسیاتی طور پر اکسایا ہو۔ اسٹینمیٹز کے اپنے مضمون میں کیے گئے دعووں، اور خاص طور پر "بکھرے ہوئے شوہر کے سنڈروم" کے جملے کے استعمال نے بہت زیادہ تنازعہ کھڑا کیا، اور بہت سے اسکالرز نے ان کے کام میں تحقیقی خامیوں پر تنقید کی۔ خاص طور پر، اسے زبانی اور جسمانی جارحیت کے درمیان یا جان بوجھ کر اور عمل کے درمیان فرق نہ کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا (مارنے کی خواہش کو اصل میں مارنے کے مترادف سمجھا جاتا تھا)۔ مثال کے طور پر، ڈیوڈ فنکلور کا استدلال ہے کہ اسٹینمیٹز کا طریقہ کار ناقابل قبول طور پر غیر سائنسی تھا۔ اس کا استدلال ہے کہ اس کا کام تمام تشدد کو بنیادی طور پر ایک جیسا دیکھتا ہے۔ مرد اور عورت کے تشدد، یا بچے کے خلاف تشدد اور بیوی کے خلاف تشدد میں کوئی فرق نہیں ہے، جیسے کہ ماں بچے کو تھپڑ مارتی ہے اور باپ ماں کی پسلیاں توڑتا ہے۔ فنکلور اسے خاص طور پر اہم سمجھتا ہے کیونکہ یہ جاری نظامی بدسلوکی اور ایک بار ہونے والے تشدد، یا بچے کو نظم و ضبط دینے اور ساتھی کو مارنے کے درمیان فرق کی اجازت نہیں دیتا ہے۔ خواتین سے متاثر آئی پی وی کی وجوہات لنڈا کیلی لکھتی ہیں کہ "یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ خواتین گھریلو تشدد کی کارروائیوں میں ملوث ہوتی ہیں، خواتین کا تشدد کا استعمال اپنے دفاع کے طور پر جائز ہے-ان خواتین کا جان بچانے والا ردعمل جن پر ان کے مرد شراکت داروں کی طرف سے جسمانی حملہ کیا جا رہا ہے۔ بدسلوکی کرنے والے مرد شراکت داروں کے خلاف کیے گئے جرائم کے دفاع کے طور پر بیٹرڈ ویمن سنڈروم کی ترقی، بشمول قتل، عورت کے اپنے دفاع کے طور پر تشدد کے استعمال کی وسیع قبولیت کا ثبوت ہے۔ " دوسروں نے استدلال کیا ہے کہ خواتین کے خلاف گھریلو تشدد بنیادی طور پر اپنے دفاع سے متاثر نہیں ہوتا ہے۔ نظریہ یہ ہے کہ جب خواتین مباشرت ساتھی کے ساتھ تشدد کا ارتکاب کرتی ہیں، تو یہ شاید جائز ہے کیونکہ وہ پہلے متاثرین تھے اور اس لیے مرد "بنیادی حملہ آور" تھا۔ اس طرح، عورت کا پرتشدد رویہ اس کے شکار ہونے کے پس منظر کی وجہ سے ہوتا ہے۔ جوان کارلوس رامریز وضاحت کرتے ہیں کہ نسوانیت کے سماجی طور پر قبول شدہ نمونے کو پیش نظر رکھتے ہوئے، جو بھی طرز عمل اس دقیانوسی تصور کی پیروی نہیں کرتا ہے اسے مبالغہ آمیز انداز میں غیر معمولی اور پرتشدد سمجھا جائے گا۔ اس طرح، خواتین کو غیر متناسب طور پر جارحانہ سمجھا جائے گا چاہے وہ محض اپنا دفاع ہی کیوں نہ کریں۔ متعدد مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ مرد شراکت داروں کے خلاف خواتین کے قریبی ساتھی کے تشدد کی اکثریت شکار ہونے کے تناظر میں ہوتی ہے۔ خواتین کے مباشرت پارٹنر تشدد کے ارتکاب سے متعلق ادب کے 2010 کے منظم جائزے سے پتہ چلا ہے کہ غصہ، خود دفاع اور انتقامی کارروائی عام محرکات تھے لیکن خود دفاع اور انتقامی کارروائی کے درمیان فرق کرنا مشکل تھا۔ دیگر مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ خواتین کا صرف ایک چھوٹا تناسب اپنے قریبی ساتھی کے تشدد کو اپنے دفاع کے طور پر شناخت کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، 1996 میں انگلینڈ میں 1,978 لوگوں کے مطالعے میں، 21 فیصد خواتین جنہوں نے مباشرت پارٹنر پر تشدد کا اعتراف کیا، نے ایک وجہ کے طور پر اپنا دفاع کیا۔ زیادہ عام وجوہات "حاصل کریں" (53 فیصد)، "کچھ کہا" (52 فیصد) اور "کچھ کریں" (26 فیصد) تھیں۔ کیلیفورنیا کے 978 کالج طلباء کے پانچ سالہ مطالعے میں، جو 1997 میں اختتام پذیر ہوا، مارٹن ایس فائیبرٹ اور ڈینس ایم گونزالیز نے خواتین میں مباشرت پارٹنر تشدد کی شرح 20 فیصد پائی۔ اس گروپ کے اندر، مجرموں سے کہا گیا کہ وہ متعدد وجوہات کا انتخاب کرنے کے آپشن کے ساتھ وجوہات کا انتخاب کریں کہ انہوں نے اپنے ساتھی پر حملہ کیوں کیا۔ وجوہات کی خرابی میں "میرا ساتھی میری ضروریات کے لیے حساس نہیں تھا" سب سے زیادہ عام (46 فیصد) تھا۔ خود دفاع سے زیادہ کثرت سے پائے جانے والے "میں اپنے ساتھی کی توجہ حاصل کرنا چاہتا تھا" (44 فیصد) اور "میرا ساتھی میری بات نہیں سن رہا تھا" (43 فیصد)۔ اپنے دفاع سے آگے دیکھتے ہوئے، مطالعات میں خواتین کے ذریعے کیے جانے والے مباشرت ساتھی کے تشدد کی متعدد وجوہات پائی گئی ہیں۔ حقوق نسواں کے اس نظریے کے بارے میں لکھتے ہوئے جس میں پدرانہ نظام کی مضبوطی کو مباشرت ساتھی کے تشدد کی بنیادی وجہ قرار دیا گیا ہے، مرے اے اسٹراس لکھتے ہیں کہ "خاندان میں پدرانہ نظام اور مردانہ تسلط واضح طور پر مباشرت ساتھی کے تشدد کی وجوہات میں سے ہیں، لیکن بہت سے دوسرے بھی ہیں۔ تاہم، غیر معمولی مستثنیات کے ساتھ، موجودہ مجرم کے علاج کے پروگرام اس مفروضے پر مبنی ہیں کہ بنیادی وجہ مرد کا غلبہ ہے۔ اس طرح، وہ ایک غلط مفروضے کے تحت آگے بڑھتے ہیں۔ اس غلط واحد وجہ کے نقطہ نظر کی مثال ریاست کے لازمی مجرم کے علاج کے پروگرام ہیں جو دیگر وجوہات کا علاج کرنے سے منع کرتے ہیں، جیسے کہ غصے کے انتظام کی ناکافی مہارتیں۔ " 2006 میں، روز اے میڈیروس اور مرے اے اسٹراس نے دو امریکی یونیورسٹیوں کے 854 طلباء (312 مرد اور 542 خواتین) کے نمونے کا استعمال کرتے ہوئے ایک مطالعہ کیا۔ انہوں نے قربت پارٹنر تشدد کا ارتکاب کرنے والے مردوں اور عورتوں دونوں میں مشترک چودہ مخصوص خطرے کے عوامل کی نشاندہی کی۔ ناقص غصے کے انتظام، سماج دشمن شخصیت کی خرابی، سرحدی شخصیت کی خرابی، غالب تعلقات کا نمونہ، نشہ آور اشیا کے استعمال، مجرمانہ تاریخ، صدمے کے بعد کے تناؤ کی خرابی، افسردگی، مواصلاتی مسائل، حسد، بچپن میں جنسی استحصال، تناؤ، اور پارٹنر تشدد کی عمومی رویہ منظوری۔ اسٹراس کا کہنا ہے کہ زیادہ تر خواتین نے مباشرت پارٹنر پر تشدد کا ارتکاب اپنے دفاع سے نہیں بلکہ اپنے شراکت داروں کو قابو کرنے کی خواہش سے کیا ہے۔ 2014 میں، نوعمری کے آخر اور بیس کی دہائی کے اوائل میں 1,104 مرد اور خواتین طلبا پر مشتمل ایک مطالعہ سے پتہ چلا ہے کہ خواتین مردوں کے مقابلے میں اپنے شراکت داروں کے ساتھ قابو پانے اور جارحانہ ہونے کا زیادہ امکان رکھتی ہیں، اپنے شراکت داروں کو قابو کرنے کی خواہش کا مظاہرہ کرنے کا زیادہ امکان ہے، اور اس کنٹرول کو یقینی بنانے میں جسمانی جارحیت کا استعمال کرنے کا زیادہ امکان ہے۔ مطالعہ کی مرکزی مصنف، الزبتھ بیٹس نے لکھا ہے کہ "اس سے پتہ چلتا ہے کہ مباشرت پارٹنر کا تشدد پدرانہ اقدار سے متاثر نہیں ہو سکتا ہے اور اس کا مطالعہ جارحیت کی دیگر شکلوں کے تناظر میں کرنے کی ضرورت ہے، جس کے مداخلت کے ممکنہ مضمرات ہیں۔" مرد اور عورت دونوں کے ذریعے کیے جانے والے مباشرت پارٹنر تشدد کی دیگر وضاحتوں میں سائیکو پیتھولوجی، غصہ، انتقام، مہارت کی کمی، سر کی چوٹیں، بائیو کیمیکل عدم توازن، بے اختیار ہونے کے احساسات، وسائل کی کمی اور مایوسی شامل ہیں۔ محققین نے گھریلو تشدد کی خدمات کی دستیابی، طلاق تک رسائی میں اضافہ، خواتین کے لیے زیادہ آمدنی، اور گھریلو تشدد سے متعلق بہتر قوانین اور نفاذ کے درمیان ایک ارتباط بھی پایا ہے۔ تنقید بہت سے ناقدین نے مردوں کے حقوق کے کارکنوں کی طرف سے حوالہ کردہ تحقیق کو مسترد کر دیا ہے اور ان کے دعووں سے اختلاف کرتے ہیں کہ اس طرح کا تشدد صنفی توازن ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ مردوں کے خلاف خواتین کے تشدد پر ایم آر اے کی توجہ خواتین کے خلاف مردوں کے تشدد کے مسئلے کو کم کرنے اور بدسلوکی والی خواتین کی خدمات کو کمزور کرنے کے لیے ایک غلط سیاسی ایجنڈے سے نکلتی ہے۔ محققین نے مباشرت پارٹنر کے تشدد کے جواب میں مردوں اور عورتوں میں بھی مختلف نتائج پائے ہیں۔ جرنل سائیکولوجی آف وائلنس کے 2012 کے جائزے سے پتہ چلا ہے کہ خواتین کو آئی پی وی کے نتیجے میں خاص طور پر چوٹوں، خوف اور صدمے کے بعد کے تناؤ کے لحاظ سے غیر متناسب طور پر تکلیف اٹھانی پڑی۔ جائزے میں یہ بھی پایا گیا کہ اپنی ایک تحقیق میں 70 فیصد خواتین اپنے شریک حیات کے قریبی ساتھی کے تشدد کے جواب میں "بہت خوفزدہ" تھیں، لیکن 85 فیصد مرد متاثرین نے "کوئی خوف نہیں" کا حوالہ دیا۔ جائزے میں یہ بھی پایا گیا کہ مباشرت پارٹنر کا تشدد خواتین کے لیے تعلقات کے اطمینان میں ثالثی کرتا ہے لیکن مردوں کے لیے ایسا نہیں ہوتا۔ صنفی عدم توازن بھی حکومتی نتائج سے مطابقت رکھتا ہے۔ امریکی محکمہ انصاف کے سرکاری اعداد و شمار کے مطابق، گھریلو تشدد پر وفاقی استغاثہ میں مرد مجرموں کی تعداد 96 فیصد تھی۔ 2003 سے 2012 تک غیر مہلک گھریلو تشدد سے متعلق امریکی محکمہ انصاف کی ایک اور رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ 76 فیصد گھریلو تشدد خواتین کے خلاف اور 24 فیصد مردوں کے خلاف کیے گئے تھے۔ ونڈسر یونیورسٹی کی ڈاکٹر روتھ ایم مان، جو سوشیالوجی اور جرمیات کی ماہر ہیں، نے گھریلو تشدد کے صنفی توازن کے نظریہ کی اس بنیاد پر مخالفت کی کہ خواتین کے ساتھ ساتھ بچے بھی "سالانہ ڈھیر" (کوئل، 2001) میں کینیڈا بھر میں قریبی شراکت داروں اور باپوں کے ذریعہ قتل کیے جانے والے متاثرین کا بنیادی شکار ہیں (آکوئن، 2005 ؛ اوگروڈنک، 2006)۔ قانونی سرگرمی 2005 میں، نیشنل کولیشن فار مین نے ریاست کیلیفورنیا کے خلاف صرف خواتین کے لیے گھریلو تشدد کی پناہ گاہوں کی مالی اعانت کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ 2008 میں، کورٹ آف اپیل نے ان کے حق میں فیصلہ دیا اور کہا کہ مرد متاثرین کو خارج کرنا مردوں کے مساوی تحفظ کے حقوق کی خلاف ورزی ہے اور "اس کے ساتھ جنسی دقیانوسی تصورات کا بوجھ بھی ہے"، کیونکہ "مرد بطور شکار گھریلو تشدد کی نمایاں سطح کا تجربہ کرتے ہیں"۔ کئی مقامات پر پولیس خدمات نے مردوں کے خلاف آئی پی وی سے نمٹنے کی کوشش میں اپنے گھریلو تشدد کے پروگراموں اور رسپانس یونٹس کو بڑھایا ہے۔ برطانیہ میں خاص طور پر مردوں کے لیے پناہ گاہیں قائم کی گئی ہیں۔ 2010 تک، انگلینڈ اور ویلز میں مردوں کے لیے 60 پناہ گاہیں دستیاب ہیں، جبکہ خواتین کے لیے 7,500 مقامات ہیں۔ شمالی آئرلینڈ کی پولیس سروس نے بھی مردانہ استحصال کے مسئلے کے بارے میں آگاہی پھیلانے اور واقعات کی رپورٹنگ کو فروغ دینے کے لیے مہم چلائی ہے۔ مردانہ زیادتی کے متاثرین کے لیے ملک کی پہلی پناہ گاہ، مینز ایڈ این آئی، 2013 کے اوائل میں کھولی گئی۔ چیئرمین پیٹر مورس نے تبصرہ کیا ہے، "مردوں کے خلاف گھریلو تشدد کئی شکلیں لے سکتا ہے، بشمول جذباتی، جنسی اور جسمانی استحصال اور بدسلوکی کی دھمکیاں۔ یہ ہم جنس پرست اور ہم جنس پرست تعلقات میں ہو سکتا ہے اور، جیسا کہ خواتین کے خلاف گھریلو زیادتی کے ساتھ ہوتا ہے، بڑی حد تک غیر رپورٹ ہو سکتا ہے۔ " تاریخ قانونی اور سماجی ردعمل مردوں کے خلاف مباشرت پارٹنر تشدد کو معاشرے کے اندر اور عدالتوں کے اندر خواتین کے خلاف اتنا شدید نہیں سمجھا جاتا تھا۔ جب کہ اپنی بیویوں کو مارنے والے مردوں کو ججوں کی طرف سے سخت سزائیں دی جاتی تھیں، اپنے شوہروں کو مارنے والی خواتین کو اکثر بہت کم یا کوئی سزا نہیں دی جاتی تھی، اور کچھ کو ججوں اور راہگیروں نے بھی سراہا جو اس رویے کو مناسب نظم و ضبط کے طور پر دیکھتے تھے۔ سماجی صنف اور شادی کی توقعات ان تضادات میں متعلقہ تھیں۔ بہت سے ججوں اور اخبارات کے مضامین نے مذاق کیا کہ مباشرت پارٹنر کے تشدد کا نشانہ بننے والے مرد "کمزور، رحم دل اور ننگی" ہوتے ہیں۔ اپنی بیویوں کے ہاتھوں مارے جانے والے مردوں کو "اتنا بدتمیز سمجھا جاتا تھا کہ وہ معاشرے کی دیکھ بھال یا تحفظ کے حقدار نہیں تھے"۔ تاہم، 1900 کی دہائی کے اوائل میں، اپنے شوہروں کے خلاف جسمانی تشدد میں ملوث خواتین کو ججوں کی طرف سے اس امید پر سخت سزائیں دی گئیں کہ وہ خواتین کے حقوق کی تحریک کے ناموافق نتائج کو روک سکیں۔ گھریلو تشدد بیٹرڈ پرسن سنڈروم کا خاکہ بھی دیکھیں خواتین کے خلاف تشدد مردوں کے خلاف تشدد حوالہ جات مزید پڑھنا بیرونی روابط بدسلوکی جرائم مباشرت پارٹنر تشدد مردوں کے خلاف تشدد سے پہلے: تشدد