Trade secrets in Canada
کینیڈا میں، تجارتی رازوں کو عام طور پر ایک فارمولہ، نمونہ، منصوبہ، تالیف، کمپیوٹر پروگرام، طریقہ کار، تکنیک، عمل، پروڈکٹ، ڈیوائس یا میکانزم تک محدود نہیں، لیکن اس میں متعین، موجود یا مجسم معلومات کو شامل کرنے کے لیے سمجھا جاتا ہے۔ یہ کسی بھی قسم کی معلومات ہو سکتی ہے ؛ سائنسی نوعیت کا خیال، یا ادبی نوعیت کا، جب تک کہ وہ کاروبار کو معاشی فائدہ فراہم کریں اور اس کی قدر کو بہتر بنائیں۔ اس کے علاوہ، رازداری کا کچھ عنصر بھی ہونا چاہیے۔ کسی صنعت میں عوامی علم یا عمومی علم کے معاملات تجارتی راز کا موضوع نہیں ہو سکتے۔ تجارتی راز دانشورانہ املاک کی ایک قسم ہے جو کچھ معلومات، مہارت یا جانکاری پر مشتمل ہوتی ہے جو فرموں کے ذریعہ تیار یا حاصل کی گئی ہے۔ یہ علم اکثر فرموں کو بازار میں ان کی مسابقتی برتری دیتا ہے اور اسے خفیہ رکھنا پڑتا ہے۔ کینیڈا میں کوئی بھی معلومات جو کوئی فرم یا اس کے ملازمین فرم کے کاروبار کے مقصد کے لیے تیار کرتے ہیں یا حاصل کرتے ہیں وہ خفیہ معلومات تشکیل دے سکتی ہے جس کی عدالتیں حفاظت کرنے کو تیار ہیں۔ جس چیز کی ضرورت ہے وہ یہ ہے کہ معلومات کے تخلیق کار نے "اپنے دماغ کا استعمال کیا ہے اور اس طرح ایک نتیجہ پیدا کیا ہے جو کسی ایسے شخص کے ذریعے پیدا کیا جا سکتا ہے جو اسی عمل سے گزرتا ہے"۔ سیجر بمقابلہ کاپیڈیکس لمیٹڈ کے مطابق، عدالتیں نسبتا کم ترقی یافتہ خیال کو غلط استعمال سے بچانے کے لیے بھی کام کریں گی۔ تاہم، معلومات خفیہ ہونا بند ہو سکتی ہیں اور اعتماد کو اس کے اعتماد کی ذمہ داریوں سے آزاد کیا جا سکتا ہے اگر اعتماد سے مشروط معلومات کو بعد میں اعتماد رکھنے والے یا کسی تیسرے فریق کے ذریعے عوامی طور پر ظاہر کیا جاتا ہے۔ تجارتی راز بمقابلہ. آجر اور ملازم کے تعلقات کے شعبے میں ایک رعایت کے ساتھ، کینیڈا میں محض خفیہ معلومات کے برخلاف تجارتی رازوں کے حقوق اور علاج کے درمیان کوئی تسلیم شدہ فرق نہیں ہے۔ آجر-ملازم تعلقات کے میدان میں، برطانوی کیس فیسینڈا چکن لمیٹڈ بمقابلہ فاؤلر، جس کا حوالہ کینیڈا کی کئی عدالتوں نے منظوری کے ساتھ دیا ہے، نے دونوں کے درمیان فرق پیدا کیا ہے۔ آئین کے تحت اختیارات کی تقسیم آئین ایکٹ 1867 کے تحت، کینیڈا کی پارلیمنٹ کی خصوصی قانون ساز اتھارٹی دانشورانہ املاک کے زیادہ تر شعبوں جیسے پیٹنٹ، ٹریڈ مارک اور کاپی رائٹ تک پھیلی ہوئی ہے ؛ جبکہ صوبائی حکومت کو جائیداد اور شہری حقوق سے متعلق معاملات پر قانون سازی کرنے کا خصوصی اختیار حاصل ہے۔ وفاقی پارلیمنٹ کے پاس اپنے مجرمانہ قانون کے تحت جرائم پیدا کرنے کا خصوصی دائرہ اختیار بھی ہے۔ ایک وقت میں، فیڈرل ٹریڈ مارکس ایکٹ نے کسی کو بھی "کینیڈا میں ایماندارانہ صنعتی یا تجارتی استعمال کے برخلاف کوئی دوسرا کام کرنے یا کوئی دوسرا کاروباری عمل اپنانے" سے منع کیا تھا، جس میں تجارتی رازوں کو لینا شامل سمجھا جاتا تھا۔ تاہم، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے میکڈونلڈ بمقابلہ ویپر کینیڈا لمیٹڈ میں فیصلہ دیا کہ دفعات جائیداد اور شہری حقوق پر صوبوں کے اختیار کی خلاف ورزی کرتی ہیں اور وفاقی تجارت اور تجارتی طاقت کے تحت اسے برقرار نہیں رکھا جا سکتا۔ لہذا، تجارتی رازوں کا ضابطہ بطور سول معاملہ صوبائی دائرہ اختیار میں آتا ہے۔ سول لیگل فریم ورک یونیفارم ٹریڈ سیکرٹ ایکٹ یونیفارم ٹریڈ سیکرٹ ایکٹ، جسے 1989 میں کینیڈا کی یونیفارم لاء کانفرنس نے اپنایا تھا، تجارتی رازوں کی خلاف ورزی کے لیے سول علاج فراہم کرے گا۔ وہ یونیفارم ایکٹ "تجارتی رازوں" کی تعریف اس طرح کرتا ہے: آج تک، یونیفارم ایکٹ کو کسی بھی قانون ساز نے قانون میں نافذ نہیں کیا ہے، لیکن اس تعریف کو فیڈرل سیکیورٹی آف انفارمیشن ایکٹ میں شامل کیا گیا ہے۔ سول ریمیڈیئل ریلیف-کامن لاء صوبے کیوبیک کے علاوہ تمام صوبوں میں تجارتی راز مشترکہ قانون کے زیر انتظام ہوتے ہیں، جو بالآخر انگریزی مشترکہ قانون سے اخذ کیے جاتے ہیں جیسا کہ کینیڈا میں تشریح اور اطلاق ہوتا ہے۔ تجارتی راز کی کینیڈا کی تعریف کینیڈا کے مقدمے کے قانون اور نظریے پر مبنی ہے، اور امریکی اور انگریزی مقدمے کے قانون پر بھی مبنی ہے۔ لیک منرلز لمیٹڈ بمقابلہ انٹرنیشنل کورونا ریسورسز لمیٹڈ میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ اعتماد کی خلاف ورزی کی کارروائی سوئی جینریز ہے اور عدالتیں قانون کی اس پالیسی کو نافذ کرنے کے لیے کارروائی (معاہدہ، مساوات اور جائیداد) کے لیے تینوں روایتی دائرہ اختیار کی بنیادوں پر انحصار کر سکتی ہیں جس میں اعتماد کا احترام کیا جانا چاہیے۔ عام قانون میں، بنیادی طور پر پانچ قسم کی سول کارروائی ہوتی ہے جس پر ایک تجارتی راز رکھنے والا عدالت انصاف کے سامنے اپنے تجارتی رازوں کا تحفظ حاصل کرنے کے لیے انحصار کر سکتا ہے: معاہدے کی خلاف ورزی (اظہار یا مضمر فراہمی)، اعتماد کی خلاف ورزی، مخلصانہ ڈیوٹی کی خلاف ورزی، غیر منصفانہ افزودگی اور دوسروں کے معاہدے کے تعلقات میں غلط مداخلت۔ کینیڈا کی سپریم کورٹ نے کیڈبری شوپیس انکارپوریٹڈ بمقابلہ ایف بی آئی فوڈز لمیٹڈ میں کہا ہے کہ ان تمام قسم کے اقدامات کینیڈا کے عدالتی نظام میں ایک ساتھ موجود ہیں اور تجارتی راز رکھنے والے کے لیے دستیاب ہیں۔ سول ریمیڈیئل ریلیف-کیوبیک کیوبیک میں تجارتی راز سول کوڈ آف کیوبیک کے تحت دفعات کے تحت چلائے جاتے ہیں۔ تجارتی رازوں یا خفیہ کاروباری معلومات کی خلاف ورزی کی کارروائی عام طور پر یا تو معاہدے کی ذمہ داری کی کارروائی سے یا معاہدے کی عدم موجودگی میں سول ذمہ داری کی کارروائی سے پیدا ہوتی ہے۔ کوڈ خاص طور پر ایک مضمون میں تجارتی رازوں سے متعلق ہے جو ایک دفاع فراہم کرتا ہے جہاں راز کا انکشاف کرنا عوامی مفاد میں ہے، اور اس میں یہ بیان کیا گیا ہے کہ انکشاف کے نتیجے میں ہونے والے نقصان کا حساب کیسے لگایا جاتا ہے۔ تاہم، اس کی کوئی بھی شق تجارتی راز کے تصور کی وضاحت نہیں کرتی ہے۔ کیوبیک کورٹ آف اپیل نے کانٹینینٹل کاجولٹی کمپنی بمقابلہ کمبائنڈ انشورنس کمپنی میں فیصلہ دیا ہے کہ جو لوگ تجارتی راز (راز ڈی کامرس) کے مالک ہیں وہ تحفظ حاصل کرنے کے حقدار ہیں اور یہ کہ کیوبیک کی عدالتیں اس معاملے میں علاج فراہم کرنے کے اہل ہیں جس میں مدعی ان کی ملکیت کا ثبوت دے سکتا ہے۔ معاہدہ پابندیاں کینیڈا میں آجروں کے ذریعہ اپنے تجارتی رازوں اور خفیہ معلومات کی حفاظت کے لیے استعمال ہونے والے معاہدے کی دو اہم شکلیں غیر افشاء معاہدے اور غیر مسابقتی معاہدے ہیں، جنہیں رازداری کے معاہدے اور پابند معاہدوں کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔ فیسینڈا چکن لمیٹڈ بمقابلہ فاؤلر کے مطابق، سابق ملازمین، برطرفی کے بعد، اپنی عمومی مہارت اور علم کو کہیں بھی استعمال کر سکتے ہیں لیکن وہ اپنے سابق آجر کے تجارتی رازوں کو استعمال یا افشا نہیں کر سکتے ہیں۔ غیر معمولی طور پر، سابق آجر سابق ملازم کو غیر تجارتی خفیہ معلومات کے استعمال کا حکم دینے کے قابل بھی ہو سکتے ہیں جہاں وہ معلومات ریکارڈ سے حاصل کی گئی ہیں جو تجارتی راز کے طور پر اہل ہیں۔ انٹرنیشنل ٹولز لمیٹڈ بمقابلہ کولر کے مطابق، کینیڈا میں مدعا علیہ کو مدعی کی معلومات کا استعمال بند کرنے پر مجبور کرنے کے لیے مستقل حکم نامے کی مدت عام طور پر اس وقت سے آگے نہیں بڑھنی چاہیے جب مدعی کے تجارتی راز ایک راز بنے رہتے ہیں جو خصوصی طور پر مدعی اور اس کے قابل اعتماد افراد کو معلوم ہوتا ہے۔ کیڈبری شوپیس انکارپوریٹڈ بمقابلہ ایف بی آئی فوڈز لمیٹڈ میں جسٹس بنی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اعتماد کی خلاف ورزی کے لیے راحت کی شکل "سخت دائرہ اختیار یا نظریاتی تحفظات کے بجائے کیس کے حقائق سے طے ہوتی ہے"۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ "چاہے کسی خاص معاملے میں معاہدے کی خلاف ورزی کا معاہدہ، تکلیف دہ، ملکیتی یا اعتماد کا ذائقہ ہو، خاص مساوی علاج کی موزونیت پر جاتا ہے لیکن اسے دینے کے لیے عدالت کے دائرہ اختیار کو محدود نہیں کرتا ہے"۔ فوجداری پابندیاں آر۔ وی۔ اسٹیورٹ میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ خفیہ معلومات لینا فوجداری ضابطہ کے تحت چوری کے الزام کی بنیاد نہیں بن سکتا، لیکن یہ بعض حالات میں دھوکہ دہی کا باعث بن سکتا ہے: جبکہ چوری میں "کسی بھی چیز کو لینا یا تبدیل کرنا شامل ہے چاہے وہ متحرک ہو یا بے جان"، عدالت نے فیصلہ دیا کہ "کچھ بھی" اب بھی کسی قسم کی ملکیت ہونی چاہیے، جو "اس طرح سے لے جانے یا تبدیل کرنے کے قابل ہو جو مالک کو کسی طرح سے اس کے ملکیتی مفاد سے محروم کرے"۔ خفیہ معلومات، اپنی نوعیت کے مطابق، "تبدیل نہیں کی جا سکتی، اس لیے نہیں کہ یہ غیر محسوس ہے، بلکہ اس لیے کہ بہت غیر معمولی دور کے حالات کو چھوڑ کر، مالک کبھی بھی اس سے محروم نہیں رہے گا۔" دوسری طرف، "دھوکہ دہی" کا تصور موجودہ فقہ کے تحت "کسی بھی جائیداد، پیسے یا قیمتی سیکیورٹی یا کسی بھی خدمت سے بے ایمان محرومی" کو ثابت کرکے قائم کیا گیا ہے۔ یہ متاثرہ کے معاشی مفادات پر تعصب کے خطرے کے ثبوت پر پورا ہوتا ہے ؛ اصل معاشی نقصان ضروری نہیں ہے۔ اس کے مطابق، خفیہ معلومات سے محرومی دھوکہ دہی کی تعریف کے تحت آتی ہے جہاں یہ تجارتی راز یا کاپی رائٹ شدہ مواد کی نوعیت میں ہے جس کی تجارتی قدر ہے۔ اس کے بعد پارلیمنٹ نے سیکیورٹی آف انفارمیشن ایکٹ میں ترمیم کی ہے تاکہ یہ فراہم کیا جا سکے کہ یہ جرم ہے: کسی تجارتی راز کو کسی دوسرے شخص، گروپ یا تنظیم تک پہنچانا ؛ یا کسی غیر ملکی معاشی ادارے کے فائدے کے لیے تجارتی راز حاصل کرنا، برقرار رکھنا، تبدیل کرنا یا تباہ کرنا، اور کینیڈا کے معاشی مفادات، بین الاقوامی تعلقات یا قومی دفاع یا قومی سلامتی کو نقصان پہنچانا۔ مزید پڑھنے حوالہ جات کینیڈا کا کاروباری قانون کینیڈا