Posthypnotic amnesia
پوسٹ ہپنوٹک امونیا ہپنوٹک مضامین میں ہپنوسس کے دوران پیش آنے والے واقعات کو یاد کرنے میں ناکامی ہے۔ یہ افراد کو ہپنوسس کے دوران ایک تجویز دے کر حاصل کیا جا سکتا ہے کہ وہ کچھ مواد کو بھول جائیں جو انہوں نے ہپنوسس سے پہلے یا اس کے دوران سیکھا ہے۔ وہ افراد جو پوسٹ ہپنوٹک امونیا کا سامنا کر رہے ہیں وہ ہپنوسس کے تحت واپس آنے کے بعد اپنی یادیں بحال نہیں کر سکتے ہیں۔ اس لیے یہ ریاست پر منحصر نہیں ہے۔ اس کے باوجود، یادیں اس وقت واپس آسکتی ہیں جب پہلے سے طے شدہ اشارہ پیش کیا جائے۔ یہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کو سائیکوجینک امونیا کی طرح بناتا ہے، کیونکہ یہ میموری کی بازیافت کے عمل میں خلل ڈالتا ہے۔ یہ تجویز کیا گیا ہے کہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کا مطالعہ کرنے کے لیے استعمال ہونے والے طریقوں میں تضادات مختلف نتائج کا سبب بنتے ہیں۔ پوسٹ ہپنوٹک امنیسیا سب سے پہلے 1784 میں مارکوئس ڈی پیوسیگر نے دریافت کیا تھا۔ اپنے مضمون وکٹر کے ساتھ کام کرتے وقت، پیوسیگر نے محسوس کیا کہ جب وکٹر ہپنوسس سے باہر آئے گا، تو اسے سیشن کے دوران ہونے والی ہر چیز کے لیے یادداشت کی کمی ہوگی۔ اس طاقت کی اہمیت کو تسلیم کرتے ہوئے، پیوسیگور نے جلد ہی ان لوگوں کا علاج شروع کر دیا جو امونیا کی وجہ سے بیمار تھے۔ جب 1866 میں فرانسیسی معالج ایمبروئس اگسٹ لیبولٹ نے ہپنوٹزم پر ایک کتاب شائع کی تو انہوں نے تجویز پیش کی کہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا ایک "علامت" اور ہپنوٹزم کی مختلف ڈگری ہے۔ اسی طرح، 19 ویں صدی کے فرانسیسی نیورولوجسٹ جین مارٹن چارکوٹ نے مکمل طور پر پوسٹ ہپنوٹک امونیا پر توجہ مرکوز کی۔ چارکوٹ نے ہپنوسس کی تین حالتیں متعارف کروائیں: تھکاوٹ، کیٹلیپسی، اور سومنامبولزم (سلیپ واکنگ) ؛ اس آخری حالت کے اندر ہی چارکوٹ کا خیال تھا کہ افراد سے بات چیت کی جا سکتی ہے اور وہ تجاویز کا جواب دے سکتے ہیں۔ چارکوٹ نے دکھایا کہ اگر کوئی فرد (پوسٹ ہپنوٹک تجویز کے ذریعے) خود تجویز کرتا ہے کہ اسے نفسیاتی صدمے کا سامنا ہے، تو وہ لوگ جو اعصابی طور پر حساس تھے وہ نفسیاتی صدمے کی علامات ظاہر کریں گے۔ یہ قیاس کیا گیا تھا کہ یہ ان خیالات کی فرد کے باقی شعور سے علیحدگی کی وجہ سے تھا۔ تاہم، علیحدگی کے نظریہ کو فرائیڈ کے نفسیاتی نظریہ اور طرز عمل کے عروج کے لیے ایک طرف رکھ دیا گیا جب تک کہ ارنسٹ ہلگارڈ نے 1970 کی دہائی میں اپنے مطالعے کی تجدید نہیں کی۔ پوسٹ ہپنوٹک امونیا پر کچھ ابتدائی تجرباتی مطالعات کلارک ہل (1933) نے کیے تھے۔ ہل کے کام سے پتہ چلتا ہے کہ فعال مداخلت اور سابقہ مداخلت، جوڑی ایسوسی ایشنز اور پیچیدہ ذہنی اضافے پر مطالعات کے ذریعے واضح میموری اور مضمر میموری کے درمیان علیحدگی تھی۔ 1960 کی دہائی کے وسط میں، ایوان اور تھورن نے ماخذ امونیا پر مطالعات تیار کیے۔ ایک مطالعہ میں، ہپنوٹائزڈ افراد کو غیر واضح حقائق کے جوابات سکھائے گئے اور جب ان کی ہپنوٹائزڈ حالتوں سے باہر لایا گیا تو ایک تہائی افراد درست جوابات پیش کرنے میں کامیاب ہوئے۔ اس کے باوجود، ان ہی افراد کو اس بات کی کوئی شعوری یاد نہیں تھی کہ انہوں نے یہ مواد کہاں سیکھا تھا۔ زمرہ جات خود بخود اور تجویز کردہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کسی فرد میں ہو سکتا ہے یا اس کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ 19 ویں صدی کے بیشتر حصے کے لیے، پوسٹ ہپنوٹک امونیا کے بارے میں سائنسی علم کم سے کم تھا، اور تفتیش کاروں نے بتایا کہ یہ صرف بے ساختہ ہوا۔ خود بخود پوسٹ ہپنوٹک امونیا ایک معمولی یادداشت کی خرابی کی نمائندگی کرتا ہے جس کے نتیجے میں ہپنوسس کے تحت رکھا جاتا ہے یا ٹیسٹ کیا جاتا ہے۔ امونیا کی اس شکل کا تجربہ حساسیت والے گروپوں میں بھی کیا جا سکتا ہے، لیکن تجویز کردہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کے مقابلے میں بہت کم حد تک اور شدت تک۔ بے ساختہ یادداشت کا تعین کرنا بھی مشکل رہا ہے کیونکہ بہت سے معاملات میں تحقیقی تعصب نتائج کو متاثر کرنے کے لیے پایا گیا ہے۔ ایک مطالعہ میں، شرکاء کو دو گروپوں میں رکھا گیا تھا ؛ نصف امینیسک ہدایات حاصل کرنے کے لیے اور نصف نہیں۔ اگلے دن، گروہ الٹ گئے۔ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ تمام شرکاء میں بہت کم بے ساختہ یادداشت تھی، جس کی وجہ سے یادداشت کی اصل موجودگی کے بارے میں شکوک و شبہات پیدا ہوئے۔ بعد میں یہ پایا گیا کہ جو لوگ ہپنوسس کے لیے زیادہ حساس ہوتے ہیں وہ تجویز کردہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کے لیے زیادہ حساس ہوتے ہیں نہ کہ بے ساختہ امونیا کے۔ ان نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ بے ساختہ امونیا تجویز کردہ امونیا سے کم عام ہے اور جب بے ساختہ امونیا کے اعلی نتائج ریکارڈ کیے جاتے ہیں تو کچھ معاملات غلط ہو سکتے ہیں۔ تجویز کردہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا میں ہپنوٹائزڈ افراد کو یہ تجویز شامل ہوتی ہے کہ ہپنوسس کے بعد وہ مخصوص مواد کو درست طریقے سے یاد کرنے سے قاصر ہوں گے (جیسے۔ محرکات یا واقعات جو ہپنوسس کے تحت سیکھے گئے ہیں) جب تک کہ انہیں ریورسیبلٹی کیو نہ مل جائے۔ اس قسم کی پوسٹ ہپنوٹک امونیا اس کی کنٹرول شدہ نوعیت کی وجہ سے پوسٹ ہپنوٹک امونیا کے ارد گرد کی تحقیق میں سب سے زیادہ عام ہے۔ تجویز کردہ امونیا کے نتیجے میں بے ساختہ امونیا کے مقابلے میں زیادہ اہم میموری نقصان پایا گیا ہے، قطع نظر انڈکشن کی ترتیب سے۔ اوسطا، زیادہ سے زیادہ افراد تجویز کردہ یادداشت کی کمی کا تجربہ کرتے ہیں اور ہپنوٹک حساسیت کی تمام سطحوں کے افراد میں اعتدال پسند اثر ظاہر ہوتا ہے۔ تجویز کردہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا میں "قسط وار اور سیمنٹک میموری کے درمیان عارضی، بازیافت پر مبنی علیحدگی" بھی شامل ہے۔ تاہم، انتہائی ہپنوٹایبل افراد کے لیے کم ہپنوٹایبل افراد یا کنٹرول کے مقابلے میں کم معلومات کو یاد رکھنا زیادہ عام ہے جبکہ تجویز کردہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کے تحت۔ تجویز کردہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا قابل واپسی ہے، ایک ایسی خصوصیت جو اسے امونیا کی دیگر شکلوں سے ممتاز کرتی ہے جو بنیادی طور پر دماغی تکلیف دہ چوٹ سے پیدا ہوتی ہے۔ اگرچہ ریٹروگریڈ ایمنیسیا کے تحت یادوں کی بازیافت ایک سست اور محنت طلب عمل ہے، لیکن ہپنوٹک طور پر پیدا ہونے والی ایمنیسیا کا الٹنا ایک سادہ تجویز یا الٹ اشارہ کے ساتھ ہو سکتا ہے (مثال کے طور پر، "جب میں تالیاں بجاتا ہوں، تو آپ کو سب کچھ یاد رہے گا")۔ ٹائپز ریکل ایمنیسیا پوسٹ ہپنوٹک ریکل ایمنیسیا سے مراد کسی فرد کی یاد رکھنے میں ناکامی ہے، جب وہ عام ہوش کی حالت میں ہو، وہ واقعات جو ہپنوسس کے دوران پیش آئے تھے۔ اس قسم کے پوسٹ ہپنوٹک امونیا کا ثبوت ایک عام تحقیقی ماڈل کی جانچ میں دیکھا جاتا ہے جہاں بکواس کے سلیبل، جو ہپنوسس کے دوران جوڑے گئے تھے، جب ہپنوسس کے دوران امونیا کی تجویز دی گئی تھی تو وہ ہپنوٹک طور پر یاد کرنے سے قاصر ہیں۔ جب ہپنوٹک کے بعد کے افراد کے ذریعہ کیا جاتا ہے تو لفظ ایسوسی ایشن کے لیے یادداشت کی کمی بہت زیادہ ہوتی ہے، کچھ مطالعات میں سو فیصد کل یادداشت کی کمی ظاہر ہوتی ہے۔ اس یادداشت کی پیمائش افراد سے ان کی ہپنوسس ختم ہونے کے بعد یہ پوچھ کر بھی کی جا سکتی ہے کہ وہ اپنے ہپنوسس سیشن کے لیے پہلی بار صوفے پر لیٹنے کے بعد سے کیا کر رہے ہیں۔ تجرباتی جانچ کے لیے اس طریقہ کو استعمال کرتے وقت، ہپنوسس سیشن میں عام طور پر کئی ٹیسٹ یا سرگرمیاں شامل ہوتی ہیں جن میں موضوع مشغول ہوتا ہے۔ اس کے بعد یادداشت کی کمی کو درست کاموں اور سرگرمیوں کی مقدار سے ماپا جا سکتا ہے جو موضوع کو یاد رکھنے کے قابل ہے۔ ریکگنیشن امنیسیا ریکگنیشن امنیسیا کسی فرد کی ریکگنیشن میموری کی خرابی کے مترادف ہے جو امنیسیا کی وجہ سے ہوتی ہے۔ چونکہ شناخت کی خرابیوں کی عدم موجودگی میں واقعہ سے متعلق صلاحیتوں کو واقف محرکات کے لیے حساس پایا گیا ہے، اس لیے یہ تجویز کیا گیا ہے کہ جو افراد ہپنوسس کے بعد امونیا کی اطلاع دیتے ہیں وہ شاید امونیا کے بعد کی شناخت کی خرابیوں کا سامنا نہیں کر رہے ہوں گے۔ اس کے بجائے، ہو سکتا ہے کہ وہ اپنے تجربے کو درست طریقے سے بیان نہ کر رہے ہوں اور جانچ شدہ محرکات کی انکوڈنگ کے دوران توجہ کی کمی کی وجہ سے یادداشت کی کمی کو الجھاتے ہوں۔ ماخذ امونیا پوسٹ ہپنوٹک ماخذ امونیا سے مراد افراد کی ہپنوسس کے دوران سیکھی گئی معلومات کو صحیح طریقے سے یاد کرنے کی صلاحیت ہے بغیر یہ یاد کیے کہ معلومات کہاں حاصل کی گئی تھی۔ اس قسم کی یادداشت کی جانچ پڑتال کرنے والے ایک عام مطالعے میں، افراد کو ہپنوٹک انڈکشن کا طریقہ کار دیا جاتا ہے جس کے فورا بعد غیر واقف حقائق سے متعلق سوالات کا ایک سلسلہ ہوتا ہے، مثال کے طور پر "فرائیڈ کس سال میں پیدا ہوا تھا؟"۔ وہ مضامین جو ان سوالات کے درست جواب دینے سے قاصر ہیں انہیں درست جوابات سے آگاہ کیا جاتا ہے۔ اس کے بعد ان افراد کو ہر اس چیز کے لیے ایمنیسک ہونے کی تجویز دی جاتی ہے جو اس مدت کے دوران پیش آتی ہے جس کے دوران وہ ہپنوٹائز ہوتے ہیں۔ ہپنوٹک سیشن کے بعد، وہ لوگ جو پوسٹ ہپنوٹک سورس ایمنیسیا کا مظاہرہ کرتے ہیں، جب وہی غیر واقف سوالات دوبارہ پوچھے جاتے ہیں، تو وہ صحیح جوابات کے ساتھ جواب دیں گے لیکن یہ نہیں بتا پائیں گے کہ انہوں نے جواب کہاں سیکھا، یا، زیادہ عام طور پر، اپنے جواب کے غلط ماخذ کو معقول بنائیں گے۔ نمونے اور نظریاتی وضاحتیں ڈس ایسوسی ایشن، ایک نظریہ جو اصل میں پیئر جینٹ نے لاگو کیا تھا، شعور نفس کے نقطہ نظر کو مکمل طور پر معطل ہونے کے طور پر ظاہر کرتا ہے۔ علیحدگی، جب پوسٹ ہپنوٹک امونیا کا حوالہ دیتے ہوئے، اس وقت لاگو کیا جا سکتا ہے جب کسی فرد کو ہپنوٹائز ہونے کی پوری مدت کو ایک ایسے واقعہ کے طور پر دیکھا جاتا ہے جو اس فرد کے باقی تجربات سے امونیا اور تجویز کی حدود سے الگ ہوتا ہے۔ عام، شعوری حالت میں میموری کو یاد کرنے میں ناکامی اس بات کا ثبوت فراہم کرتی ہے کہ کسی قسم کی فعال رکاوٹ ہپنوسس کے دوران برقرار رکھی گئی معلومات کو ہوش میں یاد کرنے سے روک رہی ہے۔ تاہم، ہپنوٹک مریض کے دماغ میں علیحدگی کی رکاوٹ کتنی کافی ہے ایسا لگتا ہے کہ یہ اتنی موثر نہیں ہے، اس طرح علیحدگی کے نظریہ کی ساکھ کو کم کر دیتا ہے۔ یہ آسانی سے کئی مطالعات میں دیکھا جاتا ہے جہاں ثانوی ہپنوٹک سیشن میں مشغول ہونا یا ہپنوٹک سیشن سے معلومات اور واقعات کو دوبارہ حاصل کرنے اور یاد کرنے کے لیے ہپنوٹسٹ یا تھراپسٹ کی تجویز، آسانی سے اور درست طریقے سے بازیافت کا آغاز کرتی ہے، جسے علیحدگی کے مطابق، بازیافت سے روک دیا جانا چاہیے۔ رکاوٹ بازیافت یہ نظریہ تجویز کرتا ہے کہ جب پوسٹ ہپنوٹک امونیا کی بات آتی ہے تو، افراد ان واقعات کو موثر اور درست طریقے سے یاد کرنے سے قاصر ہوتے ہیں جو اس وقت پیش آئے جب وہ ہپنوٹائزڈ تھے کیونکہ ان کے ہپنوسس کے واقعات کی بازیافت میں مجموعی طور پر زیادہ حد تک خلل پڑتا ہے۔ بازیافت میں یہ عارضی خلل عام طور پر انڈیوسڈ ایمنیسک تجویز کی وجہ سے ہوتا ہے جو ہپنوٹسٹ یا تھراپسٹ عام طور پر سیشن کے دوران دیتے ہیں۔ مطالعات اس نظریہ کو ظاہر کرنے میں کامیاب رہے ہیں کہ ہپنوٹائز ایبل مضامین واقعات کو یاد کرنے کا رجحان رکھتے ہیں، اگر وہ بھی کر سکتے ہیں تو، بے ترتیب، غیر وابستہ انداز میں، جبکہ جن مضامین کو امونیا کے لیے ہپنوٹک تجویز موصول نہیں ہوئی تھی وہ منظم ترتیب میں یاد کرنے کے قابل ہوتے ہیں، ہپنوسس کے اصل واقعے سے شروع کرتے ہیں اور پھر آنے والے واقعات کو صحیح ترتیب میں یاد کرتے ہیں جیسا کہ وہ ہوئے تھے۔ نتائج اس نظریے کی تائید کرتے ہوئے اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ بازیافت کے موثر اشارے، جیسے واقعات کی عارضی ترتیب، ہپنوسس کے تحت اس کے مقابلے میں کامیابی سے استعمال نہیں ہو رہے ہیں جب وہ عام، جاگتی حالت میں افراد کے ذریعہ استعمال کیے جاتے ہیں۔ نتیجے کے طور پر، یادداشت کی یادداشت میں خلل ظاہر ہوتا ہے جو پوسٹ ہپنوٹک امونیا کی خصوصیت ہے۔ زبانی روک تھام کا نمونہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا پر یہ نظریہ استدلال کرتا ہے کہ جن افراد کو ہپنوٹائز کیا گیا ہے وہ دراصل اپنے ہپنوسس سیشن سے مواد کو یاد رکھنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ تاہم، یہ افراد صرف اس معلومات کی اپنی زبانی رپورٹ کو روکتے ہیں۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ ہپنوسس کے تحت سیکھے گئے مواد کو فعال کیا جاتا ہے اور اسے ورکنگ میموری میں دوبارہ حاصل کیا جاتا ہے جہاں اس کے بعد اس پر کارروائی کی جاتی ہے اور یہ دیکھنے کے لیے چیک کیا جاتا ہے کہ آیا یہ ایسا مواد ہے جسے یاد رکھا جا سکتا ہے یا اسے یاد رکھنا چاہیے یا یہ ایسا مواد ہے جو ممنوع ہے اور اس لیے اسے بھول جانا چاہیے۔ اگر مواد کو ممنوع سمجھا جاتا ہے، تو یہ نظریہ بتاتا ہے کہ مواد کو زبانی پیداوار سے انکار کیا جاتا ہے اور بعض اوقات کسی فرد کی شعوری بیداری میں بھی داخل کیا جاتا ہے۔ اثرات اور اثرات علمی بہت سے تھیوریسٹوں کا خیال ہے کہ واضح اور مضمر میموری دماغ میں علیحدہ میموری سسٹم ہیں۔ تاہم، پوسٹ ہپنوٹک امونیا میں واضح اور مضمر میموری پر بہت زیادہ تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ اگر وہ الگ الگ علاقے ہیں، تو وہ اکثر اور مختلف طریقوں سے تعامل کرتے ہیں۔ توجہ، انتخاب، اور معلومات تک رسائی وہ عمل ہیں جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کے رجحان میں شامل ہیں، اور جب جانچ کی جاتی ہے تو، پوسٹ ہپنوٹک امونیا میموری کے مضمر اور واضح اظہار دونوں کے درمیان علیحدگی کا سبب بنتا ہے۔ پوسٹ ہپنوٹک امونیا میں علیحدگی کا مشاہدہ کرنے میں تین پہلو ہیں جو اسے امونیا کی دیگر شکلوں سے ممتاز کرتے ہیں۔ سب سے پہلے، آئٹمز کو انکوڈنگ کے دوران گہرائی سے پروسیس کیا جاتا ہے۔ دوسرا، افراد لفظی طور پر بنیادی ہوتے ہیں-یہ گہری انکوڈنگ اور محفوظ کیو بازیافت پر منحصر ہے۔ تیسری بات، واضح یادداشت کی خرابی صرف عارضی ہے ؛ جب قابل واپسی پہلے سے طے شدہ کیو دیا جائے تو مضمر یادوں کو واضح طور پر بحال کیا جا سکتا ہے۔ تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ ان افراد کی یادداشت جو ہپنوٹزم کے لیے بہت زیادہ حساس ہیں، واضح اثرات (شناخت کے کاموں) کے مقابلے میں مضمر اثرات (لفظ-اسٹم کی تکمیل، لفظ ایسوسی ایشنز اور لفظی فیصلے کے کاموں) سے زیادہ متاثر ہوتی ہے۔ وہ پوسٹ ہپنوٹک مضامین جن کو ہپنوسس کے تحت سیکھے گئے اشاروں کی واضح میموری نہیں ہے، ان میں سے بہت سے واضح اشارے آزاد ایسوسی ایشن ٹیسٹوں میں پیدا کرنے کے لیے پائے گئے ہیں۔ بھول جانے کے بعد کی ہپنوٹک تجویز بھی خود نوشت کی یادداشت میں کامیابی سے کمی کا سبب بن سکتی ہے۔ پوسٹ ہپنوٹک امنیسیا اور خود نوشت سے وابستہ بارنیئر کے مطالعے کے نتائج نے واضح اور مضمر میموری کے درمیان علیحدگی کے حوالے سے پچھلے نتائج کی حمایت کی، نیز واضح یاد کو خراب کیا-نفسیاتی امنیسیا کے لیے عام خصلتیں۔ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کو ظاہر کرنے کے لیے تجویز کردہ ہدایات کے بعد، وہ شرکاء جو ہپنوسس کے لیے انتہائی حساس تھے، تجویز کے ذریعے نشانہ بنائے گئے خود نوشتیاتی واقعہ کی زیادہ کمزور یاد ظاہر کرتے ہیں، دونوں گروپوں نے حالیہ خود نوشتیاتی واقعہ کے لیے خاطر خواہ معلومات فراہم کیں۔ مزید برآں، "بھولے ہوئے" واقعہ کی معلومات (مضمر میموری کا مظاہرہ) نے زمرہ نسل اور سماجی فیصلے کے کاموں پر مجموعی کارکردگی کو متاثر کیا جس کا مقصد ہر شریک کی واضح میموری کی جانچ کرنا ہے۔ حیاتیاتی پوسٹ ہپنوٹک ایمنیسیا کو "بازیافت کی کمی" کے طور پر نمایاں کیا جاتا ہے، جبکہ دیگر اقسام کی ایمنیسیا "اسٹوریج" کی کمی کا شکار ہوتی ہے (مثال کے طور پر۔ اینٹروگریڈ امنیسیا)۔ پوسٹ ہپنوٹک امنیسیا کا تعلق آکسیپیٹل اور عارضی پرانتستا میں کم ہونے والی کورٹیکل سرگرمی سے ہے، جبکہ پری فرنٹل پرانتستا میں سرگرمی میں اضافہ ظاہر ہوتا ہے۔ یہ تجویز کیا گیا ہے کہ ان میں سے کچھ علاقے طویل مدتی قسطوں کی یادوں کی بازیافت میں شامل ہیں، جبکہ دیگر اس بازیافت کو روکنے میں شامل ہیں۔ بازیافت اسقاط حمل کے نتیجے کے طور پر فعال یادداشت کی مختلف شکلیں تجویز کی گئی ہیں اور اس طرح پوسٹ ہپنوٹک یادداشت کا استعمال کرتے ہوئے جزوی طور پر نمونہ بنایا جا سکتا ہے (یعنی۔ فرد کے لیے کم جسمانی خطرہ)۔ مثال کے طور پر، پوسٹ ہپنوٹک امونیا کے معاملات فنکشنل امونیا کے معاملات میں علمی اور اعصابی خصوصیات سے نمایاں طور پر ملتے جلتے ہیں۔ پچھلے ایف ایم آر آئی مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ فنکشنل ایمنیسیا میں مبتلا افراد فرنٹل لوب کی سرگرمی میں کمی ظاہر کرتے ہیں جو کام کرنے کی یادداشت اور کسی کی مادری زبان سے متعلق لفظی کاموں کو خراب کر سکتا ہے۔ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کی اعصابی بنیادوں پر جو کچھ سمجھا جاتا ہے اس کی اکثریت مینڈیلسوہن اور دیگر کے ذریعہ مکمل کردہ ایک لازمی مطالعہ سے حاصل ہوتی ہے۔ شرکاء کے دو گروپوں نے ایک داستانی دستاویزی فلم دیکھی۔ ایک ہفتے کے بعد شرکاء کو ایف ایم آر آئی اسکینر میں رکھے جانے کے دوران ہپنوٹائز کیا گیا اور ایک مشاورتی پوسٹ ہپنوٹک امونیا کی حالت میں شروع کیا گیا جہاں انہیں کہا گیا کہ وہ فلم کی تفصیلات کو بھول جائیں جب تک کہ انہیں الٹا اشارہ نہ مل جائے۔ اسکیننگ کے دوران، شرکاء کی یا تو فلم کی تفصیلات یا سیاق و سباق پر ان کی یادداشت کے لیے دو بار جانچ کی گئی جس میں فلم دکھائی گئی تھی۔ ان دو آزمائشی اوقات نے ہپنوٹک امونیا کے بعد اور اس کے بعد دماغ کی سرگرمی "نقشوں" کے حصول کی اجازت دی تھی۔ مووی کے سوالات کے جواب کے برعکس، دونوں گروپوں کے سیاق و سباق کے سوالات نے سرگرمی کے کئی اوور لیپنگ نیٹ ورکس کا انکشاف کیا، جن میں بصری، حسی اور ادراکی علاقے، سیریبلم، پیریٹل لوبز، اعلی فرنٹل گائرس، اور کمتر فرنٹل گائرس شامل ہیں۔ پوسٹ ہپنوٹک امنیسیا گروپ نے فلم کے مندرجات کے لیے کم میموری دکھائی لیکن دیکھنے کے سیاق و سباق کے لیے نہیں۔ یہ نتائج دماغ کے اندر مخصوص سرکٹس کی نشاندہی کرتے ہیں جو ہپنوٹک تجویز کے بعد طویل مدتی میموری کی بازیافت کو دبانے کو منظم کرتے ہیں۔ سماجی پوسٹ ہپنوٹک امونیا کو ایک حفاظتی اقدام کے طور پر پیش کیا گیا ہے تاکہ کچھ افراد کو تکلیف دہ تجربات کی یاد کو محدود کرنے میں مدد ملے۔ اس کا استعمال پوسٹ ٹرامیٹک اسٹریس ڈس آرڈر کی علامات (وشد یادیں اور خواب)، مجرمانہ شکار کے احساسات، قدرتی آفات کے نتیجے یا یو ایف او اغوا کے نظریہ کی شدت کو محدود کرنے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔ تجویز کردہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کو حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے اور طویل عرصے تک چھوڑ دیا جا سکتا ہے، اس پر منحصر ہے کہ آیا امونیا مخصوص علامات یا یادوں کو کم کرنے میں اہم ہے، دبے ہوئے مواد کا مواد یا واقعات کو یاد کرنے کے لیے فرد کی ترغیب۔ مختلف قسم کے درد کے علاج کے طور پر ہپنوسس کی تاثیر پر سائنسی تحقیق کی مقدار (جیسے۔ جلنا، کینسر سے متعلق) وسیع ہے۔ لینڈولٹ اینڈ ملنگ (2011) نے ایک مکمل ادبی تلاش مکمل کی جس میں متبادل مداخلتوں کے مقابلے میں حمل کے بعد زچگی اور زچگی کے درد کو کم کرنے پر ہپنوسس کی افادیت کی تحقیقات کی گئی۔ انہوں نے پایا کہ درد کو دور کرنے میں معیاری طبی دیکھ بھال، مشاورت اور تعلیمی کلاسوں کے مقابلے میں خود ساختہ ہپنوسس مستقل طور پر زیادہ موثر تھا۔ تاہم، اس جائزے میں زچگی اور زچگی کے درد پر پوسٹ ہپنوٹک امونیا کے اثرات کی تفصیلات شامل نہیں تھیں۔ یہ حاملہ افراد میں یادداشت کی کمی پیدا کرنے کی اخلاقی رکاوٹوں کی وجہ سے ہو سکتا ہے کیونکہ ان کی درجہ بندی "کمزور" شریک معیار کے تحت کی جاتی ہے۔ مزید برآں، درد کو محدود کرنے کے لیے مخصوص تبدیلی اور نفسیاتی عوارض پر ہپنوٹک تجویز کا استعمال کیا گیا ہے (جیسے۔ اعضاء کا فالج، فعال درد، آڈیٹری ہالوکینیشن اور کنٹرول کے پاگل پن)۔ اعصابی عوارض والے افراد کے لیے ہپنوسس اور مشورے کے استعمال کی مزید اچھی طرح سے تحقیقات کی جانی چاہیے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ آیا یہ ممکنہ علاج عمومی نوعیت کا ہے یا نہیں۔ مزید برآں، ہپنوسس کے "تجربے" نے محض کسی کے تخیل کو استعمال کرنے کے بجائے مستقل طور پر زیادہ درست اور حقیقت پسندانہ ساپیکش رپورٹیں تیار کی ہیں۔ اس معاملے پر مستقبل کی تحقیق ہپنوسس کے تحت مضامین کو کنٹرول مضامین سے زیادہ "ورچوئل رئیلٹی" کا تجربہ کرنے میں مدد فراہم کر سکتی ہے اور اس طرح طبی ترتیب میں عملی، علاج معالجے کی حوصلہ افزائی کر سکتی ہے۔ ہپنوسس اور امونیا کا اثر میڈیا میں کئی دہائیوں سے موجود ہے، پہلے سے کہیں زیادہ ٹیلی ویژن شوز اور فلمیں اس رجحان کو شامل کرتی ہیں۔ ان شوز اور فلموں کی کچھ مثالوں میں دی مینٹلسٹ، میمنٹو، 50 فرسٹ ڈیٹس، ایٹرنل سن شائن آف دی اسپاٹ لیس مائنڈ اور کیپٹن نیومین، ایم ڈی شامل ہیں۔ میڈیا میں پوسٹ ہپنوٹک امونیا کا اثر بہت کم کامیاب رہا ہے، یہ رجحان کی منفرد نوعیت، اس موضوع پر علم کی عمومی کمی یا اس خیال کا نتیجہ ہے کہ ہپنوسس اور امونیا کے زیادہ معروف اور سمجھے جانے والے موضوعات زیادہ تخلیقی وژن اور توسیع فراہم کر سکتے ہیں۔ ایک انوکھی رعایت پوسٹ ہپنوٹک امنیسیا بینڈ ہے، جو اس رجحان کو اپنی موسیقی کی شناخت کے طور پر وقف کرنے کے لیے کافی سمجھتا تھا۔ مقبول ثقافت میں ہپنوسس میں تحریری کاموں، فلم، ٹیلی ویژن اور آن لائن میڈیا میں ہپنوسس کی مزید تفصیلی فہرستیں ہیں۔ خلاف ورزی پوسٹ ہپنوٹک امونیا کو جنم دینے کے لیے، مضامین کو بتایا جاتا ہے کہ وہ اپنے ہپنوسس کے دوران ہونے والی کسی بھی چیز کو یاد نہیں رکھ پائیں گے جب تک کہ ہپنوٹسٹ بعد میں یہ اشارہ نہ دے کہ وہ یاد رکھ سکتے ہیں۔ جب پوسٹ ہپنوٹک امونیا کی بات آتی ہے تو خلاف ورزی کے مختلف طریقہ کار ہوتے ہیں۔ خلاف ورزی کا ایک طریقہ کار، جو ابتدائی طور پر کینتھ ایس بوورز نے کیا تھا، اس میں شرکاء کو یہ یقین دلانا شامل تھا کہ وہ جس ہپنوسس کے تجربے میں شامل تھے وہ ان کی یادداشت کو چھوڑنے کے لیے کہا جانے سے پہلے ہی ختم ہو گیا تھا۔ جن مضامین کو ہپنوٹائز کیا گیا تھا انہیں بتایا گیا کہ اس تجربے میں میڈیا کی شناخت کی جانچ تھی، جسے تجرباتی تجزیہ کی تکنیک بھی کہا جاتا ہے، پوسٹ ہپنوٹک امونیا کو توڑنے کے لیے بھی استعمال کیا گیا ہے۔ جب ہپنوسس سیشن کا ویڈیو ری پلے دیا جاتا ہے، تو تجرباتی تجزیہ کی تکنیک استعمال کرنے والے مضامین سے کہا جاتا ہے کہ جب بھی وہ اپنے تجربات پر تبصرہ کرنا چاہیں تو اپنے ہپنوسس سیشن کی ویڈیو کو روک دیں۔ ویڈیو ری پلے عام طور پر ہپنوسس کے دوران امنیسیا کو اٹھانے سے پہلے دکھایا جاتا ہے، جو تجرباتی تجزیہ کی تکنیک کے مطابق انتہائی غیر لچکدار اور سخت ہپنوٹک مطالبات کی خلاف ورزی کا سبب بنتا ہے۔ تنقید عام طور پر پوسٹ ہپنوٹک امونیا کے بارے میں تین تنقید کی جاتی ہیں۔ پہلا مشاہدہ کرتا ہے کہ وہ افراد جن کی یادداشت کی بازیافت عام طور پر خراب ہو سکتی ہے وہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کے زیادہ واقعات ظاہر کریں گے۔ ماہر نفسیات اے جی ہیمر نے پایا کہ جو لوگ مسلسل دو ٹیسٹوں میں الفاظ کی ایسوسی ایشن میں ناقص تھے وہ ہپنوسس کے تجربات میں زیادہ امینیک ہونے کا امکان رکھتے تھے۔ دوسرا تسلیم کرتا ہے کہ طریقہ کار تحقیق میں متضاد رہے ہیں، اس طرح نتائج کی عمومییت کو محدود کرتا ہے۔ مطالعات اکثر چھوٹے اور غیر بے ترتیب ہوتے ہیں، جو نتائج کو مزید محدود کرتے ہیں۔ آخر میں، پوسٹ ہپنوٹک امونیا میں استعمال ہونے والے نظریات بھی تنقید کے لیے کھلے ہیں۔ علیحدگی کے نظریہ کو اس کی مبہم اور متضاد تعریف کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔ اس کی مبہم پن کی وجہ سے کچھ لوگ اس اصطلاح کو استعمال کرتے ہیں جب کہ اس کی وجہ ایک اور طریقہ کار پایا جا سکتا ہے۔ یہ خیال کہ ہپنوٹک تجویز کو افراد کو ان کاموں کے لیے رضامندی دلانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے جو عام طور پر غیر ہپنوٹک حالت میں نہیں ہوتے ہیں، کئی سالوں سے تجویز کردہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کی تنقید رہی ہے۔ ایک ہیرا پھیری والا ہپنوٹسٹ ہپنوٹائزڈ شخص کو قائل کرنے کے قابل ہو سکتا ہے (مثال کے طور پر۔ ایک عورت) کہ وہ ہپنوٹسٹ کی طرف سے "ناپسندیدہ جنسی تجاویز کی مزاحمت کرنے سے قاصر ہے"۔ یہ خیال ہپنوسس کے استعمال کا امکان پیش کرتا ہے اور جبر کے لیے پوسٹ ہپنوٹک امونیا کی تجویز کرتا ہے، اس طرح کہ عورت کو ایسی حالت میں لایا جا سکتا ہے جو ہپنوٹسٹ کے ہاتھ میں آنے والے کسی بھی منفی تجربات کی مستقبل کی یاد کو محدود کر دے۔ تاہم، زیادہ تر افراد کو اس طرح سے برتاؤ کرنے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا جو ان کی مرضی کے خلاف ہو (یہ فرد کی تجویز کے مطابق مختلف ہوتا ہے)۔ فوج میں ہپنوسس کا استعمال ("ملٹری ایپلی کیشنز" کے تحت دیکھیں) بھی اس خیال کی وجہ سے بہت متنازعہ رہا ہے کہ کچھ فوجی ہپنوٹک تجویز سے متاثر کارروائیوں کا ارتکاب کر سکتے ہیں۔ تاہم، ہپنوسس اور پوسٹ ہپنوٹک امونیا کے بہت سے "خطرات" اس معاملے پر عوامی تعلیم کی کمی کا نتیجہ ہیں۔ مثال کے طور پر، 1964 میں کی گئی ایک دلچسپ تحقیق میں مریضوں کو "اجنبی اغوا" کے نتیجے سے بچانے کے لیے پوسٹ ہپنوٹک امونیا کا استعمال شامل تھا۔ ایک ایسے جوڑے کو تجویز کردہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کے بعد جس نے بظاہر غیر ملکی افراد کے اغوا کا تجربہ کیا تھا، نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ یاد کی گئی یادیں دراصل کسی ایک موضوع کے ڈراؤنے خوابوں سے بے ہوشی سے متاثر ہوئی ہوں گی، جس کی وجہ سے اغوا کے معاملے پر مزید تنازعہ پیدا ہوا اور تجویز کردہ پوسٹ ہپنوٹک امونیا کے طریقہ کار کی وشوسنییتا بھی دیکھیں۔ ہپنوتھراپی میں امونیا فالس میموری سنڈروم ہپنوسس مقبول ثقافت میں ہپنوتھراپی سائیکوجینک امونیا بازیافت میموری تھراپی ریٹروگریڈ امونیا حوالہ جات ہپنوسس امنیسیا