Book censorship in the United States
کتاب سنسرشپ ادبی، فنکارانہ، یا تعلیمی مواد-تصاویر، خیالات، اور معلومات-کو اس بنیاد پر ہٹانا، دبانا، یا محدود گردش ہے کہ یہ سنسر کے ذریعہ لاگو کردہ معیارات کے مطابق اخلاقی یا بصورت دیگر قابل اعتراض ہیں۔ سنسرشپ "ایک مضبوط اتھارٹی کے ذریعہ تقریر اور اظہار کی دیگر شکلوں کا ضابطہ" ہے۔ سنسرشپ کا مجموعی ارادہ، کسی بھی شکل میں، "معاشرے کے لیے ایک قسم کے تحفظ کے طور پر کام کرنا ہے، عام طور پر اصولوں اور اقدار کے تحفظ کے لیے [۔] سنسرشپ سیاسی، اخلاقی یا مذہبی نقطہ نظر سے قابل اعتراض سمجھی جانے والی چیزوں کو دبا دیتی ہے۔" مارشل یونیورسٹی لائبریری، جو ریاستہائے متحدہ میں ممنوعہ کتابوں پر تحقیق کرتی ہے، نے ممنوعہ کتاب کی تعریف اس طرح کی ہے جسے "لائبریری، کلاس روم وغیرہ سے ہٹا دیا گیا ہے"۔ اور ایک چیلنج شدہ کتاب جسے "لائبریری، کلاس روم وغیرہ سے ہٹانے کی درخواست کی گئی ہے"۔ ایک سنسر کے ذریعے۔ امریکہ میں پبلک اور اسکول لائبریریوں میں بچوں کے پڑھنے کے لیے کتابوں کے انتخاب کو محدود کرنے کی صلاحیت ہے۔ یہ مسئلہ "والدین کے اختیار اور معاشرے کے درمیان تناؤ کو اجاگر کرتا ہے، لیکن یہ بالآخر امریکی قدر کی وضاحت کے بارے میں ہے"۔ ان سب پر تمام ریاستوں میں، تمام اساتذہ کی طرف سے پابندی نہیں ہے۔ تعلیم میں خواندگی کے اسپانسرز نے سنسرشپ کی ہے، جن میں والدین، اسکول بورڈ، لابنگ گروپ، پادری، لائبریرین اور اساتذہ شامل ہیں۔ پابندی لگانا، جو سنسرشپ کا سب سے مستقل اور موثر طریقہ ہے، ایک چیلنج سے شروع ہوتا ہے اور پھر اس وقت تک آگے بڑھتا ہے جب تک کہ یہ کتاب کسی اسکول، لائبریری یا ضلع میں کسی بھی طالب علم کے لیے دستیاب نہ ہو۔ بہت سے معاملات میں، ان والدین کے ذریعہ کتابوں پر پابندی عائد کردی جاتی ہے یا ان پر پابندی عائد کرنے کی درخواست کی جاتی ہے جو اپنے بچوں کے پڑھ رہے مواد کے بارے میں فکر مند ہیں، یہ کہتے ہوئے کہ کچھ کتابیں عمر کے مطابق نہیں ہیں۔ پیپلز فار دی امریکن وے نے اطلاع دی کہ تعلیمی سال میں 1991-1992 سے، کچھ حد تک کتابوں کو ہٹانے میں سنسرز کی کامیابی پچھلے سال کے 34 فیصد سے بڑھ کر 41 فیصد ہو گئی۔ اس کے جواب میں، کئی پیشہ ورانہ تنظیموں جیسے امریکن لائبریری ایسوسی ایشن (اے ایل اے)، فریڈم ٹو ریڈ فاؤنڈیشن، اور نیشنل کولیشن اگینسٹ سنسرشپ نے اپنی تمام شکلوں میں بک سنسرشپ کا مقابلہ کرنے میں مدد کے لیے مختلف اقدامات کیے ہیں۔ پہلی ترمیم کے حقوق کی وکالت کے ساتھ کتابی سنسرشپ کا مقابلہ کرتے ہوئے، یہ دیرینہ تنظیمیں 1970 کی دہائی کے اوائل سے سپریم کورٹ کے متعدد مقدمات کے مرکز میں رہی ہیں۔ تاریخ 17 ویں صدی کے دوران، ریاستہائے متحدہ میں کتاب سنسرشپ کی ایک عام شکل کتاب جلانا تھی۔ اکتوبر 1650 میں، پیوریٹن حکومت نے ولیم پنچن کے پمفلٹ، دی میرٹوریئس پرائس آف آور ریڈیمپشن پر تنقید کی اور اسے فوری طور پر جلا دیا۔ بوسٹن، میساچوسٹس میں جلتی ہوئی اس کتاب کا اکثر حوالہ دیا جاتا ہے اور یہاں تک کہ اسے "امریکہ میں جلتی ہوئی پہلی کتاب" بھی سمجھا جاتا ہے۔ 3 مارچ 1873 کو، کام اسٹاک قانون کو گرانٹ انتظامیہ کے تحت ریاستہائے متحدہ کانگریس نے منظور کیا تھا ؛ جسے "فحش ادب اور غیر اخلاقی استعمال کے مضامین میں تجارت کو دبانے اور اس کی گردش" کے لیے ایک قانون بھی کہا جاتا ہے۔ اس قانون نے امریکہ کے استعمال کو جرم قرار دیا۔ پوسٹل سروس مندرجہ ذیل میں سے کوئی بھی آئٹم بھیجے گی: ایروٹیکا، مانع حمل، اسقاط حمل، جنسی کھلونے، کسی بھی جنسی مواد یا معلومات کی طرف اشارہ کرنے والے ذاتی خطوط، یا مذکورہ آئٹم سے متعلق کوئی معلومات۔ اس قانون نے نہ صرف فحاشی کی تقسیم کو روکا بلکہ مانع حمل اور اسقاط حمل سے متعلق معلومات رکھنے والے طبی جرائد کے پھیلاؤ کو بھی روک دیا۔ واشنگٹن ڈی سی میں، جہاں وفاقی حکومت کا براہ راست دائرہ اختیار ہے، اس ایکٹ نے اسے ایک بدانتظامی بھی بنا دیا، جس کی سزا جرمانہ اور قید، فروخت کرنا، دینا، یا کسی بھی "فحش" اشاعت کو اپنے قبضے میں رکھنا ہے۔ نصف ریاستوں نے اسی طرح کے غیر مجرمانہ قوانین منظور کیے جن میں فحش مواد رکھنے اور فروخت پر بھی پابندی عائد تھی۔ والٹ وہٹ مین کے 1855 کے شاعری کے مجموعے، لیوز آف گراس کا ایک توسیعی ایڈیشن، بوسٹن میں 1881 میں واپس لے لیا گیا، جب ڈسٹرکٹ اٹارنی نے کچھ نظموں میں واضح زبان کے استعمال پر مجرمانہ مقدمہ چلانے کی دھمکی دی۔ اس کام کا یہ ایڈیشن بعد میں فلاڈیلفیا میں شائع ہوا۔ اس ورژن کے پانچ ایڈیشن ہوئے جن میں سے ہر ایک کی 1,000 کاپیاں تھیں۔ اس کی پہلی طباعت، جو 18 جولائی 1882 کو ریلیز ہوئی، ایک دن میں فروخت ہو گئی۔ مارک ٹوین کی کتاب ایڈونچر آف ہکل بیری فن کو چیلنج کیا گیا ہے۔ یہ پہلی بار فروری 1885 میں ریاستہائے متحدہ میں شائع ہوا تھا اور اسی سال مارچ میں میساچوسٹس میں لائبریرین نے اس پر فوری طور پر پابندی لگا دی تھی۔ ٹوین کے بار بار لفظ "نگر" کے استعمال کے ساتھ ساتھ ناول کو "نسلی طور پر غیر حساس" اور "نسل پرستی کو برقرار رکھنے" کے طور پر بیان کیے جانے کی وجہ سے حالیہ دنوں میں اس کتاب کو مزید جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ اس کے بعد سے یہ اب تک کی 100 سب سے زیادہ چیلنج شدہ کتابوں میں شامل ہے اور اب بھی ہے۔ 1915 میں، آرکیٹیکٹ ولیم سینگر پر نیویارک کے قانون کے تحت مانع حمل معلومات پھیلانے کا الزام عائد کیا گیا۔ ان کی اہلیہ مارگریٹ سینگر پر بھی اسی طرح 1915 میں ان کے کام دی وومن ریبل کے لیے الزام عائد کیا گیا تھا۔ سینگر نے کام اسٹاک قانون کی مؤثر خلاف ورزی کرتے ہوئے اس کام کو امریکی پوسٹل سروس کے ذریعے تقسیم کیا۔ اپیل پر، اس کی سزا کو اس بنیاد پر واپس لے لیا گیا کہ مانع حمل آلات کو قانونی طور پر بیماری کے علاج اور روک تھام کے لیے فروغ دیا جا سکتا ہے۔ 1859 میں چارلس ڈارون کی آن دی اوریجن آف سپیسز کی اشاعت نے ایک ایسا تنازعہ کھڑا کر دیا جو آج بھی گونجتا ہے۔ ارتقاء کا ایک انقلابی نظریہ پیش کرتے ہوئے، برطانوی ماہر فطرت نے بائبل کی تخلیق کی کہانی کو چیلنج کیا اور ناقدین کے غصے کو بھڑکایا جنہوں نے اس پر 'خدا کو تخت سے اتارنے' کا الزام لگایا۔ آس پاس کے تنازعہ کے باوجود، انواع کی ابتدا پر ریاستہائے متحدہ میں 1920 کی دہائی تک بغیر سنسر کے رہا، جب ہائی اسکول کے نصاب میں ڈارون کے ارتقاء کے نظریہ کو شامل کرنا شروع کیا گیا۔ ٹینیسی میں اسکوپس ٹرائل کے بعد جلد ہی امریکہ کے کچھ حصوں میں اس پر پابندی لگا دی گئی۔ ٹینیسی پر پابندی 1967 تک رہی، "جب سپریم کورٹ نے اسے پہلی اور چودہویں ترامیم سے متصادم قرار دیا۔" بیسویں صدی کے دوران کتابوں پر پابندی زیادہ عام ہو گئی کیونکہ جیمز جوائس، تھیوڈور ڈریزر، ارنسٹ ہیمنگوے، ایف سکاٹ فٹزجیرالڈ، اور جان اسٹین بیک جیسے جدیدیت پسند اور ترقی پسند مصنفین نے اپنے ادبی کیریئر کا آغاز کیا۔ ان مصنفین نے متنازعہ موضوع کے بارے میں اپنی رائے ظاہر کرنے سے گریز نہیں کیا۔ مثال کے طور پر، ہیمنگوے کی اے فیئر ویل ٹو آرمز میں پہلی جنگ عظیم کی سنگین حقیقتوں کو دکھایا گیا ہے، اور دو محبت کرنے والوں، فریڈرک ہنری اور کیتھرین بارکلے کی کہانی میں بچے کی پیدائش کی گرافک تفصیلات شامل ہیں۔ یہ کہانی روایتی ادب سے بہت مختلف ہے، جو اس وقت کے امریکی ادب کی اکثریت تھی، جس میں اچھائی کو برائی پر غالب دکھایا گیا تھا۔ بوسٹن سمیت کچھ شہروں نے 1929 میں اے فیئر ویل ٹو آرمز پر پابندی لگا دی اور اس کتاب کو "سیلیس" کا نام دیا۔ اس کے علاوہ، بوسٹن نے 1920 کی دہائی میں میگزین، دی امریکن مرکری کے ساتھ ساتھ ایلمر گینٹری، این امریکن ٹریجڈی، لیڈی چیٹرلیز لور، اور ڈرامے کے شائع شدہ متن جیسے ناولوں کو سنسر کیا۔ بوسٹن میں سنسرشپ کے عروج نے مقامی مخالفت کو جنم دیا۔ دی ہارورڈ کرمسن کے 1929 کے شمارے میں ایک مضمون میں کہا گیا ہے: "بوسٹن کو ان کے تخلیقی کاموں پر مسلسل جبر کے لیے ملامت کرنا اتنا تھکا دینے والا ہو گیا ہے کہ ہم مایوسی میں ہتھیار ڈالنے لگے ہیں۔" بوسٹن سنسرز نے جواب دیا کہ سنسرشپ جائز تھی کیونکہ امریکی وفاقی سیاسی نظام کے مطابق، یہ ریاستوں کا فرض ہے کہ وہ اپنی تعلیمی پالیسیاں نافذ کریں۔ اسکولوں کے لیے منتخب کردہ متن بالآخر ریاست کی طرف سے منظور کیے جاتے ہیں۔ دسویں ترمیم کے حصے کے طور پر اسکول بورڈز کو یہ انتخاب کرنے کا حق حاصل ہے کہ لائبریریوں میں کون سا ریاست سے منظور شدہ متن رکھا جانا چاہیے۔ کئی سالوں سے، اسکول بورڈوں کے والدین نے اپنی لائبریریوں کے لیے اپنی ریاست کے بعض کتابوں کے انتخاب کو چیلنج کیا ہے۔ والدین اور اسکول بورڈوں کی بنیادی وجوہات بچوں کو ان کے ذریعہ نامناسب سمجھے جانے والے مواد سے بچانا ہے۔ ریاست جارجیا نے 1953 میں جارجیا لٹریچر کمیشن تشکیل دیا، جس نے ابتدائی طور پر ریاست کے فحاشی کے قوانین کو نافذ کرنے میں مقامی استغاثہ کی مدد کے طور پر اپنے کردار کو بیان کیا۔ 1958 میں، اس نے اشاعت کو روکنے کے لیے سمن اور احکامات جاری کرنے کا اختیار حاصل کیا۔ اس نے سینکڑوں اشاعتوں کو سنسر کیا، لیکن 1960 کی دہائی میں اس کے خلاف عدالتی فیصلوں کے بعد کم طاقتور ہو گیا، اور 1973 میں اسے ختم کر دیا گیا۔ 2021 سے بک سنسرشپ کی لہر آئی ہے۔ 2022 میں، امریکن لائبریری ایسوسی ایشن کی ایک رپورٹ سے پتہ چلا کہ کتاب کی سنسرشپ بے مثال سطح تک بڑھ گئی ہے۔ رپورٹ میں نوٹ کیا گیا کہ زیادہ تر سنسرشپ ایل جی بی ٹی اور نسلی اقلیتی نقطہ نظر پر مشتمل کتابوں کی طرف تھی، اور لائبریرین کو ہراساں کرنے اور دھمکانے کے بڑھتے ہوئے رجحان کو بیان کیا گیا۔ اگست 2023 میں، ریاستی قانون کی تعمیل کے لیے فلوریڈا کے اساتذہ کے ذریعے شیکسپیئر کے ڈراموں اور ادب کی تعلیم پر پابندیاں عائد کر دی گئی ہیں۔ اسکول بورڈ اکثر قانونی چارہ جوئی میں ملوث رہے ہیں جس میں پڑھنے کی آزادی کے حقوق شامل ہیں، جسے کچھ تنظیمیں پہلی ترمیم میں شامل سمجھتی ہیں۔ کچھ قانونی مقدمات ریاستی سپریم کورٹ اور ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالتوں تک پہنچ چکے ہیں۔ 1924 میں فریسنو کاؤنٹی کے ایونز بمقابلہ سیلما یونین ہائی اسکول ڈسٹرکٹ جیسے مقدمات نے فیصلہ دیا کہ "اسکول کی لائبریری میں شامل کی جانے والی کتاب کی خریداری کا محض عمل اس میں موجود نظریہ یا عقیدے کو اپنانے، یا خود کتاب کی کسی منظوری کا کوئی اثر نہیں رکھتا ہے سوائے اس کے کہ ادب کے کام کو حوالہ لائبریری میں شامل کیا جائے۔" 1976 میں مینارچینی بمقابلہ اسٹرانگسویل سٹی اسکول ڈسٹرکٹ میں، عدالت نے اسکول ڈسٹرکٹ کے اس فیصلے کو برقرار رکھا کہ کچھ متون کو نصاب میں استعمال کرنے کی اجازت نہیں دی جائے گی، لیکن "لائبریری سے کتابوں کو ہٹانا غیر آئینی پایا، لائبریری کو 'علم کا ذخیرہ' قرار دیا۔ سنسرشپ کو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 1982 میں آئی لینڈ ٹریز اسکول ڈسٹرکٹ بمقابلہ پیکو کے معاملے میں بھی خطاب کیا ہے۔ اس معاملے میں اسکول بورڈ نے کچھ ایسی کتابیں ہٹائیں جنہیں اس نے نامناسب سمجھا۔ عدالت اس نتیجے پر پہنچی کہ "پہلی ترمیم ہائی اور جونیئر ہائی اسکول کی کتب خانوں سے کتابیں ہٹانے کے لیے مقامی اسکول بورڈ کی صوابدید پر حدود عائد کرتی ہے۔ یہ مقدمہ پانچ طلباء نے سپریم کورٹ میں لایا تھا جنہوں نے پیرنٹس آف نیویارک یونائیٹڈ نامی تنظیم کی طرف سے چیلنج آنے کے بعد اسکول کی لائبریری سے نو کتابیں ہٹانے کے اپنے اسکول بورڈ کے فیصلے کو چیلنج کیا تھا۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ، پہلی ترمیم کے تحت، "مقامی اسکول بورڈ صرف اس وجہ سے اسکول کی لائبریری کی شیلف سے کتابیں نہیں ہٹا سکتے کہ وہ ان کتابوں میں موجود خیالات کو ناپسند کرتے ہیں"۔ جسٹس ولیم برینن، جنہوں نے رائے لکھی، نے استدلال کیا کہ "مقامی اسکول بورڈز کو اسکول کے امور کے انتظام میں وسیع صوابدید حاصل ہے، لیکن اس طرح کے صوابدید کا استعمال اس انداز میں کیا جانا چاہیے جو پہلی ترمیم کے ماورائی تقاضوں کے مطابق ہو۔" برینن مزید کہتے ہیں کہ اسکول بورڈوں کے پاس "تعلیمی مواد کا انتخاب کرنے کے لیے مکمل صوابدید ہے" اور کلاس رومز میں کون سے متن استعمال کیے جاتے ہیں، اس لیے نصاب سے کتابوں کو ہٹانا غیر آئینی نہیں ہوگا، جب تک کہ اسکول بورڈ کی صوابدید کو "تنگ متعصبانہ یا سیاسی انداز میں استعمال نہیں کیا جاتا"۔ آخر میں، وہ لائبریری پر تبصرہ کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ یہ ایک الگ ادارہ ہے کیونکہ یہ پہلی ترمیم کے "بحث، بحث اور معلومات اور نظریات کی تشہیر تک عوام کی رسائی میں کردار" کی نمائندگی کرتا ہے۔ آئی لینڈ ٹریز اسکول ڈسٹرکٹ بمقابلہ پیکو پر مبنی ایک وفاقی مقدمہ-جس کی شناخت بورڈ آف ایجوکیشن بمقابلہ پیکو کے طور پر کی گئی ہے-مئی 2023 میں ایسکیمبیا کاؤنٹی اسکول ڈسٹرکٹ اور ایسکیمبیا کاؤنٹی اسکول بورڈ کے خلاف دائر کیا گیا تھا۔ ٹیکساس کے آس پاس کے مختلف آئی ایس ڈی کے اسکول رہنماؤں کی طرف سے کتابوں پر پابندی میں حالیہ برسوں میں اضافہ دیکھا گیا ہے۔ اس کے نتیجے میں ٹیکساس 2022 میں امریکن لائبریری ایسوسی ایشن کے مطابق کتاب کے عنوان کے چیلنجوں کی سب سے بڑی تعداد جاری کرنے والی ریاست بن گئی۔ ہیوسٹن کے علاقے کے اسکولوں نے نامناسب مواد کے لیے جائزے کے لیے شیلف سے کتابوں کا جائزہ لینا اور انہیں ہٹانا شروع کر دیا ہے۔ کتاب کے چیلنجوں نے ہیوسٹن ایریا اسکول میں منعقد ہونے والے کتاب میلوں میں خریداری کے لیے دستیاب مواد کو بھی متاثر کیا ہے۔ سنسرشپ کی وجوہات کتابوں کو اکثر متعلقہ والدین کی طرف سے چیلنج کیا جاتا ہے جو اپنے بچوں کو کتابوں کے موضوعات یا مواد سے بچانا چاہتے ہیں۔ کتابوں پر ایک سے زیادہ وجوہات کی بنا پر بھی پابندی لگائی جا سکتی ہے۔ 2016 سے پہلے کے دس سالوں میں، آفس آف انٹلیکچوئل فریڈم کو رپورٹ کیے گئے چیلنجنگ مواد کے لیے حوالہ دی گئی تین اہم وجوہات یہ تھیں: مواد کو "جنسی طور پر واضح" سمجھا جاتا تھا۔ مواد میں "جارحانہ زبان" تھی۔ یہ مواد "ایک مخصوص عمر کے گروپ کے لیے غیر موزوں" تھا۔ امریکن لائبریری ایسوسی ایشن (اے ایل اے) کے مطابق، سنسرشپ کی 20 سے زیادہ دیگر وجوہات بھی ہیں، جن میں مواد پر مشتمل یا ہونا شامل ہے: نسلی مخالف، ثقافتی حساسیت، نسل پرستی، جنس پرستی، خاندان مخالف، عریانی، جارحانہ زبان، دیگر جارحانہ اشیاء، اسقاط حمل، منشیات/شراب/تمباکو نوشی، جوا، گروہ، تشدد، خودکشی، ہم جنس پرستی، جنسی طور پر واضح، سیاسی نقطہ نظر، مذہبی نقطہ نظر، جادو/شیطانیت، عمر کے گروپ کے لیے غیر موزوں، غلط، تکنیکی غلطیاں، اور دیگر اعتراضات۔ پیپل فار دی امریکن وے کے مطابق، 1990 سے 2000 تک کی دہائی میں "جنسی طور پر واضح" مواد کتابی چیلنجوں کی سب سے زیادہ وجہ تھا، جبکہ "جارحانہ زبان" دوسری سب سے زیادہ تعداد کے لیے ذمہ دار تھی۔ سماجی بے شمار کتابوں کو "زبان، نسلی خصوصیت، یا منشیات کے استعمال کی عکاسی، سماجی طبقے، یا کرداروں کے جنسی رجحان، یا دیگر سماجی اختلافات کی وجہ سے دبا دیا گیا ہے جنہیں چیلنج کرنے والے قارئین کے لیے نقصان دہ سمجھتے ہیں۔" ریاستہائے متحدہ میں سماجی بنیادوں پر کتابوں کو دبانے کی بہت سی مثالیں موجود ہیں۔ ڈان سووا نے لٹریچر سپریسڈ آن سوشل گراؤنڈز تحریر کیا، ایک مضمون جس میں ان کتابوں کی فہرست دی گئی ہے جن پر سابقہ بنیادوں پر پابندی عائد کی گئی ہے یا انہیں چیلنج کیا گیا ہے تاکہ اس بارے میں آگاہی پیدا کی جا سکے کہ کتابوں کو سنسر کیوں کیا جاتا ہے۔ اس قسم کی سنسرشپ کی چند مثالیں جے ڈی سیلنگر کی دی کیچر ان دی رائی، کین کیسی کی ون فلو اوور دی کوکلز نیسٹ، اور مارک ٹوین کی ایڈونچر آف ہکل بیری فن ہیں۔ ان تمام کہانیوں میں ایسے مرکزی کردار ہیں جو اختیار کی بے عزتی کرتے ہیں اور سماجی اصولوں اور سماجی اصولوں کے مطابق نہیں رہتے۔ ہولڈن کال فیلڈ، رینڈل میک مرفی، اور ہک فن فحش زبان اور روایتی مخالف عالمی نظریات کے استعمال میں ایک جیسے ہیں۔ ان تمام کتابوں میں ایسے کرداروں کے موضوعات ہیں جو اصولوں کو توڑنے اور روایتی ترتیب کو سننے اور اس پر عمل کرنے کے بجائے خوشیوں سے بھرپور زندگی گزارنے کے لیے بتائے جاتے ہیں۔ سووا تجویز کرتی ہیں کہ سنسرز نے ان کتابوں پر پابندی لگانے کی کوشش کی ہے کیونکہ انہیں خدشہ ہے کہ کرداروں کی باغی نوعیت بچوں کو ان کی پیروی کرنے پر مجبور کرے گی، یعنی وہ اپنے والدین، قانون یا اساتذہ کا احترام نہیں کریں گے۔ مارک ٹوین کی ایڈونچر آف ہکل بیری فن (1884) کو امریکن لائبریری ایسوسی ایشن نے 2007 میں نسل پرستی کی وجہ سے امریکہ میں 5 ویں سب سے زیادہ ممنوعہ کتاب کے طور پر درج کیا تھا۔ نیو ساؤتھ بکس نے اس کام کا ایک خارج شدہ ایڈیشن شائع کرنے پر میڈیا کی توجہ حاصل کی جس میں الفاظ نگر اور انجون کو سنسر کیا گیا تھا۔ ایریزونا کے ایک اسکول ڈسٹرکٹ میں ایک والدین نے اس ناول پر پابندی لگانے کی کوشش کی جو مونٹیرو بمقابلہ دی ٹیمپے یونین ہائی اسکول ڈسٹرکٹ (1998) کے معاملے میں نویں سرکٹ کے لیے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیل تک پہنچا۔ اگست 1939 میں، کیلیفورنیا کے کیرن کاؤنٹی کے بورڈ آف سپروائزرز نے کاؤنٹی لائبریریوں اور اسکولوں سے دی گریپس آف روتھ پر پابندی لگانے کی قرارداد منظور کی۔ کیرن کاؤنٹی فری لائبریری کے ہیڈ لائبریرین گریچن نائف نے ذاتی طور پر سپروائزرز سے احتجاج کرنے کے باوجود پابندی کی تعمیل کی۔ کہا جاتا ہے کہ یہ پابندی بڑی حد تک زراعت پر کاؤنٹی کے انحصار، اور چاقو کی تعمیل کے ساتھ ساتھ لائبریرین کی طرف سے سرکاری حمایت کی کمی کی پیداوار تھی۔ یہ پابندی 1941 میں ختم کر دی گئی۔ ستمبر 2020 میں، کیلیفورنیا میں بربینک یونیفائیڈ اسکول ڈسٹرکٹ نے والدین کے نسل پرستی پر خدشات ظاہر کرنے کے بعد مڈل اسکول اور ہائی اسکول کے نصاب سے ٹو کل اے موکنگ برڈ، ایڈونچر آف ہکل بیری فن، آف مائیس اینڈ مین، دی کی، اینڈ رول آف تھنڈر، ہیئر مائی کرائی کو مطلوبہ پڑھنے سے ہٹا دیا۔ سیاسی محکمہ خارجہ، سنٹرل انٹیلی جنس ایجنسی اور فیڈرل بیورو آف نارکوٹکس نے کانگریس اور امریکی حکومت کی ایگزیکٹو برانچ میں چین کی لابی کے اثر و رسوخ کے بارے میں راس وائی کوین کے ایک تعلیمی کام، دی چائنا لابی ان امریکن پولیٹکس، اور چینی نیشنلسٹ پارٹی، جو اس وقت تائیوان میں فوجی آمریت کی حکمران جماعت تھی، کے ذریعے ہیروئن کی اسمگلنگ کے بارے میں کامیابی سے دبانے کی کوشش کی۔ اس جبر کو چینی نیشنلسٹ پارٹی نے اپنے سفارت خانے کے ذریعے بھڑکایا تھا، جب انہوں نے ابتدائی طور پر ناشر میک ملن کے خلاف ہتک آمیز مقدمہ دائر کرنے کی دھمکی دی تھی۔ کتابوں کو ان کے سیاسی مواد کی وجہ سے مقامی حکومتوں اور اسکول کے اضلاع نے دبا دیا ہے۔ خاص طور پر ایسی کتابوں میں جنہیں کچھ لوگ انارکیزم، کمیونزم یا سوشلزم کو فروغ دینے کے لیے سمجھتے ہیں، ریاستہائے متحدہ میں دبے جانے کی تاریخ ہے۔ کارل مارکس اور فریڈرک اینگلز کے کمیونسٹ مینی فیسٹو کو اس کے کمیونسٹ نظریات کی وجہ سے، خاص طور پر 1950 کی دہائی میں ریڈ اسکیئر کے دوران لائبریریوں میں اکثر چیلنج اور وسیع پیمانے پر محدود کیا گیا تھا۔ جارج آرویل کی نائنٹین ایٹی فور کو 1981 میں جیکسن کاؤنٹی، فلوریڈا میں چیلنج کیا گیا تھا کیونکہ اسے "کمیونسٹ نواز اور واضح جنسی مواد پر مشتمل" سمجھا گیا تھا۔ 1980 میں ارون شیف نے فیڈرل مافیا شائع کیا جسے نائنتھ سرکٹ کورٹ آف اپیل نے دھوکہ دہی پایا۔ تھیوڈور ڈریزر کی دی جینیئس (1915) کے جنسی جائزے بہترین طور پر ملے جلے تھے۔ کینساس سٹی اسٹار نے، بہت سے مڈویسٹرن روزناموں کی طرح، ناول کو "گستاخانہ جعل سازی کا جلوس" قرار دیا، جبکہ ملواکی جرنل نے ڈریزر کو "ادبی کیلیبن" کے طور پر طنز کیا، جو بدکاری میں ڈوبا ہوا ہے۔ بہت سی کتب خانوں اور کتابوں کی دکانوں نے کتاب کو ذخیرہ کرنے سے انکار کر دیا، اور نیو یارک سوسائٹی فار دی سپریشن آف وائس نے قانونی کارروائی کی دھمکی دی، جس کی وجہ سے ڈریزر کے حامیوں نے خود ہی ہتھیاروں کا مطالبہ جاری کیا۔ نقاد ولارڈ ہنٹنگٹن رائٹ، لاس اینجلس ٹائمز بک ریویو اور دی اسمارٹ سیٹ کے سابق ایڈیٹر اور طویل عرصے سے ڈریزر کے مداح، نے خود کو "[ناول] کی جانب سے پورے دل سے سنسرشپ مخالف مہم میں ڈال دیا۔ الفریڈ نوف، جان کاؤپر پاؤس، ناشر بین ہیوبش، اور ایچ ایل کے ساتھ۔ مینکن، "[جس نے] درخواستیں تقسیم کیں اور جہاں بھی ممکن ہوا اس شخص کی حمایت کی جسے وہ اس وقت کا سب سے اہم، غیر منصفانہ طور پر ہراساں کیا جانے والا مصنف مانتا تھا۔" بالآخر، پانچ سو مصنفین نے دی جینیئس کی جانب سے مصنفین کی لیگ پٹیشن پر دستخط کیے، جن میں ولا کیتھر، میکس ایسٹ مین، رابرٹ فراسٹ، سنکلیئر لیوس، جیک لندن، ایمی لویل، جیک ریڈ، ایڈون آرلنگٹن رابنسن، ایڈا ٹاربل، اور بوتھ ٹارکنگٹن شامل ہیں۔ ناول کے 1923 کے دوبارہ اجرا کے پیش لفظ میں سنسرشپ کے مسئلے کو براہ راست مخاطب کیا گیا: "اس بات پر زور دیا گیا ہے کہ یہ کتاب نوجوانوں کے اخلاق کے لیے نقصان دہ ہے اور اس کا کمزور اخلاقی عقل والے لوگوں پر برا اثر پڑ سکتا ہے، لیکن کیا ہزاروں بالکل عام اور ذمہ دار لوگوں کو صرف اس وجہ سے جمالیاتی محرک کی اس شکل سے انکار کیا جانا چاہیے کہ یہ بچوں اور بدکرداروں کے لیے نقصان دہ ہے؟" جیمز جوائس کے ناول یولیسز کی اقساط پر مشتمل ادبی جریدے دی لٹل ریویو کی کاپیاں ریاستہائے متحدہ کی پوسٹل سروس نے کام اسٹاک قانون کے تحت ضبط کر لی تھیں۔ یولیسز کو 1921 میں فحاشی کی وجہ سے دبا دیا گیا تھا، ایک ایسے منظر کی وجہ سے جس میں مشت زنی شامل تھی، جو پہلی بار دی لٹل ریویو میں شائع ہوا تھا۔ یولیسس اس وقت 1933 میں ایک عدالتی چیلنج کا موضوع تھا، ریاستہائے متحدہ بمقابلہ ایک کتاب جسے یولیسس کہا جاتا ہے۔ جج جان ایم وولسی کا یہ فیصلہ کہ یہ کتاب فحش نہیں تھی، عدالتوں کے ناولوں میں فحاشی کو دیکھنے کے انداز میں تبدیلی کی نشاندہی کرتا ہے۔ ہنری ملر کے ناول ٹروپک آف کینسر کو "اپنی واضح جنسیت کے لیے بدنام" اور "آزادی اظہار جسے اب ہم ادب میں معمولی سمجھتے ہیں" کے لیے ذمہ دار قرار دیا گیا ہے۔ اسے پہلی بار 1934 میں پیرس، فرانس میں اوبلسک پریس نے شائع کیا تھا، لیکن اس ایڈیشن پر امریکہ میں پابندی لگا دی گئی تھی۔ 1961 میں امریکہ میں گروو پریس کے ذریعہ اس کی اشاعت فحش نگاری کے مقدمات کا باعث بنی جس نے 1960 کی دہائی کے اوائل میں فحش نگاری سے متعلق امریکی قوانین کا تجربہ کیا۔ 1964 میں سپریم کورٹ نے اس کتاب کو غیر غیر بصری قرار دے دیا۔ اسے 20 ویں صدی کے ادب کا ایک اہم کام سمجھا جاتا ہے۔ بچوں کی کتاب اینڈ ٹینگو میکس تھری پلاٹ کی وجہ سے 21 ویں صدی کی سب سے زیادہ چیلنج والی کتابوں میں سے ایک رہی ہے، جس میں سینٹرل پارک چڑیا گھر میں دو ہم جنس پرست پینگوئنوں پر توجہ دی گئی ہے۔ ٹینگو ان کئی کتابوں میں سے ایک ہے جنہیں ہم جنس پرست موضوعات کی وجہ سے سنسر کیا گیا ہے۔ 2003 میں، بچوں کی کتاب دی فیملی بک کو ہم جنس پرست خاندانوں کی نمائندگی کی وجہ سے ایری، الینوائے اسکول سسٹم کے نصاب سے ہٹا دیا گیا تھا۔ فلاورز فار ایلگرنون، ایک سائنس فکشن مختصر کہانی اور اس کے بعد ڈینیئل کیز کا لکھا ہوا ناول، امریکن لائبریری ایسوسی ایشن کی 100 سب سے زیادہ بار بار چیلنج کی جانے والی کتابوں کی فہرست میں 43 ویں نمبر پر ہے۔ چیلنجوں کی وجوہات مختلف ہوتی ہیں، لیکن عام طور پر ناول کے ان حصوں پر مرکوز ہوتی ہیں جن میں چارلی اپنی جنسی خواہشات کو سمجھنے اور ان کا اظہار کرنے کے لیے جدوجہد کرتا ہے۔ بہت سے چیلنجز ناکام ثابت ہوئے ہیں، لیکن اس کتاب کو کبھی کبھار اسکول کی لائبریریوں سے ہٹا دیا گیا ہے، بشمول پنسلوانیا اور ٹیکساس میں کچھ۔ یہ ناول 1966 میں شائع ہوا تھا اور اس سال کے نیبولا ایوارڈ برائے بہترین ناول (بابل 17 کے ساتھ) کا مشترکہ فاتح تھا۔ ریاستہائے متحدہ میں، کتابوں کو مذہبی عقائد پر حملہ کرنے یا ان سے اختلاف کرنے پر بھی چیلنج کیا گیا ہے۔ آن دی اوریجن آف سپیسز بذریعہ چارلس ڈارون کو 1859 میں اس کی اشاعت کے بعد سے اس کے ارتقاء سے متعلق نظریات کی وجہ سے چیلنج اور دبایا گیا ہے، حالانکہ امریکہ میں 1925 تک نہیں، جب ٹینیسی میں بٹلر ایکٹ نافذ کیا گیا تھا، جس نے ریاست بھر میں ارتقائی نظریات کی تعلیم پر پابندی عائد کردی تھی۔ ہیری پوٹر سیریز جیسے کاموں کو بھی چیلنج کیا گیا ہے کیونکہ کچھ لوگ انہیں جادو اور جادو کو فروغ دینے کے لیے سمجھتے ہیں۔ سیکیورٹی آپریشن ڈارک ہارٹ، امریکی فوج کے انٹیلی جنس افسر لیفٹیننٹ کرنل انتھونی شیفر کی 2010 کی یادداشت، محکمہ دفاع کی طرف سے ان معلومات کو سنسر کرنے کی کوششوں کا موضوع تھا جو کتاب نے انکشاف کیا تھا، اس کے باوجود کہ اسے پہلے ہی تبدیلیوں سے پاک تقسیم کیا جا چکا تھا۔ کتاب کی سنسر شدہ اور اصل دونوں کاپیاں پبلک ڈومین میں ہیں۔ ایک مصنف کے طور پر، جان گرین نے کہا: "متن سیاق و سباق کے بغیر بے معنی ہے۔ الاسکا کی تلاش کے ساتھ عام طور پر جو ہوتا ہے وہ یہ ہے کہ والدین ایڈمنسٹریٹر کو بھیجنے کے لیے ناول کے ایک صفحے کا انتخاب کرتے ہیں اور پھر اس کتاب پر پابندی لگا دی جاتی ہے بغیر کسی کے جو اس پر اعتراض کرتا ہے کہ اس نے ایک سے زیادہ صفحات پڑھے ہوں۔ " "ممنوعہ" کتابوں کی مثالیں بریو نیو ورلڈ ایلڈوس ہکسلے کا ڈسٹوپین ناول، بریو نیو ورلڈ (1931)، کو کچھ اسکول اضلاع میں چیلنج کیا گیا تھا۔ 2003 میں، ساؤتھ ٹیکساس انڈیپینڈنٹ اسکول ڈسٹرکٹ، مرسڈیز، ٹیکساس میں اسے "چیلنج کیا گیا لیکن برقرار رکھا گیا"۔ والدین نے "ناول میں ظاہر ہونے والے بالغ موضوعات-جنسیت، منشیات، خودکشی-پر اعتراض کیا تھا۔ ہکسلے کی کتاب سمر سائنس اکیڈمی کے نصاب کا حصہ تھی۔ بورڈ نے والدین کو اپنے بچوں کے انتخاب پر زیادہ کنٹرول دینے کے لیے ووٹ دیا جس کے لیے پرنسپل کو خود بخود چیلنج شدہ کتاب کا متبادل پیش کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ " آف مائیس اینڈ مین جان اسٹین بیک کی آف مائیس اینڈ مین، جو پہلی بار 1937 میں شائع ہوئی، ایک امریکی کلاسک سمجھی جاتی ہے اور ریڈکلف پبلشنگ کورس کے ذریعہ 20 ویں صدی کے 12 ویں بہترین ناول کے طور پر درج ہے۔ یہ اپنی سادہ نوعیت، لیکن گہرے پیغام کی وجہ سے انگریزی نصاب میں پڑھانے کے لیے اکثر انتخاب رہا ہے۔ بہر حال، یہ ناول 2001، 2003 اور 2004 میں اے ایل اے کی سب سے زیادہ چیلنج کی جانے والی دس کتابوں میں شامل ہوا۔ امریکہ میں سنسرشپ کے معاملات کو دستاویزی شکل دینے والی کتاب 'بینڈ ان دی یو ایس اے' کے مصنف ہربرٹ این فوئرسٹیل کا کہنا ہے کہ "سنسرز نوجوانوں اور متاثر کن لوگوں کو اس المناک کہانی سے بچانے کا دعوی کرتے ہیں جس میں خام ہیرو ایک ایسے ماحول میں فحش زبان بولتے ہیں جس سے ہمارے سماجی نظام پر تنقید کا اشارہ ملتا ہے۔" جیسا کہ آفس آف انٹلیکچوئل فریڈم نے مشاہدہ کیا ہے، سنسرشپ کی بنیادی وجوہات "جارحانہ زبان، نسل پرستی، عمر کے گروپ کے لیے غیر موزوں، تشدد" ہیں۔ ناول کے خلاف مقدمہ 2004 میں نارمل، الینوائے میں شروع ہوا جب اسکول ڈسٹرکٹ میں والدین اور کمیونٹی کے ممبروں کے ایک گروپ نے کتابوں کا ایک مجموعہ پیش کیا جسے اسٹین بیک کے ناول کے بجائے پڑھا جا سکتا تھا جس میں آف مائیس اینڈ مین جیسے ہی موضوعات پر بات کی گئی تھی، لیکن اس میں نسلی گالیاں نہیں تھیں جن پر گروپ نے اعتراض کیا تھا۔ گروپ نے یہ بھی تجویز پیش کی کہ اس کتاب کو سوفومور انگریزی نصاب کے لیے مستقل، مطلوبہ پڑھنے کی فہرست سے ہٹا دیا جائے، تاہم، انہوں نے اس کتاب پر پابندی لگانے کے لیے نہیں کہا۔ گروپ نے اس بات کو سراہا کہ ناول میں ماضی کی ناانصافیوں کو مخاطب کیا گیا ہے، لیکن وہ ان متبادل کتابوں پر یقین رکھتے ہیں جو انہوں نے تجویز کی ہیں "کثیر الثقافتی اور سماجی طور پر حساس مسائل کو بامعنی، قابل احترام انداز میں حل کرتی ہیں"، جبکہ اسٹین بیک کا ناول ایسا نہیں کرتا ہے۔ ٹو کل اے موکنگ برڈ ٹو کل اے موکنگ برڈ (1960)، ہارپر لی کی طرف سے، پلٹزر انعام جیتا اور اس کے بعد سے اسے امریکی کلاسک سمجھا جاتا ہے۔ یہ ناول عصمت دری اور نسلی عدم مساوات کے مسائل کا سامنا کرتا ہے، لیکن اس کے عالمگیر موضوعات کے لیے بہت زیادہ جانا جاتا ہے جو بہت سے قارئین کو اپیل کر سکتے ہیں۔ اس ناول کو اس کی 1960 کی اشاعت کے بعد سے سنسر کیا گیا ہے اور یہ 2009 اور 2011 میں اے ایل اے کی سب سے زیادہ چیلنج کی جانے والی دس کتابوں میں شامل ہوا۔ اس ناول کو قابل اعتراض سمجھا گیا کیونکہ اس میں سخت زبان کا استعمال کرتے ہوئے نسلی نا انصاف، طبقاتی نظام، صنفی کردار، تشدد، عصمت دری، بدکاری اور اختیار پر بات کرتے ہوئے بے گناہی کا نقصان ہوتا ہے۔ جولائی 1996 میں، مسیسیپی میں موس پوائنٹ اسکول ڈسٹرکٹ کے سپرنٹنڈنٹ نے اعلان کیا کہ ریورنڈ گریگ فوسٹر کی طرف سے ناول کی نسلی وضاحت اور جنسی سرگرمی پر بحث کے بارے میں شکایت آنے کے بعد والدین، برادری کے ممبروں اور اساتذہ کے ایک گروپ کے ذریعہ ٹو کل اے موکنگ برڈ کا جائزہ لیا جائے گا۔ اس ناول پر بالآخر اسکول ضلع میں رسائی پر پابندی لگا دی گئی۔ ایک اور کیس 2008 میں چیری ہل، نیو جرسی کے ایک رہائشی کے ساتھ شروع ہوا، جس نے ہائی اسکول کے انگریزی نصاب کے حصے کے طور پر ٹو کل اے موکنگ برڈ پر اعتراض کیا۔ چیلنج کرنے والے کو اس بات سے پریشانی تھی کہ ناول میں افریقی امریکیوں کے ساتھ کیسا سلوک کیا گیا اور اسے خدشہ تھا کہ یہ وضاحتیں ناول پڑھنے والے سیاہ فام طلباء کو پریشان کر سکتی ہیں۔ کتاب پر پابندی لگانے کے بجائے، اسکول بورڈ نے متفقہ طور پر کتاب کو نصاب میں رکھنے کے لیے ووٹ دیا اور اس کے بجائے سیاہ فام طلباء کو پریشان کرنے کے خدشات کا جواب ان اساتذہ کے لیے نسلی حساسیت کی تربیت کے ساتھ دیا جنہوں نے اپنے کلاس رومز میں ناول کا استعمال کیا۔ دی چائنا لابی ان امریکن پولیٹکس 1960 میں، دی چائنا لابی ان امریکن پولیٹکس، اسکالر راس وائی کوین کے ذریعے، محکمہ خارجہ، سنٹرل انٹیلی جنس ایجنسی اور فیڈرل بیورو آف نارکوٹکس نے حکمران چینی نیشنلسٹ پارٹی آف تائیوان کے کہنے پر دبا دیا تھا۔ یہ کتاب بڑی حد تک امریکی کانگریس اور حکومت کی ایگزیکٹو برانچ میں چین کی لابی کے اثر و رسوخ سے متعلق ہے۔ اس میں چینی نیشنلسٹ پارٹی کی طرف سے ہیروئن کی اسمگلنگ پر بھی تبادلہ خیال کیا گیا ہے-جو اس وقت تائیوان میں فوجی آمریت کی حکمران جماعت تھی۔ کوین نے اس کے کافی ثبوت تفصیل سے بتائے، اور بعد میں دوسرے اسکالرز نے اس کی تصدیق کی۔ چینی نیشنلسٹ پارٹی نے واشنگٹن میں اپنے سفارت خانے کے ذریعے جبر کو اکسایا، جب انہوں نے ابتدائی طور پر ناشر میک ملن کے خلاف ہتک آمیز مقدمہ دائر کرنے کی دھمکی دی تھی۔ کتاب کی 4000 کاپیاں چھپنے کے بعد، محکمہ خارجہ کی مداخلت پر ناشر نے کتاب کو واپس بلا لیا اور اشاعت بند کر دی۔ اس کے باوجود اس کتاب کی کچھ کاپیاں کچھ یونیورسٹیوں میں نایاب کتابوں کے ذخائر میں پہنچ گئیں۔ رچرڈ سی کاگن کے مطابق دائیں بازو کے گروہوں نے کتب خانوں سے کتاب کی بہت سی بقیہ کاپیاں چرا لیں۔ یہ کتاب 1974 میں دوسرے اسکالرز کی جانب سے کوئن کے نتائج کو درست ثابت کرنے کے بعد دوبارہ شائع کی گئی تھی۔ دی کیچر ان دی رائی دی کیچر ان دی رائی، جے ڈی۔ سیلنگر، پہلی بار 1951 میں شائع ہوا تھا اور اس کے بعد سے اسے اکثر چیلنج اور پڑھایا جاتا رہا ہے۔ 1980 کی دہائی میں، اسے "ملک کی سب سے زیادہ سنسر شدہ کتاب ہونے کا غیر معمولی امتیاز حاصل تھا، اور ساتھ ہی، پبلک اسکولوں میں دوسرا سب سے زیادہ پڑھایا جانے والا ناول تھا"۔ امریکن لائبریری ایسوسی ایشن نے اسے 1966 سے 1975 تک سب سے زیادہ سنسر شدہ کتاب اور 1990 سے 1999 تک دسویں سب سے زیادہ چیلنج شدہ کتاب قرار دیا۔ یہ ناول ریڈکلف پبلشنگ کورس کی تیار کردہ فہرست پر مبنی 20 ویں صدی کے دوسرے بہترین اور کلاسک ناول کے طور پر بھی ظاہر ہوتا ہے۔ اعتراضات کی اکثریت ناول کی زبان پر رہی ہے، لیکن کتاب میں جسم فروشی، جنسیت اور کم عمر شراب نوشی کا بھی ذکر ہے، جیسا کہ فوکس آن دی فیملی نامی ایک امریکی قدامت پسند گروپ کی طرف سے شائع کردہ کتاب کے جائزے میں بتایا گیا ہے۔ اے ایل اے سنسرشپ کی وجوہات کو "جارحانہ زبان، جنسی طور پر واضح، عمر کے گروپ کے لیے غیر موزوں" قرار دیتا ہے۔ کتاب پر سنسرشپ کا پہلا معاملہ 1960 میں دیکھا گیا تھا جب اس پر تلسا، اوکلاہوما اسکول ڈسٹرکٹ میں پابندی عائد کردی گئی تھی اور گیارہویں جماعت کے استاد جنہوں نے کتاب تفویض کی تھی، کو کتاب کے قابل اعتراض مواد کی وجہ سے برطرف کر دیا گیا تھا۔ 1996 میں پیرس، مین میں ایک کیس نے دی کیچر ان دی رائی کو ڈسٹرکٹ ہائی اسکول میں پڑھانا جاری رکھنے کی اجازت دی، لیکن ایسے طریقوں کو لازمی قرار دیا جو والدین کو بتائیں گے کہ ان کے بچے کون سی کتابیں پڑھتے ہیں، بالآخر یہ والدین کے ہاتھ میں چھوڑ دیتے ہیں کہ وہ فیصلہ کریں کہ ان کے بچوں کو کیا پڑھنا چاہیے، اسکول کے بجائے۔ ہیری پوٹر سیریز جے کے رولنگ کی ہیری پوٹر پر مشتمل سات ناولوں کی سیریز 1997 میں پہلی کتاب شائع ہونے کے بعد سے بیسٹ سیلر کی فہرست میں شامل ہے۔ اس سیریز کو 2001 اور 2002 میں اکثر چیلنج کیا گیا تھا، اس سے پہلے کہ 2003 میں دوسری سب سے زیادہ چیلنج شدہ کتاب پر گر جائے۔ اے ایل اے سنسرشپ کی وجوہات کو "خاندان مخالف، جادوئی/شیطانیت، مذہبی نقطہ نظر، تشدد" کے طور پر پیش کرتا ہے، لیکن امریکن سول لبرٹیز یونین آف ٹیکساس کی "فری پیپل ریڈ فریلی" رپورٹ میں بھی جنسی مواد پر خدشات کا حوالہ دیا گیا ہے۔ 2007 میں جارجیا کے لارنس ول میں ایک معاملے میں، ایک والدین نے ہیری پوٹر کی کتابوں کو کلاس روم سے باہر رکھنے کے لیے کہا، جس میں تجویز کیا گیا کہ ناول جادوگروں کی مشق کو فروغ دیتے ہیں اور اس میں پرتشدد مواد ہوتا ہے جو اس کی 15 سالہ بیٹی کے لیے پڑھنے کے لیے موزوں نہیں ہے کیونکہ وہ سیریز کے کرداروں کے انداز میں جادوگروں کو آزمانے کے لیے متاثر ہو رہی تھی۔ اسکول بورڈ کی اٹارنی، وکٹوریہ سوینی نے اس بات کے ثبوت پیش کیے کہ ناولوں کو کلاس روم میں کیوں رکھا جانا چاہیے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ وہ بچوں کے پڑھنے کے تئیں دلچسپی کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں اور برائی پر اچھائی کی فتح جیسے موضوعات کو تلاش کرتے ہیں۔ بورڈ نے بالآخر متفقہ طور پر کتابوں کو کلاس روم میں رکھنے کا فیصلہ کیا کیونکہ ان میں تخلیقی صلاحیتوں اور تخیل کے ساتھ ساتھ سیکھنے اور پڑھنے کے لیے محبت پیدا کرنے کی صلاحیت تھی۔ اکتوبر 2006 میں مارشل، میسوری کے ایک رہائشی نے ایلسن بیچڈیل کے گرافک ناول فن ہوم کو مارشل پبلک لائبریری سے ہٹانے کی کوشش کی۔ اس کتاب میں جنسی رجحان، صنفی کردار، خودکشی، جذباتی زیادتی، غیر فعال خاندانی زندگی، اور خود کو اور اپنے خاندان کو سمجھنے میں ادب کے کردار کے موضوعات پر روشنی ڈالی گئی ہے۔ یہ چیلنجز اہم ہیں کیونکہ حقیقت یہ ہے کہ وہ عکاسی سے بھرے ہوئے ہیں جس کی وجہ سے ان کے چھوٹے بچوں کے لیے قابل رسائی ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے، اور اس وجہ سے، جب سامعین کے لیے مواد کو پختہ سمجھا جاتا ہے تو چیلنجوں کا زیادہ خطرہ ہوتا ہے۔ میلیسا 2018، 2019 اور 2020 میں، الیکس گینو کی کتاب، میلیسا، کو امریکن لائبریری ایسوسی ایشن کی سالانہ ٹاپ ٹین چیلنج شدہ کتابوں کے مطابق عوامی تعلیم میں سب سے زیادہ چیلنج شدہ کتاب قرار دیا گیا تھا۔ کتاب کو اس کے "ایل جی بی ٹی کیو آئی اے + مواد" کے لیے چیلنج کیا گیا تھا، پھر بھی سنسرز نے ناول کو چیلنج کرنے کی دیگر بیان کردہ وجوہات فراہم کیں، مثال کے طور پر "مذہبی نقطہ نظر سے متصادم" اور "روایتی خاندانی ڈھانچہ" اور ممکنہ طور پر "الجھن پیدا کرنے" کے لیے۔ دی ہیٹ یو گیو اینجی تھامس کی دی ہیٹ یو گیو ایک سیاہ فام نوعمر کی کہانی بیان کرتی ہے جو اپنے بچپن کے دوست کو پولیس کے ہاتھوں گولی لگنے کا گواہ بناتی ہے۔ 2017 میں، اس کتاب کو امریکن لائبریری ایسوسی ایشن کے ٹاپ ٹین چیلنج اور ممنوعہ کتابوں کی فہرست میں 8 ویں نمبر پر رکھا گیا۔ ٹیکساس کے کیٹی میں اسکول کے حکام نے بھی اس کتاب پر پابندی لگا دی تھی۔ اسے اس کی "وسیع و عریض اور نسلی طور پر غیر حساس زبان" کے لیے چیلنج کیا گیا تھا۔ اس کتاب کو منشیات کے استعمال، بے حیائی اور جارحانہ زبان کی عکاسی کرنے پر بھی چیلنج کیا گیا تھا۔ ہنگر گیمز کی تریی سوزین کولنز کا دی ہنگر گیمز ایک نوجوان بالغ ڈسٹوپین ناول ہے جو ایک 16 سالہ کتنیس ایورڈین کے نقطہ نظر سے کہانی سناتا ہے، جو ایک پوسٹ اپوکلیپٹک دنیا میں سخت آمریت کے تحت رہ رہی ہے۔ یہ سلسلہ بغاوت اور بغاوت، حکومتی کنٹرول، بدعنوان سیاسی طاقت پر زور دیتا ہے، اور مختلف اضلاع کا ٹوٹنا دولت کی غیر مساوی تقسیم کی نمائندگی کرتا ہے۔ اس کتاب میں تشدد، غربت اور محبت کے موضوعات بھی شامل ہیں جنہیں چیلنج بھی کیا جا سکتا ہے۔ 2014 میں اس کتاب پر مذہبی نقطہ نظر شامل کرنے کی وجہ سے پابندی عائد کر دی گئی تھی۔ اس سیریز پر سالوں بھر پابندی اور/یا چیلنج کیا گیا جس کی وجوہات میں شامل ہیں، لیکن ان تک محدود نہیں ہیں: بے حسی، جارحانہ زبان، تشدد، خاندان مخالف، اخلاقیات مخالف، اور جادو/شیطانی۔ نیو ہیمپشائر میں ایک والدین نے بتایا کہ اس سیریز نے اسے 11 سال پرانے ڈراؤنے خواب دیکھے تھے۔ اس نے یہ بھی کہا کہ یہ بچوں کو تشدد کی طرف دھکیل سکتا ہے۔ کیپٹن انڈرپینٹس سیریز ڈیو پیلکیز کیپٹن انڈرپینٹس ایک بارہ کتابوں پر مشتمل بچوں کی ناول سیریز ہے جو جارج بیئرڈ اور ہیرالڈ ہچنز نامی چوتھی جماعت کے دو لڑکوں کے گرد گھومتی ہے، اور ان غلطیوں کے بعد جو ان کے اوسط پرنسپل، مسٹر کرپ کو ہپنوٹائز کرنے کے بعد سامنے آتی ہیں، یہ یقین کرنے میں کہ وہ سپر ہیرو کیپٹن انڈرپینٹس ہے۔ سیریز کی تمام کتابوں کو پابندی کا سامنا کرنا پڑا ہے، اور امریکن لائبریری ایسوسی ایشن نے انہیں 2013 اور 2014 میں سب سے زیادہ چیلنج والی کتابوں میں شامل ہونے کی اطلاع دی۔ مرکزی کرداروں پر اختیار کی بے عزتی اور نامناسب مزاح کے الزامات کی وجہ سے ان کتابوں پر عام طور پر پابندی عائد کردی گئی تھی۔ بارہویں کتاب نے سنسرشپ کی مقدار میں اضافہ کیا کیونکہ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مرکزی کرداروں میں سے ایک، ہیرالڈ، ہم جنس پرست ہے۔ بک سنسرشپ کی مخالفت کرنے والی تنظیمیں 1876 میں قائم ہونے والی امریکن لائبریری ایسوسی ایشن دنیا کی قدیم ترین اور سب سے بڑی لائبریری ایسوسی ایشن ہے جو "لائبریری اور انفارمیشن سروسز کی ترقی، فروغ اور بہتری اور لائبریری کے پیشے کے لیے قیادت فراہم کرتی ہے تاکہ سیکھنے کو بڑھایا جا سکے اور سب کے لیے معلومات تک رسائی کو یقینی بنایا جا سکے۔" امریکن لائبریری ایسوسی ایشن کی ویب سائٹ نے مشاہدہ کیا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں کتاب کی سنسرشپ کی تین سب سے بڑی وجوہات یہ ہیں کہ: مواد کو "جنسی طور پر واضح" سمجھا جاتا تھا، مواد میں "جارحانہ زبان" تھی، یا کتاب "کسی بھی عمر کے گروپ کے لیے غیر موزوں" تھی۔ فریڈم ٹو ریڈ فاؤنڈیشن کتاب سنسرشپ سے متعلق قانونی مسائل پر زیادہ توجہ مرکوز کرتی ہے۔ ان کے اہم مقاصد میں سے ایک "قانونی مشیر فراہم کرنا ہے، جو مشیر فاؤنڈیشن کے ذریعہ براہ راست ملازم ہو یا نہ ہو، اور بصورت دیگر ایسی لائبریریوں اور لائبریرین کو مدد فراہم کرنا جو قانونی ناانصافیوں کا شکار ہیں۔" 20 نومبر 1969 کو قائم ہونے والی اس ایسوسی ایشن نے کپلان بمقابلہ کیلیفورنیا میں امریکی سپریم کورٹ میں اپنی پہلی اپیل کی۔ اس مقدمے میں ایک "بالغ" کتابوں کی دکان کا مالک شامل تھا جسے "واضح طور پر جنسی نوعیت کے بار بار وضاحتی مواد پر مشتمل ایک سادہ ڈھکی ہوئی غیر واضح کتاب بیچ کر کیلیفورنیا کے فحاشی کے قانون کی خلاف ورزی کرنے" کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ فریڈم ٹو ریڈ فاؤنڈیشن نے یہ مقدمہ سپریم کورٹ کے سامنے لایا اور ایک تحریک دائر کی جس میں عدالت سے کہا گیا کہ وہ ملر بمقابلہ ملر میں فحاشی کے لیے نئے تین جہتی ٹیسٹ سے پیدا ہونے والے آئینی سوالات سے خطاب کرتے ہوئے ایک امیکس مختصر پر غور کرے۔ کیلیفورنیا۔ " تحریک کو بالآخر مسترد کر دیا گیا کیونکہ عدالت نے فیصلہ دیا کہ پہلی ترمیم کے حقوق صرف "سنجیدہ ادب یا سیاسی کاموں" پر لاگو ہوتے ہیں۔ اے ایل اے کی ویب سائٹ پر ممنوعہ کتابوں کا ہفتہ "ممنوعہ اور چیلنج شدہ کتابیں" کا ایک حصہ ہے اور وہ ہر سال سب سے زیادہ ممنوعہ اور چیلنج شدہ کتابیں جاری کرتے ہیں ؛ تاہم، وہ ممنوعہ کتابوں کا ہفتہ بھی منعقد کرتے ہیں، "پڑھنے کی آزادی کا جشن منانے والا ایک سالانہ پروگرام"۔ یہ عام طور پر ستمبر کے آخری ہفتے میں ہوتا ہے۔ ممنوعہ کتابوں کا ہفتہ ان تنظیموں کے درمیان ایک قومی اتحاد کی پیداوار ہے جو ممنوعہ کتابوں کے بارے میں آگاہی لانے کی کوشش کرتی ہیں۔ پہلی ترمیم اور لائبریری کے کارکن جوڈی کرگ اور ایسوسی ایشن آف امریکن پبلشرز نے 1982 میں ممنوعہ کتابوں کو "امریکی عوام کی توجہ میں" لانے کے مقصد کے ساتھ اس کی بنیاد رکھی۔ سال 2000 تک، اس تقریب کا ارادہ پھیل کر "تمام کتابوں کی برادری کو اکٹھا کرنے تک پھیل گیا۔ لائبریرین، کتاب فروشوں، ناشرین، صحافیوں، اساتذہ، اور ہر قسم کے قارئین، خیالات کو تلاش کرنے اور اظہار کرنے کی آزادی کی مشترکہ حمایت میں، یہاں تک کہ جن میں سے کچھ غیر روایتی یا غیر مقبول سمجھتے ہیں۔" جو اتحاد اب ہر سال اس ہفتے کو اسپانسر کرتا ہے اس میں امریکن لائبریری ایسوسی ایشن (اے ایل اے)، امریکن بک سیلرز ایسوسی ایشن، امریکن بک سیلرز فاؤنڈیشن فار فری ایکسپریشن (اے بی ایف ایف ای)، ایسوسی ایشن آف امریکن پبلشرز، امریکن سوسائٹی آف جرنلسٹس اینڈ آرتھرز شامل ہیں، اور اسے سینٹر فار دی بک ان دی لائبریری آف کانگریس کی حمایت حاصل ہے۔ اب ممنوعہ کتاب ہفتہ کا مقصد نہ صرف طلباء اور دیگر قارئین کو سنسر شدہ یا چیلنج شدہ کتابوں کو دیکھنے کے لیے مدعو کرنا ہے، بلکہ اسکولوں، کتب خانوں اور کتابوں سے متعلق تمام جگہوں پر ادبی آزادی کی وکالت کرنا بھی ہے۔ اس کا سب سے موجودہ مقصد "ہمارے پہلی ترمیم کے حقوق اور ادب کی طاقت کی اہمیت سکھانا، اور اس خطرے کی طرف توجہ مبذول کرانا ہے جو اس وقت موجود ہے جب آزاد معاشرے میں معلومات کی دستیابی پر پابندیاں عائد کی جاتی ہیں۔" ممنوعہ کتاب ہفتہ صرف کتابوں سے بڑھ کر اسکولوں کے ذریعے کسی بھی تعلیمی مواد کو فلٹر کرنے تک پھیل گیا ہے۔ اس میں وہ سافٹ ویئر شامل ہے جو یوٹیوب، سوشل میڈیا اور گیمز جیسی خدمات کو ہٹا دیتا ہے۔ تمام فلٹرنگ پر امریکن ایسوسی ایشن آف اسکول لائبریرین کا موقف یہ ہے کہ طلباء کے لیے یہ ضروری ہے کہ وہ "فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن کی طرف سے اپنے چائلڈ انٹرنیٹ پروٹیکشن ایکٹ میں مقرر کردہ تقاضوں" سے آگے جائیں۔ تاہم، جب کہ ہفتے کو مثبت استقبال ملتا ہے، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ تنقید کے بغیر ہے۔ فوکس آن دی فیملی کے نائب صدر ٹام مینیری کا دعوی ہے کہ "اے ایل اے نے غیر ذمہ دارانہ طور پر 'ممنوعہ' کتابوں کو بہت لمبے عرصے تک جھوٹا قرار دیا ہے" اور یہ کہ "کچھ بھی 'ممنوعہ' نہیں ہے" اور سلیٹ میگزین کی روتھ گراہم اس بات سے اتفاق کرتی ہیں۔ وہ سوچتی ہیں کہ کتاب پر پابندی کا ہفتہ منانا پبلک لائبریری بمقابلہ اسکول لائبریری میں کتاب سنسرشپ کے مسائل کو یکجا کرتا ہے، جہاں سنسرشپ کے اصل معاملات کم سے کم ہیں۔ وہ گروہ جو عام طور پر متعدد کتابوں کو چیلنج کرتے ہیں، جیسے کہ فوکس آن دی فیملی، اکثر ممنوعہ کتاب ہفتہ کی مخالفت کرتے ہیں، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہر کوئی ایسا کرتا ہے۔ ہفنگٹن پوسٹ کے مصنف میڈی کرم ہفتے کے دفاع میں دلیل دیتے ہوئے کہتے ہیں کہ یہ ہفتہ لوگوں کو اس حقیقت سے آگاہ رکھنے میں مدد کرتا ہے کہ امریکیوں کا آزادانہ اظہار کا حق اکثر محدود ہوتا ہے اور بہت سے معاملات میں آسانی سے نہیں جیتا جاتا ہے۔ کالعدم مصنفین جان گرین امریکی مصنف جان گرین کے ناول لکنگ فار الاسکا کی آوازوں کو "جارحانہ زبان" اور "جنسی طور پر واضح وضاحتوں" کی وجہ سے چیلنج کیا گیا ہے۔ اپنے کام کا دفاع کرتے ہوئے، گرین کا کہنا ہے کہ ناول "واقعی ایک واضح انداز میں بحث کر رہا ہے کہ جذباتی طور پر گہرا بوسہ لینا جذباتی طور پر خالی زبانی جنسی تعلقات سے کہیں زیادہ پورا کرنے والا ہو سکتا ہے۔" اے ایل اے اس کی حفاظت کرتے ہوئے کہتا ہے کہ "چیلنجز میں محض ایک نقطہ نظر کا اظہار کرنے والا شخص شامل نہیں ہوتا ہے بلکہ وہ نصاب یا لائبریری سے مواد کو ہٹانے کی کوشش ہوتی ہے، جس سے دوسروں کی رسائی محدود ہو جاتی ہے۔ اس طرح وہ اظہار رائے اور انتخاب کی آزادی کے لیے خطرہ ہیں۔ " ڈیوڈ گٹرسن کے پہلے ناول سنو فالنگ آن سیڈرز کو سب سے زیادہ ممنوعہ کتابوں میں سے ایک کے طور پر درج کیا گیا تھا، جس کا موازنہ فحاشی سے کیا گیا تھا اور اسے جنسی طور پر نامناسب قرار دیا گیا تھا۔ جب وہ اپنا دوسرا ناول لکھ رہے تھے، گٹرسن نے کہا کہ "ایک اور کتاب لکھنا ہمیشہ مشکل ہوتا ہے" اور وہ اپنی کتابوں پر پابندی لگانے سے "انتہائی خوفزدہ" تھے۔ جیسن رینالڈز جیسن رینالڈز نے نوجوان بالغ ناولوں میں سے دو لکھے-آل امریکن بوائز اینڈ اسٹیمپڈ: نسل پرستی، نسل پرستی، اور آپ-2020 اور 2019 اے ایل اے کی ٹاپ ٹین چیلنجڈ کتابوں کی سالانہ فہرست میں شامل ہیں۔ انہوں نے این پی آر کے ایک انٹرویو میں ان سنسرز کو جواب دیتے ہوئے کہا کہ "یہ میرے لیے تکلیف دہ ہے کیونکہ مجھے جو معلوم ہے وہ یہ ہے کہ جب ان کتابوں پر پابندی ہوگی تو ہزاروں اور ہزاروں نوجوان ہوں گے جنہیں یہ کتابیں نہیں ملیں گی"۔ ڈیو پیلکی کیپٹن انڈرپینٹس سیریز کے مصنف اور مصور ہیں، جن پر نامناسب مزاح، اختیار کی بے عزتی، اور حتمی کتاب میں ہم جنس پرست کردار کو شامل کرنے کی وجہ سے اکثر پابندی عائد کردی گئی ہے۔ کتابوں پر پابندی کے عمل کے جواب میں، پیلکی نے کہا کہ "میں سمجھتا ہوں کہ لوگ کتابوں کے بارے میں اپنی رائے کے حقدار ہیں، لیکن یہ صرف اتنا ہونا چاہیے: رائے کا فرق۔ یہ کہنے کے بجائے کہ 'مجھے نہیں لگتا کہ بچوں کو یہ کتاب پڑھنی چاہیے'، صرف ایک لفظ شامل کریں: 'مجھے نہیں لگتا کہ میرے بچوں کو یہ کتاب پڑھنی چاہیے'۔ کیپٹن انڈرپینٹس کی اسپن آف کتاب دی ایڈونچر آف سپر ڈایپر بیبی میں، پیلکی نے ایک "غیر معمولی پیغام" شامل کیا جس میں لکھا ہے کہ "اپنے لیے سوچیں"۔ سوال کرنے کا اختیار۔ ممنوعہ کتابیں پڑھیں! بچوں کو بھی بڑے بچوں جیسے ہی آئینی حقوق حاصل ہیں!!! معیاری جانچ کا بائیکاٹ کرنا نہ بھولیں!!! " دیگر ممنوعہ کتابوں کی فہرست امریکن لائبریری ایسوسی ایشن، خاص طور پر آفس آف انٹلیکچوئل فریڈم، نے 1990 سے ان کتابوں کی فہرست برقرار رکھی ہے، جن پر ریاستہائے متحدہ میں پابندی عائد یا سنسر کیا گیا ہے۔ یہ ان کتابوں کی نامکمل فہرست ہے، فکشن اور نان فکشن دونوں، جنہیں ریاستہائے متحدہ میں چیلنج یا سنسر کیا گیا ہے۔ (امریکن لائبریری ایسوسی ایشن میں ممنوعہ اور چیلنج شدہ کتابوں کی فہرست اور/یا ریاستہائے متحدہ کے ویکیپیڈیا پیج پر سب سے زیادہ چیلنج شدہ کتابوں کی فہرست دیکھیں) ریاستہائے متحدہ میں حوالہ جات سنسرشپ بھی دیکھیں۔