Madrigal v. Quilligan
میڈریگل بمقابلہ کوئلیگن لاس اینجلس کاؤنٹی، کیلیفورنیا کا ایک وفاقی کلاس ایکشن مقدمہ تھا، جس میں لاطینی خواتین کی نس بندی شامل تھی جو یا تو باخبر رضامندی کے بغیر، یا جبر کے ذریعے ہوئی تھی۔ اگرچہ جج نے ڈاکٹروں کے حق میں فیصلہ دیا، لیکن اس کیس کے نتیجے میں مریضوں کے لیے بہتر باخبر رضامندی حاصل ہوئی، خاص طور پر وہ لوگ جو مقامی انگریزی بولنے والے نہیں ہیں۔ پس منظر کیلیفورنیا میں میڈریگل بمقابلہ کوئلیگن کے دور میں ملک میں نس بندی کی شرح سب سے زیادہ تھی۔ یوجینکس تحریک، جو نس بندی کی مہم کا حصہ تھی، نے ان لوگوں کو نس بندی کے امیدوار کے طور پر پیدا کرنے کے لیے نااہل قرار دینے کی کوشش کی۔ ایک فنڈنگ پروگرام بھی نافذ کیا گیا تھا جس میں ریاستوں کو نسبندی کے طریقہ کار کی بنیاد پر رقم دی جاتی تھی۔ 1909 میں شروع ہونے والے ان طریقہ کار کو وفاقی ایجنسیوں کی حمایت حاصل تھی جنہوں نے خاندانی منصوبہ بندی کے اقدام کے ساتھ مل کر فنڈز کو منتشر کرنا شروع کیا۔ وفاقی حکومت کی حمایت اور میکسیکو سے آنے والے تارکین وطن کی آمد کے ساتھ، کیلیفورنیا میں نسبندی کی سب سے زیادہ شرح دیکھی گئی۔ جبری نس بندی جزوی طور پر اس خیال کی وجہ سے ہوئی کہ تارکین وطن خاندان مالی بجٹ پر دباؤ ڈالیں گے، اور اس طرح نس بندی نے آبادی پر قابو پانے کے ساتھ ساتھ زندگی بھر پیدائش پر قابو پانے کا ایک ذریعہ پیش کیا۔ میڈریگل بمقابلہ کوئلیگن کے معاملے میں، بہت سی بے شک خواتین کو نس بندی کرنے کے لیے کاغذی کارروائی پر دستخط کرنے پر مجبور کیا گیا، جبکہ دوسروں کو بتایا گیا کہ اس عمل کو تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ ان میں سے کوئی بھی عورت انگریزی میں روانی نہیں رکھتی تھی۔ چیکانو تحریک سے روابط 1960 کی دہائی سے 1970 کی دہائی تک، چیکانو تحریک میکسیکن نسل کے شہریوں کی سابقہ نسل پرستی کے خلاف وکالت کرنے کے لیے ایک سماجی اور سیاسی تحریک تھی، جو اکثر ریاستہائے متحدہ میں پسماندہ تھے۔ مساوات کے لیے لڑائی تحریک سے بہت پہلے شروع ہوئی تھی، لیکن کارکنوں نے 1960 کی دہائی کے دوران اپنی کوششوں کو مستحکم کیا جب امریکہ میں نسل ایک انتہائی عام مسئلہ تھا۔ جب میڈرگل بمقابلہ کوئلیگن کا معاملہ عوام کے سامنے آیا تو چیکانو تحریک کے رہنماؤں نے تسلیم کیا کہ نس بندی ایک اور نا انصاف تھی جسے میکسیکو اور متوسط طبقے کی خواتین کو نشانہ بنایا گیا تھا۔ میکسیکو کی ثقافت کا ایک اہم حصہ ماؤں کی بچے پیدا کرنے اور اپنے شوہروں کی کفالت کے لیے کافی بیٹے پیدا کرنے کی صلاحیت ہے۔ یہ معاملہ چیکانو تحریک میں انسانی تولیدی عمل کے ایک وسیع تر موضوع سے منسلک ہے۔ لاطینی خواتین کو "انتہائی زرخیز" کے طور پر دیکھا جاتا تھا اور ان کے "بچوں کو بعض اوقات اینکر بیبی کہا جاتا ہے"۔ اگرچہ خواتین اپنا مقدمہ نہیں جیت سکیں، لیکن وہ لاطینی خواتین کے تولیدی حقوق پر جتنی توجہ مل رہی تھی اس کے ساتھ وہ مستقبل میں خواتین کے لیے نمایاں تبدیلی لانے میں کامیاب رہیں۔ اس کیس کی وجہ سے ہسپتالوں نے مریض کو اس بارے میں مزید آگاہ کیا کہ نس بندی سے ان کی زرخیزی پر کیا اثر پڑتا ہے اور رضامندی کے فارم ان خواتین کے لیے پڑھنا آسان تھا جن کی پہلی زبان انگریزی نہیں تھی۔ یوجینکس تحریک سے تعلق ڈارون کے کزن، سر فرانسس گیلٹن نے 1883 میں یوجینکس کی اصطلاح تیار کی، جس کا ترجمہ تقریبا "اچھی طرح سے پیدا ہوا" ہے۔ نسبندی کا مقصد ان بچوں کی تعداد کو کم کرنا تھا جو انسان کے ارتقاء کے لیے مددگار نہیں سمجھے جائیں گے۔ یوجینکس کو پوری تاریخ میں بے شمار استعمال کیا گیا ہے، جیسے کہ نازیوں نے دوسری جنگ عظیم کے دوران ایک کامل نسل کے بارے میں اپنا خیال پیدا کرنے کی کوشش میں یا امریکہ میں غلاموں کو زیادہ بچے پیدا کرنے سے روکنے کے لیے۔ نسبندی کا رواج پوری 20 ویں صدی میں جاری رہا اور اس نے متوسط طبقے اور تارکین وطن خواتین کو نشانہ بنایا۔ 1968 میں پال آر ایرلچ کی دی پاپولیشن بم کی اشاعت کے بعد، مستقبل قریب میں زیادہ آبادی اور بڑے پیمانے پر قحط کا خوف تھا۔ کویلیگن کا خیال تھا کہ وہ اچھی ادویات کی مشق کر رہے ہیں کیونکہ وہ رضامندی کے فارم استعمال کر رہے ہیں اور مستقبل میں ان کی آبادی کو سنبھالنے میں مدد کر رہے ہیں۔ تاہم، کوئلیگن میکسیکن نسل اور نچلے طبقے کی خواتین کو نشانہ بنا رہا تھا اور انہیں زیادہ بچے پیدا کرنے کے قابل ہونے سے روک رہا تھا۔ اگرچہ کوئلیگن سماجی طبقے کی ایک مخصوص نسل کو نشانہ بنانے کا اعتراف نہیں کرتا ہے، لیکن اس کی بدکاری اس کی نظر میں ایک زیادہ "ترقی یافتہ معاشرے" کی تخلیق کے لیے استعمال ہونے والی نس بندی کے تسلسل کو ظاہر کرتی ہے۔ کویلیگن 20 ویں صدی میں واحد ڈاکٹر نہیں تھا جس نے اپنی طاقت کا غلط استعمال کیا۔ کیلیفورنیا میں نس بندی نے غیر متناسب طور پر لاطینی مردوں اور عورتوں کو نشانہ بنایا۔ مختلف نسلی اور ثقافتی پس منظر کے دیگر امریکیوں کے مقابلے میں خواتین کو 59 فیصد زیادہ خطرہ تھا اور مردوں کو 23 فیصد زیادہ خطرہ تھا۔ فیصلہ شدہ مقدمہ: 7 جون 1978 (سنٹرل ڈسٹرکٹ آف کیلیفورنیا، ڈاکٹ نمبر: CV-75-2057-EC) نویں سرکٹ کے لیے کورٹ آف اپیلز کے ذریعے 639 F. 2d 789 پر تصدیق شدہ۔ مدعی: 10 جراثیم سے پاک خواتین مدعا علیہ: جیمز کوئلیگن (کاؤنٹی ہسپتال کے ماہر امراض اطفال)۔ کویلیگن کے علاوہ ہسپتال کے حکام ڈاکٹر جان ڈو اور ایگزیکٹو ڈائریکٹر جیری بوس ورتھ کے ساتھ ساتھ وفاقی حکام ماریو اوبلڈو، سیکرٹری صحت، کیلیفورنیا کے محکمہ صحت کے ڈائریکٹر جیروم لیکنر، اور امریکی محکمہ صحت، تعلیم اور بہبود کے سکریٹری کیسپر وینبرگر بھی مدعا تھے۔ استغاثہ: لاس اینجلس سینٹر فار لاء اینڈ جسٹس چارجز کی انتونیا ہرنینڈز اور چارلس ناباریٹ: مقدمے کے ذریعے، مدعیوں اور وکلاء کے ذہن میں تین مقاصد تھے: نس بندی کے لیے رضاکارانہ اور باخبر رضامندی پر وفاقی اور ریاستی پالیسیوں کو مضبوط کرنا، خواتین کے لیے مالی معاوضہ حاصل کرنا، اور مطالبہ کرنا کہ انجام دی گئی ٹیوبل لیگشن کے لیے کسی کو جوابدہ ٹھہرایا جائے۔ تاہم ہسپتال کے حکام نے زور دے کر کہا کہ ان کا ماننا ہے کہ ان کے اعمال مجرمانہ نہیں تھے، ہمیشہ خواتین کی صحت اور حفاظت کو ذہن میں رکھتے تھے، اور کبھی بھی خواتین کو نس بندی پر مجبور نہیں کیا۔ مدعیوں نے الزام لگایا کہ بچے پیدا کرنے کے ان کے شہری اور آئینی حقوق کی خلاف ورزی کی گئی ہے، اور یہ کہ 1971 اور 1974 کے درمیان، کاؤنٹی ہسپتال میں پرسوتی ماہرین نے انہیں زبردستی جراثیم سے پاک کر دیا تھا۔ خاص طور پر، انہوں نے مشقت سے کئی گھنٹے پہلے یا بعد میں، دباؤ کے تحت رضامندی کے فارموں پر دستخط کیے، یا انہیں کبھی مطلع نہیں کیا گیا تھا، یا انہیں غلط اطلاع دی گئی تھی، کہ ان کی "نلیاں باندھ دی جائیں گی"۔ کچھ خواتین نے الزام لگایا کہ انہیں ایسے کاغذات پر دستخط کرنے پر مجبور کیا گیا جس سے ڈاکٹروں کو مجبور حالات میں یا غلط تاثرات کے تحت یہ آپریشن کرنے کا حق حاصل ہوتا ہے۔ ان خواتین میں سے ایک جن کے لیے اس کیس کو اس کا نام ملتا ہے، ڈولورس میڈریگل نے نس بندی کے کاغذی کارروائی پر دستخط کیے کیونکہ انہوں نے اسے بتایا تھا کہ اس کے شوہر نے پہلے ہی منظوری دے دی تھی اور کاغذی کارروائی پر دستخط کر دیے تھے، جب کہ درحقیقت اس نے نہیں کیے تھے۔ کیس کے اہم نکات صرف ایک اہم گواہ کیرن بینکر نے ڈاکٹروں کے خلاف بات کی۔ اس نے گواہی دی کہ جیمز کوئلیگن نے ایسی باتیں کہی تھیں جیسے "ایل اے کاؤنٹی میں غریب اقلیتی خواتین بہت زیادہ بچے پیدا کر رہی تھیں ؛ کہ یہ معاشرے پر دباؤ تھا ؛ اور یہ کہ نسبندی کرنا اچھا ہے"۔ اس کے علاوہ، بینکر نے بیان کیا کہ ہسپتال کے بدسلوکی کے طرز عمل میکسیکن-امریکی خواتین کے "ہائپر فرٹائل" کے طور پر بدنما داغ کی وجہ سے پیدا ہوئے اور ہسپتال کو ایل اے کاؤنٹی میں میکسیکن اور سیاہ فاموں میں شرح پیدائش کو کم کرنے کی کوشش کے لیے وفاقی گرانٹ ملی تھی۔ آخر میں جج نے اس کی گواہی کی مطابقت کو مسترد کر دیا۔ ماہر بشریات کارلوس ویلز-ایبنیز نے اپنی دلیل میں بحث کی کہ چونکہ زچگی میکسیکو کی خواتین کی شناخت کا جوہر ہے، اس لیے وہ بہت سے بچے پیدا کرنا چاہتے ہیں۔ اس طرح، پانچویں یا چھٹے بچے کے بعد بھی جبری نس بندی، میکسیکو کے لوگوں کے لیے خاص طور پر نامناسب تھی اور ایک قسم کی "ثقافتی نس بندی" کے طور پر کام کرتی تھی۔ اس کا بیان میکسیکو کی خواتین کی امریکہ آمد سے پہلے کے پرانے طرز زندگی کی زچگی کو بیان کرتا ہے۔ اپنی گواہی کے ایک اور حصے میں، انہوں نے ہسپتال کے اندر یوجینکس کے خیال پر تبادلہ خیال کیا۔ اس نے گواہی دی کہ اسے علاقے کے ڈاکٹروں میں یوجینکس سے متاثرہ رویوں کے کافی ثبوت ملے ہیں، جن میں سے کچھ میڈیکل سینٹر کے عملے میں درج ہیں۔ " یہ مقدمہ جیوری کے تابع نہیں تھا، کیونکہ وکلاء نے مقدمے کی نگرانی کرنے والے جج جیسی کرٹس کے فیصلے کے حق میں انکار کر دیا تھا۔ جج نے مدعا علیہان اور مدعیوں کے درمیان زبان کی رکاوٹ کو تسلیم کیا۔ جج کرٹس نے فیصلہ دیا کہ ڈاکٹروں کا خواتین کو جان بوجھ کر چوٹ پہنچانے کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ اس معاملے میں خواتین فلاحی مستفید نہیں تھیں۔ تاہم، کچھ خواتین جنہیں زبردستی نسبندی بھی کی گئی تھی، انہیں دھمکیوں کے ذریعے ان کی فلاح و بہبود تک رسائی منقطع کرنے پر آمادہ کیا گیا، یہی وجہ تھی کہ کچھ خواتین کو اس آمدنی کے ضائع ہونے کا خدشہ تھا اور وہ طریقہ کار کے ساتھ آگے بڑھیں۔ بینکر اور مدعی کے علاوہ اہم گواہوں کے علاوہ، استغاثہ نے مقدمے کی گواہی دینے کے لیے متعدد گواہوں کو بلایا۔ سب سے پہلے، انہوں نے نیویارک کے ماہر امراض اطفال ڈان سلوان کو بلایا، جس نے گواہی دی کہ گہری مشقت میں خواتین، بنیادی طور پر تمام مدعی، نسبندی کے لیے باخبر رضامندی دینے سے قاصر تھیں۔ استغاثہ نے سلوان کی گواہی کا استعمال یہ ظاہر کرنے کے لیے کیا کہ تمام حالات میں، ڈاکٹروں نے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے مناسب دیکھ بھال نہیں کی کہ مریضوں کی طرف سے رضامندی مکمل طور پر دی گئی ہے۔ اس کے بعد، استغاثہ نے ایک تحریر کے ماہر کو بلایا جس نے داخل ہونے پر خواتین کے ابتدائی دستخط کے ساتھ رضامندی کے فارموں کی جانچ کی۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ دونوں کے درمیان ایک ڈرامائی فرق تھا جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ جب انہوں نے مبینہ طور پر رضامندی ظاہر کی تو وہ تکلیف میں تھے۔ آخر کار، ثقافتی ماہر بشریات کارلوس ویلز ایبنیز کو خواتین پر نس بندی کے نقصان دہ نتائج کے بارے میں گواہی دینے کے لیے بلایا گیا۔ خواتین کے بارے میں اپنے مشاہدات سے، انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ نس بندی اور اس کے نتیجے میں بچے پیدا کرنے میں ناکامی، خواتین کے اپنے شوہروں کے ساتھ کمزور تعلقات، اپنے بچوں کے ساتھ بڑھتی ہوئی جارحیت، اور خود شناخت اور مقصد کے ٹوٹے ہوئے احساس کی وجہ سے افسردگی کا ایک شدید معاملہ ہے۔ ایبنیز نے مقدمے کی دستاویز سازی میں مدد کے لیے اپنے تحقیقی نوٹ عطیہ کیے۔ مدعیوں نے مقدمے کے لیے، وکلاء انتونیا ہرنینڈز اور چارلس ناواریٹ اور گلوریا مولینا، جو چیکانا حقوق نسواں کی تحریک کی رہنما ہیں، نے لاس اینجلس کاؤنٹی ہسپتال میں نسبندی کی گئی خواتین کی تلاش کی اور ان کا انٹرویو کیا۔ برنارڈ روزن فیلڈ وہ سیٹی بجانے والا تھا جس نے سب سے پہلے یو ایس سی ہسپتال کے اندر اس مسئلے کی طرف توجہ دلائی۔ روزن فیلڈ، جو ہسپتال میں رہتے ہوئے دیکھے گئے طریقوں سے اتنا خوفزدہ تھا، اس نے غیر قانونی نس بندی کے ثبوت اکٹھے کیے اور شہری حقوق کے گروپوں اور صحافیوں کو خطوط لکھے۔ جب ہرنینڈز اور ناواریٹ کے قانونی گروپ نے اس معاملے کا پتہ چلا تو انہوں نے چیکانا حقوق نسواں کی تحریک کے رہنماؤں کے ساتھ مل کر ہسپتال سے جاری کردہ طبی ریکارڈ پر پائی جانے والی خواتین کا انٹرویو کرنا شروع کیا۔ بہت سی خواتین کو یہ بھی معلوم نہیں تھا کہ ان کی نسبندی کی گئی ہے اور یہ بھی سوچا کہ یہ طریقہ کار بدلنے کے قابل ہے۔ گلوریا مولینا نے دس مدعیوں کو، خاص طور پر مشرقی لاس اینجلس سے، آگے آنے اور اپنی کہانیوں کے ساتھ گواہی دینے کے لیے راضی کرنے میں بڑا کردار ادا کیا۔ ان کی کہانیوں سے چار مماثلتیں سامنے آئیں کہ طبی عملے کے ذریعے خواتین کو جراثیم سے پاک کیا گیا۔ سب سے پہلے، کچھ خواتین کو بار بار زچگی کے درد میں رضامندی دینے کے لیے کہا جاتا تھا اور بعض اوقات بہت زیادہ ادویات دی جاتی تھیں۔ دوسرا، تقریبا تمام لاطینی خواتین کو ڈاکٹروں اور نرسوں کی نس بندی کے لیے متعدد کوششوں کی مزاحمت کرنی پڑی۔ تیسرا، زبان کی رکاوٹ اور ہسپانوی میں نس بندی کے فارموں تک رسائی کی کمی کی وجہ سے، بہت سے مدعیوں کو ان کے ٹیوبل لیگشن کے اثرات اور ضروریات کے حوالے سے یکساں کیا گیا تھا۔ چوتھا، کچھ خواتین نے اصل میں کبھی بھی فارم پر دستخط نہیں کیے کیونکہ ڈاکٹروں نے صرف رضامندی معاف کی تھی۔ ماریا ہرٹاڈو ایل اے کاؤنٹی ہسپتال گئی اور اسے بتایا گیا کہ اسے ہنگامی سیزرین سیکشن کی ضرورت ہے۔ جب کہ درد مخالف ادویات اور زچگی کے درد کے زیر اثر، اس نے یہ سوچ کر ایک رضامندی فارم پر دستخط کیے کہ یہ سی سیکشن آپریشن کے لیے ہے، جب کہ حقیقت میں یہ نس بندی کے لیے تھا۔ اسے معلوم نہیں تھا کہ اسے جراثیم سے پاک کر دیا گیا ہے جب تک کہ وہ چھ ہفتے بعد چیک اپ کے لیے ہسپتال واپس نہیں آئی۔ ربیکا فیگوئروا اسی طرح ہرٹاڈو کے لیے، ربیکا فیگوئروا کو بھی ہنگامی سی سیکشن کے لیے بھیجا گیا اور دو انگریزی رضامندی فارموں پر دستخط کیے گئے، جنہیں وہ یہ یقین کرتے ہوئے پڑھنے سے قاصر تھیں کہ وہ سی سیکشن کے لیے ہیں۔ ہیلینا اورزوکو نے گواہی دی کہ اسے مکمل نس بندی کے لیے طبی عملے کی درخواستوں کو بار بار مسترد کرنا پڑا۔ جیسے جیسے اس کی زچگی بڑھتی گئی اور آپریشن کی میز پر شدید درد میں، ڈاکٹروں نے اسے دوبارہ نسبندی کرنے کو کہا، اور آخر کار وہ ہار مان لی۔ جارجینا ہرنانڈیز ان خواتین میں سے ایک تھیں جنہوں نے کبھی ٹیوبل لائیگیشن پر رضامندی نہیں دی، لیکن ڈاکٹروں نے انہیں ویسے بھی جراثیم سے پاک کر دیا۔ جب وہ بہت زیادہ خون بہنے اور درد کا سامنا کرتے ہوئے ہسپتال آئی تو اس نے نسبندی کے لیے ابتدائی دباؤ کی تردید کی۔ بعد میں، اسے دوبارہ زچگی کے دوران اور سی سیکشن کے لیے ایمرجنسی روم میں جانے کے لیے کہا گیا اور وہ نسبندی سے انکار پر ثابت قدم رہی۔ تاہم، واضح طور پر رضامندی نہ دینے کے باوجود، ڈاکٹر نے عملے کو بتایا کہ وہ آپریشن سے پہلے نسبندی کرنے پر راضی ہوگئی۔ اسے پتہ چلا کہ وہ 3 ہفتوں بعد بچے پیدا کرنے کے قابل نہیں تھی۔ ڈولورس میڈریگل ڈولورس میڈریگل، جس خاتون کے لیے کیس کا نام لیا گیا ہے، نے طبی عملے کی طرف سے نسبندی کی متعدد کوششوں سے انکار کر دیا تھا۔ زچگی کے شدید درد کے درمیان، اس نے نرس کو اپنے شوہر سے یہ کہتے سنا کہ اگر اس کا دوسرا بچہ ہوا تو وہ مر سکتی ہے۔ اس طرح، مشقت کے دوران اس نے فارم پر دستخط کیے بغیر یہ جانے کہ فارم نے اصل میں کیا کہا ہے۔ دوسری خواتین کی طرح، وہ بھی مانتی تھیں کہ یہ عمل بدلنے کے قابل ہے۔ میڈریگل کی طرح، ایسٹیلا بیناوائڈز کو بھی بتایا گیا تھا کہ ایک اور حمل اسے مار سکتا ہے، اس لیے زچگی کے دوران، اس نے نسبندی کے لیے رضامندی کے فارم پر دستخط کیے۔ اپنی گواہی میں اس نے بیان کیا کہ اسے نہیں لگتا تھا کہ یہ مستقل ہوگا اور ڈاکٹروں نے دعوی کیا کہ وہ اس کی حفاظت کر رہے ہیں، جب حقیقت میں انہوں نے اسے غیر باخبر نس بندی پر مجبور کیا۔ ماریا فیگوئروا اینستھیزیا کے تحت تھی اور مشقت میں تھی جب ڈاکٹر نس بندی کے لیے اس کی رضامندی مانگ رہا تھا۔ ڈاکٹر کے دباؤ میں اور انتہائی تکلیف میں، اگر بچہ لڑکا تھا تو اس نے نس بندی کرنے پر رضامندی ظاہر کی، لیکن جب اس نے لڑکی کو جنم دیا تو ڈاکٹر نے اسے ویسے بھی نس بندی کر دی۔ اس نے سرکاری طور پر رضامندی بالکل نہیں دی کیونکہ کسی فارم پر دستخط نہیں کیے گئے تھے، پھر بھی فیگوئرو کو ویسے بھی جراثیم سے پاک کر دیا گیا تھا۔ گواڈالوپ اکوسٹا گواڈالوپ اکوسٹا کا بچہ مردہ پیدا ہوا تھا اور اس کے سی سیکشن کے طریقہ کار کے بعد اسے جراثیم سے پاک کر دیا گیا تھا۔ اس نے کبھی بھی کسی رضامندی کے فارم پر دستخط نہیں کیے اور اسے اپنی نس بندی کے بارے میں صرف اس وقت معلوم ہوا جب وہ دو ماہ بعد برتھ کنٹرول کے لیے ہسپتال واپس آئی۔ جویتا رویرا "جویتا رویرا نے کہا کہ ایک ڈاکٹر نے اسے بتایا کہ اسے اپنی 'نلیاں باندھنی چاہئیں' کیونکہ اس کے بچے حکومت پر بوجھ ہیں۔"-لاس اینجلس ٹائمز، 19 جون 1975 جویتا رویرا اپنے سی سیکشن کے طریقہ کار کے بعد اینستھیزیا کے تحت تھی اور گواہی دی کہ اسے کچھ بھی یاد نہیں ہے، پھر بھی ڈاکٹر نے اصرار کیا کہ وہ زبانی طور پر نس بندی کے طریقہ کار پر رضامند ہے۔ وہ اس بات سے بے خبر تھی کہ نس بندی ناقابل واپسی تھی اور کسی رضامندی فارم پر دستخط نہیں کیے گئے تھے۔ کونسویلو ہرموسیلو "اور یہ خاتون آئی، مجھے اس کا چہرہ دیکھنا یاد نہیں، مجھے صرف اس کی آواز یاد ہے جو مجھ سے کہہ رہی تھی، 'میجیتا، بہتر ہے کہ تم ان کاغذات پر دستخط کرو ورنہ تمہارا بچہ شاید یہاں مر سکتا ہے۔ "-کونسویلو ہرموسیلو، انٹرویو۔ طبی عملے نے کونسویلو ہرموسیلو کو مطلع کیا کہ اسے "زیادہ خطرہ" ہے اور اس طرح اسے نسبندی کے لیے رضامندی دینے پر آمادہ کرنے کی کوشش میں دوسرا بچہ پیدا کرنے سے اس کی موت ہو سکتی ہے۔ زچگی کے دوران اور سی سیکشن کی سرجری کے انتظار میں، طبی عملے نے ہرموسیلو کو بتایا کہ وہ اس وقت تک اپنا سی سیکشن جاری نہیں رکھ سکتی جب تک کہ وہ ٹیوبل لائیگیشن پر رضامند نہ ہو جائے۔ اس سے وہ بہت پریشان ہوئی، لیکن اپنے بچے کو زندہ رکھنے کے لیے اس نے رضامندی کے فارم پر دستخط کیے۔ فیصلہ ایک غیر شائع رائے میں، جج نے کاؤنٹی ہسپتال کا ساتھ دیتے ہوئے کہا کہ ان طریقہ کار کو آگے بڑھانے کا فیصلہ کرتے وقت ڈاکٹروں کے ذہن میں مریضوں کی دلچسپی تھی اور ڈاکٹروں نے کچھ غلط نہیں کیا۔ انہوں نے بتایا کہ یہ طریقہ کار قابل اعتراض نہیں ہے اگر کوئی معالج یہ مانتا ہے کہ ٹیوبل لائیگیشن زیادہ آبادی کے مسئلے کو بہتر بنا سکتا ہے، جب تک کہ کہا گیا کہ معالج "اپنے مریضوں کی مرضی پر قابو پانے" کی کوشش نہیں کرتا ہے۔ مزید برآں، جج کرٹس نے زور دے کر کہا کہ ڈاکٹروں اور مریضوں کے درمیان بات چیت میں صرف خرابی تھی۔ مزید برآں، اس کا خیال تھا کہ وہ ڈاکٹروں سے رضامندی کے بغیر نسبندی کا الزام نہیں لگا سکتا کیونکہ بہت سی خواتین نے لفظی طور پر رضامندی کے فارموں پر دستخط کیے تھے۔ انہوں نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ نس بندی کے بعد خواتین کی جذباتی خرابی ان کی پیدائش دینے اور ایک بڑے خاندان کی پرورش کرنے میں ناکامی کی وجہ سے تھی، جو کہ ان کی لاطینی ثقافت کا ایک اہم حصہ ہے، نہ کہ نس بندی کی وجہ سے۔ آخر میں، اس کا خیال تھا کہ خواتین کی غلطی تھی اور یہ ان کا ثقافتی پس منظر تھا جس نے ان کے تجربے کے صدمے کو بڑھا دیا۔ متعدد زبانوں میں حکمران فارموں کے نتائج مریض کو طریقہ کار کو سمجھنے اور قبول یا مسترد کرنے کے لیے دستیاب کرائے جائیں گے۔ 21 سال سے کم عمر کے مریضوں کے پاس اس انتخاب کے بارے میں سوچنے کے لیے 72 گھنٹے ہوں گے۔ فلاحی فوائد ختم نہیں کیے جائیں گے۔ بعد میں 19 اکتوبر 1979 کو ایک اپیل دائر کی گئی، لیکن اسے مسترد کر دیا گیا اور مزید پیروی نہیں کی گئی کیونکہ نئے طریقوں کو استعمال کیا جا رہا تھا۔ ہسپانوی خواتین کو اب نسبندی کے حوالے سے اپنے حقوق سے زیادہ آگاہ کیا گیا تھا۔ MALDEF CRP 1974 میں قائم کیا گیا تھا۔ یہ ایک ایسا گروپ تھا جس نے خواتین کے حقوق کی وکالت کی اور ہسپانوی خواتین کو آگاہ کیا کہ وہ اپنے ڈاکٹروں کے ساتھ کیا ہو رہا ہے اس سے آگاہ رہیں اور کسی بھی قسم کے بدسلوکی کی اطلاع دیں۔ یہ بھی دیکھیں لاطینیز کی نس بندی کلاس ایکشن قانونی چارہ جوئی کی فہرست حوالہ جات 1978 ریاستہائے متحدہ امریکہ کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ ڈسٹرکٹ کورٹ برائے سنٹرل ڈسٹرکٹ آف کیلیفورنیا کیسز 1978 کیلیفورنیا ریاستہائے متحدہ امریکہ کلاس ایکشن کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ تولیدی حقوق کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ ڈسٹرکٹ کورٹ کیس مضامین بغیر انفو باکسز کیلیفورنیا میں خواتین کی تاریخ لاس اینجلس میں ہسپانوی اور لاطینی امریکی تاریخ