Impeachment of Renato Corona
فلپائن کی سپریم کورٹ کے 23 ویں چیف جسٹس ریناٹو کورونا کا 12 دسمبر 2011 کو مواخذہ کیا گیا۔ 2000 میں سابق صدر جوزف ایسٹراڈا اور مارچ 2011 میں محتسب مرسیڈیٹاس گٹیرز کے بعد، ایوان نمائندگان کی طرف سے مواخذے کا سامنا کرنے والا کورونا تیسرا عہدیدار تھا۔ مواخذے کی عدالت کے طور پر بلائی گئی سینیٹ نے 16 جنوری 2012 کو مواخذے کی سماعت شروع کی۔ فلپائن کی تاریخ میں یہ مواخذے کا دوسرا مقدمہ تھا، کیونکہ گٹیرز نے اپنے مقدمے کی سماعت شروع ہونے سے پہلے ہی استعفی دے دیا تھا۔ 29 مئی 2012 کو، کورونا کو مواخذے کے آرٹیکل دو کا مجرم پایا گیا جو اس کے خلاف دائر کیا گیا تھا جس میں اس کے اثاثوں، واجبات اور مجموعی مالیت کے بیان کو عوام کے سامنے ظاہر کرنے میں ناکامی سے متعلق تھا۔ چیف جسٹس کے طور پر کورونا کی تقرری چیف جسٹس ریناٹو پونو کو صدارتی انتخابات کے سات دن بعد 17 مئی 2010 کو ریٹائر ہونا تھا۔ تاہم، آئین صدر گلوریا مکاپیگل ارویو کو صدارتی انتخابات سے دو ماہ قبل اپنی میعاد ختم ہونے تک کسی کو بھی مقرر کرنے سے منع کرتا ہے۔ اس کی وجہ سے سپریم کورٹ میں ایک مقدمہ لایا گیا، جس میں ہائی ٹریبونل نے 17 مارچ 2010 کو فیصلہ دیا کہ تقرریوں پر پابندی عدلیہ کا احاطہ نہیں کرتی ہے۔ عدالت نے 20 اپریل 2010 کو مقدمے پر حتمی فیصلہ سنایا، جس میں نو ججوں نے اتفاق کیا، ایک نے اختلاف کیا اور دو نے درخواست کو قبل از وقت ہونے کی وجہ سے مسترد کر دیا۔ چیف جسٹس پونو اور ایسوسی ایٹ جسٹس کورونا اور انتونیو کارپیو نے مقدمے کے فیصلے سے گریز کیا۔ اس کے بعد عدالت نے جوڈیشل اینڈ بار کونسل (جے بی سی) کو اپنے نامزدگی کے عمل کو آگے بڑھانے اور اس کے بعد چیف جسٹس کے لیے نامزد افراد کی اپنی شارٹ لسٹ ارویو کو پیش کرنے کا حکم دیا۔ کورونا کو 12 مئی 2010 کو چیف جسٹس مقرر کیا گیا تھا۔ وہ جے بی سی کے چار نامزد افراد میں سپریم کورٹ کے "سب سے سینئر" جسٹس تھے۔ بینینو ایکینو III کے انتخاب جیتنے کے بعد، اس نے حکومت کی تینوں شاخوں کے تمام سربراہوں کو اپنے افتتاح کے لیے مدعو کیا، حالانکہ چیف جسٹس کے ذریعے اس کا افتتاح کرنے کی روایت کے بجائے، اس نے ایسوسی ایٹ جسٹس کونچیتا کارپیو-مورالس کے ذریعے حلف لینے کا انتخاب کیا، جو اس معاملے میں واحد اختلاف رائے رکھتے تھے۔ ایکینو اور کورونا کے درمیان تنازعہ 6 دسمبر 2011 کو منیلا ہوٹل میں نیشنل کرمنل جسٹس سمٹ میں ایکینو نے ایک تقریر میں کہا کہ اس سے میٹر کے فاصلے پر بیٹھا ہوا کورونا ارویو کی طرف متوجہ ہے۔ ایکینو نے عدالت کی جانب سے ارویو کے خلاف محکمہ انصاف کے واچ لسٹ آرڈر کو ہٹانے کے عارضی پابندی کے حکم کی منظوری، ارویو کی آدھی رات کو کورونا کی تقرری، اور آئین کی طرف سے مقرر کردہ مطلوبہ آبادی سے کم ہونے کے باوجود کیمرائنز سور کے دو نئے قانون ساز اضلاع کے فیصلے کو آئینی قرار دینے پر سوال اٹھایا۔ مواخذے 12 دسمبر 2011 کو سپریم کورٹ میں پرچم کشائی کی تقریب میں، کورونا نے انکشاف کیا کہ "مجھے کسی بھی طرح، منصفانہ یا غلط طریقے سے عہدے سے ہٹانے کا ایک خفیہ منصوبہ تھا"۔ کورونا نے کہا کہ وہ استعفی نہیں دیں گے۔ بعد میں دن میں، ایوان نمائندگان میں ایکینو کے اتحادیوں کے درمیان ایک کاکس بلایا گیا۔ اقلیتی رہنما ایڈسل لگمین نے کہا کہ ایکینو کے اتحادیوں کے درمیان بحث اس وقت بڑھ گئی جب کمیٹی برائے انصاف نے ایسوسی ایٹ جسٹس ماریانو ڈیل کاسٹیلو پر ان کی مبینہ چوری پر مواخذے کا مقدمہ منظور کیا۔ لگمین نے مزید کہا کہ اگر ووٹ منظور ہو جاتا ہے تو وہ اس کی "قانونی اور حقیقت پر مبنی بنیاد" پر سوال اٹھائیں گے۔ دوسری طرف نائب صدارتی ترجمان نے کہا کہ محل "ایوان میں لبرل پارٹی کی بات چیت سے واقف نہیں ہے"۔ اکثریتی بلاک کے کاکس کے اختتام پر، کمیٹی آن جسٹس کے چیئرمین نیل ٹوپاس جونیئر نے مواخذے کی شکایت پیش کی۔ پیشکش کے بعد، صرف دو نمائندوں نے مزید سوالات پوچھے، جبکہ بھاری اکثریت نے شکایت پر دستخط کرنے کو کہا۔ انہوں نے کہا کہ محل کی طرف سے کورونا کے مواخذے کی کوئی ہدایت نہیں تھی، اور نہ ہی دستخط نہ کرنے والے نمائندوں کے سور کا گوشت واپس لیا جائے گا، لیکن انہوں نے کہا کہ انہوں نے صدر کو کورونا کے مواخذے کے فیصلے سے آگاہ کیا، اور صدر نے اس کی حمایت کی۔ اس کے بعد ایوان نمائندگان نے شکایت کی توثیق کے لیے اجلاس میں ووٹ دیا، 188 ووٹ حاصل کیے، جو آئین کے مطابق مطلوبہ اراکین کے ایک تہائی (95) سے بہت زیادہ ہیں۔ نووٹا کے نمائندے ٹوبی تیانگکو نے ایوان نمائندگان میں مواخذے کی منظوری کے بعد اکثریتی بلاک اور میٹرو منیلا ڈویلپمنٹ کمیٹی کی صدارت سے استعفی دے دیا۔ تیانگکو نے کہا کہ کانگریس کے اراکین کی جانچ پڑتال کے بغیر شکایت کی منظوری دی گئی۔ بٹانگاس کے دوسرے ضلع کے نمائندے ہرمیلانڈو منڈانس، جنہوں نے شکایت پر دستخط نہیں کیے تھے، کو طریقوں اور ذرائع سے متعلق کمیٹی کی صدارت سے فارغ کر دیا گیا۔ منڈانس نے اسپیکر فیلیسیانو بیلمونٹے جونیئر کے حوالے سے کہا کہ ایکینو انتظامیہ انہیں ہٹانا چاہتی ہے۔ اکثریتی بلاک تیانگکو کے اکثریت سے استعفے سے حیران نہیں ہوا، اکثریتی رہنما نیپٹالی گونزالس دوم نے تیانگکو کو "ماورک" قرار دیا اور "کئی بار خود کو اقلیت کے ساتھ شناخت کیا ہے"۔ مواخذے کے آرٹیکلز یہ چیف جسٹس ریناٹو کورونا کے خلاف مواخذے کے آرٹیکلز ہیں: پراسیکیوشن نے 29 فروری 2012 کو آرٹیکل 1، 4، 5، 6 اور 8 کو واپس لے لیا۔ سینیٹ نے آرٹیکل 2، 3 اور 7 پر غور و فکر جاری رکھا۔ مواخذے کی سماعت سینیٹ کو 13 دسمبر کو مواخذے کے آرٹیکل موصول ہوئے۔ توپاس اور رینالڈو امالی نے مواخذے کے مضامین پیش کیے، توپاس نے کہا کہ یہ عمل ریل روڈ نہیں تھا۔ عدلیہ کے ملازمین نے 13 دسمبر کو کورونا کی حمایت میں عدالتی تعطیل کا انعقاد کیا ؛ اس کا مطلب تھا کہ بہت سی عدالتیں بند تھیں۔ سپریم کورٹ کے ملازمین کے سامنے کی گئی تقریر میں، کورونا نے ایکینو کو آمریت کی تعمیر کے طور پر برانڈ کیا، کہا کہ وہ استعفی نہیں دے گا، اور اس کی سزا کے نتیجے میں ایکینو حکومت کی تینوں شاخوں کو کنٹرول کرے گا۔ ایگزیکٹو نے ایگزیکٹو سکریٹری ایڈون لاسیرڈا کے ذریعے جواب دیا کہ وہ حکومت کی تمام شاخوں کو کنٹرول کرنے کے لیے نہیں بلکہ ایک آزاد سپریم کورٹ چاہتا ہے، اس نے کورونا کو غیر حاضری پر چھٹی پر جانے کو کہا، اور یہ کہ مواخذے "عدلیہ پر حملہ نہیں ہے۔ یہ چیف جسٹس کورونا کے خلاف جوابدہی کا معاملہ ہے۔ " قانونی ٹیمیں استغاثہ استغاثہ کی ٹیم میں کئی نجی استغاثہ کے ساتھ ایوان نمائندگان کے ممبران شامل ہیں، جو تمام اکثریتی بلاک کے ممبر ہیں۔ نیل ٹوپاس جونیئر پراسیکیوشن ٹیم کے سربراہ ہیں۔ ایوان نمائندگان کے پراسیکیوٹرز نے ان کی مدد کے لیے نجی پریکٹیشنرز کی مدد درج کی۔ دفاع نے اس کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ صرف ایوان نمائندگان کے پراسیکیوٹرز ہی "واحد پراسیکیوٹرز" ہیں۔ سینیٹ نے "اصول اور ترجیح کے معاملے" کا حوالہ دیتے ہوئے نجی استغاثہ کے وجود کی اجازت دی۔ جن نجی استغاثہ کو مواخذے کی کارروائی میں سرکاری استغاثہ کی مدد کرنے کی اجازت ہے وہ ہیں: ماریو باٹسٹا آرتھر لم ڈیمیٹریو کسٹوڈیو جوس بینجمن پینگانیبن کلیرنس جانڈوک ارنسٹو ویوویسینٹ فریڈرک ویلسٹرو ونسٹن گینز استغاثہ نے نمائندوں میرو کویمبو، لورینزو تاناڈا III اور جوآن ایڈگارڈو انگارا کو بھی اپنے ترجمانوں کے طور پر نامزد کیا۔ دفاعی سپریم کورٹ کے ترجمان جوس مڈاس مارکیز نے کورونا کی دفاعی ٹیم کو "پاور ہاؤس لیگل ٹیم" قرار دیا۔ سیرافین آر کیواس، سپریم کورٹ کے سابق ایسوسی ایٹ جسٹس، نیو ایرا یونیورسٹی کے ٹرسٹی جیکنٹو جمینیز، ایٹینیو لا اسکول کے پروفیسر جوس رائے III، پامنٹاسن این جی لنگ لنگ ماینیلا ایڈورڈو ڈی لاس اینجلس کے سابق ڈین اور صدر، ایٹینیو لا اسکول جرمن لیچاکو II کے سابق ڈین، سگیوئن رینا کے پارٹنر، مونٹیسیلو، اونگسیکو لاء فرم ڈینس منالو، سگیوئن رینا کے پارٹنر، مونٹیسیلو، اونگسیکو لاء فرم رامون ایسگیرا، فلپائن ٹرانکول جی ایس کے انٹیگریٹڈ بار کے جنرل کونسل۔ سلواڈور III، پامنٹاسن این جی لنگسوڈ این جی پاسے کیرن جمینو کے سابق ڈین، جو پہلے کوئسمبنگ، ٹورس، ایوینجلیسٹا فرم ارنسٹو "جون" فرانسسکو جونیئر کے تھے، نے دفاعی ٹیم چھوڑ دی کیونکہ انہیں خدشہ تھا کہ سینیٹر مینی ولر کے ساتھ ان کے پچھلے معاملات دفاع کے مقصد کے لیے ان کی وفاداری پر سوال اٹھانے کی وجہ بنیں گے۔ افتتاحی دن سینیٹ نے 14 دسمبر کو پہلی بار مواخذے کی عدالت کے طور پر اجلاس طلب کیا۔ سینیٹرز نے سینیٹ کے صدر جوآن پونس اینریل کے سامنے حلف لیا ؛ اینریل کو سب سے کم عمر سینیٹر انتونیو ٹریلینس نے حلف دلایا۔ چھٹیوں کی چھٹی اگلے دن، مواخذے کی عدالت نے کورونا کو سمن جاری کیا، جسے سپریم کورٹ نے موصول کیا۔ چار دن بعد، انٹیگریٹڈ بار آف فلپائن (آئی بی پی) کے سابق صدر ویسنٹ ملورا نے زیر التواء مقدمے کی آئینی حیثیت پر سوال اٹھاتے ہوئے سپریم کورٹ میں ایک درخواست دائر کی، جس میں عارضی پابندی کے حکم (ٹی آر او) کا مطالبہ کیا گیا، اور مواخذے کے مضامین کو کالعدم قرار دیا گیا۔ ملورا نے دعوی کیا کہ مواخذے کا مقدمہ آئینی ذرائع سے نہیں گزرا کیونکہ اسے "غیر ضروری جلد بازی، ریلوے، فاسٹ ٹریک، اور دستخط کے ساتھ منظور کیا گیا تھا لیکن 188 مدعا علیہ قانون سازوں نے حلف نہیں لیا تھا"۔ استغاثہ نے جواب دیتے ہوئے سپریم کورٹ سے درخواست مسترد کرنے کو کہا۔ مواخذے کی آئینی حیثیت پر سوال اٹھانے والی اضافی درخواستیں ولادیمیر کیبیگاؤ، ڈینیلو لیہیلیھے، اولیور لوزانو، اور ایلن پاگویا اور ہوموبونو اڈزا نے دائر کی تھیں۔ سینیٹ کو 26 دسمبر کو کورونا کا جواب موصول ہوا جس میں سینیٹ سے کہا گیا کہ وہ "آئین کی ضروریات کو پورا کرنے میں ناکامی" پر کیس کو مسترد کرے۔ انتونیو کارپیو، جو کہ اگر انہیں کامیابی سے ہٹا دیا جاتا ہے تو کورونا کے ممکنہ متبادل میں سے ایک ہے، مبینہ طور پر مواخذے کی آئینی حیثیت سے متعلق کیس تفویض کیا گیا تھا، جس میں توقع کی جارہی تھی کہ کورونا خود کو بحث سے الگ کر لے گا۔ ایک پریس کانفرنس میں، استغاثہ کی ٹیم نے انکشاف کیا کہ کورونا 2009 میں بیلگیو، فورٹ بونیفیسیو، ٹیگوئگ میں ایک اعلی درجے کے پینٹ ہاؤس کنڈومینیئم یونٹ کا مالک ہے جس کی قیمت 1 ملین روپے ہے۔ توپاس نے پوچھا کہ کیا یہ کنڈومینیئم یونٹ کورونا کے اثاثوں، واجبات اور خالص مالیت (ایس اے ایل این) میں شامل ہے، یہ کہتے ہوئے کہ کورونا کے ایس اے ایل این کو عوام کے لیے دستیاب نہیں کیا گیا ہے۔ سینیٹرز نے استغاثہ کو ڈانٹتے ہوئے کہا کہ انہیں مقدمے کی خوبیوں پر بات کرنے کی اجازت نہیں ہے تاکہ مواخذے کی سماعت کو روک نہ سکیں۔ یہ اس وقت سامنے آیا جب ایک گمنام ذریعے نے انکشاف کیا کہ کورونا کے پاس قریبی بونیفیسیو رج میں ایک اور کنڈومینیئم یونٹ ہے جس کی مالیت 5 ملین سے 8 ملین روپے کے درمیان ہے، اور کوئزون شہر میں ایک مکان اور لاٹ ہے۔ استغاثہ نے مقدمے کی سماعت شروع ہونے تک میڈیا کو بیانات جاری کرنا بند کرنے پر اتفاق کیا۔ کورونا نے مواخذے کی عدالت سے ابتدائی سماعت کے لیے کہا ؛ یہ پہلی تحریک تھی جس کی مواخذے کی عدالت سماعت کرے گی۔ دریں اثنا، استغاثہ نے سینیٹ سے کہا کہ وہ مبینہ طور پر کورونا سے تعلق رکھنے والی 45 جائیدادوں پر دستاویزات جمع کرائے۔ دستاویزات کے علاوہ استغاثہ نے کورونا، اس کی بیوی اور بچوں کی پیشی بھی مانگی۔ کمبو نے کہا کہ "ان میں سے کم از کم 40 جائیدادوں کا اعلان چیف جسٹس کورونا کے 2002 کے ایس اے ایل این میں نہیں کیا گیا تھا، پچھلے سال جب انہوں نے ایسا (اے) اعلان کیا تھا"۔ کورونا نے جواب دیا کہ اس کے پاس جائیداد کے پانچ ٹکڑے ہیں، اور یہ سب اس کے ایس اے ایل این پر ظاہر ہوئے۔ دوسری طرف، دفاع توپاس، بیلمونٹے، جیسس کرسپین ریمولا، منڈانس، تیانگکو اور سیکرٹری جنرل مارلن بروا یاپ کو طلب کرنا چاہتا تھا۔ پونس اینریل نے دوسرے سینیٹرز سے مشورہ کرتے ہوئے پوچھا کہ کیا انہیں "بین پارلیمانی شائستگی" کی وجہ سے ایوان نمائندگان سے منسلک لوگوں کو طلب کرنے کی اجازت دی گئی ہے۔ 16 جنوری 16 جنوری کی صبح، جس دن سینیٹ استغاثہ اور دفاعی ٹیموں کا استقبال کرنے والی تھی، کورونا نے ایک تقریر میں کہا کہ مواخذے کے مقدمے پر "پیچھے مڑنا نہیں ہے"۔ کورونا نے کہا کہ اس نے صدر یا عوام کے ساتھ کچھ غلط نہیں کیا، کہ اس نے کسی سے چوری نہیں کی، اور 45 جائیدادوں میں ڈبل اندراجات، اس کی بیوی اور سسرال کی جائیدادیں شامل ہیں، اور اس الزام کی تردید کی کہ ورلڈ بینک کا قرض اس کی ذمہ داری نہیں تھی۔ کورونا نے مزید کہا کہ ایسے لوگ ہیں جو انہیں عہدے سے ہٹانے کی سازش کر رہے ہیں: وہ لوگ جو صدر ایکینو کے خاندان کی ملکیت والے ہیسینڈا لوئسیٹا کی تقسیم کو اس کے کسانوں کو تقسیم کرنے سے روکنا چاہتے ہیں، ایک نائب صدارتی امیدوار جو 2010 کے نائب صدارتی انتخابات میں ہار گیا تھا، اور ایک ایسوسی ایٹ جسٹس جو چیف جسٹس کے طور پر ان کی جگہ لینا چاہتا ہے۔ مقدمے کی سماعت دوپہر 2 بج کر 10 منٹ پر شروع ہوئی، جس میں سینیٹ کے صدر پونس اینریل، پریذائیڈنگ آفیسر نے سینیٹ کو حکم دینے کے لیے بلایا۔ دو سینیٹرز، مریم ڈیفنسر سینٹیاگو اور لورین لیگارڈا، پہلے دن غیر حاضر رہے۔ نیل ٹوپاس نے پبلک پراسیکیوٹرز کو خود کو پیش کرنے میں قیادت کی، اس کے بعد نجی پراسیکیوٹرز نے کہا کہ وہ پبلک پراسیکیوٹرز کے مکمل کنٹرول میں ہیں۔ کرونا کے دفاع نے بھی خود کو پیش کیا، دفاعی سربراہ سیرافین کیواس نے گیلری میں کرونا پیش کیا، اور مدعا علیہ کی جانب سے قصوروار نہ ہونے کی درخواست داخل کی۔ اکثریت کے رہنما ٹیٹو سوٹو ابتدائی سماعت کے لیے دفاع کی تحریک سے نمٹنے کے لیے آگے بڑھے۔ دفاع نے دلیل دی کہ مواخذے کی شکایت "مہلک طور پر عیب دار" تھی کیونکہ 188 دستخطوں کی تصدیق میں خرابی تھی۔ پریذائیڈنگ افسر نے ٹوپاس کی درخواست پر پابندی لگا دی جس میں نجی پراسیکیوٹر ماریو بوٹیسٹا کو استغاثہ کی جانب سے بحث کرنے کی اجازت دی گئی۔ اس کے بجائے توپاس وہ شخص تھا جس نے استغاثہ کی طرف سے دلیل دیتے ہوئے کہا کہ مواخذے کی شکایت ایوان نمائندگان کے قواعد کے مطابق منظور کی گئی تھی۔ اس کے بعد سوٹو نجی وکیل فرنینڈو پیریٹو کی طرف سے دائر کردہ ایک تحریک سے نمٹنے کے لیے آگے بڑھا تاکہ ان کی پریس کانفرنس میں بالواسطہ توہین کے لیے استغاثہ کا حوالہ دیا جا سکے جس میں کہا گیا تھا کہ کورونا نے ناجائز دولت حاصل کی ہے۔ پریذائیڈنگ افسر نے بھی درخواست کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا کہ پیریڈو اس معاملے میں فریق نہیں ہے۔ صدر افسر نے پھر تمام فریقین سے استدعا کی کہ وہ مواخذے کی عدالت سے باہر کیس سے متعلق بیانات جاری کرنے سے گریز کریں۔ 17 جنوری کو سینیٹ نے چیف جسٹس کورونا، ان کی اہلیہ اور اہل خانہ کو 14-6 کے ووٹ سے طلب کرنے کی تحریک کو خارج کر دیا۔ ابتدائی طور پر، اس درخواست کا فیصلہ سینیٹ کے صدر پونس اینریل کو پریذائیڈنگ آفیسر کے طور پر کیا گیا تھا لیکن سینیٹ کے اقلیتی رہنما ایلن پیٹر کیٹانو نے اس کا مقابلہ کرتے ہوئے کہا کہ ان الزامات پر گواہی دینے پر مجبور کرنے کی ضرورت ہے کہ جائیدادوں کو ناجائز طور پر حاصل کردہ دولت کے نام پر رکھا گیا تھا۔ تاہم اینریل نے کہا کہ اس طرح کی درخواست سے خود پر الزام لگانے اور دباؤ کے تحت ثبوت دینے کا حق ختم ہو جائے گا۔ دریں اثنا، استغاثہ کے نجی استغاثہ کی پیشی سے انکار کرنے کی دفاع کی تحریک کو مسترد کر دیا گیا، اس طرح استغاثہ کو نجی استغاثہ کے استعمال کو برقرار رکھنے کا استحقاق حاصل ہوا۔ تاہم، سینیٹ نے سپریم کورٹ کے کلرک اینریکیٹا ایسگویرا ویڈل اور مکاتی، ماریکینا، پاسے، پیرانک، کوئزون سٹی اور ٹیگوئگ کے شہروں میں، جہاں کورونا کی مبینہ خصوصیات پائی جاتی ہیں، معاہدوں اور اراضی کا جائزہ لینے والوں کے رجسٹر کو سمن جاری کرنے کی منظوری دی۔ سینیٹ نے مجبور کیا کہ اثاثوں، واجبات اور مجموعی مالیت، زمین کے حقوق اور اس طرح کے دستاویزات کو مواخذے کی عدالت میں پیش کیا جائے۔ پیش کردہ دستاویزات کی صداقت کی گواہی دینے کے لیے گواہوں کو پیش کرنے میں استغاثہ کی تیاری نہ ہونے کی وجہ سے مقدمہ جلد ملتوی کر دیا گیا۔ کیوائٹ کے نمائندے ایلپیڈیو بارزاگا کو دوسرے مضمون پر ثبوت پیش کرنا تھا۔ وکیل سیرافین کیواس نے کہا کہ دفاعی پینل کو دوسرے آرٹیکل کی تیاری کے لیے کوئی نوٹس نہیں دیا گیا کیونکہ پینل درج کی گئی شکایت کے انداز پر تیار کیا گیا تھا۔ اسی دن، سپریم کورٹ نے متفقہ طور پر اس بارے میں اپنا فیصلہ موخر کر دیا کہ آیا عارضی پابندی کا حکم (ٹی آر او) جاری کیا جائے یا مواخذے کی سماعت کو روکا جائے۔ مشامی کے سابق اورینٹل گورنر ہوموبونو اڈزا کی سربراہی میں پانچ درخواستوں کو عدالت نے یکجا کیا اور سینیٹ سے دس دن کے اندر درخواستوں پر تبصرہ کرنے کا مطالبہ کیا۔ سپریم کورٹ کے ترجمان جوس مڈاس مارکیز نے کہا کہ عدالت کسی بھی وقت حکم جاری کر سکتی ہے یا زبانی دلائل طلب کر سکتی ہے۔ وہ مزید کہتے ہیں کہ معاملہ سینیٹ کے پاس ہے اور کہتے ہیں کہ عمل جاری ہے۔ یہ درخواستیں کورونا کے خلاف مواخذے کی شکایت کو مبینہ طور پر ریل روڈ کرنے کی وجہ سے دائر کی گئی تھیں۔ 18 جنوری کو عدالت عظمی کے کلرک اینریکیٹا ایسگیرا-ویڈل نے 2002 سے 2010 تک چیف جسٹس کورونا کے اثاثوں، واجبات اور مجموعی مالیت (ایس اے ایل این) کے بیانات کی کاپیاں سینیٹ کے حوالے کیں۔ یہ سینیٹر ججوں اور استغاثہ کے مسلسل مجبور کرنے کے بعد ہوا۔ ایسگیرا-ویڈل نے اصرار کیا کہ انہیں 2 مئی 1989 کے سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے مذکورہ دستاویزات کو جاری کرنے کی اجازت دی جائے ؛ جو عدلیہ کے ایس اے ایل این کی رہائی کے حوالے سے "معلومات کے لیے دھوکہ دہی کی درخواستوں" کو منع کرتا ہے۔ سینیٹ کے صدر پونس اینریل نے بتایا کہ انہیں مذکورہ سمن کی تعمیل کرنی ہے اور مذکورہ دستاویزات سینیٹ کو دینی ہیں۔ سپریم کورٹ کے ترجمان جوس مڈاس مارکیز بعد میں کہیں گے کہ کلرک کسی قانونی رکاوٹ میں نہیں تھا کیونکہ کورونا نے دستاویزات کو جاری کرنے کی اجازت دی تھی۔ دریں اثنا، ملاکانانگ ریکارڈز آفس کے ہیڈ ڈائریکٹر ماریانیٹو دیمانڈل نے گواہی دی اور کہا کہ 1992 سے 2010 تک چیف جسٹس کورونا کے ایس اے ایل این موجود ہیں۔ محافظ کے طور پر، دیمانادل نے کہا کہ ایس اے ایل این تصدیق شدہ حقیقی کاپیاں ہیں اور ان کی صداقت کی تصدیق کی ہے۔ پھر بھی، بعد میں انہوں نے کہا کہ وہ دستاویزات کے مندرجات کی صداقت پر موقف رکھتے ہیں۔ دفاعی وکیل کیواس نے سینیٹ سے شکایت کے دوسرے آرٹیکل کو ہٹانے کو کہا۔ کیواس نے کہا کہ "صرف یہ حقیقت کہ ایس اے ایل این موجود ہے اس بات کا کافی ثبوت ہے کہ اس نے اس معاملے کے قواعد و ضوابط کو دائر کیا ہے اور ان کی تعمیل کی ہے، جو مسئلہ کو حل کرتا ہے"۔ سینیٹ کے صدر پونس اینریل نے واضح کیا کہ ایس اے ایل این کی اس طرح کی رہائی کلرک کو دی گئی سمن کا جواب ہے اور مذکورہ مضمون کو مسترد نہیں کرتی ہے۔ چیف جسٹس کورونا کی طرف سے 2002 سے 2010 تک درج کردہ ایس اے ایل این ایس درج ذیل ہیں جن کے اثاثوں کا اعلان ان سالوں کے دوران کیا گیا تھا: 19 جنوری استغاثہ نے ٹیگوئگ-پیٹروس رجسٹر آف ڈیڈز رینڈی روٹاکیو پیش کیا۔ روٹاکیو نے بیلگیو میں ریناٹو اور کرسٹینا کورونا کے نام سے 14.6 ملین روپے مالیت کے کنڈومینیئم یونٹس کے ٹائٹل کا سرٹیفکیٹ پیش کیا، اور میگا ورلڈ پراپرٹی پر فروخت کا ایک دستاویز پیش کیا جو کورونا جوڑے نے اپنی بیٹی ما کو فروخت کیا تھا۔ چرینا۔ جرح کے تحت، روٹاکو نے کہا کہ وہ اس وقت موجود نہیں تھے جب سرٹیفکیٹ آف ٹائٹل اور ڈیڈ آف سیل پر کارروائی کی گئی تھی، حالانکہ جب وہ سیلز کے اندراج سے گزر رہے تھے تو یہ ان کے ذریعے گئے ہوں گے۔ سینیٹر ایلن پیٹر کییتانو نے استغاثہ سے پوچھا کہ اگر آرٹیکل II کورونا کی جانب سے اس کے ایس اے ایل این کو ظاہر نہ کرنے پر تھا، اور جب انہوں نے شکایت جمع کرائی تو ان کے پاس کورونا کا ایس اے ایل این نہیں تھا، تو وہ شکایت کیسے لے سکے ؛ پراسیکیوٹر ایلپیڈیو بارزاگا نے کہا کہ الزامات "رپورٹوں پر مبنی" تھے۔ سینیٹر فرانسس ایسکوڈیرو نے پراسیکیوٹر نیل ٹوپاس جونیئر سے پوچھا کہ شکایات کس نے لکھیں ؛ ٹوپاس نے جواب دیا کہ یہ تعاون تھا۔ ایسکوڈیرو نے کہا کہ وہ الجھن میں ہیں کیونکہ ہر مضمون کو ایک واحد ایکٹ کے مطابق ہونا چاہیے، اور کہا کہ استغاثہ اور دفاع دونوں اس معاملے پر قانونی یادداشت پیش کریں۔ مواخذے کی عدالت نے بیورو آف انٹرنل ریونیو (بی آئی آر) کمشنر کم ہینارس کو معاف کر دیا کیونکہ وہ کورونا کے ٹیکس کے دستاویزات لانے کے قابل نہیں تھیں۔ اس کے بعد استغاثہ نے کوئزون سٹی کو کارلو الکینٹارا کے اعمال کا ایکٹنگ رجسٹر پیش کیا۔ الکانٹاٹا نے گواہی دی کہ کورونا نے اپنی برگنڈی کی جائیداد اپنی بیٹی کارلا کورونا کاسٹیلو کو فروخت کر دی۔ دفاعی وکیل سیرافین کیواس نے عدالت کو بتایا کہ وہ مقدمے کی سماعت کے اگلے دن الکینٹارا سے جرح کریں گے کیونکہ وہ الکینٹارا کے جمع کردہ دستاویزات کا مطالعہ کریں گے۔ اس کے بعد استغاثہ نے ماریکینا رجسٹر آف ڈیڈز سیڈفری گارسیا کو پیش کیا لیکن اسے مقدمے کے اگلے دن واپس آنے کو کہا گیا۔ 24 جنوری جب کہ دفاع نے آرٹیکل II کے حوالے سے اپنا میمورنڈم پیش کیا، استغاثہ مقدمہ شروع ہونے سے پہلے اپنا پیش کرنے میں ناکام رہا۔ پریذائیڈنگ آفیسر جوان پونس اینریل نے استغاثہ کو اگلے دن مقدمہ شروع ہونے سے پہلے اسے منظور کرنے کا حکم دیا۔ سینیٹر مریم ڈیفنسر سینٹیاگو، جو اس وقت تک مقدمے میں غیر حاضر رہے ہیں، نے استغاثہ اور دفاع دونوں سے پوچھا کہ وہ پورے مقدمے کے لیے کتنے گواہ پیش کریں گے۔ جب ٹوپاس جواب نہیں دے سکے تو سینٹیاگو نے استغاثہ کو ڈانٹتے ہوئے کہا کہ انہیں "اس عدالت کا وقت ضائع نہیں کرنا چاہیے"۔ کیواس نے بتایا کہ ان کے پاس پیش کرنے کے لیے 15 گواہ اور 20 سے زیادہ دستاویزات ہیں۔ توپاس نے پھر اینریل سے کہا کہ وہ استغاثہ کو سوالات پوچھنے کی اجازت دینے میں "زیادہ آزاد خیال" ہو۔ اینریل اس قدر ناراض ہوا کہ اس نے "اگر کوئی اس کے فیصلوں کو قبول نہیں کر سکتا" تو استعفی دینے کی پیشکش کی۔ توپاس نے کہا "ہم صرف گواہوں کی بات سننے کے لیے لچک چاہتے ہیں"۔ سینیٹر مینوئل ولر نے کہا کہ اگرچہ ان کا خیال ہے کہ اینریل مقدمے کو اچھی طرح سے سنبھال رہا تھا، لیکن وہ سب کو خوش نہیں کر سکتا۔ اس کے بعد اینریل نے سینٹیاگو کی تحریک کو منظور کر لیا جس میں استغاثہ اور دفاع دونوں سے گواہوں کی صحیح تعداد طلب کی گئی تھی جو وہ پیش کریں گے۔ سینٹیاگو نے یہ بھی کہا کہ عدالت کو ثبوت قبول کرنے میں زیادہ آزاد ہونا چاہیے، اس کے بعد جو جوزف ایسٹراڈا کے مواخذے کے مقدمے میں ہوا تھا جہاں انہوں نے دوسرا لفافہ کھولنے سے روک دیا تھا۔ 25 جنوری اینریل نے اعلان کیا کہ عدالت پیراگراف 2.2 (ایس اے ایل این کا غیر انکشاف) اور 2.3 (ایس اے ایل این میں جائیدادوں کو شامل نہ کرنا) کے لیے ثبوت پیش کرنے کی اجازت دے گی، لیکن آرٹیکل 2 کے پیراگراف 2.2 (مبینہ طور پر ناجائز طور پر حاصل کردہ دولت) کے لیے نہیں۔ عدالت نے کورونا جوڑے کے انکم ٹیکس ریٹرن جمع کرانے کی بھی اجازت دے دی۔ استغاثہ نے بی آئی آر کمشنر کم ہینارس کو اپنے گواہ کے طور پر پیش کیا حالانکہ اینریل نے پوچھا کہ اس کی گواہی کیس سے کس طرح متعلق ہوگی۔ آخر میں، اسے گواہی دینے کی اجازت دی گئی حالانکہ کورونا کی ناجائز کمائی ہوئی دولت کے بارے میں کسی بھی بیان کی اجازت نہیں ہوگی۔ سینٹیاگو نے طویل مباحثوں کے لیے استغاثہ اور دفاع دونوں کو ڈانٹا۔ نجی پراسیکیوٹر آرتھر لم نے ہینارس سے براہ راست تفتیش شروع کی۔ استغاثہ نے ایک "الفا لسٹ" پیش کی، جو ایک کمپنی کی طرف سے پیش کی گئی دستاویز ہے جس میں اس کے ملازمین، تنخواہ اور ٹیکس کی فہرست دی گئی ہے۔ اینریل نے سپریم کورٹ کی الفا لسٹ پیش کرنے کی اجازت دی۔ ہینارس نے کہا کہ سپریم کورٹ نے 2002 سے 2005 تک الفا لسٹ نہیں رکھی تھی اور 2006 اور 2010 کی کورٹ الفا لسٹ کی بنیاد پر کورونا کی آمدنی اور ٹیکس کے ساتھ ساتھ انکم ٹیکس ریٹرن نہ ہونے پر بھی گواہی دی۔ ہینارس کو کرسٹینا کورونا کا انکم ٹیکس ریٹرن پیش کرنے کی اجازت دی گئی۔ اس نے گواہی دی کہ مسز کورونا 9 ستمبر 2003 کو جائیداد کے لین دین کے لیے ایک بار ٹیکس دہندہ تھیں۔ مسز کورونا نے 11 ملین پیسو کی جائیداد خریدی حالانکہ اس سال ان کی کوئی ریکارڈ شدہ آمدنی نہیں تھی۔ لم نے پوچھا کہ کیا مسز کورونا دیگر الفا فہرستوں میں ہے۔ دفاع نے اعتراض کیا لیکن اینریل نے ہینارس کو جواب دینے کی اجازت دی۔ اس نے گواہی دی کہ مسز کورونا کیمپ جان ہی مینجمنٹ کارپوریشن کی الفا لسٹ میں تھیں جہاں وہ سی ای او اور صدر تھیں۔ استغاثہ نے ٹیگوئگ، مکتی اور کوئزون شہر میں مبینہ کورونا جائیدادوں سے دستاویزات پیش کیں۔ 26 جنوری کو سینیٹر سینٹیاگو نے استغاثہ سے پوچھا کہ وہ اینٹی گرافٹ اینڈ کرپٹ پریکٹس ایکٹ کی کون سی دفعات کے ساتھ کورونا کا الزام لگا رہے ہیں۔ آرتھر لم نے جواب دیا کہ وہ کورونا پر قانون کے سیکشن 3 کے پیراگراف (سی)، (ای)، اور (ایف) کی خلاف ورزی کا الزام لگا رہے ہیں۔ سینٹیاگو نے جواب دیا کہ یہ دفعات آرٹیکل II میں غیر متعلقہ ہیں، کیونکہ اس میں کورونا پر اپنے SALN کا انکشاف نہ کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ زیادہ مناسب قانون سرکاری اہلکاروں اور ملازمین کے لیے ضابطہ اخلاق اور اخلاقی معیارات ہونا چاہیے تھا جس کے لیے ایس اے ایل این جمع کرانے کی ضرورت ہوتی ہے۔ عدالت نے تمام فریقین کو ایسی دستاویزات جاری کرنے سے منع کیا جو محض ثبوت کے طور پر "نشان زد" تھیں، اور دستاویزات کے مندرجات پر بحث سے خبردار کیا۔ یہ اس وقت سامنے آیا جب کرونا کے انکم ٹیکس ریٹرن کو ٹیلی ویژن اور انٹرنیٹ پر برانڈ کیا گیا۔ سینیٹر ایسکوڈیرو نے عدالت سے کہا کہ وہ صرف چیف جسٹس کی حیثیت سے کورونا کے کاموں کا احاطہ کرے کیونکہ دستاویزات ان کے بننے سے پہلے کی ہیں۔ اینریل نے جواب دیا کہ سینیٹ کاکس پر اس کا فیصلہ کرے گی۔ استغاثہ نے ہینارس سے اپنی براہ راست تفتیش جاری رکھی۔ اس نے کہا کہ بی آئی آر کو پتہ چلا کہ کورونا کی بیٹی، ما۔ کارلا کورونا-کاسٹیلو، اپنی ماں کرسٹینا سے 18 ملین روپے کی جائیداد خریدنے میں کامیاب رہی حالانکہ اس کی ماہانہ قابل ٹیکس آمدنی صرف 8,478 روپے تھی۔ لم نے ہینارس سے ٹیگوئگ میں میک کنلے ہل کی جائیداد کے بارے میں پوچھا۔ اس نے جواب دیا کہ ایک اور کورونا بیٹی، ما۔ چرینا نے یہ جائیداد میگاوورلڈ کارپوریشن سے خریدی۔ ہینارس نے مزید کہا کہ چرینا نے کبھی بھی انکم ٹیکس ریٹرن فائل نہیں کیا، اور میک کنلے ہل ٹرانزیکشن کے لیے ایک بار ٹیکس دہندہ تھی۔ جرح پر، کیواس نے ہینارس سے پوچھا کہ کیا سیکرٹری خزانہ نے اسے "دروگین مو نا سی کورونا (اگر ممکن ہو تو کرونا کو کچلنا)" کہا ہے۔ جواب میں جواب آیا "نہیں"۔ سینیٹر ارویو نے کہا کہ بی آئی آر کی بعد کی تحقیقات اور مواخذے کی سماعت کرونا کے خلاف "دوہرے اقدامات" ہو سکتے ہیں۔ سینیٹرز نے ہینارس پر مزید سوالات پوچھے۔ پنگیلینن نے سوال کیا کہ کیا بی آئی آر نے کرونا سے آمدنی کے دیگر ذرائع کو نظر انداز کیا۔ اس نے جواب دیا کہ بی آئی آر نے الفا لسٹس سمیت تمام کوششیں ختم کر دیں۔ کییتانو نے پوچھا کہ کیا اس کے ایس اے ایل این سے کورونا کے ریٹرن میں کوئی تضاد ہے۔ ہینارس نے جواب دیا کہ کورونا حصول لاگت کے کالم کو پر کرنے میں ناکام رہا، اور اس میں کچھ پراپرٹیز اگلے سال کے ایس اے ایل این پر اس سال کے بجائے شامل تھیں جو اسے خریدا گیا تھا۔ ہینارس نے یہ بھی کہا کہ کورونا کے پاس آمدنی کا صرف ایک ذریعہ تھا۔ کئی سینیٹرز نے عدالت کے باہر مقدمے کی خوبیوں پر بحث کرتے ہوئے ترجمانوں کو خبردار بھی کیا۔ اینریل نے کہا کہ "وہ طریقہ کار پر بات کر سکتے ہیں لیکن مواد پر نہیں"۔ 30 جنوری کو سینیٹ کے سکریٹری، جو مواخذے کی عدالت کے طور پر بیٹھے ہوئے سینیٹ کی عدالت کے کلرک کے طور پر کام کر رہے تھے، نے اس قرارداد کو پڑھا جس میں کورونا یا اس کے اہل خانہ سے متعلق شواہد پیش کرنے سے منع کیا گیا تھا، اور ساتھ ہی عدالت کے فیصلے میں کہا گیا تھا کہ وہ کورونا کی ناجائز کمائی ہوئی دولت کے بارے میں ثبوت پیش کرنے کی اجازت نہیں دے گی۔ اس کے بعد اینریل نے استغاثہ کی تحریک کو آرٹیکل I اور VII کے بجائے آرٹیکل III پر گواہ اور ثبوت پیش کرنے کی اجازت دی، جس پر پہلے اتفاق کیا گیا تھا۔ اینریل نے مندرجہ ذیل ترتیب میں مضامین میں پیشکش کی بھی اجازت دی: آرٹیکل II، III، I، VII، IV، V اور VI۔ توپاس نے یہ بھی واضح کیا کہ وہ 100 گواہ پیش نہیں کریں گے جیسا کہ پہلے بتایا گیا تھا۔ استغاثہ نے میگا ورلڈ کارپوریشن کے مالیاتی ڈائریکٹر جیوانی این جی کو اپنے گواہ کے طور پر پیش کیا۔ اس نے کورونا کے بیلگیو پینٹ ہاؤس پر 14 ملین روپے مالیت کا فروخت کرنے کا معاہدہ پیش کیا، اور میک کنلے ہلز کی جائیداد کی مکمل فروخت کا دستاویز چرینا کورونا کو پیش کیا، جس کا انکشاف کورونا کے 2009 کے ایس اے ایل این میں نہیں کیا گیا تھا۔ این جی اس بات کا جواب دینے کے قابل نہیں تھا کہ بیلگیو پینٹ ہاؤس کی قیمت کتنی تھی۔ نجی پراسیکیوٹر جوزف جومر پیریز اگلی سماعت پر مارکیٹنگ کے لیے میگاوورلڈ کے سینئر نائب صدر کو طلب کرنے کے لیے چلے گئے۔ سینیٹر ایکولینو پیمنٹل III نے پیریز سے پوچھا کہ استغاثہ جائیدادوں کی قیمت پر کیوں توجہ دے رہا ہے، اس نے جواب دیا کہ این جی نے انہیں بتایا کہ کورونا کی 40 فیصد رعایت جس کی مالیت 40 ملین روپے ہے آرٹیکل III کے تحت آتی ہے۔ سینیٹر جنگگوئے ایسٹراڈا کی طرف سے یہ پوچھے جانے پر کہ کیا میگاوورلڈ باقاعدگی سے اپنی جائیدادیں رعایت کے ساتھ فروخت کرتا ہے، این جی نے کہا کہ کمپنی عام طور پر ان خریداروں کو 15 فیصد رعایت دیتی ہے جو مختصر شرائط پر ادائیگی کرتے ہیں۔ کورونا کو بڑی رعایت دی گئی تھی کیونکہ جائیداد کی مرمت کی ضرورت تھی۔ این جی نے سینیٹر فرینکلن ڈریلون کے ایک سوال کا جواب دیتے ہوئے کہا کہ چرینا کورونا کو میک کنلے ہل پراپرٹی پر 23 لاکھ روپے کی رعایت ملی۔ چیف جسٹس کورونا نے کمپنی سے کہا کہ وہ جائیداد کو اپنی بیٹی کے نام سے رکھے۔ نجی پراسیکیوٹر جوس انتونیو ہرنینڈز نے اگلا پیش کیا انیسیٹو ویسنار جونیئر، جو پہلے فورٹ بونیفیسیو ڈویلپمنٹ کارپوریشن کے تھے۔ ویسنار نے عدالت کو بتایا کہ کورونا جوڑے نے 2005 میں بونیفیسیو رج میں 9.1 ملین کا کنڈومینیئم یونٹ مکمل طور پر ادا کیا، اس کے برعکس، جیسا کہ استغاثہ کا کہنا ہے کہ، کورونا کے ایس اے ایل این میں کہا گیا ہے کہ اس نے 2004 میں 23 لاکھ روپے کی مذکورہ جائیداد خریدی تھی۔ جرح میں، دفاعی وکیل رامون ایسگیرا نے کہا کہ بونیفیسیو رج پراپرٹی کے لیے قبولیت کا نوٹس موجود نہیں تھا، اور بسنار کو اس پراپرٹی سے ناواقف ہونا چاہیے اور یہ کہ آیا کورونا کی بیوی نے یونٹ کی ادائیگی کے لیے استعمال ہونے والی رقم قرض سے حاصل کی تھی یا نہیں۔ 31 جنوری کو میگاوورلڈ کی سینئر نائب صدر نولی ہرنینڈز نے گواہی دی کہ کورونا جوڑے کے ذریعہ خریدا گیا بیلگیو ٹاور تعمیر کیے جانے کے دوران اس پراپرٹی پر سمندری طوفان آنے کے بعد اس کی قیمت میں زبردست کمی واقع ہوئی۔ میگاوورلڈ نے قیمت 24 ملین روپے سے کم کر کے 19.6 ملین روپے کر دی۔ سینیٹرز نے کورونا کی جائیداد کی خریداری اور مواخذے کے مضامین کے آرٹیکل II کے درمیان تعلق کے بارے میں پوچھا۔ پراسیکیوٹر ایلپیڈیو بارزاگا نے جواب دیا کہ کورونا کی جائیداد کی خریداری ان کے ایس اے ایل این میں شامل نہیں تھی۔ سینیٹر سرجیو اوسمینا سوم نے ہرنینڈز سے نقصان کا ثبوت پیش کرنے کو کہا، جبکہ سینیٹر فرانسس پینگیلنن نے ہرنینڈز سے کہا کہ وہ سینیٹ میں انجینئر کی رپورٹ پیش کریں۔ فروری 1 سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (ایس ای سی) کے ڈائریکٹر بینیٹو کٹارن نے 2003 میں اپنی اہلیہ کے باسا گائیڈوٹ انٹرپرائزز انکارپوریٹڈ (بی جی ای آئی) سے کورونا کے 11 ملین روپے کے قرض پر گواہی دی۔ کترن نے کہا کہ ایس ای سی نے بی جی ای آئی کے آرٹیکلز آف ان کارپوریشن کو منسوخ کر دیا اور 1991 سے 1997 تک ایس ای سی کو عمومی انفارمیشن شیٹ فائل نہ کرنے کے بعد کمپنی کو 2003 میں تحلیل سمجھا۔ اینریل نے جواب دیا کہ کارپوریشن کو تحلیل نہیں سمجھا جا سکتا کیونکہ اسے اب بھی لیکویڈیشن سے گزرنا پڑتا ہے، اور یہ کہ ایس ای سی کارپوریشنوں کو تحلیل نہیں کر سکتا ؛ اس کے اپنے اسٹاک ہولڈرز یا حکومت ایسا کر سکتی ہے۔ سینیٹرز نے تبصرہ کیا کہ ایس ای سی کے ذریعہ معطل کردہ کارپوریشنز اب بھی رقم ادھار دے سکتی ہیں، اور پھر بھی ان پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ ایالا لینڈ کی اسسٹنٹ نائب صدر نیریسا جوزف نے مکتی کے کالم کنڈومینیئم میں کورونا فیملی کی جائیداد کی خریداری کے بارے میں گواہی دی۔ انہوں نے کہا کہ کرونا نے 2004 میں ایک سال کے اندر تین قسطوں کی ادائیگی کی۔ استغاثہ نے نوٹ کیا کہ کورونا، جس نے صرف جائیداد کو اپنے 2010 کے ایس اے ایل این میں شامل کیا تھا، کو اسے اپنے 2004 کے ایس اے ایل این سے شروع کرنا چاہیے تھا، جس سال مطلق فروخت کا دستاویز جاری کیا گیا تھا۔ تاہم، دفاع نے جواب دیا کہ کرونا نے نقائص کی وجہ سے جائیداد سے انکار کر دیا، اور یہ کہ کرونا نے صرف 2008 میں جائیداد پر قبضہ کرنا شروع کیا۔ 2 فروری کارلو الکینٹارا اور سیڈفری گارسیا سے جرح کی گئی۔ سابق سے کوئزون شہر میں کرونا کی جائیدادوں کے بارے میں پوچھا گیا، جبکہ مؤخر الذکر سے ماریکینا میں ان کی جائیدادوں کے بارے میں پوچھا گیا۔ اس کے بعد استغاثہ اور دفاع نے اس بات پر بحث کی کہ آیا ایس اے ایل این میں غلط اندراجات عوامی اعتماد کے ساتھ دھوکہ دہی ہیں، ٹوپاس نے جوکین برناس کے حوالے سے کہا کہ "عوامی اعتماد کے ساتھ دھوکہ دہی" ایک "کیچ آل فقرہ" ہے جس میں ایسے جرائم کا احاطہ کیا گیا ہے جو جرائم کے مترادف بھی نہیں ہو سکتے۔ سینیٹرز نے استغاثہ سے پوچھا کہ کرونا کے پاس واقعی کتنی جائیدادیں ہیں۔ استغاثہ نے کہا کہ لینڈ رجسٹریشن اتھارٹی کی طرف سے انہیں دی گئی فہرست میں 45 اشیاء تھیں، لیکن وہ ان کی پابندی کرنے کے پابند نہیں تھے۔ سینیٹر جنگگوئے ایسٹراڈا نے استغاثہ کی جانب سے میڈیا کو فہرست جاری کرنے کے بارے میں پوچھا، لیکن استغاثہ نے کہا کہ انہوں نے ایسا نہیں کیا۔ برگنڈی رئیلٹی کارپوریشن کے نائب صدر گریگ گریگونیا نے گواہی دی کہ کرونا نے اکتوبر 2000 میں کوئزون شہر کے ون برگنڈی پلازہ میں ایک کنڈومینیئم یونٹ اور پارکنگ خریدی تھی۔ گریگونیا کی گواہی کے مقصد کے بارے میں پوچھے جانے پر استغاثہ نے کہا کہ کورونا نے ایس اے ایل این پر جائیداد کا بروقت انکشاف نہیں کیا۔ 6 فروری اینریل نے دفاع کے اعتراضات کے باوجود، بیورو آف انرل ریونیو (بی آئی آر) کمشنر کم ہینارس کو گواہی دینے کی اجازت دی۔ ہینارس نے اپنی بیٹی کارلا کو کورونا کے داماد کانسٹینٹو ٹی کاسٹیلو III کے انکم ٹیکس ریٹرن پیش کیے۔ استغاثہ نے کاسٹیلو کے ٹیکس ریٹرن اور کیس کے ساتھ تعلق کی وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ کاسٹیلو جوڑے کے پاس کورونا جوڑے سے 18 ملین ڈالر میں جائیداد خریدنے کے لیے مالی وسائل نہیں تھے۔ ہینارس نے یہ بھی کہا کہ بی آئی آر کورونا کی تحقیقات کر رہا ہے۔ دفاع نے اس سے پوچھا کہ کیا کورونا سول سروس کے قوانین کے مطابق ایس اے ایل این کو درست کر سکتا ہے ؛ اس نے کہا کہ کورونا نہیں کر سکتا، کیونکہ وہ حلف کے تحت تھے، اور ایس اے ایل این فائل کرنا بیکار ہوتا۔ استغاثہ نے ہینارس سے اس کے ٹیکس ریٹرن کے مقابلے میں اس کے ایس اے ایل این میں کورونا کے کم اعلانات کے بارے میں پوچھا۔ اس نے ایسی جائیدادوں کا شمار کیا جو درج نہیں تھیں، اور مجموعی مالیت میں تضادات تھے۔ اس کے بعد سینیٹ نے کورونا کے بینک ریکارڈ پر ایک سمن جاری کیا، جس میں فلپائن سیونگ بینک (پی ایس بینک) کی کاٹپونان برانچ اور بینک آف فلپائن آئی لینڈز (بی پی آئی) ایالا برانچ کے منیجروں کو 8 فروری کو گواہی دینے کا حکم دیا گیا۔ سینیٹ نے استغاثہ کی طرف سے پیش کردہ دستاویزات سے اپنے سمن کی بنیاد رکھی۔ سینیٹر فرانسس ایسکوڈیرو نے پوچھا کہ یہ کہاں سے آئے ہیں، کیونکہ ان دستاویزات کا قبضہ بینک رازداری کے قانون کی خلاف ورزی ہے۔ ہاؤس پراسیکیوٹر رینالڈو امالی نے کہا کہ ایک "چھوٹی خاتون" نے انہیں دستاویزات حوالے کیں۔ اکثریتی رہنما ٹیٹو سوٹو نے سینیٹ کے سارجنٹ ایٹ آرمز کو "چھوٹی خاتون" کی شناخت کے لیے سی سی ٹی وی کا جائزہ لینے کا حکم دیا۔ 7 فروری استغاثہ مواخذے کا تیسرا آرٹیکل پیش کرنے کے لیے آگے بڑھا: سپریم کورٹ کے مقدمات پر کورونا کا مبینہ "فلاپ فلاپنگ"۔ استغاثہ نے سب سے پہلے فلائٹ اٹینڈینٹس اینڈ اسٹیورڈز ایسوسی ایشن آف فلپائن (ایف اے ایس اے پی) کے صدر رابرٹو اینڈوئزا کو پیش کیا، جس نے فلپائن ایئر لائنز پر ہڑتال کے دوران اپنے اراکین کو فارغ کرنے پر مقدمہ دائر کیا تھا۔ اینڈوئزا نے کہا کہ کورونا نے مباحثوں میں حصہ لیا حالانکہ سپریم کورٹ کے ترجمان مڈاس مارکیز نے پہلے کہا تھا کہ چیف جسٹس الگ ہو رہے ہیں۔ اینڈوئزا نے عدالت کو بتایا کہ ایف اے ایس اے پی نے اصل میں نیشنل لیبر ریلیشنز کمیشن میں مقدمہ جیت لیا تھا، لیکن فلپائن ایئر لائنز نے اس معاملے کو سپریم کورٹ تک بڑھا دیا۔ 2008 میں عدالت نے فلپائن ایئر لائنز کو حکم دیا کہ وہ ان عملے کے ارکان کو بحال کرے جنہیں نوکری سے نکال دیا گیا تھا۔ تاہم، 2011 میں، فلپائن ایئر لائنز کے وکیل ایسٹیلیٹو مینڈوزا کے کورونا کو خط لکھنے کے بعد عدالت نے اپنے فیصلے کو پلٹ دیا۔ اندویزا نے کہا کہ اگرچہ 2008 میں کورونا سے علیحدگی اختیار کی گئی تھی، لیکن وہ ان لوگوں میں شامل نہیں تھے جنہوں نے 2011 کی بات چیت میں حصہ نہیں لیا تھا۔ سینیٹر جنگگوئے ایسٹراڈا نے ہاؤس پراسیکیوٹر روڈولفو فریناس سے پوچھا کہ انہوں نے مواخذے کی شکایت پر دستخط کیوں نہیں کیے۔ فریناس نے جواب دیا کہ وہ ایک "سلو ریڈر" ہیں، اور دستخط کرنے والے 188 نمائندے "اسپیڈ ریڈرز" تھے، اور یہ کہ اب ان کے دستخط کی ضرورت نہیں ہے۔ اس کے بعد فریناس نے اینریل کے ساتھ اس بات پر تبادلہ خیال کیا کہ ایوان نمائندگان کا مواخذے کا عمل کس طرح کام کرتا ہے، اور یہ کہ ایوان نمائندگان اور سینیٹ کورونا کو ختم کرنے کے لیے مل کر کام کر رہے ہیں۔ 8 فروری کو کورونا نے سرٹیریئر کے لیے ایک پٹیشن دائر کی جس میں سینیٹ کی طرف سے صوابدید کے سنگین غلط استعمال کا حوالہ دیتے ہوئے سپریم کورٹ سے مواخذے کے مقدمے پر عارضی پابندی کا حکم جاری کرنے کی درخواست کی گئی۔ ایک علیحدہ پٹیشن میں، کورونا نے ایسوسی ایٹ جسٹس ماریہ لورڈس سیرینو اور انتونیو کارپیو، جو عوامی طور پر کورونا کے خلاف تھے، کو الگ کرنے اور کیس پر ایک خصوصی ریفل کا مطالبہ کیا۔ کورونا نے اپنی پہلی درخواست پر عدالت سے یہ بھی کہا کہ وہ بینک منیجروں کو سینیٹ کے سمن پر عمل درآمد پر پابندی لگائے، اور انہیں گواہی دینے اور دستاویزات جمع کرنے سے روکے۔ انہوں نے اس مضمون پر پیراگراف 2.3 اور 2.4 سے متعلق شواہد پیش کرنے کو روکنے کے لیے بھی کہا جس میں ان پر اپنی ناجائز دولت کا الزام لگایا گیا ہے، اور یہ کہ مواخذے کی شکایت کو شروع سے ہی کالعدم قرار دیا جائے، اور پچھلے عارضی پابندی کے حکم کو مستقل بنایا جائے۔ پی ایس بینک نے سپریم کورٹ میں بھی درخواست دائر کی کہ انہیں گواہی دینے سے روکا جائے کیونکہ غیر ملکی کرنسیوں پر بینک کھاتوں کی تشہیر کرنا فارن کرنسی ڈپازٹ ایکٹ کے خلاف ہے۔ اجلاس کے آغاز پر، سینیٹر ٹی جی گنگونا نے کہا کہ سینیٹ، مواخذے کی عدالت کے طور پر، مواخذے کے مقدمات کی سماعت کرنے کا واحد اختیار رکھتی ہے، اور یہ کہ سپریم کورٹ کو مواخذے کے مقدمے میں مداخلت نہیں کرنی چاہیے۔ دریں اثنا، سینیٹر پیا کیٹانو نے پچھلے دن فریناس کو ان کے ریمارکس پر تنبیہ کی، اور یہ کہ سینیٹرز اور ہاؤس پراسیکیوٹرز کے کام مختلف ہیں، جب تک کہ مواخذے کے مقدمے کی سماعت کا تعلق ہے۔ اس کے بعد اینریل نے شرکاء کو خبردار کیا ورنہ سینیٹ نظم و ضبط برقرار رکھنے کے لیے اپنا اختیار نافذ کر دے گی ؛ فریناس اپنے ریمارکس کے لیے معافی مانگتے ہیں۔ سپریم کورٹ میں دائر درخواستوں پر تبادلہ خیال کرنے کے بعد، سینیٹ پی ایس بینک اور بی پی آئی کو سمن ملتوی کرنے اور ایف اے ایس اے پی کیس میں پیشکش ملتوی کرنے کی تحریکوں کو مسترد کر دیتی ہے۔ سیرافین کیواس پھر رابرٹو اینڈوئزا سے جرح کرتا ہے ؛ جرح کے بعد، سینیٹر لورین لیگارڈا پوچھتا ہے کہ ایف اے ایس اے پی کیس آرٹیکل III سے کیسے جڑا ہوا ہے۔ ہاؤس پراسیکیوٹر کاکا باگ-او نے ہاں کہہ دی۔ دفاع نے سپریم کورٹ میں دائر درخواست کا حوالہ دیتے ہوئے پی ایس بینک منیجر کی پیشکش پر اعتراض کیا۔ اینریل کا قاعدہ ہے کہ چونکہ کوئی عارضی پابندی کا حکم نہیں ہے، اس لیے سینیٹ آگے بڑھ سکتی ہے۔ استغاثہ پی ایس بینک کے صدر پاسکول گارسیا III کو پیش کرتا ہے، نجی پراسیکیوٹر ڈیمیٹریو کسٹوڈیو کے ساتھ یہ واضح کرنے کا مقصد بیان کرتا ہے کہ کورونا دس کھاتوں کا مالک ہے۔ گارسیا صرف پیسو کھاتے لے کر آیا۔ اس کا استدلال ہے کہ اگر وہ کسی ڈالر کے کھاتے کو بے نقاب کرتا ہے تو اس سے اسے اور اس کے بینک کو مجرمانہ ذمہ داری کا بھی سامنا کرنا پڑے گا۔ ایک بحث کے بعد، اینریل نے کسٹوڈیو کو حکم دیا کہ وہ ایک خط پیش کرے جس میں اس کی وجوہات کی تفصیل دی جائے کہ اسے توہین کے لیے کیوں نہیں حوالہ دیا جانا چاہیے، اور اسے اگلے دن واپس آنے کا حکم دیا۔ اس کے بعد سینیٹ استغاثہ کی طرف سے پوچھے گئے سپریم کورٹ کے ججوں کو سمن جاری کرنے کے فیصلے کو پڑھتی ہے۔ سینیٹ نے سپریم کورٹ کے فیصلوں پر رازداری اور اختیارات کی علیحدگی کے نظریے کا حوالہ دیتے ہوئے تحریکوں کو مسترد کر دیا۔ 9 فروری کو کیواس اور گینگونا نے سینیٹ میں ہونے والے مواخذے کے مقدمے میں سپریم کورٹ کے دائرہ اختیار پر بحث کی۔ کیواس نے کہا کہ دو دن پہلے گنگونا کے بیان سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سینیٹ، مواخذے کی عدالت کے طور پر، سپریم کورٹ سے بالاتر ہے۔ انہوں نے کہا کہ "مواخذے کے طریقہ کار اب بھی سپریم کورٹ کے جائزے کے اختیار سے مشروط ہیں"۔ گینگونا نے جواب دیا کہ سپریم کورٹ اپنی مرضی نافذ نہیں کر سکتی کیونکہ جب سینیٹ مواخذے کی عدالت کے طور پر بیٹھتی ہے تو "مشترکہ شاخ نہیں ہے"۔ اس بات کی وضاحت کرنے کے بعد کہ پی ایس بینک کاٹیپونان برانچ منیجر انابیل ٹیونگسن کو "دباؤ" تھا، پاسکول گارسیا III نے فیصلہ کیا کہ یہ خود ہی گواہی دے گا۔ سینیٹر ایسٹراڈا نے پوچھا کہ کیا ٹیونگسن ایک "چھوٹی خاتون" ہے ؛ گارسیا نے جواب دیا کہ ٹیونگسن ایک لمبی عورت ہے۔ گارسیا نے یہ بھی جواب دیا کہ ان کے بینک نے کورونا کے بینک ریکارڈ کو لیک نہیں کیا۔ اس نے یہ بھی جواب دیا کہ سمن میں شامل تمام پانچ اکاؤنٹ نمبر اس پی ایس بینک برانچ میں موجود تھے۔ ایسٹراڈا نے یہ بھی پوچھا کہ بینک ریکارڈ پر "پی ای پی" اور "کے" کا کیا مطلب ہے۔ گارسیا نے جواب دیا کہ "پی ای پی" کا مطلب "سیاسی طور پر بے نقاب شخص" ہے، لیکن انہوں نے یہ جواب دینے سے انکار کر دیا کہ "700 کے" پر "کے" کا کیا مطلب ہے، یہ کہتے ہوئے کہ فوٹو کاپی شدہ دستاویز کی تشریح کے طور پر، وہ یہ نہیں کہہ سکتے کہ یہ بینک سے حاصل کردہ "اصل دستاویز" تھی۔ بی پی آئی ایالا برانچ منیجر لیونورا ڈیزون نے گواہی دی کہ کورونا ایک چیکنگ اکاؤنٹ کا مالک ہے، اور دسمبر 2010 تک اس کا اختتامی بیلنس 12 ملین روپے سے زیادہ تھا۔ 13 فروری سینیٹرز نے دفاع پر وضاحت کا مطالبہ کیا جب انہوں نے ایگزیکٹو سکریٹری پیکوٹو اوچوا پر الزام لگایا کہ انہوں نے سینیٹرز کو 10 کروڑ روپے رشوت دی تاکہ وہ کورونا کے ڈالر کھاتوں پر سپریم کورٹ کے عارضی پابندی کے حکم کے خلاف قرارداد پر ووٹ ڈالیں۔ دفاعی وکیل جڈ رائے نے سینیٹ سے معافی مانگی اور اس بات پر زور دیا کہ ان کے بیانات میں کوئی بدنیتی نہیں تھی۔ سینیٹر ایسٹراڈا نے دفاع کو اپنے ماخذ کو ظاہر کرنے کی جرات کی، اور سینیٹر انتونیو ٹرلینز نے انہیں حکم دیا کہ وہ اس بات کی وضاحت لکھیں کہ انہیں توہین کے لیے کیوں نہیں حوالہ دیا جانا چاہیے۔ اس کے بعد سینیٹ نے اعلان کیا کہ انہوں نے سپریم کورٹ کے روک تھام کے حکم کو برقرار رکھنے کے لیے 13-10 کو ووٹ دیا۔ پی ایس بینک برانچ منیجر انابیل ٹیونگسن نے کہا کہ پہلے پیش کیے گئے بینک ریکارڈ جو کہ ان کے بینک سے تھے جعلی تھے اور پی ایس بینک سے نہیں آئے تھے۔ اکثریتی منزل کے رہنما ٹیٹو سوٹو نے سارجنٹ ایٹ آرمز کی ایک رپورٹ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ان کے سی سی ٹی وی سے کوئی چھوٹی خاتون نہیں دیکھی گئی۔ اس کے بعد اینریل نے استغاثہ کو یہ بتانے کے لیے 24 گھنٹے کا وقت دیا کہ انہوں نے بینک کے ریکارڈ کیسے حاصل کیے۔ 14 فروری کو سینیٹ کے صدر اینریل نے کہا کہ مواخذے کے مقدمے پر سپریم کورٹ کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے۔ انہوں نے سمن جاری کرنے کی ذمہ داری بھی قبول کی جو استغاثہ کے مبینہ جعلی بینک ریکارڈ پر مبنی تھی۔ سینیٹرز نے سمن جاری کرنے کے لیے مبینہ طور پر جعلی بینک دستاویزات استعمال کرنے پر استغاثہ کو ڈانٹا۔ استغاثہ نے جواب دیا کہ وہ بینک دستاویزات کی صداقت کی تصدیق نہیں کر سکتے۔ دفاع نے نشاندہی کی کہ کئی سینیٹرز نجی پراسیکیوٹرز کے طور پر کام کر رہے تھے۔ اینریل نے جواب دیا کہ یہ سینیٹرز پر منحصر ہے کہ آیا وہ گواہوں سے سوالات پوچھنا چاہتے ہیں۔ استغاثہ اور دفاع دونوں نے اینریل کی 88 ویں سالگرہ منانے کے لیے جلد برخاستگی کا مطالبہ کیا ؛ اسے بغیر کسی اعتراض کے منظور کر لیا گیا۔ 15 فروری پی ایس بینک برانچ منیجر اینابیل ٹیونگسن کے بارے میں سوالات پوچھنے پر ؛ سینیٹر ایسٹراڈا نے کہا کہ ٹیونگسن کا کزن 2010 میں ٹوپاس کے بھائی کا رننگ میٹ تھا۔ ٹیونگسن نے جواب دیا کہ وہ توپاس کو نہیں جانتی، اور اسے اپنے رشتہ داروں کی سیاست کی پرواہ نہیں ہے۔ توپاس نے پی ایس بینک برانچ منیجر کو جاننے سے بھی انکار کیا۔ ایسٹراڈا کے ایک اور سوال کا جواب دیتے ہوئے، ٹیونگسن نے کہا کہ مبینہ طور پر جعلی بینک دستاویزات دوسرے ذرائع سے حاصل کی گئی ہوں گی۔ ٹیونگسن نے سینیٹر فرینکلن ڈرلون کے سوال پر کہا کہ اگرچہ بینک کے دستاویزات میں پی ایس بینک کا معیاری فارم استعمال کیا گیا ہے، لیکن کچھ اندراجات میں تبدیلی کی گئی ہے۔ اس کے بعد اینریل نے پی ایس بینک کے صدر پاسکل گارسیا III کو حکم دیا کہ وہ پی ایس بینک کے بینک ریکارڈ کی اصل کاپیاں لائیں، لیکن صرف ان تفصیلات کا احاطہ کریں جو پابندی کے حکم میں شامل نہیں ہیں۔ 16 فروری پی ایس بینک کے صدر پاسکل گارسیا سوم نے گواہی دی کہ استغاثہ کی طرف سے جمع کرائی گئی بینک دستاویزات سے حاصل کردہ معلومات "مستند" ہیں، حالانکہ کچھ معلومات مختلف ہیں۔ ایسٹریڈ نے نوٹ کیا کہ تین بینک کھاتے 12 دسمبر 2011 کو بند کیے گئے تھے، جس دن کورونا کا مواخذہ ہوا تھا۔ سینیٹر لورین لیگارڈا نے ٹیونگسن سے پوچھا کہ بینک ریکارڈ کی کاپیاں کیسے لیک ہوئیں۔ مؤخر الذکر نے اسے کسی کو بتانے کی تردید کی لیکن کہا کہ کوئزون شہر کے نمائندے جارج بنال نے ان سے مدد مانگی۔ اس نے کہا کہ بنال دستاویزات لے کر پی ایس بینک برانچ گیا اور اس نے اس سے رہنمائی مانگی۔ بنال نے وضاحت کی کہ وہ "$700K" کا مطلب جاننے کے لیے مدد مانگنے بینک گیا تھا۔ سینیٹ نے بنال کو اگلے سیشن کے دن عدالت میں واپس آنے کا حکم دیا۔ 20 فروری پی ایس بینک کے صدر پاسکل گارسیا III نے گواہی دی کہ بنگکو سینٹرل این جی پیلیپینس (بی ایس پی ؛ مرکزی بینک) اور اینٹی منی لانڈرنگ کونسل (اے ایم ایل سی) نے اس برانچ کے کئی کھاتوں کا آڈٹ کیا، بشمول کورونا کے۔ گارسیا نے کہا کہ اینٹی منی لانڈرنگ ایکٹ کی پیروی کرنے کے لیے انہیں سیاست دانوں اور اعلی عہدوں پر حکومت کے مقرر کردہ افراد جیسے لوگوں کے اکاؤنٹس کو لیبل لگانا چاہیے ؛ اس کی وجہ سے وہ کورونا کے اکاؤنٹ کو "پی ای پی" یا سیاسی طور پر بے نقاب شخص کے تحت درجہ بندی کرتے ہیں۔ تاہم، سینیٹر ٹیوفسٹو گینگونا III نے کہا کہ اے ایم ایل سی نے کورونا کے اکاؤنٹ کا آڈٹ کرنے کی تردید کی ہے۔ اس کے بعد گارسیا نے کہا کہ اے ایم ایل سی کے ماہر نے صرف اس بات کی جانچ کی کہ آیا اکاؤنٹس کو مناسب طریقے سے لیبل کیا گیا ہے، اور بیلنس کی جانچ نہیں کی۔ سینیٹر جنگگوئے ایسٹراڈا نے اب بھی برقرار رکھا کہ ان کا خیال ہے کہ استغاثہ کی طرف سے جمع کردہ بینک ریکارڈ مستند تھا، یہ الزام لگاتے ہوئے کہ اے ایم ایل سی نے دستخطی کارڈوں میں سے ایک کی فوٹو کاپی کی تھی۔ اینابیل ٹیونگسن گواہ کے اسٹینڈ پر واپس آئی اور عدالت کو بتایا کہ کس طرح نمائندہ جارج بنال نے اس سے رابطہ کیا۔ وہ حیران تھی کہ بنال کے پاس بینک کے سیکیورٹی کارڈز سے مشابہت ہے۔ اس کے بعد اس نے یہ چیک کرنے کا انتظام کیا کہ آیا اصل دستاویزات اب بھی والٹ میں موجود ہیں یا نہیں۔ سینیٹر مریم ڈیفنسر سینٹیاگو نے نوٹ کیا کہ جس نے بھی بینک کے ریکارڈ حاصل کیے ہیں اسے یہ بتانا چاہیے کہ وہ انہیں کیسے حاصل کر سکتا تھا۔ 21 فروری کو بی پی آئی نے سینیٹ کو 2010 تک 12 ملین روپے مالیت کے کورونا کے بینک ریکارڈ سے متعلق ثبوت پیش کیے۔ سینیٹ نے بی پی آئی کی اسسٹنٹ منیجر مارا آرکیلا پر پابندی لگا دی کیونکہ سینیٹ نے صرف ریکارڈ کے لیے درخواست کی تھی۔ اس کے بعد توپاس نے عدالت کو مطلع کیا کہ استغاثہ نے مواخذے کے دوسرے آرٹیکل کے لیے گواہ پیش کرنا ختم کر دیا ہے۔ دفاع کے اعتراض کے بعد، اینریل نے استغاثہ کو فلپائن ایئر لائنز کا گواہ پیش کرنے کی اجازت نہیں دی جس نے ایئر لائن سے موصول ہونے والے کورونا جوڑے کے مبینہ فوائد کے بارے میں گواہی دی ہوگی، یہ کہتے ہوئے کہ گواہی تیسرے مضمون کے دائرہ کار کو وسعت دے گی۔ تاہم، نجی پراسیکیوٹر مارلن مینوئل اب بھی ریکارڈ پر رکھنے میں کامیاب رہے کہ فلپائن ایئر لائنز کی طرف سے کورونا جوڑے کو پلاٹینم کارڈز دیے گئے تھے۔ اس نے انہیں فرسٹ کلاس میں مفت سفر کرنے کے قابل بنایا۔ دفاعی وکیل سیرفین کیواس نے مینوئل کے بیانات پر اعتراض کیا لیکن اینریل نے اسے رہنے دیا۔ 22 فروری کو ہاؤس پراسیکیوٹر جارجڈی اگباؤ نے عدالت کو مطلع کیا کہ وہ آرٹیکل III سے ان الزامات کو ہٹا دیں گے کہ جب ان کی اہلیہ کرسٹینا نے کیمپ جان ہی ڈویلپمنٹ کارپوریشن کے بورڈ میں تقرری قبول کی تو کورونا کی آزادی سے سمجھوتہ کیا گیا تھا، لیکن وہ ایف اے ایس اے پی بمقابلہ فلپائن ایئر لائنز کیس میں کورونا کی طرف سے مبینہ فلاپ کو برقرار رکھیں گے۔ سیکرٹری آف جسٹس لیلا ڈی لیما نے گواہی دی کہ سابق صدر گلوریا مکاپیگل ارویو کی ملک چھوڑنے کی ممانعت کو ہٹانے والے عارضی پابندی کے حکم کی اجازت دینے میں کورونا نے عدالت کو متاثر کیا تھا۔ ایسوسی ایٹ جسٹس ماریا لورڈس سیرینو کی اختلافی رائے کا استعمال کرتے ہوئے، ڈی لیما نے کہا کہ کورونا نے فیصلے کے مسودے کو درست کیا، اور سپریم کورٹ کے ترجمان مڈاس مارکیز کو ہدایت کی کہ وہ یہ کہہ کر عوام کو گمراہ کریں کہ روک تھام کا حکم اب بھی نافذ ہے چاہے ارویو اس کی پابندی نہ کر سکے۔ کیواس نے سپریم کورٹ کے فیصلے کو ختم کرنے میں ڈی لیما کے اختیار پر سوال اٹھایا، کیونکہ صرف سپریم کورٹ کے پاس قانون کی تشریح کرنے کا اختیار ہے۔ ڈی لیما نے سپریم کورٹ کے جاری کردہ پابندی کے حکم کو نظر انداز کیا اور ارویو کو نینوئے ایکینو بین الاقوامی ہوائی اڈے پر بلاک کرنے کا حکم دیا۔ دفاع نے دلیل دی کہ سپریم کورٹ کا فیصلہ صرف کورونا کی کارروائی نہیں تھی، کیونکہ دیگر سات ججوں نے بھی ان سے اتفاق کیا تھا۔ 23 فروری اینریل نے عدالت کو حکم دیا کہ وہ ڈی لیما کی گواہی کے کچھ حصوں کو نظر انداز کرے، اور ڈی لیما کے سیرینو کے اختلاف رائے کے بیان کا صرف ایک حصہ برقرار رکھا۔ ہاؤس پراسیکیوٹر راؤل ڈزا نے کہا کہ کورونا نے تقریبا 80 فیصد مقدمات میں ارویو کی حمایت کی، اور انہوں نے آرٹیکل I اور VII کو الگ کر دیا کیونکہ سپریم کورٹ میں ابھی بھی زیر التواء مقدمات ہیں جو آرٹیکل I میں شامل ہیں۔ 27 فروری اینریل نے اعلان کیا کہ سینیٹر انتونیو ٹرلینز نے میل کے ذریعے ایسوسی ایٹ جسٹس ماریا لورڈس سیرینو کو سوالات بھیجنے کی اپنی تحریک واپس لے لی، اور انہوں نے فلپائن ایئر لائنز کے عہدیدار کو گواہی دینے کی اجازت دینے سے متعلق استغاثہ کی تحریک کو مسترد کر دیا۔ اینریل نے استغاثہ سے کہا کہ وہ اسے طلب کرنے کے بجائے جسٹس سیرینو کو مدعو کرے، کیونکہ سینیٹ نے پہلے ہی سپریم کورٹ کے ججوں پر سمن جاری نہ کرنے کے لیے ووٹ دیا تھا، سینیٹر فرانسس ایسکوڈیرو نے مزید کہا کہ اپنے گواہوں کو پیش کرنا استغاثہ کا کام ہے، اور انہیں سینیٹ کے سمن دینے کے اختیارات پر انحصار نہیں کرنا چاہیے۔ استغاثہ نے سینٹ لیوک میڈیکل سینٹر میں سابق صدر گلوریا میکاپیگل ارویو کے ڈاکٹر کو گواہ کے موقف پر بلایا تاکہ اس بات کی تصدیق کی جا سکے کہ آیا ارویو کا میڈیکل سرٹیفکیٹ درست ہے، جسے بعد میں سپریم کورٹ نے ارویو جوڑے کو طبی وجوہات کی بنا پر ملک چھوڑنے کی اجازت دینے کے لیے استعمال کیا۔ اس کے بعد انہوں نے نائب صدر کے انتظامی افسر کے دفتر، یما اباناڈور کا براہ راست معائنہ کیا۔ یہ اس بات کو قائم کرنے کے لیے ہے کہ کرونا نے ارویو کے ساتھ پہلے ہی تعلقات قائم کر لیے تھے یہاں تک کہ جب وہ نائب صدر کے طور پر خدمات انجام دے رہی تھیں، اور سپریم کورٹ میں ان کی تقرری سے پہلے۔ استغاثہ کا آخری گواہ اے بی ایس-سی بی این کے کیمرہ مین ایڈمنڈ لوسالا تھا جس نے سپریم کورٹ کی 15 نومبر 2011 کی پریس کانفرنس کی خام ویڈیوز کی تصدیق کی جس نے ارویوس کو ملک چھوڑنے کی اجازت دی، اور ارویو کے وکیل فرڈینینڈ ٹوپاسیو سے انٹرویو کیا۔ دفاع نے دلیل دی کہ لوسیلیا کی گواہی کیس سے غیر متعلقہ ہے۔ 28 فروری کو اگلیسیا نی کرسٹو نے رزال پارک میں اپنے گرینڈ ایوینجلیکل مشن کا انعقاد کیا، جس سے بڑے پیمانے پر ٹریفک جام ہوگیا۔ اس کی وجہ سے کچھ دفاعی وکلاء کو مقدمے کی سماعت میں تاخیر کا سامنا کرنا پڑا۔ سینیٹ نے بعد میں مقدمے کی سماعت شروع کرنے کی اجازت دی تاکہ پوری دفاعی ٹیم موجود رہے۔ بعد میں، سپریم کورٹ نے اپنے ملازمین کو مواخذے کے مقدمے میں گواہی دینے سے روکنے کا حکم جاری کرتے ہوئے کہا کہ وہ اپنے عدالتی استحقاق کو نہیں لہرا رہی ہے۔ یہ اس کے دو پروسیس سرورز کو روکتا ہے جنہوں نے محکمہ انصاف کو روک تھام کا حکم دیا تھا۔ اینریل نے عدالت کے فیصلے کا احترام کیا، لیکن اپنی اگلی کارروائی کا تعین کرنے کے لیے اگلے ہفتے ایک کاکس پر اس مسئلے سے نمٹیں گے۔ سینیٹ میں، استغاثہ کے آرٹیکل 2، 3 اور 7 کے گواہ اور ثبوت پیش کرنے کے بعد، ہاؤس پراسیکیوٹر نیل ٹوپاس جونیئر نے اعلان کیا کہ وہ مواخذے کے پانچ آرٹیکلز کو اس تحفظ کے ساتھ چھوڑ دیں گے کہ وہ سپریم کورٹ سے سازگار فیصلہ موصول ہونے کے بعد کورونا کے ڈالر بینک اکاؤنٹس پر ثبوت پیش کر سکتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ اب آرٹیکل 1، 4، 5، 6 اور 8 سے متعلق گواہ اور ثبوت پیش نہیں کریں گے، اور یہ کہ دفاع اپنا مقدمہ پیش کر سکے گا۔ اینریل نے استغاثہ سے درخواست کی کہ وہ سینیٹ کی درخواست پر غور کرنے سے پہلے باضابطہ پیشکش کرے۔ 29 فروری کو سینیٹر مریم ڈیفنسر سینٹیاگو نے پانچ مضامین واپس لینے پر استغاثہ کو ڈانٹتے ہوئے کہا کہ انہیں اپنی فتح کے بارے میں گھمنڈ نہیں کرنی چاہیے تھی، اور جو لوگ مقدمے کی طاقت کے بارے میں گھمنڈ کر رہے تھے انہیں "گاگو" (بیوقوف) ویتالیانو اگیور کے طور پر لیبل لگا دیا، جو ایک معروف وکیل تھا جو استغاثہ کے خلاف مؤخر الذکر کی سرزنش کے بعد اپنے کان ڈھانپ لیتا۔ ہاؤس پراسیکیوٹر روڈولفو فریناس نے بعد میں کامیابی کے ساتھ سینیٹ سے کہا کہ وہ ریکارڈ سے لفظ "گاگو" کو ہٹا دے۔ توپاس نے پھر کہا کہ وہ اب جسٹس ماریا لورڈس سیرینو کی گواہی کی پیروی نہیں کریں گے، اور وہ مقدمے کو ریزرویشن کے ساتھ ختم کر دیں گے۔ جب سینیٹر فرانسس ایسکوڈیرو نے ٹوپاس سے پوچھا کہ کیا مواخذے کے مضامین کو ختم کرنا شکایت میں ترمیم ہے، اور کیا 188 دستخط کنندگان سے مشورہ کیا گیا تھا، تو ٹوپاس نے کہا کہ کوئی مشاورت نہیں ہوئی، حالانکہ انہوں نے اسپیکر فیلیسیانو بیلمونٹے جونیئر کو اس کے بارے میں بتایا۔ دفاع نے کہا کہ وہ اب بھی گرائے گئے پانچ مضامین پر ثبوت پیش کریں گے، اور سینیٹ سے ان پر کورونا کو بری کرنے کو کہیں گے۔ اینریل نے ان پانچ مضامین کو چھوڑنے کے لیے باضابطہ پیشکش پیش کرنے کے لیے 2 مارچ تک کا وقت دیا۔ سینیٹر جنگگوئے ایسٹراڈا نے پوچھا کہ پراسیکیوٹر کون تھا جس نے اپنے کانوں کو ڈھانپ لیا تھا جب سینٹیاگو انہیں ڈانٹ رہا تھا۔ اس کی شناخت نجی پراسیکیوٹر ویتالیانو ایگیور II کے طور پر کی گئی تھی (وہ چار سال بعد جسٹس سکریٹری بنے گا)۔ اس کی وجہ پوچھے جانے پر، اگوائرے نے کہا کہ، پہلی بار چالیس سالوں میں، یہ پہلا موقع تھا جب انہوں نے کسی جج کو عدالت میں استغاثہ کو لیکچر دیتے دیکھا۔ سینیٹ نے بعد میں اگیورے کی توہین کا حوالہ دیا، اور ہاؤس پراسیکیوٹر فریناس نے استغاثہ کی جانب سے معافی مانگی۔ اینریل نے مقدمے کی سماعت 12 مارچ تک ملتوی کردی۔ مارچ بریک سینیٹ نے مقدمے کی سماعت کو ایک ہفتے کے لیے ملتوی کر دیا تاکہ دفاع کو اپنی پیشکش کے لیے تیار کیا جا سکے، اور استغاثہ کو ثبوت پیش کرنے کی اجازت دی جا سکے۔ توپاس نے عدالت سے کہا کہ وہ انہیں اپنے شواہد کی حتمی پیشکش کرنے کی اجازت دے، جسے منظور کر لیا گیا۔ اس کے بعد سینیٹ 8 مارچ کو استغاثہ کی پیشکش پر فیصلہ کرے گی ؛ مقدمہ 12 مارچ کو دوبارہ شروع ہونے والا ہے۔ اینریل اور ایوان نمائندگان کے نائب اقلیتی رہنما ڈینیلو سواریز دونوں نے کورونا کی گواہی دینے کے لیے اپنی ترجیحات کا اظہار کیا۔ استغاثہ نے نشاندہی کی کہ کورونا اس بات کی وضاحت نہیں کر سکتا کہ اس نے مبینہ طور پر 31 ملین روپے کی دولت کیسے حاصل کی۔ 2 مارچ کو، استغاثہ نے باضابطہ طور پر سینیٹ کو اپنا ثبوت پیش کیا کیواس نے یہ بھی کہا کہ کورونا مقدمے میں گواہی نہیں دے گا، یہ کہتے ہوئے کہ "مواخذے کی عدالت کے ممبران ہر زاویے سے اس کی جانچ کر سکتے ہیں اور جسٹس کیواس اعتراض نہیں کر سکتے"۔ 5 مارچ کو، سینیٹ نے مقدمے میں ثبوت کے طور پر پیسو بینک کے ریکارڈ کو قبول کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ اگلے دن، عدالت نے کورونا کے پی ایس بینک اکاؤنٹ سے متعلق شواہد کو دبانے کے لیے دفاع کی تحریک کو مسترد کرنے کے لیے ووٹ دیا، اور توہین عدالت کے لیے حوالہ دیے جانے کے بعد نجی پراسیکیوٹر اگیور کو سزا دینے کے بجائے محض تنبیہ کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ اس کے بعد 8 مارچ کو کورونا نے میڈیا کو ہلا کر رکھ دیا، جب اس نے ٹی وی اور ریڈیو اسٹیشنوں پر براہ راست انٹرویو دیے۔ مقدمے کی سماعت شروع ہونے کے بعد یہ پہلا موقع تھا جب اس نے بات کی۔ جی ایم اے کے مارننگ شو اونانگ ہیرت میں ایک انٹرویو میں، انہوں نے کہا کہ انہوں نے پی ایس بینک پر اعتماد کھو دیا، پی ایس بینک کے کلائنٹس کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ان کے اکاؤنٹ کی تفصیلات لیک ہو گئی ہیں، جس کی وجہ سے وہ اس کی کاٹیپونان ایونیو برانچ میں اپنے تمام ذخائر واپس لے رہے ہیں۔ اسی انٹرویو میں، انہوں نے ہیسینڈا لوئیسیٹا پر سپریم کورٹ کے فیصلے کا بھی حوالہ دیا، جس میں فیصلہ دیا گیا تھا کہ کسانوں کو موجودہ مالکان کے بجائے زمینوں کا مالک ہونا چاہیے، جو صدر ایکینو کے خاندان کے افراد ہیں۔ استغاثہ نے پی ایس بینک کے انخلا پر کورونا کی وضاحت کو "ناقابل یقین" پایا۔ 12 مارچ کو عدالت نے استغاثہ کی ثبوت کی پیشکش کو قبول کرنے کے لیے ووٹ دیا، اور استغاثہ کی طرف سے خارج کیے گئے مضامین پر کسی بھی تحریک کو قبول نہیں کیا۔ دفاع نووتا کے نمائندے ٹوبی تیانگکو کو پیش کرتا ہے، جو کانگریس کے ارکان میں سے ایک ہیں جو مواخذے کی شکایت پر دستخط نہیں کریں گے۔ تیانگکو نے گواہی دی کہ مواخذے کی شکایت کا مقصد سپریم کورٹ کو "قابو کرنا یا خوفزدہ کرنا" تھا۔ انہوں نے بیان کیا کہ اسپیکر فیلیسیانو بیلمونٹے جونیئر نے 12 دسمبر کو ایک کاکس میں کہا کہ نمائندہ گلوریا مکاپیگل ارویو کے ساتھ ان کی قربت کی وجہ سے کورونا کا مواخذہ کیا جانا چاہیے۔ اس نے بتایا کہ اس نے شکایت پر تقریبا دستخط کر دیے تھے، لیکن ہچکچایا کیونکہ وہ شکایت کو مکمل طور پر نہیں پڑھ سکا تھا۔ اس کے بعد سینیٹ نے شکایت کی صداقت پر بحث کرنے کے لیے دفاع کی تحریک کو مسترد کرنے کے لیے ووٹ دیا، کیونکہ سینیٹ نے مقدمے کی سماعت کے بارے میں کورونا کو مطلع کیا تھا، اور چیف جسٹس نے نوٹیفکیشن پر جواب دیا۔ سینیٹ نے دفاعی وکیل جوس رائے سوم کو ان کے پہلے بیان پر بالواسطہ توہین میں حوالہ دینے کے لیے بھی ووٹ دیا کہ صدر نے سینیٹرز پر زور دیا کہ وہ سپریم کورٹ کے حکم کا احترام نہ کریں جو انہیں چیف جسٹس کے ڈالر کھاتوں کی جانچ پڑتال سے روکتا ہے۔ 13 مارچ تیانگکو نے اپنی گواہی اس وقت ختم کی جب سینیٹر مریم ڈیفنسر سینٹیاگو نے اس سے مقدمے میں گواہی دینے کے ان کے ارادوں کے بارے میں پوچھا۔ اس کے بعد عدالت اراسیلی بیوگا کی گواہی سنتی ہے۔ وہ سپریم کورٹ کے ٹیکس ریکارڈ میں الفا فہرستوں پر بحث کرتی ہے۔ اگلے گواہ، ڈیمیٹریو ویسنٹ نے کرونا سے ان جائیدادوں میں سے ایک خریدی جس کا شکایت پر حوالہ دیا گیا ہے۔ ویسنٹ نے حالات بیان کیے کہ کس طرح وہ لقب کے مالک کا نام کورونا کی بیوی سے اس میں تبدیل نہیں کر سکے۔ 14 مارچ کو اپنے کراس ایگزامینیشن میں، اراسیلی بیوگا نے نوٹ کیا کہ سپریم کورٹ کے ججوں کو اپنے الاؤنس کو ختم کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ انہیں صرف سرٹیفیکیشن جمع کرانا تھا۔ انہوں نے مزید کہا کہ الاؤنس پر ٹیکس نہیں لگایا جاتا۔ سینیٹرز انتونیو ٹرلینز اور ایلن پیٹر کیٹانو نے بیوگا کی گواہی پر خدشات کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ دائرہ کار آرٹیکل 2.4 کے اندر ہے جس کی سینیٹ نے پہلے ہی اجازت نہیں دی تھی۔ کیواس نے جواب دیا کہ بیوگا کی گواہی صرف "ابتدائی" تھی۔ اس کے بعد دفاع نے کانگریس میں انتخابی ٹریبونلز کے سیکرٹریوں کو پیش کیا جس میں کورونا ایک رکن تھا، جس سے اسے سالانہ پچاس لاکھ پیسو کی آمدنی ہوئی۔ 15 مارچ کو بیوگا کا کراس امتحان جاری رہا۔ بیوگا سے سپریم کورٹ کے پے رول کی الفا لسٹ کے بارے میں پوچھا جاتا ہے۔ اس کے بعد اسے فارغ کر دیا جاتا ہے۔ اگلے گواہ، رابرٹو ویلالوز، ٹیگوئگ سٹی اسیسسر آفس کے افسر انچارج (او آئی سی) سے کہا گیا کہ وہ کورونا کے مالی بیانات پر ثابت کریں۔ سینیٹرز حقیقی جائیدادوں کی منصفانہ مارکیٹ ویلیوز پر سوالات پوچھتے ہیں۔ اینریل بحث میں خلل ڈالتا ہے، اور یاد دلاتا ہے کہ مسئلہ یہ ہے کہ آیا کورونا اپنے مالی بیانات پر سچا تھا۔ اس کے بعد ویلالوز کو فارغ کر دیا جاتا ہے ؛ اگلا گواہ روڈولفو آرڈینز ہے، جو کوئزون سٹی اسیسسر کے دفتر کا او آئی سی ہے۔ ڈرلون ظاہر کرتا ہے کہ چونکہ گواہ صرف دستاویزات کو نشان زد کرے گا، اس لیے عمل کو تیز کیا جانا چاہیے۔ آرڈینز سے جرح نہیں کی جاتی ہے جیسا کہ دستاویزات کو نشان زد کرنے کے بعد خارج کر دیا جاتا ہے۔ مارچ 16-18 جمعرات کے اجلاس کے بعد، سینیٹرز کی کورونا کے مالی بیانات کی قانونی حیثیت پر مختلف رائے تھی۔ بونگ بونگ مارکوس نے کہا کہ حصول کی لاگت کی عدم موجودگی "قابل اعتراض نہیں" تھی ؛ ایڈگارڈو انگارا نے سوچا کہ سرکاری اہلکاروں کو "حصول کی لاگت یا منصفانہ مارکیٹ ویلیو یا تشخیص شدہ قیمت" کا انتخاب دیا گیا تھا۔ ریکٹو نے کہا کہ "معمول کا عمل" حصول کی لاگت کو رکھنا تھا، جبکہ انتونیو ٹرلینز نے نوٹ کیا کہ "حصول کی لاگت کل اثاثوں کے حساب کی بنیاد ہے"۔ کورونا کی دفاعی ٹیم نے کہا کہ وہ دوسرے سرکاری اہلکاروں کے مالی بیانات پیش کریں گے تاکہ یہ ظاہر کیا جا سکے کہ "عام عمل" کیا ہے۔ استغاثہ نے اس منصوبے کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ کورونا اپنا موازنہ دوسرے سرکاری اہلکاروں سے نہیں کر سکتا کیونکہ بطور چیف جسٹس اسے دوسرے سرکاری افسران کے مقابلے میں اعلی معیار پر رکھا جانا چاہیے۔ 19 مارچ کو دفاع کی جانب سے چار گواہ پیش کیے گئے۔ مکتی کا سٹی اسیسسر، کوئزون سٹی اور ٹیگوئگ کے اعمال کے رجسٹر، اور مکتی میں کالموں کی جائیداد کا پراپرٹی منیجر۔ کوئزون سٹی کے اعمال کے قائم مقام رجسٹر کارلو الکینٹارا نے کورونا کی ایالا ہائٹس اور لا وسٹا کی جائیدادوں کے بارے میں گواہی دی جو دوسرے لوگوں کو منتقل کی گئی تھیں۔ ایالا ہائٹس پراپرٹی، جس کی لاگت 8 ملین پیسو تھی، کورونا کی بیوی کی ملکیت تھی، اور اسے ایک مخصوص روڈیل رویرا اور اس کی بیوی کو منتقل کر دیا گیا تھا۔ لا وسٹا پراپرٹی، جس کی لاگت 18 ملین روپے تھی، کو کورونا جوڑے نے اپنی بیٹی ماریہ کلارا کو منتقل کر دیا تھا۔ الکانتارا نے ماریہ کلارا کے شوہر کو کوئزون شہر میں کورونا جوڑے کی جائیدادوں کی دیگر منتقلی بھی فراہم کی، جس کی مشترکہ لاگت 25.5 ملین روپے تھی۔ کالموں کے پراپرٹی منیجر رینڈی روٹاکیو نے گواہی دی کہ کورونا جوڑے کی مبینہ جائیدادیں دراصل ان کی بیٹی ماریہ چرینا کے تحت رجسٹرڈ تھیں۔ 20 مارچ کو دفاع نے لینڈ رجسٹریشن اتھارٹی (ایل آر اے) کے منتظم یولالیو ڈیاز III کو پیش کیا۔ ڈیاز نے گواہی دی کہ اس نے لیڈ پراسیکیوٹر نیل ٹوپاس جونیئر کو 45 جائیدادوں کی فہرست فراہم کی ہے جن کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ کورونا جوڑے اور ان کے بچوں کے مالک ہیں۔ تاہم، ڈیاز نے بعد میں کہا کہ فہرست میں شامل زیادہ تر جائیدادیں یا تو اب کورونا جوڑے کی نہیں ہیں، یا کبھی بھی جوڑے کے نام سے رجسٹرڈ نہیں تھیں۔ اس کے بعد سینیٹرز نے پراسیکیوشن پینل اور ڈیاز کو سزا دی۔ یہ پوچھے جانے پر کہ یہ کیسے ہوا، ڈیاز نے جواب دیا کہ یہ فہرست "کمپیوٹر سے تیار کردہ" تھی۔ توپاس نے اس بات سے انکار کیا کہ استغاثہ نے عوام کو گمراہ کیا، یہ کہتے ہوئے کہ "ہمارے پاس ان دستاویزات کی صداقت پر یقین کرنے کی ہر وجہ ہے"۔ ڈیاز نے لورین لیگارڈا کے مزید سوالات پر اعتراف کیا کہ ایل آر اے نے تلاش میں کورونا کی بیوی اور بچوں کے نام بھی شامل کیے ؛ اس طرح ایل آر اے نے 45 جائیدادوں کی فہرست تیار کی۔ 21 مارچ استغاثہ کا موقف ہے کہ ایل آر اے کی طرف سے جمع کرائی گئی 45 جائیدادوں میں سے 21 کا مالک کورونا ہے۔ استغاثہ نے 21 جائیدادوں میں وہ جائیدادیں شامل کیں جن کے نام کورونا بچوں کے نام پر ہیں لیکن مبینہ طور پر وہ دراصل کورونا کی ملکیت تھیں۔ مریم ڈیفنسر سینٹیاگو نے ایل آر اے کے منتظم ڈیاز پر فلپائن کے سول کوڈ کی خلاف ورزی کا الزام لگایا، اور کہا کہ ڈیاز اور استغاثہ دونوں "سنگین لاپرواہی" کے مجرم ہو سکتے ہیں۔ جنگگوئے ایسٹراڈا نے پھر ڈیاز سے پوچھا کہ کیا وہ رضاکارانہ طور پر استغاثہ کی مدد کر رہا ہے یا صرف غلطی کی ہے۔ ڈیاز نے جواب دیا "میں یہ قبول نہیں کروں گا کہ میں استغاثہ کے ساتھ مل کر کام کر رہا ہوں۔ میں بھی آسانی سے قبول نہیں کر سکتا کہ میں نے غلطی کی ہے۔ " جب بونگ بونگ مارکوس نے ڈیاز سے پوچھا کہ اس نے یہ فہرست کیوں بنائی، تو اس نے کہا کہ وہ استغاثہ کے احکامات پر عمل کر رہا ہے۔ لورین لیگارڈا نے ڈیاز کو بتایا کہ اس نے پہلے سینیٹر سینٹیاگو سے کہا تھا کہ انہیں اس بات کا علم نہیں تھا کہ اسے مواخذے کے مقدمے میں استعمال کیا جائے گا۔ ڈیاز نے جواب دیا کہ وہ جانتے ہیں کہ یہ فہرست استعمال کی جائے گی۔ 22 مارچ دفاع جان ہی مینجمنٹ کارپوریشن (جے ایچ ایم سی) کی مریم مونسوئلا کو پیش کرتا ہے۔ استغاثہ گواہ پر اعتراض کرتے ہوئے کہتا ہے کہ اس کی گواہی، جو جے ایچ ایم سی کے ذریعہ ملازمت کے دوران کرسٹینا کورونا کی کمائی کے بارے میں ہوگی، بے معنی ہے ؛ عدالت نے اسے گواہی دینے کی اجازت دی۔ منیلا کے سابق میئر لیٹو ایٹینزا دفاع کے اگلے گواہ تھے۔ سابق میئر نے شہری حکومت اور باسا گائیڈوٹ انٹرپرائزز انکارپوریٹڈ (بی جی ای آئی) کے درمیان جائیداد کے ایک ٹکڑے سے متعلق لین دین کو یاد کیا، دفاع کا کہنا ہے کہ مسز کورونا کو بی جی ای آئی کے بدلے کام کرنے کا اختیار دیا گیا تھا۔ ایٹینزا نے گواہی دی کہ فروخت، جس کی قیمت شہر 34,703,800 تھی قانونی تھی۔ فرینکلن ڈرلون کی طرف سے پوچھ گچھ پر، سینیٹر نے کہا کہ خریداری پر شہری حکومت کی طرف سے "مناسب مستعدی کی کمی" ہے۔ سمر ریسیس جرنلسٹ رائسا روبلز نے ایک بلاگ پر ریاستہائے متحدہ میں جائیدادوں کی ایک فہرست جاری کی جس میں کرونا مبینہ طور پر رہتے تھے۔ کورونا نے جواب دیا کہ کیلیفورنیا کی جائیداد ایک اپارٹمنٹ تھی جسے ان کی بیٹیاں امریکہ میں اپنے فزیکل تھراپی کیریئر کے لیے استعمال کرتی تھیں، اور یہ کہ فلوریڈا کی جائیداد ایک خاندانی دوست کی ملکیت تھی۔ کورونا نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وہ امریکہ میں کسی جائیداد کے مالک نہیں ہیں۔ 29 مئی سینیٹرز نے اپنا ووٹ ڈالا کہ آیا چیف جسٹس مواخذے کے مقدمے میں مجرم ہیں یا نہیں۔ ان کے ووٹوں کی وضاحت کے لیے لامحدود وقت دیا گیا۔ سینیٹرز ایڈگارڈو انگارا، ایلن پیٹر کیٹانو، پیا کیٹانو، فرینکلن ڈریلون، فرانسس ایسکوڈیرو، جنگگوئے ایسٹراڈا، ٹی جی گنگونا، گریگوری ہوناسن، پینفیلو لیکسن، لیٹو لیپڈ، لورین لیگارڈا، سرج اوسمینا، فرانسس پینگیلنن، کوکو پیمنٹل، رالف ریکٹو، بونگ ریولا، ٹیٹو سوٹو، انتونیو ٹرلینز، مینی ولر اور سینیٹ کے صدر/پریذائیڈنگ آفیسر جوآن پونس اینریل نے سزا کے حق میں ووٹ دیا۔ ان میں سے زیادہ تر نے جائیداد کو ظاہر نہ کرنے کو سزا کی وجہ قرار دیا۔ جبکہ تین سینیٹرز، سینیٹرز جوکر ارویو، مریم ڈیفنسر سینٹیاگو اور بونگ بونگ مارکوس نے بری ہونے کے حق میں ووٹ دیا۔ سینیٹر اینریل کے اپنے ووٹ کی وضاحت کرنے کے بعد، انہوں نے بعد میں ووٹوں کا خلاصہ اس طرح کیا، "سینیٹ، مواخذے کی عدالت کے طور پر بیٹھ کر، چیف جسٹس ریناٹو کورونا پر مقدمہ چلانے کے بعد، ایوان نمائندگان کی طرف سے ان کے خلاف مواخذے کے تین آرٹیکلز پر، 20 سینیٹرز کے مجرم ووٹ سے، انہیں آرٹیکل II کے تحت الزام کا مجرم پایا گیا ہے۔ لہذا، اب یہ فیصلہ کیا جائے کہ ریناٹو کورونا، مواخذے کے آرٹیکل II میں اس کے خلاف الزام کا مجرم قرار دیا گیا ہے، اس طرح حکم دیا گیا ہے۔ " فیصلہ سینیٹ نے اپنا فیصلہ 29 مئی 2012 کو دیا۔ مندرجہ ذیل جدول ہر سینیٹر کے فیصلے کی عکاسی کرتا ہے۔ صرف دوسرے، تیسرے اور ساتویں آرٹیکل پر غور کیا گیا۔ پہلے آرٹیکل پر ووٹ ہونے پر عہدے سے ہٹانے کے لیے مطلوبہ دو تہائی ووٹ تک پہنچنے کے بعد، سینیٹ نے آخری دو آرٹیکلز پر ووٹنگ نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ کوئی غیر حاضری یا اجتناب نہیں تھا۔ رشوت کے بعد کا تنازعہ ستمبر 2013 میں، سینیٹر جنگگوئے ایسٹراڈا نے ایک استحقاق تقریر میں انکشاف کیا کہ جن سینیٹرز نے مواخذے کے مقدمے میں کورونا کو مجرم قرار دینے کے لیے ووٹ دیا تھا انہیں صوابدیدی فنڈز میں اضافی 5 کروڑ روپے دیے گئے تھے۔ انہوں نے دعوی کیا کہ یہ مختص رقم سینیٹ کے صدر فرینکلن ڈرلون، جو اس وقت سینیٹ کی مالیاتی کمیٹی کے چیئرپرسن تھے، کی طرف سے ایک نجی اور خفیہ خط میں فراہم کی گئی تھی، جو کہ کورونا کی سزا کے حق میں ووٹ ڈالنے کے لیے "ترغیب" کے طور پر تھی۔ الزامات کے بعد، ڈریلون نے تصدیق کی کہ سینیٹرز کو ترجیحی ترقیاتی امدادی فنڈ کے حصے کے طور پر 50 ملین روپے جاری کیے گئے تھے، لیکن اس بات سے انکار کیا کہ اس کا مقصد رشوت ہونا تھا۔ سینیٹرز رالف ریکٹو اور سرج اوسمینا نے بھی فنڈز موصول ہونے کی تصدیق کی لیکن فنڈز کی رقم یا مقصد کو یاد نہیں کر سکے۔ انکشافات کے بعد، بجٹ کے سکریٹری فلورینسیو آباد نے ان سینیٹرز کے لیے سور کے گوشت کے بیرل کے اضافی 1 ارب روپے جاری کرنے کی تصدیق کی جنہوں نے کورونا کو مجرم قرار دینے کے لیے ووٹ دیا تھا۔ آباد کے مطابق، تین میں سے دو سینیٹرز جنہوں نے کورونا کو بری کرنے کے حق میں ووٹ دیا، انہیں کچھ نہیں ملا: سینیٹر بونگ بونگ مارکوس اور سینیٹر مریم ڈیفنسر سانتیگو۔ انہوں نے دعوی کیا کہ یہ فنڈز ڈسبرسمنٹ ایکسلریشن پروگرام (ڈی اے پی) کا حصہ تھے، جو ایک نسبتا نیا اور کم معروف یک مدتی بجٹ آئٹم ہے جسے ایکینو انتظامیہ نے متعارف کرایا تھا۔ یکم جولائی 2014 کو سپریم کورٹ نے ڈی اے پی کو غیر آئینی قرار دیتے ہوئے 3 فروری 2015 کو اس فیصلے کی تصدیق کی۔ سینیٹر جوکر ارویو، جنہوں نے کورونا کو بری کرنے کے حق میں ووٹ دیا، نے مبینہ 'ترغیبی' فنڈز حاصل کرنے کی تردید کی، اور ایکینو انتظامیہ پر "صدارتی دروازے پر براہ راست رشوت خوری" کا الزام لگایا۔ سینٹیاگو نے ڈی اے پی کے حوالے سے سپریم کورٹ کی قانونی چارہ جوئی کی حوصلہ افزائی کرتے ہوئے کہا کہ یہ پروگرام غیر آئینی تھا کیونکہ اس نے حکومت کی ایگزیکٹو برانچ کو سینیٹرز کے درمیان "پسندیدہ کھیلنے" کی اجازت دی تھی۔ نامہ نگاروں کو دیے گئے ایک بیان میں سابق چیف جسٹس کورونا نے کہا کہ انکشافات نے ان کی توثیق کی اور ثابت کیا کہ ان کی برطرفی آئین کی خلاف ورزی تھی۔ انہوں نے کہا کہ انہیں ان سے حیرت نہیں ہوئی، کیونکہ انہوں نے صرف اس بات کی تصدیق کی جس پر انہیں اور بہت سے فلپائنی باشندوں کو شبہ تھا۔ 20 جنوری 2014 کو، سینیٹر رامون بونگ ریولا نے انکشاف کیا کہ انہیں صدر بینینو ایکینو III نے چیف جسٹس کو مجرم قرار دینے پر راضی کیا تھا۔ جب سپریم کورٹ نے ڈی اے پی کے بارے میں اپنا فیصلہ جاری کیا تو سین مریم ڈیفنسر سینٹیاگو نے 20 سینیٹرز اور 188 نمائندوں پر زور دیا کہ وہ انہیں موصول ہونے والی "انعامی رقم" واپس کریں اور کہا کہ صدر ایکینو "انعامی رقم" دے کر آئین کی خلاف ورزی کر رہے ہیں، جو ایکینو کے خلاف مواخذے کی شکایت کی ممکنہ وجہ ہے، سینٹیاگو نے مزید کہا کہ سولون اس معاملے پر مقدمہ کر سکتے ہیں۔ تاہم لبرل پارٹی (ٹیم پنائے) کے غالب کانگریس کی وجہ سے مواخذے کی کارروائی کامیاب نہیں ہو سکتی۔ شرکاء کی قسمت آج تک، یہ ہاؤس پراسیکیوٹرز، دفاعی مشیروں، مدعا علیہ اور سینیٹرز کی قسمت ہیں۔ مدعا علیہ ریناٹو کورونا 29 اپریل 2016 کو ایکینو کی میعاد ختم ہونے سے صرف دو ماہ قبل انتقال کر گئے۔ جون 2016 میں، سینڈیگنبیان تھرڈ ڈویژن نے ان کے زیر التواء فوجداری مقدمات کو خارج کر دیا۔ 2012 سے اب تک تین سینیٹرز انتقال کر چکے ہیں، اور دو ریٹائر ہو چکے ہیں۔ 2013 میں چار نے کامیابی کے ساتھ اپنی نشستوں کا دفاع کیا، ان میں سے تین 2016 میں نائب صدر کے لیے چلیں اور سبھی ہار گئیں۔ 2016 میں سینیٹ کی اپنی نشستوں کا دفاع کرنے والے پانچ میں سے تین جیت گئے اور دو ہار گئے۔ 2016 میں محدود مدت کے لیے منتخب ہونے والے سات میں سے پانچ 2019 میں دوبارہ سینیٹ کے لیے منتخب ہوئے اور دو کو شکست ہوئی اور وہ سینیٹ میں واپس نہیں آئے۔ ایک جس نے ایک مکمل مدت پوری کرنے کے بعد 2016 میں اعلی عہدے کی تلاش کی تھی وہ 2022 میں صدر بننے تک نائب صدر کے عہدے سے ہار گیا۔ ایک 2019 میں دوبارہ منتخب ہوا۔ ایڈگارڈو انگارا، جوکر ارویو، اور مریم ڈیفنسر سینٹیاگو اس کے بعد سے مر چکے ہیں۔ سینٹیاگو 2016 میں صدر کے لیے بھاگے اور ہار گئے۔ انگارا اور ارویو اپنی موت سے پہلے سیاست سے سبکدوش ہو گئے۔ مینی ویلر اور انتونیو ٹرلینز بالترتیب 2013 اور 2019 میں اپنی میعاد ختم ہونے کے بعد سیاست سے سبکدوش ہو گئے۔ پینفیلو لیکسن اور فرانسس پینگیلینن 2013 میں محدود مدت کے تھے۔ دونوں 2016 میں سینیٹ کی نشست کے لیے دوبارہ منتخب ہوئے تھے۔ ایلن پیٹر کیٹانو، فرانسس ایسکوڈیرو، گریگوریو ہوناسن، اور لورین لیگارڈا نے 2013 میں سینیٹر کے لیے کامیابی حاصل کی۔ پہلے تین 2016 میں نائب صدر کے لیے بھاگے اور ہار گئے۔ 2019 میں محدود مدت، ہوناسن کو چھوڑ کر سبھی، 2019 میں اپنی اپنی ریسوں میں بھاگے اور جیتے۔ پیا کیٹانو، جنگگوئے ایسٹراڈا، لیٹو لیپڈ، جوآن پونس اینریل، اور بونگ ریولا 2016 میں محدود مدت کے تھے۔ ایسٹراڈا اور پونس اینریل کو چھوڑ کر سبھی، 2019 میں سینیٹ کی نشست کے لیے نئے سرے سے منتخب ہوئے ؛ دونوں کو سینیٹ کے انتخابات میں شکست ہوئی۔ فرینکلن ڈریلون، رالف ریکٹو، اور ٹیٹو سوٹو 2016 میں سینیٹر کے لیے بھاگے اور جیتے۔ سوٹو بعد میں 2019 میں سینیٹ کے صدر منتخب ہوئے۔ ٹی جی گینگونا اور سرج اوسمینا 2016 میں سینیٹر کے لیے بھاگے اور ہار گئے۔ اوسمینا نے 2019 میں سینیٹر کے لیے انتخاب لڑا اور پھر بھی ہار گئیں۔ گریگوریو ہوناسن اور بونگ بونگ مارکوس 2016 میں نائب صدر کے عہدے کے لیے بھاگے اور ہار گئے۔ ہوناسن کو بعد میں 2019 میں انفارمیشن اینڈ کمیونیکیشن ٹیکنالوجی کا سیکرٹری مقرر کیا گیا۔ مارکوس نے اپنی انتخابی شکست پر احتجاج کیا، اور صدارتی انتخابی ٹریبونل نے 2021 میں لینن روبریڈو کے خلاف ان کے انتخابی احتجاج کو مسترد کر دیا۔ مارکوس اب تک بری ہونے والے واحد زندہ بچ جانے والے ووٹر تھے (چونکہ ارویو اور سینٹیاگو جو انتقال کر گئے تھے) 30 جون 2022 سے صدر بنے۔ کوکو پیمنٹل نے 2013 اور 2019 میں سینیٹر کے لیے انتخاب لڑا اور جیتا۔ ہاؤس پراسیکیوٹرز آل ہاؤس پراسیکیوٹرز نے اپنے متعلقہ 2013 کے انتخابات میں حصہ لیا اور جیت گئے۔ اس کے بعد سے کم از کم دو اپنے لوکلز کے چیف ایگزیکٹوز کے طور پر منتخب ہوئے ہیں۔ راؤل ڈزا 2013 میں شمالی سمر سے کانگریس مین کے لیے بھاگے اور ہار گئے، پھر انہوں نے انتخابی احتجاج میں کامیابی حاصل کی، 2016 میں جیتے، پھر 2019 کے انتخابات میں سبکدوش ہوئے۔ نیل ٹوپاس جونیئر، مارلن پرمیشیاس-اگاباس، ایلپیڈیو بارزاگا جونیئر، جارجڈی بی اگاباؤ، کاکا بیگ-آو، ریناڈو امالی، اور روڈولفو فریناس سبھی 2013 میں کانگریس کی ایک ایک نشست کے لیے بھاگے اور جیتے۔ بارزاگا نے 2016 میں دسمریناس کے میئر کے طور پر انتخاب لڑا اور جیتا۔ باگ آو نے 2019 میں دیناگٹ جزائر کے گورنر کے طور پر انتخاب لڑا اور جیتا۔ نیری کولمینارس اور شیرون ٹگنا کی متعلقہ پارٹی کی فہرستیں 2013 کے پارٹی لسٹ کے انتخابات میں حصہ لے کر جیتیں، اور دونوں کانگریس مین کے طور پر بیٹھے تھے۔ کولمینارس بعد میں 2016 2019 اور 2022 میں سینیٹر کے لیے بھاگے اور ہار گئے۔ دفاعی ٹیم سیرافین کیواس کا 2014 میں انتقال ہو گیا۔ جیکنٹو جمینیز اب بھی ایٹینیو ڈی منیلا یونیورسٹی میں پروفیسر ہیں۔ جوس رائے سوم پامنتاسن این جی لنگسوڈ این جی ماینیلا کے سابق ڈین اور صدر ہیں اور ایٹینیو ڈی منیلا یونیورسٹی میں پروفیسر ہیں۔ 2013 میں محتسب کے دفتر کی طرف سے پی ایل ایم کے صدر اور افسران کے خلاف شکایت درج کی گئی تھی۔ 2015 میں، محتسب نے سی او اے کے جاری کردہ نوٹس آف سیٹلمنٹ آف سسپینشن/ڈسلاونس/چارج (این ایس ایس ڈی سی) کو نظر انداز کرتے ہوئے فرد جرم عائد کرنے کی ممکنہ وجہ تلاش کرنے کے لیے ایک قرارداد جاری کی، جس میں کہا گیا کہ معاملہ طے پا گیا ہے۔ 2016 میں امبڈس مین کے دفتر نے افسران کو ملازمت سے برخاست کرنے کا حکم دیا تھا۔ اسی سال کورٹ آف اپیلز 14 ویں ڈویژن نے رائے کو مبینہ الزامات سے بری کر دیا اور اپنے یا کسی اور کے لیے کچھ فائدہ حاصل کرنے کے لیے ان کے عہدے کے غیر قانونی یا غلط استعمال کا کوئی ثبوت نہیں ملا یا یہ کہ رائے نے جان بوجھ کر جی پی آر اے (گورنمنٹ پروکیورمنٹ ریفارم ایکٹ) کی خلاف ورزی کی۔ اپیلٹ کورٹ کے فیصلے کو نظر انداز کرتے ہوئے، محتسب کا رائے پر جان بوجھ کر ظلم و ستم جاری رہا۔ 2 اگست، 2016 کو، رائے کی طرف سے ہائی کورٹ کے سامنے سرٹیریاری بمقابلہ محتسب کونچیتا کارپیو مورالس اور فیلڈ انویسٹی گیشن آفس کے لیے ایک خصوصی سول ایکشن دائر کیا گیا تھا۔ عرضی میں ان کے خلاف معلومات درج کرنے پر روک لگانے اور 9 نومبر 2015 کی محتسب قرارداد اور 29 اپریل 2016 کے مشترکہ حکم کو کالعدم قرار دینے کی مانگ کی گئی ہے۔ رائے کے دفاع میں، سالیسیٹر جنرل کے دفتر نے اپنا منشور اور تحریک دائر کی اور سفارش کی کہ رائے کے خلاف مجرمانہ مقدمہ ممکنہ وجہ کی بنا پر خارج کیا جائے۔ 4 مارچ 2020 کو سپریم کورٹ کو اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا کہ رائے نے واضح جانبداری، واضح بد اعتمادی، یا شدید ناقابل معافی لاپرواہی کے ساتھ کام کیا اور کسی بھی فریق، خاص طور پر حکومت کو کوئی چوٹ نہیں پہنچی۔ واضح طور پر: "ہم محتسب کے دفتر کے نتائج سے متفق نہیں ہیں۔ ہم نے مختلف استدعاوں اور تحریکوں میں فریقین کی طرف سے اٹھائے گئے دلائل کا ان کے دستاویزی شواہد کے ساتھ باریکی سے تجزیہ کیا ہے، جو سبھی سوال شدہ قراردادوں کے اجرا کی بنیاد بنتے ہیں، اور ہمیں یقین ہے کہ درخواست گزار کے خلاف الزامات دائر کرنے کی کوئی ممکنہ وجہ موجود نہیں ہے۔ "سپریم کورٹ نے 9 نومبر 2015 کی قرارداد، اور 29 اپریل 2016 کو محتسب کے دفتر کے مشترکہ حکم نامے کو الٹ دیا اور رائے کے خلاف سینڈیگن بیاان کے سامنے کیس کو مسترد کر دیا۔ ٹرانکیل سلواڈور III نیٹ 25 میں ایک ٹاک شو کی میزبانی کرتا ہے۔ کیرن جمینو نے سولر ٹی وی پر ایک ٹاک شو کی میزبانی کی، پھر بعد میں انہیں صدارتی مشیر برائے بحالی اور بحالی کے لیے مقرر کیا گیا۔ دفاعی ٹیم کے دیگر ارکان نے نجی مشق دوبارہ شروع کر دی ہے۔ چیف جسٹس ریناٹو کورونا پریس کے خلاف مرسیڈیٹاس گٹیرز کے مواخذے کے آرٹیکلز کے جوزف ایسٹراڈا مواخذے کی مواخذے کو بھی دیکھیں۔ نوئے ایکینو نائب صدر۔ جیجومر بینی حوالہ جات مقدمے کی سماعت پر بیرونی روابط سی جے: اے بی ایس-سی بی این نیوز اور کرنٹ افیئرز کوریج ریناٹو کورونا مواخذے کی سماعت: فلپائن ڈیلی انکوائرر کوریج مقدمے کی سماعت پر کورونا: ریپلر کوریج جسٹس فار جسٹس: نیوز 5 کوریج چیف جسٹس آن ٹرائل: جی ایم اے نیوز اینڈ پبلک افیئرز کوریج ریناٹو کورونا مواخذے: سولر نیوز کوریج 2011 فلپائن میں 2012 فلپائن میں کورونا، ریناٹو کورونا، ریناٹو 2011 قانون 2012 میں بینینو ایکینو III کی صدارت میں