Copyright transfer agreement
کاپی رائٹ ٹرانسفر ایگریمنٹ یا کاپی رائٹ اسائنمنٹ ایگریمنٹ ایک معاہدہ ہے جو کسی کام کے کاپی رائٹ کو کاپی رائٹ کے مالک سے دوسرے فریق کو منتقل کرتا ہے۔ یہ کتابوں، رسالوں، فلموں، ٹیلی ویژن شوز، ویڈیو گیمز، اور دیگر تجارتی فنکارانہ کاموں کے ناشرین اور مصنفین کے لیے ایک قانونی آپشن ہے جو دوسرے تخلیق کار کے کام کو شامل کرنا اور استعمال کرنا چاہتے ہیں: مثال کے طور پر، ایک ویڈیو گیم ڈویلپر جو کسی فنکار کو کسی کھیل میں شامل کرنے کے لیے باس کو کھینچنے کے لیے ادائیگی کرنا چاہتا ہے۔ ایک اور آپشن کاپی رائٹ کی منتقلی کے بجائے کام کو شامل کرنے اور استعمال کرنے کے حق کا لائسنس دینا ہے۔ کچھ ممالک میں، کاپی رائٹ کی منتقلی کی قانونی طور پر اجازت نہیں ہے، اور صرف لائسنسنگ ممکن ہے۔ ریاستہائے متحدہ اور برطانیہ جیسے کچھ ممالک میں، کاپی رائٹ کی منتقلی کے معاہدے عام طور پر تحریری طور پر ہونے چاہئیں اور کاپی رائٹ منتقل کرنے والے شخص کے دستخط ہونے چاہئیں۔ بہت سے ممالک میں، اگر کسی ملازم کو کسی آجر کے لیے کاپی رائٹ کے قابل کام بنانے کے مقصد سے رکھا جاتا ہے، تو وہ آجر ڈیفالٹ طور پر کاپی رائٹ کا مالک ہوتا ہے، اس لیے کاپی رائٹ کی منتقلی کا معاہدہ ضروری نہیں ہے۔ بہت سے ممالک میں جو تخلیق کاروں کے اخلاقی حقوق کو تسلیم کرتے ہیں، ان حقوق کو منتقل نہیں کیا جا سکتا، اور کاپی رائٹ کی منتقلی کے معاہدے صرف معاشی حقوق کی منتقلی کرتے ہیں۔ تعلیمی اشاعت میں، کاپی رائٹ کی منتقلی کے معاہدوں میں عام طور پر معاوضے یا رائلٹی کی ادائیگی شامل نہیں ہوتی ہے۔ اس طرح کے معاہدے سبسکرپشن پر مبنی تعلیمی اشاعت کا ایک کلیدی عنصر ہیں، اور کہا جاتا ہے کہ صرف پرنٹ کی اشاعت میں کاپی رائٹ پر مبنی اجازتوں کو سنبھالنے میں سہولت فراہم کرتے ہیں۔ الیکٹرانک مواصلات کے دور میں، کاپی رائٹ کی منتقلی کے معاہدوں کے فوائد پر سوال اٹھائے گئے ہیں، اور جب کہ وہ معمول کے مطابق ہیں، اوپن لائسنس جیسا کہ اوپن ایکسیس پبلشنگ میں استعمال ہوتے ہیں، ایک متبادل کے طور پر قائم کیے گئے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں 1976 کے کاپی رائٹ ایکٹ کے بعد اشاعت کے کاروبار میں کاپی رائٹ کی منتقلی کے معاہدے عام ہو گئے اور دوسرے ممالک میں اسی طرح کے قانون سازی نے کاپی رائٹ کو کسی کام کی تخلیق کے لمحے (اشاعت کے بجائے) مصنف کو جمع ہونے کے طور پر دوبارہ بیان کیا۔ اس کے لیے پبلشرز کو کام فروخت کرنے یا اس تک رسائی کے لیے مصنف سے کاپی رائٹ حاصل کرنے کی ضرورت تھی، اور کاپی رائٹ کی منتقلی کو درست سمجھنے کے لیے حقوق کے مالک کے دستخط شدہ تحریری بیانات ضروری ہو گئے۔ مقصد ناشرین کو کام کی نقل، نمائش اور تقسیم کرنے کی اجازت دینا ناشرین کے لیے اس طرح کام کرنے کے لیے ضروری ہے، اور ناشرین کی ایک وسیع رینج میں اشاعت کے معاہدوں میں ایسی دفعات ہیں۔ کاپی رائٹ کی منتقلی کے معاہدوں کی رسائی اس سے بہت آگے جا سکتی ہے، اور "[ے] اومی پبلشرز کا مطالبہ ہے کہ، جہاں تک ممکن ہو، کاپی رائٹ انہیں منتقل کیا جائے"۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کوئی بھی، بشمول مصنفین، نئے کاپی رائٹ کے مالک سے پہلے اجازت حاصل کیے بغیر دیگر اشاعتوں میں متن، ٹیبلز یا اعداد و شمار کو دوبارہ استعمال نہیں کر سکتا۔ کاپی رائٹ کی منتقلی کے معاہدوں میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ مصنفین اس بات کی تصدیق کریں کہ وہ اصل میں اشاعت کے کسی دیئے گئے عمل سے متعلق تمام مواد کے کاپی رائٹ کے مالک ہیں، اور، بہت سے معاہدوں میں، کہ جس آئٹم کے لیے کاپی رائٹ منتقل کیا جانا ہے وہ پہلے شائع نہیں ہوا ہے اور اسے کہیں اور شائع کرنے پر غور نہیں کیا جا رہا ہے، تاکہ نقل اشاعت اور سرقہ کی تعدد کو محدود کیا جا سکے۔ ناقدین نے کہا ہے کہ تجارتی علمی اشاعت میں کاپی رائٹ کی منتقلی کا معاہدہ "طویل مدتی اثاثوں کے انتظام کو یقینی بنانے کے بارے میں اتنا ہی ہے جتنا کہ یہ تعلیمی برادری کو خدمات فراہم کرنے کے بارے میں ہے" کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ یہ عمل ناشر کو اس طرح سے حمایت دیتا ہے جس سے واضح طور پر مصنفین کو فائدہ نہیں ہوتا ہے۔ کاپی رائٹ کی منتقلی کے معاہدے اکثر سیلف آرکائیونگ کے طریقوں سے متصادم ہوتے ہیں یا مبہم زبان کی وجہ سے ایسا کرتے دکھائی دیتے ہیں۔ 2017 میں، جانسن بمقابلہ اسٹوریکس میں 9 ویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے کاپی رائٹ کی منتقلی کو برقرار رکھا جس میں کوئی تحریری تفویض شامل نہیں تھی۔ اس صورت میں، مصنف، انتھونی جانسن نے سافٹ ویئر کو واحد مالک کے طور پر فروخت کیا اور 2003 میں اپنی کمپنی کو اسٹوریکس، انکارپوریٹڈ کے طور پر شامل کیا۔ عدالت نے جیوری کے اس فیصلے کو برقرار رکھا کہ جانسن نے ایک سالانہ رپورٹ کی بنیاد پر کاپی رائٹ کارپوریشن کو منتقل کر دیا جس میں انہوں نے لکھا اور دستخط کیے کہ انہوں نے اپنی واحد ملکیت سے "تمام اثاثے" منتقل کر دیے ہیں۔ جیوری نے جانسن کے اس دعوے کو مسترد کر دیا کہ وہ صرف سافٹ ویئر فروخت کرنے کے لیے لائسنس منتقل کرنے کا ارادہ رکھتا تھا، اور مزید فیصلہ کیا کہ جانسن کارپوریشن کی تشکیل کے بعد کرائے کا کام بن گیا، اس طرح اس کے مشتق کاموں کے تمام حقوق بھی ضبط کر لیے گئے۔ یہ پہلا معاملہ ہے جس میں ایک دستاویز، نہ کہ خود ایک معاہدہ یا معاہدہ اور جس میں کاپی رائٹ کا کوئی حوالہ نہیں ہے، کو کاپی رائٹ کی منتقلی کا "نوٹ یا میمورنڈم" سمجھا جاتا تھا، اور پہلی بار کسی کمپنی کے واحد مالک کو کاپی رائٹ کی ملکیت کے مقاصد کے لیے کرائے پر کام کے لیے نامزد کیا گیا تھا۔ یہ ایک سبق کے طور پر کام کرتا ہے کہ کاپی رائٹ ایکٹ کے ذریعہ مطلوبہ "تحریر" لازمی طور پر "واضح" ہونے کی ضرورت نہیں ہے، لیکن اس میں مبہم زبان ہو سکتی ہے جس کی تشریح مبینہ لین دین میں تیسرے فریق کے ذریعے کی جا سکتی ہے۔ ناشرین کو کاپی رائٹ تفویض کا پھیلاؤ علمی اشاعت کے روایتی طریقوں کے لیے مصنفین سے ناشر کو مکمل اور خصوصی کاپی رائٹ منتقلی کی ضرورت ہوتی ہے، عام طور پر اشاعت کے لیے پیشگی شرط کے طور پر۔ یہ عمل مصنفین سے تخلیق کاروں کے طور پر پھیلاؤ اور پنروتپادن پر کنٹرول اور ملکیت کو پبلشرز کو پھیلاؤ کے طور پر منتقل کرتا ہے، جس کے بعد پبلشر اس عمل سے پیسہ کمانے کے قابل ہوتا ہے۔ کاپی رائٹ کی منتقلی اور ملکیت مصنفین کے حقوق، اور ناشرین اور اداروں کے مفادات-مالی کے ساتھ ساتھ ساکھ-کے تحفظ کے درمیان ایک نازک تناؤ کی نمائندگی کرتی ہے۔ او اے پبلشنگ کے ساتھ، عام طور پر مصنفین اپنے کام کے کاپی رائٹ کو برقرار رکھتے ہیں، اور مضامین اور دیگر آؤٹ پٹ کو قسم کے لحاظ سے مختلف قسم کے لائسنس دیئے جاتے ہیں۔ حقوق کی منتقلی کے عمل کا وقت اپنے آپ میں کئی وجوہات کی بناء پر پریشانی کا باعث ہے۔ سب سے پہلے، کاپی رائٹ کی منتقلی عام طور پر اشاعت کے لیے مشروط ہونے کا مطلب ہے کہ اسے شاذ و نادر ہی آزادانہ طور پر منتقل کیا جاتا ہے یا بغیر کسی دباؤ کے حاصل کیا جاتا ہے۔ دوسرا، کسی مصنف کے لیے کاپی رائٹ کی منتقلی کے معاہدے پر دستخط نہ کرنا بہت مشکل ہو جاتا ہے، کیونکہ اشاعت کا تعلق کیریئر کی ترقی (شائع یا ختم/اشاعت کے دباؤ) سے ہوتا ہے، اور ممکنہ طور پر ضائع ہونے والا وقت جائزے اور اشاعت کے عمل کو نئے سرے سے شروع کرنا پڑتا ہے۔ طاقت کی حرکیات ہیں جو مصنفین کو فائدہ نہیں پہنچاتی ہیں، اور اس کے بجائے اکثر بعض تعلیمی آزادیوں سے سمجھوتہ کرتی ہیں۔ یہ جزوی طور پر وضاحت کر سکتا ہے کہ سائنسی تحقیق میں مصنفین، دیگر تمام صنعتوں کے برعکس جہاں اصل تخلیق کاروں کو اعزاز یا رائلٹی ملتی ہے، عام طور پر ناشرین سے کوئی ادائیگی کیوں نہیں وصول کرتے ہیں۔ یہ اس بات کی بھی وضاحت کرتا ہے کہ کیوں بہت سے مصنفین اپنے حقوق پر دستخط کرتے رہتے ہیں جبکہ بیک وقت ایسا کرنے کے پیچھے دلیل سے اختلاف کرتے ہیں۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا اس طرح کے کاپی رائٹ کی منتقلی عام طور پر جائز ہے یا نہیں۔ ریسرچ فنڈروں یا اداروں، عوامی عجائب گھروں یا آرٹ گیلریوں میں حد سے زیادہ حکمرانی کی پالیسیاں ہو سکتی ہیں جن میں کہا گیا ہے کہ تحقیق، مواد، دانشورانہ املاک، ملازمتوں یا فنڈز پر کاپی رائٹ کو تجارتی یا دوسری صورت میں تیسرے فریق کو منتقل کرنے کی اجازت نہیں ہے۔ عام طور پر ایک واحد مصنف تمام مصنفین کی طرف سے دستخط کر رہا ہے، شاید ان کی آگاہی یا اجازت کے بغیر۔ کاپی رائٹ کی منتقلی کے معاہدوں کی مکمل تفہیم کے لیے "قانونی گفتگو" اور کاپی رائٹ قانون کی پختہ گرفت کی ضرورت ہوتی ہے، ایک تیزی سے پیچیدہ لائسنسنگ اور کاپی رائٹ کے منظر نامے میں، اور جس کے لیے لائبریرین اور محققین کے لیے سیکھنے کا ایک سخت وکر موجود ہے۔ اس طرح، بہت سے معاملات میں، مصنفین کو پبلشرز کو مکمل حقوق منتقل کرنے کے قانونی حقوق بھی نہیں ہوسکتے ہیں، یا بعد میں اشاعت کے معاہدے سے قطع نظر، ذخائر یا آرکائیوز پر مکمل متن دستیاب کرنے کے لیے معاہدوں میں ترمیم کی گئی ہے۔ یہ کاپی رائٹ کے مقصد (یعنی کسی مصنف/تخلیق کار کو کاموں کی تشہیر پر مکمل انتخاب دینے) اور اس کے اطلاق کے درمیان ایک بنیادی تضاد کے مترادف ہے، کیونکہ مصنفین کاپی رائٹ کی منتقلی کے دوران ان حقوق سے محروم ہو جاتے ہیں۔ اس طرح کی بنیادی تصوراتی خلاف ورزیوں پر ماہرین تعلیم اور وسیع تر عوام کے ذریعے غیر قانونی فائل شیئرنگ کے لیے ریسرچ گیٹ اور سائنس ہب جیسی سائٹس کے مقبول استعمال سے زور دیا جاتا ہے۔ حقیقت میں، وسیع پیمانے پر، بلا روک ٹوک اشتراک سائنس کو پے والڈ مضامین سے زیادہ تیزی سے آگے بڑھانے میں مدد کرتا ہے، اس طرح یہ دلیل دی جا سکتی ہے کہ کاپی رائٹ کی منتقلی پورے تحقیقی ادارے کو بنیادی نقصان پہنچاتی ہے۔ یہ اس وقت بھی انتہائی متضاد ہوتا ہے جب امریکن سائیکولوجیکل ایسوسی ایشن جیسے علمی معاشرے مصنفین کی جانب سے شائع ہونے والے کاپی رائٹ والے مواد کی فعال طور پر نگرانی کرتے ہیں اور اسے ہٹا دیتے ہیں، کیونکہ اسے مصنفین کے بہترین مفاد میں یا شائع شدہ تحقیق کے دوبارہ استعمال کے طور پر نہیں دیکھا جاتا ہے اور کاپی رائٹ کی منتقلی کے نظام کے نتیجہ خیز ہونے کی علامت ہے (کیونکہ اصل تخلیق کار اپنے کاموں پر تمام کنٹرول اور حقوق کھو دیتے ہیں)۔ کچھ تجارتی پبلشرز، جیسے ایلسیویئر، "برائے نام کاپی رائٹ" میں مشغول ہوتے ہیں جہاں انہیں مصنفین سے او اے مضامین کے لیے ناشر کو مکمل اور خصوصی حقوق کی منتقلی کی ضرورت ہوتی ہے، جبکہ نام کا کاپی رائٹ مصنفین کے پاس رہتا ہے۔ یہ مفروضہ کہ یہ عمل اشاعت کے لیے ایک شرط ہے گمراہ کن ہے، کیونکہ عوامی ڈومین میں موجود کاموں کو بھی ناشرین کے ذریعے دوبارہ پیش کیا، چھاپا اور پھیلایا جا سکتا ہے۔ اس کے بجائے مصنفین شائع کرنے کے لیے ایک سادہ غیر خصوصی لائسنس دے سکتے ہیں جو انہی معیارات کو پورا کرتا ہے۔ تاہم، 2013 میں ٹیلر اور فرانسس کے ایک سروے کے مطابق، سروے میں شامل تقریبا نصف محققین نے جواب دیا کہ وہ اب بھی او اے مضامین کے کاپی رائٹ کی منتقلی سے مطمئن ہوں گے۔ لہذا، ناقدین کا کہنا ہے کہ سائنسی تحقیق میں، کاپی رائٹ اس کے مجوزہ استعمال میں بڑی حد تک غیر موثر ہے، لیکن بہت سے معاملات میں غلط طریقے سے حاصل کیا گیا ہے، اور عملی طور پر مصنفین اور مزید سائنسی تحقیق کی حفاظت میں مدد کرنے کے اس کے بنیادی مقصد کے خلاف ہے۔ پلان ایس کے لیے ضروری ہے کہ مصنفین اور ان کے متعلقہ ادارے مضامین کے کاپی رائٹ کو پبلشرز کو منتقل کیے بغیر برقرار رکھیں ؛ جسے او اے 2020 نے بھی سپورٹ کیا ہے۔ محققین اس بات کا ثبوت تلاش کرنے میں ناکام رہے کہ اشاعت کے لیے کاپی رائٹ کی منتقلی ضروری ہے، یا کوئی ایسا معاملہ جہاں پبلشر نے مصنفین کے بہترین مفاد میں کاپی رائٹ کا استعمال کیا ہو۔ اگرچہ کاپی رائٹ کی منتقلی کے حق میں پبلشرز کی ایک دلیل یہ ہو سکتی ہے کہ یہ انہیں کاپی رائٹ کی کسی بھی خلاف ورزی کے خلاف مصنفین کا دفاع کرنے کے قابل بناتا ہے، پبلشرز اس ذمہ داری کو اس وقت بھی اٹھا سکتے ہیں جب کاپی رائٹ مصنف کے پاس رہے، جیسا کہ رائل سوسائٹی کی پالیسی ہے۔ دیگر ماڈل کاپی رائٹ کی منتقلی کے معاہدے کاپی رائٹ کی بنیاد پر اجازتوں کو کنٹرول کرنے کا ایک طریقہ ہیں۔ ڈیجیٹل پبلشنگ کی آمد کے بعد سے، مختلف مبصرین نے مصنف کے پاس موجود کاپی رائٹ کے فوائد کی طرف اشارہ کیا ہے، اور ناشرین نے لائسنس معاہدوں کا استعمال کرتے ہوئے اسے نافذ کرنا شروع کر دیا ہے، جس میں کام کا مصنف کاپی رائٹ برقرار رکھتا ہے اور ناشر کو کام کو دوبارہ پیش کرنے اور تقسیم کرنے کی اجازت (خصوصی یا نہیں) دیتا ہے۔ تیسرا ماڈل نام نہاد "براؤز-ریپ" یا "کلک-ریپ" لائسنس ماڈل ہے جو کریٹیو کامنز لائسنس کی شکل میں زیادہ سے زیادہ مقبول ہو رہا ہے: یہ کسی کو بھی (پبلشر سمیت) کچھ ممکنہ پابندیوں کے ساتھ کام کو دوبارہ پیش کرنے اور تقسیم کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ کریٹیو کامنز لائسنس بہت سے کھلی رسائی والے جرائد استعمال کرتے ہیں۔ این ایف ٹی بلاکچین پر میٹا ڈیٹا کے ذریعے اثاثے میں کاپی رائٹ کی منتقلی کی اجازت دے سکتے ہیں۔ کاپی رائٹ کی منتقلی کے معاہدے عام طور پر ناشر کے ذریعہ تیار کیے جاتے ہیں، اور کچھ پرنٹ جریدوں میں شائع ہونے والے ہر شمارے میں بیان کی ایک کاپی شامل ہوتی ہے۔ اگر مصنفین ڈیفالٹ فقرے سے ہٹنا چاہتے ہیں-مثال کے طور پر، اگر وہ کاپی رائٹ کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں یا ناشر کو شائع کرنے کا خصوصی حق نہیں دینا چاہتے ہیں-تو وہ مطلوبہ تبدیلیوں کی وضاحت کر سکتے ہیں، یا تو براہ راست دستاویز میں ترمیم کر کے یا ڈیفالٹ ورژن کی کاپی کے ساتھ ضمیمہ منسلک کر کے۔ تاہم اس طرح کے ضمیمہ کی قبولیت سے متعلق پبلشر کی پالیسیاں مختلف ہوتی ہیں۔ کچھ ادارے اس طرح کا ضمیمہ بنانے میں عملے کے لیے ہدایات اور مدد پیش کرتے ہیں۔ برن کنونشن فار دی پروٹیکشن آف لٹریری اینڈ آرٹسٹک ورکس کمیٹی آن پبلکیشن ایتھکس ETBLAST فیئر یوز فراڈ انٹلیکچوئل پراپرٹی سائنسی بدانتظامی نوٹ حوالہ جات بیرونی لنکس کاپی رائٹ ٹرانسفر ایگریمنٹس ایٹ پیسیفک یونیورسٹی (ویب سائٹ کاپی) اوپن ایکسیس ڈائرکٹری ایگریمنٹس میں مصنف کا ضمیمہ کاروباری قانون کاپی رائٹ قانون شائع کرنے والے قانونی دستاویزات