Maclean's "Too Asian" controversy
میکلین کا "ٹو ایشین" تنازعہ میکلین کے 2010 میں شائع ہونے والے ایک مضمون کے گرد ایک تنازعہ ہے۔ ابتدائی عنوان "ٹو ایشین: کچھ فروش ایشین یونیورسٹی میں تعلیم حاصل نہیں کرنا چاہتے ہیں"، بعد میں ایک اضافی سوالیہ نشان کے ساتھ دوبارہ عنوان دیا گیا "ٹو ایشین؟" [.]، "اور پھر آخر میں" اندراج کا تنازعہ: خدشات کہ امریکہ میں اعلی یونیورسٹیوں میں ایشیائی طلباء کے اندراج کو محدود کرنے کی کوششیں کینیڈا ہجرت کر سکتی ہیں "، یہ مضمون نکولس کوہلر اور اسٹیفنی فائنڈلے نے لکھا تھا، اور میکلن گائیڈ ٹو کینیڈین یونیورسٹیز کے 2010 کے ایڈیشن میں شائع ہوا تھا۔ اس مضمون کو مختلف کمیونٹی تنظیموں، یونیورسٹیوں اور حکومت کی سطحوں نے ایشیائی نسل پرستی اور غیر ملکی فوبیا کی مثال کے طور پر سرعام تنقید اور مذمت کی تھی۔ مضمون کا مواد اور تنقید مضمون کا آغاز الیگزینڈر اور ریچل سے ہوتا ہے، جو ٹورنٹو میں واقع ایک ایلیٹ آل گرلز پرائیویٹ اسکول، ہیورگل کالج سے حال ہی میں فارغ التحصیل ہونے والے دو سفید فام طلباء ہیں۔ کوہلر اور فائنڈلے بتاتے ہیں کہ ان طلباء نے ایک ایسا انتخاب کیا جو شمالی امریکہ کے سفید فام نوجوانوں میں عام ہے: "بہت زیادہ ایشیائی" ہونے کی شہرت والی یونیورسٹی میں شرکت نہ کرنے کا انتخاب۔ اصطلاح، کوہلر اور فائنڈلے وضاحت کرتے رہتے ہیں، ایک ایسی یونیورسٹی کی نشاندہی کرتی ہے جو غیر متوازن کیمپس سماجی ماحول کے ساتھ فکری طور پر سخت ہے، جو تعلیمی طور پر مرکوز ایشیائی طلباء کی موجودگی سے لائی گئی ہے۔ مضمون کا اختتام ایک نوٹ کے ساتھ ہوتا ہے کہ الیگزینڈر نے ویسٹرن یونیورسٹی چھوڑ دی، ایک ایسا اسکول جس میں مضمون میں "سفید فام طلباء" زیر تعلیم ہیں، یونیورسٹی آف ٹورنٹو کے لیے، جسے "بہت زیادہ ایشیائی" سمجھا جاتا ہے۔ بہت سے ناقدین نے استدلال کیا کہ مضمون کے بعد کینیڈا کے یونیورسٹی کیمپس میں نسل کے کردار کے بارے میں بحث فراہم کرنے کی کوششیں، اور ایلیٹ یونیورسٹی کیمپس میں ایشیائی طلباء کی "حد سے زیادہ نمائندگی"، انتہائی جارحانہ تھی: اس نے "ایشیائی" طلباء کو یک جہتی اور سماجی طور پر نااہل محنت کشوں کے طور پر پیش کیا، جو ان کی روایت اور ثقافت سے حوصلہ افزائی کرتے ہیں، جبکہ "سفید" طلباء یونیورسٹیوں کے سماجی پہلو، جیسے شراب نوشی اور پارٹی کرنے سے زیادہ فکر مند ہیں۔ بہت سے ناقدین نے اپنے مضمون میں متعدد چینی طلباء کا حوالہ دیتے ہوئے مضمون کے "ایشین" کو چینی کے ساتھ جوڑنے پر بھی مسئلہ اٹھایا، جبکہ اس بات پر کبھی توجہ نہیں دی کہ "ایشین" خود ایک زمرہ ہے جو بہت سے مختلف نسلی گروہوں کو شامل کرتا ہے۔ مزید برآں، بین الاقوامی طلباء اور کینیڈا میں پیدا ہونے والے "ایشیائی" کے درمیان کوئی فرق نہیں کیا گیا (ایک اہم فرق جسے سروے میں مکمل طور پر نظر انداز کیا گیا تھا)۔ ایشیائی طلباء کی زیادہ نمائندگی کی وجہ سے اپنے کیمپس کو "متوازن" کرنے کے لیے نسل پر مبنی کوٹے کے آغاز کے حوالے سے امریکی یونیورسٹیوں میں ہونے والی بحثوں کے حوالے سے مضمون کے حوالے سے ناقدین کو بھی صدمہ پہنچا۔ مضمون پر ردعمل فوری، وسیع اور ناگوار تھا۔ صحافی بلاگروں سے لے کر ماہرین تعلیم تک کے ناقدین نے اس مضمون کو نسل پرستانہ، دقیانوسی اور تخفیف آمیز قرار دیا۔ اس مضمون کو سفید فام کینیڈینوں کو اقتدار سے بے دخل کرنے کے مقصد سے غیر متوازن غیر ملکیوں کے طور پر ایشیائی باشندوں کے دقیانوسی تصورات کو یاد کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ مزید تنقید اس حقیقت کے بعد ہوئی کہ مضمون میں ایشیائی باشندوں کو ایک یکساں گروہ کے طور پر دکھایا گیا، اس حقیقت پر توجہ دیے بغیر کہ مختلف گروہوں کے لوگوں کو "ایشیائی" کے طور پر درجہ بند کیا جا سکتا ہے۔ ایک اور مبصر نے استدلال کیا کہ مضمون نے اس افسانے کو غلط طریقے سے برقرار رکھا ہے کہ یونیورسٹیاں میرٹوکریسی کے طور پر کام کرتی ہیں، اس بات کو مدنظر رکھے بغیر کہ اقلیتوں کو نسلی امتیازی سلوک اور تعصب جیسی سماجی رکاوٹوں پر قابو پانا پڑتا ہے۔ یہ بھی استدلال کیا گیا کہ مضمون نے اس خیال کو درست قرار دیا کہ گورے لوگ یونیورسٹی میں جانے کے حقدار ہیں، کیونکہ یہ کبھی بھی واضح طور پر مذمت نہیں کرتا ہے، اور اس وجہ سے بالواسطہ طور پر الیگزینڈر اور ریچل کے اس عقیدے کی تائید کرتا ہے کہ کچھ یونیورسٹیاں "بہت زیادہ ایشیائی" تھیں۔ احتجاج اور حکومتی کارروائی اس ٹکڑے کی تنقید کے ساتھ مل کر نچلی سطح، تعلیمی، سرکاری، یونیورسٹی اور نوجوانوں کے شعبوں کی طرف سے سرگرمی اور کارروائی تھی۔ اس ٹکڑے پر احتجاج کرنے والی سرگرمی متعدد مختلف شکلوں میں ظاہر ہوئی، جس میں مزاحیہ (لیکن تنقیدی) ویڈیوز سے لے کر کمیونٹی ویب پیجز اور اجتماعات تک شامل ہیں۔ ایک سو سے زیادہ تنظیموں کے اتحاد نے ایک کھلا خط تحریر کیا اور پیش کیا جس میں اس ٹکڑے کے ذمہ داروں کے لیے ایشیائی مخالف نسل پرستی کے خاتمے کا مطالبہ کیا گیا۔ مضمون اور اس کے مضمرات پر بحث کرنے کے لیے ملک بھر کی یونیورسٹیوں نے اساتذہ اور طلباء دونوں کے زیر اہتمام عوامی تعلیمی تقریبات کا ایک سلسلہ منعقد کیا۔ یونیورسٹی آف وکٹوریہ اسٹوڈنٹس سوسائٹی نے اس حد تک قدم بڑھایا کہ اپنی طلبہ کی عمارت سے میگزین کی فروخت پر پابندی لگا دی۔ وکٹوریہ، وینکوور، ٹورنٹو، مارکھم اور رچمنڈ ہل کے شہروں نے اس مضمون کی مذمت کرتے ہوئے اور اس مضمون کے ذمہ داروں سے عوامی معافی نامہ جاری کرنے کا مطالبہ کرتے ہوئے لگاتار تحریکیں منظور کیں۔ رکن پارلیمنٹ اور نیو ڈیموکریٹک پارٹی کی رکن اولیویا چو نے کینیڈا کے ہاؤس آف کامنز میں میکلن کی مذمت کا مطالبہ کرتے ہوئے ایک تحریک پیش کی، جس میں یہ دلیل دی گئی کہ مضمون "جارحانہ، تفرقہ انگیز ہے اور اس سے پتہ چلتا ہے کہ ایشیائی ورثے کے کینیڈین طلباء بعض یونیورسٹیوں میں غیر ایشیائی طلباء کے مواقع کو محدود کر رہے ہیں"۔ ٹورنٹو یونیورسٹی کے سابق چانسلر ایمریٹا، سینیٹر ویوین پوئے نے استدلال کیا کہ اس ٹکڑے کا جارحانہ مواد میگزین کو کینیڈا کی حکومت کے وقتا فوقتا فنڈ سے مستفید ہونے کے طور پر نامناسب بناتا ہے جو اسے "ایسے مواد کے طور پر شناخت کرتا ہے جو ایک قابل شناخت گروپ کی توہین کر رہا ہے"۔ وقتا فوقتا فنڈ سالانہ 18 لاکھ ڈالر کی وفاقی فنڈنگ کے ساتھ میگزین کی اشاعت کو سبسڈی دیتا ہے۔ میکلین کا جواب اور اس کے بعد میکلین یا راجرز کمیونیکیشنز کی طرف سے کوئی معافی نہیں دی گئی ہے۔ میکلین اور راجرز کمیونیکیشنز، اور چینی کینیڈین نیشنل کونسل اور چینی کینیڈین نیشنل کونسل ٹورنٹو چیپٹر کے درمیان بات چیت ہوئی، لیکن وہ معافی مانگنے میں ناکام رہے، کیونکہ میگزین نے یہ تسلیم کرنے سے انکار کر دیا کہ مضمون جارحانہ تھا۔ اس کے بجائے میگزین نے ابتدائی طور پر ٹکڑے کے مواد پر نظر ثانی کی۔ اس کے بعد اس نے ٹکڑے کے مواد کے بارے میں وضاحت جاری کی، مضمون کا عنوان دو بار تبدیل کیا، اور ٹکڑے کے آن لائن ورژن کے ساتھ ایک اضافی بیان جاری کیا، جس میں کہا گیا کہ کچھ مواد کو جارحانہ سمجھا جا سکتا ہے۔ میکلینس نے کہا کہ وہ یونیورسٹی کے داخلوں میں ایک معیار کے طور پر نسل کی وکالت نہیں کرتے، اور کینیڈا میں ایشیائی باشندوں کو میرٹ کی بنیاد پر یونیورسٹیوں میں کامیاب ہونے پر سراہا۔ صحافی مارگریٹ وینٹے اور باربرا کی نے بالترتیب میگزین کا ساتھ دیتے ہوئے کہا کہ اس نے ایک ایسی اہم گفتگو کا آغاز کیا جس سے کینیڈین خوفزدہ تھے، اور یہ کہ متاثرہ افراد کے بجائے میگزین معافی کا مستحق ہے۔ اس کے جواب میں، برٹش کولمبیا یونیورسٹی کے پروفیسر ہنری یو نے میکلین کے اقدامات کو غیر معافی قرار دیا۔ ریرسن یونیورسٹی میں صحافت کے سابق پروفیسر جان ملر نے استدلال کیا کہ یہ مضمون ناقص صحافت کی ایک مثال ہے اور میکلین کے جواب سے اشارہ ملتا ہے کہ "اشاعت کو یہ سمجھ میں نہیں آتا ہے"۔ صحافی جیت ہیر نے واضح کیا کہ جس طرح سے انہوں نے اس آزمائش سے نمٹا، میکلن اور اس کے حامیوں دونوں نے نسل پرستی کی حقیقت کے بارے میں تعمیری بات کرنے میں کینیڈا کی ناکامی کی عکاسی کی۔ ہیر نے مزید نوٹ کیا کہ جن لوگوں نے مضمون کے حق میں دلیل دی وہ یہ تسلیم کرنے سے گریز کرتے ہیں کہ یہ نسل پرستانہ دقیانوسی تصورات کو جنم دیتا ہے۔ اس وقت میکلینز کے ناشر کینتھ وائٹ کو اس کے بعد سے راجرز کی اشاعت کے سربراہ کے طور پر ترقی دی گئی ہے۔ مضمون کے مصنفین میں سے ایک نکولس کوہلر اب میگزین کے عملے میں نہیں ہیں۔ اسٹیفنی فائنڈلے، دوسری مصنف اور پھر اشاعت کے ساتھ ایک انٹرن، ٹورنٹو اسٹار کے ساتھ انٹرنشپ پر چلی گئیں۔ اسٹار کی طرف سے فائنڈلے کی خدمات حاصل کرنے کے فیصلے کو کچھ لوگوں نے تنقید کا نشانہ بنایا، جس سے یہ شک پیدا ہوا کہ آیا اسٹار اسی طرح کے موضوعاتی اور بروقت مضمون کے لیے معافی نامہ جاری کرنے میں مخلص تھا یا نہیں۔ فائنڈلے اب اسٹار کے ساتھ نہیں ہے۔ ہاورگل کالج کی پرنسپل ڈاکٹر سوسن آر گروسبیک نے عوامی طور پر کہا کہ میکلین نے کبھی اس بات کی تصدیق نہیں کی کہ الیگزینڈر اور ریچل نے اصل میں اسکول میں تعلیم حاصل کی تھی۔ مزید برآں، مصنفین کی طرف سے انٹرویو کیے گئے متعدد افراد نے اظہار خیال کیا کہ یا تو ان کا غلط حوالہ دیا گیا تھا، یا یہ کہ مصنفین اپنی رائے کی وضاحت میں بے ایمان تھے۔ حوالہ جات 2010 تنازعات 2010 میں کینیڈا 2010 میں تعلیم میں ایشیائی جذبات کینیڈا میں ایشیائی نسل کے کینیڈین لوگ کینیڈا میں تنازعات میکلن کے نسل سے متعلق تنازعات صحافت تنازعات کینیڈا میں تعلیمی تنازعات