Golden Cape Fruits v Fotoplate
گولڈن کیپ فروٹس (پی ٹی وائی) لمیٹڈ بمقابلہ فوٹو پلیٹ (پی ٹی وائی) لمیٹڈ جنوبی افریقہ کے معاہدے کے قانون میں ایک اہم مقدمہ ہے، جس کی سماعت کیپ صوبائی ڈویژن میں 13 فروری 1973 کو ڈیمونٹ جے اور کاربیٹ جے نے کی، جس کا فیصلہ 8 مارچ کو سنایا گیا۔ حقائق 1971 میں، اپیل کنندہ، گولڈن کیپ فروٹس نے فوٹوولتھگرافک عمل کے ذریعے ایک نیا بروشر پرنٹ کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس نے ایک ماہر فوٹوولتھوگرافر، جواب دہندہ، کچھ فوٹوولتھوگرافک پلیٹوں سے براہ راست حکم دیا۔ یہ اپیل کنندہ پرنٹر کے پاس گیا، جس نے مطلوبہ تعداد میں کاپیاں پرنٹ کیں۔ تاہم، پلیٹوں میں ایک غلطی کی وجہ سے، نقلیں استعمال نہیں کی جا سکیں۔ گولڈن کیپ فروٹس نے فوٹو پلیٹ سے معاہدہ کی خلاف ورزی یا لاپرواہی کی بنیاد پر ان کی پرنٹنگ کی لاگت کا دعوی کیا تھا۔ فوٹو پلیٹ کا دفاع یہ تھا کہ معاہدہ تجارتی استعمال سے مشروط تھا جس نے حالات میں اسے ذمہ داری سے آزاد کر دیا۔ یہ مبینہ استعمال اس اثر کے لیے تھا کہ فوٹو پلیٹ گولڈن کیپ فروٹس کو منظوری، ترمیم یا مسترد کرنے کے لیے پلیٹوں (یا مثبت) کے کچھ "کھردری ثبوت" دکھائے گا۔ اگر ان کی منظوری دی جاتی، جیسا کہ وہ تھے، معاہدے کے تحت فوٹو پلیٹ کی ذمہ داریوں کو ثبوتوں کے مطابق مثبت کو مکمل اور فراہم کرکے پورا کیا جائے گا۔ شواہد سے درج ذیل کا انکشاف ہوا: کہ غلطی کسی ماہر کے لیے بھی واضح نہیں ہوتی ؛ کہ کسی ماہر کے ذریعے جانچ پڑتال میں کافی وقت لگتا ؛ اور یہ کہ نقلیں چھاپے جانے تک نہ تو مدعا علیہ کے ملازمین اور نہ ہی پرنٹر کے ملازمین نے غلطی کا پتہ لگایا تھا۔ فیصلہ ایک مجسٹریٹ کی عدالت نے اس مثال سے معافی منظور کرتے ہوئے، اپیل پر کیپ صوبائی ڈویژن نے فیصلہ دیا کہ فوٹو پلیٹ معاہدے کی خلاف ورزی کی ذمہ داری سے بری کرنے کے لیے تجارتی استعمال قائم کرنے کی ذمہ داری سے چھٹکارا پانے میں ناکام رہا ہے۔ خاص طور پر، یہ قائم کرنے میں ناکام رہا کہ گاہک کی طرف سے ثبوتوں کی منظوری کے نتائج کے سلسلے میں تجارتی استعمال موجود تھا۔ کہ، اگر اس طرح کا استعمال ہوتا ہے، تو اس کا اطلاق فوٹوولتھگرافک مثبت اور متعلقہ، اہلیت کے بغیر، تمام غلطیوں پر ہوتا ہے، بشمول ان پہلوؤں میں جو گاہک کو واضح طور پر نہیں بتائے گئے تھے۔ اور یہ کہ، اگر فوٹوولتھگرافک مثبت کی درخواست کو اہلیت کے تابع قبول کیا گیا تھا، تو موجودہ معاملے میں غلطی اس معاملے کے حوالے سے تھی جو واضح طور پر گاہک کو بتائی گئی تھی۔ لہذا عدالت نے فیصلہ دیا کہ اپیل کنندہ کے لیے اخراجات کے ساتھ دعوی کی گئی رقم میں فیصلہ دیا جانا چاہیے تھا۔ تجارتی استعمال مضمر شرائط کے شعبے میں، معاملہ تجارتی استعمال پر اکثر بیان کردہ اتھارٹی ہے۔ پوزیشن کو سب سے کم رکھنے کے لیے، تجارتی استعمال کو قائم کرنے کے لیے درکار ثبوت واضح، قابل اعتماد اور مستقل ہونا چاہیے۔ اس کے علاوہ، یہ محض رائے سے زیادہ کچھ ہونا چاہیے۔ اس کے وجود کی حقیقت کو قائم کرنے کے لیے اس کے استعمال کی مثالیں فراہم کی جانی چاہئیں۔ گواہوں کی مطلوبہ تعداد کے بارے میں کوئی قاعدہ طے نہیں کیا جا سکتا۔ یہ بہت زیادہ اس بات پر منحصر ہے کہ زیر بحث استعمال کی نوعیت، گواہوں کے کردار اور معیار اور دوسرے شواہد کے ذریعے ان کے ثبوت کو کس حد تک جاری کیا جاتا ہے۔ چیزوں کی نوعیت میں، عدالت کسی ایک گواہ کے ثبوت پر آسانی سے عمل نہیں کرے گی، چاہے وہ غیر متزلزل ہی کیوں نہ ہو: اگر ثبوت میں کوئی تضاد ہو۔ کاربیٹ جے اے کے فیصلے نے تجارتی استعمال کی ضروریات کو قائم کیا۔ اسے یکساں اور عالمگیر طور پر مشاہدہ کیا جانا چاہیے ؛ طویل عرصے تک قائم رہنا چاہیے ؛ معقول ہونا چاہیے، تاکہ کوئی تجارت میں لوگوں سے اس سے آگاہ ہونے کی توقع کرے ؛ بدنام ہو ؛ یقینی ہو ؛ مثبت قانون کے ساتھ متصادم نہ ہو ؛ اور معاہدے کی ایک واضح مدت سے متصادم نہ ہو۔ جنوبی افریقہ کے معاہدے کے قانون کے حوالہ جات کی کتابیں ڈو پلیسیس، جیکس وغیرہ بھی دیکھیں۔ جنوبی افریقہ میں معاہدہ کا قانون۔ ڈیل ہچیسن، کرس جیمز پریٹوریس، مارک ٹاؤنسینڈ اور ہیلینا جینیش کے ذریعہ ترمیم شدہ۔ کیپ ٹاؤن، مغربی کیپ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، 2010۔ کیس گولڈن کیپ فروٹس (پی ٹی وائی) لمیٹڈ بمقابلہ فوٹو پلیٹ (پی ٹی وائی) لمیٹڈ 1973 (2) ایس اے 642 (سی)۔ نوٹس 1973 میں جنوبی افریقی قانون 1973 میں کیس قانون جنوبی افریقی معاہدہ کیس قانون مغربی کیپ ڈویژن کے مقدمات میں