Psychopathic Personality Inventory
سائیکوپیتھک پرسنالٹی انوینٹری (پی پی آئی-ریوائزڈ) بالغوں میں سائیکوپیتھی سے وابستہ خصلتوں کے لیے شخصیت کا ٹیسٹ ہے۔ پی پی آئی کو سکاٹ للیئن فیلڈ اور برائن اینڈریوز نے غیر مجرمانہ (مثال کے طور پر) میں ان خصلتوں کا اندازہ لگانے کے لیے تیار کیا تھا۔ یونیورسٹی کے طلباء) آبادی، اگرچہ یہ اب بھی طبی (مثال کے طور پر) میں استعمال ہوتا ہے۔ قید) آبادی بھی۔ دیگر نفسیاتی اقدامات کے برعکس، جیسے کہ ہرے سائیکوپیتھی چیک لسٹ (پی سی ایل)، پی پی آئی انٹرویو پر مبنی تشخیص کے بجائے ایک سیلف رپورٹ پیمانہ ہے۔ اس کا مقصد سماج دشمن یا مجرمانہ طرز عمل سے مخصوص روابط کو فرض کیے بغیر نفسیاتی شخصیت کی خصوصیات کو جامع طور پر انڈیکس کرنا ہے۔ اس میں تاثرات کے انتظام یا لاپرواہی سے جواب دینے کا پتہ لگانے کے اقدامات بھی شامل ہیں۔ پی پی آئی کے اصل ورژن میں استعمال ہونے والی اشیاء متعدد تصوراتی تعمیرات پر مبنی تھیں جن کا نظریہ (پچھلے محققین جیسے ہروی کلیکلی اور رابرٹ ڈی ہیئر کے ذریعہ) سائیکوپیتھی سے متعلق تھا۔ یہ بیانات کے ایک سلسلے پر مشتمل ہوتا ہے جس پر مضامین جواب دیتے ہیں کہ بیان 4 نکاتی لیکیرٹ پیمانے ("غلط"، زیادہ تر غلط "،" زیادہ تر سچ "،" سچ ") کا استعمال کرتے ہوئے انہیں کتنی درست طریقے سے بیان کرتا ہے۔ ابتدائی 160 آئٹمز کے فیکٹر تجزیے سے 8 عوامل کا انکشاف ہوا: میکیا ویلین خود غرضی (ایم ای): اپنے اہداف کے حصول کی خاطر دوسروں سے ہمدردی اور علیحدگی کے احساس کی کمی سماجی طاقت (ایس او پی): دوسروں کو مسحور کرنے اور متاثر کرنے کی صلاحیت سرد دل پن (سی): جذبات، جرم، یا دوسروں کے جذبات کے بارے میں احترام کی واضح کمی لاپرواہی (سی این): آگے کی منصوبہ بندی کرنے اور اپنے اعمال کے نتائج پر غور کرنے میں دشواری بے دلی (ایف): خطرہ مول لینے والے طرز عمل کے لیے بے چینی، نیز اس خوف کی کمی جو عام طور پر ان کے ساتھ جاتا ہے، بیرونی پن کو مورد الزام ٹھہرانا (بی ای): اس کے بجائے اپنے اعمال کی ذمہ داری لینے میں ناکامی۔ یہ چھیڑ چھاڑ کی کوششوں سے بچنے اور ان مضامین کو ختم کرنے کے لیے تھا جنہیں متعدد آئٹمز کو سمجھنے میں دشواری محسوس ہوتی تھی۔ نظر ثانی شدہ عوامل 2005 میں پی پی آئی پر نظر ثانی کی گئی۔ نئے ورژن، جسے پی پی آئی-آر کہا جاتا ہے، میں 8 سبسکلز کو دو (کبھی کبھی تین) نئے اعلی درجے کے عوامل میں دوبارہ منظم کرنا شامل تھا: پی پی آئی-1: بے خوف غلبہ (ایف ڈی)، جس میں سماجی طاقت، تناؤ سے بچاؤ، اور بے خوف سبسکلز شامل ہیں۔ کم اضطراب، افسردگی، اور ہمدردی کے ساتھ ساتھ اعلی تندرستی، استقامت، نرگسیت، اور سنسنی کی تلاش سے وابستہ ہے۔ پی پی آئی-2: خود مرکوز اضطراب (ایس سی آئی)، جس میں لاپرواہ غیر منصوبہ بندی، جذباتی غیر مطابقت، میکیا ویلین خود غرضی، اور الزام بیرونی تخفیف شامل ہیں۔ اضطراب، جارحیت، مادے کے استعمال، سماج دشمن رویے، منفی اثرات، اور خودکشی کے خیالات سے وابستہ۔ ایک شخص مختلف عوامل پر مختلف سطحوں پر اسکور کر سکتا ہے، لیکن کل اسکور نفسیاتی شخصیت کی مجموعی حد کی نشاندہی کرتا ہے۔ عنصر I پر اعلی اسکور جذباتی استحکام اور سماجی افادیت کے ساتھ ساتھ ہمدردی میں کمی سے وابستہ ہیں۔ عنصر II پر زیادہ اسکور غیر موافقت پذیر رجحانات سے وابستہ ہیں، جن میں جارحیت، مادے کے استعمال کے مسائل، منفی احساسات اور خودکشی کے خیالات شامل ہیں۔ دو بڑے عوامل پر اسکور صرف معتدل طور پر مربوط ہوتے ہیں۔ سرد دل کا استعمال اگرچہ پی پی آئی کے فیکٹر ڈھانچے کے آزاد تجزیے نے نئے 2 فیکٹر ماڈل کی صداقت کے لیے حمایت ظاہر کی ہے، لیکن کچھ اعداد و شمار موجود ہیں جو تجویز کرتے ہیں کہ 3 فیکٹر ماڈل بہتر ہو سکتا ہے۔ پی پی آئی کے بہت سے تجزیے سرد دل کو خارج کرتے ہیں اور صرف ایف ڈی اور ایس سی آئی پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، لیکن کچھ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ دونوں عوامل شماریاتی طور پر کم قابل اعتماد ہیں جب سرد دل کو بھی الگ سے نہیں سمجھا جاتا ہے۔ اس طرح، کچھ محققین اسے اپنے تجزیے میں ایک الگ تیسرے عنصر کے طور پر استعمال کرنا شروع کر رہے ہیں، کیونکہ اس طرح کا مطلب کلیکلی کے نفسیاتی مرض کے تصور کا ایک مرکزی حصہ تھا (دیکھیں صفائی کا ماسک)۔ دیگر شخصیت کے ماڈلز، جیسے کہ فائیو فیکٹر ماڈل (ایف ایف ایم) میں موازنہ کرتے وقت سرد دل پن کو دیگر دو عوامل سے بھی الگ دکھایا گیا ہے۔ خاص طور پر، سرد دل کا ایف ایف ایم کے کھلے پن اور رضامندی کے طول و عرض کے ساتھ نمایاں طور پر منفی تعلق ہے۔ 2015 میں، بیلر یونیورسٹی کے محققین نے نفسیاتی مریضوں کی سرد دل اور متعدی جمھائی کو "پکڑنے" میں ان کی ناکامی کے درمیان تعلق کی تجویز پیش کی۔ جن لوگوں میں زیادہ نفسیاتی خصوصیات تھیں ان میں جمھائی کا کلپ دیکھتے ہوئے جمھائی کا امکان کم تھا۔ دیگر نفسیاتی نظریات سے تعلق بے خوف غلبہ اور خود مرکوز اضطراب کے عوامل پرائمری اور سیکنڈری سائیکوپیتھی کے تصورات سے ملتے جلتے ہیں۔ پرائمری سائیکوپیتھی کی طرح، ایف ڈی خصلتوں کا تعلق جذباتی ردعمل کی کمی لیکن دوسروں میں ان جذبات کے درست ادراک سے ہے۔ اس کے برعکس، ثانوی سائیکوپیتھی اور ایس سی آئی کے خصلتوں کا تعلق جذباتی ادراک اور منفی جذباتی ردعمل، جیسے اضطراب، جلن اور جارحیت، دونوں پر قابو پانے میں مشکلات سے ہے۔ درستیت کی تعمیر درستیت پی پی آئی سائیکوپیتھی کے شخصیت پر مبنی نظریہ پر مبنی ہے۔ اس طرح، تعمیری جواز کو ظاہر کرنے کے لیے، پی پی آئی کو "ہونا" چاہیے کیونکہ سائیکوپیتھی کی پیمائش کو سائیکوپیتھی کے پرسنلٹی تھیوری کے مطابق برتاؤ کرنے کے لیے قیاس کیا جاتا ہے۔ اس نظریہ کے مطابق، نفسیاتی مریضوں میں شخصیت کی متعدد مخصوص خصلتیں ہونی چاہئیں، جن میں کم دیانتداری، سماجی کاری، اور ہمدردی کے ساتھ ساتھ زیادہ اضطراب اور بعض اوقات جارحیت بھی شامل ہیں۔ ابتدائی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ پی پی آئی ایسا ہی برتاؤ کرتا ہے جیسا کہ سائیکوپیتھی کا پرسنلٹی تھیوری کہتا ہے کہ اسے کرنا چاہیے۔ مثال کے طور پر، 100 مرد قیدیوں کے ایک مطالعے میں پایا گیا کہ کل پی پی آئی اسکور کا ہمدردی کے ساتھ منفی تعلق ہے اور جارحانہ رویے اور سرحدی شخصیت کی خصوصیات (جیسے اضطراب، نشہ آور اشیاء کے استعمال اور غیر مستحکم ذاتی تعلقات) کے ساتھ مثبت تعلق ہے۔ اضافی مطالعات نے پی پی آئی کی نظر ثانی کی روشنی میں اسی متغیرات کو اس کے دو نئے اعلی آرڈر عوامل میں دوبارہ جانچ لیا ہے۔ پی پی آئی کو دو الگ الگ فیکٹر اسکوروں میں تقسیم کرنے (صرف کل اسکور استعمال کرنے کے بجائے) نے نئے تعلقات کو ظاہر کرنے کی اجازت دی جو بصورت دیگر غیر واضح تھے۔ ان میں پی پی آئی-1 کا غلبہ اور اخراج کے اقدامات کے ساتھ مضبوط تعلق تھا، جبکہ کل اسکور اور پی پی آئی-2 کا ایسا کوئی تعلق نہیں تھا، لیکن پی پی آئی-2 نے نشہ آور اشیاء کے استعمال اور اضطراب کے ساتھ اعتدال پسند تعلق ظاہر کیا۔ یہ تعلقات دونوں عوامل کے تصورات کے مطابق ہیں۔ اس طرح، پی پی آئی ایک پیمائش کے طور پر صداقت کو ظاہر کرتا ہے جو سائیکوپیتھی کے پرسنلٹی تھیوری کا اندازہ لگانے کے قابل ہے۔ معیار کی توثیق پی پی آئی معیار کی توثیق کی مضبوط سطح کو ظاہر کرتا ہے۔ یہ پی سی ایل کے ساتھ معمولی ارتباط ظاہر کرتا ہے، جسے نفسیاتی تشخیص کا "گولڈ اسٹینڈرڈ" سمجھا جاتا ہے۔ اسکور میں کسی بھی تضاد کا نظریہ اس حقیقت سے اخذ کیا گیا ہے کہ پی پی آئی غیر فارنسک آبادیوں کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا اور اس طرح رویے سے زیادہ شخصیت پر توجہ مرکوز کرتا ہے، جبکہ پی سی ایل (مجرموں میں خرابی کا اندازہ لگانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا) اپنے اسکورنگ سسٹم میں سماج دشمن طرز عمل پر زیادہ زور دیتا ہے۔ مزید برآں، ہر پیمائش ڈیٹا اکٹھا کرنے کی ایک مختلف شکل (انٹرویو اور ذاتی تاریخ بمقابلہ خود رپورٹوں کا جائزہ) کا استعمال کرتی ہے، جو دونوں اسکور کے درمیان کمزور ارتباط میں بھی معاون ثابت ہوسکتی ہے، کیونکہ حاصل کردہ معلومات میں تضادات کے نتیجے میں بہت مختلف نتائج نکل سکتے ہیں۔ ہم آہنگی کی توثیق پی پی آئی کراس سیکشنل ڈیزائن میں استعمال ہونے پر سائیکوپیتھی کے دیگر اقدامات کے ساتھ معتدل سے مضبوط ارتباط ظاہر کرتا ہے۔ جیسا کہ پہلے بیان کیا گیا ہے، پی سی ایل اور اس کے مشتقات اکثر مجرمانہ ترتیبات میں استعمال ہوتے ہیں اور اس میں نیم ساختہ انٹرویو اور موضوع کے مجرمانہ ریکارڈ کا جائزہ ہوتا ہے۔ شکل میں بہت مختلف ہونے کے باوجود، پی پی آئی کے کچھ عوامل پی سی ایل کے عوامل سے متعلق ہیں۔ مطالعات کے ایک سلسلے میں پی پی آئی-ایس سی آئی اور پی سی ایل فیکٹر 2 کے درمیان اعتدال پسند ارتباط پائے گئے، جو پی پی آئی-ایس سی آئی کی طرح جذباتی اور سماج دشمن رجحانات کا جائزہ لیتے ہیں۔ پی پی آئی-ایف ڈی اور پی سی ایل فیکٹر 1 (جو دونوں باہمی تعلقات اور جذباتی خسارے کی جانچ کرتے ہیں) کے درمیان ارتباط تقریبا اتنے مضبوط نہیں تھے، لیکن محققین نے تجویز کیا کہ یہ طریقہ کار کے تغیر (خود رپورٹ بمقابلہ انٹرویو/فائل کا جائزہ) کی وجہ سے تھا، اور یہ کہ ارتباط مختلف طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے ایک ہی تعمیر کے اقدامات کے لیے عام تھے۔ اس کی وجہ سے، یہ تجویز کیا گیا ہے کہ پی پی آئی اور پی سی ایل جیسے سائیکوپیتھی کے انٹرویو پر مبنی اقدامات سائیکوپیتھی کے منفرد پہلوؤں کی جانچ کرتے ہیں جبکہ اب بھی کچھ اوورلیپ کا اشتراک کرتے ہیں۔ صنفی فرق خواتین کے مقابلے میں مرد قیدیوں کی غیر متناسب طور پر بڑی تعداد کی وجہ سے، کچھ مطالعات میں یہ دریافت کیا گیا ہے کہ آیا پی پی آئی کی صداقت آبادی کی جنس سے متاثر ہوتی ہے۔ ایک تحقیق میں اس کی جانچ کے لیے قید خواتین کے نمونے کا استعمال کیا گیا، اور پتہ چلا کہ اگرچہ پی پی آئی عوامل کی شماریاتی وشوسنییتا مردوں کے لیے معمول کی اوسط سے کم تھی، لیکن یہ پیمائش پی سی ایل کے مقابلے میں نفسیاتی خصلتوں کا اندازہ لگانے میں تسلی بخش ثابت ہوئی، یہ پیمائش عام طور پر جیل کے نمونوں میں سائیکوپیتھی کا اندازہ کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ دیگر خود رپورٹ کے اقدامات کے مقابلے میں، ایک اور تحقیق میں خواتین کے انڈرگریجویٹ نمونے کا موازنہ قید خواتین کے نمونے سے کیا گیا۔ اگرچہ یہ اقدام دونوں نمونوں میں سائیکوپیتھی کے دیگر سیلف رپورٹ اقدامات کے ساتھ اچھی طرح سے منسلک تھا، لیکن دونوں نمونوں کے درمیان اوسط کل اسکور یکساں تھا، اس کے باوجود کہ جیلوں میں عام طور پر عام آبادی کے مقابلے میں سائیکوپیتھز کی تعداد بہت زیادہ ہوتی ہے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ پی پی آئی کو خواتین مجرموں میں نفسیاتی خصلتوں کا پتہ لگانے میں زیادہ دشواری ہوتی ہے، ممکنہ طور پر جنس کے لحاظ سے مختلف نفسیاتی علامات کے اظہار کی وجہ سے۔ 2016 میں ماہر نفسیات ڈاکٹر کیون ڈٹن نے پی پی آئی-آر کی 56 آئٹم مختصر شکل کا استعمال کرتے ہوئے مختلف امریکی تاریخی اور سیاسی شخصیات کی نفسیاتی خصلتوں کی درجہ بندی کے لیے کئی مورخین کو درج کیا۔ اس تشخیص کے مطابق ایڈولف ہٹلر نے 169 پوائنٹس حاصل کیے، ڈونلڈ ٹرمپ نے 171 حاصل کیے۔ مارگریٹ تھیچر نے 136 پوائنٹس حاصل کیے اور الزبتھ اول نے 130 پوائنٹس حاصل کیے۔ جیسس اور سینٹ پال دونوں نے 157 پوائنٹس حاصل کیے۔ ڈٹن کے مطابق، سیاست دان اور کاروباری رہنما اکثر نفسیاتی خصوصیات کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ تنقید بے خوف غلبہ کچھ محققین نے پی پی آئی-آر کے بے خوف غلبہ (ایف ڈی) عنصر کی حیثیت کو نفسیاتی ساخت کے آرتھوگنل عنصر کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ 2012 کے ایک میٹا تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ اگرچہ پی پی آئی-آر کے ایف ڈی اور ایس سی آئی عوامل زیادہ اوورلیپ نہیں ہوئے، لیکن ایف ڈی کا بہت کمزور یا غیر شماریاتی طور پر اہم ارتباط تھا جو عام طور پر سائیکوپیتھی سے وابستہ متغیرات (جیسے کہ سماج دشمن رویے، تشدد، یا نشہ آور اشیاء کا غلط استعمال) کے ساتھ تھا۔ جب سائیکوپیتھی کے دوسرے دو عنصر والے ماڈلز (جیسے پی سی ایل-آر کے دو عوامل) کے مقابلے میں، ایس سی آئی اور پی پی آئی-آر کل اسکور ان کے متعلقہ عوامل کے ساتھ اچھی طرح سے مربوط تھے، لیکن ایف ڈی کا اس کے متوقع پی سی ایل کے مساوی کے ساتھ کمزور ارتباط تھا۔ اس کے برعکس، پی پی آئی-ایف ڈی کے بہترین تعلقات مثبت شخصیت کی خصوصیات کے ساتھ تھے، جیسے کہ اخراج۔ اس مشاہدے نے محققین کو یہ تجویز کرنے پر مجبور کیا کہ ایف ڈی عنصر، جس کی اکیلے جانچ کی گئی ہے، دراصل ذہنی طور پر صحت مند، اچھی طرح سے ایڈجسٹ شدہ فرد کی شخصیت کا زیادہ اشارہ ہے۔ اس طرح انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ایف ڈی اپنے آپ میں سائیکوپیتھی کا ایک درست عنصر نہیں تھا، کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ یہ سائیکوپیتھک شخصیت کی نظریاتی یا تجرباتی تعریفوں میں فٹ نہیں ہوتا ہے۔ اس کے جواب میں، پی پی آئی-آر کے کچھ تخلیق کاروں اور حامیوں نے بے خوف تسلط کو سائیکوپیتھی کے جائز پہلو کے طور پر دفاع کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ میٹا تجزیہ کے مصنفین عنصر کے کردار اور اہمیت کی غلط تشریح کر رہے ہیں۔ انہوں نے دعوی کیا کہ ایف ڈی سائیکوپیتھی کو دیگر شخصیت کے عوارض سے ممتاز کرنے میں مدد کرتا ہے، جیسے کہ اینٹی سوشل پرسنلٹی ڈس آرڈر، اور یہ کہ وہ خصلتیں جو اچھی طرح سے ایڈجسٹ شدہ افراد سے ملتی جلتی تھیں وہ عوام میں پہنے جانے والے "ماسک" سائیکوپیتھز کا حصہ ہیں۔ ایف ڈی عنصر کی موجودگی کے بغیر (ان کی رائے میں)، سائیکوپیتھی محض سماج دشمن رویے کا ایک ذیلی مجموعہ ہوگا۔ انہوں نے میٹا تجزیہ میں استعمال ہونے والے تقابلی متغیرات کے انتخاب پر بھی تنقید کی، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ سماج دشمن رویے اور نشہ آور اشیا کا غلط استعمال عام طور پر ایف ڈی عنصر کے بجائے ایس سی آئی عنصر سے وابستہ ہے (جس میں کم ہمدردی اور تناؤ سے قوت مدافعت جیسے شعبوں کا احاطہ کیا جائے گا)، لہذا ان کا ڈیٹا قدرتی طور پر کمزور ایف ڈی ارتباط کا باعث بنے گا۔ مزید برآں، یہ حقیقت کہ پی سی ایل اور پی پی آئی-آر مختلف قسم کی نمونے والی آبادیوں (مجرم بمقابلہ برادری) کے لیے بنائے گئے ہیں، اور اس طرح عوامل کا موازنہ کرتے وقت بہت مختلف نتائج اور تعلقات ہو سکتے ہیں، میٹا تجزیہ کے نتائج پر شک کرنے کی وجہ تھی۔ میٹا تجزیہ کے مصنفین نے فوری طور پر ان میں سے کچھ تنقید کو حل کرنے کی کوشش کی۔ انہوں نے دعوی کیا کہ پی پی آئی-آر کے حامی سائیکوپیتھی کا اندازہ لگانے میں سماج دشمن رویے کے کردار کو کم کر رہے ہیں، اور ایسا کرنے کے نتیجے میں غلطی سے عام ایکسٹروورٹس کی سائیکوپیتھک کے طور پر شناخت ہو سکتی ہے۔ انہوں نے اس حقیقت پر بھی زور دیا کہ ایف ڈی عنصر کا بہترین ارتباط مثبت شخصیت کی خصوصیات جیسے ایکسٹروورشن کے ساتھ تھا، جو ان کے لیے یہ بتاتا ہے کہ ایف ڈی عنصر خرابی کے بجائے نفسیاتی تندرستی کا بہتر اشارہ ہے۔ مزید برآں، انہوں نے اپنے ناقدین پر الزام لگایا کہ چیری نے میٹا تجزیہ کے نتائج پر تنقید کرتے ہوئے اپنے دعووں کی حمایت کرنے کے لیے ڈیٹا کا انتخاب کیا۔ آخر میں، زیادہ تر محققین اس بات پر متفق ہیں کہ بے خوف غلبہ، اپنے آپ میں، سائیکوپیتھی کا کافی اشارہ نہیں ہے، اور یہ کہ سماج دشمن رویے کو ایک نمایاں خصوصیت ہونے کی ضرورت ہے اس سے قطع نظر کہ سائیکوپیتھ مجرم ہے یا عام شہری۔ میٹا تجزیہ کے مصنفین نے تسلیم کیا کہ ایف ڈی کے کچھ زیادہ پیتھولوجیکل اجزاء (جیسے دوسرے کے لیے بے پرواہ یا خود یقین) کا نفسیاتی خصلتوں کی وضاحت میں ایک مقام ہو سکتا ہے، لیکن یہ کہ کسی فرد میں ان کی زیادہ موجودگی دیگر نفسیاتی عوامل کی عدم موجودگی میں واقعی نفسیاتی شخصیت یا طرز عمل نہیں ہے۔ اس طرح دونوں فریق بالآخر سائیکوپیتھی میں ایف ڈی کے مقام پر اختلاف کرتے رہے، پی پی آئی-آر کے حامیوں نے برقرار رکھا کہ یہ عنصر اس عارضے کی ایک اہم امتیازی خصوصیت ہے، اور ان کے ناقدین کا دعوی ہے کہ یہ بالآخر غیر ضروری ہے اور سماجی ایڈجسٹمنٹ اور صحت کا اندازہ لگانے میں بہتر ہو سکتا ہے (سائیکوپیتھز کے "اخلاقی پاگل پن" کے بجائے)۔ چونکہ پی پی آئی اور پی پی آئی-آر سیلف رپورٹ کے اقدامات ہیں، اس لیے بعض آبادیوں کے ساتھ یا بعض حالات میں اس کا استعمال کرنے میں کئی ممکنہ کمزوریاں ہیں۔ مجرمانہ آبادیوں میں، نفسیاتی تشخیص اکثر خطرے کی تشخیص میں اس بات کا تعین کرنے کے لیے استعمال کی جاتی ہے کہ آیا قیدی جلد رہائی یا تنہائی میں قید کے لیے موزوں ہیں یا نہیں۔ اس طرح، قیدیوں کے لیے یہ اکثر فائدہ مند ہوتا ہے کہ وہ کم نفسیاتی (کم بے رحمی یا ہیرا پھیری، زیادہ ہمدرد، وغیرہ) نظر آئیں۔ زیادہ مثبت تشخیص یا فیصلہ حاصل کرنے کے لیے۔ اگرچہ پی پی آئی کی توثیق کا پیمانہ اس میں بنایا گیا ہے، لیکن اس پیمائش کو آبادی کا استعمال کرتے ہوئے ڈیزائن کیا گیا تھا جس میں کوئی حقیقی "داؤ" شامل نہیں تھا، جس کے نتیجے میں جب "کم" نفسیاتی ظاہر ہونے کی ضرورت ہوتی ہے تو یہ اقدام لینے والے کے ذریعہ ہیرا پھیری کا شکار ہوتا ہے۔ ایک مطالعہ جس نے اس کی کھوج کی اس میں سماجی خواہش کے پیمانے کے ساتھ ساتھ شرکاء کی ایمانداری اور حوصلہ افزائی کے بارے میں کچھ براہ راست سوالات کا استعمال کیا گیا، جو پی پی آئی مکمل کرنے کے بعد دیئے گئے تھے۔ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ جن شرکاء کو "جعلی اچھا" ہونے کی ہدایت دی گئی تھی (جان بوجھ کر مثبت تاثر پیدا کرنے کی کوشش کر رہے تھے) ان کے پی پی آئی پر اوسط اسکور کم تھے اور سماجی خواہش کے پیمانے پر زیادہ اسکور ان لوگوں کے مقابلے میں تھے جنہیں کوئی ہدایت نہیں دی گئی تھی یا اپنے جوابات میں ایماندار ہونے کو کہا گیا تھا۔ پی پی آئی میں بنائے گئے درست پیمانے کے باوجود یہ ظاہر کرنے کے قابل ہونے کے باوجود کہ بہت سے معاملات میں اس طرح کے ردعمل کی مسخ کب ہو رہی تھی، غلط درجہ بندی کی ایک قابل ذکر تعداد مشاہدہ کی گئی۔ اس طرح، محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ پی پی آئی جواب دہندگان کی طرف سے دانستہ طور پر خود کو مثبت روشنی میں پیش کرنے کی کوشش میں ہیرا پھیری کا شکار تھا، جو مجرمانہ آبادیوں یا کسی بھی ایسے حالات میں اس کی افادیت کو محدود کر سکتا ہے جس میں صارفین کو اچھی طرح سے ایڈجسٹ ظاہر ہونے کا ایک اہم محرک ہوتا ہے۔ تاہم اس مطالعے کو ابھی تک پیمانے کی نظر ثانی شدہ شکل پی پی آئی-آر کا استعمال کرتے ہوئے نقل نہیں کیا گیا ہے۔ بدتمیزی کرنے والے افراد بعض اوقات ذہنی طور پر بیمار ظاہر ہونے سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں، جیسے کہ پاگل پن سے بچاؤ کی کوشش کرتے وقت۔ سائیکوپیتھی کے سلسلے میں، نفسیاتی خصلتوں والے افراد اکثر عملی یا تفریحی مقاصد کے لیے اس طرح کے دھوکے میں ملوث ہونے کے لیے زیادہ موزوں ہوتے ہیں، اور اس طرح ممکنہ طور پر دیگر آبادیوں کے مقابلے میں بدنیتی کا زیادہ خطرہ لاحق ہو سکتا ہے۔ اس طرح، پی پی آئی (ایک سیلف رپورٹ پیمائش ہونے کے ناطے) اسی طرح کی خرابی کا شکار ہو سکتا ہے۔ جیسا کہ مثبت تاثرات کے انتظام کے معاملے میں، پی پی آئی میں بنائے گئے درست پیمانے کو اس طرح کی ہیرا پھیری کا پتہ لگانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ ایک مطالعہ جس میں اس بات کی جانچ کی گئی کہ آیا یہ ترازو جعلی نفسیات کا قابل اعتماد طریقے سے پتہ لگا سکتے ہیں کہ ان ترازو نے درحقیقت 95 فیصد سے زیادہ درستگی کے ساتھ میلنگرنگ کے اثرات کی درست درجہ بندی کی، بشمول اعلی اسکور والے افراد۔ یہ اس حقیقت کے باوجود تھا کہ شرکاء کو خاص طور پر کسی قسم کے پاگل پن کو جعلی بنانے کے لیے کہا گیا تھا (یہاں تک کہ ان کی مدد کے لیے کئی ذہنی بیماریوں کی عام علامات بھی دی گئی تھیں)، نیز اس بات سے بھی آگاہ کیا گیا کہ آلہ (پی پی آئی) کو جعلی ہونے کا پہلے سے پتہ لگانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ اس طرح، محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ پی پی آئی کے زیادہ اسکور پی پی آئی کو کم کرنے میں زیادہ کامیابی سے وابستہ نہیں تھے (دیگر نفسیاتی اقدامات، جیسے پی سی ایل اور مینیسوٹا ملٹی فیزک پرسنالٹی انوینٹری کا سائیکو پیتھک ڈیوائٹ اسکیل، نفسیاتی خصلتوں کی موجودگی کی مزید تصدیق کے لیے استعمال کیے گئے تھے)۔ تاہم، چونکہ نمونے میں کوئی بھی شریک شامل نہیں تھا جو سائیکوسس کی سرکاری تشخیص کے معیار پر پورا اترتا ہو، اس لیے یہ معلوم نہیں ہے کہ آیا حقیقی ذہنی بیماری والے افراد کو بھی توثیق کے پیمانے پر صحیح طریقے سے درجہ بند کیا جائے گا یا نہیں۔ مثبت تاثرات کے انتظام کی طرح، اس مطالعے کو ابھی پی پی آئی-آر کے ساتھ نقل کیا جانا باقی ہے۔ حوالہ جات شخصیت کی جانچ فارنسک نفسیات سائیکوپیتھی پیمانے