Conflict-of-interest editing on Wikipedia
وکی پیڈیا پر مفاد کا تنازعہ (سی او آئی) ترمیم اس وقت ہوتی ہے جب ایڈیٹرز اپنے بیرونی کرداروں یا تعلقات کے مفادات کو آگے بڑھانے کے لیے ویکیپیڈیا کا استعمال کرتے ہیں۔ ویکیپیڈیا پر سب سے زیادہ تشویش کی سی او آئی ترمیم کی قسم تعلقات عامہ (پی آر) کے مقاصد کے لیے ادا شدہ ترمیم ہے۔ مفادات کے تصادم سے نمٹنے کے لیے ویکیپیڈیا کی کئی پالیسیاں اور رہنما خطوط موجود ہیں، جن میں ویکیپیڈیا: مفادات کا تصادم اور ویکیپیڈیا: ادا شدہ شراکت کا انکشاف شامل ہیں۔ میڈیا کی طرف سے رپورٹ کیے گئے تنازعات میں 2006 میں کانگریس کے اراکین کے بارے میں مضامین میں ترمیم کرنے والے ریاستہائے متحدہ کے کانگریس کے عملے کو شامل کیا گیا ؛ مائیکروسافٹ نے 2007 میں مسابقتی کوڈ کے معیارات پر مضامین میں ترمیم کرنے کے لیے ایک سافٹ ویئر انجینئر کو رقم کی پیشکش کی ؛ پی آر فرم بیل پوٹنگر نے 2011 میں اپنے مؤکلوں کے بارے میں مضامین میں ترمیم کی ؛ اور 2012 میں یہ دریافت کہ برطانوی ممبران پارلیمنٹ یا ان کے عملے نے ان ممبران پارلیمنٹ کے بارے میں مضامین سے تنقید کو ہٹا دیا تھا۔ میڈیا نے بی پی، سنٹرل انٹیلی جنس ایجنسی، ڈائی بولڈ، پورٹلینڈ کمیونیکیشنز، سونی، ویٹیکن اور کئی دیگر کے ذریعے سی او آئی ایڈیٹنگ کے بارے میں بھی لکھا ہے۔ 2012 میں، ویکیپیڈیا نے اپنی سب سے بڑی ساکپپیٹ تحقیقات میں سے ایک کا آغاز کیا، جب ایڈیٹرز نے مشکوک سرگرمی کی اطلاع دی جس سے پتہ چلتا ہے کہ 250 اکاؤنٹس ادا شدہ ترمیم میں مشغول ہونے کے لیے استعمال کیے گئے تھے۔ ویکیپیڈیا نے ترامیم کا سراغ ویکی-پی آر کے نام سے مشہور ایک فرم سے لگایا اور اکاؤنٹس پر پابندی لگا دی گئی۔ 2015 کے آپریشن اورنجموڈی نے ایک اور پیڈ ایڈیٹنگ اسکینڈل کو بے نقاب کیا، جس میں 380 سے زیادہ اکاؤنٹس کو کاروباری اداروں سے رقم وصول کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تاکہ ان کے بارے میں تشہیری مضامین کو تخلیق کیا جا سکے اور بظاہر ان کی حفاظت کی جا سکے۔ مفاد کے تصادم سے متعلق ویکیپیڈیا میں ترمیم رضاکار شراکت داروں کے ذریعے کی جاتی ہے۔ مفاد کے تصادم پر مبنی ویکیپیڈیا گائیڈ لائن ایک "عام طور پر قبول شدہ معیار ہے جس پر ایڈیٹرز کو عمل کرنے کی کوشش کرنی چاہیے"۔ یہ رہنما اصول سی او آئی ایڈیٹنگ کی سختی سے حوصلہ شکنی کرتا ہے اور ان لوگوں کو مشورہ دیتا ہے جن کے مفادات کا مالی تنازعہ ہے، بشمول ادا شدہ ایڈیٹرز، براہ راست مضمون میں ترمیم سے گریز کریں۔ ادا شدہ شراکت-افشاء کرنے کی پالیسی، جس کے قانونی مضمرات ہیں، کے لیے ضروری ہے کہ ایڈیٹرز اپنے "آجر، کلائنٹ، اور وابستگی" کا انکشاف کسی بھی شراکت کے حوالے سے کریں جس کے لیے انہیں ادا کیا جاتا ہے، بشمول ٹاک پیج کی شراکت۔ 21 اکتوبر 2013 کو، وکی میڈیا فاؤنڈیشن کے اس وقت کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر، سو گارڈنر نے تشہیری مقاصد کے لیے ادا شدہ ترمیم کی مذمت کی۔ قانونی فرم کولی ایل ایل پی نے ویکی-پی آر کو ایک جنگ بندی کے خط میں لکھا ہے کہ "یہ عمل ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کی استعمال کی شرائط کی خلاف ورزی کرتا ہے، بشمول سیکشن 4 تک محدود نہیں، جو صارفین کو 'جھوٹے بیانات، نقالی، یا دھوکہ دہی میں ملوث ہونے'، اور '. کسی فرد یا ادارے کے ساتھ اپنی وابستگی کو غلط انداز میں پیش کرنے، یا دھوکہ دینے کے ارادے سے کسی دوسرے صارف کا صارف نام استعمال کرنے' سے منع کرتا ہے۔ 2014 میں، ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن نے اپنے استعمال کی شرائط کو اپ ڈیٹ کیا تاکہ ایڈیٹرز اپنے "آجر، کلائنٹ، اور کسی بھی شراکت کے حوالے سے وابستگی کا انکشاف کریں جس کے لیے [وہ] معاوضہ وصول کرتے ہیں، یا وصول کرنے کی توقع کرتے ہیں"۔ خفیہ اشتہارات کے خلاف قوانین ریاستہائے متحدہ کا فیڈرل ٹریڈ کمیشن فیڈرل ٹریڈ کمیشن نے توثیق کے رہنما خطوط اور ڈاٹ کام انکشافات میں اشتہارات میں توثیق اور تعریف کے استعمال سے متعلق وفاقی قانون کو نافذ کرنے کے لیے اپنے قواعد و ضوابط کے لیے ایک گائیڈ شائع کیا ہے۔ یورپی منصفانہ تجارتی قانون مئی 2012 میں، میونخ اوبرلینڈجیرچٹ عدالت نے ایک ایسی کمپنی کے خلاف فیصلے کی تصدیق کی جس نے صارفین کو متاثر کرنے کے مقصد سے ویکیپیڈیا کے مضامین میں ترمیم کی تھی۔ اس نے ترامیم کو غیر منصفانہ مسابقت کے خلاف ایکٹ کے سیکشن 4، 3 کے مطابق غیر اعلانیہ تجارتی عمل کے طور پر دیکھا کیونکہ یہ خفیہ اشتہارات کی تشکیل کرتا ہے، اور اس طرح یورپی منصفانہ تجارتی قانون کی خلاف ورزی تھی (غیر منصفانہ تجارتی طریقوں کی ہدایت دیکھیں)۔ فیصلے میں کہا گیا ہے کہ قارئین سے توقع نہیں کی جا سکتی کہ وہ اپنی کارپوریٹ وابستگی کے بارے میں ایڈیٹرز کے انکشافات کو تلاش کرنے کے لیے صارف اور ٹاک پیجز تلاش کریں۔ یہ مقدمہ جرمن ویکیپیڈیا پر مضمون ویہراچپرات میں کی گئی ترامیم پر ایک مدمقابل کی طرف سے ایک کمپنی کے خلاف دعوے سے پیدا ہوا۔ برطانیہ میں ایڈورٹائزنگ اسٹینڈرڈز اتھارٹی (اے ایس اے) نے ٹویٹر پر نائکی کے بارے میں مواد کے سلسلے میں جون 2012 میں اسی طرح کا فیصلہ کیا تھا۔ اے ایس اے نے پایا کہ دو فٹ بالرز کے کچھ ٹویٹس کے مواد سے "نائکی مارکیٹنگ ٹیم کے ایک رکن کی مدد سے اتفاق کیا گیا تھا"۔ ٹویٹس کی واضح طور پر شناخت نائکی مارکیٹنگ مواصلات کے طور پر نہیں کی گئی تھی، اور اس وجہ سے یہ اے ایس اے کے کوڈ کی خلاف ورزی تھی۔ واقعات 2000 کی دہائی جمی ویلز دسمبر 2005 میں، یہ پایا گیا کہ ویکیپیڈیا کے شریک بانی جمی ویلز نے اپنی ویکیپیڈیا اندراج میں ترمیم کی تھی۔ عوامی لاگ کے مطابق، انہوں نے اپنی سوانح عمری میں 19 بار ترمیم کی ہے، 9 ستمبر 2013 تک، سات بار اس بارے میں معلومات میں تبدیلی کی ہے کہ آیا لیری سینگر ویکیپیڈیا کے شریک بانی تھے۔ یہ بھی انکشاف ہوا کہ ویلز نے اپنی سابقہ کمپنی بومس کے ویکیپیڈیا مضمون میں ترمیم کی تھی۔ بومس ویب سائٹ کے ایک حصے "بومس بیبس" کو مضمون میں "سافٹ کور پورنوگرافی" کے طور پر نمایاں کیا گیا تھا، لیکن ویلز نے اسے "بالغ مواد کے حصے" میں ترمیم کیا اور پورنوگرافی کے ذکر کو حذف کر دیا۔ اس نے کہا کہ وہ ایک غلطی کو ٹھیک کر رہا ہے، اور وہ بومس بیبیز کو سافٹ پورن کہنے سے متفق نہیں ہے۔ ویلز نے تسلیم کیا کہ اس نے تبدیلیاں کی ہیں، لیکن اس نے برقرار رکھا کہ وہ تکنیکی اصلاحات تھیں۔ اگست 2006 میں، پنسلوانیا کے ایک مارکیٹ محقق، گریگوری کوہس نے کاروبار کے لیے سستی ویکیپیڈیا اندراجات لکھنے کی پیشکش کرنے والی کمپنی، مائی ویکی بز کی بنیاد رکھی۔ جنوری 2007 میں، کوہس نے کہا کہ ان کے خیال میں ویکیپیڈیا کی بڑی کارپوریشنوں کی کوریج میں کمی تھی، یہ کہتے ہوئے کہ "یہ عجیب بات ہے کہ ایک معمولی پوکیمون کردار کو 1,200 الفاظ کا مضمون ملے گا، لیکن فارچیون 500 کمپنی کو ملے گا. شاید 100 الفاظ۔" اپنے کاروبار کے بارے میں پریس ریلیز جاری کرنے کے چند دن بعد، کوہس کا ویکیپیڈیا اکاؤنٹ بلاک کر دیا گیا۔ بعد میں کوہس نے جمی ویلز کے ساتھ ایک فون کال کو یاد کیا جس نے اسے بتایا کہ مائی وکی بز انسائیکلوپیڈیا کے مشن کے "مخالف" ہے۔ کوہس نے کہا کہ اسے حیرت ہوئی کہ پی آر ایجنسیوں کو مضامین میں ترمیم کرنے سے حوصلہ شکنی کی گئی: "ویکیپیڈیا کے صفحات سے تقریبا 130 'فارچیون 1,000' کمپنیاں غائب ہیں۔ وہ پی آر کی تھوڑی سی مدد سے کیسے فائدہ نہیں اٹھا سکتی ہیں؟" جنوری 2007 میں، آسٹریلیائی سافٹ ویئر انجینئر رک جیلف نے انکشاف کیا کہ مائیکروسافٹ نے اسے دو مسابقتی کوڈ معیارات، اوپن ڈاکیومنٹ فارمیٹ اور مائیکروسافٹ آفس اوپن ایکس ایم ایل پر ویکیپیڈیا کے مضامین میں ترمیم کرنے کے لیے ادائیگی کرنے کی پیشکش کی تھی۔ جیلف، جنہوں نے خود کو مائیکروسافٹ کا وکیل نہیں بلکہ تکنیکی ماہر قرار دیا، نے کہا کہ انہوں نے یہ پیشکش قبول کر لی ہے کیونکہ وہ چاہتے ہیں کہ تکنیکی معیارات سے متعلق معلومات درست ہوں۔ مائیکروسافٹ نے بعد میں تصدیق کی کہ اس نے مضامین میں ترمیم کرنے کے لیے جیلف کو ادائیگی کرنے کی پیشکش کی ہے، یہ کہتے ہوئے کہ وہ اندراجات میں "مزید توازن" تلاش کر رہے ہیں، کہ مضامین میں غلطیاں ہیں، کہ ویکیپیڈیا کے رضاکاروں کی توجہ حاصل کرنے کی سابقہ کوششیں ناکام ہو گئی ہیں، اور یہ کہ مائیکروسافٹ نے اس بات پر اتفاق کیا ہے کہ کمپنی جیلف کی تجویز کردہ تبدیلیوں کا جائزہ نہیں لے گی۔ مائیکروسافٹ نے یہ بھی کہا کہ انہوں نے اس سے قبل ویکیپیڈیا میں ترمیم کے لیے کسی کی خدمات حاصل نہیں کی تھیں۔ اس انکشاف کے بعد گرما گرم بحث ہوئی کہ آیا اس طرح کے طریقوں سے ویکیپیڈیا کی ساکھ پر سوال اٹھتے ہیں۔ اس واقعے کے جواب میں، جمی ویلز نے کہا کہ ویکیپیڈیا میں ترمیم کے لیے ادائیگی انسائیکلوپیڈیا کی روح کے خلاف ہے۔ ویلز نے کہا کہ مائیکروسافٹ کے لیے بہتر، زیادہ شفاف انتخاب یہ ہوتا کہ وہ اس موضوع پر وائٹ پیپر تیار کرے، اسے آن لائن پوسٹ کرے، اور اسے ویکیپیڈیا سے لنک کرے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ "اگرچہ ایجنسیوں اور ملازمین کو ہمارے صفحات میں ترمیم نہیں کرنی چاہیے، لیکن وہ کرتے ہیں-لیکن شاید آپ کی توقع سے کم۔" رضاکار ویکیپیڈیا کے ترجمان ڈیوڈ جیرارڈ نے کہا، "[ویکیپیڈیا] مفادات کے تصادم کے لحاظ سے سازگار نظر نہیں آتا، اور کسی کو ادائیگی کرنا ایک تنازعہ ہے۔" جیرارڈ نے مزید کہا کہ تعلقات عامہ کے نمائندوں کو عام طور پر ویکیپیڈیا کے منتظمین کے ذریعہ ترمیم کرنے سے روک دیا جاتا ہے۔ اسی مہینے میں جس نے مائیکروسافٹ اور مائی وکی بز دونوں کی طرف سے اٹھائے گئے مفادات کے تنازعات کو دیکھا تھا، ویلز نے کہا کہ ایڈیٹرز کو ترمیم کرنے کے لیے ادائیگی نہیں کی جانی چاہیے، اور اگر پی آر ایجنسیاں برقرار رہیں تو ان پر پابندی عائد کر دی جائے گی۔ 2007 میں، ورگل گریفتھ نے ایک قابل تلاش ڈیٹا بیس بنایا جس نے گمنام ویکیپیڈیا ایڈیٹرز کی طرف سے کی گئی تبدیلیوں کو ان کمپنیوں اور تنظیموں سے جوڑا جن سے تبدیلیاں کی گئیں تھیں۔ انٹرنیٹ آئی پی پتے کی ترمیم سے متعلق عوامی طور پر دستیاب ریکارڈ کے ساتھ ویکیپیڈیا ترمیم کے ڈیٹا بیس کراس حوالہ شدہ لاگ سے بنائے گئے تھے۔ ویکی اسکینر میں پائی جانے والی زیادہ تر تر ترامیم معمولی یا بے ضرر تھیں، لیکن مزید تجزیے میں مفادات کے تصادم کی زیادہ متنازعہ اور شرمناک مثالوں کا پتہ چلا۔ ان واقعات نے دنیا بھر میں میڈیا کوریج حاصل کی۔ ملزموں میں ویٹیکن، سی آئی اے، فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن، یو ایس ڈیموکریٹک پارٹی کی کانگریس کی مہم کمیٹی، یو ایس ریپبلکن پارٹی، برطانیہ کی لیبر پارٹی، برطانیہ کی کنزرویٹو پارٹی، کینیڈا کی حکومت، انڈسٹری کینیڈا، آسٹریلیا میں وزیر اعظم، کابینہ اور دفاع کا محکمہ، اقوام متحدہ، امریکی سینیٹ، امریکی محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی، امریکی ماحولیاتی تحفظ ایجنسی، مونٹانا کے سینیٹر کونراڈ برنز، اوہائیو کے گورنر باب ٹافٹ، اسرائیلی حکومت، ایکسن موبل، والمارٹ، آسٹرا زینیکا، ڈائی بولڈ، ڈاؤ کیمیکل، ڈزنی، ڈیل، اینہیزر-بش، نیسلے، پیپسی، بوئنگ، سونی، الیکٹرانک آرٹس، ایس سی او گروپ، مائی اسپیس، فائزر، رے تھیون شامل تھے۔ اگرچہ ترمیمات کا تعلق معروف آئی پی پتے سے تھا، لیکن اس بات کا کوئی ثبوت نہیں تھا کہ یہ تبدیلیاں دراصل تنظیم کے کسی رکن یا کمپنی کے ملازم کی طرف سے کی گئی تھیں، صرف یہ کہ کسی کو ان کے نیٹ ورک تک رسائی حاصل تھی۔ ویکیپیڈیا کے ترجمانوں نے ویکی اسکینر کو مثبت طور پر حاصل کیا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ اس نے مضامین کو متاثر کرنے سے مفادات کے تنازعات کو روکنے کے ساتھ ساتھ شفافیت کو بڑھانے اور متعلقہ حقائق کو ہٹانے یا مسخ کرنے کی کوششوں کو کم کرنے میں مدد کی۔ چرچ آف سائنٹولوجی 2008 میں، چرچ آف سائنٹولوجی کے اراکین اور ویکیپیڈیا کے ایڈیٹرز کے درمیان ایک طویل عرصے سے جاری تنازعہ ویکیپیڈیا کی ثالثی کمیٹی تک پہنچ گیا۔ چرچ کے اراکین پر چرچ کے مفاد میں مضامین کو متاثر کرنے کی کوشش کا الزام لگایا گیا، جبکہ دیگر ایڈیٹرز پر اس کے برعکس الزام لگایا گیا۔ ثالثی کمیٹی نے متفقہ طور پر چرچ سے وابستہ آئی پی پتے سے تمام ترامیم کو روکنے کے لیے ووٹ دیا۔ کئی سائنٹولوجی ناقدین پر بھی پابندی عائد کر دی گئی۔ 2010 کی دہائی میں کوچ برادران کا پی آر فرم کا استعمال 2010 میں، کوچ انڈسٹریز نے نیو میڈیا اسٹریٹجیز (این ایم ایس) کو ملازمت دینا شروع کی، جو ایک انٹرنیٹ پی آر فرم ہے جو "ورڈ آف ماؤتھ مارکیٹنگ" میں مہارت رکھتی ہے۔ اس کے فورا بعد، یہ دریافت ہوا کہ کمپنی کے ملازمین، این ایم ایس کے زیر انتظام آئی پیز سے ترمیم کرتے ہوئے، چارلس کوچ، ڈیوڈ کوچ، کوچ برادران کی سیاسی سرگرمیاں، اور سائنس آف سکس (چارلس کی لکھی ہوئی کتاب) کے لیے ویکیپیڈیا کے مضامین میں ترمیم کر رہے تھے۔ متعدد صارف ناموں کے تحت، این ایم ایس کے ملازمین نے ویکیپیڈیا کے مضامین میں ترمیم کی "کوچ خاندان کو ٹی پارٹی تحریک سے دور کرنے کے لیے، کوچ اور جارج سوروس کے گرد سازشی نظریات کے درمیان بے بنیاد موازنہ فراہم کرنے کے لیے، اور عام طور پر لبرل نیوز آؤٹ لیٹس کے حوالہ جات کو حذف کرنے کے لیے۔" ان سرگرمیوں کو ویکیپیڈیا پر بے نقاب کیا گیا اور پریس میں بیان کیا گیا۔ این ایم ایس آئی پیز سے ترمیم کرنے والے ایڈیٹرز کا ایک بڑا گروپ ساکپپیٹ تحقیقات کا موضوع بن گیا، بلاک کر دیا گیا، اور بعد میں ان بلاک کر دیا گیا۔ لندن میں مقیم "پی آر فکسر" جون 2011 میں، پی آر ویک نے ایک "فکسر" کے بارے میں اطلاع دی، جو پی آر انڈسٹری میں لندن میں مقیم ایک معروف لیکن نامعلوم شخصیت ہے، جس نے مضامین کو "صاف" کرنے کی خدمات پیش کیں۔ وکی پیڈیا کی اندراجات جن میں اس شخص پر تبدیلی کا الزام لگایا گیا تھا ان میں کارفون ویئر ہاؤس کے شریک بانی ڈیوڈ راس، وان ایسسن گروپ کے چیئرمین اینڈریو ڈیوس، برطانوی پراپرٹی ڈویلپر ڈیوڈ رولینڈ، ارب پتی سعودی ٹائیکون مان ال سنیا، اور ڈربی کے 19 ویں ارل ایڈورڈ اسٹینلے شامل تھے۔ پی آر ویک کے مطابق، ایک ہی آئی پی ایڈریس سے 42 ترامیم کی گئیں، جن میں سے زیادہ تر منفی یا متنازعہ معلومات کو ہٹاتے ہیں، یا مثبت معلومات شامل کرتے ہیں۔ بیل پوٹنگر دسمبر 2011 میں، بلاگر ٹم آئرلینڈ، دی انڈیپینڈنٹ، اور برٹش بیورو آف انویسٹی گیٹو جرنلزم (بی آئی جے) نے دریافت کیا کہ برطانیہ کی سب سے بڑی تعلقات عامہ کی کمپنیوں میں سے ایک، بیل پوٹنگر نے اپنے مؤکلوں کی جانب سے مضامین میں ہیرا پھیری کی تھی۔ ویکیپیڈیا کے ماہرین نے 19 اکاؤنٹس دریافت کیے، جن میں سے 10 میں 100 سے زیادہ ترامیم تھیں، جن کا سراغ بیل پوٹنگر کے دفاتر سے ملتا ہے۔ تحقیقات کے نتیجے میں 10 اکاؤنٹس کو بلاک کر دیا گیا۔ بیل پوٹنگر پر الزام لگایا گیا تھا کہ وہ مضامین میں تبدیلیوں کے لیے حمایت کی ظاہری شکل پیدا کرنے کے لیے صفحات میں ترمیم کرنے کے لیے ساک یا میٹ پپیٹس کا استعمال کرتے ہیں۔ سب سے زیادہ قابل ذکر اکاؤنٹس میں سے ایک "" کے نام سے درج کیا گیا تھا (ویکیپیڈیا کی داخلی تحقیقات کے نتیجے میں ایسے کئی معاملات سامنے آئے)۔ بیل پوٹنگر نے اعتراف کیا کہ اس کے ملازمین نے کئی اکاؤنٹس استعمال کیے ہیں، لیکن کہا کہ کمپنی نے کچھ بھی غیر قانونی نہیں کیا ہے۔ ترمیمات کے تجزیے سے یہ ظاہر ہوا کہ تبدیلیوں نے مثبت معلومات کا اضافہ کیا اور منفی مواد کو ہٹا دیا، بشمول ایک تاجر اور بیل پوٹنگر کلائنٹ کی منشیات کی سزا سے متعلق معلومات کو ہٹانا، اور تجارتی رشوت ستانی کے الزام میں سزا یافتہ شخص کی گرفتاری کے بارے میں معلومات کو تبدیل کرنا۔ خفیہ بی آئی جے کے نامہ نگاروں نے ازبک حکومت کے ارکان کے طور پر پیش کرتے ہوئے پوچھ گچھ کی۔ بیل پوٹنگر نے انہیں بتایا کہ کمپنی نے ویکیپیڈیا کے مضامین کے ساتھ ساتھ دیگر "ڈارک آرٹس" پر منفی معلومات اور تنقید کو "ترتیب دینے" کی پیشکش کی۔ جمی ویلز نے بیل پوٹنگر کے اقدامات کو "اخلاقی اندھا پن" قرار دیا۔ چیئرمین ٹموتھی بیل نے ایک داخلی جائزہ شروع کیا، لیکن ویلز کے نقطہ نظر سے متفق نہیں تھے۔ انہوں نے کہا، "آپ ایک منٹ میں کسی کی ساکھ کو تباہ کر سکتے ہیں اور اسے دوبارہ بنانے میں کئی سال لگیں گے"، اور مزید کہا: "ویکیپیڈیا کے لیے یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ ہم درست معلومات کے لیے ایک قیمتی ذریعہ ہیں"، اور "بظاہر اگر آپ غیر منافع بخش ہیں تو آپ جو کہتے ہیں وہ سچ ہے لیکن اگر آپ ادا شدہ وکیل ہیں تو آپ جھوٹ بول رہے ہیں"۔ بیل پوٹنگر میں ڈیجیٹل کے سربراہ نے اس واقعے کا الزام ویکیپیڈیا کے "الجھن زدہ" ایڈیٹنگ سسٹم اور "کلائنٹس کی طرف سے ہم پر ممکنہ طور پر ہتک آمیز یا توہین آمیز بیانات کو بہت جلد ہٹانے کے لیے دباؤ ڈالنے پر لگایا، کیونکہ ویکیپیڈیا بہت مستند ہے"۔ 2016 میں، بیل پوٹنگر کے عملے کے بارے میں اطلاع دی گئی تھی کہ انہوں نے جنوبی افریقہ کے افراد اور کمپنیوں سے متعلق ویکیپیڈیا کے مضامین میں ترمیم کی تھی، جب کہ ایجنسی گپتا خاندان کے لیے کام کر رہی تھی۔ گپتاؤں کے بارے میں ویکیپیڈیا پیج کی کافی ترمیم کی بھی اطلاع دی گئی تھی ؛ کہا جاتا ہے کہ بیل پوٹنگر کے ایک ملازم نے اس مواد کا زیادہ تر حصہ گپتا اکاؤنٹ کو اپ لوڈ کرنے کے لیے ای میل کیا تھا۔ دسمبر 2016 میں، جنوبی افریقہ کے ارب پتی جوہان روپرٹ نے بیل پوٹنگر کو ریچمونٹ کی پی آر ایجنسی کے طور پر چھوڑ دیا، اور بیل پوٹنگر پر الزام لگایا کہ وہ گپتا خاندان پر لگائے گئے مسلسل 'ریاستی قبضے' کے الزامات سے توجہ ہٹانے کے لیے اس کے خلاف سوشل میڈیا مہم چلا رہا ہے۔ فروری 2017 میں، روپرٹ نے الزام لگایا کہ بیل پوٹنگر نے بدنیتی سے اپنے ویکیپیڈیا پیج کو تبدیل کیا ہے۔ پورٹلینڈ کمیونیکیشنز جنوری 2012 میں، برطانوی رکن پارلیمنٹ ٹام واٹسن نے دریافت کیا کہ پورٹلینڈ کمیونیکیشنز ویکیپیڈیا سے اپنے کلائنٹس کی مصنوعات میں سے ایک کا عرفی نام ("وائف بیٹر"، اینہوزر-بش ان بیو کی سٹیلا آرٹوئس بیئر کا حوالہ دیتے ہوئے) ہٹا رہا ہے۔ چارٹرڈ انسٹی ٹیوٹ آف پبلک ریلیشنز (سی آئی پی آر) کے سی ای او جین ولسن نے نوٹ کیا، "سٹیلا آرٹوئس 'وائف-بیٹر' پیج پر ہے کیونکہ یہ مضبوط براعظمی لیگر کے اس برانڈ کے لیے عام کرنسی میں ایک عرفی نام ہے۔ برانڈ مینیجرز جو اسے تبدیل کرنا چاہتے ہیں ان کے پاس توجہ دینے کے لیے ایک وسیع تر ساکھ کا مسئلہ ہے، ویکیپیڈیا پیج سے اصطلاح میں ترمیم کرنے سے اس ایسوسی ایشن سے چھٹکارا نہیں ملے گا۔ " پورٹ لینڈ کے دفاتر کی دیگر ترامیم میں پورٹ لینڈ کے ایک اور کلائنٹ، قازقستان کے بی ٹی اے بینک، اور اس کے سابق سربراہ مختار ابلیازوف کے بارے میں مضامین میں تبدیلیاں شامل تھیں۔ پورٹ لینڈ نے یہ کہتے ہوئے تبدیلیاں کرنے سے انکار نہیں کیا کہ وہ شفاف طریقے سے اور ویکیپیڈیا کی پالیسیوں کے مطابق کی گئی ہیں۔ پورٹ لینڈ کمیونیکیشنز نے سی آئی پی آر کے ویکیپیڈیا کے ساتھ تعاون کے بعد کے اعلان کا خیرمقدم کیا اور جمی ویلز کو اپنی کمپنی سے بات کرنے کی دعوت دی، جیسا کہ انہوں نے بیل پوٹنگر میں کیا تھا۔ ٹام واٹسن تعاون کے بارے میں پر امید تھے: "پی آر پیشہ ور افراد کو آن لائن معلومات کے اشتراک کی اس نئی دنیا میں واضح رہنما خطوط کی ضرورت ہے۔ اس لیے مجھے خوشی ہے کہ دلچسپی رکھنے والی جماعتیں ایک واضح ضابطہ اخلاق قائم کرنے کے لیے اکٹھی ہو رہی ہیں۔ " جبرالٹرپیڈیا ستمبر 2012 میں، تنازعہ نے ویکیمیڈیا یوکے کے ٹرسٹی راجر بامکن کو گھیر لیا، جو رہائش گاہ میکسیمیلیئن کلین میں او سی ایل سی ویکیپیڈیا کے ساتھ مل کر جبرالٹر ٹورازم بورڈ کے ساتھ شراکت میں جبرالٹر کے بارے میں مضامین بنانے کے لیے جبرالٹرپیڈیا کے نام سے ایک کوشش کا اہتمام کر رہے تھے۔ اس پروگرام کے تحت لکھے گئے مضامین کو چند ہفتوں کے دوران ویکیپیڈیا کے مرکزی صفحہ پر غیر معمولی طور پر 17 بار نمایاں کیا گیا۔ اس مسئلے نے ویکیمیڈیا موومنٹ کے شراکت داروں کے حوالے سے مفادات کے تنظیمی تنازعات کی طرف توجہ دلائی، جس کی وجہ سے ڈبلیو ایم یو کے کی تحقیقات ہوئی۔ بامکن نے میڈیا کے ردعمل کے بعد ٹرسٹی کے عہدے سے استعفی دے دیا۔ جمی ویلز نے تبصرہ کیا، "کسی باب کے بورڈ ممبر، یا ویکیپیڈیا سے وابستہ خیراتی ادارے میں کسی بھی قسم کے سرکاری کردار میں کسی اور کے لیے یہ انتہائی نامناسب ہے کہ وہ ویکیمیڈیا کے پہلے صفحے پر یا کہیں اور سازگار پلیسمنٹ حاصل کرنے کے بدلے گاہکوں سے ادائیگی کرے۔" جی ای او گروپ فروری 2013 میں، منافع بخش جیل کمپنی جی ای او گروپ کو میڈیا کوریج موصول ہوئی جب ابراہم کوہن کے نام سے ایک ویکیپیڈیا صارف نے فلوریڈا اٹلانٹک یونیورسٹی (ایف اے یو) اسٹیڈیم کے نام کے حقوق کے حوالے سے کمپنی پر اندراج میں ترمیم کی۔ اس وقت جی ای او گروپ کے کارپوریٹ ریلیشنز کے منیجر کا نام ابراہم کوہن تھا، جو ایف اے یو کے سابق طالب علم، ایف اے یو اسٹوڈنٹ باڈی کے سابق صدر، اور ایف اے یو بورڈ آف ٹرسٹیز کے سابق سابق عہدیدار رکن ہیں۔ ان تمام تبدیلیوں کی اکثریت پر مشتمل گیارہ ترامیم "ابراہم کوہن" نامی ویکیپیڈیا اکاؤنٹ کے تحت ایک ہی دن میں کی گئی تھیں، وہ واحد دن تھا جس دن یہ اکاؤنٹ استعمال کیا گیا تھا۔ مارچ 2013 میں، یہ اطلاع ملی تھی کہ بی پی کے پریس آفس کے ایک رکن نے کمپنی کے مضمون کو دوبارہ لکھنے کے لیے مسودے جمع کرائے تھے، جن میں اس کے ماحولیاتی ریکارڈ سے متعلق حصے بھی شامل تھے ؛ مسودوں کا جائزہ لیا گیا اور دوسرے ایڈیٹرز نے انہیں شامل کیا۔ شراکت کے حجم کے تخمینے مضمون کے 44 فیصد تک تھے۔ بی پی کے پریس افسر، جو خود کو "آرتورو ایٹ بی پی" کہتے ہیں، نے کہا کہ انہوں نے اپنی وابستگی واضح کرنے کے لیے اس نام کا انتخاب کیا تھا، اور نوٹ کیا کہ انہوں نے صفحہ کو براہ راست ترمیم نہیں کیا تھا۔ اس پیش رفت نے تشویش کا باعث بنا کیونکہ مواد ایک ملازم تیار کر رہا تھا، جبکہ "قارئین کوئی زیادہ عقلمند نہیں ہوں گے"۔ جمی ویلز کو Salon.com میں یہ کہتے ہوئے حوالہ دیا گیا تھا کہ "میرے خیال میں اس معاملے میں [بی پی کے ملازم] آرتورو پر ویکیپیڈیا کے قوانین کو 'اسکرٹ' کرنے کا الزام لگانا کافی مضحکہ خیز ہے-جب تک کہ 'اسکرٹ' کا مطلب 'بہترین عمل کی تعمیل میں بہت واضح طور پر ہونے کے لیے مطلوبہ حد سے اوپر اور اس سے آگے جانا' نہ ہو۔ لہذا، میں اسے ایک واضح حقائق پر مبنی غلط بیانی سمجھوں گا۔ " ویکیپیڈیا کمیونٹی نے واقعے کی اخلاقیات اور اس سے نمٹنے کے طریقے اور اسی طرح کے دیگر معاملات پر گہری بحث کی۔ ویکی ماہرین یہ کمپنی اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ "ویکی ماہرین کے ملازمین براہ راست ویکیپیڈیا میں ترمیم نہیں کرتے ہیں۔ اس کے بجائے، ہم ایک مشاورتی کمپنی کے طور پر کام کرتے ہیں جو اس طرح کی ترمیم کو انتہائی موزوں وابستہ ماہرین کو آؤٹ سورس کرتی ہے۔ " ویکی-پی آر 2012 میں، ویکیپیڈیا کے رضاکاروں نے ممکنہ طور پر اس کی تاریخ کی سب سے بڑی ساکپپیٹ تحقیقات کا آغاز کیا جب اس کی ویب سائٹ پر ایڈیٹرز نے مشکوک سرگرمی کی اطلاع دی جس سے پتہ چلتا ہے کہ ویکیپیڈیا کی پالیسیوں کو ختم کرنے کے لیے متعدد اکاؤنٹس استعمال کیے گئے تھے۔ تقریبا ایک سال کی تحقیقات کے بعد، 250 سے زیادہ ساکپپیٹ اکاؤنٹس مبینہ طور پر پائے گئے، جو صارفین کے دو آزاد نیٹ ورکس کے ذریعے چلائے جاتے تھے۔ ویکیپیڈیا کے ایڈیٹرز نے ترامیم اور ساک پپیٹری کا سراغ ویکی-پی آر کے نام سے مشہور ایک فرم سے لگایا، جس کے نتیجے میں سو گارڈنر نے تنظیم کے بانیوں کو جنگ بندی کا خط جاری کیا۔ اکاؤنٹس پر پابندی لگا دی گئی۔ 25 اکتوبر 2013 کو، ویکی-پی آر اور اس کے کسی بھی ٹھیکیدار پر کمیونٹی پر مزید پابندی لگا دی گئی۔ پیکنگ ڈیوک میلبورن میں دسمبر 2015 کے پیکنگ ڈیوک شو میں، ڈیوڈ سپارگو نامی ایک مداح نے بینڈ کے ویکیپیڈیا آرٹیکل پیج میں ترمیم کرکے اور خود کو فیملی ممبر کے طور پر داخل کرکے بیک اسٹیج ایریا تک رسائی حاصل کی۔ سیکیورٹی گارڈز کو مضمون اور اس کی شناختی کارڈ دکھانے پر، اسے اس بینڈ تک رسائی دی گئی جس کے ساتھ وہ بیئر بانٹ رہا تھا۔ بینڈ نے اس اسکیم پر مثبت رد عمل ظاہر کیا، رکن ایڈم ہائیڈ نے کہا: "اس نے ہمیں ماضی کی سیکیورٹی حاصل کرنے کے لیے اپنے حیرت انگیز حربے کے بارے میں بتایا اور ہم نے فوری طور پر اسے بیئر پھاڑ دی۔ یہ لڑکا ایک افسانے کی تعریف ہے۔ " تاہم، ہائیڈ نے مزید کہا: "یہ ظاہر ہوتا ہے، ویکیپیڈیا پر کبھی بھروسہ نہ کریں"۔ اورینگموڈی 2015 میں، ویکیپیڈیا کمیونٹی نے 381 اکاؤنٹس کو بلاک کر دیا، ان میں سے بہت سے لوگوں کو ایک ہی لوگوں کی ساک کٹھ پتلی ہونے کا شبہ تھا، آپریشن اورینگموڈی نامی دو ماہ کی تحقیقات کے بعد انکشاف ہوا کہ ان اکاؤنٹس کو "ویکیپیڈیا پر اپنے کاروبار کے بارے میں صفحات حاصل کرنے کے لیے جدوجہد کرنے والی" فرموں کو بلیک میل کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ ان کاروباروں کو ویکیپیڈیا کے صارفین نے بتایا تھا کہ ان کے بارے میں مضامین کو "ضرورت سے زیادہ تشہیری مواد کے خدشات کی وجہ سے مسترد کر دیا گیا تھا"۔ کچھ معاملات میں، پیسے مانگنے والے صارفین وہی کھاتے تھے جنہوں نے پہلے مضامین کو اشاعت کے لیے مسترد کر دیا تھا۔ اسکیمرز نے فرموں کے مفادات کی "حفاظت یا فروغ" کے لیے سینکڑوں پاؤنڈ مانگے۔ ویکیپیڈیا نے برطانیہ کے کاروبار سے متعلق 210 مضامین کو حذف کر دیا، جن میں سے زیادہ تر درمیانی سائز کے تھے۔ افراد کو بھی نشانہ بنایا گیا۔ اس تحقیقات کو ویکیپیڈیا کے ایڈیٹرز نے پہلے شناخت شدہ اکاؤنٹ کے نام پر اورنج موڈی کا نام دیا تھا۔ ویکیپیڈیا کے ایک نامعلوم ترجمان نے کہا کہ "نامعلوم ادا شدہ وکالت ترمیم مفادات کے سنگین تصادم کی نمائندگی کر سکتی ہے اور ویکیپیڈیا پر مواد کے معیار سے سمجھوتہ کر سکتی ہے"۔ برگر کنگ 12 اپریل 2017 کو برگر کنگ نے ایک کمرشل جاری کیا جس میں ایک ملازم کہتا ہے کہ وہ 15 سیکنڈ میں وہپر کی وضاحت نہیں کر سکا، جس کے بعد وہ کہتا ہے "اوکے گوگل، وہپر برگر کیا ہے؟" یہ مکالمہ اینڈرائیڈ ڈیوائسز پر آواز کی تلاش کو متحرک کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا اور گوگل ہوم سمارٹ اسپیکرز کو خود بخود "اوکے گوگل" کے جملے کا جواب دینے کے لیے ترتیب دیا گیا تھا۔ مخصوص استفسار کی وجہ سے ڈیوائس وہپر پر ویکیپیڈیا کے مضمون سے حاصل کردہ ایک ٹکڑا پڑھ لیتا ہے۔ تاہم، اشتہار کے پریمیئر سے پہلے، مضمون کو صارفین نے ترمیم کیا تھا، جس میں "برگر کنگ کارپوریشن" نامی ایک مضمون بھی شامل تھا، تاکہ گوگل کا خود بخود استفسار کا جواب (گوگل نالج گراف کے ذریعے) وہپر برگر کی تفصیلی وضاحت ہو جس میں پروموشنل زبان کا استعمال کیا گیا تھا۔ صریح تشہیر کے خلاف ویکیپیڈیا کی پالیسیوں کی خلاف ورزی کرنے پر ترامیم واپس کر دی گئیں۔ مزید برآں، یہ ٹکڑا توڑ پھوڑ کرنے والوں کا نشانہ بن گیا، جنہوں نے مضمون میں ترمیم کرتے ہوئے دعوی کیا کہ سینڈوچ میں "سائنائڈ"، "ایک درمیانے درجے کا بچہ"، "چوہے کا گوشت" اور "پیروں کے ناخن کے ٹکڑے" جیسے اجزاء موجود ہیں، جبکہ کچھ صارفین نے اطلاع دی کہ گوگل ہوم نے ان تباہ شدہ ترمیمات سے معلومات کو ریلے کیا تھا۔ تجارتی ریلیز کے فورا بعد، گوگل نے اپنے آڈیو کو بلیک لسٹ کر دیا تاکہ یہ ہمیشہ آواز کا پتہ لگانے کو متحرک نہ کرے۔ ویکیپیڈیا نے ووپر مضمون کو بھی تحفظ فراہم کیا تاکہ تشہیری وضاحت یا توڑ پھوڑ کو دوبارہ شامل ہونے سے روکا جا سکے۔ برگر کنگ نے دعوی کیا کہ اس شام کے آخر میں اس اشتہار کا ایک ترمیم شدہ ورژن جاری کیا گیا جس نے گوگل کے بلاک سے بچا لیا۔ دی نارتھ فیس مئی 2019 میں، مارکیٹنگ ایجنسی لیو برنیٹ ٹیلر میڈ نے انکشاف کیا کہ انہیں آؤٹ ڈور کپڑوں کی کمپنی دی نارتھ فیس نے کمپنی کے ملبوسات پر مشتمل تصاویر کے ساتھ بیرونی مقامات کی تصاویر کو تبدیل کرنے کے لیے رکھا تھا، تاکہ اس کے ملبوسات کو سرچ انجن آپٹیمائزیشن کے ذریعے گوگل کے نتائج میں سب سے اوپر ظاہر کیا جا سکے۔ میڈیا کوریج کے بعد، تمام تصاویر کو مضامین سے ہٹا دیا گیا اور کچھ میں ویکیمیڈیا کامنز کے صارفین نے برانڈنگ کو ہٹانے یا غیر واضح کرنے کے لیے ترمیم کی۔ ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن نے اسٹنٹ کی مذمت کرتے ہوئے ایک پریس ریلیز میں کہا: "جب دی نارتھ فیس آپ کو مزید کپڑے فروخت کرنے کے لیے ویکیپیڈیا پر آپ کے اعتماد کا استحصال کرتا ہے، تو آپ کو ناراض ہونا چاہیے۔ ایسا مواد شامل کرنا جو صرف تجارتی تشہیر کے لیے ہو براہ راست ویکیپیڈیا کی پالیسیوں، مقصد اور مشن کے خلاف ہے۔ " ویکیپیڈیا کے رضاکاروں نے پیڈ ایڈیٹنگ پر ویکیپیڈیا کی پالیسیوں کی خلاف ورزیوں میں ملوث اکاؤنٹس کو بلاک کرنے کے بعد، دی نارتھ فیس نے ٹویٹر پر جواب کے طور پر ایک جواب پوسٹ کیا، جس میں کہا گیا کہ انہوں نے مہم ختم کر دی ہے اور یہ کہ "ہم ویکیپیڈیا کے مشن پر گہرا یقین رکھتے ہیں اور ان اصولوں سے مطابقت نہ رکھنے والی سرگرمی میں ملوث ہونے پر معافی مانگتے ہیں"۔ لیو برنیٹ ٹیلر میڈ نے کہا کہ انہوں نے "اپنے متعلقہ ویکیپیڈیا مضامین میں ایڈونچر مقامات کی فوٹو گرافی میں حصہ ڈالنے کا ایک انوکھا طریقہ تلاش کیا جبکہ ان تصاویر کو سرچ رینکنگ میں بلند کرنے کا ہدف حاصل کیا" اور یہ کہ "اس کے بعد سے انہیں معلوم ہوا کہ یہ کوشش ویکیپیڈیا کے کمیونٹی کے رہنما اصولوں کے خلاف کام کرتی ہے"۔ ویکیمیڈیا کامنز کی کمیونٹی نے تصاویر کو حذف کرنے کا عمل شروع کیا۔ آدھے مہینے کی بحث کے بعد، تمام تصاویر کو کاپی رائٹ کی بنیاد پر حذف کر دیا گیا۔ پنسلوانیا یونیورسٹی میں مارکیٹنگ کے پروفیسر امریکس ریڈ نے نیویارک ٹائمز کو دیے گئے ایک انٹرویو میں اس مہم کو "بے حد گمراہ کن" قرار دیا اور کہا کہ "صارفین کے اعتماد کو برقرار رکھنے کی کوشش کے حوالے سے آپ جس اصول کے بارے میں سوچ سکتے ہیں اس کی انتہائی خلاف ورزی کی گئی ہے"۔ 2020 کی اینٹی ہتک عزت لیگ 2020 میں، اینٹی ہتک عزت لیگ نے عملے کو ویکیپیڈیا کے صفحات میں ترمیم کرنے کی تربیت دی، لیکن اس منصوبے کے بعد ویکیپیڈیا کے ایڈیٹرز نے اسے مفادات کے تصادم کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا، اے ڈی ایل نے کہا کہ اس نے اپریل 2021 میں اس منصوبے کو معطل کر دیا۔ جنوری 2006 میں، مضمون پرنسس میبل آف اورنج ناساؤ میں ایک تبدیلی کی گئی، جس میں شہزادی کی طرف سے قتل شدہ منشیات کے مالک کلاس بروینسما کے ساتھ اس کے تعلقات کے بارے میں دی گئی معلومات کی "نامکمل اور غلط" خصوصیت سے "اور جھوٹے" الفاظ کو ہٹا دیا گیا۔ ان تبدیلیوں کا سراغ شہزادی کے زیر استعمال شاہی محل سے ملتا ہے۔ اپریل 2008 میں، فارم نے اپنے اشتہاری سودوں پر تنازعہ سے متعلق مواد کو حذف کر دیا۔ 2010 کی دہائی ستمبر 2012 میں، ویکیپیڈیا کے دو ملازمین کے ارد گرد میڈیا کی توجہ تھی جو ایک طرف پی آر کا کاروبار چلا رہے تھے اور اپنے مؤکلوں کی طرف سے ویکیپیڈیا میں ترمیم کر رہے تھے۔ ڈیملر اے جی سے متعلق ترامیم مارچ 2012 میں رپورٹ کی گئیں۔ اسی سال اگست میں ایڈاہو کے محکمہ تعلیم کی مواصلاتی ڈائریکٹر میلیسا میک گراتھ نے اپنے باس ٹام لونا کے بارے میں مضمون میں ترمیم کی۔ ستمبر میں یہ انکشاف ہوا کہ ٹوری پارٹی کے چارمین گرانٹ شیپس نے اپنے تعلیمی ریکارڈ کے ساتھ ساتھ عطیہ دہندگان کی معلومات کے بارے میں معلومات کو تبدیل کر دیا ہے۔ اس کے علاوہ ستمبر میں، مصنف فلپ روتھ نے دی نیو یارکر میں ایک ٹکڑا لکھا جس میں انہوں نے اپنے ایک ناول کے بارے میں معلومات تبدیل کرنے میں اپنی دشواری کو بیان کیا۔ نومبر 2012 میں، رولینڈ رڈ کی سربراہی میں کام کرنے والی فرم فنسبری نے علیشر عثمانوف کے بارے میں مضمون کو گمنام طریقے سے ترمیم کرتے ہوئے مختلف تنازعات کے بارے میں معلومات کو ہٹا دیا۔ جنوری 2014 میں، ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن نے اعلان کیا کہ سارہ اسٹیرچ "اب ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کی ملازم نہیں ہیں"، وکیمیڈیا میلنگ لسٹ میں ثبوت پیش کیے جانے کے بعد کہ وہ "ادائیگی کرنے والے کلائنٹس کی جانب سے ویکیپیڈیا میں ترمیم کر رہی ہیں"-ایک ایسا عمل جس کے بارے میں ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن نے کہا کہ "ایڈیٹنگ کمیونٹی اور ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن میں بہت سے لوگوں نے اسے ناپسند کیا تھا"۔ جون 2014 میں، وال اسٹریٹ جرنل نے اطلاع دی کہ بینک ڈی بائنری، جسے امریکی ریگولیٹرز نے غیر رجسٹرڈ آپشنز ٹریڈنگ کے لیے حوالہ دیا تھا، نے اپنے ویکیپیڈیا پیج کے فری لانسنگ بلیٹن بورڈ پر ایک اشتہار پوسٹ کیا جس میں "کرائسز مینجمنٹ" کے لیے 10,000 ڈالر سے زیادہ کی پیشکش کی گئی تھی۔ مارچ 2015 میں، دی واشنگٹن پوسٹ نے اطلاع دی کہ نیویارک پولیس ڈیپارٹمنٹ نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ NYPD افسران کے ساتھ تصادم کے بعد مرنے والے لوگوں کے بارے میں ویکیپیڈیا اندراجات میں کم از کم کچھ ترامیم محکمہ کے سرورز پر موجود کمپیوٹرز سے کی گئی تھیں۔ مارچ 2019 میں، ہف پوسٹ نے اطلاع دی کہ فیس بک، ایکسیوس، این بی سی نیوز، اور نیکسٹ ڈور نے وکیل ایڈ سوسمین کو اپنے ویکیپیڈیا کے مضامین میں تبدیلیوں کے ساتھ ساتھ شیرل سینڈبرگ، جوناتھن سوان، چک ٹوڈ، اینڈی لاک، اور نوح اوپنہیم پر مضامین کے لیے لابنگ کرنے کے لیے ادائیگی کی ہے۔ اپنی اکتوبر 2019 کی کتاب کیچ اینڈ کل میں، رپورٹر رونن فیرو نے اطلاع دی کہ این بی سی نیوز نے ایک "ویکیپیڈیا وائٹ واشر" کی خدمات حاصل کیں جس نے کئی ویکیپیڈیا مضامین سے وائن سٹائن کیس میں این بی سی کے کردار کے حوالے کو ہٹا دیا۔ این بی سی اس الزام سے اختلاف نہیں کرتا ہے۔ دسمبر 2019 میں، وال اسٹریٹ جرنل نے شہرت کے انتظام کی کمپنی اسٹیٹس لیبز کی طرف سے اپنے کئی کلائنٹس کے بارے میں سود کے تصادم کی ادائیگی کے بارے میں اطلاع دی، جس میں بینک آف امریکہ کے سابق ایگزیکٹو امید ملک اور ہیلتھ ٹیکنالوجی کارپوریشن تھیرانوس شامل ہیں۔ مئی 2020 میں، لی مونڈے نے فرانسیسی پی آر کمپنیوں سے متعلق ویکیپیڈیا کے تقریبا 200 اکاؤنٹس کو بلاک کرنے کی اطلاع دی۔ اگست اور ستمبر 2021 میں، اس نامی ایک پلانٹ پر مبنی فوڈ کمپنی نے بیکن آرٹیکل پر موجود تصاویر کو ان کی اپنی مصنوعات کی تصاویر سے تبدیل کر دیا۔ ترامیم کو فوری طور پر واپس کر دیا گیا اور اکاؤنٹ کو بلاک کر دیا گیا۔ نومبر 2021 میں، دی گارڈین نے ارب پتی رچرڈ ڈیسمنڈ کے حوالے سے مفادات کے تصادم کی ترمیم کے بارے میں اطلاع دی۔ مضمون میں ڈیسمنڈ کی بطور "پورنوگرافر" وضاحت کو ہٹانے کی کوششیں برسوں سے جاری تھیں۔ ڈیسمنڈ کے ذریعہ رکھے گئے وکلاء نے ہٹانے کی دلیل دی ہے۔ مئی 2022 میں، ہارٹز نے بنیادی طور پر روسی اولیگرچوں کے بارے میں مفاد کے تصادم کی ترمیم کے بارے میں اطلاع دی۔ فروری 2023 میں، دی سائن پوسٹ نے ہندوستانی ارب پتی صنعت کار گوتم اڈانی کے بارے میں مفادات کے تصادم سے متعلق ترمیم کی اطلاع دی۔ اس کہانی کو کئی ہندوستانی خبر رساں اداروں نے اٹھایا۔ مئی 2023 میں، میڈیاائٹ نے اطلاع دی کہ امریکی ریپبلکن صدارتی امیدوار وویک راما سوامی نے وکی پیڈیا کے ایڈیٹر کو وویک کی سوانح عمری سے ایسی تفصیلات کو ہٹانے کے لیے پیسے دیے جو "ریپبلکن پرائمری میں راما سوامی کے موقف کو ممکنہ طور پر نقصان پہنچا سکتی ہیں"۔ ایڈل مین ڈیجیٹل نامی ایک پی آر فرم کے سینئر نائب صدر، اخلاقی ویکیپیڈیا مشغولیت کے لیے استقبالیہ کارپوریٹ نمائندوں، فل گومز نے جنوری 2012 میں "اخلاقی ویکیپیڈیا مشغولیت کے لیے کارپوریٹ نمائندے" (CREWE) کے نام سے ایک فیس بک گروپ بنایا۔ پبلک ریلیشنز سوسائٹی آف امریکہ کے سی ای او جیرارڈ ایف کاربیٹ کے مطابق، کریو چار اصولوں پر مبنی ہے: 1) کارپوریٹ کمیونیکیٹرز صحیح کام کرنا چاہتے ہیں۔ 2) اخلاقی عمل میں مصروف کمیونیکیٹرز کو بہت کچھ کرنا ہے۔ 3) موجودہ ویکیپیڈیا پالیسی کچھ برے اداکاروں کی سرگرمیوں اور تعلقات عامہ کی غلط فہمی کی وجہ سے نمبر 1 اور 2 کو پوری طرح سے نہیں سمجھتی ہے۔ اور 4) ویکیپیڈیا کی درست اندراجات عوامی مفاد میں ہیں۔ کارپوریشنوں کے بارے میں درست مضامین کو برقرار رکھنے کے بیان کردہ مقصد کے ساتھ سائٹ پر پی آر پیشہ ور افراد کی زیادہ سے زیادہ شمولیت کے لیے کریو لابی۔ جمی ویلز سمیت ویکیپیڈیا کے کچھ ایڈیٹرز نے ان مسائل پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے اس گروپ میں شمولیت اختیار کی۔ ویلز کو لکھے گئے ایک کھلے خط میں، گومز نے استدلال کیا کہ ٹاپ سرچ کے نتیجے کے طور پر ویکیپیڈیا کی اہمیت درست ہونے کی ذمہ داری میں اضافہ کرتی ہے۔ گومز نے مبینہ طور پر غلط یا فرسودہ مضامین اور موجودہ چینلز میں اٹھائے گئے مسائل پر بروقت جواب نہ دینے پر بھی تنقید کی۔ انہوں نے مزید استدلال کیا کہ پی آر کے نمائندوں کو ہجے، گرائمر اور حقائق جیسی معمولی غلطیوں کو ٹھیک کرنے کی اجازت دینے سے اس بارے میں بہت زیادہ ابہام پیدا ہوتا ہے کہ قابل قبول تبدیلیاں کیا ہیں۔ انہوں نے پی آر ایڈیٹرز اور کارکنوں کے درمیان موازنہ کرتے ہوئے چیلنج کیا کہ کارکنان "بہت زیادہ عرض البلد" سے لطف اندوز ہوتے ہیں، اور دلیل دی کہ بعض حالات میں پی آر نمائندوں کے ذریعے مضامین کی براہ راست ترمیم کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ سی آئی پی آر اور پی آر ایس اے جنوری 2012 میں، برطانیہ میں چارٹرڈ انسٹی ٹیوٹ آف پبلک ریلیشنز (سی آئی پی آر) نے علاقائی ویکیمیڈیا یو کے چیپٹر (ڈبلیو ایم یو کے) کے ساتھ تعاون کرنا شروع کیا تاکہ سی آئی پی آر کے اراکین کو ویکیپیڈیا کمیونٹی کے ساتھ بات چیت کرنے کے بارے میں رہنمائی فراہم کی جا سکے۔ سی آئی پی آر کے سی ای او جین ولسن نے فروری 2012 میں کہا: "فی الحال، ہمیں اس قبولیت کے ساتھ شروعات کرنی پڑ سکتی ہے کہ ویکیپیڈیا والوں کو ہمارے پیشے سے مسئلہ ہے اور بدقسمتی سے یہ ساکھ حاصل کی گئی ہے۔ ہم اسے راتوں رات تبدیل نہیں کر سکتے لیکن وکی میڈیا یوکے اور ویکیپیڈیا کے ساتھ شراکت داری میں کام کرکے، رسائی، سفارت کاری اور مکالمے کے ذریعے، ہم ایک فرق پیدا کر سکتے ہیں۔ " جنوری 2012 میں، پبلک ریلیشنز سوسائٹی آف امریکہ (پی آر ایس اے) کے سربراہ، جیرارڈ کاربیٹ نے کہا کہ "ہمیں یقین ہے کہ پی آر پیشہ ور افراد کے لیے ذمہ داری کے ساتھ کلائنٹ ویکیپیڈیا کے اندراجات کو اخلاقی اور شفاف طریقے سے ترمیم کرنے کا معاملہ بنایا جانا چاہیے۔" جون میں، انہوں نے ویکیپیڈیا کے ساتھ معاہدے کے مقام پر پہنچنے کے لیے سی آئی پی آر کی تعریف کی، لیکن کہا کہ "کچھ بھی نہیں بدلا ہے"۔ انٹرنیشنل ایسوسی ایشن آف بزنس کمیونیکیٹرز دی انٹرنیشنل ایسوسی ایشن آف بزنس کمیونیکیٹرز (آئی اے بی سی) نے اپنا ستمبر 2012 کا سی ڈبلیو بلیٹن ویکیپیڈیا پر ادا شدہ ترمیم کے لیے وقف کیا۔ پی آر کے حامی مارک ایسٹس نے کہا کہ: "ایک وکیل کے طور پر، تعلقات عامہ کا پیشہ ور اپنے مؤکل یا تنظیم کے لیے جوابدہ ہوتا ہے۔ سماجی ضمیر کی آواز کے طور پر، تاہم، تعلقات عامہ کا پیشہ ور بڑے پیمانے پر عوام کے لیے جوابدہ ہوتا ہے۔ اس طرح، دونوں شناختوں کے درمیان فطری تنازعہ ہے۔ ذمہ دار وکالت کا نظریہ اس تنازعہ کو حل کرنے اور مشترکہ بنیاد کے حصول کے لیے رہنمائی فراہم کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ پی آر پیشہ ور ڈیوڈ کنگ نے شفافیت اور مضامین میں براہ راست ترمیم نہ کرنے کی اہمیت پر زور دیتے ہوئے "چھپانے کے لیے کسی چیز کے ساتھ تعاون کرنے" کی سفارش کی۔ انہوں نے وضاحت کی: "جب قانونی اور مارکیٹنگ کے محکمے اپنی کارپوریٹ ویکیپیڈیا حکمت عملی یا پالیسی قائم کرتے ہیں، تو وہ اکثر محسوس کرتے ہیں کہ انہیں صرف دو انتخاب کا سامنا کرنا پڑتا ہے: ہینڈز آف پالیسی والی دنیا کی سب سے بااثر ویب سائٹس میں سے کسی ایک کو نظر انداز کریں یا براہ راست ترمیم کے خطرناک، متنازعہ اور اخلاقی طور پر مبہم عمل میں مشغول ہوں۔ کچھ حالات میں یہ دونوں اچھی حکمت عملی ہیں، لیکن زیادہ تر کمپنیاں ویکیپیڈیا کے شہری صحافیوں کے ساتھ پی آر یا مواد کی مارکیٹنگ میں مشغول ہوکر زیادہ موثر درمیانی بنیاد تلاش کر سکتی ہیں-بہتری لانے کا ایک محفوظ اور اخلاقی طریقہ جو تنظیم اور ویکیپیڈیا دونوں کے لیے قیمتی ہے۔ ویکی پروجیکٹ تعاون 10 جنوری 2012 کو، ایک ویکیپیڈیا تخلیق کیا گیا۔ یہ اپریل 2019 سے بند ہے۔ پروجیکٹ پیج کا کہنا ہے کہ یہ "ویکیپیڈیا میں ترمیم کرنے کے لیے ادا کیے گئے ایڈیٹرز کے ساتھ تعاون کی سہولت فراہم کرتا ہے"۔ یہ گروپ ادا شدہ اور رضاکار ویکیپیڈیا ایڈیٹرز دونوں پر مشتمل ہے۔ یہ گروپ "تعلقات عامہ اور مارکیٹنگ کے پیشہ ور افراد، فری لانس ایڈیٹرز، اور اپنے آجروں سے تفویض پر کام کرنے والے ملازمین کو تعلیم اور رسائی فراہم کرتا ہے" جس کا مقصد "اخلاقی، شفاف ادا شدہ ایڈیٹرز کی حمایت کرنا ہے جو ویکیپیڈیا کے انسائیکلوپیڈیا کے اہداف کو پورا کرنے کے لیے باہمی تعاون کی کوششوں کا انتخاب کرتے ہیں، عوام کے مفاد کی خدمت کرتے ہیں اور بے ضابطگی کے تصور سے بھی بچتے ہیں"۔ اس کے مقاصد کو پورا کرنے کا بنیادی ذریعہ ایک ادا شدہ ایڈیٹر ہیلپ پیج ہے، جہاں ادا شدہ ایڈیٹرز اور نمائندے کسی مضمون میں تبدیلیوں کی درخواست کر سکتے ہیں اور تجربہ کار ایڈیٹر کے ذریعے اس کا جائزہ لے سکتے ہیں۔ ویکی پروجیکٹ کوآپریشن سی او آئی کے رہنما خطوط کی بازگشت کرتا ہے جس میں ادا شدہ ایڈیٹرز کو مضامین میں براہ راست ترمیم کرنے سے سختی سے حوصلہ شکنی کی جاتی ہے۔ 2014 میں 11 پی آر فرموں کا بیان جون 2014 میں، 11 بڑی تعلقات عامہ کی کمپنیوں نے ایک بیان پر دستخط کیے جس میں مفاد کے تصادم میں ترمیم سے متعلق ویکیپیڈیا کی پالیسیوں کی تعمیل کرنے پر اتفاق کیا گیا۔ مزید پڑھیں ویکیپیڈیا کی وشوسنییتا ویکیپیڈیا کی تنقید سیاسی کارکنوں پر Wikipedia#Exposure کی تنقید اور Wikipedia#Commandeering پر تنقید یا مضامین کو صاف کرنے کی وکالت وائٹ واش (سنسرشپ) حوالہ جات مزید پڑھنا "مائی ویکی بز"، ویکیپیڈیا سائن پوسٹ، 9 اکتوبر 2006۔ "پیڈ ایڈیٹنگ"، ویکیپیڈیا سائن پوسٹ، 15 جون 2009۔ "کیا ویکیپیڈیا ادائیگی کرتا ہے؟ "، ویکیپیڈیا سائن پوسٹ سیریز، 2012۔ پیڈ ایڈیٹنگ پر ویکیپیڈیا کمیونٹی ڈسکشن، 2009۔ مفادات کے تصادم پر ویکیپیڈیا کمیونٹی ڈسکشن، 2012۔ کوئی ادا شدہ وکالت (گفتگو) پالیسی کی تجویز ناکام، نومبر 2013 ادا شدہ ترمیم پالیسی کی تجویز (گفتگو) ناکام پالیسی کی تجویز، نومبر 2013 تجارتی ترمیم مضمون (گفتگو) ناکام پالیسی کی تجویز ایک مضمون میں بدل گئی، نومبر 2013 سود کی حد کا تنازعہ (گفتگو) دسمبر 2013 تک ناکام پالیسی کی تجویز وکی میڈیا فاؤنڈیشن نے وکی پی آر وکی میڈیا فاؤنڈیشن کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر سو گارڈنر کے ادا شدہ وکالت ترمیم اور ساکوپپیٹری استعمال کی شرائط کارپوریٹ اسکینڈلز پبلک ریلیشنز ایجوکیشن اسکینڈلز وکیپیڈیا وشوسنییتا