Diversified Products Corp v Tye-Sil Corp
ڈائیورسیفائیڈ پروڈکٹس کارپوریشن بمقابلہ ٹائی سل کارپوریشن کینیڈا کی فیڈرل کورٹ آف اپیل کا فیصلہ ہے جو کینیڈا کے پیٹنٹ قانون اور نیاپن میں جواز کے مفروضے سے متعلق ہے۔ توثیق کا مفروضہ اپیل کورٹ نے رجسٹرڈ پیٹنٹ کی صداقت کے مفروضے کے اثر پر غور کیا۔ پیٹنٹ ایکٹ کے سیکشن 45 میں کہا گیا ہے کہ ایکٹ کے تحت دیا گیا پیٹنٹ "اس کے برعکس کسی ثبوت کی عدم موجودگی میں" درست ہے۔ ٹرائل جج نے مفروضے کی تردید کے لیے ایک اعلی معیار اپنایا تھا، جہاں مفروضے کو غلط ثابت کرنے کی ذمہ داری "خارج کرنا آسان نہیں ہے"۔ عدالت کی طرف سے ڈیکری جے اے نے اس نقطہ نظر کو مسترد کر دیا۔ اپیل کورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جواز کا مفروضہ محض امکانات کے توازن پر ثبوت کے بوجھ کو جنم دیتا ہے۔ نوولٹی کورٹ آف اپیل نے منظوری کے ساتھ فقہ کا حوالہ دیا جو اس تجویز کے لیے کھڑا ہے کہ "ایک ناقابل عمل اور غیر فعال آلہ ایک توقع نہیں ہو سکتا"۔ یہ ایجاد ایک روایتی روئنگ مشین سے متعلق تھی جو سیدھی پوزیشن میں استعمال کی جا سکتی تھی۔ عدالت نے پایا کہ سابقہ فن، جو ایک ورزش کی مشین تھی، عمودی پوزیشن میں ناقابل عمل اور ناقابل عمل تھا۔ نتیجتا، پیٹنٹ کی توقع نہیں کی گئی تھی۔ غیر واضح عدالت نے مزید طے کیا کہ ایجاد واضح نہیں تھی۔ کینیڈا کے پیٹنٹ قانون میں صداقت کا مفروضہ بھی دیکھیں کینیڈا کے پیٹنٹ قانون میں نیاپن اور غیر واضحیت حوالہ جات فیڈرل کورٹ آف اپیل (کینیڈا) کیس قانون کینیڈا کے پیٹنٹ کیس قانون 1991 کینیڈا کے کیس قانون میں