Plummer v. State
پلمر بمقابلہ اسٹیٹ ایک 1893 کا عدالتی مقدمہ تھا جس کا فیصلہ انڈیانا کی سپریم کورٹ نے کیا تھا۔ اس مقدمے نے قتل عام کی سزا کو کالعدم قرار دیتے ہوئے فیصلہ دیا کہ سزا یافتہ مدعا علیہ پولیس افسر کے ذریعے طاقت کے غیر قانونی استعمال سے خود کو بچا رہا تھا۔ انٹرنیٹ پر اس کا وسیع پیمانے پر حوالہ دیا جاتا ہے، اس جھوٹے عقیدے کے تحت کہ یہ شہریوں کو طاقت کے ذریعے غیر قانونی گرفتاری کے خلاف مزاحمت کرنے کا حق دیتا ہے، بشمول مہلک طاقت۔ مکمل حوالہ پلمر بمقابلہ اسٹیٹ، 135 انڈ ہے۔ 308، 34 این۔ ای۔ 968 (1893)۔ پس منظر کا جرم 20 جون 1892 کو، جیکسن پلمر، ایک 60 سالہ بیمار شخص، اپنی ہینڈگن لے کر اپنے گھر سے نکلا اور انڈیانا کے کینٹ لینڈ کے ٹاؤن بورڈ کے ارکان کی تلاش میں چلا گیا۔ بورڈ نے پلمر کو اپنے درخت تراشنے کا حکم دیا تھا اور اس نے اعتراض کیا۔ پلمر کا جان کیفی اور ایلیٹ نامی ایک شخص سے رابطہ ہوا، اور کیفی نے پلمر کو گھر جانے کو کہا، بورڈ اس کے درخت نہیں کاٹنے والا تھا۔ پلمر نے گھر چلنا شروع کر دیا، لیکن اس سے پہلے کہ اس نے ایلیٹ اور کونکلین نامی بورڈ کے ایک رکن کی طرف پستول کی طرف اشارہ کیا، اور ٹاؤن مارشل کو دھمکی دی تھی، اگر وہ آئے۔ جیمز ڈورن، جو شہر کا مارشل تھا، پھر پہنچا۔ ڈورن نے پلمر کو بلی کلب سے مارا اور پھر پلمر کو گرفتار کرنے کے کسی ارادے کے بارے میں پہلے بتائے بغیر اس پر ریوالور سے گولی چلا دی۔ ڈورن کے پلمر کو مارنے اور گولی مارنے سے پہلے، پلمر نے مزاحمت نہیں کی تھی اور نہ ہی پرتشدد سلوک کیا تھا۔ وہ ہاتھ میں ریوالور لے کر اپنے گھر کی طرف چل پڑا تھا اور افسر کو دور رہنے کو کہا تھا۔ ڈورن اور پلمر نے گولیوں کا تبادلہ کیا، ہر ایک نے دوسرے کو مارا اور ڈورن گولی کے زخم سے مر گیا۔ نچلی عدالت نیوٹن کاؤنٹی کی گرینڈ جیوری نے پلمر پر قتل عام کا الزام عائد کیا اور مقام کی تبدیلی کے بعد، اس پر بینٹن کاؤنٹی میں جج یو زیڈ کے سامنے مقدمہ چلایا گیا۔ ولی۔ ولی کی جانب سے جیوری کو ہدایات دینے کے بعد پلمر کو قتل عام کا مجرم قرار دیا گیا۔ پلمر کو پندرہ سال قید کی سزا سنائی گئی، اور اپیل کی گئی۔ عدالت کے چیف جسٹس جیمز میک کیب نے 10 اکتوبر 1893 کو عدالت کی رائے پیش کی۔ میک کیب نے نوٹ کیا کہ ڈورن کے پاس پلمر کی بغیر وارنٹ گرفتاری کا اختیار ہو سکتا ہے یا نہیں بھی ہو سکتا ہے۔ پلمر نے جو جرم کیا وہ ایک بدانتظامی تھی اور ڈورن کو اس گرفتاری کا قانونی اختیار حاصل ہونے کے لیے، یہ جرم ڈورن کی موجودگی میں کیا گیا ہوگا۔ ریاست نے قانونی اختیار کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ وہ اس کی موجودگی میں ہے، اور میک کیب نے کہا کہ رائے کے مقصد کے لیے عدالت یہ فرض کرے گی کہ ڈورن کو گرفتاری کا اختیار حاصل ہے۔ میک کیب نے کہا کہ ایک افسر کو، گرفتاری کے عمل میں، طاقت کا استعمال کرنے کی اجازت ہے، لیکن صرف وہی طاقت جو ضروری ہے۔ اس کے بعد اس نے نوٹ کیا کہ پلمر کو یہ بتانے سے پہلے کہ وہ گرفتار ہے، پلمر کو نائٹ اسٹک سے مار کر ڈورن نے ضرورت سے زیادہ طاقت کا استعمال کرتے ہوئے ایک بیٹری کا ارتکاب کیا تھا۔ اس کے بعد پلمر کو اپنا دفاع کرنے کا حق حاصل تھا، اور جب ڈورن نے پلمر پر گولی چلائی تو پلمر کو "اپنا دفاع کرنے کا واضح حق حاصل تھا، یہاں تک کہ اپنے حملہ آور کی جان لینے کا بھی۔" عدالت نے فیصلہ دیا کہ جیوری کو اپنے دفاع کی مناسب ہدایات نہ دے کر ٹرائل کورٹ نے غلطی کی اور سزا کو پلٹ دیا گیا۔ بعد کی پیش رفت ولسن بمقابلہ اسٹیٹ کے معاملات کا حوالہ دیتے ہوئے پلمر پر بحث کرتے ہوئے اسے یہ کہتے ہوئے دکھایا گیا ہے کہ یہ اس صورت حال پر لاگو ہوتا ہے جہاں گرفتار کرنے والا افسر ضرورت سے زیادہ طاقت کا استعمال کر رہا ہے جیسے کہ جب تک کہ گرفتار شخص اپنا دفاع نہ کرے یا بھاگ نہ جائے، اسے بہت زیادہ جسمانی نقصان یا موت کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ ولسن عدالت یہ نوٹ کرنے میں محتاط تھی کہ کوئی شخص غیر قانونی گرفتاری کی مزاحمت نہیں کر سکتا ہے جہاں افسر غیر قانونی طاقت کا استعمال نہیں کرتا ہے۔ پلمر کا حوالہ دیتے ہوئے دیگر مقدمات میں بھی اسی طرح کہا گیا ہے کہ اگرچہ کوئی شخص کسی افسر کے طاقت کے غیر قانونی استعمال کے خلاف اپنا دفاع کر سکتا ہے، لیکن وہ پرامن طریقے سے اور ضرورت سے زیادہ طاقت کے بغیر غیر قانونی گرفتاری کی مزاحمت نہیں کر سکتا ہے۔ 1995 میں، ساتویں سرکٹ کورٹ نے پلمر کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ یہ استحقاق اس لیے موجود نہیں ہے کہ اس کا استعمال اسے غیر قانونی گرفتاری سے بچانے کے لیے ضروری ہے، بلکہ اس لیے کہ یہ واحد راستہ ہے جس میں وہ خود کو موت یا سنگین جسمانی نقصان سے بچا سکتا ہے۔ انٹرنیٹ میم پلمر بمقابلہ اسٹیٹ، بیڈ ایلک بمقابلہ ریاستہائے متحدہ کے ساتھ، انٹرنیٹ بلاگز اور ڈسکشن گروپوں میں حوالہ دیا جاتا ہے لیکن اکثر غلط حوالہ دیا جاتا ہے۔ غلط حوالہ یہ ہے کہ "شہری غیر قانونی گرفتاری کے خلاف مزاحمت کر سکتے ہیں یہاں تک کہ اگر ضروری ہو تو گرفتار کرنے والے افسر کی جان لے سکتے ہیں" حالانکہ پلمر کا حوالہ ایک من گھڑت ہے کیونکہ حوالہ شدہ متن پلمر کی رائے کے متن میں ظاہر نہیں ہوتا ہے۔ کئی دوسرے ذرائع نوٹ کرتے ہیں کہ بیڈ ایلک اب اچھا قانون نہیں رہا، جسے ایک قانونی تبصرہ نگار نے "عجیب، غیر منطقی یا محض قانون کی انتہائی غلط تفہیم" کہا تھا۔ جدید ذرائع پلمر اور بیڈ ایلک کو غیر قانونی گرفتاری کے بجائے طاقت کا غیر قانونی استعمال ہونے پر لاگو ہونے کے طور پر بیان کرتے ہیں۔ امریکی دائرہ اختیار کی اکثریت میں عصری قانون کے تحت، کوئی شخص غیر قانونی گرفتاری کے خلاف مزاحمت کرنے کے لیے طاقت کا استعمال نہیں کر سکتا۔ یہ بھی دیکھیں انٹرنیٹ میم گرفتاری کے خلاف مزاحمت سیلف ڈیفنس (ریاستہائے متحدہ) بیڈ ایلک بمقابلہ ریاستہائے متحدہ حوالہ جات 1893 ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون انڈیانا ریاستی کیس قانون ریاستہائے متحدہ کے شہری حقوق کیس قانون ریاستہائے متحدہ میں قتل عام ریاستہائے متحدہ میں پولیس کی بدانتظامی ریاستہائے متحدہ میں ریاست مجرمانہ کیس قانون نیوٹن کاؤنٹی، انڈیانا سیلف ڈیفنس