Book censorship in Canada
کینیڈا میں بک سنسرشپ بنیادی طور پر اس کنٹرول تک محدود ہے کہ کون سی کتابیں درآمد کی جا سکتی ہیں۔ کینیڈا بارڈر سروسز ایجنسی نامناسب سمجھے جانے والے مواد کو ملک میں داخل ہونے سے روکنے میں کامیاب ہے، حالانکہ کینیڈا کے چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کے نافذ ہونے کے بعد سے یہ عمل کم عام ہو گیا ہے۔ گھریلو سنسرشپ غیر معمولی ہے، حالانکہ فوجداری ضابطہ کے تحت ناممکن نہیں ہے۔ مثال کے طور پر، نفرت انگیز تقریر یا چائلڈ پورنوگرافی پر مشتمل کسی بھی اشاعت کو چھاپنا یا پھیلانا ایک مجرمانہ عمل ہے۔ جنگ کے اوقات میں، ان اختیارات کو بعض اوقات حکومت کی مخالفت کرنے والے نقطہ نظر کے ساتھ کسی بھی اشاعت کو ہٹانے کے لیے بڑھایا گیا ہے۔ جیسا کہ ریاستہائے متحدہ میں کتاب سنسرشپ کے ساتھ، عوامی غم و غصے کی وجہ سے کتب خانوں سے اشاعتوں کو ہٹانے کا کبھی کبھار عمل کیا جاتا ہے۔ اسکول کی لائبریریاں خاص طور پر تنازعہ کا باعث بنتی ہیں۔ کینیڈا میں اسکول بورڈ کی جانب سے بڑے پیمانے پر تشہیر کی جانے والی کچھ پابندیاں عائد کی گئی ہیں اور ایک جو خاص طور پر سپریم کورٹ کی لڑائی میں بدل گئی، چیمبرلین بمقابلہ سرے اسکول ڈسٹرکٹ۔ حکومت کی سنسرشپ کینیڈا کی حکومت حقوق اور آزادیوں کے چارٹر میں "معقول حدود" کے اندر اظہار رائے اور پریس کی آزادی کی ضمانت دیتی ہے۔ کینیڈا کے لیے جنگ کے وقت کے علاوہ گھریلو سطح پر کتابوں پر پابندی لگانا بہت کم ہوتا ہے۔ فوجداری ضابطہ بعض قسم کی تقریر کی ممانعت کرتا ہے، جیسے نفرت انگیز پروپیگنڈا اور "جنسی تعلقات کا ناجائز استحصال"۔ لہذا اس طرح کے کسی بھی مواد کی اشاعت کے نتیجے میں مجرمانہ الزامات لگ سکتے ہیں۔ دونوں عالمی جنگوں کے دوران، جنگی اقدامات ایکٹ نے وسیع پیمانے پر سنسرشپ کو نافذ کیا، دونوں کا مقصد حوصلے کو برقرار رکھنا اور ملک کو مخالف سیاسی نظریات سے محفوظ رکھنا تھا۔ کینیڈا کے کسٹم حکام کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ کسی بھی ایسے مواد کی درآمد کو روک سکتے ہیں جسے نفرت انگیز، فحش، بغاوت پسند یا غداری سمجھا جاتا ہے۔ ان پابندیوں کا مقصد بڑی حد تک سماجی نقصان سے بچانا ہے جو نفرت انگیز اور فحش طرز عمل کی حوصلہ افزائی کر سکتا ہے۔ تاہم ناقدین کا خیال ہے کہ یہ سنسرشپ ان کے آزادی اظہار کے حقوق کی بہت زیادہ خلاف ورزی کرتی ہے۔ بدقسمتی سے، نفرت انگیز یا فحاشی کیا ہے یا کیا نہیں ہے اسے درست طریقے سے بیان کرنا مشکل ہے۔ جسٹس کینتھ اسمتھ کے الفاظ میں "اشاعتوں کے ساتھ کسٹم کے سلوک میں تضادات کی بہت سی مثالیں ہیں۔" کیونکہ جس چیز پر پابندی ہے یا نہیں ہے اس کی کوئی سخت حدود نہیں ہیں، اس لیے قانون کو غیر مساوی طور پر لاگو کیا جا سکتا ہے۔ جب 1982 میں کینیڈین چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز منظور کیا گیا تو آزادی اظہار کے حقوق زیادہ محفوظ ہو گئے، اور اس کے بعد سے کم مواد کو حراست میں لیا گیا ہے۔ لٹل سسٹرز کے فیصلے کے بعد کسٹم سنسرشپ میں ایک بار پھر کمی واقع ہوئی کیونکہ قانون میں ترمیم کی گئی تھی تاکہ یہ ثابت کرنے کی ذمہ داری درآمد کنندہ پر ہونے کے بجائے مواد کو نامناسب ثابت کرنے کے لیے کسٹم ذمہ دار تھا۔ اسکول بورڈ کی پابندی عام طور پر واضح مواد پر عوامی غم و غصے کا جواب ہوتی ہے۔ بنیادی طور پر، یہ شکایات انفرادی والدین کی طرف سے پیدا کی جاتی ہیں، حالانکہ بعض مواقع پر وہ اساتذہ، منتظمین، یا تنظیموں جیسے کہ پیرنٹس رائٹس ان ایجوکیشن گروپ کی طرف سے آ سکتی ہیں جو 1997 میں کیلگری میں ایل جی بی ٹی کتابوں پر زبردست پابندی کا ذمہ دار تھا۔ یہ کہا جا رہا ہے کہ کیا واضح ہے یا نہیں اس کی تعریف اکثر تعصبات کو ظاہر کرتی ہے۔ فحاشی کی واضح طور پر تعریف کرنا ایک مشکل اصطلاح ہے، اس لیے قانون کا اطلاق اس بات پر منحصر ہے کہ زیر بحث مواد کمیونٹی کے معیارات کو مجروح کرے گا یا نہیں۔ واضح طور پر، اس کا مطلب مجموعی طور پر قوم کے معاشرتی معیارات ہیں، نہ کہ اس برادری کے معیارات جن کے لیے یہ کتاب لکھی گئی تھی۔ اس کی وجہ سے، کتابوں کو ہٹانا تعصب ظاہر کرتا ہے۔ جہاں سیدھے جوڑے کے درمیان پاک تعلقات پر مشتمل کتاب سے ابرو اٹھنے کا امکان نہیں ہے، اگر وہ جوڑا ہم جنس پرست ہے تو اس کتاب سے برادری کو ناراض ہونے کا امکان بہت زیادہ ہے۔ اسکول بورڈ پر پابندی کی سب سے نمایاں مثال 2003 میں سرے بی سی میں ہوئی، جہاں دو اساتذہ پر "ہم جنس پرستوں کا ایجنڈا جاری کرنے کا الزام لگایا گیا تھا" کیونکہ وہ ایسی تصویری کتابوں کا استعمال کرتے ہوئے پڑھانا چاہتے تھے جن میں ہم جنس پرست جوڑے شامل تھے۔ سرے اسکول بورڈ نے تین کتابوں ("ون ڈیڈ، ٹو ڈیڈز، براؤن ڈیڈ، بلیو ڈیڈز"، "بیلندا کا گلدستہ"، اور "آشا کے ممس") پر اصل میں اس بنیاد پر پابندی لگا دی کہ وہ طلباء کے خاندانوں کے مذہبی عقائد سے متصادم ہو سکتی ہیں۔ تاہم، جیسے جیسے گفتگو جاری رہی انہوں نے وضاحت کی کہ ان کا خیال ہے کہ ہم جنس پرستی چھوٹے بچوں کے لیے فطری طور پر نامناسب ہے۔ ان کی استدلال کی مذہبی نوعیت کی وجہ سے، اس فیصلے کی سماعت سپریم کورٹ کے سامنے کی گئی۔ عدالت نے پابندی کو 7-2 سے اس دلیل پر کالعدم قرار دے دیا کہ بعض قسم کے خاندانوں کو خارج نہیں کیا جا سکتا تاکہ دوسروں کو زیادہ آرام دہ محسوس ہو۔ کیس کے بارے میں اپنے تبصرے میں چیف جسٹس بیورلی میکلاچلن نے لکھا کہ "رواداری ہمیشہ عمر کے مطابق ہوتی ہے"۔ ہسٹری کسٹمز ایکٹ آف 1847 اس نے کچھ "کتابوں اور غیر اخلاقی یا غیر مہذب کردار کی ڈرائنگ" کو کینیڈا میں داخل ہونے سے روکنے کی روایت کا آغاز کیا۔ یہ، یقینا، کینیڈا کے خود مختاری حاصل کرنے سے بیس سال پہلے کی بات تھی۔ پہلی جنگ عظیم کے بارے میں معلومات حاصل کرنے سے کینیڈینوں کو روکنے کے لیے اگست 1914 میں جنگی اقدامات ایکٹ متعارف کرایا گیا تھا۔ اس ایکٹ کا استعمال ان کتابوں اور اخبارات (نیز غیر ادبی اشاعتوں) کی اشاعت اور فروخت کو روکنے کے لیے کیا گیا تھا جنہیں غیر قانونی قرار دیا گیا تھا۔ اگر کوئی فرد کسی بھی طرح سنسر شدہ مواد کو پرنٹ کرنے کا فیصلہ کرتا ہے، تو اسے اس وقت تک مجرم سمجھا جائے گا جب تک کہ وہ بے قصور ثابت نہ ہو جائے اور اسے جرمانہ اور/یا جیل کی سزا ہو سکتی ہے۔ ان مواد کی مناسبیت کا تعین بنیادی طور پر چیف سنسر ارنسٹ چیمبرز نے کیا، جنہوں نے پھر سیکرٹری آف اسٹیٹ اور پوسٹ ماسٹر جنرل سے منظوری طلب کی۔ 1919 میں اشتراکیت کے پھیلاؤ کو روکنے کی کوشش میں جنگی اقدامات کے قانون میں توسیع کی گئی۔ اس کے نتیجے میں دی ویسٹرن کلیرین سمیت بہت سی بائیں بازو کی اشاعتوں پر پابندی لگا دی گئی۔ بعد میں اسی سال دفعہ 98 نافذ ہو گئی، جس میں ان تمام مواد پر پابندی لگا دی گئی جو پرتشدد احتجاجی طریقوں کی توثیق کرتے ہیں۔ پیڈلاک لا کیوبیک نے کمیونزم کے پھیلاؤ کو روکنے کی مزید کوشش میں 1937 میں اپنا پیڈلاک قانون نافذ کیا۔ اس قانون نے استغاثہ کو یہ اختیار دیا کہ وہ کسی بھی شکل میں کمیونزم کی وکالت کرنے والے کسی بھی شخص کو گرفتار کر سکتا ہے۔ اگرچہ اس قانون کو ادبی سنسرشپ پر سختی سے نشانہ نہیں بنایا گیا تھا، لیکن اس نے بائیں بازو کے مواد کو چھاپنا غیر قانونی بنا دیا، اور حکام کو پرنٹنگ ہاؤسز کو بند کرنے کا اختیار دیا گیا جس کا اثر متعدد اشاعتوں پر پابندی لگانے پر پڑا۔ پیڈلاک قانون 1957 تک نافذ رہا۔ دوسری جنگ عظیم 1939 میں وار میجرس ایکٹ کو دوبارہ نافذ کیا گیا اور ڈیفنس آف کینیڈا ریگولیشنز بنائے گئے۔ تاہم، فراہم کردہ پابندیاں پہلی جنگ عظیم کے مقابلے میں کم سخت تھیں اور اکثر حب الوطنی کے نقطہ نظر پر زور دینے کے لیے ایڈیٹرز کے تعاون پر انحصار کرتے تھے۔ یہ کہا جا رہا ہے کہ تقریبا 600 اشاعتوں پر پابندی عائد کردی گئی تھی، بنیادی طور پر وہ جو بائیں بازو سے ہمدردی رکھتے ہیں یا جن کو فوجی رازوں کو دھوکہ دینے کے لیے سمجھا جا سکتا ہے۔ 1940 اور 50 کی دہائی کے دوران، مغربی دنیا کے بہت سے ممالک نے مزاحیہ کتابوں سے اخلاقی انحطاط کے خطرے پر اپنی توجہ مرکوز کرنا شروع کردی، اور کینیڈا بھی اس سے مستثنی نہیں تھا۔ برٹش کولمبیا میں، 1948 میں غصہ بخار کی سطح تک پہنچ گیا جب دو بچوں نے ایک گزرتے ہوئے موٹر سوار کو گولی مار دی۔ اس معاملے میں جج کی رائے، جیسا کہ پیس ریور بلاک نیوز نے شائع کیا ہے، یہ تھی کہ ان لڑکوں کے اعمال کا الزام مزاحیہ کتابوں کے اثر و رسوخ پر لگایا جانا تھا جو مجرمانہ سرگرمیوں کی تعریف کرتے ہیں۔ اس مقدمے کی سماعت کے بعد فلٹن بل، جسے باضابطہ طور پر 21 ویں کینیڈین پارلیمنٹ کا بل 10 کہا جاتا ہے، 1949 میں پارلیمنٹ کے رکن ڈیوی فلٹن نے پیش کیا تھا۔ اس بل میں فحش مواد کی تعریف کے تحت کرائم کامکس شامل تھے اور یہ دسمبر 2018 تک نافذ رہے۔ 1954 میں، اسی سال جب نابالغوں سے متعلق امریکی ذیلی کمیٹی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مزاحیہ کتابیں ایک اخلاقی برائی ہیں، البرٹا میں قابل اعتراض اشاعتوں پر مشاورتی بورڈ (اے بی او پی) تشکیل دیا گیا۔ اے بی او پی کا مقصد صوبے سے فحش مواد کو نکالنا تھا (مزاحیہ کتابوں اور رسالوں پر توجہ مرکوز کرنا)۔ بورڈ نے 20 فیصد سے زیادہ رسالوں کو فروخت سے ہٹا دیا لیکن 1976 میں تحلیل کر دیا گیا، زیادہ تر ان کے عمل کی رازداری پر شکایات کی وجہ سے۔ حقوق اور آزادیوں کا چارٹر 1982 میں نافذ کیا گیا، یہ چارٹر تمام کینیڈینوں کو "سوچ، عقیدے، رائے اور اظہار کی آزادی، بشمول پریس اور مواصلات کے دیگر ذرائع ابلاغ کی آزادی" کا حق دیتا ہے۔ آئینی سطح پر اس طرح کے تحفظات کے نفاذ کے نتیجے میں کتابوں پر پابندی لگانے میں نمایاں کمی واقع ہوئی۔ تاہم، دفعہ 1 میں کہا گیا ہے کہ چارٹر "ان حقوق اور آزادیوں کی ضمانت دیتا ہے جو اس میں صرف قانون کے ذریعہ مقرر کردہ معقول حدود کے تابع ہیں جنہیں آزاد اور جمہوری معاشرے میں واضح طور پر جائز قرار دیا جا سکتا ہے۔" اس حصے کو دیگر آزادیوں کو کمزور کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، اس لیے چارٹر مکمل طور پر سنسرشپ کو نہیں روکتا، لیکن یہ اسے کم عام بنا دیتا ہے۔ لٹل سسٹرز بک اینڈ آرٹ ایمپوریم بمقابلہ کینیڈا لٹل سسٹرز بک اینڈ آرٹ ایمپوریم، وینکوور کی ہم جنس پرست اور ہم جنس پرست کتابوں کی دکان، میں فحاشی کے الزامات کے تحت سرحد پر مسلسل کتابیں ضبط کی جاتی تھیں۔ کتابوں کی دکان نے الزام لگایا کہ کسٹم کے قواعد و ضوابط جنہوں نے نام نہاد فحش مواد کو حراست میں لینے کی اجازت دی تھی، کینیڈا کے چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کے تحت ان کے حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ خاص طور پر، دفعہ 2 (بی) جو "سوچ، عقیدے، رائے اور اظہار کی آزادی فراہم کرتی ہے، بشمول پریس اور مواصلات کے دیگر ذرائع ابلاغ کی آزادی" اور دفعہ 15 جو "بغیر کسی امتیاز کے قانون کے مساوی فائدے" کو قائم کرتی ہے۔ جسٹس اسمتھ کے 1996 کے فیصلے میں لٹل سسٹرز نے صرف جزوی فتح حاصل کی۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ کسٹم حکام نے قانون کا غیر منصفانہ اطلاق کیا تھا جب انہوں نے کتابوں کی دکان کو اس کے عجیب و غریب مواد کی وجہ سے نشانہ بنایا تھا اور یہ کہ حراست میں لیا گیا کچھ مواد فحش نہیں تھا۔ تاہم، جسٹس اسمتھ کو یقین نہیں تھا کہ قانون خود غیر منصفانہ تھا، صرف اسی طرح جس طرح اسے اس مخصوص معاملے میں نافذ کیا گیا تھا۔ اس کیس کی اپیل کینیڈا کی سپریم کورٹ میں کی گئی، جس نے دسمبر 2000 میں اس فیصلے کو برقرار رکھا۔ تاہم، قانون میں ترمیم کی گئی تھی لہذا اب فحاشی ثابت کرنے کی ذمہ داری کسٹم حکام پر ڈال دی گئی تھی۔ اس کے برعکس درآمد کنندگان کو یہ ثابت کرنا پڑتا ہے کہ مواد فحش نہیں تھا۔ کینیڈا میں سنسرشپ