Home Office Circular 46/2004
ہوم آفس سرکلر 46/2004 ہوم آفس کی طرف سے جاری کردہ رہنمائی ہے۔ سرکلر کا ضمیمہ سی پولیس انجری پنشن کے جائزے سے متعلق معاملات کو خطاب کرتا ہے۔ جنوری 2012 میں لیڈز ہائی کورٹ میں بیٹھے جج بہرنز نے سرکلر کو جزوی طور پر غیر قانونی قرار دیا تھا۔ فروری 2012 میں لیڈز ہائی کورٹ میں جسٹس سپر اسٹون کے سامنے مزید عدالتی جائزے کی سماعت میں کہا گیا کہ ہوم آفس کے سرکلر 46/2004 کا حصہ، "افسران کے 65 تک پہنچنے کے بعد انجری پنشن کا جائزہ"، اور ہوم آفس کے سیکشن 5 کا پیراگراف 20 'پولیس پنشن ریگولیشنز 1987 کے تحت میڈیکل اپیلوں پر رہنمائی اور پولیس (انجری بینیفٹ) ریگولیشنز 2006' پولیس (انجری بینیفٹس) ریگولیشنز 2006 سے مطابقت نہیں رکھتے اور اس لیے غیر قانونی ہیں۔ ہوم آفس کی رہنمائی کی قانونی حیثیت پر مزید تنازعہ سے پیدا ہونے والی عدالتی جائزے کی درخواست کو فروری 2014 میں رضامندی کے حکم سے طے کیا گیا تھا۔ کیس نمبر 16873/2013، محکمہ داخلہ کے لیے ریاست کے جان سلیٹر بمقابلہ سیکرٹریٹی اور ڈربی شائر کے چیف کانسٹیبل کی درخواست پر جس کیس کی سماعت کی جانی تھی وہ ریجینا تھی۔ ہوم آفس نے ہوم آفس سرکلر 46/2004 کے ضمیمہ C میں موجود رہنمائی کا مزید حصہ واپس لینے پر اتفاق کیا۔ اس کے بعد، 21 فروری 2014 کو، ہوم آفس نے ضمیمہ سی کی رہنمائی کو مکمل طور پر واپس لے لیا، اور اسی طرح کی رہنمائی بھی جو طبی اپیلوں پر رہنمائی کے عنوان سے ایک اشاعت کا حصہ بنی۔ یہ مضمون سرکلر کی ایک مختصر تاریخ بیان کرتا ہے۔ انگلینڈ اور ویلز میں قانون سازی پولیس انجری پنشن پولیس (انجری بینیفٹ) ضابطے 2006 کے تحت چلائے جاتے ہیں۔ یہ ضابطے پولیس پنشن ایکٹ 1976 کی دفعات کے تحت بنائے گئے ہیں۔ ڈیوٹی پر زخمی ہونے والے پولیس افسران کو ریٹائر ہونے کی ضرورت پڑ سکتی ہے اگر چوٹ ایسی ہے کہ اس کے مستقل ہونے کا امکان ہے اور فرد کو کانسٹیبل کے عام فرائض انجام دینے سے روکتا ہے۔ اس کے بعد انجری پنشن دی جا سکتی ہے، اور یہ زندگی بھر کے لیے قابل ادائیگی ہے۔ ادا کی جانے والی پنشن کی رقم افسر کی اوسط پنشن کے قابل تنخواہ، ملازمت کے سالوں اور معذوری کی ڈگری پر منحصر ہوتی ہے۔ معذوری کی ڈگری کا تعین اس حوالے سے کیا جاتا ہے کہ پولیس فورس کے رکن کی حیثیت سے اپنی ڈیوٹی پر عمل درآمد میں اس کے اپنے ڈیفالٹ کے بغیر موصول ہونے والی چوٹ کے نتیجے میں اس کی کمائی کی صلاحیت کس حد تک متاثر ہوئی ہے۔ کمائی کی صلاحیت کی تعریف ہائی کورٹ نے کی ہے، '۔ ۔ ۔ [زخمی شخص] کیا کرنے کے قابل ہے اور اس طرح کمانے کے قابل ہے۔ یہ لیبر مارکیٹ کا اندازہ نہیں ہے، یا اس بات کا اندازہ نہیں ہے کہ آیا کوئی شخص اسے وہ کام کرنے کے لیے ادائیگی کرے گا جو وہ کرنے کے قابل ہے، چاہے وہ دوسرے workers.A پولیس اتھارٹی کے ساتھ مقابلے میں ہو یا نہ ہو، وقتا فوقتا انجری پنشن کا جائزہ لے سکتا ہے، ایسے وقفوں پر جو مناسب ہو، اور اگر یہ پایا جاتا ہے کہ معذوری کی ڈگری میں خاطر خواہ تبدیلی ہوئی ہے تو پنشن میں اسی کے مطابق ترمیم کی جائے گی۔ ہوم آفس پولیسنگ سمیت مختلف شعبوں میں پالیسیوں کے لیے یوکے حکومت کا محکمہ ہے، اور اس میں ایجنسیاں، غیر محکمہ جاتی عوامی ادارے اور انسپکٹوریٹ شامل ہیں۔ یہ اکثر سرکلرز کی شکل میں ان کے لیے رہنمائی اور معلومات جاری کرتا ہے۔ سرکلر ہوم آفس کے سرکاری دستاویزات ہیں جو پالیسی اور طریقہ کار کے بارے میں تازہ ترین معلومات اور تفصیلات فراہم کرتے ہیں۔ ہوم آفس کا کہنا ہے کہ وہ ان لوگوں کے لیے مفید ہیں جو ہوم آفس کے لیے یا اس کے ساتھ کام کرتے ہیں یا جنہیں پالیسی کی تازہ ترین اپ ڈیٹس جاننے کی ضرورت ہے۔ ہوم آفس کی رہنمائی صرف مشورہ ہے۔ اس میں جبر کا کوئی عنصر نہیں ہے، اور وصول کنندگان اس مشورے کو نظر انداز کر سکتے ہیں، بشرطیکہ ایسا کرتے ہوئے وہ قانون کو نظر انداز نہ کریں۔ 9 اگست 2004 کو ہوم آفس نے سرکلر 46/2004 جاری کیا۔ اس کا عنوان ہے پولیس پنشن اسکیم-پولیس میڈیکل اپیل بورڈز/رول آف سلیکٹڈ میڈیکل پریکٹیشنر/برٹش ٹرانسپورٹ پولیس Transfers.The ہوم آفس میں شروع ہونے والا محکمہ کرائم ریڈکشن اینڈ کمیونٹی سیفٹی گروپ کے اندر پولیس پرسنل یونٹ تھا۔ اسے ایک سرکاری ملازم جان گلبرٹ نے جاری کیا تھا، جو اس وقت پولیس پنشن اور ریٹائرمنٹ پالیسی سیکشن کے سربراہ تھے۔ اس وقت (8 جون 2001-15 دسمبر 2004) ہوم سکریٹری ڈیوڈ بلنکٹ تھے۔ اس وقت جرائم میں کمی، پولیسنگ، کمیونٹی سیفٹی اور انسداد دہشت گردی کے وزیر مملکت (2003-2005) ہیزل بلیئرز تھے۔ ہوم آفس سرکلر 46/2004 انگلینڈ اور ویلز میں چیف پولیس افسران کو مخاطب کیا گیا تھا، جس کی کاپیاں کلرک سے پولیس حکام کو بھیجی گئی تھیں۔ رہنمائی کے لیے ضمیمہ سی ضمیمہ سی کا عنوان ہے، ہوم آفس گائیڈنس فار فورسز آن ریویوز آف انجری ایوارڈز۔ ضمیمہ سی کے تعارف میں کہا گیا ہے: یہ رہنمائی ان بیمار صحت کے ریٹائرڈ افسران کو چوٹ کے فوائد کی ادائیگی کے لیے ایک منصفانہ، زیادہ مربوط نقطہ نظر کو یقینی بنانے میں مدد کے لیے جاری کی جا رہی ہے جو اپنی فورس کے ساتھ لازمی ریٹائرمنٹ کی عمر تک پہنچ چکے ہیں۔ ایک حالیہ سروے سے پتہ چلا ہے کہ اس شعبے میں عمل متنوع تھا۔ کچھ قوتوں نے اس عمر تک پہنچنے پر معذوری کے فوائد کو خود بخود کم کر کے سب سے کم بینڈنگ کر دیا-دیگر متعلقہ افسر کی موت تک اسی شرح سے فوائد ادا کرتے رہے۔ یہ واضح ہے کہ افسر کے حقوق کے تحفظ اور رہنمائی میں منصفانہ سلوک کو یقینی بنانے کے لیے مزید معیاری نقطہ نظر کی ضرورت ہے: افسران کے لازمی ریٹائرمنٹ کی عمر تک پہنچنے کے بعد انجری پنشن کا جائزہ ایک بار جب انجری پنشن حاصل کرنے والا ایک سابق افسر پولیس پنشن ضابطوں کے تحت اپنی لازمی ریٹائرمنٹ کی عمر تک پہنچ جاتا ہے (55، 57، 60 یا 65 جو اس شخص کی طاقت اور پولیس سروس چھوڑنے کے مقام پر رینک پر منحصر ہوتا ہے) تو فورس کو قابل ادائیگی ایوارڈ کا جائزہ لینا چاہیے، کیونکہ سابق افسر کی پولیس تنخواہ کے پیمانے کو اس کی یا اس کی چوٹ سے پہلے کی کمائی کی بنیاد کے طور پر استعمال کرنا مناسب نہیں ہے۔ لیا گیا این اے ای کا اعداد و شمار مجموعی طور پر آبادی کا اوسط ہونا چاہیے۔ مردوں اور عورتوں کے لیے الگ الگ اعداد و شمار، اور علاقائی اتار چڑھاؤ پر غور نہیں کیا جانا چاہیے۔ اس لیے معذوری کی ڈگری قائم کرنے کے مقصد کے لیے کمائی کی صلاحیت کے نقصان کا اندازہ% تناسب کے حوالے سے کیا جانا چاہیے جو اس شخص کی اصل کمائی کی صلاحیت NAE.This طریقہ کار کے مطابق ہے اس بات کو یقینی بنانے میں مدد کرنی چاہیے کہ سابق افسران کے ساتھ تمام قوتوں میں مستقل سلوک کیا جائے۔ انہیں ایسے وقت میں روزگار کے بازار میں دوسروں کے ساتھ مساوی مالی بنیاد پر رکھا جائے گا جب یہ فرض نہیں کیا جا سکتا تھا کہ وہ لازمی ریٹائرمنٹ کی عمر میں پولیس salary.After حاصل کر رہے ہیں۔ ایک فورس کو اگلے جائزے کی ضرورت اور تاریخ کا تعین کرنا چاہیے۔ کچھ معاملات میں ایسے مخصوص حالات ہو سکتے ہیں جو افسران کے 65 سال کی عمر تک پہنچنے کے بعد انجری پنشن کا مزید review.Review کرنا ناپسندیدہ بنا دیتے ہیں۔ ایک بار انجری پنشن حاصل کرنے والا سابق افسر 65 سال کی عمر تک پہنچ جاتا ہے تو وہ اپنی ریاستی پنشن کی عمر تک پہنچ چکے ہوں گے چاہے وہ مرد ہوں یا عورت۔ اس کے بعد فورس کے پاس صوابدید ہوتی ہے کہ وہ کسی ٹھوس وجہ کی عدم موجودگی میں ایس ایم پی کو مشورہ دے کہ وہ سابق افسر کو ڈگری آف ڈس ایبلمنٹ کے سب سے نچلے بینڈ میں رکھے۔ ایسے موقع پر سابق افسر سے عام طور پر 65 سال کی عمر میں ملازمت میں تنخواہ حاصل کرنے کی توقع نہیں کی جاتی ہے جو عام طور پر آخری ہوگا جب تک کہ ایسے غیر معمولی حالات نہ ہوں جن کے لیے مزید review.Reaction ہونے کی ضرورت ہو۔ انگلینڈ اور ویلز میں 43 میں سے تقریبا 17 پولیس دستوں نے پولیس انجری پنشن کا جائزہ لیتے وقت سرکلر سے رہنمائی کو نافذ کرنا شروع کر دیا۔ نیشنل ایسوسی ایشن آف ریٹائرڈ پولیس آفیسرز (این اے آر پی او) اور دیگر تنظیموں اور افراد کی طرف سے ہوم آفس کی رہنمائی کے جواز کے بارے میں شکوک و شبہات پیدا کیے گئے تھے۔ 2005 میں 134 اراکین پارلیمنٹ نے ارلی ڈے موشن نمبر پر دستخط کیے۔ 1102-پولیس انجری ریٹائرمنٹ پنشن۔ تحریک میں کہا گیا: کہ یہ ایوان نوٹ کرتا ہے کہ انجری ایوارڈز حاصل کرنے والے متعدد ریٹائرڈ پولیس افسران کو قانونی ریٹائرمنٹ کی عمر تک پہنچنے پر ان ایوارڈز میں کٹوتی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ مزید نوٹ کرتا ہے کہ ان میں سے بہت سے افسران کا خیال تھا کہ یہ ایوارڈز انہیں زندگی بھر کے لیے ادا کیے جائیں گے۔ مزید نوٹ کرتا ہے کہ اس قسم کے ایوارڈز عام طور پر عوام کے مفادات کے تحفظ میں مصروف زخمی افسران کو دیے جاتے تھے۔ اور حکومت سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ اس بات کی تحقیقات کرے کہ آیا افسران کو ان قوانین کے بارے میں گمراہ کیا گیا ہے جو ان کے awards.A پر لاگو ہوں گے۔ سابق پولیس افسران کے ذریعے انتظامی عدالت کے سامنے کامیابی سے لایا گیا تھا جن کا خیال تھا کہ ہوم آفس کی رہنمائی کے زیر اثر ان کی انجری پنشن کو غیر قانونی طور پر کم کر دیا گیا تھا۔ دوسرے سابق افسران کامیابی کے ساتھ اپنے مقدمات پنشن محتسب کے پاس لے گئے یا پولیس میڈیکل اپیل بورڈ میں اپیل کرکے اپنی پنشن کی بحالی حاصل کی۔ 11 ستمبر 2009 کو اس وقت کے وزیر مملکت برائے سلامتی، انسداد دہشت گردی، جرائم اور پولیسنگ ڈیوڈ ہینسن نے نیشنل ایسوسی ایشن آف ریٹائرڈ پولیس آفیسرز (این اے آر پی او) کی سالانہ کانفرنس میں اعلان کیا کہ انہوں نے رہنمائی کا جائزہ لینے کا حکم دیا ہے۔ این اے آر پی او کے صدر ایرک ایونز نے کہا، "ہمیں یہ دیکھ کر خوشی ہوئی ہے کہ وزیر اس بات کو قبول کرتے دکھائی دیتے ہیں کہ ہوم آفس سرکلر 46/2004 میں ترمیم کی ضرورت ہے۔ ہمارا خیال ہے کہ ہوم آفس کے سرکلر اور دباؤ نے ایسی صورتحال پیدا کر دی ہے جہاں کچھ قوتیں ہمارے اراکین کی بڑی تعداد کو نقصان پہنچانے کے لیے انجری بینیفٹ سسٹم کی بدانتظامی کا مجرم ہیں۔ ہم اس منظر کو ہوم آفس تک پہنچانے کے لیے سخت محنت کر رہے ہیں۔ ہم وزیر کی طرف سے اس مسئلے اور مستقبل قریب میں اپنے اراکین کے لیے دلچسپی کے دیگر امور پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے اجلاس کی پیشکش کو قبول کرتے ہوئے بہت خوش ہیں۔ وعدہ شدہ جائزہ پیش نہیں ہوا اور 10 مارچ 2010 کو ہوم آفس میں پولیس پنشن سیکشن کے سربراہ جان گلبرٹ نے انگلینڈ اور ویلز میں پولیس کے تمام چیف افسران اور پولیس حکام کے تمام سربراہوں کو خط لکھا۔ انہوں نے بتایا کہ اس رہنمائی کے جائزے پر اچھی پیش رفت ہوئی ہے اور اس کا مقصد یہ ہے کہ اس کے نتیجے میں نظر ثانی شدہ اور توسیع شدہ رہنمائی مقررہ وقت پر پیش کی جائے۔ تاہم نظر ثانی شدہ رہنمائی کی مزید ترقی فی الحال اس حقیقت سے محدود ہے کہ ایک قانونی مسئلہ جو رہنمائی کی حتمی شکل کا مرکز ہے، فی الحال Appeal.Mr کی عدالت کے فیصلے کا انتظار کر رہا ہے۔ گلبرٹ نے مشورہ دیا کہ کسی بھی منصوبہ بند جائزے کو اس وقت تک موخر کیا جانا چاہیے جب تک کہ عدالت اپنے فیصلے کا اعلان نہ کر دے۔ متعلقہ مقدمات مسٹر گلبرٹ نے حوالہ دیا لیکن نام نہیں بتایا وہ معاملہ بیلندا لاؤس کا تھا، جو ایک سابق میٹروپولیٹن پولیس افسر ہے جسے انجری پنشن مل رہی ہے۔ اسے غیر جانبدار حوالہ نمبر کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے۔ [2009] ای ڈبلیو ایچ سی 1867 (انتظامیہ) سی او/10892/2009۔ انہوں نے منتخب میڈیکل پریکٹیشنر کے اس فیصلے کے خلاف اپنی اپیل کو مسترد کرنے کے 17 مارچ 2009 کے پولیس میڈیکل اپیل بورڈ کے فیصلے کو کامیابی کے ساتھ چیلنج کیا، کہ اس کی پولیس انجری پنشن کے مقاصد کے لیے اس کی معذوری کی ڈگری کو 85 فیصد سے کم کر کے 25 فیصد کر دیا جائے۔ اس کیس کی سماعت پہلی بار 12 نومبر 2009 کو ہائی کورٹ آف جسٹس میں ایڈمنسٹریٹو کورٹ، کوئنز بینچ ڈویژن، مسز جسٹس کاکس کی صدارت میں ہوئی۔ 13 اکتوبر 2010 کو اپیل میں اس فیصلے کو برقرار رکھا گیا۔ کرکر کے معاملے کی سماعت 2003 میں ہوئی تھی (اس طرح ایچ او سی 46/2004 کا پری ڈیٹنگ ایشو)۔ اسے غیر جانبدار حوالہ نمبر [2003] ای ڈبلیو ایچ سی 3115 (ایڈمن) سی او/505/2003 کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے۔ مختصر پس منظر یہ ہے کہ دعویدار، ساؤتھ ویلز پولیس اتھارٹی نے مدعا علیہ میڈیکل ریفری کے اس فیصلے کو کالعدم قرار دینے کی کوشش کی کہ دلچسپی رکھنے والے فریق، مسٹر کروکر، ایک پولیس افسر جو 3 مارچ 2002 کو ریٹائر ہوئے تھے، نے اپنی ڈیوٹی پر عمل درآمد میں لگنے والی چوٹ کے نتیجے میں کمائی کی تمام صلاحیت کھو دی تھی۔ مسٹر کروکر نے اپنا مقدمہ جیت لیا۔ پولارڈ کے مقدمے کی سماعت فروری 2009 میں ہوئی۔ اسے غیر جانبدار حوالہ نمبر کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے۔ [2009] ای ڈبلیو ایچ سی 403 (انتظامیہ) سی او/853/2008۔ مختصر پس منظر یہ ہے کہ ویسٹ یارکشائر کی ایک سابق پولیس افسر، باربرا پولارڈ نے پولیس میڈیکل اپیل بورڈ کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے کے لیے کامیابی سے حکم طلب کیا جس میں کہا گیا تھا کہ اس کی معذوری کی ڈگری کا اندازہ صفر فیصد پر کیا گیا تھا کیونکہ اس کی موجودہ معذوری کا تعلق جولائی 2009 میں ٹرنر کے 1974.The کیس میں انڈیکس کے واقعے سے نہیں تھا۔ اسے غیر جانبدار حوالہ نمبر کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے۔ [2009] ای ڈبلیو ایچ سی 403 (انتظامیہ) سی او/853/2008۔ مختصر پس منظر یہ ہے کہ دعویدار، اسٹیفن ٹرنر، جو میٹروپولیٹن پولیس کے ایک سابق افسر تھے، کی انجری پنشن کا جائزہ اکتوبر 2007 میں لیا گیا تھا۔ سلیکٹڈ میڈیکل پریکٹیشنر نے ان کاموں کا ایک نیا جائزہ لیا جو اسے لگا کہ مسٹر ٹرنر کر سکتے ہیں اور مسٹر ٹرنر کی انجری پنشن کو بینڈ 2 سے بینڈ 1 تک کم کرنے کا فیصلہ کیا۔ انہوں نے کامیابی کے ساتھ اس معاملے کو عدالتی جائزے میں لایا۔ پنشن محتسب نے اگست 2009 میں اے وائی آر ای کے معاملے میں فیصلہ کیا۔ مسٹر ایرے ایک سابق ہمبر سائیڈ افسر ہیں اور ان کی انجری پنشن کا جائزہ ہوم آفس کی رہنمائی سے متاثر 'عمر 65' کے تصور کے تحت کیا گیا تھا کہ پنشن کو صرف اس وجہ سے کم کیا جا سکتا ہے کہ پنشنر ریاستی ریٹائرمنٹ کی عمر تک پہنچ چکا ہو۔ محتسب نے فیصلہ کیا۔ ۔ ۔ مسٹر ایرے صحیح ہیں جب وہ کہتے ہیں کہ رہنمائی متعلقہ ضابطوں کو ختم نہیں کر سکتی۔ " مسٹر ایرے نے اپنا مقدمہ جیت لیا اور ہمبر سائیڈ پولیس اتھارٹی کو محتسب کے تبصروں کو مدنظر رکھتے ہوئے اپنے فیصلے پر نظر ثانی کرنے کی ہدایت کی گئی۔ کروڈیس کا مقدمہ جنوری 2012 میں ہوا تھا۔ اسے غیر جانبدار حوالہ نمبر کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے۔ (2012) ای ڈبلیو ایچ سی 112 (انتظامیہ) سی او/2417/2011۔ جج بہرنز نے سابق انسپکٹر کی 65 سال کی عمر تک پہنچنے پر مسٹر کروڈیس کی پنشن کو کم کرنے کے نارتھمبریا پولیس کے فیصلے کو کالعدم قرار دیتے ہوئے ایک فیصلہ جاری کیا۔ انہوں نے فیصلہ کیا کہ ہوم آفس کی رہنمائی غیر قانونی تھی کیونکہ یہ اس قانونی اسکیم سے مطابقت نہیں رکھتی تھی جس کے تحت پنشن ادا کی جاتی تھی۔ جج بہرنز نے اس بات کی بھی تصدیق کی کہ سابق پولیس افسران جنہوں نے اس طرح سے اپنی پنشن میں کمی کی ہے وہ ان فیصلوں کو واپس لینے اور اپنی پنشن کو بحال کرنے کے لیے پولیس اتھارٹی کو درخواست دینے کے حقدار ہیں۔ سمپسن کا مقدمہ فروری 2012 میں ہوا تھا۔ اسے غیر جانبدار حوالہ نمبر کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے۔ (2012) ای ڈبلیو ایچ سی 808 (انتظامیہ) سی او/475/2011۔ جج سپرسٹون نے فیصلہ دیا کہ سرکلر 46/2004 میں موجود ہوم آفس کی رہنمائی کا حصہ غیر قانونی تھا، جیسا کہ ہوم آفس کی گائیڈنس آن میڈیکل اپیلز کے حصہ 5 میں موجود اسی طرح کی رہنمائی تھی۔ فیصلے کے پیراگراف 42 میں مسٹر جسٹس سپر اسٹون نے رائے دی: "میرے فیصلے میں، اس معاملے کے حالات میں مناسب راحت دینا ایک اعلامیہ ہے کہ گائیڈنس کا سیکشن جس کی سربراہی" افسران کی 65 سال کی عمر تک پہنچنے کے بعد انجری پنشن کا جائزہ "اور میڈیکل اپیلوں سے متعلق گائیڈنس کا پیراگراف 20 ضابطوں سے مطابقت نہیں رکھتا ہے اور غیر قانونی ہے۔ 65 سال کی عمر تک پہنچنے والے سابق افسر کے سلسلے میں ضابطہ 37 (1) کے لیے مختلف نقطہ نظر اپنانے کا کوئی جواز نہیں ہے جو کہ کم عمر کے سابق افسران کے لیے جائزے کی صورت میں ہے۔ اس کے بعد ہوم آفس نے سرکلر 007/2012 جاری کیا ہے جس میں وصول کنندگان کو مشورہ دیا گیا ہے کہ پولیس انجری ایوارڈ کے جائزوں سے متعلق رہنمائی کے کچھ حصے، جیسا کہ ذیل میں بیان کیا گیا ہے، منسوخ کر دیے گئے ہیں۔ متعلقہ حصے یہ ہیں: (i) ہوم آفس سرکلر 46/2004: ضمیمہ C میں 'افسران کی 65 سال کی عمر تک پہنچنے کے بعد انجری پنشن کا جائزہ' کے عنوان سے سیکشن (ii) طبی اپیلوں پر رہنمائی: سیکشن 5 کا پیراگراف 20، جس کا عنوان ہے '65 سال کی عمر کے بعد معذوری کی ڈگری' ہوم آفس پولیسنگ ڈائریکٹوریٹ نے فروری 2014 میں تمام چیف کانسٹیبلز اور پولیس اور کرائم کمشنرز کو لکھا تھا جس میں ہوم آفس سرکلر 46/2004 کے ضمیمہ C کو واپس لینے کا مشورہ دیا گیا تھا۔ خط میں کہا گیا: سمپسن (2012) کے معاملے میں پایا گیا کہ ہوم آفس سرکلر 46/2004 کا حصہ جو ریاستی پنشن کی عمر (SPA) میں انجری بینیفٹ کے جائزوں سے نمٹتا ہے وہ غیر قانونی تھا۔ ہوم آفس سرکلر 007/2012 کے ذریعے رہنمائی کے حصے کو واپس لے لیا گیا۔ لازمی ریٹائرمنٹ کی عمر (سی آر اے) کے جائزوں سے متعلق رہنمائی کا ایک اور حصہ، اس وقت واضح طور پر واپس نہیں لیا گیا تھا۔ حال ہی میں عدالتی جائزے کے لیے ایک درخواست دائر کی گئی ہے جس میں دعوی کیا گیا ہے کہ سی آر اے کے حوالے سے سرکلر 46/2004 کا مزید سیکشن بھی غیر قانونی ہے۔ یہ واضح ہے کہ سمپسن کیس کا فیصلہ سی آر اے کے ساتھ ساتھ ایس پی اے پر بھی لاگو ہوگا اور ہوم آفس نے ہوم آفس سرکلر 46/2004 کے ضمیمہ سی کو واپس لینے کا کام شروع کیا ہے۔ ہوم آفس کی ویب سائٹ پر اس کی تشہیر کی گئی ہے اور یہ خط آپ کے لیے ہوم آفس سرکلر 46/2004 کے ضمیمہ C کو واپس لینے کا باضابطہ نوٹیفکیشن ہے۔ ہوم آفس طبی اپیلوں سے متعلق رہنمائی کے پیراگراف 17، 18 اور 19 کو بھی واپس لے رہا ہے جو سی آر اے کا حوالہ دیتے ہیں۔ موجودہ صورتحال آج تک کوئی نظر ثانی شدہ رہنمائی جاری نہیں کی گئی ہے۔ پولیس انجری پنشن کے جائزے زیادہ تر معطل ہیں۔ ہوم آفس کے اندر پولیس پنشن اور ریٹائرمنٹ پالیسی سیکشن کے سربراہ مسٹر پیٹر اسپریڈبری نے سمپسن کیس میں ثبوت پیش کیا اور کہا، "اگر یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس شعبے میں بار بار قانونی چیلنجز اور غیر یقینی صورتحال جاری رہنے کا امکان ہے، تو ایک ممکنہ آپشن متعلقہ رہنمائی کو واپس لینا اور اس موضوع پر مرکزی رہنمائی دینے کی کسی بھی کوشش کو ترک کرنا ہے۔" حوالہ جات پولیس (انجری بینیفٹ ریگولیشنز) 2006 بیرونی روابط ہوم آفس سرکلرز نیشنل ایسوسی ایشن آف ریٹائرڈ پولیس آفیسرز قانون نافذ کرنے والے انگلینڈ اور ویلز میں پنشن برطانیہ میں ریٹائرمنٹ برطانیہ میں ہوم آفس (برطانیہ) 2004 برطانیہ میں