Information policy
انفارمیشن پالیسی تمام عوامی قوانین، ضوابط اور پالیسیوں کا مجموعہ ہے جو معلومات کی تخلیق، استعمال، ذخیرہ اندوزی، رسائی، اور مواصلات اور پھیلاؤ کی حوصلہ افزائی، حوصلہ شکنی یا ان کو منظم کرتی ہے۔ اس طرح یہ معاشرے بھر میں آئینی کوششوں کے ساتھ فیصلہ سازی کے کسی بھی دوسرے عمل کو شامل کرتا ہے جس میں معلومات کا بہاؤ اور اس پر کارروائی کیسے کی جاتی ہے۔ کئی بنیادی مسائل ہیں جن میں انفارمیشن پالیسی شامل ہے۔ سب سے زیادہ نمایاں عوامی پالیسی کے مسائل ہیں جن کا تعلق سماجی زندگی کو جمہوری بنانے اور تجارتی بنانے کے لیے معلومات کے استعمال سے ہے۔ ان مسائل میں، دیگر باتوں کے ساتھ ساتھ، ڈیجیٹل ماحول، جیسے ڈیجیٹل تقسیم، دانشورانہ املاک، معاشی قواعد و ضوابط، اظہار کی آزادی، معلومات کی رازداری یا رازداری، معلومات کی حفاظت، رسائی کا انتظام، اور عوامی معلومات کے پھیلاؤ کو منظم کرنا شامل ہیں۔ معلومات کے کچھ زمرے انفارمیشن پالیسی کے لیے خاص اہمیت کے حامل ہیں۔ ان میں خبروں کی معلومات، صحت کی معلومات اور مردم شماری کی معلومات شامل ہیں۔ انفارمیشن سوسائٹیز کے لیے انفارمیشن پالیسی مرکزی مسئلہ ہے۔ جیسے جیسے قومیں صنعت کاری سے صنعت کاری کے بعد کی طرف منتقلی کر رہی ہیں، معلومات کے مسائل تیزی سے اہم ہوتے جا رہے ہیں۔ ماہر سماجیات ڈینیئل بیل کے مطابق، "اب جو اہمیت رکھتا ہے وہ خام پٹھوں کی طاقت یا توانائی نہیں بلکہ معلومات ہے" (ڈینیئل بیل، دی کمنگ آف پوسٹ انڈسٹریل سوسائٹی، 1973، صفحہ 37)۔ اگرچہ تمام معاشرے کسی حد تک معلومات پر مبنی رہے ہیں، انفارمیشن سوسائٹیاں تقریبا مکمل طور پر کمپیوٹرائزڈ معلومات پر منحصر ہیں۔ جیسا کہ "انفارمیشن پالیسی" کی اصطلاح استعمال کرنے والے پہلے محقق مارک اوری پورات نے لکھا: "انفارمیشن اکانومی کی بنیاد، ہماری نئی مرکزی حقیقت، کمپیوٹر ہے۔ معلومات کو جوڑنے اور اس پر عمل کرنے کی اس کی صلاحیت ہماری معمولی انسانی صلاحیتوں سے گہری علیحدگی کی نمائندگی کرتی ہے۔ " انہوں نے مزید کہا کہ ٹیلی مواصلات کے ساتھ کمپیوٹر کے امتزاج نے "مستقبل کے پالیسی مسائل" کو جنم دیا۔ (مارک اوری پورات، دی انفارمیشن اکانومی، 1976، پی۔ 205۔) 20 ویں صدی کے آخری نصف کے دوران انفارمیشن پالیسی مطالعہ کا ایک نمایاں شعبہ بن گیا کیونکہ صنعتی سے انفارمیشن سوسائٹی میں تبدیلی آئی۔ اس کے بعد سے یہ نسبتا غیر اہم کے طور پر دیکھے جانے سے بہت زیادہ وسیع اسٹریٹجک اہمیت رکھنے کے لیے تیار ہوا ہے کیونکہ یہ ان حالات کو قائم کرتا ہے جن کے تحت دیگر تمام فیصلہ سازی، عوامی گفتگو اور سیاسی سرگرمیاں ہوتی ہیں۔ انفارمیشن پالیسی کی اہمیت کے بارے میں بڑھتی ہوئی آگاہی نے مختلف گروہوں میں مزید مطالعہ اور اس کی شدت کا تجزیہ کرنے میں دلچسپی پیدا کی ہے۔ انفارمیشن پالیسی تجزیہ کے لیے سب سے زیادہ عام سامعین میں انڈرگریجویٹ اور گریجویٹ طلباء، اسکالرز، پالیسی ساز، پالیسی تجزیہ کار، نیز عوام کے وہ اراکین شامل ہیں جنہوں نے معلومات سے متعلق قوانین اور ضوابط کے اثرات کو سمجھنے میں دلچسپی لی ہے۔ اگرچہ انفارمیشن پالیسی کی عام طور پر ایک وسیع تر تعریف ہوتی ہے اور اس میں بہت سے اجزاء شامل ہوتے ہیں، لیکن اس کا دائرہ کار اور اثر سیاق و سباق کے لحاظ سے مختلف ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، انفارمیشن لائف سائیکل کے تناظر میں، انفارمیشن پالیسی سے مراد وہ قوانین اور پالیسیاں ہیں جو ان مراحل سے نمٹتی ہیں جن سے معلومات اس کی تخلیق کے ساتھ شروع ہوتی ہیں، اس کے مجموعہ، تنظیم، پھیلاؤ اور آخر میں اس کی تباہی تک جاتی ہیں۔ دوسری طرف، پبلک ایڈمنسٹریشن کے تناظر میں، انفارمیشن پالیسی وہ ذریعہ ہے جس کے ذریعے سرکاری ملازمین، ادارے، اور انفارمیشن سسٹم تیزی سے اتار چڑھاؤ والے ماحول کے مطابق خود کو ڈھال لیتے ہیں اور فیصلہ سازی کے لیے معلومات کا استعمال کرتے ہیں (مثال کے طور پر، اینڈرسن اور ڈیوس، 1991 ؛ نیز بوزمین اور بریٹشنائڈر، 1986، اور اسٹیونز اور میک گوون، 1985 دیکھیں)۔ کوئی یہ دیکھ سکتا ہے کہ یہ دونوں سیاق و سباق کس طرح "انفارمیشن پالیسی" کے جملے کے لیے مختلف دائرہ کار پیش کرتے ہیں۔ انفارمیشن پالیسی درحقیقت، انفارمیشن سائنس، معاشیات، قانون اور پبلک پالیسی سمیت کئی مختلف شعبوں کا مجموعہ ہے۔ اس طرح، جب ان میں سے ہر ایک شعبہ اس کا تجزیہ یا استعمال کرتا ہے تو اس کا دائرہ کار مختلف ہو سکتا ہے۔ انفارمیشن سائنسز تکنیکی ترقی سے زیادہ فکر مند ہو سکتے ہیں اور یہ معلومات کی پالیسی کو کس طرح متاثر کرتا ہے، جبکہ قانون کے نقطہ نظر سے، رازداری کے حقوق اور دانشورانہ املاک جیسے مسائل سب سے زیادہ توجہ کا مرکز ہو سکتے ہیں۔ معلومات کی پالیسی کا ابتدائی نظارہ 1900 کی دہائی کے وسط کے آس پاس موجود تھا۔ صنعتی معاشرے سے انفارمیشن سوسائٹی کی طرف بڑھنے کے مراحل نے کئی دیگر تبدیلیوں کو جنم دیا۔ عام صنعتی ٹیکنالوجیز کی جگہ معلوماتی میٹا ٹیکنالوجیز نے لینا شروع کر دی تھی۔ تنظیموں نے اپنی شکل بدلنا شروع کر دی، علم کے کئی نئے آرکیٹیکچر تیار ہوئے، اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ انفارمیشن اکانومی نے صنعتی اور زرعی معیشتوں کی جگہ لے لی۔ 1970 کی دہائی تک، قومی اطلاعاتی پالیسی کا تصور عوامی پالیسیاں بنانے میں استعمال ہونے والے ڈیٹا اور معلومات کی حفاظت کے لیے بنایا گیا تھا۔ انفارمیشن پالیسی کو سب سے پہلے اپنانے والوں میں امریکہ، آسٹریلیا کے ساتھ ساتھ کئی یورپی ممالک بھی شامل تھے جنہوں نے معلومات کی زیادہ معیاری حکمرانی کی اہمیت کو تسلیم کیا۔ الزبتھ اورنا نے پہلی جنگ عظیم میں برطانیہ کی وزارت اطلاعات کے قیام کے آغاز سے لے کر آج تک قومی اور تنظیمی معلوماتی پالیسیوں سے متعلق خیالات کی ترقی کی ایک مختصر تاریخ فراہم کرتے ہوئے معلوماتی پالیسیوں پر ایک مقالے میں حصہ ڈالا۔ انفارمیشن پالیسی کی تاریخ اس چارٹ میں جھلکتی ہے۔ 20 ویں صدی میں، ڈیٹا بیس کے پرائیویسی کے مسائل سے نمٹنے کے لیے، انفارمیشن پالیسی نے مزید حفاظتی اقدامات تیار کیے۔ امریکہ میں، وفاقی پرائیویسی ایکٹ افراد کو وفاقی ڈیٹا فائلوں میں ذاتی معلومات کا معائنہ کرنے اور درست کرنے کا حق فراہم کرتا ہے۔ اقسام اور اہمیت انفارمیشن پالیسی کی اقسام کو دو مختلف زمروں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ اس پر خصوصی طور پر انفارمیشن سائنس پر قلیل مدتی فوکس میں بحث کی جا سکتی ہے۔ مختلف موضوعات کے سلسلے میں اس کا ایک بہت وسیع تر سیاق و سباق بھی ہو سکتا ہے اور یہ ایک بڑے عرصے کے اندر ہو سکتا ہے، مثال کے طور پر رومن تہذیب، بل آف رائٹس، یا آئین سے متعلق۔ انفارمیشن پالیسی کی ضرورت کی واضح وجہ ان قانونی مسائل سے متعلق ہے جو ٹیکنالوجی کی ترقی سے وابستہ ہو سکتے ہیں۔ مزید واضح طور پر، ثقافتی مواد کی ڈیجیٹلائزیشن نے کاپی کی لاگت کو تقریبا صفر کر دیا اور شیئرنگ ویب سائٹ یا پی 2 پی ٹیکنالوجیز، یا آف لائن (ہارڈ ڈسک کی کاپی) کے ذریعے آن لائن فائلوں کے غیر قانونی تبادلے میں اضافہ کر دیا۔ نتیجے کے طور پر، صارفین کیا کر سکتے ہیں اور کیا نہیں کر سکتے ہیں اس کے درمیان بہت سے دھندلے علاقے ہیں، اور اس سے کسی قسم کے ضابطے کی ضرورت پیدا ہوتی ہے۔ آج اس سے ایس او پی اے (اسٹاپ آن لائن پائریسی ایکٹ) کی تخلیق ہوئی ہے۔ انفارمیشن پالیسی معلومات کی تخلیق، پروسیسنگ، تبادلے، رسائی اور استعمال سے متعلق کچھ مسائل کا جائزہ لینے کے لیے درکار حدود کو نشان زد کرے گی۔ 1. خطرات سے بچنے کے لیے (معلومات کے نامکمل اور غیر مربوط استحصال سے ہونے والے مالی نقصانات، وقت ضائع ہونا، اختراع کی ناکامیاں، اور ساکھ کا نقصان) 2. مثبت فوائد کے لیے، بشمول معلومات کے انتظام کے مختلف پہلوؤں کے ذمہ داروں کے درمیان گفت و شنید اور کشادگی 3. معلومات کے استعمال میں معاون عملے میں آئی ٹی کا نتیجہ خیز استعمال 4. بدلتے ہوئے ماحول سے فائدہ اٹھانے کے لیے تبدیلی شروع کرنے کی صلاحیت مسائل تنظیمی معلومات کی پالیسیوں کے ارد گرد کچھ مسائل ہیں، جو معلومات کے استعمال کے لیے انسانوں اور ٹیکنالوجی کے درمیان تعامل ہیں، انفارمیشن پالیسی کو آگے بڑھانے کا مسئلہ، چاہے اوپر سے نیچے یا درمیانی سے نیچے، کسی تنظیم میں انفارمیشن پالیسی تک پہنچنے کا بہترین طریقہ ہے۔ نیز، وہ مسائل جو معلومات تنظیم کی ثقافت سے متاثر ہوتی ہیں جس کے نتیجے میں معلومات کے بہاؤ کی پیچیدگی پیدا ہوتی ہے۔ مزید برآں، معلومات کی قدر کے بارے میں تشویش پر اورنا نے بحث کی ہے، یہ حقیقت کہ معلومات کی قیمت صارف پر منحصر ہے، اور اسے قیمت سے نہیں ماپا جا سکتا۔ اس بات پر غور کرنا کہ معلومات ایک اثاثہ یا دانشورانہ سرمایہ ہے جو اس وقت قیمتی ہو جاتا ہے جب اسے پیداواری طریقوں سے استعمال کیا جاتا ہے۔ کنورجنس کنورجنس بنیادی طور پر میڈیا، ٹیلی کمیونیکیشن، براڈکاسٹنگ، اور کمپیوٹنگ کی تمام شکلوں کو ایک ہی ٹیکنالوجی کے استعمال سے جوڑتا ہے: ڈیجیٹل کمپیوٹر۔ یہ اسی طرح کے کاموں کی کارکردگی کو بہتر بنانے کی امید میں متنوع تکنیکی نظاموں کو مربوط کرتا ہے۔ کنورجنس کو مسابقت اور تکنیکی ترقی کی وجہ سے نئی منڈیوں میں توسیع کی ضرورت کا نتیجہ سمجھا جاتا ہے جس نے ویلیو چین کے مختلف حصوں میں نئے داخلے کا خطرہ پیدا کیا ہے۔ نتیجے کے طور پر، پہلے سے متفرق ٹیکنالوجیز نئے اور منفرد طریقوں سے معلومات فراہم کرنے اور اختراعی حل تیار کرنے کی اجازت دینے کے لیے ایک دوسرے کے ساتھ ہم آہنگی سے تعامل کرتی ہیں۔ سماجی صنعت میں تقریبا ہر اختراعی رجحان میں ڈیٹا یا رابطے کی تہوں کو شامل کرنا شامل ہے۔ سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس نے ای میل کی فعالیت کے ساتھ تعامل کرنا شروع کر دیا ہے، سرچ انجنوں نے انٹرنیٹ سرچز کو فیس بک ڈیٹا کے ساتھ مربوط کرنا شروع کر دیا ہے، ٹویٹر نے مختلف دیگر سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے ساتھ مل کر ایمرجنسی مینجمنٹ فریم ورک (تخفیف، تیاری، ردعمل، اور بازیابی) میں نمایاں کردار ادا کرنا شروع کر دیا ہے۔ 2012 میں ایک نمایاں مسئلہ پیدا ہوا جو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی نگرانی کے نظام کے ساتھ سوشل میڈیا کے انضمام سے متعلق ہے۔ اس موضوع میں بڑھتی ہوئی دلچسپی کو بڑی حد تک حالیہ قزاقی مخالف بلوں سے منسوب کیا جا سکتا ہے: اسٹاپ آن لائن پائریسی ایکٹ اور پروٹیکٹ آئی پی ایکٹ۔ دنیا بھر کے مختلف عہدیداروں نے سوشل نیٹ ورکس کو نگرانی کے نظام کو انسٹال کرنے اور استعمال کرنے پر مجبور کرنے میں دلچسپی کا اظہار کیا ہے تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا صارفین غیر قانونی طور پر کاپی رائٹ شدہ مواد حاصل کر رہے ہیں۔ مثال کے طور پر، اگر اس پر عمل درآمد کیا جائے تو یہ فلٹر سوشل نیٹ ورکنگ پلیٹ فارمز پر موسیقی کے غیر قانونی اشتراک کو روک سکتے ہیں۔ سرچ انجنوں اور سوشل نیٹ ورکس کی ہم آہنگی اس عمل کو اور بھی آسان بنا سکتی ہے۔ گوگل، یاہو، اور بنگ جیسے سرچ انجنوں نے انٹرنیٹ سرچز کو آپ کی سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس جیسے فیس بک سے جوڑنے کے لیے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے ساتھ ضم ہونا شروع کر دیا ہے۔ یہ صارفین کے لیے اور بھی بڑا خطرہ ہے کیونکہ ان کی انٹرنیٹ تلاشوں کی نگرانی ان کے سوشل نیٹ ورکس کے ذریعے کی جا سکتی ہے۔ جب ذاتی ڈیٹا کی حفاظت اور پرائیویسی قوانین کی پابندی کی بات آتی ہے تو سوشل نیٹ ورکس کو قزاقی کی نگرانی کے نظام میں تبدیل کرنے کا مسئلہ متنازعہ ہو جاتا ہے۔ اس طرح کے ہم آہنگی کے لیے، ریگولیٹری کنورجنس پر غور کرنے کی ضرورت ہوگی۔ ریگولیٹری کنورجنس پہلے سے مختلف صنعت پر مبنی قوانین اور ضوابط کو ایک واحد قانونی اور ریگولیٹری فریم ورک میں ضم کرنا ہے۔ انٹرنیٹ گورننس کی تنگ اور وسیع دونوں تعریفیں ہیں، اس طرح اسے سمجھنا ایک پیچیدہ تصور بن جاتا ہے۔ جب زیادہ تر لوگ انٹرنیٹ گورننس کے بارے میں سوچتے ہیں، تو وہ انٹرنیٹ کے ذریعے بات چیت اور عمل کرنے والے مواد اور طرز عمل کے ضوابط کے بارے میں سوچتے ہیں۔ اگرچہ یہ یقینی طور پر انٹرنیٹ گورننس کا ایک وسیع جزو ہے، اس کے علاوہ، تعریف میں مزید تنگ عناصر ہیں جنہیں اکثر نظر انداز کر دیا جاتا ہے۔ انٹرنیٹ گورننس میں انٹرنیٹ کے بنیادی ڈھانچے کے ضابطے اور وہ عمل، نظام اور ادارے بھی شامل ہیں جو انٹرنیٹ کی صلاحیتوں کا تعین کرنے والے بنیادی نظاموں کو منظم کرتے ہیں۔ فن تعمیر انٹرنیٹ کی بنیاد ہے۔ انٹرنیٹ فن تعمیر کا بنیادی مقصد عالمی سطح پر مختلف کمپیوٹر نیٹ ورک سسٹمز کو آپس میں جوڑ کر بنیادی طور پر نیٹ ورک کا ایک نیٹ ورک بنانا ہے۔ ٹی سی پی/آئی پی جیسے پروٹوکول کے ساتھ ساتھ دیگر نیٹ ورک پروٹوکول ان اصولوں اور کنونشنوں کے طور پر کام کرتے ہیں جن کے ذریعے کمپیوٹر ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کر سکتے ہیں۔ اس طرح، ٹی سی پی/آئی پی کو اکثر انٹرنیٹ گورننس کے سب سے اہم ادارے کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ یہ نیٹ ورک کنیکٹیویٹی کی ریڑھ کی ہڈی کے طور پر کام کرتا ہے۔ انٹرنیٹ کارپوریشن فار اسائنڈ نیمز اینڈ نمبرز (آئی سی اے این این) جیسی تنظیمیں انٹرنیٹ کے آپریشنل استحکام کو برقرار رکھنے میں مدد کے لیے عالمی سطح پر انٹرنیٹ کے اندر مختلف نظاموں کو مربوط کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر، آئی پی پتے کا ہم آہنگی اور ڈومین نیم سسٹم (ڈی این ایس) کا انتظام اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ کمپیوٹر اور آلات انٹرنیٹ سے صحیح طریقے سے جڑ سکتے ہیں اور عالمی سطح پر مؤثر طریقے سے بات چیت کر سکتے ہیں۔ اگر انٹرنیٹ کے ان اہم عناصر جیسے ٹی سی پی/آئی پی اور ڈی این ایس کا ضابطہ مختلف اصولوں کے تحت چلایا جاتا تو انٹرنیٹ اب موجود نہیں ہوتا جیسا کہ آج ہے۔ نیٹ ورکس، کمپیوٹرز، اور پردیئرز بات چیت کرنے کے قابل نہیں ہوں گے اور ایک جیسی رسائی حاصل نہیں کر سکیں گے اگر یہ بنیادی عناصر مختلف ہوں۔ حکومتی کردار کسی بھی پالیسی کی طرح، اس پر حکومت کرنے اور اسے منظم کرنے کے لیے ایک ایجنٹ کی ضرورت ہوتی ہے۔ وسیع تر معنوں میں انفارمیشن پالیسی کے ساتھ، حکومت کے کئی کردار اور ذمہ داریاں ہوتی ہیں۔ کچھ مثالوں میں درست معلومات فراہم کرنا، ایسی معلومات تیار کرنا اور برقرار رکھنا شامل ہے جو عوام کی مخصوص ضروریات کو پورا کرتی ہیں، ذاتی اور حساس معلومات کی رازداری اور رازداری کی حفاظت کرنا، اور باخبر فیصلے کرنا کہ کس معلومات کو پھیلانا چاہیے اور اسے مؤثر طریقے سے کیسے تقسیم کرنا چاہیے، دوسروں کے درمیان۔ اگرچہ حکومت انفارمیشن پالیسی میں فعال کردار ادا کرتی ہے، لیکن انفارمیشن پالیسی کے تجزیے میں نہ صرف سرکاری اداروں کے ذریعے باضابطہ فیصلہ سازی کے عمل کو شامل کیا جانا چاہیے، بلکہ گورننس کے نجی اور سرکاری شعبے دونوں کے رسمی اور غیر رسمی فیصلے بھی شامل ہونے چاہئیں۔ سیکورٹی بمقابلہ معلومات کی آزادی انفارمیشن پالیسی میں حکومت کے کردار کے بارے میں ایک مستقل بحث سیکورٹی اور معلومات کی آزادی کی علیحدگی ہے۔ دہشت گردی کو روکنے اور روکنے کے لیے درکار مناسب ٹولز فراہم کرکے امریکہ کو متحد کرنا اور مضبوط کرنا (یو ایس اے پی اے ٹی آر آئی او ٹی یا یو ایس اے پی اے) ایکٹ 2001 جیسی قانون سازی شہری آزادیوں پر سلامتی کو ترجیح دینے کی ایک مثال ہے۔ یو ایس اے پی اے نے نگرانی اور پرائیویسی کے کئی قوانین کو متاثر کیا جن میں شامل ہیں: وائر ٹیپنگ (ٹائٹل III) جس کے لیے آواز اور ڈیٹا مواصلات کی ریئل ٹائم مداخلت کی ممکنہ وجہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ الیکٹرانک کمیونیکیشن پرائیویسی ایکٹ (ای سی پی اے) ای میل اور دیگر الیکٹرانک مواصلات تک حکومت کی رسائی کو منظم کرتا ہے۔ فارن انٹیلی جنس سرویلنس ایکٹ (ایف آئی ایس اے) حکومت کو امریکیوں سمیت کسی بھی شخص کے خلاف الیکٹرانک نگرانی کرنے کا اختیار دیتا ہے۔ یو ایس اے پی اے اکتوبر 2001 میں 9/11 کے کچھ ہی عرصے بعد اور کانگریس کی طرف سے زیادہ تنازعہ کے بغیر منظور کیا گیا تھا۔ شہری آزادیوں کے حامیوں کا کہنا ہے کہ مستقل نگرانی کے قوانین میں کی گئی تبدیلیاں اچانک اور بنیادی حقوق پر غور کیے بغیر کی گئیں جیسا کہ امریکی آئین میں بیان کیا گیا ہے، خاص طور پر چوتھی ترمیم کے حقوق جو غیر معقول تلاش اور ضبطی سے تحفظ فراہم کرتے ہیں۔ تحقیقی طریقے اور ٹولز وہ پانچ وسیع طریقہ کار کے سلسلے جن کی شناخت رولینڈز (1996) نے کی ہے وہ انفارمیشن پالیسی کے مطالعہ کے لیے موجودہ ٹولز ہیں: درجہ بندی: یہ ٹول انفارمیشن پالیسی سے متعلق مسائل اور مضامین کی ایک وسیع رینج کا مظاہرہ کرتا ہے۔ اس سے تحقیق کو موضوع کی وسعت کو سمجھنے میں مدد ملتی ہے۔ شائع شدہ مواد معقول طور پر اچھی طرح سے دستاویزی اور بیان کیے گئے ہیں۔ یہ اسٹارٹ اپ لٹریچر ریویو اور تحقیقی مقاصد کے لیے بھی اچھا ہے۔ پالیسی کے مسائل اور اختیارات کی شناخت: یہ ٹول معلومات کے لیے ان پٹ پر انحصار کرتا ہے ؛ مثال کے طور پر، پالیسی سازوں اور دیگر اسٹیک ہولڈرز کو نشانہ بنانے والے انٹرویوز اور سوالنامے۔ یہ عام طور پر حکومت یا صنعت میں ملازمت پر پالیسی سازوں کے مطالعے میں استعمال ہوتا ہے (مور اور اسٹیل، 1991 ؛ میکینٹوش، 1990 ؛ رولینڈز، 1997)۔ تخفیف پسندی: ابہام کو کم کرنے کے لیے تخفیف پسند نقطہ نظر کنٹرول عوامل۔ عوامل میں ڈیٹا اکٹھا کرنا، تجزیہ اور تشریح کو کسی مخصوص شعبے کے فریم ورک کے اندر محدود کرنا شامل ہے۔ اس سے محققین کو یہ محسوس کرنے میں مدد ملتی ہے کہ کس طرح ایک مخصوص عنصر کا مجموعی ماحول سے تعلق ہے۔ پیشین گوئی اور منظرنامہ سازی: عام طور پر استعمال ہونے والا ماڈل STEEP فریم ورک ہے۔ یہ زیر مطالعہ موضوع کے لیے غیر یقینی صورتحال کو کم کرنے میں مدد کرتا ہے۔ عمل پر مبنی تحقیق اور کیس اسٹڈیز: یہ مخصوص واقعات کا تفصیلی سیاق و سباق کا تجزیہ فراہم کرتا ہے۔ یہ محققین کو نیم حقیقی صورتحال میں پالیسی کے عمل کا تجربہ کرنے اور اس کے نتائج کا مطالعہ کرنے میں مدد کرتا ہے۔ مستقبل انفارمیشن پالیسی کے مستقبل کے حوالے سے، یہ لچکدار اور مختلف حالات میں تبدیل ہونا چاہیے کیونکہ معلومات تک رسائی، ذخیرہ کرنے اور اشتراک کرنے کی صلاحیت بڑھتی ہے۔ گیلون تجویز کرتے ہیں کہ انفارمیشن پالیسی میں اس شعبے میں غیر یقینی صورتحال کی حد طے کرنا شامل ہو سکتا ہے۔ جیسے جیسے انفارمیشن پالیسی ایک بڑا اور زیادہ اہم موضوع بنتا جائے گا، یہ ٹیکنالوجی کے مستقبل کے حوالے سے بھی حکومتی ضابطوں کا ایک بڑا موضوع بن جائے گا۔ اس میں ان مضامین کے مطالعے بھی شامل ہوں گے: انفارمیشن سائنس، مواصلات، لائبریری سائنس، اور ٹیکنالوجی اسٹڈیز۔ انفارمیشن پالیسیاں قومی اور تنظیمی طور پر مزید فوائد حاصل کریں گی، جیسے کہ قومی اور تنظیم میں ویب 2 کی ترقی سے بہترین فائدہ اٹھانا، لوگوں کو سماجی پہلو اور سماجی تکنیکی نظام پر توجہ دینے کے لیے متاثر کرنا، ڈیجیٹل مواد کے تحفظ کو محفوظ بنانا، انفارمیشن پروڈکٹ لانا، تمام صارفین کا احترام کرنا اور سوچنے کے وقت کو قابل احترام بنانا۔ اس قومی تنظیم کو حاصل کرنے کے لیے نہ صرف گھریلو سطح پر بلکہ قومی سطح پر بھی توجہ مرکوز کرنا ضروری ہوگا۔ گھریلو ایجنسیوں کو بین الاقوامی سطح پر تعاون کرنا (اور اس کے برعکس) اگرچہ حد سے زیادہ کامیاب نہیں ہوگا۔ ایک واحد قوم خاص طور پر انٹرنیٹ کے حوالے سے مواصلات پر مبنی تعلقات قائم کرنے میں پہل کر سکتی ہے۔ کسی بھی قسم کی اطلاعاتی پالیسی اور فیصلہ سازی کو صحیح معنوں میں متحد کرنے کے لیے ان تعلقات کو آہستہ آہستہ اور مستقل طور پر قائم کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اگر اطلاعاتی پالیسی کو نیم قومی سطح پر قائم اور رہنمائی کی جا سکتی ہے، تو پوری دنیا میں مواصلات اور تعاون کی ڈگری میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوگا۔ جیسا کہ انفارمیشن پالیسی معاشرے کے بہت سے پہلوؤں کی تشکیل جاری رکھے ہوئے ہے، یہ بین الاقوامی تعلقات اہم ہو جائیں گے (ہرفم، 2011)۔ انفارمیشن پالیسی معیشت میں ایک بڑا کردار ادا کر رہی ہے جس کی وجہ سے اشیا اور خدمات کی پیداوار کے ساتھ ساتھ انہیں براہ راست صارفین کو فروخت کیا جا رہا ہے (یو سی ایل اے، 2009)۔ معلومات کی قیمت ایک ٹھوس چیز سے مختلف ہوتی ہے کیونکہ پہلی اکائی کی ابتدائی لاگت بڑی اور مقررہ ہوتی ہے ؛ تاہم، اس کے بعد، معمولی لاگت نسبتا کم ہوتی ہے (میک انس، 2011)۔ انفارمیشن سروسز میں اضافے کے طور پر، معلومات کو کئی سال پہلے کی مینوفیکچرنگ کے ساتھ متوازی کیا جا سکتا ہے (یو سی ایل اے، 2009)۔ معلومات کی ڈیجیٹلائزیشن کاروباری اداروں کو بہتر جائز کاروباری فیصلے کرنے کی اجازت دیتی ہے (میک انس، 2011)۔ سائبر انٹیلی جنس شیئرنگ اینڈ پروٹیکشن ایکٹ سائبر اسپیس ایگزیکٹو آرڈر 12333 فارن انٹیلی جنس سرویلنس ایکٹ سوشل انفارمیٹکس اسٹاپ آن لائن پائریسی ایکٹ نوٹس حوالہ جات برمن، ایس۔ (2011) بھی دیکھیں۔ معلومات کی پالیسی کی وضاحت۔ جرنل آف انفارمیشن پالیسی 1-5۔ https://web.archive.org/web/20120130072524/http:// jip. vmhost. psu. edu/ojs/अनुक्रमणिका. php/jip/مضمون/دیکھیں/19/14 براؤن، ایم۔ (1997) فیلڈ آف انفارمیشن پالیسی: 1. بنیادی تصورات، جرنل آف انفارمیشن سائنس 23 (4) 261-275 کوہی، پی۔ (1990)۔ بین الاقوامی ٹیلی مواصلات کا نظام: اعلی ٹیکنالوجی کے لیے حکومتوں کی سیاسی جڑیں۔ بین الاقوامی تنظیم، 44 (2)، 169-199۔ گیلون، ٹی۔ جے۔ (1994)۔ تنازعات میں حقوق: معلومات کے دور میں عوامی پالیسی۔ معلومات اور دستاویزات میں نئی دنیایں: 46 ویں ایف آئی ڈی کانفرنس اور کانگریس ہرفم کی کارروائی، بروس۔ "ریاستہائے متحدہ میں نیٹ غیر جانبداری اور انفارمیشن پالیسی کا مستقبل"۔ فیکلٹی آف انفارمیشن سہ ماہی۔ 1. 1 (2011)۔ ہیم، کیتھلین ایم۔ (1986) "نیشنل انفارمیشن پالیسی اینڈ اے مینڈیٹ فار اوورسائٹ بائی دی انفارمیشن پروفیشنلز"۔ گورنمنٹ پبلکیشنز ریویو 13:21-37۔ ہل، ایم۔ ڈبلیو۔ (1995) انفارمیشن پالیسیاں: پیش گوئیاں اور امکانات۔ جرنل آف انفارمیشن سائنس 21 (4) 273-282۔ میسن، مارلن گیل۔ (1983)۔ لائبریری اور اطلاعاتی خدمات میں وفاقی کردار۔ وائٹ پلینس، N. Y.: نالج انڈسٹری پبلشرز انکارپوریٹڈ۔ نیلسن، R. (1995)۔ منتظمین کو ٹیکنالوجی پالیسی کے بارے میں کیوں سوچنا چاہیے؟ اسٹریٹجک مینجمنٹ جرنل، 16 (8)، 581-588۔ اورنا الزبتھ، انفارمیشن پالیسیاں، کل، آج اور کل، جرنل آف انفارمیشن سائنس، 34 (4) 2008، پی پی 547-565، اے پی یو ڈی N.Moore اور جے اسٹیل، انفارمیشن-انٹینسیو برطانیہ۔ برٹش لائبریری آر اینڈ ڈی رپورٹ نمبر۔ 6038 (دی پالیسی اسٹڈیز انسٹی ٹیوٹ/برٹش لائبریری بورڈ، لندن، 1991)۔ رولینڈز، I. (1996)۔ انفارمیشن پالیسی کو سمجھنا: تصورات، فریم ورک، اور ریسرچ ٹولز، جرنل آف انفارمیشن سائنس، 22 (1) 13-25 وینگارٹن، F. W. (1989) فیڈرل انفارمیشن پالیسی ڈویلپمنٹ: کانگریس کا نقطہ نظر۔ C. McClure, P. Hernon and H. Rélyea (eds) میں، ریاستہائے متحدہ کی حکومت کی معلومات کی پالیسیاں: نظریات اور تناظر (Ablex, نور ووڈ, NJ) بوزمین اور بریٹشنائڈر، (1986) بروس روچیلو کے ذریعہ پبلک اینڈ پرائیویٹ انفارمیشن سسٹمز 2006۔ جان ایم سٹیونز، رابرٹ پی میک گوون، (1985) انفارمیشن سسٹمز اینڈ پبلک مینجمنٹ پبلک پالیسی انفارمیشن لاء بائے ایشو