Shifting (syntax)
نحو میں، شفٹنگ اس وقت ہوتی ہے جب دو یا دو سے زیادہ اجزاء غیر کینونکل آرڈر حاصل کرنے کے لیے ایک لحاظ سے اپنے مشترکہ سر کے تبادلے کی پوزیشنوں کے ایک ہی طرف ظاہر ہوتے ہیں۔ شفٹنگ کی سب سے زیادہ تسلیم شدہ قسم بھاری این پی شفٹ ہے، لیکن بھاری این پی پر مشتمل شفٹنگ شفٹنگ میکانزم کا صرف ایک مظہر ہے۔ تبدیلی تمام یورپی زبانوں میں نہیں تو زیادہ تر میں ہوتی ہے، اور یہ حقیقت میں اشاروں کی زبانوں سمیت تمام قدرتی زبانوں میں ممکن ہو سکتی ہے۔ شفٹنگ الٹ نہیں ہے، اور الٹ منتقل نہیں ہے، لیکن دونوں میکانزم ایک جیسے ہیں کیونکہ وہ دونوں انگریزی جیسی زبانوں میں موجود ہیں جن میں الفاظ کی ترتیب نسبتا سخت ہے۔ شفٹنگ کا نظریاتی تجزیہ جزوی طور پر مختلف ہوتا ہے جس کا انحصار جملے کی ساخت کے نظریہ پر ہوتا ہے جسے کوئی اپناتا ہے۔ اگر کوئی نسبتا فلیٹ ڈھانچے کو فرض کرتا ہے، تو شفٹنگ کے نتیجے میں تعطل نہیں ہوتا ہے۔ شفٹنگ اکثر اس میں شامل اجزاء کے نسبتا وزن سے متاثر ہوتی ہے۔ کسی جزو کا وزن کئی عوامل سے طے ہوتا ہے: مثال کے طور پر الفاظ کی تعداد، متضاد فوکس، اور سیمنٹک مواد۔ بنیادی مثالیں شفٹنگ کو درج ذیل جملوں کے جوڑوں کے ساتھ واضح کیا گیا ہے۔ ہر جوڑے کے پہلے جملے سے پتہ چلتا ہے کہ کینونکل آرڈر کیا سمجھا جا سکتا ہے، جبکہ دوسرا ایک متبادل آرڈر دیتا ہے جو شفٹ ہونے کے نتیجے میں ہوتا ہے: میں نے وہ کتابیں دیں جو میرے چچا نے اپنی میراث کے حصے کے طور پر مجھے چھوڑی تھیں۔ میں نے اسے وہ کتابیں دیں جو میرے چچا نے اپنی میراث کے حصے کے طور پر مجھے چھوڑی تھیں۔ کینونکل آرڈر والا پہلا جملہ، جہاں آبجیکٹ اسم کا فقرہ (این پی) الٹا پریپوزیشنل فقرہ (پی پی) سے پہلے ہوتا ہے، پی پی کے مقابلے میں این پی کے نسبتا 'بھاری پن' کی وجہ سے معمولی ہوتا ہے۔ دوسرا جملہ، جو شفٹنگ کو ظاہر کرتا ہے، بہتر ہے کیونکہ اس میں بہت بھاری این پی سے پہلے ہلکا پی پی ہوتا ہے۔ مندرجہ ذیل مثالیں ذرہ فعل کے ساتھ تبدیلی کی وضاحت کرتی ہیں: اس نے اسے اٹھایا۔ (موازنہ کریں: * اس نے اسے اٹھایا۔) اس نے ٹارچ کی روشنی اٹھائی۔ جان نے اسے پکڑ لیا۔ (موازنہ کریں: * جان نے اس پر قبضہ کر لیا۔) جان نے نئے کھلاڑی کو لے لیا۔ جب ذرہ فعل کا آبجیکٹ ایک ضمیر ہوتا ہے، تو ضمیر کو ذرہ سے پہلے ہونا چاہیے، جبکہ جب آبجیکٹ این پی ہوتا ہے، تو ذرہ این پی سے پہلے ہو سکتا ہے۔ اس میں شامل دو اجزاء میں سے ہر ایک کو شفٹ کہا جاتا ہے، جس کے تحت یہ شفٹ ایک دوسرے کے نسبت دونوں کے وزن سے متاثر ہوتا ہے۔ انگریزی فعل کے فقروں میں، بھاری اجزاء ہلکے اجزاء کی پیروی کرتے ہیں۔ مندرجہ ذیل مثالیں ضمیر، شقوں اور پی پی کا استعمال کرتے ہوئے تبدیلی کی وضاحت کرتی ہیں: اس نے اپنے دوستوں سے کہا۔ اس نے اپنے دوستوں سے کہا کہ اس نے مسئلہ حل کر دیا ہے۔ انہوں نے اسے مجھ سے چھپایا۔ انہوں نے مجھ سے چھپایا کہ میں کورس پاس کرنے والا ہوں۔ جب ضمیر ظاہر ہوتا ہے، تو یہ پی پی سے بہت ہلکا ہوتا ہے، اس لیے یہ پی پی سے پہلے آتا ہے۔ لیکن اگر مکمل شق ظاہر ہوتی ہے، تو یہ پی پی سے زیادہ بھاری ہوتی ہے اور اس لیے اس کی پیروی کر سکتی ہے۔ مزید مثالیں منتقلی میں شامل اجزاء کا نحو زمرہ محدود نہیں ہے ؛ وہ ایک ہی قسم کے بھی ہو سکتے ہیں، جیسے۔ یہ منگل کو موسم کی وجہ سے ہوا۔ یہ منگل کو موسم کی وجہ سے ہوا۔ سام اسے دھوکے باز سمجھتا ہے۔ سام ویکیپیڈیا استعمال کرنے والے کسی بھی شخص کو دھوکے باز سمجھتا ہے۔ پہلے جوڑے میں، منتقل شدہ اجزاء پی پی ہیں، اور دوسرے جوڑے میں، منتقل شدہ اجزاء این پی ہیں۔ دوسری جوڑی ایک بار پھر اس بات کی وضاحت کرتی ہے کہ شفٹنگ اکثر اس میں شامل اجزاء کے نسبتا وزن سے متاثر ہوتی ہے۔ ویکیپیڈیا استعمال کرنے والا کوئی بھی این پی این پی سے زیادہ بھاری ہوتا ہے جو ایک دھوکے باز ہوتا ہے۔ اب تک کی مثالوں میں فعل کے جملے میں تبدیلی واقع ہوئی ہے۔ شفٹنگ فعل کے جملے تک محدود نہیں ہے۔ یہ بھی ہو سکتا ہے، مثال کے طور پر، این پی میں: شیلف پر لسانیات کے بارے میں کتاب دوسری شیلف پر لسانیات کے بارے میں کتاب اس کی تصویر کے اوپر سے نیچے کہ مجھے وہ تصویر ملی جو مجھے اپنے اس پرانے دوست کی ملی جس کے مضحکہ خیز بال تھے۔ یہ مثالیں ایک بار پھر اس تبدیلی کی وضاحت کرتی ہیں جو اس میں شامل اجزاء کے نسبتا وزن سے متاثر ہوتی ہے۔ دونوں اجزاء میں سے بھاری دائیں طرف مزید ظاہر ہونا پسند کرتا ہے۔ سب سے اوپر مثال کے جملوں میں منتقل شدہ اجزاء ان کے سر کے بعد ظاہر ہوتے ہیں (نیچے دیکھیں)۔ آئین ساز جو اپنے سر سے پہلے ہوتے ہیں وہ بھی منتقل ہو سکتے ہیں، مثال کے طور پر۔ شاید سوسن چلی گئی۔ سوسن شاید چلی گئی۔ یقینی طور پر ایسا ایک سے زیادہ بار ہوا۔ یہ یقینی طور پر ایک سے زیادہ بار ہوا۔ چونکہ ہر معاملے میں محدود فعل کو شق کے سر کے طور پر دیکھا جاتا ہے، اس لیے یہ اعداد و شمار منتقلی کے لحاظ سے تجزیہ کی اجازت دیتے ہیں۔ موضوع اور موڈل ایڈورب نے پوزیشنوں کا تبادلہ کیا ہے۔ دوسری زبانوں میں جن میں بہت سے ہیڈ فائنل ڈھانچے ہوتے ہیں، پری ہیڈ ڈومین میں منتقل ہونا ایک عام واقعہ ہے۔ نظریاتی تجزیہ اگر کوئی نسبتا چپٹے ڈھانچے کو فرض کرتا ہے، تو شفٹنگ کی بہت سی کینونکل مثالوں کا تجزیہ سیدھا ہے۔ شفٹنگ دو یا دو سے زیادہ بہن اجزاء کے درمیان ہوتی ہے جو ان کے سر کے ایک ہی طرف ظاہر ہوتے ہیں۔ مندرجہ ذیل درخت بنیادی شفٹنگ نکشتر کو ایک جملے کے ڈھانچے کے گرائمر (= انتخابی حلقے کے گرائمر) میں پہلے اور انحصار کے گرائمر میں واضح کرتے ہیں: دو انتخابی حلقے پر مبنی درخت ایک فلیٹ وی پی دکھاتے ہیں جو این-ایری برانچنگ کی اجازت دیتا ہے (صرف بائنری برانچنگ کے برخلاف)۔ انحصار پر مبنی دو درخت ایک ہی وی پی دکھاتے ہیں۔ اس بات سے قطع نظر کہ کوئی حلقے کا انتخاب کرتا ہے-یا انحصار پر مبنی تجزیہ، ان مثالوں کے بارے میں اہم بات ڈھانچے کی نسبتا چپٹی پن ہے۔ اس چپٹے پن کے نتیجے میں ایسی صورتحال پیدا ہوتی ہے جہاں منتقلی کے لیے تعطل کی ضرورت نہیں ہوتی (یعنی۔ کوئی طویل فاصلے کا انحصار نہیں)، کیونکہ درختوں میں کراسنگ لائنیں نہیں ہو سکتی ہیں۔ مندرجہ ذیل درخت اس نکتے کی مزید وضاحت کرتے ہیں: ایک بار پھر ساخت کی چپٹی پن کی وجہ سے، تبدیلی کا نتیجہ تعطل نہیں ہوتا ہے۔ اس مثال میں، دونوں آرڈر قابل قبول ہیں کیونکہ پوزیشن تبدیل کرنے والے دو اجزاء کے درمیان نسبتا وزن میں بہت کم فرق ہے۔ انتخابی حلقے کے گرائمر میں شفٹنگ کا ایک متبادل تجزیہ ضروری ہے جو سختی سے بائنری برانچنگ ڈھانچے کو پیش کرتا ہے۔ زیادہ پرتوں والے بائنری برانچنگ ڈھانچے کے نتیجے میں درخت میں لکیروں کو عبور کرنا ہوگا، جس کا مطلب ہے کہ ان کراسنگ لائنوں سے بچنے کے لیے حرکت (یا کاپی کرنا) ضروری ہے۔ مندرجہ ذیل درخت (محض) تجزیہ کی قسم کے نمائندے ہیں جو سختی سے بائنری برانچنگ ڈھانچے کو دیکھتے ہوئے فرض کیا جا سکتا ہے: درختوں کے ساتھ دکھایا گیا تجزیہ صرف بائنری برانچنگ اور بائیں طرف کی حرکت کو فرض کرتا ہے۔ ان پابندیوں کو دیکھتے ہوئے، ٹری بی میں نظر آنے والی سطح کی ترتیب کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے نقل و حرکت کی دو مثالیں ضروری ہو سکتی ہیں۔ ہلکے سرمئی رنگ کا مواد ان نقلوں کی نمائندگی کرتا ہے جنہیں صوتیاتی جزو میں حذف کرنا ضروری ہے۔ منتقلی کے اس قسم کے تجزیے کو رے جیکنڈوف نے دوسروں کے درمیان تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ جیکنڈوف اور کلیکوور اس طرح کے تجزیے کے لیے بحث کرتے ہیں جو اوپر چپٹے درختوں کے ساتھ دکھایا گیا ہے، جس میں بھاری این پی شفٹ حرکت کا نتیجہ نہیں ہوتی، بلکہ فعل کی تکمیل کی ترتیب میں اختیاری کی ڈگری سے ہوتی ہے۔ انگریزی میں ترجیحی ترتیب براہ راست آبجیکٹ کے لیے ہے کہ وہ ڈبل آبجیکٹ کی تعمیر میں بالواسطہ آبجیکٹ کی پیروی کرے، اور ملحقہ کے لیے ہر قسم کی اشیاء کی پیروی کرے ؛ لیکن اگر براہ راست آبجیکٹ "بھاری" ہے، تو مخالف ترتیب کو ترجیح دی جا سکتی ہے (کیونکہ اس سے زیادہ دائیں شاخ والے درخت کی ساخت کی طرف جاتا ہے جس پر عمل کرنا آسان ہوتا ہے)۔ ایک معمہ جنریٹوسٹ کے نقطہ نظر سے، شفٹنگ کی ایک پراسرار خاصیت یہ ہے کہ ڈٹرانسیٹیو فعل کے معاملے میں، ایک شفٹڈ براہ راست آبجیکٹ ڈبلیو ایچ-موومنٹ کے ذریعے بالواسطہ آبجیکٹ کو نکالنے سے روکتا ہے: آپ نے قابل احترام پروفیسر پلم کی لکھی ہوئی کتابیں کس کو دیں؟ * قابل احترام پروفیسر پلم کی لکھی ہوئی کتابوں کو آپ نے کس کو دیا؟ کچھ جنریٹوسٹ اس مثال کو اس مفروضے کے خلاف بحث کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں کہ تبدیلی محض متبادل تکمیل آرڈرز کے درمیان انتخاب کے نتیجے میں ہوتی ہے، ایک مفروضہ جس کا مطلب حرکت نہیں ہے۔ بائیں طرف کی نقل و حرکت کے نتیجے میں سختی سے بائنری برانچنگ ٹری کے لحاظ سے ان کا تجزیہ اس پابندی کی وضاحت کرنے کے قابل ہوگا۔ تاہم، اس دلیل کا مقابلہ کرنے کے کم از کم دو طریقے ہیں: 1) اگر کوئی انتخاب کی وضاحت کرنا چاہتا ہے، اگر انتخاب ممکنہ ترتیبات کے درمیان انجام دیا جاتا ہے، تو ناممکن ترتیب لسانی صلاحیت میں نہیں ہے اور اسے منتخب نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم، 2) اگر کوئی نسل کی وضاحت کرنا چاہتا ہے، یعنی یہ وضاحت کرنے کے لیے کہ کسی صورت حال میں لسانی صلاحیت کیسے وجود میں آتی ہے، تو کوئی اس رجحان کی وضاحت نسل اور اجتناب کے اصولوں کے لحاظ سے کر سکتا ہے: مثال کے طور پر، صلاحیت میں الفاظ سے بچنے کی ایک وجہ ایک ترتیب ہوگی جس میں ایک پیش گوئی حادثاتی طور پر ایک برائے نام گروپ سے پہلے گر جاتی ہے جیسا کہ اوپر کی مثال میں ہے۔ دوسرے لفظوں میں، عملی نقطہ نظر سے، ہم یا تو تسلیم کرتے ہیں کہ یہ جعلی شقیں ان شقیں میں سے کوئی نہیں ہیں جن میں سے ہم انتخاب کر سکتے ہیں (ممکنہ شقیں کا انتخاب) یا ہم کہتے ہیں کہ وہ پیدا کی گئی ہیں اور ان سے گریز کیا گیا ہے کیونکہ وہ سننے والوں کو غلط فہمی کا باعث بن سکتی ہیں کہ اسپیکر کیا کہہ رہا ہے (نسل اور اجتناب)۔ نوٹس حوالہ جات راس، جے۔ 1967 میں۔ نحو میں متغیرات پر پابندیاں۔ پی ایچ ڈی۔ ڈیسرٹیشن، ایم آئی ٹی۔ لارسن، آر۔ 1988۔ ڈبل آبجیکٹ کی تعمیر پر۔ لسانی تفتیش 19، 335-392۔ گروس، ٹی۔ اور ٹی۔ اوسبورن 2009۔ تعطل کے عملی انحصار گرائمر تھیوری کی طرف۔ اسکائی جرنل آف لنگوسٹکس 22، 43-90۔ جیکنڈوف، آر۔ 1990۔ لارسن کے ڈبل آبجیکٹ کی تعمیر کے علاج پر۔ لسانی تفتیش 21، 427-456۔ کینی، آر۔ 1981۔ غیر واضح راستے۔ آر مئی اور جے کوسٹر میں (ایڈز۔ )، نحو کی نمائندگی کی سطح، 143-183۔ ڈورڈرچٹ: کلور۔ کینی، آر۔ 1994۔ نحو کی اینٹیسیمیٹری۔ لسانی انکوائری مونوگراف پچیس۔ ایم آئی ٹی پریس۔ کللیکوور، پی۔ اور آر جیکنڈوف 2005۔ آسان نحو۔ ایم آئی ٹی پریس۔ اوسبورن، ٹی۔ 2019۔ انگریزی کا انحصار گرائمر: ایک تعارف اور اس سے آگے۔ ایمسٹرڈیم: جان بینجمنز۔ https://doi.org/10.1075/z.224 لفظ ترتیب نحو