International Crimes Tribunal (Bangladesh)
انٹرنیشنل کرائمز ٹریبونل (بنگلہ دیش) (آئی سی ٹی آف بنگلہ دیش) بنگلہ دیش میں ایک گھریلو جنگی جرائم کا ٹریبونل ہے جو 2009 میں قائم کیا گیا تھا تاکہ بنگلہ دیش کی جنگ آزادی کے دوران پاکستانی فوج اور ان کے مقامی ساتھیوں رزاقوں، البدر اور الشمس کے ذریعے 1971 میں کی گئی نسل کشی کے مشتبہ افراد کی تحقیقات اور ان کے خلاف قانونی کارروائی کی جا سکے۔ 2008 کے عام انتخابات کے دوران عوامی لیگ (اے ایل) نے جنگی مجرموں پر مقدمہ چلانے کا وعدہ کیا تھا۔ دسمبر 2008 میں عوامی لیگ کے پارلیمنٹ میں دو تہائی سے زیادہ اکثریت کے ساتھ عام انتخابات جیتنے کے بعد حکومت نے ٹریبونل قائم کیا۔ وار کرائمز فیکٹ فائنڈنگ کمیٹی، جسے تحقیقات اور شواہد تلاش کرنے کا کام سونپا گیا تھا، نے 1,600 مشتبہ افراد کی شناخت کرتے ہوئے 2008 میں اپنی رپورٹ مکمل کی۔ آئی سی ٹی کے قیام سے پہلے، اقوام متحدہ کے ترقیاتی پروگرام نے 2009 میں ٹریبونل کی تشکیل پر مدد کی پیشکش کی تھی۔ 2009 میں پارلیمنٹ نے 1973 کے ایکٹ میں ترمیم کی جس نے اس طرح کے ٹریبونل کو اسے اپ ڈیٹ کرنے کا اختیار دیا۔ پہلے الزامات 2010 میں جاری کیے گئے تھے۔ تاہم، جنگی جرائم کے اہم مجرم، پاکستانی فوجی، عدالتوں کی پہنچ سے باہر رہے۔ 2012 تک، ملک کی سب سے بڑی اسلامی جماعت جماعت اسلامی کے نو رہنماؤں اور بنگلہ دیش نیشنلسٹ پارٹی کے دو رہنماؤں پر جنگی جرائم میں مشتبہ افراد کے طور پر فرد جرم عائد کی گئی تھی۔ جماعت کے تین رہنماؤں پر سب سے پہلے مقدمہ چلایا گیا۔ ہر ایک کو جنگی جرائم کے کئی الزامات میں سزا سنائی گئی۔ سزا پانے والا پہلا شخص ابوالکلام آزاد تھا، جس پر غیر حاضری میں مقدمہ چلایا گیا کیونکہ اس نے ملک چھوڑ دیا تھا۔ اسے جنوری 2013 میں سزائے موت سنائی گئی تھی۔ آئی سی ٹی کو ابتدائی طور پر بین الاقوامی امداد کی کچھ پیشکشیں موصول ہوئیں۔ 2009 میں اقوام متحدہ نے بنگلہ دیش کو اسی طرح کے مقدمات میں دوسرے ممالک کو درپیش مسائل سے بچنے میں مدد کرنے میں دلچسپی کا اظہار کرتے ہوئے اپنی مہارت کی پیشکش کی۔ یورپی یونین نے ٹرائلز کی حمایت میں تین قراردادیں منظور کی ہیں اور جین لیمبرٹ نے کہا ہے کہ "انہیں توقع ہے کہ ٹرائل اعلی ترین معیار کے مطابق ہوگا"۔ تاہم، مقدمات کے آغاز کے بعد سے انسانی حقوق کی متعدد تنظیموں اور بین الاقوامی قانونی شخصیات نے عدالتی کارروائی پر اعتراضات اٹھائے ہیں۔ ہیومن رائٹس واچ، جس نے ابتدائی طور پر ٹریبونل کے قیام کی حمایت کی تھی، نے انصاف پسندی اور شفافیت کے مسائل کے ساتھ ساتھ ملزم کی نمائندگی کرنے والے وکلاء اور گواہوں کو ہراساں کرنے کی اطلاع پر تنقید کی ہے۔ بیانکا کریم اور ترزا تھیونیسن نے لکھا ہے کہ بین الاقوامی برادری نے خدشات کا اظہار کیا ہے کہ مقدمہ شفاف یا غیر جانبدارانہ نہیں ہوگا۔ جماعت اسلامی کے حامیوں اور ان کے طلبہ ونگ، بنگلہ دیش اسلامی چھتر شبیر نے 4 دسمبر 2012 کو ملک بھر میں عام ہڑتال کی کال دی، جو تشدد میں پھوٹ پڑی۔ گروپ نے ٹریبونل کو مستقل طور پر ختم کرنے اور ان کے رہنماؤں کو فوری طور پر رہا کرنے کا مطالبہ کیا۔ سالانہ رائے عامہ کے جائزوں میں جنگی جرائم کے مقدمات کو باقاعدگی سے سرفہرست تین "مثبت اقدامات جو حکومت نے اٹھائے ہیں" میں شامل کیا جاتا ہے، حالانکہ اس مسئلے کو ملک کو درپیش دس سب سے اہم مسائل میں شمار نہیں کیا جاتا ہے۔ اے سی نیلسن کے 2013 کے سروے میں پایا گیا کہ دو تہائی سے زیادہ بنگلہ دیشی آئی سی ٹی کو "غیر منصفانہ" یا "انتہائی غیر منصفانہ" قرار دیتے ہیں، حالانکہ 86 فیصد اس کے نفاذ کی حمایت کرتے ہیں۔ فروری 2013 میں، جماعت کے اسسٹنٹ سیکرٹری جنرل، عبدالقدیر ملا، آئی سی ٹی کی طرف سے سزائے موت پانے والے پہلے شخص تھے جنہیں غیر حاضری میں سزا نہیں سنائی گئی تھی۔ ابتدا میں ملا کو عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی، لیکن 2013 میں ڈھاکہ میں ہونے والے شاہ باغ مظاہروں سمیت مظاہرے ایک نئی سزا کا باعث بنے۔ پس منظر بنگلہ دیش کی جنگ آزادی کے نو ماہ کے تنازعہ کے واقعات کو بڑے پیمانے پر نسل کشی کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ پاکستانی فوج اور ساتھیوں نے حملوں کے لیے بڑے پیمانے پر لوگوں، دانشوروں اور سیاسی حزب اختلاف کے ارکان کو نشانہ بنایا۔ مورخین نے اندازہ لگایا ہے کہ تنازعہ کے دوران دو لاکھ سے چار لاکھ کے درمیان خواتین اور بچوں کی عصمت دری کی گئی جس کے نتیجے میں ایک اندازے کے مطابق 25,000 جنگی بچے پیدا ہوئے۔ تنازعہ کے دوران ہلاک ہونے والے افراد کا تخمینہ 30 لاکھ تک ہے۔ ایک اندازے کے مطابق ایک کروڑ مہاجرین ہندوستان میں داخل ہوئے، ایک ایسی صورتحال جس نے اس کی حکومت کے خانہ جنگی میں فوجی مداخلت کے فیصلے میں اہم کردار ادا کیا۔ تیس ملین لوگ بے گھر ہو گئے۔ 2009 میں قانون، انصاف اور پارلیمانی امور کے وزیر صدیق احمد نے اعلان کیا کہ ٹرائلز انٹرنیشنل کرائمز (ٹریبونل) ایکٹ 1973 کے تحت منعقد کیے جائیں گے۔ یہ ایکٹ صرف بنگلہ دیش کے اندر رہنے والے ان افراد کے خلاف قانونی کارروائی کا اختیار دیتا ہے جو نیم فوجی دستوں سمیت مسلح افواج کے رکن تھے۔ اس ایکٹ کو اپ ڈیٹ کرنے کے لیے 2009 میں اس میں ترمیم کی گئی تھی، اور انٹرنیشنل کرائمز ٹریبونل رولز آف پروسیجر اینڈ ایویڈنس کو 2010 تک نافذ کر دیا گیا تھا۔ کچھ ناقدین کا کہنا ہے کہ اس قانون کو بین الاقوامی قانون کے معیار پر لانے کے لیے مزید ترامیم کی ضرورت ہے۔ ٹریبونل کی تشکیل جنگی جرائم کے مقدمات کی وسیع حمایت کو دیکھتے ہوئے عوامی لیگ کی قیادت والے چودہ جماعتوں کے اتحاد نے اسے اپنے انتخابی پلیٹ فارم میں شامل کیا۔ بی این پی اور جماعت اسلامی سمیت فور پارٹی الائنس کے اعلی ترین سیاست دانوں میں کئی مبینہ جنگی مجرم تھے۔ سابق مجاہدین آزادی اور جنگ آزادی کے سیکٹر کمانڈروں نے شہریوں سے مبینہ جنگی مجرموں کو ووٹ نہ دینے کی التجا کی۔ چودہ جماعتوں کے اتحاد نے 29 دسمبر 2008 کو بھاری اکثریت، ایک "تاریخی لینڈ سلائیڈنگ" کے ساتھ الیکشن جیتا۔ خیال کیا جاتا تھا کہ یہ جنگی جرائم پر مقدمہ چلانے کے ان کے عزم کی وجہ سے ہے۔ 29 جنوری 2009 کو، عوامی لیگ (اے ایل) سے تعلق رکھنے والے رکن پارلیمنٹ (ایم پی) محمودصمد چودھری نے جاتیو سنسد کے اجلاس کے دوران جنگی جرائم پر مقدمہ چلانے کے لیے ایک ٹریبونل قائم کرنے کی تجویز پیش کی۔ ایک قرارداد متفقہ طور پر منظور کی گئی جس میں حکومت سے انتخابات میں کیے گئے وعدے کے مطابق آگے بڑھنے کا مطالبہ کیا گیا۔ 1973 میں بنگلہ دیش کی نئی آزاد حکومت نے ایک قانون، انٹرنیشنل کرائمز (ٹریبونلز) ایکٹ (آئی سی ٹی ایکٹ 1973) منظور کیا، تاکہ 1971 میں ہونے والی نسل کشی، انسانیت کے خلاف جرائم، جنگی جرائم اور بین الاقوامی قانون کے تحت ہونے والے دیگر جرائم کے ذمہ داروں کی تحقیقات اور قانونی کارروائی کا اختیار دیا جا سکے۔ یہ ایکٹ اپنے آپ میں مکمل تھا۔ 25 مارچ 2009 کو حکومت نے 1973 کے آئی سی ٹی ایکٹ کے مطابق جنگی مجرموں کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے ووٹ دیا لیکن اسی طرح کے مقدمات کے لیے قانون کو جدید اور بین الاقوامی معیارات کے مطابق لانے کے لیے ترامیم کا منصوبہ بنایا۔ ترمیم کے طریقہ کار کے ایک حصے کے طور پر، حکومت نے ایکٹ کو لاء کمیشن کو بھیجا، جہاں ماہرین وکلاء، ججوں اور یونیورسٹیوں کے پروفیسرز نے اس کی جانچ پڑتال کی۔ 9 جولائی 2009 کو پارلیمنٹ نے کمیشن کی سفارش کے مطابق ایکٹ میں ترمیم کی۔ ان ترامیم میں یہ شرط رکھی گئی تھی کہ ایک سیاسی جماعت جس نے بنگلہ دیش کی آزادی کے خلاف کام کیا ہو، اس پر انفرادی طور پر اسی طرح کے الزامات پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ اگر ٹریبونل کسی مشتبہ شخص کو بری کرنے کا فیصلہ کرتا ہے تو انہوں نے حکومت کو اپیلٹ ڈویژن میں اپیل دائر کرنے کا بھی اختیار دیا۔ انٹرنیشنل بار ایسوسی ایشن نے کہا ہے کہ "1973 کا قانون سازی، 2009 کے ترمیم شدہ متن کے ساتھ مل کر، ایک ایسا نظام فراہم کرتا ہے جو موجودہ بین الاقوامی معیارات کے ساتھ وسیع پیمانے پر مطابقت رکھتا ہے"۔ 25 مارچ 2010 کو، حکومت نے درج ذیل کے قیام کا اعلان کیا: آئی سی ٹی ایکٹ 1973 کے مطابق مقدمات کے انعقاد کے لیے تین رکنی ججوں کا ٹریبونل، سات رکنی تفتیشی ایجنسی، اور بارہ رکنی استغاثہ کی ٹیم۔ یہ تاریخی اعلان 25 مارچ 1971 کو پاکستانی فوج کے آپریشن سرچ لائٹ قتل عام کی 39 ویں سالگرہ کے موقع پر کیا گیا تھا۔ مقرر کیے گئے تین جج اے ٹی ایم کے ساتھ محمد نظام الحک چیئرمین تھے۔ فضل کبیر اور اے۔ کے۔ ایم۔ ظاہر احمد۔ ریاستی استغاثہ کی مدد کے لیے تفتیشی ایجنسی میں مقرر کیے گئے افراد میں عبدالمتین، عبد الرہیم، قطب رحمان، اے ایس ایم شمس الفین، میر شاہد الاسلام، نور الاسلام اور ایم عبد الرزاق خان شامل تھے۔ غلام آصف ٹیپو کو چیف پراسیکیوٹر نامزد کیا گیا۔ دوسرے اے کے ایم ہیں۔ سیفل اسلام، سید رضاور رحمان، غلام حسنین، رانا داس گپتا، ظاہر الحک، نورل اسلام سوجن، سید حیدر علی، کھنڈیکر عبدالمنان، مشرف حسین کاجل، زید المالم، سنجیدا خانم، اور سلطان محمود سیمون۔ الزامات پہلے تقریبا درجن افراد جن پر فرد جرم عائد کی گئی ان میں جماعت اسلامی کے نو رہنما شامل ہیں، جو ملک کی سب سے بڑی اسلامی جماعت ہے اور 1971 میں آزادی کی مخالف تھی: غلام اعظم، 1971 میں پارٹی کی سابقہ مشرقی پاکستان اکائی کے سربراہ ؛ موجودہ سربراہ مطیور رحمان نظامی، نائب دیلوار حسین سید، سیکرٹری جنرل علی احسن محمد مجاہد ؛ اسسٹنٹ سکریٹری جنرل محمد کامر الزمان اور عبد القادر ملا ؛ میڈیا ڈوین میر قاسم علی، جو جماعت نواز دگنتا میڈیا کارپوریشن کے سربراہ ہیں ؛ میا غلام پروار ؛ اور ابوالکلام آزاد، جو پہلے پارٹی سے وابستہ اسلامی عالم تھے۔ حزب اختلاف کی بنگلہ دیش نیشنل پارٹی کے دو رہنماؤں پر بھی فرد جرم عائد کی گئی: سابق حکومتی وزراء صلاح الدین قادر چودھری اور عبدالالم۔ قومی سطح پر معروف اسلامی عالم اور جماعت کے سابق رکن ابوالکلام آزاد پر نسل کشی، عصمت دری، اغوا، قید اور تشدد کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ ملک سے فرار ہونے کے بعد اس پر غیر حاضری میں مقدمہ چلایا گیا۔ پولیس کا خیال ہے کہ وہ پاکستان میں ہے۔ جنوری 2013 میں آزاد مقدموں میں سزا پانے والا پہلا مشتبہ شخص تھا۔ اسے آٹھ میں سے سات الزامات کا مجرم پایا گیا اور پھانسی کی سزا سنائی گئی۔ آزاد کے دفاعی وکیل، جو ریاست کی طرف سے مقرر کردہ سپریم کورٹ کے ایک ممتاز وکیل تھے، کے پاس اس کیس میں کوئی گواہ نہیں تھا۔ انہوں نے کہا کہ آزاد کا خاندان گواہوں کو تلاش کرنے میں مدد کرنے میں ناکام رہا اور گواہی دینے سے انکار کر دیا۔ اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے ماہرین نے تشویش کا اظہار کیا کہ مقدمے کی سماعت منصفانہ مقدمے کی سماعت اور مناسب عمل کے تمام معیارات پر پورا نہیں اترتی۔ برطانوی حکومت کی طرف سے بات کرتے ہوئے سعید وارسی نے اس فیصلے کے بارے میں کہا، "برطانوی حکومت 1971 کی جنگ کے دوران مظالم کے ذمہ داروں کو انصاف کے کٹہرے میں لانے کی بنگلہ دیش کی کوششوں کی حمایت کرتی ہے، حالانکہ ہم ہر صورت میں سزائے موت کے اطلاق کے سخت مخالف ہیں۔" بنگلہ دیش میں فرانسیسی سفیر مشیل ٹرنکائر اور جرمن سفیر البرچٹ کونزے میں سے ہر ایک نے کہا کہ انفرادی ممالک کو ماضی کے واقعات سے نمٹنے کے لیے اپنے طریقے تلاش کرنے چاہئیں۔ امریکی محکمہ خارجہ نے کہا ہے، "امریکہ ایسے جرائم کا ارتکاب کرنے والوں کو انصاف کے کٹہرے میں لانے کی حمایت کرتا ہے۔ تاہم، ہمیں یقین ہے کہ اس طرح کی کوئی بھی سماعت آزاد، منصفانہ اور شفاف ہونی چاہیے، اور ملکی معیارات اور بین الاقوامی معیارات کے مطابق بنگلہ دیش نے شہری اور سیاسی حقوق سے متعلق بین الاقوامی عہد نامے سمیت بین الاقوامی معاہدوں کی توثیق کے ذریعے برقرار رکھنے پر اتفاق کیا ہے۔ " عبد القادر ملا 5 فروری 2013 کو آئی سی ٹی نے جماعت کے اسسٹنٹ سکریٹری عبدالقدیر ملا کو عمر قید کی سزا سنائی۔ ملا کو انسانیت کے خلاف جرائم اور جنگی جرائم کے چھ میں سے پانچ مقدمات میں سزا سنائی گئی۔ اس پر 344 افراد کو گولی مارنے اور 11 سالہ بچی کے ساتھ زیادتی کا الزام تھا۔ ان مقدمات کے خلاف احتجاج میں، جن کے بارے میں اس کا کہنا تھا کہ وہ سیاسی طور پر حوصلہ افزا تھے، جماعت کے ارکان نے ڈھاکہ میں عام ہڑتال کی کال دی جو تشدد میں پھوٹ پڑا۔ فیصلے کے بعد، ڈھاکہ میں 5 فروری 2013 کو بڑے پیمانے پر، غیر متشدد مظاہرے شروع ہوئے، مظاہرین نے ملا اور جنگی جرائم کے مرتکب دیگر افراد کے لیے سزائے موت کا مطالبہ کیا۔ دسیوں ہزار لوگوں نے شاہ باغ کے چوراہے کو بھر دیا، جس کے بعد آنے والے دنوں میں مزید لوگ آئے۔ احتجاج ملک کے دیگر حصوں میں پھیل گیا، چٹاگانگ، सिलहट، باریسال، میمن سنگھ، کھلنا، راج باڑی، راج شاہی، رنگ پور، سنم گنج، نواکھالی اور نرسنگڈی میں دھرنا اور مظاہرے ہوئے۔ ان بڑے پیمانے پر مظاہروں کے بعد، ستمبر 2013 میں سپریم کورٹ نے ان کی عمر قید کی سزا کو کالعدم قرار دے کر سزائے موت سنائی۔ قادر ملا کو 12 دسمبر 2013 کو ڈھاکہ کی جیل میں 22:01 پر پھانسی دی گئی، جو 1971 کے واقعات کے لیے سزائے موت پانے والا پہلا شخص تھا۔ جے ای آئی نے اسے "سیاسی قتل" قرار دیا۔ بعد میں انہیں ان کے گاؤں فرید پور میں دفنایا گیا۔ 28 فروری 2013 کو جماعت کے نائب دلاور حسین سیدی کو نسل کشی، عصمت دری اور مذہبی ظلم و ستم کا مجرم پایا گیا۔ اسے پھانسی دے کر موت کی سزا سنائی گئی۔ اس کے دفاعی وکیل نے پہلے شکایت کی تھی کہ ایک گواہ جسے اس کی طرف سے گواہی دینی تھی، مبینہ طور پر پولیس نے 5 نومبر 2012 کو عدالت کے دروازوں سے اغوا کر لیا تھا، اور اس کے بعد سے اس کی طرف سے کوئی بات نہیں سنی گئی ہے۔ استغاثہ کی جانب سے کوئی مسئلہ ہونے کی تردید کے بعد حکومت نے اس معاملے کو سنجیدگی سے نہیں لیا۔ احتجاج کے دن دوپہر تک پورے بنگلہ دیش میں اسلامی کارکنوں اور پولیس دستوں کے درمیان تشدد پھوٹ پڑا تھا۔ 3 مارچ 2013 کے آخر تک، بہت سے پولیس افسران سمیت تقریبا 80 افراد ہلاک ہو گئے تھے۔ ملک بھر میں ایک اندازے کے مطابق 2000 افراد زخمی ہوئے۔ 17 ستمبر 2014 کو بنگلہ دیش کی سپریم کورٹ کے اپیلیٹ ڈویژن نے 1971 میں انسانیت کے خلاف جرائم کے لیے موت کی سزا میں ترمیم کرتے ہوئے دیلوار حسین سید کی سزا کو کم کر کے 'موت تک قید' کر دیا۔ وہ 14 اگست 2023 کو دل کا دورہ پڑنے کی وجہ سے سیل میں انتقال کر گئے۔ محمد کامر الزمان محمد کامر الزمان پر 7 جون 2012 کو انسانیت کے خلاف جرائم کے 7 الزامات میں فرد جرم عائد کی گئی تھی۔ 9 مئی 2013 کو اسے مجرم قرار دیا گیا اور اجتماعی قتل، عصمت دری، تشدد اور اغوا کے پانچ الزامات میں سزائے موت سنائی گئی۔ اسے 11 اپریل 2015 کو پھانسی دے دی گئی۔ چودھری معین الدین 3 نومبر 2013 کو انٹرنیشنل کرائمز ٹریبونل نے 1971 کی بنگلہ دیش کی جنگ آزادی کے دوران 18 دانشوروں پر تشدد اور قتل کا مجرم پائے جانے کے بعد چودھری معین الدین کو سزائے موت سنائی۔ غلام اعظم غلام اعظم کو آئی سی ٹی نے پانچ الزامات میں مجرم پایا تھا۔ اشتعال انگیزی، سازش، منصوبہ بندی، حوصلہ افزائی اور قتل کو روکنے میں ناکامی۔ اسے 15 جولائی 2013 کو 90 سال قید کی سزا سنائی گئی۔ ٹریبونل نے اعظم کو بڑھاپے کی وجہ سے پھانسی سے بچایا۔ وہ 23 اکتوبر 2014 کو بی ایس ایم ایم یو میں فالج سے انتقال کر گئے۔ علی احسن مجاہد علی احسن محمد مجاہد کو 17 جولائی 2013 کو پھانسی دے کر سزائے موت سنائی گئی اور 22 نومبر 2015 کو پھانسی دے دی گئی۔ صلاح الدین قادر چودھری صلاح الدین قادر چودھری کو یکم اکتوبر 2013 کو پھانسی دے کر سزائے موت سنائی گئی۔ اور 22 نومبر 2015 کو پھانسی دے دی۔ اے کے ایم یوسف 2 فروری 2014 کو جماعت اسلامی کے رہنما اے کے ایم یوسف، جو انسانیت کے خلاف جرائم کے مقدمے میں بھی زیر سماعت تھے، جیل میں انتقال کر گئے۔ یوسف پر الزام تھا کہ وہ بڑے کھلنا علاقے میں بدنام زمانہ امن کمیٹیوں اور رزاکار فورس کا بانی تھا۔ 1971 میں جنگ آزادی کے دوران نسل کشی اور انسانیت کے خلاف جرائم کے 13 الزامات میں ان پر فرد جرم عائد کی گئی تھی۔ 29 اکتوبر 2014 کو، موتیور رحمان نظامی کو پاکستان کے خلاف 1971 کی جنگ آزادی کے دوران کیے گئے جنگی جرائم کے جرم میں سزائے موت سنائی گئی۔ اسے 11 مئی 2016 کو پرانے ڈھاکہ سنٹرل جیل میں پھانسی پر لٹکا کر پھانسی دے دی گئی۔ میر قاسم علی 2 نومبر 2014 کو جماعت اسلامی کے سیاست دان میر قاسم علی کو 1971 میں بنگلہ دیش کی جنگ آزادی کے دوران انسانیت کے خلاف جرائم کے جرم میں سزائے موت سنائی گئی۔ انہیں 3 ستمبر 2016 کو پھانسی دے دی گئی۔ تنقید اور تنازعات انسانی حقوق کے لیے خدشات ٹریبونل کو بنگلہ دیش اور بیرون ملک کے مبصرین نے متعصبانہ اور دشواری زدہ ہونے اور "بنیادی معیارات کی کمی" کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ ہیومن رائٹس واچ کی ایشیا برانچ کے ڈائریکٹر بریڈ ایڈمز نے نومبر 2012 میں کہا: "(.) مبینہ جنگی مجرموں کے خلاف مقدمے کی سماعت گہری پریشانی کا باعث ہے، جو ججوں کی آزادی اور غیر جانبداری اور عمل کی انصاف پسندی کے بارے میں سوالات سے بھری ہوئی ہے۔ ہیومن رائٹس واچ نے اپنی نومبر 2012 کی رپورٹ میں پایا کہ 2012 کے دوران "منصفانہ مقدمے کی سماعت کے معیارات کی واضح خلاف ورزیاں" ظاہر ہوئیں لیکن نوٹ کیا کہ جون 2012 میں تبدیلیاں کی گئیں جس سے عمل میں بہتری آئی۔ ایڈمز نے کہا، "اگر بنگلہ دیشی حکومت چاہتی ہے کہ ان مقدمات کو سنجیدگی سے لیا جائے تو اسے اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ ملزم کے حقوق کا مکمل احترام کیا جائے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اس بات کو یقینی بنانا کہ وکلاء اور گواہوں کو دھمکیوں یا جبر کا سامنا نہ کرنا پڑے۔ بین الاقوامی قانون کے ماہر ٹوبی کیڈمین، جو جماعت کے رہنماؤں کے مشیر ہیں، آئی سی ٹی پر شدید تنقید کرتے رہے ہیں، بین الاقوامی برادری کے بارے میں کہتے ہیں کہ "تشویش کا اظہار کافی نہیں ہوگا۔ جماعت کے رہنماؤں کے خلاف ہونے والی نا انصافیوں کو روکنے کے لیے بین الاقوامی برادری کو فوری کارروائی کرنی چاہیے، "جنوری 2013 میں ہیومن رائٹس واچ (ایچ آر ڈبلیو) کے بریڈ ایڈمز نے سکھو رنجن بالی کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا، جو پہلی بار دیلوار حسین سعید کیس میں استغاثہ کے گواہ کے طور پر پیش ہوئے تھے۔ دفاع نے کہا کہ اسے 5 نومبر 2012 کو ان کے حق میں اضافی ثبوت دینا تھا۔ اس دن بالی کو کئی پولیس افسران نے عدالت میں داخل ہونے سے پہلے روک لیا تھا ؛ گواہوں نے بتایا کہ اسے ایک سفید پولیس وین میں لے جایا گیا تھا۔ ایچ آر ڈبلیو نے بنگلہ دیشی حکومت کو اسے تلاش کرنے کے لیے کام نہ کرنے اور ٹریبونل پر تنقید کرنے والے الزامات کا مناسب جواب نہ دینے پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ اٹارنی جنرل نے اغوا کے دعوے کو دفاع کی جانب سے ٹریبونل کی بدنامی کے لیے من گھڑت دعوی قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ مئی 2013 میں، بالی ایک ہندوستانی جیل میں پایا گیا، اور اس نے ریاستی اغوا کا الزام لگایا اور حکام نے اسے بتایا کہ اسے اور سعید دونوں کو قتل کر دیا جائے گا۔ مارچ 2013 میں، دی اکنامسٹ نے ٹریبونل پر تنقید کرتے ہوئے حکومتی مداخلت، عوامی بحث پر پابندیاں، دفاع کے لیے کافی وقت مختص نہ کرنا، دفاعی گواہ کے اغوا اور جج کے غیر جانبداری پر تنازعہ کی وجہ سے استعفی دینے کا ذکر کیا۔ 2012 اسکائپ تنازعہ دسمبر 2012 میں، دی اکنامسٹ نے ٹریبونل کے چیف جسٹس محمد نظام الحک اور برسلز میں بنگلہ دیشی وکیل احمد ضیاء الدین، جو بین الاقوامی قانون میں مہارت رکھتے ہیں اور بنگلہ دیش سینٹر فار جینوسائیڈ اسٹڈیز کے ڈائریکٹر ہیں، کے درمیان لیک ہونے والے مواصلات کے مندرجات شائع کیے۔ ہک نے دی اکنامسٹ بیورو کے سربراہ اور ایشیا کے ماہر کو یہ بتانے کے لیے ٹریبونل کے سامنے پیش ہونے کا حکم جاری کیا کہ انہیں مواد کیسے ملا۔ دی اکنامسٹ نے جواب میں کہا، "ہم نے مواد طلب نہیں کیا، نہ ہی اس کے لیے ادائیگی کی، اور نہ ہی اسے شائع کرنے کا عہد کیا۔" ایک مقامی روزنامہ میں لیک ہونے والے مراسلے کے شائع ہونے کے بعد، حق نے ٹریبونل سے استعفی دے دیا۔ انکشاف ہوا تھا کہ اس نے "استغاثہ، سرکاری اہلکاروں اور ایک بیرونی مشیر" کے ساتھ "ممنوع رابطہ" کیا تھا۔ وال اسٹریٹ جرنل (ڈبلیو ایس جے) کے مطابق، ای میلز اور اسکائپ کالز سے ظاہر ہوتا ہے کہ ضیاء الدین کارروائی میں اہم کردار ادا کر رہے تھے، حالانکہ ان کا کوئی قانونی موقف نہیں تھا۔ ڈبلیو ایس جے نے یہ بھی کہا کہ مواصلات سے پتہ چلتا ہے کہ بنگلہ دیشی حکومت فوری فیصلہ حاصل کرنے کی کوشش کر رہی ہے، جیسا کہ ہک نے ایک سرکاری اہلکار کے دباؤ کا حوالہ دیا۔ ہیومن رائٹس واچ اور مشتبہ افراد غلام اعظم اور دلاور حسین سیدی کی طرف سے کام کرنے والے دفاعی وکلاء نے ان دونوں کے مقدمے کی سماعت کے دوران تنازعہ کی وجہ سے دوبارہ مقدمے کی سماعت کی درخواست کی۔ اٹارنی جنرل محبوب عالم نے مشورہ دیا کہ ہیکنگ مقدمے کی سماعت میں خلل ڈالنے کی کوشش تھی۔ بنگلہ دیش کی وزیر اعظم شیخ حسینہ نے کہا کہ اس واقعے اور حق کے استعفے سے قطع نظر مقدمات جاری رہیں گے۔ فضل کبیر کو آئی سی ٹی کا سربراہ مقرر کیا گیا۔ ہیومن رائٹس واچ کے بریڈ ایڈمز نے تشویش کا اظہار کیا کہ مقدمے کی سماعت کے دوران تمام ججوں میں تبدیلیوں کی وجہ سے سعید کے مقدمے کے تینوں ججوں میں سے کسی نے بھی فیصلے تک پہنچنے سے پہلے پوری گواہی نہیں سنی ہوگی۔ حکومت کے وزیر قانون و انصاف صدیق احمد کے الزامات میں ضیاء الدین کا حوالہ دیتے ہوئے کہا گیا ہے کہ حق نے "طریقہ کار کے معاملات پر ایک ماہر سے مدد طلب کی۔ یہ غیر قانونی یا غیر معمولی نہیں ہے۔ " ایمنسٹی انٹرنیشنل نے محمود رحمان کی گرفتاری پر تنقید کی، جس نے ہیک کی گئی فائلیں روزنامہ امر دیش میں شائع کی تھیں۔ حکومت نے ایک عدالتی حکم حاصل کیا جس میں رحمان پر بغاوت کا الزام لگایا گیا۔ لیکن ایمنسٹی نے کہا کہ 13 دسمبر کو حکومتی پابندی کے نفاذ کے بعد ان کے اخبار نے یہ کہانی شائع کرنا بند کر دی۔ صدیق احمد نے الزام لگایا کہ جماعت اسلامی نے مقدمات کے خلاف رائے عامہ کو متاثر کرنے کے لیے امریکہ اور برطانیہ میں لابیوں کو 25 ملین امریکی ڈالر ادا کیے ہیں۔ قومی انسانی حقوق کمیشن کے سربراہ میزانور رحمان نے لابنگ کی کوششوں کے بارے میں شکایت کرتے ہوئے کہا کہ مغربی ممالک میں جنگی جرائم کے ٹریبونل کے بارے میں غلط معلومات پھیلائی جا رہی ہیں۔ جماعت کے طلبہ ونگ شیبیر نے 4 دسمبر 2012 کو عام ہڑتال سے شروع ہونے والے مقدمات کے خلاف زبردست مظاہروں کی قیادت کی۔ جب بھی وہ احتجاج کے لیے سڑکوں پر آنا چاہتے تو پولیس نے ان پر حملہ کر دیا۔ ستخیرہ میں ایک واقعے میں پولیس نے فائرنگ کی، جس کے نتیجے میں شیبیر کے تین کارکن زخمی ہو گئے۔ اس ردعمل میں ڈھاکہ میں امریکی سفارت خانے سمیت متعدد گاڑیوں کو نذر آتش کیا گیا اور توڑ پھوڑ کی گئی۔ ایک واقعے میں پولیس نے کارکنوں پر آنسو گیس اور ربڑ کی گولیاں چلائیں۔ دسمبر 2012 میں جھڑپوں کے دوران جب پولیس نے مظاہرین کے خلاف گولہ بارود کا استعمال کیا تو جماعت اسلامی کا ایک کارکن ہلاک اور متعدد زخمی ہو گئے۔ کارکنان میا غلام پروار، دلاور حسین سید اور پارٹی کے دیگر ارکان کی رہائی کا مطالبہ کر رہے تھے جن پر مقدمہ چلایا جائے۔ رد عمل اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل نے بنگلہ دیش میں دو حزب اختلاف کے رہنماؤں کے خلاف بنگلہ دیش انٹرنیشنل کرائمز ٹریبونل کی طرف سے دی گئی سزائے موت پر گہری تشویش کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ عدالت کے طرز عمل منصفانہ مقدمے کی سماعت اور مناسب عمل کے بین الاقوامی معیار پر پورا نہیں اترتے ہیں۔ ترکی نے بھی متیور رحمان نظامی کی پھانسی کے خلاف احتجاج کرتے ہوئے ڈھاکہ سے اپنے سفیر کو واپس بلا لیا، اور ترک صدر رجب طیب اردگان نے پھانسی کی شدید مذمت کی۔ ترکی کے ایک اعلی سفارت کار نے پھانسی کو بنگلہ دیش کی طرف سے "بہت بڑی غلطی" قرار دیا۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل نے بنگلہ دیش کے انٹرنیشنل کرائمز ٹریبونل پر سخت تنقید کی ہے۔ اور کہا کہ ٹریبونل مکمل طور پر بین الاقوامی معیارات پر عمل نہیں کر رہا ہے۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل کا یہ بھی کہنا ہے کہ مقدمے کی سماعت میں شروع سے ہی بہت سی خامیاں رہی ہیں، جن میں سے کچھ کو درست کیا گیا ہے، لیکن بہت سے مسائل باقی ہیں، بین الاقوامی معیار کو یقینی بنانے کے ساتھ ساتھ متاثرین جن پر مقدمہ چلایا جا رہا ہے انہیں بھی انسانی حقوق اور انصاف پر غور کرنا چاہیے۔ ہیومن رائٹس واچ نے ابتدائی طور پر ٹریبونل کے قیام کی حمایت کی اور 1973 کے قانون میں ترامیم کی سفارش کی۔ حکومت نے پہلے ہی قانون کو اپ ڈیٹ کرنے کا منصوبہ بنایا تھا، اور ماہرین کی مشاورت سے آگے بڑھا، جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے۔ جب ٹریبونل کی منصوبہ بندی کی جا رہی تھی، تو جنگی جرائم کے معاملات کے لیے ریاستہائے متحدہ کے سفیر اسٹیفن ریپ نے کہا کہ "امریکی حکومت بنگلہ دیش کو ملزموں کے دفاع کے حقوق کے ساتھ ایک کھلے اور شفاف جنگی جرائم کے مقدمے کے انعقاد میں مدد کرے گی"۔ کرسٹین اے ہسکی نے این جی او کرائمز آف وار کے لیے لکھتے ہوئے کہا کہ ریپ نے استغاثہ کو دس صفحات پر مشتمل خط دیا جس میں سفارشات اور مختلف خدشات شامل تھے۔ نومبر 2010 میں امریکی محکمہ خارجہ سے لیک ہونے والی وکی لیکس کی ایک کیبل میں کہا گیا، "اس میں کوئی شک نہیں کہ حکمران جماعت عوامی لیگ کے اندر سخت گیر عناصر کا خیال ہے کہ بنگلہ دیش جماعت اسلامی اور دیگر اسلامی جماعتوں کو کچلنے کا یہ صحیح وقت ہے۔" بنگلہ دیشی حزب اختلاف کی سیاسی جماعتوں نے گرفتاریوں کو سیاسی طور پر حوصلہ افزا قرار دیتے ہوئے گرفتار افراد کی رہائی کا مطالبہ کیا ہے۔ وزیر قانون و انصاف صدیق احمد اس بات سے متفق نہیں ہیں کہ "کسی کو مذہبی یا سیاسی بنیادوں پر گرفتار یا مقدمہ نہیں چلایا جا رہا ہے"۔ اسٹیون کی، ایک برطانوی ملکہ کے وکیل اور مجرمانہ وکیل، دیلوار حسین سعید کے لیے دفاعی ٹیم کا حصہ رہے ہیں۔ اس سے قبل انہوں نے مجاز قانون سازی اور 2009 کی ترامیم پر تنقید کرتے ہوئے کہا تھا: "بنگلہ دیش میں جنگی جرائم کے مقدمے کی سماعت کے موجودہ نظام اور اس کے قانون میں بین الاقوامی خدشات شامل نہیں ہیں، جو ایک منصفانہ، غیر جانبدارانہ اور شفاف مقدمے کی سماعت کو یقینی بنانے کے لیے ضروری ہیں۔" آئی سی ٹی نے ان پر برطانوی بار کے ضابطہ اخلاق کی خلاف ورزی کا الزام لگایا۔ ترک صدر عبداللہ گل نے ٹریبونل کو ایک خط بھیجا جس میں کہا گیا ہے کہ جنگی جرائم کے ملزموں کو معافی دی جائے۔ یورپی پارلیمنٹ نے ٹرائلز کی حمایت میں تین قراردادیں منظور کی ہیں، حالانکہ کم از کم ایک میں، اس نے "تمام معاملات میں اور کسی بھی حالت میں سزائے موت کے استعمال کے خلاف سخت مخالفت کا اظہار کیا اور بنگلہ دیش کے حکام سے تمام سزائے موت کو کم کرنے اور سزائے موت کے خاتمے کی طرف پہلے قدم کے طور پر سزائے موت پر پابندی متعارف کرانے کا مطالبہ کیا۔" جین لیمبرٹ نے ٹرائلز کا خیرمقدم کیا اور کہا کہ وہ توقع کرتی ہیں کہ وہ بین الاقوامی معیارات پر عمل کریں گے۔ قومی انسانی حقوق کمیشن کے سربراہ میزانور رحمان نے کہا ہے کہ مقدمات بین الاقوامی قانون کی پابندی کرتے ہیں کیونکہ "قومی معیارات بین الاقوامی معیارات کے مطابق ہیں"۔ انٹرنیشنل کمیشن آف جیورسٹس کے سیم ظریف نے تشویش کا اظہار کیا کہ آئی سی ٹی میں ہونے والے مقدمات کی ناقص نوعیت بنگلہ دیشی معاشرے میں تقسیم کو گہرا کر سکتی ہے جو 1971 کی جنگ کے نتیجے میں ہوئی تھی، نہ کہ انہیں ٹھیک کرنے کے لیے۔ من مانی حراست سے متعلق اقوام متحدہ کے ورکنگ گروپ نے کہا ہے کہ مشتبہ افراد کی من مانی حراست اور حکومت کی طرف سے انہیں ضمانت دینے سے انکار انسانی حقوق کے عالمی اعلامیے کے آرٹیکل 9 اور شہری اور سیاسی حقوق سے متعلق بین الاقوامی عہد نامے کے آرٹیکل 9 کی خلاف ورزی ہے۔ صدیق احمد نے جواب دیا، "یہ سوچنا درست نہیں ہے کہ ملزموں کو بغیر کسی وجہ کے حراست میں لیا جا رہا ہے۔ انسانیت کے خلاف جرائم کے جاری مقدمے میں انسانی حقوق کی کوئی خلاف ورزی نہیں ہے، اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے سوالات محض الجھن پیدا کرنے کے لیے اٹھائے جا رہے ہیں۔ " انسانی حقوق کے کچھ وکلاء کو خدشہ ہے کہ خواتین کے ساتھ اجتماعی عصمت دری اور قتل کو قانونی چارہ جوئی میں پوری طرح سے حل نہیں کیا جاسکتا ہے۔ بنگلہ دیشی انسانی حقوق کی کارکن آئرین خان نے جنگ آزادی میں خواتین کے خلاف ہونے والی بدسلوکیوں کے بارے میں حکومت کے ردعمل کو مندرجہ ذیل قرار دیا ہے: ایک قدامت پسند مسلم معاشرے نے اس معاملے پر لاپرواہی اور انکار کا پردہ ڈالنے کو ترجیح دی ہے، صنفی تشدد کا ارتکاب کرنے یا اس کے ساتھ مل کر کام کرنے والوں کو پھلنے پھولنے دیا ہے، اور متاثرہ خواتین کو نام ظاہر نہ کرنے اور شرمندگی کے ساتھ جدوجہد کرنے کے لیے چھوڑ دیا ہے اور انہیں زیادہ ریاستی یا کمیونٹی کی حمایت حاصل نہیں ہے۔ بنگلہ دیشی حکومت نے ٹریبونل کی قانونی دفعات اور انصاف پسندی پر تنقید کو مسترد کر دیا ہے۔ وزیر قانون و انصاف صدیق احمد نے کہا: 1971 میں جنگ آزادی کے دوران جنگی جرائم کے لیے جاری مقدمے کی صداقت اور معیار پر سوال اٹھانے کی کوئی گنجائش نہیں ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط ہوم پیج: http://www.ict-bd.org (فیصلے: ICT1/fkdldllxICT2) بین الاقوامی جرائم (ٹرائبلز) ایکٹ، 1973 (ایکٹ نمبر۔ XIX OF 1973)، بنگلہ دیش قوانین کی ویب سائٹ بنگلہ دیش جینوسائیڈ آرکائیو بنگلہ دیش میں بنگلہ دیش کی آزادی کی جنگ کے جرائم کے بعد بنگلہ دیشی فوجداری قانون جنگی جرائم ٹرائلز جنگی جرائم کی تنظیمیں