Player preferences among new and old violins
"نئے اور پرانے وائلن میں کھلاڑیوں کی ترجیحات" جنوری 2012 میں نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کی کارروائی میں شائع ہونے والا ایک علمی مقالہ ہے۔ اس میں ایک ڈبل بلائنڈ مطالعہ بیان کیا گیا ہے جس میں پیئر اینڈ میری کیوری یونیورسٹی کی محقق کلاڈیا فرٹز اور وائلن بنانے والے جوزف کرٹن نے انڈیاناپولیس کے 2010 کے بین الاقوامی وائلن مقابلے میں ججوں اور شرکاء سے کہا کہ وہ تین جدید وائلن، دو اسٹراڈیواریئس، اور ایک گورنیری 'ڈیل گیسو' کے پول میں سے اپنی پسند کا وائلن منتخب کریں۔ فرٹز اور کرٹن نے پایا کہ شرکاء اکثر پرانے وائلن کے بجائے نئے وائلن کا انتخاب کرتے ہیں۔ یہ نتیجہ-جو وائلن سازوں کے وسیع پیمانے پر اس عقیدے سے متصادم ہے کہ 16 ویں اور 17 ویں صدی کے بہترین سنہری دور کے وائلن بہترین جدید وائلن سے بہتر ہیں-نے میڈیا کی نمایاں توجہ مبذول کروائی۔ تجربے فرٹز اور کرٹن نے آٹھویں انٹرنیشنل وائلن کمپٹیشن آف انڈیاناپولیس (آئی وی سی آئی) میں یہ تجربہ انجام دیا، جس میں حریفوں اور ججوں میں سے شرکاء کو تجربے کے لیے منتخب کیا گیا۔ انہوں نے یہ تجربہ ایک مدھم کمرے میں کیا، جس میں شرکاء نے ویلڈنگ چشمے پہنے ہوئے تھے تاکہ وہ آلات کی شناخت نہ کر سکیں۔ مزید برآں، وائلن کی ٹھوڑی پر رکھی ہوئی خوشبو بو کے ذریعے شناخت کو روکتی ہے۔ اس تجربے میں تین ٹیسٹ شامل تھے: وائلن کے 10 جوڑوں (ایک پرانا، ایک نیا) کے ساتھ سر سے سر چیلنج: ہر وائلن ایک منٹ کے لیے بجایا جاتا تھا۔ مضامین کو یہ نہیں بتایا گیا کہ جوڑوں میں ایک پرانا اور ایک نیا وائلن تھا۔ پھر، ہر مضمون نے ٹونل کلر رینج، پروجیکشن، پلے ایبلٹی، اور رسپانس پر ایک جوڑی میں آلات کا فیصلہ کیا۔ پک ون چیلنج: تمام چھ آلات 20 منٹ کے لیے کھیلنے کے لیے دستیاب تھے، چاہے وہ چاہیں، جس میں مضمون کو "گھر لے جانے کے لیے ایک کو چننے" کی ہدایت دی گئی تھی۔ کنسرٹ چیلنج: وائلن مقابلے کے کنسرٹ ماسٹر زاکری ڈیپو نے 1500 وائلن مقابلے کے شرکاء کے سامنے اسٹیج پر آلات بجائے۔ وائلن کا تجربہ کیا گیا اس تجربے میں چھ وائلن کا تجربہ کیا گیا-تین پرانے اور تین نئے۔ پرانے وائلن کی مشترکہ قیمت تقریبا $10,000,000 USD تھی۔ یہ نئے وائلن کی قیمت سے تقریبا 100 گنا زیادہ تھی۔ تین نئے وائلن ہر ایک مختلف لوتھیر نے بنائے تھے اور کئی دنوں سے لے کر کئی سال پرانے تھے۔ "ان کا انتخاب مصنفین کی طرف سے جمع کیے گئے وائلن کے تالاب میں سے کیا گیا، جنہوں نے پھر ان تینوں کا انتخاب کیا جو انہیں لگا کہ (i) کھیلنے کی سب سے زیادہ متاثر کن خوبیاں ہیں اور (ii) آواز کے کردار کے لحاظ سے ایک دوسرے سے متصادم ہیں۔" وقت کی رکاوٹوں اور آنکھوں پر پٹی بند اجنبیوں کے ذریعے بجائے جانے والے ملٹی ملین ڈالر کے آلات حاصل کرنے میں دشواری کی وجہ سے ٹیسٹ کیے گئے وائلن کی تعداد کم تھی۔ پرانے وائلن پرانے وائلن کو آئی وی سی آئی کے حاضرین نے تجربے کے لیے ادھار دیا تھا، اس شرط کے ساتھ کہ تجربہ کار کسی بھی طرح سے آلات میں ترمیم نہیں کریں گے (تار، ساؤنڈ پوسٹ پلیسمنٹ وغیرہ)۔ )، اور قرض دہندگان یا انفرادی وائلن کی شناخت نہ کریں۔ کھلاڑیوں اکیس وائلن بجانے والوں کو تجربے میں مضامین کے طور پر استعمال کیا گیا۔ آئی وی سی آئی مقابلے میں چار مضامین مدمقابل تھے، دو جیوری ممبر تھے۔ دوسرے انڈینپولیس سمفنی کے رکن تھے۔ مقابلہ کرنے والوں میں سے دو کو بالآخر آئی وی سی آئی مقابلے کے ذریعے "مقابلہ جیتنے والے" کے طور پر منتخب کیا گیا۔ تمام کھلاڑیوں نے اپنے کمان کا استعمال کرتے ہوئے تمام وائلن کھیلے۔ چار مضامین کمان نہیں لائے اور انہیں تجربے کے منتظمین کی طرف سے "اعلی معیار" کا کمان فراہم کیا گیا۔ نتائج سب سے زیادہ پسندیدہ وائلن نیا تھا۔ سب سے کم ترجیح اسٹراڈیواری کی تھی۔ آلات کی عمر اور مالیاتی قدر، اور سمجھے جانے والے معیار کے درمیان کم ارتباط تھا۔ زیادہ تر کھلاڑی یہ نہیں بتا سکتے تھے کہ انہوں نے جو آلہ پسند کیا وہ نیا تھا یا پرانا۔ 21 میں سے 13 وائلن سازوں نے نئے وائلن کو ترجیح دی۔ آٹھ مضامین نے گھر لے جانے کے لیے ایک پرانے وائلن کا انتخاب کیا۔ وائلن بجانے والے قابل اعتماد طور پر شناخت نہیں کر سکے کہ کون سے آلات پرانے تھے اور کون سے نئے تھے۔ مطالعہ سے پتہ چلا کہ کسی آلے کی عمر اور شرکاء نے سر سے سر کے مقابلے میں اسے ترجیح دی یا نہیں اس کے درمیان کوئی شماریاتی تعلق نہیں تھا۔ جولیارڈ سٹرنگ کوارٹٹ کے تنقید نگار ارل کارلیس نے اس مطالعے پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ اس کے طریقے آلات کے معیار کی تشخیص کے لیے نامناسب تھے۔ انہوں نے کہا کہ جو چیز پرانے وائلن کو بہتر بناتی ہے وہ یہ ہے کہ وہ کنسرٹ ہال میں سامعین کو کس طرح آواز دیتے ہیں، اور یہ کہ یہ غیر متعلقہ ہے کہ آیا وائلن ساز ہوٹل کے کمرے میں کسی مخصوص وائلن کو ترجیح دیتا ہے۔ انہوں نے محسوس کیا کہ یہ ٹیسٹ اتنا ہی درست تھا جتنا کہ پارکنگ میں فورڈ اور فیراری کا موازنہ کرنا۔ مطالعہ میں بجانے والے وائلن سازوں میں سے ایک، جان سولونکا نے کہا، "یہ دلچسپ تھا۔ مجھے بھی، فرق بتانے کے قابل ہونے کی توقع تھی، لیکن ہو نہیں سکا، "اور یہ کہ،" اگر، اس کے بعد، آپ تنقید سے لپٹے رہتے ہیں اور مطالعہ کو مسترد کرتے ہیں، تو مجھے لگتا ہے کہ آپ انکار کر رہے ہیں۔ اگر ہم میں سے 21 لوگ قابو شدہ حالات میں نہیں بتا سکتے تھے اور 1500 لوگ ہال میں کوئی اختلاف نہیں بتا سکتے تھے، اور یہ ماضی سے مطابقت رکھتا ہے studies.then تو اب وقت آگیا ہے کہ افسانوں کو چراگاہ میں ڈال دیا جائے۔ " دی سٹراڈ میگزین کی ایڈیٹر اور اس مطالعے کے شرکاء میں سے ایک ایرین ٹوڈس نے اطلاع دی کہ "یہ اس خرافات کو ختم کرنے والی عمومی شکل تک پہنچنے کے لیے ایک توسیع ہے کہ وائلن ساز کسی جدید آلے سے اسٹراڈ کو نہیں بتا سکتے۔ اس کے بارے میں قطعی ہونے کے لیے بہت سارے فلسفیانہ مسائل اور متغیرات ہیں۔ تاہم، ایک مقبول جدید آلے اور ایک غیر مقبول اسٹراڈیواری کے ارد گرد ڈیٹا کلسٹر کسی کو ان تصورات پر غور کرنے پر مجبور کرتا ہے جو اتنے سخت ہیں۔ اگرچہ یقینا، یہاں دی سٹراڈ میں، یہ ہمارے لیے کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ جدید آلات شاندار لگ سکتے ہیں۔ " ایک اور شریک، لوری نائلز نے مطالعہ کی خصوصیات پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ انہیں پرانے بمقابلہ نئے وائلن کی شناخت کرنے کے لیے نہیں کہا گیا تھا، صرف اپنی ترجیحات بیان کرنے کے لیے۔ اس نے یہ بھی نوٹ کیا کہ منتظمین نے نئے وائلن کو ایڈجسٹ کیا، جبکہ پرانے وائلن قرض دہندہ کے پاس جو بھی حالت میں تھے۔ انہوں نے کہا، "مجھے لگتا ہے کہ ہم یہ نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں کہ، کھیلنے کے بہت محدود وقت کے ساتھ اور ایسے حالات میں جو وائلن کی دکان (ایک خشک کمرہ، بہت سارے ٹیسٹنگ) میں ہوتے ہیں، ہم اتنے ہی عظیم نئے آلات کی ٹونٹی سے متاثر ہوتے ہیں جتنا کہ عظیم پرانے آلات کی ٹونٹی سے۔" انہوں نے مزید کہا، "سچ کہوں تو، مجھے اس خیال سے کوئی مسئلہ نہیں ہے کہ ایک اچھی طرح سے بنایا ہوا جدید 8 ملین ڈالر کے اسٹراڈ جتنا اچھا لگ سکتا ہے۔ میں نے ان عجیب و غریب حالات میں جو جدید کھیل کھیلے وہ محض خوبصورت آواز والے تھے۔ پرانے اطالوی بھی تھے۔ یہ ہم وائلن سازوں کے لیے اچھی خبر ہے، کیونکہ عملی طور پر ہم میں سے کوئی بھی ملٹی ملین ڈالر کا اسٹراڈ برداشت نہیں کر سکتا۔ " دیگر تجربات 1817 کے بعد سے حالیہ وائلن کے ساتھ اسٹراڈیواریئس اور دیگر پرانے وائلن کے بہت سے موازنہ ہوئے ہیں۔ انہیں عام طور پر ساپیکش تاثرات یا صوتی تجزیہ میں کوئی فرق نہیں ملا ہے۔ تاہم ان ٹیسٹوں کو مختلف بنیادوں پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ 1977 کے ایک معروف تجربے میں، آئزک سٹرن اور پنچاس زکرمین اور ایک کلاسیکی وائلن ڈیلر، چارلس بیئر نے ایک اسٹراڈیواریئس، ایک گورنیری، اور ایک 1976 کا برطانوی وائلن سنا۔ وہ یہ بھی شناخت کرنے سے قاصر تھے کہ کون سا آلہ کون سا تھا، اور ان میں سے دو نے غلطی سے 1976 کے وائلن کی شناخت اسٹریڈیواریئس کے طور پر کی۔ کلاڈیا فرٹز کی سرکاری ویب سائٹ سائنس بمقابلہ دی اسٹراڈ-بی بی سی کا ایک ریڈیو پروگرام جس میں پرانے آلات کا موازنہ آواز کے ٹیسٹ والے نئے آلات سے کیا گیا ہے، وائلنز لوتھیری میں اس مطالعے کے بارے میں مضمون کو اسٹراڈیواریئس ڈبل blind#Double-بلائنڈ ٹرائلز ججمنٹ آف پیرس (شراب) دی اسٹراڈ ریفرنسز بیرونی لنکس کے طور پر بھی دیکھیں۔