Colonial Advocate
نوآبادیاتی ایڈوکیٹ 1820 اور 1830 کی دہائی کے دوران اپر کینیڈا میں شائع ہونے والا ایک ہفتہ وار سیاسی جریدہ تھا۔ سب سے پہلے 18 مئی 1824 کو ولیم لیون میکنزی کے ذریعہ شائع کیا گیا، اس جریدے نے اکثر اپر کینیڈا کے اشرافیہ پر حملہ کیا جسے "فیملی کمپیکٹ" کے نام سے جانا جاتا ہے، جو صوبے پر حکومت کرتا تھا۔ اشاعت میں اپنے بارہ سالوں کے دوران، میکنزی نے واضح طور پر آئینی تبدیلی کی وکالت کی تاکہ ذمہ دار حکومت کے اصولوں کے ساتھ زیادہ امریکی حکومت سے مشابہت ہو، اور لوگوں کی زیادہ سے زیادہ بھلائی کے لیے کام کیا جائے۔ نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کو آئینی اصلاحات کی آواز کے طور پر استعمال کیا گیا، شہریوں کو اپنی حکومت کے خلاف کارروائی کرنے کے لیے تعلیم اور ترغیب دی گئی، جس سے میکنزی اور اس کا مقالہ 1837 کی اپر کینیڈا بغاوت کی تشکیل میں ایک اہم رہنما بن گیا۔ نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کی ابتداء نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کا پہلا ایڈیشن 18 مئی 1824 کو کوئنسٹن، کینیڈا میں شائع ہوا۔ اس سال کے اندر، میکنزی یارک (جو اب ٹورنٹو ہے) منتقل ہو گئے اور وہاں اپنے دفاتر قائم کر لیے۔ نوآبادیاتی ایڈوکیٹ میکنزی کی سیاسی زندگی کی بنیاد بن گیا۔ یہ لوگوں کو وہ معلومات فراہم کرے گا جس کی انہیں اپنی رائے بنانے کے لیے ضرورت ہوگی۔ میکنزی کا ماننا تھا کہ متعلقہ معلومات کے ساتھ اور بات چیت کے مواقع ہونے پر، شہری اپنے نتائج اخذ کریں گے۔ وہ مخصوص لوگوں اور قائم شدہ اداروں کے ناموں سمیت بیرونی حملوں کا استعمال کرتے ہوئے حکومت کے اراکین کے بارے میں اپنے خیالات واضح طور پر بیان کرتے تھے۔ 18 مئی 1826 کے ایک مضمون میں، اس نے بینک آف اپر کینیڈا پر "پارسن اسٹراچن [ایک بااثر انگلیکن پادری، بہت سے نوآبادیاتی رہنماؤں کے سرپرست اور اپر کینیڈا کی ایگزیکٹو کونسل کے رکن] اور اس کے شاگردوں کے انگوٹھے کے نیچے صوبائی administration.entirely کے ہاتھوں میں ایک خوفناک انجن" کے طور پر حملہ کیا۔ انہوں نے نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کے 4 مئی 1826 کے شمارے کو لیبل کیا، "نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کا تازہ ترین اور بلند ترین دھماکہ اپر کینیڈا کے لوگوں کے کانوں میں گونج رہا تھا"، لکھتے ہوئے، "اپنی پوری مختصر ادارتی مہم کے دوران ہم نے دلیری کے ساتھ اپنے لیے سوچنے کے قیمتی استحقاق کا استعمال کیا ہے۔ یہاں یہ تبصرہ کیا جا سکتا ہے کہ یہ دلیری ہمیشہ ہمارے ہم وطنوں کی عوامی نمائش میں شرکت نہیں کرتی ہے ؛ جو پوری دنیا میں صوابدید کے زیادہ قیمتی معیار کے لیے منصفانہ طور پر تشکیل پائے ہیں۔" اس طرح کے حملوں نے اسے اپر کینیڈا کے امیر تاجر اور پیشہ ور طبقے میں ناپسند کر دیا-یہاں تک کہ نفرت بھی کر دی۔ ان کا خیال تھا کہ اخبار سے بنیادی آمدنی اور منافع سبسکرپشن سے آئے گا، اور انہوں نے ہیملٹن ویسٹرن مرکری جیسے اخبارات کا مذاق اڑایا جو سرکاری اشتہارات کے ذریعے منافع بخش تھے۔ انہوں نے دعوی کیا کہ یہ کاغذات "کھلے عام ان لوگوں کی تنخواہ میں تھے جنہوں نے تیس سالوں سے لوگوں کو لاعلمی میں رکھنے کی کوشش کی، اپنی صنعت کا پھل ضائع کیا۔ جنہوں نے برطانوی آئین اور ملک کی بھلائی کے لیے کھڑے ہونے کی جرات کی تھی۔" اس نے ناشرین کو "چاپلوسی کرنے والے" کہا اور ان کے بارے میں ناراضگی سے کہا، "یہ آدمی ساتھی جھک کر کھرچ لیں گے، اور لائیں گے اور لے جائیں گے"۔ وہ دشمن بنانے سے نہیں ڈرتے تھے، وہ عوام کو کافی معلومات فراہم کرنا چاہتے تھے تاکہ وہ اپنی رائے تشکیل دے سکیں۔ اس کے لیے وہ کچھ بھی نہیں چھپاتا، رشوت قبول نہیں کرتا، اور اپر کینیڈا کے اشرافیہ کی کسی بھی پوشیدہ دلچسپی کو بے نقاب کرنے کے لیے اپنا اخبار شائع کرتا۔ پہلے ایڈیشن میں، انہوں نے کہا کہ "اس ملک کی حکومت کو بدنام کرنے کی خواہش کرنا ہم سے دور ہے، پھر بھی ہم ان کی غلطیوں کی نشاندہی کرنے میں ناکام نہیں ہوں گے۔ مذاق کو نہیں چھوڑا جائے گا: جب سنگین دلیل ناکام ہو جائے گی تو یہ ہمارے مقصد کو متاثر کر سکتا ہے۔ ہم ان کی [لیفٹیننٹ گورنر سر پیریگرین میٹی لینڈ کی] انتظامیہ سے متعلق اہم معاملات پر غور سے غور کریں گے۔ فی الحال ہمیں یاد نہیں کہ انہوں نے عوامی نوعیت کا کچھ بھی کیا ہے جو ریکارڈ کرنے کے قابل ہے۔ " نوآبادیاتی ایڈوکیٹ ایک سیاسی آواز کے طور پر 1830 کی دہائی کے اوائل میں اصلاحاتی تحریک نے طاقت حاصل کرنا شروع کی۔ میکنزی کو ٹائپز رائٹ (نیچے دیکھیں) سے ایک بڑا تصفیہ موصول ہونے کے بعد، اور فیملی کمپیکٹ کے ممبروں کو صرف اپنے مفاد سے کارفرما قرار دینے کے بعد، اخبار نے اپر کینیڈا بغاوت میں اہم کردار ادا کرنا شروع کیا۔ جیسا کہ پہلے کہا گیا ہے، میکنزی کے لیے ان کی پوری سیاسی زندگی میں معلومات کی عوامی دستیابی اہم تھی۔ نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کے پہلے شمارے میں، اس نے اس کا مقصد بیان کیا: "ہم نے اپنا انتخاب کیا ہے ؛ اس کا صرف ایک سرپرست ہونا ہے، اور وہ سرپرست عوام ہے-برطانوی کالونیوں کے لوگ۔" 22 ستمبر 1831 کو انہوں نے اشاعت کے مقصد کی وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ "عوام کا کاروبار کرنا اور قیاس آرائیوں اور سرکاری ہتھکنڈوں کو روکنا اور بے نقاب کرنا"۔ میکنزی کے ادارتی مضامین میں وہ جو کچھ بھی محسوس کر رہے تھے اس پر بات کی گئی۔ نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کو بڑے پیمانے پر پڑھا جاتا تھا، اور یہ کہا جاتا تھا کہ "ایڈوکیٹ کو پڑھنے سے اس بات کا یقین ہو جائے گا کہ ایسے تبصرے تلاش کیے جائیں جو بہتر تھا کہ ان کو بغیر کہے چھوڑ دیا جائے۔" میکنزی جرات مند تھا، وہ آگے تھا، اور اپنے دماغ کی بات کہنے سے نہیں ڈرتا تھا۔ اگرچہ نوآبادیاتی ایڈوکیٹ نے سیاست سے زیادہ اشاعت کی، لیکن میکنزی کے مفادات چمک اٹھے۔ وہ "ایماندار اور موثر حکومت کی ضرورت کے جنون میں مبتلا تھے، اور ایسی حکومت کے لیے جو لوگوں کی تنقید اور خواہشات اور فلاح و بہبود کا فوری جواب دے۔" نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کے ذریعے، میکنزی اور دیگر ابتدائی اخبارات نے جمہوریت کو ممکن بنایا "اس سطح پر جہاں یہ سب سے زیادہ اہمیت رکھتا ہے-پڑوس میں خیالات کا تبادلہ، دوستوں کے درمیان سنجیدہ لیکن ضروری نہیں کہ سنجیدہ گفتگو" اس کے لیے، وہ فیملی کمپیکٹ پر تنقید کریں گے، جس سے گروپ کے پاس موجود طاقت کے عدم توازن کی طرف توجہ دلائی جائے گی۔ اپنی اشاعت کے آغاز سے ہی، اخبار نے میکنزی کو ایک کاروباری شخص کے طور پر دکھایا جو کالونی کے لیے عملی بہتری میں دلچسپی رکھتا تھا۔ اس نے شہریوں کو حکومت کی نمائندہ شکل کے لیے دباؤ ڈالنے کی ترغیب دی، اور ان کی اشاعت کے پہلے سال کے اندر برطانوی شمالی امریکی کالونیوں کے اتحاد کی وکالت کرنا شروع کر دی۔ انہوں نے موجودہ حکومت کا مذاق اڑاتے ہوئے دعوی کیا کہ اس میں فرد کے لیے کوئی احترام نہیں ہے، اور یہ اوسط شہری کے مفادات اور معاشرے کی فلاح و بہبود کی نمائندگی نہیں کرتا بلکہ اعلی طبقے کے مردوں کے مفادات کی نمائندگی کرتا ہے۔ 1820 کی دہائی کے اوائل میں اپر کینیڈا کی معیشت کینیڈینوں کے لیے خوشحال نہیں تھی۔ تاجروں کے لیے، کاروبار سست تھا، بہت کم رقم کی سرمایہ کاری کی جا رہی تھی، اور جب ریاستہائے متحدہ کے مقابلے میں، صورتحال بہت خراب دکھائی دیتی تھی، میکنزی کا خیال تھا کہ امریکی حکومت اور نجی ایگزیکٹوز کی رقم خرچ کرنے کی آمادگی کی وجہ سے ترقی کر رہے ہیں۔ امریکہ کے برعکس، امیر برطانوی سیاست دان معیشت میں سرمایہ کاری کرنے کے لیے تیار نہیں تھے، اور اس وقت، سرمایہ کاروں کو کینیڈا کی ترقی شروع کرنے کے لیے درکار تھا۔ انہوں نے خاص طور پر امریکی حکومت کے جمہوری نظام کی تعریف کی۔ جیسے جیسے 1830 کی دہائی میں اصلاحاتی تحریک میں تیزی آئی، مزید امریکی شمال کی طرف ہجرت کر رہے تھے اور اس انقلاب کو متاثر کر رہے تھے۔ 18 مئی 1826 کو، انہوں نے امریکہ کی تعریف کرتے ہوئے ایک مضمون شائع کیا جس میں انہوں نے دعوی کیا کہ صوبے میں آنے والی کوئی بھی سیاسی لبرل ازم "بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ میں ہمارے پڑوس اور وہاں سے آباد کاروں کے ذریعہ کالونی میں لائے گئے آزاد اصولوں کی وجہ سے تھی۔ بغاوت سے پہلے کی دہائی کے دوران، میکنزی نے بینکنگ سسٹم، کسٹم واجبات، بھاری قانونی فیس، تعلیم، پوسٹل سروس، جیوری کے انتخاب سے متعلق بہت سی اصلاحات کی وکالت کی۔ انہوں نے مقرر کردہ ججوں کے اختیارات پر تنقید کی، کارپوریٹ مراعات کی منظوری بالآخر میکنزی اور "دی فیملی کمپیکٹ" نامی عہدیداروں کے گروپ کے درمیان تلخ تعلقات کا باعث بنی۔ اپنے سیاسی کیریئر کے آغاز میں، میکنزی نے خود کو "88 کا وگ" کہا جو حکومت کے مخصوص برطانوی آئینی خیال کی نمائندگی کرتا ہے جسے وگگری کہا جاتا ہے-جو کہ آج ہمارے پاس کینیڈا میں بڑی حد تک ہے۔ یہ خیال ہے کہ ذمہ دار حکومت آئینی بادشاہت کا ایک لازمی حصہ ہے۔ تاہم ان کے سیاسی خیالات بدلنے لگے اور انہوں نے امریکی سیاسی حکومت کی تعریف کرنا شروع کر دی۔ نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کے پہلے ایڈیشن میں، وہ لکھتے ہیں، "ہم کبھی بھی برطانوی امریکہ کو امریکی صدارت کا ایک حصہ نہیں دیکھنا چاہیں گے ؛ پھر بھی ہم برطانوی امریکی کو ترقی کرتے اور ترقی کرتے ہوئے دیکھنا چاہیں گے۔" کچھ سال وہاں رہنے کے بعد، میکنزی کو اس طرح کی جمہوریت کا تجربہ کرنے کا موقع ملا۔ 3 جنوری 1828 کو انہوں نے "وی دی پیپل" کے عنوان سے مضمون شائع کیا جس میں آئینی اصلاحات پر مزید بحث کی گئی ہے، "" کسی ملک کا آئین اس کی حکومت کا عمل نہیں ہے، نہ ہی کسی دور کے اختیار کا، بلکہ ان لوگوں کا ہے جو اپنی ضروریات کے مطابق حکومت تشکیل دیتے ہیں-ایک آئین ان اصولوں پر مشتمل ہوتا ہے جن پر حکومت قائم کی جائے گی "ایک بار پھر لوگوں کی حمایت کرنے والی حکومت حاصل کرنے کی اپنی خواہش کو ظاہر کرتا ہے۔ جیسے جیسے سماج ترقی کر رہا تھا، تعلیم کی مانگ بڑھ رہی تھی۔ ذمہ دار حکومت کے اصولوں پر مبنی تعلیم ایک جدوجہد تھی۔ یہ دو اہم وجوہات کی وجہ سے تھا۔ سب سے پہلے، ذمہ دار حکومت کے خلاف بحث کرنے والے اہم دلائل میں سے ایک یہ تھا کہ کافی تعلیم یافتہ لوگ نہیں تھے جنہیں حکومت کا حصہ ہونا چاہیے۔ 22 ستمبر 1831 کو کالونیئل ایڈوکیٹ نے شائع کیا، "ہمیں مطلع کیا گیا ہے کہ آبائی ضلع کے سب سے زیادہ آبادی والے دیہی قصبے میں سال کے اس وقت دس اسکالرز کا ایک سے زیادہ اسکول نہیں ہے، اس کے علاوہ" 6 سے 16 کے درمیان افراد کی تعداد 600 سے زیادہ ہے!! " میکنزی نے پھر اس بات پر روشنی ڈالی کہ یہ کس طرح فیملی کمپیکٹ کے قابو میں رہنے کے منصوبے کا حصہ تھا، "یہ ڈاکٹر اسٹراچن کے نظام تعلیم پر بہترین عملی تبصرہ ہے جس میں لوگوں کی بڑی تعداد کو لاعلمی میں رکھا گیا ہے اور پنشن یافتگان کے چند بیٹوں کو تعلیم دی گئی ہے اور انہیں ذہنی بندھن کی زنجیروں میں جکڑنے کی ہدایت دی گئی ہے۔" دوسرا، تعلیم کو چرچ آف انگلینڈ کی حکمرانی کے تحت رکھنے سے کینیڈا میں انگریزی حکمرانی برقرار رہی۔ اسٹراچن نے نوآبادیاتی دفتر سے ایک یونیورسٹی بنانے کی اجازت حاصل کی، اس نے اسے "حکمران اشرافیہ کو تیار کرنے" کی جگہ کے طور پر دیکھا۔ تاہم میکنزی نے فوری طور پر اس وقت کے کینیڈا کے گورنر جنرل لارڈ ڈلہوزی کو اسے منسوخ کرنے کے لیے ایک خط بھیجا۔ ان کا ماننا تھا کہ تعلیم سب کے لیے کھلی ہونی چاہیے، اور جیسا کہ ان کے سیاسی پمفلٹ، "کیٹیکزم آف ایجوکیشن" میں بیان کیا گیا ہے، انہوں نے دعوی کیا کہ "سیاسی تعلیم حکومت کی سائنس کی صحیح تفہیم پر مشتمل ہے۔ پوری طاقت کے کردار کی تشکیل میں ملازم ایجنٹ اس پر منحصر ہے"۔ میکنزی نے ایک بار پھر نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کو اسٹراچن اور فیملی کمپیکٹ کے نظریات پر حملہ کرنے پر مجبور کیا، اور اپنے کاغذات اور دیگر اشاعتوں کے ذریعے ان خیالات کا اظہار کیا۔ فیملی کمپیکٹ 16 ستمبر 1830 کو نوآبادیاتی ایڈوکیٹ نے لکھا، "مردوں میں ایک فطری اشرافیہ ہے، جس کی بنیاد فضیلت اور قابلیت پر رکھی گئی ہے ؛ اور مصنوعی اشرافیہ ہے، جس کی بنیاد دولت اور پیدائش پر رکھی گئی ہے، جس میں فضیلت یا قابلیت نہیں ہے۔" اس اشرافیہ کے لیے جس کی وہ بات کرتے ہیں اس کی بے عزتی کبھی پوشیدہ نہیں رہی۔ فیملی کمپیکٹ 1820 سے 1830 کی دہائی کے دوران اپر کینیڈا میں اشرافیہ کے عہدیداروں کے ایک گروپ کو دیا گیا ایک بدزبانی یا توہین آمیز نام ہے۔ یہ اس وقت سامنے آیا جب اپر کینیڈا کے پہلے لیفٹیننٹ گورنر جان گریوس سمکو نے کینیڈا ہجرت کی اور اپنے وفادار دوستوں کو سرکاری عہدوں پر مقرر کرکے اور انہیں زمین دے کر ایک اشرافیہ بنانے کی کوشش کی۔ یہ معاہدہ 'خاندان' کی اصطلاح کے ساتھ وضع کیا گیا تھا کیونکہ تمام اراکین خاندان، سرپرستی، اور مشترکہ سیاسی اور سماجی عقائد سے جڑے ہوئے تھے، یہ سب تجارتی اعلی طبقے کے حق میں تھے۔ وہ ایگزیکٹو اور قانون ساز کونسلوں کے ممبر تھے، اعلی بیوروکریٹک عہدوں پر فائز تھے، اور اپر کینیڈا کی عدلیہ کا حصہ تھے۔ اس نے میکنزی اور نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کی مخالفت کرتے ہوئے قدامت پسند نظریات رکھے۔ فیملی کمپیکٹ نے برطانوی اداروں کو مثالی بنایا جیسے کہ متوازن آئین (کراؤن اور ایگزیکٹو اور منتخب اسمبلی کے درمیان تقسیم کردہ اختیارات)، ایک درجہ بندی والا معاشرہ، اور ایک قائم شدہ چرچ۔ جیسے ہی 1830 کی دہائی میں اصلاحاتی تحریک نے ترقی کرنا شروع کی، گروپ نے نوآبادیاتی ایڈوکیٹ سے متاثر ان اصلاح کاروں کو اپنی طاقت کے لیے خطرے کے طور پر دیکھنا شروع کر دیا۔ خاندانی معاہدہ بالائی کینیڈا میں بہت زیادہ اثر و رسوخ اور طاقت رکھتا تھا۔ اس وقت، کینیڈا کی حکومت کو تین حصوں میں تقسیم کیا گیا تھا، جن میں سے ہر ایک فیملی کمپیکٹ ممبران کا حصہ تھا اور اعلی عہدوں پر فائز تھا۔ سب سے پہلے قانون ساز اسمبلی تھی، جو ایک وسیع حق رائے دہی کے ساتھ ایک منتخب ادارہ تھا جس میں بنیادی طور پر وہ تمام افراد شامل تھے جو جائیداد کے مالک تھے۔ دوسرا، قانون ساز کونسل تھی، ایک مقرر کردہ ادارہ جو ہاؤس آف لارڈز سے ملتا جلتا تھا۔ اراکین کا تقرر لیفٹیننٹ گورنر کونسل کے ذریعے کیا جاتا تھا، اور وہ براہ راست اسمبلی کے ذمہ دار نہیں ہوتے تھے (دوسری طرف اسمبلی کے فیصلوں کو موثر بننے کے لیے توثیق کی ضرورت ہوتی تھی) اور ان کے پاس کسی بھی چیز کو 'ویٹو' کرنے کا اختیار ہوتا تھا جسے وہ مسترد کرتے تھے۔ قانون ساز کونسل کے اختیارات کے عدم توازن میں یہ ایک کلیدی خصوصیت تھی ؛ اراکین نے اس اختیار کو کثرت سے استعمال کیا، جس سے منتخب اسمبلی کے اختیارات کم ہو گئے۔ تیسری ایگزیکٹو کونسل تھی۔ اراکین کا تقرر لیفٹیننٹ گورنر کے ذریعے ان کی میعاد کے دوران کیا جاتا تھا اور وہ ان کے ذمہ دار ہوتے تھے، اور گورنر اور ان کے مشیر تمام فیصلوں کے کنٹرول میں ہوتے تھے۔ ایگزیکٹو کونسل جدید کابینہ سے اس لحاظ سے مختلف ہے کہ اس کے اراکین عوام کے نمائندوں کے لیے اجتماعی طور پر ذمہ دار ہونے کے بجائے انفرادی طور پر گورنر جنرل کے لیے ذمہ دار تھے۔ وہ آبادی کی اکثریت کی نمائندگی نہیں کرتے تھے، اور نہ ہی انہیں اپنے فیصلوں کے لیے اکثریت کی حمایت کی ضرورت تھی، اور انہیں تقریبا کبھی استعفی دینے کے لیے نہیں کہا گیا تھا۔ اس وقت، قانون ساز اسمبلی سب سے زیادہ جمہوری تھی (اس لحاظ سے کہ ممبران منتخب کیے گئے تھے) لیکن کونسلوں کے اس اختیار کے ساتھ کہ وہ کسی بھی چیز کو 'ویٹو' کر سکتے تھے جسے وہ منظور نہیں کرتے تھے، اس نے اسمبلی کو بھی سب سے کم طاقتور بنا دیا۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ سول سروس کے محکموں، جن کی سربراہی کونسل کے ممبران نہیں کرتے تھے، کو حکومت نے نظر انداز کر دیا تھا۔ یہ میکنزی کے ساتھ ساتھ مقننہ کے دیگر اراکین کی شکایت تھی کہ سول سوسائٹی کی نمائندگی کم تھی اور فیملی کمپیکٹ کو مقننہ میں غیر منصفانہ طاقت حاصل تھی۔ اس مسئلے کا حل ذمہ دار حکومت کا تصور تھا، جو بالآخر کینیڈا کے گورننگ سسٹم کا اصول بن گیا۔ میکنزی کا خیال تھا کہ اقتدار کے اس عدم توازن کو فیملی کمپیکٹ نے مزید داغدار کیا جو حکومت میں کلیدی عہدوں پر فائز تھے۔ میکنزی کے مطابق، فیملی کمپیکٹ اپر کینیڈا میں "فیصلہ سازی کے کنٹرول میں" تھا۔ جان سٹراچن فیملی کمپیکٹ کا ایک بہت بااثر رکن تھا۔ وہ انگلیکن چرچ کی سرکردہ آواز تھے اور قانون ساز اور ایگزیکٹو کونسل دونوں کے رکن تھے۔ نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کے 3 نومبر 1831 کے ایڈیشن میں، میکنزی نے اسٹراچن اور فیملی کمپیکٹ کے باقی ممبروں کو "سرکاری دفتر کے ذریعے منافع کمانے" اور "انتقامی خاندانی فعل" قرار دیا۔ انہوں نے کہا، "خاندانی تعلق [فیملی کمپیکٹ کا دوسرا نام] اپر کینیڈا پر حکمرانی کرتا ہے، ایک درجن اشرافیہ اور چند تقرری، پنشن یافتگان اور معروف تنگ اور متعصبانہ اصولوں کے حامل افراد ؛ اپر کینیڈا کی پوری آمدنی حقیقت میں ان کے رحم و کرم کی وجہ سے ہے۔ وہ پے ماسٹر، وصول کنندگان، آڈیٹر، بادشاہ، لارڈ اور کامن ہیں۔" میکنزی کا خیال تھا کہ سرپرستی سے بھی بدتر، فیملی کمپیکٹ نے اپنے آپ کو استحقاق اور اشرافیہ کا احساس دلایا جس کی وجہ سے انہیں یقین ہو گیا کہ ان کے پاس اپر کینیڈا کے 'عام' لوگوں کے لیے فیصلہ سازی کی بہترین صلاحیتیں ہیں۔ میکنزی نے اپنے مقالے میں اپنے خیالات کا اظہار کرنے میں کوئی ہچکچاہٹ نہیں کی، ایک ایسا مقالہ جو وسیع سامعین تک پہنچا۔ 1833 میں میکنزی نے فیملی کمپیکٹ کے تمام تیس اراکین کے نام شائع کیے۔ اس اشاعت میں انہوں نے ان کے نام، خاندانی روابط، سرکاری عہدوں اور ان کی سالانہ آمدنی کو شامل کیا۔ یہ ممبران اپر کینیڈا کے اعلی ترین عہدوں پر فائز تھے۔ وہ جج، شیرف اور پوسٹ ماسٹر تھے۔ رپورٹ میں اراکین کو سیدھے اور نقطہ پر درج کیا گیا: "1. ڈی آرسی بولٹن، سینئر، ایک ریٹائرڈ پنشنر، £500، سٹرلنگ۔ " میکنزی نے فیملی کمپیکٹ کے بارے میں لکھا: "" تیس ظالم اچھے قانون سازی کے اقدامات کو تباہ کرنے کے لیے اپنی منظم کوششوں میں آگے بڑھتے ہیں۔ اس کے علاوہ قانون کے ذریعے مقرر کردہ افسران کی تنخواہوں اور جگہوں اور پنشنوں اور تنخواہوں اور دیگر چیزوں کے علاوہ، آپ کی جائیداد، جس سے اس کے اراکین ناجائز طور پر لطف اندوز ہوتے ہیں، قانون ساز کونسل نے عوامی سینے سے آخری پلک جھپکانے کا مطالبہ کیا، ریشم کے پردے کے لیے، آپ کے نمایاں نمائندوں میں سے ہر ایک کے لیے مخمل جو لوٹ مار، ڈکیتی کے عمل کی منظوری دیتا ہے، لیکن میں ہلکے تاثرات استعمال کرنا پسند کرتا ہوں۔ " میکنزی نے قارئین سے بات کی، قارئین کے ساتھ اپنے تعلقات استوار کرنے کے لیے براہ راست ان سے خطاب کیا۔ 8 جون 1826 کو نوجوانوں کے ایک گروہ کو دیر رات نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کے دفتر میں گھستے ہوئے دیکھا گیا جب میکنزی کاروبار کے سلسلے میں شہر سے باہر تھے۔ ان میں سے زیادہ تر لوگ قانون کے طالب علم، وکیل اور معزز تاجر تھے۔ مردوں نے میکنزی کی بیوی اور بیٹے اور ملازمین کو خوفزدہ کیا۔ انہوں نے پریس کو تباہ کر دیا اور اس کی قسم کو قریبی خلیج میں پھینک دیا۔ عمارت کے باہر ایک سے زیادہ مجسٹریٹ بغیر کسی مداخلت کے حملوں کے گواہ کھڑے تھے۔ اٹارنی جنرل جان بیورلی رابنسن نے نہ تو وکلاء یا قانون کے طلبا کو نظم و ضبط دیا اور نہ ہی ان پر کسی عدالت میں مقدمہ چلایا۔ نہ ہی اس نے نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کے دفتر کو ہونے والے کسی بھی نقصان کے لیے انہیں معاوضہ ادا کرنے کی کوشش کی۔ میکنزی نے اس فیصلے کو حکومت پر فیملی کمپیکٹ کے غیر منصفانہ فائدے کو مزید ظاہر کرنے کے لیے استعمال کیا، اور میکنزی کو گروپ پر اپنے حملے جاری رکھنے کی ترغیب دی۔ یہ واقعہ ان بہت سی شکایات میں سے ایک بن گیا جس کی وجہ سے بغاوت ہوئی۔ فسادات کی اقسام کا جواب اگرچہ "فسادات" سے زیادہ حملہ تھا، لیکن نقصانات بہت زیادہ تھے۔ بہت سے گواہ تھے، پھر بھی جن آٹھ افراد پر مقدمہ چلایا گیا وہ بغیر کسی مجرمانہ الزامات کے چلے گئے۔ خیال کیا جاتا تھا کہ یہ ان کی سماجی و اقتصادی حیثیت کی وجہ سے ہے۔ میکنزی پیچھے نہیں بیٹھی اور مردوں کے اس گروہ کو بغیر سزا کے جانے دیا۔ انہوں نے برطانیہ اور برطانیہ اور آئرلینڈ کے کامنز کی نمائندگی کرنے والے "آنریبل نائٹس سٹیزنز آف برجیسیس" کو ایک خط لکھا جس میں فسادات کی تفصیلات اور عدلیہ کے غیر منصفانہ نتائج بیان کیے گئے۔ واپس جانے اور فسادیوں پر مقدمہ کرنے کے بعد، اس بار مزید گواہوں اور ایک قانونی ٹیم کے ساتھ، وہ کامیاب ہونے میں کامیاب رہا، میکنزی نے نقصان کی مرمت کے لیے کافی رقم کمائی اور بہت کچھ۔ اس رقم نے نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کو دوبارہ قائم کیا۔ یہ ساری منفی پریس فیملی کمپیکٹ کے اراکین کے لیے برا امیج پیدا کر رہی تھی۔ اس کے فورا بعد، فیملی کمپیکٹ کے ایک رکن اور ایک سزا یافتہ فساد کرنے والے سیموئل جاروس نے "مسٹر ولیم لیون میکنزی کے قبضے میں پرنٹنگ پریس پر تجاوزات سے متعلق حقائق کا بیان" شائع کیا جس میں عوام اور خاص طور پر نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کے صارفین سے خطاب کیا گیا۔ ان فسادات سے حاصل ہونے والی شہرت سے خوفزدہ ہو کر، اس نے اپنے اعمال کو معاف کرنے کی کوشش کی۔ "میں اپنے ساتھ انصاف کرتے ہوئے، یا اپنی بے راہ روی کے ذریعے پھنسے ہوئے لوگوں کے ساتھ، زیادہ دیر تک خاموش نہیں رہ سکتا، اور اس کے شریر اور شرارتی رجحان کا مقابلہ کرنے کی کوشش کے بغیر، مسلط کرنے کی اس دوسری کوشش کا خاموشی سے گواہ بن سکتا ہوں" اور مزید کہتا ہوں، "مجھے مسٹر میکنزی کے مزاج کی غیر سمجھوتہ کرنے والی بے حیائی کا کافی تجربہ تھا، اور مجھے شک نہیں تھا کہ وہ سب سے معمولی اور انتہائی حقارت آمیز مصنوعی چیزوں کی طرف اترے گا، اور اس اثر کو مفلوج کرنے کے لیے انتہائی سخت کوششوں کا استعمال کرے گا جو کہ ایک فراخ دل اور غیر جانبدار عوام کے ذہنوں پر پیدا کرنے کے لیے حقائق کے ایک واضح اور غیر معمولی تعلق کا حساب لگایا گیا تھا۔" یہ اشاعت نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کی قابل اعتماد طاقت کو ظاہر کرتی ہے۔ فیملی کمپیکٹ کے اراکین کو قارئین اور عام لوگوں کو متاثر کرنے کی اس کی صلاحیت کا خدشہ تھا، اور اس کے لیے انہوں نے اسے خوفزدہ کرنے کی کوششوں میں اس پر حملہ کرنے کی ضرورت کا فیصلہ کیا۔ نوآبادیاتی ایڈوکیٹ دی نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کا خاتمہ میکنزی کی پہلی سیاسی کوشش کے طور پر شروع ہوا۔ یہ ان کے لیے اپنے سیاسی ایجنڈے اور خیالات کو ظاہر کرنے کے لیے ایک آواز بن گیا، جس نے انہیں پورے اپر کینیڈا میں جانا (اگرچہ ضروری نہیں کہ تمام گروہوں میں مقبول ہو)، اور ساتھ ہی انہیں آئینی اصلاحات کے لیے ایک سپورٹ گروپ حاصل کرنے کی اجازت دی۔ نوآبادیاتی ایڈوکیٹ نے اپر کینیڈا کے شہریوں کے لیے نئی سوچ پیدا کی، جس نے ریاستہائے متحدہ کی حکومت کی توجہ لوگوں کے فائدے کے لیے حکمرانی کے مختلف طریقوں کو اجاگر کرنے کے ساتھ ساتھ دی فیملی کمپیکٹ کی طرف سے معاف کی گئی ناانصافیوں اور عدم مساوات کو ظاہر کرنے کی طرف مبذول کرایا۔ نوآبادیاتی ایڈوکیٹ "نظریاتی خودمختاری کی گاڑی" بن گیا جس کے نتیجے میں اپر کینیڈا میں سرگرمی ہوئی۔ نوآبادیاتی ایڈوکیٹ کا آخری شمارہ نومبر 1834 میں شائع ہوا۔ 1837 کی اپر کینیڈا بغاوت سے ایک سال پہلے، میکنزی نے لکھا جو اخبارات اور سیاست پر ان کے عقیدے کا خلاصہ کرے گا: "ایک بات یقینی ہے، کوئی آزاد مقبول حکومت اس وقت تک موجود نہیں ہو سکتی جب تک کہ لوگوں کو آگاہ نہ کیا جائے۔ ایک نادان جمہوریہ یقینی طور پر ایک انتہائی بدعنوان اور نفرت انگیز حکومت میں تبدیل ہو جائے گی۔ " ٹورنٹو کے سر جان رابنسن، فرسٹ بارونیٹ، جان اسٹراچن ذمہ دار حکومتی حوالہ جات کتابچہ کریگ، جی ایم۔ "1837 سے پہلے اپر کینیڈین ریفارم موومنٹ پر امریکی اثر" بھی دیکھیں۔ کینیڈین تاریخی جائزہ 29.4 (1948): 333-52۔ یونیورسٹی آف ٹورنٹو پریس۔ ویب سائٹ۔ 11 اکتوبر 2011۔ گیٹس، للیان ایف۔ "ولیم لیون میکنزی کی فیصلہ کن پالیسی"۔ کینیڈین ہسٹوریکل ریویو 40.3 (1959): 185-208 یونیورسٹی آف ٹورنٹو پریس۔ ویب سائٹ۔ 11 اکتوبر 2011۔ جارویس، سیموئیل پیٹرز۔ جون 1826 میں مسٹر ولیم لیون میکنزی کے قبضے میں پرنٹنگ پریس پر تجاوزات سے متعلق حقائق کا بیان، عام طور پر اور خاص طور پر نوآبادیاتی وکیل کے سبسکرائبرز اور حامیوں سے خطاب کیا گیا۔ اینکاسٹر، اونٹاریو؟ : ایس این، 1828۔ مائیکرو فلم۔ ویب سائٹ۔ 14 نومبر، 2011۔ <https://archive.org/details/cihm_92891>۔ کلبرن، ولیم۔ فائر برانڈ: ولیم لیون میکنزی اور اپر کینیڈا میں بغاوت۔ ٹورنٹو، اونٹاریو۔ : ڈنڈرن، 2008۔ پرنٹ کریں۔ لنڈسے، چارلس۔ ولیم لیون میکنزی۔ 2004 میں۔ گوگل بکس میککے، آر۔ اے۔ "ولیم لیون میکنزی کے سیاسی خیالات"۔ کینیڈین جرنل آف اکنامکس اینڈ پولیٹیکل سائنس 3.1 (1937): 1-22۔ گوگل اسکالر۔ ویب سائٹ۔ 11 اکتوبر 2011 میکنزی، ولیم لیون۔ "اوپن ڈے میں اپر کینیڈا کی صوبائی حکومت کے افسران اور اٹارنی اور سالیسیٹر جنرل کے قانون کے طلباء کے ذریعہ نوآبادیاتی ایڈوکیٹ پریس کی تباہی کی تاریخ: اور پولیس مجسٹریٹ اور کسٹمز کے کلکٹر عزت مآب ولیم ایلن اور کالونی پارٹ II کے آڈیٹر جنرل اسٹیفن ہیوارڈ ایسکوائر کی موجودگی میں۔" ہیوم ٹریکٹس (1827): 1-26۔ پرنٹ کریں۔ راسپوریچ، انتھونی ڈبلیو۔ پریس سیریز کے ذریعے کینیڈین ہسٹری: ولیم لیون میکنزی۔ ٹورنٹو: ہولٹ، رائن ہارٹ اور کینیڈا کے ونسٹن، 1972۔ پرنٹ کریں۔ والپی، مائیکل۔ "SMC315"۔ کلاس لیکچر SMC315۔ سابق طلباء ہال، ٹورنٹو۔ 28 نومبر، 2011۔ لیکچر۔ "ولیم لیون میکنزی"۔ کینیڈا کی تاریخ۔ الیکٹرک اسکاٹ لینڈ۔ ویب سائٹ۔ 10 اکتوبر 2011۔ ولٹن، کیرول۔ "لاقانونیت"۔ قانون اور تاریخ کا جائزہ 13.1 (1995): 111-36۔ جے ایس ٹی آر۔ ویب سائٹ۔ 11 اکتوبر 2011۔ <https://www.jstor.org/stable/743957>۔ کینیڈا میں شائع ہونے والے نوٹس ویکلی رسالے کینیڈا میں شائع ہونے والے سیاسی رسالے غیر فعال انگریزی زبان کے رسالے 1824 میں قائم ہونے والے رسالے 1834 میں ٹورنٹو اپر کینیڈا بغاوت میں شائع ہونے والے رسالے سے منقطع ہو گئے