The Cost of Knowledge
علم کی قیمت تعلیمی جریدے کے ناشر ایلسیویئر کے کاروباری طریقوں کے خلاف ماہرین تعلیم کا احتجاج ہے۔ مظاہروں کی وجوہات میں جرائد کی کم قیمتوں کا مطالبہ اور معلومات تک کھلی رسائی کو فروغ دینا شامل تھا۔ پروجیکٹ کا بنیادی کام محققین سے ایک بیان پر دستخط کرنے کے لیے کہنا تھا جس میں اس بات کا عہد کیا گیا تھا کہ وہ شائع کرکے، ہم مرتبہ جائزہ لے کر، یا ان جرائد کے لیے ادارتی خدمات فراہم کر کے ایلسیویئر جرائد کی حمایت نہیں کریں گے۔ انٹرنیٹ کی آمد سے پہلے اسکالرز کے لیے اپنے تحقیقی نتائج دینے والے مضامین تقسیم کرنا مشکل تھا۔ تاریخی طور پر، ناشرین پروف ریڈنگ، ٹائپ سیٹنگ، کاپی ایڈیٹنگ، پرنٹنگ اور دنیا بھر میں تقسیم سمیت خدمات انجام دیتے تھے۔ جدید دور میں، تمام محققین سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ ناشرین کو اپنے کام کی ڈیجیٹل کاپیاں دیں جن پر مزید کارروائی کی ضرورت نہیں ہے-دوسرے لفظوں میں، جدید تعلیمی ماہرین سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ روایتی طور پر ناشر کو تفویض کردہ فرائض، اکثر مفت میں انجام دیں، اور جس کے بدلے روایتی طور پر ناشر کو ادائیگی کی جاتی ہے۔ ڈیجیٹل تقسیم کے لیے، پرنٹنگ غیر ضروری تھی، کاپی کرنا مفت تھا، اور دنیا بھر میں تقسیم فوری طور پر آن لائن ہوتی ہے۔ انٹرنیٹ ٹیکنالوجی، اور اس کے ساتھ اوور ہیڈ لاگتوں میں مذکورہ بالا نمایاں کمی نے چار بڑے سائنسی ناشرین-ایلسیویئر، سپرنگر، ولی، اور انفارما کو اپنے اخراجات میں اس طرح کمی کرنے کے قابل بنایا کہ وہ مسلسل 33 فیصد سے زیادہ کی آمدنی پر مجموعی مارجن پیدا کر سکیں۔ ادارتی بورڈوں کے استعفے 2006 میں آکسفورڈ یونیورسٹی کے ایلسیویئر سے شائع ہونے والے ریاضی کے جریدے ٹوپولوجی کے نو ادارتی بورڈ ممبران نے استعفی دے دیا کیونکہ وہ آپس میں اس بات پر متفق تھے کہ ایلسیویئر کی اشاعت کی پالیسیوں کا "ریاضیاتی تحقیقی برادری میں ٹوپولوجی کی ساکھ پر نمایاں اور نقصان دہ اثر پڑا ہے"۔ ایلسیویئر کے ایک ترجمان نے اس سے اختلاف کرتے ہوئے کہا کہ "یہ اب بھی ایک بہت ہی نایاب واقعہ ہے" اور یہ کہ جریدہ "دراصل آج پہلے سے کہیں زیادہ لوگوں کے لیے دستیاب ہے"۔ صحافی اس واقعہ کو دی کاسٹ آف نالج مہم کی مثال کے طور پر تسلیم کرتے ہیں۔ 2008 میں، جرنل آف ٹوپولوجی کا آغاز ایلسیویئر سے آزادانہ طور پر ہوا، اور ٹوپولوجی کی اشاعت 2009 میں ختم ہوئی۔ اسی طرح، 2015 میں ایلسیویئر جریدے لنگوا کے پورے ادارتی بورڈ نے استعفی دے دیا اور گلوسا کے نام سے ایک نیا، کھلی رسائی والا جریدہ شروع کیا۔ اس کے باوجود، لنگوا 2021 میں موجود ہے، حالانکہ اس کے اثرات کم ہیں۔ 21 جنوری 2012 کو ریاضی دان ٹموتھی گوورز نے اپنے ذاتی بلاگ پر ایک پوسٹ کے ساتھ ایلسیویئر کے بائیکاٹ کا مطالبہ کیا۔ اس بلاگ پوسٹ نے اتنی توجہ مبذول کروائی کہ دیگر میڈیا ذرائع نے اس پر ایک تحریک کے آغاز کا حصہ ہونے کے طور پر تبصرہ کیا۔ بائیکاٹ کے لیے انہوں نے جن تین وجوہات کا حوالہ دیا وہ انفرادی جرائد کے لیے سبسکرپشن کی زیادہ قیمتیں، مختلف قدر اور اہمیت کے جرائد کے لیے سبسکرپشنز کو جوڑنا، اور ایس او پی اے، پروٹیکٹ آئی پی ایکٹ، اور ریسرچ ورکس ایکٹ کے لیے ایلسیویئر کی حمایت ہیں۔ کاسٹ آف نالج ویب سائٹ پر "سٹیٹمنٹ آف پرپز" وضاحت کرتا ہے کہ ایلسیویئر کو عدم اطمینان کے لیے ابتدائی توجہ کے طور پر منتخب کیا گیا تھا کیونکہ "ریاضی دانوں میں وسیع پیمانے پر یہ احساس تھا کہ وہ بدترین مجرم ہیں"۔ بیان میں مزید "اسکینڈلز، قانونی چارہ جوئی، لابنگ وغیرہ" کا ذکر کیا گیا ہے۔ ایلسیویئر پر توجہ مرکوز کرنے کی وجوہات کے طور پر۔ ایلسیویئر نے دعووں سے اختلاف کرتے ہوئے کہا کہ ان کی قیمتیں صنعت کی اوسط سے کم ہیں، اور یہ کہتے ہوئے کہ بنڈلنگ ایلسیویئر جرائد تک رسائی حاصل کرنے کے لیے دستیاب کئی مختلف آپشنز میں سے صرف ایک ہے۔ کمپنی نے یہ بھی دعوی کیا کہ اس کا کافی منافع "محض فرم کے موثر آپریشن کا نتیجہ ہے"۔ ایلسیویئر کے ناقدین کا دعوی ہے کہ 2010 میں ایلسیویئر کی 3.2 بلین امریکی ڈالر کی آمدنی کا 36 فیصد منافع تھا۔ ایلسیویئر نے 2010 میں 25.7% کا آپریٹنگ مارجن ہونے کا دعوی کیا۔ اثر اور استقبال بائیکاٹ کا جائزہ لینے والے 2016 کے ایک مطالعے نے اس کے اثرات پر سوال اٹھایا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ پچھلے چار سالوں میں 38 ٪ دستخط کنندگان نے اپنے "ایلسیویئر آؤٹ لیٹ میں شائع نہیں کریں گے" کے عزم کو ترک کر دیا تھا اور یہ کہ صرف 5000 کے قریب محققین اب بھی واضح طور پر ایلسیویئر کا بائیکاٹ کر رہے تھے۔ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ "حالیہ برسوں میں بہت کم محققین نے اس پٹیشن پر دستخط کیے ہیں، اس طرح یہ تاثر ملتا ہے کہ بائیکاٹ نے اپنا راستہ چلا لیا ہے۔" فروری 2012 میں، ایکسین پریباس بینک کے تجزیہ کاروں نے بائیکاٹ کی وجہ سے کمپنی کے اسٹاک کی قیمتوں میں کمی کے ساتھ ایلسیویئر پر مالی اثرات کی اطلاع دی۔ ڈینس سنوور نے سائنسی ناشرین کی اجارہ داری پر تنقید کی، لیکن ساتھ ہی کہا کہ انہوں نے بائیکاٹ کی حمایت نہیں کی حالانکہ وہ خود معاشیات پر ایک کھلی رسائی والے جریدے کے ایڈیٹر ان چیف ہیں۔ ان کا خیال ہے کہ اس کے بجائے مختلف جرائد کے درمیان مزید مقابلے کی حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے۔ کینساس یونیورسٹی کی سینیٹ کے بارے میں بتایا گیا ہے کہ وہ ایلسیویئر کے بائیکاٹ میں شامل ہونے پر غور کر رہی ہے۔ 2019 میں، یونیورسٹی آف کیلیفورنیا (یو سی) کے نظام نے اعلان کیا کہ وہ اخراجات اور کھلی رسائی کی کمی کا حوالہ دیتے ہوئے اپنی ایلسیویئر سبسکرپشنز کو منسوخ کر رہا ہے۔ اسی طرح کے اقدامات دیگر یونیورسٹیوں نے بھی اٹھائے جن میں 2020 میں ایم آئی ٹی، 2020 میں سنی، 2018 میں فلوریڈا اسٹیٹ یونیورسٹی، 2020 میں یو این سی چیپل ہل، اور 2019 میں لوزیانا اسٹیٹ یونیورسٹی شامل ہیں۔ 2021 میں، یو سی سسٹم نے ایلسیویئر کے ساتھ ایک نئے 4 سالہ "پائلٹ" معاہدے پر بات چیت کی جو یو سی کے محققین کو 2019 میں کارنیگی میلن یونیورسٹی (4 سال کے لیے) اور 2019 میں ناروے کے یونیورسٹی سسٹم (2 سال کے لیے) کے ساتھ اسی طرح کے کھلی رسائی کے معاہدوں کے بعد، کھلی رسائی کی بنیاد پر ایلسیویئر جرائد میں شائع کرنے اور یو سی لائبریریوں کے لیے ایلسیویئر جرائد تک رسائی بحال کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ عرب بہار کے انقلابات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے، جرمن فرینکفرٹر آلجیمین زیتونگ روزنامہ اخبار نے اس تحریک کو "اکیڈمک اسپرنگ" کہا۔ جب برٹش ویلکم ٹرسٹ نے سائنس کو کھولنے کا عہد کیا تو دی گارڈین نے بھی اسی طرح اسے "اکیڈمک اسپرنگ" کہا۔ ویلکم ٹرسٹ کے اعلان کے بعد، دی کوسٹ آف نالج مہم کو اس اخبار نے کسی نئی چیز کے آغاز کے طور پر تسلیم کیا۔ ویب سائٹ "دی کاسٹ آف نالج" کے نام سے ایک ویب سائٹ شائع ہوئی، جس میں محققین اور اسکالرز کو دعوت دی گئی کہ وہ ایلسیویئر کے جرائد میں مقالے جمع نہ کرنے، ایلسیویئر کے جرائد کے لیے ریفری مضامین نہ کرنے، اور ادارتی بورڈز میں حصہ نہ لینے کے اپنے عزم کا اعلان کریں۔ دستخط کنندگان 8 فروری 2012 کو، علم کی قیمت پر دستخط کرنے والے 34 ممتاز ریاضی دانوں نے ایک مشترکہ بیان برائے مقصد جاری کیا جس میں احتجاج کی حمایت کرنے کی اپنی وجوہات بیان کی گئیں۔ ٹموتھی گوورز کے علاوہ، انگرڈ ڈوبیچیز، جوآن جے منفریڈی، ٹیرنس تاؤ، وینڈلن ورنر، اسکاٹ ایرونسن، لاسلو لووز، اور جان بیز دستخط کرنے والوں میں شامل ہیں۔ بہت سے دستخط کنندگان ریاضی، کمپیوٹر سائنس اور حیاتیات کے شعبوں کے محققین ہیں۔ یکم فروری 2012 کو اس اعلامیے پر ایک ہزار دستخط کنندگان تھے۔ نومبر 2018 تک 17000 سے زیادہ محققین نے اس پٹیشن پر دستخط کر دیے تھے۔ درخواست کی کامیابی پر بحث ہوئی ہے۔ ایلسیویئر کا ردعمل 27 فروری 2012 کو ایلسیویئر نے اپنی ویب سائٹ پر ایک بیان جاری کیا جس میں اعلان کیا گیا کہ اس نے ریسرچ ورکس ایکٹ سے حمایت واپس لے لی ہے۔ اگرچہ علم کی قیمت کی تحریک کا ذکر نہیں کیا گیا تھا، لیکن بیان میں اس امید کی نشاندہی کی گئی ہے کہ اس اقدام سے تحقیقی فنڈروں کے ساتھ جاری بات چیت کے لیے "کم گرم اور زیادہ پیداواری ماحول پیدا کرنے میں مدد ملے گی"۔ ایلسیویئر کے بیان کے چند گھنٹے بعد، بل کے اسپانسر نمائندوں ڈیرل عیسی اور کیرولن مالونی نے ایک مشترکہ بیان جاری کیا جس میں کہا گیا کہ وہ کانگریس میں بل کو آگے نہیں بڑھائیں گے۔ اس سے قبل برسٹل یونیورسٹی کے مائیک ٹیلر نے عیسی اور مالونی پر الزام لگایا تھا کہ وہ 2011 میں ایلسیویئر سے موصول ہونے والے بڑے عطیات سے متاثر ہیں۔ بائیکاٹ میں شریک شرکاء نے ریسرچ ورکس ایکٹ کی حمایت میں کمی کا جشن منایا، ایلسیویئر نے اس بات کی تردید کی کہ ان کی کارروائی بائیکاٹ کا نتیجہ تھی اور کہا کہ انہوں نے یہ کارروائی ان محققین کی درخواست پر کی جنہوں نے بائیکاٹ میں حصہ نہیں لیا۔ اسی دن، ایلسیویئر نے ریاضی کی برادری کے لیے ایک کھلا خط جاری کیا، جس میں کہا گیا کہ اس کا ہدف اس کی قیمتوں کو 11 ڈالر فی مضمون یا اس سے کم کرنا ہے۔ ایلسیویئر نے 1995 میں ریاضی کے 14 جرائد کے آرکائیوز کو بھی چار سالہ حرکت پذیر دیوار کے ساتھ کھولا۔ 2012 کے آخر میں، ایلسیویئر نے اپنے تمام "پرائمری میتھمیٹکس" جریدوں کو 2008 تک کھلی رسائی دی۔ بائیکاٹ کا اثر برقرار ہے۔ سیریلز کرائسز حوالہ جات بیرونی لنکس بھی دیکھیں-مہم کے آغاز سے وابستہ بلاگ پوسٹ ایلسیویئر کے اوپن لیٹر رسپانس کلیکشن آف میڈیا کوریج آف دی کوسٹ آف نالج 2012 کے احتجاج کا بائیکاٹ آف آرگنائزیشنز ایلسیویئر اوپن ایکسیس (پبلشنگ) اوپن سائنس پرائسنگ تنازعات دانشورانہ املاک کی سرگرمی