Surveys of scientists' views on climate change
آب و ہوا کی تبدیلی کے بارے میں سائنسدانوں کے خیالات کے سروے-انسان کی وجہ سے یا اینتھروپوجینک گلوبل وارمنگ (اے جی ڈبلیو) پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے-1990 کی دہائی سے کیے جا رہے ہیں۔ 2016 کا ایک مقالہ (جسے نومی اوریسکس، پیٹر ڈوران، ولیم اینڈریگ، بارٹ ویرہیگن، ایڈ مائیباچ، جے اسٹیورٹ کارلٹن اور جان کک نے مشترکہ طور پر تحریر کیا تھا، اور جو مصنفین کے نصف درجن آزاد مطالعات پر مبنی تھا) نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "شائع شدہ آب و ہوا کی تحقیق میں 97 فیصد اتفاق رائے [کہ انسان حالیہ گلوبل وارمنگ کا سبب بن رہے ہیں] مضبوط اور آب و ہوا کے سائنسدانوں کے دیگر سروے اور ہم مرتبہ جائزہ لینے والے مطالعات سے مطابقت رکھتا ہے"۔ 2019 کے ایک مطالعے میں سائنسی اتفاق رائے 100% پایا گیا، اور 2021 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا کہ اتفاق رائے 99 فیصد سے تجاوز کر گیا۔ 2020s مائرز اور دیگر، 2021 کرسٹا مائرز نے ایک مقالے کی قیادت کی جس میں زمین کے 2780 سائنسدانوں کا سروے کیا گیا۔ مہارت پر منحصر ہے، 91 ٪ (تمام سائنس دانوں) سے لے کر 100% (اعلی سطح کی مہارت کے حامل آب و ہوا کے سائنس دان، 20 + مقالے شائع) کے درمیان اس بات پر اتفاق کیا گیا ہے کہ انسانی سرگرمی آب و ہوا کی تبدیلی کا سبب بن رہی ہے۔ آب و ہوا کے سائنسدانوں کے کل گروپ میں، 98.7% نے اتفاق کیا۔ یہ معاہدہ ان سائنسدانوں میں سب سے کم تھا جنہوں نے اقتصادی ارضیات کو اپنی تحقیق کے شعبوں میں سے ایک کے طور پر منتخب کیا (84 فیصد)۔ Lynas et al.، 2021 2021 میں، مارک Lynas et al نے 2012 اور 2020 کے درمیان شائع ہونے والے مطالعات کا جائزہ لیا۔ انہوں نے 80,000 سے زیادہ مطالعات پائے۔ انہوں نے 3000 کے بے ترتیب ذیلی سیٹ کا تجزیہ کیا۔ ان میں سے چار آب و ہوا کی تبدیلی کی انسانی وجہ کے بارے میں شکوک و شبہات تھے، 845 مختلف سطحوں پر انسانی مقصد کے نقطہ نظر کی توثیق کر رہے تھے، اور 1869 اس سوال سے لاتعلق تھے۔ مصنفین نے انسانی مقصد کے بارے میں غیر مشکوک کاغذات کے تناسب کا تخمینہ 99.85 ٪ (95 ٪ اعتماد کی حد 99.62%-99.96 ٪) لگایا۔ انسانی مقصد پر کوئی موقف نہ رکھنے والے کاغذات کو خارج کرنے سے اتفاق رائے کے کاغذات کے تناسب کا تخمینہ 99.53 ٪ (95 ٪ اعتماد کی حد 98.80%-99.87 ٪) کے طور پر لگایا گیا۔ انہوں نے پورے ڈیٹا سیٹ میں واضح طور پر متبادل مفروضوں کی تلاش کرکے اپنی تعداد کی تصدیق کی، جس کے نتیجے میں 28 مقالے سامنے آئے۔ 2019 میں نیشنل سائنس بورڈ کے سابق رکن جیمز ایل پاول نے 2019 کے پہلے سات مہینوں میں شائع ہونے والے ہم مرتبہ جائزہ لینے والے مطالعات کے عنوانات کا تجزیہ کیا اور پایا کہ ایک بھی مطالعہ اتفاق رائے کے نقطہ نظر سے متفق نہیں ہے۔ جب عنوانات آب و ہوا کی تبدیلی کی وجہ کے بارے میں غیر یقینی کا اشارہ کرتے ہیں، تو خلاصہ یا مضمون کی مکمل جانچ پڑتال کی گئی۔ ویب آف سائنس کے ذریعے پائے جانے والے مضامین کی کل تعداد 11,602 تھی۔ ویرہیگن اور دیگر، 2014 میں، نیدرلینڈز انوائرمنٹل اسسمنٹ ایجنسی کے بارٹ ویرہیگن نے 1,868 آب و ہوا کے سائنسدانوں کا سروے کیا۔ انہوں نے پایا کہ، دوسری تحقیق کے مطابق، اینتھروپوجینک کازشن پر معاہدے کی سطح کا تعلق مہارت سے ہے-آب و ہوا سے متعلق 10 سے زیادہ ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات کے ساتھ سروے کرنے والوں میں سے 90 ٪ (سروے کے جواب دہندگان میں سے صرف نصف سے کم) واضح طور پر اس بات پر متفق ہیں کہ گرین ہاؤس گیسیں تھیں۔ گلوبل وارمنگ کی بنیادی وجہ۔ انہوں نے جسمانی آب و ہوا کے سائنسدانوں کے علاوہ اپنے سروے میں تخفیف اور موافقت سے متعلق محققین کو شامل کیا، جس کی وجہ سے پچھلے مطالعات کے مقابلے میں اتفاق رائے کی سطح قدرے کم تھی۔ پاول، 2013 جیمز ایل پاول نے 1991 اور 2012 کے درمیان گلوبل وارمنگ اور آب و ہوا کی تبدیلی پر شائع شدہ تحقیق کا تجزیہ کیا اور پتہ چلا کہ ہم مرتبہ جائزہ لینے والے جرائد میں 13,950 مضامین میں سے صرف 24 (<0.2 ٪) نے اینتھروپوجینک گلوبل وارمنگ کو مسترد کیا۔ یہ نومبر 2012 اور دسمبر 2013 کے درمیان شائع ہونے والے 2,258 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے مضامین کو دیکھنے والے ایک تجزیے کی پیروی تھی جس سے پتہ چلا کہ 9,136 مصنفین میں سے صرف ایک نے اینتھروپوجینک گلوبل وارمنگ کو مسترد کیا۔ جان کک اور دیگر، 2013 کک اور دیگر۔ 1991 سے 2011 تک ہم مرتبہ جائزہ لینے والے سائنسی ادب کے 11,944 خلاصوں کا جائزہ لیا جو 'گلوبل کلائمیٹ چینج' یا 'گلوبل وارمنگ' کے موضوعات سے میل کھاتے ہیں۔ انہوں نے پایا کہ اگرچہ ان میں سے 66.4% نے اینتھروپوجینک گلوبل وارمنگ (AGW) پر کوئی موقف ظاہر نہیں کیا، لیکن جنہوں نے کیا ان میں سے 97.1% نے اس متفقہ موقف کی توثیق کی کہ انسان گلوبل وارمنگ میں حصہ ڈال رہے ہیں۔ انہوں نے مصنفین کو اپنے کاغذات کی درجہ بندی کرنے کے لیے بھی مدعو کیا اور پایا کہ، جبکہ 35.5% نے اپنے مقالے کی درجہ بندی کرتے ہوئے AGW پر کوئی موقف ظاہر نہیں کیا، باقی 97.2% نے اتفاق رائے کی توثیق کی۔ دونوں صورتوں میں کسی موقف کا اظہار کرنے والے کاغذات میں توثیق کا فیصد وقت کے ساتھ معمولی طور پر بڑھ رہا تھا۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اے جی ڈبلیو پر اتفاق رائے کو مسترد کرنے والے کاغذات کی تعداد شائع شدہ تحقیق کا ایک چھوٹا سا حصہ ہے۔ نتائج کے بارے میں اپنی بحث میں، مصنفین نے کہا کہ خلاصہ کا بڑا تناسب جو اے جی ڈبلیو پر کوئی پوزیشن نہیں بتاتا ہے وہ متفقہ صورتحال میں توقع کے مطابق ہے، جیسا کہ 2007 میں شائع ہونے والے ایک باب میں توقع کی گئی تھی، انہوں نے مزید کہا کہ "اے جی ڈبلیو کی بنیادی سائنس اب پبلشنگ سائنس کمیونٹی کے درمیان متنازعہ نہیں ہے اور اس میدان میں بقیہ بحث دوسرے موضوعات کی طرف بڑھ گئی ہے"۔ آب و ہوا کی تحقیق میں غلطیوں سے سیکھنے کے عنوان سے 2016 کے ایک مطالعے میں اتفاق رائے کے نقطہ نظر کو مسترد کرنے کے لیے اس کام کے ذریعے دریافت کیے گئے ہم مرتبہ جائزہ لینے والے 3 فیصد کاغذات کے معیار کا جائزہ لیا گیا۔ انہوں نے دریافت کیا کہ "نقل سے متعدد طریقہ کار کی خامیوں کا پتہ چلتا ہے، اور عام غلطیوں کا ایک نمونہ سامنے آتا ہے جو واحد الگ تھلگ معاملات کو دیکھتے وقت نظر نہیں آتا ہے"۔ فرنسوورتھ اور لیچر، 2011 انٹرنیشنل جرنل آف پبلک اوپینین ریسرچ میں شائع ہونے والے اکتوبر 2011 کے ایک مقالے میں، جارج میسن یونیورسٹی کے محققین نے اکیڈمیا، حکومت اور صنعت میں کام کرنے والے 998 سائنسدانوں کے سروے کے نتائج کا تجزیہ کیا۔ سروے کرنے والے سائنس دان امریکن جیو فزیکل یونین (اے جی یو) یا امریکن میٹرولوجیکل سوسائٹی (اے ایم ایس) کے ممبر تھے اور امریکی مین اینڈ ویمن آف سائنس کے 23 ویں ایڈیشن میں درج تھے، جو معروف امریکی سائنسدانوں پر ایک سوانحی حوالہ کام ہے، اور 489 نے مکمل سوالنامے واپس کیے۔ جواب دینے والوں میں سے 97 فیصد نے اس بات پر اتفاق کیا کہ پچھلی صدی کے دوران عالمی درجہ حرارت میں اضافہ ہوا ہے۔ 84 فیصد نے اس بات پر اتفاق کیا کہ "انسان کی وجہ سے گرین ہاؤس وارمنگ ہو رہی ہے"، 5 فیصد نے اختلاف کیا، اور 12 فیصد کو معلوم نہیں تھا۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ وہ "اگلے 50 سے 100 سالوں میں عالمی آب و ہوا کی تبدیلی کے ممکنہ اثرات" کے طور پر کیا سمجھتے ہیں، 1 سے 10 کے پیمانے پر، ٹریوئل سے لے کر تباہ کن تک: 13 فیصد جواب دہندگان نے 1 سے 3 (معمولی/ہلکے)، 44 فیصد نے 4 سے 7 (معتدل)، 41 فیصد نے 8 سے 10 (شدید/تباہ کن)، اور 2 فیصد کو معلوم نہیں تھا۔ اینڈریگ، پرال، ہیرالڈ، اور شنائڈر، 2010 اینڈریگ اور دیگر، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی نیشنل اکیڈمی آف سائنسز (پی این اے ایس) کی کارروائی میں 2010 کے ایک مقالے میں، 1,372 آب و ہوا کے محققین کے لیے اشاعت اور حوالہ جات کے اعداد و شمار کا جائزہ لیا، جو سائنسی تشخیص کی رپورٹوں کی تصنیف اور بشری آب و ہوا کی تبدیلی کے بارے میں کثیر دستخط شدہ بیانات پر رکنیت پر مبنی ہے۔ ہر محقق کے ذریعہ تحریر کردہ یا شریک تصنیف کردہ آب و ہوا سے متعلق اشاعتوں کی تعداد کو ان کی 'مہارت' کی وضاحت کے لیے استعمال کیا گیا، اور محقق کے چار اعلی ترین مقالے میں سے ہر ایک کے لیے حوالہ جات کی تعداد کو ان کی 'اہمیت' کی وضاحت کے لیے استعمال کیا گیا۔ 20 سے کم آب و ہوا کی اشاعتیں لکھنے والے محققین کو ہٹانے سے ڈیٹا بیس کم ہو کر 908 محققین رہ گیا لیکن نتائج میں مادی طور پر تبدیلی نہیں آئی۔ مقالے کے مصنفین کا کہنا ہے کہ ان کے محققین کا ڈیٹا بیس "جامع نہیں ہے اور نہ ہی پوری آب و ہوا سائنس برادری کا نمائندہ بننے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے"، لیکن ان کا کہنا ہے کہ چونکہ انہوں نے محققین کو انتہائی ہائی پروفائل رپورٹس اور عوامی بیانات سے کھینچا ہے، اس لیے امکان ہے کہ یہ "سب سے مضبوط اور سب سے زیادہ معتبر" محققین کی نمائندگی کرتا ہے، دونوں "شواہد سے قائل" (سی ای) اور "شواہد سے مطمئن نہیں" (یو ای) بشری آب و ہوا کی تبدیلی کے اصولوں پر۔ اینڈریگ اور دیگر۔ مندرجہ ذیل دو نتائج اخذ کیے گئے: (i) یہاں سروے کیے گئے شعبے میں سب سے زیادہ فعال طور پر شائع ہونے والے آب و ہوا کے محققین میں سے 97-98% آب و ہوا کی تبدیلی سے متعلق بین الحکومتی پینل کے بیان کردہ اے سی سی (اینتھروپوجینک کلائمیٹ چینج) کے اصولوں کی حمایت کرتے ہیں، اور (ii) اے سی سی سے غیر مطمئن محققین کی متعلقہ آب و ہوا کی مہارت اور سائنسی اہمیت کافی حد تک قائل محققین سے کم ہے۔ 2000 کی دہائی ڈوران اور کینڈل زیمرمین، 2009 یہ مقالہ زیمرمین 2008 ایم ایس تھیسس پر مبنی ہے۔ مکمل طریقے ایم ایس تھیسس میں ہیں۔ شکاگو میں الینوائے یونیورسٹی کے محکمہ ارتھ اینڈ انوائرمنٹل سائنسز کے پیٹر ڈوران اور میگی کینڈل زیمرمین کے ذریعہ انجام دیا گیا ایک ویب پر مبنی سروے۔ انہیں سروے میں شامل 10,257 زمینی سائنسدانوں میں سے 3,144 سے جوابات موصول ہوئے۔ سروے کو مکمل ہونے میں دو منٹ سے بھی کم وقت لینے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ نتائج کا تجزیہ عالمی سطح پر اور تخصص کے ذریعے کیا گیا۔ تمام جواب دہندگان میں، 90 ٪ نے اس بات پر اتفاق کیا کہ درجہ حرارت عام طور پر 1800 سے پہلے کی سطح کے مقابلے میں بڑھ گیا ہے، اور 82 ٪ نے اس بات پر اتفاق کیا کہ انسان عالمی درجہ حرارت کو نمایاں طور پر متاثر کرتے ہیں۔ 79 جواب دہندگان میں سے 76 جنہوں نے "آب و ہوا کی سائنس کو اپنی مہارت کے شعبے کے طور پر درج کیا، اور جنہوں نے آب و ہوا کی تبدیلی کے موضوع پر اپنے حالیہ ہم مرتبہ جائزہ لینے والے مقالے کا 50 فیصد سے زیادہ شائع کیا ہے"، کا خیال تھا کہ اس کا مطلب ہے کہ 1800 کی دہائی سے پہلے کی سطحوں کے مقابلے میں عالمی درجہ حرارت میں اضافہ ہوا ہے۔ ان 79 سائنسدانوں میں سے 77 میں سے 75 (97.4%) نے جواب دیا کہ انسانی سرگرمی اوسط عالمی درجہ حرارت کو تبدیل کرنے میں ایک اہم عنصر ہے۔ باقی دو سے نہیں پوچھا گیا، کیونکہ پہلے سوال میں انہوں نے جواب دیا کہ درجہ حرارت نسبتا مستقل رہا ہے۔ معاشی ماہرین ارضیات اور ماہرین موسمیات سب سے بڑے شکوک و شبہات میں شامل تھے، جن میں بالترتیب صرف 47 فیصد اور 64 فیصد کا خیال تھا کہ انسانی سرگرمی ایک اہم معاون عنصر ہے۔ خلاصہ میں، ڈوران اور زیمرمین نے لکھا: بری اور وان اسٹورچ، 2008 جرمنی کے ہیلم ہولٹز ریسرچ سینٹر میں انسٹی ٹیوٹ فار کوسٹل ریسرچ کے ڈینس بری اور ہنس وان اسٹورچ نے اگست 2008 میں 34 مختلف ممالک کے 2,059 آب و ہوا کے سائنسدانوں کا ایک آن لائن سروے کیا، جو ان مصنفین کی طرف سے اس موضوع پر تیسرا سروے تھا۔ متعدد ردعمل کو ختم کرنے کے لیے ہر جواب دہندہ کو ایک منفرد شناخت کے ساتھ ایک ویب لنک دیا گیا تھا۔ کل 375 ردعمل موصول ہوئے جن کی مجموعی ردعمل کی شرح 18 فیصد ہے۔ موسمیاتی تبدیلی کے اتفاق رائے کے نتائج بری نے شائع کیے تھے، اور سروے کی بنیاد پر ایک اور مقالہ بھی شائع کیا گیا ہے۔ یہ سروے 76 سوالات پر مشتمل تھا جسے کئی حصوں میں تقسیم کیا گیا تھا۔ جواب دہندگان کی آبادی، آب و ہوا کی سائنس کی حالت کے بارے میں ان کا اندازہ، سائنس کتنی اچھی ہے، آب و ہوا کی تبدیلی کے اثرات، موافقت اور تخفیف، آئی پی سی سی کے بارے میں ان کی رائے، اور آب و ہوا کی سائنس کو عوام تک کتنی اچھی طرح سے پہنچایا جا رہا ہے اس پر حصے تھے۔ زیادہ تر جوابات 1 سے 7 تک کے پیمانے پر 'بالکل نہیں' سے 'بہت زیادہ' تک تھے۔ آب و ہوا کی تبدیلی کے اثرات سے متعلق سیکشن میں، سوالات 20 اور 21 آب و ہوا کی تبدیلی سے متعلق سائنسی رائے سے متعلق تھے۔ سوال 20، "آپ کتنے قائل ہیں کہ آب و ہوا کی تبدیلی، چاہے وہ قدرتی ہو یا اینتھروپوجینک، اب ہو رہی ہے؟" جواب: 67.1% بہت زیادہ قائل (7)، 26.7% کچھ حد تک (5-6)، 6.2 فیصد نے کچھ حد تک (2-4) کہا، کسی نے بالکل نہیں کہا۔ سوال 21، "آپ کو کتنا یقین ہے کہ حالیہ یا مستقبل قریب کی آب و ہوا کی تبدیلی کا بیشتر حصہ اینتھروپوجینک وجوہات کا نتیجہ ہے، یا ہوگا؟" جواب: 34.6% بہت زیادہ قائل (7)، 48.9% بڑی حد تک قائل ہونا (5-6)، 15.1% تھوڑی حد تک (2-4)، اور 1.35% بالکل قائل نہیں (1)۔ 2007 میں، ہیرس انٹرایکٹو نے جارج میسن یونیورسٹی میں امریکن میٹرولوجیکل سوسائٹی یا امریکن جیو فزیکل یونین برائے شماریاتی تشخیص سروس (STATS) کے 489 بے ترتیب منتخب اراکین کا سروے کیا۔ سروے میں پایا گیا کہ 97 فیصد نے اس بات پر اتفاق کیا کہ پچھلے 100 سالوں کے دوران عالمی درجہ حرارت میں اضافہ ہوا ہے۔ 84 فیصد کا کہنا ہے کہ وہ ذاتی طور پر مانتے ہیں کہ انسان کی وجہ سے گرمی بڑھ رہی ہے، اور 74 فیصد اس بات پر متفق ہیں کہ "فی الحال دستیاب سائنسی شواہد" اس کے ہونے کی تصدیق کرتے ہیں۔ صرف 5 ٪ کا خیال ہے کہ انسانی سرگرمی گرین ہاؤس وارمنگ میں حصہ نہیں ڈالتی ہے۔ 41 ٪ کا کہنا ہے کہ ان کا خیال ہے کہ اگلے سالوں میں گلوبل وارمنگ کے اثرات تباہ کن کے قریب ہوں گے۔ 44 ٪ کا کہنا ہے کہ اثرات معتدل طور پر خطرناک ہوں گے۔ 13 ٪ نے نسبتا کم خطرہ دیکھا۔ 56 ٪ کا کہنا ہے کہ عالمی آب و ہوا کی تبدیلی ایک پختہ سائنس ہے۔ 39 ٪ کا کہنا ہے کہ یہ ایک ابھرتی ہوئی سائنس ہے۔ اوریسکس، 2004 ماہر ارضیات اور سائنس کی مورخ نومی اوریسکس کے 2004 کے ایک مضمون میں موسمیاتی تبدیلی پر سائنسی ادب کے مطالعے کا خلاصہ پیش کیا گیا۔ مضمون نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ بشری آب و ہوا کی تبدیلی کی حقیقت پر سائنسی اتفاق رائے ہے۔ مصنف نے 1993 اور 2003 کے درمیان حوالہ شدہ سائنسی جرائد کے مقالے کے 928 خلاصوں کا تجزیہ کیا، جو "عالمی آب و ہوا کی تبدیلی" کے کلیدی الفاظ کے ساتھ درج ہیں۔ اوریسکس نے خلاصہ کو چھ زمروں میں تقسیم کیا: اتفاق رائے کی پوزیشن کی واضح توثیق، اثرات کی تشخیص، تخفیف کی تجاویز، طریقے، پیلیوکلیمیٹ تجزیہ، اور اتفاق رائے کی پوزیشن کو مسترد کرنا۔ 75 فیصد خلاصوں کو پہلے تین زمروں میں رکھا گیا، اس طرح یا تو واضح طور پر یا مضمر طور پر اتفاق رائے کے نقطہ نظر کو قبول کیا گیا ؛ 25 فیصد نے طریقوں یا پیلیوکلیمیٹ سے نمٹا، اس طرح موجودہ اینتھروپوجینک آب و ہوا کی تبدیلی پر کوئی موقف نہیں لیا۔ کوئی بھی خلاصہ اتفاق رائے کے موقف سے متفق نہیں تھا، جسے مصنف نے "قابل ذکر" پایا۔ رپورٹ کے مطابق، "اثرات کا جائزہ لینے والے، طریقوں کو تیار کرنے والے، یا قدیم آب و ہوا کی تبدیلی کا مطالعہ کرنے والے مصنفین کو یقین ہو سکتا ہے کہ موجودہ آب و ہوا کی تبدیلی فطری ہے۔ تاہم، ان میں سے کسی بھی اخبار نے اس بات کی دلیل نہیں دی۔ " بری اور وان اسٹورچ، 2003 2003 میں، بری اور وان اسٹورچ نے عالمی آب و ہوا کی تبدیلی پر آب و ہوا کے سائنسدانوں کے نقطہ نظر کا ایک سروے کیا۔ سروے میں 27 مختلف ممالک سے 530 جوابات موصول ہوئے۔ 2003 کے سروے کو اس بنیاد پر سخت تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے کہ یہ ویب پر اس بات کی تصدیق کرنے کا کوئی ذریعہ نہیں تھا کہ جواب دہندگان آب و ہوا کے سائنسدان تھے یا متعدد پیشکشوں کو روکنے کے لیے۔ سروے میں صارف نام اور پاس ورڈ کے اندراج کی ضرورت تھی، لیکن صارف نام اور پاس ورڈ کو آب و ہوا کی تبدیلی سے انکار کی میلنگ لسٹ اور انٹرنیٹ پر کہیں اور منتقل کیا گیا تھا۔ بری اور وان اسٹورچ نے اپنے نتائج کا دفاع کیا اور آب و ہوا کی تبدیلی سے انکار کرنے والوں پر تعصب کے ساتھ نتائج کی تشریح کرنے کا الزام لگایا۔ 22 دسمبر 2004 کو سائنس کے سامنے بری کے جمع کرانے کو مسترد کر دیا گیا۔ سروے میں پوچھے گئے سوالات میں سے ایک یہ تھا کہ "آپ کس حد تک اس بات سے متفق یا متفق نہیں ہیں کہ موسمیاتی تبدیلی زیادہ تر بشری وجوہات کا نتیجہ ہے؟ "، 1 کی قدر کے ساتھ مضبوطی سے اتفاق کی نشاندہی کرتا ہے اور 7 کی قدر سختی سے اختلاف کی نشاندہی کرتی ہے۔ نتائج نے اوسط 3.62 دکھایا، جس میں 50 جوابات (9.4 ٪) "سختی سے متفق" اور 54 جوابات (9.7 ٪) "سختی سے متفق نہیں" کی نشاندہی کرتے ہیں۔ اسی سروے سے آئی پی سی سی کی رپورٹوں کی 72 فیصد سے 20 فیصد توثیق درست ہونے کی نشاندہی ہوتی ہے، اور 15 فیصد سے 80 فیصد اس مقالے کو مسترد کرتے ہیں کہ "گلوبل وارمنگ کے رجحان کے بارے میں کافی غیر یقینی صورتحال ہے کہ فوری پالیسی فیصلوں کی ضرورت نہیں ہے"۔ 1990 کی دہائی 1996 میں، ڈینس بری اور ہنس وان اسٹورچ نے گلوبل وارمنگ اور متعلقہ معاملات کے بارے میں رویوں پر آب و ہوا کے سائنسدانوں کا ایک سروے کیا۔ نتائج بعد میں بلیٹن آف دی امریکن میٹرولوجیکل سوسائٹی میں شائع ہوئے۔ مقالے میں آب و ہوا کے سائنسدانوں کے خیالات کو مخاطب کیا گیا، جس میں جرمنی، ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا کے 1000 سائنسدانوں کو میل سروے کے سوالنامے سے 40 فیصد کے ردعمل کی شرح تھی۔ زیادہ تر سائنسدانوں نے قبول کیا کہ گلوبل وارمنگ ہو رہی ہے اور مناسب پالیسی کارروائی کی جانی چاہیے، لیکن معاشرے پر ممکنہ اثرات کے بارے میں وسیع اختلاف تھا اور تقریبا سبھی نے اس بات پر اتفاق کیا کہ موجودہ موجودہ ماڈلز کی پیش گوئی کی صلاحیت محدود ہے۔ "معقول پیش گوئیاں" کرنے کی صلاحیت پر یقین کے حوالے سے 1 (سب سے زیادہ اعتماد) سے 7 (سب سے کم اعتماد) کے پیمانے پر 10 اور 100 سالہ پیش گوئیوں کے لیے اوسط بالترتیب 4.8 اور 5.2 تھا۔ اس سوال پر کہ کیا گلوبل وارمنگ ہو رہی ہے یا ہو گی، اوسط ردعمل 3.3 تھا، اور مستقبل میں وارمنگ کے امکانات کے لیے اوسط 2.6 تھا۔ سینٹر فار میڈیا اینڈ پبلک افیئرز کی جانب سے گلوبل وارمنگ پر رپورٹنگ کے تجزیے کے ساتھ امریکن جیو فزیکل یونین اور امریکن میٹرولوجیکل سوسائٹی کے 400 اراکین کا گیلپ پول، جس پر ایک رپورٹ 1992 میں جاری کی گئی تھی۔ اس سروے کے نتائج کے اکاؤنٹس ان کی تشریح میں اور یہاں تک کہ بنیادی شماریاتی فیصد میں بھی مختلف ہیں: رپورٹنگ میں انصاف اور درستگی بیان کرتی ہے کہ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ 67 فیصد سائنسدانوں نے کہا کہ انسان کی وجہ سے گلوبل وارمنگ ہو رہی ہے، جس میں 11 فیصد متفق نہیں ہیں اور باقی غیر فیصلہ کن ہیں۔ جارج ول نے اطلاع دی کہ "53 فیصد کو یقین نہیں ہے کہ وارمنگ ہوئی ہے، اور دیگر 30 فیصد غیر یقینی ہیں"۔ (واشنگٹن پوسٹ، 3 ستمبر 1992)۔ ایک اصلاح میں گیلپ نے کہا: "اس شعبے میں تحقیق میں شامل زیادہ تر سائنس دانوں کا خیال ہے کہ اب انسان کی وجہ سے گلوبل وارمنگ ہو رہی ہے۔" اسٹیورٹ، ٹی آر، ممپور، جے ایل، اور ریگن-سرنسیون، پی۔ (1992)۔ عالمی آب و ہوا کی تبدیلی کے بارے میں سائنسدانوں کی رائے: ایک سروے کے نتائج کا خلاصہ۔ این اے ای پی (نیشنل ایسوسی ایشن آف انوائرمنٹل پروفیشنلز) نیوز لیٹر، 17 (2)، 6-7۔ 1991 میں سینٹر فار سائنس، ٹیکنالوجی اینڈ میڈیا نے موسمیاتی تبدیلی سے متعلق خیالات کے حوالے سے 118 سائنسدانوں کا ایک سروے کیا۔ جواب دہندگان کے وارمنگ کے تخمینوں کے مصنفین کے تجزیے اور وارمنگ کے بارے میں بیانات کے ساتھ اتفاق کے نتیجے میں انہوں نے ردعمل کو 3 "کلسٹرز" میں درجہ بندی کیا: 13 (15 ٪) نے 1990 کے آئی پی سی سی کے تخمینے پر شکوک و شبہات کا اظہار کیا، 39 (44 ٪) نے آئی پی سی سی کے تخمینے کے ساتھ غیر یقینی کا اظہار کیا، اور 37 (42 ٪) آئی پی سی سی کے تخمینے سے متفق ہیں۔ گلوبل انوائرمنٹل چینج رپورٹ، 1990: جی ای سی آر آب و ہوا کا سروے کارروائی پر مضبوط اتفاق ظاہر کرتا ہے، گرمی پر کم۔ عالمی ماحولیاتی تبدیلی کی رپورٹ 2، نمبر۔ 9، پی پی۔ 1-3 حوالہ جات مزید دیکھیں آب و ہوا کی تبدیلی پر سائنسی رائے آب و ہوا کے سروے (انسانی تحقیق) رائے شماری نقطہ نظر آب و ہوا کی تبدیلی کی تشخیص اور انتساب