Self-agency
خود ایجنسی، جسے غیر معمولی مرضی بھی کہا جاتا ہے، یہ احساس ہے کہ اعمال خود پیدا ہوتے ہیں۔ سائنسدان بینجمن لیبیٹ اس کا مطالعہ کرنے والے پہلے شخص تھے، انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ دماغی سرگرمی اس عمل کی پیش گوئی اس سے پہلے کرتی ہے کہ کسی کو اس عمل پر عمل کرنے کے اپنے ارادے کے بارے میں شعوری آگاہی ہو (نیورو سائنس آف فری ول دیکھیں)۔ ڈینیل ویگنر نے بعد میں خود ایجنسی کے تین معیارات کی وضاحت کی: ترجیح، استثنی اور مستقل مزاجی۔ ویگنر کے مطابق، ترجیح کا مطلب یہ ہے کہ کارروائی شروع کرنے سے پہلے کسی عمل کی منصوبہ بندی کی جانی چاہیے۔ عمل اور اثر کے درمیان وقفے کو جان بوجھ کر پابند کرنے کے نام سے جانا جاتا ہے۔ خود ایجنسی کے لیے ایک اور معیار استثنی ہے، جس کا مطلب ہے کہ اثر شخص کے عمل کی وجہ سے ہوتا ہے نہ کہ اثر کی دیگر ممکنہ وجوہات کی وجہ سے۔ ویگنر کا تجویز کردہ آخری معیار مستقل مزاجی تھا۔ مستقل مزاجی کا مطلب یہ ہے کہ کسی کا منصوبہ بند عمل منصوبہ بندی کے مطابق ہونا چاہیے۔ اندرونی موٹر اشارے یہ فیصلہ کرنے میں بھی ایک اشارے ہیں کہ آیا کوئی عمل خود ایجنسی کے ذریعے ہوا ہے، اور اس کی پیمائش حرکت کی نسل سے کی جا سکتی ہے۔ اگر پیش گوئی شدہ حسی حالت حقیقی حسی حالت سے میل کھاتی ہے، تو ممکنہ طور پر خود ایجنسی واقع ہوئی ہے۔ ایجنسی کی پیش گوئی کرنے والے ماڈل کبھی ثابت نہیں ہوئے ہیں۔ غیر یقینی صورتحال کے تحت خود ایجنسی کے طور پر فرٹز ہیڈر اور ماریان سممل نے بیرونی وجہ کے واقعات کے ادراک پر ایک بنیادی کام کیا۔ تاہم، ایجنسی کو خود سے منسوب کرنے پر کام، بینجمن لیبیٹ کے اس نتیجے سے شروع ہوا کہ عمل کی پیش گوئی کرنے والی دماغی سرگرمی عمل کرنے کے ارادے کے بارے میں شعوری آگاہی سے پہلے ہوتی ہے، جس کی بعد میں تردید کی گئی (آزاد مرضی کا نیورو سائنس)۔ اس مظاہرے کے بعد سے ماہر نفسیات ایجنسی کے احساس، جسے غیر معمولی مرضی بھی کہا جاتا ہے، اور حقیقی خود ایجنسی کے درمیان تعلق کا تعین کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ڈینیل ویگنر کی کتاب دی الیوژن آف کانشیئس ول (الیوژن آف کنٹرول) غیر معمولی مرضی کو پوسٹ ہاک انفریشن کی خیالی پیداوار کے طور پر پیش کرتی ہے۔ ایجنسی کا احساس، اس نظریے پر، کسی کی شعوری قوت ارادی تک بے عیب براہ راست رسائی کے بجائے غلط پوسٹ ہاک تخمینے کی پیداوار ہے۔ خود ایجنسی کا انتساب سب سے زیادہ مضبوطی سے اس وقت کیا جاتا ہے جب مندرجہ ذیل تین شرائط کو پورا کیا جاتا ہے: ترجیح، استثنی اور مستقل مزاجی۔ اس طرح، کسی کا عمل واقعہ (استثنی) کا خصوصی ممکنہ سبب ہونا چاہیے، اس عمل کے ہونے سے پہلے اس کے بارے میں پہلے سے خیالات یا منصوبے ہونے چاہئیں (ترجیح)، اور جو عمل ہوا وہ اس عمل سے مماثل ہونا چاہیے جو منصوبہ بند تھا (مستقل مزاجی)۔ اس طرح خود ایجنسی کا اندازہ غیر یقینی کے کم از کم تین پیرامیٹرز کے تحت کیا جاتا ہے۔ ویگنر کی تین شرائط میں غیر یقینی صورتحال: ایجنسی کے پوسٹڈیکٹو اکاؤنٹس ایجنسی کی خود شراکت کے زیادہ تر مطالعات کو ویگنر کی ترجیح، استثنی اور مستقل مزاجی کی تین شرائط میں سے ایک یا زیادہ کی جانچ کے طور پر درجہ بندی کیا جا سکتا ہے۔ ان تینوں پیرامیٹرز کو منظم طریقوں سے جوڑ توڑ کرکے، محققین نے اس کردار پر روشنی ڈالی ہے جو ہر ایک ایجنسی کی خود خاصیت میں ادا کرتا ہے۔ ترجیحی ویگنر تجویز کرتے ہیں کہ عارضی ترتیب خود ایجنسی کے انتساب کے لیے اہم ہے۔ ایجنٹ کو واقعہ/عمل کے ہونے سے پہلے اس کے بارے میں منصوبہ بندی یا سوچنا چاہیے تھا تاکہ یہ محسوس کیا جا سکے کہ اس نے اسے چاہا ہے۔ یہ عام فہم تصور کی فطری توسیع ہے کہ کوئی وجہ اس کے اثر کے بعد نہیں ہو سکتی۔ تاہم، نتائج کی ایک رینج سے پتہ چلتا ہے کہ، وجہ سے پہلے والے اثر کی بنیادی ضرورت سے بالاتر، وقت کی وضاحتیں اہم ہیں۔ مزید برآں، وقت کے فیصلے (اور اس طرح ترجیح) دوسرے پیرامیٹرز کی تغیر سے متاثر ہو سکتے ہیں، خاص طور پر ویگنر کی مستقل حالت۔ کسی واقعہ کا سبب بننے کا تجربہ ان کے وقت کے ساپیکش تجربے کو بدل دیتا ہے۔ مثال کے طور پر، اعمال کو عارضی طور پر ان کے اثرات کی طرف منتقل ہونے کے طور پر سمجھا جاتا ہے جب وہ رضاکارانہ طور پر انجام دیے جاتے ہیں، لیکن اس وقت نہیں جب غیر ارادی طور پر ٹرانسکرانیئل مقناطیسی محرک سے پیدا ہوتے ہیں۔ حرکت اور اثر کے درمیان سمجھے جانے والے وقفے کی اس مسخ کو جان بوجھ کر پابند کرنے کے نام سے جانا جاتا ہے اور اسے ایجنسی کے احساس کا ایک مضمر پیمانہ سمجھا جاتا ہے۔ مور، ویگنر، اور ہیگارڈ 2009 میں ظاہر کرتے ہیں کہ سپرلیمینل پرائمنگ جان بوجھ کر پابند ہونے کو متاثر کرتی ہے۔ اس اثر میں ایک تخیلاتی پوسٹڈیکٹو جزو ہوتا ہے، کیونکہ اثر عمل کے سمجھے جانے والے وقت کو بدل دیتا ہے، یہاں تک کہ جب اثر کے واقع ہونے کا امکان کم ہو۔ 2011 میں جینٹش اور شٹز-بوسباخ نے سیلف ایجنسی اور سیلف ایجنسی دونوں کے ذریعے بصری واقعات سے متعلق صلاحیتوں کا اوپر سے نیچے ماڈیولیشن پایا، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ عمل کے نتائج کے بارے میں غیر موثر معلومات اور سابقہ خیالات دونوں ہی ایجنسی کے احساس کو مطلع کرتے ہیں۔ مزید برآں، اینگبرٹ اور دیگر۔ 2008 میں ظاہر ہوا کہ جان بوجھ کر بائنڈنگ صرف اس وقت ہوتی ہے جب رسپانس لیور کی حرکت فعال طور پر موضوع کے ذریعہ پیدا ہوتی ہے۔ غیر فعال حرکات (رسپانس لیور کے ذریعہ شروع کی گئی) کے نتیجے میں جان بوجھ کر بائنڈنگ نہیں ہوتی ہے۔ وہ ان نتائج کو یہ تجویز کرنے کے لیے لیتے ہیں کہ صرف ترجیح اور مستقل مزاجی کے بجائے افیرنٹ موٹر کمانڈز، سیلف ایجنسی انتساب کی کلید ہے۔ جان بوجھ کر پابند ہونا خود ایجنسی کے لیے خصوصی نہیں ہو سکتا، تاہم ؛ اسٹروتھر، ہاؤس، اور سکھوندر (2010) نے مشترکہ کارروائی کی صورتحال میں جان بوجھ کر پابند پایا جہاں اسی طرح کے اہداف اور اعمال کے ساتھ دوسرے ایجنٹ موجود تھے۔ خصوصی ویگنر کی خصوصی حیثیت کی شرط یہ ہے کہ خود ایجنسی کا انتساب دیگر ممکنہ وجوہات کی عدم موجودگی میں سب سے زیادہ مضبوطی سے ہوتا ہے۔ واقعہ سے عارضی اور مقامی قربت میں دیگر ممکنہ وجوہات کی موجودگی، باقی سب برابر ہونے کے نتیجے میں، خود ایجنسی کا احساس کم ہو جائے گا۔ 2008 میں ڈیجکسٹرہوئس اور ان کے ساتھیوں نے پایا کہ فرسٹ پرسن سنگل ضمیروں کے ساتھ غیر ہوش میں رہنے سے خود ایجنسی کے احساسات میں اضافہ ہوتا ہے، جبکہ دیگر ممکنہ وجوہات (کمپیوٹر، خدا) کے ساتھ غیر ہوش میں رہنے سے خود ایجنسی کے احساسات میں کمی آتی ہے۔ ہندریکس اور دیگر۔ 2011 میں ایجنسی کی خود شراکت کا ایک کمپیوٹیشنل بایسیئن انفریشن ماڈل تجویز کیا گیا ہے جو بنیادی طور پر استثنی کے طول و عرض سے متعلق ہے۔ مستقل مزاجی ویگنر کا استدلال ہے کہ ایونٹ کو منصوبہ بند کارروائی سے مماثل ہونا چاہیے۔ اگر نتیجہ سمجھی جانے والی وجہ سے میل نہیں کھاتا ہے تو انتساب کم ہوگا۔ ویگنر اور وہیٹلی نے 1999 میں یہ مظاہرہ کیا کہ شرکاء کو کسی تحریک سے متعلق خیالات کے ساتھ کسی دوسرے شخص کے بنائے جانے سے ٹھیک پہلے شرکاء کو یہ محسوس کرنے پر مجبور کیا کہ انہوں نے خود ہی اس عمل کی وجہ بنی ہے۔ 2010 میں ایبرٹ اور ویگنر نے یہ بھی دکھایا کہ مستقل مزاجی میں ہیرا پھیری سے خود تصنیف اور وجہ اور اثر کے درمیان عارضی پابندیوں دونوں کے فیصلوں میں اضافہ ہوا۔ دیگر مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ پہلے کی سوچ اور اس کے بعد کے عمل کے درمیان مستقل مزاجی دوسرے شخص کے اعمال کے لیے متفرق ایجنسی کا احساس پیدا کر سکتی ہے، کسی کے اپنے اعمال کے لیے خود ایجنسی کے انتساب میں اضافہ کر سکتی ہے، اور یہاں تک کہ خود شراکت میں تبدیلیاں پیدا کر سکتی ہے جب پہلے کی سوچ بے ہوش ہو یا غیر شعوری بنیاد کا نتیجہ ہو۔ اندرونی موٹر اشارے: ایجنسی ویگنر کے اکاؤنٹ کے پیش گوئی کرنے والے اکاؤنٹس سیلف ایجنسی کے انتساب کے پوسٹڈیکٹو یا تخیلاتی اکاؤنٹ کی ایک اہم مثال ہے۔ اس قسم کے نقطہ نظر پر، خود ایجنسی کا احساس مکمل طور پر پوسٹ ہاک انفریشن سے ابھرتا ہے اور عمل کی اصل وجہ سے براہ راست متعلق کسی بھی چیز سے ٹریک یا ابھرتا نہیں ہے۔ موٹر کنٹرول کے کمپیوٹیشنل ماڈل، اس کے برعکس، یہ قیاس کرتے ہیں کہ کسی دی گئی کارروائی کے لیے ایجنسی کا احساس زیادہ تر براہ راست حرکت پیدا کرنے سے وابستہ اندرونی موٹر نمائندگی سے پیدا ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، افیرنس کاپی پر مبنی ایک اندرونی فارورڈ ماڈل، موٹر کمانڈ کے حسی نتائج کی پیش گوئی کر سکتا ہے اور اس عمل کے شروع ہونے کے بعد ان کا موازنہ حقیقی حسی حالت سے کر سکتا ہے۔ اگر حقیقی حسی حالت پیش گوئی شدہ حالت سے میل کھاتی ہے، تو خود ایجنسی (ہونے کا امکان) کا اندازہ لگایا جاتا ہے۔ درحقیقت، جان بوجھ کر بائنڈنگ اثر موٹر افیرنس کمانڈ پر منحصر ہو سکتا ہے۔ 2008 میں اینگبرٹ، ووہلشلیگر اور ہیگارڈ ڈیٹا فراہم کرتے ہیں جس سے پتہ چلتا ہے کہ عمل اور اثر کے درمیان تخمینہ وقفوں کا کمپریشن صرف خود کی طرف سے شروع کیے گئے رضاکارانہ اعمال کے لیے ہوتا ہے نہ کہ غیر فعال اعمال یا دوسروں کی طرف سے انجام دیے گئے اعمال کے لیے۔ یہ مصنفین ایک موثر موٹر کمانڈ کو برقرار رکھتے ہیں جو ایجنسی کے احساس کے لیے ضروری ہے۔ درحقیقت، کسی عمل کے اثر کو چھوڑنے سے جان بوجھ کر پابند ہونا ختم ہو جاتا ہے، جب تک کہ کسی عمل کے اثر کا امکان کافی زیادہ ہو۔ 2008 میں ایجنسی سنوفزک، ووسجیرو اور نیون کے پیشن گوئی اور پوسٹڈیکٹو اکاؤنٹس کو ترکیب کرنے کی کوششیں تقابلی ماڈلز پر نتائج کا جائزہ لیتی ہیں اور یہ دلیل دیتی ہیں کہ وہ ایجنسی کے احساس یا ایجنسی کے فیصلے کا محاسبہ نہیں کر سکتے۔ ان کا کثیر الجہتی ماڈل احساس کو فیصلے سے الگ کرتا ہے اور پروسیسنگ کی تصوراتی سطح پر تبادلہ خیال کرتا ہے جو مؤخر الذکر میں شامل ہوتا ہے۔ تاہم، ان کی بحث ایجنسی کے واضح فیصلوں سے متعلق ہے، جو مضمر اقدامات کا استعمال کرتے ہوئے حاصل کردہ نتائج سے مختلف ہو سکتے ہیں۔ مور، لگناڈو، ڈیل اور ہیگارڈ نے 2009 میں اس بات کی تحقیقات کی کہ آیا صرف شماریاتی ہنگامی صورتحال پیش گوئی اور قیاس آرائی پر مبنی جان بوجھ کر پابند ہونے والے اثرات دونوں کی وضاحت کر سکتی ہے۔ عمل کے ادراک کے وقت میں پیشین گوئی اور فیصلہ سازی دونوں تبدیلیاں عمل اور اثر کے درمیان مضبوط ہنگامی صورتحال پر منحصر ہوتی ہیں، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ ایجنسی کے تجربے میں شماریاتی ہنگامی صورتحال کی بنیاد پر وجہ سیکھنا شامل ہے۔ اگرچہ ایجنسی کے پیشین گوئی کرنے والے اور پوسٹڈیکٹو اکاؤنٹس کو اکثر حریف کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، لیکن حقیقت میں جب خود ایجنسی کے انتساب کو غیر یقینی صورتحال کے تحت ادراک کے فریم ورک کے اندر دیکھا جاتا ہے تو وہ صلح کے قابل ہو سکتے ہیں۔ خاص طور پر، افیرنس کاپی پر مبنی ایک تقابلی ماڈل کو ویگنر کے مستقل پیرامیٹر اور ان حسابات کی خصوصیت کے ایک زیادہ نفیس طریقے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے جو اس کا حصہ ہونے کا امکان ہے۔ موٹر کمانڈز پر نتائج کی پیش گوئیوں کی بنیاد رکھنا، ہدف کی صرف اعلی سطح کی نمائندگی کے بجائے یہ بتاتا ہے کہ کسی عمل کو لانے کا ارادہ کیا گیا ہے، ممکنہ طور پر بہتر دانوں والی پیش گوئیاں فراہم کرتا ہے جس کے ساتھ نتائج کا موازنہ کیا جاسکتا ہے، اس طرح ایجنسی کے انتساب میں غیر یقینی صورتحال کو کم کیا جاسکتا ہے۔ یہ اعلی پیشن گوئی کا حل، بدلے میں، استثنی کے فیصلے کرنے میں مفید ثابت ہو سکتا ہے (ویگنر کی دوسری شرط): یہاں تک کہ اگر کسی خاص ہدف کی حالت کو لایا جائے، اگر اسے لانے کا طریقہ موٹرک پیشن گوئی سے قریب سے میل نہیں کھاتا ہے، تو ایجنسی کی خاصیت کو کم کیا جا سکتا ہے یا مکمل طور پر بلاک کیا جا سکتا ہے۔ اسی طرح، اس بات کا ثبوت دیا گیا ہے کہ آیا کوئی عمل رضاکارانہ ہے یا نہیں، جان بوجھ کر پابند ہونے پر اثر انداز ہوتا ہے، موٹر نمائندگی اور پیش گوئیاں ویگنر کے ترجیحی پیرامیٹر کو بھی متاثر کرتی دکھائی دیتی ہیں۔ اس طرح، پیش گوئی کرنے والے اور پوسٹڈیکٹو اکاؤنٹس بنیادی طور پر مطابقت نہ رکھنے کے بجائے زور دینے اور اس سطح پر مختلف ہو سکتے ہیں جس پر وہ رجحان کو بیان کرتے ہیں۔ یہ بھی دیکھیں کہ فری ول نیورو سائنس آف فری ول سیلف افیکسی وولشن (نفسیات) نوٹس حوالہ جات علمی نیورو سائنس سیلف