2012 Wisconsin gubernatorial recall election
وسکونسن کے گورنر اور لیفٹیننٹ گورنر کے انتخاب کے لیے 2012 کا وسکونسن کے گورنر کو واپس بلانے کا انتخاب ایک خصوصی انتخاب تھا۔ اس کے نتیجے میں رائے دہندگان نے موجودہ ریپبلکن گورنر اسکاٹ واکر کو ڈیموکریٹک امیدوار ٹام بیریٹ پر 2010 کے مقابلے میں زیادہ فرق سے دوبارہ منتخب کیا، جس میں واکر کو بھی بیریٹ کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ یاد کرنے کے منتظمین نے واکر کے ایجنڈے کی مخالفت کی، خاص طور پر ریاستی ملازمین کے لیے اجتماعی سودے بازی کے حقوق کو محدود کرنا اور انہوں نے یاد کرنے کے انتخابی عمل کو شروع کرنے کے لیے 900,000 سے زیادہ دستخط جمع کیے۔ لیفٹیننٹ گورنر ربیکا کلیفش کو بھی واپس بلایا گیا۔ اس نے ڈیموکریٹ ماہلون مچل کو شکست دے کر اپنی دوڑ جیت لی، جس سے وہ پہلی لیفٹیننٹ گورنر بن گئیں جنہوں نے انتخاب میں حصہ لیا اور واپسی سے بچ گئیں۔ ڈیموکریٹک پرائمری 8 مئی کو ہوئے۔ یاد دہانی کے انتخابات 5 جون کو ہوئے جن میں واکر نے بیریٹ کو شکست دی۔ واکر اس طرح پہلے امریکی گورنر تھے جو ریکل الیکشن کا سامنا کرنے کے بعد اپنے عہدے پر برقرار رہے۔ چار ریاستی سینیٹ ریکل انتخابات اسی دن ہوئے جب گورنر کے ریکل انتخابات ہوئے، جس کے نتیجے میں ریپبلکن عہدے داروں کی دو جیت، ایک ریپبلکن کی کھلی نشست جیت، اور ایک ڈیموکریٹک چیلینجر کی جیت ہوئی، جس سے ڈیموکریٹس کو ریاستی سینیٹ پر کنٹرول حاصل ہوا۔ واپس بلائے جانے کا انتخاب امریکی تاریخ میں صرف تیسرا گورنر کی طرف سے واپس بلائے جانے کا انتخاب تھا اور پہلا انتخاب تھا جس میں عہدہ دار کو شکست نہیں ہوئی تھی۔ دیگر یاد دہانی کے انتخابات 1921 کے نارتھ ڈکوٹا کے گورنر کو واپس بلانے کے انتخابات (جس نے کامیابی کے ساتھ لن فریزیئر کو واپس بلا لیا)، 2003 کے کیلیفورنیا کے گورنر کو واپس بلانے کے انتخابات (جس نے کامیابی کے ساتھ گرے ڈیوس کو واپس بلا لیا)، اور 2021 کے کیلیفورنیا کے گورنر کو واپس بلانے کے انتخابات (جو گیون نیوزوم کو واپس بلانے میں ناکام رہے) تھے۔ انتخابات میں ووٹر ٹرن آؤٹ 57.8 فیصد تھا، جو کہ گورنر کے انتخابات کے لیے سب سے زیادہ ہے جو وسکونسن کی تاریخ میں صدارتی بیلٹ پر نہیں تھا۔ انتخابات کو قومی ٹیلی ویژن پر بڑے پیمانے پر نشر کیا گیا۔ پس منظر تصدیق سے پہلے کی یاد دہانی کی مہم موجودہ ریپبلکن گورنر اسکاٹ واکر کو نومبر 2011 میں شروع ہونے والی یاد دہانی کی کوشش کا سامنا کرنا پڑا۔ متنازعہ اجتماعی سودے بازی کے تنازعہ کے بعد، واکر کی ناپسندیدہ درجہ بندی 50 اور 51 ٪ کے درمیان مختلف تھی جبکہ 2011 میں ان کی منظوری کی درجہ بندی 47 ٪ اور 49 ٪ کے درمیان مختلف تھی۔ وسکونسن کے قانون نے واکر کو کم از کم 3 جنوری 2012 تک، ان کے پہلی بار عہدہ سنبھالنے کے ایک سال بعد تک، واپس بلانے کے لیے نااہل قرار دیا، اور وسکونسن ڈیموکریٹک پارٹی نے انہیں عہدے سے ہٹانے کو "ترجیح" قرار دیا۔ 2011 کے پہلے نصف میں، واکر نے حامیوں سے $2,500,000 سے زیادہ اکٹھا کیا۔ واکر نے اپنی واپسی کا مقابلہ کرنے کے لیے 2011 کے دوسرے نصف میں 51 لاکھ ڈالر اکٹھے کیے۔ دستخط جمع کرنے کے لیے مختص وقت (60 دن) کے نصف سے بھی کم وقت میں، یاد کرنے کے منتظمین 500,000 سے زیادہ دستخط جمع کرنے کی اطلاع دیتے ہیں، جس سے یاد کرنے کے ووٹ کو مجبور کرنے کے لیے درکار باقی 40,000 دستخط جمع کرنے کے لیے تقریبا ایک ماہ باقی رہ جاتا ہے۔ 17 جنوری، 2012 کو، یونائیٹڈ وسکونسن، اتحاد جس نے ڈیموکریٹک پارٹی کے ساتھ مل کر واپس بلانے کی کوشش کی قیادت کی، نے کہا کہ دس لاکھ دستخط جمع کیے گئے، جو کہ 540,208 سے کہیں زیادہ تھے، اور ریاست کے اہل ووٹرز کا 23 فیصد تھا، جو 2010 کے گورنر کے انتخابات میں ڈالے گئے کل ووٹوں کا 46 فیصد تھا اور واکر کے حاصل کردہ 11 لاکھ ووٹوں سے صرف شرمندہ تھا۔ 25 جنوری، 2012 کو، مارکویٹ یونیورسٹی لا اسکول کی طرف سے جاری کردہ ایک سروے میں پیش گوئی کی گئی تھی کہ واکر ممکنہ امیدواروں ٹام بیریٹ، کیتھلین فالک، ڈیوڈ اوبی یا ٹم کولن کے خلاف ریکل الیکشن جیتیں گے۔ اس کا موازنہ اکتوبر 2011 میں پبلک پالیسی پولنگ کے جاری کردہ ایک سروے سے کیا گیا جس میں یہ پیش گوئی بھی کی گئی تھی کہ واکر بیریٹ، فالک، پیٹر بارکا، اسٹیو کیگن یا رون کینڈ کے خلاف ریکل الیکشن جیتیں گے۔ سروے سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ زیادہ سے زیادہ لوگوں نے واپس بلانے کی کوشش کی حمایت (48 فیصد) سے زیادہ مخالفت (49 فیصد) کی۔ فروری 2012 میں، واکر کی مہم نے درخواست کے دستخطوں کی تصدیق کے لیے مزید وقت کی اضافی درخواست کی، جس میں کہا گیا کہ اس وقت تک جن دستخطوں کا جائزہ لیا گیا ہے ان میں سے 10 سے 20 فیصد کے درمیان شمار نہیں کیا جانا چاہیے۔ ڈیموکریٹس نے استدلال کیا کہ اگر 20 فیصد دستخطوں کی گنتی نہیں کی گئی تو بھی واپس بلانے کے لیے مطلوبہ تعداد سے 300,000 زیادہ ہیں۔ ڈیموکریٹک پارٹی کے ترجمان گریم زیلنسکی نے دلیل دی کہ واکر صرف "ناگزیر میں تاخیر" کر رہے تھے۔ مزید برآں، اس عرصے میں جب دستخطوں کی تصدیق کی جا رہی تھی، بیریٹ اور واکر مہم کے لامحدود عطیات جمع کرنے میں کامیاب رہے کیونکہ عام مہم کے فنڈ ریزنگ کی حدود اس وقت تک لاگو نہیں ہوتی جب تک کہ انتخابات کا حکم نہ دیا جائے۔ 17 فروری، 2012 کو، ڈین کاؤنٹی کے جج رچرڈ نیس، جنہوں نے بھی درخواست پر دستخط کیے تھے، نے واکر کی اضافی وقت کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ مارچ میں ملواکی شہر کے حکام نے ملواکی پبلک اسکولوں سے کہا کہ وہ مالیاتی مارکیٹ میں بدحالی کی وجہ سے پنشن پلان میں تقریبا 10 ملین ڈالر کا مزید حصہ ڈالیں۔ اساتذہ کی یونین، اسکول بورڈ اور سپرنٹنڈنٹ نے مقننہ سے اخراجات کو کم کرنے کے لیے بات چیت کا موقع طلب کیا۔ ملواکی کے اسکولوں نے 90 دن کی ونڈو میں حصہ نہیں لیا جو اس کے بعد سے بند تھی، جس نے یونینوں اور میونسپل ملازمین کو معاہدے میں ایڈجسٹمنٹ کرنے کی اجازت دی۔ اسمبلی اور سینیٹ نے ملواکی کے اسکولوں کو یونین کے موجودہ معاہدوں کو کالعدم قرار دیے بغیر معاوضے یا فریج بینیفٹ مراعات کے لیے مذاکرات دوبارہ کھولنے کی اجازت دینے پر اتفاق کیا۔ انہیں 90 دن کا وقت دینے والے اس اقدام کو اسمبلی اور سینیٹ نے منظور کر لیا۔ گورنر سکاٹ واکر نے اس اقدام کی حمایت کی۔ دیگر اساتذہ کی یونینوں نے ملواکی سے اپنی درخواست واپس لینے کو کہا، یہ کہتے ہوئے کہ اس سے واکر کو واپس بلائے جانے والے انتخابات میں سیاسی فائدہ ملے گا۔ 29 مارچ، 2012 کو، وسکونسن گورنمنٹ اکاؤنٹیبلٹی بورڈ نے واکر کو واپس بلانے کی درخواست کے لیے اپنے دستخط کی حتمی گنتی جاری کی۔ جی اے بی نے اطلاع دی کہ 931,053 دستخط سرکاری طور پر کیے گئے تھے، حالانکہ حامیوں نے کہا تھا کہ تقریبا دس لاکھ دستخط جمع کیے گئے تھے۔ اس تعداد میں سے 26,114 کو جی اے بی کے عملے نے مختلف وجوہات کی بنا پر مارا اور اضافی 4,001 نقلیں ماری گئیں۔ جی اے بی کی طرف سے تصدیق شدہ حتمی کل 900,938 دستخط تھے۔ وسکونسن کے ججوں اور صحافیوں کے دستخط شدہ واپس بلانے کی درخواستوں پر تنازعہ وسکونسن میں انتیس سرکٹ کورٹ کے ججوں نے گورنمنٹ کے خلاف واپس بلانے کی درخواستوں پر دستخط کیے۔ واکر، گینیٹ وسکونسن میڈیا تجزیہ کے مطابق۔ دستخط کرنے والوں میں ڈین کاؤنٹی کے جج ڈیوڈ فلانگن بھی شامل تھے، جن کی 6 مارچ کو واکر کی حمایت یافتہ ووٹر آئی ڈی قانون کے خلاف عارضی پابندی کا حکم جاری کرنے کے بعد جانچ پڑتال کی گئی تھی، بغیر ان کی واپسی کی حمایت کا انکشاف کیے۔ ریاست کے سولہ اپیل کورٹ کے ججوں یا سپریم کورٹ کے سات ججوں میں سے کسی نے بھی واپسی کی درخواست پر دستخط نہیں کیے۔ ریاستی سپریم کورٹ نے 2001 میں ایک مشاورتی رائے جاری کی جس میں کہا گیا کہ ججوں کو نامزد درخواستوں پر دستخط کرنے کی اجازت ہے، جب تک کہ پٹیشن کی زبان صرف امیدوار کو بیلٹ پر ڈالنے کی حمایت کرتی ہے اور اس کا مطلب توثیق نہیں ہے۔ لینڈ مارک لیگل فاؤنڈیشن نے وسکونسن جوڈیشل کمیشن سے ججوں کی جانب سے بد سلوکی کے الزامات کی تحقیقات کی درخواست کی۔ بعد میں معلوم ہوا کہ گینٹ کے 25 صحافیوں نے بھی واپسی کی درخواست پر دستخط کیے تھے۔ اخبار کے گروپ نے زیادہ سے زیادہ کھلے رہنے کے مفاد میں دستخطوں کا انکشاف کیا۔ تنظیم کی نمائندہ جینیا لوویٹ نے کہا کہ صحافیوں کو رائے رکھنے کا حق ہے، لیکن انہیں اپنی متعلقہ خبر رساں تنظیموں کی ساکھ کا تحفظ کرنا چاہیے۔ دیگر میڈیا تنظیموں کے پاس عملہ تھا جنہوں نے واپسی کی درخواست پر دستخط کیے تھے۔ میڈیسن، وسکونسن، ٹیلی ویژن اسٹیشن ڈبلیو آئی ایس سی-ٹی وی کے مارننگ نیوز اینکر روب اسٹار بک نے واکر ریکل پٹیشن پر دستخط کیے۔ اسٹیشن نے کہا کہ دستخط نیوز روم کے ملازمین کے لیے اسٹیشن کی پالیسی کی خلاف ورزی تھی۔ ملواکی میں ٹیلی ویژن اسٹیشن WISN، WTMJ، WITI، WDJT اور ریڈیو اسٹیشن WTMJ نے دریافت کیا کہ عملے کے کچھ ارکان نے واکر کو واپس بلانے کے لیے درخواستوں پر دستخط کیے۔ ڈبلیو ٹی ایم جے کے کچھ ملازمین نے دعوی کیا کہ واپسی کی درخواست پر دستخط کرنا کوئی سیاسی عمل نہیں تھا، بلکہ ووٹ ڈالنے کے مترادف تھا۔ ڈبلیو ٹی ایم جے نے کہا کہ اس نے اتفاق نہیں کیا اور اشارہ کیا کہ وہ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اقدامات کریں گے کہ ان کی رپورٹنگ منصفانہ اور متوازن ہو، اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ مستقبل میں اس طرح کے تنازعات نہ ہوں۔ درخواست پر دستخط کرنے والے ڈبلیو آئی ٹی آئی ٹیلی ویژن کے صحافی کو دوبارہ تفویض کیا گیا اور واکر سے متعلق کہانیوں کو کور کرنے سے منع کیا گیا۔ واپس بلائے جانے والے انتخابات کی قیمت پر بھی تنقید کی گئی تھی۔ ریاستی حکومت کے اکاؤنٹیبلٹی بورڈ کی طرف سے فراہم کردہ ایک تخمینے میں ریاست گیر انتخابات کے لیے 9 ملین ڈالر کی لاگت دکھائی گئی۔ چونکہ اس دوڑ کے لیے ایک پرائمری الیکشن بھی منعقد کیا گیا تھا، نمائندہ رابن ووس نے اندازہ لگایا کہ لاگت دوگنی ہوگی، تقریبا 18 ملین ڈالر۔ اخراجات اور اخراجات وسکونسن کی تاریخ کے سب سے مہنگے انتخابات تھے۔ وکالت گروپ وسکونسن ڈیموکریسی کمپین کے مطابق، امیدواروں اور بیرونی گروہوں نے گورنر کو واپس بلانے کی دوڑ میں 80 ملین ڈالر سے زیادہ خرچ کیے۔ اس کا موازنہ 2010 کے وسکونسن کے گورنر کے انتخابات پر خرچ ہونے والے 37.4 ملین ڈالر سے ہے۔ یو ایس اے ٹوڈے کے مطابق، "امیدواروں اور بیرونی گروہوں نے 62 ملین ڈالر سے زیادہ خرچ کیے۔ واکر کی طرف سے اکٹھا کیے گئے 30 ملین ڈالر میں سے زیادہ تر ریاست سے باہر سے آئے تھے۔ بیریٹ۔ نے تقریبا 4 ملین ڈالر خرچ کیے۔ اس کے زیادہ تر عطیہ دہندگان وسکونسن میں رہتے ہیں۔ " بیریٹ کو واپس بلائے جانے کے دوران مزدور یونینوں کے اخراجات سے بھی فائدہ ہوا، جس کا تخمینہ مزید 20 ملین ڈالر تھا۔ کیتھلین فالک، جسے ڈیموکریٹک پرائمری میں بیریٹ نے شکست دی تھی، نے ریاست کے اندر اور باہر عوامی شعبے کی یونینوں سے تقریبا 5.5 لاکھ ڈالر اکٹھے کیے۔ گورنر اور لیفٹیننٹ گورنر کے لیے وسکونسن کے ٹیکس دہندگان کو واپس بلانے کے انتخابات کی لاگت 18 ملین ڈالر تھی۔ ریپبلکن پرائمری امیدوار آرتھر کوہل رگس، کارکن اسکاٹ واکر، موجودہ گورنر توثیق کے نتائج ڈیموکریٹک پرائمری امیدواروں نے ٹام بیریٹ، ملواکی کے میئر، سابق امریکی نمائندے، 2002 میں گورنر کے لیے امیدوار اور 2010 میں نامزد کیتھلین فالک، سابق ڈین کاؤنٹی ایگزیکٹو، 2002 میں گورنر کے لیے امیدوار اور 2006 میں اٹارنی جنرل کے لیے نامزد گلیڈس ہیوبر، کارکن ڈگلس لا فولیٹ، وسکونسن سکریٹری آف اسٹیٹ، 1970 میں ڈبلیو آئی-1 کے لیے امیدوار، 1978 میں لیفٹیننٹ گورنر کے لیے نامزد کیتھلین وینیہاؤٹ، ریاستی سینیٹر ڈیکلائنڈ پیٹر ڈبلیو بارکا، ریاستی اسمبلی کے اقلیتی رہنما ٹم کولن، ریاستی سینیٹر جون ایرپینباچ، ریاستی سینیٹر رس فینگولڈ، سابق امریکی۔ سینیٹر رون کینڈ، امریکی نمائندے ڈیوڈ اوبی، سابق امریکی نمائندے توثیق رائے شماری کے نتائج عام انتخابات کے امیدوار اسکاٹ واکر (ریپبلکن)، موجودہ گورنر ٹام بیریٹ (ڈیموکریٹک)، ملواکی کے میئر ناتھن گریوین (لبرٹیرین) ہری پرساد تریویدی (آزاد) اسٹیون زیلنسکی (رائٹ ان) مہم اپریل میں ملواکی پولیس ایسوسی ایشن اور ملواکی پروفیشنل فائر فائٹرز ایسوسی ایشن یونینوں نے واپس بلائے جانے والے انتخابات میں گورنر واکر کی توثیق کی۔ ڈیموکریٹک پرائمری جیتنے کے بعد، واکر نے کہا، "جیسا کہ ملواکی کے میئر ٹام بیریٹ جلد ہی ریاست بھر میں اپنی تیسری ہارنے والی مہم میں عام انتخابات میں داخل ہو رہے ہیں، وہ یقینی طور پر پائیں گے کہ ٹیکس بڑھانے کا ان کا ریکارڈ اور ایسا جاری رکھنے کے وعدے رائے دہندگان کے ساتھ گونج نہیں پائیں گے۔" اپنی ابتدائی فتح کے بعد بیریٹ نے کہا، "ہم وسکونسن کو واکر کے ساتھ گورنر کے طور پر طے نہیں کر سکتے، یہ انتخاب ماضی کی لڑائیوں سے لڑنے کے بارے میں نہیں ہے، یہ روزگار پیدا کرنے اور ہماری معیشت کو دوبارہ آگے بڑھانے کے لیے مل کر آگے بڑھنے کے بارے میں ہے۔" مباحثے کی مکمل ویڈیو، 25 مئی 2012-C-SPAN بحث کی مکمل ویڈیو، 31 مئی 2012-C-SPAN پولز پیشن گوئی کے نتائج کاؤنٹی کے نتائج کاؤنٹیاں جو ریپبلکن سے ڈیموکریٹک کینوشا (سب سے بڑا شہر: کینوشا) لافییٹ (سب سے بڑا شہر: ڈارلنگٹن) کولمبیا (سب سے بڑا شہر: پورٹیج) کاؤنٹیاں جو ڈیموکریٹک سے ریپبلکن گرین (سب سے بڑا بلدیہ: منرو) ٹریمپیلیؤ (سب سے بڑا شہر: آرکیڈیا) ایو کلیئر (سب سے بڑا شہر: ایو کلیئر) تجزیہ احتجاج کے باوجود، جو واکر کے افتتاح کے فورا بعد ہوا، یادگاری انتخابات میں واکر کی جیت کے مارجن میں پچھلے انتخابات کے مقابلے میں 1 فیصد پوائنٹ کا اضافہ ہوا (6.8 ٪ بمقابلہ 5.5 ٪)۔ 2010 کے انتخابات (25 لاکھ بمقابلہ 2.15 ملین) کے مقابلے میں تقریبا 350,000 زیادہ لوگوں نے ریکل الیکشن میں ووٹ دیا، جس سے ریکل 57.8% میں ووٹر ٹرن آؤٹ ہوا، جو وسکونسن کے گورنر کے انتخابات کے لیے سب سے زیادہ ہے جو صدارتی بیلٹ پر نہیں ہے۔ اوزاکی، ووکیشا اور واشنگٹن کے ریپبلکن گڑھوں میں بالترتیب 74 ٪، 72 ٪ اور 70 ٪ کے ساتھ ریاست میں سب سے زیادہ ٹرن آؤٹ ہوا۔ ڈین کا ڈیموکریٹک گڑھ 67 فیصد ووٹنگ کے ساتھ بہت پیچھے نہیں تھا۔ مینومنی میں ریاست میں سب سے کم ووٹنگ ہوئی، جس میں صرف 28 فیصد ووٹنگ ہوئی۔ واکر نے 2010 میں 59 کے مقابلے میں واپس بلائے جانے والے انتخابات میں 60 کاؤنٹیاں جیتیں۔ ریکل الیکشن (کولمبیا، کینوشا، اور لا کراس) میں 3 کاؤنٹیاں واکر سے بیریٹ کی طرف پلٹ گئیں، جبکہ 4 کاؤنٹیاں ریکل الیکشن (کرافورڈ، ایو کلیئر، گرین، اور ٹریمپیلو) میں بیریٹ سے واکر کی طرف پلٹ گئیں۔ واکر کی جیت کا مارجن 54 کاؤنٹیوں میں بڑھ گیا، جبکہ 18 کاؤنٹیوں میں اس میں کمی واقع ہوئی۔ واکر نے شمالی وسکونسن کے بیشتر حصوں میں بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا، جبکہ بیریٹ نے جنوب مشرقی وسکونسن اور ریاست کی سب سے شمالی کاؤنٹیوں میں بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ بارہ کاؤنٹیوں (بفیلو، کالومیٹ، کلارک، ڈور، فاریسٹ، کیوانی، آؤٹگیمی، پیپین، پرائس، رسک، ٹیلر، اور ٹریمپیلو) نے پچھلے انتخابات کے مقابلے میں چھ پوائنٹس یا اس سے زیادہ سے واکر کی طرف جھول لیا تھا، جبکہ چھ کاؤنٹیوں (کولمبیا، ڈوج، ڈگلس، کینوشا، ریسین، اور راک) نے دو پوائنٹس یا اس سے زیادہ سے بیریٹ کی طرف جھول لیا تھا۔ یاد دہانی کے انتخابات میں ڈین کاؤنٹی اور ملواکی کاؤنٹی کے ڈیموکریٹک گڑھ بیریٹ کے پاس زیادہ گئے، جبکہ ووکیشا، اوزاکی اور واشنگٹن کے ریپبلکن گڑھ واکر کے پاس زیادہ گئے۔ ملواکی جرنل سینٹینل کے کریگ گلبرٹ نے ایگزٹ پول کے اعداد کو دیکھتے ہوئے 2010 اور 2012 کے انتخابات کے درمیان مماثلتوں کو نوٹ کیا۔ 31 جولائی 2014 کو وسکونسن سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد، اسکاٹ باؤر نے ایسوسی ایٹڈ پریس کے لیے اطلاع دی: وسکونسن سپریم کورٹ نے جمعرات [31 جولائی 2014] کو 2011 کے اس قانون کو برقرار رکھا جس نے زیادہ تر [وسکونسن] عوامی کارکنوں کے لیے اجتماعی سودے بازی کو مؤثر طریقے سے ختم کیا، بڑے پیمانے پر احتجاج کو جنم دیا اور ریپبلکن گورنمنٹ کا باعث بنا۔ سکاٹ واکر کا ریکل الیکشن اور قومی شہرت میں اضافہ۔ 5-2 کا فیصلہ واکر کی دستخطی پالیسی کے حصول کو مکمل طور پر برقرار رکھتا ہے اور 2016 کے جی او پی کے ممکنہ صدارتی امیدوار کے لیے ایک بڑی فتح ہے، جو اس سال دوبارہ انتخاب کے خواہاں ہیں۔ یہ فیصلہ قانون پر تین سالہ قانونی لڑائی کے خاتمے کی بھی نشاندہی کرتا ہے، جو سرکاری ملازمین کی یونینوں کو افراط زر کی بنیاد پر اجرت میں اضافے سے آگے کسی بھی چیز کے لیے اجتماعی طور پر سودے بازی کرنے سے منع کرتا ہے۔ ایک وفاقی اپیل عدالت نے دو بار اس قانون کو آئینی قرار دیا۔ جسٹس مائیکل گیبلمین نے لکھا، "اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ قانون سازی کی حدود یا بوجھ اجتماعی سودے بازی کے عمل پر ڈالتا ہے، اجتماعی سودے بازی قانون سازی کے فضل کی تخلیق بنی ہوئی ہے نہ کہ آئینی ذمہ داری۔" چیف جسٹس شرلی ابراہمسن اور جسٹس این والش بریڈلی نے اس فیصلے سے اختلاف کرتے ہوئے کہا کہ یہ قانون غیر آئینی طور پر محفوظ حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ مبینہ غیر قانونی مہم کوآرڈینیشن کی تحقیقات اگست 2012 میں، پہلی تحقیقات، جس کا آغاز جان چشولم، ملواکی کاؤنٹی ڈسٹرکٹ اٹارنی، ایک ڈیموکریٹ نے لاپتہ فنڈز میں کیا تھا، کو اس نظریہ کی بنیاد پر دوسری جان ڈو تحقیقات میں شامل کیا گیا تھا کہ گورنر واکر کی مہم نے غیر قانونی طور پر قدامت پسند گروہوں کے ساتھ رابطہ کیا تھا جو یاد دہانی کے انتخابات کے دوران مسائل کی وکالت میں مصروف تھے۔ ابتدائی جان ڈو جج، جو اب ریٹائرڈ کینوشا کاؤنٹی سرکٹ جج باربرا اے کلوکا ہیں، نے جان ڈو کی تحقیقات کی نگرانی کرتے ہوئے 30 سمن اور 5 سرچ وارنٹ جاری کیے۔ اس نے ایک خفیہ حکم نامہ بھی جاری کیا جس کا مطلب یہ تھا کہ جن لوگوں کی تفتیش کی جا رہی ہے وہ قانونی طور پر تحقیقات کے کسی بھی پہلو پر عوامی طور پر بات کرنے کے پابند ہیں۔ اس کے فورا بعد، اس نے خود کو تحقیقات سے الگ کر لیا۔ کلوکا کے متبادل، جج گریگوری پیٹرسن نے جنوری 2014 میں کئی سمنوں کو یہ کہتے ہوئے کالعدم قرار دے دیا کہ "اس کی کوئی ممکنہ وجہ نہیں دکھائی گئی کہ انہوں نے مہم کے مالی قوانین کی خلاف ورزی کی ہے"۔ خصوصی پراسیکیوٹر نے سپروائزری رٹ دائر کرنے کا غیر معمولی قدم اٹھایا، بنیادی طور پر جج پیٹرسن کے فیصلے کی اپیل اسی اپیل عدالت میں کی جس نے تحقیقات کو روکنے کی تحریک کو مسترد کر دیا تھا۔ 16 جولائی، 2015 کو، وسکونسن کی سپریم کورٹ نے اس تفتیش کو بند کر دیا کہ آیا گورنر واکر کی مہم نے غیر قانونی طور پر 4-4 ووٹ سے بیرونی گروہوں کے ساتھ ہم آہنگی کی تھی۔ جسٹس مائیکل جے گیبلمین نے اکثریت کے لیے تحریری طور پر کہا، "واضح ہونے کے لیے، یہ نتیجہ جان ڈو کی تحقیقات کو ختم کرتا ہے کیونکہ خصوصی پراسیکیوٹر کا قانونی نظریہ کسی بھی وجہ یا قانون میں غیر مصدقہ ہے۔ نتیجتا تفتیش بند ہو جاتی ہے۔ " وسکونسن کلب فار گروتھ (نیشنل کلب فار گروتھ کے وسکونسن بازو) کے ڈائریکٹر، ایرک اوکیف نے گیگ آرڈر کی خلاف ورزی کی، اور مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ تحقیقات متعصبانہ تھی اور آزادانہ اظہار کے پہلے ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی تھی۔ 6 مئی 2014 کے حکم میں جج روڈولف ٹی رانڈا نے پایا کہ تحقیقات کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔ ایک دن بعد، شکاگو میں ساتویں سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت کے تین ججوں کے پینل (ووڈ، باؤر اور ایسٹر بروک) نے جج رینڈا کے ابتدائی حکم نامے پر روک لگا دی، یہ فیصلہ دیتے ہوئے کہ اس نے اپنے اختیار سے تجاوز کر لیا ہے کیونکہ استغاثہ پہلے ہی اس معاملے میں پہلے کے فیصلے کے خلاف اپیل کر چکا تھا۔ رانڈا اپنا حکم نامہ صرف اس صورت میں جاری کر سکتا تھا جب وہ ان کی اپیل کو فضول قرار دے۔ اپیل کورٹ نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ جج رانڈا استغاثہ کو پانچ کاؤنٹیوں کی تحقیقات میں جمع کیے گئے شواہد کو تباہ کرنے کا حکم نہیں دے سکتے۔ جج رانڈا نے فوری طور پر اپیل کو فضول قرار دیتے ہوئے تصدیق کی اور اپیل کورٹ نے ابتدائی حکم امتناع کے اس فیصلے کو برقرار رکھا کہ اسے حکم امتناع جاری کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ وسکونسن کلب فار گروتھ کی درخواست پر عدالت نے 19 جون 2014 کو تحقیقات سے دستاویزات کو بے نقاب کر دیا۔ یہ دستاویزات استغاثہ کے اس نظریے کو ظاہر کرتی ہیں کہ گورنر واکر ریاستی انتخابی قوانین کو نظر انداز کرتے ہوئے، 2012 کے انتخابات کو واپس بلانے میں ان کی مدد کرنے کے لیے متعدد بیرونی قدامت پسند گروہوں کے ساتھ غیر قانونی طور پر فنڈ ریزنگ کی کوششوں کو مربوط کرنے کے منصوبے کے مرکز میں تھے۔ ایک نظریہ جس پر دو ججوں نے کوئی قانونی بنیاد نہ ہونے کا فیصلہ دیا تھا۔ استغاثہ کے ایک بیان کے مطابق "جب تفتیش روک دی گئی تھی، گورنر واکر تحقیقات کا ہدف نہیں تھے۔ اسے کسی بھی وقت سمن نہیں دیا گیا ہے، اور یہ کہ ان کے پاس "اس بارے میں کوئی نتیجہ نہیں ہے کہ آیا کسی پر جرم کا الزام لگانے کے لیے کافی ثبوت موجود ہیں"۔ آج تک تحقیقات میں کسی پر فرد جرم عائد نہیں کی گئی ہے۔ جج پیٹرسن کے سمن کو کالعدم قرار دینے کے ساتھ تحقیقات کو مؤثر طریقے سے بند کر دیا گیا ہے جب تک کہ وسکونسن کی سپریم کورٹ یہ فیصلہ نہ دے کہ تحقیقات قانونی تھی یا نہیں۔ 21 اگست 2014 کو، ایک خصوصی پراسیکیوٹر کی طرف سے دائر کی گئی پچھلی عدالت سے متعدد ای میل پیغامات کا انکشاف ہوا۔ پولیٹیکو کے مطابق، ای میلز سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ واکر نے ایک ایسے گروپ کے ذریعے پیسے بھرنے کا ابتدائی فیصلہ کیا تھا جس پر وہ بھروسہ کرتا تھا، اور یہ ظاہر کرتا ہے کہ اس کا براہ راست ہاتھ "واپس بلائے جانے والے مخالفین کے فنڈ ریزنگ لاجسٹکس کو منظم کرنے" میں تھا۔ سی بی ایس نیوز کے مطابق، انکشافات سے پتہ چلتا ہے کہ استغاثہ نے دعوی کیا کہ واکر نے "ذاتی طور پر قدامت پسند گروپ وسکونسن کلب فار گروتھ کے لیے چندہ طلب کیا تاکہ مہم کی مالی حدود اور افشاء کرنے کی ضروریات کو پورا کیا جا سکے کیونکہ اس نے 2012 میں واپس بلانے کی کوشش کو روک دیا تھا۔" جاری کردہ ای میلز میں سے ایک میں لکھا تھا، "جیسا کہ گورنر نے بحث کی۔ وہ چاہتے ہیں کہ تمام مسائل کی وکالت کی کوششیں ایک گروپ کے ذریعے چلیں تاکہ درست پیغام رسانی کو یقینی بنایا جا سکے۔ حکومت کی طرف سے کام کرنے والے متعدد گروپوں کے ساتھ ہمیں ماضی میں کچھ مسائل کا سامنا کرنا پڑا۔ واکر اور اس سے کچھ مسائل پیدا ہوئے۔ گورنر سب کو وسکونسن کلب فار گروتھ میں سرمایہ کاری کرنے کی ترغیب دے رہے ہیں۔ " واشنگٹن پوسٹ نے اطلاع دی ہے کہ جاری کردہ دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ واکر نے ہوم ڈپو کے شریک بانی کین لینگون، ہیج فنڈ منیجر پال سنگر، اور رئیل اسٹیٹ بزنس مین ڈونلڈ ٹرمپ جیسے عطیہ دہندگان سے درخواست کی تھی کہ وہ ٹیکس سے مستثنی گروپ کو بڑی رقم دیں جس نے اسے واپس بلانے کی کوششوں کے دوران اس کی حمایت کی تھی۔ وسکونسن کلب فار گروتھ نے مبینہ طور پر صرف مسائل کے اشتہارات چلائے، جن میں سے کسی کا بھی یاد دلانے کی کوشش سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ وال اسٹریٹ جرنل کے اداریے (24 اگست 2014) کے مطابق، سیاست دانوں کے لیے سیاسی ایکشن کمیٹیوں، پارٹی کمیٹیوں اور 501 (سی) (4) کے لیے رقم اکٹھا کرنا "قانونی اور عام" ہے۔ اس بات کا کوئی الزام نہیں ہے کہ وسکونسن کلب فار گروتھ نے واکر کو رقم دی، یا یہاں تک کہ اس کی طرف سے اشتہار بھی دیا۔ ستمبر 2014 میں، وکلاء نے ایک وفاقی اپیل عدالت سے کہا کہ وہ ایک حکم نامے کو برقرار رکھے جو وسکونسن کے پراسیکیوٹر کو اس تحقیقات کو بحال کرنے سے روکتا ہے جس میں قدامت پسند تنظیموں کو نشانہ بنایا گیا تھا جن پر انتخابی قانونی چارہ جوئی اور آزادی اظہار کی خلاف ورزیوں کا حوالہ دیتے ہوئے مہم کی مالی حدود کو پامال کرنے کے مقصد سے گورنر کے ساتھ غیر قانونی طور پر ہم آہنگی کا الزام تھا۔ اور قانون کے تحت مساوی تحفظ۔ 9 ستمبر 2014 کو ساتویں سرکٹ نے اپیل پر زبانی دلائل سنے۔ دلائل کے دوران، جج فرینک ایسٹر بروک نے رازداری کے احکامات کی آئینی حیثیت پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ یہ "غیر آئینی کے ساتھ چیخ رہا ہے"۔ جج ڈیان ووڈ نے اس بات پر توجہ مرکوز کی کہ وفاقی عدالت میں مقدمہ کیوں دائر کیا گیا۔ اوکیف کے وکلا نے اس حقیقت کی طرف اشارہ کیا کہ وسکونسن کی سپریم کورٹ نے ریاستی عدالت میں دائر مقدمات کو ابھی تک نہیں اٹھایا ہے۔ 24 ستمبر 2014 کو ساتویں سرکٹ نے جج رانڈا کے حکم امتناع کو الٹ دیا اور مقدمے کو خارج کر دیا، کیس کی خوبیوں کی بنیاد پر نہیں، بلکہ صرف ریاستی کیس میں وفاقی مداخلت پر فیصلہ دیا۔ اوکیف نے 21 جنوری 2015 کو امریکی سپریم کورٹ میں اپیل دائر کی۔ وسکونسن کے گورنمنٹ اکاؤنٹیبلٹی بورڈ، یا جی اے بی نے اس عرصے کے دوران ریاستی انتخابات اور اخلاقیات بورڈ دونوں کے کام انجام دیے اور "ایسے حقائق کے ساتھ پیش کیے جانے کی وجہ سے تحقیقات کا حصہ تھا جس سے پتہ چلتا ہے کہ قانون کی خلاف ورزی ہوئی ہے جیسا کہ اس کا اطلاق برسوں سے ہوتا رہا ہے۔" اگرچہ دیگر ریاستوں کے لیے ایک "ماڈل" کے طور پر سراہا جاتا ہے کیونکہ "اراکین سابق جج ہوتے ہیں جو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے منتخب کیے جاتے ہیں کہ وہ کسی بھی بڑی پارٹی کے حق میں نہیں ہوں گے" اور "کسی بھی دوسری ریاست کے پاس چیف الیکشن ایڈمنسٹریشن کا اختیار نہیں ہے جس میں متعصبانہ سیاست سے اتنی حد تک موصلیت ہو" جی اے بی کے اس تحقیقات کا حصہ ہونے کے باوجود وسکونسن کے کچھ ریپبلکنز کی جانب سے ناراضگی کا اظہار کیا گیا۔ جولائی 2015 میں گورنر واکر نے جی اے بی کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا۔ ریاستی مقننہ، جو 2015-16 اجلاس کے دوران ریپبلکن کے زیر کنٹرول تھا، نے ایسا کرتے ہوئے ایک قانون منظور کیا-جس پر گورنر واکر نے دستخط کیے-جس نے 2016 میں جی اے بی کو ختم کیا اور اپنے افعال کو بڑی سیاسی جماعتوں کے رہنماؤں کے مقرر کردہ بورڈز میں تقسیم کیا۔ 2016 میں، Salon.com نے اعلان کیا کہ وسکونسن سپریم کورٹ کے ججوں کی اکثریت جنہوں نے تحقیقات کو روک دیا تھا، ان کی توثیق انہی قدامت پسند تنظیموں نے کی تھی جن کی تحقیقات کی جا رہی تھیں۔ "اس عدالت کے سات ججوں میں سے چار کو وسکونسن کلب فار گروتھ اور وسکونسن مینوفیکچررز اینڈ کامرس کی طرف سے 10 ملین ڈالر کی حمایت (ان کی اپنی مہموں پر خرچ کیے گئے قانون دانوں سے زیادہ) کے ساتھ منتخب کیا گیا، دو 'آزاد' گروپ جن پر واکر پر غیر قانونی طور پر ہم آہنگی کا الزام لگایا گیا تھا۔" اس کی وجہ سے جان ڈو کی تحقیقات میں شامل کچھ ڈسٹرکٹ اٹارنی نے امریکی سپریم کورٹ میں ناکام اپیل کی۔ دی گارڈین نے ستمبر 2016 میں اطلاع دی کہ لیک ہونے والی ای میلز کے 1500 سے زیادہ صفحات کی بنیاد پر غیر قانونی ہم آہنگی کے ٹھوس ثبوت موجود ہیں۔ 3 اکتوبر، 2016 کو، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے "وسکونسن میں قانون کی حکمرانی کی مرمت کے لیے" دی نیو یارکر کے زور دینے کے باوجود کیس نہ لینے کا فیصلہ کیا۔ سیاسی اور قانونی اسکالر ہاورڈ شوبر نے رائے دی کہ اس کی وجہ امریکی سپریم کورٹ کی "ٹائی نتائج" سے بچنے کی کوشش ہو سکتی ہے۔ یہ بھی دیکھیں 2011 وسکونسن احتجاج 2011 وسکونسن ایکٹ 10 وسکونسن میں انتخابات وسکونسن سپریم کورٹ کے انتخابات، 2011 وسکونسن سینیٹ کے انتخابات کو یاد کریں، 2011 وسکونسن سینیٹ کے انتخابات کو یاد کریں، 2012 حوالہ جات گورنر واکر اور ریاستی سینیٹر کے ڈیٹا بیس کو یاد کرنے کی درخواستیں ملواکی جرنل سینٹینل مہم میں انتخابی کوریج انٹرایکٹو 2012 ریاستہائے متحدہ کے گورنر کے انتخابات وسکونسن 2012 وسکونسن گورنر کے انتخابات وسکونسن 2012 وسکونسن گورنر کے انتخابات کو یاد کریں