Socioeconomic mobility in the United States
ریاستہائے متحدہ میں سماجی و اقتصادی نقل و حرکت سے مراد امریکیوں کی ایک سماجی طبقے یا معاشی سطح سے دوسرے طبقے میں ملازمت میں تبدیلی، وراثت، شادی، روابط، ٹیکس میں تبدیلی، جدت، غیر قانونی سرگرمیاں، محنت، لابنگ، قسمت، صحت میں تبدیلی یا دیگر عوامل کے ذریعے اوپر کی طرف یا نیچے کی طرف نقل و حرکت ہے۔ یہ عمودی نقل و حرکت والدین اور بچوں کے درمیان سماجی و اقتصادی حیثیت میں تبدیلی ہو سکتی ہے ("نسل در نسل") ؛ یا زندگی کے دوران ("نسل در نسل")۔ سماجی اقتصادی نقل و حرکت سے عام طور پر مراد "رشتہ دار نقل و حرکت" ہے، یہ امکان کہ کسی فرد امریکی کی آمدنی یا سماجی حیثیت دوسرے امریکیوں کے مقابلے میں بڑھے گی یا گرے گی، لیکن امریکہ میں معیار زندگی میں ہونے والی تبدیلیوں کی بنیاد پر "مطلق" نقل و حرکت کا بھی حوالہ دے سکتی ہے۔ حالیہ برسوں میں، کئی مطالعات سے پتہ چلا ہے کہ کچھ یورپی ممالک کے مقابلے امریکہ میں عمودی بین نسل نقل و حرکت کم ہے۔ 1970 کی دہائی سے امریکی سماجی نقل و حرکت میں یا تو کوئی تبدیلی نہیں آئی ہے یا اس میں کمی آئی ہے۔ پیو چیریٹیبل ٹرسٹ کی طرف سے کی گئی ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ نچلے حصے میں 57 فیصد اوپر کی طرف نقل و حرکت کا تجربہ کرنے کا امکان ہے اور نیچے کی طرف نقل و حرکت کا تجربہ کرنے کے لیے صرف 7 فیصد ہے۔ 2008 میں شائع ہونے والی ایک تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ 1950 سے 1980 تک امریکہ میں معاشی نقل و حرکت میں اضافہ ہوا، لیکن 1980 کے بعد سے اس میں تیزی سے کمی آئی ہے۔ بروکنگز انسٹی ٹیوشن کے 2013 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ آمدنی کی عدم مساوات بڑھ رہی ہے اور زیادہ مستقل ہوتی جا رہی ہے، جس سے سماجی نقل و حرکت میں تیزی سے کمی واقع ہو رہی ہے۔ 2014 میں جاری ہونے والے ایک بڑے تعلیمی مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ پچھلے 25 سالوں میں (1971 اور 1996 کے درمیان پیدا ہونے والے بچوں کے لیے) مجموعی طور پر امریکی نقل و حرکت میں قابل تعریف تبدیلی نہیں آئی ہے، لیکن ملک کے کئی مختلف حصوں میں نقل و حرکت میں مختلف قسم کی تبدیلیاں پائی گئیں۔ اوسطا، آج لیبر مارکیٹ میں داخل ہونے والے امریکی بچوں میں آمدنی کی تقسیم (اپنے والدین کے مقابلے) میں 1970 کی دہائی میں پیدا ہونے والے بچوں کی طرح آگے بڑھنے کے اتنے ہی امکانات ہیں۔ مقبول تاثر بہت سے امریکیوں کا پختہ یقین ہے کہ امریکہ ایک "مواقع کی سرزمین" ہے جو ہر بچے کو سماجی اور معاشی نقل و حرکت میں مساوی موقع فراہم کرتا ہے۔ امریکیوں کے معمولی اصل سے دولت کی طرف بڑھنے کے خیال کو "سول مذہب" کہا گیا ہے، "وہ بنیاد جس پر امریکی کہانی کو لنگر انداز کیا گیا ہے"، اور امریکی شناخت کا حصہ (امریکن ڈریم) یہ تھیم بینجمن فرینکلن اور ہنری فورڈ جیسے مشہور امریکیوں کی زندگیوں میں اور مقبول ثقافت میں منایا جاتا ہے (ہوریشیو الجزائر اور نارمن ونسنٹ پیل کی کتابوں سے لے کر "موون آن اپ" گانے تک)۔ امریکن ڈریم رپورٹ، جو اکنامک موبلٹی پروجیکٹ کا ایک مطالعہ ہے، پتہ چلا ہے کہ سروے میں شامل امریکیوں کے دوسرے ممالک کے شہریوں کے مقابلے میں ان بیانات سے اتفاق کرنے کا زیادہ امکان تھا جیسے: "لوگوں کو ذہانت اور مہارت کے لیے انعام ملتا ہے"، "لوگوں کو ان کی کوششوں کے لیے انعام ملتا ہے" ؛ اور ان بیانات سے اتفاق کرنے کا امکان کم ہے جیسے: "ایک امیر خاندان سے آنا آگے بڑھنے کے لیے 'ضروری' یا 'بہت اہم' ہے،" میرے ملک میں آمدنی کے فرق بہت زیادہ ہیں "یا" آمدنی میں فرق کو کم کرنا حکومت کی ذمہ داری ہے "۔ امریکہ میں صرف 32 فیصد جواب دہندگان اس بیان سے متفق ہیں کہ ان کے ذاتی قابو سے باہر قوتیں ان کی کامیابی کا تعین کرتی ہیں۔ اس کے برعکس، یورپی جواب دہندگان کی اکثریت ہر ملک میں اس نظریے سے متفق تھی لیکن تین (برطانیہ، جمہوریہ چیک اور سلوواکیہ)۔ بروکنگز انسٹی ٹیوشن نے پایا کہ سروے میں شامل 27 ممالک میں سے امریکیوں کو میرٹ کریسی پر سب سے زیادہ یقین تھا-69 فیصد نے اس بیان سے اتفاق کیا کہ "لوگوں کو ذہانت اور مہارت کے لیے انعام دیا جاتا ہے"۔ ایک اور رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ گزشتہ چند دہائیوں کے دوران اس طرح کے عقائد مضبوط ہوئے ہیں۔ نسل در نسل نقل و حرکت موجودہ حالت ریاستہائے متحدہ میں والدین کی آمدنی اور ان کے بچوں کی آمدنی کے درمیان ارتباط کا تخمینہ. 4 اور. 6 کے درمیان لگایا گیا ہے۔ اگر والدین کی آمدنی کا بچے کے مستقبل میں اوپر کی طرف نقل و حرکت کے مواقع پر کوئی اثر نہیں پڑتا ہے، تو تقریبا 20 فیصد غریب بچے جو نچلے حصے میں شروع ہوئے (امریکی آمدنی کی حد کے نچلے 20 فیصد میں) غریب بالغوں کے طور پر وہیں رہیں گے۔ آمدنی کے دائرے کے دوسرے سرے پر، اگر بچے اعلی 20 فیصد میں امیر خاندانوں میں پیدا ہوتے ہیں، تو صرف 20 فیصد اس اعلی آمدنی کے زمرے میں رہیں گے اگر ان کے نقل و حرکت کے مواقع ملک کے ہر دوسرے بچے کے برابر ہوں۔ لیکن طویل مدتی آمدنی کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ایسا نہیں ہو رہا ہے۔ امریکہ میں غریب اور امیر بچوں کے لیے نقل و حرکت کے مواقع مختلف ہیں۔ بچوں کی پرورش کے دوران والدین کی آمدنی اور گھر کے مقامات کا والدین کا انتخاب اس فرق کے اہم عوامل معلوم ہوتے ہیں۔ 2012 کے پیو اکنامک موبلٹی پروجیکٹ کے مطالعے کے مطابق نچلے کوئنٹائل (نیچے 20 ٪) میں پیدا ہونے والے 43 ٪ بچے بالغوں کے طور پر اس نچلے کوئنٹائل میں رہتے ہیں۔ اسی طرح ٹاپ کوئنٹائل (ٹاپ 20 فیصد) میں پرورش پانے والے 40 فیصد بچے بالغوں کے طور پر وہیں رہیں گے۔ بڑی چالوں کو دیکھتے ہوئے، نچلے کوئنٹائل میں اٹھائے گئے لوگوں میں سے صرف 4 ٪ بالغوں کے طور پر ٹاپ کوئنٹائل تک پہنچ گئے۔ اوپری کوئنٹائل میں پیدا ہونے والے تقریبا دوگنا (8 فیصد) بچے نیچے گر گئے۔ اوپری کوئنٹائل میں پیدا ہونے والے 37 فیصد بچے درمیانی سطح سے نیچے گر جائیں گے۔ ان نتائج نے محققین کو یہ نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور کیا ہے کہ "مواقع کے ڈھانچے آنے والی نسلوں کی کامیابی کے امکانات پیدا کرتے ہیں اور ان کا تعین کرتے ہیں۔ لہذا، ہماری زندگی کا تعین کم از کم جزوی طور پر اس بات سے ہوتا ہے کہ ہم کہاں بڑے ہوئے، اور اس کا تعین جزوی طور پر اس بات سے ہوتا ہے کہ ہمارے والدین کہاں بڑے ہوئے، وغیرہ۔ " اقتصادی نقل و حرکت جغرافیائی محل وقوع، تعلیم، جینیات، ثقافت، نسل، جنس، اور ان کے درمیان تعاملات کے ساتھ ساتھ خاندانی دولت جیسے عوامل سے متاثر ہو سکتی ہے۔ عظیم اقتصادی اور سماجی نقل و حرکت کی مشہور مثالوں میں بینجمن فرینکلن اور ہنری فورڈ شامل ہیں۔ امریکہ میں نسلوں کے درمیان اوپر کی طرف سماجی نقل و حرکت کی اضافی مقبول مثالوں میں ابراہم لنکن اور بل کلنٹن شامل ہیں، جو محنت کش طبقے کے خاندانوں میں پیدا ہوئے تھے پھر بھی انہوں نے بالغ زندگی میں اعلی سیاسی عہدہ حاصل کیا۔ اینڈریو کارنیگی ایک غریب تارکین وطن کی حیثیت سے امریکہ پہنچے اور ایک اسٹیل ٹائکون، شاید امریکہ کا سب سے امیر آدمی، اور اس کے سرکردہ انسان دوست بن گئے۔ دیگر ممالک کے ساتھ موازنہ حالیہ برسوں میں ترقی یافتہ ممالک میں نقل و حرکت کے کئی بڑے مطالعات میں امریکہ کو نقل و حرکت میں سب سے کم پایا گیا ہے۔ ایک مطالعہ ("کیا غریب بچے غریب بالغ بن جاتے ہیں؟") پتہ چلا کہ نو ترقی یافتہ ممالک میں سے، ریاستہائے متحدہ اور برطانیہ میں نسل در نسل سب سے کم عمودی سماجی نقل و حرکت تھی جس میں زیادہ آمدنی والے والدین کے ہونے کے تقریبا نصف فوائد اگلی نسل کو منتقل ہوئے۔ سب سے کم "بین نسل آمدنی کی لچک" والے چار ممالک، یعنی۔ سب سے زیادہ سماجی نقل و حرکت، ڈنمارک، ناروے، فن لینڈ اور کینیڈا میں تھی جس میں اعلی آمدنی والے والدین کے 20 فیصد سے بھی کم فوائد اپنے بچوں کو منتقل ہوئے۔ (گراف دیکھیں) نوبل انعام یافتہ ماہر معاشیات جوزف اسٹگلٹز کا کہنا ہے کہ "اسکینڈینیوین ممالک نے اپنے تعلیمی نظام، سماجی پالیسیوں اور قانونی ڈھانچے کو ایسے معاشرے بنانے کے لیے تبدیل کیا جہاں نقل و حرکت کی اعلی ڈگری ہو۔ اس نے ان کے ممالک کو مزید مواقع کی سرزمین بنا دیا جو کبھی امریکہ تھا۔ " صحافی جیسن ڈیپارلے کے مطابق، "حالیہ برسوں میں کم از کم پانچ بڑے مطالعات سے پتہ چلا ہے کہ ریاستہائے متحدہ موازنہ کرنے والے ممالک کے مقابلے میں کم متحرک ہے۔ سویڈش یونیورسٹی کے ماہر معاشیات مارکس جنتی کی سربراہی میں ایک منصوبے سے پتہ چلا ہے کہ آمدنی کے نچلے پانچویں حصے میں پرورش پانے والے 42 فیصد امریکی مرد بالغوں کی حیثیت سے وہاں رہتے ہیں۔ یہ ڈنمارک (25 فیصد) اور برطانیہ (30 فیصد) کے مقابلے میں بہت زیادہ مستقل نقصان کی سطح کو ظاہر کرتا ہے-ایک ایسا ملک جو اپنی طبقاتی رکاوٹوں کے لیے مشہور ہے۔ دریں اثنا، سب سے نیچے صرف 8 فیصد امریکی مرد ٹاپ فائیو پر پہنچ گئے۔ اس کا موازنہ 12 فیصد انگریزوں اور 14 فیصد ڈینز سے ہوتا ہے۔ پیو چیریٹیبل ٹرسٹ کے اکنامک موبلٹی پروجیکٹ کی تحقیق کے مطابق، ریاستہائے متحدہ کو ایک بے طبق معاشرے کے طور پر بار بار حوالہ دینے کے باوجود، آمدنی کے سب سے اوپر پانچویں حصے میں پرورش پانے والے تقریبا 62 فیصد امریکی (مرد اور خواتین) سب سے اوپر دو پانچویں حصے میں رہتے ہیں۔ اسی طرح، نچلے پانچویں حصے میں پیدا ہونے والے 65 فیصد نچلے دو پانچویں حصے میں رہتے ہیں۔ 2012 میں، ریاستہائے متحدہ اور بارہ دیگر ترقی یافتہ ممالک میں آمدنی کی عدم مساوات اور نسل در نسل سماجی نقل و حرکت کے درمیان تعلقات کی منصوبہ بندی کرنے والے ایک گراف-جسے "دی گریٹ گیٹسبی وکر" کہا جاتا ہے-نے عدم مساوات اور سماجی نقل و حرکت کے درمیان "واضح منفی تعلق" کو ظاہر کیا۔ عدم مساوات کی کم سطح والے ممالک جیسے ڈنمارک، ناروے اور فن لینڈ میں سب سے زیادہ نقل و حرکت تھی، جبکہ عدم مساوات کی اعلی سطح والے دو ممالک-چلی اور برازیل میں سب سے کم نقل و حرکت تھی۔ یہ منحنی خطوط کونسل آف اکنامک ایڈوائزرز کے چیئرمین ایلن کروگر کی تقریر اور کانگریس کو صدر کی اقتصادی رپورٹ میں پیش کیا گیا۔ انتہائی غربت اور انسانی حقوق سے متعلق اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندہ فلپ السٹن نے ریاستہائے متحدہ میں انتہائی غربت کی تحقیقات سے متعلق 2017 کی ایک رپورٹ میں زور دے کر کہا کہ "امریکی خواب تیزی سے امریکی وہم بن رہا ہے کیونکہ امریکہ میں اب کسی بھی امیر ملک کی نسبت سماجی نقل و حرکت کی شرح سب سے کم ہے"۔ مطلق نقل و حرکت اگرچہ نقل و حرکت میں کمی آئی ہے، لیکن زیادہ تر امریکیوں کی آمدنی اب بھی اپنے والدین سے زیادہ ہے۔ 2007 کے ایک مطالعے "اکنامک موبلٹی پروجیکٹ: ایکراس جنریشنز" میں پینل اسٹڈی آف انکم ڈائنامکس کا استعمال کرتے ہوئے پایا گیا کہ 67 فیصد امریکی جو 1968 میں بچے تھے، ان کے والدین کے مقابلے میں 1995-2002 میں حقیقی خاندانی آمدنی کی سطح زیادہ تھی (حالانکہ کل خاندانی آمدنی میں اس اضافے کا زیادہ تر سبب خواتین کی بڑھتی ہوئی تعداد کو قرار دیا جا سکتا ہے کیونکہ اس دوران مردوں کی آمدنی نسبتا مستحکم رہی ہے) کہ آیا یہ تعداد دوسرے ممالک کے مقابلے میں زیادہ ہے یا کم یہ کہنا مشکل ہے کیونکہ اس قسم کا اقدام دوسرے ممالک کے لیے نہیں کیا گیا ہے۔ انٹرا جنریشنل موبلٹی نقل و حرکت کی ایک اور شکل-"انٹرا جنریشنل"-کلاس اور/یا آمدنی میں تبدیلی ہے جس کا تجربہ افراد اپنی زندگی کے دوران کرتے ہیں۔ انٹرا جنریشنل موبلٹی "قلیل مدتی" عدم مساوات کے معنی کو مبہم بناتی ہے، کیونکہ اعلی انٹرا جنریشنل موبلٹی سے پتہ چلتا ہے کہ جو لوگ اس وقت کم امیر ہیں (مثال کے طور پر نوجوان) وہ بعد کی زندگی میں کلاس یا آمدنی کے پیمانے پر آگے بڑھیں گے۔ امریکہ میں نسل در نسل نقل و حرکت کتنی مضبوط ہے یہ متنازعہ ہے۔ انٹراجینریشنل موبلٹی کی نسبتا اعلی سطح کی حمایت کرتے ہوئے، تھامس اے گیریٹ نے 1996 سے 2005 تک آمدنی کی نقل و حرکت کے امریکی ٹریژری اسٹڈی پر رپورٹ کیا۔ اس سے پتہ چلا کہ "1996 سے 2005 کے عرصے کے دوران امریکی معیشت میں افراد کی آمدنی میں کافی نقل و حرکت تھی کیونکہ اس عرصے کے دوران نصف سے زیادہ ٹیکس دہندگان مختلف آمدنی والے کوئنٹائل میں منتقل ہو گئے تھے" ؛ 80 فیصد ٹیکس دہندگان کی آمدنی کوئنٹائل میں تھی جو 1996 کے مقابلے 2005 میں زیادہ یا زیادہ تھی، اور 45 فیصد ٹیکس دہندگان جو سب سے زیادہ آمدنی والے کوئنٹائل میں نہیں تھے کم از کم ایک کوئنٹائل بڑھ گئے۔ 1996 میں سب سے اوپر 1 فیصد میں سے نصف سے بھی کم (40 اور 43 فیصد کے درمیان) 2005 میں اب بھی سب سے اوپر 1 فیصد میں تھے۔ 1996 میں سب سے اوپر 1/100 ویں فیصد میں صرف 25 فیصد افراد 2005 میں سب سے اوپر 1/100 ویں فیصد میں رہے۔ اس مطالعے نے امریکیوں کو "امریکی معیشت میں بڑھتی ہوئی آمدنی کی عدم مساوات کے طویل مدتی رجحان" کے بارے میں ان کی تشویش کے باوجود امریکہ میں "اوپر کی طرف نقل و حرکت کے مواقع" کی یقین دہانی کرائی۔ سب سے اوپر 1 فیصد کمانے والوں کی ٹیکس کے بعد کی آمدنی میں 1979 سے 2007 تک 176% فیصد اضافہ ہوا ہے جبکہ اس میں سب سے کم 20 فیصد کے لیے صرف 9 فیصد اضافہ ہوا ہے۔ تاہم دوسرے اعداد و شمار کو کم نقل و حرکت کی عکاسی کرنے کے طور پر بیان کرتے ہیں۔ 2007 میں ووجسیچ کوپزک اور ایمانوئل سیز کے عدم مساوات اور نقل و حرکت کے مطالعے میں سالانہ اور طویل مدتی آمدنی کی عدم مساوات کا نمونہ "بہت قریب" پایا گیا، اور امریکہ میں اعلی آمدنی کی سطح پر آبادی "بہت مستحکم" تھی اور "1970 کی دہائی سے سالانہ آمدنی کے ارتکاز میں ڈرامائی اضافے کو کم نہیں کیا تھا"۔ "1979 اور 2007 کے درمیان گھریلو آمدنی کی تقسیم کے رجحانات" پر 2011 کے سی بی او کے مطالعے میں یہ بھی پایا گیا کہ امریکہ میں کثیر سالہ گھریلو آمدنی کی تقسیم "صرف معمولی طور پر" سالانہ income.Given کے برابر ہے جو وقت کے ساتھ ساتھ آمدنی کے گروپوں میں گھرانوں کی کافی حد تک نقل و حرکت ہے، ایسا لگتا ہے کہ کئی سالوں میں ناپی جانے والی آمدنی کو ایک سال سے زیادہ پیمائش کی جانے والی آمدنی کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ مساوی طور پر تقسیم کیا جانا چاہیے۔ تاہم، گھرانوں کی زیادہ تر نقل و حرکت میں آمدنی میں تبدیلیاں شامل ہوتی ہیں جو گھرانوں کو مختلف آمدنی والے گروپوں میں دھکیلنے کے لیے کافی بڑی ہوتی ہیں لیکن اتنی بڑی نہیں ہوتی ہیں کہ آمدنی کی مجموعی تقسیم کو بہت زیادہ متاثر کرتی ہیں۔ کثیر سالہ آمدنی کے اقدامات بھی وقت کے ساتھ بڑھتی ہوئی عدم مساوات کا وہی نمونہ دکھاتے ہیں جو سالانہ اقدامات میں دیکھا جاتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، "بہت سے لوگ جن کی آمدنی ایک سال میں 10 لاکھ ڈالر سے زیادہ ہے اگلے سال اس زمرے سے باہر ہو جاتے ہیں-لیکن عام طور پر اس کی وجہ یہ ہے کہ ان کی آمدنی 10.5 ملین سے گھٹ کر 0.95 ملین ہو گئی، اس لیے نہیں کہ وہ متوسط طبقے میں واپس چلے گئے۔" ماہر معاشیات پال کروگ مین شکایت کرتے ہیں کہ قدامت پسندوں نے نقل و حرکت کی اعلی سطح کا دعوی کرنے میں "شماریاتی مسخ کرنے کی غیر معمولی کوششوں" کا سہارا لیا ہے۔ اربن انسٹی ٹیوٹ اور یو ایس ٹریژری دونوں کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ تقریبا نصف خاندان جو آمدنی کی تقسیم کے اوپری یا نچلے حصے میں شروع کرتے ہیں وہ ایک دہائی کے بعد بھی موجود ہیں، اور یہ کہ صرف 3 سے 6 فیصد نیچے سے اوپر تک یا اوپر سے نیچے تک گرتے ہیں۔ اگرچہ کسی بھی سال میں، کم آمدنی والے کچھ لوگ "عارضی طور پر چھٹکارا پانے والے مزدور، چھوٹ لینے والے چھوٹے تاجر، خراب موسم کا شکار کسان" ہوں گے-آنے والے سالوں میں ان کی آمدنی میں اضافہ وہی 'نقل و حرکت' نہیں ہے جو غریب لوگ متوسط طبقے کی طرف بڑھ رہے ہیں یا درمیانی آمدنی دولت کی طرف بڑھ رہی ہے۔ یہ "اس لڑکے کی نقل و حرکت ہے جو کالج کی کتابوں کی دکان میں کام کرتا ہے اور تیس کی دہائی کے اوائل تک حقیقی ملازمت کر لیتا ہے"۔ امریکہ میں سماجی نقل و حرکت کی نسبتا کم سطح کی وجوہات اور مسائل میں امیر بچوں کی اعلی اسکولوں تک بہتر رسائی اور ایسی معیشت میں اتنے اہم اسکولوں کی تیاری شامل ہے جہاں تنخواہ تعلیم یافتہ کارکنوں کی طرف جھکی ہوئی ہے۔ غیر ہنر مند مزدوروں کی اعلی سطح کی ہجرت اور یونینائزیشن کی کم شرح، جو کم سے کم ہنر مند افراد میں کم اجرت کا باعث بنتی ہے۔ صحت عامہ کے مسائل، جیسے موٹاپا اور ذیابیطس، جو تعلیم اور روزگار کو محدود کر سکتے ہیں۔ امیروں کے درمیان آمدنی کے فرق کا سراسر سائز جو کہاوت کی آمدنی کی سیڑھی پر چڑھنا مشکل بنا دیتا ہے جب درجے دور ہوتے ہیں۔ غربت، کیونکہ کم آمدنی والے افراد میں درمیانی اور اعلی آمدنی والے افراد کے مقابلے میں نقل و حرکت کی شرح نمایاں طور پر کم ہوتی ہے۔ سماجی نقل و حرکت کو متاثر کرنے والے عوامل پورے امریکہ میں مختلف ہوتے ہیں جیسا کہ سماجی نقل و حرکت جو پسندیدہ علاقوں میں کم پسندیدہ علاقوں کے مقابلے میں بہت زیادہ ہے۔ تعلیم متعدد رپورٹوں سے پتہ چلا ہے کہ تعلیم معاشی نقل و حرکت کو فروغ دیتی ہے۔ رپورٹ "پرسوئنگ دی امریکن ڈریم: اکنامک موبلٹی ایکراس جنریشنز" سے پتہ چلا ہے کہ چار سالہ کالج کی ڈگری نیچے سے اوپر کی طرف نقل و حرکت کو فروغ دیتی ہے اور بیچ اور اوپر سے نیچے کی طرف نقل و حرکت کو روکتی ہے۔ مثال کے طور پر، چار سالہ کالج کی ڈگری ہونے کی وجہ سے آمدنی کے نچلے حصے میں پیدا ہونے والے کسی شخص کے بالغ ہونے کے ناطے اوپر جانے کا امکان تین گنا زیادہ ہوتا ہے۔ اجرت اور آمدنی کا تعلق تعلیم سے ہے۔ 2009 میں پورے سال کل وقتی طور پر کام کرنے والے نوجوان بالغوں کے ایک سروے سے پتہ چلا کہ ہائی اسکول ڈپلومہ (21,000 ڈالر) کے بغیر جن کی اوسط آمدنی چار افراد کے خاندان کے لیے غربت کی سطح سے نیچے تھی (22,050 ڈالر) اور اس سے نصف سے بھی کم جس نے بیچلر کی ڈگری حاصل کی (45,000 ڈالر)۔ یہ فرق 1979 کے بعد سے مزید خراب ہوا ہے جب اوسط کالج گریجویٹ نے اوسط ہائی اسکول گریجویٹ سے 38 فیصد زیادہ کمایا۔ 2011 تک کالج گریجویٹس نے اوسطا 75 فیصد زیادہ آمدنی حاصل کی۔ کالج گریجویٹس کی "کلاس" میں "نقل و حرکت" میں کمی آئی ہے۔ کالج سے فارغ التحصیل ہونے والے والدین کے ساتھ پیدا ہونے والے افراد میں ہائی اسکول کے فارغ التحصیل افراد کے ہاں پیدا ہونے والوں کے مقابلے کالج سے فارغ التحصیل ہونے کے امکانات بہت زیادہ ہوتے ہیں۔ کچھ اسکالرز (جیسے اسابیل ساؤل) نے نقل و حرکت پر تعلیم کے اثرات کے بارے میں شکایت کی ہے "عملی طور پر ہر سطح پر، امریکہ میں تعلیم موجودہ عدم مساوات کی تلافی کرنے کے بجائے برقرار رہتی ہے۔ وجوہات تین گنا ہیں۔ سب سے پہلے، کے تھرو 12 تعلیمی نظام بہت مضبوط نہیں ہے اور اس طرح والدین کے پس منظر اور بچے کی حتمی کامیابی کے درمیان تعلق کو توڑنے کا ایک موثر طریقہ نہیں ہے۔ دوسرا، چونکہ کے-12 کی تعلیم کی مالی اعانت بڑی حد تک ریاستی اور مقامی سطح پر کی جاتی ہے، اس لیے تعلیم کے لیے وقف وسائل کا قریبی تعلق لوگوں کے رہنے کے مقام اور ان کے پڑوسیوں کی جائیداد سے ہے۔ اس اور دیگر وجوہات کی بنا پر غریب بچے غریب اسکولوں میں جاتے ہیں اور زیادہ مراعات یافتہ بچے اچھے اسکولوں میں جاتے ہیں۔ ۔ آخر میں، معیاری پری اسکول کے تجربے اور اعلی تعلیم دونوں تک رسائی کا انحصار براہ راست خاندانی وسائل پر ہے۔ "دوسروں (رابرٹ ایم ہاؤزر) نے تعلیمی حصولیابی کا دفاع کیا ہے اور ساتھ ہی" افراد کو ان کے سماجی ماخذ کی رکاوٹوں سے آزاد کیا ہے۔ " غربت امریکہ کا موازنہ ایک اعلی نقل و حرکت والی ریاست (ڈنمارک) سے کرتے ہوئے، صحافی کیون ڈرم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ریاستہائے متحدہ میں غریب ترین بچوں کے لیے نقل و حرکت کی کمی امریکہ کے دوسرے ترقی یافتہ ممالک سے پیچھے رہنے کی بنیادی وجہ معلوم ہوتی ہے۔ اکنامک موبلٹی پروجیکٹ کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ زیادہ غربت والے پڑوس میں پرورش پانے سے امریکیوں کو نیچے کی طرف نقل و حرکت کا سامنا کرنے کا خطرہ بڑھ جاتا ہے اور سیاہ سفید نیچے کی طرف نقل و حرکت کے فرق کے ایک بڑے حصے کی وضاحت کرتا ہے۔ رپورٹ کے تجزیے سے یہ بھی ظاہر ہوا ہے کہ سیاہ فام بچے جو اپنے پڑوس کی غربت کی شرح میں کمی کا سامنا کرتے ہیں وہ بلوغت میں ان سیاہ فام بچوں کے مقابلے میں زیادہ معاشی کامیابی حاصل کرتے ہیں جو غربت کی شرح میں اضافہ یا مستحکم ہوتے ہیں۔ گوروں کے مقابلے میں افریقی امریکیوں کی معاشی نقل و حرکت کا تجزیہ کرنے والی صنفی اور نسل کی رپورٹوں میں واضح فرق پایا گیا ہے۔ ایک رپورٹ سے پتہ چلا ہے کہ نچلی آمدنی والے کوئنٹائل میں پیدا ہونے والے 53 فیصد سیاہ فام بالغوں کے طور پر باقی رہتے ہیں، جبکہ صرف 33 فیصد گورے ہوتے ہیں۔ تحقیق سے یہ بھی معلوم ہوا ہے کہ سیاہ فام متوسط طبقے کے خاندانوں کے بچوں کے متوسط طبقے سے باہر ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ برسوں کے دوران افرادی قوت میں سیاہ فاموں اور خواتین کی بڑھتی ہوئی موجودگی کے باوجود، خواتین اور غیر گورے مردوں اور گوروں کے مقابلے میں کم عہدے، اختیار، ترقی اور تنخواہ کے مواقع کے ساتھ ملازمتیں رکھتے ہیں، ایک "شیشے کی حد" کہا جاتا ہے جو انہیں اعلی انتظامی عہدوں پر بہت کم فیصد سے زیادہ قبضہ کرنے سے روکتا ہے۔ اس کی ایک وضاحت جنسوں اور نسلی گروہوں کے نیٹ ورکس میں نظر آتی ہے۔ ملازمین کے فوری کام کے ماحول میں جتنے زیادہ منیجر ہوتے ہیں، ملازمین کے اعلی درجے/آمدنی والے ملازمین کے ساتھ بات چیت کرنے اور وقت گزارنے کے امکانات جتنے زیادہ ہوتے ہیں، ان ملازمین کی ترقی کے لیے راغب ہونے کا امکان اتنا ہی زیادہ ہوتا ہے۔ 1990 کی دہائی تک، تمام علما اور دفتری کارکنوں کی اکثریت خواتین ہیں، لیکن یہ تمام منیجروں میں نصف سے بھی کم ہیں۔ تمام منیجروں میں سے 15 فیصد سے بھی کم اقلیتیں تھیں، جبکہ تمام علما اور دفتری ملازمین میں سے تقریبا ایک چوتھائی تھے۔ خواتین اور اقلیتوں کے نیٹ ورک صرف مردوں اور گوروں کے نیٹ ورک کی طرح مضبوط نہیں ہیں، جس سے انہیں حیثیت/آمدنی کی نقل و حرکت میں نقصان ہوتا ہے۔ خواتین کے لیے، امریکی ورک فورس میں اس "شیشے کی چھت" کے اثر کی ایک اور وضاحت ملازمت اور خاندانی تجارت ہے۔ اگرچہ مرد اور عورت دونوں محسوس کرتے ہیں کہ ملازمت اور خاندان کے درمیان تنازعہ موجود ہے، لیکن بچوں والی خواتین، خاص طور پر شادی شدہ خواتین، یا تو عارضی طور پر لیبر فورس چھوڑ دیتی ہیں یا فلیکس ٹائم، پارٹ ٹائم یا سال کا کچھ حصہ استعمال کرکے ملازمت میں کمی کا زیادہ امکان رکھتی ہیں۔ بدقسمتی سے، نتیجہ کم نقل و حرکت ہے، کیونکہ جز وقتی ملازمت عام طور پر کم تنخواہ والی ملازمت ہوتی ہے، جس میں اعلی درجے کی ملازمت میں ترقی کا امکان کم ہوتا ہے یا کم از کم چند سالوں تک کل وقتی ملازمت میں واپسی کا امکان کم ہوتا ہے۔ ورک فورس سے چھٹی لینے سے جب نوکری تلاش کرنے کی بات آتی ہے تو انسانی سرمائے میں کمی واقع ہوتی ہے۔ خواتین کے مردوں کے مقابلے میں خود کی بجائے دوسروں کی دیکھ بھال کے لیے اپنی ملازمت سے چھٹی لینے کا زیادہ امکان ہے۔ یہ جانتے ہوئے، آجر افرادی قوت میں خواتین کی خدمات حاصل کرنے اور انہیں فروغ دینے سے محتاط رہتے ہیں۔ دوسروں نے نشاندہی کی ہے کہ اعداد و شمار کے لحاظ سے مرد ملازمت کے ان حالات کو قبول کرنے کے لیے تیار رہے ہیں جو خواتین نہیں تھیں، جیسے کہ شدید موسم میں باہر کام کرنا، ایسے کام کرنا جہاں آپ باقاعدگی سے جسمانی طور پر گندا ہو سکتے ہیں، زیادہ گھنٹے کام کرنا وغیرہ۔ یہ سروے کی معلومات پر مبنی ہے، اور یہ ظاہر کرتا ہے کہ براہ راست موازنہ کرنا مشکل ہے ('سیب سے سیب')۔ قدامت پسند صنفی امتیاز کی حد پر بھی سوال اٹھاتے ہیں یہ دلیل دیتے ہوئے کہ فرموں کے درمیان مقابلہ انہیں کسی بھی گروپ کی اجرت میں بولی لگانے کا باعث بنے گا اگر وہ ملازمین کے طور پر کم تنخواہ پر کام کی یکساں یا بہتر قیمت فراہم کرتے ہیں۔ امیگریشن ماہر معاشیات جارج جے بورجاس کے مطابق، امریکہ میں آنے والے زیادہ تر تارکین وطن مقامی نژاد کارکنوں کے مقابلے میں "آمدنی میں کافی نقصان" کا شکار ہیں، اور تارکین وطن کے مختلف گروہوں کی آمدنی وسیع پیمانے پر مختلف ہوتی ہے۔ بورجاس نے پایا کہ تارکین وطن کی پہلی سے دوسری نسل تک آمدنی میں اوسطا 5 فیصد سے 10 فیصد اضافہ ہوا حالانکہ نسلی گروہوں میں وسیع فرق تھا۔ دوسری تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ امریکہ میں رہنے والے وقت کی لمبائی ہسپانوی تارکین وطن اور غیر ہسپانوی گوروں اور U.S.-born ہسپانوی ہم منصبوں کے درمیان پیشہ ورانہ فرق کو کم کرتی ہے۔ زبان کی رکاوٹوں پر قابو پانا اور امریکی معاشرے میں نئے ماحول اور ثقافت کو ایڈجسٹ کرنا نئے تارکین وطن کے لیے رکاوٹیں پیدا کرتا ہے، اور "پہلی اور دوسری نسلوں کے درمیان اہم معاشی 'پکڑ' ہے" (دوسری نسل کو کم از کم ایک ایسے بچے کے طور پر بیان کیا گیا ہے جس کے والدین امریکہ میں پیدا نہیں ہوئے ہیں)۔ اس نسل در نسل نقل و حرکت میں غریب کے ساتھ ساتھ درمیانی آمدنی والے گروہ بھی شامل ہیں، حالانکہ اعلی آمدنی والے بورجاؤں نے آمدنی/حیثیت میں اوسط یا برابری کے رجحان کی طرف ایک رجعت کو نوٹ کیا، جس کے تحت بہت کامیاب تارکین وطن کے بچوں کی آمدنی/حیثیت ان کے والدین سے کم، زیادہ نہیں، ہوتی تھی، اور وہ کامیاب ہوتے تھے لیکن اتنے کامیاب نہیں ہوتے تھے۔ خاص طور پر، کم آمدنی والے تارکین وطن خاندانوں سے آنے والے بچے اپنی قانونی حیثیت کے نقصانات کے ساتھ اوسط امریکی سے زیادہ جدوجہد کرتے ہیں جس کی وجہ وہ تناؤ کی سطح سے دوچار ہوتے ہیں، خاص طور پر جس طرح سے انہیں سمجھا جاتا ہے اس کے ساتھ ساتھ جس طرح سے وہ خود کو اور اپنے مستقبل کو دیکھتے ہیں۔ جن اسکالرز نے تارکین وطن کی حیثیت سے پیدا ہونے والی سماجی خصوصیات کا مطالعہ کیا ہے، انہوں نے جدوجہد کی اس حالت کو "ماسٹر اسٹیٹس" کے طور پر بیان کیا ہے جو ان کی زندگی کے ہر پہلو میں ان کے فیصلوں کو لنگر انداز کرتا ہے، جو اکثر ان کی انفرادی ترقی میں ایک معذور ایجنٹ کے طور پر کام کرتا ہے۔ خاص طور پر لاطینی آبادی کو دیکھتے وقت، ہائی اسکول کے بعد تعلیم حاصل کرنے میں بہت زیادہ ہچکچاہٹ ہوتی ہے۔ 2006 میں ابریگو کی طرف سے کی گئی ایک تحقیق کے مطابق، قانونی حیثیت کے بغیر لاطینی تارکین وطن اپنے قانونی بھائیوں کے مقابلے کالج سمیت اعلی تعلیم کی سطح کو حاصل کرنے میں زیادہ ہچکچاتے تھے۔ زیادہ تر تارکین وطن ایک صحت مند تارکین وطن طاق کی تعمیر کی کمی کی وجہ سے اس انداز میں خاموشی سے تکلیف اٹھاتے ہیں جس کے ذریعے وہ اسی کے مطابق ضم ہونے اور تعلیمی اور سماجی مواقع سے فائدہ اٹھانے کے قابل ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر ناروے میں، حکومت دوبارہ تقسیم کرنے والی پالیسیوں کی بڑھتی ہوئی سطح کو آسان بنانے میں کامیاب رہی جس نے ایک فعال فلاحی ریاست کی اجازت دی جس میں تارکین وطن کی آبادی سماجی طبقے کے اختلافات کے فرق کو کم کرنے اور بہتر طرز زندگی کو برقرار رکھنے کے اپنے عزائم میں تیزی سے متمول ہونے میں کامیاب رہی۔ لہذا، سماجی نقل و حرکت ان کے کم عوامی اخراجات کی ترغیبات کی وجہ سے ریاستہائے متحدہ سمیت بہت سی فلاحی ریاستوں کی موخر اولاد ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں تعلیمی اخراجات پر کیے گئے مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ تعلیم کی نجی فنڈنگ کے مقابلے میں، ملک کی کل جی ڈی پی کا صرف 2.7 فیصد عوامی تعلیم پر خرچ ہوتا ہے۔ افریقی نژاد امریکی آبادی کی موجودہ معاشی حیثیت پر امیگریشن کے اثرات کی طرف نقطہ نظر کو تبدیل کرتے ہوئے، معاشی تقسیم کی سطح ابھی اور بھی زیادہ ہے۔ اگرچہ افریقی نژاد امریکیوں نے 1990 کی دہائی کے دوران نقل و حمل اور ہسپتال اور سماجی خدمات جیسے شعبوں میں کم از کم 19 فیصد کی بڑی سطح پر روزگار حاصل کیا، لیکن امیگریشن نے اس روزگار کے رجحان میں تبدیلی کی وجہ سے انہیں نجی یا خود روزگار کی طرف زیادہ دھکیل دیا۔ ایک وجہ بڑھتی ہوئی پورٹو ریکن اور میکسیکن آبادی ہے جنہوں نے ان مخصوص شعبوں میں تیزی سے اپنے روزگار کے مقامات تلاش کیے ہیں۔ افریقی امریکیوں کے معاشی رجعت میں دیکھا جانے والا ایک اور نمونہ ان کے کیریئر کے مواقع کو بڑھانے میں تعلیم کا پوشیدہ کردار ہے۔ تاریخی اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ افریقی نژاد امریکی کی مستقبل کی پیشرفت کو اورلی ایشینفیلٹر (1977) اور ولیم اے ڈاریٹی (1982) جیسے اسکالرز نے بہت زیادہ چھوٹ دی تھی۔ 1940 سے 1960 کے ابتدائی ادوار میں کیے گئے اتفاق رائے کے مطالعات نے بھی بہت سے لوگوں کو یہ دلیل دینے پر مجبور کیا کہ تعلیم کے راستے سے سیاہ فام معاشی نقل و حرکت بند تھی۔ تقابلی طور پر، 1990 کی مردم شماری جیسا کہ نیشنل سینٹر فار ہیلتھ سٹیٹسٹکس کے ذریعہ کی گئی تھی، سے پتہ چلتا ہے کہ افریقی نژاد امریکیوں نے اپنی غیر مساوی سماجی حیثیت کی وجہ سے خراب صحت کے حالات کی وجہ سے اوسط امریکی سے 63 فیصد کم کمایا۔ یہاں تک کہ کم اجرت والے شعبے کی ملازمتوں میں بھی نقل مکانی دیکھی جاتی ہے، بشمول دربان کے عہدے جن پر میکسیکو کے لوگوں نے تیزی سے قبضہ کر لیا ہے اور جب کہ افریقی امریکہ اب بھی حکومت میں ان عہدوں پر فائز ہیں، اس علاقے میں ان کی معاشی حیثیت کافی حد تک کم ہو رہی ہے۔ لہذا، افریقی نژاد امریکیوں کے معاشی استحکام کو نہ صرف ان کی سماجی ریاست کے ذریعے بلکہ ہجرت کے بڑھتے ہوئے نمونوں کے ذریعے بھی چیلنج درپیش ہے۔ قید کے اثرات کچھ محققین کے مطابق، امریکہ کی اعلی قید (قید) کی شرح، اور "منشیات کے خلاف جنگ" کی پالیسیوں نے ایک پسماندہ طبقے کو پیدا کیا ہے جس کی سماجی نقل و حرکت انتہائی محدود ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں 1970 کی دہائی کے اوائل سے قید خانوں کی آبادی میں مسلسل اضافہ ہو رہا ہے اور اب یہ 20 لاکھ سے تجاوز کر گئی ہے، جس سے یہ دنیا میں فی کس سب سے زیادہ شرح ہے۔ اس تیزی کو کافی حد تک 1980 کی دہائی میں شروع ہونے والی منشیات کے خلاف جنگ نے ہوا دی ہے۔ قید کی نقل و حرکت کی رکاوٹوں کے علاوہ، اس "جنگ" نے مؤثر طریقے سے ایک غریب، غیر متحرک طبقے کو سماجی نقل و حرکت کے سب سے اہم آلات میں سے ایک-تعلیم-کو کئی طریقوں سے مسترد کر کے پیدا کیا ہے۔ منشیات کی جنگ نے پبلک اسکولوں کی صفر رواداری کی پالیسیوں کے ساتھ مل کر دسیوں ہزار نوعمروں کو ان کے پبلک اسکولوں سے ہٹانے کی کوشش کی ہے۔ اعلی تعلیم کی مالی اعانت سے انکار کو منشیات کے مجرموں کے لیے اضافی سزا کے طور پر اپنایا گیا ہے۔ منشیات کے خلاف جنگ منشیات استعمال کرنے والوں کو معاشرے سے باہر اور جیل میں منتقل کرتی ہے۔ سزا یافتہ مجرموں کے لیے تعلیم کی کمی روزگار تلاش کرنے میں مشکلات کے ساتھ بڑھ جاتی ہے۔ یہ دونوں عوامل اعلی بازیافت کی شرح اور نیچے کی طرف سماجی نقل و حرکت میں حصہ ڈالتے ہیں۔ ٹیکس کے اخراجات ٹیکس کے اخراجات، آمدنی کے لیے سیلز ٹیکس کے بجائے ترقی پسند انکم ٹیکس پر انحصار کے ذریعے غریبوں کو ٹیکس سے جزوی چھوٹ یا ٹیکس کی چھوٹ جیسے کہ کمائی ہوئی انکم ٹیکس کریڈٹ ان علاقوں کے ساتھ آمدنی کی نقل و حرکت سے متعلق ہے جو غریبوں پر بھاری ٹیکس لگاتے ہیں جیسے کہ ڈیپ ساؤتھ کم نقل و حرکت ظاہر کرتا ہے۔ تاہم، اس دعوے کی حمایت کرنے والا ادب تسلیم کرتا ہے کہ غیر معمولی الجھاؤ تحقیقات کی اس لائن میں موروثی ہیں۔ دیگر عوامل نسل در نسل نقل و حرکت اور معاشی عدم مساوات، معاشی اور نسلی رہائشی علیحدگی، کے-12 اسکول کے معیار کے اقدامات (جیسے ٹیسٹ اسکور اور ہائی اسکول ڈراپ آؤٹ کی شرح)، سماجی سرمائے کے اشارے، اور خاندانی ڈھانچے کے اقدامات (جیسے کسی علاقے میں واحد والدین کا حصہ) کے درمیان اہم ارتباط پائے گئے ہیں۔ مطالعہ کی تاریخ ماہر سماجیات بلو اور ڈنکن نے 1962 میں مردم شماری کے امریکی بیورو کے ساتھ نقل و حرکت کے اعداد و شمار جمع کیے۔ اعداد و شمار میں پیشہ ورانہ خاندانی پس منظر کے بارے میں معلومات شامل تھیں۔ 1962 میں، 56.8% ایسے بیٹے جن کے باپ اعلی غیر دستی میں پیشے رکھتے تھے، اسی سطح کے پیشوں کے ساتھ ختم ہوئے۔ صرف 1.2 ٪ بیٹے جن کے باپ کاشتکاری کے پیشے رکھتے تھے، اعلی غیر دستی پیشوں میں ختم ہوئے۔ 1973 میں یہ اختلافات بڑھ گئے۔ 59.4% اعلی غیر دستی پیشوں میں باپوں والے بیٹوں نے اسی سطح کے پیشے حاصل کیے اور کاشتکاری کے پیشوں میں باپوں والے بیٹوں میں سے 0.9 ٪ اعلی غیر دستی پیشوں میں ختم ہوئے۔ تاہم، پیشہ ورانہ ڈھانچہ اوپر اور نیچے کی طرف زیادہ سخت ہے۔ وہ لوگ جو کم غیر دستی پیشوں میں ہیں، اور اوپری اور نچلے دستی پیشوں میں عمودی طور پر متحرک ہونے کا امکان زیادہ تھا۔ اعلی غیر دستی پیشوں میں پیشہ ورانہ وراثت کی اعلی ترین سطح ہوتی ہے۔ کرسچن سائنس مانیٹر کے مطابق، 1980 کی دہائی کے مطالعات سے پتہ چلا ہے کہ امریکہ میں آمدنی کے فرق کا صرف 20 فیصد نسلوں کے درمیان برقرار ہے۔ تاہم، 2003 تک اکانومیٹرکس میں بہتری سے پتہ چلتا ہے کہ غربت کئی نسلوں تک برقرار رہ سکتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں آمدنی کی عدم مساوات بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ میں پہلی نسل کے کالج کے طلباء ریاستہائے متحدہ میں کریڈٹ اسکورنگ سسٹم پر تنقید نوٹ حوالہ جات ببلیوگرافی گولڈتھورپ، جان ایچ۔ 1987 سوشل موبلٹی اینڈ کلاس اسٹرکچر ان ماڈرن برطانیہ۔ نیویارک: آکسفورڈ، کلیرینڈن پریس جیکبز، ایوا ای۔ (ایڈ)۔ امریکی لیبر کے اعداد و شمار کی ہینڈ بک: روزگار، آمدنی، قیمتیں، پیداواریت، اور دیگر لیبر ڈیٹا۔ لینھم، ایم ڈی۔ برنم پریس۔ آٹھویں ایڈیشن۔ 2005 میں۔ لاریؤ، اینیٹ۔ غیر مساوی بچپن: طبقہ، نسل اور خاندانی زندگی۔ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا پریس، 2003۔ لیونسن، پال۔ "سیل فون۔" روٹلیج، نیویارک، 2004 ویسٹرن، بروس۔ امریکہ میں سزا اور عدم مساوات۔ نیویارک: رسل سیج فاؤنڈیشن، 2006۔ مزید پڑھنے بیرونی روابط بوشی، ہیدر (2005)۔ ہورٹیو الجزائر مر چکا ہے، سینٹر فار اکنامک اینڈ پالیسی ریسرچ اکنامکس سیمینار سیریز۔ نیویارک ٹائمز سماجی نقل و حرکت، مجموعی رجحانات، آمدنی کی لچک اور ملک بہ ملک کے بارے میں ایک گرافک پیش کرتا ہے۔ ڈنمارک اور فرانس جیسے یورپی ممالک امریکہ سے آگے ہیں۔ 2006 سوشل موبلٹی ایٹزن، ڈی ایس۔ "کھیل کے ذریعے اپورڈ موبلٹی؟"۔ "۔ zmag.org۔ 26 ستمبر 2007۔ امریکہ کا غائب ہونے والا متوسط طبقہ: عوامی پالیسی اور سیاست کے اثرات بذریعہ ٹریور بیلٹز، مئی 2012 ریاستہائے متحدہ امریکہ کی معیشت