Deficit reduction in the United States
ریاستہائے متحدہ میں خسارے میں کمی سے مراد ٹیکس، اخراجات، اور معاشی پالیسی کے مباحثے اور تجاویز ہیں جو وفاقی حکومت کے بجٹ خسارے کو کم کرنے کے لیے تیار کی گئی ہیں۔ سرکاری ایجنسیاں بشمول گورنمنٹ اکاؤنٹیبلٹی آفس (جی اے او)، کانگریس کے بجٹ آفس (سی بی او)، آفس آف مینجمنٹ اینڈ بجٹ (او ایم بی)، اور امریکی محکمہ خزانہ نے اطلاع دی ہے کہ وفاقی حکومت کو طویل مدتی اہم مالی چیلنجوں کا سامنا ہے، جو بنیادی طور پر عمر رسیدہ آبادی، فی شخص صحت کی دیکھ بھال کے بڑھتے ہوئے اخراجات، اور قومی قرض پر بڑھتی ہوئی سود کی ادائیگیوں کی وجہ سے ہے۔ سی بی او نے جولائی 2014 میں اطلاع دی کہ طویل مدت (2030 کی دہائی میں) کے لیے موجودہ ٹیکس اور اخراجات کی پالیسیوں کے تسلسل کے نتیجے میں بجٹ کی رفتار میں اضافہ ہوتا ہے جس کی وجہ سے قرض جی ڈی پی سے زیادہ تیزی سے بڑھتا ہے، جو کہ "غیر مستحکم" ہے۔ مزید برآں، سی بی او نے اطلاع دی کہ جی ڈی پی سے متعلق قرض کی اعلی سطح معاشی نمو اور قانون سازوں کی بحرانوں کا جواب دینے کی صلاحیت کے لیے اہم خطرات پیدا کر سکتی ہے۔ ان خطرات سے زیادہ ٹیکس، کم اخراجات، یا دونوں کے امتزاج سے نمٹا جا سکتا ہے۔ امریکہ نے مالیاتی سالوں 1998-2001 کے دوران 1970-2020 کے درمیان صرف چار سالوں میں بجٹ کے اضافے کی اطلاع دی، پچھلے چار سالوں کا بجٹ صدر بل کلنٹن نے پیش کیا تھا۔ کلنٹن کا سرپلس تیزی سے بڑھتی ہوئی معیشت، 1993 میں نافذ کیے گئے امیروں پر زیادہ ٹیکس، دفاعی اخراجات پر پابندی، اور اسٹاک مارکیٹ کے بلبلے کی وجہ سے کیپٹل گین ٹیکس کی آمدنی کے امتزاج کی وجہ سے تھا۔ سی بی او نے اپریل 2018 میں اندازہ لگایا تھا کہ قومی قرض میں 11.6 ٹریلین ڈالر اور 13.6 ٹریلین ڈالر کے درمیان اضافہ ہوگا۔ یہ تخمینے جنوری 2017 کے 9.4 ٹریلین ڈالر کے تخمینے یا جون 2017 کے 10.1 ٹریلین ڈالر کے تخمینے سے نمایاں طور پر زیادہ ہیں، جو صدر ٹرمپ کو وراثت میں ملنے والے ابتدائی بجٹ کے منظرناموں کی نمائندگی کرتے ہیں۔ یہ فرق ٹیکس کٹس اینڈ جابز ایکٹ اور 2018 کے دو طرفہ بجٹ ایکٹ کی وجہ سے ہے۔ یہ رقوم اپریل 2018 تک 21 ٹریلین ڈالر کے قومی قرض کے اوپر ہیں۔ توقع ہے کہ عوام کے پاس موجود قرض، جو مجموعی قرض کا ایک ذیلی مجموعہ ہے، 2017 میں جی ڈی پی کے 77 فیصد سے بڑھ کر 2028 تک جی ڈی پی سے زیادہ ہو جائے گا۔ جی ڈی پی کی سطح پر 2017 کا قرض 207 ممالک میں سے 43 ویں نمبر پر ہے۔ سی بی او وقتا فوقتا بجٹ خسارے میں کمی کے اختیارات کی ایک وسیع فہرست کو اپ ڈیٹ کرتا ہے۔ ماہرین معاشیات اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ خسارے اور قرض کس حد تک مسئلہ پیش کرتے ہیں، اور ان کو کم کرنے کے لیے بہترین وقت اور نقطہ نظر۔ مثال کے طور پر، کینز نے استدلال کیا کہ کفایت شعاری کا وقت (ٹیکس میں اضافے اور اخراجات میں کٹوتی کے ذریعے خسارے میں کمی) ایک عروج پذیر معیشت کے دوران تھا، جبکہ خسارے میں اضافہ (کساد بازاری) کے دوران صحیح پالیسی تجویز ہے۔ 2020 کی وبائی کساد بازاری کے دوران، متعدد ماہرین اقتصادیات نے استدلال کیا کہ خسارے اور قرض میں کمی ترجیحات نہیں تھیں۔ سی بی او نے اندازہ لگایا ہے کہ کورونا وائرس وبائی مرض سے نمٹنے کے اقدامات کی وجہ سے مالی سال 2020 (17.9% جی ڈی پی) میں امریکہ کا ڈبلیو ڈبلیو 2 کے بعد کا ریکارڈ بجٹ خسارہ تقریبا 4 ٹریلین ڈالر ہوگا۔ کلیدی اصطلاحات کو سمجھنا بجٹ خسارہ سے مراد وہ اخراجات ہیں جو ایک مقررہ مدت کے دوران ٹیکس کی وصولی سے تجاوز کرتے ہیں اور فرق کو پورا کرنے کے لیے قرض لینے کی ضرورت ہوتی ہے۔ امریکی وفاقی حکومت نے پچھلے 40 مالی سالوں میں سے 36 میں سالانہ خسارے کو چلایا ہے، جس میں 1998-2001 سے اضافی رقم شامل ہے۔ قرض وقت کے ساتھ خسارے کے جمع ہونے کی نمائندگی کرتا ہے۔ عوام کے پاس موجود قرض، جو کہ امریکی قومی قرض کا ایک جزوی پیمانہ ہے جو سرمایہ کاروں کے پاس موجود سیکیورٹیز کی نمائندگی کرتا ہے، ہر سال ڈالر کے لحاظ سے بڑھتا ہے سوائے 1998-2001 اضافی مدت کے۔ کل قومی قرض ہر سال ڈالر کے لحاظ سے 1972-2014 سے بڑھتا گیا۔ بجٹ خسارے اور قرض کے چیلنج کو مختلف اقدامات کا استعمال کرتے ہوئے بیان کیا جا سکتا ہے: ڈالر: 2014 کا خسارہ تقریبا 486 بلین ڈالر تھا، جس میں 3 ٹریلین ڈالر کی ٹیکس آمدنی اور 3.5 ٹریلین ڈالر کے اخراجات یا اخراجات تھے۔ سی بی او نے فروری 2013 میں پیش گوئی کی تھی کہ عوام کے پاس موجود قرض 2012 میں 11.3 ٹریلین ڈالر سے بڑھ کر 2022 میں 18.9 ٹریلین ڈالر ہو جائے گا، جو کہ 10 سالوں میں 7.6 ٹریلین ڈالر کا اضافہ ہے۔ کل قومی قرض 2012 میں 16 ٹریلین ڈالر سے بڑھ کر 2022 تک 25 ٹریلین ڈالر ہو جائے گا، جو کہ 9 ٹریلین ڈالر کا اضافہ ہے۔ معیشت کے سائز (جی ڈی پی) کے فیصد کے طور پر خسارہ: 2008 سے پہلے کا تاریخی اوسط سالانہ خسارہ تقریبا 3 فیصد جی ڈی پی تھا، جس میں 18 فیصد جی ڈی پی اوسط ٹیکس آمدنی اور 21 فیصد جی ڈی پی اوسط اخراجات تھے۔ تاہم 2009 میں معاشی حالات اور پالیسی کے انتخاب کے امتزاج کی وجہ سے خسارہ بڑھ کر جی ڈی پی کے 10 فیصد تک پہنچ گیا۔ اس کے بعد یہ مسلسل پانچ سالوں تک جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر گر کر 2014 میں جی ڈی پی کے 2.8 فیصد پر آگیا۔ 2013 میں 16.8 ٹریلین ڈالر کی جی ڈی پی کے ساتھ، 1 فیصد جی ڈی پی تقریبا 170 بلین ڈالر کی نمائندگی کرتا ہے۔ جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر قرض: 1971-2007 کی مدت کے دوران عوام کے پاس موجود قرض 23 فیصد جی ڈی پی اور 50 فیصد جی ڈی پی کے درمیان تھا، پھر مالی بحران اور کساد بازاری کے تناظر میں نمایاں طور پر بڑھ گیا، جس سے مالی سال 2014 کا اختتام تقریبا 75 فیصد جی ڈی پی پر ہوا۔ 30 ستمبر 2014 تک عوام کے پاس تقریبا 12.8 ٹریلین ڈالر کا قرض تھا۔ انٹرا گورنمنٹ قرض، جیسے کہ سوشل سیکیورٹی ٹرسٹ فنڈ، 5.5 ٹریلین ڈالر تھا، جو مشترکہ عوامی قرض یا 17.8 ٹریلین ڈالر کا قومی قرض یا تقریبا 105% جی ڈی پی دیتا ہے۔ اگر امریکہ موجودہ پالیسیاں جاری رکھتا ہے تو قرض سے جی ڈی پی کا تناسب بڑھتے رہنے کا امکان ہے۔ غیر فنڈ شدہ واجبات: یہ ایک ایکچوریئل تصور ہے جو آج کے ڈالر میں ٹیکس کی آمدنی اور مخصوص پروگراموں کے اخراجات کے درمیان فرق کی قیمت کی پیمائش کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ اس تصور کو سوشل سیکیورٹی اور میڈیکیئر کے حصوں میں مزید ذیل میں بیان کیا گیا ہے۔ کانگریس کا بجٹ آفس (سی بی او) بجٹ کی تاریخی معلومات اور مختلف منظرناموں کے تحت مستقبل کی آمدنی، اخراجات، خسارے اور قرض کے تخمینوں کا ایک اہم سرکاری ذریعہ ہے۔ جان مینارڈ کینز نے لکھا ہے کہ: "خزانے میں کفایت شعاری کا صحیح وقت زوال نہیں بلکہ عروج ہے۔" دوسرے لفظوں میں، جب معیشت اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کر رہی ہو (ایک تیزی)، تو یہ ٹیکس بڑھانے اور اخراجات میں کمی (کفایت شعاری، خسارے کو کم کرنے کے لیے) کا وقت ہوتا ہے، جبکہ اس کے برعکس اس وقت لاگو ہوتا ہے جب معیشت کساد بازاری (ایک گراوٹ) میں ہوتی ہے، اس وقت ٹیکسوں کو کم کرنا اور اخراجات میں اضافہ (محرک، خسارے کو بڑھانے کے لیے) مناسب علاج ہے۔ سی بی او نے جنوری 2017 میں اطلاع دی: "زیادہ اور بڑھتے ہوئے وفاقی قرض کے منفی نتائج سے بچنے اور قرض کو پائیدار راستے پر لانے کے لیے، قانون سازوں کو ٹیکس اور اخراجات کی پالیسیوں میں اہم تبدیلیاں کرنی ہوں گی-موجودہ قانون کے تحت آمدنی میں اس سے زیادہ اضافہ کرنا، متوقع رقم سے کم بڑے فوائد کے پروگراموں کے لیے اخراجات کو کم کرنا، یا ان طریقوں کے کچھ امتزاج کو اپنانا۔" سی بی او نے نومبر 2013 میں اطلاع دی کہ طویل مدتی قرض کے چیلنج سے نمٹنے کے لیے مستقبل کے بجٹ خسارے کو کم کرنے کی ضرورت ہوگی۔ قانون سازوں کو معیشت کے سائز کے مقابلے میں آمدنی میں مزید اضافہ کرنے، موجودہ قانون کے مقابلے میں سماجی تحفظ یا صحت کی دیکھ بھال کے بڑے پروگراموں پر اخراجات کو کم کرنے، تاریخی معیارات کے مطابق دیگر وفاقی اخراجات کو اور بھی کم سطح تک کم کرنے، یا ان طریقوں کا مجموعہ اپنانے کی ضرورت ہوگی۔ سی بی او نے اطلاع دی کہ: "خسارے میں کمی کی رقم جس کی ضرورت ہوگی اس کا انحصار وفاقی قرض کے لیے قانون سازوں کے مقاصد پر ہوگا۔ مثال کے طور پر: 2038 میں اس قرض کو 70 فیصد جی ڈی پی سے کم کرنا-جو کہ اب کے مقابلے میں قدرے کم ہے لیکن تاریخی معیارات کے لحاظ سے اب بھی کافی زیادہ ہے-حاصل کیا جا سکتا ہے اگر اگلی دہائی کے دوران خسارے میں 2 ٹریلین ڈالر (سود کے اخراجات کو چھوڑ کر) کی کمی کی جائے، اور 2023 میں پیداوار کے فیصد کے طور پر خسارے میں کمی کو بعد کے سالوں میں برقرار رکھا جائے۔ 25 سالوں میں قرض کو تقریبا 30 فیصد جی ڈی پی تک کم کرنا-جو کہ پچھلے 40 سالوں میں اوسط سے تھوڑا کم ہوگا-اگلی دہائی کے دوران خسارے کو 4 ٹریلین ڈالر (سود کے اخراجات کو چھوڑ کر) کم کرکے اور اس کمی کو برقرار رکھتے ہوئے حاصل کیا جا سکتا ہے۔ 2014-2023 مدت کے دوران 2 ٹریلین ڈالر یا اس سے زیادہ کی بچت حاصل کرنے کے لیے ٹیکسوں میں نمایاں اضافہ، وفاقی فوائد یا خدمات میں نمایاں کٹوتی، یا دونوں کی ضرورت ہوگی۔ جنوری 2017 میں، کانگریس کے بجٹ آفس نے اوباما انتظامیہ کے اختتام تک موجود قوانین کی بنیاد پر، 2017-2027 مدت کے لیے اپنے بنیادی بجٹ کے تخمینوں کی اطلاع دی۔ سی بی او نے پیش گوئی کی کہ "عوام کے پاس موجود قرض" 2016 میں 14.2 ٹریلین ڈالر سے بڑھ کر 2027 تک 24.9 ٹریلین ڈالر ہو جائے گا، جو کہ 10.7 ٹریلین ڈالر کا اضافہ ہے۔ یہ اضافہ بنیادی طور پر عمر رسیدہ آبادی کی وجہ سے ہوتا ہے، جو قرض پر سود کے ساتھ ساتھ سماجی تحفظ اور میڈیکیئر کے اخراجات کو متاثر کرتا ہے۔ جیسا کہ صدر ٹرمپ اپنی بجٹ پالیسیاں متعارف کراتے ہیں، اس کے اثرات کو اس بنیادی لائن سے ماپا جا سکتا ہے۔ سی بی او نے یہ بھی اندازہ لگایا کہ اگر اوباما انتظامیہ کے اختتام کی پالیسیاں اگلی دہائی تک جاری رہیں تو حقیقی جی ڈی پی تقریبا 2 فیصد سالانہ کی شرح سے بڑھے گی، بے روزگاری کی شرح 5 فیصد کے قریب رہے گی، افراط زر 2 فیصد کے قریب رہے گا، اور شرح سود میں معمولی اضافہ ہوگا۔ صدر ٹرمپ کی معاشی پالیسیوں کو بھی اسی بنیاد پر ماپا جا سکتا ہے۔ مالی سال 2017 میں بجٹ خسارہ مالی سال 2017 (مالی سال 2017) یکم اکتوبر 2016 سے 30 ستمبر 2017 تک رہا۔ صدر ٹرمپ کا افتتاح جنوری 2017 میں ہوا تھا، اس لیے انہوں نے مالی سال کے چوتھے مہینے میں عہدہ سنبھالا، جس کا بجٹ صدر اوباما نے بنایا تھا۔ مالی سال 2017 میں، اصل بجٹ خسارہ 666 بلین ڈالر تھا، جو مالی سال 2016 کے مقابلے میں 80 بلین ڈالر زیادہ تھا۔ مالی سال 2016 کے مقابلے میں مالی سال 2017 کی آمدنی میں 48 بلین ڈالر (1 فیصد) کا اضافہ ہوا، جبکہ اخراجات میں 128 بلین ڈالر (3 فیصد) کا اضافہ ہوا۔ یہ خسارہ سی بی او جنوری 2017 کی 559 بلین ڈالر کی بنیادی پیش گوئی سے 107 بلین ڈالر زیادہ تھا۔ خسارہ بڑھ کر 3.5 فیصد جی ڈی پی ہو گیا، جو 2016 میں 3.2 فیصد جی ڈی پی اور 2015 میں 4.4 فیصد جی ڈی پی تھا۔ مالی سال 2018 میں بجٹ خسارہ مالی سال 2018 (مالی سال 2018) یکم اکتوبر 2017 سے 30 ستمبر 2018 تک رہا۔ یہ پہلا مالی سال تھا جس کا بجٹ صدر ٹرمپ نے بنایا تھا۔ بجٹ خسارہ 2017 میں 665 ارب ڈالر سے بڑھ کر 2018 میں 779 ارب ڈالر ہو گیا، جو 114 ارب ڈالر یا 17 فیصد کا اضافہ ہے۔ بجٹ خسارہ 2017 میں جی ڈی پی کے 3.5 فیصد سے بڑھ کر 2018 میں جی ڈی پی کے 3.9 فیصد ہو گیا۔ ٹرمپ کے افتتاح سے ٹھیک پہلے سی بی او کی طرف سے 2018 کے لیے 487 بلین ڈالر کے بجٹ خسارے کی پیش گوئی کے مقابلے میں، اصل بجٹ خسارہ 292 بلین ڈالر یا 60 فیصد زیادہ تھا۔ یہ بنیادی طور پر ٹیکس کٹس اینڈ جابز ایکٹ کی وجہ سے پیش گوئی کے مقابلے میں تقریبا 275 بلین ڈالر کی آمدنی میں کمی کی وجہ سے تھا۔ سی بی او نے اپریل 2018 میں جاری کردہ اپنے سالانہ "بجٹ اینڈ اکنامک آؤٹ لک" میں ٹرمپ کے ٹیکس میں کٹوتیوں اور علیحدہ اخراجات کے قانون سازی کے اثرات کا تخمینہ لگایا: سی بی او نے بہت سے بیرونی ماہرین اقتصادیات کے مقابلے میں ایک مضبوط معیشت کی پیش گوئی کی ہے، جس سے ٹیکس میں کٹوتیوں اور اخراجات میں اضافے کے خسارے کے کچھ اثرات کو کم کیا گیا ہے۔ حقیقی (افراط زر ایڈجسٹ) جی ڈی پی، جو معاشی نمو کا ایک کلیدی پیمانہ ہے، میں 2018 میں 3.3 فیصد اور 2019 میں 2.4 فیصد اضافے کی توقع ہے، جو کہ 2017 میں 2.6 فیصد تھی۔ یہ 2020-2026 سے اوسطا 1.7 ٪ اور 2027-2028 میں 1.8 ٪ ہونے کا امکان ہے۔ 2017-2027 کے دوران، حقیقی جی ڈی پی کے اپریل 2018 کی بنیادی لائن کے تحت اوسطا 2.0 فیصد بڑھنے کی توقع ہے، بمقابلہ جون 2017 کی بنیادی لائن کے تحت 1.9 فیصد۔ غیر زرعی روزگار کی سطح 2018-2028 مدت کے دوران اوسطا تقریبا 11 لاکھ زیادہ ہوگی، جو جون 2017 کی بنیادی سطح سے تقریبا 0.7 فیصد زیادہ ہے۔ مالی سال 2018 میں بجٹ خسارہ (جو 1 اکتوبر 2017 سے 30 ستمبر 2018 تک چلتا ہے، جو صدر ٹرمپ کا بجٹ کردہ پہلا سال ہے) 804 بلین ڈالر ہونے کی پیش گوئی کی گئی ہے، جو کہ 2017 میں 665 بلین ڈالر سے 139 بلین ڈالر (21 فیصد) کا اضافہ ہے اور 2018 کے لیے 580 بلین ڈالر کی پچھلی بیس لائن پیشن گوئی (جون 2017) سے 242 بلین ڈالر (39 فیصد) زیادہ ہے۔ جون 2017 کی پیش گوئی بنیادی طور پر صدر اوباما سے وراثت میں ملنے والا بجٹ تھا۔ یہ صدر ٹرمپ کے دور میں ٹیکس ایکٹ اور دیگر اخراجات میں اضافے سے پہلے تیار کیا گیا تھا۔ 2018-2027 مدت کے لیے، سی بی او سالانہ خسارے (یعنی قرض میں اضافہ) کی رقم 11.7 ٹریلین ڈالر ہونے کا تخمینہ لگاتا ہے، جو کہ پچھلی بیس لائن (جون 2017) کی 10.1 ٹریلین ڈالر کی پیش گوئی کے مقابلے میں 1.6 ٹریلین ڈالر (16 فیصد) کا اضافہ ہے۔ 1. 6 ٹریلین ڈالر کے قرض میں اضافے میں تین اہم عناصر شامل ہیں: 1) ٹیکس میں کٹوتیوں کی وجہ سے آمدنی میں 1.7 ٹریلین ڈالر کی کمی ؛ 2) 1 ٹریلین ڈالر کے اخراجات میں اضافہ ؛ اور 3) پہلے کی پیش گوئی سے زیادہ اقتصادی ترقی کی وجہ سے 1.1 ٹریلین ڈالر کی اضافی آمدنی کو جزوی طور پر کم کرنا۔ 1. 6 ٹریلین ڈالر کا اعداد و شمار تقریبا 12,700 ڈالر فی خاندان یا 4,900 ڈالر فی شخص کل ہے۔ توقع ہے کہ عوام کے پاس موجود قرض 2018 کے آخر میں جی ڈی پی کے 78 فیصد (16 ٹریلین ڈالر) سے بڑھ کر 2028 تک 96 فیصد جی ڈی پی (29 ٹریلین ڈالر) ہو جائے گا۔ دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد یہ سب سے اونچی سطح ہوگی۔ سی بی او نے ایک متبادل منظر نامے کے تحت تخمینہ لگایا (جس میں اپریل 2018 تک کی پالیسیاں مقررہ آغاز یا میعاد ختم ہونے سے آگے برقرار رکھی جاتی ہیں) کہ خسارہ کافی زیادہ ہوگا، جو کہ آئی ڈی 1 کی مدت کے دوران 13.7 ٹریلین ڈالر بڑھے گا، جو کہ جون 2017 کی بنیادی پیش گوئی کے مقابلے میں 3.6 ٹریلین ڈالر (36 فیصد) کا اضافہ ہے۔ مثال کے طور پر موجودہ پالیسیوں کو برقرار رکھنے میں دیگر تبدیلیوں کے علاوہ، 2025 میں ان کی طے شدہ میعاد ختم ہونے سے پہلے انفرادی ٹرمپ ٹیکس کٹوتیوں میں توسیع شامل ہوگی۔ 3. 6 ٹریلین ڈالر کا اعداد و شمار تقریبا 28,500 ڈالر فی گھرانہ یا کل 11,000 ڈالر فی شخص ہے۔ ذمہ دار وفاقی بجٹ کی کمیٹی (سی آر ایف بی) نے اندازہ لگایا ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ انتظامیہ کی طرف سے منظور کردہ قانون سازی اس قانون سازی کے بغیر ایک بنیادی لائن کے مقابلے میں قومی قرض میں نمایاں اضافہ کرے گی: 2028 میں عوام کے پاس موجود قرض 27.0 ٹریلین ڈالر سے بڑھ کر 29.4 ٹریلین ڈالر ہو جائے گا، جو کہ 2.4 ٹریلین ڈالر کا اضافہ ہے۔ 2028 میں جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر عوام کے پاس موجود قرض 93 فیصد جی ڈی پی سے بڑھ کر 101% جی ڈی پی ہو جائے گا۔ خسارہ 2019 سے شروع ہو کر ہر سال 1 ٹریلین ڈالر سے تجاوز کرنا شروع ہو جائے گا، جو 2028 تک 1.7 ٹریلین ڈالر تک پہنچ جائے گا۔ خسارہ 2017 میں جی ڈی پی کے 3.5 فیصد سے بڑھ کر 2019 میں جی ڈی پی کے 5.3 فیصد اور 2028 تک جی ڈی پی کے 5.7 فیصد تک پہنچ جائے گا۔ ایک متبادل منظر نامے کے تحت جہاں افراد کے لیے ٹرمپ ٹیکس میں کٹوتیوں میں توسیع کی جاتی ہے (دیگر مفروضوں کے ساتھ)، قرض 2028 میں $33.0 ٹریلین یا 113% جی ڈی پی تک پہنچ جائے گا۔ طویل مدتی سی بی او نے جولائی 2014 میں پیش گوئی کی تھی کہ: "توسیع شدہ آئی ڈی 1> 2039 کے مفروضوں کے تحت 2015 کے بعد وفاقی اخراجات اور محصولات کے درمیان فرق بڑھ جائے گا، خسارہ جی ڈی پی کے 6.5 فیصد کے برابر ہوگا، جو 1947 اور 2008 کے درمیان کسی بھی سال سے زیادہ ہوگا، اور عوام کے پاس موجود وفاقی قرض جی ڈی پی کے 106% تک پہنچ جائے گا، جو 1946 کے علاوہ کسی بھی سال سے زیادہ ہے-یہاں تک کہ بڑھتے ہوئے قرض کے معاشی اثرات کو مدنظر رکھے بغیر۔" "اگلے 25 سالوں کے بعد، بڑھتے ہوئے بجٹ خسارے اور قرض کی وجہ سے پیدا ہونے والا دباؤ اور بھی زیادہ ہو جائے گا جب تک کہ ٹیکسوں اور اخراجات سے متعلق قوانین میں تبدیلی نہ کی جائے۔ خسارے اتنے ہی بڑے ہونے کی وجہ سے جو سی بی او کے منصوبوں میں ہیں، وفاقی قرض جی ڈی پی سے زیادہ تیزی سے بڑھ رہا ہوگا، ایک ایسا راستہ جو بالآخر غیر مستحکم ہوگا۔ " خطرات قرض کی اونچی اور بڑھتی ہوئی سطح سے وابستہ کئی خطرات ہیں۔ تاہم، جب کوئی معیشت آہستہ آہستہ ترقی کر رہی ہوتی ہے اور بے روزگاری بڑھ جاتی ہے، تو اس بات کا خطرہ ہوتا ہے کہ بجٹ کا خسارہ بہت کم ہو۔ جب نجی شعبہ معیشت کو کافی ترقی دینے سے قاصر ہوتا ہے، تو سرکاری اخراجات اس کمی کو پورا کر سکتے ہیں، حالانکہ اس سے قلیل مدت میں خسارہ اور قرض میں اضافہ ہوتا ہے۔ بہت سے ماہرین اقتصادیات نے استدلال کیا ہے، جیسا کہ کینز نے کیا، کہ مالی کفایت شعاری کا وقت معاشی عروج کے دوران ہے، نہ کہ تباہی کے دوران۔ قرض کی اونچی سطح سی بی او نے جولائی 2010 کی اشاعت میں قرض کی اونچی اور بڑھتی ہوئی سطح سے متعلق کئی قسم کے خطرے کے عوامل کی اطلاع دی: بچت کا بڑھتا ہوا حصہ کارخانوں اور کمپیوٹرز جیسے پیداواری سرمائے کے سامان میں سرمایہ کاری کے بجائے سرکاری قرض کی خریداری کی طرف جائے گا، جس کی وجہ سے پیداوار اور آمدنی کم ہوگی۔ اگر بڑھتے ہوئے سود کے اخراجات کی ادائیگی کے لیے زیادہ معمولی ٹیکس کی شرحوں کا استعمال کیا جائے تو بچت کم ہو جائے گی اور کام کی حوصلہ شکنی ہو گی۔ بڑھتے ہوئے سود کے اخراجات اہم سرکاری پروگراموں میں کمی پر مجبور کریں گے۔ معاشی چیلنجوں کا جواب دینے کے لیے مالیاتی پالیسی کو استعمال کرنے کی پالیسی سازوں کی صلاحیت پر پابندیاں ؛ اور اچانک مالی بحران کا خطرہ بڑھ جائے گا، جس میں سرمایہ کار زیادہ شرح سود کا مطالبہ کرتے ہیں۔ خسارے کو کم کرنے سے معاشی ترقی کے خطرات ٹیکس میں اضافے یا اخراجات میں کٹوتی کے ذریعے بجٹ کے خسارے کو کم کرنا معاشی ترقی کو سست کر سکتا ہے۔ ایک مثال ریاستہائے متحدہ کا مالیاتی کلف تھا جس میں ٹیکس میں اضافے اور اخراجات میں کٹوتیوں کا ایک سلسلہ 2012 کے آخر میں نافذ ہونے والا تھا۔ خطرات بنیادی طور پر بش ٹیکس کٹوتیوں کی میعاد ختم ہونے اور 2011 کے بجٹ کنٹرول ایکٹ کے نفاذ سے پیدا ہوئے۔ سی بی او نے پیش گوئی کی کہ اگر ٹیکس میں اضافے اور اخراجات میں کٹوتی نافذ ہوتی تو 2013 میں معاشی نمو کافی سست ہوتی، 2013 میں جی ڈی پی کی شرح نمو + 1.7 ٪ سے-0.5 ٪ تک گر گئی (جس کی وجہ سے ہلکی کساد بازاری ہوئی) اور زیادہ بے روزگاری۔ ٹیکس میں زیادہ تر اضافے کو امریکن ٹیکس پیئر ریلیف ایکٹ کے ذریعے روکا گیا، حالانکہ بجٹ کنٹرول ایکٹ (جسے "سیکوسٹر" بھی کہا جاتا ہے) سے اخراجات میں کٹوتیوں پر توجہ نہیں دی گئی۔ کریڈٹ ریٹنگ میں کمی کریڈٹ ریٹنگ کے نتیجے میں سرمایہ کار زیادہ شرح سود کا مطالبہ کر سکتے ہیں یا عالمی مالیاتی منڈیوں میں فنڈز اکٹھا کرنے میں زیادہ دشواری کا شکار ہو سکتے ہیں۔ 5 اگست، 2011 کو، ایس اینڈ پی نے امریکی خودمختار قرض کو پہلی بار کم کرنے کا فیصلہ کیا، جس نے منفی نقطہ نظر کے ساتھ درجہ بندی کو ایک درجے کم کر کے "اے اے +" درجہ بندی کر دیا۔ ایس اینڈ پی نے کہا کہ "ہم نے امریکہ پر اپنی طویل مدتی درجہ بندی کو کم کر دیا ہے کیونکہ ہمیں یقین ہے کہ قانونی قرض کی حد کو بڑھانے پر طویل تنازعہ اور متعلقہ مالیاتی پالیسی پر بحث اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ عوامی اخراجات میں اضافے پر مشتمل مزید قریب مدتی پیش رفت، خاص طور پر استحقاق پر، یا محصول میں اضافے کے معاہدے تک پہنچنے کا امکان اس سے کم ہے جو ہم نے پہلے فرض کیا تھا اور یہ ایک متنازعہ اور موزوں عمل رہے گا۔" تاہم، ایس اینڈ پی کی طرف سے کم کریڈٹ ریٹنگ کے باوجود، دیگر ایجنسیوں نے اس کی پیروی نہیں کی اور امریکہ نومبر 2012 تک ریکارڈ کم شرح سود پر قرض لینے میں کامیاب رہا ہے۔ مالیاتی بحران اور افراط زر کا خطرہ ہے کہ کچھ سرمایہ کار کسی دن یہ فیصلہ کر سکتے ہیں کہ خسارہ یا قرض قابو سے باہر ہے اور امریکی ٹریژری بانڈز میں سرمایہ کاری کرنے سے انکار کر سکتے ہیں۔ ممکنہ طور پر اس کا مطلب یہ ہوگا کہ فیڈرل ریزرو کو انہیں خریدنا پڑے گا، جس سے پیسے کی تخلیق کی وجہ سے افراط زر میں اضافہ ہوگا۔ تاہم، 2012 میں شرح سود اور افراط زر دونوں انتہائی کم تھے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس خطرے کا قلیل مدت میں ادراک ہونے کا امکان بہت کم تھا۔ روایتی اقتصادی ماڈلز میں، جب معیشت اپنی صلاحیت کے قریب ہوتی ہے تو افراط زر زیادہ خطرہ بن جاتا ہے، کیونکہ صارفین سپلائی کے مقابلے میں زیادہ سامان اور خدمات کا مطالبہ کر رہے ہوتے ہیں، قیمتوں میں بولی لگا رہے ہوتے ہیں۔ 2008 کے بحران کے شروع ہونے کے بعد سے معیشت میں نمایاں کمی آئی ہے، جس سے افراط زر کا امکان نہیں ہے۔ مزید برآں، اگر معیشت میں مضبوطی سے اضافہ ہوتا ہے اور افراط زر ایک خطرہ بن جاتا ہے، تو ٹیکس کی زیادہ آمدنی اور کم حفاظتی خالص اخراجات کی وجہ سے خسارہ کم ہونے کا امکان ہے، جس سے مالی بحران کا خطرہ کم ہو جائے گا۔ خسارے میں کمی کے لیے عمومی حکمت عملی خسارے کے مسئلے سے نمٹنے کے لیے حکمت عملی میں ٹیکس اور اخراجات سے متعلق پالیسی کے انتخاب کے ساتھ ساتھ معاشی ترقی کو بڑھانے اور بے روزگاری کو کم کرنے کے لیے بنائی گئی پالیسیاں شامل ہو سکتی ہیں۔ ان پالیسی فیصلوں کا اندازہ ایک فریم ورک کے تناظر میں کیا جا سکتا ہے: معاشی ترقی اور روزگار کو فروغ دینا: ایک تیزی سے بڑھتی ہوئی معیشت زیادہ روزگار اور ٹیکس کی آمدنی، کم حفاظتی خالص اخراجات اور قرض سے جی ڈی پی کے کم تناسب کے ساتھ تقسیم کرنے کے لیے ایک بڑی کہاوت اقتصادی پائی کا جیت کا نتیجہ پیش کرتی ہے۔ مساوی تجارت کریں: بہت سے بجٹ کے انتخاب میں جیت-ہار کے نتائج ہوتے ہیں، جو اس بات کی عکاسی کرتے ہیں کہ حکومتی آمدنی کو کس طرح تقسیم کیا جاتا ہے، جس میں کچھ کو فائدہ ہوتا ہے اور دیگر کو لاگت آتی ہے۔ مثال کے طور پر، ریٹائرمنٹ میں یا اس کے قریب والوں سے فوائد چھیننا غیر مساوی سمجھا جا سکتا ہے، جبکہ نوجوان کارکنوں کے لیے ریٹائرمنٹ کے فوائد کو مرحلہ وار ختم کرنا کم سمجھا جا سکتا ہے۔ قلیل اور طویل مدتی مسائل کو تناظر میں رکھیں: صحت کی دیکھ بھال کی لاگت کی افراط زر اور عمر رسیدہ آبادی بنیادی طویل مدتی خسارے کے محرک ہیں۔ بے روزگاری اور مختلف ٹیکس اور اخراجات کی پالیسی کے انتخاب بنیادی قلیل مدتی خسارے کے محرک ہیں۔ آج معاشی ترقی کی حوصلہ افزائی کے اقدامات کو مستقبل کے خسارے کو کم کرنے کے لیے دیگر اقدامات کے ساتھ نافذ کیا جا سکتا ہے۔ مستقبل کے اخراجات میں اضافے کو محدود کریں یا اس سے بچیں: پالیسی کے انتخاب منجمد کرنے یا اضافے کی سالانہ شرحوں کو کم کرنے کے ذریعے مستقبل کے اضافے کو روکنے پر توجہ مرکوز کر سکتے ہیں۔ 2001 کے بعد سے اخراجات کے سرفہرست تین زمروں (صحت کی دیکھ بھال، سماجی تحفظ اور دفاع) میں سالانہ ترقی کی شرح اقتصادی ترقی کی شرح سے بہت زیادہ ہے۔ طویل مدت میں، صحت کی دیکھ بھال کے پروگراموں جیسے میڈیکیئر اور میڈیکیڈ سے متعلق اخراجات مجموعی طور پر معیشت کے مقابلے میں تیزی سے بڑھنے کا امکان ہے جیسے جیسے آبادی بڑھتی ہے۔ پیداواری طور پر سرمایہ کاری کریں: کچھ اخراجات کو ایسی سرمایہ کاری کے طور پر درجہ بند کیا جا سکتا ہے جو مستقبل کے خسارے کو کم کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، اگر انفراسٹرکچر، تعلیم یا آر اینڈ ڈی سرمایہ کاری امریکی کارکنوں اور مصنوعات کو زیادہ مسابقتی بنا سکتی ہے یا آمدنی کا سلسلہ پیدا کر سکتی ہے، تو یہ مستقبل کے خسارے کو کم کر سکتے ہیں۔ مثالوں میں ایسی کھڑکیاں لگانا شامل ہو سکتا ہے جو توانائی کے اخراجات کو کم کریں، ٹول سڑکیں اور پل، یا پاور پلانٹس۔ غیر یقینی صورتحال اور غیر ضروری ضابطوں سے بچیں: پیچیدہ قانون سازی کاروبار کرنے کے مستقبل کے اخراجات کے بارے میں غیر یقینی صورتحال پیدا کر سکتی ہے، جو کاروبار اور گھرانوں کے سرمایہ کاری کے فیصلوں کو متاثر کرتی ہے۔ بجٹ کے عمل میں اصلاحات کو نافذ کریں: بجٹ کے قوانین کو نافذ کیا جا سکتا ہے جس میں نئے قانون سازی یا پروگراموں کی مالی اعانت کی ضرورت ہوتی ہے یا تو دوسرے اخراجات کو کم کرکے یا ٹیکس بڑھا کر (یعنی، "پے ایز یو گو" یا پی اے وائی جی او کے قواعد)۔ تاریخی طور پر، سرکاری اخراجات میں 1971 سے 2009 تک برائے نام (یعنی افراط زر کے لیے غیر ایڈجسٹ) شرائط میں سال بہ سال اضافہ ہوا۔ تاہم، آمدنی میں اضافے کے دوران صوابدیدی اخراجات (دفاعی اور غیر دفاعی) میں اضافے کی شرح کو محدود کرکے، بجٹ کو 1998-2001 سے متوازن کیا گیا۔ 1990 سے 1999 تک صوابدیدی اخراجات میں مجموعی طور پر 14 فیصد اضافہ ہوا، جبکہ آمدنی میں 77 فیصد اضافہ ہوا۔ اس کے برعکس، 2000-2009 سے، صوابدیدی اخراجات میں مجموعی طور پر 101% کا اضافہ ہوا جبکہ آمدنی میں صرف 4 فیصد اضافہ ہوا (دائیں طرف گرافک دیکھیں)۔ اگرچہ ایک متوازن بجٹ مثالی ہے، لیکن قرض کی ادائیگی کو کم کرنے اور سرکاری بجٹ کے اندر زیادہ لچکدار ہونے کی اجازت دینا، خسارے کو جی ڈی پی کے 1 فیصد سے 2 فیصد تک محدود کرنا قرض کو مستحکم کرنے کے لیے کافی ہے۔ ریونیو تجاویز ڈیموکریٹس اور ریپبلکن کا مطلب بہت مختلف ہوتا ہے جب وہ ٹیکس اصلاحات کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ ڈیموکریٹس کا کہنا ہے کہ امیر زیادہ انکم ٹیکس کی شرحوں کے ذریعے زیادہ ادائیگی کریں، جبکہ ریپبلکن انکم ٹیکس کی شرحوں کو کم کرنے پر توجہ دیتے ہیں۔ جب کہ دونوں فریق ٹیکس کے اخراجات کو کم کرنے (یعنی چھوٹ اور کٹوتیاں) پر تبادلہ خیال کرتے ہیں، ریپبلکن سرمایہ کے فوائد اور منافع کے لیے کم ٹیکس کی شرحوں کو برقرار رکھنے پر توجہ دیتے ہیں، جبکہ ڈیموکریٹس تعلیمی کریڈٹ اور کیپنگ کٹوتیوں کو ترجیح دیتے ہیں۔ سیاسی حقائق اس بات کا امکان نہیں بناتے کہ انفرادی ٹیکس کے اخراجات میں ہر سال 150 بلین ڈالر سے زیادہ کا خاتمہ کیا جا سکے۔ زیادہ مشترکہ بنیاد رکھنے والا ایک شعبہ کارپوریٹ ٹیکس کی شرحیں ہیں، جہاں دونوں فریقوں نے عام طور پر اس بات پر اتفاق کیا ہے کہ کم شرحیں اور کم ٹیکس اخراجات امریکہ کو براہ راست غیر ملکی مسابقت سے ہم آہنگ کریں گے۔ تاریخی تناظر میں وفاقی ٹیکس کی آمدنی عظیم کساد بازاری سے پہلے 1980 سے 2007 تک جی ڈی پی کی اوسط 17.8% تھی۔ 2008-2018 سے، اس کی اوسط 16.4% جی ڈی پی، بحالی معیشت، بش ٹیکس کٹس کی جزوی توسیع (اوباما نے ڈالر کی قیمت میں تقریبا 80 فیصد توسیع کی) اور صدر ٹرمپ کے تحت ٹیکس کٹس اینڈ جابز ایکٹ کے امتزاج کی وجہ سے تھی۔ پیمانے کے لحاظ سے، 1 فیصد جی ڈی پی نے 2018 میں تقریبا 200 بلین ڈالر کی نمائندگی کی، اس لیے یہ 1.4 فیصد جی ڈی پی فرق بحران سے پہلے کی اوسط کے مقابلے میں ہر سال جمع ہونے والی تقریبا 280 بلین ڈالر کم ٹیکس آمدنی ہے۔ 1969 کے بعد سے، 2000 کے دوران وفاقی ٹیکس رسیدوں کی سب سے زیادہ سطح 20 فیصد جی ڈی پی تھی، اور سب سے کم سطح بڑی کساد بازاری کی وجہ سے 2009-2010 میں 14.6% جی ڈی پی تھی۔ 2018 میں بجٹ خسارہ تقریبا 800 بلین ڈالر تھا، جبکہ 2018-2027 مدت کے لیے سالانہ خسارے کا تخمینہ 13 ٹریلین ڈالر تھا، یہ فرض کرتے ہوئے کہ 2018 میں پالیسیوں کا تسلسل برقرار ہے۔ انکم ٹیکس ریونیو سی بی او نے 2018 میں تخمینہ لگایا تھا کہ یکم جنوری 2019 تک انفرادی انکم ٹیکس کی شرحوں میں صرف 1 فیصد پوائنٹ کا اضافہ کچھ یا تمام ٹیکس بریکٹوں کے لیے 2019-2028 مدت کے دوران $123 بلین سے $905 بلین لا سکتا ہے: تمام ٹیکس بریکٹ: $905 بلین۔ چار سب سے زیادہ بریکٹ: 223 بلین ڈالر۔ دو سب سے زیادہ بریکٹ: $123 بلین۔ ان شرحوں کو 1 فیصد پوائنٹ سے زیادہ بڑھانے سے زیادہ آمدنی ہوگی، لیکن ضروری نہیں کہ سیدھی لائن کے حساب سے ہو۔ 2010 میں، جب بش کے ٹیکس میں کٹوتیاں ابتدائی طور پر ختم ہونے والی تھیں، اوباما انتظامیہ کے دوران صدر اوباما کو ایک مشکل چیلنج کا سامنا کرنا پڑا۔ جاری بڑی کساد بازاری کی وجہ سے، انہوں نے ان کٹوتیوں کو 2013 تک بڑھا دیا۔ جولائی 2012 کے دوران، انہوں نے 200,000 ڈالر سے زیادہ کمانے والے انفرادی ٹیکس دہندگان اور 250,000 ڈالر سے زیادہ کمانے والے جوڑوں کے لیے بش ٹیکس میں کٹوتیوں کی میعاد ختم ہونے کی اجازت دینے کی تجویز پیش کی، جو آمدنی کمانے والوں میں سب سے اوپر 2 فیصد کی نمائندگی کرتا ہے۔ ان ٹیکس دہندگان کے لیے کلنٹن دور کے ٹیکس کی شرحوں پر واپس آنے کا مطلب ہوگا کہ اعلی شرحوں کو 33 فیصد اور 35 فیصد سے بڑھا کر 36 فیصد اور 39.6% کر دیا جائے۔ اس سے ایک دہائی میں تقریبا 850 بلین ڈالر کی آمدنی میں اضافہ ہوگا۔ اس کا مطلب یہ بھی ہوگا کہ سرمایہ کاری کی آمدنی پر ٹیکس کی شرح، جو کہ امیروں میں بہت زیادہ مرکوز ہے، کو 15 فیصد سے بڑھا کر 20 فیصد کر دیا جائے۔ آمدنی کی تمام سطحوں پر بش ٹیکس میں کٹوتیوں کی میعاد ختم ہونے کی اجازت دینے سے خسارے میں نمایاں کمی کا اثر پڑے گا۔ اگست 2010 میں، سی بی او نے اندازہ لگایا کہ 2011-2020 مدت کے لیے ٹیکس میں کٹوتیوں میں توسیع سے قومی قرض میں 3.3 ٹریلین ڈالر کا اضافہ ہوگا: 2.7 ٹریلین ڈالر پہلے سے طے شدہ ٹیکس آمدنی کے علاوہ سود اور قرض کی خدمات کے اخراجات کے لیے مزید 0.7 ٹریلین ڈالر۔ امریکن ٹیکس پیئر ریلیف ایکٹ 2012 کے نتیجے میں 400,000 ڈالر سے زیادہ کمانے والے انفرادی ٹیکس دہندگان اور 450,000 ڈالر سے زیادہ کمانے والے جوڑوں کے لیے بش انکم ٹیکس کی کم شرحوں کی میعاد ختم ہو گئی۔ توقع کی جارہی تھی کہ اس سے دس سالوں میں 600 بلین ڈالر اضافی ملیں گے۔ درحقیقت، اس نے بش کے ٹیکس میں کٹوتیوں کو ان کی ڈالر کی قیمت کے تقریبا 80 فیصد تک بڑھا دیا۔ 2015 تک بجٹ خسارہ 2.4 فیصد تھا، جو کہ 2.5 فیصد جی ڈی پی کی تاریخی اوسط سے کم تھا۔ 2012 کے دوران، وارن بفیٹ نے 10 لاکھ ڈالر سے زیادہ کمانے والے ٹیکس دہندگان پر 30 فیصد کی کم از کم موثر ٹیکس کی شرح قائم کرنے کی تجویز پیش کی۔ یہ بفیٹ رول کے نام سے مشہور ہوا۔ بہت سے اعلی آمدنی والے ٹیکس دہندگان کو کم موثر ٹیکس کی شرحوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے کیونکہ ان کی آمدنی کا ایک اہم حصہ سرمائے سے حاصل ہوتا ہے، جس پر مزدوری سے کم سطح پر ٹیکس لگایا جاتا ہے۔ ٹیکس پالیسی سینٹر نے اندازہ لگایا کہ 217,000 گھرانے بفیٹ کے اصول کے تابع ہوں گے، جس میں اوسط ٹیکس کا بوجھ 190,000 ڈالر بڑھ جائے گا، جو کہ ہر سال تقریبا 41 بلین ڈالر ہے۔ پے رول ٹیکس کی آمدنی اور سماجی تحفظ سماجی تحفظ کے پروگرام کو 75 سال کی اوسط سالانہ کمی 1.4 فیصد جی ڈی پی کا سامنا ہے، جو کہ 2018 ڈالر میں تقریبا 280 بلین ڈالر ہے۔ سی بی او ہر چند سالوں میں ایک رپورٹ (سوشل سیکیورٹی پالیسی آپشنز) شائع کرتا ہے جس میں اس فنڈنگ کے فرق کو ختم کرنے کے مختلف طریقوں کا تخمینہ لگایا جاتا ہے۔ قانون میں تبدیلیوں کے بغیر، 2034 میں فوائد میں تقریبا 25 فیصد کمی کی جائے گی، کیونکہ مستفیدین کے اخراجات پے رول ٹیکس کی وصولی تک محدود ہوں گے۔ اس وقت تک، سوشل سیکیورٹی ٹرسٹ فنڈ وفاقی حکومت کو کمی کو پورا کرنے کے لیے قرض لینے پر مجبور کرنے کا قانونی اختیار فراہم کرتا ہے، لیکن ٹرسٹ فنڈ اس حد تک کم ہو جاتا ہے جس حد تک ایسا ہوتا ہے۔ سی بی او نے فنڈنگ کے فرق کو ختم کرنے اور بجٹ کے خسارے کو کم کرنے کے لیے آمدنی کے بہت سے متبادلات کی اطلاع دی جن میں شامل ہیں: فوائد میں اضافہ کیے بغیر پے رول ٹیکس (2018 کے لیے 128,700 ڈالر) کی حد کو ہٹانا خلا کے 1 فیصد جی ڈی پی کا احاطہ کرتا ہے، تقریبا 70 فیصد۔ پے رول ٹیکس کی شراکت میں ایک فیصد پوائنٹ کا اضافہ اب اس فرق کا 0.3 فیصد یعنی تقریبا 21 فیصد کا احاطہ کرے گا۔ متبادل طور پر، 10 سالوں میں پے رول ٹیکس کی شراکت میں دو فیصد پوائنٹس کا اضافہ اس فرق کا 0.6 فیصد یعنی تقریبا 43 فیصد کا احاطہ کرے گا۔ کارپوریٹ انکم ٹیکس ریونیو ریپبلکنز نے کارپوریٹ انکم ٹیکس کی شرح کو 35 فیصد کی شرح سے 25 فیصد تک کم کرنے کی دلیل دی ہے، جس سے دس سالوں میں ٹیکس کی آمدنی میں 1 ٹریلین ڈالر کی کمی آئے گی۔ 35 فیصد کی کارپوریٹ انکم ٹیکس کی شرح دوسرے ممالک کے مقابلے میں سب سے زیادہ ہے۔ تاہم، 2011 میں 1.2 فیصد جی ڈی پی کا امریکی کارپوریٹ انکم ٹیکس مجموعہ تقریبا تمام او ای سی ڈی ممالک (جو اوسطا 2.5 فیصد جی ڈی پی) اور بمقابلہ امریکی تاریخی سطحوں (حال ہی میں 2007 تک 2.7 فیصد جی ڈی پی) سے کم تھا۔ امریکی وفاقی کارپوریٹ انکم ٹیکس کی آمدنی منافع کے مقابلے میں کم ہوئی ہے، جو 2000 میں تقریبا 27 فیصد سے کم ہو کر 2012 میں 17 فیصد ہو گئی ہے۔ کارپوریٹ ٹیکسوں کا موازنہ کرتے ہوئے، کانگریس کے بجٹ آفس نے 2005 میں پایا کہ او ای سی ڈی ممالک میں جاپان اور جرمنی کے بعد اعلی قانونی ٹیکس کی شرح تیسری سب سے زیادہ تھی۔ تاہم، امریکہ جی ڈی پی کے مقابلے میں کارپوریٹ ٹیکس کی وصولی میں 30 او ای سی ڈی ممالک میں سب سے کم 27 ویں نمبر پر ہے، جو 1.8 فیصد بمقابلہ اوسط 2.5 فیصد ہے۔ کارپوریٹ ٹیکس کی آمدنی 2017 میں تقریبا 300 بلین ڈالر سے گر کر 2018 میں 200 بلین ڈالر ہو گئی، جو کہ ٹیکس کٹس اینڈ جابز ایکٹ کی وجہ سے 100 بلین ڈالر یا 33 فیصد کمی ہے، جس نے دیگر تبدیلیوں کے ساتھ کارپوریٹ ٹیکس کی شرح کو 35 فیصد سے کم کر کے 21 فیصد کر دیا۔ کارپوریٹ ٹیکس کی آمدنی 2017 میں 1.5 فیصد جی ڈی پی سے گر کر 2018 میں 1.0 فیصد جی ڈی پی رہ گئی، جو کہ 1.8 فیصد کی اوسط سے کم ہے۔ سی بی او نے 2018 میں اطلاع دی کہ کارپوریٹ ٹیکس کی شرح میں 1 فیصد پوائنٹ کا اضافہ کرنے سے 2019-2028 مدت کے لیے مجموعی طور پر 100 بلین ڈالر کی آمدنی میں اضافہ ہوگا۔ ٹیکس کے اخراجات "ٹیکس کے اخراجات" کی اصطلاح سے مراد آمدنی میں چھوٹ یا کٹوتی ہے جو ٹیکس کی وصولی کو کم کرتی ہے جو صرف ایک مخصوص ٹیکس کی شرح کا اطلاق کرتی ہے۔ سی بی او نے اندازہ لگایا کہ مالی سال 2019 میں 200 سے زیادہ ٹیکس اخراجات سالانہ 1.6 ٹریلین ڈالر سے زیادہ ہوں گے، جو بجٹ خسارے سے تقریبا دگنا ہوگا۔ بڑے ٹیکس اخراجات میں شامل ہیں: روزگار پر مبنی صحت بیمہ کے لیے قابل ٹیکس آمدنی سے اخراج ؛ خالص پنشن شراکت اور کمائی کے لیے قابل ٹیکس آمدنی سے اخراج (مثال کے طور پر، 401 کے منصوبے) ؛ سرمائے کے فوائد اور منافع پر ترجیحی (کم) شرحیں ؛ بعض کارپوریشنوں کے ذریعے بیرون ملک کمائے گئے منافع کو موخر کرنا ؛ اور ریاستی اور مقامی ٹیکسوں کے لیے کٹوتیاں۔ سب سے اوپر 1 فیصد آمدنی کمانے والوں کو 2013 میں ٹیکس کے اخراجات کا تقریبا 20 فیصد فائدہ ملا (اگر 2019 تک متوقع ہو تو تقریبا 320 بلین ڈالر)، جبکہ اگلے 19 فیصد کو صرف 30 فیصد سے زیادہ (تقریبا 500 بلین ڈالر) ملا۔ ریپبلکنز نے انکم ٹیکس کی شرحوں میں اضافے کے بجائے ٹیکس کے اخراجات (یعنی کٹوتیوں اور چھوٹ) کو کم کرنے کی تجویز پیش کی ہے۔ ایک تجویز انکم ٹیکس کٹوتیوں کی رقم کو محدود کرنے سے متعلق ہے جس کا دعوی کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، 2012 کے صدارتی امیدوار مٹ رومنی نے 25,000 ڈالر کی آئٹمائزڈ کٹوتیوں کو محدود کرنے کی تجویز پیش کی، جس سے 10 سالوں میں ٹیکس کی آمدنی میں 1.3 ٹریلین ڈالر کا اضافہ ہوگا۔ ماہر معاشیات مارک زینڈی نے جولائی 2011 میں لکھا تھا کہ ٹیکس کے اخراجات کو سرکاری اخراجات کی ایک شکل سمجھا جانا چاہیے۔ کانگریشنل ریسرچ سروس نے اطلاع دی کہ اگرچہ ٹیکس کے اخراجات میں ہر سال 1 ٹریلین ڈالر سے زیادہ ہے، لیکن اس بات کا امکان نہیں ہے کہ مختلف کٹوتیوں اور چھوٹ کے لیے سیاسی حمایت کی وجہ سے 150 بلین ڈالر/سال سے زیادہ کی کٹوتی کی جا سکے۔ مثال کے طور پر، ٹیکس پالیسی سینٹر کے مطابق، ہوم مارگیج سود میں کٹوتی 2011 میں 75 بلین ڈالر کی آمدنی تھی لیکن 33 ملین سے زیادہ گھرانوں (تقریبا ایک تہائی) نے اس سے فائدہ اٹھایا۔ سینٹر آن بجٹ اینڈ پالیسی ترجیحات نے اپریل 2013 میں اندازہ لگایا تھا کہ ہوم مارگیج کٹوتی سے حاصل ہونے والے تقریبا 77 فیصد فوائد ان لوگوں کو ملتے ہیں جو سالانہ 100,000 ڈالر سے زیادہ کماتے ہیں۔ ویلیو ایڈڈ ٹیکس (وی اے ٹی) بہت سے ممالک، لیکن امریکہ نہیں، قومی ویلیو ایڈڈ ٹیکس یا وی اے ٹی استعمال کرتے ہیں، جو تصوراتی طور پر قومی سیلز ٹیکس سے ملتا جلتا ہے۔ بہت سے ماہرین اقتصادیات نے وی اے ٹی کی وکالت کی ہے۔ مثال کے طور پر، ولیم گیل اور بینجمن ہیرس نے 5 فیصد وی اے ٹی کی تجویز پیش کی، جس میں فی بالغ $450 اور فی بچہ $200 سالانہ رقم کی واپسی (جو کہ ایک خاندان کے $26,000 بنانے کے اخراجات کے برابر ہے)۔ انہوں نے اندازہ لگایا کہ اس سے ایک سال میں تقریبا 160 بلین ڈالر، یا جی ڈی پی کا 1 فیصد بڑھے گا۔ سی بی او نے اندازہ لگایا کہ 5 فیصد پوائنٹ وی اے ٹی 2019-2028 کی مدت کے دوران 1.9 ٹریلین ڈالر اور 2.9 ٹریلین ڈالر کے درمیان جمع ہوگا، یہ اس سرگرمی کی بنیاد پر منحصر ہے جس پر ٹیکس لاگو کیا گیا تھا۔ اس طرح کا ٹیکس رجعت پسندانہ ہوگا، کیونکہ اس سے کم آمدنی والے افراد پر نسبتا زیادہ اثر پڑے گا۔ ویلتھ ٹیکس امریکی گھریلو اور غیر منافع بخش خالص مالیت کا تخمینہ 2019 کی پہلی سہ ماہی تک $108.6 ٹریلین تھا۔ اس میں رئیل اسٹیٹ اور مالی اثاثوں کی قیمت، کم واجبات شامل ہیں۔ سب سے اوپر 1 ٪ 2016 میں اس خالص مالیت کا تخمینہ 40 ٪ (بمقابلہ 1980 کی دہائی میں 25-30%) یا 2018 میں تقریبا 40 ٹریلین ڈالر کے مالک تھے۔ سینیٹر الزبتھ وارن نے امریکہ کے 75,000 امیر ترین خاندانوں (جن کی آمدنی 50 ملین ڈالر سے زیادہ ہے) پر "الٹرا ملینئر ٹیکس" کی حمایت کی ہے جس کے نتیجے میں ہر سال تخمینہ 250 بلین ڈالر کی وفاقی آمدنی ہوگی۔ مالیاتی لین دین ٹیکس امریکی مالیاتی منڈیوں میں روزانہ اسٹاک اور بانڈ کی قیمت میں 1 ٹریلین ڈالر سے زیادہ کی تجارت ہوتی ہے۔ سی بی او نے 2018 میں تخمینہ لگایا تھا کہ تجارت کی جانے والی سیکیورٹیز کی قیمت پر 0.1 فیصد ٹیکس 2019-2028 کی مدت کے دوران تخمینہ 777 بلین ڈالر لائے گا۔ اخراجات یا اخراجات کی تجاویز تاریخی تناظر میں وفاقی اخراجات (اخراجات) عظیم کساد بازاری سے قبل 1980 سے 2007 تک اوسطا 20.2% جی ڈی پی تھے۔ 2008-2018 سے، اس کی اوسط 21.5% جی ڈی پی تھی، جس میں خودکار اسٹیبلائزرز (مثال کے طور پر، بے روزگاری انشورنس، فوڈ اسٹیمپ، اور معذوری) بڑی کساد بازاری کے بعد بے روزگاری کے ساتھ بڑھ رہے تھے۔ پیمانے کے لحاظ سے، 1 فیصد جی ڈی پی نے 2018 میں تقریبا 200 بلین ڈالر کی نمائندگی کی، لہذا یہ 1.3 فیصد جی ڈی پی کا فرق بحران کے بعد اوسطا ہر سال تقریبا 260 بلین ڈالر زیادہ خرچ ہوتا ہے۔ اخراجات کو ہر سال 2009-2014 سے تقریبا 3.5 ٹریلین ڈالر کے برابر رکھا گیا، جس سے یہ 2014 تک بحران سے پہلے کی تاریخی اوسط پر واپس آ گیا۔ 1969 کے بعد سے، 2009 میں وفاقی اخراجات کی سب سے زیادہ سطح 24.4% جی ڈی پی تھی، جبکہ 2000-2001 میں سب سے کم 17.7% جی ڈی پی تھی۔ 2018 میں اخراجات 20.3% جی ڈی پی یا 4.1 ٹریلین ڈالر تھے۔ اخراجات کو لازمی کے طور پر درجہ بند کیا گیا ہے، مخصوص قوانین کے مطابق ان لوگوں کو ادائیگی کی ضرورت ہوتی ہے جو اہل ہیں، یا صوابدیدی، بجٹ کے عمل کے حصے کے طور پر سالانہ تجدید شدہ ادائیگی کی رقم کے ساتھ۔ دفاعی اخراجات مالی سال 2018 کے دوران ریاستہائے متحدہ کا فوجی بجٹ محکمہ دفاع (ڈی او ڈی) کے اخراجات میں تقریبا 622 بلین ڈالر یا جی ڈی پی کا 3.1 فیصد تھا۔ دفاعی اخراجات گزشتہ چند دہائیوں کے دوران جی ڈی پی کے مقابلے میں گر رہے ہیں، جو 1980 کی دہائی میں جی ڈی پی کے 5.6 فیصد سے 1990 کی دہائی میں 3.9 فیصد اور 2000 کی دہائی میں 3.7 فیصد ہو گئے ہیں۔ سی بی او نے دفاعی اخراجات کو کم کرنے کے لیے متعدد آپشنز کی اطلاع دی ہے، جن میں سے بہت سے مختلف دفاعی پروگراموں کی ترقی اور پیداوار کو منسوخ کرنے سے متعلق ہیں: محکمہ دفاع کے بجٹ کو 2022 کے لیے منصوبہ بند رقم کے مقابلے میں 10 فیصد کم کرنے سے 2019-2028 مدت کے لیے کل 517 بلین ڈالر کی بچت ہوگی، جبکہ اسے 5 فیصد کم کرنے سے 248 بلین ڈالر کی بچت ہوگی۔ محکمہ دفاع کی کارروائیوں اور دیکھ بھال کی تخصیص کو افراط زر کی شرح تک محدود کرنے سے اس مدت کے دوران 81 ارب ڈالر کی بچت ہوگی، جبکہ پانچ سال کے لیے تخصیصات کو منجمد کرنے سے اور پھر ایسا کرنے سے 195 ارب ڈالر کی بچت ہوگی۔ بحری جہاز کی تعمیر کے لیے فنڈنگ کو تاریخی سطح تک کم کرنے سے 2019-2028 مدت کے دوران 50 بلین ڈالر کی بچت ہوگی۔ بی-21 بمبار کی ترقی کو موخر کرنے سے 10 سالوں میں 32 بلین ڈالر کی بچت ہوگی۔ غیر دفاعی صوابدیدی اخراجات صوابدیدی اخراجات کابینہ کے محکموں اور دیگر سرکاری اداروں کو فنڈ فراہم کرتے ہیں۔ یہ خرچ 2011 میں تقریبا 566 بلین ڈالر یا تقریبا 4 فیصد جی ڈی پی تھا۔ یہ خرچ عام طور پر 1971 سے 3.75% جی ڈی پی اور 5.25% جی ڈی پی کے درمیان ہے۔ بجٹ کنٹرول ایکٹ 2011 (بی سی اے) میں اخراجات کی ترتیب بنیادی طور پر موجودہ ڈالر کی شرائط میں غیر دفاعی صوابدیدی اخراجات کو 2013-2022 مدت کے لیے منجمد کر دیتی ہے، جس سے ترقی کو تقریبا 1.5 فیصد سالانہ (افراط زر کی شرح کے بارے میں) بمقابلہ تقریبا 6 فیصد تک محدود کر دیا جاتا ہے۔ پچھلی دہائی کے دوران۔ سی بی او کا تخمینہ ہے کہ 2012 سے 2021 تک سیکوسٹر کے تحت ہونے والے اخراجات 5.4 ٹریلین ڈالر ہوں گے، جس کے مقابلے میں بی سی اے کی منظوری سے قبل 5.9 ٹریلین ڈالر کا تخمینہ لگایا گیا تھا، جو ایک دہائی کے دوران اضافی اخراجات میں تقریبا 500 بلین ڈالر سے بچنا ہے۔ لازمی پروگرام کئی سرکاری ایجنسیاں بجٹ اور قرض کے اعداد و شمار اور تجزیہ فراہم کرتی ہیں۔ ان میں گورنمنٹ اکاؤنٹیبلٹی آفس (جی اے او)، کانگریشنل بجٹ آفس (سی بی او)، آفس آف مینجمنٹ اینڈ بجٹ (او ایم بی)، اور امریکی محکمہ خزانہ شامل ہیں۔ ان ایجنسیوں نے اطلاع دی ہے کہ وفاقی حکومت کو طویل مدتی مالی چیلنجوں کا سامنا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ لازمی یا "استحقاق" پروگراموں جیسے کہ سوشل سیکیورٹی، میڈیکیئر، اور میڈیکیڈ سے متعلق اخراجات مجموعی طور پر معیشت کے مقابلے میں کافی تیزی سے بڑھ رہے ہیں، جیسے جیسے آبادی بڑھتی جا رہی ہے۔ ان ایجنسیوں نے اشارہ دیا ہے کہ موجودہ قانون کے تحت، 2030 اور 2040 کے درمیان کسی وقت، لازمی اخراجات (بنیادی طور پر سماجی تحفظ، میڈیکیئر، میڈیکیڈ، اور قومی قرض پر سود) ٹیکس کی آمدنی سے تجاوز کر جائیں گے۔ دوسرے لفظوں میں، تمام "صوابدیدی" اخراجات (مثال کے طور پر دفاع، ہوم لینڈ سیکیورٹی، قانون نافذ کرنے والے ادارے، تعلیم وغیرہ) قرض لینے اور متعلقہ خسارے کے اخراجات کی ضرورت ہوگی۔ ان ایجنسیوں نے اس طرح کے مستقبل کو بیان کرنے کے لیے "غیر مستحکم" اور "ٹرین کی تباہی" جیسی زبان کا استعمال کیا ہے۔ سی بی او نے نومبر 2012 میں لکھا: "بیبی بوم نسل کی عمر بڑھنے سے آنے والے سالوں میں آبادی کے حصے میں نمایاں اور مستقل اضافے کی نشاندہی ہوتی ہے جو سوشل سیکیورٹی اور میڈیکیئر اور میڈیکیڈ کے ذریعے مالی اعانت فراہم کرنے والی طویل مدتی نگہداشت کی خدمات سے فوائد حاصل کرے گی۔ مزید برآں، صحت کی دیکھ بھال پر فی کس اخراجات میں کئی سالوں تک دیگر اشیا اور خدمات پر فی کس اخراجات کے مقابلے میں تیزی سے اضافہ ہونے کا امکان ہے۔ سماجی تحفظ، میڈیکیئر اور میڈیکیڈ سے متعلق قوانین میں اہم تبدیلیوں کے بغیر، وہ عوامل وفاقی اخراجات کو جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر گزشتہ چار دہائیوں کی اوسط سے کہیں زیادہ بڑھائیں گے-ایک ایسا نتیجہ جو آبادی، معاشی حالات اور صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات میں مستقبل کے رجحانات کے بارے میں کسی بھی قابل فہم مفروضوں کے تحت لاگو ہوتا ہے۔ میڈیکیئر سی بی او نے اطلاع دی کہ بنیادی طویل مدتی خسارہ اور قرض کا خطرہ صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات سے چلتا ہے۔ مثال کے طور پر، سی بی او کا اندازہ ہے کہ سماجی تحفظ کے اخراجات 2012 میں 5.5 فیصد جی ڈی پی سے بڑھ کر 2022 میں 5.4 فیصد جی ڈی پی اور 2037 میں 6.2 فیصد جی ڈی پی ہو جائیں گے اور اس سطح کے آس پاس مستحکم ہو جائیں گے۔ تاہم، سی بی او کے منصوبے جو میڈیکیئر اور میڈیکیڈ کے اخراجات کو یکجا کرتے ہیں وہ 2012 میں جی ڈی پی کے 5.4 فیصد سے بڑھ کر 2022 تک جی ڈی پی کے 7.5 فیصد اور 2037 تک جی ڈی پی ہو جائیں گے اور اس کے بعد بڑھتے رہیں گے۔ میڈیکیئر کے تحت غیر فنڈ شدہ ذمہ داریوں کی موجودہ قیمت 75 سالہ پیشن گوئی کی مدت (2012-2086) کے دوران 35.6 ٹریلین ڈالر تھی، جس میں میڈیکیئر پارٹس اے، بی اور ڈی شامل ہیں۔ تخمینہ شدہ سالانہ کمی اوسطا 3.2 فیصد جی ڈی پی ہے۔ لامحدود افق پر، یہ تعداد 56.3 ٹریلین ڈالر اور 3.8 فیصد جی ڈی پی تھی۔ پیشنٹ پروٹیکشن اینڈ افورڈیبل کیئر ایکٹ، جسے "اوباماکیر" بھی کہا جاتا ہے، میں ایک دہائی کے دوران میڈیکیئر میں 716 بلین ڈالر کی کٹوتی شامل ہے، بنیادی طور پر مستقبل میں متوقع اضافے میں کمی۔ یہ کٹوتیاں ہسپتالوں جیسی میڈیکیئر خدمات فراہم کرنے والوں کے ذریعے ادا کی جائیں گی، مریضوں کے ذریعے نہیں۔ میڈیکیئر کے اخراجات کو کم کرنے کی تجاویز عام طور پر صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کو کم کرنے کی تجاویز کے مطابق ہیں۔ اوباما انتظامیہ کے دوران صحت کی دیکھ بھال میں اصلاحات کی بہت سی تجاویز پیش کی گئیں۔ موضوعات میں موٹاپا، دفاعی ادویات یا تشدد سے متعلق اصلاحات، راشننگ، ڈاکٹروں اور نرسوں کی کمی، مداخلت بمقابلہ ہاسپیس، دھوکہ دہی، اور امیجنگ ٹیکنالوجی کا استعمال شامل تھے۔ میڈیکیئر ٹرسٹی پروگرام کے مالی معاملات کی سالانہ رپورٹ فراہم کرتے ہیں۔ 2009 اور 2015 کی پیش گوئیاں مادی طور پر مختلف ہیں، بنیادی طور پر صحت کی دیکھ بھال کی لاگت میں اضافے کی متوقع شرح میں تبدیلیوں کی وجہ سے، جو کافی حد تک معتدل ہوئی ہیں۔ 2009 میں پیش گوئی کے مطابق پیشن گوئی کی مدت (2080 تک) کے دوران تقریبا 12 فیصد جی ڈی پی تک بڑھنے کے بجائے، 2015 کی پیش گوئی میں میڈیکیئر کی لاگت 6 فیصد جی ڈی پی تک بڑھ گئی ہے، جو کہ سوشل سیکیورٹی پروگرام کے مقابلے میں ہے۔ ٹرسٹیز رپورٹ کے مطابق 2009 کی پیشن گوئی کے مقابلے 2015 کی پیشن گوئی میں طویل مدتی بجٹ کی صورتحال میں کافی بہتری آئی ہے۔ سماجی تحفظ سماجی تحفظ کو تقریبا 1 فیصد جی ڈی پی سالانہ یا 2012 ڈالر میں 155 بلین ڈالر سالانہ کی طویل مدتی کمی کا سامنا ہے۔ اہم اصلاحاتی تجاویز میں شامل ہیں: پے رول ٹیکس کی حد کو ہٹانا۔ ایک حد سے زیادہ آمدنی (2012 میں 110,100 ڈالر) پے رول ٹیکس کے تابع نہیں ہے، اور نہ ہی اس سطح سے اوپر کی آمدنی والوں کو اضافی فوائد ادا کیے جاتے ہیں۔ کیپ کو ہٹانے سے پورے 75 سالہ کمی کو پورا کیا جا سکے گا۔ ریٹائرمنٹ کی عمر کو بتدریج بڑھانا۔ مکمل فوائد کی ریٹائرمنٹ کی عمر کو 70 تک بڑھانے سے 75 سال کی کمی کا نصف حصہ پورا ہوگا۔ زندگی گزارنے کی ایڈجسٹمنٹ کی لاگت کو کم کرنا (کولا)، جو کہ اجرت کے ساتھ رفتار برقرار رکھنے کے لیے سالانہ ادائیگی میں اضافہ ہے۔ موجودہ فارمولے کے مقابلے میں ہر سال کے کولا کو 0.5 فیصد تک کم کرنے سے 75 سالوں میں نصف کمی کو پورا کیا جا سکے گا۔ اس کا مطلب ہے امیر ریٹائرڈ افراد کے لیے جانچ، فوائد کے ٹیکس سے بالاتر جو کہ پہلے سے ہی ذرائع کی جانچ کی ایک شکل ہے۔ پے رول ٹیکس کی شرح میں اضافہ کرنا۔ شرح میں ایک فیصد پوائنٹ کا اضافہ 75 سالوں کے لیے نصف کمی کو پورا کرے گا۔ 20 سالوں میں بتدریج شرح میں دو فیصد پوائنٹس کا اضافہ کرنے سے پوری کمی پوری ہوگی۔ لازمی پروگرام کے خطرات کی پیمائش کرنے کا ایک طریقہ غیر فنڈ شدہ واجبات کے لحاظ سے ہے، وہ رقم جسے آج الگ رکھنا پڑے گا تاکہ اصل اور سود پروگرام کی کمی (پروگرام کے لیے وقف ٹیکس آمدنی پر خرچ) کو پورا کرے۔ ان کی پیمائش پروگرام کے ٹرسٹیز کے ذریعے 75 سال کی مدت اور لامحدود افق پر کی جاتی ہے: سماجی تحفظ کے تحت غیر فنڈ شدہ ذمہ داریوں کی موجودہ قیمت 75 سال کی پیش گوئی کی مدت (2012-2086) کے دوران تقریبا 8.6 ٹریلین ڈالر تھی۔ تخمینہ شدہ سالانہ کمی پے رول ٹیکس بیس کا اوسطا 2.5 فیصد یا مجموعی گھریلو پیداوار کا 0.9 فیصد (معیشت کے سائز کی پیمائش) ہے۔ لامحدود افق پر ماپا گیا، یہ اعداد و شمار بالترتیب 20.5 ٹریلین ڈالر، 3.9 فیصد اور 1.3 فیصد ہیں۔ جنوری 2012 میں سوشل سیکیورٹی اور میڈیکیئر سی بی او کے لیے اہلیت کی عمر بڑھانے کا تخمینہ لگایا گیا تھا کہ سوشل سیکیورٹی کے لیے ریٹائرمنٹ کی مکمل عمر 67 سے بڑھا کر 70 کرنے سے اخراجات میں تقریبا 13 فیصد کمی آئے گی۔ قبل از وقت ریٹائرمنٹ کی عمر 62 سے بڑھا کر 64 کرنے کا بہت کم اثر پڑتا ہے، کیونکہ جو لوگ فوائد حاصل کرنے کے لیے زیادہ انتظار کرتے ہیں انہیں زیادہ رقم ملتی ہے۔ طویل مدت کے دوران، سی بی او کا تخمینہ ہے کہ سوشل سیکیورٹی ریٹائرمنٹ کی عمر میں اضافہ افرادی قوت کے سائز اور معیشت کے سائز میں معمولی اضافہ کرتا ہے۔ میڈیکیئر کی اہلیت کی عمر 65 سے بڑھا کر 67 کرنے سے میڈیکیئر کے اخراجات میں 5 فیصد کمی آئے گی۔ ایک یا دونوں پروگراموں میں ریٹائرمنٹ کی عمر کو بڑھانا انصاف پسندی کے ارد گرد بہت سے سوالات سامنے لاتا ہے، کیونکہ کچھ پیشوں کو بزرگوں کے لیے برقرار رکھنا مشکل ہوتا ہے (مثال کے طور پر، دستی مزدوری) اور غریبوں کی متوقع عمر اتنی طویل نہیں ہوتی جتنی امیروں کی ہوتی ہے۔ سود کے اخراجات مالی سال 2012 میں عوامی قرض پر بجٹ شدہ خالص سود تقریبا 245 بلین ڈالر (اخراجات کا 7 فیصد) تھا۔ مالی سال 2012 کے دوران، حکومت نے 432 بلین ڈالر کے کل سود کے اخراجات کے لیے انٹرا گورنمنٹ قرض، بنیادی طور پر سوشل سیکیورٹی ٹرسٹ فنڈ کے لیے 187 بلین ڈالر کا غیر نقد سود خرچ بھی جمع کیا۔ یہ جمع شدہ سود سوشل سیکیورٹی ٹرسٹ فنڈ اور اس لیے ہر سال قومی قرض میں شامل کیا جاتا ہے اور مستقبل میں سوشل سیکیورٹی وصول کنندگان کو ادا کیا جائے گا۔ تاہم، چونکہ یہ غیر نقد خرچ ہے اس لیے اسے بجٹ خسارے کے حساب سے خارج کر دیا جاتا ہے۔ کم شرح سود کی وجہ سے عوامی قرض پر ادا کی جانے والی خالص سود کی لاگت 2011 میں 203 بلین ڈالر سے کم ہو کر 2012 میں 187 بلین ڈالر رہ گئی۔ اگر یہ شرحیں تاریخی اوسط پر لوٹ آئیں تو سود کی لاگت میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہو جائے گا۔ 2013 کے دوران، امریکی فیڈرل ریزرو سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ ہر ماہ تقریبا 45 بلین ڈالر کی امریکی ٹریژری سیکیورٹیز خریدے گا، اس کے علاوہ وہ 40 بلین ڈالر کا رہن قرض خرید رہا ہے، جو مؤثر طریقے سے خالص نئے ڈالر سے منسوب فکسڈ انکم اثاثوں کا تقریبا 90 فیصد جذب کرتا ہے۔ یہ سرمایہ کاروں کو فروخت کے لیے دستیاب بانڈز کی فراہمی کو کم کرتا ہے، بانڈ کی قیمتوں میں اضافہ کرتا ہے اور شرح سود کو کم کرتا ہے، جس سے امریکی معیشت کو فروغ دینے میں مدد ملتی ہے۔ 2012 کے دوران، امریکی قرض کی عالمی مانگ مضبوط تھی اور شرح سود ریکارڈ کم ترین سطح کے قریب تھی۔ غیر ملکیوں کی ملکیت والا عوامی قرض بڑھ کر کل قرض کا تقریبا 50 فیصد یا تقریبا 3.4 ٹریلین ڈالر ہو گیا ہے۔ اس کے نتیجے میں، تقریبا 50 فیصد سود کی ادائیگی اب ملک چھوڑ رہی ہے، جو کہ پچھلے سالوں سے مختلف ہے جب عوامی قرض رکھنے والے امریکی شہریوں کو سود ادا کیا گیا تھا۔ سود کے اخراجات میں ڈرامائی طور پر اضافے کا امکان ہے کیونکہ امریکی قرض میں اضافہ ہوتا ہے اور شرح سود 2009 میں بہت کم سطح سے بڑھ کر زیادہ عام تاریخی سطح پر پہنچ جاتی ہے۔ سی بی او کا تخمینہ ہے کہ 2009-2019 کی مدت کے دوران قرض میں ہونے والے اضافے کا تقریبا نصف حصہ سود کی وجہ سے ہوگا۔ اگر شرح سود تاریخی اوسط پر واپس آتی ہے تو سود کی لاگت میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوگا۔ مورخ نیال فرگوسن نے نومبر 2009 کے ایک انٹرویو میں اس خطرے کو بیان کیا کہ غیر ملکی سرمایہ کار زیادہ شرح سود کا مطالبہ کریں گے کیونکہ وقت کے ساتھ ساتھ امریکی قرض کی سطح میں اضافہ ہوتا ہے۔ اقتصادی تجاویز محصولات اور اخراجات سے متعلق پالیسیوں کے علاوہ، معاشی ترقی کی حوصلہ افزائی کرنے والی پالیسیاں خسارے کو کم کرنے کا تیسرا بڑا طریقہ ہیں۔ اقتصادی ترقی اعلی روزگار کا "جیتنے والا" منظر پیش کرتی ہے، جس سے ٹیکس کی آمدنی میں اضافہ ہوتا ہے جبکہ بے روزگاری کے معاوضے اور فوڈ اسٹیمپ جیسی چیزوں کے حفاظتی خالص اخراجات کو کم کیا جاتا ہے۔ اخراجات یا محصولات سے متعلق دیگر خسارے کی تجاویز ایک حلقے سے رقم یا فوائد لیتے ہیں اور اسے دوسروں کو دیتے ہیں، ایک "جیت-ہار" کا منظر نامہ۔ ڈیموکریٹس عام طور پر کینیشین معاشیات کی وکالت کرتے ہیں، جس میں معاشی بدحالی کے دوران اضافی حکومتی اخراجات شامل ہوتے ہیں۔ ریپبلکن عام طور پر سپلائی سائیڈ معاشیات کی وکالت کرتے ہیں، جس میں ٹیکس میں کٹوتی اور ضابطوں کو ختم کرنا شامل ہے تاکہ نجی شعبے کو اپنے اخراجات اور سرمایہ کاری میں اضافہ کرنے کی ترغیب دی جا سکے۔ معاشی ترقی اور ملازمت کی تخلیق عالمگیریت، ٹیکنالوجی کی تبدیلی یا آٹومیشن، بین الاقوامی مسابقت، تعلیمی سطح، آبادی، تجارتی پالیسی اور دیگر عوامل سے متاثر ہوتی ہے۔ چکور بے روزگاری معاشی چکر میں تغیر کی وجہ سے ہے اور محرک اقدامات کے لیے ذمہ دار ہے، جبکہ ساختی بے روزگاری کا معاشی چکر سے کوئی تعلق نہیں ہے اور محرک اقدامات کے لیے غیر ذمہ دار ہے۔ مثال کے طور پر، متعدد صنعتوں میں روزگار میں عمومی کمی ممکنہ طور پر سائیکلکل ہوگی، جبکہ دستیاب ملازمتوں کے لیے مہارت یا جغرافیائی عدم مطابقت ساختی مسئلہ ہوگی۔ یو ایس چیمبر آف کامرس جیسی قدامت پسند تنظیموں نے حکومتی قواعد و ضوابط میں کمی کی بنیاد پر ترقی اور روزگار کی حکمت عملیوں کی وکالت کی ہے۔ ریاستی تعلیمی نظام کو بااختیار بنانا ؛ کارکردگی کی حکمت عملیوں کے لیے اساتذہ کو ادائیگی ؛ دستیاب ملازمتوں پر بہتر توجہ مرکوز کرنے والے تربیتی پروگرام ؛ سرمایہ کاری کی مالی اعانت کے لیے ایک نجی اور عوامی انفراسٹرکچر بینک کی تشکیل ؛ کارپوریشنوں کے لیے ٹیکس کی شرح میں کمی ؛ آزاد تجارتی معاہدے ؛ اور لیبر یونین کی طاقت کو کم کرنا۔ افراط زر یا منفی حقیقی شرح سود مقبول عقیدے کے برعکس، قرض کے بوجھ کو کم کرنا (یعنی جی ڈی پی کے مقابلے میں قرض کے تناسب کو کم کرنا) تقریبا ہمیشہ بجٹ کے اضافے کو چلائے بغیر پورا کیا جاتا ہے۔ امریکہ نے پچھلے 40 سالوں میں سے صرف چار سالوں میں (1998-2001) سرپلس چلایا ہے لیکن اس کے کئی ادوار تھے جہاں قرض سے جی ڈی پی کا تناسب کم کیا گیا تھا۔ یہ قرض میں اضافے کے مقابلے نسبتا تیزی سے بڑھتی ہوئی جی ڈی پی (حقیقی لحاظ سے اور افراط زر کے ذریعے) کے ذریعے پورا کیا گیا۔ 2010 سے، امریکی خزانہ سرکاری قرض پر منفی حقیقی شرح سود حاصل کر رہا ہے۔ اس طرح کی کم شرحیں، افراط زر کی شرح سے آگے نکل جاتی ہیں، اس وقت ہوتی ہیں جب مارکیٹ کا خیال ہوتا ہے کہ کافی کم خطرے کے ساتھ کوئی متبادل نہیں ہے، یا جب مشہور ادارہ جاتی سرمایہ کاری جیسے انشورنس کمپنیاں، پنشن، یا بانڈ، منی مارکیٹ، اور متوازن میوچل فنڈز کی ضرورت ہوتی ہے یا خطرے سے بچنے کے لیے ٹریژری سیکیورٹیز میں کافی بڑی رقوم کی سرمایہ کاری کرنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ لارنس سمرز، میتھیو یگلسیس اور دیگر ماہرین اقتصادیات کا کہنا ہے کہ اتنی کم شرحوں پر، سرکاری قرض لینے سے ٹیکس دہندگان کا پیسہ بچتا ہے، اور کریڈٹ کی اہلیت میں بہتری آتی ہے۔ 1940 کی دہائی کے آخر سے 1970 کی دہائی کے اوائل تک، امریکہ اور برطانیہ دونوں نے منفی حقیقی شرح سود کا فائدہ اٹھاتے ہوئے اپنے قرض کے بوجھ کو فی دہائی جی ڈی پی کے تقریبا 30 فیصد سے 40 فیصد تک کم کیا، لیکن اس بات کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ حکومتی قرض کی شرحیں اتنی کم رہیں گی۔ 1946 اور 1974 کے درمیان، امریکی قرض سے جی ڈی پی راشن 121% سے گر کر 32 فیصد ہو گیا حالانکہ ان میں سے صرف آٹھ سالوں میں اضافی رقم تھی جو خسارے سے بہت کم تھی۔ معاشی ترقی کو خسارے میں کمی کے ساتھ متوازن کرنا اقتصادی ترقی کی حوصلہ افزائی کے لیے اقدامات اب کیے جا سکتے ہیں جبکہ ایسے اقدامات کو نافذ کیا جا سکتا ہے جو مستقبل کے خسارے کو کم کریں۔ بین برنانکے نے ستمبر 2011 میں لکھا: "دو اہداف-مالی استحکام کا حصول، جو کہ طویل مدت کے لیے مقرر کردہ ذمہ دارانہ پالیسیوں کا نتیجہ ہے، اور بحالی کے لیے مالی مشکلات پیدا کرنے سے بچنا-مطابقت نہیں رکھتے۔ طویل مدت میں مستقبل کے خسارے کو کم کرنے کے لیے ایک قابل اعتماد منصوبہ بنانے کے لیے ابھی عمل کرنا، جبکہ قریب کی مدت میں بحالی کے لیے مالی انتخاب کے مضمرات پر توجہ دینا، دونوں مقاصد کو پورا کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ محرک بمقابلہ کفایت شعاری اس بارے میں اہم بحث ہے کہ آیا خسارے کو کم کرنا (یعنی مالی کفایت شعاری) مناسب معاشی پالیسی کا راستہ ہے جب بے روزگاری میں اضافہ ہوتا ہے اور معاشی نمو سست ہوتی ہے۔ ماہر معاشیات لورا ڈی اینڈریا ٹائسن نے جولائی 2011 میں لکھا: "بہت سے ماہرین اقتصادیات کی طرح، مجھے یقین ہے کہ ریاستہائے متحدہ کی معیشت کو درپیش فوری بحران ملازمتوں کا خسارہ ہے، بجٹ کا خسارہ نہیں۔ ملازمتوں کے بحران کی شدت واضح طور پر ملازمتوں کے فرق سے واضح ہوتی ہے-فی الحال تقریبا 12.3 ملین ملازمتیں۔ معاشی بدحالی سے پہلے روزگار کی اپنی چوٹی کی سطح پر واپس آنے اور ہر ماہ لیبر فورس میں داخل ہونے والے 125,000 لوگوں کو جذب کرنے کے لیے معیشت کو کتنی ملازمتوں کا اضافہ کرنا چاہیے۔ بحالی کی موجودہ رفتار پر، یہ فرق 2020 یا اس کے بعد تک بند نہیں ہوگا۔ انہوں نے مزید وضاحت کی کہ 2000 اور 2007 کے درمیان ملازمت میں اضافہ پچھلی تین دہائیوں کے مقابلے میں صرف نصف تھا، اور دیگر ماہرین اقتصادیات کے متعدد مطالعات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے اشارہ کیا کہ عالمگیریت اور ٹیکنالوجی میں تبدیلی نے امریکی افرادی قوت کے کچھ شعبوں اور مجموعی اجرت کی سطح پر انتہائی منفی اثرات مرتب کیے ہیں۔ معاشی پالیسیاں جو مانگ کو متحرک کرتی ہیں (مثال کے طور پر، زیادہ سرکاری اخراجات یا ٹیکس میں کٹوتی) عام طور پر روزگار میں اضافہ کرتی ہیں لیکن خسارے میں بھی اضافہ کرتی ہیں۔ ایسی حکمت عملی جس میں طویل مدتی کفایت شعاری کے ساتھ قلیل مدتی محرک شامل ہوتا ہے وہ باہمی طور پر خصوصی نہیں ہیں۔ موجودہ دور میں ایسے اقدامات اٹھائے جا سکتے ہیں جو مستقبل کے اخراجات کو کم کریں، جیسے کہ زندگی گزارنے کی ایڈجسٹمنٹ کی لاگت کو کم کرکے یا آبادی کے چھوٹے اراکین کے لیے ریٹائرمنٹ کی عمر بڑھا کر پنشن پر "منحنی خطوط کو موڑنا"، جبکہ ساتھ ہی ساتھ قلیل مدتی اخراجات یا ٹیکس میں کٹوتی کے پروگرام تخلیق کرنا تاکہ معیشت کو روزگار پیدا کرنے کے لیے متحرک کیا جا سکے۔ آئی ایم ایف کی منیجنگ ڈائریکٹر کرسٹین لیگارڈ نے اگست 2011 میں لکھا: "ترقی یافتہ معیشتوں کے لیے، قابل اعتماد استحکام کے منصوبوں کے ذریعے مالی استحکام کو بحال کرنے کی غیر واضح ضرورت ہے۔ اس کے ساتھ ہی ہم جانتے ہیں کہ بریک کو بہت جلدی مارنا بحالی کو نقصان پہنچائے گا اور ملازمت کے امکانات کو خراب کرے گا۔ لہذا مالیاتی ایڈجسٹمنٹ کو نہ تو بہت تیز اور نہ ہی بہت سست ہونے کی مخمصے کو حل کرنا چاہیے۔ گولڈیلاکس کے مالیاتی استحکام کو تشکیل دینا وقت کے بارے میں ہے۔ جس چیز کی ضرورت ہے وہ درمیانی مدت کے استحکام اور ترقی اور ملازمتوں کے لیے قلیل مدتی حمایت پر دوہری توجہ ہے۔ یہ متضاد لگ سکتا ہے، لیکن دونوں باہمی طور پر مضبوط ہیں۔ مستقبل کے استحکام سے متعلق فیصلے، ان مسائل سے نمٹنا جو مستقل مالی بہتری لائیں گے، مستقبل قریب میں ایسی پالیسیوں کے لیے جگہ پیدا کرتے ہیں جو ترقی اور ملازمتوں کی حمایت کرتی ہیں۔ " پال کروگ مین نے اگست 2011 میں لکھا: "ہمارے مسائل کا حقیقی جواب کیا ہوگا؟ سب سے پہلے، اس میں فی الحال زیادہ، کم نہیں، سرکاری اخراجات شامل ہوں گے-بڑے پیمانے پر بے روزگاری اور ناقابل یقین حد تک کم قرض کے اخراجات کے ساتھ، ہمیں اپنے اسکولوں، اپنی سڑکوں، اپنے آبی نظام اور بہت کچھ کی تعمیر نو کرنی چاہیے۔ اس میں رہن معافی اور ری فنانسنگ کے ذریعے گھریلو قرض کو کم کرنے کے لیے جارحانہ اقدامات شامل ہوں گے۔ اور اس میں فیڈرل ریزرو کی طرف سے معیشت کو آگے بڑھانے کے لیے ہر ممکن کوشش شامل ہوگی، جس کا مقصد قرض کے مسائل کو دور کرنے میں مدد کے لیے زیادہ افراط زر پیدا کرنا ہے۔ " سابق وزیر خزانہ لارنس سمرز نے جولائی 2011 کے دوران خسارے کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے معاشی ترقی اور روزگار کے مواقع پیدا کرنے کی اہمیت کا ذکر کیا۔ صدر کے 2012 کے بجٹ میں سالانہ حقیقی جی ڈی پی نمو کی پیش گوئی کی گئی ہے جو کہ 2011-2021 سے اوسطا 3.2 فیصد (2011-2016 سے 3.7 فیصد اور 2017-2021 سے 2.6 فیصد) ہے۔ 2008 میں حقیقی جی ڈی پی میں تبدیلی-0.3 فیصد، 2009 میں-3.5 فیصد اور 2010 میں + 3.3 فیصد تھی۔ 2011 کے دوران، حقیقی جی ڈی پی میں پہلی سہ ماہی کے دوران + 0.4 فیصد اور دوسری سہ ماہی کے دوران + 1.1 فیصد کی سالانہ شرح سے اضافہ ہوا۔ فیڈرل ریزرو کے سربراہ بین برنانکے نے فروری 2013 میں گواہی دی کہ وفاقی حکومت کو سیکوسٹر کی جگہ آج اخراجات میں چھوٹی کٹوتی اور مستقبل میں بڑی کٹوتی کرنی چاہیے، ان خدشات کی وجہ سے کہ سیکوسٹر معیشت کو سست کر دے گا۔ انہوں نے قانون سازوں کو سی بی او کی رہنمائی کی یاد دلائی کہ حالیہ کفایت شعاری کے اقدامات سے 2013 میں معاشی نمو میں 1.5 فیصد پوائنٹس تک کمی کا تخمینہ لگایا گیا تھا (اس کے مقابلے میں جو یہ دوسری صورت میں ہوتا)، جس میں سے 0.6 فیصد پوائنٹس سیکوسٹر سے متعلق ہیں۔ برنانکے نے کہا کہ طویل مدتی مالی مسائل بنیادی طور پر عمر رسیدہ آبادی اور صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات سے متعلق ہیں۔ انہوں نے لکھا: "قریب اور طویل مدتی [مالیاتی] دونوں مسائل کو حل کرنے کے لیے، کانگریس اور انتظامیہ کو ضبطی کے لیے درکار تیز، فرنٹ لوڈ شدہ اخراجات میں کٹوتیوں کو ایسی پالیسیوں سے تبدیل کرنے پر غور کرنا چاہیے جو قریب قریب میں وفاقی خسارے کو بتدریج کم کریں لیکن طویل مدت میں کافی حد تک۔ اس طرح کا نقطہ نظر وفاقی بجٹ میں طویل مدتی عدم توازن کو زیادہ مؤثر طریقے سے حل کرتے ہوئے بحالی کا سامنا کرنے والی قریب مدتی مالی مشکلات کو کم کر سکتا ہے۔ " ملازمتوں کی تخلیق کے شعبوں کے ماہر معاشیات مائیکل اسپینس نے اگست 2011 میں کہا تھا کہ 1990-2008 کے عرصے میں ملازمتوں کی تخلیق تقریبا مکمل طور پر "غیر تجارتی" شعبے میں تھی، جو ایسی اشیا اور خدمات پیدا کرتا ہے جن کا گھریلو استعمال ضروری ہے، جیسے صحت کی دیکھ بھال، اور "تجارتی" شعبے میں بہت کم ملازمتیں پیدا ہوتی ہیں جو ایسی اشیا پیدا کرتی ہیں جنہیں بین الاقوامی سطح پر فروخت کیا جا سکتا ہے، جیسے مینوفیکچرنگ۔ انہوں نے جھوٹا دعوی کیا کہ دونوں شعبوں میں روزگار پیدا کرنا ضروری ہے اور یہ کہ ہاؤسنگ بلبلا جیسے مختلف عوامل نے تجارتی شعبے میں روزگار پیدا کرنے کی کمی کو چھپایا۔ انہوں نے کہا: "ہمیں اپنے تعلیمی system.We کے غیر موثر حصوں کو ٹھیک کرنے کی کوشش کرنی ہوگی جیسے کہ infrastructure.we صرف کھپت پر زندگی گزار رہے ہیں اور ہمیں سرمایہ کاری پر تھوڑی زیادہ زندگی گزارنے کی ضرورت ہے، بشمول عوامی شعبے کی سرمایہ کاری۔" انہوں نے امریکی کارکنوں کی خدمات حاصل کرنے کی حوصلہ افزائی کے لیے ٹیکس پالیسی میں تبدیلیوں کی بھی وکالت کی۔ آمدنی کی عدم مساوات کے ماہر معاشیات رابرٹ ریخ نے ستمبر 2011 میں لکھا کہ سیاسی پالیسیوں کے نتیجے میں 1979 سے متوسط طبقے کے لیے امریکی اجرت نسبتا جمود کا شکار ہے اور آمدنی میں عدم مساوات ریکارڈ کی گئی ہے۔ دوسری خاندانی آمدنی فراہم کرنے کے لیے زیادہ خواتین کے افرادی قوت میں داخل ہونے کے باوجود، امریکی کھپت تیزی سے قرض کی مالی اعانت اور غیر مستحکم ہو گئی۔ انہوں نے امیر، مضبوط حفاظتی جالوں پر زیادہ ٹیکس لگانے، مزدور یونینوں کو مضبوط بنانے (جو نجی لیبر فورس کا 8 فیصد سے بھی کم نمائندگی کرتے ہیں)، سب کے لیے میڈیکیئر، تجارتی شراکت دار ممالک میں اوسط اجرت میں اضافہ، اور تعلیم پر توجہ دینے کی وکالت کی۔ ماہر معاشیات جوزف اسٹگلٹز نے 2012 میں لکھا تھا کہ آمدنی کی عدم مساوات کے ذریعے آمدنی کے دائرے کے نچلے حصے سے اوپر کی طرف رقم منتقل کرنے سے کھپت کم ہوتی ہے، اور اس وجہ سے معاشی نمو اور ملازمت کی تخلیق ہوتی ہے۔ زیادہ آمدنی والے افراد کم آمدنی والے افراد کے مقابلے میں اپنی آمدنی کا ایک چھوٹا تناسب استعمال کرتے ہیں۔ سب سے اوپر والے اپنی آمدنی کا 15-25% بچاتے ہیں، جبکہ سب سے نیچے والے اپنی تمام آمدنی خرچ کرتے ہیں۔ یہ حکومت کے جمع کردہ ٹیکس محصولات کو کم کر سکتا ہے، جس سے آمدنی میں زیادہ مساوات والی معیشت کے مقابلے میں خسارہ بڑھ سکتا ہے۔ فریکشنل ریزرو لینڈنگ کو کم کرنا بین الاقوامی مالیاتی فنڈ نے شکاگو پلان ری وزٹڈ کے عنوان سے ایک ورکنگ پیپر شائع کیا جس میں تجویز کیا گیا ہے کہ بینک ریزرو کی ضروریات کو بڑھا کر، فریکشنل ریزرو بینکنگ سے مکمل ریزرو بینکنگ میں تبدیل کرکے قرض کو ختم کیا جا سکتا ہے۔ پیرس اسکول آف اکنامکس کے ماہرین اقتصادیات نے اس منصوبے پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا ہے کہ یہ پہلے سے ہی سکے کی کرنسی کی حیثیت ہے، اور ناروے کے بینک کے ایک ماہر معاشیات نے مالیاتی صنعت کو حقیقی معیشت کا حصہ سمجھنے کے تناظر میں اس تجویز کا جائزہ لیا ہے۔ سینٹر فار اکنامک پالیسی ریسرچ کا ایک مقالہ اس نتیجے سے اتفاق کرتا ہے کہ "نئی رقم کی تخلیق سے کوئی حقیقی ذمہ داری پیدا نہیں ہوتی، اور اس وجہ سے عوامی قرض میں اضافہ نہیں ہوتا ہے"۔ مخصوص خسارے میں کمی کی تجاویز نیشنل ریسرچ کونسل جنوری 2010 کے دوران، نیشنل ریسرچ کونسل اور نیشنل اکیڈمی آف پبلک ایڈمنسٹریشن نے اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے کئی حکمت عملیوں کی اطلاع دی۔ ان میں چار منظرنامے شامل تھے جو عوامی قرض اور جی ڈی پی کے تناسب کو 60 فیصد سے تجاوز کرنے سے روکنے کے لیے بنائے گئے تھے: پہلے سے موجود قوانین کو نافذ کرنے کی اجازت دینا نومبر 2014 تک، سی بی او کی طرف سے پیش کردہ کوئی بڑی قانون سازی ختم ہونے یا نافذ ہونے والی نہیں تھی جس کا بجٹ خسارے پر مادی خالص اثر پڑے۔ تاہم، 2013 کے اوائل میں ایک غیر معمولی صورتحال پیدا ہوئی، جسے مالیاتی چٹان کہا جاتا ہے، جس میں 2001 اور 2003 کی بش ٹیکس کٹوتیاں ختم ہونے والی تھیں (جس کی وجہ سے انکم ٹیکس کی آمدنی میں نمایاں اضافہ ہوا) اور بجٹ کنٹرول ایکٹ 2011 (جسے "سیکوسٹر" بھی کہا جاتا ہے) کی وجہ سے اخراجات میں کٹوتیاں نافذ ہونا شروع ہونے والی تھیں۔ سی بی او نے اندازہ لگایا کہ ان قوانین کو نافذ کرنے کی اجازت دینے سے ایک دہائی کے دوران خسارے میں ڈرامائی طور پر کمی واقع ہوتی، لیکن اس سے معیشت کی رفتار سست ہوتی اور بے روزگاری میں بھی اضافہ ہوتا جب معیشت سب پرائم رہن کے بحران سے صحت یاب ہو رہی تھی۔ خاص طور پر، 2011 میں کتابوں پر قوانین کو نافذ کرنے کی اجازت دینے سے ایک دہائی کے دوران مستقبل کے قرضوں میں 7.1 ٹریلین ڈالر تک کی کمی واقع ہوتی: 2001، 2003، 2009 اور 2010 میں نافذ کردہ عارضی انکم اور اسٹیٹ ٹیکس میں کٹوتیوں سے 3.3 ٹریلین ڈالر (جن میں سے کچھ کو بش ٹیکس کٹوتیوں کے نام سے جانا جاتا تھا جو 2012 کے آخر میں مقررہ وقت پر ختم ہو گی ؛ بجٹ کنٹرول ایکٹ 2011 میں سیکوسٹر (اخراجات کو منجمد/کٹوتیوں) کو نافذ کرنے سے 1.2 ٹریلین ڈالر) ؛ 0.8 ٹ ڈالر دیگر عارضی ٹیکس کٹوتیوں کی میعاد ختم ہو گی ("ایکسٹینڈرز" جو کانگریس باقاعدگی سے "عارضی" بنیاد پر بڑھاتی ہے) مقررہ وقت پر ختم ہو گی ؛ موجودہ قانون کے تحت طے شدہ میڈیکیئر معالج کی ادائیگیوں میں کٹوتی کرنے سے 3.3 ٹریلین ڈالر سی بی او نے نومبر 2012 میں اطلاع دی: "سی بی او کے بنیادی تخمینوں میں شامل موجودہ قانون کے مفروضوں کے تحت، بجٹ خسارہ نمایاں طور پر سکڑ جائے گا-مالی سال 2012 میں تقریبا 1.1 ٹریلین ڈالر سے 2022 میں تقریبا 200 بلین ڈالر ہو جائے گا-اور قرض 2022 میں جی ڈی پی کے 58 فیصد تک گر جائے گا۔ تاہم، ان تخمینوں کا بہت زیادہ انحصار ٹیکسوں میں نمایاں اضافے اور اخراجات میں کمی پر ہے جو جنوری [2013] کے آغاز میں نافذ ہونے والے ہیں۔ " مالی چٹان کو جزوی طور پر امریکن ٹیکس پیئر ریلیف ایکٹ 2012 یا اے ٹی آر اے کے ذریعے حل کیا گیا تھا، جس نے نچلے 99 فیصد آمدنی کمانے والوں کے لیے بش ٹیکس میں کٹوتیوں میں توسیع کی، جس کے نتیجے میں خسارے میں کافی کم کمی واقع ہوئی اگر انہیں سی بی او کے مطابق تمام آمدنی کی سطحوں پر میعاد ختم کرنے کی اجازت دی گئی تھی۔ مزید برآں، سیکوسٹر میں دو ماہ کی تاخیر ہوئی لیکن اس نے 2013 میں اور اس کے بعد 2011 کے قانون کی بنیاد کے مقابلے میں دفاعی اور غیر دفاعی صوابدیدی اخراجات کو اعتدال سے کم کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ سب سے نیچے 99 فیصد آمدنی کمانے والوں کے لیے انکم ٹیکس کی شرحوں کو 2001 سے پہلے کی سطح تک بڑھانے کے لیے مکمل طور پر نئے قانون سازی کی ضرورت ہوگی۔ سیکوسٹر کو نافذ کیا گیا تھا، اس لیے اس کے اثرات کو تبدیل کرنے کے لیے بھی نئی قانون سازی کی ضرورت ہوگی۔ سی بی او بجٹ آپشنز رپورٹ کرتا ہے کہ سی بی او پالیسی آپشنز کی ایک وسیع فہرست اور خسارے پر ان کے اثرات کے ساتھ سالانہ ("خسارے کو کم کرنے کے آپشنز") ایک رپورٹ شائع کرتا ہے۔ سی بی او نے نومبر 2013 میں اطلاع دی کہ طویل مدتی قرض کے چیلنج سے نمٹنے کے لیے مستقبل کے بجٹ خسارے کو کم کرنے کی ضرورت ہوگی۔ قانون سازوں کو معیشت کے سائز کے مقابلے میں آمدنی میں مزید اضافہ کرنے، موجودہ قانون کے مقابلے میں سماجی تحفظ یا صحت کی دیکھ بھال کے بڑے پروگراموں پر اخراجات کو کم کرنے، تاریخی معیارات کے مطابق دیگر وفاقی اخراجات کو اور بھی کم سطح تک کم کرنے، یا ان طریقوں کا مجموعہ اپنانے کی ضرورت ہوگی۔ ریپبلکن تجاویز کے نمائندے پال ریان (ر) نے امریکہ کے مستقبل کے لیے روڈ میپ تجویز کیا ہے، جو بجٹ اصلاحات کا ایک سلسلہ ہے۔ اس کے جنوری 2010 کے منصوبے کے ورژن میں سوشل سیکیورٹی کی جزوی نجکاری، میڈیکیئر کو واؤچر سسٹم میں منتقل کرنا، صوابدیدی اخراجات میں کٹوتی اور منجمد کرنا، اور ٹیکس اصلاحات شامل ہیں۔ منصوبے کے اثرات کا خلاصہ پیش کرنے والے گراف اور چارٹ کا ایک سلسلہ شامل کیا گیا ہے۔ ماہرین اقتصادیات نے اس منصوبے کی مخصوص خصوصیات کی تعریف اور تنقید دونوں کی ہے۔ سی بی او نے بل کا جزوی جائزہ بھی لیا۔ سینٹر فار بجٹ اینڈ پالیسی ترجیحات (سی بی پی پی) نے روڈ میپ پر بہت تنقید کی۔ نمائندہ ریان نے سی بی پی پی کے تجزیے کا جواب فراہم کیا۔ پال ریان کی صدارت میں بجٹ سے متعلق ایوان نمائندگان کی کمیٹی نے اپریل 2011 میں ایک بجٹ قرارداد جاری کی، جس کا عنوان تھا خوشحالی کا راستہ: امریکہ کے وعدے کی بحالی۔ راستہ ٹیکس اصلاحات (انکم ٹیکس کی شرحوں کو کم کرنا اور ٹیکس کے اخراجات یا خامیوں کو کم کرنا) پر مرکوز ہے۔ اخراجات میں کٹوتی اور کنٹرول ؛ اور میڈیکیئر اور میڈیکیڈ پروگراموں کو دوبارہ ڈیزائن کرنا۔ یہ سماجی تحفظ میں اہم تبدیلیوں کی تجویز نہیں کرتا ہے۔ سی بی او نے قرارداد کا تجزیہ کیا (قانون سازی کے مکمل اسکورنگ سے کم سخت تشخیص)، یہ اندازہ لگاتے ہوئے کہ یہ راستہ 2030 تک بجٹ کو متوازن کرے گا اور 2050 تک عوام کے پاس موجود قرض کی سطح کو 10 فیصد جی ڈی پی تک کم کر دے گا، بمقابلہ 2010 میں 62 فیصد۔ دی پاتھ 2022 کے بعد 19 فیصد جی ڈی پی کی آمدنی جمع کرتا ہے، جو موجودہ 15 فیصد جی ڈی پی سے زیادہ ہے اور 18.3% جی ڈی پی کی تاریخی اوسط کے قریب ہے۔ اخراجات کے زمروں کی ایک گروہ بندی جسے "دیگر لازمی اور دفاعی اور غیر دفاعی صوابدیدی اخراجات" کہا جاتا ہے، 2010 میں جی ڈی پی کے 12 فیصد سے کم ہو کر 2050 تک 3.5 فیصد رہ جائے گا۔ ماہر معاشیات پال کروگ مین نے اسے "مضحکہ خیز اور بے دل" قرار دیا جس کی وجہ انکم ٹیکس کی شرح میں کمی (جس سے ان کا کہنا تھا کہ بنیادی طور پر امیروں کو فائدہ ہوتا ہے) اور اخراجات میں بڑی کٹوتی ہے جو غریب اور متوسط طبقے کو متاثر کرے گی۔ ریپبلکن پارٹی کی ویب سائٹ میں جنوری 2010 میں صدر کو فراہم کردہ ایک متبادل بجٹ تجویز شامل ہے۔ اس میں کم ٹیکس، استحقاق کے اخراجات میں اضافے میں کم سالانہ اضافہ، اور صدر کی 2011 کی بجٹ تجویز سے معمولی طور پر زیادہ دفاعی اخراجات شامل ہیں۔ ستمبر 2010 کے دوران، ریپبلکنز نے "اے پلیج ٹو امریکہ" شائع کیا جس میں صحت کی دیکھ بھال سے متعلق حالیہ قانون سازی کو منسوخ کرنے، اخراجات اور حکومت کے سائز کو کم کرنے اور ٹیکس میں کمی کی وکالت کی گئی۔ نیویارک ٹائمز کے ادارتی بورڈ نے عہد نامے پر بہت تنقید کرتے ہوئے کہا: ". [عہد نامہ] اخراجات میں کٹوتی کی تجاویز کی ایک لانڈری فہرست پیش کرتا ہے، جن میں سے کوئی بھی مسئلے کے پیمانے کے مطابق نہیں ہے، اور بہت سی ایسی ہیں جنہیں سنجیدگی سے نہیں لیا جا سکتا۔" مالیاتی اصلاحات کمیشن صدر اوباما نے فروری 2010 کے دوران بجٹ اصلاحات کمیشن، مالیاتی ذمہ داری اور اصلاحات پر قومی کمیشن قائم کیا۔ کمیشن 2015 تک قرض پر سود کی ادائیگیوں کو چھوڑ کر بجٹ کو متوازن کرنے کے لیے تجویز کردہ سفارشات پیش کرے گا۔ اس نتیجے سے معیشت کی بحالی کے بعد قابل قبول سطح پر قرض سے جی ڈی پی کے تناسب کو مستحکم کرنے کا امکان ہے۔ بدقسمتی سے کمیشن اپنی تجاویز کی حمایت میں اپنے اراکین کی مطلوبہ اکثریت حاصل کرنے میں ناکام رہا، اور کانگریس کو سرکاری رپورٹ جاری کیے بغیر تحلیل کر دیا گیا۔ حتمی، ناکام مسودہ رپورٹ، جسے منظوری کے لیے درکار 14 میں سے 11 ووٹ ملے، دسمبر 2010 میں عوام کے لیے جاری کی گئی۔ کمیشن نے 10 نومبر 2010 کو اپنی تجاویز کا مسودہ جاری کیا۔ اس میں جی ڈی پی کے تقریبا 21 فیصد پر طویل مدتی سرکاری ٹیکس آمدنی اور اخراجات کو لائن میں لانے کے لیے مختلف ٹیکس اور اخراجات کی ایڈجسٹمنٹ شامل تھیں۔ مالی سال 2009 کے لیے، ٹیکس کی آمدنی جی ڈی پی کا تقریبا 15 فیصد تھی اور خرچ جی ڈی پی کا 24 فیصد تھا۔ منصوبے کے شریک سربراہوں کے خلاصہ میں کہا گیا ہے کہ یہ: فرسودہ پروگراموں کو کم کرنے اور واشنگٹن کو قرض لینے اور خرچ کرنے کے بجائے سرمایہ کاری میں کمی کرکے مسابقت کو مضبوط کرنے کے 50 سے زیادہ مخصوص طریقوں کے ذریعے 2020 تک خسارے میں تقریبا 4 ٹریلین ڈالر کی کمی حاصل کرتا ہے۔ 2015 تک خسارے کو جی ڈی پی کے 2.2 فیصد تک کم کر دیتا ہے، جو صدر کے بنیادی توازن (جی ڈی پی کا تقریبا 3 فیصد) کے ہدف سے زیادہ ہے۔ ٹیکس کی شرحوں کو کم کرتا ہے، متبادل کم از کم ٹیکس کو ختم کرتا ہے، اور ٹیکس کوڈ میں پچھلے دروازے کے اخراجات (جیسے رہن سود کی کٹوتیاں) میں کمی کرتا ہے۔ 2014 تک قرض کو مستحکم کرتا ہے اور 2024 تک قرض کو جی ڈی پی کے 60 فیصد اور 2037 تک 40 فیصد تک کم کرتا ہے۔ سماجی تحفظ کی پائیدار بچت کو یقینی بناتا ہے، 2037 میں متوقع 22 فیصد کٹوتیوں کو روکتا ہے، بزرگوں کی غربت کو کم کرتا ہے، اور بوجھ کو منصفانہ طور پر تقسیم کرتا ہے۔ سینٹر آن بجٹ اینڈ پالیسی ترجیحات نے مسودہ منصوبے کا جائزہ لیتے ہوئے اس کی تعریف کی کہ یہ "ہر چیز کو میز پر رکھتا ہے" لیکن اس پر تنقید کرتے ہوئے کہ اس میں "پروگرام میں کٹوتی اور آمدنی میں اضافے کے درمیان مناسب توازن کا فقدان ہے"۔ صدر اوباما کی تجاویز بجٹ اور اپریل 2011 کی تجویز صدر اوباما نے اپریل 2011 میں مستقبل کے خسارے کو کم کرنے کے لیے اپنی حکمت عملی کا خاکہ پیش کیا اور وضاحت کی کہ یہ بحث کیوں اہم ہے: "جیسے جیسے بیبی بومرز زیادہ تعداد میں ریٹائر ہونے لگیں گے اور صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات میں اضافہ ہوتا رہے گا، صورتحال اور بھی خراب ہوتی جائے گی۔ 2025 تک، ہم فی الحال جو ٹیکس ادا کرتے ہیں وہ صرف ہمارے صحت کی دیکھ بھال کے پروگراموں-میڈیکیئر اور میڈیکیڈ-سوشل سیکیورٹی، اور اپنے قرض پر واجب الادا سود کی مالی اعانت کے لیے کافی ہوگا۔ بس اتنا ہی۔ ہر دوسری قومی ترجیح-تعلیم، نقل و حمل، یہاں تک کہ ہماری قومی سلامتی-کی ادائیگی قرض کی رقم سے کرنی ہوگی۔ " انہوں نے خبردار کیا کہ دہائی کے آخر تک سود کی ادائیگی سالانہ 1 ٹریلین ڈالر تک پہنچ سکتی ہے۔ انہوں نے اپنی تجویز کے بنیادی اصولوں کا خاکہ پیش کیا، جس میں مستقبل کے اخراجات کو کم کرتے ہوئے اہم شعبوں میں سرمایہ کاری شامل ہے۔ "میں ان بنیادی سرمایہ کاریوں کی قربانی نہیں دوں گا جن کی ہمیں ترقی اور روزگار پیدا کرنے کے لیے ضرورت ہے۔ ہم طبی تحقیق میں سرمایہ کاری کریں گے۔ ہم صاف توانائی کی ٹیکنالوجی میں سرمایہ کاری کریں گے۔ ہم نئی سڑکوں اور ہوائی اڈوں اور براڈ بینڈ تک رسائی میں سرمایہ کاری کریں گے۔ ہم تعلیم میں سرمایہ کاری کریں گے۔ ہم ملازمت کی تربیت میں سرمایہ کاری کریں گے۔ ہم وہ کریں گے جو ہمیں مقابلہ کرنے کے لیے کرنے کی ضرورت ہے، اور ہم مستقبل جیت لیں گے۔ " انہوں نے مستقبل کے خسارے کو کم کرنے کے لیے اپنی تجاویز کا خاکہ پیش کیا، جن میں: مستقبل کے اخراجات میں اضافے کو منجمد یا محدود کرکے غیر دفاعی صوابدیدی اخراجات کو کم کرنا ؛ دفاعی بجٹ میں بچت تلاش کرنا، سیکرٹری دفاع گیٹس کی طرف سے پہلے سے شناخت کی گئی 400 بلین ڈالر کی بچت کو بڑھانا ؛ سبسڈی اور غلط ادائیگیوں کو کم کرکے صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کو کم کرنا، نسخے کی دوائیوں کی کم قیمتوں اور جنیرکس کے استعمال کے لیے بات چیت کرنا، میڈیکیڈ پروگرام میں استعداد کار کو بہتر بنانا، ڈاکٹر کی ترغیبات میں تبدیلی، اور ماہرین کے ایک پینل کو لاگت سے موثر علاج اور حل کی سفارش کرنے کے لیے بااختیار بنانا ؛ موجودہ یا مستقبل کے ریٹائرڈ افراد سے وعدوں کو کم کیے بغیر سماجی تحفظ کے پروگرام کو مضبوط بنانا (محصولات میں اضافے کے مضمرات سے) ؛ اور آمدنی میں اضافہ، بنیادی طور پر امیروں پر ٹیکس بڑھا کر اور بعض قسم کے اخراجات کو کم کرکے۔ صدر اوباما کی اصل 2012 کے بجٹ کی تجویز کو سینیٹ میں 0-97 ووٹوں کے فرق سے شکست ہوئی۔ ستمبر 2011 کی تجویز صدر اوباما نے ستمبر 2011 میں ایک 10 سالہ (2012-2021) منصوبے کا اعلان کیا جس کا عنوان تھا: "اپنے ذرائع کے اندر رہنا اور مستقبل میں سرمایہ کاری کرنا: اقتصادی ترقی اور خسارے میں کمی کے لیے صدر کا منصوبہ"۔ اس منصوبے میں امیروں پر ٹیکس میں اضافے کے ساتھ ساتھ دفاع اور میڈیکیئر پر مستقبل کے اخراجات میں کمی شامل تھی۔ سماجی تحفظ کو اس منصوبے سے خارج کر دیا گیا تھا۔ اس منصوبے میں 10 سالوں میں 3,670 بلین ڈالر کے خسارے میں کمی، مجوزہ امریکن جابز ایکٹ کے لیے 447 بلین ڈالر کے خسارے میں اضافے (اخراجات اور ٹیکس میں کٹوتی) کی تلافی، 3,222 بلین ڈالر کے خالص خسارے میں کمی شامل تھی۔ اگر حال ہی میں منظور شدہ بجٹ کنٹرول ایکٹ 2011 کو شامل کیا جائے تو اس سے مجموعی طور پر 4,403 بلین ڈالر کے خسارے میں مزید 1,180 بلین ڈالر کی کمی واقع ہوتی ہے۔ منصوبے کے تخمینوں سے پتہ چلتا ہے کہ اگر ان تمام اقدامات پر عمل درآمد کیا گیا تو 2021 میں خسارہ جی ڈی پی کا 2.3 فیصد یا 565 بلین ڈالر ہوگا۔ $3670 ارب میں شامل 10 سالوں میں بچت کے کلیدی زمرے یہ ہیں: لازمی پروگرام کی بچت $257 ارب ؛ صحت کی بچت $320 ارب ؛ جنگوں سے متعلق فوجی اخراجات میں کمی $1,084 ارب ؛ ٹیکس میں اضافہ اور $1,573 ارب کی اصلاح ؛ اور سود کی لاگت سے بچنے کے لیے $436 ارب۔ بجٹ اور پالیسی ترجیحات کے مرکز نے اس تجویز کی حمایت کرتے ہوئے کہا: "صدر اوباما نے آج ایک متوازن اور اچھی طرح سے ڈیزائن کردہ پیکیج کی تجویز پیش کی ہے جو 2013 کے بعد معیشت کے حصے کے طور پر وفاقی قرض کو مستحکم کرتے ہوئے قلیل مدت میں معاشی ترقی اور ملازمتوں کو فروغ دے گا۔ عوام کے زیر قبضہ وفاقی قرض کو معیشت کے حصے کے طور پر بڑھنے سے روکنے سے، صدر کی تجویز "پائیدار بجٹ" کی تعریف پر پورا اترے گی جسے معاشی ماہرین اکثر استعمال کرتے ہیں۔ کانگریشنل پروگریسو کاکس "دی پیپلز بجٹ" کانگریشنل پروگریسو کاکس (سی پی سی) ایوان نمائندگان کے 75 ارکان اور ایک سینیٹر پر مشتمل ہے۔ اس نے اپریل 2011 میں "دی پیپلز بجٹ" کی تجویز پیش کی، جس میں درج ذیل سفارشات شامل ہیں، جن کے بارے میں اس کا دعوی ہے کہ وہ 2021 تک بجٹ کو متوازن رکھیں گے جبکہ قرض کو فیصد جی ڈی پی کے طور پر 65 فیصد سے کم رکھیں گے: بش ٹیکس میں زیادہ تر کٹوتیوں کو پلٹنا ؛ 1 ملین ڈالر سے زیادہ آمدنی کمانے والوں پر تقریبا 45 فیصد اور 1 بلین ڈالر سے زیادہ کمانے والوں کے لیے 49 فیصد کی تاریخی معمولی انکم ٹیکس کی شرحوں کو بحال کرنا۔ کیپٹل گینز اور اہل منافع پر عام آمدنی کے طور پر ٹیکس لگانا ؛ سوشل سیکیورٹی پے رول ٹیکس پر انکم ٹیکس کی حد ($106,800) بڑھانا ؛ اسٹیٹ ٹیکس کو بحال کرنا ؛ کارپوریشنوں کے لیے ٹیکس سبسڈی کو کم کرنا، خاص طور پر تیل اور گیس کی صنعتوں میں ؛ عراق اور افغانستان کی جنگوں کے لیے بیرون ملک ہنگامی دفاعی اخراجات کو ختم کرنا ؛ مجموعی طور پر دفاعی اخراجات کو کم کرنا اور امریکی عالمی دفاعی نقوش کو کم کرنا ؛ ملازمت کے پروگرام میں سرمایہ کاری کرنا ؛ اور صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کو کم کرنے کے لیے عوامی آپشن کو نافذ کرنا۔ ایک لبرل تھنک ٹینک، اکنامک پالیسی انسٹی ٹیوٹ نے اس تجویز کا جائزہ لیا۔ دی اکنامسٹ نے بھی اس پر تبادلہ خیال کیا۔ ماہر معاشیات پال کروگ مین نے اپریل 2011 میں لکھا: "یہ بات واضح کرنے کے قابل ہے کہ اگر آپ 10 سالوں میں بجٹ کو متوازن کرنا چاہتے ہیں تو آپ کو اسے بڑے پیمانے پر دفاع میں کٹوتی اور ٹیکس بڑھا کر کرنا ہوگا۔ آپ لاکھوں امریکیوں کو شدید تکلیف پہنچائے بغیر باقی بجٹ میں بہت زیادہ کٹوتی نہیں کر سکتے۔" نجی "تھنک ٹینک" تجاویز پیٹر جی پیٹرسن فاؤنڈیشن نے چھ تنظیموں سے تجاویز طلب کیں، جن میں امریکن انٹرپرائز انسٹی ٹیوٹ، بائیپارٹسن پالیسی سینٹر، سینٹر فار امریکن پروگریس، اکنامک پالیسی انسٹی ٹیوٹ، دی ہیریٹیج فاؤنڈیشن، اور روزویلٹ انسٹی ٹیوٹ کیمپس نیٹ ورک شامل ہیں۔ ان تجاویز کا جائزہ ایک سابق سی بی او ڈائریکٹر اور ٹیکس پالیسی انسٹی ٹیوٹ نے ایک مشترکہ اسکورنگ میکانزم فراہم کرنے کے لیے کیا تھا۔ ہر گروپ کی سفارشات مئی 2011 میں رپورٹ کی گئیں۔ دو طرفہ پالیسی مرکز نے ڈیٹ ریڈکشن ٹاسک فورس کو اسپانسر کیا، جس کی مشترکہ صدارت پیٹ وی ڈومینیسی اور ایلس ایم ریولن نے کی۔ اس پینل نے "امریکہ کے مستقبل کی بحالی" کے نام سے ایک رپورٹ تیار کی، جو نومبر 2010 میں شائع ہوئی تھی۔ اس منصوبے میں 60 فیصد پر قرض سے جی ڈی پی کے تناسب کو مستحکم کرنے کا دعوی کیا گیا ہے، جس میں 2011-2020 مدت کے دوران 6 ٹریلین ڈالر تک قرض میں کمی کی گئی ہے۔ منصوبہ کے مخصوص عناصر میں شامل ہیں: دفاعی اخراجات کو 5 سال کے لیے منجمد کریں، جس کے بعد دفاعی اخراجات کو جی ڈی پی کی ترقی کی شرح کے مطابق رکھا جائے گا ؛ غیر دفاعی صوابدیدی اخراجات کو 4 سال کے لیے منجمد کریں، جس کے بعد اسے جی ڈی پی کی ترقی کی شرح پر محدود کیا جائے گا ؛ موجودہ چھ انکم ٹیکس کی شرحوں کو صرف دو (15 فیصد اور 27 فیصد) تک کم کریں۔ اس سے کارپوریٹ ٹیکس کی شرح آج کے 35 فیصد سے کم ہو کر 27 فیصد رہ جائے گی۔ یہ پینل رہن کے سود اور خیراتی کٹوتیوں کو چھوڑ کر زیادہ تر ٹیکس کے اخراجات (تقریبا 1 ٹریلین ڈالر سالانہ) کو بھی ختم کر دے گا۔ قومی سیلز ٹیکس یا ویلیو ایڈڈ ٹیکس (وی اے ٹی) نافذ کریں، جو 2012 میں 3 فیصد سے شروع ہو کر 2013 تک بڑھ کر 6.5 فیصد ہو جائے۔ سماجی تحفظ میں اصلاحات، پے رول ٹیکس کی حد بڑھا کر، رہائشی ایڈجسٹمنٹ کی سالانہ لاگت کو کم کرکے، اور جلد ریٹائر ہونے والوں کے لیے فوائد کو کم کرکے۔ تبصرے کا سی بی او نقطہ نظر سی بی او نے ستمبر 2011 میں رپورٹ کیا کہ: "آبادی کی عمر بڑھنے اور صحت کی دیکھ بھال کے بڑھتے ہوئے اخراجات کو دیکھتے ہوئے، ایک پائیدار وفاقی بجٹ کے حصول کے لیے ریاستہائے متحدہ کو کم از کم مندرجہ ذیل طریقوں میں سے ایک میں پچھلے 40 سالوں کی پالیسیوں سے ہٹنا پڑے گا: وفاقی آمدنی کو جی ڈی پی میں ان کے اوسط حصے سے نمایاں طور پر بڑھانا ؛ امریکیوں کے لیے فراہم کردہ فوائد کی اقسام میں بڑی تبدیلیاں کریں جب وہ بوڑھے ہو جائیں ؛ یا معیشت کے سائز کے مقابلے میں باقی وفاقی حکومت کے کردار کو کافی حد تک کم کریں۔" ستمبر 2011 میں کانگریس کی مشترکہ خسارے میں کمی کمیٹی کے سامنے گواہی کے دوران، سی بی او کے ڈائریکٹر ڈگلس ایلمینڈورف نے کانگریس کے اراکین کو مشورہ دیا کہ وہ وفاقی حکومت کے کردار کے بارے میں فیصلے کریں، پھر ان کرداروں کو فنڈ دینے کے لیے ضروری محصول حاصل کرنے کے لیے پالیسی کے انتخاب کریں، تاکہ امریکہ کو پائیدار مالی راستے پر لایا جا سکے۔ عام حکمت عملی جنوری 2008 میں، اس وقت کے جی اے او کے ڈائریکٹر ڈیوڈ واکر نے وفاقی بجٹ کو "جلتا ہوا پلیٹ فارم" اور "غیر مستحکم مالیاتی پالیسی" قرار دیتے ہوئے اس سے نمٹنے کے لیے ایک حکمت عملی پیش کی۔ اس میں حکومت کی ذمہ داریوں کو بہتر طریقے سے حاصل کرنے کے لیے بہتر مالیاتی رپورٹنگ شامل تھی۔ عوامی تعلیم ؛ بہتر بجٹ اور قانون سازی کے عمل، جیسے کہ "پے ایز یو گو" قواعد ؛ استحقاق پروگراموں اور ٹیکس پالیسی کی تنظیم نو ؛ اور دو طرفہ مالیاتی اصلاحاتی کمیشن کی تشکیل۔ انہوں نے چار قسم کے "خسارے" کی طرف اشارہ کیا جو مسئلہ بناتے ہیں: بجٹ، تجارت، بچت اور قیادت۔ پھر او ایم بی کے ڈائریکٹر پیٹر اورسزاگ نے نومبر 2009 کے ایک انٹرویو میں کہا: "خسارے کے بارے میں شکایت کرنا بہت مقبول ہے، لیکن پھر اس سے نمٹنے کے لیے آپ جو مخصوص اقدامات اٹھا سکتے ہیں وہ غیر مقبول ہیں۔ اور یہ بنیادی چیلنج ہے جس کا ہمیں سامنا ہے، اور اس سے نمٹنے کے لیے ہمیں امریکی عوام اور کانگریس دونوں کی مدد کی ضرورت ہے۔ " انہوں نے بجٹ کے مسئلے کو دو حصوں میں بیان کیا: 2007-2010 کے مالی بحران سے متعلق ایک قلیل سے درمیانی مدت کا مسئلہ، جس نے ٹیکس کی آمدنی کو نمایاں طور پر کم کیا ہے اور اس میں بڑے محرک اخراجات شامل ہیں ؛ اور ایک طویل مدتی مسئلہ جو بنیادی طور پر فی شخص صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات میں اضافے سے کارفرما ہے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ امریکہ ٹیکس میں اضافے یا صرف غیر صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کے زمرے میں کٹوتی کرکے پائیدار طویل مدتی مالی راستے پر واپس نہیں آسکتا ہے۔ امریکہ کو میڈیکیئر اور میڈیکیڈ پروگراموں میں بڑھتے ہوئے صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کا سامنا کرنا چاہیے۔ فرید زکریا نے فروری 2010 میں کہا: "لیکن، ایک لحاظ سے، واشنگٹن امریکی عوام کو بالکل وہی فراہم کر رہا ہے جو وہ چاہتے ہیں۔ رائے شماری کے بعد رائے شماری میں، ہم دیکھتے ہیں کہ عوام عام طور پر کسی بھی نئے ٹیکس کی مخالفت کرتے ہیں، لیکن ہم یہ بھی دریافت کرتے ہیں کہ عوام کسی بھی ایسے متوسط طبقے کے پروگرام میں اخراجات میں کٹوتی کی تجویز کرنے والے کو فوری طور پر سزا دے گا جہاں پیسہ وفاقی بجٹ میں ہے۔ اب، جادو سے کم اس دائرے کو مربع کرنے کا صرف ایک ہی طریقہ ہے، اور وہ ہے پیسے ادھار لینا، اور یہی کام ہم کئی دہائیوں سے مقامی، ریاست اور وفاقی level.So میں کر رہے ہیں، اگلی بار جب آپ واشنگٹن پر غیر ذمہ دار ہونے کا الزام لگائیں، تو اس الزام میں سے کچھ اپنے اور اپنے دوستوں کے لیے بچائیں۔ " اینڈریو سلیوان نے مارچ 2010 میں کہا: "اس ملک کا سب سے بڑا مسئلہ is.they بڑے بچے ہیں۔ میرا مطلب ہے، لوگ کہتے رہتے ہیں کہ وہ ٹیکس میں کوئی اضافہ نہیں چاہتے، لیکن وہ اپنے میڈیکیئر میں کٹوتی نہیں کرنا چاہتے، وہ اپنی میڈیکیڈ میں کٹوتی نہیں کرنا چاہتے یا وہ نہیں چاہتے کہ ان کی سوشل سیکیورٹی ایک انچ بھی چھو جائے۔ ٹھیک ہے، اب وقت آگیا ہے کہ کوئی انہیں بتائے، آپ کے پاس یہ نہیں ہو سکتا، baby.You کو انتخاب کرنا ہوگا۔ اور مجھے اس سے ڈر لگتا ہے-اور میں نے ہمیشہ سوچا، آپ دیکھیں، کہ یہ قدامت پسندانہ موقف تھا۔ کنزرویٹو گرینچ ہے جو نہیں کہتا ہے۔ اور، کچھ طریقوں سے، مجھے لگتا ہے کہ یہ طویل عرصے میں، تاریخ میں پیچھے مڑ کر دیکھنا، ریگن کی سب سے بڑی بری میراث تھی، جسے انہوں نے لوگوں کو بتانے کی کوشش کی کہ آپ یہ سب حاصل کر سکتے ہیں۔ ہم یہ سب حاصل نہیں کر سکتے۔ " ہارورڈ کے مورخ نیال فرگوسن نے نومبر 2009 کے ایک انٹرویو میں کہا: "ریاستہائے متحدہ ایک غیر مستحکم مالی راستے پر ہے۔ اور ہم جانتے ہیں کہ راستہ دو میں سے ایک طریقے سے ختم ہوتا ہے۔ آپ یا تو اس قرض پر ڈیفالٹ کرتے ہیں، یا آپ اسے کم کرتے ہیں۔ آپ اسے مؤثر طریقے سے اپنی کرنسی سے بڑھا دیتے ہیں۔ " انہوں نے کہا کہ سب سے زیادہ امکان یہ ہے کہ امریکہ استحقاق اصلاحات کے ذریعے ذمہ داریوں کو کم کرکے پہلے سماجی تحفظ اور میڈیکیئر کے لیے اپنی استحقاق کی ذمہ داریوں پر ڈیفالٹ کرے گا۔ انہوں نے اس خطرے کے بارے میں بھی خبردار کیا کہ غیر ملکی سرمایہ کار امریکی قرض خریدنے کے لیے زیادہ شرح سود کا مطالبہ کریں گے، جس سے امریکی ترقی کے امکانات کو نقصان پہنچے گا۔ مئی 2011 میں، ویلز فارگو اکنامکس گروپ نے لکھا کہ: "اخراجات پر قابو پانے میں ناکامی کے نتیجے میں افراط زر، زیادہ شرح سود، کمزور ڈالر، کمزور معاشی نمو اور اس وجہ سے ریاستہائے متحدہ میں معیار زندگی کم ہوگا۔" تھامس فریڈمین نے ستمبر 2011 میں لکھا: "لیکن جب تک ہر مشکل حل میز سے باہر ہے، تب تک ہماری سست قومی گراوٹ میز پر رہے گی۔" امریکی میڈیا میجر امریکی صحافی عام طور پر یہ فرض کرتے ہیں کہ ایزرا کلین کے مطابق وفاقی خسارے کو کم کرنا عام طور پر درست پالیسی ہے۔ کلین کے مطابق، اس مسئلے پر ایک اشرافیہ اتفاق رائے ہے، اور عوامی پالیسی کے ایک بڑے مسئلے کے دونوں اطراف کو غیر جذباتی طور پر پیش کرتے ہوئے، رپورٹنگ میں معروضیت کا معمول صحافت کا آئیڈیل، خسارے میں کمی پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ ہیلتھ کیئر لاگت پر قابو پانے والے ماہر معاشیات پال کروگ مین نے بجٹ کے خسارے کو دور کرنے کے لیے متعدد پالیسی اور معاشی اقدامات کی سفارش کی ہے۔ انہوں نے فروری 2011 میں لکھا: "ہمارے مالی مسائل کے لیے ایک سنجیدہ نقطہ نظر میں کیا شامل ہوگا؟ میں اس کا خلاصہ سات الفاظ میں کر سکتا ہوں: صحت کی دیکھ بھال، صحت کی دیکھ بھال، صحت کی دیکھ بھال، revenue.Long-run تخمینے بتاتے ہیں کہ آنے والی دہائیوں میں بڑے استحقاق کے پروگراموں پر اخراجات میں تیزی سے اضافہ ہوگا، لیکن اس اضافے کا بڑا حصہ صحت انشورنس پروگراموں سے آئے گا، نہ کہ سماجی تحفظ سے۔ لہذا جو کوئی بھی بجٹ کے بارے میں واقعی سنجیدہ ہے اسے بنیادی طور پر صحت کی دیکھ بھال پر توجہ دینی چاہیے۔ [اخراجات پر قابو پانے کے لیے مخصوص اقدامات کو پیچھے چھوڑ کر]۔ " ٹیکس اور اخراجات کی اصلاحات کے ماہر اقتصادیات نوریل روبانی نے مئی 2010 میں لکھا: "خودمختار قرض کے بحران کے صرف دو حل ہیں-ٹیکس بڑھانا یا اخراجات میں کمی-لیکن سیاسی تعطل امریکہ کو روک سکتا ہے، جی ڈی پی کے حصے کے طور پر اوسط ٹیکس کا بوجھ دیگر ترقی یافتہ معیشتوں کے مقابلے میں بہت کم ہے۔ امریکہ کے لیے صحیح ایڈجسٹمنٹ یہ ہوگی کہ وقت کے ساتھ ساتھ آمدنی میں بتدریج اضافہ کیا جائے تاکہ آپ سرکاری اخراجات میں اضافے کو کنٹرول کرتے ہوئے وصولی کو ختم نہ کریں۔ " ڈیوڈ لیونہارٹ نے مارچ 2010 میں دی نیویارک ٹائمز میں لکھا: "فی الحال، دونوں جماعتوں کے سیاسی رہنما اب بھی اس بات سے انکار کر رہے ہیں کہ حل کیا ہوگا۔ منصفانہ ہونے کے لیے، بہت سے عوام بھی ایسا ہی کرتے ہیں۔ کیا ہونا چاہیے؟ اخراجات کو کم کرنے کی ضرورت ہوگی، اور ٹیکسوں میں اضافہ کرنے کی ضرورت ہوگی۔ انہیں صرف 250,000 ڈالر سے زیادہ کمانے والے گھرانوں پر بڑھنے کی ضرورت نہیں ہوگی، جیسا کہ مسٹر اوباما نے تجویز کیا ہے۔ انہیں شاید آپ کے گھرانے پر اٹھنے کی ضرورت ہوگی، تاہم آپ کا make.A حل جو صرف اخراجات میں کٹوتی پر انحصار کرتا ہے وہ جدید امریکی society.A حل کے کچھ بنیادی حصوں کو ختم کر دے گا جو صرف ٹیکسوں پر انحصار کرتے ہیں وہ معاشی ترقی کو روک دے گا۔ " فیڈ چیئر بین برنانکے نے جنوری 2007 میں کہا: "ہم جتنا زیادہ انتظار کریں گے، اتنا ہی سخت، اتنا ہی سخت، مقاصد اتنے ہی مشکل ہونے والے ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ شروع کرنے کا صحیح وقت تقریبا 10 سال پہلے تھا۔ " برنانکے نے اپریل 2010 میں لکھا: "اس طرح، حقیقت یہ ہے کہ کانگریس، انتظامیہ، اور امریکی عوام کو میڈیکیئر اور سوشل سیکیورٹی جیسے استحقاق کے پروگراموں میں ترمیم کرنے، ہر چیز پر وفاقی اخراجات کو روکنے، زیادہ ٹیکسوں کو قبول کرنے، یا اس کے کچھ امتزاج میں سے کسی ایک کا انتخاب کرنا ہوگا۔" صحافی سٹیون پرلسٹین نے مئی 2010 میں بجٹ اصلاحات کے ایک جامع سلسلے کی وکالت کی۔ ان میں شامل ہیں: میڈیکیئر اور میڈیکیڈ پر اخراجات کی حد ؛ سماجی تحفظ اور میڈیکیئر کے لیے اہلیت کی عمر کو بتدریج بڑھانا ؛ صوابدیدی اخراجات میں اضافے کو افراط زر کی شرح تک محدود کرنا ؛ اور ویلیو ایڈڈ ٹیکس لگانا۔ صحافی رابرٹ جے سیموئلسن نے بھی دس نکاتی خسارے میں کمی کے منصوبے کی سفارش کی۔ رائے عامہ کے جائزے دسمبر 2012 کے پیو ریسرچ سینٹر کے سروے کے مطابق، اکثر زیر بحث خسارے میں کمی کے خیالات میں سے صرف چند کو اکثریت کی حمایت حاصل ہے: 69 فیصد نے 250,000 ڈالر سے زیادہ کی آمدنی پر ٹیکس کی شرح بڑھانے کی حمایت کی۔ 54 فیصد محدود کٹوتیوں کی حمایت کرتے ہیں ٹیکس دہندگان دعوی کر سکتے ہیں۔ 52 فیصد نے سرمایہ کاری کی آمدنی پر ٹیکس بڑھانے کی حمایت کی۔ 51 ٪ اعلی آمدنی والے بزرگوں کو میڈیکیئر کی ادائیگیوں کو کم کرنے میں مدد کرتا ہے۔ 51 ٪ اعلی آمدنی والے بزرگوں کو سماجی تحفظ کی ادائیگیوں کو کم کرنے کی حمایت کرتے ہیں۔ سماجی تحفظ یا میڈیکیئر کے لیے ریٹائرمنٹ کی عمر بڑھانے، فوجی دفاعی اخراجات کو کم کرنے، رہن سود میں کٹوتی کو محدود کرنے، یا کم آمدنی والے افراد، تعلیم اور بنیادی ڈھانچے کے لیے وفاقی فنڈنگ کو کم کرنے کے لیے 50 فیصد سے کم حمایت۔ جولائی 2009 میں سی بی ایس نیوز/نیو یارک ٹائمز کے ایک سروے کے مطابق، 56 فیصد لوگ خسارے کو کم کرنے کے لیے زیادہ ٹیکس ادا کرنے کے خلاف تھے اور 53 فیصد نے بھی اخراجات میں کمی کی مخالفت کی تھی۔ جون 2009 میں پیو ریسرچ کے ایک سروے کے مطابق، اخراجات کا کوئی ایک زمرہ نہیں تھا جس میں امریکیوں کی اکثریت نے کٹوتی کو ترجیح دی ہو۔ صرف غیر ملکی امداد میں کٹوتی (بجٹ کے 1 فیصد سے کم)، 33 فیصد سے زیادہ رائے شماری۔ ماہر معاشیات بروس بارٹلیٹ نے دسمبر 2009 میں لکھا: "اس کے باوجود، میں واقعی کانگریس کے اراکین کو بجٹ کو کسی حد تک قابو میں رکھنے کی ہمت یا ذمہ داری کی کمی کا ذمہ دار نہیں ٹھہرا سکتا۔ تمام شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ وہ صرف وہی کر رہے ہیں جو رائے دہندگان چاہتے ہیں کہ وہ کریں، جو کچھ بھی نہیں ہے۔ " دسمبر 2009 میں کیے گئے بلومبرگ/سیلزر کے قومی سروے نے اشارہ کیا کہ دو تہائی سے زیادہ امریکیوں نے خسارے کے مسئلے کو حل کرنے میں مدد کے لیے امیروں (500,000 ڈالر سے زیادہ کمانے والے افراد) پر ٹیکس میں اضافے کی حمایت کی۔ مزید برآں، تمام وفاقی صوابدیدی اخراجات میں 5 فیصد کی کٹوتی کو 57 فیصد کی حمایت حاصل ہوگی ؛ یہ زمرہ وفاقی اخراجات کا تقریبا 30 فیصد ہے۔ صرف 26 فیصد نے متوسط طبقے پر ٹیکس میں اضافے کی حمایت کی اور صرف 23 فیصد نے سماجی تحفظ جیسے حقوق میں ترقی کی شرح کو کم کرنے کی حمایت کی۔ فروری 2010 میں راسموسن رپورٹس کے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ صرف 35 ٪ ووٹرز صحیح طور پر یقین رکھتے ہیں کہ وفاقی اخراجات کی اکثریت صرف دفاع، سماجی تحفظ اور میڈیکیئر میں جاتی ہے۔ چوالیس فیصد (44 فیصد) کا کہنا ہے کہ یہ سچ نہیں ہے، اور 20 فیصد کو یقین نہیں ہے۔ جنوری 2010 کی راسموسن رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ مجموعی طور پر 57 فیصد سرکاری اخراجات میں کمی دیکھنا چاہیں گے، 23 فیصد منجمد کرنے کے حق میں ہیں، اور 12 فیصد کا کہنا ہے کہ حکومت کو اخراجات میں اضافہ کرنا چاہیے۔ ریپبلکن اور غیر وابستہ ووٹرز بھاری اکثریت سے اخراجات میں کٹوتی کے حق میں ہیں۔ ڈیموکریٹس اخراجات میں کٹوتی اور اخراجات کو منجمد کرنے کے درمیان یکساں طور پر منقسم ہیں۔ مارچ 2010 میں پیو ریسرچ کے ایک سروے کے مطابق، 31 فیصد ریپبلکن خسارے کو کم کرنے کے لیے فوجی اخراجات کو کم کرنے کے لیے تیار ہوں گے۔ ڈیموکریٹس کی اکثریت (55 فیصد) اور 46 فیصد آزاد امیدواروں کا کہنا ہے کہ وہ خسارے کو کم کرنے کے لیے فوجی اخراجات میں کٹوتی کو قبول کریں گے۔ فروری 2012 میں نیشنل جرنل کے ایک سروے میں بتایا گیا: "جب وفاقی حکومت کو آنے والے سالوں میں بڑے خسارے کا سامنا کرنے کی سب سے بڑی وجہ کی نشاندہی کرنے کے لیے کہا گیا تو سروے میں شامل صرف 3 فیصد لوگوں نے کہا کہ اس کی وجہ 'بزرگوں کے پروگراموں پر بہت زیادہ سرکاری اخراجات' تھے۔ صرف 14 فیصد نے کہا کہ بنیادی وجہ 'غریب لوگوں کے پروگراموں پر بہت زیادہ سرکاری اخراجات' تھے۔ ان وضاحتوں کو 24 فیصد نے کم کر دیا جنہوں نے خسارے کو بنیادی طور پر ضرورت سے زیادہ دفاعی اخراجات سے منسوب کیا، اور 46 فیصد کثرت جنہوں نے کہا کہ ان کی بنیادی وجہ یہ تھی کہ 'امیر امریکی کافی ٹیکس ادا نہیں کرتے ہیں۔' اگرچہ گوروں کے مقابلے اقلیتوں میں امیروں پر ٹیکس سے گریز کرنے کا الزام لگانے کا زیادہ امکان تھا، یہاں تک کہ 43 فیصد گوروں نے بھی اس پر اتفاق کیا۔ " دی اکنامسٹ کے ستمبر 2012 کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ سالانہ 100,000 ڈالر سے زیادہ کمانے والے بجٹ خسارے کو درمیانی یا کم آمدنی والے جواب دہندگان کے مقابلے میں ووٹ ڈالنے کا فیصلہ کرنے میں سب سے اہم مسئلہ قرار دینے کا امکان دوگنا تھا۔ عام لوگوں میں تقریبا 40 فیصد کا کہنا ہے کہ بے روزگاری سب سے اہم مسئلہ ہے جبکہ 25 فیصد کا کہنا ہے کہ بجٹ کا خسارہ سب سے زیادہ ہے۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کا عوامی قرض ریاستہائے متحدہ کا مالیاتی کلف 2011 امریکی قرض کی حد کا بحران ملک کے لحاظ سے حکومتی بجٹ کو بھوکا رکھیں (پالیسی) پیٹرک کریڈن کی دستاویزی فلم ماڈرن مانیٹری تھیوری یونائیٹڈ اسٹیٹس میں بے روزگاری امریکی ریاستی بجٹ کی فہرست مسلسل حل مختص بل (ریاستہائے متحدہ) کانگریس کے متعلقہ قوانین میں شامل ہیں: 1984 کا خسارہ کم کرنے کا ایکٹ گرام-رڈمین-ہولنگز بیلنسڈ بجٹ اور ایمرجنسی ڈیفسیٹ کنٹرول ایکٹ 1985 کا آمنیبس بجٹ ریکونسیلیشن ایکٹ 1993 کا ڈیفسیٹ ریڈکشن ایکٹ 2005 حوالہ جات بیرونی روابط سی بی او-خسارے میں کمی کے انتخاب۔ نومبر 2012 ریاستہائے متحدہ کے وفاقی بجٹ