Structural art
ساختی انجینئرنگ ڈیزائن کے کچھ کام بھی ساختی فن کے کام ہیں۔ اس طرح کے کاموں کو ساختی فن کے طور پر درجہ بند کیا جا سکتا ہے جب وہ کارکردگی، معیشت اور خوبصورتی کے تین شعبوں میں مہارت حاصل کرتے ہیں، جیسا کہ پرنسٹن یونیورسٹی کے پروفیسر ڈیوڈ پی بلنگٹن نے بیان کیا ہے۔ ساختی فن کے تصور کا ایک کلیدی حصہ یہ ہے کہ ڈیزائن بنانے والے ساختی انجینئر کو انجینئرنگ کی ضروریات کی طرف سے عائد کردہ رکاوٹوں کے اندر ایک خوبصورت ڈھانچہ بنانے کے لیے اپنی تخلیقی صلاحیتوں اور چنچل پن کا استعمال کرنا چاہیے۔ ان رکاوٹوں میں ڈھانچے کی حفاظت اور خدمات شامل ہیں۔ لہذا، ایک ڈھانچہ ساختی انجینئرنگ ڈیزائن کا کامیاب کام ہونے کے بغیر ساختی آرٹ کا کامیاب کام نہیں ہو سکتا، پھر بھی ساختی انجینئرنگ ڈیزائن کے بہت سے کام جو محفوظ اور قابل خدمت ہیں ساختی آرٹ کی سطح تک نہیں پہنچ پاتے کیونکہ وہ اقتصادی، موثر، یا خوبصورت ہونے میں ناکام رہتے ہیں۔ ساختی فن ریاستہائے متحدہ کی متعدد یونیورسٹیوں میں فعال علمی تحقیق کا موضوع ہے، بشمول پرنسٹن یونیورسٹی، ٹفٹس یونیورسٹی، بکنیل یونیورسٹی، یونیورسٹی آف میساچوسٹس ایمہرسٹ، میساچوسٹس انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی، اور راجر ولیمز یونیورسٹی، اور دنیا کے دیگر حصوں جیسے اسپین (یونیورسٹی پولیٹیکنیکا ڈی ویلینسیا) اور جرمنی (ایچ سی یو ہیمبرگ)۔ اگرچہ ساختی فنکار اکثر معماروں کے ساتھ تعاون کرتے ہیں، لیکن ساختی فن کا نظم آرکیٹیکچرل ڈیزائن کے بجائے انجینئرنگ پر مبنی ہوتا ہے۔ اس موضوع کے بارے میں ایک حالیہ خلاصہ ایک جائزے کے مقالے میں پایا جا سکتا ہے تصور کی ابتدا ساختی انجینئرنگ کے تخلیقی ذیلی شعبے کے طور پر ساختی آرٹ کا خیال پرنسٹن یونیورسٹی کے پروفیسر ڈیوڈ پی بلنگٹن کی اسکالرشپ سے نکلتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ اصطلاح ان کی 1983 کی کتاب دی ٹاور اینڈ دی برج میں وضع کی گئی تھی، اور 18 ویں صدی کے آخر میں ایک ساختی مواد کے طور پر لوہے کی وسیع دستیابی کے آغاز کے ساتھ انجینئروں کے ذریعہ بنائے گئے ساختی ڈیزائن کے عظیم کاموں کے علمی مطالعہ سے پیدا ہوئی۔ اس خیال کا زیادہ تر محرک تھامس ٹیلفورڈ، جان روبلنگ، اور رابرٹ میلارٹ جیسے انجینئروں کی ذاتی اور پیشہ ورانہ تحریروں سے آیا، جنہوں نے حفاظت اور خدمت کی ضروریات کو پورا کرتے ہوئے جمالیاتی طور پر خوشگوار، تخیلاتی اور خوبصورت ڈھانچے بنانے کی کوشش کے شعوری طریقے کے بارے میں لکھا۔ بہت سے بنیادی ساختی فنکاروں کو متحد کرنے والا ایک موضوع یہ ہے کہ وہ یا تو خود معمار تھے (جان روبلنگ) یا معمار کی ذہنیت رکھتے تھے (فضل خان)۔ ساختی انجینئرنگ ڈیزائن کے دیگر اسکالرز نے ایسے کام شائع کیے ہیں جنہیں ساختی فن سے متعلق علم کا حصہ سمجھا جا سکتا ہے۔ ان میں قابل ذکر ایلن ہولگیٹ تین ایس اور ای ہیں۔ یہ بھی کہا جاتا ہے کہ ساختی فن کے کام کی تشریح 'تین ایس' کے لحاظ سے کی جانی چاہیے۔ سائنسی، سماجی اور علامتی معنی: سائنسی: ڈھانچہ کس طرح محفوظ طریقے سے بوجھ کو زمین پر منتقل کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے؟ کون سا مواد استعمال کیا جاتا ہے، اور کتنا استعمال کیا جاتا ہے؟ سماجی: معاشرے کے لیے ڈھانچے کے قلیل اور طویل مدتی اخراجات کیا تھے؟ معاشرے کے کام کاج میں ڈھانچہ کیا کردار ادا کرتا ہے؟ علامتی: ڈھانچہ کن احساسات کو متاثر کرتا ہے؟ ڈھانچہ اپنے صارفین کے لیے کیا معنی رکھتا ہے؟ تین ایس سے متعلق تین مخصوص نظریات کی ایک مثال 'تھری ای' ہیں۔ ساختی فن کے کام کو کارکردگی، معیشت اور خوبصورتی میں مہارت حاصل ہونی چاہیے، جسے اکثر 'تھری ای' کہا جاتا ہے: کارکردگی: اس بات کو یقینی بنانے کے لیے درکار مواد کی کم سے کم مقدار کا استعمال کہ ڈھانچہ محفوظ طریقے سے اپنا کام انجام دے۔ معیشت: کسی ڈھانچے کے ڈیزائن، تعمیر، آپریٹنگ اور ڈیکومیشن کے اخراجات میں ضرورت سے زیادہ مالیاتی لاگت سے بچنا۔ جب بھی ممکن ہو اس ڈھانچے کی لائف سائیکل لاگت کے لحاظ سے معیشت کا جائزہ لیا جانا چاہیے۔ خوبصورتی: ساختی شکل جمالیاتی لحاظ سے خوشگوار ہونی چاہیے، لیکن انجینئرنگ کے تحفظات کے مطابق اس کی وضاحت کی جانی چاہیے۔ اس طرح، ایک خوبصورت ڈیزائن محض وہ نہیں ہے جو خوشگوار ہو، بلکہ وہ ہے جو انجینئرنگ کی تخلیقی صلاحیتوں سے پیدا ہوتا ہے، کارکردگی اور معیشت کی ضروریات کو پورا کرتا ہے، اور خوشگوار بھی ہوتا ہے۔ پروفیسر بلنگٹن نے اپنے لیکچرز میں یہ بھی کہا ہے کہ ساختی فن کے کاموں میں تخیل، تحریک اور جدت شامل ہوتی ہے-حالانکہ یہ درجہ بندی ان کی رسمی تحریروں میں نہیں ملتی ہے۔ ساختی فنکار اور عظیم کام کچھ ساختی فنکار جنہوں نے اپنے کاموں سے فن کی شکل کو بنیادی طور پر بیان کیا ان میں شامل ہیں: تھامس ٹیلفورڈ، گستاو ایفل، جان روبلنگ، اوتھمار امان، رابرٹ میلارٹ، کرسچن مین، ہینز آئلر، فضلور خان، فیلکس کینڈیلا، پیئر لوئیگی نروی، ایڈورڈو ٹوروجا، ایلادیو ڈیسٹی۔ ساختی فن کے کچھ عظیم کاموں میں شامل ہیں: مینائی اسٹریٹ برج، کریگیلاچی برج، ایفل ٹاور، بروکلین برج، جارج واشنگٹن برج، ویرازانو نیروز برج، سلگناٹوبل برج، گینٹر برج، سسلی کمپنی بلڈنگ، جان ہینکوک سینٹر، زوچیملکو میں لاس منانٹیلس ریستوراں، لٹل اسپورٹس پیلس۔ فن تعمیر کے ساتھ موازنہ ساختی فن بنیادی طور پر فن تعمیر سے اس لحاظ سے الگ ہے کہ وہ رکاوٹیں جن کے تحت ساختی فنکار مشق کرتے ہیں ان سے بہت مختلف ہیں جن کے تحت معمار مشق کرتے ہیں۔ ساختی فنکاروں کو، خوبصورتی کی تلاش میں، حفاظت اور خدمت کی اہلیت، کارکردگی اور معیشت، اور استعمال کی ضروریات کو پورا کرنا چاہیے۔ آرکیٹیکٹس ڈیزائن بنانے میں کسی حد تک آزاد ہوتے ہیں، جو بنیادی طور پر استعمال کی ضروریات سے محدود ہوتے ہیں۔ ایرو ساریینن کا گیٹ وے آرک اور ایفل ٹاور ایک تضاد فراہم کرتے ہیں جو ساختی فن اور فن تعمیر کے درمیان فرق کی وضاحت کرتا ہے۔ گیٹ وے آرک کو وسیع پیمانے پر فن تعمیر کا ایک انتہائی کامیاب کام سمجھا جاتا ہے، اور ایفل ٹاور کو ساختی فن کے کام کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے۔ دونوں ڈھانچوں کو بنیادی طور پر ہوا کے بوجھ کے خلاف مزاحمت کرنی چاہیے پھر بھی ان کی بہت مختلف شکلیں ہیں۔ ایفل ٹاور کو ہوا کے بوجھ کے خلاف مزاحمت کے لیے قریب ترین شکل دکھایا گیا ہے، اور اس وجہ سے یہ فن تعمیر سے زیادہ ساختی فن کے نظریات کے مطابق ہے۔ گیٹ وے آرک فن تعمیر کے کام کے طور پر کامیاب ہوتا ہے اور کارکردگی اور معیشت کے نظریات پر پورا نہیں اترتا ہے۔ ساختی فن پر تنقید اور مختلف نظریات ساختی فن کی تعریف کے بارے میں عصری علمی بحث اس تصور کو ترقی اور آگے بڑھانا جاری رکھے ہوئے ہے۔ دو شعبے جن میں اس طرح کی بحث ہو رہی ہے وہ ہیں ساختی فن کی تشخیص میں ایک عارضی پہلو کو شامل کرنا، اور ڈیزائن کی پائیداری کو شامل کرنا۔ عارضی پہلو کے حوالے سے، یہ استدلال کیا گیا ہے کہ ڈیزائن کے عمل کا وقت پر منحصر تصور ساختی فن کی روایتی تعریف سے غائب ہے۔ ڈیزائن کی یہ خصوصیت خاص طور پر تعمیر کے حوالے سے پیدا ہو سکتی ہے، جب وقت کی بچت ایک اہم غور ہے۔ اگرچہ کسی ڈیزائن کی پائیداری کو ساختی فن کی موجودہ تعریف میں واضح طور پر شامل نہیں کیا گیا ہے، لیکن یہ استدلال کیا جا سکتا ہے کہ ایک ایسا ڈیزائن جو کارکردگی، معیشت اور خوبصورتی میں کامیاب ہوتا ہے وہ پائیدار ہوگا، بشرطیکہ 'تھری ای' کی تشخیص زندگی کے چکر کی کارکردگی پر غور کرے۔ ڈھانچہ شاید ساختی فن پر سب سے زیادہ تفصیلی تنقید اس میں دی گئی تھی جہاں کتاب کے مصنف، مینٹر لونجی کے مطابق، ساختی فن کی وسیع پیمانے پر قبول شدہ تعریف کو نتیجہ خیز سمجھا جاتا ہے کیونکہ یہ حقیقی ساختی انجینئرنگ فنکارانہ ترقی پر معمولی حدود عائد کرتا ہے۔ لونجی کا خیال ہے کہ ساختی 'درستگی'، 'ایمانداری'، یا ساختی 'بے ایمانی' ساختی انجینئرنگ میں فن، تخلیقی صلاحیتوں اور قابلیت کی پیمائش کے لیے کارکردگی، معیشت یا خوبصورتی کے بجائے زیادہ مناسب اصطلاحات اور اوزار ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ تین ای کے ساتھ ساختی فنکارانہ صلاحیت کو تشکیل دینا آرٹ اور ساخت کے بارے میں سائنسی ذہنیت کے ساتھ سوچنا ہے۔ مینٹر لونجی نے اپنی کتاب میں تعمیراتی صنعت میں نئے رجحانات کے مطابق ڈھالنے کی ضرورت کے طور پر ساختی آرٹ پر ساختی فن تعمیر کی وکالت کی ہے۔ ساختی فن تعمیر ساختی فن تعمیر کے متبادل کے طور پر ساختی تخلیقی صلاحیتوں کو محدود نہیں کرتا ہے اور اسے قواعد کے ساتھ محدود نہیں کرتا ہے، بلکہ اس کے بجائے ساختی فنکارانہ مہارت، مہارت اور ذہانت کے اظہار کے لیے اسے مزید آزادی دیتا ہے۔ لونجی کا خیال ہے کہ ہمیں اس ساختی فن کے 'قیدی' نہیں ہونا چاہیے جو خصوصی طور پر اس کے لفافے یا شکل پر قوتوں کے بہاؤ کی عکاسی کرتے ہوئے تخلیق کیا گیا ہے، اور نہ ہی ہمیں معیشت اور کارکردگی کی خاطر 'ساختی فن' کی قربانی دینی چاہیے۔ وہ سمجھتے ہیں کہ صرف ساختی بکواس قابل قبول نہیں ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط اسٹرکچوری، ڈھانچوں کا آن لائن ڈیٹا بیس پرنسٹن یونیورسٹی آرٹ میوزیم سوئس ساختی آرٹ پر پرنسٹن یونیورسٹی آرٹ میوزیم کی نمائش فیلکس کینڈیلا پرنسٹن یونیورسٹی پر اسٹرکچرل آرٹ کی فضل خان ٹائم لائن پر اسٹرکچرل آرٹ کی روایت کے اہم ناموں اور کاموں پر مشتمل ہے اور ان کی اسٹرکچوری اسٹرکچرل آرٹ کی تحریکوں کے بجائے ساختی فن تعمیر کو جوڑتی ہے۔