Young voter turnout in Canada
کینیڈا میں نوجوان ووٹرز کے لیے ووٹر ٹرن آؤٹ سب سے کم ہے۔ دنیا بھر کے بہت سے جمہوری ممالک، خاص طور پر کینیڈا میں 35 سال سے کم عمر کی آبادی میں انتخابی شرکت میں عمومی کمی دیکھی گئی ہے۔ "سب سے کم عمر کے گروپ نے 2004 کے وفاقی عام انتخابات میں 37 فیصد سے 2008 کے وفاقی عام انتخابات کے لیے 37.4% پر اترنے سے پہلے، انتخابات کے لیے 43.8% تک ووٹر ٹرن آؤٹ کے تخمینے میں اضافے کا تجربہ کیا۔" 2001 میں 18 سے 24 سال کی عمر کے نوجوانوں کی صوبائی انتخابات میں شرکت 28 فیصد تھی۔ تاہم، 2005 کے صوبائی انتخابات میں، اس عمر کے گروپ میں ٹرن آؤٹ بڑھ کر 35 فیصد ہو گیا۔ 2015 میں نوجوانوں کی شرکت 57.1% پر ریکارڈ سطح پر پہنچ گئی۔ واضح طور پر، نوجوان کینیڈینوں کی کم ووٹنگ نے بہت زیادہ تشویش پیدا کی ہے۔ "1968 کے وفاقی انتخابات کے بعد سے انتخابی شرکت کے تفصیلی تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ زیادہ تر کمی نسل در نسل تبدیلی کی وجہ سے ہوئی ہے۔" درحقیقت، مختلف عمر کے گروپوں میں انتخابی شرکت میں فرق کو نسل کے فرق کے رجحان کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ "ووٹر کی شرکت کی شرح میں مسلسل کمی آتی ہے جیسے جیسے کوئی سب سے بڑی عمر سے سب سے کم عمر کے گروپ کی طرف بڑھتا ہے۔" الیکشن کینیڈا کے ذریعہ ملازم جون ایچ پیمیٹ اور لارنس لی ڈک کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ سب سے کم عمر اور عمر رسیدہ ووٹرز کے درمیان فرق کتنا بڑا ہو گیا ہے۔ اس رجحان کی ایک وضاحت یہ ہے کہ کسی کی عمر ان مسائل کی مطابقت کے بارے میں کسی کے نقطہ نظر کو متاثر کر سکتی ہے جو عام طور پر سیاسی ایجنڈے پر حاوی ہوتے ہیں۔ رجحان کا تجزیہ ظاہر کرتا ہے کہ نسل کا فرق مخصوص سیاسی مسائل پر لاگو ہوتا ہے۔ "اسکول کے انضمام کے بارے میں خیالات نے اس اصول کو مستثنی ثابت کیا، ایک ایسی رعایت جو بڑے پیمانے پر ماہواری کے اثرات اور ممکنہ طور پر نوجوانوں پر چلنے والے زندگی کے چکر کے اثرات کے لحاظ سے قابل وضاحت ہے۔" 15 سال سے کم عمر کے کینیڈینوں کا تناسب 1941 میں 32.5% سے گر کر 2006 میں 17.6% ہو گیا۔ 2015 میں، ایک شماریاتی سنگ میل طے کیا گیا، جس میں 64 (5.58 ملین) سے زیادہ کینیڈینوں کا تناسب 15 (5.75 ملین) سے کم عمر کے لوگوں کے تناسب میں سرفہرست رہا، جیسا کہ اسٹار نے اطلاع دی ہے۔ نوجوان کینیڈین سیاست میں کم دلچسپی رکھتے ہیں: 18 سے 30 سال کی عمر (2000 میں) کے درمیان 20 کینیڈینوں میں سے صرف ایک کا تعلق کسی سیاسی جماعت سے تھا، اس کے مقابلے میں 60 سال سے زیادہ عمر کے ایک تہائی لوگوں کا۔ اس بات پر تشویش ہے کہ آیا نوجوان کینیڈینوں کو جلد شامل کرنے میں ناکامی کا وقت کے ساتھ ہماری جمہوریت پر نقصان دہ اثر پڑے گا۔ "اس میں کوئی شک نہیں کہ پچھلی دو دہائیوں کے دوران، ہم نے نوجوانوں کی ووٹنگ کی شرح میں اس حد تک کمی دیکھی ہے کہ نوجوان نسلوں کی واضح اکثریت ووٹ نہیں دیتی اور نہ ہی کبھی ایسا کر سکتی ہے۔" نوجوان ووٹر ٹرن آؤٹ کے عوامل ہم حیران ہو سکتے ہیں کہ نوجوان زیادہ روایتی قسم کی سیاسی شرکت میں زیادہ دلچسپی کیوں نہیں رکھتے ہیں۔ اسٹیفن پی نکلسن ریکر کی تجویز کا استعمال کرتے ہیں کہ ووٹ کا نتیجہ ایجنڈے پر منحصر ہو سکتا ہے۔ کس قسم کے ایجنڈے کی ترتیبات نوجوان کینیڈینوں کی تشکیل کر رہی ہیں؟ کینیڈا میں نوجوانوں کی شہری اور سیاسی مشغولیت کا کیا رجحان ہے؟ سیاسی سرگرمیاں کینیڈا کے نوجوان ووٹروں کو کس حد تک متاثر کرتی ہیں؟ سماجی اختلافات معاشرے کے ڈھانچے کو کس طرح متاثر کرتے ہیں؟ مقداری اور معیاری تحقیق کی بنیاد پر نوجوان کینیڈینوں کے کم ووٹر ٹرن آؤٹ کے پیچھے بنیادی نظریاتی وجوہات کا تجزیہ کیا گیا۔ تجزیہ میں کچھ عوامل کی اطلاع دی گئی جنہوں نے نوجوانوں کی ووٹ ڈالنے اور جمہوریت میں حصہ لینے کی خواہش میں اضافہ کیا: 1. سماجی عوامل، پرانی نسل سے نوجوانوں کی اقدار کے مختلف اثرات۔ 2. ادارہ جاتی عنصر، سیاسی گفتگو میں فرق۔ یہ کینیڈا میں آبادیاتی رجحانات کو اجاگر کرے گا اور سیاسی شرکت اور عوامی پالیسی کے ایک بڑے تعین کے طور پر عمر پر یہ نیا تعین پیدا کیا ہے۔ نیز، نوجوان ووٹرز کے ساتھ مشغول ہونے کے لیے اخبار کا کیا کردار ہے؟ کم ووٹر ٹرن آؤٹ کو کسی ایک عنصر سے منسوب کرنے کی کوئی خاص وجہ نہیں ہے، حالانکہ کچھ عوامل دوسروں کے مقابلے میں زیادہ اہم ہو سکتے ہیں۔ سیاسی سرگرمی کی تشخیص کینیڈا کے انتخابی شرکاء "ٹرن آؤٹ میں کمی کو وفاقی سیاست میں شامل سیاست دانوں اور سیاسی اداروں کی کارکردگی کے بارے میں منفی عوامی رویوں سے منسوب کرتے ہیں"۔ چونکہ نمائندہ جمہوریتوں میں شہریوں کی سیاست میں ووٹنگ واضح طور پر مرکزی حیثیت رکھتی ہے، اس لیے یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ سیاست کے بارے میں نوجوان شرکاء کے رویوں کو جزوی طور پر سیاسی شہریت کے حقوق کے اس سب سے بنیادی سلسلے میں ان کے موقف کے بارے میں ان کے تاثرات سے تشکیل دیا گیا۔ درحقیقت، کینیڈین پالیسی ریسرچ نیٹ ورکس کی سنتھسیس رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ نوجوان حکومت کے کردار کو ان مسائل سے جوڑنے کا رجحان نہیں رکھتے جو ان کے خیال میں اہم ہیں۔ سیاسی گفتگو کا بدلتا ہوا انداز نوجوان ووٹرز کے مقابلے بزرگوں کے ذریعے رجسٹرڈ ووٹوں کی تعداد تقریبا چار گنا زیادہ ہے۔ یہ اثر سیاسی ترجیحات میں ڈرامائی اختلافات کی وجہ سے بڑھتا ہے جس میں بزرگ نوجوان ووٹرز کے مقابلے میں قدامت پسند انتخاب کے حق میں دوگنا سے زیادہ امکان رکھتے ہیں۔ "ایک یا دو دہائیوں میں، نوجوان ووٹر اپنی زندگی کے عروج پر ہوں گے اور اپنے اب فوت شدہ دادا دادی کے سیاسی انتخاب کی قیمت ادا کریں گے جو ترجیحات کی عکاسی کرنے کا امکان نہیں ہے یا کوئی قیاس کر سکتا ہے کہ اگلے کینیڈا کی ضروریات ہیں۔" دوسرے لفظوں میں، یہ رجحان عمر سے متعلق ہے، کیونکہ ان مسائل کی ذاتی مطابقت میں تغیرات ہیں جو عام طور پر سیاسی گفتگو پر حاوی ہوتے ہیں۔ ہماری آبادی کی عمر بڑھنے کے ساتھ سیاسی ایجنڈے کی ترتیب سے علیحدگی اہم ہو جاتی ہے، لیکن نوجوان شہریوں کی ووٹنگ کی شرح میں کمی سے ان کا رشتہ دار اثر و رسوخ ڈرامائی طور پر بڑھ گیا ہے۔ نوجوانوں کی علیحدگی پر تبصرے سے پتہ چلتا ہے کہ "نوجوان کینیڈینوں کو انتخابی سیاست سے روک دیا جاتا ہے کیونکہ پارٹی پلیٹ فارم اور پارٹی کے رہنما ان مسائل پر بہت کم توجہ دیتے ہیں جو واقعی نوجوان شہریوں سے متعلق ہیں"۔ نانوس ریسرچ نے 13 اگست اور 30 ستمبر 2011 کے درمیان 18 سال یا اس سے زیادہ عمر کے افراد کے لیے ایک سروے کیا، یہ سوال کرنے کے لیے کہ "آپ کا سب سے اہم پیشگی مسئلہ کیا ہے؟" اور تحقیقی اعداد و شمار اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ وہ زیادہ تر فروری 2010، 23.2% سے صحت سے متعلق ہیں۔ اور ان میں سے صرف 16 فیصد نے ملازمت/معیشت کو اپنا دوسرا سب سے اہم قرار دیا۔ نوجوان کینیڈینوں کے لیے سب سے بڑا مسئلہ صحت تھی۔ الیکشن کینیڈا نے انتخابات میں سب سے اہم مسئلے کی نشاندہی کرنے کے لیے ایک اور سروے کیا اور 18 سے 60 سال سے زیادہ عمر کے کینیڈینوں سے کہا گیا کہ وہ اس مسئلے کا انتخاب کریں جو ان کے لیے ذاتی طور پر سب سے اہم تھا۔ عام مسائل میں سے ایک صحت تھی۔ درحقیقت، سروے کے اعداد و شمار سے ایک حیرت انگیز نتیجہ یہ ہے کہ کینیڈینوں کی ترجیحات ان کی عمر سے قطع نظر کتنی ملتی جلتی ہیں۔ ظاہر ہے، ایکوس پولیٹکس نے اکتوبر 2010 میں ایک سروے بنایا جس میں پوچھا گیا کہ اگر کل وفاقی انتخابات ہوتے ہیں تو آپ کس جماعت کو ووٹ دیں گے۔ اونٹاریو کے ووٹ کے ارادے کا نتیجہ پروگریسو کنزرویٹو پارٹی 36.0% اور لبرل 34.2% دوسرے نمبر پر رہا۔ تاہم، ایک سال بعد، نئے اعداد و شمار نے 2010 کے انتخابات کے بعد سے اونٹاریو 2011 کے انتخابات میں پی سی 34.0% سے لبرل 38.6% میں ایڈجسٹمنٹ کا جواز پیش کیا۔ ایکوس پولیٹکس کے مطابق، انہوں نے پیش گوئی کی، "ایک لبرل اکثریت والی حکومت، حالانکہ ہم نے آخری لمحات میں پروگریسو کنزرویٹو پارٹی میں تبدیلی کا مشاہدہ کیا، اور خبردار کیا کہ حتمی نتیجہ یقینی نہیں تھا"۔ اونٹاریو کے انتخابات کا حتمی نتیجہ اس خیال کا جائزہ لیتا ہے کہ متبادل سیاسی رویے میں لوگوں کی شمولیت ان کی سیاسی دلچسپی کی سطح کا اندازہ لگانے کے لیے مرکزی حیثیت رکھتی ہے۔ سیاسی علم اور اعتماد "سیاسی علم ایک جمہوری قدر ہے۔ یہ جمہوری شہریت میں بھی ایک اہم جزو ہے، جو عوامی رویوں اور رائے کو متاثر کرتا ہے اور اس طرح سیاسی رویے کو متاثر کرتا ہے۔ " نوجوان کینیڈین شہری اور سیاسی مشغولیت کا ایک نمونہ ظاہر کرتے ہیں جو انہیں دوسرے عمر رسیدہ گروہوں سے الگ کرتا ہے۔ کے مطابق، سیاسی علم نوجوان ووٹرز کی کمی پر مرکوز ہے۔ برینڈا او نیل ملنر کے تجزیے کی حمایت کرتے ہوئے کہتی ہیں، "اس کے برعکس، حکومت اور سیاسی نظام کے تئیں مایوسی عام طور پر نوجوان کینیڈینوں میں بڑی عمر کے لوگوں کے مقابلے میں کم ہوتی ہے، اور انہیں پرانی نسلوں کے مقابلے پارٹی رہنماؤں اور امیدواروں پر زیادہ اعتماد ہے۔ ملنر اور او نیل دونوں کا کہنا ہے کہ نوجوان ووٹر شرکاء سیاسی علم پر پڑنے والے اثرات کے تئیں مضبوط مشغولیت رکھتے ہیں۔ "رائے دہندگان کی سیاسی معلومات کی کمی عصری جمہوری طریقوں کے بارے میں اہم خدشات کو جنم دیتی ہے۔" غیر ووٹنگ یا متبادل سرگرمی "سیاسی تعلیم کا ایک قیمتی ذریعہ ہو سکتا ہے [جو] سیاسی طور پر متعلقہ علم، بیداری، تفہیم اور مہارت کو فروغ دیتا ہے"۔ یہ مواصلاتی بصیرت اور علم کے فرق کے ساتھ روابط کی تحقیقات کے لیے کھلتا ہے۔ "سب سے پہلے، جواب دہندگان کا امیدواروں کے بارے میں علم اور پارٹیوں کے مسائل کی پوزیشنیں مہم کے دوران درج کردہ معلومات کے حصول کے کلیدی اشارے ہیں۔" سیاسی جماعتوں اور حکومت کو مطلع کرنے کے لیے شہری تعلیمی طبقے کا کردار ایک منفرد ذریعہ ہے۔ تعلیمی کلاس کو آگے بڑھاتے ہوئے نوجوان کینیڈینوں کو اہم عوامی مسائل پر مشغول کرنے کے لیے پیش کیا جاتا ہے۔ سیاسی جماعت کی شناخت کی تعریف "کسی سیاسی جماعت کے لگاؤ کا نفسیاتی احساس" کے طور پر کی جاتی ہے۔ سورس بک کے مصنفین نے یہ واضح کیا کہ پارٹی کی شناخت کو "پرائمری انتخابات کے لیے پارٹی رجسٹریشن یا کسی خاص پارٹی کے امیدواروں کے لیے ووٹنگ جیسے رویے سے ممتاز کیا جانا چاہیے"۔ مثال کے طور پر، اونٹاریو میں 2000 میں سیاسی پس منظر کو مطلع کرنے کے لیے شہری تعلیم کو تعلیم دینا شروع کیا گیا۔ اس کے مطابق، پالیسی ہورائزنز کینیڈا آج کے نوجوانوں کی دلچسپی اور ان کی زندگیوں کے حوالے سے ترجیحی اعداد و شمار پیش کرتا ہے۔ "آج کے نوجوان خاندان اور کام کو بہت زیادہ اہمیت دیتے ہیں اور اس سیاسی نظام کو مسترد نہیں کرتے جس میں وہ رہتے ہیں، اور نہ ہی وہ سیاست میں دلچسپی کی بڑی کمی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔" وہ مزید کہتے ہیں، "مردم شماری کی تحقیق اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ نوجوان مستقبل میں روزگار کے دروازے کھولنے اور معاشرے میں ضم ہونے میں ان کی مدد کرنے کے لیے تعلیم کو انتہائی اہمیت کا حامل سمجھتے ہیں۔" نوجوان کینیڈینوں کے درمیان مشترکہ اقدار کیا ہیں؟ یہ 10 یا 30 یا 50 سال پہلے کی اقدار سے مختلف ہونا چاہیے۔ نوجوانوں اور آج کے سماجی اداروں کے درمیان منقطع کیوں ہے؟ نوجوانوں کی اقدار والدین کی نسل سے اختلاف کا مظاہرہ کیوں کرتی ہیں؟ اس کی وجہ "بڑھتی ہوئی عالمگیریت، تنوع، اور شہری کاری کے تناظر، اور خاندان اور لیبر مارکیٹ کو متاثر کرنے والی بڑی تبدیلیاں" ہیں۔ کثیر الثقافتی "سیاسی مشغولیت سے منسلک کمیونٹی کی شمولیت"۔ خاص طور پر، کینیڈا کا معاشرہ خاندان، تعلیم، کام، جمہوری نظام کے ساتھ ساتھ دو لسانی اور کثیر الثقافتی کی مشترکہ اقدار پر مبنی ہے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ تعلیمی اختلافات کی وجہ سے نوجوان بالغوں کی اقدار میں فرق ہوتا ہے۔ تعلیمی اختلافات کے علاوہ، کینیڈا میں عالمگیریت کا بھی نمایاں اثر پڑا ہے۔ عالمگیریت کا سراغ تجارتی اور ثقافتی تبادلوں سے ملتا ہے، جس نے بین الاقوامی موافقت اور ویب انجنوں کا تجربہ کرنے کے لیے پھیلاؤ کیا تاکہ اختلافات کو تلاش کیا جا سکے۔ "ان رجحانات کا ممکنہ طور پر ان چیزوں پر اثر پڑ سکتا ہے جن کی نوجوانوں میں قدر کی جاتی ہے، جیسے کہ دو لسانییت (اور یہاں تک کہ کثیر لسانییت) کثیر الثقافتی۔" شاید، تارکین وطن کی آبادی نوجوانوں کی اقدار میں بھی تبدیلیوں کا امکان پیش کرتی ہے۔ تارکین وطن کی آبادی کے لحاظ سے، شہریت اور امیگریشن کینیڈا شماریاتی جدولوں اور چارٹس کا استعمال کرتے ہوئے کینیڈا میں مستقل تارکین وطن کی درجہ بندی کرتا ہے۔ مستقل رہائشیوں کی تین بنیادی قسمیں، جو پروگرام کے بڑے مقاصد سے مطابقت رکھتی ہیں: خاندانوں کو دوبارہ جوڑنا، معاشی ترقی میں حصہ ڈالنا اور پناہ گزینوں کا تحفظ۔ نسلی گروہوں کی اتنی تعداد کی تصدیق کینیڈا کے اعداد و شمار سے ہوئی۔ اور عمر اور ماخذ کے علاقوں کو مستقل نوجوان تارکین وطن residents.Statistically میں درجہ بند کیا گیا ہے، 15 سے 24 سال کی عمر کا ایک اعلی درجہ بندی والا نسلی گروہ ایشیائی نوجوان تارکین وطن تھا، 65,817 اور افریقہ اور مشرق وسطی، دوسرے نمبر پر 33,239۔ مزید برآں، 15 سے 24 سال کی عمر کے معاشی تارکین وطن ایشیائی ہیں، جو کہ 0 سے 65 سال یا اس سے زیادہ عمر کے تمام عمر کے گروپوں میں سب سے زیادہ 62,825 ہیں۔ نوجوان تارکین وطن کے اعداد و شمار کی بنیاد پر یہ وضاحت کی گئی ہے کہ کینیڈا میں کثیر الثقافتی کی قدر نمایاں ہے۔ "چونکہ کینیڈا کے معاشرے میں شہری کاری اور نسلی تنوع کے نتیجے میں مختلف ثقافتوں کی نمائش ہوتی ہے، ان میں سے بہت سی نوجوانوں کی اقدار کو بھی متاثر کرتی ہیں۔" کثیر نسلی تارکین وطن کا نتیجہ کثیر الثقافتی معاشرے کو مرکزی بناتا ہے۔ حیثیت اور سماجی کاری "تقریبا 10 میں سے 7 یونیورسٹی سے تعلیم یافتہ نوجوان بالغ غیر ووٹنگ سیاسی رویے میں حصہ لیتے ہیں"۔ نوجوانوں کی قدر کا دوسرا خاکہ حیثیت اور سماجی کاری کے ذریعے بنایا جاتا ہے۔ جیسے جیسے نوجوان نسل زیادہ تر وقت سماجی ہوتی ہے، یہ آہستہ آہستہ ایک خود شناخت بناتی ہے۔ پالیسی ہورائزنز کینیڈا میں کہا گیا ہے کہ "14 سے 19 سال کی عمر کی اقدار نے ایک نظریہ وضع کیا ہے کہ اقدار کو پہلے نوعمری کے آغاز میں تشکیل دیا جاتا ہے، جب خاندانی گھر سے ابتدائی دوری ہوتی ہے، پھر دوسرا دور جہاں اقدار کی ترقی متاثر ہوتی ہے۔ تعلیمی کامیابی سے"۔ آہستہ آہستہ خود شناخت جوانی کی طرف منتقلی میں شکل اختیار کرتی ہے۔ جوانی کے لحاظ سے، نوجوان بالغوں کی قدر تجربے کی بنیاد پر بدلتی ہے، ان کی اقدار اور معاشرے کے اداروں کے درمیان تضاد۔ آج کے نوجوان بالغ سماجی اور معاشی عوامل کے لیے ترغیبات ہیں۔ سی ایل سی کے صدر کین جیوگیٹی ستمبر 2011 کے لیے اپنے لیبر فورس سروے کے شماریات کینیڈا کی تازہ ترین ریلیز کے حوالے سے تبصرہ کر رہے تھے کہ "ہمارے بہت سے نوجوان کارکن بے روزگار ہیں، ان میں سے بہت سے جز وقتی ملازمتوں میں پھنسے ہوئے ہیں اور اوٹاوا کو ان پر خاص توجہ دینی چاہیے۔" کیونکہ ستمبر میں 1,334,200 بے روزگار کینیڈین تھے اور بے روزگاری کی شرح 7.1 فیصد تھی۔ جب کہ لیبر مارکیٹ نے ستمبر میں ملازمتوں کی ایک قابل ذکر تعداد پیدا کی، 15 سے 24 سال کی عمر کے کارکنوں میں بے روزگاری کی شرح 14.0% تھی، اور 48.2% نوجوان کارکنوں کو صرف جز وقتی ملازمت حاصل ہے۔ جیسا کہ ایکوس پولیٹکس کے رپورٹر فرینک گریوز مزید کہتے ہیں، "ہم پہلے ہی اسٹاک مارکیٹ میں تیزی دیکھ چکے ہیں۔ ترقی اگلے سال کے آخر میں واپس آسکتی ہے، جبکہ اس کے بعد کچھ عرصے تک بے روزگاری مزید خراب ہونے کا امکان ہے۔ " معاشی حیثیت کے بارے میں حقیقی معلومات نوجوان بالغوں کو ووٹنگ سے کم بے روزگاری کی شرح پر غور کرنے پر مجبور کرتی ہیں۔ ذاتی وجوہات ووٹنگ سے پہلے آتی ہیں جیسا کہ گلوب اینڈ میل کی گلوریا گیلوے نے تبصرہ کیا ہے، "لیکن بہت سے جواب دہندگان نے ذاتی حالات کا بھی حوالہ دیا۔ انہوں نے کہا کہ وہ کام، اسکول یا خاندان میں بہت مصروف تھے۔ " 20, 000 ڈالر سے کم گھریلو آمدنی والے 22 سے 29 سال کی عمر کے جواب دہندگان نے 60,000 ڈالر یا اس سے زیادہ گھریلو آمدنی والے افراد کے مقابلے میں ووٹنگ کا کم طرز عمل ظاہر کیا۔ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ نوجوان ووٹرز اپنی بڑی عمر کے ساتھیوں سے مختلف ترجیحات رکھتے ہیں۔ کم آمدنی والے گھرانوں کے نوجوان بالغوں میں "زیادہ آمدنی والے گھرانوں کے مقابلے میں ووٹ ڈالنے کے امکانات تقریبا 50 فیصد کم تھے"۔ "کم آمدنی بھی ووٹنگ نہ کرنے کی پیش گوئی تھی۔" "آپ اس 22.9% (غیر ووٹرز کا) کو شامل کر سکتے ہیں جس نے ووٹ ڈالنے کے لیے" بہت زیادہ مصروف "ہونے کا دعوی کیا تھا" کس طرح نوجوان ووٹر ٹرن آؤٹ کی آبادیاتی نسلی تنوع کا عنصر ابھر رہا ہے؟ "ہم جانتے ہیں کہ نوجوان ایک یک سنگی گروہ نہیں ہیں اور بڑی عمر کے کینیڈینوں کی طرح ان کی بھی متعدد شناخت ہیں، لیکن عوامی پالیسیاں ان کے متنوع حقائق اور شناختوں کا مناسب جواب نہیں دیتی ہیں۔" حوالہ سے پتہ چلتا ہے کہ نسلی تنوع تارکین وطن خاندانوں کے غیر منسلک نوجوانوں کے ساتھ مضبوطی سے مشغول ہے جن کی اپنی شناخت ہے۔ اور تارکین وطن کی تعداد کے اعداد و شمار یہ ثابت کرتے ہیں کہ سماجی اختلافات نوجوان ووٹرز کی کمی کو متاثر کرتے ہیں۔ یہ نوجوانوں کے سیاسی رجحانات اور علم کی تشکیل میں سماجی طبقے، صنف اور تعلیمی تجربات کے فرق کے اثرات کو بھی ظاہر کرتا ہے۔ کینیڈا کے اخبارات میں سیاسی ایجنڈے کی ترتیب ایجنڈے کی ترتیب پر مبنی تحریر، رابرٹ ہیکیٹ، "دی نیوز میڈیا اینڈ سوک ایکویلیٹی: واچ ڈاگ میڈ ڈاگ یا لیپ ڈاگ: ڈیموکریٹک ایکویلیٹی: کیا غلط ہوا؟" وضاحت کرتا ہے کہ میڈیا کا ایجنڈا ترتیب دینے کا کردار ہمارے براہ راست تجربے سے بالاتر معلومات کے لیے ماس میڈیا پر ہمارے اجتماعی انحصار کا ایک ضمنی نتیجہ ہے۔ دوسرے لفظوں میں، اخبار میں سیاسی ایجنڈا ترتیب ایک مخصوص میڈیا کے نظریے، اور ایجنڈے کی ترتیبات کی خصوصیات کی تجویز کرتا ہے۔ اس وجہ سے، جیمز کیری کا استدلال ہے کہ رسمی مواصلات کے خیال کو سمجھ کر اخبار کا جائزہ لینا نمایاں ہے۔ رسمی مواصلات کے خیال سے مراد "کنٹرول کے مقصد کے لیے فاصلے پر اشاروں یا پیغامات کی ترسیل" ہے۔ وہ تجویز کرتے ہیں کہ مواصلات واضح طور پر ثقافت کی عکاسی کرتا ہے۔ یعنی سیاسی ایجنڈا ترتیب دینے کا کلیدی کردار یہ تجویز کرتا ہے کہ کمیونٹی کی پیش گوئی ثقافت کے کردار اور مواصلات کے رسمی نقطہ نظر کو مرکزی بناتی ہے۔ اخبار میں سیاسی ایجنڈے کی ترتیب کے مسائل اصل چیپل ہل کے مطالعے اور اس کے بعد ہونے والے بہت سے مطالعات میں، میڈیا کا ایجنڈا اور عوامی ایجنڈا دونوں ہی مقاصد، عوامی مسائل پر مشتمل تھے۔ تاہم، جیسا کہ اسٹیفن پی نکلسن نے ووٹنگ دی ایجنڈا میں ذکر کیا ہے کہ میک کامبس اور شا (1972) نے سب سے پہلے عوامی شعبے پر میڈیا کے ایجنڈے کی ترتیب کے اثرات کا جائزہ لیا۔ نکلسن نے نوٹ کیا کہ میک کامبس اور شا نے 1968 کی امریکی صدارتی مہم کو اپنی ترتیب کے طور پر جانچ لیا، اور اس کے نتیجے میں، مصنفین نے پایا کہ ماس میڈیا، جیسا کہ میڈیا کوریج کے مواد کے تجزیے سے ماپا جاتا ہے، کا عوام کے ایجنڈے پر کافی اثر پڑا۔ نکلسن مسلسل لینگر اور کنڈر (1987) کی مثالوں کا مظاہرہ کرتے ہوئے تجرباتی اور نیم تجرباتی دونوں ڈیزائنوں پر روشنی ڈالتے ہیں، اور یہ بھی پایا کہ مسائل کی میڈیا کوریج کا ایجنڈا ترتیب دینے پر نمایاں اثر پڑتا ہے۔ سیاسی ایجنڈے کی ترتیبات کینیڈا کے اخبارات کے ذریعے عوام کو کس لحاظ سے متاثر کر رہی ہیں؟ سیاسی ایجنڈے کی ترتیبات میں حصہ ڈالنے کی آڑ میں، اخبارات مخصوص قومی مقاصد، جیسے سیاست، کے مثبت اور منفی دلائل دیتے ہیں، تاکہ مخصوص اخبارات کے وکلاء کو تشکیل دیا جا سکے۔ "اخبارات اب ہر جگہ مقبولیت کی تلاش میں مصروف تھے۔ ہم عصر افراد نے عام اخبار میں ادارتی صفحہ کی گرتی ہوئی اہمیت کو نوٹ کیا۔ مثال کے طور پر، "زیادہ تر بڑے اخبارات نے کنزرویٹوز کی توثیق کی، اور کسی نے بھی صرف لبرل یا گرینز کی حمایت نہیں کی۔ تاہم کینیڈا کے سب سے زیادہ نشر ہونے والے اخبار، ٹورنٹو اسٹار نے کنزرویٹوز کے خلاف ووٹ دینے کا مشورہ دیا۔ " پھر یہ کہانیوں کا احاطہ کرنے والے اخبارات کی حد کو مسئلہ بناتا ہے۔ انتخابات پر کینیڈا کے اخبارات کی کوریج ان کی اقدار کی بنیاد پر انتخابات پر دی اسٹار کی کوریج ٹورنٹو اسٹار کے بنیادی وژن کا مقصد "خبروں اور رائے کی مکمل اور کھل کر تشہیر میں مشغول ہونا، اور صحافت کی سالمیت کے اعلی ترین معیار کے اندر کام کرنا ہے۔ خبروں اور رائے کی رپورٹنگ میں، اسٹار عوام کو اس دن کے اہم اور دلچسپ واقعات سے آگاہ کرنا چاہتا ہے، جس میں سیاست اور عوامی امور پر خاص زور دیا جاتا ہے۔ " جن اقدار کو جوزف ای اٹکنسن نے قائم کیا، ٹورنٹو اسٹار سٹیٹمنٹ آف پرنسپلز کے مطابق۔ اس کے علاوہ، جوزف ای اٹکنسن کا تبصرہ ہے کہ دی اسٹار کے اصول یہ ہیں: "ایک مضبوط اور متحد کینیڈا، شہری مشغولیت، انفرادی اور شہری آزادیاں، موثر حکومت اور محنت کش لوگوں کے حقوق کے لیے ضروری کردار"۔ اٹکنسن کے اصول کینیڈا کے تناظر میں لبرل توثیق پر تنقید کے طور پر ابھرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، دی اسٹار پیپر "عام طور پر وفاقی طور پر لبرل پارٹی کی توثیق کرتا ہے۔ 2006 اور 2008 کے وفاقی انتخابات میں ایسا کرنے والا اسٹار واحد بڑا روزنامہ تھا جبکہ بہت سے دوسرے بڑے اخبارات نے کنزرویٹوز کی توثیق کی۔ اسٹار نے 1979 میں سوشل ڈیموکریٹک نیو ڈیموکریٹک پارٹی (این ڈی پی) کے رہنما ایڈ براڈبنٹ اور 1972 میں پروگریسو کنزرویٹو رہنما رابرٹ اسٹین فیلڈ کی توثیق کی۔ اخبار نے 1940 کی دہائی سے 1980 کی دہائی تک کئی صوبائی انتخابات میں اونٹاریو کی پروگریسو کنزرویٹو پارٹی کی توثیق کی، اور 1999 میں مائیک ہیرس کو شکست دینے کے لیے اسٹریٹجک ووٹنگ کی توثیق کی۔ اسٹار نے 2011 کے وفاقی انتخابات کے لیے این ڈی پی کی توثیق کرکے محنت کش لوگوں اور افراد کے شہری حقوق بولنے کے کردار کا سراغ لگایا۔ دی اسٹار کا کہنا ہے کہ "این ڈی پی ووٹرز کو جو پلیٹ فارم پیش کرتا ہے وہ مہتواکانکشی ہے اور لوگوں کو اولین ترجیح دیتا ہے۔ یہ بزرگوں، صحت کی دیکھ بھال پر مرکوز ہے اور این ڈی پی نے کبھی بھی قومی سطح پر اقتدار کے نظم و ضبط کو محسوس نہیں کیا، اور یہ ظاہر کرتا ہے۔ " اسٹار نے مائیکل اگناٹیف کی قیادت میں لبرل پارٹی کی مہم پر تنقید کی جس نے سب کو حیران کر دیا، جو کہ اب تک کی سب سے بڑی مایوسی تھی۔ درحقیقت، دی اسٹار کا اختتام "ان رائے دہندگان کے ساتھ ہوتا ہے جو یہ مانتے ہیں کہ کینیڈا کو ہارپر کنزرویٹوز کی طرف سے پیش کردہ تنگ نظری سے بڑی چیز کی خواہش رکھنی چاہیے، انہیں پیر کو جیک لیٹن اور نیو ڈیموکریٹس کی طرف دیکھنا چاہیے۔" نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ جیک لیٹن کو کنزرویٹو اور لبرل کے مقابلے میں بہت زیادہ مثبت طور پر کور کیا گیا تھا۔ نتائج سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ جواب دہندگان مقبولیت کی تلاش میں جڑے ہوئے ہیں۔ دی گلوب کے نظریاتی اصولوں پر مبنی انتخابات کی عکاسی دی گلوب اینڈ میل کی ایک گفتگو خاص طور پر اعلی طبقے کے اشرافیہ کے ایجنڈے کے مسائل جیسے "ٹورنٹو کی بے اسٹریٹ مالیاتی برادری اور یونیورسٹی اور سرکاری اداروں کے دانشوروں" کی آواز پر مرکوز ہے۔ گلوب اشرافیہ، اچھی تعلیم یافتہ، اور آرام سے اعلی آمدنی والے سامعین کو راغب کرنے کے لیے پیشکشوں کی حد پر غالب ہے، جن کی تعداد ملک کے ایجنڈا ترتیب دینے والوں میں شمار ہوتی ہے۔ گلوب 2008 کے وفاقی انتخابات اور 2011 کے وفاقی انتخابات کے بعد سے اسٹیفن ہارپر کی کنزرویٹو انتظامیہ کی توثیق کرتا ہے۔ گلوب اینڈ میل نے دیکھا کہ "مسٹر ہارپر نے تقریبا تین سال تک اعتدال اور قابلیت کے ساتھ حکومت کی ہے۔ انہوں نے ملک کو خطرناک نئی سمتوں میں نہیں لے جایا اور نہ ہی عوامی مفاد میں ضرورت پڑنے پر کام کرنے کی حکومت کی صلاحیت کو نمایاں طور پر ختم کیا ہے۔ " گلوب یہ بھی کہتے ہیں کہ "درحقیقت، مسٹر ہارپر نے 33 ماہ سے زیادہ عرصے تک اپنے عہدے پر رہنے کے دوران جو سب سے اہم خصوصیت دکھائی ہے وہ ترقی کرنے کی صلاحیت ہے۔ یہ سوچنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ اگر وہ دوبارہ منتخب ہوئے تو اسی راستے پر جاری نہیں رہیں گے-یہ بھی ایک اچھی بات ہے، کیونکہ ان کے پاس سیکھنے کے لیے اور بھی بہت کچھ ہے۔ " دی گلوب کے دائیں بازو کے اداریے کی بنیاد پر، وہ رائے سازوں کی تعریف کرتے ہیں جو کنزرویٹوز کی اپنی مہمات کو اخبارات پر کور کرنے کی مہتواکانکشی کوششوں کی حمایت کرتے ہیں۔ نوجوان کینیڈینوں اور کینیڈین اخبارات کے درمیان غیر مساوی اقدار کینیڈا کے اخبارات اور نوجوان کینیڈینوں میں نظریہ کی مطابقت جمہوریت کے معاشرے کے لحاظ سے مساوی عقائد یا معلومات کا اشتراک نہیں کر رہے ہیں۔ کم از کم دو پہلوؤں میں، کینیڈا کے اخبارات ینگ کینیڈینز آف ووٹنگ ایکٹ کو فروغ دینے کے اپنے فرض میں رکاوٹ ہیں: پہلا، کینیڈا کے نوجوان اخبارات کے قارئین کی تعداد بہت کم ہے۔ مارشل میکلوہن نے کہا، "لوگ دراصل اخبارات نہیں پڑھتے"۔ اعدادوشمار کے مطابق، 68 ٪ بالغوں نے اپنے کمیونٹی اخبارات کے پچھلے ہفتے کے شمارے کو پڑھا، اس کے مقابلے میں صرف 34 ٪ نے کام بیس کے زیر اہتمام کینیڈا کے آبادیاتی اعداد و شمار پر مبنی اپنا آخری ہفتے کے دن کا روزنامہ اخبار پڑھا۔ نوجوان بالغوں کے قارئین کے اعداد و شمار کے علاوہ، کینیڈین کمیونٹی نیوز پیپرز ایسوسی ایشن سے تعلق رکھنے والی ٹفنی کونروئے مزید کہتی ہیں، "23 فیصد بالغ افراد 18-24 نے پچھلے ہفتے کوئی کمیونٹی اخبار پڑھا، لیکن کوئی روزنامہ اخبار نہیں پڑھا۔" روزنامہ اخبار نہ پڑھنے کے نتیجے میں خصوصی مسائل کو برقرار رکھنا بہت مشکل ہے۔ روزنامہ اخبار نہ پڑھنے کے مسئلے کا ووٹنگ کے عمل میں کم مصروف ہونے سے مضبوط تعلق ہے۔ اخبار ناشرین کی ایک قومی مہم کا براہ راست نتیجہ ہے، جسے نولا کورٹنر آئیکس کے مطابق "نیوز پیپرز ان ایجوکیشن" (این آئی ای) کے نام سے جانا جاتا ہے۔ جیسا کہ امریکن نیوز پیپر پبلشرز ایسوسی ایشن فاؤنڈیشن نے تجویز کیا ہے کہ "دی نیوز پیپر ایز این ایفیکٹو ٹیچنگ ٹول" (1981) پروگرام کے ارادے کی وضاحت کرتا ہے اور اخبارات کا استعمال کرتے ہوئے کلاس روم کی مختلف سرگرمیاں فراہم کرتا ہے۔ اخبار کا کردار نوجوان بالغوں کے لیے نمایاں طور پر استعمال کیا جاتا ہے کیونکہ اخبارات کو مؤثر تدریسی آلے کے طور پر استعمال کرنے پر اییکس کی بحث ہوتی ہے۔ دوسرا، اخبارات سیاسی بحث کو نظریات دانوں کی اجارہ داری کی اجازت دیتے ہیں جو اپنے اپنے سیاسی کیٹیکزم پر کٹرانہ طور پر قائم رہتے ہیں۔ جیسا کہ رابرٹ اے ہیکیٹ کا استدلال ہے کہ پروپیگنڈا اور اشتعال انگیزی جیسے تصورات نیوز میڈیا میں ہیرا پھیری اور قائل کرنے کے لیے مضمر ہیں۔ پیش کردہ دی اسٹار اور گلوب کے سیاسی ایجنڈے کی ترتیبات کے شواہد کی بنیاد پر، انتخابی مہم کی نمائندگی کے بحران کے بارے میں بات کرنا قبل از وقت ہوگا۔ "ہم انتخابات سے زیادہ مہمات کا احاطہ کرتے ہیں۔ ہم روزانہ کی تقریب کے بیانیے کا احاطہ کرتے ہیں۔ ہم خبروں کا احاطہ کرتے ہیں۔ مسئلہ یہ ہے کہ اصل میں مہم میں بہت سی خبریں نہیں ہیں۔ " میک لین میگزین کے قومی ایڈیٹر اینڈریو کوین نے اعلان کیا جس نے 27 ستمبر 2011 کو ٹورنٹو یونیورسٹی میں، گلوب اینڈ میل کے سیاسی کالم نگار ڈاکٹر جیرالڈ کیپلان کے ساتھ کالج کی کلاس میں، بیانیے کی ترتیب، ایجنڈوں، تعصب اور اسپن سمیت انتخابی مہم کی اخباروں کی کوریج پر تبادلہ خیال کیا۔ انہوں نے یہ بھی استدلال کیا کہ بدقسمتی سے بہت زیادہ کوریج کا مقصد سیاسی شریف آدمی ہیں۔ مزید برآں، انہوں نے اس بارے میں بات کی کہ اخبارات انتخابی مہموں کے مسائل پر کتنی اچھی طرح توجہ مرکوز کر رہے ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ نوجوان کینیڈین اپنی منظم جمہوریت کے لیے پرعزم ہوتے ہیں جو والدین کی نسلوں سے مختلف ہے۔ "اختلافات بنیادی طور پر ان طریقوں سے دیکھے جا سکتے ہیں جن سے آج کے نوجوان سیاست میں مشغول ہوتے ہیں، جو بنیادی طور پر غیر انتخابی سرگرمیوں کے ذریعے ہوتی ہیں۔" نوجوان کینیڈین اقدار اور کینیڈین اخبارات کے درمیان تصوراتی روابط سماجی ہم آہنگی میں معاون نہیں ہیں، یہ فرق کی ڈگری پر منحصر ہے جو ہیکیٹ کے دی نیوز میڈیا اور شہری مساوات: واچ ڈاگز، میڈ ڈاگز، یا لیپ ڈاگز کو سمجھ کر گروپوں کو ان کی بنیادی اقدار میں الگ کرتا ہے؟ ایسا کرتے ہوئے، میڈیا اپوزیشن کے متحرک ہونے کو روک کر سیاسی حیثیت کو مضبوط کر رہا ہے، یہ اثر لیپ ڈاگ کے نقطہ نظر سے مطابقت رکھتا ہے۔ اگلا کیا ہے؟ اینڈریو پاول کا کہنا ہے کہ "اخبارات کو ایسے قارئین کو شامل کرنے کے لیے کثیر پلیٹ فارم حکمت عملی قائم کرنے کی ضرورت ہے جو فارمیٹ کے بجائے مواد پر توجہ مرکوز کریں" کینیڈین کمیونٹی نیوز پیپرز ایسوسی ایشن پر۔ وہ مزید کہتے ہیں، "شاید مطالعہ کے نتائج کے سب سے دلچسپ پہلوؤں میں سے ایک یہ تھا کہ اخبار کے وفادار قارئین غیر قارئین کے مقابلے میں اپنی کمیونٹی کے زیادہ مصروف اراکین تھے، لیکن ساتھ ہی ساتھ اخبارات میں ادارتی مواد کو نوجوانوں کے مفادات سے غیر متعلقہ سمجھا جاتا تھا۔ جب ادارتی مضامین میں نوجوانوں پر بحث کی جاتی تھی، تو اسے عام طور پر منفی بھی دیکھا جاتا تھا۔ " کریم ایچ کریم کے لکھے ہوئے کینیڈین ایتھنک اسٹڈیز جرنل کے مطابق، "نوجوان کینیڈا پرانے کے مقابلے تنوع اور شہری آزادیوں کے لیے زیادہ پرعزم ہے"۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ موجودہ نوجوان بالغ ووٹرز سیاسی شرکت ثابت ہوئے کیونکہ اخلاقی معیارات والدین کی نسل سے مختلف ہیں۔ "آج کے ٹیون آؤٹ نوجوان ووٹرز کل کے ٹیون آؤٹ درمیانی عمر کے ووٹرز ہونے کا امکان ہے۔ اور اگرچہ یہ کسی بھی طرح سے خصوصی طور پر کینیڈا کا سیاسی رجحان نہیں ہے، لیکن نوجوان بالغوں کی انتخابی شرکت میں کمی کینیڈا میں دیگر ترقی یافتہ جمہوریتوں کے مقابلے میں زیادہ مستحکم ہے۔ " کیا اخبارات غالب اقدار سے آزاد ہو سکتے ہیں جن کے بارے میں رابرٹ اے ہیکٹ کا کہنا ہے کہ وہ نوجوان سامعین کو متاثر کرتے ہیں؟ جتنا زیادہ کوئی ایسا کرتا ہے، سیاسی ماسکٹ بننا اتنا ہی مشکل ہوتا ہے، کیونکہ کوئی بھی آسان نظریاتی حل پر اپنے اعتماد کو کمزور کیے بغیر دنیا کی پیچیدگی کا نوٹس نہیں لے سکتا۔ جیسا کہ آرویل جانتے تھے، سیاق و سباق کی تلاش ذہنی آزادی کی طرف ایک قدم ہے۔ اخبارات کی کاشت میں نوجوان ووٹروں کو متاثر کرنے کا امکان کم ہے کیونکہ شہری پہلے سے ہی اخبارات کے مواد کی ہدایات سے واقف ہیں۔ درحقیقت، اخبارات کے مندرجات شاید ہی نوجوان کینیڈینوں کی بصیرت کو متاثر کرتے ہیں کیونکہ وہ متضاد سماجی اقدار میں حصہ ڈالتے ہیں اور سیاسی ایجنڈے کی ترتیبات کو الگ کرتے ہیں۔ کینیڈا کے چیف الیکٹورل آفیسر مارک میرینڈ کا کہنا ہے کہ "ایک سول سوسائٹی کے طور پر، ہمیں اکٹھا ہونے اور ٹھوس کارروائی کا تعین کرنے کی ضرورت ہے جو نوجوانوں کو ان کی جمہوریت میں شامل کرنے اور دوبارہ شامل کرنے کے لیے مربوط معاملے میں کی جا سکتی ہے"۔ انہوں نے کہا کہ صرف سہولت کے مسائل کو حل کرنے سے ایسا نہیں ہوگا۔ اور وہ مزید کہتا ہے، "ایسا کیا ہے جو کینیڈینوں کو سیاست میں دلچسپی دلاتا ہے؟" مسٹر مائراند نے پوچھا۔ "ایسی کیا چیز ہے جو انہیں وقتا فوقتا بند کر دیتی ہے؟" اور ہم اس کے ارد گرد کی ثقافت کو تبدیل کرنے کے بارے میں کیا کر سکتے ہیں؟ " یہ بھی دیکھیں بے حسی بورنگ حوالہ جات کینیڈا کی سیاست نوجوانوں کی سیاست کینیڈا میں نوجوانوں