Robert Muise
رابرٹ جے میوز (پیدائش 1965) ایک امریکی وکیل ہیں جو آئینی قانون کی قانونی چارہ جوئی میں مہارت رکھتے ہیں۔ اٹارنی ڈیوڈ یروشلمی کے ساتھ، وہ امریکن فریڈم لا سینٹر (اے ایف ایل سی) کے شریک بانی اور سینئر کونسل ہیں، جو ایک قومی غیر منفعتی قانونی فرم ہے جس کا بیان کردہ مشن "قانونی چارہ جوئی، تعلیم، اور عوامی پالیسی پروگراموں کے ذریعے امریکہ کے یہودی-عیسائی ورثے اور اخلاقی بنیاد کو آگے بڑھا کر اور اس کا دفاع کرکے عقیدے اور آزادی کے لیے لڑنا ہے۔" اے ایف ایل سی شروع کرنے سے پہلے، موئس این آربر میں مقیم تھامس مور لا سینٹر میں سینئر ٹرائل کونسل تھے، جو ڈومینوز پیزا کے بانی ٹام موناگھن کی قائم کردہ ایک قدامت پسند عیسائی قانونی فرم ہے۔ میوز کو مریض کے تحفظ اور سستی نگہداشت کے قانون کو پہلے آئینی چیلنج پر مقدمہ چلانے کے لیے جانا جاتا ہے-جسے عام طور پر "اوباماکیر" کہا جاتا ہے۔ 10 اگست، 2011 کو نیشنل لاء جرنل نے انہیں اس معاملے میں ان کی قانونی کوششوں کے لیے اپیلیٹ وکیل آف دی ویک کا نام دیا۔ کیس کی دیگر جھلکیوں میں حدت قتل کے ریٹائرڈ لیفٹیننٹ کرنل جیفری چیسانی کے دفاع میں حصہ لینا (ریاستہائے متحدہ بمقابلہ لیفٹیننٹ کرنل جیفری چیسانی، یو ایس ایم سی) اور 2010 میں ڈیئربورن، مشی گن (سٹی آف ڈیئربورن بمقابلہ ڈیوڈ ووڈ، اور دیگر) میں ایک عرب تہوار میں تبلیغ کے دوران امن کی خلاف ورزی کے الزام میں گرفتار چار عیسائی مشنریوں کا کامیاب دفاع شامل ہے۔ تعلیم اور پس منظر 1987 میں ووسٹر، میساچوسٹس کے کالج آف ہولی کراس سے انڈرگریجویٹ کی ڈگری حاصل کرنے کے بعد، میوز نے یو ایس میرین کور میں ایک افسر کے طور پر تیرہ سال خدمات انجام دیں۔ انہوں نے پہلی بار 9 سال تک پیدل فوج کے افسر کے طور پر خدمات انجام دیں، اس دوران انہوں نے خلیج فارس کی جنگ میں حصہ لیا۔ فعال ڈیوٹی پر ایک کپتان کے طور پر، انہوں نے نوٹری ڈیم لا اسکول میں تعلیم حاصل کی، اور 1997 میں سمما کم لاڈ سے گریجویشن کیا۔ 2000 میں اپنے کمیشن سے استعفی دینے سے پہلے، موئس نے میجر کا عہدہ حاصل کرتے ہوئے کئی سال میرین جج ایڈوکیٹ کے طور پر خدمات انجام دیں۔ ان کے ذاتی فوجی اعزازات میں میرٹوریئس سروس میڈل، نیوی کمینڈیشن میڈل، اور نیوی اچیومنٹ میڈل شامل ہیں۔ قابل ذکر مقدمات یونائیٹڈ سٹیٹس بمقابلہ لیفٹیننٹ کرنل جیفری چیسانی، یو ایس ایم سی موئس نومبر 2005 میں عراق کے شہر حدیتا میں میرینز کے خلاف باغی حملے سے پیدا ہونے والے الزامات پر مشتمل کورٹ مارشل کے دوران ایک ریٹائرڈ میرین بٹالین کمانڈر لیفٹیننٹ کرنل جیفری چیسانی کا دفاع کرنے والے وکلاء میں سے ایک تھے۔ چیسانی کے خلاف الزامات صحیح طریقے سے رپورٹ کرنے اور تفتیش کرنے میں ناکامی کے لیے تھے جسے حدت قتل کے نام سے جانا جاتا ہے۔ امریکن فریڈم ڈیفنس انیشی ایٹو بمقابلہ میٹروپولیٹن ٹرانزٹ اتھارٹی میوز نے شریک مشیر ڈیوڈ یروشلمی کے ساتھ مل کر امریکن فریڈم ڈیفنس انیشی ایٹو (اے ایف ڈی آئی) کی نمائندگی کی ہے-جو پامیلا گیلر اور رابرٹ اسپینسر کی قائم کردہ ایک اسلام مخالف تنظیم ہے-ملک بھر کے مختلف نقل و حمل کے حکام کے خلاف متعدد قانونی کارروائیوں میں، جنہوں نے اے ایف ڈی آئی کے متعدد مجوزہ اسرائیل نواز/شریعت مخالف اشتہارات چلانے سے انکار کر دیا ہے۔ 31 جنوری، 2012 کو، امریکن فریڈم لا سینٹر (اے ایف ایل سی) نے ریاست نیویارک کی میٹروپولیٹن ٹرانسپورٹیشن اتھارٹی (ایم ٹی اے) کے خلاف جنوبی ضلع نیویارک کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں ابتدائی حکم امتناع کی درخواست دائر کی، جس میں ایم ٹی اے سے اے ایف ڈی آئی "اسرائیل نواز/انسداد جہاد" بس کا اشتہار چلانے کی درخواست کی گئی۔ جمعہ، 20 جولائی، 2012 کو، وفاقی جج پال اینگلمیئر نے فیصلہ دیا کہ ایم ٹی اے نے اے ایف ڈی آئی کے پہلے ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی کی جب اس نے ان کے اشتہار کو مسترد کر دیا۔ مریض کے تحفظ اور سستی نگہداشت کے قانون کو آئینی چیلنجز 23 مارچ 2010 کو، موئس اور شریک مشیر ڈیوڈ یروشلمی نے مریض کے تحفظ اور سستی نگہداشت کے قانون، تھامس مور لاء سینٹر وغیرہ کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے والا پہلا وفاقی مقدمہ دائر کیا۔ وی۔ پریس۔ اوباما اور دیگر۔ یہ مقدمہ ڈیٹرائٹ، مشی گن میں مشی گن کے چار رہائشیوں کی جانب سے دائر کیا گیا تھا جن کے پاس صحت کا بیمہ نہیں تھا اور جنہوں نے ایکٹ کے انفرادی مینڈیٹ پر اعتراض کیا تھا، جس کے تحت انہیں بیمہ خریدنے کی ضرورت تھی۔ 7 اکتوبر 2010 کو جج نے مدعیوں کے خلاف فیصلہ سنایا۔ اس کیس کی اپیل چھٹی سرکٹ کورٹ آف اپیل میں کی گئی تھی۔ جس نے مدعیوں کے خلاف بھی فیصلہ دیا اور انفرادی مینڈیٹ کو برقرار رکھا۔ موئس اور یروشلمی نے امریکی سپریم کورٹ کے جائزے کے لیے درخواست دائر کی، اور جون 2012 میں، سپریم کورٹ نے مدعیوں کے خلاف فیصلہ سنایا اور انفرادی مینڈیٹ کو برقرار رکھا۔ 2012 میں، موئس اور یروشلمی نے ڈیوک یونیورسٹی پریس کے جرنل آف ہیلتھ پولیٹکس، پالیسی، اینڈ لا کے آن لائن ورژن میں شائع ہونے والے ایک مضمون کی مشترکہ تصنیف کی، جس کا عنوان تھا، "سلیمان کا تاج پہننا؟" چیف جسٹس رابرٹس اور افورڈیبل کیئر ایکٹ 'ٹیکس'، جس نے افورڈیبل کیئر ایکٹ کی آئینی حیثیت پر ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے فیصلے میں چیف جسٹس جان رابرٹس کی لکھی ہوئی اکثریت کی رائے پر تنقید کی۔ جولائی 2014 میں، امریکن فریڈم لا سینٹر بمقابلہ اوباما، اور دیگر، امریکن فریڈم لا سینٹر کی طرف سے دائر کیا گیا تھا جس میں اوباما انتظامیہ پر مریض کے تحفظ اور سستی نگہداشت کے قانون کو "وفاداری سے انجام دینے" کے اپنے آئینی فرض کی خلاف ورزی کا الزام لگایا گیا تھا۔ 15 مئی 2015 کو عدالت نے موقف کی کمی کی وجہ سے مقدمہ خارج کر دیا۔ اگست 2014 میں، یروشلمی اور موئس نے کٹلر بمقابلہ یونائیٹڈ اسٹیٹس ڈیپارٹمنٹ آف ہیلتھ اینڈ ہیومن سروسز وغیرہ کی اپیل سنبھالی۔ کٹلر نے اس ایکٹ کی آئینی حیثیت کو چیلنج کیا تھا، جیسا کہ اس کے چہرے پر اور اس پر اور اس کے حلقوں پر لاگو ہوتا ہے۔ کٹلر نے زور دے کر کہا تھا کہ یہ شق جس میں افراد کو ہیلتھ انشورنس کوریج حاصل کرنے یا مالی جرمانے کا سامنا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، ریاستہائے متحدہ کے آئین کی پہلی ترمیم اور سپریم کورٹ کے پچھلے فیصلے، "1947 ایورسن بمقابلہ بورڈ آف ایجوکیشن" کی مذہبی شق کی خلاف ورزی کرتی ہے، اور حکومت کو دوسرے مذہب پر ایک مذہب کی حمایت کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ کٹلر نے ایک اعلامیہ طلب کیا کہ یہ ایکٹ غیر آئینی، غلط اور ناقابل نفاذ ہے۔ کٹلر نے مختلف بنیادوں پر قانون کو 2014 سے پہلے کی حیثیت سے "واپس لینے" کی بھی کوشش کی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ قانون اب قانون کے تحت غیر مساوی تحفظ کی اجازت دے کر آئین کی خلاف ورزی کرتا ہے (ٹیکس سے پہلے کی سبسڈی میں یکم اکتوبر 2016 تک توسیع کا حوالہ دیتے ہوئے، لیکن صرف اس صورت میں جب ریاستی انشورنس کمشنر راضی ہو۔) عدالت نے موقف کی کمی کی وجہ سے مقدمہ خارج کر دیا۔ 25 جولائی 2014 کو کٹلر کی طرف سے اپیل کا نوٹس دائر کیا گیا تھا، اور پھر اس اپیل کو سنبھالنے کے لیے امریکن فریڈم لا سینٹر سے یروشلمی اور موئس سے رابطہ کیا گیا۔ 16 اکتوبر 2014 کو "قانون کے تحت غیر مساوی سلوک" کی بنیاد پر اپیل زیر التواء ایک حکم نامہ دائر کیا گیا۔ اے ایف ایل سی کا افتتاحی مختصر بیان 4 فروری 2015 کو دائر کیا گیا تھا۔ 12 مئی 2015 کو موئس نے زبانی دلائل پیش کیے تھے۔ فروری 2014 میں، میوز، امریکن فریڈم لا سینٹر کی جانب سے، ان وکلاء میں سے ایک تھے جنہوں نے نیویارک شہر میں مقیم ایک قومی، کیتھولک، پرو لائف تنظیم، پادری فار لائف کی جانب سے دائر مقدمے کی منسوخی کی اپیل دائر کی تھی۔ مقدمے میں صحت اور انسانی خدمات کے مانع حمل مینڈیٹ کی آئینی حیثیت کو چیلنج کیا گیا۔ اس کیس کو امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج فریڈرک بلاک نے پختگی کی کمی کی وجہ سے مسترد کر دیا تھا کیونکہ حکومت نے کہا تھا کہ نئے نفاذ کے ضوابط کو یکم اگست 2013 تک حتمی شکل نہیں دی جائے گی۔ 6 نومبر 2015 کو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ وہ مقدمے کے نام زوبک بمقابلہ برویل کے تحت مانع حمل مینڈیٹ کو 6 دیگر اسی طرح کے چیلنجوں کے ساتھ مل کر اس کیس کا جائزہ لے گی۔ سیگ بمقابلہ سٹی آف ڈیئربورن 2009 میں، میوز نے شہر کے سالانہ عرب انٹرنیشنل فیسٹیول میں مسلمانوں کو مذہبی ادب تقسیم کرنے کے عیسائی پادری کے حق پر مشی گن کی پابندی، ڈیئربورن شہر کو کامیابی کے ساتھ چیلنج کیا۔ مئی 2011 میں، چھٹا امریکی۔ سرکٹ کورٹ آف اپیل نے کہا کہ یہ پابندی غیر معقول تھی، اور فیصلہ دیا کہ ڈیئربورن اور اس کے محکمہ پولیس نے "سیگ کے آزادی اظہار کے پہلے ترمیم کے حق کی خلاف ورزی کی ہے"۔ کیتھولک لیگ اور دیگر۔ سان فرانسسکو موئس کے شہر نے کیتھولک لیگ اور دو کیتھولک شہریوں کی جانب سے سان فرانسسکو کے شہر کے خلاف ایک وفاقی مقدمہ دائر کیا جب شہر نے کیتھولک چرچ کی تعلیم کی مذمت کرتے ہوئے ایک سرکاری قرارداد منظور کی جس میں ہم جنس پرست جوڑوں کے ذریعہ گود لینے کی مخالفت کی گئی تھی۔ 21 مارچ 2006 کو منظور کی گئی قرارداد میں ویٹیکن کو شہر کے معاملات میں مداخلت کرنے والا "غیر ملکی ملک" قرار دیا گیا اور چرچ کی اخلاقی تعلیم اور ہم جنس پرستی کے بارے میں عقائد کو "تمام سان فرانسسکنوں کی توہین"، "نفرت انگیز"، "توہین آمیز اور بے رحم"، "ہتک آمیز"، "بالکل ناقابل قبول"، "غیر حساس" اور "نادان" قرار دیا گیا۔ قرارداد میں استقامت کا حوالہ دیا گیا ؛ اور اس نے سان فرانسسکو کے آرچ بشپ اور سان فرانسسکو کے کیتھولک خیراتی اداروں پر زور دیا کہ وہ چرچ کی ہدایات کی خلاف ورزی کریں۔ مقدمے کے مطابق، آئین کی اسٹیبلشمنٹ شق مذہب کے تئیں حکومتی دشمنی کی اجازت نہیں دیتی۔ نچلی عدالت نے مقدمہ خارج کر دیا۔ موئس نے پھر اس فیصلے کے خلاف نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل میں اپیل کی، جہاں تین ججوں کے پینل نے نچلی عدالت کے فیصلے کی تصدیق کی۔ نویں سرکٹ کورٹ کے پورے پینل کی طرف سے اپیل کی دوبارہ سماعت کی درخواست کو پینل نے 2010 میں پیشگی فیصلے کی تصدیق کے ساتھ منظور کر لیا۔ میوز نے اس کیس پر نظر ثانی کے لیے امریکی سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی لیکن اس درخواست کو مسترد کر دیا گیا۔ جانسن بمقابلہ پووے یونیفائیڈ اسکول ڈسٹرکٹ 2007 میں، میوز نے ریاضی کے استاد بریڈ جانسن کی جانب سے جنوبی کیلیفورنیا کے اسکول ڈسٹرکٹ کے خلاف ایک وفاقی مقدمہ دائر کیا جب اسے اپنے کلاس روم سے کئی بینرز ہٹانے کا حکم دیا گیا کیونکہ اسکول کے حکام نے دعوی کیا کہ بینرز ایک ناقابل قبول "یہودی-عیسائی" نقطہ نظر کو فروغ دیتے ہیں۔ ان بینروں پر، جو استاد 25 سال سے بغیر کسی شکایت کے لگا رہے تھے، "خدا پر ہم بھروسہ کرتے ہیں"، "خدا کے تحت ایک قوم"، اور اعلامیہ آزادی کی تمہید جیسے نعرے تھے۔ اسکول ڈسٹرکٹ نے مسترد کرنے کی تحریک دائر کی۔ تاہم، وفاقی جج نے ریاضی کے استاد کے حق میں فیصلہ سناتے ہوئے طویل رائے میں تحریک کو مسترد کر دیا۔ دریافت کی تکمیل پر، فریقین نے سمری فیصلے کے لیے کراس موشن دائر کیے۔ عدالت نے مدعی کے لیے خلاصہ فیصلہ دیا ؛ لیکن اسکول ڈسٹرکٹ نے اس فیصلے کے خلاف نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل میں اپیل کی۔ 5 مئی، 2011 کو، موئس اور اسکول ڈسٹرکٹ کے وکیل نے نویں سرکٹ پر تین ججوں کے پینل کے سامنے زبانی دلائل پیش کیے۔ کیس کی اہمیت کی وجہ سے، سی-سپین نے زبانی دلائل نشر کیے۔ 13 ستمبر، 2011 کو، نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے سمری فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا اور فیصلہ دیا کہ اسکول ڈسٹرکٹ نے جانسن کے آزادانہ تقریر کے حقوق کی خلاف ورزی نہیں کی۔ وفاقی اپیل عدالت کے متفقہ فیصلے نے امریکی سپریم کورٹ کے ان فیصلوں پر انحصار کیا جس میں کہا گیا تھا کہ حکومتیں کام کی جگہ پر سرکاری ملازمین کے آزادی اظہار کے حقوق کو محدود کر سکتی ہیں۔ اس کے باوجود، میوز نے اس فیصلے کے خلاف امریکی سپریم کورٹ میں اپیل کی ہے۔ کیون مرے بمقابلہ یو ایس ٹریژری سیکنڈری۔ ٹموتھی گائٹنر اور دیگر۔ 2008 میں، موئس نے شریک مشیر ڈیوڈ یروشلمی کے ساتھ مل کر محکمہ خزانہ اور فیڈرل ریزرو کے بورڈ آف گورنرز کے خلاف ایک وفاقی مقدمہ دائر کیا، جس میں 2008 کے ایمرجنسی اکنامک اسٹیبلائزیشن ایکٹ کے ایک حصے کو چیلنج کیا گیا جس نے اے آئی جی میں وفاقی حکومت کے اکثریتی ملکیت کے مفاد کو فنڈ دینے کے لیے ٹیکس دہندگان کی رقم میں 40 بلین ڈالر مختص کیے۔ مقدمے میں دعوی کیا گیا کہ وفاقی حکومت اے آئی جی کی اپنی ملکیت کے ذریعے شریعت پر مبنی اسلامی مذہبی سرگرمیوں میں مصروف ہے۔ مقدمے میں مزید دعوی کیا گیا کہ شریعت پر مبنی اسلامی مذہبی سرگرمیوں کے لیے ٹیکس دہندگان کے ڈالر کا استعمال پہلی ترمیم کی اسٹیبلشمنٹ شق کی خلاف ورزی ہے۔ جب کہ وفاقی جج لارنس پی زٹکوف نے محکمہ انصاف کی درخواست پر 2009 میں مقدمہ خارج کر دیا، وہ جنوری 2011 میں ایک خلاصہ فیصلے پر پہنچے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ مذہبی شمولیت نے ترجیحی فیصلے کے تحت مطلوبہ "ضرورت سے زیادہ الجھاو" حاصل نہیں کیا۔ یہ مقدمہ فی الحال اپیل پر ہے۔ 2002 میں، موئس نے سابق این آربر، مشی گن ہائی اسکول کی طالبہ، بیٹسی ہینسن، اور اس کی والدہ کی جانب سے این آربر پبلک اسکولوں اور پاینیر ہائی اسکول میں اس کے کئی منتظمین اور فیکلٹی ممبروں کے خلاف شہری حقوق کا مقدمہ دائر کیا۔ مقدمے میں دعوی کیا گیا کہ اسکول ڈسٹرکٹ نے اسکول کے "ڈائیورسٹی ویک" کے دوران ہینسن کے اپنے مذہبی خیالات کے اظہار کے حق کو محدود کر دیا ہے۔ مقدمے کے مطابق، اسکول کے عہدیداروں نے دعوی کیا کہ ہم جنس پرستی کے بارے میں بیٹسی کا مذہبی نظریہ ایک "منفی" پیغام تھا اور اس "مثبت" مذہبی پیغام کو "پانی سے نیچے" کرے گا جو وہ پہنچانا چاہتے تھے۔ دسمبر 2003 میں، ڈیٹرائٹ کے وفاقی جج جیرالڈ روزن نے طالب علم کے حق میں فیصلہ سنایا۔ سٹی آف ڈیئربورن بمقابلہ ڈیوڈ ووڈ، اور دیگر۔ 2010 میں، سالانہ تین روزہ ڈیئر بورن انٹرنیشنل عرب فیسٹیول کے پہلے دن چار عیسائی مبشرین کو گرفتار کیا گیا تھا۔ شہر نے ان پر امن کی خلاف ورزی کا الزام لگایا اور انہیں مقدمے کا سامنا کرنے کا حکم دیا۔ ستمبر 2010 میں پانچ روزہ فوجداری مقدمے کی سماعت کے بعد، چاروں کو متفقہ جیوری کے فیصلے سے بری کر دیا گیا۔ نیٹو بمقابلہ فلیٹاؤ 2008 میں، موئس نے ایک مقدمہ دائر کیا جس میں بیس ٹریفک ریگولیشن کو چیلنج کیا گیا تھا جو کیمپ لیجین، نارتھ کیرولائنا میرین کور بیس پر موٹر گاڑیوں پر "انتہا پسند، غیر مہذب، جنسیت پسند، یا نسل پرستانہ پیغامات" کی نمائش پر پابندی عائد کرتا ہے۔ اس کے موکل، ایک ریٹائرڈ جنگی میرین جس کا بیٹا میرین پر حملے میں مارا گیا تھا، نے اپنی گاڑی پر اسلام مخالف اور مسلم مخالف نشانات اور نشانات دکھائے تھے اور بیس حکام نے اس کا حوالہ دیا تھا جنہوں نے کہا کہ ڈیکلز اور نشانات اس ضابطے کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ ڈیکلز میں پیغمبر اسلام صلی اللہ علیہ وسلم کی تصویر پر کیلون کا پیشاب کرتے ہوئے ایک کارٹون، ایک امریکی پرچم شامل تھا جس پر "میرے ممالک کے جھنڈے کی توہین کریں اور میں آپ کے قرآن کی توہین کروں گا"، اور "اسلام = دہشت گردی" کے الفاظ تھے۔ اپریل 2010 میں، ایک وفاقی جج نے ریٹائرڈ میرین کے حق میں فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ بیس ریگولیشن کو غیر جانبدارانہ انداز میں نافذ نہیں کیا جا رہا تھا اور اس لیے یہ غیر آئینی تھا جیسا کہ میرین پر لاگو ہوتا ہے، اور یہ کہ بیس اسلام مخالف فرمانوں پر پابندی نہیں لگا سکتا جبکہ "اسلام محبت ہے" یا "اسلام امن ہے" کہنے والے فرمانوں کی اجازت دیتا ہے۔ "یہ حقیقت کہ [میرین کا] پیغام کچھ لوگوں کے لیے انتہائی جارحانہ ہو سکتا ہے، [اس کے] فرمانوں پر پابندی لگانے کے لیے کافی بنیاد نہیں ہے۔ اگرچہ فوج کو اپنے فوجیوں کے درمیان نظم و ضبط اور نظم و ضبط کو فروغ دینے کے لیے جارحانہ مواد کو محدود کرنے میں زیادہ آزادی حاصل ہو سکتی ہے، لیکن ہو سکتا ہے کہ وہ ایسا اس انداز میں نہ کرے جو 'ایک پیغام کی اجازت دیتا ہو جبکہ ان لوگوں کے پیغامات کو منع کرتا ہو جن سے معقول طور پر جواب دینے کی توقع کی جا سکتی ہے'، وفاقی جج نے لکھا۔ اڈے کے ترجمان نے جواب دیا، "یہ فیصلہ کسی بھی طرح سے بیس کمانڈر کو اڈے پر اچھے نظم و ضبط اور نظم و ضبط کی بحالی کو یقینی بنانے سے نہیں روکتا ہے"، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ ضابطہ خود غیر آئینی نہیں سمجھا گیا تھا۔ میرین نے مقدمہ جیت لیا، لیکن اس کا کہنا ہے کہ بیس پر اس کے آجروں اور ساتھی کارکنوں نے اسے "ذمہ داری" سمجھا تھا، اس لیے اس نے ریٹائر ہونے کی درخواست کی۔ حوالہ جات 1965 پیدائش ہولی کراس کے امریکی وکلاء کالج کے سابق طلباء تاریخ پیدائش لاپتہ (زندہ لوگ) زندہ لوگ نوٹری ڈیم لا اسکول کے سابق طلباء پیدائش کی جگہ لاپتہ (زندہ لوگ)