Speech tempo
اسپیچ ٹیمپو ایک مقررہ وقت کے اندر پیدا ہونے والی کسی دی گئی قسم کی اسپیچ یونٹس کی تعداد کی پیمائش ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ تقریر کی رفتار ایک شخص کی تقریر کے اندر سیاق و سباق اور جذباتی عوامل کے مطابق، بولنے والوں کے درمیان اور مختلف زبانوں اور بولیوں کے درمیان بھی مختلف ہوتی ہے۔ تاہم، اس تغیر کی سائنسی طور پر تحقیقات کرنے میں بہت سے مسائل شامل ہیں۔ تعریف کے مسائل اگرچہ زیادہ تر لوگوں کو لگتا ہے کہ وہ یہ فیصلہ کر سکتے ہیں کہ کوئی کتنی جلدی بول رہا ہے، لیکن عام طور پر یہ کہا جاتا ہے کہ ساپیکش فیصلے اور آراء تقریر کی رفتار کے بارے میں بیانات کے لیے سائنسی ثبوت کے طور پر کام نہیں کر سکتے۔ جان لیور نے لکھا ہے کہ رفتار کا تجزیہ کرنا "ساپیکش تعصب کے لیے خطرناک طور پر کھلا ہو سکتا ہے۔ سننے والوں کے فیصلے تیزی سے معروضیت سے محروم ہونا شروع ہو جاتے ہیں جب متعلقہ بیان یا تو کسی غیر واقف لہجے سے یا کسی غیر واقف زبان سے آتا ہے۔" سائنسی مشاہدہ کسی بیان کے وقت کے ساتھ ریکارڈ شدہ تقریر کی درست تقسیم پر منحصر ہوتا ہے، عام طور پر انٹرنیٹ پر دستیاب صوتی تجزیہ سافٹ ویئر ٹولز میں سے کسی ایک کا استعمال کرتے ہوئے جیسے آڈیسیٹی یا، خاص طور پر تقریر کی تحقیق کے لیے، پراٹ۔ تقریر کی رفتار کی پیمائش وقفوں اور ہچکچاہٹ سے بہت زیادہ متاثر ہو سکتی ہے۔ اس وجہ سے، تقریر کی رفتار کے درمیان فرق کرنا معمول ہے جس میں وقفے اور ہچکچاہٹ اور تقریر کی رفتار شامل ہیں۔ پہلے کو بولنے کی شرح اور دوسرے کو اظہار کی شرح کہا جاتا ہے۔ تقریر کی مختلف اکائیوں کو پیمائش کی بنیاد کے طور پر استعمال کیا گیا ہے۔ ٹائپنگ اور مورس کوڈ ٹرانسمیشن میں رفتار کی روایتی پیمائش الفاظ فی منٹ (ڈبلیو پی ایم) رہی ہے۔ تاہم، تقریر کے مطالعہ میں لفظ کی اچھی طرح سے وضاحت نہیں کی گئی ہے (بنیادی طور پر گرائمر کی اکائی ہونے کی وجہ سے)، اور تقریر عام طور پر ایک منٹ تک کی مدت میں عارضی طور پر مستحکم نہیں ہوتی ہے۔ بہت سے مطالعات میں حروف کی پیمائش فی سیکنڈ استعمال کی گئی ہے، لیکن یہ مکمل طور پر قابل اعتماد نہیں ہے کیونکہ، اگرچہ کسی دی گئی زبان کی صوتیاتی اکائی کے طور پر حرف کی اچھی طرح سے وضاحت کی گئی ہے، لیکن صوتیاتی حرف پر اتفاق کرنا ہمیشہ ممکن نہیں ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، انگریزی لفظ 'خاص طور پر' جس شکل میں یہ لغتوں میں آتا ہے، صوتیاتی طور پر، پانچ حرفوں پر مشتمل ہے۔ تاہم، لفظ کے صوتی احساسات کو پانچ [pə.tɪk.jə.lə.li]، چار [pə.tɪk.jə.li]، تین [pə.tɪk.li] یا یہاں تک کہ دو حرفوں [ptɪk.li] پر مشتمل سنا جا سکتا ہے، اور سننے والوں کے سننے والے حروف کی تعداد کے بارے میں مختلف رائے رکھنے کا امکان ہے۔ ایک متبادل پیمائش جو تجویز کی گئی ہے وہ آواز فی سیکنڈ ہے۔ ایک تحقیق میں پایا گیا کہ شاعری پڑھنے کے لیے اوسطا 9.4 آوازیں فی سیکنڈ سے لے کر کھیلوں کی کمنٹری کے لیے 13.83 فی سیکنڈ تک کی شرحیں مختلف ہوتی ہیں۔ اس نقطہ نظر کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ محقق کو یہ واضح ہونا چاہیے کہ آیا "آوازیں" جو وہ گن رہے ہیں وہ صوتیات ہیں یا جسمانی طور پر قابل مشاہدہ صوتیاتی اکائیاں (جنہیں بعض اوقات "فون" کہا جاتا ہے)۔ مثال کے طور پر، 'اسے ریکارڈ کرنا نہ بھولیں' کا تلفظ سست، محتاط تقریر میں 19 صوتیوں کے ساتھ کیا جا سکتا ہے، جن میں سے ہر ایک صوتی طور پر محسوس ہوتا ہے۔ جب جملے کو تیز رفتار سے کہا جاتا ہے تو اس کا تلفظ 16 اکائیوں کے ساتھ کیا جا سکتا ہے۔ اگر ہم صرف ان اکائیوں کو شمار کر رہے ہیں جن کا مشاہدہ اور پیمائش کی جا سکتی ہے، تو یہ واضح ہے کہ تلفظ کی تیز رفتار پر فی سیکنڈ پیدا ہونے والی آوازوں کی تعداد میں لازمی طور پر اضافہ نہیں ہوتا ہے۔ اسپیکر کے اندر کی تغیر پذیری اسپیکر سیاق و سباق اور جسمانی عوامل کے مطابق اپنی بولنے کی رفتار میں فرق کرتے ہیں۔ انگریزی بولنے کی ایک عام شرح 4 سلیبل فی سیکنڈ ہے، لیکن مختلف جذباتی یا سماجی سیاق و سباق میں شرح مختلف ہو سکتی ہے، ایک مطالعہ 3.3 اور 5.9 سیل/سیکنڈ کے درمیان کی حد کی اطلاع دیتا ہے، ایک اور مطالعہ میں کہانی سنانے اور انٹرویو میں حصہ لینے کے درمیان بولنے کی شرح میں نمایاں فرق پایا گیا۔ تقریر کی رفتار کو پروسوڈی کے اجزاء میں سے ایک سمجھا جا سکتا ہے۔ انگریزی پروسوڈی میں ٹیمپو کے کردار کے لیے ممکنہ طور پر سب سے تفصیلی تجزیاتی فریم ورک ڈیوڈ کرسٹل کا ہے۔ ان کا نظام، جو زیادہ تر موسیقی کے استعمال سے ادھار لی گئی اصطلاحات کا استعمال کرتا ہے، رفتار میں معمول سے دور سادہ تغیر کی اجازت دیتا ہے، جہاں مونوسیلیبلز کو "کلپڈ"، "ڈرلڈ" یا "ہولڈ" کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے اور پولیسیلیبک الفاظ کو "ایلگرو"، "ایلگریسیمو"، "لینٹو" اور "لینٹیسیمو" میں بولا جا سکتا ہے۔ پیچیدہ تغیرات میں "ایکسلرینڈو" اور "ریلینٹینڈو" شامل ہیں۔ کرسٹل کا دعوی ہے کہ "ٹیمپو شاید پچ کے علاوہ تمام پروسوڈک پیرامیٹرز کا سب سے زیادہ مجرد گرائمیکل فنکشن رکھتا ہے"۔ وہ اپنے کارپس پر مبنی تجزیے کی مثالوں سے اسپیکرز کی تقریر کی غلطیوں کی خود اصلاح کے معاملات میں رفتار میں اضافے کا حوالہ دیتے ہیں، اور عنوانات اور ناموں کی شکل میں سرایت شدہ مواد کا حوالہ دیتے ہیں، جیسے۔ "مجھے افسوس ہے، لیکن ہم شروع نہیں کر پائیں گے لہذا آپ کو لگتا ہے کہ آپ جانتے ہیں کہ چند لمحوں کے لیے کیا ہو رہا ہے" اور "یہ وہ ہے جو میں آپ کو ایک تصویر دکھاؤں گا اور آپ مجھے بتائیں گے کہ یہ تکنیک کیا ہے" (جہاں ترچھے ہوئے متن کو تیز رفتار سے بولا جاتا ہے)۔ زبان کے درمیان فرق مختلف زبانوں اور بولیوں کے درمیان رفتار کے فرق کے ساپیکش تاثرات کو سائنسی اعداد و شمار سے ثابت کرنا مشکل ہے۔ فی سیکنڈ سلیبلز کی گنتی کے نتیجے میں مختلف زبانوں میں پائے جانے والے مختلف سلیبل ڈھانچوں کی وجہ سے اختلافات پیدا ہوں گے۔ بہت سی زبانوں میں بنیادی طور پر سی وی (کنسوننٹ + ویول) سلیبل ڈھانچہ ہوتا ہے جبکہ انگریزی سلیبلز 3 کنسونینٹس سے شروع ہو سکتے ہیں اور 4 تک ختم ہو سکتے ہیں۔ نتیجتا، یہ امکان ہے کہ ایک جاپانی بولنے والا اپنی زبان میں فی سیکنڈ اس سے زیادہ حرف پیدا کر سکتا ہے جو انگریزی بولنے والا اپنی زبان میں کر سکتا ہے۔ فی سیکنڈ آوازوں کی گنتی بھی اوپر بیان کردہ وجہ سے پریشانی کا باعث ہے، یعنی۔ کہ محقق کو اس بات کا یقین کرنے کی ضرورت ہے کہ وہ کون سی اشیاء گن رہے ہیں۔ ہاورڈ جائلز نے انگریزی کے مختلف لہروں کے بولنے والوں کی سمجھی جانے والی رفتار اور سمجھی جانے والی اہلیت کے درمیان تعلقات کا مطالعہ کیا ہے، اور دونوں کے درمیان ایک مثبت لکیری تعلق پایا ہے (یعنی۔ جو لوگ تیزی سے بولتے ہیں انہیں زیادہ قابل سمجھا جاتا ہے)۔ اوسسر اور پینگ نے جاپانی اور انگریزی کے لیے فی سیکنڈ آوازیں شمار کیں اور کوئی خاص فرق نہیں پایا۔ کووال اور دیگر کے مطالعے میں، جس کا اوپر حوالہ دیا گیا ہے، ایک انٹرویو میں کہانی سنانے کا موازنہ کرتے ہوئے، انگریزی، فینیش، فرانسیسی، جرمن اور ہسپانوی کو دیکھا گیا۔ انہوں نے زبانوں کے درمیان شرح میں کوئی خاص فرق نہیں پایا، لیکن بولنے کے انداز کے درمیان انتہائی اہم فرق پایا۔ اسی طرح، باریک نے پایا کہ فرانسیسی اور انگریزی کے درمیان رفتار میں فرق زبان کے بجائے بولنے کے انداز کی وجہ سے تھا۔ زبانوں کے درمیان رفتار کے فرق کے ادراک کے نقطہ نظر سے، واانے نے تین مختلف شرحوں پر تیار کردہ بولی جانے والی ڈچ، انگریزی، فرانسیسی، ہسپانوی اور عربی کا استعمال کیا اور پایا کہ غیر تربیت یافتہ اور صوتی طور پر تربیت یافتہ سامعین نے واقف اور غیر واقف زبانوں کے لیے بولنے کی شرح کا اندازہ لگانے میں یکساں طور پر اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ اس کی تائید کرنے کے لیے قابل اعتماد شواہد کی عدم موجودگی میں، ایسا لگتا ہے کہ یہ وسیع نظریہ کہ کچھ زبانیں دوسروں کے مقابلے میں زیادہ تیزی سے بولی جاتی ہیں، ایک وہم ہے۔ اس وہم کا تعلق دوسرے عوامل جیسے تال کے فرق اور رکنے سے بھی ہو سکتا ہے۔ ایک اور تحقیق میں، ریڈیو بلیٹنوں میں تقریر کی شرح اور ادراک کے تجزیے میں، بلیٹنوں کی اوسط شرح 168 (انگریزی، بی بی سی) سے 210 الفاظ فی منٹ (ہسپانوی، آر این ای) تک مختلف تھی۔ اسکرونی حوالہ جات ببلیوگرافی روچ، پی۔ (1998) بھی دیکھیں۔ 'کچھ زبانیں دوسروں کے مقابلے میں زیادہ تیزی سے بولی جاتی ہیں'، ایل باؤر اور پی ٹروڈگل (ایڈز) زبان کی خرافات میں، پی پی۔ 150-158۔ تقریر