Allen v. City of Oakland
ڈیلفین ایلن اور دیگر۔ اوکلینڈ کا شہر (جسے رائیڈرز کیس یا رائیڈرز اسکینڈل بھی کہا جاتا ہے) اوکلینڈ، کیلیفورنیا میں پولیس کی بدانتظامی کے حوالے سے وفاقی ضلعی عدالت میں شہری حقوق کا مقدمہ تھا جس کے نتیجے میں وفاقی نگرانی جاری ہے۔ مدعیوں نے چار تجربہ کار افسران کے ہاتھوں بدسلوکی کا الزام لگایا، جنہیں "رائیڈرز" کے نام سے جانا جاتا ہے، جن پر اغوا کرنے، ثبوت لگانے اور شہریوں کو مارنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ مدعیوں نے یہ بھی الزام لگایا کہ اوکلینڈ پولیس ڈیپارٹمنٹ (او پی ڈی) نے پولیس کی بدانتظامی پر آنکھیں بند کر لیں۔ مدعیوں کی نمائندگی جان بریس کے قانونی دفاتر اور جیمز بی چینن کے قانونی دفاتر نے کی۔ مسٹر چینن کی ساتھی محترمہ جولی ہوک نے بھی اس قانونی چارہ جوئی میں اہم کردار ادا کیا جو تقریبا چودہ سال تک جاری رہی۔ 2003 میں فریقین نے ایک معاہدہ کیا۔ اس تصفیے کے ایک حصے میں 119 مدعیوں کو 10.9 ملین ڈالر کی ادائیگی دیکھی گئی۔ مزید برآں، اوکلینڈ پولیس ڈیپارٹمنٹ کو اصلاحات کے سلسلے کی تعمیل کرنے کی ضرورت تھی۔ عدالت کی طرف سے ایک آزاد نگرانی ٹیم مقرر کی گئی تھی تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ پولیس تصفیے کی تعمیل کر رہی ہے۔ 15 جنوری 2019 تک، شہر نے ابھی تک اس تصفیے کی شرائط کی مکمل تعمیل نہیں کی ہے۔ پس منظر "دی رائیڈرز" سے مراد اوکلینڈ پولیس ڈیپارٹمنٹ کے چار افسران ہیں۔ واشنگٹن پوسٹ نے ان کی وضاحت کی: ان کے کیریئر کے اعلی مقام پر، نام نہاد "رائیڈرز" کو بہترین اور ذہین ترین سابق فوجی سمجھا جاتا تھا، جن کی پیروی کرنے کی کوشش نوجوان پولیس افسران کرتے تھے۔ ان کی خاصیت: مغربی اوکلینڈ کی جرائم سے متاثرہ گلیوں سے ریکارڈ تعداد میں معروف منشیات فروشوں کو لانا۔ مبینہ بدسلوکی اس وقت سامنے آئی جب ایک نووارد افسر، جو ملازمت پر صرف 10 دن تھا اور پولیس اکیڈمی سے تازہ نکلا تھا، نے استعفی دے دیا اور اپنے سابق ساتھی کارکنوں کی سرگرمیوں کی اطلاع محکمہ پولیس کے داخلی امور ڈویژن کو دی۔ "دی آکلینڈ رائیڈرز" کے نام سے مشہور چار آکلینڈ پی ڈی افسران کے گروپ کی طرف سے پولیس کی بدانتظامی کے واقعات کا ایک سلسلہ سامنے آیا۔ 119 افراد نے غیر قانونی مار پیٹ اور حراست کے لیے شہری حقوق کے قانونی چارہ جوئی پر زور دیا، بالآخر اس معاہدے کے ساتھ 11 ملین ڈالر کا تصفیہ کیا کہ اوکلینڈ پولیس ڈیپارٹمنٹ اہم اصلاحات کو نافذ کرے گا۔ اگرچہ اس میں ملوث تمام پولیس افسران کو برطرف کر دیا گیا تھا، لیکن بعد میں تین کو مجرمانہ الزامات سے بری کر دیا گیا جبکہ ایک استغاثہ سے بچنے کے لیے ممکنہ طور پر میکسیکو فرار ہو گیا۔ 17 دسمبر 2000 کو ڈیلفین ایلن نے شہر کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ اس کا مقدمہ بالآخر اوکلینڈ اور اس کی پولیس کے خلاف اسی طرح کے دیگر شہری حقوق کے مقدمات کے ساتھ مستحکم کیا گیا، جس میں کل 119 مختلف مدعی شامل تھے۔ 2003 میں، شہر نے ایک گفت و شنید شدہ تصفیے کا معاہدہ کیا۔ تصفیے کے ایک حصے کے طور پر، شہر نے 119 مدعیوں کو تقریبا 11 ملین ڈالر ادا کرنے پر اتفاق کیا۔ فریقین نے آکلینڈ میونسپل کی تاریخ کے سب سے بڑے قانونی تصفیے پر بات چیت کی اور 14 مارچ 2003 کو ضلعی عدالت نے مذاکرات کے تصفیے کے معاہدے کی منظوری دی۔ اس تصفیے سے محکمہ پولیس کی کارروائیوں اور عوام کے ساتھ معاملات میں بڑی تبدیلیاں آئیں۔ اس کیس نے شہر کو ہلا کر رکھ دیا کیونکہ یہ کئی دہائیوں میں آکلینڈ میں پولیس کی بدانتظامی کا سب سے بڑا معاملہ تھا۔ تصفیے کی بھاری قیمت کے باوجود، روس نے کہا کہ مقدمات کی سماعت ہوتی تو شہر کو دسیوں ملین ڈالر زیادہ لاگت آسکتی تھی، اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ متاثرین نے 25 سال سے زیادہ گزارے، مشترکہ طور پر، جھوٹے الزامات پر قید کیا۔ اس کے مقابلے میں، لاس اینجلس نے ریمپارٹ کرپشن اسکینڈل سے پیدا ہونے والے قانونی چارہ جوئی کو حل کرنے کے لیے 40 ملین ڈالر خرچ کیے۔ یہ ادائیگی 119 مدعیوں کے پاس گئی جنہوں نے وفاقی شہری حقوق کے مقدمات دائر کیے جن میں دعوی کیا گیا کہ چار پولیس افسران نے 2000 کے موسم گرما کے دوران انہیں اغوا کیا، مارا پیٹا اور منشیات لگائی۔ مدعیوں نے الزام لگایا کہ اوکلینڈ پولیس ڈیپارٹمنٹ نے یا تو بدسلوکی کی حوصلہ افزائی کی یا آنکھیں بند کر لیں۔ امریکی ضلعی عدالت کے جج تھیلٹن ہینڈرسن نے 18 ماہ کے مذاکرات کے بعد سول مقدمات میں تصفیے کی منظوری دی۔ تصفیے کے بعد کی کارروائی 20 اگست 2003 کو، ضلعی عدالت نے ایک آزاد نگرانی ٹیم مقرر کی۔ ریچل برجیس، کیلی ایونز، چارلس گروبر اور کرسٹی لوپیز اصلاحاتی عمل کی نگرانی کرنے اور تصفیے کے معاہدے کے ساتھ شہر کی تعمیل کو یقینی بنانے کے لیے۔ جنوری 2010 میں، رابرٹ وارشا کی سربراہی میں ایک نگرانی ٹیم کو اس ٹیم کی جگہ لینے کے لیے مقرر کیا گیا تھا جسے اگست 2003 میں مقرر کیا گیا تھا۔ آزاد نگرانی ٹیم کی 17 جنوری 2012 کی رپورٹ میں پچھلی سہ ماہی کے دوران "تعمیل میں کوئی بہتری نہیں" پائی گئی۔ 24 جنوری، 2012 کے ایک فیصلے میں، ضلعی عدالت نے پایا کہ اوکلینڈ پولیس ڈیپارٹمنٹ اب بھی تصفیے کی شرائط کی تعمیل کرنے میں ناکام رہا ہے۔ 4 اکتوبر، 2012 کو، مدعیوں کے وکیل نے ایک تحریک دائر کی جس میں درخواست کی گئی کہ اوکلینڈ پولیس ڈیپارٹمنٹ کو وصول کنندہ میں رکھا جائے۔ او پی ڈی نے تعمیل حاصل کرنے کے لیے مزید وقت کی درخواست کی۔ مدعیوں کی تحریک بالآخر فریقین کی طرف سے ایک تصفیے کا باعث بنی، جنہوں نے عدالت کے ایک تعمیل ڈائریکٹر کی تقرری پر اتفاق کیا، جس کے پاس وسیع تر اختیارات ہوں گے، جن میں "اوکلینڈ پولیس ڈیپارٹمنٹ کی پالیسیوں، طریقہ کار، اور طریقوں کے بارے میں جائزہ لینے، تحقیقات کرنے اور اصلاحی کارروائی کرنے کا اختیار بھی شامل ہے جو گفت و شنید شدہ تصفیے کے معاہدے (این ایس اے) اور ترمیم شدہ مفاہمت کی یادداشت (اے ایم او یو) کے مقاصد سے متعلق ہیں، چاہے ایسی پالیسیاں، طریقہ کار، یا طرز عمل کسی خاص این ایس اے ٹاسک کے اندر نہ آئیں۔" کمپلائنس ڈائریکٹر کو چیف آف پولیس کو ہٹانے اور اسسٹنٹ چیف یا کسی ڈپٹی چیف کو معزول کرنے کا اختیار بھی دیا گیا تھا۔ 12 دسمبر 2012 کے حکم نامے میں مدعیوں کی تحریک کو حل کرنے کے لیے او پی ڈی سے یہ بھی کہا گیا کہ "(1) طاقت کے بلاجواز استعمال سے متعلق واقعات، جن میں کسی شخص یا افسر پر آتشیں اسلحہ کھینچنا اور اس کی طرف اشارہ کرنا شامل ہے، کو حل کیا جائے اور کم کیا جائے۔ (2) نسلی پروفائلنگ اور تعصب پر مبنی پولیسنگ کے واقعات (3) شہریوں کی شکایات (4) تیز رفتار تعاقب"۔ 10 جون 2016 کو، آکلینڈ کے میئر لببی شیف نے آکلینڈ پی ڈی کے سربراہ شان وائٹ کے استعفے کا اعلان کیا۔ ایسٹ بے ایکسپریس کے نامہ نگاروں نے اطلاع دی کہ رابرٹ وارشاو نے اوکلینڈ پولیس افسران (نیز متعدد دیگر ایجنسیوں کے اہلکاروں) اور ایک نابالغ لڑکی پر مشتمل جنسی غلط طرز عمل کے اسکینڈل کو چھپانے میں وائٹ (اور اس کی بیوی) کے کردار کی وجہ سے وائٹ کو استعفی دینے پر مجبور کیا۔ نامہ نگاروں کو یہ بھی شبہ ہے کہ محکمہ کی وفاقی نگرانی کے خاتمے کو روکنے سے ایک اور اسکینڈل کو روکنے کی خواہش سے وہٹ متاثر ہوا تھا۔ متعلقہ قانونی مسائل کیتھ بیٹ، وہ روکی جس نے سب سے پہلے بدانتظامی کی اطلاع دی تھی، بالآخر 625,000 ڈالر میں شہر کے ساتھ آباد ہو گیا۔ مجموعی طور پر، اوکلینڈ شہر نے 2001-2011 ٹائم فریم کے دوران پولیس بدسلوکی کے مبینہ متاثرین کو مجموعی طور پر 57 ملین ڈالر ادا کیے ہیں-جو کہ سان فرانسسکو بے ایریا کے کسی بھی شہر کی سب سے بڑی رقم ہے۔ نومبر 2000 میں، الامیڈا کاؤنٹی کے استغاثہ نے اوکلینڈ پولیس ڈیپارٹمنٹ کے چار ارکان کے خلاف الزامات دائر کیے۔ ایک افسر، فرانسسکو "فرینک" ویزکیز، مبینہ سرغنہ، مفرور ہو گیا اور اس پر مقدمہ نہیں چلایا گیا۔ وہ فی الحال ایف بی آئی کو مطلوب ہے۔ دیگر تین ملزم افسران پر مقدمہ چلا اور دو جیوری انہیں مجرم قرار دینے میں ناکام رہے۔ پہلے مجرمانہ مقدمے کی سماعت کے لیے ابتدائی دلائل ستمبر 2002 میں شروع ہوئے۔ ستمبر 2003 میں، کاؤنٹی کی تاریخ کے سب سے طویل مجرمانہ مقدمے کی سماعت کے بعد، 27 الزامات پر ایک جیوری تعطل کا شکار ہوگئی اور ایک غلط مقدمے کا اعلان کیا گیا۔ دوسرا فوجداری مقدمہ نومبر 2004 میں شروع ہوا۔ مئی 2005 میں، ایک جیوری نے افسر میتھیو ہورننگ کو تمام الزامات کا مجرم نہیں پایا۔ دو غلط مقدمات کے بعد جج نے باقی دو افسران کے خلاف بقیہ الزامات کو مسترد کر دیا۔ حوالہ جات بیرونی روابط ایلن بمقابلہ سٹی آف آکلینڈ ایٹ یونیورسٹی آف مشی گن سول رائٹس لیٹیگیشن کلیئرنگ ہاؤس ایلن بمقابلہ سٹی آف آکلینڈ ایٹ جسٹسیا آکلینڈ سٹی اٹارنی کا پیج آن رائیڈرز کیس آکلینڈ پولیس ڈیپارٹمنٹ پیج پر گفت و شنید شدہ تصفیے کے معاہدے پر، بشمول آزاد نگرانی ٹیم کی مکمل رپورٹیں۔ سان فرانسسکو بے ایریا میں قانون نافذ کرنے والے اسکینڈلز آکلینڈ، کیلیفورنیا میں افریقی-امریکی تاریخ آکلینڈ کی تاریخ، کیلیفورنیا آکلینڈ پولیس ڈیپارٹمنٹ ریاستہائے متحدہ میں 2000 کی دہائی میں آکلینڈ، کیلیفورنیا 2010 کی دہائی میں آکلینڈ، کیلیفورنیا میں پولیس کی بدانتظامی