Philanthrojournalism
فلانتھرو جرنلزم یا غیر منفعتی صحافت یا فاؤنڈیشن کی مالی اعانت سے چلنے والی صحافت صحافت کا وہ عمل ہے جس کی مالی اعانت بڑی حد تک عطیات اور فاؤنڈیشنز کے ذریعے کی جاتی ہے۔ منافع بخش صحافت کے آؤٹ لیٹس میں کمی کے درمیان تفتیشی رپورٹنگ جیسی عوامی مفاد کی صحافت کی ضرورت کو دیکھتے ہوئے فنڈروں نے اس شعبے میں ترقی میں مدد کی ہے۔ غیر منافع بخش دکانوں کے لیے شفافیت اور متنوع فنڈنگ کے سلسلے کو بہترین طریقوں کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ اصطلاح فلانتھرو جرنلزم برطانیہ میں مقیم ذرائع میں نمودار ہوئی ہے۔ پبلک سروس میڈیا ایک متعلقہ اصطلاح ہے جس سے مراد وہ تنظیمیں ہیں جو 1920 کی دہائی میں ریڈیو سے شروع ہونے والی سرکاری فنڈنگ حاصل کرتی ہیں اور ویکیپیڈیا جیسے منصوبے۔ تھنک ٹینک صحافت کا بھی استعمال کیا گیا ہے۔ اگرچہ غیر منفعتی صحافت 1846 میں ایسوسی ایٹڈ پریس کے آغاز سے شروع ہوتی ہے، تفتیشی صحافت کے لیے وقف پہلا گروپ سینٹر فار انویسٹی گیٹو رپورٹنگ (سی آئی آر) تھا، جو 1977 میں تشکیل دیا گیا تھا۔ مزید برآں، صحافی چارلس لیوس نے 1989 میں سینٹر فار پبلک انٹیگریٹی کی بنیاد رکھی۔ اس کے بعد سے، بہت سی دوسری غیر منافع بخش تنظیمیں پہلے امریکہ میں اور پھر دنیا میں دوسری جگہوں پر پھیل گئی ہیں۔ ان کے متبادل فنڈنگ ماڈلز کی وجہ سے، ان میں سے بہت سی تنظیموں نے تفتیشی صحافت میں گہرا تعاون کیا ہے۔ مثال کے طور پر، پروپبلکا نے اپنے قیام کے چند سالوں کے اندر پلٹزر انعامات جیتے۔ غیر منفعتی تفتیشی رپورٹنگ مراکز کی تعداد 1980 کی دہائی کے آخر میں صرف تین سے بڑھ کر 2007 میں 40 سے زیادہ ہو گئی ہے، جن مراکز کا آغاز رومانیہ، فلپائن، اردن اور جنوبی افریقہ جیسے ممالک میں ہوا ہے۔ 2000 کے بعد سے تفتیشی صحافت پر چار عالمی کانفرنسوں نے 50 سے زیادہ ممالک کے تقریبا 2,000 صحافیوں کو اپنی طرف متوجہ کیا ہے۔ ادارتی آزادی کو بہتر بنانے کے لیے فنڈنگ میں شفافیت اور جوابدہی بڑھانے کے لیے بہت سے اقدامات کیے گئے ہیں۔ مثال کے طور پر، انسٹی ٹیوٹ فار نان پرافٹ نیوز (آئی این این)، جو 2009 میں تشکیل دیا گیا تھا، سینکڑوں غیر منافع بخش خبر رساں تنظیموں کا ایک نیٹ ورک ہے جو اپنے صحافتی معیارات پر پورا اترنا چاہیے۔ تفتیشی مراکز کا پھیلاؤ ریاست پر مبنی اقدامات سے لے کر مقامی نچلی سطح پر مبنی اقدامات تک ہے۔ ریاست یا خطے پر مبنی ماڈل زیادہ پائیدار ہوتا ہے، کیونکہ اسے عام طور پر اسی علاقے میں فاؤنڈیشنز کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔ ریاست پر مبنی مراکز جیسے وسکونسن سینٹر فار انویسٹی گیٹو جرنلزم اور نیو انگلینڈ سینٹر فار انویسٹی گیٹو رپورٹنگ نے کامیابی حاصل کی ہے اور انہیں ملک گیر خبر رساں اداروں کے قابل عمل متبادل کے طور پر تجویز کیا گیا ہے۔ اسی طرح، بالٹیمور اور ٹیکساس جیسی جگہوں پر مقامی سطح کے تفتیشی مراکز کی تعداد میں اضافہ ہو رہا ہے، جس سے ان کی تنگ توجہ مقامی قارئین کے لیے اور بھی زیادہ متعلقہ ہو جاتی ہے۔ فنڈنگ الگ کاروباری ماڈل فلانتھرو جرنلزم کو صحافت کی دیگر اقسام سے ممتاز کرتا ہے۔ جیسا کہ مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ نے آمدنی کے لحاظ سے جدوجہد کی ہے، غیر منافع بخش صحافیوں نے تیزی سے غیر منافع بخش ماڈل کی طرف رخ کیا ہے۔ امریکن یونیورسٹی کے ایک حالیہ مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ فاؤنڈیشنز نے 2005 اور 2009 کے درمیان کمیونٹی اور تفتیشی رپورٹنگ غیر منافع بخش اداروں میں تقریبا 128 ملین ڈالر کا تعاون کیا تھا۔ تفتیشی صحافت کو خاص طور پر منافع بخش تنظیموں کے لیے ایک مشکل تجویز کے طور پر پیش کیا گیا ہے، لیکن فاؤنڈیشنز اور عطیہ دہندگان کی مدد سے ترقی کر سکتی ہے۔ سی سی آئی آر انفرادی عطیات پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے، جو اوسطا $100 سے $200 تک ہوتا ہے اور اس کی آمدنی کا 30 سے 50 فیصد بنتا ہے۔ سی سی آئی آر کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر بلبو پوئنٹر نے دلیل دی ہے کہ عطیہ دہندگان کی ایک بڑی تعداد بھی مسابقت میں اضافہ کر سکتی ہے اور اس لیے عطیہ دہندگان اور تفتیشی مراکز دونوں کے لیے ساکھ اور شفافیت کی ضرورت ہے۔ بہت سی تنظیمیں، جیسے کہ پروپبلکا، اپنے صحافیوں کی تنخواہ کے ساتھ ساتھ آمدنی کے مرکزی ذرائع کو اپنی ویب سائٹس پر شائع کر رہی ہیں۔ بہت سے مراکز، جیسے وائس آف سان ڈیاگو، انسان دوستی اور نجی شعبے کی آمدنی کے امتزاج کے ہائبرڈ ماڈل بھی استعمال کر رہے ہیں۔ مثال کے طور پر بے سٹیزن اپنے فنڈز کو آمدنی کے چار ذرائع پر مبنی کرتا ہے۔ پائیداری کچھ لوگوں کے لیے ایک اظہار تشویش رہی ہے۔ ادارتی آزادی مئی 2010 اور ستمبر 2011 کے درمیان، پیو ریسرچ سینٹر کے جرنلزم پروجیکٹ نے 2005 کے بعد بنائی گئی 46 قومی سطح کی غیر منافع بخش تفتیشی تنظیموں پر ایک وسیع پیمانے پر مطالعہ نافذ کیا، اور ان کی شفافیت، سیاسی تعصب، آمدنی کے سلسلے کی تعداد اور پیداواری صلاحیت کا جائزہ لیا۔ مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ، اس مدت کے اندر، خبر رساں تنظیمیں، جن کے پاس فنڈنگ کے متعدد ذرائع ہیں اور فنڈنگ کے بارے میں شفاف ہیں، زیادہ متوازن نظریاتی نقطہ نظر رکھتی ہیں۔ جن تنظیموں کا مطالعہ کیا گیا ان میں سے 56 فیصد کو نظریاتی طور پر منحرف قرار دیا گیا۔ اسی طرح، نظریاتی طور پر سب سے زیادہ منحرف تنظیموں کو زیادہ تر یا مکمل طور پر ایک بنیادی تنظیم کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی تھی۔ اکثر ان سائٹوں پر زیر بحث موضوعات ان کے عطیہ دہندگان کے سیاسی رجحان سے متعلق ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، جب کہ لبرل پر مبنی امریکن انڈیپینڈنٹ نیوز سائٹس نے منظم محنت اور ماحولیات کے بارے میں بات چیت کی حمایت کی، اس دوران زیادہ قدامت پسند Watchdog.org نے حکومتی پالیسیوں اور ان کی نااہلی اور بربادی پر توجہ مرکوز کی۔ سب سے زیادہ متوازن کوریج والی سائٹس کی مثالوں میں پروپبلکا اور دی ٹیکساس ٹریبیون شامل ہیں، جو نمونے میں سب سے زیادہ دیکھے جانے والے سائٹس میں بھی شامل تھے۔ 2009 میں ڈیوڈ ویسٹفل نے فاؤنڈیشن کی مالی اعانت سے چلنے والی صحافت کی حمایت کا اظہار کیا، لیکن اس بات سے پریشان تھے کہ بہت سی خبر رساں تنظیمیں اپنے فنڈروں کے دلچسپی کے شعبوں کی بنیاد پر رپورٹ کرتی ہیں۔ مزید برآں، رابرٹ آرنوو اور نادین پینڈے (2007) نے امریکہ میں قائم "بڑی تین" فاؤنڈیشنز-فورڈ، راکفیلر اور کارنیگی-پر ایک مطالعہ کیا اور انکشاف کیا کہ وہ غیر سرکاری منصوبہ بندی ایجنسیوں کا کردار ادا کرتے ہیں، ان کا ایک بہت ہی امریکی مرکوز ماڈل ہے، اور وہ سماجی تبدیلی کے لیے ایک بہت ہی "اشرافیہ، تکنیکی نقطہ نظر" کا استعمال کرتے ہیں۔ اسی طرح، شان سٹینارڈ-اسٹاکٹن کا دعوی ہے کہ جمود کو برقرار رکھنے کے علاوہ، بہت سی فاؤنڈیشنز "ہارڈ پاور" کا استعمال "گرانٹ فراہم کرنے یا واپس لینے کے ذریعے واقعات کو تشکیل دینے" کے لیے کرتی ہیں جس سے غیر منافع بخش تنظیموں کا انحصار پیدا ہوتا ہے۔ باب فیلڈ مین (2007) نے مزید کہا کہ اس طرح کی فنڈنگ حاصل کرنے کے لیے استعمال ہونے والے عمل "محفوظ، قانونی، بیوروکریٹک سرگرمیوں اور ہلکی اصلاح پسندی" کی طرز پر بنائے جاتے ہیں اور "رازداری کا ماحول" پیدا کرتے ہیں کیونکہ بنیادیں اپنے ایجنڈوں کو گھریلو بناتی ہیں۔ ہیری براؤن کو معلوم ہوا ہے کہ براہ راست تجارتی دباؤ کو ہٹانے سے نامہ نگاروں کو کہانی پر کام کرنے کے لیے زیادہ وقت مل سکتا ہے، انہیں کم مقبول موضوعات کی پیروی کرنے کے لیے آزاد کر کے اور مالک یا مشتہر کے دباؤ کے امکان کو کم کر کے۔ براؤن نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اگر فلانتھرو جرنلزم عوام کو سبسڈی کے اپنے حتمی ذریعہ اور اپنے عطیہ دہندگان کے کام کے بارے میں مسلسل آگاہ کرکے شفاف رہنے کی کوشش کرتا ہے، اور اگر وہ بھی جمہوری انداز میں ایسا کرنے کی کوشش کرتا ہے، تو فلانتھرو جرنلزم مزید ادارتی آزادی حاصل کر سکتا ہے۔ پروپبلکا کے ساتھ ساتھ بہت سے دوسرے غیر منافع بخش مراکز نے اپنی فنڈنگ کی آمدنی، اپنے نامہ نگاروں کی تنخواہوں اور اپنے عطیہ دہندگان کے نظریاتی نقطہ نظر کی تفصیلات شائع کی ہیں۔ صنعتی نیٹ ورک جو اراکین پر مبنی ہوتے ہیں، جیسے کہ انویسٹی گیٹو نیوز نیٹ ورک (اب انسٹی ٹیوٹ فار نان پرافٹ نیوز) کے لیے مکمل اراکین کو ایک رجسٹرڈ خیراتی ادارہ ہونے اور ان کی فنڈنگ میں عوامی شفافیت فراہم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ منافع بخش میڈیا کے ساتھ تعاون بہت سی تنظیمیں منافع بخش میڈیا کے ساتھ تعاون کرتی ہیں اور یہاں تک کہ اپنی خبروں کے لیے اپنے وسیع نیٹ ورک کو استعمال کرنے کے لیے تحقیقات کو سبسڈی دیتی ہیں۔ زیادہ تر پرنٹ اور براڈکاسٹ تجارتی آؤٹ لیٹس نے غیر منافع بخش شراکت داروں کے ساتھ تعاون کرنے کے لیے کشادگی کا اظہار کیا ہے، خاص طور پر تفتیشی صحافت کے ارد گرد۔ کچھ معاملات میں، مراکز کے پاس آمدنی کے تبادلے کے ساتھ باضابطہ انتظامات ہوتے تھے، جبکہ دیگر معاملات میں، تعاون کہانی بہ کہانی کی بنیاد پر ہوتا تھا اور اس میں آمدنی شامل نہیں ہوتی تھی، بلکہ صرف وسائل اور اخراجات کا اشتراک ہوتا تھا۔ مثال کے طور پر، پروپبلکا نے نیویارک ٹائمز کے تعاون سے سمندری طوفان کترینہ کے سیلاب متاثرین کے علاج کے لیے ایک ہسپتال کے ہنگامی ردعمل پر تفتیشی رپورٹ کے لیے 2010 کا پلٹزر انعام جیتا۔ سینٹر فار انویسٹی گیٹو رپورٹنگ عوامی اور تجارتی میڈیا آؤٹ لیٹس کے ساتھ معاہدے کے معاہدوں کے تحت پرنٹ اور براڈکاسٹ رپورٹس بھی تیار کرتا ہے۔ بہت سے مرکزی دھارے کے میڈیا آؤٹ لیٹس کو اپنی مالی جدوجہد کی وجہ سے اس طرح کے تعاون کی ضرورت پڑی ہے۔ پروپبلکا کے رچرڈ ٹوفیل کا استدلال ہے کہ تفتیشی رپورٹنگ کبھی متروک نہیں ہوگی، کیونکہ یہ تیزی سے زوال پذیر مرکزی دھارے کے میڈیا سے مقابلہ کرتی ہے جو روزمرہ کی سیاست پر توجہ مرکوز کرتی ہے۔ منافع بخش میڈیا فلینتھرو جرنلزم کے ساتھ مقابلے نے منافع بخش صحافت کے لیے ایک متبادل کاروباری ماڈل فراہم کیا ہے۔ زیادہ تر اشتہارات پر کم انحصار کے ساتھ ڈیجیٹل مقامی ہونے کی وجہ سے، غیر منافع بخش دکانوں نے ایک اہم مقام حاصل کیا ہے۔ 2009 میں، مرکزی دھارے کے میڈیا کو 25-30 فیصد تک کی آمدنی میں کمی کا سامنا کرنا پڑا۔ تجارتی میڈیا کو ایک بہت بڑی مالی تباہی کا سامنا کرنا پڑا ہے اور اس وجہ سے وہ بہت سے نامہ نگاروں کو فارغ کرنے اور اپنے غیر ملکی بیورو کو کم کرنے یا مکمل طور پر بند کرنے پر مجبور ہوا ہے۔ غیر منافع بخش خبر رساں ادارے اکثر تجربہ کار صحافیوں کی خدمات حاصل کرتے ہیں جنہوں نے اپنے مرکزی دھارے کے میڈیا کیریئر کو چھوڑ دیا ہے۔ 2010 میں پی ای ڈبلیو کے ایک تحقیقی مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ اگرچہ ٹھوس خبروں کی مانگ زیادہ ہے، تجارتی پریس اپنے سماجی ذمہ داری کے کردار کو پورا نہیں کر رہا ہے، خاص طور پر تفتیشی صحافت کے لحاظ سے۔ مثال کے طور پر، لاس اینجلس نیوز آؤٹ لیٹس میں، 30 منٹ کی نیوز کاسٹ کا صرف 1.9 ٪ شہری امور کے لیے وقف تھا، اور لاس اینجلس ٹائمز نیوز رپورٹنگ کا 3.3 ٪ مقامی حکومت کی خبروں کے لیے وقف تھا۔ مزید برآں، قارئین تیزی سے انٹرنیٹ پر مبنی خبروں کو پرنٹ خبروں کے بجائے معلومات کے ذریعہ کے طور پر منتخب کر رہے ہیں۔ غیر منافع بخش ادارے، مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ کے برعکس، شہری صحافت کے زیادہ علمبردار ہوتے ہیں، کیونکہ وہ اپنی زیادہ تر خبروں کو شہری امور پر مرکوز کرتے ہیں۔ بڑے غیر منفعتی خبر رساں اداروں، جیسے سینٹر فار پبلک انٹیگریٹی، پروپبلکا اور سینٹر فار انویسٹی گیٹو رپورٹنگ نے پلٹزر انعامات جیتے ہیں، جس نے بدلے میں ان کی فنڈ ریزنگ کی کوششوں کو فروغ دیا ہے۔ ایک تحقیق کے مطابق، بہت سے نامہ نگاروں نے محسوس کیا کہ غیر منافع بخش فنڈنگ ماڈل انہیں مقبولیت کے بجائے میرٹ اور عوامی اثرات کی بنیاد پر کہانیوں کا انتخاب کرنے کی زیادہ آزادی دیتا ہے۔ مرکزی دھارے کے میڈیا کے برعکس، جو کاروباری حکمت عملیوں پر زیادہ انحصار کرتا ہے، غیر منفعتی خبروں کے آؤٹ لیٹس کو اپنے انسان دوست فنڈروں کو سرمایہ کاری پر فوری منافع دکھانے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ ان کی غیر منافع بخش حیثیت انہیں امریکہ میں وفاقی ٹیکس سے مستثنی ہونے کی بھی اجازت دیتی ہے۔ بہت سے غیر منفعتی مراکز درج ذیل حکمت عملیوں کے کل یا جزوی امتزاج کے ذریعے اپنی آمدنی حاصل کرتے ہیں: رکنیت کے عطیات، کارپوریٹ اسپانسرشپ یا اشتہارات، مواد کے لیے دوسرے میڈیا سے معاوضہ لینا، تاریخ کا تجزیہ اور پوسٹنگ جیسی خدمات فراہم کرنا، طلباء اور صحافیوں کو تربیت دینا اور ایک عطیہ بنانا۔ مزید برآں، مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ کے برعکس، جو اکثر پرنٹ ورژن کا استعمال جاری رکھتے ہیں، زیادہ تر غیر منفعتی خبروں کے آؤٹ لیٹس ڈیجیٹل نژاد ہوتے ہیں۔ اس لیے وہ اپنے تمام وسائل کو ڈیجیٹل میڈیا میں زیادہ مہارت رکھنے والے تکنیکی ماہرین یا نامہ نگاروں کی خدمات حاصل کرنے پر مرکوز کر سکتے ہیں۔ بہت سے لوگ سوشل میڈیا کا استعمال کر رہے ہیں، جس کے نتیجے میں وہ تیزی سے انہیں نوجوان نسلوں کے قریب لا رہے ہیں۔ ربیکا نی (2011) کا استدلال ہے کہ فلینتھرو جرنلزم مرکزی دھارے کے میڈیا کا متبادل بن سکتا ہے۔ نی مرکزی دھارے کے نیوز میڈیا کے گھٹتے ہوئے کردار پر زور دیتی ہیں، جیسا کہ وہ 2010 کی اسٹیٹ آف دی نیوز میڈیا رپورٹ کا حوالہ دیتی ہیں، جس میں دعوی کیا گیا ہے کہ 21 ویں صدی کے بعد سے گردش میں ایک چوتھائی کمی واقع ہوئی ہے۔ نی نے مزید کہا کہ ڈیجیٹل انقلاب نے قارئین کی بڑھتی ہوئی تعداد کو آن لائن اخبار کا انتخاب کرنے پر مجبور کیا ہے، جس سے بہت سے ڈیجیٹل مقامی غیر منافع بخش تفتیشی آؤٹ لیٹس کو ڈیجیٹل مہارت کے اپنے شعبے میں ترقی کرنے کا موقع ملا ہے۔ غیر منافع بخش خبر رساں ادارے ڈیجیٹل اختراع کے لحاظ سے مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ سے قدرے آگے ہیں، کیونکہ وہ ایسا کرنے پر اپنے وسائل پر توجہ مرکوز کر سکتے ہیں۔ مزید برآں، نی کا استدلال ہے کہ غیر منفعتی خبروں کے آؤٹ لیٹس کا تنگ تفتیشی دائرہ انہیں روزانہ صحافت کے ایجنڈے پر اپنے وسائل ضائع نہ کرنے دیتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں شہری صحافت تخلیقی غیر افسانوی صحافت کی تاریخ امریکی اخبارات کی تاریخ صحافت کی انواع حوالہ جات صحافت کی اقسام تفتیشی صحافت