Judith Billings
جوڈتھ ایم بلنگز (پیدائش جولائی 1943) نے 1987 سے 2008 تک یوٹاہ کورٹ آف اپیل کے جج کے طور پر خدمات انجام دیں اور وہ ایس جے کے موجودہ معاون پروفیسر ہیں۔ یوٹاہ یونیورسٹی میں کوئنی کالج آف لاء۔ اس کے علاوہ، وہ اب بھی ایک فعال سینئر جج، ثالث، ثالث اور نیشنل جوڈیشل کالج کی فیکلٹی ممبر کے طور پر کام کرتی ہیں۔ ابتدائی زندگی اور تعلیم یوٹاہ میں پیدا ہوئے اور پرورش پائی، بلنگز نے بی اے کی ڈگری حاصل کی۔ 1965 میں یوٹاہ یونیورسٹی سے انگریزی میں۔ بلنگز نے میگنا کم لاڈ سے گریجویشن کیا اور وہ فائی بیٹا کپا کے رکن تھے۔ یوٹاہ بلنگز یونیورسٹی میں اپنی انڈرگریجویٹ تعلیم کے بعد جے ڈی حاصل کی۔ ایس جے سے۔ 1977 میں یوٹاہ یونیورسٹی میں کوئنی کالج آف لاء۔ لا اسکول میں وہ لاء ریویو کی ایسوسی ایٹ ایڈیٹر اور آرڈر آف دی کوف کی رکن تھیں۔ بلنگز نے ایل ایل ایم حاصل کیا۔ 1990 میں یونیورسٹی آف ورجینیا لا اسکول میں۔ پیشہ ورانہ کیریئر لا اسکول کی تکمیل کے بعد، بلنگز کو 1977 میں یوٹاہ اسٹیٹ بار اور یوٹاہ فیڈرل بار میں اور بالآخر 1989 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں داخل کیا گیا۔ وکیل کے طور پر ان کی پہلی نوکری ٹرائل وکیل اور رے، کوینی اور نیبیکر کے ساتھ پارٹنر کے طور پر تھی، جہاں انہوں نے 1976 سے 1982 تک کام کیا۔ انہوں نے ریاستی اور وفاقی عدالتوں میں تجارتی، بینکنگ، کارپوریٹ، روزگار، تعمیر، مصنوعات کی ذمہ داری، سیکیورٹیز اور انشورنس کے مقدمات دائر کیے۔ یوٹاہ کورٹ آف اپیل کے مقدمات سول، فوجداری، انتظامی اور گھریلو مقدمات سے مختلف تھے۔ اپنے پورے کیریئر میں، بلنگز نے امریکن بار ایسوسی ایشن کی اپیلٹ ججوں کی کانفرنس کی چیئر اور نیشنل ایسوسی ایشن آف ویمن ججوں کی صدر کے طور پر بھی خدمات انجام دی ہیں۔ فی الحال، بلنگز یوٹاہ یونیورسٹی کے ایس جے میں عدالتی عمل (دیکھیں: طرز عمل کا قانون) کے بارے میں پڑھاتے ہیں۔ کوینی کالج آف لا ویسٹ منسٹر کالج کے موجودہ ٹرسٹی، پارک سٹی ہسٹوریکل سوسائٹی اینڈ میوزیم کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے رکن، نیشنل جوڈیشل کالج کے رکن، فعال سینئر جج، ثالث، ثالث کے طور پر خدمات انجام دے رہے ہیں۔ عدالتی کیریئر 1981 سے 1986 تک انہوں نے یوٹاہ کے تیسرے عدالتی ضلع میں ضلعی عدالت کے جج کے طور پر خدمات انجام دیں جہاں انہوں نے پیچیدہ سول، فوجداری بنچ اور جیوری ٹرائلز کی صدارت کی۔ جب 31 جنوری 1987 کو یوٹاہ کورٹ آف اپیل کا قیام عمل میں آیا تو سابق گورنر بینجرٹر نے بلنگز سے کہا کہ وہ 31 دسمبر 2008 کو عدالت سے سبکدوش ہونے تک عدالت کے افتتاحی ججوں میں سے ایک کے طور پر خدمات انجام دیں۔ ایوارڈز اور اعزازات 1990 میں جج بلنگز کو یوٹاہ ویمن وکیل آف دی ایئر قرار دیا گیا۔ 1993 میں انہیں یونیورسٹی آف یوٹاہ کالج آف ہیومینٹیز کا ممتاز سابق طلباء کا ایوارڈ ملا۔ 1995 میں، انہیں ایس جے کی طرف سے ممتاز سابق طلباء کا ایوارڈ ملا۔ یوٹاہ یونیورسٹی میں کوئنی کالج آف لاء۔ منتخب بلنگ کے فیصلے ذیل میں بلنگ کے پورے کیریئر کے کچھ فیصلوں کی فہرست ہے: کے اے ایم۔ v. ریاست، 2004 یو۔ سی ٹی۔ ایپ 48 (2004) ان کے اے ایم۔ بمقابلہ ریاستی ججز ؛ بلنگز، گرین ووڈ اور اورمے نے جووینائل کورٹ کے اس فیصلے کی تصدیق کی کہ K.A.M.s کا نام محکمہ چائلڈ اینڈ فیملی سروسز (DFCS) کے زیر انتظام لائسنسنگ ڈیٹا بیس میں رہے گا۔ اس معاملے میں ایک والدین شامل تھا جس نے اپنے بچے کو تھپڑ مارا اور 24 گھنٹے سے زیادہ عرصے تک تادیبی کارروائی کا واضح نشان چھوڑا۔ درخواست گزار نے دلیل دی کہ چونکہ جسمانی سزا قانونی ہے اس لیے اس سزا پر کوئی بھی پابندی "والدین کے حقوق" کی خلاف ورزی ہے۔ عدالت نے نابالغوں کی عدالت کے اس فیصلے کی توثیق کی جس میں ڈی ایف سی ایس کے مقرر کردہ درج ذیل معیار کا استعمال کیا گیا: "چاہے، واضح اور قابل اعتماد شواہد سے، کسی بچے کو" غیر حادثاتی جسمانی یا ذہنی نقصان پہنچا ہو یا دھمکی دی گئی ہو "۔ بوئیر بمقابلہ بوئیر، 2011 یو ٹی ایپ۔ (2011) کورٹ آف اپیل نے بلنگز کی تحریر کردہ ایک رائے میں ٹرائل کورٹ کے شادی کی مدت سے کم مدت کے لیے ماہانہ بھتہ کم کرنے کے فیصلے کے ساتھ ساتھ جائیداد کی تقسیم کی تصدیق کی جہاں کچھ اثاثے تھے جو مساوی طور پر تقسیم نہیں کیے گئے تھے۔ بیوی نے ٹرائل کورٹ کے اس فیصلے کے خلاف اپیل کی کہ کچھ مخصوص اثاثے جنہیں مساوی طور پر تقسیم نہیں کیا گیا تھا۔ تصدیق کرتے ہوئے، کورٹ آف اپیل نے نوٹ کیا کہ پراپرٹی ڈویژن کا مقصد فریقین کے درمیان منصفانہ نتیجہ حاصل کرنا ہے۔ جائیداد دینے میں عدالت کو اس بات کا تعین کرنا چاہیے کہ کون سی جائیداد اس کی قیمت کے ساتھ ازدواجی ہے۔ اس کے بعد عدالت کو جائیداد کو مساوی طور پر تقسیم کرنا چاہیے جب تک کہ اسے ایسا کرنے کے لیے غیر معمولی حالات نہ ملیں۔ بیوی نے زور دے کر کہا کہ ٹرائل کورٹ نے غلطی کی کیونکہ وہ بعض ازدواجی املاک کو مساوی طور پر تقسیم کرنے میں ناکام رہی۔ کورٹ آف اپیل نے فیصلہ دیا کہ ٹرائل کورٹ کو جائیداد کے ہر ٹکڑے کو مساوی طور پر تقسیم کرنے کی ضرورت نہیں ہے، لیکن وہ ازدواجی جائیداد کو پوری طرح دیکھ سکتی ہے اور پوری جائیداد کو اس انداز میں تقسیم کر سکتی ہے جس سے فریقین کے درمیان صاف ستھرا وقفہ آسان ہو۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ شوہر نے تمام ازدواجی واجبات سنبھال لیے ہیں اور ٹرائل کورٹ نے ایک مخصوص نتیجہ اخذ کیا ہے کہ قرض پر غور کرتے ہوئے جائیداد کی تقسیم مساوی ہے۔ بیوی نے بھی اپنے بھتے کے ایوارڈ کے خلاف دو بنیادوں پر اپیل کی: پہلا یہ کہ ٹرائل کورٹ نے شوہر کی غلطی کی بنیاد پر بھتے (ممکنہ طور پر اوپر کی طرف ایڈجسٹمنٹ) کو ایڈجسٹ نہ کر کے غلطی کی اور دوسرا یہ کہ عدالت نے اسے بھتے کی لمبائی سے بھی کم وقت کے لیے بھتے کا معاوضہ دے کر غلطی کی۔ کورٹ آف اپیل نے غلطی کے حوالے سے بیوی کے دعوے کو محض اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے مسترد کر دیا کہ قانون یہ بتاتا ہے کہ ٹرائل کورٹ غلطی پر غور کر سکتی ہے لیکن غلطی پر غور کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ کورٹ آف اپیل نے پھر دو حصوں کے تجزیے کے تحت کم ہوتے ہوئے بھتے کے ایوارڈ پر غور کیا: کیا یہ روایتی بھتے کے ایوارڈ میں ممکنہ تبدیلی تھی یا یہ بحالی بھتے کی تھی؟ عدالت نے نوٹ کیا کہ روایتی بھتے کے ایوارڈ میں مستقبل میں ایڈجسٹمنٹ کرنا عام طور پر تب ہی جائز ہوتا ہے جب متوقع واقعہ یقینی ہو، جیسے کہ بچوں کی مدد میں کمی سے بھتے میں اتنی ہی رقم میں اضافہ ہوتا ہے۔ عدالت نے اشارہ دیا کہ اگر واقعہ یقینی نہیں ہے تو ٹرائل کورٹ واقعہ کے وقت واقعہ پر غور کرنے کے لیے بہتر پوزیشن میں ہوگی۔ دوسری طرف بحالی بھتہ وصول کنندہ شریک حیات کو خود کفالت کی طرف منتقلی میں مدد کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ عدالت نے ٹرائل کورٹ کو یہ واضح کرنے کے لیے ریمانڈ دیا کہ آیا اس نے روایتی بھتے کے ایوارڈ میں مستقبل میں ایڈجسٹمنٹ کی ہے یا بحالی بھتے سے نوازا ہے اور ٹرائل کورٹ سے مطالبہ کیا کہ وہ بھتے کے وقت کی وضاحت کرے کیونکہ ٹرائل کورٹ کے حکم میں ریاضیاتی غلطی تھی۔ حوالہ جات 1943 برتھز لیونگ پیپل یونیورسٹی آف یوٹاہ کے سابق طلباء ایس جے کوینی کالج آف لا کے سابق طلباء یونیورسٹی آف ورجینیا اسکول آف لا کے سابق طلباء یوٹاہ ریاستی عدالت کے جج امریکی وکیل امریکی خواتین جج 20 ویں صدی کی امریکی خواتین وکیل 21 ویں صدی کی امریکی خواتین وکیل 21 ویں صدی کے امریکی وکیل 21 ویں صدی کے امریکی وکیل