List of United States Supreme Court cases, volume 307
یہ یونائیٹڈ سٹیٹس رپورٹس کے حجم 307 میں درج مقدمات کی فہرست ہے، جس کا فیصلہ 1939 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے کیا تھا۔ جلد 307 یو ایس کے وقت سپریم کورٹ کے جج۔ سپریم کورٹ کا قیام ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 1 کے ذریعے کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے: "ریاستہائے متحدہ کا عدالتی اختیار، ایک سپریم کورٹ میں ہوگا۔ ۔ ۔ "۔ عدالت کے سائز کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ؛ آئین نے ججوں کی تعداد طے کرنے کا کام کانگریس پر چھوڑ دیا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت کانگریس نے اصل میں ججوں کی تعداد چھ (ایک چیف جسٹس اور پانچ ایسوسی ایٹ جسٹس) مقرر کی تھی۔ 1789 کے بعد سے کانگریس نے عدالت کے سائز کو چھ سے سات، نو، دس، اور واپس نو ججوں (ہمیشہ ایک چیف جسٹس سمیت) میں تبدیل کیا ہے۔ جب جلد 307 کے مقدمات کا فیصلہ کیا گیا تو عدالت مندرجہ ذیل اراکین پر مشتمل تھی: 307 یو ایس یونائیٹڈ سٹیٹس بمقابلہ ملر یونائیٹڈ سٹیٹس بمقابلہ ملر، 307 یو ایس 174 (1939) میں قابل ذکر مقدمات سپریم کورٹ کا ایک اہم فیصلہ ہے جس میں ریاستہائے متحدہ کے آئین میں دوسری ترمیم شامل ہے جس میں 1934 کے نیشنل فائر آرمز ایکٹ (این ایف اے) کو چیلنج کیا گیا ہے۔ اس کیس کا حوالہ اکثر امریکی بندوق کی سیاست پر جاری بحث میں دیا جاتا ہے، کیونکہ دونوں فریقوں کا دعوی ہے کہ یہ ان کے موقف کی حمایت کرتا ہے۔ لین بمقابلہ ولسن لین بمقابلہ ولسن، 307 یو ایس 268 (1939) میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ 12 دن کی، ایک بار ووٹر رجسٹریشن ونڈو سیاہ فام شہریوں کے لیے امتیازی تھی اور پندرہویں ترمیم کے منافی تھی۔ پرکنز، سکریٹری آف لیبر بمقابلہ ایلگ پرکنز، سکریٹری آف لیبر بمقابلہ ایلگ، 307 یو ایس 325 (1939)، سپریم کورٹ کا فیصلہ ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں فطری والدین کے ہاں پیدا ہونے والا بچہ فطری طور پر پیدا ہونے والا شہری ہے، اور یہ کہ اگر بچے کو والدین کے آبائی ملک میں لے جایا جاتا ہے اور اس کی پرورش کی جاتی ہے تو بچے کی امریکی شہریت ختم نہیں ہوتی ہے، بشرطیکہ بالغ ہونے پر، نوجوان شخص امریکی شہریت برقرار رکھنے اور اپنے فرائض سنبھالنے کے لیے امریکہ واپس جانے کا انتخاب کرے۔ کولمین بمقابلہ ملر، کینساس کی سینیٹ کے سکریٹری کولمین بمقابلہ ملر، کینساس کی سینیٹ کے سکریٹری، 307 یو ایس 433 (1939)، سپریم کورٹ کا ایک تاریخی فیصلہ ہے، جس میں واضح کیا گیا ہے کہ اگر ریاستہائے متحدہ کی کانگریس-جب آرٹیکل V کے مطابق ریاستہائے متحدہ کے آئین میں ترمیم کی توثیق کی تجویز کرتی ہے-تو وہ آخری تاریخ مقرر نہ کرنے کا انتخاب کرتی ہے جس کے ذریعے تین چوتھائی ریاستوں کی ریاستی مقننہ یا اگر کانگریس ریاست کی طرف سے تجویز کردہ تین چوتھائی ریاستوں میں کنونشنوں کی توثیق کرنے والی ریاستوں کو مجوزہ ترمیم پر عمل کرنا ہوگا، تو مجوزہ ترمیم ریاستی مقننہ کے سامنے زیر التوا رہتی ہے (یا کنونشنوں کی توثیق)۔ یہ مقدمہ چائلڈ لیبر ترمیم پر مرکوز تھا، جس کی کانگریس نے 1924 میں توثیق کے لیے تجویز پیش کی تھی۔ اس فیصلے سے قائم ہونے والی مثال کی روشنی میں، چائلڈ لیبر ترمیم کے علاوہ تین مجوزہ آئینی ترامیم کو اب بھی ریاستی قانون سازوں کے سامنے زیر التواء سمجھا جاتا ہے، کیونکہ کانگریس نے توثیق کی آخری تاریخ کی وضاحت نہیں کی تھی: 1789 سے کانگریس کی تقسیم کی ترمیم ؛ 1810 سے نوبل ترمیم کے عنوانات ؛ اور 1861 سے کرون ترمیم۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت اس وقت وفاقی عدالت کا ڈھانچہ ضلعی عدالتوں پر مشتمل تھا، جن کے پاس عمومی مقدمے کی سماعت کا دائرہ اختیار تھا۔ سرکٹ عدالتیں، جن کے پاس مخلوط مقدمے کی سماعت اور اپیل (امریکی ضلعی عدالتوں سے) کا دائرہ اختیار تھا۔ اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، جس کے پاس وفاقی ضلعی اور سرکٹ عدالتوں پر اپیل کا دائرہ اختیار تھا-اور ریاستی عدالتوں سے متعلق کچھ مسائل کے لیے۔ سپریم کورٹ کے پاس بھی محدود اصل دائرہ اختیار تھا (یعنی، جس میں مقدمات کو نچلی وفاقی یا ریاستی عدالت کے ذریعے پہلے سنے بغیر براہ راست سپریم کورٹ میں دائر کیا جا سکتا تھا)۔ ہر ریاست، علاقے یا دوسرے جغرافیائی علاقے میں ایک یا زیادہ وفاقی ضلعی عدالتیں اور/یا سرکٹ عدالتیں تھیں۔ 1891 کے جوڈیشری ایکٹ نے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹس آف اپیلز تشکیل دی اور ضلعی اور سرکٹ عدالتوں سے زیادہ تر معمول کی اپیلوں کے دائرہ اختیار کو ان اپیلٹ عدالتوں کو دوبارہ تفویض کیا۔ اس ایکٹ نے نو نئی عدالتیں بنائیں جنہیں اصل میں "یونائیٹڈ اسٹیٹس سرکٹ کورٹس آف اپیلز" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ نئی عدالتوں کو نچلی عدالت کے فیصلوں کی زیادہ تر اپیلوں پر دائرہ اختیار حاصل تھا۔ سپریم کورٹ یا تو ان قانونی مسائل کا جائزہ لے سکتی ہے جن کی اپیل کی عدالت تصدیق کرتی ہے یا کورٹ آف اپیل کے فیصلوں کو سرٹیریری کی رٹ کے ذریعے۔ یکم جنوری 1912 کو، جوڈیشل کوڈ 1911 کی مؤثر تاریخ تھی، پرانی سرکٹ عدالتوں کو ختم کر دیا گیا، ان کے باقی ٹرائل کورٹ کے دائرہ اختیار کو امریکی ڈسٹرکٹ کورٹس میں منتقل کر دیا گیا۔ جلد 307 یو ایس میں مقدمات کی فہرست۔ [a] ڈگلس نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا۔ [b] فرینکفرٹر نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [c] ریڈ نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [d] ہیوزز نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [e] بٹلر نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [f] اسٹون نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [g] میک رینولڈز نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا نوٹ اور حوالہ جات بیرونی لنکس لائبریری آف کانگریس کیس کے حجم 307 میں کیس رپورٹس حجم 307 میں کورٹ لزنر کیس رپورٹس حجم 307 میں ہارورڈ لا اسکول کیس کے کیسلا ایکسیس پروجیکٹ سے حجم 307 میں گوگل اسکالر کیس رپورٹس حجم 307 میں جسٹسیا کیس رپورٹس حجم 307 میں اوپن جور سے حجم 307 میں۔ سپریم کورٹ ہسٹوریکل سوسائٹی