Re Burley
ری برلی (1865)، 1 U.C.L.J۔ 34، اپر کینیڈا کی کورٹ آف کامن پلیز کے ذریعے حوالگی کا فیصلہ تھا۔ اگرچہ کنفیڈریشن سے دو سال پہلے پیش کیا گیا تھا، لیکن اس کیس کا حوالہ کینیڈا کی سپریم کورٹ نے ایک صدی سے زیادہ عرصے بعد نقل و حرکت کے حقوق اور حوالگی کے مقدمات میں دیا ہے۔ فیصلہ یہ فیصلہ سر ولیم بیویل رچرڈز نے کیا، جو بعد میں 1875 میں کینیڈا کی سپریم کورٹ کے قیام کے بعد کینیڈا کے پہلے چیف جسٹس بنے۔ رچرڈز کو ایک ایسے مقدمے کا سامنا کرنا پڑا جس میں ایک برطانوی شخص جسے امریکہ کے حوالے کیا جانا تھا، نے دعوی کیا کہ اس کی قومیت کی بنا پر اسے کینیڈا میں رہنے کا حق حاصل ہے۔ رچرڈز نے حوالگی کو معاہدے کے قانون کے معاملے کے طور پر برقرار رکھا اور کینیڈا کے قوانین کو نوٹ کیا جو اس طرح کی حوالگی کو قانونی تسلیم کرتے نظر آتے ہیں: پیشگی کنفیڈریشن کے بعد بھی، کینیڈا کی شہریت کی تخلیق اور کینیڈا کے چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کو اپنانا، جس نے سیکشن 6 میں نقل و حرکت کی آزادی کو تسلیم کیا، اس کیس کا حوالہ سپریم کورٹ نے دیا۔ کینیڈا بمقابلہ شمٹ (1987) میں، اس کیس کا حوالہ یہ بیان کرنے کے لیے دیا گیا تھا کہ کینیڈا کو ان ممالک پر بھروسہ کرنا چاہیے جن کے حوالے سے وہ لوگوں کو مقدمے کی سماعت کرتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ کوٹرونی (1989) میں، عدالت نے حوالگی کو دفعہ 6 پر ایک جائز حد کے طور پر برقرار رکھا اور نوٹ کیا کہ اس حد کو جزوی طور پر اس حقیقت سے تقویت ملی کہ حوالگی کی اجازت "ایک سو سال سے زیادہ" کے لیے دی گئی تھی اور اس طرح "حوالگی ہمارے قانون کے تانے بانے کا حصہ رہی ہے۔ ری برلی کا حوالہ دیتے ہوئے کہا گیا کہ چونکہ مجرم آسانی سے امریکہ سے کینیڈا فرار ہو سکتے ہیں، اس لیے "یہ ضروری تھا کہ شہریوں کو اس سلسلے میں بہت کم نرمی دی جائے"۔ بعد میں، سپریم کورٹ کے کیس یونائیٹڈ سٹیٹس بمقابلہ برنز (2001) میں، عدالت کو اس دعوے کا سامنا کرنا پڑا کہ کینیڈا کے شہریوں کو امریکہ کی حوالگی کا سامنا کرنا پڑا ہے اور انہیں کینیڈا میں رہنے اور مقدمہ چلانے کا حق حاصل ہے۔ عدالت نے ری برلی کا حوالہ دیتے ہوئے کہا، "روایتی طور پر، قومیت نے کینیڈا سے حوالگی کا کوئی دفاع نہیں کیا ہے۔" حوالہ جات کینیڈین امیگریشن اینڈ ریفیوجی کیس قانون 1865 کینیڈین کیس قانون کینیڈا کے خارجہ تعلقات کینیڈین حوالگی کیس قانون کینیڈین قانون کے مضامین جن میں انفو باکسز کی ضرورت ہے