List of United States Supreme Court cases, volume 273
یہ ریاستہائے متحدہ کی رپورٹوں کے حجم 273 میں درج مقدمات کی فہرست ہے، جس کا فیصلہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 1927 میں کیا تھا۔ حجم 273 یو ایس کے وقت سپریم کورٹ کے جج۔ سپریم کورٹ کا قیام ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 1 کے ذریعے کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے: "ریاستہائے متحدہ کا عدالتی اختیار، ایک سپریم کورٹ میں ہوگا۔ ۔ ۔ "۔ عدالت کے سائز کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ؛ آئین نے ججوں کی تعداد طے کرنے کا کام کانگریس پر چھوڑ دیا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت کانگریس نے اصل میں ججوں کی تعداد چھ (ایک چیف جسٹس اور پانچ ایسوسی ایٹ جسٹس) مقرر کی تھی۔ 1789 کے بعد سے کانگریس نے عدالت کے سائز کو چھ سے سات، نو، دس، اور واپس نو ججوں (ہمیشہ ایک چیف جسٹس سمیت) میں تبدیل کیا ہے۔ جب جلد 273 کے مقدمات کا فیصلہ کیا گیا تو عدالت مندرجہ ذیل نو ممبروں پر مشتمل تھی: 273 یو ایس میک گرین بمقابلہ ڈوگرٹی میک گرین بمقابلہ ڈوگرٹی، 273 یو ایس 135 (1927) میں قابل ذکر مقدمات، مالے ڈوگرٹی کی توہین عدالت کی سزا اور گرفتاری کے لیے ایک چیلنج تھا، جو اس وقت ہوا جب وہ اپنے بھائی، اٹارنی جنرل ہیری ڈوگرٹی کی ناکامی کی تحقیقات کرنے والی سینیٹ کمیٹی کے سامنے پیش ہونے میں ناکام رہے، تاکہ ٹیپوٹ ڈوم اسکینڈل کے مجرموں کی تحقیقات کی جا سکے۔ سپریم کورٹ نے ان کی سزا کو برقرار رکھتے ہوئے پہلی بار کہا کہ آئین کے تحت کانگریس کو گواہوں کو پیش ہونے اور گواہی دینے پر مجبور کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ فیرنگٹن بمقابلہ ٹوکوشیج فیرنگٹن بمقابلہ ٹوکوشیج، 273 یو ایس 284 (1927)، ایک ایسا مقدمہ تھا جس میں سپریم کورٹ نے ٹیریٹری آف ہوائی کے قانون کو کالعدم قرار دیتے ہوئے اسکولوں کے لیے اجازت نامے کے بغیر غیر ملکی زبانیں پڑھانا غیر قانونی قرار دیا تھا، کیونکہ اس نے پانچویں ترمیم کے مقررہ عمل کی شق کی خلاف ورزی کی تھی۔ ٹومی بمقابلہ اوہائیو، 273 یو ایس 510 (1927) میں، سپریم کورٹ نے اوہائیو کے ایک قانون کو کالعدم قرار دے دیا جس نے ممانعت سے متعلق مقدمات کو کامیابی کے ساتھ چلانے پر سرکاری اہلکاروں کو مالی طور پر انعام دیا۔ اس معاملے میں عدالت کا فیصلہ عدالتی غیر جانبداری سے متعلق بہت سے معاملات میں آج بھی مثال فراہم کرتا ہے۔ نکسن بمقابلہ ہرڈن نکسن بمقابلہ ہرڈن، 273 یو ایس 536 (1927)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ ہے جس نے 1923 کے ٹیکساس کے قانون کو کالوں کو ٹیکساس ڈیموکریٹک پارٹی کے پرائمری میں ووٹ ڈالنے سے منع کیا تھا۔ انتخابی ٹیکس کے ذریعے سیاہ فام ووٹنگ کو دبانے کے بعد ٹیکساس میں ریپبلکن پارٹی کی سرگرمی کی محدود مقدار کی وجہ سے، ڈیموکریٹک پارٹی پرائمری بنیادی طور پر واحد مسابقتی عمل اور سینیٹ، ایوان نمائندگان اور ریاستی دفاتر کے لیے امیدواروں کے انتخاب کا موقع تھا۔ یہ مقدمہ ان چار میں سے ایک تھا جس کی حمایت نیشنل ایسوسی ایشن فار دی ایڈوانسمنٹ آف کلورڈ پیپل (این اے اے سی پی) نے کی تھی جس نے ٹیکساس ڈیموکریٹک پارٹی کے آل وائٹ پرائمری کو چیلنج کیا تھا، جسے بالآخر 1944 میں سپریم کورٹ کے فیصلے اسمتھ بمقابلہ آل رائٹ میں ممنوع قرار دیا گیا تھا۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت اس وقت وفاقی عدالت کا ڈھانچہ ضلعی عدالتوں پر مشتمل تھا، جن کے پاس مقدمے کی سماعت کا عمومی دائرہ اختیار تھا۔ سرکٹ عدالتیں، جن کے پاس مخلوط مقدمے کی سماعت اور اپیل (امریکی ضلعی عدالتوں سے) کا دائرہ اختیار تھا۔ اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، جس کے پاس وفاقی ضلعی اور سرکٹ عدالتوں پر اپیل کا دائرہ اختیار تھا-اور ریاستی عدالتوں سے متعلق کچھ مسائل کے لیے۔ سپریم کورٹ کے پاس بھی محدود اصل دائرہ اختیار تھا (یعنی، جس میں مقدمات کو نچلی وفاقی یا ریاستی عدالت کے ذریعے پہلے سنے بغیر براہ راست سپریم کورٹ میں دائر کیا جا سکتا تھا)۔ ہر ریاست، علاقے یا دوسرے جغرافیائی علاقے میں ایک یا زیادہ وفاقی ضلعی عدالتیں اور/یا سرکٹ عدالتیں تھیں۔ 1891 کے جوڈیشری ایکٹ نے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹس آف اپیلز تشکیل دی اور ضلعی اور سرکٹ عدالتوں سے زیادہ تر معمول کی اپیلوں کے دائرہ اختیار کو ان اپیلٹ عدالتوں کو دوبارہ تفویض کیا۔ اس ایکٹ نے نو نئی عدالتیں بنائیں جنہیں اصل میں "یونائیٹڈ اسٹیٹس سرکٹ کورٹس آف اپیلز" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ نئی عدالتوں کو نچلی عدالت کے فیصلوں کی زیادہ تر اپیلوں پر دائرہ اختیار حاصل تھا۔ سپریم کورٹ یا تو ان قانونی مسائل کا جائزہ لے سکتی ہے جن کی اپیل کی عدالت تصدیق کرتی ہے یا کورٹ آف اپیل کے فیصلوں کو سرٹیریری کی رٹ کے ذریعے۔ یکم جنوری 1912 کو، جوڈیشل کوڈ 1911 کی مؤثر تاریخ تھی، پرانی سرکٹ عدالتوں کو ختم کر دیا گیا، ان کے باقی ٹرائل کورٹ کے دائرہ اختیار کو امریکی ڈسٹرکٹ کورٹس میں منتقل کر دیا گیا۔ بلیو بک سائٹیشن سٹائل کیس کے ناموں، حوالہ جات اور دائرہ اختیار کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ "#سر۔" = یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل مثال کے طور پر، "3 ڈی سر"۔ = یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل فار دی تھرڈ سرکٹ "D" = یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ فار دی ڈسٹرکٹ آف۔ ۔ ۔ مثال کے طور پر "ڈی۔ ماس۔ " = میساچوسٹس کے ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت "ای" = مشرقی ؛ "ایم" = درمیانی ؛ "این" = شمالی ؛ "ایس" = جنوبی ؛ "ڈبلیو" = مغربی مثال کے طور پر، "ایم ڈی۔ الا۔ "= یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ فار دی مڈل ڈسٹرکٹ آف الاباما" سی ٹی۔ سی ایل۔ " = یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف کلیمز صرف کسی ریاست کے نام کا مخفف اس وقت اس ریاست کی عدلیہ میں اعلی ترین اپیلٹ عدالت کی نشاندہی کرتا ہے۔ مثال کے طور پر "پا"۔ = پنسلوانیا کی سپریم کورٹ مثال کے طور پر، "میں"۔ = سپریم جوڈیشل کورٹ آف مین والیوم 273 میں مقدمات کی فہرست یو ایس کے نوٹ اور حوالہ جات بیرونی لنکس لائبریری آف کانگریس کیس رپورٹ کے والیوم 273 میں کیس رپورٹس والیوم 273 میں کورٹ لسنر کیس رپورٹ ہارورڈ لا اسکول کیس کے کیسلا ایکسیس پروجیکٹ سے والیوم 273 میں گوگل اسکالر کیس رپورٹ کے والیوم 273 میں جسٹسیا کیس رپورٹ کے والیوم 273 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی اوپن جیورسٹ ویب سائٹ سے والیوم 273 میں ریاستہائے متحدہ کی عدالتوں کی ویب سائٹ سپریم کورٹ نیشنل آرکائیوز، ریکارڈز آف دی سپریم کورٹ آف دی یونائیٹڈ اسٹیٹس امریکن بار ایسوسی ایشن، سپریم کورٹ کیسے کام کرتی ہے؟ سپریم کورٹ ہسٹوریکل سوسائٹی