Bank of New South Wales v Commonwealth
بینک آف نیو ساؤتھ ویلز بمقابلہ دولت مشترکہ، جسے بینک نیشنلائزیشن کیس بھی کہا جاتا ہے، آسٹریلیا کی ہائی کورٹ کا ایک فیصلہ ہے جس میں جائیداد کو "منصفانہ شرائط" پر حاصل کرنے اور بین ریاستی تجارت اور تجارت کو آزاد کرنے کے آئینی تقاضوں سے نمٹا گیا ہے۔ ہائی کورٹ نے بین ریاستی تجارت اور تجارت کی آزادی پر 'انفرادی حقوق' کا نظریہ لاگو کیا جو 1988 تک جاری رہا، جب اسے کول بمقابلہ وائٹ فیلڈ میں 'آزاد تجارت' کی تشریح کے حق میں الٹ دیا گیا۔ پس منظر دو مضبوط انتخابی جیت کے بعد حکومت میں آرام دہ، بین چیفلی کی لیبر حکومت نے 1947 میں آسٹریلیا میں نجی بینکوں کو قومی بنانے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔ اس مقصد کو پورا کرنے کے لیے پارلیمنٹ نے بینکنگ ایکٹ 1947 منظور کیا۔ ایکٹ کے تحت، نجی بینکوں میں حصص کامن ویلتھ بینک آف آسٹریلیا کی ملکیت ہوں گے، جو بدلے میں وفاقی حکومت کی ملکیت ہوں گے۔ یہ تجویز متنازعہ تھی، اور اس قانون کی آئینی جواز کو بینک آف نیو ساؤتھ ویلز کے ساتھ ساتھ وکٹوریہ، جنوبی آسٹریلیا اور مغربی آسٹریلیا کی غیر لیبر ریاستوں سمیت متعدد بینکوں نے چیلنج کیا تھا۔ بینکوں کی نمائندگی ایک مضبوط قانونی ٹیم نے کی، جس میں آسٹریلیائی شامل بینکوں کی نمائندگی گارفیلڈ بارویک نے کی، جو بعد میں چیف جسٹس بنے، اور برطانیہ نے بینکوں کو شامل کیا، جن کی نمائندگی فرینک کٹو نے کی، جنہیں بعد میں ہائی کورٹ میں مقرر کیا گیا، جبکہ دولت مشترکہ کی نمائندگی ہائی کورٹ کے سابق جج ایچ وی ایواٹ نے کی۔ فیصلہ عدالت کی سماعت ریکارڈ 39 دن تک جاری رہی۔ فریقین کے دلائل کا خلاصہ کامن ویلتھ لاء رپورٹ کے 143 صفحات پر مشتمل ہے۔ عدالت میں متعدد دلائل پیش کیے گئے، جن میں سے بیشتر کو مسترد کر دیا گیا۔ تاہم عدالت نے چار بنیادوں پر قانون کو کالعدم قرار دے دیا، حالانکہ ججوں کی مختلف اکثریت کے ذریعے: آئین کا سیکشن 92، یہ فراہم کرنے میں کہ "ریاستوں کے درمیان تجارت، تجارت اور جماع بالکل آزاد ہوگا"۔ بین ریاستی بینکنگ کے کاروبار میں شامل ہونے کے لیے بینکوں کو مثبت حق عطا کیا۔ اس میں ایسی جائیداد کا حصول شامل تھا جو آئین کی دفعہ 51 (XXXI) کے برخلاف منصفانہ شرائط پر نہیں تھا۔ حصول کا مسئلہ ایکٹ کے ان حصوں سے پیدا ہوا جس میں تمام نجی بینکوں کے لیے نئے ڈائریکٹرز کی تقرری کی تفصیل دی گئی ہے جن کے پاس ان بینکوں کے اثاثوں کو کنٹرول، انتظام، ہدایت اور ٹھکانے لگانے کا اختیار ہے۔ جے ڈکسن کا مؤقف تھا کہ یہ "بالواسطہ طور پر ملکیتی مفاد کے مادے کو حاصل کرنے کے لیے سرکٹس ڈیوائس" تھا۔ ایکٹ نے "کورٹ آف کلیمز" کے قیام میں، ہائی کورٹ کے اصل دائرہ اختیار کو غلط طریقے سے ہٹانے کی کوشش کی۔ اس کے بعد دولت مشترکہ کی حکومت نے دولت مشترکہ بمقابلہ بینک آف نیو ساؤتھ ویلز (1949) میں پریوی کونسل کی عدالتی کمیٹی میں اس فیصلے کے خلاف اپیل کی۔ پریوی کونسل نے ہائی کورٹ کے فیصلے کی توثیق کی۔ 1949 کے وفاقی انتخابات میں چیفلی حکومت نے اقتدار کھو دیا، بظاہر اس قانون سازی اور عدالتی مقدمے سے متعلق مسائل کی وجہ سے۔ ایس ایس 92 کی یہ خاص تفہیم اس وقت تک انتہائی بااثر رہے گی، جب تک کہ اسے کول بمقابلہ وائٹ فیلڈ میں 'آزاد تجارت' کی تشریح کے حق میں ختم نہیں کیا گیا۔ یہ بھی دیکھیں آئینی نظام آئینی معاشیات اعلی قانون کے مطابق سیاسی معیشت کا قاعدہ حوالہ جات آسٹریلیا کی ہائی کورٹ کے مقدمات آسٹریلیائی آئینی قانون آسٹریلیائی آئین کے مقدمات میں بین ریاستی تجارت اور تجارت کی آزادی آسٹریلیائی آئین کے مقدمات میں جائیداد کا حصول آسٹریلیائی آئین کے مقدمات میں کارپوریشن کا اختیار آسٹریلیائی آئین کے مقدمات 1948 میں آسٹریلیائی قانون میں قانون 1948