General glut
میکرو اکنامکس میں، عام کثرت طلب کے سلسلے میں فراہمی کی زیادتی ہے، خاص طور پر، جب پیداوار کے تمام شعبوں میں اس کے مقابلے میں زیادہ پیداوار ہوتی ہے کہ کون سے وسائل استعمال (خریداری) کے لیے دستیاب ہیں۔ یہ خود کو عام کساد بازاری یا افسردگی میں ظاہر کرتا ہے، جس میں وسائل کا زیادہ اور مسلسل کم استعمال ہوتا ہے، خاص طور پر بے روزگاری اور بیکار فیکٹریاں۔ گریٹ ڈپریشن کو اکثر عام کثرت کی ایک مثالی مثال کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ یہ اصطلاح 18 ویں صدی کے آخر میں کلاسیکی معاشیات کے آغاز کی تاریخ رکھتی ہے، اور عام کثرت کے وجود، وجوہات اور حل پر ایک طویل بحث جاری ہے۔ کچھ کلاسیکی اور نو کلاسیکی ماہرین معاشیات کا کہنا ہے کہ کوئی عام کثرت نہیں ہے، جو سیے کے قانون کی ایک شکل کی وکالت کرتی ہے (روایتی طور پر لیکن متنازعہ طور پر "سپلائی اپنی مانگ پیدا کرتی ہے" کے طور پر بیان کیا گیا ہے)، اور یہ کہ کوئی بھی بے راہ روی شعبوں کے درمیان وسائل کی غلط تقسیم کی وجہ سے ہے، مجموعی طور پر نہیں، کیونکہ ایک شعبے میں زیادہ پیداوار کے لیے دوسروں میں کم پیداوار کی ضرورت ہوتی ہے، جیسا کہ شدید قیمت میں کمی کا مظاہرہ ہوتا ہے جب اس طرح کی مبینہ 'مالین انویسٹمنٹ' واضح طور پر ہوتی ہے۔ بے روزگاری کو رضاکارانہ طور پر دیکھا جاتا ہے، یا ایک عارضی رجحان کے طور پر دیکھا جاتا ہے جب معیشت ایڈجسٹ ہوتی ہے۔ دوسرے لوگ معاشی چکر کے بار بار اور بار بار آنے والے معاشی بحرانوں کو عام کثرت کی مثالوں کے طور پر پیش کرتے ہیں، مختلف وجوہات پیش کرتے ہیں اور مختلف حل کی وکالت کرتے ہیں، عام طور پر مالیاتی محرک (حکومتی خسارے کے اخراجات)، 19 ویں اور 20 ویں صدی کے اوائل میں کم کھپت والے ماہرین اقتصادیات، اور 20 ویں اور 21 ویں صدی کے وسط میں کینیشین معاشیات اور متعلقہ معاشی مکاتب فکر کے ذریعہ اس نظریہ کی وکالت کی گئی تھی۔ کوئی بھی ان لوگوں کے درمیان فرق کر سکتا ہے جو عام کثرت (طلب سے زیادہ فراہمی) کو سپلائی سائیڈ کے مسئلے کے طور پر دیکھتے ہیں، اسے زیادہ پیداوار (اضافی پیداوار) کہتے ہیں، اور جو اسے ڈیمانڈ سائیڈ کے مسئلے کے طور پر دیکھتے ہیں، اسے کم کھپت (کم کھپت) کہتے ہیں۔ کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ یہ دونوں واقع ہوتے ہیں، جیسے کہ جین چارلس لیونارڈ ڈی سسمونڈی، جو معاشی چکر کے ابتدائی جدید تھیوریسٹوں میں سے ایک ہیں۔ کلاسیکی اقتصادی نظریہ تعارف عام کثرت کے مسئلے کی شناخت ایڈم اسمتھ اور ڈیوڈ ریکارڈو کے دور کی کلاسیکی سیاسی معیشت میں کی گئی ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ جیسے جیسے محنت خصوصی ہوتی جاتی ہے، اگر لوگ اعلی معیار زندگی چاہتے ہیں تو انہیں زیادہ پیداوار کرنی ہوگی۔ تاہم، زیادہ پیداوار قیمتوں کو کم کرتی ہے اور اس کے جواب میں مزید پیداوار کی ضرورت کا باعث بنتی ہے۔ اگر جن کے پاس پیسہ ہے وہ اسے خرچ نہ کرنے کا انتخاب کرتے ہیں، تو یہ ممکن ہے کہ قومی معیشت اپنے پیدا کردہ تمام سامان سے بھر پور ہو جائے، اور پھر بھی خسارے پر قابو پانے کی امید میں زیادہ پیداوار کر رہی ہو۔ اگرچہ سیے کا قانون اس مسئلے سے نمٹتا ہے، لیکن یکے بعد دیگرے ماہرین اقتصادیات نئے منظرنامے لے کر آئے جو معیشت کو عمومی توازن سے باہر نکال سکتے ہیں، یا فتح کے ذریعے توسیع کی ضرورت پڑ سکتی ہے، جسے سامراج کہا گیا۔ کلاسیکی معاشیات میں عام کثرت کی نوعیت، تھامس سوول کے مطابق تمام ماہرین اقتصادیات کی بنیادی معاشی تشویش (کلاسیکی معاشیات پر، 2006، پی پی۔ 22) قومی سطح پر مستحکم اقتصادی ترقی کیسے پیدا کی جائے اور اسے برقرار رکھا جائے۔ ہر فیکٹری پروڈیوسر کی بنیادی تشویش فروخت کے ذریعے سرمایہ کاری پر زیادہ سے زیادہ منافع حاصل کرنا ہے۔ پھر بھی، اس بات پر بھی تشویش کا اظہار کیا گیا کہ بچت (اور امیر طبقات کی طرف سے پیسہ خرچ نہ کرنا) یا مارکیٹ کی طلب کے برعکس غلط اشیاء کی پیداوار ملک گیر معاشی کثرت پیدا کرے گی۔ کساد بازاری/افسردگی) غیر خریدی ہوئی (غیر استعمال شدہ) مصنوعات کی وجہ سے جس کے نتیجے میں بے روزگاری، بیکار فیکٹریاں، کم قومی پیداوار، اور ملک سے دولت کا بیکار ہونا ہوتا ہے۔ کچھ لوگوں نے نظریہ پیش کیا کہ اس کے بعد (وقت کے ساتھ بنیادی صورت میں) عام کثرت سے بچا جا سکتا ہے اور یہ ناگزیر نہیں ہے۔ سیئز لا کہتا ہے، چونکہ بینک یا دیگر لحاظ سے "بچت سرمایہ کاری کے برابر ہوتی ہے"، اس لیے پیسہ ہمیشہ خرچ کیا جاتا ہے اور بالآخر زیادہ یا نئی پیداواری سرگرمیوں میں دوبارہ سرمایہ کاری کی جاتی ہے جو مانگ پیدا کرتی ہے (پیداواری وسائل اور تیار کردہ اشیاء دونوں کے لیے)۔ سیئ کا قانون: چونکہ "مانگ ہمیشہ موجود رہتی ہے"، اس لیے "پیداوار اپنی مانگ خود پیدا کرتی ہے"۔ پھر اگر کوئی کثرت موجود ہے، تو پروڈیوسروں کو بازار کی مانگ پر رد عمل ظاہر کرنا چاہیے جس سے کثرت والی اشیاء کو ختم کیا جا سکے اور وہ اشیاء تیار کی جائیں جو بازار چاہتا ہے۔ مانگ واپس آئے گی اور کوئی بھی بقیہ کثرت پھر بازار کے ذریعے تقسیم کی جائے گی۔ ایک کمپنی/ملک کو صرف پیداوار جاری رکھنے، یا زیادہ دانشمندی سے پیداوار کرنے، یا مارکیٹ کے حالات کا جواب ایسی مصنوعات کے ساتھ دینے کی ضرورت ہے جو (قومی کساد بازاری/افسردگی) کی کثرت سے بچنے کے لیے صارفین کے مطالبات کو پورا کرتی ہوں۔ فرانسیسی ماہر معاشیات جین بپٹسٹ سی کے مطابق، بچت اور دوبارہ سرمایہ کاری کے لیے وقف وسائل میں دولت کا ارتکاز صرف زیادہ استعمال کرنے کی صلاحیت میں اضافہ کرتا ہے۔ اور اس لیے، وہ کہتے ہیں، کوئی عام کثرت نہیں ہو سکتی کیونکہ "پیداوار میں سرمایہ کاری اپنی مانگ خود پیدا کرتی ہے"۔ ایک پروڈیوسر/ملک کو صرف کثرت والی اشیاء کو ختم کرنے اور اپنی پیداواری سرگرمیوں کو ان اشیاء کی طرف موڑنے کی ضرورت ہوتی ہے جن کی مارکیٹ مانگ کرتی ہے تاکہ کثرت اور خوشحالی کو ختم کیا جا سکے۔ مالتھس کے حل تھامس مالتھس نے تجویز پیش کی کہ صنعت یا پیداوار کے میدان کے بجائے وقت کے ساتھ مقامی پیداوار کی کثرت سی کے قانون کی اس ضرورت کو پورا کرے گی کہ عام گلوٹس موجود نہیں ہو سکتے اور پھر بھی یہ صرف اس طرح کی عمومی کثرت کی تشکیل کرے گی۔ اس کے بعد نتائج کا تعین مالتھس نے کیا، حالانکہ سائمنڈ ڈی سسمونڈی نے سب سے پہلے اس کے سامنے یہ مسئلہ پیش کیا۔ مالتھس اپنی ابتدائی تحریروں کے لیے زیادہ مشہور ہے جس نے اس کے برعکس مسئلہ، ایک عام حد سے زیادہ کھپت، کو حل کرنے کے بجائے اس کے ساتھ رہنے کے ناگزیر ہونے کے طور پر ثابت کرنے کی کوشش کی۔ کینیسیئن کینیسیائی معاشیات، اور اس سے پہلے کم کھپت پسندی کا استدلال ہے کہ حکومتی خسارے کے اخراجات کی شکل میں مالی محرک عام کثرت کو حل کر سکتا ہے۔ یہ کلاسیکی معاشیات کے سپلائی سائیڈ تھیوری کے بجائے ڈیمانڈ سائیڈ تھیوری ہے۔ بنیادی نظریات یہ ہیں کہ کساد بازاری یا افسردگی میں بچت تھرفٹ (ضرورت سے زیادہ بچت، یا زیادہ مذموم طور پر، "ذخیرہ اندوزی") کی تضاد کا سبب بنتی ہے، جس کی وجہ سے موثر ڈیمانڈ کا خسارہ ہوتا ہے، جس سے عام کثرت حاصل ہوتی ہے۔ کینز چپچپا اجرت اور لیکویڈیٹی کی ترجیح میں وجہ کا پتہ لگاتا ہے۔ مارکس کے ماہر کارل مارکس کی مالتھس پر تنقید اتفاق رائے سے شروع ہوئی۔ تاہم، سرمایہ دارانہ پیداوار کے بارے میں مارکس کے خیال کی خصوصیت محنت کی تقسیم پر ان کی توجہ اور ان کے اس خیال سے ہے کہ سامان فروخت کے لیے تیار کیا جاتا ہے نہ کہ کھپت یا تبادلے کے لیے۔ دوسرے لفظوں میں، اشیا صرف پیداوار کو پیسے میں تبدیل کرنے کے ارادے سے تیار کی جاتی ہیں۔ لہذا، موثر مانگ کی کمی کا امکان صرف اس امکان میں رکھا جاتا ہے کہ کسی شے کی فروخت (رقم کا حصول) اور دوسری چیز کی خریداری (اس کی تقسیم) کے درمیان وقت کا وقفہ ہو سکتا ہے۔ یہ امکان، جسے اصل میں سسمنڈی (1819) نے بھی تیار کیا تھا، اس خیال کی توثیق کرتا ہے کہ لین دین کی سرکلرتا ہمیشہ مکمل اور فوری نہیں ہوتی تھی۔ اگر پیسہ رکھا جاتا ہے، مارکس نے دعوی کیا، چاہے تھوڑی دیر کے لیے بھی، تبادلے کے عمل میں خرابی ہو اور عام کثرت ہو سکتی ہے۔ مارکس کے لیے، چونکہ سرمایہ کاری مجموعی مانگ کا حصہ ہے، اور سرمایہ کاری کے لیے محرک منافع بخش ہے، اس لیے جہاں تک منافع زیادہ ہے جمع کرنا بلا روک ٹوک جاری رہے گا۔ تاہم، مارکس نے دیکھا کہ منافع میں کمی کا رجحان ہے، جو ایک ایسے بحران کا باعث بنے گا جس میں ناکافی سرمایہ کاری مانگ کی کمی اور بازاروں کی کثرت پیدا کرتی ہے۔ یہ بحران خود منافع بڑھانے کے لیے کام کرے گا، جس سے جمع ہونے کا ایک نیا دور شروع ہوگا۔ یہ بار بار آنے والے بحران کا طریقہ کار ہوگا۔ پوسٹ کینیشین کچھ پوسٹ کینیشین ماہرین معاشیات کریڈٹ کے بلبلوں، خاص طور پر قیاس آرائی پر مبنی بلبلوں کے پھٹنے میں عام کثرت کی وجہ دیکھتے ہیں۔ اس نظریے میں، عام کثرت کی وجہ نجی شعبے کے خسارے کے اخراجات سے نجی شعبے کی بچت کی طرف تبدیلی ہے، جیسا کہ ارونگ فشر کے قرض میں کمی کے مفروضے اور ہیمن منسکی کے مالیاتی عدم استحکام کے مفروضے میں ہے، اور قرض کی ادائیگی میں کفایت شعاری کے تضاد کا پتہ لگاتا ہے۔ ایک سے زیادہ خرچ کرنے کی آمدنی سے ایک سے کم خرچ کرنے کی تبدیلی (مجموعی طور پر) موثر مانگ میں مسلسل کمی کا سبب بنتی ہے، اور اس وجہ سے عام کثرت ہوتی ہے۔ آسٹریا کی آسٹریا کی معاشیات "عام کثرت" کو معیشت کو بیان کرنے کے ایک بامعنی طریقہ کے طور پر نہیں دیکھتی ہے، درحقیقت آسٹریا کے ماہرین اقتصادیات کو یقین نہیں ہے کہ ہر چیز کا بہت زیادہ ہونا ممکن ہے۔ آسٹریا کے تجزیے میں، وسائل کی غلط تقسیم سے گریز کیا جانا چاہیے۔ بہت زیادہ غلط چیزیں پیدا کرنا، اور کافی صحیح چیزیں نہیں، یہی وہ چیز ہے جس کے بارے میں آسٹریا کے لوگ سمجھتے ہیں کہ وہ معیشت کے ساتھ واقعی غلط ہے۔ یہ بھی دیکھیں ڈیفلیشن ڈپریشن (معاشیات) زیادہ پیداوار کم کھپت حوالہ جات بیرونی روابط "پاپولیشن مالتھس" پی جیمز ریسیشنز