Fisher v Bell
فشر بمقابلہ بیل [1961] 1 کیو بی 394 ایک انگریزی معاہدہ قانون کا مقدمہ ہے جو معاہدے کی تشکیل میں پیشکش اور قبولیت کے تقاضوں سے متعلق ہے۔ کیس نے یہ ثابت کیا کہ، جہاں کسی دکان میں سامان دکھایا جاتا ہے، اس طرح کی نمائش کو بیچنے والے کی طرف سے دعوت کے طور پر سمجھا جاتا ہے، نہ کہ پیشکش کے طور پر۔ اس کے بجائے پیشکش اس وقت کی جاتی ہے جب گاہک ادائیگی کے ساتھ چیز کیشیئر کو پیش کرتا ہے۔ قبولیت اس وقت ہوتی ہے جب کیشیئر ادائیگی کرتا ہے۔ حقائق مدعا علیہ نے اپنی دکان کی کھڑکی میں ایک ٹکٹ کے ساتھ ایک ہلکا چاقو دکھایا جس پر الفاظ ایجیکٹر چاقو-4s، (یعنی۔ چار شیلنگ)۔ جارحانہ ہتھیاروں کی پابندی کے قانون 1959 کی دفعہ 1 کے تحت (جس میں 1961 میں توسیع کی گئی تھی، اس کیس کے ختم ہونے کے بعد، قانون میں فرق کو دور کرنے کے لیے): 1959 کے آخر میں، دعویدار، پولیس کے ایک چیف انسپکٹر نے مدعا علیہ کے خلاف معلومات پیش کیں جس میں الزام لگایا گیا کہ اس نے فروخت کے لیے فلک چاقو پیش کر کے دفعہ 1 (1) کی خلاف ورزی کی ہے۔ جج برسٹل جسٹس پہلی بار، پراسیکیوٹر نے پیش کیا کہ مدعا علیہ نے خریدار کو راغب کرنے کے مقصد سے کھڑکی میں چاقو اور ٹکٹ دکھایا ہے، اور یہ کہ یہ ایکٹ کی دفعہ 1 (1) کے تحت مجرمانہ ذمہ داری پیدا کرنے کے لیے کافی فروخت کی پیشکش ہے۔ مسٹر اوبی سماکمپا نے پیش کیا کہ یہ پیشکش تشکیل دینے کے لیے کافی نہیں تھا۔ ججوں نے پہلی بار پایا کہ چاقو کی نمائش محض علاج کی دعوت تھی، پیشکش نہیں، اور اس طرح کوئی ذمہ داری پیدا نہیں ہوئی۔ پراسیکیوٹر نے ججوں کے فیصلے کے خلاف اپیل کی۔ ڈویژنل کورٹ میں ڈویژنل کورٹ لارڈ پارکر سی جے نے فیصلہ دیا کہ کوئی جرم نہیں تھا کیونکہ کوئی "فروخت کی پیشکش" نہیں تھی۔ اگرچہ کھڑکی میں چاقو کی نمائش شروع میں "عام لوگوں" کو لوگوں کو اسے خریدنے کے لیے مدعو کرنے کی پیشکش معلوم ہو سکتی ہے، اور یہ کہ یہ کہنا "بکواس ہوگی کہ [یہ] اسے فروخت کے لیے پیش نہیں کر رہا تھا"، چاہے کوئی چیز زیر بحث قانون کے مقصد کے لیے پیش کی گئی ہو اسے ملک کے عام قانون کے تناظر میں سمجھا جانا چاہیے۔ انہوں نے کہا کہ ملک کا عام قانون واضح طور پر یہ ثابت کرتا ہے کہ محض کسی چیز کی نمائش کرنا علاج کی دعوت ہے۔ انہوں نے ایک خصوصی تعمیر (انکلوسیو یونیوس ایسٹ ایکسکلوسیو الٹیریس) کے قانون کو بھی پڑھا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ دیگر قانون سازی جو ہتھیاروں کی فروخت پر پابندی عائد کرتی ہے جس کا حوالہ "فروخت کے لیے پیش کرنا یا بے نقاب کرنا" (زور دیا گیا) ہے۔ جارحانہ ہتھیاروں کی پابندی ایکٹ 1959 میں فروخت کے لیے بے نقاب کرنے والے الفاظ کی کمی نے تجویز کیا کہ ایکٹ کے ذریعے صرف ایک حقیقی پیشکش ممنوع ہوگی۔ عدالت نے اپیل مسترد کر دی۔ دکان میں دکھائے جانے والے سامان محض دعوت یا تجارت کی دعوت ہوتے ہیں۔ ایش ورتھ جے اور ایلوس جے نے اتفاق کیا۔ اہمیت 1959 کے ایکٹ میں تقریبا فوری طور پر جارحانہ ہتھیاروں کی پابندی ایکٹ 1961 کے سیکشن 1 کے ذریعے ترمیم کی گئی تھی تاکہ (جرم میں) اضافہ کیا جا سکے یا فروخت یا کرایہ کے مقصد سے اسے بے نقاب کیا جا سکے یا اس کے قبضے میں رکھا جا سکے، جو کہ قانون ہے۔ اسی طرح کے ایک دکاندار پر آج کامیابی سے مقدمہ چلایا جائے گا۔ معاملے میں پیشکش اور قبولیت کے اصول اچھے قانون بنے رہتے ہیں۔ مسودہ قانون کے مصنفین نے، بعض فروختوں پر پابندی لگاتے ہوئے، پارٹریج بمقابلہ کریٹنڈن اور برٹش کار آکشن بمقابلہ رائٹ میں تقریبا یکساں مسودہ غلطیاں کیں۔ پارٹریج بمقابلہ کریٹنڈن (1968) برٹش کار آکشنز لمیٹڈ بمقابلہ رائٹ (1972) فارماسیوٹیکل سوسائٹی آف گریٹ برطانیہ بمقابلہ بوٹس کیش کیمسٹس (سدرن) لمیٹڈ (علاج کی دعوت کے طور پر سیلف سروس شیلف پر مصنوعات کی مثال کے لیے) [1953] 1 کیو بی 401، [1953] 2 ڈبلیو ایل آر 427، [1953] 1 آل ای آر 482 حوالہ جات انگریزی کنٹریکٹ کیس کورٹ آف اپیل (انگلینڈ اور ویلز) مقدمات 1960 میں برطانوی قانون 1960 میں کیس قانون