Scott v. Harris
سکاٹ بمقابلہ ہیرس، 550 یو ایس 372 (2007)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں ایک شیرف کے نائب کے خلاف مقدمہ دائر کیا گیا تھا جسے ایک موٹر سوار نے لایا تھا جو افسر کے تیز رفتار کار کے تعاقب کے دوران اپنی فرار ہونے والی گاڑی کو سڑک سے دور چلانے کے بعد مفلوج ہو گیا تھا۔ ڈرائیور نے دعوی کیا کہ یہ کارروائی چوتھی ترمیم کے تحت ایک غیر معقول ضبطی تھی۔ اس مقدمے میں یہ سوال بھی شامل تھا کہ کیا ایک پولیس افسر کی اہل استثنی نے اسے دفعہ 1983 کے تحت مقدمے سے بچایا تھا۔ 30 اپریل 2007 کو، ایک 8-1 فیصلے میں، عدالت نے پولیس کا ساتھ دیا اور فیصلہ دیا کہ "ایک پولیس افسر کی خطرناک تیز رفتار کار کے تعاقب کو ختم کرنے کی کوشش جو بے گناہ راہگیروں کی زندگیوں کے لیے خطرہ ہے، چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی نہیں ہے، یہاں تک کہ جب یہ فرار ہونے والے موٹر سوار کو سنگین چوٹ یا موت کے خطرے میں ڈالتا ہے۔" ایک غیر معمولی واقعہ میں، عدالت نے تیز رفتار تعاقب کے ویڈیو ثبوت پیش کرنے کو قبول کر لیا۔ اس طرح کا طریقہ کار سپریم کورٹ میں بالکل غیر معمولی ہے اور اسے سپریم کورٹ اور ٹیکنالوجی کے درمیان دلچسپ تعلقات کے حصے کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ ویڈیو کا عدالت کے فیصلے پر گہرا اثر پڑا اور اسے عدالت کے فیصلے کے طریقہ کار میں ایک اہم عنصر کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ رائے کے مصنف جسٹس انتونین اسکالیا نے پہلی بار کار کے تعاقب کی ویڈیو آن لائن پوسٹ کی (ویڈیو تک رسائی کے لیے، نیچے بیرونی لنکس دیکھیں)۔ واحد اختلاف رائے رکھنے والے جسٹس جان پال سٹیونز نے دلیل دی کہ ویڈیو ٹیپ کا ثبوت فیصلہ کن نہیں تھا، جیسا کہ اکثریت نے دعوی کیا ہے، اور یہ کہ جیوری کو اس بات کا تعین کرنا چاہیے کہ آیا مہلک طاقت جائز تھی یا نہیں۔ انہوں نے کہا کہ ایک جیوری کا استعمال کیا جانا چاہیے، بجائے اس کے کہ "بزرگ اپیلٹ ججوں کے ایک گروپ کے ذریعے کیس کا فیصلہ کیا جائے"، عدالت میں ان کا اور ان کے ساتھیوں کا حوالہ (یہ سزا اختلاف رائے کے متن میں نہیں ہے، لیکن انہوں نے بینچ میں رائے پڑھتے ہوئے اس کا اعلان کیا)۔ تین قانون کے پروفیسرز نے ویڈیو کی بنیاد پر ایک تجربہ تیار کیا، اسے ایک ہزار سے زیادہ مضامین کو دکھایا اور پھر ان سے پوچھا کہ کیا ان کے خیال میں مہلک طاقت کا استعمال معقول ہے۔ مطالعہ سے پتہ چلا کہ "[a] کافی حد تک کافی اکثریت نے حقائق کی تشریح اسی طرح کی جس طرح عدالت نے کی تھی۔ لیکن مختلف ذیلی برادریوں کے ارکان نے ایسا نہیں کیا۔ " مہلک طاقت کے استعمال کی معقولیت پر مطالعہ اور اختلاف رائے ہارورڈ لا ریویو میں رپورٹ کیا گیا تھا۔ ٹینیسی بمقابلہ گارنر، پلمہوف بمقابلہ ریکارڈ، 572 یو ایس _ _ _ (2014) حوالہ جات بیرونی روابط سپریم کورٹ اسکاٹ بمقابلہ ہیرس ویڈیو کورٹ پوسٹ شدہ فارمیٹ (ایم پی 4 فائل) دیکھیں۔ اسٹریمنگ ورژن، اور ایم پی ای جی 4 اور ایم پی ای جی 2 ڈاؤن لوڈ اسکاٹ بمقابلہ ہیرس ویڈیو کی تجزیہ اور ترمیم ریاستہائے متحدہ امریکہ سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ چوتھی ترمیم کیس قانون 2007 ریاستہائے متحدہ امریکہ کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات