Deleting Online Predators Act of 2006
ڈیلیٹنگ آن لائن پریڈیٹرز ایکٹ 2006 (ڈی او پی اے) ایک بل (ایچ آر) ہے۔ 5319) ریپبلکن پنسلوانیا کے نمائندے (آر-پی اے) مائیک فٹز پیٹرک کے ذریعہ 9 مئی 2006 کو ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان کے سامنے لایا گیا۔ اگر یہ بل نافذ کیا جاتا تو 1934 کے کمیونیکیشنز ایکٹ میں ترمیم کی جاتی، جس میں "کمرشل سوشل نیٹ ورکنگ ویب سائٹس" اور "چیٹ رومز" کا استعمال کرتے وقت والدین کی نگرانی کی عدم موجودگی میں نابالغوں کو آن لائن شکاریوں سے بچانے کے لیے ای ریٹ فنڈنگ حاصل کرنے والے اسکولوں اور کتب خانوں کی ضرورت ہوتی۔ یہ بل اسکولوں اور کتب خانوں کو نابالغوں کو اس قسم کی ویب سائٹوں تک رسائی فراہم کرنے یا اس قسم کی سائٹوں کے استعمال پر پابندیاں لگانے سے منع کرے گا۔ بل میں یہ بھی کہا جائے گا کہ ادارے "تعلیمی مقاصد کے لیے رسائی کو قابل بنانے کے لیے بالغ یا نابالغوں کی طرف سے بالغ نگرانی کے ساتھ استعمال" کی پابندیوں کو غیر فعال کرنے کے قابل ہوں۔ ایوان کی منظوری کے بعد اسے سینیٹ کو بھیجا گیا اور جولائی 2006 میں کمیٹی کو بھیج دیا گیا۔ اسے 110 ویں کانگریس میں دوبارہ متعارف کرایا گیا، لیکن آگے نہیں بڑھا۔ اس بل کو متنازعہ سمجھا جاتا ہے کیونکہ اس کے ناقدین کے مطابق یہ بل ویب سائٹس کی ایک وسیع رینج تک رسائی کو محدود کر سکتا ہے، بشمول بے ضرر اور تعلیمی مواد کے ساتھ۔ بل کے دلائل مائی اسپیس اور اسی طرح کی ویب سائٹس پر بچوں سے رابطہ کرنے والے بالغوں کے خوف پر مرکوز ہیں۔ تاہم بہت سی انٹرنیٹ ویب سائٹیں (یاہو سے لے کر سلیش ڈاٹ سے لے کر Amazon.com تک) بل کی "سوشل نیٹ ورکنگ" کی تعریف کے مطابق صارف اکاؤنٹس، عوامی پروفائلز اور صارف فورمز کی اجازت دیتی ہیں۔ بل میں وضاحت فراہم کرنے کی ذمہ داری فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن پر رکھی گئی ہے۔ ڈیلیٹنگ آن لائن پریڈیٹرز ایکٹ کی تاریخ یہ بل 9 مئی 2006 کو ریپ مائیکل فٹز پیٹرک (آر-پی اے) نے مضافاتی کاکس کے ایجنڈے کے حصے کے طور پر پیش کیا تھا۔ شریک اسپانسرز کے ساتھ انہوں نے اس کے حق میں بات کی۔ کاکس کا "مضافاتی ایجنڈا" جان میک لولن کے ذریعہ جنوری 2007 میں کیے گئے سروے کے نتائج کے ارد گرد تشکیل دیا گیا تھا۔ میک لولن نے ان مسائل پر توجہ مرکوز کی جو بکس کاؤنٹی، پنسلوانیا اور اورنج کاؤنٹی، کیلیفورنیا جیسے مضافاتی حلقوں میں کانگریس کی ریپبلکن ہولڈ پر وسط مدتی انتخابات کے متوقع اثرات کو کمزور کر سکتے ہیں۔ 26 جولائی 2006 کو ڈی او پی اے کو بحث اور ایوان میں فوری ووٹ کے لیے پیش کیا گیا۔ ریپ ایڈورڈ مارکی (ڈی-ایم اے) اور ریپ بارٹ سٹوپک (ڈی-ایم آئی) نے اس پر تنقید کی کہ اسے ووٹ سے پہلے جلد بازی میں دوبارہ لکھا گیا اور اسے مکمل ہاؤس کمیٹی کا نشان نہیں ملا۔ ایوان نمائندگان نے ترمیم شدہ بل کو منظور کرنے کے لیے رول کال ووٹ پر 410-15 (7 ووٹنگ نہیں) کو ووٹ دیا۔ اگلے دن، یہ بل امریکی سینیٹ میں موصول ہوا اور کامرس، سائنس اور ٹرانسپورٹیشن کمیٹی کو بھیج دیا گیا۔ اس بل کو سینیٹ نے ووٹ نہیں دیا تھا۔ 4 جنوری 2007 کو، سینیٹر ٹیڈ سٹیونز (آر-اے کے) نے ایس 49، "پروٹیکٹنگ چلڈرن ان دی اکیسویں سنچری ایکٹ" کے حصے کے طور پر امریکی سینیٹ میں ڈی او پی اے کو دوبارہ متعارف کرایا۔ یہ بل فوری طور پر کامرس، سائنس اور ٹرانسپورٹیشن کمیٹی کو بھیج دیا گیا۔ 16 فروری 2007 کو، نمائندہ مارک کرک (آر-آئی ایل) نے ڈیلیٹنگ آن لائن پریڈیٹرز ایکٹ 2007 کو دوبارہ متعارف کرایا۔ یہ بل ہاؤس کمیٹی برائے توانائی اور تجارت کو بھیج دیا گیا۔ ریاستی قانون سازی سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس تک رسائی کو محدود کرنا 2007 میں جارجیا، شمالی کیرولائنا، اوکلاہوما اور الینوائے میں سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس تک رسائی پر پابندی لگانے یا محدود کرنے کے لیے اسی طرح کے بل متعارف کرائے گئے ہیں۔ غیر عنوان شدہ جارجیا بل اور نارتھ کیرولائنا پروٹیکٹ چلڈرن فرام سیکشوئل پریڈیٹرز ایکٹ سوشل نیٹ ورکنگ ویب سائٹ کے کسی بھی مالک یا آپریٹر پر مجرمانہ سزائیں عائد کرتا ہے جو نابالغ کو والدین کی رضامندی کے بغیر پروفائل بنانے یا سائٹ میں شامل ہونے کی اجازت دیتا ہے۔ اگر والدین کی رضامندی ہے تو سائٹ کو والدین کو نابالغ کے پروفائل اور ویب پیج تک مکمل رسائی کی اجازت دینی ہوگی۔ اوکلاہوما کے ایچ بی 1715 میں عوامی کتب خانوں کو ای میل اور سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس تک رسائی کو روکنے یا نابالغوں کو مکمل طور پر انٹرنیٹ تک رسائی سے انکار کرنے کی ضرورت ہوگی۔ الینوائے سوشل نیٹ ورکنگ ممنوعہ قانون کے تحت تمام عوامی کتب خانوں اور اسکولوں کو ہر عمر کے صارفین کے لیے کسی بھی سوشل نیٹ ورکنگ سائٹ تک رسائی کو روکنے کی ضرورت ہوگی۔ مجوزہ ایکٹ کی وضاحتیں "کمرشل سوشل نیٹ ورکنگ ویب سائٹس" کی وضاحت بل میں اصل میں اس طرح کی گئی تھی: Sec.2 (c) (J) ایک تجارتی طور پر چلنے والی انٹرنیٹ ویب سائٹ جو-(i) صارفین کو ویب پیجز یا پروفائل بنانے کی اجازت دیتی ہے جو اپنے بارے میں معلومات فراہم کرتے ہیں اور دوسرے صارفین کے لیے دستیاب ہیں ؛ اور (ii) دوسرے صارفین کے ساتھ بات چیت کے لیے ایک طریقہ کار پیش کرتا ہے، جیسے فورم، چیٹ روم، ای میل، یا فوری میسنجر۔ "چیٹ رومز" کی اصطلاح کی تعریف اس طرح کی گئی تھی: Sec.2 (c) (K) انٹرنیٹ ویب سائٹس جن کے ذریعے متعدد صارفین متن کے ذریعے حقیقی وقت میں بات چیت کر سکتے ہیں اور جو پیغامات کو دوسرے تمام صارفین کو یا دوسرے تمام صارفین کے ایک نامزد حصے کو تقریبا فوری طور پر نظر آنے کی اجازت دیتے ہیں۔ اس تعریف کے مطابق مقبول ویب سائٹس میں مائی اسپیس، فیس بک، فرینڈسٹر، اور لائیو جرنل شامل ہیں۔ تاہم، یہ تعریف ممکنہ طور پر ویب سائٹس کی ایک بہت وسیع رینج کا احاطہ کر سکتی ہے۔ بہت سی نیوز ویب سائٹس جیسے سلیش ڈاٹ اور ریڈ اسٹیٹ جیسے بلاگ عوامی پروفائلز اور ذاتی جرائد دونوں کی اجازت دیتے ہیں۔ Amazon.com ذاتی پروفائلز بشمول تصاویر، دلچسپیوں اور رابطے کی معلومات کی اجازت دیتا ہے۔ اس کے علاوہ، بہت سی میڈیا کمپنیاں، جیسے کہ News.com پبلشر CNET نیٹ ورکس، صارفین کو تصاویر اور دیگر ذاتی معلومات کو ظاہر کرنے والے پروفائل بنانے کے ساتھ ساتھ دوسرے اراکین کو ای میل بھیجنے کی اجازت دیتی ہیں۔ کچھ مشہور چیٹ خدمات میں آئی سی کیو، اے او ایل انسٹنٹ میسنجر، اور یاہو! شامل ہیں۔ چیٹ کریں۔ ایوان میں فلور ووٹ سے پہلے، بل میں یہ پڑھنے کے لیے ترمیم کی گئی تھی: نئی زبان کے تحت، کانگریس نہیں بلکہ فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن، پانچ معیارات کو رہنما خطوط کے طور پر استعمال کرتے ہوئے ان شرائط کی وضاحت کرے گا۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا نئی تعریف بالآخر اصل سے زیادہ وسیع یا تنگ ہوگی۔ تجارتی آپریشن، تاہم، اب ایک مطلق ضرورت نہیں لگتا ہے، اور یہ ممکنہ طور پر دوسری ویب سائٹس کو بھی شامل کر سکتا ہے۔ بل کی دیگر تمام دفعات کی طرح، یہ قانون بننے سے پہلے ایک کانفرنس کمیٹی میں تبدیلی سے مشروط ہے۔ ایف ٹی سی کے تقاضے بل میں فیڈرل ٹریڈ کمیشن سے یہ بھی مطالبہ کیا جائے گا کہ وہ تجارتی سوشل نیٹ ورکنگ ویب سائٹس اور چیٹ رومز کے آن لائن شکار کے خطرات کے بارے میں صارفین کو الرٹ جاری کرے اور والدین، اساتذہ، اسکول کے منتظمین اور دیگر کے لیے اس قسم کی ویب سائٹس کے خطرات کے بارے میں ایک ویب سائٹ بنائے، جس میں ایسی ویب سائٹس کی فہرست بھی شامل ہے۔ تنازعہ دونوں فریقوں نے آن لائن شکاریوں کو روکنے کے حق میں بات کی۔ یہ تنازعہ اٹھائے جانے والے مخصوص اقدامات کی تاثیر اور خامیوں پر تھا۔ بل کے حامیوں بشمول مضافاتی کاکس کے اراکین کا کہنا ہے کہ بچوں کو آن لائن شکاریوں سے بچانے کے لیے سوشل نیٹ ورکنگ ویب سائٹس تک رسائی پر پابندیاں ضروری ہیں، چاہے شکاری جنسی طور پر مبنی مجرم ہوں یا یہاں تک کہ سادہ آن لائن غنڈہ گردی کرنے والے۔ مضافاتی کاکس کے ایجنڈے کے اپنے حصے کو متعارف کراتے ہوئے، نمائندہ مائیکل فٹز پیٹرک (آر-پی اے) نے کہا کہ ایک والد کے طور پر وہ اس بات سے فکر مند تھے کہ چونکہ "دنیا ایک تیز رفتار سے چلتی اور بدلتی ہے"، اس لیے انہوں نے محسوس کیا کہ وہ اپنے بچوں کی حفاظت میں مزید آگے نہیں بڑھ سکتے، خاص طور پر جب ان کے پاس اپنے گھر کے علاوہ دوسری جگہوں پر انٹرنیٹ تک رسائی ہو۔ اس لیے ان کا خیال تھا کہ قانون سازی ضروری ہے۔ اپنی تقریر میں، انہوں نے نوٹ کیا کہ پانچ میں سے ایک بچے کو جنسی نوعیت کی ناپسندیدہ آن لائن درخواست موصول ہوئی ہے اور گزشتہ دہائی میں چائلڈ پورنوگرافی میں 2,000 فیصد اضافہ ہوا ہے۔ سابقہ غالبا نیو ہیمپشائر یونیورسٹی کے یوتھ انٹرنیٹ سیفٹی سروے کا حوالہ ہے، جبکہ مؤخر الذکر ایف بی آئی کے "انوسینٹ امیجز نیشنل انیشی ایٹو" سے گرفتاریوں میں اضافے کا حوالہ ہے۔ نمائندہ جوڈی بگگرٹ (آر-آئی ایل) نے مزید کہا کہ بچوں کو اکثر یہ سکھایا گیا ہے کہ وہ اجنبیوں سے کبھی بات نہ کریں، اور یہ کہ انٹرنیٹ اجنبیوں سے بات کرنے کے لالچ کو مضبوط بناتا ہے۔ در حقیقت، اس نے نوٹ کیا، مشی گن میں ایک نابالغ نے مائی اسپیس پر کسی سے ذاتی طور پر ملنے کے لیے دنیا بھر میں آدھے راستے پر جیریکو کا سفر کیا تھا۔ نمائندہ گنی براؤن ویٹ (آر-ایف ایل) نے بات کی اور جان کوئی کے ذریعہ جیسکا لنسفورڈ کے قتل کا حوالہ دیا، اور کہا کہ تعاقب اب آن لائن کے ساتھ ساتھ ذاتی طور پر بھی ہو سکتا ہے۔ مائی اسپیس استعمال کرنے والے بچوں کے لیے بہت سے آن لائن حفاظتی خدشات ہیں، جن میں بعض ویب سائٹ ٹولز کو استعمال کرنے کے لیے مخصوص ذاتی معلومات کی مقدار، دوسرے اراکین کی معلومات کی توثیق کا فقدان، اور صارف کی خلاف ورزیوں کا جائزہ لینے کے لیے ویب سائٹ کی طرف سے کافی اعتدال پسندی کا فقدان شامل ہیں۔ حزب اختلاف میں دلائل بل کے خلاف دلائل نے آن لائن شکاریوں کے مسئلے کو براہ راست حل کرنے اور بے ضرر اور/یا تعلیمی ویب سائٹوں کو بلاک کرنے سے روکنے کے لیے اس پر نظر ثانی کرنے کی کوششوں پر توجہ مرکوز کی ہے۔ نمائندہ بارٹ سٹوپک (ڈی-ایم آئی) نے خلاصہ کیا: "بدقسمتی سے، بچوں کے شکاری آج کے بل کا ہدف نہیں ہیں۔ یہ بل آن لائن شکاری جانوروں کو حذف نہیں کرے گا۔ بلکہ یہ اسکولوں اور کتب خانوں سے جائز ویب مواد کو حذف کر دے گا۔ " حد سے زیادہ وسیع تعریف جیسا کہ تعریف کے حصے میں بتایا گیا ہے، بہت سی ویب سائٹیں عوامی صارف پروفائلز کی اجازت دیتی ہیں اور فورم فراہم کرتی ہیں۔ مثالوں میں یاہو، Amazon.com، سلیش ڈاٹ، ریڈ اسٹیٹ، CNET نیٹ ورکس، اور ہزاروں دیگر شامل ہیں۔ یہ ممکنہ طور پر انہیں ویب سائٹس کے اندر موجود مواد سے قطع نظر سوشل نیٹ ورکنگ ویب سائٹس کے طور پر اہل بناتا ہے۔ تعلیمی استعمال چلڈرن انٹرنیٹ پروٹیکشن ایکٹ (سی آئی پی اے) کی وجہ سے زیادہ تر اسکول لائبریریوں میں پہلے سے ہی آنے والے انٹرنیٹ تک رسائی کے فلٹر موجود ہیں۔ بل کے مخالفین نے نشاندہی کی کہ بل کی زبان اس طرح کی فلٹرنگ کو مخصوص مواد کے بجائے مخصوص ٹیکنالوجیز پر مبنی ویب سائٹس کو شامل کرنے کے لیے بڑھا دے گی، بشمول ان ٹیکنالوجیز پر مبنی ویب سائٹس جو تعلیمی مقاصد کے لیے استعمال ہوتی ہیں۔ کچھ اساتذہ نے بلاگز اور ویکیز کو طلباء کے لیے کلاس روم کے اسباق میں ان کی افادیت کی وجہ سے طلباء کے کام کے لیے تنقید اور ترمیم کے آلے کے طور پر اور اساتذہ اور دیگر طلباء کے تبصروں اور تجاویز کے لیے ایک فورم کے طور پر شامل کیا ہے۔ یہ اساتذہ بھی ایسی ٹیکنالوجیز کو پسند کرتے ہیں کیونکہ وہ کلاس روم سے باہر بحث کو قابل بناتے ہیں جس میں طلباء اور اساتذہ کے ساتھ ساتھ والدین بھی شامل ہو سکتے ہیں۔ ان ٹیکنالوجیز کے تعلیمی استعمال کی کچھ مثالیں: نیو جرسی کے ایک استاد ول رچرڈسن نے دی سیکرٹ لائف آف بیز کے طلباء کے مباحثے کے لیے ایک بلاگ ترتیب دیا اور مصنف سو مونک کڈ کو چیٹ میں شامل ہونے کی دعوت دی۔ وہ کتاب کے بارے میں طلباء کے سوالات کے جوابات دینے اور اس سے زیادہ بصیرت دینے کے قابل تھیں جو صرف استاد ہی نہیں کر سکتے تھے۔ والدین کو طلباء کے ساتھ متوازی طور پر کتاب پر بحث کرنے کی اجازت دینے کے لیے ایک علیحدہ بلاگ قائم کیا گیا تھا۔ کچھ اسکول کے منتظمین والدین اور طلباء کو واقعات کے بارے میں خبریں اور معلومات پہنچانے کے لیے بلاگز کا استعمال کر رہے ہیں۔ اوریگون میں میری ویدر لیوس ایلیمنٹری اسکول کے ہوم پیج کو پی ٹی اے کے نوٹوں کے ساتھ اپ ڈیٹ کیا گیا ہے۔ پرنسپل اور اساتذہ بلاگنگ سافٹ ویئر اور آر ایس ایس کا استعمال کر رہے ہیں تاکہ والدین اور طلباء اسکول سے تازہ ترین معلومات دیکھ سکیں۔ پاوٹکیٹ، روڈ آئلینڈ میں پاوٹکیٹ پبلک لائبریری ان متعدد عوامی کتب خانوں میں سے ایک ہے جنہوں نے اپنا مائی اسپیس پروفائل ویب پیج بنایا ہے۔ یہ کتب خانے آن لائن طریقوں کے استعمال کے ذریعے نوجوان بالغ سرپرستوں کے ساتھ زیادہ مؤثر طریقے سے بات چیت کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جن کے نوجوان بالغ عادی ہو رہے ہیں۔ بیرنگ اسٹریٹ اسکول ڈسٹرکٹ میڈیا ویکی پر مبنی نصاب کے مواد کے نظام پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے۔ ضلع کا اوپن سورس اسٹوڈنٹ انفارمیشن سسٹم، ڈی اے آر ٹی، اپنے اساتذہ اور طلباء کو براہ راست ویکی مواد کے ساتھ ساتھ آر ایس ایس سے فراہم کردہ بہت سے ضلعی وسائل، پوڈ کاسٹ اور ووڈ کاسٹ سے جوڑتا ہے۔ طلباء نے اسکول کے اوقات کے دوران تعلیمی کریڈٹ کے لیے ویکی کے 4800 یا اس سے زیادہ صفحات میں سے بہت سے صفحات کا تعاون کیا ہے۔ ڈی اے آر ٹی انہیں بتاتا ہے کہ ان کی کلیدی کمزوریاں کیا ہیں، اور ان وسائل کے لنکس جن کی انہیں نصاب کے معیارات میں مہارت حاصل کرنے میں مدد کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ بل نابالغوں کو ان سائٹوں تک سختی سے محدود رسائی کی اجازت دے گا۔ اسکولوں کے لیے، رسائی کی اجازت صرف بالغوں کی نگرانی میں ہوگی اور اگر سائٹ کو تعلیمی مقصد کے لیے استعمال کیا جا رہا ہو۔ کتب خانوں کے لیے، رسائی کی اجازت صرف اس صورت میں دی جائے گی جب والدین کی اجازت دی جائے اور والدین کو مطلع کیا جائے کہ "جنسی شکاری بچوں کو شکار کرنے کے لیے ان ویب سائٹس اور چیٹ رومز کا استعمال کر سکتے ہیں"۔ امریکن لائبریری ایسوسی ایشن امریکن لائبریری ایسوسی ایشن اپنے اراکین سے ڈی او پی اے کی مخالفت کرنے کو کہہ رہی ہے۔ اے ایل اے کے سابق صدر مائیکل گورمین نے کہا، "ہم جانتے ہیں کہ بچوں کی حفاظت کا بہترین طریقہ انہیں اپنی رازداری کی حفاظت کرنا اور دانشمندانہ انتخاب کرنا سکھانا ہے۔ اس مقصد کے لیے، ملک بھر میں کتب خانے انٹرنیٹ کے محفوظ استعمال کے بارے میں ہدایات پیش کرتے ہیں۔ 11 جولائی 2006 کو ینگ ایڈلٹ لائبریری سروسز ایسوسی ایشن (YALSA) کی ایگزیکٹو ڈائریکٹر بیت یوک نے کمیٹی برائے توانائی اور تجارت کے تحت ٹیلی مواصلات اور انٹرنیٹ کی ذیلی کمیٹی کے سامنے گواہی دی۔ انہوں نے اس مسئلے پر اے ایل اے اور یالسا کے مشترکہ موقف کی وضاحت کرتے ہوئے کہا: نوجوان لائبریرین کا خیال ہے، اور اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ وہ تجربے سے جانتے ہیں کہ انٹرنیٹ کے محفوظ طریقوں کے بارے میں تعلیم-نوجوانوں اور والدین دونوں کے لیے-نوجوانوں کی حفاظت کا بہترین طریقہ ہے۔ ہمیں یقین ہے کہ جدید ٹیکنالوجی کی تیز رفتار نوعیت کو دیکھتے ہوئے ڈی او پی اے کے تحت ضرورت سے زیادہ وسیع تکنیکی کنٹرول اکثر غیر موثر ہوتے ہیں۔ مزید برآں، اس طرح کے تکنیکی کنٹرول اکثر نادانستہ طور پر فائدہ مند سائٹوں تک رسائی میں رکاوٹ ڈالتے ہیں۔ مختصرا، ہمیں یقین ہے کہ یہ قانون سازی ضروری اور فائدہ مند انٹرایکٹو ویب ایپلی کیشنز کو روکنے کا باعث بنے گی اور ڈیجیٹل تقسیم کو مزید وسیع کرے گی۔ اے ایل اے اور بل کے دیگر مخالفین کا یہ بھی خیال ہے کہ اس مسئلے کا تعین مقامی حکام، جیسے کہ مقامی لائبریری ٹرسٹیز، کمیونٹی ممبران، اور اسکول بورڈز کو کرنا چاہیے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ وفاقی کارروائی کتب خانوں کے محفوظ استعمال کے ذمہ داروں کے اختیار کو مجروح کر سکتی ہے، جبکہ لائبریری یا اسکول کے لیے 80 فیصد تک فنڈنگ مقامی طور پر حاصل کی جاتی ہے۔ ایوان کے ووٹ کے بعد، اے ایل اے نے ایک پریس ریلیز جاری کی جس میں لائبریریوں کو ان ہی ٹیکنالوجیز کی افادیت کا مظاہرہ کرنے کی سفارش کی گئی جنہیں ڈی او پی اے نے روک دیا تھا۔ یالسا کے ذریعے چلائے جانے والے ویکی پر مبنی وسائل میں سے ایک میں انٹرنیٹ کی حفاظت سے متعلق والدین اور اساتذہ کے لیے حفاظتی ہدایات، متعلقہ افراد کے لیے اس مسئلے پر سیاسی طور پر سرگرم رہنے کی تجاویز، اور والدین اور بچوں کو سوشل نیٹ ورکنگ ویب سائٹس کے لیے سائن اپ کرنے کی ترغیب شامل ہے۔ نابالغوں کے تحفظ میں تاثیر نمائندہ ڈیان واٹسن (ڈی-سی اے) اور نمائندہ جان ڈنگل (ڈی-ایم آئی) نے استدلال کیا کہ یہ بل نابالغوں کو لاحق خطرات سے نمٹنے میں ناکام رہے گا اور اس سے اسکولوں اور کتب خانوں پر بوجھ پڑے گا کہ وہ بڑی حد تک معصوم معلومات والی لاکھوں سائٹوں کو بلاک کریں۔ نمائندہ جے انسلی (ڈی-ڈبلیو اے) نے مشورہ دیا کہ قانون کو شکاریوں کو براہ راست روکنے اور ان کے خلاف قانونی کارروائی کرنے کے ساتھ ساتھ بچوں کو خطرات سے بچنے کے بارے میں تعلیم دینے کے لیے ٹولز فراہم کرنے پر توجہ دینی چاہیے-یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ زیادہ تر انٹرنیٹ تک رسائی، خاص طور پر سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس تک، گھر میں ہوتی ہے۔ شکاریوں اور سوشل نیٹ ورکنگ سے متعلق تعلیم اور روک تھام کے پروگرام مجموعی طور پر جنسی حملوں کی شرح کو کم کرنے میں مدد کر سکتے ہیں-چاہے وہ گھر سے انٹرنیٹ پر ہو یا آف لائن۔ یونیورسٹی آف نیو ہیمپشائر کے یوتھ انٹرنیٹ سیفٹی سروے، جس کا نمائندہ مائیکل فٹز پیٹرک نے واضح طور پر حوالہ دیا تھا، نے اپنے دو سروے میں 10 سے 17 سال کی عمر کے 3,001 بچوں کا احاطہ کرتے ہوئے انٹرنیٹ کی درخواست کے ذریعے عصمت دری/جنسی زیادتی کے دو واقعات پائے۔ ایف بی آئی کی مجرمانہ زیادتی کی میزیں جنسی زیادتی کے لیے قومی شرح کے مطابق، ہر سال ایسے گروہ میں سات عصمت دری یا جنسی حملوں کی توقع کی جائے گی۔ مجموعی طور پر، یوتھ انٹرنیٹ سیفٹی سروے نے تجویز کیا کہ 1999 کے مقابلے 2005 میں کم بچوں کو آن لائن جنسی طور پر طلب کیا جا رہا ہے، یہ قیاس کرتے ہوئے کہ جن لوگوں کو درخواستوں کا سامنا کرنا پڑا وہ اب ان درخواستوں کو مسترد کرنا یا نظر انداز کرنا بہتر جانتے ہیں۔ تاہم، 10 سے 17 سال کی عمر کے بچے آن لائن زیادہ ہراساں کرنے اور غنڈہ گردی کی اطلاع دیتے ہیں-زیادہ تر اپنے ساتھیوں کی طرف سے، نہ کہ بالغ اجنبیوں کی طرف سے۔ یہ بھی دیکھیں 1934 کا کمیونیکیشنز ایکٹ چائلڈ آن لائن پروٹیکشن ایکٹ چلڈرنز آن لائن پرائیویسی پروٹیکشن ایکٹ حوالہ جات 110 ویں کانگریس میں بیرونی لنکس ڈوپا-110 ویں کانگریس میں سینیٹ ڈوپا-لائبریری آف کانگریس میں ہاؤس ڈوپا بل ورژن تھامس ڈوپا بل کی معلومات GovTrack.us ڈوپا ہاؤس بائی وائڈ مارجن سے گزرتا ہے۔ اے ایل اے ڈسمیڈ، لائبریری جرنل، 28 جولائی 2006 ہاؤس مسفائرز آن انٹرنیٹ سیفٹی-سی بی ایس نیوز ایڈیٹوریل ڈوپا واچ بل پر تنقید کرتی ہے-ڈوپا تھری اسٹیٹس اینڈ فیڈز کے بارے میں خبروں اور بلاگز کا ڈائجسٹ سوشل نیٹ ورکنگ کنٹرولز کا تعاقب کرتی ہے، امریکن لائبریریز آن لائن، 02/16/2007 یونائیٹڈ اسٹیٹس فیڈرل کمیونیکیشنز قانون سازی چائلڈ سیفٹی یونائیٹڈ اسٹیٹس فیڈرل کمپیوٹنگ قانون سازی