Russian military deception
روسی فوجی دھوکہ دہی، جسے بعض اوقات ماسکیروکا بھی کہا جاتا ہے، ایک فوجی نظریہ ہے جو 20 ویں صدی کے آغاز سے تیار کیا گیا ہے۔ یہ نظریہ فوجی دھوکہ دہی کے لیے چھیدنے سے لے کر انکار اور دھوکہ دہی تک کے اقدامات کی ایک وسیع رینج کا احاطہ کرتا ہے۔ دھوکہ دہی کے اقدامات میں چھپانا، دھوکے بازوں اور ڈمیوں کے ساتھ نقل کرنا، دھوکہ دینے کے ارادے سے چال چلانا، انکار اور غلط معلومات شامل ہیں۔ 1944 کا سوویت ملٹری انسائیکلوپیڈیا "جنگی کارروائیوں اور افواج کی روزمرہ کی سرگرمیوں کو محفوظ بنانے کے ذرائع ؛ اقدامات کی پیچیدگی، جس کی ہدایت دشمن کو افواج کی موجودگی اور طرز عمل کے حوالے سے گمراہ کرنے کے لیے کی گئی ہے۔" اس نظریے کے بعد کے ورژن میں اسٹریٹجک، سیاسی اور سفارتی ذرائع بھی شامل ہیں جن میں "حقائق"، صورتحال، اور دنیا بھر میں میڈیا اور رائے کو متاثر کرنے کے لیے تصورات شامل ہیں، تاکہ حکمت عملی، اسٹریٹجک، قومی اور بین الاقوامی اہداف کو حاصل کیا جا سکے یا سہولت فراہم کی جا سکے۔ دھوکہ دہی نے سوویت کی بڑی فتوحات میں اہم کردار ادا کیا جن میں اسٹالن گراڈ کی جنگ، کرسک کی جنگ، اور آپریشن بیگریشن (بیلاروس میں) شامل ہیں: ان معاملات میں، حملے اور دفاع دونوں میں طاقت کی بہت بڑی تعداد کے باوجود حیرت کا اظہار کیا گیا۔ کیوبا کے میزائل بحران، پراگ بہار، اور کریمیا کے الحاق جیسے واقعات میں انکار اور دھوکہ دہی کی کارروائیوں کے ساتھ، اس نظریے کو امن کے زمانے میں بھی عمل میں لایا گیا ہے۔ نظریہ کی ترقی فوجی دھوکہ دہی کا روسی نظریہ وقت کے ساتھ تیار ہوا ہے، اور اس میں متعدد معنی شامل ہیں۔ روسی اصطلاح ماسکیروکا (ماسکیروکا) کا لفظی مطلب ماسکنگ ہے۔ ایک ابتدائی فوجی معنی چھیدنا تھا، جسے جلد ہی دھوئیں اور اسکریننگ کے دیگر طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے میدان جنگ میں ماسکنگ تک بڑھا دیا گیا۔ وہاں سے اس کا فوجی دھوکہ دہی کا وسیع تر مطلب سامنے آیا، جس میں انکار اور دھوکہ دہی شامل تھی۔ تاریخی پس منظر فوجی دھوکہ دہی کا رواج روس سے پہلے کا ہے۔ آرٹ آف وار، جو 5 ویں صدی قبل مسیح میں لکھا گیا تھا اور قدیم چینی فوجی حکمت عملی ساز سن سو سے منسوب ہے، دھوکہ دہی کی ایک حکمت عملی بیان کرتا ہے: "میں دشمن کو مجبور کروں گا کہ وہ ہماری طاقت کو کمزوری کے طور پر لے، اور طاقت کے لیے ہماری کمزوری، اور اس طرح اس کی طاقت کو کمزوری میں بدل دے گا۔" روس کی تاریخ کے اوائل میں، 1380 میں کولیکوو کی جنگ میں، شہزادہ دمتری ڈونسکوئے نے جنگل میں چھپی ایک رجمنٹ کے اچانک حملے کا استعمال کرتے ہوئے منگول گولڈن ہارڈ کی فوجوں کو شکست دی۔ اس جنگ کی حکمت عملی کا حوالہ اب بھی روسی کیڈٹ اسکولوں میں دیا جاتا ہے۔ دوسری جنگ عظیم سے پہلے روسی فوج کے پاس ایک دھوکہ دہی کا اسکول تھا، جو 1904 میں فعال تھا، جسے 1929 میں ختم کر دیا گیا۔ دریں اثنا، فوجی دھوکہ دہی کو 1920 کی دہائی میں ایک فوجی نظریے کے طور پر تیار کیا گیا۔ اعلی کمانڈوں کے لیے 1924 کی سوویت ہدایت میں کہا گیا تھا کہ آپریشنل دھوکہ دہی "سرگرمی، فطری، تنوع اور تسلسل کے اصولوں پر مبنی ہونی چاہیے اور اس میں رازداری، نقل، مظاہرے کے اقدامات اور غلط معلومات شامل ہیں"۔ ریڈ آرمی کے 1929 کے فیلڈ ریگولیشنز میں کہا گیا ہے کہ "حیرت کا دشمن پر حیرت انگیز اثر پڑتا ہے۔ اس وجہ سے فوجی دستوں کی تمام کارروائیاں سب سے زیادہ چھپائی اور رفتار کے ساتھ مکمل کی جانی چاہئیں۔ " دشمن کو نقل و حرکت، چھیدنے اور علاقے کے استعمال، رفتار، رات اور دھند کے استعمال اور رازداری کے ساتھ الجھن میں ڈال کر چھپاؤ حاصل کرنا تھا۔ اس طرح 1920 کی دہائی کے دوران سوویت فوجی فن میں آپریشنل ماسکیروکا کا نظریہ کارروائیوں میں حیرت کے حصول کے سب سے اہم ذرائع میں سے ایک کے طور پر تیار کیا گیا تھا۔ گہری جنگ سے متعلق 1935 کی ہدایات اور پھر 1936 کے فیلڈ ریگولیشنز میدان جنگ کے دھوکے پر بڑھتے ہوئے دباؤ کو پیش کرتے ہیں۔ ہدایات میں حیرت کے حصول کے طریقوں کو فضائی برتری کے طور پر بیان کیا گیا ہے ؛ قوتوں کو متحرک اور چال چلانے کے قابل بنانا ؛ قوتوں کے ارتکاز کو چھپانا ؛ آگ کی تیاریوں کو خفیہ رکھنا ؛ دشمن کو گمراہ کرنا ؛ دھوئیں اور تکنیکی دھوکے سے جانچ کرنا ؛ اور اندھیرے کا احاطہ کرنا۔ 1939 میں فن لینڈ پر روسی حملے میں، سوویت فوجیوں نے سردیوں کی سفید چھتری پہنی تھی۔ 1944 کا تصور 1944 سوویت ملٹری انسائیکلوپیڈیا فوجی دھوکے کو جنگی کارروائیوں اور افواج کی روزمرہ کی سرگرمیوں کو محفوظ بنانے کے ذرائع کے طور پر بیان کرتا ہے۔ دشمن کو افواج، مقاصد، جنگی تیاری اور منصوبوں کی موجودگی اور طرز عمل کے بارے میں گمراہ کرنا۔ یہ اس بات پر زور دیتا ہے کہ یہ حیرت کے حصول، جنگی تیاری اور مقاصد کی بقا کو برقرار رکھنے میں معاون ہے۔ 1978 کا تصور 1978 سوویت ملٹری انسائیکلوپیڈیا اسی طرح دھوکہ دہی کی وضاحت کرتا ہے، اسٹریٹجک سطحوں پر اضافی دباؤ ڈالتا ہے، اور واضح طور پر فوجی اقدامات کے علاوہ سیاسی، معاشی اور سفارتی اقدامات بھی شامل کرتا ہے۔ یہ بڑے پیمانے پر 1944 کے انسائیکلوپیڈیا کے تصور کو دہراتا ہے، لیکن اس میں مزید کہا گیا ہے کہ جدید نظریہ روسی فوجی دھوکہ دہی کو وسیع پیمانے پر ماسکیروکا کے برابر سمجھا جاتا ہے، لیکن اس علاقے میں دیگر روسی اصطلاحات بھی استعمال کی جاتی ہیں، جن میں "جنگ کا دھند"، تومان ووینی شامل ہیں۔ خٹروسٹ کا مطلب ایک کمانڈر کا ذاتی تحفہ چالاکی اور فریب ہے، جو اس کی فوجی مہارت کا حصہ ہے، جبکہ دھوکہ دہی پوری تنظیم کے ذریعے عمل میں لائی جاتی ہے اور اس میں ذاتی چالاکی کا احساس نہیں ہوتا ہے اور نہ ہی روس کے دھوکہ دہی کے استعمال کو "برائی" کے طور پر سمجھنے کی ضرورت ہے۔ درحقیقت، مائیکل ہینڈل قارئین کو فوجی تجزیہ کار ڈیوڈ گلینٹز کی کتاب کی تمہید میں، دی آرٹ آف وار میں سن زو کے اس دعوے کی یاد دلاتا ہے کہ تمام جنگیں دھوکہ دہی پر مبنی ہیں۔ ہینڈل تجویز کرتا ہے کہ دھوکہ دہی جنگ کا ایک عام اور درحقیقت ضروری حصہ ہے۔ فوجی دھوکہ دہی کا مقصد تاہم حیرت انگیز ہے، تاہم، اس لیے قدرتی طور پر دونوں کا ایک ساتھ مطالعہ کیا جاتا ہے۔ تاہم، فوجی تجزیہ کار ولیم کونر نے خبردار کیا کہ سوویت معنوں میں، اس نظریے میں چھپاو اور دھوکہ دہی سے کہیں زیادہ احاطہ کیا گیا ہے۔ اس نے تجویز کیا کہ اس کا مطلب دشمن پر فعال کنٹرول تھا۔ کونر کا استدلال ہے کہ 1944 میں آپریشن بیگریشن کے وقت تک، فوجی دھوکہ دہی کے روسی نظریے میں پہلے ہی یہ تمام پہلو شامل تھے۔ معنی سوویت عمل اور نظریے میں اسٹریٹجک، سیاسی اور سفارتی مقاصد کو شامل کرنے کے لیے تیار ہوا، دوسرے الفاظ میں ہر سطح پر کام کرنا۔ یہ دھوکہ دہی کے بارے میں مغربی عقائد اور عملی پہلوؤں پر زور دینے کی وجہ سے انفارمیشن وارفیئر کے عقائد سے مختلف ہے۔ تجزیہ کار جیمز ہینسن کے مطابق، دھوکہ دہی کو "ایک آپریشنل آرٹ کے طور پر سمجھا جاتا ہے جسے ملٹری سائنس کے پروفیسرز اور اس شعبے میں مہارت رکھنے والے افسران پالش کرتے ہیں"۔ 2015 میں، جولین لنڈلے-فرانسیسی نے اسٹریٹجک ماسکیروکا کو "عزائم کی ایک نئی سطح" کے طور پر بیان کیا جو ماسکو نے مغرب کو سیاسی اور فوجی طور پر غیر متوازن کرنے کے لیے قائم کیا تھا۔ فوجی ذہانت میں، روسی نظریہ تقریبا انکار اور دھوکہ دہی کے مغربی تصورات سے مطابقت رکھتا ہے۔ 1955 سے یونائیٹڈ سٹیٹس آرمی کی گلوسری آف سوویت ملٹری ٹرمینولوجی نے ماسکیروکا کی تعریف "چھیدنا ؛ چھپانا ؛ بھیس بدلنا" کے طور پر کی ہے۔ 1990 سے انٹرنیشنل ڈکشنری آف انٹیلی جنس نے اسے دھوکہ دہی کے لیے روسی ملٹری انٹیلی جنس (جی آر یو) کی اصطلاح کے طور پر بیان کیا۔ رابرٹ پرنگل کی 2006 کی تاریخی ڈکشنری آف روسی اینڈ سوویت انٹیلی جنس نے اسے اسٹریٹجک دھوکہ دہی کے طور پر بیان کیا۔ سکاٹ گیروہر کی دی آرٹ آف ڈارکنیس نے اس کا خلاصہ دھوکہ دہی اور آپریشنل سیکیورٹی کے طور پر کیا۔ مورخ ٹام کبیج نے تبصرہ کیا کہ فوجی دھوکہ دہی سوویتوں کے لیے بے حد کامیاب رہی، اور امریکہ جو بھی سوچے، سوویت یونین کے لیے یہ جنگ اور امن دونوں میں استعمال کرنے کے لیے کچھ تھا۔ دی ماسکو ٹائمز کے ایک مضمون میں وضاحت کی گئی: "لیکن ماسکیروکا کا ایک وسیع تر فوجی معنی ہے: اسٹریٹجک، آپریشنل، جسمانی اور حکمت عملی سے متعلق دھوکہ دہی۔ بظاہر امریکی فوجی اصطلاحات میں، اسے یا تو سی سی اینڈ ڈی (چھیدنا، چھپانا اور دھوکہ دہی) یا حال ہی میں ڈی اینڈ ڈی (انکار اور دھوکہ دہی) کہا جاتا ہے۔ یہ سارا شیبانگ ہے-اسکی ماسک یا وردی میں بغیر کسی نشان کے لڑکوں سے لے کر خفیہ سرگرمیوں تک، پوشیدہ ہتھیاروں کی منتقلی تک، ٹھیک ہے، خانہ جنگی شروع کرنا لیکن یہ دکھاوا کرنا کہ آپ نے اس طرح کا کچھ نہیں کیا ہے۔ " اپنے جامع مطالعہ، دوسری جنگ عظیم میں سوویت فوجی دھوکہ دہی میں، گلینٹز نے روسی نظریے کا خلاصہ اس طرح کیا کہ اس میں فعال اور غیر فعال دھوکہ دہی اور حیرت دونوں شامل ہیں۔ سوویتوں کے لیے، دھوکہ دہی جنگ کی تمام سطحوں پر پھیل گئی۔ اور چونکہ وہ جنگ کو دوسرے ذرائع سے سیاست کی توسیع سمجھتے تھے، اس لیے اگر اسے مؤثر طریقے سے کام کرنا ہے تو جنگ شروع ہونے سے پہلے دھوکہ دہی کو سیاست میں استعمال کیا جا سکتا ہے اور اس پر مسلسل غور کیا جانا چاہیے۔ امریکی دفاعی محقق چارلس سمتھ نے روسی فوجی دھوکے کی مختلف جہتوں کی نشاندہی کی۔ انہوں نے اسے متعدد اقسام میں تقسیم کیا-نظری، تھرمل، ریڈار، ریڈیو، آواز/خاموشی ؛ متعدد ماحول-آبی، خلا، ماحول-ہر ایک میں فعال یا غیر فعال اقدامات شامل ہیں ؛ اور تنظیمی پہلو-نقل و حرکت، سطح، اور تنظیم۔ سطحیں روایتی فوجی ہیں، اسٹریٹجک، آپریشنل اور ٹیکٹیکل، جبکہ تنظیم سے مراد متعلقہ فوجی شاخ ہے۔ آخر میں، اسمتھ نے اصولوں کی نشاندہی کی-امکانات، امن اور جنگ کے ذریعے تسلسل، تنوع، اور مستقل جارحانہ سرگرمی ؛ اور معاون عوامل، یعنی تکنیکی صلاحیت اور سیاسی حکمت عملی۔ اسمتھ نے سوویت نظریے کا بھی تجزیہ کیا، اسے "سوویت منصوبوں، مقاصد، اور طاقت یا کمزوریوں کے تمام شعبوں کے حوالے سے درست ڈیٹا اکٹھا کرنے میں گمراہ کرنے، الجھانے اور مداخلت کرنے کے لیے بنائے گئے عمل کا ایک مجموعہ" قرار دیا۔ عملی طور پر 1380 میں کولیکوو کی جنگ کو اسمتھ نے دھوکہ دہی کے کامیاب استعمال کی ابتدائی مثال کے طور پر پیش کیا تھا۔ ایک رجمنٹ جنگل میں چھپی ہوئی تھی، اور اس جنگ کو روسی سرزمین کو تاتار حکمرانی سے آزاد کرنے کے آغاز کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ کم از کم تین عناصر، یعنی دھوکہ دہی، چھپانا، اور جھوٹے دفاعی کاموں اور جھوٹے فوجیوں کی تعداد کے ساتھ غلط معلومات، جارج زوکوف نے جاپان کے خلاف 1939 کی خلخین گول کی لڑائیوں میں استعمال کیے تھے۔ دھوکہ دہی میں بنکروں کے لیے مواد کی بظاہر درخواستیں، ڈھیر لگانے والوں کے شور کی نشریات اور ایک پمفلٹ کی وسیع تقسیم شامل تھی جو سوویت سپاہی کو دفاع میں کیا جاننا چاہیے۔ اپنی یادداشتوں میں زوکوف نے انہیں اس طرح بیان کیا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ ان پر فوجی گروپ یا "آپریشنل ٹیکٹیکل" کی سطح پر کام کیا گیا تھا۔ Rzhev-Vyazma، 1942 اپنا دھوکہ دہی کا آپریشن کرنے والا پہلا حملہ جولائی اور اگست 1942 میں ماسکو کے مغرب میں Rzhev-Vyazma پر حملے کے زوکوف کے حصے میں تھا۔ یہ حملہ شمال میں ایوان کونیف کے کالینن فرنٹ اور جنوب میں 31 ویں فوج اور 20 ویں فوج کے ساتھ زوکوف کے مغربی محاذ نے کیا۔ زوکوف نے اپنی 43 ویں، 49 ویں اور 50 ویں فوجوں کے سیکٹر میں یوکھنوف کے قریب جنوب میں کچھ قوتوں کے ارتکاز کی تقلید کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس نے اس شعبے میں دو دھوکہ دہی کے عملے کو تشکیل دیا، اور دھوکہ دہی کے لیے 4 دھوکہ دہی (ماسکیروکا) کمپنیاں، 3 رائفل کمپنیاں، 122 گاڑیاں، 9 ٹینک اور ریڈیو سمیت دیگر سامان مختص کیے۔ ان افواج نے 833 ڈمی ٹینک، بندوقیں، گاڑیاں، فیلڈ کچن اور ایندھن کے ٹینک بنائے، اور اپنے حقیقی اور ڈمی آلات کا استعمال کرتے ہوئے میاٹیلوو میں ایک ریل ہیڈ سے فوجوں کو اتارنے، اور کوچ اور موٹرائزڈ پیادہ فوج کے ارتکاز کی تقلید کی جیسے کہ یوکھنوف پر حملہ کرنے کی تیاری کر رہے ہوں۔ ریڈیو مصنوعی فوجوں اور فرنٹ ہیڈ کوارٹرز کے درمیان غلط ٹریفک کو منتقل کرتے تھے۔ حقیقی ٹینکوں اور دیگر گاڑیوں نے فوجی دستوں کی طرح پٹریاں بنائیں۔ جب لوفٹ وافی نے حملہ کیا تو دھوکہ باز یونٹوں نے جوابی فائرنگ کی اور آگ کی تقلید کے لیے ایندھن کی بوتلیں جلا دیں۔ اس دھوکے کا فوری اثر ریل ہیڈ اور جھوٹے حراستی والے علاقے کے خلاف لوفٹ وافی کے بڑھتے ہوئے فضائی حملوں پر پڑا، جبکہ اصل میں استعمال ہونے والے دو ریل ہیڈز پر حملہ نہیں کیا گیا، اور ویرماخٹ نے تین پینزر ڈویژنوں اور ایکس ایل پینزر کور کے ایک موٹرائزڈ انفنٹری ڈویژن کو یوکھنوف کے علاقے میں منتقل کر دیا۔ دریں اثنا، شمال کی طرف فوجیوں کا حقیقی ارتکاز رات کو اور گھنے جنگلات میں کیا گیا۔ زوکوف کا حملہ 4 اگست کو شروع ہوا، اور 20 ویں اور 31 ویں فوجوں نے دو دنوں میں پیش قدمی کی۔ روسیوں نے دعوی کیا کہ حیرت انگیز کامیابی حاصل کر لی گئی ہے۔ اس بات کی تصدیق اس حقیقت سے ہوتی ہے کہ جرمن انٹیلی جنس زوکوف کے 20 ویں اور 31 ویں فوجوں کے ریزیو پر ارتکاز کو محسوس کرنے میں ناکام رہی۔ اسی محاذ پر دیگر چھوٹی چھوٹی کارروائیوں میں دھوکہ دہی کے اقدامات کی ناقص منصوبہ بندی اور ان پر عمل درآمد کیا گیا تھا، لیکن یہ بڑی حد تک ناکام رہے۔ Rzhev پر حملے کے لیے کامیاب دھوکہ دہی سے پتہ چلتا ہے کہ فوجی دھوکہ دہی مؤثر ہو سکتی ہے، لیکن صرف کچھ ریڈ آرمی کمانڈروں نے اسے صحیح طریقے سے لاگو کیا۔ اسٹالن گراڈ کی جنگ، 1942-1943 اسٹالن گراڈ کی جنگ میں فیصلہ کن آپریشن یورینس کے محاصرے کے لیے سوویت تیاریوں کو چھپانے میں رازداری پر مبنی فوجی دھوکہ دہی اہم تھی۔ مورخ پال ایڈیر کے خیال میں، اسٹالن گراڈ پر نومبر 1942 کا کامیاب سوویت جوابی حملہ اسٹاوکا کے بڑے پیمانے پر دھوکہ دہی پر نئے دریافت ہونے والے اعتماد کی پہلی مثال تھی۔ ایڈیر نوٹ کرتا ہے کہ سوویت دھوکے کی کامیابی کا ثبوت جرمن جنرل اسٹاف کے سربراہ، جنرل کرٹ زیٹزلر کی طرف سے آیا، جس نے نومبر کے اوائل میں دعوی کیا تھا کہ "روسیوں کے پاس اب کوئی قابل ذکر ذخائر نہیں ہیں اور وہ بڑے پیمانے پر حملہ کرنے کے قابل نہیں ہیں"۔ یہ جرمن چھٹی فوج کے ہتھیار ڈالنے سے دو ماہ پہلے کی بات تھی۔ ہٹلر کے اپنے خود کے دھوکے نے اس میں کردار ادا کیا، کیونکہ وہ اس بات پر یقین کرنے کو تیار نہیں تھا کہ ریڈ آرمی کے پاس اسلحہ اور جوانوں کے کافی ذخائر تھے۔ مزید برآں، اسٹالن گراڈ کے شمال میں ریڈ آرمی کے بہت سے غیر موثر حملوں نے غیر ارادی طور پر یہ تاثر دیا تھا کہ وہ کوئی خاطر خواہ حملہ کرنے سے قاصر ہے، فوج کے پیمانے پر تیز رفتار پنسر حرکت کی تو بات ہی چھوڑ دیں۔ ریڈیو ٹریفک میں بہت کمی کے ساتھ سیکیورٹی پر محتاط توجہ دی گئی۔ جرمن پانچ نئی ٹینک فوجوں کی تخلیق کا پتہ لگانے میں ناکام رہے۔ فوجیوں کی نقل و حرکت کو صرف رات کو ہی فوجوں کو اوپر لے کر، اور دن میں انہیں کھلے، درختوں کے بغیر میدانوں پر چھپاتے ہوئے کامیابی سے چھپایا گیا۔ اسٹریٹجک دھوکہ دہی میں ماسکو کے قریب دور فوجی سرگرمیوں میں اضافہ شامل تھا۔ منصوبہ بند حملے کے مقامات پر دشمن کو وسیع پیمانے پر غلط معلومات فراہم کی گئیں۔ دفاعی لائنیں جرمن تاکتیکی جاسوسی کو دھوکہ دینے کے لیے بنائی گئی تھیں۔ محاذ کے اندر موجود شہریوں کو نکال لیا گیا، اور لوفٹ وافی کی جاسوسی کے لیے دیہاتوں کے ارد گرد خندق کھودی گئیں۔ اس کے برعکس، غیر متزلزل ورونیز محاذ کے ساتھ، پل کا سامان اور کشتیاں وہاں حملہ کرنے کا مشورہ دینے کے لیے تیار تھیں۔ حملے کے لیے بنائے گئے پانچ حقیقی پل دریائے ڈان پر سترہ جھوٹے پلوں کی تعمیر سے چھپے ہوئے تھے۔ اسٹالن گراڈ کے جنوب میں، پنسر تحریک کے جنوبی حصے کے لیے، 550 بندوقوں، 430 ٹینکوں اور 14,000 ٹرکوں کے ساتھ 160,000 آدمیوں کو بہت بڑے دریا وولگا کے پار لے جایا گیا، جو مکمل طور پر رات کے وقت خطرناک برف کے ساتھ جمنا شروع ہو گیا تھا۔ مجموعی طور پر، اسٹاوکا اپنے دشمن کو خبردار کیے بغیر دس لاکھ آدمیوں، 1000 ٹینکوں، 14,000 بندوقوں اور 1400 طیاروں کو پوزیشن میں منتقل کرنے میں کامیاب ہو گیا۔ دریائے ڈان پر افواج کی ایک بڑی تعمیر کی جرمن فضائی جاسوسی کی طرف سے صحیح تعریف کے باوجود، چھٹی فوج کے کمانڈر، فریڈرک پالس نے کوئی کارروائی نہیں کی۔ وہ مکمل طور پر حیران رہ گیا، یا تو ایندھن اور گولہ بارود کے ساتھ موبائل ریزرو کے طور پر اپنے کوچ کو تیار کرنے میں ناکام رہا، یا حملے کے دن اسے منتقل کرنے میں ناکام رہا۔ مورخ ڈیوڈ گلینٹز کا خیال تھا کہ جارحانہ پیمانے کو چھپانا ریڈ آرمی کا "سب سے بڑا کارنامہ" تھا۔ کرسک کی جنگ، 1943 کے دھوکے کو 1943 کی کرسک کی جنگ میں بڑے پیمانے پر عمل میں لایا گیا تھا، خاص طور پر ریڈ آرمی کے اسٹیپی فرنٹ پر جس کی کمان ایوان کونیف کے پاس تھی۔ یہ ایک دفاعی جنگ کے لیے ایک دھوکہ تھا، کیونکہ ہٹلر ایک پنسر تحریک میں کرسک پر حملہ کرنے کا منصوبہ بنا رہا تھا۔ سوویت افواج کو رات کے وقت پوزیشن میں منتقل کیا گیا اور احتیاط سے چھپایا گیا، جیسا کہ بڑے پیمانے پر تیار کردہ دفاع گہرائی میں تھے، جس میں دفاع کی متعدد لائنیں، مائن فیلڈز، اور فی میل 200 اینٹی ٹینک بندوقیں تھیں۔ مردوں اور سازوسامان کے بہاؤ کو چھپانے کے لیے دھوکہ دہی کی تکنیکوں کا استعمال کرتے ہوئے سوویت دفاع کو تیزی سے تیار کیا گیا۔ اس کے ساتھ دھوکہ دہی کے اقدامات کا ایک پورا مجموعہ بھی شامل تھا جس میں جعلی حملے، جھوٹے فوجی دستے اور رسد کے ارتکاز، ریڈیو دھوکہ دہی، جھوٹے ہوائی اڈے اور جھوٹی افواہیں شامل ہیں۔ جون 1943 کے وسط میں جرمن آرمی ہائی کمان (اوکے ایچ) نے کرسک میں 1500 سوویت ٹینکوں کا تخمینہ لگایا تھا، جبکہ اصل تعداد 5100 سے زیادہ تھی، اور سوویت فوجیوں کی طاقت کو دس لاکھ سے کم کیا تھا۔ مورخ لائیڈ کلارک نے مشاہدہ کیا ہے کہ جب ویرماخٹ "انٹیلی جنس سکریپس کو کھلا رہے تھے"، سوویت "ماسکیروکا میں مہارت حاصل کر رہے تھے"۔ نتیجہ یہ ہوا کہ جرمنوں نے روسی افواج پر ان کی توقع سے کہیں زیادہ زور سے حملہ کیا۔ سوویت فرسٹ ٹینک آرمی کے کمانڈر میخائل کٹوکوف نے ریمارکس دیے کہ دشمن کو "اس بات کا شبہ نہیں تھا کہ ہمارے اچھی طرح چھپے ہوئے ٹینک اس کا انتظار کر رہے تھے۔ جیسا کہ ہم نے بعد میں قیدیوں سے سیکھا، ہم اپنے ٹینکوں کو بغیر کسی توجہ کے آگے بڑھانے میں کامیاب ہو گئے تھے۔ " کٹوکوف کے ٹینکوں کو جنگ سے پہلے تیار کردہ دفاعی جگہوں میں چھپایا گیا تھا، جس میں صرف ان کے برج زمین کی سطح سے اوپر تھے۔ گلینٹز نے ریکارڈ کیا ہے کہ جرمن جنرل فریڈرک وان میلنتھین نے آپریشن بیگریشن، 1944 لکھا تھا۔ 1944 میں بیلاروس میں آپریشن بیگریشن نے اسٹریٹجک مقاصد اور مقاصد کو بڑے پیمانے پر لاگو کیا، تاکہ جرمنوں کو جارحانہ پیمانے اور مقاصد کے بارے میں دھوکہ دیا جا سکے۔ مورخ پال اڈیئر نے تبصرہ کیا کہ "ایک بار جب اسٹاوکا نے اپنے 1944 کے موسم گرما کے حملے [باگریشن] کے لیے اسٹریٹجک منصوبے کا فیصلہ کر لیا، تو انہوں نے اس بات پر غور کرنا شروع کر دیا کہ جرمنوں کو حملے کے مقاصد اور پیمانے کے بارے میں کیسے دھوکہ دیا جا سکتا ہے۔ ماسکیروکا آپریشن کی کلید جرمن یقین کو تقویت دینا تھی کہ اس [جنوبی] محور کے ساتھ کارروائیاں جاری رہیں گی۔" خاص طور پر، اسٹاوکا کو اس بات کا یقین کرنے کی ضرورت تھی کہ جرمنوں کا خیال تھا کہ مرکزی سوویت حملہ جنوب میں ہوگا۔ سوویت منصوبے نے کامیابی کے ساتھ جرمن ذخائر کو پریپیٹ دلدل کے جنوب میں کچھ نہیں کیا جب تک کہ شمال میں بیلوروسیا میں جنگ کا فیصلہ پہلے ہی نہیں ہو چکا تھا۔ اسٹاوکا سامان کی بہت بڑی نقل و حرکت کے ساتھ ساتھ سات فوجوں، گیارہ ایوی ایشن کور اور 200,000 سے زیادہ فوجیوں کی تبدیلی سمیت افواج کے سائز اور پوزیشن کو چھپانے میں کامیاب رہا۔ جہاں تک اسٹریٹجک حملے کا تعلق ہے، اس کے مقام، طاقت اور وقت کو مؤثر طریقے سے چھپایا گیا۔ اسٹاکا اور ریڈ آرمی نے فوجی دھوکہ دہی کے نظریے کو تین سطحوں پر لاگو کیا: اسٹریٹجک (تھیٹر وسیع): اسٹاکا نے حملے کے مقام، طاقت اور وقت کو چھپایا، جنگ سے پہلے دشمن کو دکھائے جانے والے پہلوؤں پر ڈمی فوجیوں کی تعداد کے ساتھ، دیگر حملوں کو موڑ کے طور پر کام کرنے کے لیے وقت دیا گیا، اور افواج وہاں سے چلی گئیں جہاں دشمن کو حملے کی توقع تھی (یوکرین میں تین ٹینک کی فوجیں)، حملے کے اصل مقام سے دور (بیلاروس) آپریشنل: ریڈ آرمی نے ہر فورس کے مقامات، طاقت اور مقاصد کو چھپایا۔ ٹیکٹیکل: ہر یونٹ نے اپنے فوجیوں، کوچ اور بندوقوں کے ارتکاز کو چھپایا۔ جرمن آرمی گروپ سینٹر (جہاں مرکزی حملہ ہوا) نے سوویت پیدل فوج کو 40 فیصد کم سمجھا، میکانائزڈ افواج۔ جرمن ہائی کمان (اوکے ایچ) اور ایڈولف ہٹلر نے آرمی گروپ سینٹر کے لیے خطرے کو بہت کم سمجھا، اعتماد کے ساتھ اس کے توپ خانے کا ایک تہائی حصہ، اس کے آدھے ٹینک تباہ کن اور اس کے 88 فیصد ٹینکوں کو جنوبی محاذ پر دوبارہ تعینات کیا جہاں اوکے ایچ کو سوویت حملے کی توقع تھی۔ جنگ کے لیے صرف 580 جرمن بکتر بند گاڑیاں موجود تھیں۔ جنگ میں، آرمی گروپ سینٹر تقریبا مکمل طور پر تباہ ہو گیا، اس کی چوتھی فوج نے منسک کے مشرق میں گھیر لیا، اس کی تیسری پینزر آرمی (LIII کور نے ویتبسک میں گھیر لیا)، اور اس کی نویں فوج نے بوبروسک کے مشرق میں گھیر لیا۔ فوجی مورخ بروس پیرنی کے خیال میں، "جرمنوں کو [اسٹالن گراڈ میں] آپریشن یورینس سے پہلے کے مقابلے میں آپریشن بیگریشن سے پہلے زیادہ مکمل طور پر بے وقوف بنایا گیا تھا۔" دوسری جنگ عظیم کی دیگر کارروائیوں پر ایک نظر ڈالنے کے ساتھ بڑی حد تک باگریشن اور یورینس پر مبنی پیرنی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ باگریشن میں سوویت فوجی دھوکہ دہی غیر جدید تھی، لیکن "ہوشیار اور موثر" تھی۔ سوویتوں نے اوکے ایچ کی انٹیلی جنس تصویر کو مسخ کرنے میں کامیابی حاصل کی، اس وجہ سے کہ جرمن انٹیلی جنس کو بنیادی طور پر ریڈیو انٹرسیپٹ، فضائی فوٹو گرافی اور اس علاقے میں پیچھے رہ جانے والے ایجنٹوں پر انحصار کرنا پڑا جو کبھی ان کے قبضے میں تھا۔ سٹاکا نے اوکے ایچ کو ان کی معلومات کے تین ذرائع سے کھیل کر دھوکہ دیا۔ سٹاکا نے منظم طریقے سے جرمنوں کو ریڈ آرمی کی افواج کے بارے میں حقیقی انٹیلی جنس سے انکار کیا جب انہوں نے حملے پر توجہ مرکوز کی، اور دوسری جگہوں پر دیگر حقیقی اور مصنوعی قوتوں کا انکشاف کیا۔ اگرچہ اسٹاوکا ایسا کرنے آیا ہوگا، اس نے "جرمنوں کے ذہنی رویے کے لیے اچھا کام کیا"۔ ہٹلر کی اپنی لاپرواہ امید اور ہر قیمت پر قبضہ شدہ علاقے کو برقرار رکھنے کے عزم نے اسے روسیوں کی تجویز کردہ تصویر پر یقین کرنے کی ترغیب دی۔ دریں اثنا، ان کے مشیروں کا خیال تھا کہ سوویت یونین میں مرد اور سامان ختم ہو رہے ہیں، جس کی صنعتی پیداوار حقیقت میں اس سے بہت کم ہے۔ اس طرح انہوں نے ان کے خلاف افواج کو کم سمجھا، یہ ایک ایسا عقیدہ ہے جس کی حوصلہ افزائی مسلسل دھوکہ دہی کی کارروائیوں سے ہوتی ہے۔ پیرنی بتاتے ہیں کہ اسے کامیاب ہونے کے لیے ہر پہلو میں کامیاب ہونا ضروری نہیں تھا۔ بیلاروس میں، ملوث جرمن فوجوں کو آپریشن بیگریشن کے مقامات اور لگ بھگ وقت کا اچھا اندازہ تھا، لیکن اعلی سطح، آرمی گروپ سینٹر اور اوکے ایچ اس بات کی تعریف کرنے میں ناکام رہے کہ حملے کتنے مضبوط ہوں گے، یا آرمی گروپ کو گھیرے میں لینے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ ڈسپلے اور چھپانے کا امتزاج، جو اعلی ترین کمانڈ کی سطح پر ہوتا ہے، ان کے سب سے کامیاب دھوکے کو ظاہر کرتا ہے۔ کیوبا میزائل بحران، 1962 سوویت انٹیلی جنس سروسز اور سوویت فوج نے آپریشن انادر میں اپنے ارادوں کو امریکہ سے چھپانے کے لیے دھوکہ دہی کے اقدامات کا استعمال کیا، جس کی وجہ سے کیوبا میزائل بحران پیدا ہوا۔ سی آئی اے کے تجزیہ کار جیمز ہینسن کے مطابق، سوویت فوج نے ممکنہ طور پر کیوبا کے میزائل بحران سے پہلے بڑے پیمانے پر میدان جنگ میں دھوکہ دہی کا استعمال کیا "کسی بھی دوسری فوج کے مقابلے میں زیادہ کثرت سے اور مستقل کامیابی کے ساتھ"۔ انادر میں شامل فوجیوں کو موسم سرما کے کپڑے فراہم کیے گئے اور بتایا گیا کہ وہ سوویت یونین کے مشرق کی طرف جا رہے ہیں۔ جہاز پر سوار، انٹیلی جنس افسران نے ڈیک پر شامل 40,000 فوجیوں کو صرف اندھیرے کے اوقات میں اجازت دی۔ امریکی انٹیلی جنس کو اس کا علم ہونے سے پہلے ہی میزائل سمیت فوج کیوبا پہنچ گئی۔ انادر کی منصوبہ بندی شروع سے ہی وسیع انکار اور دھوکہ دہی کے ساتھ کی گئی تھی، جس میں فوجیوں کے اسکی بوٹس اور لوہے سے بنے پارکوں سے لے کر آپریشن کے نام تک، سرد مشرق میں ایک دریا اور قصبہ شامل تھا۔ ایک بار جب امریکہ سوویت ارادوں سے واقف ہو گیا تو دھوکہ دہی صریح تردید کی شکل میں جاری رہی، جیسے کہ 17 اکتوبر 1962 کو سفارت خانے کے عہدیدار جارج بولشکوف نے صدر جان ایف کینیڈی کو سوویت وزیر اعظم نکیتا خروشیف کا ایک "ذاتی پیغام" دیا جس میں انہیں یقین دلایا گیا کہ "کسی بھی حالت میں زمین سے زمین پر مار کرنے والے میزائل کیوبا نہیں بھیجے جائیں گے"۔ ہینسن کا تجزیہ 1962 میں دھوکہ دہی میں سوویت فائدے کے اعتراف کے ساتھ ختم ہوتا ہے۔ ہینسن کے خیال میں، یہ حقیقت کہ کلیان رپورٹ میں مخالفانہ انکار اور دھوکہ دہی کا بھی ذکر نہیں کیا گیا، اس بات کا اشارہ تھا کہ امریکی انٹیلی جنس نے غیر ملکی ڈی اینڈ ڈی کا مطالعہ شروع نہیں کیا تھا ؛ اس نے مزید 20 سالوں تک ایسا نہیں کیا۔ ہینسن کا خیال تھا کہ اس بات کا امکان ہے کہ مناسب طریقے سے تیار کردہ "دھوکہ دہی سے آگاہ تجزیاتی کور" کے ساتھ، امریکہ خروشیف کے منصوبے کو میجر ہیسر کے U-2 مشن کا انکشاف کرنے سے بہت پہلے ہی دیکھ سکتا تھا۔ ہینسن کے خیال میں، امریکی انٹیلی جنس کو کیوبا کے میزائل بحران سے پہلے سوویت دھوکے کی حد کو مکمل طور پر سمجھنے میں چار دہائیاں لگیں گی، خاص طور پر جس طرح سوویتوں نے اپنے اسٹریٹجک میزائل کی تعیناتی کی سچائی کو بڑے پیمانے پر جھوٹ کے پیچھے چھپایا، "اس پیمانے پر جسے زیادہ تر امریکی منصوبہ ساز سمجھ نہیں سکے"۔ چیکوسلوواکیا، 1968 سوویت یونین نے 1968 میں چیکوسلوواکیا میں اپنی فوجی مداخلت کی تیاری کے دوران دھوکہ دہی کا کافی استعمال کیا۔ مورخ مارک لائیڈ نے پراگ بہار پر پڑنے والے اثرات کو "تباہ کن" قرار دیا۔ جب کریملن چیکوسلواک کے رہنما الیگزینڈر ڈبکیک کی لبرل اصلاحات کو دھمکیوں کے ساتھ پلٹنے میں ناکام رہا تو اس نے دھوکہ دہی کے نقاب میں طاقت کا استعمال کرنے کا فیصلہ کیا۔ اٹھائے گئے اقدامات میں ایندھن اور گولہ بارود کو چیکوسلوواکیا سے باہر لاجسٹک مشق پر منتقل کرنا اور اپنے زیادہ تر فوجیوں کو شمالی وارسا معاہدے کے علاقے میں بیرکوں تک محدود رکھنا شامل تھا۔ اس طرح چیکوسلواک حکام کو کسی چیز پر شک نہیں ہوا جب دو ایرو فلوٹ ہوائی جہازوں نے رات کو غیر طے شدہ لینڈنگ کی، جو "فٹ نوجوان مردوں" سے بھرے ہوئے تھے۔ ان افراد نے رسم و رواج کو صاف کیا اور پراگ کے وسط میں سوویت سفارت خانے کا سفر کیا۔ وہاں انہوں نے ہتھیار اٹھائے اور اہم عمارتوں پر قبضہ کرتے ہوئے ہوائی اڈے پر واپس چلے گئے۔ انہوں نے فوری طور پر مزید طیاروں کو وردی والے اسپیٹسناز اور ہوائی فوجیوں کو اترنے کی اجازت دی، جنہوں نے طلوع آفتاب سے پہلے پراگ کی اہم عمارتوں پر قبضہ کر لیا۔ اس کے بعد سڑک کے ذریعے، مکمل ریڈیو خاموشی میں کمک لائی گئی، جس سے نیٹو کے الیکٹرانک جنگی یونٹ "الجھن اور مایوس" ہو گئے۔ یوکرین، 2014 کرائمیا کے 2014 کے الحاق کو مغرب میں ماسکیروکا کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ جیسا کہ بی بی سی کی مصنفہ، لوسی ایش نے کہا: "پانچ ہفتوں بعد، ایک بار جب ماسکو میں پارلیمنٹ نے الحاق پر ربڑ کی مہر لگا دی تھی، تو پوتن نے اعتراف کیا کہ آخر کار روسی فوجیوں کو کریمیا میں تعینات کر دیا گیا تھا۔ لیکن جھوٹ نے اپنا مقصد پورا کر لیا تھا۔ ماسکیروکا آپ کے دشمنوں کو غلط پاؤں لگانے کا عادی ہے، تاکہ وہ اندازہ لگا سکیں۔ " اس علاقے پر تیزی سے نام نہاد چھوٹے سبز مردوں نے قبضہ کر لیا، فوجی ٹرکوں میں مسلح افراد جو رات کو بغیر کسی نشان کے آئے، تاکہ روس نواز کارکنوں کو بھی سمجھ نہ آئے کہ کیا ہو رہا ہے۔ بعد میں انہیں روسی اسپیشل فورسز کے طور پر ظاہر کیا گیا، لیکن اس وقت ولادیمیر پوتن نے اس کی تردید کی تھی۔ ٹائم میگزین نے اپریل 2014 میں اطلاع دی کہ مشرقی یوکرین میں فوجیوں نے خود کو کازاک کے طور پر بیان کیا، جبکہ یوکرین اور مغرب میں تجزیہ کاروں نے کم از کم ان میں سے کچھ کو روسی اسپیشل فورسز سمجھا۔ ان کی غیر واضح ابتداء نے انہیں زیادہ خطرناک اور ان سے نمٹنے کے لیے مشکل بنا دیا۔ مضمون میں مشاہدہ کیا گیا کہ چہرے کے ماسک (دراصل، بالاکلاوا) پہننا فوجی دھوکے کی روسی روایت کی خصوصیت تھی، جس میں یہ پوچھنا تھا کہ انہیں کیوں پہنا گیا تھا، جیسا کہ ایک نقاب پوش علیحدگی پسند نے تبصرہ کیا، "ایک احمقانہ سوال"۔ اپریل 2014 میں، ہفنگٹن پوسٹ نے زور دے کر کہا کہ "روس کے اپنے روایتی ماسکیروکا کے بہترین، یہاں تک کہ شاندار استعمال کے باوجود یوکرین میں صدر پوتن کا گیم پلان دن بہ دن واضح ہوتا جا رہا ہے۔" اس کے بعد یوکرین کے ڈونباس علاقے میں ہونے والی جنگ کو بھی روسی ماسکیروکا مہم کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ کریمیا کی طرح، تنازعہ اس وقت شروع ہوا جب مسلح 'باغی' افواج نے فوجی نشان کے بغیر سرکاری بنیادی ڈھانچے پر قبضہ کرنا شروع کر دیا۔ کریمیا میں کارروائی کے برعکس، وہاں سے فوجیوں کو تعینات کرنے کے لیے کوئی روسی فوجی اڈے نہیں تھے۔ مقامی آبادی میں روس کے لیے حمایت اتنی زیادہ نہیں تھی، اور ڈونباس جزیرہ نما سے بڑا اور کم الگ تھلگ تھا۔ مختلف قسم کے دھوکے بازوں پر عمل کیا گیا۔ روس نے "انسان دوست" دستے ڈونباس بھیجے ؛ پہلا، سفید رنگ کے فوجی ٹرکوں کا، جس نے میڈیا کی بہت توجہ مبذول کروائی، اور اسے امریکی فضائیہ کے جنرل نے "ماسکیروکا کی ایک شاندار مثال" کے طور پر بیان کیا۔ باقاعدہ روسی فوجیوں کو یوکرین نے متعدد بار پکڑ لیا، جس سے ان کے ملوث ہونے کی تردید تیزی سے ناقابل فہم ہو گئی۔ فعال اقدامات بھی دیکھیں۔ خوف، غیر یقینی صورتحال اور شک جنگی حربے آپریشنل آرٹ پراکسی وار سلامی کی حکمت عملی سوویت گہری جنگ کے حوالہ جات وضاحتی نوٹ حوالہ جات جنرل اور حوالہ شدہ ذرائع مزید پڑھنے کا ترجمہ یو ایس ایس آر میں فارن براڈکاسٹ انفارمیشن سروس کی رپورٹ: ملٹری افیئرز نمبر۔ 1707، 20 ستمبر 1982، پی پی۔ 22-33۔ جے پی آر ایس نمبر۔ 81805۔ بیرونی روابط فوجی دھوکہ دہی دھوکہ دہی کی کارروائیاں فوجی دھوکہ دہی فوجی دھوکہ دہی فوجی انٹیلی جنس فوجی دھوکہ دہی