List of United States Supreme Court cases, volume 310
یہ ریاستہائے متحدہ کی رپورٹوں کے حجم 310 میں درج مقدمات کی فہرست ہے، جس کا فیصلہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 1940 میں کیا تھا۔ حجم 310 یو ایس کے وقت سپریم کورٹ کے جج۔ سپریم کورٹ کا قیام ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 1 کے ذریعے کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے: "ریاستہائے متحدہ کا عدالتی اختیار، ایک سپریم کورٹ میں ہوگا۔ ۔ ۔ "۔ عدالت کے سائز کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ؛ آئین نے ججوں کی تعداد طے کرنے کا کام کانگریس پر چھوڑ دیا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت کانگریس نے اصل میں ججوں کی تعداد چھ (ایک چیف جسٹس اور پانچ ایسوسی ایٹ جسٹس) مقرر کی تھی۔ 1789 کے بعد سے کانگریس نے عدالت کے سائز کو چھ سے سات، نو، دس، اور واپس نو ججوں (ہمیشہ ایک چیف جسٹس سمیت) میں تبدیل کیا ہے۔ جب جلد 310 کے مقدمات کا فیصلہ کیا گیا تو عدالت مندرجہ ذیل اراکین پر مشتمل تھی: 310 یو ایس تھورن ہل بمقابلہ الاباما تھورن ہل بمقابلہ الاباما، 310 یو ایس 88 (1940) میں قابل ذکر مقدمات، امریکی لیبر لاء کا مقدمہ ہے۔ اس میں سپریم کورٹ نے الاباما کے ایک قانون کی خلاف ورزی کرنے پر ایک مقامی یونین کے صدر کی سزا کو الٹ دیا جس میں صرف مزدوروں کے دھرنے پر پابندی تھی۔ تھورن ہل ایک مجاز ہڑتال کے دوران پرامن طریقے سے اپنے آجر کا دھرنا دے رہا تھا جب اسے گرفتار کیا گیا اور اس پر الزام عائد کیا گیا۔ اپنے فیصلے تک پہنچنے میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ آزادی اظہار کی شق مزدور تنازعہ کے حقائق اور حالات کے بارے میں تقریر کی حفاظت کرتی ہے۔ اس معاملے میں قانون نے تمام مزدوروں کے دھرنے پر پابندی لگا دی تھی، لیکن تھورن ہل کے فیصلے نے آزادانہ تقریر کے ذریعے محفوظ علاقے میں پرامن مزدور دھرنے کا اضافہ کیا۔ یونائیٹڈ سٹیٹس بمقابلہ سوکونی ویکیوم آئل کمپنی یونائیٹڈ سٹیٹس بمقابلہ سوکونی ویکیوم آئل کمپنی، 310 یو ایس 150 (1940)، سپریم کورٹ کا ایک تاریخی اینٹی ٹرسٹ فیصلہ ہے جس کا وسیع پیمانے پر اس تجویز کے لیے حوالہ دیا گیا ہے کہ قیمت طے کرنا غیر قانونی ہے۔ سوکونی کا حوالہ دیا گیا ہے اور اس کے بیانات کے لیے کئی بار حوالہ دیا گیا ہے کہ قیمت طے کرنے کے خلاف قاعدہ وسیع ہے، اور کم از کم حال ہی میں، قیمت طے کرنے کا سب سے زیادہ حوالہ دیا جانے والا معاملہ تھا۔ کینٹ ویل بمقابلہ کنیکٹیکٹ، 310 یو ایس 296 (1940) میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ پہلی ترمیم کے مذہبی آزادانہ ورزش کے وفاقی تحفظ کو چودہویں ترمیم کے مقررہ عمل کی شق کے ذریعے شامل کیا گیا ہے اور اسی طرح ریاستی حکومتوں پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ مائنرس ویل اسکول ڈسٹرکٹ بمقابلہ گوبائٹس مائنرس ویل اسکول ڈسٹرکٹ بمقابلہ گوبائٹس، 310 یو ایس 586 (1940)، نے ریاستہائے متحدہ کے آئین کی پہلی ترمیم کے تحت پبلک اسکول کے طلباء کے مذہبی حقوق کو شامل کیا۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ پبلک اسکول طلباء (اس معاملے میں، یہوواہ کے گواہ) کو امریکی پرچم کو سلامی دینے اور ان طریقوں پر طلباء کے مذہبی اعتراضات کے باوجود وفاداری کا عہد کرنے پر مجبور کر سکتے ہیں۔ اس فیصلے کی وجہ سے ریاستہائے متحدہ میں گواہوں پر ظلم و ستم میں اضافہ ہوا۔ سپریم کورٹ نے تین سال بعد ویسٹ ورجینیا اسٹیٹ بورڈ آف ایجوکیشن بمقابلہ بارنیٹ (1943) میں اس فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت اس وقت وفاقی عدالت کا ڈھانچہ ضلعی عدالتوں پر مشتمل تھا، جن کے پاس عمومی مقدمے کی سماعت کا دائرہ اختیار تھا۔ سرکٹ عدالتیں، جن کے پاس مخلوط مقدمے کی سماعت اور اپیل (امریکی ضلعی عدالتوں سے) کا دائرہ اختیار تھا۔ اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، جس کے پاس وفاقی ضلعی اور سرکٹ عدالتوں پر اپیل کا دائرہ اختیار تھا-اور ریاستی عدالتوں سے متعلق کچھ مسائل کے لیے۔ سپریم کورٹ کے پاس بھی محدود اصل دائرہ اختیار تھا (یعنی، جس میں مقدمات کو نچلی وفاقی یا ریاستی عدالت کے ذریعے پہلے سنے بغیر براہ راست سپریم کورٹ میں دائر کیا جا سکتا تھا)۔ ہر ریاست، علاقے یا دوسرے جغرافیائی علاقے میں ایک یا زیادہ وفاقی ضلعی عدالتیں اور/یا سرکٹ عدالتیں تھیں۔ 1891 کے جوڈیشری ایکٹ نے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹس آف اپیلز تشکیل دی اور ضلعی اور سرکٹ عدالتوں سے زیادہ تر معمول کی اپیلوں کے دائرہ اختیار کو ان اپیلٹ عدالتوں کو دوبارہ تفویض کیا۔ اس ایکٹ نے نو نئی عدالتیں بنائیں جنہیں اصل میں "یونائیٹڈ اسٹیٹس سرکٹ کورٹس آف اپیلز" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ نئی عدالتوں کو نچلی عدالت کے فیصلوں کی زیادہ تر اپیلوں پر دائرہ اختیار حاصل تھا۔ سپریم کورٹ یا تو ان قانونی مسائل کا جائزہ لے سکتی ہے جن کی اپیل کی عدالت تصدیق کرتی ہے یا کورٹ آف اپیل کے فیصلوں کو سرٹیریری کی رٹ کے ذریعے۔ یکم جنوری 1912 کو، جوڈیشل کوڈ 1911 کی مؤثر تاریخ تھی، پرانی سرکٹ عدالتوں کو ختم کر دیا گیا، ان کے باقی ٹرائل کورٹ کے دائرہ اختیار کو امریکی ڈسٹرکٹ کورٹس میں منتقل کر دیا گیا۔ والیوم 310 یو ایس میں مقدمات کی فہرست ہیوز نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [a] مرفی نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [c] میک رینولڈز نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [d] ڈگلس نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا نوٹ اور حوالہ جات بیرونی لنکس کیس رپورٹس لائبریری آف کانگریس کیس رپورٹس سے والیوم 310 میں والیوم 310 میں کورٹ لسنر کیس رپورٹس سے والیوم 310 میں ہارورڈ لا اسکول کیس کے کیسلا ایکسیس پروجیکٹ سے والیوم 310 میں گوگل اسکالر کیس رپورٹس سے والیوم 310 میں جسٹسیا کیس رپورٹس سے والیوم 310 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کی اوپن جیورسٹ ویب سائٹ سے ریاستہائے متحدہ امریکہ کی عدالتوں کی ویب سائٹ کے بارے میں سپریم کورٹ نیشنل آرکائیوز، ریکارڈز آف دی سپریم کورٹ آف دی یونائیٹڈ سٹیٹس امریکن بار سپریم کورٹ ہسٹوریکل سوسائٹی