List of United States Supreme Court cases, volume 305
یہ ریاستہائے متحدہ کی رپورٹوں کے جلد 305 میں درج مقدمات کی فہرست ہے، جس کا فیصلہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 1938 اور 1939 میں کیا تھا۔ جلد 305 یو ایس کے وقت سپریم کورٹ کے جج۔ سپریم کورٹ کا قیام ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 1 کے ذریعے کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے: "ریاستہائے متحدہ کا عدالتی اختیار، ایک سپریم کورٹ میں ہوگا۔ ۔ ۔ "۔ عدالت کے سائز کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ؛ آئین نے ججوں کی تعداد طے کرنے کا کام کانگریس پر چھوڑ دیا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت کانگریس نے اصل میں ججوں کی تعداد چھ (ایک چیف جسٹس اور پانچ ایسوسی ایٹ جسٹس) مقرر کی تھی۔ 1789 کے بعد سے کانگریس نے عدالت کے سائز کو چھ سے سات، نو، دس، اور واپس نو ججوں (ہمیشہ ایک چیف جسٹس سمیت) میں تبدیل کیا ہے۔ جب جلد 305 کے مقدمات کا فیصلہ کیا گیا تو عدالت مندرجہ ذیل آٹھ اراکین پر مشتمل تھی (جسٹس کارڈوزو کا جولائی 1938 میں انتقال ہو گیا تھا اور ابھی تک ان کی جگہ نہیں لی گئی تھی): 305 یو ایس کیلوگ کمپنی بمقابلہ نیشنل بسکٹ کمپنی ان کیلوگ کمپنی بمقابلہ نیشنل بسکٹ کمپنی، 305 یو ایس 111 (1938) میں قابل ذکر مقدمات، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کیلوگ کمپنی کسی ٹریڈ مارک یا غیر منصفانہ مسابقتی قوانین کی خلاف ورزی نہیں کر رہی تھی جب اس نے اپنا شیریڈڈ گندم ناشتے کا اناج تیار کیا، جسے اصل میں نیشنل بسکٹ کمپنی (جسے بعد میں نیبسکو کہا گیا) نے ایجاد کیا تھا۔ کیلوگ کا پروڈکٹ کا ورژن بنیادی طور پر ایک جیسی شکل کا تھا، اور اسے "کٹے ہوئے گندم" کے طور پر بھی فروخت کیا گیا تھا ؛ لیکن نیبسکو کے پیٹنٹ کی میعاد ختم ہو چکی تھی، اور "کٹے ہوئے گندم" کی اصطلاح کے لیے اس کی ٹریڈ مارک کی درخواست کو ایک وضاحتی، غیر تجارتی اصطلاح کے طور پر مسترد کر دیا گیا تھا۔ لہذا عدالت نے "اس اصول کو زبردستی لاگو کیا کہ ایک بار پیٹنٹ کی میعاد ختم ہونے کے بعد، اس کے فوائد سے عوام کو آزادانہ طور پر لطف اندوز ہونا چاہیے"۔ کیلوگ کو ممکنہ طور پر "سپریم کورٹ کا سب سے زیادہ ورسٹائل اور بااثر ٹریڈ مارک فیصلہ" کہا گیا ہے۔ اس کا لینھم ایکٹ کے ڈھانچے پر براہ راست اثر پڑا اور یہ "نچلی عدالتوں میں ٹریڈ مارک رائے میں تجزیہ کے لیے معمول کا نقطہ آغاز" ہے۔ مسوری سابق ریل۔ گینز بمقابلہ کینیڈا، میسوری میں یونیورسٹی آف میسوری کے رجسٹرار سابق ریلی۔ گینز بمقابلہ کینیڈا، میسوری یونیورسٹی کے رجسٹرار، 305 یو ایس 337 (1938)، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ وہ ریاستیں جو سفید فام طلباء کو لاء اسکول فراہم کرتی ہیں انہیں سیاہ فاموں کو بھی اسی طرح کی ریاستی تعلیم فراہم کرنی پڑتی ہے۔ ریاستیں سیاہ فاموں اور گوروں کو ایک ہی اسکول میں جانے کی اجازت دے کر یا کالوں کے لیے دوسرا اسکول بنا کر اس ضرورت کو پورا کر سکتی ہیں، لیکن جب ریاست قانونی تربیت فراہم کرتی ہے تو اسے ہر اہل شخص کو مساوی تحفظ فراہم کرنا چاہیے۔ یہ نہ تو انہیں دوسری ریاستوں میں بھیج سکتا ہے، اور نہ ہی اس شرط پر کہ لوگوں کے ایک گروپ، جیسے سیاہ فاموں کے لیے، اس گروپ کی مانگ کی سطح پر تربیت دی جائے۔ عدالت کے نتیجے کی کلید یہ تھی کہ میسوری میں کالوں کی قانونی تعلیم کے لیے کوئی التزام نہیں تھا لہذا میسوری کا قانون مساوی تحفظ کی ضمانت دیتا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت اس وقت وفاقی عدالت کا ڈھانچہ ضلعی عدالتوں پر مشتمل تھا، جن کے پاس عمومی مقدمے کی سماعت کا دائرہ اختیار تھا۔ سرکٹ عدالتیں، جن کے پاس مخلوط مقدمے کی سماعت اور اپیل (امریکی ضلعی عدالتوں سے) کا دائرہ اختیار تھا۔ اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، جس کے پاس وفاقی ضلعی اور سرکٹ عدالتوں پر اپیل کا دائرہ اختیار تھا-اور ریاستی عدالتوں سے متعلق کچھ مسائل کے لیے۔ سپریم کورٹ کے پاس بھی محدود اصل دائرہ اختیار تھا (یعنی، جس میں مقدمات کو نچلی وفاقی یا ریاستی عدالت کے ذریعے پہلے سنے بغیر براہ راست سپریم کورٹ میں دائر کیا جا سکتا تھا)۔ ہر ریاست، علاقے یا دوسرے جغرافیائی علاقے میں ایک یا زیادہ وفاقی ضلعی عدالتیں اور/یا سرکٹ عدالتیں تھیں۔ 1891 کے جوڈیشری ایکٹ نے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹس آف اپیلز تشکیل دی اور ضلعی اور سرکٹ عدالتوں سے زیادہ تر معمول کی اپیلوں کے دائرہ اختیار کو ان اپیلٹ عدالتوں کو دوبارہ تفویض کیا۔ اس ایکٹ نے نو نئی عدالتیں بنائیں جنہیں اصل میں "یونائیٹڈ اسٹیٹس سرکٹ کورٹس آف اپیلز" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ نئی عدالتوں کو نچلی عدالت کے فیصلوں کی زیادہ تر اپیلوں پر دائرہ اختیار حاصل تھا۔ سپریم کورٹ یا تو ان قانونی مسائل کا جائزہ لے سکتی ہے جن کی اپیل کی عدالت تصدیق کرتی ہے یا کورٹ آف اپیل کے فیصلوں کو سرٹیریری کی رٹ کے ذریعے۔ یکم جنوری 1912 کو، جوڈیشل کوڈ 1911 کی مؤثر تاریخ تھی، پرانی سرکٹ عدالتوں کو ختم کر دیا گیا، ان کے باقی ٹرائل کورٹ کے دائرہ اختیار کو امریکی ڈسٹرکٹ کورٹس میں منتقل کر دیا گیا۔ جلد 305 یو ایس میں مقدمات کی فہرست [ا] رابرٹس نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [ب] ریڈ نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [ج] میک رینولڈز نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [د] برینڈس نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا نوٹ اور حوالہ جات لائبریری آف کانگریس کیس کی جلد 305 میں بیرونی لنکس کیس رپورٹس ہارورڈ لا اسکول کیس کیس کے کیسلا ایکسیس پروجیکٹ سے جلد 305 میں کورٹ لسنر کیس کی رپورٹوں سے جلد 305 میں گوگل اسکالر کیس کی رپورٹوں سے جلد 305 میں جسٹسیا کیس کی رپورٹوں سے جلد 305 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی اوپن جیورسٹ ویب سائٹ سے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی ریاستہائے متحدہ کی عدالت کی ویب سائٹ کے بارے میں سپریم کورٹ نیشنل آرکائیوز، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ریکارڈ سپریم کورٹ ہسٹوریکل سوسائٹی