List of United States Supreme Court cases, volume 285
یہ یونائیٹڈ سٹیٹس رپورٹس کے حجم 285 میں درج مقدمات کی فہرست ہے، جس کا فیصلہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 1932 میں کیا تھا۔ جلد 285 یو ایس کے وقت سپریم کورٹ کے جج۔ سپریم کورٹ کا قیام ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 1 کے ذریعے کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے: "ریاستہائے متحدہ کا عدالتی اختیار، ایک سپریم کورٹ میں ہوگا۔ ۔ ۔ "۔ عدالت کے سائز کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ؛ آئین نے ججوں کی تعداد طے کرنے کا کام کانگریس پر چھوڑ دیا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت کانگریس نے اصل میں ججوں کی تعداد چھ (ایک چیف جسٹس اور پانچ ایسوسی ایٹ جسٹس) مقرر کی تھی۔ 1789 کے بعد سے کانگریس نے عدالت کے سائز کو چھ سے سات، نو، دس، اور واپس نو ججوں (ہمیشہ ایک چیف جسٹس سمیت) میں تبدیل کیا ہے۔ جب جلد 285 کے مقدمات کا فیصلہ کیا گیا تو عدالت مندرجہ ذیل نو ممبروں پر مشتمل تھی: 285 یو ایس کرویل بمقابلہ بینسن کرویل بمقابلہ بینسن، 285 یو ایس 22 (1932) میں قابل ذکر مقدمات سپریم کورٹ کا ایک تاریخی انتظامی قانونی فیصلہ ہے جس میں آئین کے آرٹیکل III کے تحت انتظامی ایجنسیوں کے عدالتی اختیار کا خاکہ پیش کیا گیا ہے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ یونائیٹڈ اسٹیٹس ایمپلائز کمپینسیشن کمیشن نے پانچویں ترمیم کے مقررہ عمل، اور آرٹیکل III کے تقاضوں کو اپنے عدالت جیسے طریقہ کار سے مطمئن کیا اور کیونکہ یہ آرٹیکل III عدالتوں میں فیصلے کے حتمی اختیار کی سرمایہ کاری کرتا ہے۔ سمیلی بمقابلہ ہولم، سکریٹری آف اسٹیٹ آف مینیسوٹا سمیلی بمقابلہ ہولم، سکریٹری آف اسٹیٹ آف مینیسوٹا، 285 یو ایس 355 (1932)، میں ریاست کی مقننہ کی طرف سے منظور کردہ کانگریس کی دوبارہ تقسیم کی تجویز کو ویٹو کرنے کا گورنر کا اختیار شامل تھا۔ سپریم کورٹ نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ امریکی آئین کسی ریاستی گورنر کو اپنی ریاست کے دوبارہ تقسیم کرنے والے نقشے کو ویٹو کرنے سے منع نہیں کرتا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت اس وقت وفاقی عدالت کا ڈھانچہ ضلعی عدالتوں پر مشتمل تھا، جن کے پاس عمومی مقدمے کی سماعت کا دائرہ اختیار تھا۔ سرکٹ عدالتیں، جن کے پاس مخلوط مقدمے کی سماعت اور اپیل (امریکی ضلعی عدالتوں سے) کا دائرہ اختیار تھا۔ اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، جس کے پاس وفاقی ضلعی اور سرکٹ عدالتوں پر اپیل کا دائرہ اختیار تھا-اور ریاستی عدالتوں سے متعلق کچھ مسائل کے لیے۔ سپریم کورٹ کے پاس بھی محدود اصل دائرہ اختیار تھا (یعنی، جس میں مقدمات کو نچلی وفاقی یا ریاستی عدالت کے ذریعے پہلے سنے بغیر براہ راست سپریم کورٹ میں دائر کیا جا سکتا تھا)۔ ہر ریاست، علاقے یا دوسرے جغرافیائی علاقے میں ایک یا زیادہ وفاقی ضلعی عدالتیں اور/یا سرکٹ عدالتیں تھیں۔ 1891 کے جوڈیشری ایکٹ نے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹس آف اپیلز تشکیل دی اور ضلعی اور سرکٹ عدالتوں سے زیادہ تر معمول کی اپیلوں کے دائرہ اختیار کو ان اپیلٹ عدالتوں کو دوبارہ تفویض کیا۔ اس ایکٹ نے نو نئی عدالتیں بنائیں جنہیں اصل میں "یونائیٹڈ اسٹیٹس سرکٹ کورٹس آف اپیلز" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ نئی عدالتوں کو نچلی عدالت کے فیصلوں کی زیادہ تر اپیلوں پر دائرہ اختیار حاصل تھا۔ سپریم کورٹ یا تو ان قانونی مسائل کا جائزہ لے سکتی ہے جن کی اپیل کی عدالت تصدیق کرتی ہے یا کورٹ آف اپیل کے فیصلوں کو سرٹیریری کی رٹ کے ذریعے۔ یکم جنوری 1912 کو، جوڈیشل کوڈ 1911 کی مؤثر تاریخ تھی، پرانی سرکٹ عدالتوں کو ختم کر دیا گیا، ان کے باقی ٹرائل کورٹ کے دائرہ اختیار کو امریکی ضلعی عدالتوں میں منتقل کر دیا گیا۔ والیوم 285 یو ایس میں مقدمات کی فہرست کارڈوزو نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا نوٹ اور حوالہ جات لائبریری آف کانگریس کیس رپورٹس کے والیوم 285 میں بیرونی لنکس کیس رپورٹس والیوم 285 میں کورٹ لسنر کیس رپورٹس والیوم 285 میں ہارورڈ لا اسکول کیس کیس کے کیسلا ایکسیس پروجیکٹ سے والیوم 285 میں گوگل اسکالر کیس رپورٹس والیوم 285 میں جسٹیا کیس رپورٹس والیوم 285 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی اوپن جیورسٹ ویب سائٹ سے والیوم 285 میں سپریم کورٹ نیشنل آرکائیوز کے بارے میں ریاستہائے متحدہ کی عدالتوں کی ویب سائٹ، ریاستہائے متحدہ کی امریکن بار ایسوسی ایشن کی سپریم کورٹ کے ریکارڈ، سپریم کورٹ کیسے کام کرتی ہے؟ سپریم کورٹ ہسٹوریکل سوسائٹی