Procedures of the Supreme Court of Canada
مقدمات کی سماعت کے لیے کینیڈا کی سپریم کورٹ کے طریقہ کار کینیڈا کی سپریم کورٹ کے قواعد، سپریم کورٹ ایکٹ، اور روایت کے مطابق قائم کیے گئے ہیں۔ سپریم کورٹ کی شرائط اور نشستوں کی سماعت خصوصی طور پر اوٹاوا میں سپریم کورٹ کی عمارت میں ہوتی ہے۔ عدالت جنوری، اپریل اور اکتوبر میں شروع ہونے والے وقت میں تین ماہ کے لیے سال میں تین بار بیٹھتی ہے۔ ہر دو ہفتوں کے بعد عدالت کا اجلاس ہوتا ہے جس کے بعد سماعت کے سال میں کل 18 ہفتوں کے لیے دو ہفتوں کا وقفہ ہوتا ہے۔ پیر اکثر جاری اپیلوں سے متعلق تحریکوں کی سماعت کے لیے مخصوص ہوتے ہیں۔ ہفتے کے بقیہ دن عدالت کو سماعت کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ عدالت دن میں ایک یا دو مقدمات کی سماعت صبح 9.30 بجے شروع کرے گی۔ عدالت کے کورم میں پانچ ججوں کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن زیادہ تر مقدمات کی سماعت سات یا نو ججوں کے پینل کے ذریعے کی جاتی ہے۔ چیف جسٹس ہر سماعت کی صدارت کرتے ہیں۔ اگر چیف جسٹس دستیاب نہیں ہیں تو پینل میں سینئر جج صدارت کریں گے۔ سماعتوں کو عدالت کی ویب سائٹ کے ذریعے براہ راست نشر کیا جاتا ہے۔ انہیں کینیڈا کی دونوں سرکاری زبانوں میں تاخیر سے نشر کرنے کے لیے ویڈیو بھی ریکارڈ کیا جاتا ہے اور اکثر سی پی اے سی پر نشر کیا جاتا ہے۔ عدالت کی سماعت عوام کے لیے کھلی ہوتی ہے سوائے کچھ حساس مقدمات کے جہاں سیلنگ آرڈر نافذ کیا جاتا ہے۔ عوامی نشست کے لیے بینچوں کی تین قطاریں مخصوص ہیں، جو عام طور پر پہلے آئیں، پہلے پائیں کی بنیاد پر لی جاتی ہیں سوائے اس کے کہ اپیل میں وکیل یا فریقین کے ذریعے اسے محفوظ کیا گیا ہو۔ ابتدائی طور پر، تمام سول اور فوجداری مقدمات کو سپریم کورٹ میں اپیل کرنے کا حق حاصل تھا۔ 1975 میں سپریم کورٹ ایکٹ میں ایک ترمیم کے لیے ضروری تھا کہ اپیل کرنے کے خواہشمند فریقین کو "اپیل کی اجازت" کے لیے درخواست دینی چاہیے۔ واحد رعایت زیادہ سنگین مجرمانہ مقدمات کی ایک منتخب قسم ہے جہاں "حق کے طور پر" اپیل جاری رہتی ہے، نیز صوبائی حکومتوں کی طرف سے اپیل کی صوبائی عدالتوں میں جمع کرائے گئے حوالہ سوالات کی اپیل بھی ہوتی ہے۔ وفاقی حکومت کو یہ اختیار بھی حاصل ہے کہ وہ عدالت سے اجازت کے بغیر، اصل کارروائی کے طور پر، اپنی تحریک پر عدالت کا حوالہ پیش کر سکتی ہے۔ رخصت کی درخواستوں پر ججوں کے ذریعے تین کے گروپوں میں غور کیا جاتا ہے۔ صرف ایسے معاملات دیے جاتے ہیں جو عوامی اہمیت کے سوالات اٹھاتے ہیں۔ چھٹی کی درخواستوں پر ان کے فیصلوں کی وجوہات نہیں بتائی گئی ہیں۔ بینچ پر سماعت، کینیڈا کے چیف جسٹس (یا سینئر پیوسن جسٹس) مرکزی کرسی سے صدارت کرتے ہیں اور دیگر ججوں کے ساتھ چیف جسٹس کے دائیں اور بائیں طرف تقرری کی سنیارٹی کے حکم سے بیٹھے ہوتے ہیں۔ عدالت کے اجلاسوں میں، جج عام طور پر سیاہ ریشم کے لباس میں پیش ہوتے ہیں لیکن وہ خصوصی مواقع پر عدالت میں اور پارلیمنٹ کے ہر نئے اجلاس کے آغاز پر سینیٹ میں کینیڈا کے سفید منک کے ساتھ تراشے ہوئے روشن سرخ رنگ کے اپنے رسمی لباس پہنتے ہیں۔ تاریخی طور پر، عدالت کے اجلاسوں کے دوران انہیں "مائی لارڈ/لیڈی" کے طور پر مخاطب کیا جاتا تھا، لیکن عدالت نے اشارہ کیا ہے کہ وہ اس بات کو ترجیح دیتی ہے کہ ججوں کو "جسٹس"، "مسٹر جسٹس" یا "میڈم جسٹس" کے طور پر مخاطب کیا جائے۔ ہر فریق کو اپنی عرضیاں پیش کرنے کے لیے ایک گھنٹہ دیا جاتا ہے۔ جہاں متعدد دعویدار یا مدعا علیہان ہوں انہیں اپنے درمیان وقت بانٹنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، غیر معمولی حالات میں فریقین اپنا وقت بڑھانے کے لیے عدالت میں درخواست دے سکتے ہیں۔ مداخلت کرنے والوں کو عام طور پر اپنے دلائل دینے کے لیے دس منٹ دیے جاتے ہیں۔ وجوہات کبھی کبھار عدالت بنچ سے فیصلہ دے سکتی ہے، یا تو اپیل کو مسترد کر سکتی ہے یا موقع پر ہی اجازت دے سکتی ہے۔ عدالت اس وقت اپنے فیصلے کی وضاحت کرتے ہوئے مختصر وجوہات دے سکتی ہے، یا وہ پیروی کرنے کی وجوہات کے ساتھ مقدمے کے نتائج کا اعلان کر سکتی ہے۔ زیادہ عام رواج یہ ہے کہ سماعت مکمل ہونے کے بعد جج مقدمے پر بحث کرنے کے لیے عدالت کے کمرے کے پیچھے اپنے کانفرنس روم میں فوری طور پر جمع ہوتے ہیں۔ وہ کانفرنس روم میں ایک گول میز پر بیٹھتے ہیں اور ہر جج مقدمے کے بارے میں اپنی رائے دیتا ہے، جس کی شروعات سب سے کم سینئر جج سے ہوتی ہے۔ عام طور پر، ایک بار بحث مکمل ہونے کے بعد جج مقدمے کا عارضی فیصلہ کرتے ہیں، اور زیادہ تر معاملات میں دن کے آخر تک فیصلہ آ جاتا ہے۔ ریٹائرڈ جسٹس بنی نے اس عمل کے لیے "سن ڈاؤن رول" کی اصطلاح تیار کی ہے۔ یہ عمل چیف جسٹس کارٹرائٹ نے 1960 کی دہائی میں شروع کیا تھا۔ اس کا مقصد الگ الگ وجوہات کی تعداد کو کم کرنا تھا جو عدالت اس وقت پیدا کر رہی تھی اور ججوں کے درمیان تعلقات کو برقرار رکھنا تھا۔ سوائے اس کے کہ جہاں سماعت میں زبانی طور پر وجوہات کا اعلان کیا جاتا ہے، عدالت عام طور پر اپنا فیصلہ محفوظ رکھتی ہے۔ جب کہ مقدمہ محفوظ ہے، جج فیصلے کی تفصیلی تحریری وجوہات پیش کرنے میں کافی وقت گزارتے ہیں۔ اس عمل میں کئی مہینے یا ایک سال سے زیادہ وقت لگ سکتا ہے۔ عام طور پر اکثریت کا فیصلہ ہوتا ہے، لیکن جو جج اکثریت سے متفق نہیں ہوتے ہیں وہ اکثریت سے مکمل یا جزوی طور پر اختلاف کرتے ہوئے اقلیتی رائے لکھ سکتے ہیں۔ کوئی بھی جج متفقہ رائے لکھ سکتا ہے، اکثریت یا اقلیت سے اتفاق کر سکتا ہے، یا جج کی اپنی الگ پوزیشن طے کر سکتا ہے۔ جب کہ فیصلے کی وجوہات تیار کی جا رہی ہیں، انہیں کئی بار دوبارہ لکھا جا سکتا ہے۔ تجاویز کو کس طرح بیان کیا جانا چاہیے اور کس چیز کو چھوڑ دیا جانا چاہیے اس پر کافی حد تک مسلسل بحث ہو سکتی ہے۔ زیادہ منقسم مقدمات میں، اس بات کا امکان ہے کہ ایک جج عمل کے دوران فریق بدل سکتا ہے اور مقدمے کے نتائج کو تبدیل کر سکتا ہے۔ نوٹس حوالہ جات بیرونی روابط سپریم کورٹ رولز سپریم کورٹ آف کینیڈا اپیلٹ ریویو