List of United States Supreme Court cases, volume 294
یہ ان مقدمات کی فہرست ہے جو یونائیٹڈ اسٹیٹس رپورٹس کے حجم 295 میں درج ہیں، جن کا فیصلہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 1935 میں کیا تھا۔ حجم 295 یو ایس کے وقت سپریم کورٹ کے جج۔ سپریم کورٹ کا قیام ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 1 کے ذریعے کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے: "ریاستہائے متحدہ کا عدالتی اختیار، ایک سپریم کورٹ میں ہوگا۔ ۔ ۔ "۔ عدالت کے سائز کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ؛ آئین نے ججوں کی تعداد طے کرنے کا کام کانگریس پر چھوڑ دیا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت کانگریس نے اصل میں ججوں کی تعداد چھ (ایک چیف جسٹس اور پانچ ایسوسی ایٹ جسٹس) مقرر کی تھی۔ 1789 کے بعد سے کانگریس نے عدالت کے سائز کو چھ سے سات، نو، دس، اور واپس نو ججوں (ہمیشہ ایک چیف جسٹس سمیت) میں تبدیل کیا ہے۔ جب جلد 294 کے مقدمات کا فیصلہ کیا گیا تو عدالت مندرجہ ذیل نو ممبروں پر مشتمل تھی: قابل ذکر مقدمات میں 294 یو ایس جرنی بمقابلہ میک کریکن ان جرنی بمقابلہ میک کریکن، 294 یو ایس 125 (1935)، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کانگریس کے پاس کانگریس کی توہین میں کسی شخص کو تلاش کرنے کا ایک مضمر اختیار ہے۔ گولڈ کلاز کیسز (نارمن بمقابلہ بالٹیمور اور اوہائیو ریل روڈ کمپنی، یونائیٹڈ سٹیٹس بمقابلہ بینکرز ٹرسٹ کمپنی کے ساتھ، 294 یو ایس 240 (1935) ؛ نورٹز بمقابلہ یونائیٹڈ سٹیٹس 294 یو ایس 317 (1935) ؛ اور پیری بمقابلہ یونائیٹڈ سٹیٹس، 294 یو ایس 330 (1935)) ایسے معاملات کا ایک سلسلہ تھا جس میں سپریم کورٹ نے بڑے افسردگی کے جواب میں امریکی صدر فرینکلن ڈی روزویلٹ کی انتظامیہ کے ذریعے نافذ کردہ سونے کی ملکیت پر پابندیوں کو سختی سے برقرار رکھا۔ بالڈون بمقابلہ جی اے ایف سیلیگ، انکارپوریٹڈ۔ بالڈون بمقابلہ جی اے ایف۔ سیلیگ، انکارپوریٹڈ، 295 یو ایس 511 (1935)، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کوئی ریاست بین ریاستی تجارت میں کم مہنگی اشیا کی درآمد پر پابندی لگا کر ریاست کے اندر قیمتوں کو منظم نہیں کر سکتی ہے۔ اس نے یہ اصول قائم کیا کہ ایک ریاست، دوسرے کے ساتھ اپنے معاملات میں، خود کو معاشی تنہائی میں نہیں رکھ سکتی۔ بدنام زمانہ اسکاٹس بورو بوائز کے مقدمات (نورس بمقابلہ الاباما، 294 یو ایس 587 (1935) ؛ اور پیٹرسن بمقابلہ الاباما، 294 یو ایس 600 (1935)) نو افریقی امریکی نوعمروں اور نوجوانوں کے خلاف الزامات سے پیدا ہوئے، جن کی عمر 13 سے 20 سال تھی، جن پر الاباما میں 1931 میں دو سفید فام خواتین کے ساتھ زیادتی کا الزام تھا۔ اس واقعے کے قانونی مقدمات کا تاریخی مجموعہ نسل پرستی اور منصفانہ مقدمے کی سماعت کے حق سے متعلق تھا۔ ان مقدمات میں مشتبہ افراد پر فرد جرم عائد ہونے سے پہلے ایک لنچ ہجوم، مکمل سفید فام جیوری، فوری مقدمے کی سماعت، سزائے موت، اور خلل ڈالنے والے ہجوم شامل تھے۔ اسے عام طور پر ریاستہائے متحدہ کے قانونی نظام میں قانونی نا انصاف کی مثال کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ اپیل پر سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ افریقی امریکیوں کو جیوریوں میں شامل کیا جانا چاہیے، اور نوجوانوں کے دوبارہ مقدمے کا حکم دیا۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت اس وقت وفاقی عدالت کا ڈھانچہ ضلعی عدالتوں پر مشتمل تھا، جن کے پاس عمومی مقدمے کی سماعت کا دائرہ اختیار تھا۔ سرکٹ عدالتیں، جن کے پاس مخلوط مقدمے کی سماعت اور اپیل (امریکی ضلعی عدالتوں سے) کا دائرہ اختیار تھا۔ اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، جس کے پاس وفاقی ضلعی اور سرکٹ عدالتوں پر اپیل کا دائرہ اختیار تھا-اور ریاستی عدالتوں سے متعلق کچھ مسائل کے لیے۔ سپریم کورٹ کے پاس بھی محدود اصل دائرہ اختیار تھا (یعنی، جس میں مقدمات کو نچلی وفاقی یا ریاستی عدالت کے ذریعے پہلے سنے بغیر براہ راست سپریم کورٹ میں دائر کیا جا سکتا تھا)۔ ہر ریاست، علاقے یا دوسرے جغرافیائی علاقے میں ایک یا زیادہ وفاقی ضلعی عدالتیں اور/یا سرکٹ عدالتیں تھیں۔ 1891 کے جوڈیشری ایکٹ نے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹس آف اپیلز تشکیل دی اور ضلعی اور سرکٹ عدالتوں سے زیادہ تر معمول کی اپیلوں کے دائرہ اختیار کو ان اپیلٹ عدالتوں کو دوبارہ تفویض کیا۔ اس ایکٹ نے نو نئی عدالتیں بنائیں جنہیں اصل میں "یونائیٹڈ اسٹیٹس سرکٹ کورٹس آف اپیلز" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ نئی عدالتوں کو نچلی عدالت کے فیصلوں کی زیادہ تر اپیلوں پر دائرہ اختیار حاصل تھا۔ سپریم کورٹ یا تو ان قانونی مسائل کا جائزہ لے سکتی ہے جن کی اپیل کی عدالت تصدیق کرتی ہے یا کورٹ آف اپیل کے فیصلوں کو سرٹیریری کی رٹ کے ذریعے۔ یکم جنوری 1912 کو، جوڈیشل کوڈ 1911 کی مؤثر تاریخ تھی، پرانی سرکٹ عدالتوں کو ختم کر دیا گیا، ان کے باقی ٹرائل کورٹ کے دائرہ اختیار کو امریکی ڈسٹرکٹ کورٹس میں منتقل کر دیا گیا۔ حجم 295 یو ایس میں مقدمات کی فہرست [ا] میک رینولڈز نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [ب] برانڈیس نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا نوٹ اور حوالہ جات بیرونی لنکس کیس رپورٹس لائبریری آف کانگریس کیس کی رپورٹوں کی جلد 295 میں کورٹ لسنر کیس کی رپورٹ ہارورڈ لا اسکول کیس کیس کے کیسلا ایکسیس پروجیکٹ کی رپورٹوں کی جلد 224 میں گوگل اسکالر کیس کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹوں کی رپورٹ سپریم کورٹ ہسٹوریکل سوسائٹی