Meta-power
میٹاپور نہ صرف افراد کا بلکہ خود سماجی ڈھانچے کا بھی کنٹرول رکھنے کا تصور ہے۔ یہ خیال ٹام آر برنز اور پیٹر ہال جیسے ماہرین سماجیات، ماہر معاشیات تھامس بوم گارٹنر کے ساتھ ساتھ جیمز روزناو اور اسٹیفن ڈی کراسنر جیسے سیاسی سائنسدانوں کے کام سے نکلا ہے۔ اس کا مطالعہ اکثر گیم تھیوری کی زبان کا استعمال کرتا ہے کیونکہ کسی نہ کسی سطح پر لوگوں کے ایک گروپ پر میٹا پاور ہونے کا مطلب یہ ہے کہ کوئی کھیل کی شکل کو کنٹرول کر سکتا ہے، اس طرح نتیجہ کو کنٹرول کر سکتا ہے۔ پس منظر کی طاقت اور سماجی کنٹرول کو عام طور پر باہمی یا بین گروہ تعلقات کے لحاظ سے تصور اور تفتیش کی جاتی ہے جس میں ایک اداکار دوسرے سے کچھ کرنے کی کوشش کرتا ہے، عام طور پر مؤخر الذکر کی مرضی کے خلاف۔ یعنی، طاقت تعامل یا رشتوں کی سطح پر ہوتی ہے جس میں "مخالف اداکاروں کے درمیان واقع مقابلے" شامل ہوتے ہیں۔ طاقت کا مقصد کم و بیش براہ راست طرز عمل پر قابو رکھنا ہے۔ اقتدار کے مطالعہ کے لیے اس طرح کا نقطہ نظر گروہوں، تنظیموں اور ریاستوں کی طاقت کی سرگرمیوں کے صرف ایک حصے پر قبضہ کرتا ہے۔ ایک بڑے اور تاریخی طور پر زیادہ اہم حصے میں سماجی اور ثقافتی میٹرکس کو تشکیل دینے یا دوبارہ تشکیل دینے کی کوششیں شامل ہیں جس کے اندر طاقت کی سرگرمیاں انجام دی جاتی ہیں۔ اس طرح کے ڈھانچے میں ادارہ جاتی انتظامات، اصولوں اور اقدار میں ہیرا پھیری شامل ہو سکتی ہے۔ کسی دیئے گئے ادارہ جاتی یا سماجی و ثقافتی ڈھانچے کو قابل قبول یا قابل قبول سرگرمیوں اور افراد اور گروہوں کے ایک دوسرے کے ساتھ اور وسائل یا جائیداد کی شکلوں سے تعلقات کا تعین کرنے کے لیے ساختی یا میٹا پاور کے اطلاق کے بڑے نتیجے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ تصور سازی 1970 کی دہائی کے وسط سے میٹا پاور یا رشتہ دار اور ساختی کنٹرول پر کام کا ایک کافی حصہ ابھرا، جو کہ سماجی تعلقات اور سماجی ڈھانچے پر قابو ہے، تعامل کے حالات اور حالات کی تشکیل، مثال کے طور پر اداکاروں کے مواقع کے ڈھانچے، ان کی ادائیگی کے ڈھانچے اور ترغیبی نظام، اور ان کے رجحانات، عقائد اور معیارات ایک دوسرے کے مقابلے میں۔ اگرچہ کنٹرول کی ساختی اقسام کے مخصوص طرز عمل کے نتائج ہوتے ہیں اور اسے طرز عمل پر قابو پانے کے ذرائع کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے، لیکن اس کی مشق کا مقصد عام طور پر ادارہ جاتی انتظامات، کلیدی سماجی عمل اور ان کے نتائج کی طویل مدتی ساخت ہے: ان لوگوں کی انفرادی اور اجتماعی سرگرمیاں جن کے سماجی تعلقات ساختی ہیں۔ ساختی کنٹرول کا استعمال سماجی گروہوں کے ذریعہ سماجی نظام کے موثر کام کو یقینی بنانے اور/یا دوسروں پر اپنے فوائد یا تسلط کو فروغ دینے یا مستحکم کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ دوسری چیزوں کے علاوہ، اس کا استعمال ایک طرف کوآپریٹو سماجی تنظیم کی حوصلہ افزائی کے لیے، یا دوسری طرف اداکاروں کے درمیان مقابلہ یا تنازعہ پیدا کرنے کے لیے، اور عام طور پر، دوسروں کے سلسلے میں طاقت بڑھانے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔ اس طرح کے نظاموں کے حوالے سے ساختی کنٹرول کی کم از کم تین بنیادیں ہیں: عمل کے مواقع کا کنٹرول، تفریقی ادائیگیوں یا تعامل کے نتائج کا کنٹرول، اور ثقافتی سمتوں اور نظریے کا کنٹرول۔ یعنی سماجی عمل اور تعامل کے حالات اس نتیجے کے ساتھ تشکیل پائے جاتے ہیں کہ بعض سماجی تعلقات اور ادارہ جاتی انتظامات قائم اور برقرار رکھے جاتے ہیں۔ میٹا پاور کے استعمال کی تحقیقات میں، کوئی بھی وسائل، مہارت، حکمت عملی وغیرہ میں اداکاروں کے درمیان اختلافات میں بھی دلچسپی رکھتا ہے، لیکن بنیادی توجہ قواعد کے میٹرکس یا "کھیل کے قواعد"، تعامل کی دیگر شرائط، اور وسائل کی تقسیم کے ساتھ ساتھ معیاری اور نظریاتی سمتوں کو جوڑنے کے لیے طاقت کے وسائل کو متحرک کرنے کی صلاحیتوں پر ہے۔ میٹا پاور میں نچلے درجے کی طاقت کی حدود کو تشکیل دینے اور مقرر کرنے کی صلاحیت شامل ہے۔ واضح طور پر، اگرچہ ایک اداکار بی کے پاس تعامل کی صورتحال یا "گیم" کے اندر سماجی طاقت ہو سکتی ہے (مثال کے طور پر، کسی ترجیحی نتیجہ کو منتخب کرنے یا اس سماجی ساختی تناظر میں دوسروں کی مخالفت پر اپنی مرضی کا ادراک کرنے کی دوسروں کے مقابلے میں زیادہ صلاحیت (مثال کے طور پر، ڈہل، ویبر)، اداکار بی کے پاس سماجی تعلقات کو تشکیل دینے، اداکاروں کے کھیل کی "قسم" کو تبدیل کرنے، قواعد و ضوابط اور اداروں اور متعلقہ حالات جو اس میں شامل اداکاروں کے درمیان تعاملات یا تبادلوں کو کنٹرول کرتے ہیں، کا اختیار ہو سکتا ہے یا نہیں بھی ہو سکتا ہے۔ سرمایہ دارانہ نظام کا معاملہ جب کوئی سرمایہ دارانہ نظام کے سلسلے میں طاقت کی بات کرتا ہے، تو وہ عام طور پر سرمایہ داروں اور ان کے متنوع لیفٹیننٹ کے اختیارات کے بارے میں سوچتا ہے۔ لیکن سرمایہ دارانہ نظاموں کی خصوصیت طاقت کی ساختی شکلیں، میٹا پاور کی مشق اور رشتہ دار کنٹرول کی مختلف شکلیں ہیں۔ یہ نظام دنیا کو تبدیل کرنے کے لیے کام کرتے ہیں، نہ صرف مادی لحاظ سے (پیداواری نظام، مصنوعات، بنیادی ڈھانچے کے ساتھ ساتھ وسائل کی کمی، ماحول کی آلودگی، ماحولیاتی نظاموں میں تبدیلی) بلکہ سماجی اور نفسیاتی لحاظ سے (لوگوں کے وسائل کی سطح کو تبدیل کرنا، ان کی فلاح و بہبود ؛ برادریوں، پیشوں، طرز زندگی، ثقافتی نقطہ نظر کو تبدیل کرنا)۔ سرمایہ دارانہ نظام تب نہ صرف افراد بلکہ برادریوں، وسائل کی بنیاد اور ماحولیاتی نظام پر بھی اثر انداز ہوتے ہیں۔ یہ غیر معمولی طاقتیں ہیں جو انسانی زندگیوں اور تقدیر کی تشکیل اور نئی شکل دیتی ہیں۔ سرمایہ داری کی متعدد طاقتیں اداروں کے ایک مجموعے پر مبنی ہیں، جو انسانی ایجنٹوں کی تاریخی تعمیرات ہیں: جائیداد کی حکومتیں، پیداوار اور تقسیم کے نظام، انتظامی اور اکاؤنٹنگ کے نظام، مالیات اور بینکنگ وغیرہ۔ میکس ویبر کے لیے جائیداد کی ملکیت اور جائیداد کی کمی تمام طبقاتی حالات کی بنیادی خصوصیات ہیں، لیکن سرمایہ داری جائیداد کی حکومتوں سے زیادہ ہے، اس میں کاروباری ادارے شامل ہیں جن کے انتظام اور کنٹرول کے نظام، بازاروں کی تنظیم، مالیاتی کمپلیکس، بینک وغیرہ شامل ہیں۔ ان میں اختیارات اور اختیارات شامل ہیں ؛ طبقات، سرمایہ دار مالکان (چاہے وہ افراد ہوں یا اجتماعی)، اعلی منتظمین، ماہر مشیر ؛ نگران، فورمین، کارکن، خارج اور پسماندہ گروہ-جیسا کہ کسی بھی ادارہ جاتی انتظام کے معاملے میں ہوتا ہے۔ سرمایہ دارانہ نظاموں میں طاقتوں پر قبضہ یا ان تک رسائی کے لحاظ سے لوگوں کے طبقات کو ممتاز کرنے والا منظم تعصب موجود ہے۔ اور جن لوگوں کے پاس سرمایہ داری کے کنٹرول افعال تک ذرائع یا رسائی کی کمی ہے-یا جوابی طاقتوں، مثال کے طور پر، سیاسی-اس کے تابع ہیں۔ سرمایہ داری کی طاقتیں نہ صرف ہماری زندگیوں کو بے شمار طریقوں سے متاثر کرتی ہیں بلکہ ہمیں ایک "بیرونی، بہت سے طریقوں سے پوشیدہ قوت" کے طور پر کام کرتے ہوئے تبدیل کر دیتی ہیں جس کے ہم میں سے اکثر تابع ہیں۔ یقینا سرمایہ دارانہ ایجنٹ بھی ہیں، جنہیں مارکس اور اینگلز نے بورژوازی کہا ہے (کارل مارکس اور فریڈرک اینگلز، کمیونسٹ مینی فیسٹو، 1848)۔ بورژوازی کے سرکردہ اراکین طاقتور ہیں، لیکن اس کے باوجود وہ مخصوص طریقوں سے کام کرنے پر مجبور ہیں۔ وہ منافع اور مسابقت کے حصول سے کارفرما ہوتے ہیں، اور وہ پیداوار کے آلات کو تیزی سے تیار اور بہتر بناتے ہیں۔ "مواصلات کے آسان ذرائع کو تیار کرنے کے ذریعے، وہ" تمام، یہاں تک کہ سب سے زیادہ وحشیانہ، قوموں کو تہذیب کی طرف کھینچتے ہیں۔ اجناس کی سستی قیمتیں بھاری توپ خانے ہیں جن کے ساتھ یہ [بورژوازی] بربائیوں کی غیر ملکیوں سے شدید سخت نفرت کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور کرتا ہے۔ یہ تمام قوموں کو، معدومیت کے درد پر، بورژوا طرز پیداوار کو اپنانے پر مجبور کرتا ہے ؛ یہ انہیں مجبور کرتا ہے کہ وہ اپنے درمیان تہذیب کو متعارف کرائیں، یعنی خود بورژوا بننے کے لیے۔ ایک لفظ میں، یہ اپنی شبیہ کے بعد ایک دنیا تخلیق کرتا ہے۔ "بنیادی اقسام نظاماتی سطح پر میٹا پاور کے عمل کو، مثال کے طور پر، میٹا پاور کے ایک کمپلیکس کے طور پر سرمایہ داری کو، مخصوص ایجنٹوں، بورژوازی، مثال کے طور پر ان کی پوزیشن کی ساخت کی طاقتوں سے ممتاز کیا جا سکتا ہے: ساختی میٹا پاور ساختی میٹا پاور سماجی ایجنٹوں کے سماجی حالات، ان کے تعاملات، ان کے مواقع اور حدود کو تشکیل اور محدود کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، سرمایہ داری اور ریاست جیسے اداروں اور ادارہ جاتی انتظامات میں تنظیمی تعصب شامل ہوتا ہے، جو مواقع کی تشکیل کرتا ہے، جو کیریئر، حیثیت، آمدنی، دوسروں پر محدود طاقت فراہم کرتا ہے اور ساتھ ہی بعض سرگرمیوں اور پیشرفتوں کو روکتا ہے۔ قواعد و ضوابط، طریقہ کار اور پروگرام سماجی سرگرمیوں، اثرات اور پیش رفت کے نمونے پیدا کرتے ہیں۔ ادارہ جاتی انتخاب، مثال کے طور پر، کچھ سرگرمی کے نمونوں کی تعدد کو تبدیل کرنے یا وسائل کی تقسیم کو تبدیل کرنے کے لیے کام کر سکتا ہے (ارتکاز، اور مرکزیت، جیسے۔ ریچیٹ اثرات کے ذریعے)، طاقت کے پیرامیٹرز کا تعین کرنے کے لیے، اداکاروں کے کھیل کی شکلیں اور اقسام۔ سرمایہ داری جیسا نظام میٹا پاور (جمع شدہ عمل پر مبنی) کے پیداواری عمل پر مشتمل ہوتا ہے جو نئی معاشی اور سماجی و تکنیکی ترقی کو متحرک کرنے کے لیے علم کی ترقی کے ساتھ مل کر وسائل کی بنیاد (مادی، علم، سماجی، سیاسی) فراہم کرتا ہے۔ بڑے سماجی-تکنیکی نظام، ایک بار قائم ہونے کے بعد، انسانی حالات کی تشکیل اور نئی شکل دینے والے قانون ساز اداروں کے طور پر کام کرتے ہیں۔ ایجنسیئل میٹا پاور وہ جگہ ہے جہاں کچھ ایجنٹ دوسرے اداکاروں کے لیے مخصوص ساختی حالات اور ادارہ جاتی انتظامات کی تشکیل کرتے ہیں: آئین قائم کرنا ؛ خاطر خواہ اصلاحات کرنا، صنعت کی تنظیم نو کرنا، سماجی تعلقات اور تعامل کے مواقع اور صلاحیتوں کو تبدیل کرنا۔ ریاست منصوبوں کا آغاز کرتی ہے، کارکنوں کو ان کے آجروں کے مقابلے میں تحفظ فراہم کرتی ہے، جوہری طاقت کی ترقی کی حمایت کرتی ہے (یا روکتی ہے)، اور بعض کیمیائیوں کو غیر قانونی قرار دیتی ہے، اور عام طور پر ماحول کے ساتھ سماجی تعاملات کو منظم کرتی ہے۔ ان عملوں اور پیشرفتوں میں جن میں میٹا پاور کے محققین دلچسپی رکھتے ہیں، کچھ میں طاقتور ایجنٹ شامل ہوتے ہیں، مثال کے طور پر سرمایہ دارانہ رہنما، جو پیداوار کے نئے نظام، نئی مصنوعات، نئے ادارہ جاتی انتظامات، مثال کے طور پر معاشی عالمگیریت کی تشکیل کے لیے وسائل کو متحرک کرنے کے لیے ساختی طاقت کے اپنے عہدوں کا استعمال کرتے ہیں۔ اقدامات ریاستی ایجنسیوں کی طرف سے بھی آ سکتے ہیں، مثال کے طور پر، ایک بنیادی ڈھانچہ (ہوائی اڈہ، شاہراہ کا نظام، پانی کا نظام، بجلی کے نیٹ ورک) یا ایک ریگولیٹری ایجنسی کے قیام کے لیے ؛ یا، پہل کسی غالب سیاسی رہنما یا پارٹی کی طرف سے سماجی حالات میں اصلاحات یا تبدیلی لانے کے مینڈیٹ (ممکنہ طور پر متوقع) کے ساتھ ہو سکتی ہے۔ ایک یا زیادہ ایجنٹ کسی پروجیکٹ (منصوبوں)، پروگرام (پروگراموں)، اور ادارہ جاتی اختراعات کو شروع کرنے کے مقاصد کے لیے بجلی کے وسائل کو متحرک کرنے میں شامل ہوتے ہیں۔ اس طرح کے منصوبوں کی توقع کی جا سکتی ہے-یا تجربہ کیا جا سکتا ہے-دوسرے ایجنٹوں کے ذریعہ مثبت اور/یا منفی اثرات، یا ممکنہ طور پر منفی کے ساتھ مخلوط نتائج کے طور پر۔ مخالفت سامنے آسکتی ہے اور منصوبے کو روکنے یا اس میں ترمیم کرنے کی کوشش کر سکتی ہے۔ یہ میٹا پاور اور سماجی تبدیلی کی جدلیات کا حصہ ہے، جیسا کہ 1970 کی دہائی کے وسط میں ہونے والے متعدد کاموں میں تجزیہ اور وضاحت کی گئی ہے۔ حوالہ جات مزید پڑھنے کے لیے ایڈلر، ای۔ اور پی۔ ایم۔ ہاس (1992) "نتیجہ: وبائی کمیونٹیز، ورلڈ آرڈر، اور ایک عکاس تحقیقی پروگرام کی تخلیق" بین الاقوامی تنظیم، جلد۔ 46 (نمبر۔ 1): 367-390 تھامس بوم گارٹنر، والٹر ایف بکلے، ٹام آر برنز، اور پیٹر شسٹر (1976) "میٹا پاور اینڈ دی اسٹرکچرنگ آف سوشل ہائیرارکیز"۔ ان: برنز اینڈ بکلے (ایڈز) پاور اینڈ کنٹرول: سوشل اسٹرکچرز اینڈ دیئر ٹرانسفارمیشن۔ لندن اور بیورلی ہلز، کیلیفورنیا: سیج۔ تھامس بوم گارٹنر، والٹر ایف بکلے، اور ٹام آر برنز (1975) "میٹا پاور اینڈ ریلیشنل کنٹرول ان سوشل لائف"۔ سماجی سائنس کی معلومات، 14:49 78۔ تھامس بوم گارٹنر، والٹر ایف بکلے، ٹام آر برنز (1975) "ریلیشنل کنٹرول: تعاون اور تنازعہ کی انسانی ساخت"۔ جرنل آف کنفلیکٹ ریزولوشن، 19:417 440۔ تھامس بوم گارٹنر اور ٹام آر برنز (1975) "دی اسٹرکچرنگ آف انٹرنیشنل اکنامک ریلیشنز"، ان انٹرنیشنل اسٹڈیز کوارٹرلی، جلد۔ 19 (نمبر 2): 126-159 تھامس بوم گارٹنر، ٹام آر برنز، اور پی ڈیویل (1975) "مشرق وسطی کے منظرنامے اور بین الاقوامی تنظیم نو: تنازعہ اور چیلنج"۔ بلیٹن آف پیس پروپوزل، 6:364 378۔ تھامس بوم گارٹنر، ٹام آر برنز، اور پی ڈیویل (1977) "تیل کا بحران اور ابھرتا ہوا عالمی نظام: بین الاقوامی نظام میں اداروں کی تشکیل اور اصول سازی"۔ متبادل: اے جرنل آف ورلڈ پالیسی، 3، 75 108۔ تھامس بوم گارٹنر، ٹام آر برنز، اور پی ڈیویل 1977 "تنازعات کا حل اور تنازعات کی ترقی: کھیلوں کی ساخت اور تنظیم نو"۔ لوئس کریسبرگ (ای ڈی) میں، سماجی تحریکوں، تنازعات اور تبدیلی میں تحقیق۔ گرین وچ، کنیکٹ۔: جے اے آئی پریس۔ بیویر، ایم۔ "فوکو، پاور اینڈ انسٹی ٹیوشنز"۔ پولیٹیکل اسٹڈیز، جلد۔ 47، نمبر۔ 2 بلو، پی۔ (1964)۔ تبادلہ اور طاقت۔ نیویارک: ولی۔ ٹام آر برنز اور والٹر ایف بکلے (1974) "دی پرزنرز ڈیلما گیم ایز اے سسٹمز آف سوشل ڈومینیشن"۔ جرنل آف پیس ریسرچ، 11:221 228۔ کیپوراسو، جے اے۔ (1978) "عالمی نظام میں انحصار اور انحصار سے متعلق بین الاقوامی تنظیم کے خصوصی شمارے کا تعارف"، بین الاقوامی تنظیم، جلد۔ 32 (#1): 1-12 چاڈا، ایم۔ (1982) نسل پرستی، سلامتی، اور علیحدگی پسندی، کولمبیا یو۔ پریس کریں۔ جرنل آف انٹرنیشنل افیئرز، جلد میں جائزہ لیا گیا۔ 51، 1997 بذریعہ راؤ آرتی ڈہل، آر۔ (1957) "طاقت کا تصور"۔ رویے کی سائنس، 2:201-215۔ گزینی، ایچ۔ (1993) "اسٹرکچرل پاور"۔ بین الاقوامی تنظیم، جلد۔ 47، نہیں۔ 3 ہال، پیٹر (1997) "میٹا پاور اینڈ سوشل آرگنائزیشن"۔ علامتی تعامل، جلد۔ 20 (4): 394-418 ہال، پیٹر ایم اینڈ میکگنٹی، پیٹرک جے ڈبلیو۔ (1997) "پالیسی ایز دی ٹرانسفارمیشن آف انٹینشنز"۔ سوشیالوجیکل سہ ماہی 38 (3)، 439-467۔ پیٹر ہال (2003) "انٹرایکشنزم، سوشل آرگنائزیشن، اینڈ سوشل پروسیسز: لک بیک اینڈ موونگ اگڈ" علامتی تعامل، جلد 26، نمبر 1، 33-55 ہان-ین چانگ، جوہانس (2004) "میڈز تھیوری آف ایمرجنس ایز اے فریم ورک فار ملٹی لیول سوشیالوجیکل انکوائری"، علامتی تعامل سمر 2004، جلد۔ 27، نہیں۔ 3، صفحات 405-427 ہیملسٹرینڈ، یو۔، جی۔ احرن، ایل۔ لنڈبرگ (1981) فلاحی سرمایہ داری کے مسائل سے پرے۔ لندن: سیج ہولسٹ، ڈبلیو۔ ایل۔ & جے این۔ روزناو (1981) "ورلڈ سسٹم ڈیبیٹس" انٹرنیشنل اسٹڈیز سہ ماہی، جلد۔ 25 (نمبر 1): 5-17 کریسنر، ایس۔ ڈی۔ "ٹرانسفارمنگ انٹرنیشنل ریجیمز"، انٹرنیشنل اسٹڈیز کوارٹرلی، جلد۔ 25، نمبر 1:119-148 جیورس، آر۔ "انٹرنیشنل پرائمسی" انٹرنیشنل سیکیورٹی، جلد۔ 17 (نمبر 4) 52-67 نیف، جے۔ (2005) "سیاسی معیشت کی طرف"۔ جرنل آف ڈیولپمنٹ سوسائٹیز۔ جلد۔ 21:209-232 سمیتھ، ای۔ (1980) "انٹرنیشنل ریلیشنز تھیوری اینڈ دی اسٹڈی آف کینیڈین امریکن ریلیشنز"، کینیڈین جے۔ آف پولیٹیکل سائنس، جلد۔ XIII (نمبر 1): 121-147 ویبر، ایم۔ (1968) اکانومی اینڈ سوسائٹی۔ نیویارک: بیڈمنسٹر پریس۔ طاقت (سماجی اور سیاسی) تصورات