Butler v Moore
بٹلر بمقابلہ مور نے میک نیلی کے رولز آف ایویڈنس میں رپورٹ کیا، [1802]، 253، ایک آئرش کیس تھا جس کا فیصلہ آئرلینڈ میں ماسٹر آف دی رولز، سر مائیکل اسمتھ نے کیا تھا۔ یہ برطانیہ میں پجاری-قیدی استحقاق کے معاملے میں ایک اہم مثال ہے۔ یہ مقدمہ بشپ جان بٹلر، 12 ویں بیرن ڈن بوئین کی مرضی سے متعلق تھا، جس نے کیتھولک سے پروٹسٹنٹ ازم اختیار کیا تھا۔ تاہم، ان پر الزام لگایا گیا کہ وہ کیتھولک مذہب میں واپس آئے اور اس طرح وہ ایک تعزیراتی قانون کے تحت آئے جس نے "ختم شدہ پاپسٹس" کو وصیت کرنے کے اختیار سے محروم کر دیا۔ حقائق بٹلر اپنے بھتیجے پیئرس ایڈمنڈ بٹلر، 11 ویں بیرن کی موت کے وقت کارک کے رومن کیتھولک بشپ تھے۔ ایک قدیم گھر کے پیرج اور ہیڈشپ کو براہ راست لائن میں منتقل کرنے کے قابل ہونے سے پریشان، نئے لارڈ ڈن بوئین نے پوپ سے اپنے برہمچری کے عہد سے علیحدگی کی اپیل کی۔ اس سے انکار کر دیا گیا، اور اس کے بعد، وہ ایک پروٹسٹنٹ بن گیا اور شادی کر لی، لیکن اسے کوئی مسئلہ نہیں تھا۔ کہا جاتا ہے کہ ایک دن جب وہ ایک دیہی سڑک پر گاڑی چلا رہے تھے تو ایک عورت ایک کاٹیج سے باہر نکلی، جس نے کسی ایسے شخص کے لیے پجاری کو بلایا جو اندر خطرناک طور پر بیمار پڑا تھا۔ لارڈ ڈن بوئین نے اسے جواب دیا "میں ایک پجاری ہوں"، اور کاٹیج میں داخل ہوتے ہوئے، اس نے مرنے والے شخص کا اعتراف سنا۔ اس لمحے سے لے کر اپنی زندگی کے اختتام تک وہ کم از کم نجی طور پر دوبارہ کیتھولک عقیدے کے مطابق رہے۔ متنازعہ اس کی مرضی نے اپنی ساری جائیداد حال ہی میں قائم کردہ سینٹ پیٹرک کالج، میوتھ کے ٹرسٹیز کے لیے چھوڑ دی۔ اس وصیت کو اس کی بہن، مسز کیتھرین او برائن بٹلر نے اس بنیاد پر متنازعہ قرار دیا تھا کہ، کیتھولک مذہب میں دوبارہ تبدیل ہونے کے بعد، وہ اسے بنانے کے قابل نہیں تھا۔ اس حقیقت کو ثابت کرنے کے لیے، اس نے انتہائی معزز پادری فادر ولیم گہان سے پوچھ گچھ کی، جنہوں نے لارڈ ڈن بوئین میں شرکت کی تھی، جن کے ساتھ اس نے اپنی موت سے کچھ عرصہ قبل ایک طویل اور دوستانہ خط و کتابت برقرار رکھا تھا، جس کا نتیجہ یہ تھا: لارڈ ڈن بوئین نے 1783 سے 1792 تک سب سے پہلے کس مذہب کا دعوی کیا تھا؟ اور، دوسرا، اس کی موت کے وقت، اور اس سے تھوڑی دیر پہلے؟ پہلے سوال کے بارے میں، فادر۔ گہان نے جواب دیا کہ لارڈ ڈن بوئین پروٹسٹنٹ مذہب کا اقرار کرتے ہیں۔ دوسرے سوال پر انہوں نے اس بنیاد پر اختلاف کیا کہ ان کا علم (اگر کوئی ہو) ان کے علمی فرائض کی انجام دہی کے دوران ان کے ساتھ کیے گئے ایک خفیہ مراسلے سے پیدا ہوا، جسے ظاہر کرنے سے ان کے مذہب کے اصول منع کرتے تھے، اور نہ ہی وہ جواب دینے کے لیے ملک کے قانون کے پابند تھے۔ ماسٹر آف دی رولز نے وکیل کی دلیل کے بعد کہا کہ کوئی استحقاق نہیں ہے، اور اس نے ڈیمرر کو مسترد کر دیا۔ فادر۔ گہان جواب دینے سے انکار پر قائم رہا اور اسے توہین عدالت کا مجرم قرار دیا گیا اور اسے مختصر مدت کے لیے قید کر دیا گیا۔ اس سے قانونی چارہ جوئی ختم نہیں ہوئی جو 1808 تک جاری رہی اور اس کے نتیجے میں سمجھوتہ ہوا۔ اس اختیار کو 1945 میں آئرلینڈ کی ہائی کورٹ کے صدر نے کک بمقابلہ کیرول میں فیصلہ کن طور پر مسترد کر دیا تھا، جہاں انہوں نے پایا کہ ایک پادری کو یہ مکمل استحقاق حاصل ہے کہ وہ اعتراف میں جو کہا گیا ہے اسے ظاہر نہ کرے۔ حوالہ جات ببلیوگرافی نولان، آر۔ ایس۔ (1913) "دی لا آف دی سیل آف کنفیشن"، کیتھولک انسائیکلوپیڈیا 1802 ان برٹش لاء آئرش کیس لا 1802 ان کیس لاء پریسٹ-پینٹینٹ استحقاق ان انگلینڈ 1802 ان آئرلینڈ ایویڈینٹری استحقاق کیس قانون