Adams v. Robertson
ایڈمز بمقابلہ رابرٹسن، 520 یو ایس 83 (1997)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت نے، کیوریم رائے کے مطابق، "سرٹیریوری کی رٹ کو فوری طور پر منظور شدہ قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا"۔ پس منظر مدعا علیہ، چارلی فرینک رابرٹسن نے 1992 میں ایک کلاس ایکشن مقدمہ دائر کیا، جس میں الزام لگایا گیا کہ "لبرٹی نیشنل لائف انشورنس کمپنی نے دھوکہ دہی سے اپنے صارفین کو موجودہ ہیلتھ انشورنس پالیسیوں کو نئی پالیسیوں کے لیے تبدیل کرنے کی ترغیب دی تھی" جس نے کینسر کے علاج کے لیے غیر معمولی رقم فراہم کی۔ مقدمے کی سماعت میں، ایک تصفیے پر اتفاق کیا گیا جس نے طبقے کے ارکان کو انفرادی طور پر لبرٹی نیشنل پر مقدمہ کرنے سے روک دیا۔ تاہم کلاس ایکشن کے مقدمے میں شامل کئی لوگوں نے تصفیے سے اختلاف کیا۔ گائے ای ایڈمز، اس معاملے میں مدعی، ان لوگوں میں سے ایک تھے۔ عدالت کے سامنے سوال کیا الاباما کی سپریم کورٹ کی طرف سے تصفیے کی منظوری چودہویں ترمیم کے مقررہ عمل کی شق کی خلاف ورزی ہے؟ سپریم کورٹ کا فیصلہ رابرٹسن کے حق میں متفقہ فیصلے میں عدالت کی رائے فی کیوریم لکھی گئی تھی۔ عدالت نے سرٹیریاری کی رٹ کو مسترد کر دیا اور نوٹ کیا کہ ریاستی سپریم کورٹ نے "اس سوال کو واضح طور پر حل نہیں کیا جس پر سرٹیریاری دی گئی تھی"۔ مزید، عدالت نے پایا کہ درخواست گزار "یہ ثابت کرنے میں ناکام رہے کہ انہوں نے اس عدالت میں مسائل کو مناسب طریقے سے پیش کیا تھا"۔ عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وہ عدالت کے سامنے اس سوال کا جواب نہیں دے سکتی کیونکہ اس سے امریکی دوہری حکومت کے نظام میں "عدم توازن" پیدا ہو جائے گا۔ حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریہنکوسٹ کورٹ 1997 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون