List of United States Supreme Court cases, volume 268
یہ یونائیٹڈ سٹیٹس رپورٹس کے حجم 268 میں درج مقدمات کی فہرست ہے، جس کا فیصلہ 1925 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے کیا تھا۔ حجم 268 یو ایس کے وقت سپریم کورٹ کے جج۔ سپریم کورٹ کا قیام ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 1 کے ذریعے کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے: "ریاستہائے متحدہ کا عدالتی اختیار، ایک سپریم کورٹ میں ہوگا۔ ۔ ۔ "۔ عدالت کے سائز کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ؛ آئین نے ججوں کی تعداد طے کرنے کا کام کانگریس پر چھوڑ دیا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت کانگریس نے اصل میں ججوں کی تعداد چھ (ایک چیف جسٹس اور پانچ ایسوسی ایٹ جسٹس) مقرر کی تھی۔ 1789 کے بعد سے کانگریس نے عدالت کے سائز کو چھ سے سات، نو، دس، اور واپس نو ججوں (ہمیشہ ایک چیف جسٹس سمیت) میں تبدیل کیا ہے۔ جب جلد 268 کے مقدمات کا فیصلہ کیا گیا تو عدالت مندرجہ ذیل نو ممبروں پر مشتمل تھی: 268 یو ایس لنڈر بمقابلہ یونائیٹڈ اسٹیٹس لنڈر بمقابلہ یونائیٹڈ اسٹیٹس، 268 یو ایس 5 (1925) میں قابل ذکر مقدمات میں ہیریسن ایکٹ کا اطلاق شامل تھا۔ ہیریسن ایکٹ اصل میں مورفین اور کوکین جیسی دوائیوں پر ٹیکس لگانے کا اقدام تھا، لیکن بعد میں مؤثر طریقے سے اس طرح کی دوائیوں پر ممانعت بن گیا۔ تاہم، ایکٹ میں ایک شق تھی جس میں ان ڈاکٹروں کو مستثنی قرار دیا گیا تھا جنہوں نے دوائیں تجویز کیں۔ ڈاکٹر چارلس لنڈر نے اوکلاہوما میں نشے کے عادی افراد کو دوائیں تجویز کیں، جسے وفاقی حکومت نے جائز طبی عمل نہیں کہا۔ اس پر مقدمہ چلایا گیا اور سزا سنائی گئی۔ لنڈر نے اپیل کی، اور سپریم کورٹ نے اس کی سزا کو کالعدم قرار دیتے ہوئے کہا کہ اس معاملے میں وفاقی حکومت نے ادویات کو ریگولیٹ کرنے کے اپنے اختیار سے تجاوز کیا ہے۔ پیئرس بمقابلہ سوسائٹی آف سسٹرز میں پیئرس بمقابلہ سوسائٹی آف سسٹرز، 268 یو ایس 510 (1925)، سپریم کورٹ نے اوریگون کے ایک قانون کو کالعدم قرار دے دیا جس میں بچوں کو صرف پبلک اسکولوں میں جانے کی ضرورت تھی۔ اس فیصلے نے ذاتی شہری آزادیوں کو تسلیم کرنے کے لیے ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چودہویں ترمیم کے مقررہ عمل کی شق کی کوریج کو نمایاں طور پر بڑھا دیا۔ اس فیصلے کو بعد کے متعدد معاملات میں ایک مثال کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ ریاستی مداخلت کے بغیر اپنے بچوں کی تعلیم پر قابو پانے کا والدین کا حق اس معاملے کے بعد ایک "کاز سیلبری" بن گیا، اور مذہبی گروہ اب بھی ریاستی تجاوزات سے اس حق کا دفاع کرتے ہیں۔ گٹلو بمقابلہ نیو یارک گٹلو بمقابلہ نیو یارک، 268 یو ایس 652 (1925)، ایک تاریخی فیصلہ ہے، جس میں سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چودہویں ترمیم نے پہلی ترمیم کی دفعات کو اظہار رائے کی آزادی اور پریس کی آزادی کے تحفظ کے لیے امریکی ریاستوں کی حکومتوں پر لاگو کرنے کے لیے بڑھا دیا تھا۔ شکاگو، برلنگٹن اینڈ کوئنسی ریل روڈ کمپنی بمقابلہ سٹی آف شکاگو (1897) کے ساتھ، یہ بل آف رائٹس کو شامل کرنے والے پہلے بڑے مقدمات میں سے ایک تھا۔ یہ سپریم کورٹ کے مقدمات کے ایک سلسلے میں سے ایک تھا جس نے پہلی ترمیم کے آزادی اظہار کے تحفظ کے دائرہ کار کی وضاحت کی، اور اس معیار کو قائم کیا جس کے مطابق کسی ریاست یا وفاقی حکومت کو تقریر یا تحریر کو مجرم قرار دیا جائے گا۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت اس وقت وفاقی عدالت کا ڈھانچہ ضلعی عدالتوں پر مشتمل تھا، جن کے پاس مقدمے کی سماعت کا عمومی دائرہ اختیار تھا۔ سرکٹ عدالتیں، جن کے پاس مخلوط مقدمے کی سماعت اور اپیل (امریکی ضلعی عدالتوں سے) کا دائرہ اختیار تھا۔ اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، جس کے پاس وفاقی ضلعی اور سرکٹ عدالتوں پر اپیل کا دائرہ اختیار تھا-اور ریاستی عدالتوں سے متعلق کچھ مسائل کے لیے۔ سپریم کورٹ کے پاس بھی محدود اصل دائرہ اختیار تھا (یعنی، جس میں مقدمات کو نچلی وفاقی یا ریاستی عدالت کے ذریعے پہلے سنے بغیر براہ راست سپریم کورٹ میں دائر کیا جا سکتا تھا)۔ ہر ریاست، علاقے یا دوسرے جغرافیائی علاقے میں ایک یا زیادہ وفاقی ضلعی عدالتیں اور/یا سرکٹ عدالتیں تھیں۔ 1891 کے جوڈیشری ایکٹ نے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹس آف اپیلز تشکیل دی اور ضلعی اور سرکٹ عدالتوں سے زیادہ تر معمول کی اپیلوں کے دائرہ اختیار کو ان اپیلٹ عدالتوں کو دوبارہ تفویض کیا۔ اس ایکٹ نے نو نئی عدالتیں بنائیں جنہیں اصل میں "یونائیٹڈ اسٹیٹس سرکٹ کورٹس آف اپیلز" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ نئی عدالتوں کو نچلی عدالت کے فیصلوں کی زیادہ تر اپیلوں پر دائرہ اختیار حاصل تھا۔ سپریم کورٹ یا تو ان قانونی مسائل کا جائزہ لے سکتی ہے جن کی اپیل کی عدالت تصدیق کرتی ہے یا کورٹ آف اپیل کے فیصلوں کو سرٹیریری کی رٹ کے ذریعے۔ یکم جنوری 1912 کو، جوڈیشل کوڈ 1911 کی مؤثر تاریخ تھی، پرانی سرکٹ عدالتوں کو ختم کر دیا گیا، ان کے باقی ٹرائل کورٹ کے دائرہ اختیار کو امریکی ضلعی عدالتوں میں منتقل کر دیا گیا۔ بلیو بک سائٹیشن سٹائل کیس کے ناموں، حوالہ جات اور دائرہ اختیار کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ "#سر۔" = یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل مثال کے طور پر، "3 ڈی سر"۔ = یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل فار دی تھرڈ سرکٹ "D" = یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ فار دی ڈسٹرکٹ آف۔ ۔ ۔ مثال کے طور پر "ڈی۔ ماس۔ " = میساچوسٹس کے ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت "ای" = مشرقی ؛ "ایم" = درمیانی ؛ "این" = شمالی ؛ "ایس" = جنوبی ؛ "ڈبلیو" = مغربی مثال کے طور پر، "ایم ڈی۔ الا۔ "= یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ فار دی مڈل ڈسٹرکٹ آف الاباما" سی ٹی۔ سی ایل۔ " = یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف کلیمز صرف کسی ریاست کے نام کا مخفف اس وقت اس ریاست کی عدلیہ میں اعلی ترین اپیلٹ عدالت کی نشاندہی کرتا ہے۔ مثال کے طور پر "پا"۔ = پنسلوانیا کی سپریم کورٹ مثال کے طور پر، "میں"۔ = مائن کی سپریم جوڈیشل کورٹ حجم 268 میں مقدمات کی فہرست امریکی نوٹوں اور حوالوں کے بیرونی لنکس لائبریری آف کانگریس کیس کے حجم 268 میں کیس رپورٹس حجم 268 میں کورٹ لسنر کیس کی رپورٹس حجم 268 میں ہارورڈ لا اسکول کے کیسلا رسائی پروجیکٹ کیس کیس کی رپورٹس حجم 268 میں گوگل اسکالر کیس کی رپورٹس حجم 268 میں جسٹسیا کیس کی رپورٹس حجم 268 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی اوپن جیورسٹ ویب سائٹ سے ریاستہائے متحدہ کی عدالتوں کی ویب سائٹ کے بارے میں سپریم کورٹ نیشنل آرکائیوز، ریکارڈز آف دی سپریم کورٹ آف دی یونائیٹڈ سٹیٹس امریکن بار ایسوسی ایشن، سپریم کورٹ کیسے کام کرتی ہے؟ سپریم کورٹ ہسٹوریکل سوسائٹی