List of United States Supreme Court cases, volume 290
یہ یونائیٹڈ سٹیٹس رپورٹس کے حجم 290 میں درج مقدمات کی فہرست ہے، جس کا فیصلہ 1933 اور 1934 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے کیا تھا۔ حجم 290 یو ایس کے وقت سپریم کورٹ کے جج۔ سپریم کورٹ کا قیام ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 1 کے ذریعے کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے: "ریاستہائے متحدہ کا عدالتی اختیار، ایک سپریم کورٹ میں ہوگا۔ ۔ ۔ "۔ عدالت کے سائز کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ؛ آئین نے ججوں کی تعداد طے کرنے کا کام کانگریس پر چھوڑ دیا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت کانگریس نے اصل میں ججوں کی تعداد چھ (ایک چیف جسٹس اور پانچ ایسوسی ایٹ جسٹس) مقرر کی تھی۔ 1789 کے بعد سے کانگریس نے عدالت کے سائز کو چھ سے سات، نو، دس، اور واپس نو ججوں (ہمیشہ ایک چیف جسٹس سمیت) میں تبدیل کیا ہے۔ جب حجم 290 کے مقدمات کا فیصلہ کیا گیا تو عدالت مندرجہ ذیل نو ممبروں پر مشتمل تھی: 290 یو ایس ویلچ بمقابلہ ہیلورنگ ان ویلچ بمقابلہ ہیلورنگ، 290 یو ایس 111 (1933) میں قابل ذکر مقدمات، سپریم کورٹ نے کاروباری اور ذاتی اخراجات کے درمیان فرق اور عام کاروباری کٹوتیوں اور سرمائے کے اخراجات کے درمیان فرق پر فیصلہ دیا۔ یہ انکم ٹیکس قانون کے سب سے اہم مقدمات میں سے ایک ہے۔ ہوم بلڈنگ اینڈ لون ایسوسی ایشن بمقابلہ بلیسڈیل ان ہوم بلڈنگ اینڈ لون ایسوسی ایشن بمقابلہ بلیسڈیل، 290 یو ایس 398 (1934) میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ مینیسوٹا کا قرض دہندگان کے علاج کی معطلی ریاستہائے متحدہ کے آئین کے معاہدے کی شق کی خلاف ورزی نہیں تھی۔ بلیسڈیل کا فیصلہ بڑے افسردگی کی گہرائی کے دوران کیا گیا تھا اور جدید قدامت پسند اور آزاد خیال مبصرین نے اس پر تنقید کی ہے۔ 1933 میں، گھریلو بندشوں کی ایک بڑی تعداد کے جواب میں، مینیسوٹا نے، اس وقت کی بہت سی دوسری ریاستوں کی طرح، رہن رکھنے والوں کے لیے اپنے رہن کو بندش سے چھڑانے کے لیے دستیاب وقت میں توسیع کر دی۔ اپیل کرنے والے کے پاس منیاپولیس میں بہت کچھ تھا جو پیشگی بندش کے عمل میں تھا۔ توسیع کا اثر رہن دار کی جائیداد کو معاہدے کی شرائط کے برعکس بڑھانے پر پڑا۔ سپریم کورٹ نے اس قانون کو برقرار رکھتے ہوئے استدلال کیا کہ بڑے افسردگی سے پیدا ہونے والے ہنگامی حالات "معاہدوں میں مداخلت کے باوجود [ریاست کے] مسلسل اور غالب حفاظتی طاقت کے استعمال کا جواز پیش کر سکتے ہیں"۔ بلیسڈیل پہلی بار تھا جب عدالت نے ہنگامی استثنی کو خالصتا معاشی ہنگامی حالات تک بڑھایا۔ اگرچہ بذات خود بلیزڈیل کو صرف معاشی ایمرجنسی کی محدود مثالوں میں لاگو کرنے کے لیے منعقد کیا گیا تھا، لیکن 1930 کی دہائی کے آخر تک ایمرجنسی کے استثنی کے نظریے میں ڈرامائی طور پر توسیع ہو گئی تھی۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت اس وقت وفاقی عدالت کا ڈھانچہ ضلعی عدالتوں پر مشتمل تھا، جن کے پاس عمومی مقدمے کی سماعت کا دائرہ اختیار تھا۔ سرکٹ عدالتیں، جن کے پاس مخلوط مقدمے کی سماعت اور اپیل (امریکی ضلعی عدالتوں سے) کا دائرہ اختیار تھا۔ اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، جس کے پاس وفاقی ضلعی اور سرکٹ عدالتوں پر اپیل کا دائرہ اختیار تھا-اور ریاستی عدالتوں سے متعلق کچھ مسائل کے لیے۔ سپریم کورٹ کے پاس بھی محدود اصل دائرہ اختیار تھا (یعنی، جس میں مقدمات کو نچلی وفاقی یا ریاستی عدالت کے ذریعے پہلے سنے بغیر براہ راست سپریم کورٹ میں دائر کیا جا سکتا تھا)۔ ہر ریاست، علاقے یا دوسرے جغرافیائی علاقے میں ایک یا زیادہ وفاقی ضلعی عدالتیں اور/یا سرکٹ عدالتیں تھیں۔ 1891 کے جوڈیشری ایکٹ نے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹس آف اپیلز تشکیل دی اور ضلعی اور سرکٹ عدالتوں سے زیادہ تر معمول کی اپیلوں کے دائرہ اختیار کو ان اپیلٹ عدالتوں کو دوبارہ تفویض کیا۔ اس ایکٹ نے نو نئی عدالتیں بنائیں جنہیں اصل میں "یونائیٹڈ اسٹیٹس سرکٹ کورٹس آف اپیلز" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ نئی عدالتوں کو نچلی عدالت کے فیصلوں کی زیادہ تر اپیلوں پر دائرہ اختیار حاصل تھا۔ سپریم کورٹ یا تو ان قانونی مسائل کا جائزہ لے سکتی ہے جن کی اپیل کی عدالت تصدیق کرتی ہے یا کورٹ آف اپیل کے فیصلوں کو سرٹیریری کی رٹ کے ذریعے۔ یکم جنوری 1912 کو، جوڈیشل کوڈ 1911 کی مؤثر تاریخ تھی، پرانی سرکٹ عدالتوں کو ختم کر دیا گیا، ان کے باقی ٹرائل کورٹ کے دائرہ اختیار کو امریکی ڈسٹرکٹ کورٹس میں منتقل کر دیا گیا۔ والیوم 290 یو ایس میں مقدمات کی فہرست [ا] سدھرلینڈ نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [ب] رابرٹس نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا نوٹ اور حوالہ جات لائبریری آف کانگریس کیس رپورٹس کے والیوم 290 میں بیرونی روابط کیس رپورٹس والیوم 290 میں کورٹ لسنر کیس رپورٹس والیوم 290 میں ہارورڈ لا اسکول کیس کیس کے کیسلا ایکسیس پروجیکٹ سے گوگل اسکالر کیس رپورٹس والیوم 290 میں جسٹسیا کیس رپورٹس والیوم 290 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی اوپن جیورسٹ ویب سائٹ سے ریاستہائے متحدہ کی عدالتوں کی ویب سائٹ کے بارے میں سپریم کورٹ نیشنل آرکائیوز، ریکارڈز آف دی سپریم کورٹ آف دی یونائیٹڈ سٹیٹس امریکن بار ایسوسی ایشن، سپریم کورٹ کیسے کام کرتی ہے؟ سپریم کورٹ ہسٹوریکل سوسائٹی