Edmontosaurus mummy AMNH 5060
ایڈمونٹوسورس ممی اے ایم این ایچ 5060 امریکن میوزیم آف نیچرل ہسٹری (اے ایم این ایچ) کے مجموعے میں ایک ڈایناسور کا غیر معمولی طور پر اچھی طرح سے محفوظ فوسل ہے۔ 1908 میں ریاستہائے متحدہ میں وسک، وومنگ کے قریب دریافت کیا گیا، یہ ڈایناسور کا پہلا نمونہ تھا جس میں جسم کے بڑے حصوں سے جلد کے تاثرات میں ڈھکا ہوا کنکال شامل تھا۔ یہ پرجاتیوں ایڈمونٹوسورس اینیکٹنس (اصل میں ٹریکوڈون اینیکٹنس کے نام سے جانا جاتا ہے)، ایک ہاڈروسورڈ ("ڈک بلڈ ڈایناسور") سے منسوب ہے۔ ممی کو فوسل شکاری چارلس ہیزیلیس سٹرنبرگ اور اس کے تین بیٹوں نے لانس فارمیشن میں پایا تھا۔ اگرچہ سٹرنبرگ برٹش میوزیم آف نیچرل ہسٹری کے معاہدے کے تحت کام کر رہے تھے، لیکن اے ایم این ایچ کے ہنری فیئر فیلڈ اوسبورن ممی کو محفوظ کرنے میں کامیاب رہے۔ اوسبورن نے 1912 میں جیواشم کو تفصیل سے بیان کیا، اس کے لیے "ڈایناسور ممی" کا نام دیا-اس کے بعد سے اسی طرح کے تحفظ کی کئی ڈایناسور ممی دریافت ہوئی ہیں۔ اس نمونے نے ہیڈروسورائڈز کے سائنسی تصور کو کافی حد تک متاثر کیا ہے۔ انگلیوں کے درمیان پائے جانے والے جلد کے تاثرات کو ایک بار انٹر ڈیجیٹل ویبنگ کے طور پر تعبیر کیا گیا تھا، جس سے ہاڈروسورائڈز کے آبی جانوروں کے طور پر اب مسترد شدہ تصور کو تقویت ملی، ایک مفروضہ جو 1964 تک غیر چیلنج رہا۔ آج ممی کو اے ایم این ایچ کے سب سے اہم فوسلز میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔ ممی کو اس کی پیٹھ پر پڑا ہوا پایا گیا، اس کی گردن پیچھے کی طرف مڑی ہوئی تھی اور اس کے اگلے حصے پھیلے ہوئے تھے۔ دم، پچھلے پاؤں اور کمر کے پچھلے حصے کو چھوڑ کر کنکال مکمل ہے۔ تمام ہڈیاں بغیر تلی ہوئی محفوظ ہیں اور اب بھی ایک دوسرے سے جڑی ہوئی ہیں۔ تقریبا دو تہائی جلد محفوظ رہتی ہے۔ جانور کے سائز کے لحاظ سے نازک، جلد میں دو مختلف قسم کے غیر اوور لیپنگ ترازو شامل ہوتے ہیں جو قطر کے درمیان ہوتے ہیں۔ اسی طرح کی دیگر ڈایناسور ممی کے برعکس، اے ایم این ایچ 5060 کی جلد ہڈیوں سے مضبوطی سے جڑی ہوئی تھی اور جزوی طور پر جسم کے اندرونی حصے میں کھینچی گئی تھی، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ لاش دفن کرنے سے پہلے ہی خشک ہو گئی تھی۔ اس طرح نمونہ ایک قدرتی ممی کے فوسل کی تشکیل کرے گا۔ پانی کی کمی کے بعد، ممی کو ممکنہ طور پر ایک مڑے ہوئے دریا نے تیزی سے دفن کر دیا ہوگا، جس میں بیکٹیریا آس پاس کے تلچھٹ کو مستحکم کرتے ہیں، جس کے نتیجے میں اس کا بہترین تحفظ ہوتا ہے۔ ممی کی دریافت اور کھدائی 1908 میں چارلس ہیزیلیس سٹرنبرگ اور ان کے تین بیٹوں جارج، چارلس جونیئر اور لیوی نے کی تھی۔ ایک آزاد جیواشم جمع کرنے والے، سٹرنبرگ نے اپنی دریافتوں کو شمالی امریکہ اور یورپ کے عجائب گھروں کو بیچ کر روزی کمائی۔ بیٹوں نے اپنے والد کے معاون کے طور پر کام کیا، اور بعد میں مشہور ماہر آثار قدیمہ بن گئے۔ 1908 کے اوائل میں، سٹرنبرگ نے مشرقی وومنگ کے لانس کریک کے علاقے میں ایک مہم کا منصوبہ بنایا، جہاں اس خاندان نے پہلے کام نہیں کیا تھا۔ ممکنہ جیواشم دریافت کرنے والوں کی تلاش میں، اس نے برٹش میوزیم آف نیچرل ہسٹری کو لکھا کہ وہ جانتا تھا کہ وائیومنگ میں سینگ والے ڈایناسور ٹرائسیریٹوپس کی کھوپڑی کہاں ملے گی، یہ جانتے ہوئے کہ میوزیم میں ایک اچھے نمونے کی کمی ہے۔ میوزیم نے کسی بھی اچھے جیواشم کی تلاش خریدنے پر اتفاق کیا اگر ایسا بنایا گیا تھا۔ سٹرنبرگ موسم بہار کے اوائل میں کنساس میں اپنی خاندانی رہائش گاہ چھوڑ کر جولائی میں لانس کریک کے علاقے میں پہنچے۔ سٹرنبرگ کے منصوبے نے کنورس کاؤنٹی (آج نیوبرارا کاؤنٹی) میں تقریبا شمال میں دریائے نارتھ پلیٹ اور جنوب میں دریائے چینی کے ایک غیر آباد علاقے کی تلاش کی پیش گوئی کی۔ اس علاقے کے غالب بیڈ لینڈز اپر کریٹیسیس کے ماسسٹریٹین مرحلے کی تلچھٹ والی چٹانوں کو بے نقاب کرتے ہیں، جنہیں آج لانس فارمیشن کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اس علاقے کو قدیم آثار قدیمہ کی مہمات کے ذریعے پہلے ہی گہرائی سے تلاش کیا جا چکا تھا۔ اپنی مہم کے آغاز سے پہلے، سٹرنبرگ کو معلوم ہوا کہ امریکن میوزیم آف نیچرل ہسٹری اس علاقے میں برسوں سے ناکام کام کر رہا ہے۔ اگرچہ پارٹی پرجوش تھی (سٹرنبرگ کے بیٹوں نے پہلے کبھی ڈایناسور کے فوسلز دریافت نہیں کیے تھے)، لیکن تلاش کے پہلے ہفتے ناکام رہے۔ سٹرنبرگ نے اپنی 1909 کی کتاب دی لائف آف اے فوسل ہنٹر میں لکھا: اگست کے آخر میں، سٹرنبرگ نے آخر کار ایک جیواشم سینگ دریافت کیا جو چٹان سے نکل رہا تھا۔ اس کے بعد کی کھدائی سے ٹرائسیریٹوپس کی ایک لمبی کھوپڑی کا انکشاف ہوا۔ اس کے فورا بعد، سب سے بڑے بیٹے جارج نے سب سے چھوٹے بیٹے لیوی کے ساتھ نئے علاقے کی توقع کرتے ہوئے چٹان سے ہڈیاں چپکی ہوئی پائی۔ لیوی نے قریب ہی مزید ہڈیاں دریافت کیں، جو بظاہر اسی کنکال سے تعلق رکھتی تھیں۔ اس وقت تک، گروپ اپنے بیس کیمپ سے سفر کر چکا تھا، اور کھانے کی کمی ہو رہی تھی۔ سٹرنبرگ نے جارج اور لیوی کو کنکال کے اوپر سے ریت کے پتھر کو احتیاط سے ہٹانے کی ہدایت کی، اور اسٹرنبرگ خود چارلس جونیئر کے ساتھ نیا سامان خریدنے اور ٹریسیریٹوپس کھوپڑی کو برٹش میوزیم بھیجنے کے لیے لسک کے لیے روانہ ہو گئے۔ اپنے والد کی روانگی کے تیسرے دن، جارج اور لیوی نے تسلیم کیا کہ انہیں اس کی پیٹھ پر ایک بظاہر مکمل کنکال پڑا ہوا ملا ہے۔ نمونے کے سینے کے علاقے سے ریت کے پتھر کا ایک بڑا ٹکڑا ہٹاتے وقت، جارج نے حیرت کے ساتھ دریافت کیا کہ جلد کا ایک بالکل محفوظ تاثر ہے۔ 1930 میں، جارج نے یاد کیا: جب سٹرنبرگ آخر کار پانچویں دن واپس آیا تو جارج اور لیوی کے پاس کھانا ختم ہو گیا تھا، اور انہوں نے پچھلے دو دنوں سے صرف آلو کھائے تھے۔ اس کے باوجود، انہوں نے کنکال کو بے نقاب کر دیا تھا ؛ کھدائی چوڑائی، لمبائی اور گہرائی میں ناپی گئی تھی۔ جب امریکن میوزیم آف نیچرل ہسٹری کے منیجر پیلیوونٹولوجسٹ ہنری فیئر فیلڈ اوسبورن کو اس نئی دریافت کے بارے میں معلوم ہوا تو انہوں نے فوری طور پر عملے کے رکن اور پیلیوونٹولوجسٹ البرٹ تھامسن کو اسے میوزیم کے لیے محفوظ کرنے کی کوشش کے لیے بھیجا۔ اوسبورن سٹرنبرگ اور برٹش میوزیم کے درمیان معاہدے کے بارے میں جانتے تھے، جس نے مؤخر الذکر کو کسی بھی دریافت کو حاصل کرنے کا حق دیا۔ انہوں نے سٹرنبرگ کی حب الوطنی کی اپیل کی اور جیواشم کی مستقل نمائش کا وعدہ کیا۔ جب تھامسن پہنچے تو وہ جیواشم کا اندازہ لگانے سے قاصر تھے کیونکہ اسے پہلے ہی نقل و حمل کے لیے برلیپ اور شیلک میں لپیٹا گیا تھا، پھر بھی $2,000 () کی مانگ کی قیمت زیادہ تھی۔ اسی دن تھامسن، کارنیگی میوزیم آف نیچرل ہسٹری کے ڈائریکٹر ولیم جیکب ہالینڈ، لسک پہنچے۔ اوسبورن، جو اب اپنا موقع کھونے سے پریشان تھا، نے فوری طور پر ایک نامعلوم رقم کے لیے نمونہ حاصل کر لیا۔ امریکن میوزیم میں، جلد کے تاثرات کی تیاری پریپریٹر اوٹو فالکنباخ نے مکمل کی تھی۔ اس کے بعد، ممی کو خود اوسبورن اور مشہور ماہر آثار قدیمہ برنم براؤن نے 1911 اور 1912 میں شائع ہونے والے تین مضامین میں سائنسی طور پر بیان کیا، اور بعد میں اسے نمائش کے لیے رکھا گیا۔ نمائش میں، ممی، جو شیشے کی نمائش سے محفوظ ہے، اس کی پیٹھ پر لیٹی ہوئی دکھائی گئی ہے جب اسے دریافت کیا گیا تھا ؛ میوزیم نے گمشدہ حصوں کو بحال نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ آج، ممی کو عجائب گھر کے سب سے اہم فوسلز میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔ اسے نمونہ نمبر اے ایم این ایچ 5060 کے تحت درج کیا گیا ہے۔ اہمیت اور درجہ بندی اے ایم این ایچ 5060 کو اب تک دریافت ہونے والے بہترین محفوظ ڈایناسور فوسلز میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔ ممی کی سائنسی اہمیت اس کے غیر معمولی اعلی درجے کے تحفظ، ہڈیوں کا ان کی اصل جسمانی پوزیشن میں اظہار، اور نمونے کو گھیرے ہوئے جلد کے وسیع تاثرات میں مضمر ہے۔ 1911 میں، اوسبورن نے یہ نتیجہ اخذ کیا: چونکہ ڈایناسور کی جلد کے تاثرات پہلے صرف چند ٹکڑوں سے معلوم ہوتے تھے، ممی ایک پیلیوونٹولوجیکل سنسنی بن گئی۔ جیسا کہ اوسبورن نے 1912 میں نوٹ کیا، ٹریکوڈون میرابیلیس (اے ایم این ایچ 5730) کا مشہور ہولوٹائپ نمونہ، جو 1884 میں جیکب ورٹ مین نے پایا تھا، اصل میں جلد کے وسیع تاثرات پر مشتمل تھا، لیکن زیادہ تر کھدائی کے دوران تباہ ہو گئے تھے، اور دم کے علاقے سے صرف تین ٹکڑے رہ گئے تھے۔ جیسا کہ اوسبورن نے وضاحت کی ہے، پتھر میں جلد کے تاثرات پر مشتمل بہت پتلی پرت کا پتہ لگانا مشکل ہے، اور اس طرح کے بہت سے تاثرات پچھلے سالوں میں کھو چکے ہوں گے کیونکہ ان کی توقع نہیں کی گئی تھی اور نہ ہی کھدائی کرنے والوں نے انہیں پہچانا تھا۔ اپنی 1911 کی تفصیل میں، اوسبورن نے نمونے کے لیے "ڈایناسور ممی" کی اصطلاح تیار کی۔ اس اصطلاح کو بعد میں کچھ مصنفین نے جلد کے وسیع تاثرات کے ساتھ مٹھی بھر اسی طرح کے ہیڈروسورڈ ("ڈک بلڈ ڈایناسور") نمونوں کا حوالہ دینے کے لیے استعمال کیا، یہ سب شمالی امریکہ میں دریافت ہوئے ہیں۔ اس طرح کی دوسری ممی، جو اب جرمنی کے فرینکفرٹ ایم مین میں واقع نیچور میوزیم سینکن برگ میں ہے، کو سٹرنبرگ نے 1910 میں دریافت کیا تھا، جو کہ اے ایم این ایچ 5060 کی دریافت کے صرف دو سال بعد تھا۔ اگرچہ سینکن برگ ممی کا کنکال زیادہ مکمل ہے، لیکن یہ اے ایم این ایچ 5060 سے کم اچھی طرح سے محفوظ ہے۔ ایک اور ممی کا نمونہ برنم براؤن نے 1912 میں البرٹا، کینیڈا میں دریافت کیا تھا، اور بعد میں اسے نئی نسل کوریتھوسورس کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ ایک اور ممی سٹرنبرگ نے دریافت کی تھی، جسے اس نے پہلی جنگ عظیم کے دوران برٹش میوزیم بھیج دیا تھا۔ نقل و حمل کا جہاز، ایس ایس ماؤنٹ ٹیمپل، 1916 میں ایک جرمن حملہ آور جہاز کے ذریعے ڈوب گیا تھا، جس کے نتیجے میں ممی کے ساتھ ساتھ سٹرنبرگ کے دریافت کردہ بہت سے دیگر فوسلز بھی ضائع ہو گئے تھے۔ ان ابتدائی دریافتوں کے بعد، 2000 تک ممی کے مزید نمونے دریافت نہیں ہوئے، جب مونٹانا کے دریائے جوڈتھ کی تشکیل میں "لیونارڈو" کے نام سے ایک بریکیلوفوسورس ممی دریافت ہوئی۔ ایک اور ایڈمونٹوسورس ممی، جس کا عرفی نام "ڈکوٹا" ہے، 2006 میں نارتھ ڈکوٹا کی ہیل کریک فارمیشن سے کھدائی کی گئی تھی۔ گریگوری ایس پال نے 1987 میں کہا کہ ایڈمونٹوسورس اور کوریتھوسورس کی زندگی کی ظاہری شکل کو اچھی طرح سے محفوظ ممی نمونوں کی بدولت کسی بھی دوسرے ڈایناسور کے مقابلے میں زیادہ درست طریقے سے بحال کیا جا سکتا ہے۔ پھر بھی، اے ایم این ایچ 5060 کے ذریعہ فراہم کردہ شواہد کو ماہرین آثار قدیمہ نے باقاعدگی سے دھیان میں نہیں رکھا، ممکنہ طور پر اس وجہ سے کہ یہ پہلی جنگ عظیم سے پہلے بیان کیا گیا تھا، جس کے دوران ڈایناسور کی تحقیق میں سرگرمی کم ہوئی، صرف 1960 کی دہائی کے وسط میں اس کی بحالی ہوئی۔ اے ایم این ایچ 5060 کا تعلق ہاڈروسورائڈی سے ہے، جو آرنیتھیشین ("برڈ ہپڈ") ڈایناسور کا ایک خاندان ہے۔ برنم براؤن نے ابتدائی طور پر ممی کی شناخت ٹریکوڈون اینیکٹنس کے طور پر کی تھی۔ اس وقت، جینس ٹریکوڈن نے تقریبا تمام معروف ہیروسورڈ نمونوں کو گھیر لیا تھا۔ 1942 سے، ممی کو انواع اناٹوسورس کوپی کا حوالہ دیا گیا، جسے 1990 میں اس کی اپنی نسل، اناٹوٹیٹن کے اندر رکھا گیا تھا۔ اناتوٹیٹن کوپی کو اب زیادہ تر محققین ایڈمونٹوسورس اینیکٹنس کا مترادف سمجھتے ہیں۔ ڈایناسور کی جلد کے تاثرات کی اکثریت ہاڈروسورائڈی کا حوالہ دیتی ہے۔ ماسسٹریٹین دور کے شمالی امریکی نمونوں میں، ہیڈروسورڈ نمونوں کے ساتھ مل کر جلد کے تاثرات کسی بھی دوسرے گروہ کے مقابلے میں 31 گنا زیادہ پائے جاتے ہیں۔ اس تقسیم کی وجوہات واضح نہیں ہیں۔ تمام معروف ہاڈروسورڈ جلد کے تاثرات میں سے 25 ٪ کا تعلق ایڈمونٹوسورس سے ہے۔ تفصیل اور تشریح زیادہ تر کنکال محفوظ ہیں، ہڈیاں اب بھی اپنی اصل جسمانی پوزیشن میں ایک دوسرے سے منسلک ہیں۔ ممی کے دریافت ہونے سے پہلے ہی کمر کی دم، پچھلے پاؤں اور کمر کا پچھلا حصہ ختم ہو چکا تھا۔ فوسلائزیشن کے دوران فوسلز اکثر چپٹے ہو جاتے ہیں، لیکن اے ایم این ایچ 5060 کو تین جہتی طور پر محفوظ کیا جاتا ہے، بغیر کسی اہم اخترتی کے۔ نمونہ اس کی پیٹھ پر پڑا ہوا پایا گیا، جس کا سر اور گردن اوپر کی طرف، پیچھے کی طرف اور جسم کے دائیں طرف مڑے ہوئے تھے۔ دونوں گھٹنوں کو آگے کی طرف کھینچا جاتا ہے، جبکہ اگلے حصے کو پھیلایا جاتا ہے۔ اگرچہ دم ڈایناسور کے بہت سے کنکالوں میں جسم کے اوپر اور آگے کی طرف مڑتی ہے، لیکن یہ شاید ممی میں سیدھی تھی کیونکہ حرکت محدود ہوتی۔ جلد کے کل رقبے کا تقریبا دو تہائی حصہ محفوظ ہے، اکثر بہترین تحفظ کے ساتھ۔ جلد کے تاثرات کو ہڈیوں پر مضبوطی سے دبایا جاتا ہے، اور ہڈیوں کے درمیان جسم میں جزوی طور پر کھینچا جاتا ہے۔ جب دریافت کیا گیا تو جلد کے تاثرات نے شاید پورے کنکال کو گھیر لیا تھا، لیکن آس پاس کی چٹانوں سے آزاد کرتے ہوئے جزوی طور پر تباہ ہو گئے تھے۔ جلد کے تاثرات اگلی ٹانگوں، گردن اور گلے، اور سینے کے ساتھ ساتھ ٹرنک کے دائیں جانب بھی محفوظ ہیں۔ جلد کے تاثرات کے ساتھ ساتھ، سٹرنبرگ نے پٹھوں کے تاثرات کے تحفظ کو بھی نوٹ کیا۔ 2007 میں، ماہر آثار قدیمہ کینتھ کارپینٹر نے تجویز پیش کی کہ اندرونی اعضاء کے تاثرات بھی ممکنہ طور پر محفوظ ہیں۔ اس کا جائزہ تفصیلی کمپیوٹر ٹومگرافی اور ایکس رے تجزیہ کے بغیر نہیں لیا جا سکتا۔ جلد جانور کے سائز کے لحاظ سے جلد پتلی اور نازک تھی۔ جیسا کہ ڈایناسور کے لیے عام ہے، جلد غیر اوور لیپنگ ترازو پر مشتمل ہوتی ہے جسے ٹیوبرکلز کہا جاتا ہے۔ دو قسم کے تپ دق میں فرق کیا جا سکتا ہے۔ جلد پر یکساں طور پر تقسیم "گراؤنڈ ٹیوبرکلز" تھے، جو قطر کے درمیان چھوٹے، گول ترازو تھے۔ بڑے "فرش ٹیوبرکلز"، قطر سے کم، شکل میں پینٹاگونل تھے، جو زمینی ٹیوبرکلز کے مقابلے میں بلند تھے، اور نچلے زمینی ٹیوبرکلز کے ذریعہ بننے والی سطح کو روکتے ہوئے بے قاعدہ کلسٹرز میں ترتیب دیے گئے تھے۔ یہ کلسٹر بیس سے کئی سو انفرادی فرش ٹیوبرکلز پر مشتمل تھے، اور انٹرمیڈیٹ ٹیوبرکلز سے گھرا ہوا تھا جو زمین اور فرش ٹیوبرکلز کے درمیان سائز اور شکل میں ثالثی کرتے تھے۔ سینے اور پیٹ کے علاقے میں، کلسٹر چھوٹے، انڈاکار شکل کے ہوتے تھے اور بے ترتیب طول البلد لکیروں میں ترتیب دیے جاتے تھے۔ وہ ٹرنک کے اطراف کی طرف بڑے ہو گئے، جہاں وہ قطر میں پہنچ گئے ؛ ان کی شکل زیادہ بے قاعدہ ہو گئی۔ سب سے بڑے کلسٹرز श्रोणि کے اوپر پائے جا سکتے ہیں اور قطر میں ماپا جا سکتا ہے ؛ اسی طرح کے سائز کے کلسٹر ممکنہ طور پر جانور کے پورے پچھلے حصے میں موجود تھے۔ پٹھوں اور جوڑوں میں عام طور پر چھوٹے ٹیوبرکلز ہوتے تھے تاکہ زیادہ لچک پیدا ہو-بڑے ٹیوبرکلز ان حصوں میں پائے جاتے ہیں جو ہڈیوں پر مضبوطی سے دبائے جاتے ہیں۔ سب سے بڑے زندہ بچ جانے والے ترازو بازوؤں کے بیرونی حصے پر پائے جاتے ہیں۔ یہ کثیر الاضحی تپ دق قطر میں تھے۔ بازوؤں کا اندرونی حصہ مکمل طور پر چھوٹے ٹیوبرکلز سے ڈھکا ہوا تھا۔ ران نے اندرونی طرف نسبتا چھوٹے ٹیوبرکل بھی دکھائے ؛ بیرونی طرف کے کوئی تاثرات محفوظ نہیں ہیں۔ تھپھ کے ناک کے علاقے میں جلد کا ایک ٹکڑا بھی موجود ہوتا ہے ؛ یہ ترازو قطر میں ماپا جاتا ہے۔ جلد کی ٹھنڈک گردن کے ریڑھ کی ہڈی کے اوپر، جلد کا ایک لمبا اور گہرا تاثر محفوظ رہتا ہے۔ اوسبورن نے اس تاثر کی تشریح ڈھیلی جلد کی آرائشی ٹھنڈک کے حصے کے طور پر کی جو گردن اور پیٹھ کی درمیانی لکیر تک پھیلی ہوئی تھی۔ اوسبورن نے نوٹ کیا کہ یہ فریل گردن کی نقل و حرکت کو یقینی بنانے کے لیے ریڑھ کی ہڈی کے جوڑوں کے اوپر جوڑ دیا گیا تھا، جس سے کنگھی کو رف جیسی شکل ملتی ہے۔ فولڈڈ علاقوں کے درمیان کے علاقوں پر فٹ پاتھ ٹیوبرکلز کے ایک انڈاکار کلسٹر کا قبضہ تھا۔ اوسبورن نے مشاہدہ کیا کہ ممی کی بازیابی کے دوران کنگھی کا اوپری کنارہ تباہ ہو گیا تھا، تاکہ چوٹی کی اونچائی کا تعین نہیں کیا جا سکے۔ اس نے فرض کیا کہ فریل کلسٹرز کی کم از کم ایک اور قطار سے اوپر کی طرف بڑھ گیا ہوگا۔ 1984 میں ماہر آثار قدیمہ جان ہورنر کے ذریعہ بیان کردہ ایڈمونٹوسورس فوسل دم کے علاقے میں آئتاکار لوبوں کی باقاعدہ قطار کو ظاہر کرتا ہے۔ 1997 میں اسٹیفن سیزرکاس نے استدلال کیا کہ یہ صف ممکنہ طور پر گردن سمیت جسم کے زیادہ تر حصے پر پھیلی ہوگی، جس سے ڈھیلی موٹی ہوئی جلد کی ٹھنڈک کا امکان نہیں لگتا ہے۔ اس کے بجائے، اوسبورن کی طرف سے بیان کردہ جلد کا تاثر نیچے کی طرف مڑی ہوئی گردن کی ریڑھ کی ہڈی کے اوپر کی گوشت دار چوٹی سے آیا ہوگا۔ یہ گردن کی چوٹی پہلے کے خیال سے کہیں زیادہ گہری ہوتی، جو سر کی بنیاد کو کندھے کے علاقے سے جوڑتی ہے۔ مشاہدہ شدہ فولڈنگ ممیفیکیشن کا نتیجہ ہوتی اور ایک خشک نکل لگامینٹ کی وجہ سے ہوتی۔ ہینڈ اے ایم این ایچ 5060 نے ہیڈروسورڈ کے ہاتھ کے کنکال کی پہلی درست تعمیر نو کی اجازت دی۔ برنم براؤن نے 1912 میں دکھایا کہ ممی کا کارپس اوسیفائیڈ کارپل کی دو مکمل قطاروں پر مشتمل نہیں تھا، جیسا کہ اوتھنیئل چارلس مارش نے 1892 کی تعمیر نو میں فرض کیا تھا، لیکن یہ کہ صرف دو اوسیفائیڈ کارپل موجود تھے۔ ممی میں، یہ عناصر براہ راست ایک دوسرے کے اوپر اور تیسرے میٹا کارپل کے اوپر ہوتے ہیں۔ یہ انتظام شاید زندہ جانور میں اصل پوزیشن کی عکاسی کرتا ہے کیونکہ دونوں ہاتھ ایک ہی ترتیب دکھاتے ہیں۔ براؤن نے مزید نشاندہی کی کہ پہلی انگلی غائب تھی اور دوسری سے پانچویں انگلی میں سے ہر ایک تین پھلانج پر مشتمل تھی۔ مارش نے پہلی انگلی کو صرف دو فلینجز کے ساتھ ایک کم عنصر کے طور پر دوبارہ تعمیر کیا تھا، جبکہ پانچویں انگلی اس کی تعمیر نو میں موجود نہیں تھی۔ ممی کی انگلیاں جزوی طور پر جلد کے تاثرات کے لفافے سے ایک دوسرے سے جڑی ہوتی ہیں۔ 1912 میں، اوسبورن نے تجویز کیا کہ یہ جلد کا لفافہ انگلیوں کے درمیان جال کی نمائندگی کرتا ہے اور یہ کہ اگلا حصہ ایک پیڈل کے طور پر کام کرتا ہے، جسے وہ ٹریکوڈون (= ایڈمونٹوسورس) اور ممکنہ طور پر ٹریکوڈونٹیڈی (= ہیڈروسورائڈی) کے دیگر نمائندوں کے لیے آبی طرز زندگی کا واضح اشارہ سمجھتے ہیں۔ ویبنگ نے نہ صرف انگلیوں کو ایک دوسرے سے جوڑا ہوگا، بلکہ انگلیوں کی نوک سے آگے تک بھی پھیلا ہوا ہوگا۔ مزید برآں، اوسبورن نے واضح طور پر واضح کھجوروں اور اگلے حصے پر بڑے گوشت دار پاؤں کے پیڈ کی کمی کو نوٹ کیا-بنیادی طور پر زمین پر رہنے والے جانور میں خصوصیات کی توقع کی جاتی ہے۔ سینکن برگ ممی کے ساتھ، 1910 میں ایک اور ٹریکوڈن نمونہ دریافت کیا گیا جس میں مبینہ ویبنگ تھی۔ ہیڈروسورائڈز کا ایک ممکنہ آبی طرز زندگی اس سے پہلے تجویز کیا گیا تھا، خاص طور پر 1906 میں براؤن کے ذریعہ دریافت کردہ ایک اچھی طرح سے محفوظ دم کی بڑی گہرائی اور چپٹے اطراف کی بنیاد پر۔ یہ مفروضہ ایڈورڈ ڈرنکر کوپ کے 1883 کے ایک بیان کے مطابق ظاہر ہوا جس میں ہیروسورڈ دانتوں کو "قدرے منسلک" اور "نازک" قرار دیا گیا تھا، اور اس وجہ سے یہ نرم آبی پودوں کو کھانے کے لیے موزوں ہے۔ یہ دو ممی کی دریافت کے بعد ہی تھا کہ آبی طرز زندگی کا مفروضہ غیر متنازعہ نظریہ بن گیا۔ چارلس ایچ سٹرنبرگ نے 1917 میں لکھا: یہ 1964 تک نہیں تھا کہ جان ایچ آسٹروم نے ویبڈ فنگر مفروضے کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا۔ آسٹروم یہ ظاہر کرنے میں کامیاب رہا کہ ہیڈروسورائڈز نرم آبی پودوں کو نہیں کھاتے تھے جیسا کہ پہلے فرض کیا گیا تھا، لیکن یہ کہ ان کا وسیع چبانے کا سامان مزاحم پودوں کے مواد جیسے کونیفرز کو کچلنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ کنکال کی اناٹومی مزید زمین پر ایک انتہائی مخصوص دو ٹانگوں والی حرکت کی نشاندہی کرے گی۔ آسٹروم نے نوٹ کیا کہ ہاڈروسورائڈز نے شکاریوں کے خلاف دفاع کے لیے کوئی آسٹیوڈرم یا اسی طرح کے ڈھانچے نہیں دکھائے جو بہت سے دوسرے جڑی بوٹیوں والے ڈایناسوروں میں پائے جاتے ہیں، اور تجویز کیا کہ خطرے کی صورت میں جالوں کو پانی میں فرار ہونے کی اجازت دینے کے لیے استعمال کیا گیا ہوگا۔ رابرٹ بیکر نے 1986 میں استدلال کیا کہ اس جانور کے پاس کوئی جال نہیں ہے، اور یہ کہ اس کی انگلیوں کے درمیان کی جلد ایک گوشت دار پیڈ کی باقیات تھی جو ہاتھ کو ڈھک رہی تھی جو ممیفیکیشن کے دوران خشک اور چپٹی ہو گئی تھی۔ پاؤں کے پیڈ سے پیدا ہونے والے جلد کے ڈھانچے جدید دور کے ممیفائیڈ اونٹ کی لاشوں پر پائے جا سکتے ہیں۔ مزید برآں، بیکر نے استدلال کیا کہ انگلیاں چھوٹی تھیں اور شاید ہی انہیں الگ کیا جا سکتا تھا، جو انہیں بنیادی طور پر آج کے پیڈلنگ جانوروں جیسے بکس کی لمبی، پھیلی ہوئی انگلیوں سے ممتاز کرتا ہے۔ بیکر نے نتیجہ اخذ کیا: آج، ویبنگ مفروضے کی وسیع پیمانے پر تردید کی گئی ہے۔ فل سینٹر نے 2012 میں اے ایم این ایچ 5060 اور کئی دیگر ہیڈروسورڈ نمونوں کا معائنہ کیا تاکہ ہاتھ کی سمت کی تشکیل نو کی جا سکے۔ اگرچہ ٹریک وے کے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ ہتھیلی اندر کی طرف اور صرف قدرے پیچھے کی طرف تھی، اس کے بجائے بہت سے ہاڈروسورڈ کنکالوں کو ہاتھ کی ہتھیلی کے پیچھے کی طرف رخ کرتے ہوئے نصب کیا گیا ہے۔ اس طرح کی تعمیر نو میں، رداس یا تو الن کو عبور کرتا ہے (متوازی ہونے کے بجائے) یا ہیومرس کے دو کنڈائل کے اندرونی حصے سے جوڑتا ہے (بیرونی کی بجائے)۔ اگرچہ ممی کی ہتھیلیاں پیچھے کی طرف ہوتی ہیں، لیکن اس کی وجہ یہ ہے کہ لاش اس کی پیٹھ پر پڑی ہوتی ہے، جس کی وجہ سے اگلے حصے پھیل جاتے ہیں اور ہیومیری کندھے کے جوڑوں سے الگ ہو جاتا ہے۔ ممی کے دونوں اگلے حصوں میں، رداس اور النا ایک دوسرے کے متوازی ہوتے ہیں اور رداس بیرونی کنڈائل سے جڑا ہوتا ہے، جس سے اس بات کی تصدیق ہوتی ہے کہ ہتھیلی کا سامنا زندگی میں اندر کی طرف ہونا چاہیے۔ اوسفائیڈ ٹینڈنز اور پیٹ کے مواد 1909 میں، چارلس ایچ سٹرنبرگ نے نوٹ کیا کہ سیکڑوں اوسفائیڈ ٹینڈنز کو ڈورسل ریڑھ کی ہڈی کے ساتھ محفوظ کیا گیا تھا، ہر ایک پنسل کی طرح موٹا تھا۔ سٹرنبرگ نے قیاس کیا کہ یہ تناؤ دفاعی ڈھانچے کے طور پر کام کرتے ہیں اور عصری ٹائرنوسورس جیسے شکاری ڈایناسور کے پنکھوں سے گھس نہیں سکتے ہیں۔ آج یہ معلوم ہے کہ ان نسوں نے ریڑھ کی ہڈی کو سخت کر دیا، شاید چلنے کے دوران ریڑھ کی ہڈی پر موڑنے والی قوتوں کا مقابلہ کرنے کے لیے۔ اگرچہ دم ممی میں محفوظ نہیں ہے، لیکن ایڈمونٹوسورس کے دیگر نمونوں سے پتہ چلتا ہے کہ یہ بھی اس طرح کے تناؤ سے سخت ہو گیا تھا۔ سٹرنبرگ نے ممی کے پیٹ کے علاقے میں کاربنائزڈ کھانے کی باقیات دریافت ہونے کی بھی اطلاع دی۔ ان باقیات کا تجزیہ ابھی تک نہیں کیا گیا ہے۔ کروسیل نے 1922 میں سینکن برگ ممی میں بھوری پودوں کے مواد کے ارتکاز کی تحقیقات کی جو بنیادی طور پر کونفرز کی شاخوں اور سوئیوں پر مشتمل تھا۔ دونوں ممی میں، اس امکان کو مسترد نہیں کیا جا سکتا کہ پودے کا مواد جانور کی موت کے بعد ہی پیٹ کی گہا میں دھویا گیا تھا۔ 1912 میں رنگ کے نمونوں کی تعمیر نو کی کوششوں میں اوسبورن نے مشاہدہ کیا کہ "فرش ٹیوبرکلز" کے کلسٹر نیچے کی طرف کے مقابلے میں ٹرنک اور اعضاء کے اوپری اطراف میں زیادہ تعداد میں تھے۔ نتیجتا، وہ ان علاقوں پر غلبہ حاصل کرتے جب جانور زندہ ہوتا تو سورج کے سامنے ہوتا۔ آج رہنے والے بہت سے رینگنے والے جانوروں میں، ان سورج سے بے نقاب علاقوں میں سب سے زیادہ روغن ہوتا ہے۔ ان مشاہدات سے، اوسبورن نے روغن اور اسکیلنگ کے درمیان تعلق کا قیاس کیا: "فرش ٹیوبرکل" کلسٹرز نے روشن بنیاد پر گہرے رنگ کے علاقوں کی نمائندگی کی ہوگی۔ کلسٹرز کی بے قاعدہ تقسیم بے قاعدہ رنگ کے نمونے کی نشاندہی کرے گی ؛ اور سب سے زیادہ وسیع رنگ کا نمونہ گردن کی جلد پر موجود ہوگا۔ اوسبورن نے تسلیم کیا کہ آج کی چھپکلی میں روغنوں کی تقسیم بڑی حد تک اسکیلنگ کی قسم سے آزاد ہے۔ کیتھرین فارسٹر نے 1997 میں کہا کہ رنگین معلومات اصولی طور پر ڈایناسور ممی کی جلد کے تاثرات سے حاصل نہیں کی جا سکتی ہیں۔ 2015 میں، فلپ میننگ اور ان کے ساتھیوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ڈایناسور ممی میں جلد کو محض ایک تاثر کے طور پر محفوظ نہیں کیا جاتا ہے بلکہ اس میں اصل حیاتیاتی سالمے یا ان کے مشتقات ہوتے ہیں۔ ان محققین نے ڈکوٹا کے نام سے موسوم ایک اور ایڈمونٹوسورس ممی کی جلد میں میلانین روغن کی موجودگی کا اندازہ لگایا۔ یہ واضح کرتے ہوئے کہ رنگ کو متاثر کرنے والے بہت سے مختلف عوامل کو دیکھتے ہوئے رنگ کی تعمیر نو فی الحال ممکن نہیں ہے، انہوں نے ریمارکس دیے کہ میلانین کی تقسیم ممکنہ طور پر جانور کے روغن کے نمونے کی یک رنگ (سیاہ اور سفید) تصویر حاصل کرنے کی اجازت دے سکتی ہے۔ تاہم، اے ایم این ایچ 5060 کا کوئی بھی کیمیائی تجزیہ دشواری کا باعث ہوگا، کیونکہ تحفظ کے لیے اس کی جلد پر مضبوط کرنے والے کیمیکلز کا اطلاق کیا گیا ہے۔ ایڈمونٹوسورس کے دیگر نمونوں کی طرح، اسنوٹ کے اطراف کی کھدائی ایک بڑے اور لمبے دباؤ، سرکنمریل ڈپریشن کے ذریعے کی گئی تھی، جس میں نتھنوں کو رکھا گیا تھا۔ جیسا کہ اے ایم این ایچ 5060 نے تصدیق کی ہے، اس نے پورے دباؤ پر قبضہ نہیں کیا ہوگا۔ رچرڈ سوان لال اور نیلڈا رائٹ نے 1942 کی ایک اشاعت میں تجویز پیش کی تھی کہ ڈپریشن کے اندر جلد کے تاثرات کو محفوظ رکھا جاتا ہے۔ ڈپریشن کے اگلے حصے میں اس ممکنہ جلد میں گہرائی گوشت دار نتھنوں کی پوزیشن کو نشان زد کر سکتی ہے۔ یہ جلد ہموار اور جھریاں دار ہوتی ہے اور جسم کے باقی حصوں کے برعکس تپ دق غائب ہوتی ہے۔ اس کے مطابق، پیلیوارٹ اکثر ظاہر کرتا ہے کہ بقیہ دباؤ ایک بے پیمانہ، انفلاٹیبل مثانے کے زیر قبضہ ہے۔ تاہم، 2015 میں، البرٹ پریٹو مارکیز اور جوناتھن ویگنر نے چونچ کے پیچھے ڈپریشن کے سامنے والے حصے میں کثیر الاضحی ترازو کے کم اور لطیف تاثرات پائے۔ ان ترازو سے پتہ چلتا ہے کہ باقی جلد جس نے ایک بار ڈپریشن کو ڈھانپ لیا تھا وہ سکلی ہو سکتی ہے۔ اس وجہ سے، ان مصنفین نے 1975 سے جیمز اے ہاپسن کی ایک پرانی تشریح کو ترجیح دی، جس نے ترازو کے درمیان روشن رنگ کی جلد کے ساتھ ایک سکلی مثانے کی تجویز پیش کی جو مثانے کے پھولنے پر ہی نظر آتا تھا۔ پریٹو مارکیز اور ویگنر نے مزید تجویز کیا کہ دباؤ کے اندر تلچھٹ کی چٹانیں ممکنہ طور پر سابقہ نرم بافتوں کے ڈھانچے کی نمائندگی کرتی ہیں۔ ہڈی کے نتھن کے پچھلے کنارے کو ایک فلینج کے ذریعے سامنے کی طرف بڑھایا گیا تھا جو شاید ایک کارٹلیجینس ڈھانچہ تھا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ہڈی کے نتھن کا پچھلا حصہ نرم ٹشو سے ڈھکا ہوا تھا، جس سے ناک کی گہا بنتی ہے۔ چونکہ یہ ڈھکنا بظاہر پچھلے حصے تک محدود تھا، اس لیے امکان ہے کہ کھوپڑی کے اندرونی حصے میں ناک کے راستے کا کھلنا بھی وہیں واقع ہوتا۔ ڈپریشن کے پار ترچھا چل رہا ایک ریج ناک کی گہا کو سپورٹ کرنے والا کارٹلیجینس سیپٹم ہو سکتا ہے۔ ریج ڈپریشن کے نچلے حصے میں ختم ہوتا ہے، جو گوشت دار ناک کے لیے سب سے زیادہ ممکنہ مقام ہے۔ ناک کی گہا جسے یہ ریج ایک بار سپورٹ کرتا تھا اس لیے ناک کی ہوا کا اہم راستہ ہوتا۔ ٹیفونومی کئی مصنفین نے اس سوال پر تبادلہ خیال کیا کہ جانور کی موت کیسے ہوئی اور کن حالات کی وجہ سے اس کا غیر معمولی طور پر اچھا تحفظ ہوا۔ 1909 میں چارلس ایچ سٹرنبرگ اور 1970 میں چارلس ایم سٹرنبرگ نے فرض کیا کہ یہ جانور پانی میں مر گیا ہے۔ موت کے بعد پیٹ میں جمع ہونے والی گیسوں نے لاش کو بہایا ہوگا، جس میں پیٹ اوپر کی طرف اشارہ کرتا ہے اور سر کندھے کے نیچے اپنی آخری پوزیشن میں چلا جاتا ہے۔ اس کے بعد لاش اپنی پیٹھ پر آرام کرنے کے لیے نیچے ڈوب جاتی، اور تلچھٹ سے ڈھک جاتی۔ تلچھٹ کے بوجھ سے یا گیسوں کے نکلنے کی وجہ سے جلد جسم کی گہا میں کھینچی گئی ہوگی۔ اوسبورن نے 1911 میں ایک اور منظر نامہ پیش کیا: جانور کی قدرتی موت ہو سکتی تھی، اور لاش خشک ندی کے کنارے زیادہ دیر تک سورج کے سامنے رہی ہوگی، جو صفائی کرنے والوں سے متاثر نہیں ہوئی ہوگی۔ عضلات اور آنتیں مکمل طور پر خشک ہو چکی ہوتیں اور اس طرح سکڑ جاتیں، جس سے سخت اور چمڑے کی جلد جسم کی گہا میں ڈوب جاتی اور آخر کار ہڈیوں سے مضبوطی سے چپک جاتی، جس سے ایک قدرتی ممی بنتی۔ خشک موسم کے اختتام پر، ممی اچانک سیلاب کی زد میں آ جاتی، کچھ فاصلہ طے کرتی اور جلدی سے سرایت کرنے والی جگہ پر تلچھٹ سے ڈھک جاتی۔ تلچھٹ کا باریک اناج کا سائز (کافی مٹی کے مواد کے ساتھ باریک دریا کی ریت) سخت جلد کے نرم ہونے سے پہلے فلگری جلد کے ڈھانچے کے بہترین تاثرات کا باعث بنتا۔ آج اوسبورن کا مفروضہ سب سے زیادہ ممکنہ سمجھا جاتا ہے۔ نمونے کی موت کی وجہ کے بارے میں صرف قیاس کیا جا سکتا ہے۔ کینتھ کارپینٹر، 1987 اور 2007 میں، خشک سالی کے دوران فاقہ کشی کو موت کی سب سے زیادہ ممکنہ وجہ سمجھتے تھے، کیونکہ ممی کی مماثلت خشک سالی کے دوران پائے جانے والے آج کے جانوروں کے لاشوں سے ہے۔ غذائیت کی وجہ سے پٹھوں کے بڑے پیمانے پر نقصان بھی جزوی طور پر اس بات کی وضاحت کر سکتا ہے کہ ممی کی جلد ہڈیوں کے گرد کیوں ڈوبی ہوئی تھی۔ مزید برآں، لاش صفائی کرنے والوں سے متاثر نہیں ہوئی۔ یہ خشک سالی کی وجہ سے ہو سکتا ہے کہ صفائی کرنے والوں کو متاثرہ علاقے سے دور رکھا جائے یا بہت سی لاشیں جمع ہو جائیں جن کو موجودہ صفائی کرنے والے سنبھال نہیں سکتے تھے، جیسا کہ جدید خشک سالی کے دوران دیکھا جا سکتا ہے۔ مزید برآں، کارپینٹر نے نوٹ کیا کہ آج کے بڑے یکساں پیر والے انگولیٹ خشک سالی کے دوران پانی سے قریب سے جڑے ہوتے ہیں تاکہ زیادہ گرمی کو روکا جا سکے۔ خشک سالی کے دوران ان جانوروں کی موت کی بنیادی وجہ پیاس نہیں بلکہ بھوک ہے۔ ممی کو دریا کے تلچھٹ میں دریافت کیا گیا تھا۔ اس لیے یہ جانور ممکنہ طور پر کسی دریا کے قریب یا کم از کم کسی خشک ندی کے کنارے مر گیا۔ دریافت کی جگہ کی تلچھٹ ایک مڑے ہوئے دریا کے ذریعے جمع کی گئی تھی۔ اس قسم کا دریا کٹے ہوئے کنارے (دریا کے موڑ کے باہر کا کنارہ) کو ختم کرکے اور پھسلن والی ڈھلوان (موڑ کے اندر) پر تلچھٹ جمع کرکے اپنے دریا کے کنارے کو مسلسل منتقل کرتا ہے۔ ایک سلپ آف ڈھلوان ایک خاص تلچھٹ کی ترتیب بناتا ہے جسے پوائنٹ بار کہا جاتا ہے۔ کارپینٹر نے کھدائی کے دوران لی گئی ایک تصویر سے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ممی کو اس طرح کے پوائنٹ بار کے اندر دریافت کیا گیا تھا، اور شبہ تھا کہ خشک سالی کے خاتمے کے بعد سیلاب کے واقعات کے دوران لاش سرایت کر گئی تھی۔ لاش کرنٹ کے لیے ایک رکاوٹ ہوتی، جس کے نتیجے میں اس کی تیزی سے تدفین ہوتی: جیسے جیسے لاش کے گرد پانی بہتا گیا، اس کی رفتار میں اضافہ ہوتا، جس کی وجہ سے تلچھٹ کو ہٹایا جاتا۔ لاش یکے بعد دیگرے نتیجے میں پیدا ہونے والے افسردگی میں ڈوب گئی ہوگی۔ اضافی تلچھٹ جس کی وجہ سے مزید تدفین ہوئی ہوگی اس کی ابتدا کٹے ہوئے کناروں سے ہوئی ہوگی جو مزید اوپر کی طرف دریا میں گر رہے ہیں، جس کی نشاندہی ریت کے پتھروں کے اعلی مٹی کے مواد سے ہوتی ہے۔ دریا کے ذریعے لے جانے والے تلچھٹ کے بوجھ کو موجودہ رفتار کے طور پر جمع کیا جاتا، اور اس طرح لے جانے کی صلاحیت کم ہو جاتی، جو کہ سیلاب کے اختتام پر ہوتا ہے۔ لاش کو گھنٹوں یا دنوں میں سرایت کر لیا گیا ہوگا۔ ممی کو دفن کرنے کے بعد اس پر اثر انداز ہونے والے ٹیفونومک عمل کی تشکیل نو مشکل ہے کیونکہ آس پاس کی تلچھٹ والی چٹانوں کے نمونے موجود نہیں ہیں۔ شاید لاش کا ایک سست بیکٹیریل سڑنا پہلے شروع کیا گیا تھا۔ کارپینٹر نے اس بات پر زور دیا کہ جیواشم کا بہترین تحفظ صرف بیکٹیریا (بائیومینرلائزیشن) سے بننے والی معدنیات سے ممکن ہوا ہے۔ ان معدنیات نے ممی کے ارد گرد مٹی سے بھرپور ریت کو مضبوط کیا ہوگا، جس کے نتیجے میں اس کا غیر معمولی تین جہتی تحفظ ہوتا ہے۔ ایک ہی وقت میں، اس ٹھوس تلچھٹ نے ریت اور لاش کے درمیان رابطے کی سطح پر جلد کے تاثرات کو محفوظ رکھا ہوگا۔ معدنیات نے ہڈیوں کو ان کی جسمانی پوزیشن میں مزید لنگر انداز کیا اور اس طرح نرم ٹشو کے سڑنے کے ساتھ ہی انہیں الگ ہونے سے روک دیا۔ دفن کرنے کے بعد بننے والی اہم معدنیات میں کیلشیم کاربونیٹ (کیلکائٹ) اور آئرن کاربونیٹ (سائڈرائٹ) شامل ہوں گے۔ مؤخر الذکر، لیمونائٹ میں آکسائڈائز ہونے کے بعد، ممی کے زنگ آلود رنگ کا ذمہ دار ہوتا۔ نرم بافت کے کم و بیش مکمل سڑنے کے بعد، سیمنٹ والے تلچھٹ میں ایک گہا باقی رہ گئی جو بعد میں ریت سے بھر گئی، اس کے ساتھ اس میں موجود جلد کا تاثر بھی تھا۔ حوالہ جات بیرونی روابط سرولوفائنز ڈایناسور فوسلز کریٹیسیس فوسل ریکارڈ پیلیوونٹولوجی ان وومنگ 1908 ان پیلیوونٹولوجی ممیز