Medical Hypotheses
طبی مفروضے ایک غیر روایتی ہم مرتبہ جائزہ لینے والا طبی جریدہ ہے جسے ایلسیویئر نے شائع کیا ہے۔ اس کا اصل مقصد سائنسی ہم مرتبہ جائزے کے روایتی فلٹر کے بغیر غیر روایتی نظریات کے لیے ایک فورم کے طور پر تھا، "جب تک کہ (خیالات) مربوط اور واضح طور پر ظاہر ہوں" تاکہ "اس تنوع اور بحث کو فروغ دیا جا سکے جس پر سائنسی عمل پروان چڑھتا ہے"۔ ایڈز کے انکار پر مقالے کی اشاعت کے نتیجے میں اسے پب میڈ، یونائیٹڈ اسٹیٹس نیشنل لائبریری آف میڈیسن آن لائن جرنل ڈیٹا بیس سے ہٹانے کے مطالبات کیے گئے۔ ایڈز کے کاغذات کے تنازعہ کے بعد، ایلسیویئر نے جریدے کی قیادت میں تبدیلی پر مجبور کیا۔ جون 2010 میں، ایلسیویئر نے اعلان کیا کہ "جمع کردہ مخطوطات کا جائزہ ایڈیٹر اور بیرونی مبصرین کے ذریعے لیا جائے گا تاکہ ان کی سائنسی قابلیت کو یقینی بنایا جا سکے۔" جرنل سائٹیشن رپورٹس کے مطابق، طبی مفروضوں میں 2020 کا 1.538 کا اثر عنصر ہے۔ میڈیکل ہائپوتھیسز کی بنیاد 1975 میں ماہر فعلیات ڈیوڈ ہورروبن نے رکھی تھی، جو 2003 میں اپنی موت تک جریدے کے ایڈیٹر ان چیف تھے اور ساتھ ہی برطانیہ میں شیزوفرینیا ایسوسی ایشن کے سربراہ بھی تھے۔ ہورروبن ایک متنازعہ شخصیت، ایک سائنسدان اور کاروباری شخص تھا جو بیماریوں کے علاج کے طور پر ایوننگ پرائمروز آئل کو فروغ دینے کے لیے جانا جاتا تھا، جس کی وجہ سے برٹش میڈیکل جرنل (بی ایم جے) نے پیش گوئی کی کہ وہ "اپنی عمر کا سب سے بڑا سانپ کا تیل فروخت کرنے والا ثابت ہو سکتا ہے"۔ ہوروبن نے میڈیکل ہائپوتھیسز کے لیے اپنے افتتاحی اداریے میں لکھا: "سائنس کی تاریخ نے بار بار دکھایا ہے کہ جب مفروضے پیش کیے جاتے ہیں تو یہ پیش گوئی کرنا ناممکن ہے کہ کون سا انقلابی ثابت ہوگا اور کون سا مضحکہ خیز۔ واحد محفوظ طریقہ یہ ہے کہ سب کو روشنی دیکھنے دیں اور سب پر بحث، تجربہ، توثیق یا تباہ ہونے دیں۔ مجھے امید ہے کہ یہ جریدہ سب کے لیے کھلا ایک نیا میدان جنگ فراہم کرے گا جس پر خیالات کو آزمایا جا سکتا ہے اور آگ پر قابو پایا جا سکتا ہے۔ " اپنے پہلے ایڈیشن میں، میڈیکل ہائپوتھیسز نے اپنے ادارتی جائزہ بورڈ کے رکن، وائرولوجسٹ فرینک میکفرلن برنیٹ، ان وٹرو فرٹیلائزیشن کے علمبردار ایان جانسٹن، بیت اسرائیل میڈیکل سینٹر کے جیرالڈ کولڈنی، اور بعد میں ریاستہائے متحدہ کے محکمہ توانائی کے چیف سائنسدان ٹام ٹین فورڈ کے مضامین شائع کیے۔ ہوروبن کی موت کے بعد، بروس جی چارلٹن، جو یونیورسٹی آف نیو کیسل اپون ٹائن میں ارتقائی نفسیات اور یونیورسٹی آف بکنگھم میں نظریاتی طب کے پروفیسر ہیں، ایڈیٹر بن گئے، جو ایک مشاورتی بورڈ کی غیر رسمی مدد سے اشاعت کے فیصلے کرتے تھے۔ ہوروبن نے چارلٹن کو "واحد شخص جس پر مجھے واقعی اعتماد ہے کہ وہ اسے سنبھال لے گا اور اسے کھلے ذہن میں چلائے گا" کے طور پر بیان کیا تھا۔ مشاورتی بورڈ کے قابل ذکر ارکان میں رویے کے نیورولوجسٹ انتونیو ڈیماسیو، علمی نیورو سائنسدان ولاینور ایس رامچندرن، جراحی کے علمبردار رائے کالنے، ماہر نفسیات ڈیوڈ ہیلی، فلسفی ڈیوڈ پیئرس، اور نوبل انعام یافتہ اروند کارلسن شامل تھے۔ مہر مانکو 2010 میں چارلٹن کو برطرف کیے جانے کے بعد میڈیکل ہائپوتھیسز کی ایڈیٹر بنیں۔ میڈیکل ہائپوتھیسز کو ابتدائی طور پر ایڈن پریس نے شائع کیا تھا۔ ایلسیویئر 2002 سے اس کا ناشر رہا ہے۔ خلاصہ اور انڈیکسنگ جریدے کو خلاصہ کیا گیا ہے اور سائنس سائٹیشن انڈیکس، انڈیکس میڈیکس، بائیوسس پری ویوز، کیمیائی خلاصہ، ایلسیویئر بائیو بیس/حیاتیاتی علوم میں موجودہ آگاہی، موجودہ مواد/کلینیکل میڈیسن، موجودہ مواد/لائف سائنسز، اور ای ایم بی اے ایس ای/ایکسرپٹا میڈیکا میں انڈیکس کیا گیا ہے۔ اسے جنوری 2022 میں پب میڈ اور میڈ لائن سے خارج کر دیا گیا تھا۔ میڈیکل ہائپوتھیسز کا سب سے زیادہ حوالہ دیا گیا مضمون 1991 میں رونالڈ ایس اسمتھ نے شائع کیا تھا جس میں انہوں نے ڈپریشن کے مونوامین تھیوری کے متبادل کے طور پر ڈپریشن کے میکروفیج تھیوری کی تجویز پیش کی تھی۔ جریدے میں شائع ہونے والے دیگر مشہور مضامین میں مالمو، سویڈن کے جارل فلنس مارک کی تجویز شامل ہے، کہ شیزوفرینیا ہیلڈ جوتے پہننے کی وجہ سے ہو سکتا ہے، اور میک گل یونیورسٹی کی سویٹلانا کومارووا کا ایک مضمون جس میں کہا گیا ہے کہ چہرے کے بال کینسر کی نشوونما کو روکنے میں کردار ادا کر سکتے ہیں۔ جس میں ماہر نفسیات اور دی گارڈین کے کالم نگار بین گولڈیکر نے "تقریبا غیر حقیقی طور پر کریس پیپر" کہا، دو میڈیکل ہائپوتھیس مصنفین نے ڈاؤن سنڈروم والے لوگوں کے لیے "منگولائڈ" کو ایک درست اصطلاح قرار دیا کیونکہ ڈاؤن سنڈروم والے لوگ ایشیائی نژاد لوگوں کے ساتھ خصوصیات کا اشتراک کرتے ہیں، بشمول دستکاری میں دلچسپی، کراس ٹانگوں کے ساتھ بیٹھنا اور مونوسوڈیم گلوٹامیٹ (ایم ایس جی) پر مشتمل کھانے کی اشیاء کھانا۔ خط و کتابت کی اشیاء نے مشت زنی کو ناک میں جکڑن کے علاج کے طور پر پیش کیا ہے۔ سائنس نے اطلاع دی کہ ناف کے لنٹ پر جارج اسٹین ہاؤزر کا 2009 کا مقالہ "ایک فوری کلاسک بن گیا"۔ 2007 میں، صحافی راجر ڈوبسن نے ایک کتاب شائع کی جس میں انہوں نے 100 طبی مفروضوں کے مضامین کو جمع کیا اور بیان کیا جس کا نام موت کا علاج کیا جا سکتا ہے۔ ہم مرتبہ کے جائزے پر بحث ہورروبن نے جریدے کا آغاز اس کے جواب میں کیا جسے وہ ہم مرتبہ کے جائزے کی حدود کے طور پر دیکھتے ہیں۔ انہوں نے لکھا، "قبولیت کے بنیادی معیار معمول کے جرائد سے بہت مختلف ہیں۔ بنیادی طور پر میں جس چیز کی تلاش کر رہا ہوں وہ صرف دو سوالوں کے جوابات ہیں: کیا مصنف جو کہہ رہا ہے اس میں کوئی حیاتیاتی امکانات ہیں؟ کیا کاغذ پڑھنے کے قابل ہے؟ ہم یہ نہیں دیکھ رہے ہیں کہ کاغذ درست ہے یا نہیں بلکہ صرف یہ دیکھ رہے ہیں کہ آیا یہ دلچسپ ہے۔ " ماہر فعلیات جان اسٹین کے مطابق، ہوروبن انڈرگریجویٹ کے طور پر اپنے دنوں سے ہی یقین رکھتے تھے کہ ہم مرتبہ کا جائزہ جدت کی قیمت پر فی الحال قبول شدہ خیالات پر عمل پیرا ہونے کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ اس کے علاوہ نیورو سائنسدان ولاینور رامچندرن، جو جریدے کے ادارتی جائزہ بورڈ میں ہیں، نے سائنس کو بتایا: "ایسے خیالات ہیں جو ناقابل فہم لگ سکتے ہیں لیکن اگر سچ ہیں تو وہ بہت اہم ہیں۔ یہ واحد جگہ ہے جہاں آپ انہیں شائع کر سکتے ہیں۔ " اکتوبر 2012 میں، 198 سائنسدانوں پر مشتمل ایک بین الاقوامی مہم نے بروس چارلٹن اور ادارتی جائزے کے خیال کا دفاع کرتے ہوئے ایک تنقیدی مضمون شائع کیا۔ ایڈز کے انکار کے کاغذات اور نتیجہ 2009 میں، جریدے کے ناشر، ایلسیویئر نے ایڈز کے انکار کرنے والوں کے لکھے ہوئے دو مضامین واپس لے لیے جنہیں اشاعت کے لیے قبول کر لیا گیا تھا۔ واپس لیے گئے مضامین میں سے ایک، جو پیٹر ڈیوسبرگ اور ڈیوڈ راسنیک نے لکھا تھا، نے دعوی کیا کہ "ابھی تک اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ ایچ آئی وی ایڈز کا سبب بنتا ہے" اور جنوبی افریقہ میں ہونے والی اموات کا ذمہ دار نہیں تھا کہ ایک اور مقالے نے اس سے منسوب کیا تھا اور اینٹی ریٹرو وائرل ادویات پر طبی تحقیق کے نتائج کو غلط انداز میں پیش کیا تھا۔ یہ مقالہ اصل میں جرنل آف ایکوائرڈ امیونو ڈیفیشینسی سنڈرومز (جے اے آئی ڈی ایس) میں پیش کیا گیا تھا، لیکن ہم مرتبہ جائزے کے بعد اسے مسترد کر دیا گیا۔ جے ایڈز کے ایڈیٹرز میں سے ایک نے بعد میں اخبار کے مسائل کا حوالہ دیتے ہوئے الزام لگایا کہ اس میں چیری چننے اور دیگر بے ایمان دعوے تھے۔ ناشر نے کہا کہ مضامین "ممکنہ طور پر عالمی صحت عامہ کے لیے نقصان دہ ہو سکتے ہیں۔ اس بات پر بھی تشویش کا اظہار کیا گیا ہے کہ مضمون میں ممکنہ طور پر توہین آمیز مواد موجود ہے۔ تشویش کے ان اہم اشاروں کو دیکھتے ہوئے، ہم ان حالات کی تحقیقات کرنا درست سمجھتے ہیں جن میں یہ مضمون آن لائن شائع ہوا۔ " انخلا سائنسدانوں کی ایک مہم کے بعد ہوا جنہوں نے مضامین کی حقیقت پسندانہ درستگی اور ان کی قبولیت کے پیچھے کے عمل پر تنقید کی۔ ایچ آئی وی کے 20 سائنسدانوں اور وکلاء کے ایک گروپ نے نیشنل لائبریری آف میڈیسن سے رابطہ کیا تاکہ اس جریدے کو میڈ لائن ڈیٹا بیس سے ہٹانے کی درخواست کی جا سکے جس میں الزام لگایا گیا کہ اس جریدے میں سائنسی سختی کا فقدان ہے اور یہ "کم از کم ایک فرضی سائنسی تحریک کو قانونی حیثیت دینے کا ذریعہ بن گیا ہے: ایڈز سے انکار"۔ ماہر معاشیات نکولی نٹراس نے ایڈز اینڈ بیہویئر میں ایک مضمون میں لکھا ہے کہ "طبی مفروضے طویل عرصے سے سائنسی برادری میں تشویش کا باعث رہے ہیں کیونکہ مضامین کا ہم مرتبہ جائزہ نہیں لیا جاتا ہے"، اور نیشنل لائبریری آف میڈیسن سے درخواست کی گئی تھی کہ وہ اس جریدے کا جائزہ لے "پب میڈ سے ڈی سلیکشن کے لیے اس بنیاد پر کہ اس کا ہم مرتبہ جائزہ نہیں لیا گیا تھا اور اس کا فرضی سائنس شائع کرنے کا پریشان کن ٹریک ریکارڈ تھا"۔ نیٹراس نے بعد میں لکھا کہ تنازعہ کے نتیجے میں، سائنس نے اطلاع دی کہ ایلسیویئر نے جریدے کے ایڈیٹر سے کہا تھا کہ وہ یا تو جائزے کے معیار کو بلند کریں یا استعفی دیں۔ ایلسیویئر کی طرف سے بلائے گئے ایک جائزہ پینل نے سفارش کی کہ میڈیکل ہائپوتھیسز "بے بنیاد، قیاس آرائی پر مبنی، غیر قابل جانچ اور ممکنہ طور پر نقصان دہ خیالات" کی اشاعت سے بچنے کے لیے ہم مرتبہ جائزے کی کسی نہ کسی شکل کو اپنائیں۔ ایڈیٹر بروس چارلٹن نے کہا کہ ہم مرتبہ کا جائزہ جریدے کی 30 سالہ تاریخ کے خلاف گیا اور اسے نہ تو ان کی اور نہ ہی جریدے کے ادارتی بورڈ کی حمایت حاصل ہے۔ ایلسیویئر نے مبینہ طور پر چارلٹن کو بتایا کہ سال کے آخر میں ان کے عہدے کی تجدید نہیں کی جائے گی، اور چارلٹن نے کہا کہ وہ استعفی نہیں دیں گے۔ 11 مئی 2010 کو بروس چارلٹن نے اپنے بلاگ پر اعلان کیا کہ انہیں ایلسیویئر نے "برطرف" کر دیا ہے۔ جریدے کے 19 ادارتی بورڈ کے ارکان میں سے 13 نے جریدے کی ادارتی پالیسیوں کو تبدیل کرنے کے فیصلے پر احتجاج کرتے ہوئے ایلسیویئر کو خط لکھا۔ سائنسدانوں کے گروپ نے لکھا کہ ہم مرتبہ جائزہ نہ لینا "ہماری شناخت کا ایک لازمی حصہ ہے، درحقیقت ہماری وجہ ہے"، اور اگر یہ قائم کیا گیا تو وہ اپنے عہدوں سے استعفی دے دیں گے۔ اراکین میں سے ایک، یونیورسٹی آف کارڈف اسکول آف میڈیسن کے ڈیوڈ ہیلی نے کہا کہ جائزہ بورڈ کے اراکین کا خط "بروس کا دفاع تھا، نہ کہ ڈیوسبرگ کے مقالے کا"۔ اس کے برعکس، بورڈ کے رکن انتونیو ڈیماسیو نے کہا کہ مقالہ جریدے کی ویب سائٹ پر شائع نہیں ہونا چاہیے تھا۔ جون 2010 میں، ایلسیویئر نے مہر مانکو کو نیا ایڈیٹر مقرر کرنے کا اعلان کیا، اور کہا کہ "جمع کردہ مخطوطات کا جائزہ ایڈیٹر اور بیرونی مبصرین کے ذریعے لیا جائے گا تاکہ ان کی سائنسی قابلیت کو یقینی بنایا جا سکے۔ تمام مبصرین جریدے کے مقاصد اور دائرہ کار سے پوری طرح واقف ہوں گے اور پیش کردہ مفروضوں کی بنیاد، اصلیت اور امکانات کا فیصلہ کریں گے۔ مانکو اس سے قبل پروسٹاگلینڈینس، لیوکوٹریئنز اور ایسینشیل فیٹی ایسڈز کے ایڈیٹر تھے، جو ہوروبن کے ذریعہ قائم کردہ ایک اور جریدہ ہے۔ حوالہ جات ماہانہ جریدے انگریزی زبان کے جریدے ایلسیویئر تعلیمی جریدے عام طبی جریدے 1975 میں قائم ہونے والے تعلیمی جریدے طبی تنازعات