Hunter Engineering Co v Syncrude Canada Ltd
ہنٹر انجینئرنگ کمپنی بمقابلہ سنکروڈ کینیڈا لمیٹڈ، [1989] 1 ایس سی آر 426 کینیڈا کی سپریم کورٹ کا ایک اہم تجارتی معاہدہ فیصلہ ہے۔ عدالت نے متفقہ طور پر پایا کہ جن کمپنیوں نے سنکروڈ کے ناقص گیئر باکسز فروخت کیے وہ ان کے ناقص ڈیزائن کے ذمہ دار نہیں تھے، تاہم، عدالت اس بات کا تعین کرنے کے لیے ٹیسٹ پر منقسم تھی کہ بنیادی خلاف ورزی کب معاہدے کو کالعدم قرار دے سکتی ہے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ ذمہ داری کی شق کی حد بنیادی خلاف ورزی کی صورت میں بھی قابل نفاذ ہے جب تک کہ یہ زبان میں واضح ہو کہ یہ فریقین کے ارادوں کے اندر ہے۔ بیک گراؤنڈ سنکروڈ کینیڈا لمیٹڈ نے گیئر باکسز ڈیزائن کرنے کے لیے ہنٹر انجینئرنگ اور ایلس-چالمرز کے ساتھ معاہدہ کیا۔ ڈیزائن کی خامیوں کی وجہ سے، بکس اپنے مطلوبہ مقصد کے لیے قابل استعمال نہیں تھے۔ سنکروڈ نے خانوں کی مرمت کے لیے 10 لاکھ ڈالر سے زیادہ خرچ کیے۔ ہنٹر نے معاہدے کے اندر ذمہ داری کی شق کی حد کے تحت تحفظ طلب کیا۔ عدالت کا فیصلہ تین الگ الگ وجوہات دی گئیں۔ لا فاریسٹ جے کے ساتھ چیف جسٹس ڈکسن نے پایا کہ حد بندی کی شق درست ہے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ بنیادی خلاف ورزی کا نظریہ مناسب نہیں ہے۔ اس کے بجائے، اس مسئلے کو صرف معاہدے کی عدم رضامندی کے معاملے کے طور پر نمٹا جانا چاہیے جیسے کہ جہاں فریقین کے پاس غیر مساوی سودے بازی کا اختیار ہو۔ جسٹس ولسن نے جسٹس ایل ہیوریکس-ڈیوب کے ساتھ دلیل دی کہ حد بندی کی شق کو بعض حالات میں کالعدم قرار دیا جا سکتا ہے۔ ولسن نے تجویز پیش کی کہ ایک معاہدہ بنیادی خلاف ورزی کے لیے ختم کیا جا سکتا ہے جہاں ایک فریق کا طرز عمل دوسرے فریق کو معاہدے کے "کافی حد تک پورے فائدے" سے محروم رکھتا ہے۔ جسٹس میکینٹر نے صرف اپنے لیے مختصر طور پر لکھتے ہوئے، حقائق کی بنیاد پر متعدد نتائج پر ولسن سے اتفاق کیا، لیکن بنیادی خلاف ورزی کے معاملے سے نمٹنے سے انکار کر دیا۔ یہ بھی دیکھیں کینیڈا کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست بیرونی روابط کینیڈا کی سپریم کورٹ کے مقدمات 1989 کینیڈا کے مقدمے کے قانون کینیڈا کے معاہدے کے مقدمے کے قانون میں