List of United States Supreme Court cases, volume 275
یہ ریاستہائے متحدہ کی رپورٹوں کے حجم 275 میں درج مقدمات کی فہرست ہے، جس کا فیصلہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 1927 اور 1928 میں کیا تھا۔ جلد 275 یو ایس کے وقت سپریم کورٹ کے جج۔ سپریم کورٹ کا قیام ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 1 کے ذریعے کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے: "ریاستہائے متحدہ کا عدالتی اختیار، ایک سپریم کورٹ میں ہوگا۔ ۔ ۔ "۔ عدالت کے سائز کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ؛ آئین نے ججوں کی تعداد طے کرنے کا کام کانگریس پر چھوڑ دیا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت کانگریس نے اصل میں ججوں کی تعداد چھ (ایک چیف جسٹس اور پانچ ایسوسی ایٹ جسٹس) مقرر کی تھی۔ 1789 کے بعد سے کانگریس نے عدالت کے سائز کو چھ سے سات، نو، دس، اور واپس نو ججوں (ہمیشہ ایک چیف جسٹس سمیت) میں تبدیل کیا ہے۔ جب جلد 275 کے مقدمات کا فیصلہ کیا گیا تو عدالت مندرجہ ذیل نو ممبروں پر مشتمل تھی: 275 یو ایس لم بمقابلہ رائس ان لم بمقابلہ رائس، 275 یو ایس 78 (1927) میں قابل ذکر کیس، سپریم کورٹ نے ایشیائی امریکیوں کے خلاف صریح امتیازی سلوک کو برقرار رکھتے ہوئے کہا کہ چینی نسل کے بچے کو پبلک اسکول سے خارج کرنا ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چودہویں ترمیم کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے۔ اس فیصلے نے گوروں کے لیے مخصوص اسکولوں سے کسی بھی اقلیتی بچے کو خارج کرنے کی مؤثر طریقے سے منظوری دی۔ ارل بریور، مسیسیپی کے ایک سابق گورنر، نے لمس کی نمائندگی کرتے ہوئے دلیل دی کہ ان کی لڑکیوں کو غیر سفید فام بچوں کے لیے کمتر اسکول میں جانے پر مجبور کرنا ان کے چودہویں ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی ہے، اور چونکہ وہ سیاہ فام نہیں تھے اس لیے انہیں گوروں کے اسکولوں میں جانے کی اجازت دی جانی چاہیے۔ وہ مینڈمس کی رٹ جیتنے میں کامیاب رہا جس کی انہوں نے مانگ کی تھی، لیکن پھر اسکول ڈسٹرکٹ نے مسیسیپی سپریم کورٹ میں اپیل کی جس نے متفقہ طور پر نچلی عدالت کو الٹ دیا، یہ کہتے ہوئے کہ مسیسیپی کا آئین اور قوانین واضح طور پر ایشیائی باشندوں ("منگول"، جسے وہ کہتے ہیں) کو گوروں سے ممتاز کرتے ہیں، اس لیے لمس سفید فام اسکولوں میں نہیں جا سکتے تھے۔ امریکی سپریم کورٹ میں جائزے پر، چیف جسٹس ولیم ہاورڈ ٹافٹ کی متفقہ رائے اس اعلان کے ساتھ ختم ہوئی کہ اسکولوں میں تمام نسلی علیحدگی آئینی تھی۔ اگرچہ اسے براؤن بمقابلہ بورڈ آف ایجوکیشن نے ایک چوتھائی صدی بعد الٹ دیا تھا، لیکن اس نے مختصر مدت میں تعلیمی علیحدگی کو زیادہ قانونی بنیاد دی اور اسے ختم کرنے کی کوششوں کو روک دیا۔ اسے آج جائز علیحدگی کے دائرہ کار کو بڑھانے کے لیے یاد کیا جاتا ہے۔ مورخ اور ماہر تعلیم جیمز لووین نے لوم کو "بیسویں صدی کا سب سے زیادہ نسل پرستانہ سپریم کورٹ کا فیصلہ" قرار دیا۔ قانونی اسکالر جمال گرین نے اسے "بدصورت اور بدقسمت" فیصلہ قرار دیا ہے۔ ایڈرین بیرارڈ نے اس کیس کی تاریخ واٹر ٹاسنگ بولڈرز میں کہا، "عدالت کے فیصلے نے ایک ایسی مثال قائم کی تھی جو لم خاندان کے تصور سے زیادہ طاقتور تھی۔" "لڑ کر، انہوں نے صرف دشمن کو مضبوط بنایا تھا۔" 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت اس وقت وفاقی عدالت کا ڈھانچہ ضلعی عدالتوں پر مشتمل تھا، جن کے پاس مقدمے کی سماعت کا عمومی دائرہ اختیار تھا۔ سرکٹ عدالتیں، جن کے پاس مخلوط مقدمے کی سماعت اور اپیل (امریکی ضلعی عدالتوں سے) کا دائرہ اختیار تھا۔ اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، جس کے پاس وفاقی ضلعی اور سرکٹ عدالتوں پر اپیل کا دائرہ اختیار تھا-اور ریاستی عدالتوں سے متعلق کچھ مسائل کے لیے۔ سپریم کورٹ کے پاس بھی محدود اصل دائرہ اختیار تھا (یعنی، جس میں مقدمات کو نچلی وفاقی یا ریاستی عدالت کے ذریعے پہلے سنے بغیر براہ راست سپریم کورٹ میں دائر کیا جا سکتا تھا)۔ ہر ریاست، علاقے یا دوسرے جغرافیائی علاقے میں ایک یا زیادہ وفاقی ضلعی عدالتیں اور/یا سرکٹ عدالتیں تھیں۔ 1891 کے جوڈیشری ایکٹ نے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹس آف اپیلز تشکیل دی اور ضلعی اور سرکٹ عدالتوں سے زیادہ تر معمول کی اپیلوں کے دائرہ اختیار کو ان اپیلٹ عدالتوں کو دوبارہ تفویض کیا۔ اس ایکٹ نے نو نئی عدالتیں بنائیں جنہیں اصل میں "یونائیٹڈ اسٹیٹس سرکٹ کورٹس آف اپیلز" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ نئی عدالتوں کو نچلی عدالت کے فیصلوں کی زیادہ تر اپیلوں پر دائرہ اختیار حاصل تھا۔ سپریم کورٹ یا تو ان قانونی مسائل کا جائزہ لے سکتی ہے جن کی اپیل کی عدالت تصدیق کرتی ہے یا کورٹ آف اپیل کے فیصلوں کو سرٹیریری کی رٹ کے ذریعے۔ یکم جنوری 1912 کو، جوڈیشل کوڈ 1911 کی مؤثر تاریخ تھی، پرانی سرکٹ عدالتوں کو ختم کر دیا گیا، ان کے باقی ٹرائل کورٹ کے دائرہ اختیار کو امریکی ضلعی عدالتوں میں منتقل کر دیا گیا۔ بلیو بک سائٹیشن سٹائل کیس کے ناموں، حوالہ جات اور دائرہ اختیار کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ "#سر۔" = یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل مثال کے طور پر، "3 ڈی سر"۔ = یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل فار دی تھرڈ سرکٹ "D" = یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ فار دی ڈسٹرکٹ آف۔ ۔ ۔ مثال کے طور پر "ڈی۔ ماس۔ " = میساچوسٹس کے ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت "ای" = مشرقی ؛ "ایم" = درمیانی ؛ "این" = شمالی ؛ "ایس" = جنوبی ؛ "ڈبلیو" = مغربی مثال کے طور پر، "ایم ڈی۔ الا۔ "= یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ فار دی مڈل ڈسٹرکٹ آف الاباما" سی ٹی۔ سی ایل۔ " = یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف کلیمز صرف کسی ریاست کے نام کا مخفف اس وقت اس ریاست کی عدلیہ میں اعلی ترین اپیلٹ عدالت کی نشاندہی کرتا ہے۔ مثال کے طور پر "پا"۔ = پنسلوانیا کی سپریم کورٹ مثال کے طور پر، "میں"۔ = مائن کی سپریم جوڈیشل کورٹ جلد 275 میں مقدمات کی فہرست امریکی نوٹوں اور حوالوں کے بیرونی لنکس لائبریری آف کانگریس کیس کی جلد 275 میں کیس رپورٹس جلد 275 میں کورٹ لسنر کیس کی رپورٹ ہارورڈ لا اسکول کیس کے کیسلا رسائی پروجیکٹ سے جلد 275 میں گوگل اسکالر کیس کی رپورٹ جلد 275 میں جسٹسیا کیس کی رپورٹ جلد 275 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی اوپن جیورسٹ ویب سائٹ سے ریاستہائے متحدہ کی عدالتوں کی ویب سائٹ سپریم کورٹ نیشنل آرکائیوز، ریکارڈز آف دی سپریم کورٹ آف دی یونائیٹڈ اسٹیٹس امریکن بار ایسوسی ایشن، سپریم کورٹ کیسے کام کرتی ہے؟ سپریم کورٹ ہسٹوریکل سوسائٹی