R v Hay
آر وی ہی (1860) ایک انگریزی ڈکیتی کا مقدمہ تھا جس کی دلیل آر ایس نے دی تھی۔ نولان کے مطابق انگلینڈ اور ویلز میں ایک تنگ پجاری-ممتاز استحقاق موجود ہے، اس طرح کہ عدالت نے پجاری سے کسی بھی ایسی گفتگو کو ظاہر کرنے کا مطالبہ نہیں کیا جو ہو سکتی ہے، لیکن کیس کے حقائق پر، اسے یہ نہ بتانے پر قید کر دیا کہ چوری شدہ چیز کس نے ڈکیتی کا شکار ہونے والے کو معاوضے کے طور پر اسے سونپی، پجاری نے اس بات سے انکار نہیں کیا کہ وہ اس شخص کی شناخت جانتا تھا جس نے اسے حوالے کیا تھا۔ حقائق اس مقدمے کی سماعت ڈرہم اسائز میں مسٹر جسٹس ہل کے سامنے کی گئی۔ شکایت کنندہ نے الزام لگایا کہ مدعا علیہ اور ایک اور شخص نے اس کی گھڑی لوٹ لی ہے۔ اس کے بعد ایک پولیس انسپکٹر نے پڑوس کے ایک پادری فادر کیلی سے پریسبیٹری میں کال کرنے پر گھڑی حاصل کی۔ پراسیکیوٹر کی طرف سے کیلی کو گواہ کے طور پر طلب کیا گیا تھا، اور جب حلف اسے دیا جانے والا تھا تو اس نے اس کی شکل پر اعتراض کیا، نہ کہ، اس نے وضاحت کی، اس کے اس حصے پر جس میں اسے سچ بتانے کی ضرورت تھی اور سچ کے سوا کچھ نہیں، "لیکن کیتھولک چرچ کے ایک وزیر کے طور پر، اس نے کہا،" مجھے اس حصے پر اعتراض ہے جس میں کہا گیا ہے کہ میں پوری سچائی بتاؤں گا۔ " جج نے جواب دیا: "حلف کا مطلب یہ ہے: یہ مقدمے کی سماعت سے متعلق پوری سچائی ہے جو آپ سے پوچھی جاتی ہے: جو آپ سے قانونی طور پر، قانون کے مطابق، پوچھا جا سکتا ہے۔ اگر گواہ خانے میں آپ سے کچھ پوچھا جاتا ہے جو قانون کہتا ہے کہ پوچھنا نہیں چاہیے، مثال کے طور پر، اگر آپ سے کوئی ایسا سوال پوچھا جاتا ہے جس کا جواب آپ کو مجرم قرار دے سکتا ہے، تو آپ کو یہ کہنے کا حق ہوگا، 'مجھے اس سوال کا جواب دینے پر اعتراض ہے'۔ جج نے اس سے کہا کہ اسے حلف اٹھانا ہوگا۔ اس نے مشورہ دیا کہ اسے وہ گھڑی سونپی گئی ہے، جو مبینہ طور پر کرسمس کے دن چوری ہوئی تھی۔ جب وکیل نے پوچھا کہ اسے کس سے گھڑی ملی ہے تو کیلی نے جواب دیا: "مجھے یہ اعتراف کے سلسلے میں موصول ہوا ہے۔" جج نے کہا: "اس وقت آپ سے اعتراف میں آپ کو بتائی گئی کسی بھی چیز کا انکشاف کرنے کے لیے نہیں کہا گیا ہے: آپ سے ایک سادہ سی حقیقت پوچھی جاتی ہے: آپ کو وہ گھڑی کس سے ملی جو آپ نے پولیس اہلکار کو دی تھی؟" کیلی نے احتجاج کیا: "کسی سوال کے جواب میں وہ شخص ملوث ہوگا جس نے مجھے گھڑی دی تھی، اس لیے میں اس کا جواب نہیں دے سکتا۔ اگر میں نے اس کا جواب دیا تو میری زندگی بھر کی معطلی ایک ضروری نتیجہ ہوگی۔ مجھے چرچ کے قوانین کے ساتھ ساتھ قدرتی قوانین کی بھی خلاف ورزی کرنی چاہیے۔ " جج نے کہا: "اس بنیاد پر کہ میں نے آپ سے کہا ہے، آپ سے ایسی کوئی بھی بات ظاہر کرنے کے لیے نہیں کہا جاتا ہے جو کسی تپسیا کرنے والے نے اعتراف جرم میں آپ سے کہی ہو۔ کہ آپ سے انکشاف کرنے کے لیے نہیں کہا جاتا ہے: لیکن آپ سے کہا جاتا ہے کہ آپ کو گزشتہ 25 دسمبر کو چوری شدہ جائیداد کس سے ملی تھی اس کا انکشاف کریں۔ جواب دیتے ہو یا نہیں؟ " کیلی نے جواب دیا: "میں واقعی میں نہیں کر سکتا، میرے رب،" اور اسے عدالت کی توہین کے الزام میں فوری طور پر قید کر دیا گیا۔ کیتھولک انسائیکلوپیڈیا کا دعوی ہے کہ مسٹر جسٹس ہل کے الفاظ سے یہ معقول حد تک نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے کہ وہ کیلی سے کسی بھی بیان کو ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں رکھتے جو اعتراف میں ان کے سامنے کیا گیا تھا، اور اس لحاظ سے، ان کے الفاظ کو کیتھولک کے حق اشاعت کے استحقاق کے دعوے کی کچھ حمایت کرنے کے لیے کہا جا سکتا ہے۔ انسائیکلوپیڈیا مزید مشاہدہ کرتا ہے، "لیکن ہمیں اس بات پر تعجب کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ وہ بحالی کے عمل کو تحفظ فراہم کرنے کے لیے تیار نہیں تھا، حالانکہ، غیر کیتھولک کی نظر میں بھی، اسے، تمام منطق میں، اسی رازداری کا حقدار ہونا چاہیے تھا، ان حالات کے پیش نظر جن کے تحت، ظاہر ہے، یہ بنایا گیا تھا۔" اس کیس کے فقہ کے بعد انگریزی فوجداری قانون کانسٹینس کینٹ کیس بھی دیکھیں۔ ذرائع 1860 میں کیس قانون 1860 میں برطانوی قانون ایچ ایویڈینٹری استحقاق کیس قانون انگلینڈ میں پادری-قیدی استحقاق