Tay Yong Kwang
تائی یونگ کوانگ سپریم کورٹ کے سنگاپور کے جج ہیں۔ انہیں پہلی بار 1997 میں جوڈیشل کمشنر مقرر کیا گیا، 2003 میں جج مقرر کیا گیا، اور 2016 میں جج آف اپیل مقرر کیا گیا۔ وہ کئی قابل ذکر مقدمات (خاص طور پر قتل) میں پریذائیڈنگ جج ہونے کے لیے مشہور تھے جس نے قوم کو ہلا کر رکھ دیا اور سنگاپور میں سرخیاں بنائیں۔ قابل ذکر مقدمات پبلک پراسیکیوٹر بمقابلہ چاؤ جیان گوانگ اور ایک اور اپریل 2000 میں، جوڈیشل کمشنر کی حیثیت سے، تائی یونگ کوانگ چاؤ جیان گوانگ اور شی سونگ جنگ کے اغوا کے مقدمے کی صدارت کرنے والے جج بن گئے، جو چین سے تعلق رکھنے والے دو غیر قانونی تارکین وطن تھے جو اغوا میں ملوث تھے۔ 14 سالہ لڑکی تاوان کے لیے۔ چاؤ، شی اور ماسٹر مائنڈ ونسنٹ لی چوان لیونگ نے 9 ستمبر 1999 کو اس جرم کا ارتکاب کیا جب انہوں نے نوعمر کو اس وقت اغوا کیا جب وہ بکیت تیمہ میں گھر جا رہی تھی، اور اسے تین دن کے لیے قید کر دیا گیا تھا اس سے پہلے کہ اس کے والد نے 330,000 ڈالر کا تاوان ادا کیا، جس کی وجہ سے اسے اس کے اغوا کے ساٹھ گھنٹے بعد رہا کیا گیا۔ تینوں اغوا کاروں کو لڑکی کی رہائی کے چند دنوں کے اندر گرفتار کر لیا گیا۔ تائی نے اپنے فیصلے میں پایا کہ سزائے موت نامناسب تھی کیونکہ اغوا کاروں نے لڑکی کو نقصان نہیں پہنچایا اور اس کی قید کے دوران اس کے ساتھ اچھا سلوک کیا، سوائے اس کے کہ اس نے جو صدمے کا سامنا کیا اور اس کی حفاظت اور زندگی پر زبانی دھمکی دی۔ اس نے چاؤ اور شی دونوں کو عمر قید کی سزا دینے کا فیصلہ کیا۔ اس نے دونوں چینی مردوں پر کیننگ بھی نہیں لگائی، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ماسٹر مائنڈ لی کو بھی کیننگ نہیں ملی جب اسے خود بھی اسی طرح ایک دوسرے جج چن سینگ اون نے ایک علیحدہ ٹرائل سیشن میں عمر قید کی سزا سنائی تھی۔ ایس آئی اے غبن اسکینڈل 9 فروری 1987 سے 18 جنوری 2000 کے درمیان، 13 سال کی مدت میں، سنگاپور ایئر لائنز کے کیبن کریو سپروائزر ٹیو چینگ کیئٹ نے اپنی کمپنی سے تقریبا 35 ملین امریکی ڈالر کی رقم کا غلط استعمال کیا۔ ٹیو نے مئی 1975 میں بطور کلرک سنگاپور ایئر لائنز میں شمولیت اختیار کی اور 1988 میں انہیں کیبن کریو سپروائزر کے عہدے پر ترقی دی گئی۔ اس وقت یہ ان کا کام تھا کہ وہ کیبن کے عملے کو الاؤنس کی ادائیگیوں کی نگرانی کریں۔ ٹیو نے اپنی مجرمانہ سرگرمیوں کو چھپانے کے لیے مختلف پروازوں میں پرواز نہ کرنے والوں کے ناموں کا استعمال کرتے ہوئے ادائیگیوں سے رقم نکالی اور انہیں اپنے بینک کھاتوں میں منتقل کر دیا۔ اس نے اپنی بیوی اور چھوٹی بہن کو بھی ہیرا پھیری کی تاکہ وہ ان کے بینک کھاتوں کا کنٹرول حاصل کر سکے اور غبن کی گئی رقم کو ان کے بینک کھاتوں میں منتقل کر سکے۔ یہ ایک اندرونی آڈٹ کی غلطی کی وجہ سے تھا جس کی وجہ سے 19 جنوری 2000 کو 47 سالہ ٹیو کی گرفتاری ہوئی۔ 30 جون 2000 کو، ہائی کورٹ کے عدالتی کمشنر تائی یونگ کوانگ نے ٹیو کو اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کے دس الزامات کا مجرم پایا اور اسے 24 سال قید کی سزا سنائی۔ انتھونی لیر کا مجرمانہ مقدمہ 14 مئی 2001 کو، 34 سالہ انتھونی لیر وی تیانگ نے اپنی بیوی، 30 سالہ اینی لیونگ وائی من کو قتل کرنے کے لیے ایک 15 سالہ نوجوان کی خدمات حاصل کیں، جو اسے طلاق دینے کے بیچ میں تھی، تاکہ وہ ان کے فلیٹ کا واحد مالک بن سکے اور خود ان کی اس وقت کی 4 سالہ بیٹی کی تحویل حاصل کر سکے۔ دسمبر 2001 میں، عدالتی کمشنر (جے سی) تائی یونگ کوانگ، جس نے مقدمے کی صدارت کی، نے لیر کو مجرم پایا اور اسے قتل کا ماسٹر مائنڈ ہونے کے جرم میں موت کی سزا سنائی جبکہ نامعلوم لڑکے کو جرم کے لیے غیر معینہ مدت تک حراست میں رکھنے کی سزا سنائی کیونکہ لڑکا کم عمر تھا اور اسے پھانسی نہیں دی جا سکتی تھی۔ جے سی ٹی نے کہا کہ وہ لیر کی بے گناہی کی درخواست پر یقین نہیں کرتے اور جرم کرنے کے لیر کے محرک کو ثابت کرنے والے شواہد کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہا کہ لیر کا اپنی بیوی کے جنازے پر رونے کا عمل "ایک ماہر اداکار کے ذریعے کیے گئے مشق شدہ اعمال" کے علاوہ اور کچھ نہیں تھا اور لڑکے کی کہانی کو "سچے" قرار دیا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ لڑکا سرد خون والا قاتل نہیں تھا، بلکہ وہ ایک نوعمر تھا جسے دنیا کے طریقوں اور بالغ سازشوں میں تجربہ کار بالغ نے ہیرا پھیری کی تھی۔ لیر کو دسمبر 2002 میں پھانسی دے دی گئی تھی جب کہ اس لڑکے نے سنگاپور کے صدر کے حکم سے دسمبر 2018 میں اپنی رہائی سے پہلے صدر کی خوشی میں 17 سال جیل میں گزارے، جس نے اسے معافی دے دی اور اس کی سزا کا بقیہ حصہ معاف کر دیا۔ فٹ بال کھلاڑی سلیمان بن ہاشم کا قتل 31 مئی 2001 کو، ایک 17 سالہ فٹ بالر سلیمان بن ہاشم پر، اپنے دو دوستوں کے ساتھ، ساؤتھ برج روڈ پر 8 رکنی، تمام مالے سلاکاؤ گینگ نے حملہ کیا۔ سلیمان پر سلاکاؤ گینگ کے ارکان نے شدید حملہ کیا جبکہ اس کے دیگر دو دوست فرار ہونے اور پولیس کو فون کرنے میں کامیاب ہو گئے۔ سلیمان گینگ فائٹ میں مارا گیا، اس کی موت کی وجہ سے اسے ہونے والے تیرہ زخموں میں سے دو چاقو کے مہلک زخم تھے۔ اگلے 13 مہینوں کے اندر، ملوث گینگ کے چھ ارکان کو گرفتار کر لیا گیا اور بالآخر انہیں مجرمانہ قتل، فسادات اور رضاکارانہ طور پر شدید چوٹ پہنچانے کے الزام میں جیل اور کیننگ کی سزا سنائی گئی، جبکہ باقی دو حملہ آور آج تک کبھی پکڑے نہیں گئے۔ ان گینگ کے ارکان میں سے ایک 22 سالہ محمد ہاسک بن سہار پر 9 مئی 2002 کو ہائی کورٹ میں جے سی تائی یونگ کوانگ کے سامنے مقدمہ چلا۔ مجرمانہ قتل (یا قتل عام) کے کم الزام میں قصوروار ہونے کا اعتراف کرنے کے بعد، ہاسک کو تی نے عمر قید اور 16 ڈنڈے مارنے کی سزا سنائی، جس نے سزا کو 15 جون 2001 کو ہاسک کی گرفتاری کی تاریخ سے پیچھے کردیا۔ اس واقعے سے پہلے، ہاسک کو پہلے خطرناک ہتھیاروں سے چوٹ پہنچانے کا مجرم قرار دیا گیا تھا، اور 1996 میں 16 سال کی عمر میں اصلاحاتی تربیت کی سزا سنائی گئی تھی۔ اپنا فیصلہ سناتے وقت، اور ہاسک کے مجرمانہ ریکارڈ کا حوالہ دیتے ہوئے، جے سی تائی نے محسوس کیا کہ ہاسک نے عدالت میں اپنے پچھلے تجربے کے بعد بھی "اپنا سبق نہیں سیکھا"، اور اب جب کہ اس نے زیادہ تشدد کا جرم کیا ہے اور اس کے نتیجے میں ایک بے گناہ زندگی ضائع ہو گئی ہے، عدالتی کمشنر نے محسوس کیا کہ ہاسک کو عمر قید کی سزا دینا نامناسب نہیں تھا۔ اپنے الفاظ میں، جے سی تائی نے اپنے فیصلے میں اس بات کا اعادہ کیا: جو لوگ شیطانی ہونے میں فتح محسوس کرتے ہیں اور جنہیں کسی کی پیدائش کے سالانہ جشن کے بارے میں کوئی ہچکچاہٹ نہیں ہے جس کا اختتام دوسرے کی بے وقت موت پر ہوتا ہے، انہیں اس کے بعد کے تمام سالگرہ جیل کی دیواروں کے اندر گزارنی ہوں گی جب تک کہ وہ پیرول کے اہل نہ ہوں۔ بعد میں، اگست 2002 میں، ہلکی سزا کے لیے ہاسک کی اپیل کو کورٹ آف اپیل نے مسترد کر دیا۔ پیہ تھین ہوئی کے مقدمے کی سماعت 24 مئی 2002 کو، تائی نے 48 سالہ ہاؤسنگ ایجنٹ پیہ تھین ہوئی کے مقدمے کی صدارت کی، جس پر اپنے پریمی کی بیٹی کے ساتھ زیادتی کا الزام تھا، جس نے ان جنسی حملوں پر رضامندی ظاہر کی تھی اور ذاتی طور پر جنون کی کارروائیوں میں بھی حصہ لیا تھا۔ کہا جاتا ہے کہ پیہہ نے 1996 سے 2000 تک لڑکی کے ساتھ 54 بار زیادتی کی تھی۔ 2001 میں 15 سال کی ہونے والی لڑکی نے پولیس کو اس معاملے کی اطلاع دی، جس کے نتیجے میں 8 نومبر 2001 کو پیہ اور اس کی ماں کو گرفتار کیا گیا۔ پیہہ نے اسی مقدمے کی سماعت میں 62 میں سے دس الزامات میں قصوروار ہونے کا اعتراف کیا جبکہ ماں نے ساٹھ میں سے سات الزامات میں قصوروار ہونے کا اعتراف کیا۔ سزا کے فیصلے کی اپنی تحریری بنیادوں میں، تائی نے اس جوڑے کو لڑکی کی سنگین عصمت دری پر سخت تنقید کا نشانہ بنایا، جس کا نام اس کی شناخت کی حفاظت کے لیے نہیں رکھا گیا تھا۔ انہوں نے حوالہ دیا کہ ماں اپنے بوائے فرینڈ کو اپنے ہی بچے کے ساتھ عصمت دری کرنے کی اجازت دے کر اپنے فرض میں ناکام رہی ہے، اور اس نے زچگی کے تمام تصورات کی خلاف ورزی کی ہے کہ وہ اپنی بیٹی کے ساتھ ہونے والے جنسی استحصال کا محرک اور محرک ہے۔ تائی نے پیہ کو اس بات پر بھی تنبیہ کی کہ وہ ایک بچے کا شکار کر رہا ہے تاکہ اس کے بدصورت جنسی مفادات کو "باغیانہ باقاعدگی" سے پورا کیا جا سکے، اور اس نے کہا کہ انتقامی کارروائی اور روک تھام کی خاطر، پیہ کو جب تک ممکن ہو متاثرہ اور معاشرے دونوں سے الگ کیا جانا چاہیے۔ لہذا تائی نے پیہ اور اس کے شریک ملزم میں سے ہر ایک کو 36 سال قید کی سزا سنائی، اور پیہ کی سزا میں چھڑی کے 24 وار بھی شامل کیے ؛ ماں کو عورت ہونے کی وجہ سے لاٹھی نہیں دی گئی تھی۔ ان کی سزاؤں کے خلاف جوڑے کی اپیل ستمبر 2002 میں مسترد کر دی گئی۔ چیا ٹیک لینگ کا مقدمہ اپریل 2004 میں، جوڈیشل کمشنر تائی یونگ کوانگ، جس نے ایک سال پہلے ہائی کورٹ کے جج کے طور پر اپ گریڈ کیا تھا، ایشیا پیسیفک بریوریز (اے پی بی) کے ایک مجبور جواری اور فنانس منیجر 44 سالہ چیا ٹیک لینگ کو سنگاپور کے اس وقت کے سب سے بڑے تجارتی دھوکہ دہی کے معاملے میں کل 42 سال قید کی سزا سنائے گا، جس میں اسے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کے 46 میں سے 14 الزامات میں سزا سنائی گئی تھی، یہ کہتے ہوئے کہ اس نے چار غیر ملکی بینکوں سے 117 ملین ڈالر کی چوری کی تھی جو "بہت سے لوگوں کو زندگی بھر کھانا کھلانے کے لیے کافی تھی"۔ کلانگ ریور باڈی پارٹس مرڈر ایک اور معاملہ 50 سالہ لیونگ سیو چور کا تھا، جس نے اپنے 22 سالہ پریمی لیو ہونگ میئی کا گلا گھونٹ کر قتل کیا اور اس کی لاش کو سات ٹکڑوں میں کاٹ کر دریائے کلانگ میں پھینک دیا۔ لیونگ کا مبینہ مقصد یہ تھا کہ وہ لیو کو یہ دریافت کرنے سے بچانا چاہتا تھا کہ اس نے اس کا اے ٹی ایم کارڈ چوری کر لیا ہے اور اس کی 2,000 ڈالر سے زیادہ کی ساری بچت چوری کر لی ہے اور اس کی اطلاع دے، جس سے اس کی بیوی اور تین بچوں اور دوسرے لوگوں سے اس کے خفیہ محبت کے تعلقات کو بے نقاب کرنے کا خطرہ ہو سکتا ہے۔ جسٹس تائی نے 2006 میں لیونگ کو قتل کا مجرم قرار دینے کے بعد موت کی سزا سنائی کیونکہ اس نے لیونگ کے اس دفاع کو مسترد کر دیا تھا کہ لیو نے رضاکارانہ طور پر اسے پریمی کے خودکشی کے معاہدے کے طور پر اس کا گلا گھونٹنے کی اجازت دی تھی۔ انہوں نے کہا کہ لیو، جو جوان تھی اور سیاحت میں پولی ٹیکنک ڈپلومہ کرنے کا ارادہ رکھتی تھی، اپنی بہن کی شادی وغیرہ میں شرکت کے لیے پرجوش تھی، اس کے پاس خودکشی کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہوگی۔ تائی نے اپنے فیصلے میں کہا، "بدقسمت محبت کی کلاسک المناک کہانی میں، بدقسمت عاشق نے خودکشی کر لی۔ یہاں رومیو نے جولیٹ کو مار ڈالا۔ یہ ایک انتہائی گھناؤنا اور قابل نفرت قتل تھا۔ لیو ہانگ می کی موت ایک بہت ہی ظالمانہ، دل دہلا دینے والی موت تھی۔ "لیونگ کو بالترتیب اپیل کورٹ اور سنگاپور کے صدر میں اس کی اپیل اور معافی کی درخواست کی ناکامی کے بعد 30 نومبر 2007 کو پھانسی دے دی گئی۔ "ایک آنکھ والا ڈریگن" تان چور جن 15 فروری 2006 کو، اپنے ڈرائیور ساتھی اور بچپن کے دوست لم چون چوئی (عرف آہ چوئی) کی مدد سے، 39 سالہ بندوق بردار تان چور جن عرف ٹونی کیا، زبردستی 41 سالہ نائٹ کلب کے مالک لم ہاک سون (لم چون چوئی سے غیر متعلقہ) کے سیرانگون فلیٹ میں داخل ہوا اور لم اور اس کے اہل خانہ پر بندوق کی طرف اشارہ کیا، انہیں دھمکیاں دی اور انہیں لوٹنے کا ارادہ کیا، ساتھ ہی ساتھ لم کے ساتھ کچھ غیر طے شدہ مسائل پر تصفیہ کرنے کا ارادہ کیا۔ خاندان سے ان کا قیمتی سامان لوٹنے کے بعد، اور لم کو اپنی بیوی، نوکرانی اور پھر 13 سالہ بیٹی کو باندھ دینے کے لیے کہنے کے بعد، تان نے لم کو اپنی پڑھائی میں جانے کو کہا جبکہ دوسرے دوسرے کمروں میں چلے گئے۔ تان پھر لم پر چھ بار اپنی بندوق چلانے کے لیے آگے بڑھتا ہے (ایک گولی چھوٹ گئی)، اور لم، جس کی پیٹھ، بائیں بازو، بائیں ران، دائیں گال اور دائیں ٹیمپل پر پانچ گولیوں کے زخم تھے، اس کے دائیں مندر میں گولی لگنے کے مہلک زخم کے نتیجے میں مر گیا۔ ٹین، جو ملائیشیا کے ہو یوے کیونگ کی مدد سے سنگاپور سے فرار ہونے میں کامیاب ہو گیا، اسے دس دن بعد کوالالمپور میں گرفتار کر لیا گیا، جب اسے شوٹنگ کی روشنی میں بین الاقوامی پولیس کی مطلوب فہرست میں درج کیا گیا۔ ابتدائی طور پر قتل کے الزام میں، تان کو بعد میں آرمز آفینس ایکٹ کے تحت غیر قانونی طور پر آتشیں اسلحہ خارج کرنے کے ترمیم شدہ الزام پر ہائی کورٹ میں مقدمہ چلایا گیا، جو قتل جیسی لازمی سزائے موت کی بھی ضمانت دیتا ہے۔ ٹین کو اپنے دفاع میں اپنی نمائندگی کرنے کے لیے کوئی وکیل نہیں ملا، اور اس نے مقدمے میں اپنا دفاع کیا، اور سنگاپور میں سزائے موت کا سامنا کرتے ہوئے 16 سال سے زیادہ عرصے میں اپنا دفاع کرنے والا پہلا شخص بن گیا۔ دفاع کرنے کے باوجود کہ وہ نشے میں تھا اور اس نے غلطی سے بندوق چلائی اور اپنے دفاع میں کیا جب لم نے اس پر حملہ کرنے کے لیے کرسی استعمال کرنے کی کوشش کی (جو ممکن نہیں ہے کیونکہ لم کے ہاتھ بھی اس وقت اس کی موت سے پہلے بندھے ہوئے تھے)، جسٹس تائی یونگ کوانگ نے اس کے دفاع کو مسترد کر دیا، اس کے اعمال کو "یقین دہانی اور کامیاب قاتل" قرار دیا، اور اس کی حادثاتی شوٹنگ کی کہانی کو ایک مضحکہ خیز فنتاسی قرار دیا، کیونکہ اس میں محرک کو کھینچنے کے لیے طاقت کی ضرورت تھی۔ ٹائی نے ٹین کو بطور ملزم مجرم پائے جانے کے بعد اسے موت کی سزا سنائی۔ تان نے بعد میں تجربہ کار وکیل سبھاش آنندن کو اپنی اپیل میں ان کی نمائندگی کرنے کے لیے شامل کیا، اور اس اپیل کو بعد میں جنوری 2008 میں ناکامی کا سامنا کرنا پڑا۔ 5 جنوری 2009 کو، تان سنگاپور کے صدر سے معافی کی اپنی آخری اپیل ہار گیا، اور چار دن بعد، 42 سالہ تان چور جن کو پھانسی دے دی گئی۔ اس واقعے کے نتیجے میں (بشمول تان کی پھانسی)، ہو یوے کیونگ، جو جولائی 2015 میں کوالالمپور میں اپنی گرفتاری سے پہلے 9 سال تک فرار رہا، ٹین کو سنگاپور سے فرار ہونے میں مدد کرنے پر اسے 20 ماہ کے لیے جیل بھیج دیا گیا، اور لم چون چوئی کو بھی 6 ماہ کے لیے جیل بھیج دیا گیا۔ وان چیون کیم کا قتل 2007 میں، ٹی نے مئی 2006 میں ڈکیتی کے دوران ایک لاری ڈرائیور وان چیون کیم کے قتل کے الزام میں تین ڈاکوؤں کا مقدمہ سنا۔ قاتلوں میں سے ایک، ناکاموتھو بال کرشنن نے بیس بال کے بلے کا استعمال کرتے ہوئے وان کو کئی بار سر پر مارا، جس کی وجہ سے وحشیانہ حملے کے چھ دن بعد وان سر پر چوٹوں سے مر گیا۔ تائی نے طے کیا کہ بال کرشنن نے ڈکیتی کے دوران جان بوجھ کر وان کو مہلک چوٹیں پہنچائی تھیں، اور اس طرح اس کے اقدامات تعزیرات ہند کی دفعہ 300 (سی) کے تحت قتل کے جرم کے برابر تھے۔ انہوں نے مزید پایا کہ بال کرشنن کے دو شریک ملزم، کرسٹوفر سیمسون انپالگن اور ڈینیئل وجے کتھراسن نے وان کو لوٹنے کا مشترکہ ارادہ کیا اور بال کرشنن کی وجہ سے ہونے والا مہلک حملہ وان کو لوٹنے کے مشترکہ ارادے کو آگے بڑھانا تھا، اور اس لیے کرسٹوفر اور ڈینیئل دونوں کو بھی مشترکہ ارادے سے قتل کا مجرم پایا گیا، جس کے نتیجے میں ٹی کو مارچ 2008 میں بال کرشنن، ڈینیئل اور کرسٹوفر کو موت کی سزا سنائی گئی۔ ڈاکوؤں کی اپیل کے بعد، ستمبر 2010 میں، کورٹ آف اپیل نے پایا کہ ٹی نے کرسٹوفر اور ڈینیل دونوں کو قتل کا مجرم ثابت کرنے میں غلطی کی تھی کیونکہ انہیں کبھی معلوم نہیں تھا کہ بال کرشنن وان پر حملہ کر کے اسے ہلاک کر دے گا یا مہلک حملہ کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، اس لیے انہیں وان کے قتل کے مشترکہ ارادے کی بنیاد پر مجرم نہیں سمجھا جا سکتا۔ لہذا، اس کے بجائے کرسٹوفر اور ڈینیئل دونوں کو ڈکیتی کے جرم میں سزا سنائی گئی اور ان کی سزائے موت کو کالعدم قرار دے دیا گیا۔ دوسری طرف، کورٹ آف اپیل نے بال کرشنن کو قتل کا مجرم قرار دینے کے تائی کے فیصلے سے اتفاق کیا، کیونکہ بال کرشنن نے ڈکیتی کے دوران جان بوجھ کر وان کو مہلک چوٹیں مار کر قتل کیا تھا، اور اس لیے بال کرشنن واحد حملہ آور بن گیا جسے وان کے قتل کے لیے پھانسی کا سامنا کرنا پڑا۔ اس کے بعد، ڈینیئل اور کرسٹوفر کے مقدمات کو ہائی کورٹ میں بھیج دیا گیا اور ٹی کو جوڑی کو دوبارہ سزا سنانے کے لیے مقرر کیا گیا۔ 4 اکتوبر 2010 کو، ڈینیل اور کرسٹوفر کو ہر ایک کو 15 سال قید اور 15 چھڑی مارنے کی سزا سنائی گئی، جب ٹی نے حملے کی بربریت اور ڈکیتی میں ان کے متعلقہ کردار پر غور کیا۔ ڈیو ٹیو منگ 2 ستمبر 2007 کو، 20 سالہ نیشنل سروس مین ڈیو ٹیو منگ نے ایک ایس اے آر-21 اسالٹ رائفل، گولہ بارود کے آٹھ راؤنڈ اور ایک چاقو کے ساتھ اے ڈبلیو او ایل جاتے ہوئے ملک بھر میں 20 گھنٹے کی طویل تلاش شروع کر دی۔ ٹیو کے اے ڈبلیو او ایل کا مقصد اس کی وجہ سے تھا کہ وہ کرسٹل لیو کو مارنا چاہتا تھا، ٹیو کی گرل فرینڈ جس نے اسی سال اپریل میں اس سے رشتہ توڑ لیا تھا، اور ساتھ ہی پانچ دیگر جن سے ٹیو اپنی زندگی میں نفرت کرتا تھا۔ گرفتاری کے بعد، تیو کو آرمز آفینس ایکٹ کے تحت متعدد الزامات کا سامنا کرنا پڑا۔ ٹیو کے ساتھی سپاہی، اونگ بون جون، جو رائفل رکھنے والے ٹیو کے ساتھ تھا، پر بھی ایکٹ کے تحت الزام عائد کیا گیا۔ ٹیو کے مقدمے کی سماعت میں، یہ انکشاف ہوا کہ ٹیو کا بچپن ناخوشگوار تھا اور اس نے اپنی زندگی میں کئی سانحات کا سامنا کیا تھا (بشمول اس کی ماں نے اسے اپنے دادا دادی کے پاس چھوڑ دیا، والدین کے ساتھ بدسلوکی، مارچ 2001 میں ایک کار حادثے میں اس کے اس وقت کے 12 سالہ چھوٹے بھائی کی موت)۔ آئی ایم ایچ کی ایک رپورٹ کے مطابق، ان واقعات کی وجہ سے ٹیو کو تادیبی مسائل کا سامنا کرنا پڑا اور وہ ڈپریشن کا شکار بھی ہوا۔ اس کی گرل فرینڈ کے اسے چھوڑنے کے بعد ٹیو بالآخر ٹوٹ گیا، جس کی وجہ سے وہ جرم کرنے پر مجبور ہو گیا۔ مزید بتایا گیا کہ جب ٹیو ریمانڈ میں تھا، ٹیو کی دادی کا کینسر سے انتقال ہو گیا۔ 9 جولائی 2008 کو، جسٹس تائی یونگ کوانگ، جس نے ہائی کورٹ میں ٹیو کے کیس کی سماعت کی، نے ٹیو (جس نے اپنے جرائم کا اعتراف کیا) کو ان کے سامنے آنے والے الزامات کا مجرم قرار دیا، اور اسے 9 سال اور 2 ماہ کی قید اور 18 چھڑی مارنے کی سزا سنائی۔ سزا سناتے وقت، جسٹس تائی نے ٹیو کے بدقسمت حالات کے لیے ان سے ہمدردی کا اظہار کیا، اور انہیں جیل میں رہتے ہوئے ایک نیا صفحہ بدلنے کا مشورہ دیا۔ اپنے الفاظ میں، اس نے ٹیو سے کہا: 'میرا دل آپ کے لیے دکھی ہے کہ اتنے جوان آدمی کو اپنی زندگی کے کچھ بہترین سال جیل میں گزارنے ہوں گے اور اسے چھڑی کے بہت سے واروں سے گزرنا پڑے گا، لیکن مجھے یقین ہے کہ آپ سمجھتے ہیں کہ حالات میں روک تھام کی سزا ناگزیر ہے۔ ڈیو (ٹیو)، آپ نے بہت مشکل زندگی گزاری ہے۔ مجھے امید ہے کہ آپ کی زندگی کا یہ بدقسمت اور تکلیف دہ غلط موڑ آپ کو بہت زیادہ پختہ اور مکمل طور پر عقلمند بنائے گا اور آپ اگلے چند سال اپنی نوجوان زندگی کی تعمیر نو میں گزاریں گے۔ مجھے امید ہے کہ آپ اپنی پڑھائی جاری رکھیں گے، مشیروں سے اچھے مشورے سنیں گے اور جیل میں رہتے ہوئے بہت سی مہارتیں سیکھیں گے اور یہ کہ، آپ کی رہائی کے بعد، آپ کے پاس اپنی دادی اور اپنے پیارے چھوٹے بھائی کی یاد کا احترام کرنے کے لیے معنی اور مقصد سے بھرپور زندگی ہوگی۔ یہ لکھا گیا ہے، 'ہر چیز کا ایک موسم ہوتا ہے'۔ ایک وقت تھا جب آپ پیار کرتے تھے، ایک وقت آیا جب آپ نفرت کرتے تھے۔ ایک وقت تھا جب آپ کو لگتا تھا کہ آپ قتل کرنا چاہتے ہیں، اب آپ کے ٹھیک ہونے کا وقت ہے۔ ایک وقت تھا جب آپ ٹوٹ چکے تھے، اب اپنے آپ کو مضبوط کرنے کا وقت ہے۔ ایک وقت تھا جب آپ اپنے وجود میں جنگ کر رہے تھے، اب اندر امن بحال کرنے کا وقت ہے۔ ' جہاں تک اونگ بون جون کا تعلق ہے، اسے غیر قانونی طور پر آتشیں اسلحہ رکھنے والے شخص کے ساتھ رہنے پر 6 سال اور 6 ماہ کی قید اور چھ چھڑی مارنے کی سزا سنائی گئی۔ اونگ بعد میں ہلکی سزا کے لیے اپنی اپیل ہار گیا۔ بالا کوپسوامی نے 3 مارچ 2009 کو قانونی تاریخ رقم کی جب انہوں نے ایک 48 سالہ صفائی کرنے والے بالا کوپسوامی کو 42 سال قید اور 24 چھڑی مارنے کی سزا سنائی، جو اس وقت سنگاپور کے دائرہ اختیار میں جنسی جرم کے لیے دی جانے والی سب سے طویل جیل کی سزا تھی۔ ٹی نے بالا کو سزا سناتے ہوئے بالا کو ایک "بے رحم، بدمعاش راکشس" کے طور پر تنبیہ کی جس نے ڈکیتی کے مقصد سے سات خواتین کا شکار کیا اور یہاں تک کہ ان میں سے تین یا چار پر جنسی زیادتی کی، جس کے لیے اس کے جرائم اسی طرح کے جرم میں جیل سے رہا ہونے کے چند ہفتوں بعد ہوئے۔ بالا کو بالترتیب 1987 میں دو بار عصمت دری اور ڈکیتی کا مجرم قرار دیا گیا (اور 11 سال کیننگ کے ساتھ جیل بھیج دیا گیا) اور 1993 میں (اور 23 سال کیننگ کے ساتھ جیل بھیج دیا گیا)۔ بالا کو معاشرے کے لیے ایک خطرہ قرار دیتے ہوئے جو خواتین کے خلاف تشدد کے رجحان کی وجہ سے رہائی کے لیے نااہل تھا (یہاں تک کہ کافی سال اور جیل میں گزارے گئے ڈنڈے کے وار کے باوجود بھی)، اور اپنے پچھلے ماضی کا حوالہ دیتے ہوئے، تائی نے استغاثہ سے اتفاق کیا کہ بالا کو انتقامی کارروائی، روک تھام اور معاشرے کے تحفظ کے لیے بھی طویل سزا دی جائے۔ اس نے اپنے جرائم کی بڑھتی ہوئی نوعیت کے پیش نظر بالا کے پچھتاوا کرنے کے وعدے کو "انتہائی کھوکھلا" قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ ڈاون ٹاؤن ایسٹ کی جانب سے تائی یونگ کوانگ کو کچلنا وہ جج تھا جس نے 19 سالہ ریپبلک پولی ٹیکنک کے طالب علم ڈیرن این جی وی جی کی موت سے متعلق کیس کی سماعت کی۔ طالب علم 30 اکتوبر 2010 کو ڈاون ٹاؤن ایسٹ میں ہونے والے گینگ سے متعلق قتل کا شکار ہوا، جہاں ایک حریف گینگ کے 12 ارکان نے این جی پر حملہ کیا اور اسے چاقووں، ہیلی کاپٹروں اور سکریو ڈرائیوروں سے کاٹ ڈالا، جس کی وجہ سے ڈیرن کو چاقو کے کل 28 زخموں کا سامنا کرنا پڑا۔ اس کے سر، گردن، سینے اور اعضاء پر، جن میں سے ایک مہلک تھا اور اس کی وجہ سے ڈیرن خون بہہ کر ہلاک ہو گیا۔ سات افراد کو فسادات کا مجرم قرار دیا گیا جبکہ دیگر پانچ افراد، جن میں ماسٹر مائنڈ اسٹیل ویل اونگ کیٹ پن بھی شامل ہیں، جن پر قتل کا الزام عائد کیا گیا تھا، 2012 میں جسٹس تائی یونگ کوانگ کے سامنے مقدمہ چلا۔ جولائی 2012 میں مقدمے کی سماعت میں، قتل کے الزامات کو مجرمانہ قتل میں تبدیل کر دیا گیا اور تائی نے اس کے مطابق پانچوں افراد کو مجرم قرار دیا۔ تائی نے سزا 8 ستمبر تک محفوظ رکھی، اور سزا سناتے ہوئے جج نے مبینہ طور پر کہا کہ یہ عدالت کے لیے اتنا ہی دل دہلا دینے والا تھا جتنا کہ کارروائی دیکھنے والے والدین کے لیے رہا ہوگا۔ انہوں نے عدالت میں پانچوں نوجوانوں کو سزا سناتے ہوئے کہا، "میں صرف خاص طور پر تمام والدین، خفیہ سوسائٹیوں اور گلی گروہوں کے نوجوانوں کی طرف سے التجا کر سکتا ہوں کہ وہ اس المناک سچائی کی طرف اپنی آنکھیں کھولیں کہ تشدد تشدد کو جنم دیتا ہے اور شیطانی حرکتیں صرف زیادہ شیطانی رد عمل کو جنم دیتی ہیں۔" آخر کار ان پانچوں افراد کو 8 سے 12 سال تک کی طویل قید اور 10 سے 12 ڈنڈے مارنے کی سزا سنائی گئی، جس میں ماسٹر مائنڈ اسٹیل ویل اونگ کو پانچوں نوجوانوں میں سب سے زیادہ سخت سزا سنائی گئی۔ کھو جبنگ کا دوبارہ مقدمہ 17 فروری 2008 کو، سراوک سے تعلق رکھنے والے دو ملائیشیایوں، کھو جبنگ اور گیلنگ انک کوجات نے گیلانگ میں دو چینی تعمیراتی کارکنوں کو لوٹ لیا، اور ان میں سے ایک، 40 سالہ کاؤ روئین کو کھو جبنگ نے سر پر شدید چوٹ ماری تھی، جس کی عمر اس وقت 24 سال تھی۔ کاؤ چھ دن بعد کوما میں سر اور دماغ کی شدید چوٹوں سے مر گیا۔ کھو اور گیلنگ پر قتل کا مقدمہ چلایا گیا، اور دونوں کو 2010 میں سنگاپور کی ہائی کورٹ نے ڈکیتی اور قتل کے الزام میں پھانسی کی سزا سنائی۔ 2011 میں ایک اپیل کے بعد، گیلنگ کجات کی سزا کو زخم کے ساتھ ڈکیتی میں تبدیل کر دیا گیا اور اس کی سزائے موت کو لاٹھی کے 19 واروں کے ساتھ ساڑھے 18 سال قید میں تبدیل کر دیا گیا، جبکہ کھو پھانسی سے بچنے میں ناکام رہا جب اس کی اپیل مسترد کر دی گئی۔ تاہم، سنگاپور کی حکومت کے سنگاپور میں دارالحکومت کے قتل (اور دارالحکومت منشیات کی اسمگلنگ) کے لیے لازمی سزائے موت کے قوانین پر نظر ثانی کرنے کے فیصلے کی وجہ سے پھانسی ملتوی کر دی گئی۔ جب سنگاپور کی حکومت نے جنوری 2013 میں قتل کے ارادے کے بغیر قتل کے جرائم کے لیے لازمی سزائے موت کو ہٹا دیا اور چھڑی کے ساتھ/بغیر عمر قید کی متبادل سزا اور سزائے موت کے تمام قیدیوں کو اپنی سزا کم کرنے کا موقع فراہم کیا، تو کھو جبنگ نے اپیل کی عدالت میں درخواست کی کہ اسے اپنی سزائے موت کو کم کرنے کا موقع ملے۔ مئی 2013 میں، اپیل کورٹ نے کھو کی درخواست کی منظوری دی اور اس کا مقدمہ دوبارہ سزا سنانے کے لیے واپس ہائی کورٹ بھیج دیا، اور اس کے فورا بعد دوبارہ مقدمہ چلایا گیا۔ اگرچہ یہ فیصلہ دیا گیا تھا کہ کھو کی دوبارہ سزا کے لیے، اصل ٹرائل جج کو کیس کا جائزہ لینا چاہیے، تاہم، اس وقت، ہائی کورٹ کے جج کان تنگ چیؤ، جو کھو کے کیس کے اصل ٹرائل جج تھے، 2011 سے ریٹائر ہوئے تھے اور اس لیے یہ ہائی کورٹ کا ایک اور جج تھا، جو خود کوئی اور نہیں بلکہ تائی یونگ کوانگ تھا، جس نے کھو کے دوبارہ مقدمے کی سماعت کے لیے پریذائیڈنگ جج کا عہدہ سنبھالا۔ دوبارہ مقدمے کی سماعت میں، چونکہ وہ کھو کے قتل کے مقدمے کے اصل ٹرائل جج نہیں تھے، جسٹس تائی نے اس معاملے میں اپنے فیصلے تک پہنچنے کے لیے جسٹس کان کے 2010 کے تحریری فیصلے کے ساتھ ساتھ 2011 کے کورٹ آف اپیل کا بھی حوالہ دیا۔ 14 اگست 2013 کو، تائی نے فیصلہ کیا کہ موت کی سزا کھو کے لیے مناسب نہیں تھی کیونکہ اس نے جرم کے وقت کھو کی کم عمر (24 سال کی عمر) اور ڈکیتی کے دوران اس کے انتخاب اور ہتھیار کے استعمال کو مدنظر رکھا تھا، جو کہ "موقع پرست اور اصلاحاتی" تھا، اور اس رات کے واقعات کا ایک غیر واضح سلسلہ موجود ہے، جیسا کہ کورٹ آف اپیل کے فیصلے میں نوٹ کیا گیا ہے۔ اس طرح، تائی نے کھو جبنگ کی سزائے موت کو کالعدم قرار دے دیا اور اسے عمر قید اور 24 چھڑی مارنے کی سزا سنائی، جس سے کھو پھانسی سے بچنے والا سزائے موت کا دوسرا مجرم قاتل بن گیا۔ تاہم، استغاثہ، جس نے پہلے دوبارہ مقدمے کی سماعت میں سزائے موت کی درخواست کی تھی، نے جرم کی سفاکانہ نوعیت کی بنیاد پر کھو کے لیے کیننگ کے ساتھ عمر قید عائد کرنے کے تائی کے فیصلے کے خلاف اپیل کی، اور اپیل کی سماعت کورٹ آف اپیل میں پانچ ججوں کے سامنے ہوئی۔ استغاثہ کی اپیل کو 14 جنوری 2015 کو 3-3 ووٹوں سے مختصر طور پر قبول کر لیا گیا اور اس کی وجہ سے کھو جبنگ کو ایک بار پھر سزائے موت سنائی گئی، اس کی وجہ یہ تھی کہ پانچ ججوں میں سے اکثریت (ان میں سے تین) نے محسوس کیا کہ یہ جرم شیطانی تھا اور اس کا ارتکاب کیا گیا تھا۔ انسانی زندگی کی صریح نظرانداز، جس کی وجہ سے کھو کو عمر قید کے بجائے سزائے موت دینا زیادہ مناسب ہو گیا۔ 20 مئی 2016 کو، کاؤ روئین کے قتل کے 8 سال سے زیادہ عرصے بعد، 32 سالہ کھو جبنگ کو سراوک سے اپنے خاندان کے ساتھ آخری ملاقات اور الوداعی کے بعد پھانسی پر لٹکا دیا گیا۔ کوون ڈبل مرڈرز تائی نے کوون ڈبل مرڈرز کے مقدمے کی صدارت کی، جس میں ایک پولیس افسر، سینئر اسٹاف سارجنٹ اسکندر بن رحمت نے 2013 میں کوون میں والد اور بیٹے، تان بون سن اور تان چی ہیونگ کا قتل کیا۔ 4 دسمبر 2015 کو، جسٹس تائی یونگ کوانگ نے اسکندر کو دوہرے قتل کے الزامات کا مجرم ثابت کرنے کے بعد موت کی سزا سنائی۔ انہوں نے اسکندر کے اپنے دفاع کے دعووں کو مسترد کر دیا اور کہا کہ یہ قتل ڈکیتی کے غلط ہونے کا نتیجہ تھے، کیونکہ متاثرین کو جسم کے اہم حصوں پر چوٹیں لگی تھیں اور خود دفاع وغیرہ کے لیے استعمال ہونے والی طاقت بہت زیادہ تھی، جس سے واضح طور پر ظاہر ہوتا ہے کہ اسکندر نے اپنی راکشس حرکتوں کا پتہ چلنے پر موت کا سبب بننے اور متاثرین کو خاموش کرنے کا ارادہ کیا ہے۔ بزرگ ٹین کے دائیں گھٹنے میں کارٹلیج مکمل طور پر خراب ہو گیا تھا، جس کی وجہ سے اسے چلنے یا بیٹھنے کی پوزیشن سے اٹھنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑا۔ اس سے یہ بھی ظاہر ہوا کہ، جیسا کہ استغاثہ نے دلیل دی، بزرگ متاثرہ شخص ممکنہ طور پر اسکندر پر الزام لگانے کے قابل نہیں ہو سکتا تھا۔ اس کے علاوہ تان چی ہیونگ اسکندر سے تقریبا 30 کلو ہلکا تھا (حالانکہ وہ 173 سینٹی میٹر لمبے اسکندر سے 4 سینٹی میٹر لمبا تھا)، اس لیے چھوٹا شکار واقعی اسے جسمانی طور پر دھمکی نہیں دے رہا تھا۔ 2017 میں اپنی اپیل ہارنے اور 2019 میں معافی کی درخواست کے بعد، اسکندر تب سے سزائے موت پر ہے، اور مئی 2021 تک اس کی پھانسی کی تاریخ کا فیصلہ ہونا باقی ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط سپریم کورٹ آف سنگاپور کی ویب سائٹ سنگاپور کے ججز آف اپیل سنگاپور کے چینی نسل کے لوگ نیشنل یونیورسٹی آف سنگاپور کے سابق طلباء زندہ لوگ 1956 کی پیدائش