List of United States Supreme Court cases, volume 303
یہ یونائیٹڈ سٹیٹس رپورٹس کے حجم 303 میں درج مقدمات کی فہرست ہے، جس کا فیصلہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 1938 میں کیا تھا۔ حجم 303 یو ایس کے وقت سپریم کورٹ کے جج۔ سپریم کورٹ کا قیام ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 1 کے ذریعے کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے: "ریاستہائے متحدہ کا عدالتی اختیار، ایک سپریم کورٹ میں ہوگا۔ ۔ ۔ "۔ عدالت کے سائز کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ؛ آئین نے ججوں کی تعداد طے کرنے کا کام کانگریس پر چھوڑ دیا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت کانگریس نے اصل میں ججوں کی تعداد چھ (ایک چیف جسٹس اور پانچ ایسوسی ایٹ جسٹس) مقرر کی تھی۔ 1789 کے بعد سے کانگریس نے عدالت کے سائز کو چھ سے سات، نو، دس، اور واپس نو ججوں (ہمیشہ ایک چیف جسٹس سمیت) میں تبدیل کیا ہے۔ جب حجم 303 کے مقدمات کا فیصلہ کیا گیا تو عدالت مندرجہ ذیل نو اراکین پر مشتمل تھی: 303 یو ایس الیکٹرک بانڈ اینڈ شیئر کمپنی بمقابلہ سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن ان الیکٹرک بانڈ اینڈ شیئر کمپنی بمقابلہ سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن، 303 یو ایس 419 (1938) میں قابل ذکر مقدمات، سپریم کورٹ نے الیکٹرک بانڈ اینڈ شیئر کمپنی اور ایس ای سی کے درمیان 1935 کے پبلک یوٹیلیٹی ہولڈنگ کمپنی ایکٹ پر آئینی تنازعہ میں سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (ایس ای سی) کے حق میں فیصلہ سنایا۔ اس ایکٹ نے ایس ای سی کو ملک بھر میں برقی کمپنیوں کو ریگولیٹ کرنے اور اس کے قوانین کو نافذ کرنے کا اختیار دیا۔ اس کے لیے ضروری تھا کہ ریاستہائے متحدہ میں گیس اور بجلی فروخت کرنے والی تمام کمپنیاں ایس ای سی کے ساتھ اندراج کریں، اور ہولڈنگ کمپنیوں کو ماتحت اداروں کے ایک یا دو درجے تک محدود رکھیں۔ ایکٹ نے ایس ای سی کو ہولڈنگ کمپنیوں کو جغرافیائی علاقے تک محدود کرنے کا اختیار بھی دیا تاکہ انفرادی ریاستیں انہیں منظم کر سکیں۔ لوویل بمقابلہ سٹی آف گریفن لوویل بمقابلہ سٹی آف گریفن، 303 یو ایس 444 (1938)، مذہبی مواد تقسیم کرنے کے لیے افراد کی حکومت سے اجازت لینے کی ضرورت سے متعلق۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کسی شہر کے لیے اس طرح کی رضامندی کی ضرورت آئینی نہیں ہے۔ سٹی آرڈیننس غیر آئینی طور پر وسیع تھا۔ چونکہ آرڈیننس نے نہ صرف تقسیم شدہ مواد کے وقت، جگہ یا انداز کو محدود کیا، عدالت نے فیصلہ دیا کہ اس نے پہلی ترمیم اور توسیع کے ذریعے چودہویں ترمیم کی خلاف ورزی کی ہے، جس میں اس بات کی ضمانت دی گئی ہے کہ وفاقی آئینی ضمانت انفرادی ریاستوں پر پابند ہوگی۔ نیو نیگرو الائنس بمقابلہ سینیٹری گروسری کمپنی نیو نیگرو الائنس بمقابلہ سینیٹری گروسری کمپنی، 303 یو ایس 552 (1938)، سپریم کورٹ کا ایک تاریخی فیصلہ ہے جو امریکی لیبر قانون کو متاثر کرتا ہے، بائیکاٹ کے حق کا تحفظ کرتا ہے، اور افریقی امریکیوں کی طرف سے امتیازی خدمات حاصل کرنے کے طریقوں کے خلاف جدوجہد سے متعلق ہے۔ عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "کسی صنعت یا پلانٹ یا کاروبار کی جگہ میں 'ملازمت کے شرائط و ضوابط' سے متعلق مزدوری کے تنازعہ میں دلچسپی رکھنے والے افراد کے طور پر بیان کردہ افراد کے ذریعے معلومات کا پرامن اور منظم پھیلاؤ جائز ہونا چاہیے"۔ ہیل بمقابلہ کینٹکی ہیل بمقابلہ کینٹکی، 303 یو ایس 613 (1938) میں، سپریم کورٹ نے قتل کے الزام میں ایک افریقی امریکی شخص کی سزا کو کالعدم قرار دے دیا، کیونکہ کینٹکی کی نچلی عدالت نے منظم طریقے سے افریقی امریکیوں کو اس کیس میں جیوری میں خدمات انجام دینے سے خارج کر دیا تھا۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت اس وقت وفاقی عدالت کا ڈھانچہ ضلعی عدالتوں پر مشتمل تھا، جن کے پاس عمومی مقدمے کی سماعت کا دائرہ اختیار تھا۔ سرکٹ عدالتیں، جن کے پاس مخلوط مقدمے کی سماعت اور اپیل (امریکی ضلعی عدالتوں سے) کا دائرہ اختیار تھا۔ اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، جس کے پاس وفاقی ضلعی اور سرکٹ عدالتوں پر اپیل کا دائرہ اختیار تھا-اور ریاستی عدالتوں سے متعلق کچھ مسائل کے لیے۔ سپریم کورٹ کے پاس بھی محدود اصل دائرہ اختیار تھا (یعنی، جس میں مقدمات کو نچلی وفاقی یا ریاستی عدالت کے ذریعے پہلے سنے بغیر براہ راست سپریم کورٹ میں دائر کیا جا سکتا تھا)۔ ہر ریاست، علاقے یا دوسرے جغرافیائی علاقے میں ایک یا زیادہ وفاقی ضلعی عدالتیں اور/یا سرکٹ عدالتیں تھیں۔ 1891 کے جوڈیشری ایکٹ نے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹس آف اپیلز تشکیل دی اور ضلعی اور سرکٹ عدالتوں سے زیادہ تر معمول کی اپیلوں کے دائرہ اختیار کو ان اپیلٹ عدالتوں کو دوبارہ تفویض کیا۔ اس ایکٹ نے نو نئی عدالتیں بنائیں جنہیں اصل میں "یونائیٹڈ اسٹیٹس سرکٹ کورٹس آف اپیلز" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ نئی عدالتوں کو نچلی عدالت کے فیصلوں کی زیادہ تر اپیلوں پر دائرہ اختیار حاصل تھا۔ سپریم کورٹ یا تو ان قانونی مسائل کا جائزہ لے سکتی ہے جن کی اپیل کی عدالت تصدیق کرتی ہے یا کورٹ آف اپیل کے فیصلوں کو سرٹیریری کی رٹ کے ذریعے۔ یکم جنوری 1912 کو، جوڈیشل کوڈ 1911 کی مؤثر تاریخ تھی، پرانی سرکٹ عدالتوں کو ختم کر دیا گیا، ان کے باقی ٹرائل کورٹ کے دائرہ اختیار کو امریکی ڈسٹرکٹ کورٹس میں منتقل کر دیا گیا۔ 303 یو ایس میں مقدمات کی فہرست کارڈوزو نے اس کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا (جسٹس کارڈوزو دل کی بیماری سے شدید بیمار تھے اور اس لیے ان مقدمات میں حصہ لینے سے محروم رہے ؛ وہ جولائی 1938 میں انتقال کر گئے۔) [ب] ریڈ نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [ج] ہیوزز نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [د] اسٹون نے کیس میں کوئی حصہ نہیں لیا [د] لائبریری آف کانگریس کیس کے حجم 303 میں بیرونی لنکس کیس رپورٹس حجم 303 میں کورٹ لسنر کیس کے حجم 303 میں ہارورڈ لا اسکول کیس کیس کے کیسلا رسائی پروجیکٹ سے حجم 303 میں گوگل اسکالر کیس کی رپورٹوں سے حجم 303 میں جسٹسیا کیس کی رپورٹوں سے حجم 303 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی اوپن جیورسٹ ویب سائٹ سے حجم 303 میں سپریم کورٹ نیشنل آرکائیوز کے بارے میں ریاستہائے متحدہ کی عدالتوں کی ویب سائٹ، ریاستہائے متحدہ کی امریکن بار ایسوسی ایشن کی سپریم کورٹ کے ریکارڈ، سپریم کورٹ کیسے کام کرتی ہے؟ سپریم کورٹ ہسٹوریکل سوسائٹی