Laurence Kotlikoff
لارنس جیکب کوٹلیکوف (پیدائش 30 جنوری 1951) بوسٹن یونیورسٹی میں معاشیات کے پروفیسر، بوسٹن یونیورسٹی میں ولیم وارن فیئر فیلڈ پروفیسر، امریکن اکیڈمی آف آرٹس اینڈ سائنسز کے فیلو، نیشنل بیورو آف اکنامک ریسرچ کے ریسرچ ایسوسی ایٹ، اکنامٹرک سوسائٹی کے فیلو، اور صدر کی کونسل آف اکنامک ایڈوائزرز کے سابق سینئر اکنامسٹ ہیں۔ کوٹلیکوف نے جنریشنل اکنامکس، مالیاتی پالیسی، کمپیوٹیشنل اکنامکس، اقتصادی ترقی، قومی بچت، انٹرا اور انٹرا جنریشنل عدم مساوات، دولت جمع کرنے کے ذرائع، انٹرا جنریشنل آلٹروزم اور انٹرا فیملی رسک شیئرنگ، بینکنگ اصلاحات، کاربن ٹیکسیشن، اور پرسنل فنانس کے شعبوں اور ذیلی شعبوں میں تعاون کیا ہے۔ انہوں نے سماجی تحفظ، صحت کی دیکھ بھال، ٹیکس، بینکنگ اصلاحات، نسلوں کے اندر اور اس کے اندر عدم مساوات، مالی ترقی پسندی، کاربن پالیسی، اور حکومتی پونزی اسکیموں کے ممکنہ خطرات پر بھی کام کیا ہے یہاں تک کہ جب حکومت کی محفوظ شرح سود معمول کے مطابق اس کی شرح نمو سے کم ہوتی ہے۔ کوٹلیکوف ایک عوامی دانشور ہیں۔ ان کے کالم نیویارک ٹائمز، وال اسٹریٹ جرنل، بلومبرگ، فوربس، پی بی ایس نیوز آور، فنانشل ٹائمز، بوسٹن گلوب، یاہو، سی این بی سی، اور دیگر بڑے آؤٹ لیٹس میں شائع ہوئے ہیں۔ کوٹلیکوف متعدد پوڈ کاسٹ اور ریڈیو شوز میں اکثر مہمان ہوتے ہیں۔ میڈیا باقاعدگی سے مختلف معاشی مسائل پر ان کا حوالہ دیتا ہے۔ سالوں کے دوران، کوٹلیکوف نے 19 مواقع پر ٹیکس اصلاحات، نسل کی پالیسی، اور دیگر معاشی مسائل پر کانگریس کو گواہی دی ہے۔ کوٹلیکوف نے 2012 کے انتخابات میں ریاستہائے متحدہ کے صدر کے لیے انتخاب لڑنے کی کوشش کی، اور مئی 2012 میں اپنی مہم ختم کرنے سے پہلے وکالت گروپ امریکنز الیکٹ اور ریفارم پارٹی آف دی یونائیٹڈ اسٹیٹس کی نامزدگی طلب کی جب امریکنز الیکٹ نے کام بند کر دیا۔ کوٹلیکوف نے 2016 میں اپنے نائب صدر، ڈاکٹر ایڈورڈ لیمر، جو یو سی ایل اے کے معروف ماہر معاشیات ہیں، کے ساتھ آزاد امیدوار کے طور پر صدر کے عہدے کے لیے انتخاب لڑا۔ انہوں نے 38 ریاستوں میں رائے شماری تک رسائی حاصل کی، جس سے وہ ملک کے صرف چھ لوگوں میں سے ایک بن گئے جو قانونی طور پر صدر منتخب ہو سکتے تھے۔ ان کی مہم نے بلومبرگ، دی وال اسٹریٹ جرنل، دی بوسٹن گلوب، اور دیگر بڑے آؤٹ لیٹس سے بڑی پریس حاصل کی۔ صدر کے عہدے کی دوڑ میں کوٹلیکوف کا بیان کردہ مقصد معاشیات پر مبنی پالیسی اصلاحات کا پلیٹ فارم فراہم کرنا تھا۔ 2016 کے انتخابات کے بعد، کوٹلیکوف نے اپنا پلیٹ فارم اپنی kotlikoff.net ویب سائٹ پر ایک مونوگراف کی شکل میں جاری کیا جس کا عنوان تھا، آپ کرایہ پر ہیں! ابتدائی تحقیق کی تحقیق کوٹلیکوف کے مقالے میں، زندگی کے چکر کے تخروپن ماڈل میں، معیشت کی طویل مدتی پوزیشن پر نسل در نسل دوبارہ تقسیم کے اثرات کا جائزہ لیا گیا۔ انہوں نے اس بات کا بھی مطالعہ کیا کہ آیا امیر غریبوں کے مقابلے میں اپنی زندگی کے وسائل کا بڑا یا چھوٹا حصہ خرچ کرتے ہیں۔ اور انہوں نے بچت پر سماجی تحفظ کے اثرات کو سمجھنے کے لیے ایک نیا تجرباتی نقطہ نظر فراہم کیا۔ یو سی ایل اے میں، کوٹلیکوف نے ایویا اسپیوک کے ساتھ انٹرا فیملی رسک شیئرنگ پر ایک مقالہ لکھا جس کا عنوان تھا "دی فیملی ایز این انکمپلٹ اینیوٹیز مارکیٹ"۔ انہوں نے لارنس سمرز کے ساتھ ایک وسیع پیمانے پر حوالہ شدہ مقالہ بھی لکھا جس میں امریکی دولت کے کل جمع ہونے کے تعین میں ریٹائرمنٹ کے لیے بچت کی اہمیت پر سوال اٹھایا گیا۔ اشاعت نے تجویز کیا کہ امریکی دولت کے جمع ہونے کا زیادہ تر حصہ لائف سائیکل کی بچت سے منسوب نہیں کیا گیا تھا، بلکہ نجی نسل در نسل منتقلی (چاہے ارادہ ہو یا غیر ارادی) سے منسوب کیا گیا تھا۔ یہ مضمون کوٹلیکوف اور فرانکو موڈیگلیانی کے درمیان ایک زندہ بحث کا موضوع تھا، جنہوں نے لائف سائیکل ماڈل پر اپنے کام کے لیے جزوی طور پر نوبل انعام جیتا تھا۔ جنریشن اکاؤنٹنگ کوٹلیکوف نے ایلن اورباخ اور جگدیش گوکھلے کے ساتھ مل کر جنریشن اکاؤنٹنگ کا آغاز کیا، جو آج اور کل کے بچوں کو درپیش مالی بوجھ کی پیمائش کرتا ہے۔ مالیاتی زبان کے اضافیت پر کوٹلیکوف کا کام یہ ظاہر کرنے کا دعوی کرتا ہے کہ حکومت کے خسارے سمیت روایتی مالیاتی اقدامات معاشی نظریہ کے نقطہ نظر سے اچھی طرح سے بیان نہیں کیے گئے ہیں۔ کوٹلیکوف کے مطابق، ان کی پیمائش معاشی طور پر من مانی مالیاتی لیبلنگ کنونشن کی عکاسی کرتی ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ "اکنامکس لیبلنگ کا مسئلہ"، جیسا کہ وہ اسے کہتے ہیں، مختلف ممالک کی مالیاتی پوزیشنوں کی مجموعی غلط فہمی کا باعث بنا ہے، جس کا آغاز ریاستہائے متحدہ سے ہوتا ہے، جس کا قرض سے جی ڈی پی کا تناسب نسبتا چھوٹا ہے، لیکن، ان کا استدلال ہے، اس کی غیر سرکاری، یعنی آف بک، ذمہ داریوں کی وجہ سے کسی بھی دوسرے ترقی یافتہ ملک کے مقابلے میں مالی حالت بدتر ہے۔ 1991 میں، کوٹلیکوف نے ایلن اورباخ اور جگدیش گوکھلے کے ساتھ مل کر ریاستہائے متحدہ کے لیے نسل در نسل اکاؤنٹس کا پہلا سیٹ تیار کیا۔ ان کے مطالعے میں مستقبل کے حکومتی اخراجات کے وعدوں اور ان وعدوں کی ادائیگی کے ذرائع کو الگ کرنے والے ایک بڑے مالی فرق کو تلاش کرنے کا دعوی کیا گیا ہے، جو نوجوان اور آنے والی نسلوں کو درپیش زندگی بھر کے خالص ٹیکس کے بوجھ میں ڈرامائی اضافے کی نشاندہی کرتا ہے۔ اورباخ، گوکھلے اور کوٹلیکوف کی طرف سے تیار کردہ جنریشنل اکاؤنٹنگ اور مالیاتی فرق اکاؤنٹنگ مالیاتی پالیسی کی پائیداری اور مختلف ممالک اپنی اولاد کے ساتھ کس طرح سلوک کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں اس کا اندازہ لگانے کا ایک ذریعہ ہے۔ آئی ایم ایف کی طرف سے حالیہ جنریشن اکاؤنٹنگ اور کوٹلیکوف کی طرف سے مالیاتی فرق اکاؤنٹنگ امریکہ کو درپیش حقیقی طور پر شدید طویل مدتی مالی مسائل کی تصدیق کرنے کا دعوی کرتی ہے۔ 1970 کی دہائی کے آخر میں، کوٹلیکوف نے برکلے کے ماہر معاشیات، ایلن جے اورباخ کے ساتھ مل کر پہلا بڑے پیمانے پر کمپیوٹیبل جنرل ایکولبریئم لائف سائیکل ماڈل تیار کیا جو وقت کے ساتھ ساتھ بڑی تعداد میں اوور لیپنگ نسلوں پر مشتمل معیشتوں کے رویے کا سراغ لگا سکتا ہے۔ آؤرباخ-کوٹلکوف ماڈل کو ماہرین اقتصادیات وسیع پیمانے پر بند اور کھلی معیشتوں کے منتقلی کے راستوں کے ساتھ ساتھ مالیاتی اور دیگر پالیسیوں کے متحرک اثرات کا مطالعہ کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ اورباخ-کوٹلیکوف ماڈل کا ایک نسبتا حالیہ اوتار ہنس فہر، سبین جوکیش، اور لارنس کوٹلیکوف کا ایک مقالہ ہے جس کا عنوان ہے "متحرک عالمگیریت اور کم اجرت والے کارکنوں کے لیے اس کے ممکنہ طور پر خطرناک امکانات"، جس میں پانچ خطے (امریکہ، یورپ، جاپان، چین، اور ہندوستان)، چھ اشیا، خطے سے متعلق مالیاتی پالیسی اور آبادی، اور تخصص کے نمونے کا اندرونی تعین شامل ہیں۔ آؤرباخ-کوٹلکوف ماڈل کا سب سے حالیہ استعمال ماہرین اقتصادیات فیلکس کبلر، آندرے پولبن، اور سائمن شیڈیگر کے ساتھ مل کر کاربن کی تبدیلی کی معاشیات، خاص طور پر یکساں طور پر فلاح و بہبود کو بہتر بنانے والی کاربن ٹیکس پالیسی کا مطالعہ کرنا رہا ہے۔ یہ کاربن ٹیکس کے ساتھ ساتھ ضمنی ادائیگیاں ہیں جو دنیا کے تمام خطوں میں تمام موجودہ اور آنے والی نسلوں کے لیے سب سے زیادہ یکساں فلاحی فائدہ پیدا کرتی ہیں۔ مالیاتی زبان کی عمومی اضافیت 1984 میں، کوٹلکوف نے "ڈیفسیٹ ڈیلیوژن" کے عنوان سے ایک بنیادی مقالہ لکھا، جو دی پبلک انٹرسٹ میں شائع ہوا۔ یہ کوٹلیکوف کے مقالے اور کتابوں کے سلسلے (مثال کے طور پر، جنریشنل اکاؤنٹنگ اینڈ جنریشنل پالیسی) میں سے پہلا تھا، جس میں شریک مصنفین کے ساتھ کام بھی شامل ہے، جس میں مثالوں کے ذریعے یہ دکھایا گیا ہے کہ عقلی ایجنٹوں پر مشتمل معاشی ماڈلز میں، "" خسارہ زبان کا اندازہ ہے، معاشیات کا نہیں۔ " یعنی، خسارہ معاشی طور پر اچھی طرح سے متعین نہیں ہے۔ اس کے بجائے، جو حکومتیں "خسارے" کے طور پر پیمائش کرتی ہیں وہ مکمل طور پر اس زبان کا نتیجہ ہے جو وہ سرکاری رسیدوں اور ادائیگیوں کو لیبل کرنے کے لیے استعمال کرتی ہیں۔ اگر حکومت کسی رسید کو "ٹیکس" کہتی ہے، تو اس سے رپورٹ شدہ خسارہ کم ہو جاتا ہے۔ اگر، اس کے بجائے، یہ رسید کو "قرض" کہتا ہے، تو یہ رپورٹ شدہ خسارے کو بڑھاتا ہے۔ اس طرح، اگر آپ حکومت کو اس سال 1,000 ڈالر دیتے ہیں، تو یہ کہہ سکتا ہے کہ وہ اس سال آپ پر 1,000 ڈالر ٹیکس لگا رہی ہے۔ متبادل طور پر، یہ کہہ سکتا ہے کہ وہ اس سال آپ سے 1,000 ڈالر ادھار لے رہا ہے اور آپ پر ٹیکس لگائے گا، فرض کریں، پانچ سالوں میں 1,000 ڈالر کے علاوہ جمع شدہ سود اور اس مستقبل کے ٹیکس کو استعمال کرتے ہوئے آپ کو موجودہ قرض پر مستقبل میں واجب الادا اصل اور سود کی ادائیگی کرے گا۔ الفاظ کے ایک سیٹ کے ساتھ خسارہ اس سال الفاظ کے دوسرے سیٹ کے مقابلے میں 1,000 ڈالر زیادہ ہے۔ اگر اس نے ایسا انتخاب کیا تو حکومت یہ کہہ سکتی ہے کہ وہ اس سال آپ پر 1,000 ڈالر ٹیکس لگا رہی ہے اور اس سال بھی، آپ سے پانچ سالوں کے لیے 1 ٹریلین ڈالر کا قرض لے رہی ہے، اس سال آپ کو 1 ٹریلین ڈالر کی منتقلی کی ادائیگی کر رہی ہے، اور آپ پر پانچ سالوں میں 1 ٹریلین ڈالر پر اصل اور سود کے برابر رقم کا ٹیکس لگا رہی ہے اور اسے 1 ٹریلین ڈالر پر اصل اور سود ادا کرنے کے لیے استعمال کر رہی ہے جو اب وہ قرض لے رہی ہے۔ الفاظ کے اس متبادل انتخاب کے ساتھ، رپورٹ شدہ خسارہ الفاظ کے پہلے سیٹ سے 1 ٹریلین ڈالر زیادہ ہے۔ لیکن تینوں مثالوں میں، آپ اس سال $1,000 سے زیادہ دیتے ہیں اور مستقبل میں نیٹ پر صفر وصول کرتے اور ادا کرتے ہیں۔ آئن سٹائن نے ہمیں سکھایا کہ نہ تو وقت اور نہ ہی فاصلہ اچھی طرح سے طے شدہ جسمانی تصورات ہیں۔ اس کے بجائے، ان کی پیمائش ہمارے حوالہ کے فریم سے متعلق ہے-ہم کائنات میں کتنی تیزی سے اور کس سمت میں سفر کر رہے تھے۔ ہمارے فزیکل فریم آف ریفرنس کو ہماری زبان یا لیبلنگ کنونشن کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ آئن سٹائن نے دکھایا کہ نہ تو وقت اور نہ ہی فاصلہ اچھی طرح سے متعین تصورات ہیں، لیکن ان کی پیمائش لامحدود طریقوں سے کی جا سکتی ہے۔ خسارے کا بھی یہی حال ہے۔ جس طرح مطلق وقت اور فاصلے کی اچھی طرح سے وضاحت نہیں کی گئی ہے، اسی طرح خسارے اور متعلقہ روایتی مالیاتی اقدامات کا کوئی معاشی معنی نہیں ہے۔ کوٹلیکوف نے ہارورڈ کے جیری گرین کے ساتھ مل کر اس تجویز کا ایک عمومی ثبوت پیش کیا کہ خسارے اور متعدد دیگر روایتی مالی اقدامات، معاشی طور پر، مواد سے پاک ہیں، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ خسارہ محض تمام معاشی ماڈلز میں زبان کا ایک من مانی اندازہ ہے جس میں عقلی ایجنٹ شامل ہیں۔ اس طرح کے ماڈلز میں ہر طرح کی انفرادی اور مجموعی غیر یقینی صورتحال، نامکمل بازار، مسخ شدہ مالیاتی پالیسی، غیر متناسب معلومات، قرض لینے کی رکاوٹیں، وقت کی عدم مطابقت والی حکومتی پالیسی، اور دیگر بہت سے مسائل پیش کیے جا سکتے ہیں، پھر بھی "" خسارہ "کا حقیقی پالیسی پر مبنی معاشی نتائج سے کوئی نظریاتی تعلق نہیں ہوگا۔ ایک بار پھر، اس کی وجہ یہ ہے کہ کوئی واحد خسارہ نہیں ہے، بلکہ خسارے یا اضافی پالیسی کے راستوں کی ایک لامحدود ہے جس کا اعلان (حکومت یا کسی نجی ایجنٹ کے ذریعے) صرف "صحیح" مالیاتی لیبلز کا انتخاب کرکے کیا جا سکتا ہے۔ کوٹلیکوف کے مطابق، خسارے کو مالیاتی پالیسی کے رہنما کے طور پر استعمال کرنا لاس اینجلس میں نیویارک شہر کے نقشے کے ساتھ گاڑی چلانے کے مترادف ہے۔ کیونکہ ہماری جسمانی دنیا کے برعکس جس میں ہم سب ایک ہی زبان استعمال کر رہے ہیں (حوالہ کا ایک ہی فریم ورک ہے)، معاشیات کی دنیا میں، ہم میں سے ہر ایک اپنے حوالہ کے فریم ورک-اپنے لیبلنگ کنونشن کو اپنانے کے لیے آزاد ہے۔ اس طرح، اگر جو یہ دعوی کرنا چاہتے ہیں کہ امریکی وفاقی حکومت نے پچھلے 50 سالوں سے بہت زیادہ سرپلس چلائے ہیں، تو وہ اس ٹائم سیریز کو تیار کرنے کے لیے تاریخی رسیدوں اور ادائیگیوں کو لیبل کرنے کے لیے صرف مناسب الفاظ کا انتخاب کر سکتے ہیں۔ اگر سیلی اس کے برعکس دعوی کرنا چاہتی ہے، تو ایسے الفاظ ہیں جو اسے مالیاتی پالیسی کے ماضی کے موقف کے بارے میں اپنے نقطہ نظر کا جواز پیش کرنے کے لیے مل سکتے ہیں۔ اور اگر سام یہ دعوی کرنا چاہتا ہے کہ اس معیشت نے سال بہ سال خسارے سے لے کر من مانی شدت کے اضافے تک اتار چڑھاؤ کا تجربہ کیا ہے، تو وہ ایسا کر سکتا ہے۔ زبان انتہائی لچکدار ہے۔ اور معاشی نظریہ میں ایسا کچھ بھی نہیں ہے جو اس بات کو واضح کرے کہ ہم معاشی نظریہ پر کس طرح بحث کرتے ہیں۔ کوٹلیکوف اور گرین کا دعوی ہے کہ عقلی ایجنٹوں پر مشتمل تمام ریاضیاتی اقتصادی ماڈلز میں مالیاتی متغیرات کو آزادانہ طور پر لیبل کیا جا سکتا ہے اور ہمیں خود ماڈلز کے بارے میں کچھ نہیں بتایا جا سکتا ہے (فرانسیسی یا انگریزی میں ماڈلز پر بحث کرنے سے زیادہ کچھ نہیں)، اور اس کا مطلب یہ ہے کہ کثیر الجہتی اکانومیٹرک مطالعات جو اچھی طرح سے طے شدہ معاشی متغیرات، جیسے شرح سود یا مجموعی ذاتی کھپت، سے متعلق ہیں، معاشی طور پر، مواد سے پاک ہیں۔ کوٹلیکوف کے مطابق، خسارہ واحد متغیر نہیں ہے جس کی اچھی طرح سے وضاحت نہیں کی گئی ہے۔ کسی معیشت کی مجموعی ٹیکس آمدنی، اس کی مجموعی منتقلی کی ادائیگیاں، اس کی ڈسپوزایبل آمدنی، اس کی ذاتی اور نجی بچت کی شرحیں، اور اس کی نجی دولت کی سطح-یہ سب غیر معاشی تصورات ہیں جن میں، عقلی ایجنٹوں کے ساتھ معاشی نظریات کے نقطہ نظر سے، معاشی حقیقت پر اس سے زیادہ کوئی خریداری نہیں ہے جتنی ہنس کرسچن اینڈرسن کی مشہور بچوں کی کہانی میں شہنشاہ کے لباس میں ہوتی ہے۔ کوٹلیکوف نے گرین کے ساتھ اپنے مقالے کا عنوان اس لیے نہیں چنا کہ آئن سٹائن کے ساتھ عقل کا ذرا بھی موازنہ کیا جائے، بلکہ اس کی وجہ یہ تھی کہ وہ مادے کے لیے لسانیات کو الجھن میں ڈالنے کے بارے میں ایک حیرت انگیز طور پر اسی طرح کا پیغام لگتا تھا۔ یہاں ایک مثال سرمایہ دارانہ معیشت کی تعریف ہے جس میں سرمایہ بنیادی طور پر نجی شعبے کا مقروض ہوتا ہے۔ کوٹلیکوف کا دعوی ہے کہ ایک ایسی معیشت جسے زیادہ تر نجی ملکیت والی دولت کے طور پر بیان کیا جاتا ہے اسے اسی طرح بیان کیا جا سکتا ہے جس میں دولت زیادہ تر یا اس معاملے میں مکمل طور پر سرکاری ملکیت ہو۔ لہذا، "خسارہ فریب" کا مطلب یہ ہے کہ معاشی نظریہ سرمایہ داری، اشتراکیت یا اشتراکیت کی کوئی قطعی پیمائش/تعریف پیش نہیں کرتا ہے۔ بین نسلوں کی پرہیزگاری کوٹلیکوف نے بین نسلوں کی پرہیزگاری کی جانچ کے لیے اہم کام کیا ہے-یہ تجویز کہ موجودہ نسلیں اپنی اولاد کی اتنی پرواہ کرتی ہیں کہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ ان کی اولاد سے خود کو حکومت کی دوبارہ تقسیم کو نجی دوبارہ تقسیم کے ذریعے وراثت یا تحائف کی شکل میں اولاد کو واپس کیا جائے گا۔ یہ تجویز ڈیوڈ ریکارڈو کی ہے، جس نے اسے ایک نظریاتی، لیکن تجرباتی طور پر غیر متعلقہ تجویز کے طور پر اٹھایا۔ 1974 میں، رابرٹ بارو نے ایک سادہ، خوبصورت ڈھانچے میں یہ ظاہر کرتے ہوئے "ریکارڈین مساوات" کو زندہ کیا کہ ہر نسل کی اپنے بچوں کی دیکھ بھال موجودہ نسلوں کو ان کی تمام اولادوں سے پر امن طور پر جوڑتی ہے۔ لہذا، 100 سالوں میں پیدا ہونے والی نسلوں کی قیمت پر موجودہ پرانی نسلوں کو وسائل منتقل کرنے کی حکومتی پالیسی موجودہ بزرگوں کو صرف اپنے تحائف اور وصیت کو اپنے بچوں تک بڑھانے پر آمادہ کرے گی جو وسائل کو اس وقت تک منتقل کریں گے جب تک کہ یہ 100 سالوں میں پیدا ہونے والوں تک نہ پہنچ جائے۔ موجودہ اور آنے والی نسلوں کا یہ باہمی تعلق ایک ریاضیاتی ماڈل میں بدل جاتا ہے جو اس کے لیے آئسومورفک ہے جس میں تمام ایجنٹ لامحدود طور پر زندہ ہیں (یعنی، وہ اس طرح کام کرتے ہیں جیسے وہ ہمیشہ کے لیے زندہ ہیں جہاں تک کہ ان کی اولاد ان کی ترجیحات میں سامنے اور مرکز ہیں)۔ لامحدود زندہ ماڈل اصل میں فرینک رمسی نے 1920 کی دہائی میں پیش کیا تھا۔ اس کی مجموعی خصوصیات اسے میکرو اکنامکس کی تعلیم کے لیے بہت آسان بناتی ہیں کیونکہ کسی کو آزادانہ طور پر کام کرنے والی 100 سے زیادہ اوور لیپنگ نسلوں کی گڑبڑ سے نمٹنے کی ضرورت نہیں ہے، بلکہ ایک دوسرے پر منحصر بھی ہے۔ نتیجتا، یہ گریجویٹ میکرو اکنامکس کی تربیت میں ایک اہم بنیاد بن گیا ہے اور معاشیات کے نوبل انعام یافتہ ایڈ پریسکوٹ اور دیگر ماہرین اقتصادیات کے ریئل بزنس سائیکل ماڈل پر کام کی بنیاد ہے۔ 1980 اور 1990 کی دہائیوں میں کوٹلیکوف کے اکیلے اور مشترکہ طور پر لکھے گئے کام نے اس ماڈل کو نظریاتی اور تجرباتی دونوں بنیادوں پر سوال میں ڈال دیا۔ کوٹلکوف کی 1989 کی ایم آئی ٹی پریس کتاب کیا بچت کا تعین کرتا ہے؟ میں شائع ہونے والے "توسیع شدہ خاندان کے اندر الٹروسٹک لنکیجز: ایک نوٹ (1983)" کے عنوان سے ایک مقالے میں۔ کوٹلیکوف نے دکھایا کہ جب ایجنٹ ایک دوسرے کی منتقلی کے طور پر لیتے ہیں، تو شادی غیر متعلقہ افراد کے درمیان نسل در نسل روابط پیدا کرتی ہے۔ یعنی، اگر آپ، اسٹیو، اپنی بیٹی، سو کے تئیں پرہیزگاری رکھتے ہیں، اور آپ کی بیٹی جان سے شادی کرتی ہے، جس کا تعلق اپنے والد ایڈ سے ہے، جس کی ایک بیٹی سارہ ہے جو اپنے شوہر ڈیوڈ کے تئیں پرہیزگاری رکھتی ہے، جو اپنی بہن ایڈا کی پرواہ کرتی ہے، جو اپنے سسر فرینک کی پرواہ کرتی ہے، تو آپ اسٹیو خیر سگالی طور پر فرینک سے جڑے ہوئے ہیں۔ مزید برآں، اگر فرینک ایک ڈالر کھو دیتا ہے اور آپ ایک ڈالر حاصل کرتے ہیں، تو بارو کے ماڈل کا مطلب ہے کہ آپ اسٹیو اپنا نیا ڈالر لے کر فرینک کے حوالے کر دیں گے۔ کائل بیگ ویل اور ڈگلس برنہیم آزادانہ طور پر کوٹلیکوف کے نتیجے پر پہنچے، یعنی کہ بارو ماڈل کے واضح طور پر مضحکہ خیز مضمرات تھے۔ آصف رزین اور رابرٹ روزینتھال کے ساتھ مل کر، کوٹلیکوف نے [4] میں دکھایا کہ اس غیر حقیقی مفروضے کو چھوڑنا کہ منتقلی کو دیئے گئے طور پر لیا جاتا ہے اور افراد کو منتقلی سے انکار کرنے کی اجازت دینا (مثال کے طور پر، آپ کی والدہ کی گوبھی کی اضافی مدد کی پیشکش سے انکار) بارو کی ریکارڈین مساوات کی تجویز کو کالعدم قرار دیتا ہے۔ یعنی، انہوں نے دکھایا کہ بارو کا نمونہ ترجیحات کے ایک قابل فہم مجموعہ (کسی کے بچوں کے تئیں پرہیزگاری) اور عطیہ دہندگان اور عطیہ دہندگان کے ذریعے کھیلے جانے والے کھیل کے بارے میں ایک ناقابل یقین مفروضہ کا مجموعہ تھا۔ سٹینفورڈ کے ماہر معاشیات مائیکل بوسکن، یونیورسٹی آف پنسلوانیا کے ماہر معاشیات اینڈریو ایبل، ییل کے ماہر معاشیات جوزف آلٹنجی، اور ٹوکیو یونیورسٹی کے ماہر معاشیات فومیو حیاشی کے ساتھ تجرباتی کاغذات کی ایک سیریز میں، کوٹلکوف اور ان کے شریک مصنفین نے ظاہر کیا کہ بارو کے بین الضابطہ پرہیزگاری کے بہت ہی خاص ماڈل کے لیے، اگر کوئی ہو تو، تجرباتی حمایت بہت کم تھی۔ نسل کی دوبارہ تقسیم فعال بین نسل پرہیزگاری کے بغیر زندگی کے چکر کے ماڈلز میں، نوجوان بڑے بچت کار ہوتے ہیں کیونکہ انہیں ملنے والے ہر ڈالر کی وجہ سے، وہ بزرگوں کے مقابلے میں زیادہ فیصد بچاتے ہیں اس سادہ وجہ سے کہ بزرگ اپنی زندگی کے اختتام کے قریب ہوتے ہیں اور اسے کھونے سے پہلے اسے استعمال کرنا چاہتے ہیں۔ بے شک، نوزائیدہ بچے سب سے زیادہ بچت کرنے والے ہوتے ہیں کیونکہ انہیں ایک اضافی ڈالر دینا (جو وہ پہنچنے پر سود کے ساتھ جمع کر سکیں گے) انہیں حال میں مزید کچھ نہیں کھانے پر مجبور کرتا ہے کیونکہ وہ ابھی زندہ نہیں ہیں۔ لہذا نوزائیدہ اور نوزائیدہ بچے سے لینا اور بزرگوں کو دینا قومی بچت میں کمی کا باعث بننا چاہیے۔ جگدیش گوکھلے اور جان سیبلہاؤس کے ساتھ 1996 کے ایک مقالے میں، کوٹلیکوف نے دکھایا کہ نوجوان اور مستقبل کے بچت کرنے والوں کی طرف سے پرانے بچت کرنے والوں کو بڑے پیمانے پر دوبارہ تقسیم کرنا جنگ کے بعد امریکی بچت میں کمی کا ذمہ دار تھا۔ نظریاتی اور تجرباتی دونوں بنیادوں پر ریکارڈین مساوات کو ختم کرنے والے ان کے بہت سے مطالعات کے باوجود، کوٹلیکوف کے پاس ایک مقالہ ہے جس میں دکھایا گیا ہے کہ خالصتا خود غرض لائف سائیکل ایجنٹوں کی دنیا میں نسل در نسل منتقلی کا معیشت پر کوئی اثر کیوں نہیں پڑ سکتا ہے۔ پیش کردہ دلیل سادہ ہے۔ ایک بار جب نوجوان نسلوں کا زیادہ سے زیادہ استحصال پرانی نسلوں کے ذریعے کیا جاتا ہے (جن کے بارے میں یہ خیال کیا جاتا ہے کہ وہ نوجوانوں سے خود کو دوبارہ تقسیم کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں)، تو پرانی نسلیں اب مفت میں وسائل نہیں نکال سکتی ہیں، یعنی وہ مستقبل کی نسلوں کے لیے زیادہ مالی بوجھ نہیں چھوڑ سکتی ہیں۔ اس طرح کی انتہا پر، نسل در نسل منتقلی اب ممکن نہیں ہے کیونکہ نوجوان انہیں قبول کرنے سے انکار کر دیں گے۔ پالیسی اصلاحات کی تجاویز کوٹلیکوف نے اپنی کتاب دی کمنگ جنریشن اسٹورم اینڈ دیگر اشاعتوں میں لکھا ہے کہ ٹیکس اصلاحات، صحت کی دیکھ بھال کی اصلاحات، اور سماجی تحفظ کی اصلاحات کے بغیر ریاستہائے متحدہ کا معاشی مستقبل تاریک ہے۔ ٹیکسز کوٹلیکوف فیڈرل ٹیکس کوڈ کے متبادل کے طور پر فیئر ٹیکس کی تجویز کا حامی رہا ہے، جس نے منصوبے کے اثرات اور ریونیو غیر جانبداری کے لیے مطلوبہ شرح کی تحقیق میں حصہ ڈالا ہے۔ 2010 میں، کوٹلیکوف نے اپنی ٹیکس کی تجویز پیش کی، جس کا عنوان جامنی ٹیکس (سرخ اور نیلے رنگ کا مرکب) تھا، ایک کھپت لیوی جس کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ فیئر ٹیکس کے ساتھ کچھ مسائل کو دور کرتا ہے۔ اس کا منصوبہ 15 فیصد حتمی (17.5% برائے نام) سیلز ٹیکس کا مطالبہ کرتا ہے۔ ایف آئی سی اے ٹیکس کی حد ختم ہو گئی ہے اور 40,000 ڈالر کے بعد ہر چیز پر ملازمین کے تعاون کا 7.65% لاگو ہوتا ہے لیکن آجر ملازمین کی پوری تنخواہ پر 7.65% ادا کرتا ہے۔ فنانس کوٹلیکوف کی مالیاتی نظام کی مجوزہ اصلاح، جس پر جمی اسٹیورٹ از ڈیڈ میں بحث کی گئی ہے، جسے لمیٹڈ پرپز بینکنگ کہا جاتا ہے، محدود ذمہ داری والی تمام مالیاتی کمپنیوں کو، بشمول شامل بینکوں، انشورنس کمپنیوں، مالیاتی تبادلے، اور ہیج فنڈز کو، پاس تھرو میوچل فنڈز میں تبدیل کر دیتا ہے، جو خطرناک اثاثوں میں سرمایہ کاری کے لیے قرض نہیں لیتے، بلکہ اس کے بجائے، عوام کو براہ راست انتخاب کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ وہ کم و بیش خطرناک میوچل فنڈز خرید کر کیا خطرات برداشت کرنا چاہتے ہیں۔ کوٹلیکوف کے مطابق، لمیٹڈ پرپز بینکنگ بینکوں، انشورنس کمپنیوں، ہیج فنڈز اور دیگر مالیاتی کارپوریشنوں کو مختصر قرض لینے اور طویل قرض دینے سے روکتی ہے، جس کی وجہ سے جب چیزیں جنوب کی طرف جاتی ہیں تو عوام کو پیسے لینے پڑتے ہیں۔ اس کے بجائے، کوٹلیکوف کا استدلال ہے کہ محدود مقصد والی بینکنگ مالیاتی بچولیوں کو اپنی سرگرمیوں کو اپنے واحد جائز مقصد-مالی مداخلت تک محدود رکھنے پر مجبور کرتی ہے۔ یہ موجودہ وفاقی اور ریاستی مالیاتی ریگولیٹری اداروں کی وسیع صف کو ایک واحد مالیاتی ریگولیٹر کے ساتھ تبدیل کرے گا جسے فیڈرل فنانشل اتھارٹی (ایف ایف اے) کہا جاتا ہے، جس کا ایک تنگ مقصد ہوگا یعنی آزاد درجہ بندی کی تصدیق، انکشاف اور نگرانی کرنا اور میوچل فنڈز کے ذریعے خریدی اور فروخت کی گئی تمام سیکیورٹیز کو تحویل میں لینا۔ ہیلتھ کیئر نے اپنی 2007 کی کتاب، دی ہیلتھ کیئر فکس میں، کوٹلکوف نے امریکی صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں ایک بڑی اصلاح کی تجویز پیش کی، جسے بعد میں "دی پرپل ہیلتھ پلان" کا نام دیا گیا، جو کہ میڈیکیئر، میڈیکیڈ، آجر پر مبنی صحت کی دیکھ بھال، اور افورڈیبل کیئر ایکٹ کے تحت قائم کردہ صحت کے تبادلے کو ختم کر دے گا۔ ان کی جگہ، ہر امریکی کو ایک بنیادی ہیلتھ انشورنس پالیسی کے لیے واؤچر ملے گا، جس کی کوریج ڈاکٹروں کے ایک پینل کے ذریعے اس طرح قائم کی جائے گی کہ تمام واؤچرز کی کل لاگت ایک مقررہ حصے کے اندر رہے، جیسے کہ جی ڈی پی کا 10 فیصد۔ واؤچر حکومت کی طرف سے بغیر کسی قیمت کے فراہم کیا جائے گا اور اس کی رقم انفرادی طور پر رسک ایڈجسٹ کی جائے گی، یعنی بیمار لوگوں کو بڑے واؤچر ملیں گے۔ بنیادی بیمہ منصوبہ فراہم کرنے والی کوئی بھی صحت بیمہ کمپنی کسی کو دور نہیں کر سکتی تھی اور جو لوگ اضافی صحت بیمہ منصوبے خرید سکتے تھے وہ انہیں خریدنے کے لیے آزاد ہوں گے۔ کوٹلیکوف کے مطابق، یہ منصوبہ عالمگیر بنیادی صحت بیمہ فراہم کرتا ہے، صحت کی دیکھ بھال کی نجی فراہمی کو برقرار رکھتا ہے، سرکاری صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کو جی ڈی پی کے ایک مقررہ حصے تک محدود کرتا ہے، اور منفی انتخاب سے بچتا ہے۔ کوٹلیکوف نے اس منصوبے کے ناقدین جیسے ماہر معاشیات پال کروگ مین اور صدر اوباما کی مذمت کی ہے کہ انہوں نے ورڈ واؤچر پر عوامی تشہیر کی ہے-یہ دلیل دیتے ہوئے کہ صحت کی دیکھ بھال کا موجودہ قانون واؤچر پر منحصر ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ موجودہ میڈیکیئر پروگرام غیر مستحکم ہے اور ہمارے پاس واؤچر کے ساتھ کسی منصوبے کو اپنانے کے سوا کوئی چارہ نہیں ہے۔ اپنے جامنی رنگ کے منصوبوں کو اجاگر کرنے کے لیے، کوٹلکوف نے 2012 کے صدارتی انتخابات میں تیسرے فریق کے امیدوار کو میدان میں اتارنے کی اپنی قلیل مدتی کوشش میں امریکنز الیکٹ پلیٹ فارم کی نامزدگی کے لیے حصہ لیا۔ سیاسی جماعتیں کوٹلیکوف دونوں بڑی سیاسی جماعتوں کو شدید ناپسند کرتی ہیں اور انہوں نے تیسرے فریق کا مطالبہ کیا ہے۔ جنوری 2012 میں، کوٹلیکوف نے 2012 میں ریاستہائے متحدہ کے صدر کے لیے تیسری پارٹی کے امیدوار کے طور پر انتخاب لڑنے کے اپنے منصوبوں کا اعلان کیا۔ کوٹلیکوف نے کہا کہ وہ غیر جانبدار وکالت گروپ امریکنز الیکٹ کی صدارتی نامزدگی حاصل کریں گے۔ انہوں نے مئی میں اعلان کیا کہ وہ ریاستہائے متحدہ کی ریفارم پارٹی کی نامزدگی بھی حاصل کریں گے، لیکن امریکنز الیکٹ بورڈ کے 2012 کے صدارتی ٹکٹ کو میدان میں نہ اتارنے کے فیصلے کے بعد انہوں نے بولی ختم کر دی۔ 2016 کے صدارتی انتخابات میں، کوٹلیکوف نے ایک رجسٹرڈ، تحریری امیدوار کے طور پر حصہ لیا۔ انہیں ریپبلکن امیدوار ڈونلڈ ٹرمپ نے شکست دی تھی۔ دوسرے منصوبے کوٹلیکوف اکنامک سیکیورٹی پلاننگ، انکارپوریٹڈ کے صدر ہیں، جو ایک ایسی کمپنی ہے جو معاشیات پر مبنی ذاتی مالیاتی منصوبہ بندی کے سافٹ ویئر پروگرام میکسی فائی پلانر کی مارکیٹنگ کرتی ہے، اور "میکسمائز مائی سوشل سیکیورٹی"، ایک ایسا سافٹ ویئر پروگرام ہے جو امریکیوں کو یہ فیصلہ کرنے میں مدد کرتا ہے کہ سوشل سیکیورٹی کے کون سے فوائد حاصل کرنے ہیں اور کب، زندگی بھر کے سب سے زیادہ فوائد حاصل کرنے کے لیے۔ ویکرز کمیشن کے اقتصادی نتائج، Civitas، 2012۔ دی کلیش آف جنریشنز، (سکاٹ برنز کے ساتھ)، ایم آئی ٹی پریس، 2012۔ جمی سٹیورٹ مر گیا ہے-محدود مقصد کی بینکنگ کے ساتھ دنیا کے جاری مالیاتی طاعون کا خاتمہ۔ جان ولی اینڈ سنز، 2010۔ آخر تک خرچ کریں-اپنے معیار زندگی کو بلند کرنے کے لیے انقلابی رہنما، آج اور کب آپ ریٹائر ہوتے ہیں۔ سائمن اینڈ شسٹر، (سکاٹ برنز کے ساتھ)، 2008۔ دی ہیلتھ کیئر فکس-یونیورسل انشورنس فار آل امریکنز، ایم آئی ٹی پریس، 2007۔ آنے والی نسل کا طوفان، (سکاٹ برنز کے ساتھ)، ایم آئی ٹی پریس، 2004۔ جنریشن پالیسی، دی 2002 کیرولی لیکچرز، ایم آئی ٹی پریس، 2003۔ بچت، وراثت، الٹروئزم، اور لائف سائیکل پلاننگ پر مضامین، ایم آئی ٹی پریس، 2001۔ دنیا بھر میں جنریشنل اکاؤنٹنگ، ایلن اورباخ اور ولی لیب فرٹز کے ساتھ مل کر ترمیم شدہ، این بی ای آر حجم، یونیورسٹی آف شکاگو پریس، 1999۔ میکرو اکنامکس: این انٹیگریٹڈ اپروچ سیکنڈ ایڈیشن، (ایلن اورباخ کے ساتھ)، ایم آئی ٹی پریس، 1998۔ میکرو اکنامکس: این انٹیگریٹڈ اپروچ (ایلن اورباخ کے ساتھ)، ساؤتھ ویسٹرن پبلشنگ کمپنی، 1994۔ جنریشن اکاؤنٹنگ، دی فری پریس، 1992۔ کیا بچت کا تعین کرتا ہے، ایم آئی ٹی پریس، 1989۔ دی ویج کیروٹ اینڈ دی پنشن اسٹک: ریٹائرمنٹ بینیفٹس اینڈ لیبر فورس پارٹیسیپیشن (ڈیوڈ وائز کے ساتھ)، دی ڈبلیو۔ ای۔ اپ جان انسٹی ٹیوٹ فار ایمپلائمنٹ ریسرچ، 1989۔ متحرک مالیاتی پالیسی (ایلن اورباخ کے ساتھ)، کیمبرج یونیورسٹی پریس، 1987۔ امریکی معیشت میں پنشن (ڈینیل اسمتھ کے ساتھ)، یونیورسٹی آف شکاگو پریس، 1983۔ آپ کا کیا ہے حاصل کریں: آپ کی سماجی تحفظ کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے راز (فلپ مولر اور پال سولمین کے ساتھ)، سائمن اور شسٹر، 2015۔ حوالہ جات لارنس جے کوٹلیکوف، 1987، "سماجی تحفظ"، دی نیو پالگریو: اے ڈکشنری آف اکنامکس، v. 4، pp. 413-18۔ اسٹاکٹن پریس لارنس جے کوٹلیکوف، 1992، جنریشن اکاؤنٹنگ، دی فری پریس لارنس جے کوٹلیکوف، 2006، "کیا ریاستہائے متحدہ دیوالیہ ہے؟"، فیڈرل ریزرو بینک آف سینٹ لوئس ریویو، جولائی/اگست، 88 (4)، پی پی۔ لارنس جے کوٹلیکوف، 22 اکتوبر 2006۔ "مستقبل کے دیوالیہ پن کی طرف بڑھنا"۔ فلاڈیلفیا انکوائرر لارنس جے کوٹلکوف اور اسکاٹ برنز (2004)۔ آنے والی نسل کا طوفان: امریکہ کے اقتصادی مستقبل کے بارے میں آپ کو کیا جاننے کی ضرورت ہے۔ ایم آئی ٹی پریس۔ ۔ تفصیل اور باب کے پیش نظارہ کے لنکس، پی۔ vii۔ لارنس جے کوٹلیکوف اور سکاٹ برنز، 2008۔ 'آخر تک خرچ کریں: اپنے معیار زندگی کو بلند کرنے کے لیے انقلابی رہنما-آج اور جب آپ ریٹائر ہوں'، سائمن اینڈ شسٹر۔ باب کے لنکس کی تفصیل اور پیش نظارہ لنک، اوپر دائیں تیر سے پی پی تک۔ 11-12 نوٹس بیرونی روابط Kotlikoff.net 1951 پیدائشیں زندہ لوگ 20 ویں صدی کے امریکی یہودی 21 ویں صدی کے امریکی ماہرین اقتصادیات فیلوز آف دی امریکن اکیڈمی آف آرٹس اینڈ سائنسز بوسٹن یونیورسٹی فیکلٹی ہارورڈ یونیورسٹی کے سابق طلباء پبلک اکنامسٹس یونائیٹڈ اسٹیٹس کونسل آف اکنامک ایڈوائزرز کے امیدوار 2012 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات میں 2016 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات میں امیدوار 21 ویں صدی کے امریکی سیاست دان پنسلوانیا یونیورسٹی کے سابق طلباء فیلوز آف دی اکنامٹرک سوسائٹی 21 ویں صدی کے امریکی یہودی