Stripping (linguistics)
سٹرپنگ یا ننگی دلیل ایلیپسس ایک ایلیپسس میکانزم ہے جو ایک جزو کے علاوہ ایک شق سے ہر چیز کو خارج کرتا ہے۔ یہ خصوصی طور پر مربوط ڈھانچوں کے غیر ابتدائی امتزاج میں ہوتا ہے۔ اسٹریپنگ کا ایک نمایاں تجزیہ اسے گیپنگ میکانزم کے ایک خاص مظہر کے طور پر دیکھتا ہے، اسٹریپنگ اور گیپنگ کے درمیان فرق صرف ایلیپسس کے پیچھے رہ جانے والی باقیات کی تعداد پر منحصر ہے: گیپنگ دو (اور بعض اوقات زیادہ) اجزاء کو پیچھے چھوڑ دیتی ہے، جبکہ اسٹریپنگ صرف ایک کو چھوڑ دیتی ہے۔ اتارنا بہت سی زبانوں میں ہوتا ہے اور بول چال کی گفتگو میں اکثر ہوتا ہے۔ بہت سے دوسرے ایلیپسس میکانزم کی طرح، اسٹریپنگ جزوی طور پر نحو کے نظریات کو چیلنج کرتی ہے کیونکہ ایلیڈڈ مواد اکثر سیدھے انداز میں جزو کے طور پر اہل ہونے میں ناکام رہتا ہے۔ مثالیں مندرجہ ذیل مثالیں سٹرپنگ کے معیاری معاملات کی وضاحت کرتی ہیں۔ ایلیڈڈ مواد کو چھوٹے فونٹ سائز اور سبسکرپٹس کا استعمال کرتے ہوئے اشارہ کیا جاتا ہے۔ سوسن رات کو کام کرتی ہے، اور بل رات کو بھی کام کرتا ہے۔ سام نے فون کیوں کیا، اور بل نے بھی فون کیوں کیا؟ کیا مجھے یہ کرنا چاہیے، یا آپ کو کرنا چاہیے؟ کرس نے کل کہا کہ وہ اسے جانتا ہے، اور اس نے آج کہا کہ وہ بھی اسے جانتا ہے۔ اس نے بچوں کو رہنے کو کہا، اور اس نے بڑوں کو بھی رہنے کو کہا۔ ان مثالوں میں اضافی ذرہ کی ظاہری شکل کو بھی نوٹ کریں۔ سٹرپنگ کو اکثر اس کے ساتھ ساتھ، یا بھی نشان زد کیا جاتا ہے۔ کوآرڈینیٹر اور یا یا کی ظاہری شکل پر بھی غور کریں۔ کوآرڈینیٹر کی ظاہری شکل کوآرڈینیشن کی نشاندہی کرتی ہے۔ ہر بار، ایلیڈڈ مواد کوآرڈینیٹ ڈھانچے کے غیر ابتدائی کنجکٹ میں ظاہر ہوتا ہے۔ ایک خاصیت جو اسٹرائپنگ شیئرز کو گیپنگ کے ساتھ بانٹتی ہے مندرجہ ذیل مثالوں سے واضح ہوتی ہے: کیا آپ کو مجھے فون کرنا چاہیے، یا مجھے آپ کو فون کرنا چاہیے۔ - موضوع کے طور پر کام کرنے والے گیپنگ کا آبجیکٹ ضمیر آپ بھوکے ہیں، اور میں بھی بھوکا ہوں۔ - مضمون کے طور پر کام کرنے والے اسٹرپنگ کا آبجیکٹ ضمیر اس نے پہلے کیا، اور اس نے اسے دوسرے نمبر پر کیا۔ - موضوع کے طور پر کام کرنے والے گیپنگ کا آبجیکٹ ضمیر اس نے کیا، اور اس نے بھی کیا۔ - موضوع کے طور پر کام کرنے والے اسٹرپنگ کا آبجیکٹ ضمیر گیپنگ کی طرح، اسٹرپنگ اسٹرپڈ شق میں ضمیر (ڈسجنکٹو ضمیر) کی آبجیکٹ فارم کو مضمون کے طور پر کام کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ ایک دوسری خاصیت جو گیپنگ کے ساتھ حصص کو ہٹانا ہے اسے درج ذیل مثالوں کے ساتھ دکھایا گیا ہے: میں اس بار مددگار تھا، اور آپ پچھلی بار مددگار تھے۔ - گیپنگ کا ایلائڈڈ فائنیٹ فعل انٹیسیڈنٹ فعل سے میل نہیں کھاتا ہے۔ میں نے اس بار مدد کی، اور آپ نے اس بار بھی مدد کی۔ - اسٹریپنگ کا ایلائڈڈ فائنیٹ فیور سابقہ فیور سے میل نہیں کھاتا ہے۔ وہ بہت زیادہ ہنستا ہے، اور آپ بہت کم ہنستے ہیں۔ - گیپنگ کا ایلائڈڈ فائنیٹ فعل انٹیسیڈنٹ فعل سے میل نہیں کھاتا ہے۔ وہ بہت زیادہ ہنستا ہے، اور آپ بھی بہت زیادہ ہنستے ہیں۔ - اسٹریپنگ کا ایلائڈڈ فائنیٹ فیور سابقہ فیور سے میل نہیں کھاتا ہے۔ گیپڈ فعل کی طرح، ان مثالوں میں کٹے ہوئے فعل زبانی عکاسی کے علاقے میں ان کے ماضی سے میل نہیں کھاتے ہیں۔ یہ حقیقت کہ گیپنگ اور اسٹرپنگ ان معاملات میں یکساں ہیں، درحقیقت یہ تجویز کرتی ہے کہ وہ ایک ہی ایلیپسس میکانزم ہیں۔ ناٹ سٹرپنگ ایک خاص طور پر بار بار ہونے والی قسم ناٹ سٹرپنگ ہے۔ اسٹرپڈ شق میں بقیہ کو ناٹ کے ذریعے متعارف کرایا جاتا ہے اور پورا جملہ سابقہ سیاق و سباق میں غلط مفروضے کو درست کرنے کے لیے کام کرتا ہے۔ اکثر، کوآرڈینیٹر کو خارج کر دیا جاتا ہے: سیم نے مسئلہ حل کیا، بل نے مسئلہ حل نہیں کیا۔ وہ پہلے میری طرف مسکرائی، پہلے آپ کی طرف نہیں مسکرائی۔ - سوسن نے مجھے کچھ مشورہ دیا، سوسن نے آپ کو کوئی مشورہ نہیں دیا۔ - ابہام کے ساتھ نہ چھٹکارا سوسن نے مجھے کچھ مشورہ دیا، آپ نے مجھے کچھ مشورہ نہیں دیا۔ - مبہم پن کے بغیر اس نے اسے سمیگول کو اس کی سالگرہ کے لیے دیا، اس نے اسے ڈیگول کو اس کی سالگرہ کے لیے نہیں دیا۔ - ناٹ اسٹریپنگ ناٹ اسٹریپنگ کا ایک قابل ذکر پہلو ناٹ کی پوزیشن ہے۔ ان جملوں کے مکمل ورژن میں (یعنی۔ اسٹرپنگ کے بغیر)، دکھائے گئے پوزیشنوں میں ظاہر نہیں ہو سکتا۔ جب اسٹریپنگ ہوتی ہے، تو ناٹ کو فوری طور پر ایک بقیہ سے پہلے ہونا چاہیے۔ اس مشاہدے کو دیکھتے ہوئے، کوئی یہ نتیجہ اخذ کر سکتا ہے کہ اسٹرپنگ میں واقعی ایلیپسس شامل نہیں ہے، بلکہ کچھ اور چل رہا ہے۔ اس نتیجے کو مزید حقائق سے کمزور کیا جاتا ہے۔ ان حقائق میں سے ایک یہ ہے کہ ناٹ گیپنگ کے معاملات میں ناٹ کا طرز عمل ایک جیسا ہوتا ہے: اس نے اسے باہر جانے کو کہا، نہ کہ اس نے اسے باہر جانے کو کہا۔ - سیم کو سوسن کا پیپر پڑھنا چاہیے، سوسن کو سیم کا نہیں پڑھنا چاہیے۔ ناٹ گیپنگ کی یہ مثالیں دو چیزوں کی تجویز کرتی ہیں: کہ ناٹ اسٹریپنگ، اور اس طرح عام طور پر اسٹریپنگ، درحقیقت گیپنگ میکانزم کا ایک خاص مظہر ہے اور ناٹ اسٹریپنگ بھی درحقیقت ایلیپسس ہے، کیونکہ ناٹ گیپنگ کا ایلیپسس تجزیہ ہی واحد قابل فہم تجزیہ ہے۔ نٹ سٹریپنگ کا پہلو جو پراسرار رہتا ہے اس کا تعلق (پہلے) بقیہ سے پہلے نہ ہونے کی لازمی پوزیشن سے ہے۔ اس علاقے میں کوئی بھی نوٹ کر سکتا ہے کہ گیپنگ/اسٹرپنگ میکانزم عام طور پر ایک خاص انداز میں نفی کا علاج کرتا ہے۔ گیپڈ/اسٹرپڈ مواد میں ایک نفی شامل نہیں کی جا سکتی: * فریڈ نے سوسن کو باہر نہیں کیا، اور سوسن نے فریڈ کو باہر نہیں کیا۔ - منفی کو شامل کرنے کی ناکام کوشش جو گیپ شدہ مواد میں نہیں ہے * فریڈ نے سوسن کو باہر نہیں کیا، اور بل نے بھی سوسن کو باہر نہیں کیا۔ - اسٹرپڈ میٹریل سٹرپنگ میں منفی کو شامل کرنے کی کوشش ناکام رہی یا نہیں؟ گیپنگ کی طرح، ہم آہنگی کی "عام" مثالوں سے اتارنے کی مثالوں کی حد بندی کرنا، یعنی۔ ہم آہنگی کی مثالوں سے جن میں ایلیپسس شامل نہیں ہے، مشکل ہو سکتا ہے، جیسا کہ درج ذیل مسابقتی تجزیے واضح کرتے ہیں: a. سوسن واچز [فاکس نیوز] اور [موسمی چینل]۔ - نان اسٹریپنگ تجزیہ ب۔ [سوسن فاکس نیوز دیکھتی ہے]، اور [وہ موسمی چینل بھی دیکھتی ہے]۔ - سٹرپنگ تجزیہ ا۔ مجھے [کافکا] اور [شلر] پڑھنا پسند ہے۔ - نان اسٹریپنگ تجزیہ ب۔ [مجھے کافکا پڑھنا پسند ہے]، اور [مجھے شلر بھی پڑھنا پسند ہے]۔ - اسٹریپنگ تجزیہ a. فریڈ نے [شکایت کرنا] اور [ہماری کوششوں میں رکاوٹ ڈالنا] بند کر دیا ہے۔ - نان اسٹریپنگ تجزیہ ب۔ [فریڈ نے شکایت کرنا شروع کر دی ہے]، اور [فریڈ نے بھی ہماری کوششوں میں رکاوٹ ڈالنا شروع کر دی ہے]۔ - سٹرپنگ تجزیہ بریکٹ کوآرڈینیٹ ڈھانچے کی حد کو نشان زد کرتے ہیں۔ اسٹرائپنگ اور نان اسٹرائپنگ تجزیہ کے درمیان فرق معمولی ہو سکتا ہے۔ سنگل انٹونشن وکر کو دیکھتے ہوئے، نان گیپنگ تجزیہ بہتر معلوم ہوتا ہے، لیکن اگر کوآرڈینیٹر (جیسا کہ کوما کے ذریعے نشان زد کیا گیا ہے) سے فورا پہلے ایک وقفہ آتا ہے اور ایک اضافی ذرہ ظاہر ہوتا ہے (مثال کے طور پر۔ بھی، اس کے ساتھ ساتھ)، پھر سٹرپنگ تجزیہ زیادہ قابل فہم ہو جاتا ہے۔ دونوں تجزیوں کے درمیان فرق جملے میں ابہام کی وضاحت کرتا ہے کیا آپ کو کافی چاہیے یا چائے؟ : اے۔ آپ کو کافی چاہیے یا چائے؟ - نان اسٹریپنگ تجزیہ ؛ جواب: ہاں/نہیں۔ ب۔ [آپ کو کافی چاہیے]، یا [آپ کو چائے چاہیے]؟ - سٹرپنگ تجزیہ ؛ جواب: کافی/چائے۔ نظریاتی تجزیے جیسا کہ زیادہ تر ایلیپسس میکانزم کے ساتھ ہوتا ہے، اسٹرپنگ کے نظریاتی اکاؤنٹس کو اہم چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ سب سے بڑا چیلنج یہ ہے کہ کٹے ہوئے مواد کی مربوط وضاحت پیش کی جائے۔ یہ بصیرت کہ اتارنے کا بقیہ ہمیشہ ایک جزو ہوتا ہے سیدھا سیدھا ہے۔ مشکلات اس وقت پیدا ہوتی ہیں جب کوئی یہ سمجھنے کی کوشش کرتا ہے کہ کون سے انفرادی اجزاء بقیہ ہو سکتے ہیں اور نہیں ہو سکتے۔ مثال کے طور پر، مندرجہ ذیل معاملات میں باقیات کی اجازت کیوں نہیں ہے؟ : * لیری نے متن پڑھا ہے، اور اسے اس سے لطف آیا ہے۔ - اتارنے کی ناکام کوشش * سوسن نے صفحہ پڑھنے کا وعدہ کیا، اور اس نے اسے کاپی کرنے کا وعدہ کیا۔ - اتارنے کی ناکام کوشش * ایک انسٹرکٹر نے اس مسئلے کو ناکام بنا دیا، اور ایک طالب علم نے بھی اس مسئلے کو ناکام بنا دیا۔ ان مثالوں میں بقیہ حلقے کے گرائمرز (فقرے کی ساخت گرائمرز) کے اجزاء ہیں، کیونکہ ہر انفرادی لفظ تعریف کے مطابق حلقے کے گرائمرز میں ایک جزو ہے۔ تاہم، یہ الفاظ انحصار کے گرائمرز کے اجزاء نہیں ہیں، کیونکہ وہ دوسرے (ایلیڈڈ) مواد پر حاوی ہیں۔ انتخابی حلقہ بمقابلہ انحصار کا فرق اس لیے ایک ایسا راستہ ہے جس سے اس طرح کے معاملات کی وضاحت تلاش کی جا سکتی ہے۔ اگر کوئی حلقے پر مبنی گرائمر کا انتخاب کرتا ہے، تاہم، تو وضاحت پروجیکشن کی سطحوں کے درمیان فرق کی طرف توجہ مبذول کر سکتی ہے (ایکس بار تھیوری دیکھیں): بقیہ کو زیادہ سے زیادہ پروجیکشن کے طور پر اہل ہونا چاہیے (انٹرمیڈیٹ یا کم سے کم پروجیکشن کے برخلاف)۔ وضاحت کے لیے تلاش کرنے کا ایک اور طریقہ یہ ہے کہ خارج شدہ مواد پر توجہ مرکوز کی جائے (بقیہ کے برعکس)۔ زیادہ تر معاملات میں، خارج شدہ مواد کو جزو کے طور پر ظاہر نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم، اسے کیٹینا کے طور پر ظاہر کیا جا سکتا ہے۔ مندرجہ ذیل انحصار گرائمر ٹری اس وضاحت کو کیٹینی کے لحاظ سے واضح کرتے ہیں۔ ایلیڈڈ مواد کو ہلکے فونٹ شیڈ کے ساتھ اشارہ کیا جاتا ہے: ایلیڈڈ لفظ کے امتزاج زنجیروں (کیٹینی) کی تشکیل کرتے ہیں، یعنی ایلیڈڈ الفاظ عمودی جہت میں انحصار کے ذریعے ایک دوسرے سے جڑے ہوتے ہیں۔ الفاظ کے امتزاج کیا آپ چاہتے ہیں اور وہ said.that اسے معلوم تھا کہ یہ کیٹینی ہیں۔ ان دونوں مثالوں کا موازنہ مندرجہ ذیل دو سے کیا جانا چاہیے: یہ جملے خراب ہیں، اور کوئی بھی غیر منقطع الفاظ کی حیثیت کو غیر کیٹینی کے طور پر تسلیم کر کے ان کی برائی کی وضاحت کر سکتا ہے۔ غیر منسلک الفاظ عمودی جہت میں مکمل طور پر ایک دوسرے سے جڑے نہیں ہیں۔ اے-ٹری میں اس کا تلفظ کرنے والا آبجیکٹ اور بی-ٹری میں غیر معینہ آرٹیکل این براہ راست دوسرے ایلیڈ مواد سے منسلک نہیں ہیں۔ یہ مشاہدہ اس بات کی وضاحت کر سکتا ہے کہ اتارنے کی یہ کوششیں کیوں ناکام ہوتی ہیں۔ ایلیڈڈ مواد کو کیٹینا کے طور پر اہل ہونا چاہیے۔ کیٹینا (لسانیات) انحصار گرائمر گیپنگ فریز اسٹرکچر گرائمر نوٹس حوالہ جات کارلسن کے۔ 2002 بھی دیکھیں۔ ellipsis جملوں کی پروسیسنگ میں متوازی اور پروسوڈی۔ نیویارک: روٹلیج۔ گروس، ٹی۔ اور ٹی۔ اوسبورن 2009۔ تعطل کے عملی انحصار گرائمر تھیوری کی طرف۔ اسکائی جرنل آف لنگوسٹکس 22، 43-90۔ ہینکیمر، جے اور میں۔ 1976 میں۔ گہری اور سطح پر انافورا۔ لسانی تفتیش 7، 391-426۔ ہڈسن، آر۔ 1976۔ کنجکشن میں کمی، گیپنگ، اور دائیں نوڈ کو بڑھانا۔ زبان 52، 535-562۔ ہڈسن، آر۔ 1989۔ گیپنگ اور گرائمیکل تعلقات۔ جرنل آف لنگوسٹکس 25، 57-94۔ لوبیک اے۔ 1995 میں۔ ایلیپسس: فنکشنل ہیڈز، لائسنسنگ، اور شناخت۔ نیویارک: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ او گریڈی، ڈبلیو۔ 1998۔ فقروں کا نحو۔ قدرتی زبان اور لسانی نظریہ 16، 79-312۔ اوسبورن، ٹی۔ 2006۔ گیپنگ بمقابلہ نان گیپنگ کوآرڈینیشن لنگوسٹش بیریختے 207، 2006۔ اوسبورن، ٹی، ایم پٹنم، اور ٹی گروس 2012۔ کیٹینی: نحو تجزیہ کی ایک نئی اکائی کا تعارف۔ نحو 15، 4، 354-396۔ ولیمز، ای۔ 1977۔ گفتگو اور منطقی شکل۔ لسانی تفتیش 9، 101-139۔ زویرنر ای۔ اور بی۔ اگبانی 2000۔ بائیں پردیی حذف، گیپنگ، اور سڈو گیپنگ کو متحد کرنا۔ شکاگو لنگوسٹکس سوسائٹی کی 36 ویں میٹنگ، 549-561۔ نحو انگریزی گرائمر