United States v. Cotterman
ریاستہائے متحدہ بمقابلہ کوٹرمین، (9 ویں سر۔ این بینک 2013)، ریاستہائے متحدہ کا ایک عدالتی مقدمہ ہے جس میں نویں سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت نے فیصلہ دیا کہ وہ جائیداد، جیسے لیپ ٹاپ اور دیگر الیکٹرانک اسٹوریج ڈیوائسز، جو سرحد پر ریاستہائے متحدہ میں داخل ہوتے وقت معائنے کے لیے پیش کی گئی تھیں، شکوک و شبہات کی وجہ کے بغیر فارنسک جانچ کے تابع نہیں ہو سکتی، ایک ایسا انعقاد جس نے ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چوتھی ترمیم کے سرحدی تلاش کے استثناء کو کمزور کر دیا۔ پس منظر 6 اپریل 2007 کو، تقریبا صبح 10 بجے، ہاورڈ اور مورین کوٹرمین میکسیکو سے لوکیویل پورٹ آف انٹری (پی او ای) کی طرف چلے گئے۔ پہنچنے پر، انسپکٹر نے یو ایس کسٹمز اینڈ بارڈر پروٹیکشن، یا سی بی پی، الیکٹرانک ڈیٹا بیس کی جانچ پڑتال کی اور ایک کمپیوٹر سے تیار کردہ الرٹ پایا، جو 1992 میں ہاورڈ کوٹرمین کی بچوں کے جنسی جرائم کے لیے پہلے کی سزا پر مبنی تھا۔ الرٹ نے انسپکٹر کو چائلڈ پورنوگرافی کی تلاش میں رہنے کا مشورہ دیا اور انتباہ کی وجہ سے کوٹرمینز کو ثانوی معائنہ کے علاقے میں بھیج دیا گیا۔ گاڑی کی تلاشی کے دوران سی بی پی کے دو افسران کو دو لیپ ٹاپ اور تین ڈیجیٹل کیمرے ملے۔ افسران کو کوئی ممنوعہ چیز نہیں مل سکی، لیکن پاس ورڈ سے محفوظ کئی فائلیں دریافت ہوئیں۔ اس وقت کے دوران، آئی سی ای کیس ایجنٹ ریلی کو تفویض کیا گیا تھا، جو پھر اپنے سپروائزر ایجنٹ برسبین کے ساتھ سیلز، ایریزونا سے لیوکیویل چلا گیا۔ مہم کے دوران، دونوں ایجنٹوں نے فیصلہ کیا کہ وہ لیپ ٹاپ کو فارنسک جانچ کے لیے حراست میں لیں گے۔ دوپہر 3 یا 3 بج کر 30 منٹ پر لیوکیویل پی او ای پہنچنے کے بعد، دونوں ایجنٹوں نے ہاورڈ اور مورین کوٹرمین کا الگ الگ انٹرویو کیا۔ ہاورڈ کوٹرمین نے کمپیوٹر کے ساتھ ایجنٹوں کی مدد کرنے کی پیشکش کی، لیکن اس پیشکش کو مسترد کر دیا گیا۔ شام 6 بجے دونوں ایجنٹ دونوں لیپ ٹاپ اور ایک ڈیجیٹل کیمرہ لے کر چلے گئے۔ آلات کو ٹکسن لے جایا گیا اور اس رات 11 بجے آئی سی ای کمپیوٹر فارنسک ایگزامینر جان اوونس کے حوالے کیا گیا۔ کیمرہ کوٹرمینز کو واپس کر دیا گیا کیونکہ ممنوعہ اشیاء کا کوئی ثبوت نہیں ملا تھا۔ تاہم، 8 اپریل کو، ایجنٹ اوونس کے فارنسک معائنے میں ہاورڈ کوٹرمین کے کمپیوٹر پر چائلڈ پورنوگرافی کی تقریبا 75 تصاویر سامنے آئیں۔ ایجنٹ اوونس نے اس رات کوٹرمینز کو فون کیا، اور ہاورڈ کوٹرمین سے پاس ورڈ سے محفوظ فائلیں کھولنے میں مدد طلب کی۔ ہاورڈ کوٹرمین اگلے دن آنے پر راضی ہو گیا، لیکن صرف اس کی بیوی دوسرا لیپ ٹاپ لینے آئی۔ بعد میں پتہ چلا کہ ہاورڈ کوٹرمین 9 اپریل 2007 کو سڈنی، آسٹریلیا کی آخری منزل کے ساتھ میکسیکو کے لیے پرواز میں سوار ہوئے۔ 11 اپریل 2007 کو، ایجنٹ اوون کمپیوٹر سیکیورٹی کو توڑنے میں کامیاب رہا اور اسے چائلڈ پورنوگرافی کی 378 مزید تصاویر دریافت ہوئیں۔ کوٹرمین پر 27 جون 2007 کو چائلڈ پورنوگرافی اور قانونی چارہ جوئی سے بچنے کے لیے غیر قانونی پرواز سے متعلق متعدد الزامات کے تحت فرد جرم عائد کی گئی تھی۔ اسے آسٹریلوی قانونی حکام نے گرفتار کر کے امریکہ کے حوالے کر دیا۔ مارشل سروس 31 مارچ 2008 کو۔ کوٹرمین نے کسٹم حکام کی طرف سے ضبط کیے گئے تمام شواہد کو دبانے کے لیے ایک تحریک دائر کی اور دلیل دی کہ چار دن کی مدت میں داخلے کی بندرگاہ سے 170 میل کے فاصلے پر اس کے لیپ ٹاپ کی تلاشی ایک غیر معمول کی سرحدی تلاشی تھی جس میں معقول شک کی ضرورت تھی۔ " یہ تحریک ضلعی عدالت نے کوٹرمین کے حق میں منظور کی تھی۔ حکومت نے اپیل کی، اور کہا کہ سرحدی تلاش کے نظریے نے ابتدائی تلاش اور کمپیوٹر کو ٹکسن تک پہنچانے کا جواز پیش کیا تاکہ تلاش کو مناسب طریقے سے انجام دیا جا سکے۔ نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے حکومت کے حق میں نچلی عدالت کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا۔ نویں سرکٹ پینل کی رائے اکثریت کی رائے میں، جج ٹالمین نے حکومت سے اتفاق کیا کہ سرحدی تلاش کے نظریے نے جائیداد کو جانچ کے لیے ثانوی مقام پر منتقل کرنے کی اجازت دی۔ تاہم، انہوں نے یہ بھی کہا کہ حکومت جائیداد کو ضبط نہیں کر سکتی اور اسے "ہفتوں، مہینوں، سالوں تک" برقرار نہیں رکھ سکتی-جس سے مؤثر طریقے سے عدالتوں کو یہ طے کرنے کی اجازت ملتی ہے کہ آیا تلاشی اور ضبطی ہر معاملے کی بنیاد پر معقول ہیں یا نہیں۔ دلائل ضلعی عدالت کے فیصلے کے خلاف اپیل کرتے وقت حکومت نے یہ دلیل نہیں دی کہ اس میں معقول شک تھا۔ اس کے بجائے، حکومت نے استدلال کیا کہ سرحدی تلاش کے نظریے نے ابتدائی تلاش اور جانچ کے لیے لیپ ٹاپ کو ٹکسن منتقل کرنے دونوں کی حمایت کی۔ فیصلہ اکثریت نے پایا کہ اس معاملے میں وقت اور فاصلہ اہم نہیں ہے۔ رائے میں، جج ٹالمین نے سرحد پر داخلے پر قابو پانے کی ضرورت بیان کی۔ اگر حکومت سرحد سے جائیداد کو ہٹانے سے قاصر ہوتی تو انہیں ہر بارڈر کراسنگ پر مکمل عملہ لگانا پڑتا اور ہر بارڈر کراسنگ کو لیس کرنا پڑتا یا دونوں پوزیشنوں کے غیر معقول ہونے کی وجہ سے آنکھیں بند کرکے مطمئن ہونا پڑتا۔ چونکہ مدعا علیہ کی جائیداد کو کبھی بھی داخلے کے لیے کلیئر نہیں کیا گیا تھا، اس لیے فارنسک تلاشی کے وقت یہ فعال طور پر ابھی بھی سرحد پر تھا۔ رائے میں، جج ٹالمین نے کہا: وقت اور جگہ اس ابتدائی تفتیش کے لیے صرف اس حد تک متعلقہ ہیں کہ وہ ہمیں مطلع کرتے ہیں کہ آیا کوئی فرد معقول طور پر بین الاقوامی سرحد سے باہر کسی جغرافیائی مقام پر روکا جانے اور تلاشی کی توقع کرے گا۔ اکثریت نے یہ بھی پایا کہ معقول شک کی ضرورت نہیں تھی کیونکہ وہ معائنے کو معمول کی تلاش سمجھتے تھے۔ لاش کی تلاشی نہیں لی گئی اور نہ ہی املاک کو تباہ کیا گیا۔ آخر کار، عدالت نے فیصلہ دیا کہ وہ دو دن کی تاخیر کو خاص طور پر جارحانہ نہیں سمجھتے۔ اختلافی جج فلیچر نے اکثریت سے اختلاف کیا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ "چپکنے والا نقطہ" یہ نہیں تھا کہ آیا حکومت معائنہ کے لیے سرحد سے کسی اور مقام پر جائیداد منتقل کر سکتی ہے، بلکہ یہ تھا کہ کیا حکومت نامعلوم وقت کے لیے معائنہ کے لیے جائیداد ضبط کر سکتی ہے جس میں جائیداد پر مشتبہ ہونے کا شبہ کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ میرا خیال ہے کہ افسران کو ضبط کرنے اور تلاشی لینے کے لیے کچھ حد تک مخصوص شک ہونا چاہیے جیسا کہ یہاں مسئلہ ہے، کیونکہ (1) کسی کی ذاتی جائیداد پر قبضہ کرنا فرد کو اس کی جائیداد میں اس کے جائز ملکیت کے مفاد سے محروم کرتا ہے، اور (2) عمومی کمپیوٹر فارنسک سرچ (کسی خاص شک کے بغیر) کو اختیار دینا حکومت کو عام ماہی گیری کی مہمات کی قسم میں مشغول ہونے کی اجازت دیتا ہے جسے چوتھی ترمیم روکنے کے لیے بنائی گئی ہے۔ پینل کی استدلال کو الٹتے ہوئے، نویں سرکٹ نے فیصلہ دیا کہ سرحد پر ضبط کیے گئے کمپیوٹر کے فارنسک معائنے کے لیے معقول شک کی ضرورت ہے۔ عدالت نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ اس معاملے میں معقول شک تھا کیونکہ ضبط کرنے والے افسر کو چائلڈ پورنوگرافی کے امکان سے آگاہ کرنے والا الرٹ تھا۔ سپریم کورٹ اپیل وقت کی کئی توسیع کے بعد 5 اگست 2013 کو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں سرٹیریری کی تحریری درخواست دائر کی گئی تھی۔ 13 جنوری 2014 کو عدالت نے سرٹیریاری کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ مارچ 2014 میں، عدالت نے فروری 2014 میں دائر کی گئی دوبارہ سماعت کی درخواست کو مسترد کر دیا، جس میں نویں سرکٹ کے فیصلے کو اس کے بنائے گئے معقول شک کے معیار کے ساتھ کھڑا ہونے دیا گیا۔ 29 ستمبر 2014 کو، کوٹرمین کو چیف یو ایس ڈسٹرکٹ جج رینر سی کولنز نے بچوں کے استحصال کے جرائم کے لیے 35 سال قید کی سزا سنائی۔ جون 2014 میں ایک مقدمے کی سماعت کے بعد، کوٹرمین کو چائلڈ پورنوگرافی کی تیاری کے دو شمار، چائلڈ پورنوگرافی کی نقل و حمل کی ایک گنتی، چائلڈ پورنوگرافی کے قبضے کی ایک گنتی، اور فحش مواد کی درآمد کی ایک گنتی کا مجرم پایا گیا۔ کوٹرمین کی قید کی مدت کے بعد عمر بھر کی نگرانی میں رہائی ہوگی، جس میں جنسی مجرم کی سخت شرائط ہوں گی، بشمول اس شرط کے کہ وہ جنسی مجرم کے طور پر اندراج کرے۔ 27 جون 2007 کو کوٹرمین پر ایک وفاقی گرینڈ جیوری نے فرد جرم عائد کی۔ ایک تفتیش سے پتہ چلا کہ کوٹرمین نے ایک نوجوان لڑکی کے ساتھ دو سال کے عرصے میں کئی بار جنسی زیادتی کی، جس کی شروعات اس وقت ہوئی جب وہ سات سال کی تھی۔ میکسیکو سے ایریزونا میں بین الاقوامی سرحد عبور کرنے کے بعد کوٹرمین کے لیپ ٹاپ پر بدسلوکی کی تصاویر اور ویڈیوز برآمد ہوئیں۔ کوٹرمین کو اس سے قبل 1992 میں کیلیفورنیا میں تیتیس جرائم کا مجرم قرار دیا گیا تھا، جس میں جنسی طرز عمل میں نابالغ کے استعمال کی دو گنتی، ایک بچے پر بدتمیزی اور جنسی سلوک کی دو گنتی، اور ایک بچے کو ناراض/چھیڑ چھاڑ کی تین گنتی شامل تھیں۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ بمقابلہ آرنلڈ چوتھی ترمیم ریاستہائے متحدہ کے آئین میں بارڈر سرچ کی رعایت ری باؤچر حوالہ جات میں بیرونی لنکس آسٹریلیا میں واقع ٹکسن میں مطلوب مجرم جنسی مجرم جوسٹ آن جسٹس: ہاؤس ٹو جج کمپیوٹر سرچز ایٹ دی بارڈر یونائیٹڈ اسٹیٹس فورتھ امینڈمنٹ کیس قانون 2011 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون ڈیجیٹل فارنکس یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیلز برائے نائنتھ سرکٹ کیسز