Net bias
نیٹ بائیس (یا نیٹ ورک بائیس) نیٹ غیر جانبداری کا جوابی اصول ہے، جو آئی ایس پیز کے ذریعہ انٹرنیٹ پر مواد یا ایپلی کیشنز کے معیار اور قیمت میں فرق یا امتیازی سلوک کی نشاندہی کرتا ہے۔ اسی طرح کی اصطلاحات میں ڈیٹا امتیازی سلوک، ڈیجیٹل ریڈ لائننگ، اور نیٹ ورک مینجمنٹ شامل ہیں۔ نیٹ بائیس اس وقت ہوتا ہے جب کوئی آئی ایس پی مصنوعی طور پر پیدا ہونے والے حالات جیسے کہ بھیڑ کو سمیلیٹ کرنا یا پیکٹوں کو بلاک کرنا کی بنیاد پر پیکٹ گراتا ہے یا رسائی سے انکار کرتا ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ ٹریفک کو لے جانے کے لیے کافی گنجائش موجود ہے۔ نیٹ بائیس کی مثالوں (ماڈلز) میں ٹائرڈ سروس (خصوصی سروس)، میٹرنگ، بینڈوڈتھ تھراٹلنگ، اور پورٹ بلاکنگ شامل ہیں۔ خالص تعصب کی یہ شکلیں انٹرنیٹ پروٹوکول کی تکنیکی ترقی کے ذریعے حاصل کی جاتی ہیں۔ خالص تعصب کا خیال سیاسی اور معاشی محرکات اور پس منظر سے پیدا ہو سکتا ہے، جو سیاسی اور معاشی مفادات سے پیدا ہونے والے ڈیٹا امتیازی سلوک کے حوالے سے کچھ خدشات پیدا کرتے ہیں۔ غیر امتیازی سلوک کا مطلب یہ ہے کہ انٹرنیٹ صارفین کا ایک طبقہ دوسرے سے زیادہ پسند نہیں کیا جا سکتا ہے۔ اس نظریے کے مطابق، انٹرنیٹ کو "غیر امتیازی انداز میں کام کرنا جاری رکھنا چاہیے، دونوں لحاظ سے کہ صارفین انٹرنیٹ منتقل شدہ خدمات تک کیسے رسائی حاصل کرتے ہیں اور وصول کرتے ہیں اور مواد اور دیگر خدمات فراہم کرنے والے صارفین تک کیسے پہنچتے ہیں"۔ ہر انٹرنیٹ صارف کے پاس ہر نیٹ ورک پر اپ لوڈ اور ڈاؤن لوڈ کرنے کی مساوی صلاحیتیں ہونی چاہئیں۔ نیٹ غیر جانبداری ٹریفک کے مساوی سلوک کا اصول، جسے حامیوں کے ذریعہ "نیٹ غیر جانبداری" کہا جاتا ہے، ریاستہائے متحدہ میں قانون میں شامل نہیں ہے لیکن کچھ قواعد و ضوابط کی حمایت کرتا ہے۔ اس مسئلے کے ارد گرد زیادہ تر بحث عارضی منصوبوں پر مرکوز ہے، جو اب ملتوی کردی گئی ہے، بڑے انٹرنیٹ کیریئرز کی طرف سے فیس کے لیے کچھ مواد فراہم کرنے والوں سے ٹریفک کا ترجیحی علاج پیش کرنے کے لیے۔ نیٹ ورک غیر جانبداری قوانین کا ایک مجموعہ ہے جو نیٹ ورک مالکان کو آزاد ایپلی کیشنز کے خلاف امتیازی سلوک کرنے سے منع کرتا ہے (مسابقتی آئی ایس پیز کے بجائے، جیسا کہ کھلی رسائی کے ساتھ)۔ نیٹ بائیس کے ماڈل ٹائرڈ سروس (خصوصی سروس، بینڈوڈتھ پارٹیشننگ) ٹائرڈ سروس انٹرنیٹ کی قیمتوں کو تبدیل کرنے کے لیے استعمال کی جانے والی حکمت عملیوں میں سے ایک ہے اور اس میں انٹرنیٹ پر سروس کے معیار (کیو او ایس) میں لچک رکھنے کا ارادہ شامل ہے۔ ٹائرڈ سروس آئی ایس پیز کو رفتار سے متعلق سبسکرائبر کے درجے بنانے اور ان کا انتظام کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ دوسرے لفظوں میں، یہ ماڈل بینڈوتھ کو تقسیم کرتا ہے اور مختلف سطحوں پر پیئرنگ کی ضروریات فراہم کرتا ہے اور ٹرانزٹ کلائنٹس کو مختلف مقدار میں تھرو پٹ پیش کرتا ہے۔ یہ ماڈل براڈ بینڈ انڈسٹری میں تکنیکی اور اقتصادی حدود کے تصور سے نکلا ہے۔ جیسے جیسے ٹیکنالوجی ترقی کرتی ہے، مواصلاتی نیٹ ورک کی تیز اور اعلی کارکردگی کی مانگ اور بینڈوتھ پر مبنی خدمات، جیسے کہ اسٹریمنگ ویڈیوز، کے لیے صارفین کی مانگ میں اضافہ ہوا ہے۔ ان حالات کے نتیجے میں نیٹ ورک کی بھیڑ پیدا ہوتی ہے جو بنیادی طور پر بھاری صارفین کی ایک چھوٹی سی تعداد سے چلتی ہے۔ مزید برآں، آئی ایس پیز کا کہنا ہے کہ موجودہ فلیٹ ریٹ پلان انہیں بھاری نیٹ ورک ٹریفک کو سنبھالنے کے لیے درکار اضافی لاگت کو پورا کرنے کے قابل نہیں بناتے ہیں۔ اس کے مطابق، یہ ماڈل آئی ایس پیز کو مختلف ڈیٹا پلان کے ساتھ مارکیٹ کے مختلف حصوں تک پہنچنے کی اجازت دے سکتا ہے، جس میں رفتار کے درجے، حجم ڈیٹا کیپس، اور دیگر حسب ضرورت حالات کی بنیاد پر مختلف قسم کی ضروریات کو نشانہ بنایا جا سکتا ہے۔ میٹرنگ میٹرڈ سروس (جسے پے-پر-یوز بھی کہا جاتا ہے) ایک اور حکمت عملی ہے جو ٹائرڈ سروس کے علاوہ انٹرنیٹ کی قیمتوں کو تبدیل کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ یہ ماڈل استعمال پر مبنی قیمتوں کی اسکیم کی نمائندگی کرتا ہے جو صارفین کو ان کے پیکٹ کے استعمال کی بنیاد پر چارج کرتا ہے۔ میٹرڈ سروس کسی دی گئی چیز یا خدمت تک لامحدود رسائی حاصل کرنے کے لیے بار بار فیس ادا کرنے کے ماڈل سے متصادم ہے۔ یہ پیمائش اسکیم نہ صرف لاگت کی وصولی کے معاملے میں آئی ایس پیز کو مطمئن کرتی ہے، بلکہ صارفین کو قیمت کے اشارے کے ساتھ اپنے استعمال کے نمونوں پر دوبارہ غور کرنے کے قابل بھی بناتی ہے۔ یہ قیمتوں کا تعین کرنے کا منصوبہ کم حجم والے صارفین کو فائدہ پہنچا سکتا ہے کیونکہ میٹرڈ سروس ان صارفین کے لیے نئے اور ممکنہ طور پر کم قیمت کے نکات پیدا کر سکتی ہے۔ دوسری طرف، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ انٹرنیٹ کی رفتار جیسے دیگر عوامل کے علاوہ صارفین کے لیے قیمت سب سے اہم عنصر ہے، جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ براڈ بینڈ صارفین قیمت کے لیے حساس ہیں۔ قیمت کی حساسیت اس بات کی وضاحت کرتی ہے کہ کیوں بہت کم صارفین یہ سوچنا پسند کرتے ہیں کہ وہ انٹرنیٹ کا کتنا استعمال کر رہے ہیں۔ اس کے علاوہ، صارفین کے نقطہ نظر سے، ایک مطالعہ نے تجویز کیا کہ صارفین کو غیر مطلوبہ اشتہارات، سپیم ای میلز، بینر اشتہارات، اور تھرو پٹ کے تھرڈ پارٹی صارفین کے لیے بہت کم رواداری ہو سکتی ہے جب انہیں ٹریفک کی مقدار کی لاگت پر غور کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، آئی ایس پیز کے نقطہ نظر سے، ایک مطالعہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ استعمال پر مبنی قیمتوں کی اسکیم مواد فراہم کرنے والوں کے خلاف آئی ایس پیز کے امتیازی سلوک کی ترغیب کا سبب نہیں بنتی ہے کیونکہ آئی ایس پیز مارکیٹ کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے نیٹ ورک کی سرمایہ کاری کے لیے کافی منافع حاصل کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔ بینڈوڈتھ تھروٹلنگ ایک حکمت عملی ہے جو معلومات اور ٹیلی مواصلات کمپنیوں کو نیٹ ورک ٹریفک کو منظم کرنے اور نیٹ ورک کی بھیڑ کو کنٹرول کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ اس قسم کے اقدام کو صارفین کے مواد کو اپ لوڈ کرنے اور ڈاؤن لوڈ کرنے کی رفتار (شرح) پر ایک حد کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ کامکاسٹ، جو کہ بڑے آئی ایس پیز میں سے ایک ہے، نے اپنے 49 فیصد گاہکوں پر بینڈوتھ تھروٹلنگ کی جو پی 2 پی فائل شیئرنگ کے لیے بینڈوتھ استعمال کر رہے تھے۔ کامکاسٹ کے اقدامات بے نقاب ہونے کے بعد، فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن (ایف سی سی) نے کمپنی کو بڑے پیمانے پر تھروٹلنگ بند کرنے کا حکم دیا۔ خاص طور پر، خالص تعصب کی یہ شکل اکثر بھاری موبائل صارفین کو نشانہ بناتی ہے جو بڑی مقدار میں مواد (پیکٹ) استعمال کرتے ہیں، جیسے لامحدود ڈیٹا پلان۔ اے ٹی اینڈ ٹی اور ویریزون جیسی موبائل کمپنیوں کی اپنی تھراٹلنگ پالیسی ہوتی ہے کیونکہ انہیں بعض اوقات پورے نیٹ ورک کے معیار کو برقرار رکھنے کے لیے صارفین کے ٹریفک کو محدود کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، حال ہی میں تھروٹلنگ ایک متنازعہ مسئلہ بن گیا ہے کیونکہ کچھ کمپنیاں اس پالیسی کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر، اے ٹی اینڈ ٹی کو ڈیٹا کی رفتار کو کم کرنے کی تلافی کے لیے ایک گاہک کو 850 امریکی ڈالر ادا کرنے پڑے کیونکہ انہوں نے لامحدود اسمارٹ فون ڈیٹا معاہدوں کی شرائط کی خلاف ورزی کی تھی۔ اسمارٹ فون صارفین کی ان شکایات کے جواب میں اے ٹی اینڈ ٹی نے اعلان کیا کہ وہ لامحدود ڈیٹا صارفین کے لیے اپنی پالیسی تبدیل کریں گے۔ بلاکنگ (پورٹ بلاکنگ) پورٹ بلاکنگ میں آئی ایس پیز کی طرف سے کسی مطلوبہ وصول کنندہ کو ٹریفک کی آگے کی ترسیل، یا ٹریفک کی فراہمی سے انکار کرنے کا جان بوجھ کر فیصلہ شامل ہے۔ آئی ایس پیز کے پاس دوسرے آئی ایس پیز کے مخصوص صارفین کو پیکٹ ٹرانسمیشن سے انکار کرنے کی کوئی جائز وجہ نہیں ہے۔ آئی ایس پیز نے معاہدہ کے طور پر اس آئی ایس پی کے گاہکوں کی شناخت اور بازار کی کامیابی (پہلے آئیں، پہلے پائیں کی بنیاد پر) کی پرواہ کیے بغیر سابق آئی ایس پی سے کوئی بھی اور تمام پیکٹ لے جانے کا عہد کیا ہے۔ تاہم، جب آئی ایس پی عمودی اور افقی طور پر مربوط ہوتا ہے تو ایک آئی ایس پی کو پورٹ بلاکنگ کے لیے زیادہ ترغیبات ملنے کا امکان ہوتا ہے کیونکہ وہ مربوط کمپنیاں کارپوریٹ ملحقہ اداروں کی بازار کشش کو بڑھانے کی کوشش کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر، اے ٹی اینڈ ٹی نے وائس اوور انٹرنیٹ پروٹوکول (وی او آئی پی) کو بلاک کر دیا کیونکہ کمپنی کو خدشہ تھا کہ وی او آئی پی سروس سے اس کی وائرلیس اور وائرڈ ٹیلی فونی سروس کو خطرہ لاحق ہو سکتا ہے۔ اس طرح، ایک آئی ایس پی کسی منسلک ٹیلی فون کمپنی کو ترجیح دیتے وقت وی او آئی پی ٹریفک کے لیے پورٹ بلاکنگ میں مشغول ہو سکتا ہے۔ خالص تعصب کے لیے تکنیکی اجزاء تکنیکی ترقی نے اس قسم کے خالص تعصب کو کام کرنے کی اجازت دی، جبکہ ٹیکنالوجی ماضی میں نئی قیمتوں کا تعین یا کیو او ایس اسکیموں کو لاگو کرنے کے لیے پوری طرح سے پختہ نہیں تھی۔ دوسرے لفظوں میں، جیسے جیسے نیٹ ورک ٹیکنالوجیز ترقی کرتی ہیں، آئی ایس پیز نے تکنیکی اختراعات کو نافذ کیا جو ڈیٹا پیکٹوں کی خصوصیات میں فرق کرنے کے لیے سسٹمز کا استعمال کرتے ہوئے، بینڈوتھ کی بڑھتی ہوئی ضروریات کا سامنا کرنے پر پیکٹوں کو ترجیح دے سکتے ہیں اور ان کی پیمائش کر سکتے ہیں۔ پیکٹ تجزیہ آئی ایس پیز کو انٹرنیٹ ٹریفک کی نگرانی کرنے کے قابل بناتا ہے، اور اسے کمپیوٹر پروگرام یا ہارڈ ویئر جزو کے ذریعے انجام دیا جا سکتا ہے جو ڈیجیٹل نیٹ ورک سے گزرنے والے ٹریفک کو روکتا اور لاگ کرتا ہے۔ نیٹ ورک مینجمنٹ کے لیے بہت سی ٹیکنالوجیز ہیں جیسے ایس این ایم پی یا نیٹکونف۔ محرکات قیمتوں کا تعین، خدمات کی فراہمی، اور کیو او ایس میں نیٹ ورک کی لچک کا خیال معاشی اور سیاسی تحفظات پر مبنی ہوتا ہے۔ ان تحفظات سے پتہ چلتا ہے کہ خالص تعصب (نیٹ ورک کی لچک) معاشی معنی رکھتا ہے اور خالص غیر جانبداری کی معقول توقع کی خلاف ورزی نہیں کر سکتا ہے۔ اقتصادی محرکات آئی ایس پیز تجارتی طور پر کامیاب مواد اور خدمات سے مطابقت رکھنے والے بٹس اور پیکٹوں کی نقل و حمل کے لیے ضروری بنیادی ڈھانچے میں تیزی سے سرمایہ کاری کر رہے ہیں۔ جیسے جیسے انٹرنیٹ زیادہ تر مربوط خدمات کا احاطہ کرنے کے قابل ہوتا جاتا ہے، اور ان خدمات کے لیے وسیع بینڈوتھ، اعلی کیو او ایس گارنٹیوں اور وقت کی حساسیت کی ضرورت ہوتی ہے، آئی ایس پیز کو نیٹ ورک میں خاطر خواہ سرمایہ کاری کرنی چاہیے۔ مزید برآں، انٹرنیٹ کے ظہور کے ابتدائی مرحلے میں، آئی ایس پیز "لاگت" پر "کنیکٹوٹی" پر توجہ مرکوز کرنے میں کامیاب رہے کیونکہ حکومت نے انٹرنیٹ کی ترقی کی حمایت کی تھی۔ تاہم، چونکہ اس حمایت کو ہٹا دیا گیا ہے اور آئی ایس پیز نے اپنی سرمایہ کاری کو دوبارہ حاصل کرنے کی کوشش کی ہے، اس لیے آئی ایس پیز کے لیے لاگت کی بازیابی کافی حد تک زیادہ اہم ہو گئی ہے۔ اس کے علاوہ، اے ٹی اینڈ ٹی جیسے موجودہ کیریئرز، جن کے کاروبار میں انٹرنیٹ اور ٹیلی فونی سروس دونوں شامل ہیں، کو آمدنی کے نئے طاقتور ذریعہ کی ضرورت تھی کیونکہ روایتی ٹیلی فونی کم منافع بخش ہو گیا اور اس کا مارکیٹ شیئر کم ہو گیا۔ اس صورت حال میں، موجودہ کیریئرز تسلیم کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ کے مواد اور گوگل جیسے ایپلی کیشن فراہم کرنے والوں کے ذریعہ حاصل ہونے والے اہم منافع کیریئرز کو آمدنی کے نئے سلسلے لا سکتے ہیں جن کی وہ تلاش کر رہے ہیں۔ اس کے مطابق، کچھ بڑے آئی ایس پیز کا خیال ہے کہ اپنے مقاصد کو حاصل کرنے کا بہترین طریقہ نیٹ ورک بینڈوتھ کی تقسیم اور مختلف کیو او ایس پیش کرکے بٹ اسٹریمز کو ترجیح دینا ہے۔ اسی طرح، کچھ محققین کا کہنا ہے کہ یہ حکمت عملی کام کر سکتی ہیں، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ آئی ایس پیز کو قیمتوں کی غیر منضبط آزادی ہونی چاہیے، جس سے جدت طرازی، رسک ٹاسکنگ، اور متنوع خدمات اور خصوصیات کو فروغ مل سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، یو نے نشاندہی کی کہ آئی ایس پیز واقعی بھیڑ بھاڑ والے حالات میں بھی ان ڈراپڈ پیکٹ اور بروقت پیکٹ ڈیلیوری پیش کر سکتے ہیں جب ان کے پاس پریمیم پیک سروس پیش کرنے کا اختیار ہوتا ہے۔ پروفیسر لارنس لیسگ یہ بھی اشارہ کرتے ہیں کہ صارفین کی درجہ بندی، جو اختتامی صارفین کو مختلف تھرو پٹ رفتار یا ٹریفک کی جائز مقدار فراہم کرتی ہے، بنیادی ڈھانچے کی سرمایہ کاری کو دوبارہ حاصل کر سکتی ہے اور سرمایہ کاری میں اضافے کے لیے ضروری مراعات پیدا کر سکتی ہے۔ سیاسی محرکات جیسا کہ ایف سی سی نے براڈ بینڈ میں سرمایہ کاری کرنے کے لیے موجودہ کیریئرز کے لیے مزید مراعات پیدا کرنے کی ضرورت کو محسوس کیا ہے، کمیشن نے رسائی کی ضروریات اور قیمتوں کے ماڈل کو الگ کر دیا ہے جو موجودہ کیریئرز کو 1996 کے ٹیلی کمیونیکیشن ایکٹ کے ذریعے کم شرح پر خدمات پیش کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ اس کے علاوہ، ایف سی سی نے انٹرنیٹ تک رسائی اور خدمات فراہم کرنے والے عام کیریئرز کے لیے روایتی ریگولیٹری بوجھ کو ہٹا دیا ہے۔ ان ریگولیٹری اقدامات نے کیریئرز کو انفارمیشن سروسز فراہم کرنے والی سہولیات کو شیئر کرنے اور آپس میں جوڑنے سے آزاد کر دیا ہے۔ خالص تعصب کے کچھ حامیوں کا کہنا ہے کہ آئی ایس پیز کی مشترکہ کیریئر کے طور پر کام کرنے کی قانونی ذمہ داری نہیں ہے اور یہ کہ نیٹ ورک کے باہمی رابطے کے انتظامات تجارتی ضرورت کا نتیجہ ہیں۔ مزید برآں، نیٹ ورک کا باہمی تعلق قائم کرنے کے معاملے میں، آئی ایس پیز کا کہنا ہے کہ انہوں نے اپنے وسائل کو صارفین کے لیے نیٹ ورک کو برقرار رکھنے اور اپ گریڈ کرنے کے لیے استعمال کیا، اور اب تک مقبول ویب سائٹس کو ان وسائل سے "مفت سفر" حاصل ہوا ہے۔ خالص تعصب کے حامی بھی جائز قیمتوں کی تجویز پیش کرتے ہیں۔ قیمتوں کا تعین، باہمی تعلق، اور کیو او ایس کے لیے نیٹ ورک کی لچک ان اقدامات کو جائز قیمت کے امتیاز کے طور پر نمایاں کرتی ہے جو صارفین کو زیادہ لچک فراہم کر سکتے ہیں اور کم حجم والے صارفین کے لیے ممکنہ طور پر کم بل فراہم کر سکتے ہیں۔ خالص تعصب کے وکلاء کا یہ بھی استدلال ہے کہ اعلی خدمات کے ساتھ سادہ روٹنگ کو جوڑنا ایسے اختیارات پیش کرتا ہے جو زیادہ تر ایئر لائنز کے ذریعہ فراہم کردہ متعدد کلاسوں کی خدمات یا مفت اور ٹول ہائی ویز کے درمیان کوالٹی فرق سے مختلف نہیں ہیں۔ نتیجتا، کچھ ماہرین کا کہنا ہے کہ نیٹ ورک میں لچک پیش کرنے کا اختیار صارفین اور کیریئرز کو پریمیم خدمات کو استعمال کرنے کا ایک ذریعہ فراہم کرتا ہے۔ انٹرنیٹ سنسرشپ ریاستی سرپرستی میں نگرانی، نگرانی اور انٹرنیٹ کی سنسرشپ کے جواب میں معلومات کی آزادی کا تصور ابھرا ہے۔ انٹرنیٹ سنسرشپ میں انٹرنیٹ پر معلومات کی اشاعت یا رسائی کو کنٹرول یا دبانا شامل ہے۔ سیاسی، 'غیر اخلاقی' یا مذہبی انٹرنیٹ مواد کو سنسر کرنے کے لیے قومی سطح پر ڈیٹا میں امتیازی سلوک بھی ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، چین اور سعودی عرب دونوں انٹرنیٹ پر مواد کو فلٹر کرتے ہیں، جس سے بعض قسم کی ویب سائٹس تک رسائی کو روکا جاتا ہے۔ سنگاپور میں 100 سے زیادہ سائٹس پر نیٹ ورک بلاکس ہیں۔ برطانیہ میں، ٹیلی کمیونیکیشن کمپنیاں ایسی ویب سائٹس تک رسائی کو روک دیتی ہیں جو بچوں کی جنسی طور پر واضح تصاویر دکھاتی ہیں۔ متحدہ عرب امارات میں اسکائپ کو بلاک کیا جا رہا تھا۔ ناروے میں، کچھ آئی ایس پیز ویب سائٹس کو سنسر کرنے کے لیے رضاکارانہ فلٹر کا استعمال کرتے ہیں جن کے بارے میں پولیس (کریپوس) کا خیال ہے کہ ان میں بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی تصاویر موجود ہیں۔ جرمنی کاپی رائٹ اور دیگر وجوہات کی بنا پر غیر ملکی سائٹس کو بھی بلاک کرتا ہے۔ امریکہ میں، عوامی ادارے (مثال کے طور پر. کتب خانے اور اسکول)، قانون کے مطابق، ایسے مواد کو بلاک کریں جو بچوں کے استحصال سے متعلق ہو، اور 'فحش اور فحش' مواد، جب تک کہ انہیں فنڈنگ نہ ملے۔ نیٹ ورک فلٹر خواتین کی صحت، ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرستوں کے حقوق کے گروپوں، اور نوعمروں کے لیے جنسی تعلیم سے متعلق سائٹس اور مواد کو بھی بلاک کرتا ہے۔ امتیازی سلوک سے متعلق خدشات انٹرنیٹ کو تاریخی طور پر ایک کھلا اور "بہترین کوشش" نیٹ ورک سمجھا جاتا ہے۔ انٹرنیٹ راؤٹرز کو پیکٹ کے اندر موجود ڈیٹا یا مواد کے تجزیے کی پرواہ کیے بغیر پہلے آئیں پہلے پائیں کی بنیاد پر پیکٹ فارورڈ کرنے چاہئیں۔ انٹرنیٹ کے اس پہلو نے اس کی قدر میں اضافہ کیا ہے، جس سے نہ صرف ہماری زندگی کے معیار میں بلکہ دنیا بھر میں معاشی ترقی میں بھی مدد ملی ہے۔ ان تصورات کی بنیاد پر، خالص تعصب کی شکلوں نے معاشی اور سیاسی نقطہ نظر سے امتیازی سلوک کے حوالے سے کچھ خدشات پیدا کیے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، غیر معقول خالص تعصب اس وقت ہوتا ہے جب کوئی آئی ایس پی کسی معقول اور منصفانہ مالی یا آپریشنل جواز کے بغیر کسی مخصوص قسم کے پیکٹ کے خلاف امتیازی سلوک کی حکمت عملی کا انعقاد کرتا ہے۔ معاشی امتیازی سلوک کے بارے میں خدشات صارفین اعلی سطح کی قدر سے لطف اندوز ہوتے ہیں جب وہ انٹرنیٹ تک بغیر میٹر اور فلیٹ ریٹ کی بنیاد پر رسائی حاصل کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔ صارفین ان مشتہرین کے ذریعہ سبسڈی والا پرکشش مواد بھی حاصل کر سکتے ہیں جو ڈاؤن لوڈ کردہ پیکٹ پے لوڈ میں اضافہ کرکے فلیٹ ریٹ سبسکرپشن آپشن استعمال کرتے ہیں۔ یہ قدر کی تجویز صارفین کو انٹرنیٹ کے فوائد فراہم کرتی ہے، جس میں لاگت سے متعلق خدشات کو کم مدنظر رکھتے ہوئے رابطے پر زور دیا جاتا ہے۔ اسی طرح، مثبت نیٹ ورک اثر-جس سے مراد وہ عمل ہے جس کے تحت زیادہ سے زیادہ لوگ کسی خدمت کو اپناتے ہیں یا کوئی چیز خریدتے ہیں، اور اس کے نتیجے میں صارفین کو خوشگوار فوائد ملتے ہیں اور اضافی صارفین انٹرنیٹ کی طرف راغب ہوتے ہیں-جو انٹرنیٹ کے پھیلاؤ سے پیدا ہوتا ہے، کافی حد تک فائدہ مند ہے۔ انٹرنیٹ میں، سینکڑوں اور ہزاروں نیٹ ورکس کو آپس میں جوڑنے سے لین دین کے اخراجات کم ہو جاتے ہیں اور صارفین کے لیے مفت معلومات کا سیلاب آ جاتا ہے۔ تاہم، اگر بڑے آئی ایس پیز آزادانہ طور پر مخصوص ٹریفک کے سلسلے کو روک اور خراب کر سکتے ہیں، تو سماجی نقصانات ہوں گے کیونکہ انٹرنیٹ زیادہ مہنگا اور کم پیداواری ہو جاتا ہے۔ خالص تعصب کے حامیوں کا کہنا ہے کہ مارکیٹ پر مبنی انٹرنیٹ تک رسائی موثر نتائج حاصل کرتی ہے، جیسے کہ آئی ایس پیز کے لیے نیٹ ورک کی تعمیر اور توسیع میں سرمایہ کاری کے لیے اختراعی مراعات پیدا کرنا۔ اس کے باوجود، خالص تعصب کے مخالفین کا دعوی ہے کہ قیمت اور خدمات میں امتیازی سلوک کی اجازت انٹرنیٹ کی قدر کو تباہ کر سکتی ہے اور آئی ایس پیز کو حریفوں یا دوسرے اسٹیک ہولڈرز کو بند کرنے کے قابل بناتی ہے جو سرچارجز ادا کرنے کے لیے تیار نہیں ہیں یا اس سے قاصر ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، جب بڑے یا طاقتور آئی ایس پیز چھوٹے اور کم مالی طور پر مضبوط آئی ایس پیز اور ان کے صارفین پر پورٹ بلاکنگ یا ٹائرڈ سروسز جیسی خالص تعصب کی شکلوں کا استعمال کرکے غیر متناسب مالی بوجھ ڈالتے ہیں، تو وہ ڈیجیٹل تقسیم کو بڑھا سکتے ہیں جو لوگوں کو آسان اور مضبوط انٹرنیٹ سروس تک رسائی کے مواقع سے الگ کرتا ہے۔ ایک صارف گروپ، فری پریس، متعدد نقصانات کی طرف توجہ دلاتا ہے جو خصوصی خدمات (درجے کی خدمات) پیدا کر سکتی ہیں۔ اس تنظیم کا استدلال ہے کہ کھلے انٹرنیٹ پر کسی بھی قسم کی ترجیحات اختراع، مسابقت، سرمایہ کاری، صارفین کے انتخاب اور آزادانہ تقریر کے لحاظ سے بہت زیادہ نقصانات لائے گی کیونکہ یہ اجازت آئی ایس پیز کو اپنے مفادات کے حوالے سے مخصوص مواد/ایپلی کیشنز کا انتخاب کرنے کے قابل بنا سکتی ہے اور اس طرح آج کے کھلے انٹرنیٹ کی نوعیت اور قدر کو تباہ کر سکتی ہے۔ فری پریس خبردار کرتی ہے کہ خصوصی خدمات کے نتیجے میں غیر متوازن اور بے مثال معاشی ترقی ہوگی، جو کہ عوامی مفاد کے بالکل خلاف ہے۔ امتیازی سلوک کے حامی وکلاء کا نقطہ نظر اگرچہ ڈیٹا امتیازی سلوک سے متعلق ایک وسیع مفروضہ سنسرشپ سمجھا جاتا ہے، لیکن اس عمل کے حق میں رہنے والوں کا دعوی ہے کہ اس کے فوائد ہیں۔ آئی ایس پیز ایک کاروبار ہیں، اور اس طرح، "صحیح طریقے سے بیان کرتے ہیں کہ قیمت میں امتیازی سلوک کرنے کی ان کی صلاحیت پر بیرونی، غیر بازار سے چلنے والی رکاوٹیں براڈ بینڈ انفراسٹرکچر میں سرمایہ کاری کرنے کی ان کی ترغیب اور اس سرمایہ کاری کو دوبارہ حاصل کرنے کی ان کی صلاحیت پر منفی اثر ڈال سکتی ہیں"۔ ایسے وقت آتے ہیں جب آئی ایس پیز کی نظر میں ایک قسم کے مواد کو دوسرے پر ترجیح دینا سمجھ میں آسکتا ہے۔ مثال کے طور پر، سادہ متن اور تصویری ویب سائٹ کو لوڈ کرنا اتنا مشکل نہیں ہے جتنا کہ ہولو اور یوٹیوب جیسی سائٹس کو لوڈ کرنا۔ فریڈن کا کہنا ہے کہ "کچھ انٹرنیٹ سروس پرووائڈرز (آئی ایس پیز) بٹ اسٹریمز کو ترجیح دے کر اور سروس کی ضمانتوں کے مختلف معیار پیش کر کے انٹرنیٹ کو متنوع بنانے کی کوشش کرتے ہیں۔ کچھ مبصرین کے لیے، یہ حکمت عملی نقصان دہ امتیازی سلوک کی تشکیل کرتی ہے جو انٹرنیٹ ٹریفک کو تبدیل کرنے، روٹنگ اور ٹرانسمیشن میں نیٹ ورک غیر جانبداری کی روایت کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ " جبکہ کیو او ایس کی دلیل یہ ہے کہ نیٹ ورک غیر جانبداری کے قوانین نیٹ ورک کے مالکان کو نیٹ ورک کے کام کاج کی حفاظت کے لیے کچھ قسم کے امتیازی سلوک پر عمل کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ ڈیٹا امتیازی سلوک کے خلاف دلیل جو لوگ ڈیٹا امتیازی سلوک کی مخالفت کرتے ہیں ان کا کہنا ہے کہ اس سے انٹرنیٹ کی ترقی کے ساتھ ساتھ انٹرنیٹ ماڈل کی گہرائیوں میں جڑی ہوئی معیشت کو بھی نقصان پہنچتا ہے۔ "مقابلے کو فروغ دینے کے بجائے، جیتنے والوں اور ہارنے والوں کا انتخاب انٹرنیٹ کی غیر معمولی ترقی کو برقرار رکھنے کے لیے درکار سرمایہ کاری کو روک دے گا، جس سے معیشت کو نقصان پہنچے گا۔" اگر، مثال کے طور پر، ٹیلی کمیونیکیشن نیٹ ورک آپریٹرز نے وائس اوور آئی پی خدمات کے ڈیٹا پیکٹوں کو بلاک کر دیا جو ان کی اپنی ٹیلی فون خدمات کا متبادل ہو سکتے ہیں، تو یہ نہ صرف مخصوص فرموں کے خلاف امتیازی سلوک کرے گا بلکہ مسابقت اور معاشی فلاح و بہبود کو بھی کم کرے گا۔ تکنیکی طور پر، یہ کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔ اگرچہ ڈیٹا پیکٹ سوئچنگ اور ٹرانسمیشن ٹریٹمنٹ کے حوالے سے یکساں ہیں، ٹائپ، سورس اور منزل کا انکشاف کیا جا سکتا ہے اور اگر نیٹ ورک آپریٹر ایسا کرنا پسند کرتا ہے تو ڈیٹا پیکٹ کو مختلف طریقے سے سنبھالا جا سکتا ہے۔ ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ جس قسم کے ڈیٹا کو ترجیحی علاج دیا جاتا ہے وہ آئی ایس پی کی صوابدید پر منحصر ہے۔ یہ انہیں اعداد و شمار کو منتقل کرنے کی اجازت دیتا ہے جیسا کہ وہ مناسب سمجھتے ہیں، چاہے وہ سیاسی، اخلاقی، کسی اور قسم کے "عینک" کے ذریعے ہو۔ یہ پہلی ترمیم، اظہار رائے کی آزادی کے خلاف ہے کیونکہ بعض قسم کی معلومات کو اختتامی صارف تک پہنچنے سے روک کر، وہ مواد کو سنسر کر رہے ہیں۔ یہ آئی ایس پی کی جگہ نہیں ہے کہ وہ لوگوں سے مواد کو سنسر کرے۔ کھلے انٹرنیٹ کے لیے اصل خطرہ مقامی نیٹ ورک (سروں) پر ہے، جہاں نیٹ ورک کے مالکان انٹر نیٹ ورک سے آنے والی معلومات کو بلاک کر سکتے ہیں، لیکن یہ مقامی نیٹ ورک پر بھی ہے جہاں سب سے زیادہ نقصان ہو سکتا ہے۔ اس کی وجہ سے، نیٹ ورک غیر جانبداری کے قوانین مقامی نیٹ ورک کی طرف سے اپنی حفاظت کے لیے کچھ امتیازی سلوک کی اجازت دیتے ہیں، حالانکہ یہ مواد یا درخواست کی قسم پر مبنی نہیں ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، نیٹ ورک کے مالکان اپنے نیٹ ورک کو نقصان سے بچانا چاہتے ہیں۔ لہذا، "کسی بھی نیٹ ورک منسلک یا نیٹ ورک کے استعمال کی وجہ سے مقامی براڈ بینڈ نیٹ ورک کو ہونے والے جسمانی نقصان کو روکنے" کے لیے کچھ امتیازی سلوک کی اجازت ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ مقامی نیٹ ورک آپریٹرز یہ کنٹرول نہیں کر سکتے کہ صارفین کس قسم کی ایپلی کیشنز کو استعمال کرنے کا انتخاب کرتے ہیں، نیٹ ورک تک رسائی کے لیے صارفین کس قسم کے آلات استعمال کرتے ہیں، یا صارفین کس قسم کے قانونی مواد کو پہنچانے یا استعمال کرنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ صرف قابل اجازت پابندیاں ان ایپلی کیشنز پر ہیں جو مقامی نیٹ ورک کو نقصان پہنچاتی ہیں۔ نیٹ ورک غیر جانبداری کے حامی تسلیم کرتے ہیں کہ نیٹ ورک کی سلامتی نیٹ ورک غیر جانبداری کے اصول سے مستثنی ہونے کی ضمانت دینے کے لیے کافی اہم ہے۔ نیٹ ورک فراہم کنندگان کو غیر جانبداری سے صرف اس حد تک ہٹنے کی اجازت دینا جو نیٹ ورک کی وشوسنییتا کے تحفظ کے لیے ضروری ہے عدالتی اور ریگولیٹری فیصلوں اور انتظامی قوانین میں جڑی ہوئی ہے جس نے نیٹ ورک غیر جانبداری کے بنیادی طور پر غیر تفریق کے اصول کو قائم کرنے میں مدد کی۔ سین ال فرینکن نے ایف سی سی کے فیصلوں پر بات کی ہے "نیٹ غیر جانبداری کو 'ہمارے وقت کا آزادانہ تقریر کا مسئلہ' قرار دیتے ہوئے، فرینکن (ڈی-ایم این) نے ایف سی سی کے حالیہ نیٹ غیر جانبداری کے قوانین پر اپنی ناراضگی کا اظہار کیا۔ "" "یہ قوانین کافی مضبوط نہیں ہیں،" "انہوں نے اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہا کہ ادا شدہ ترجیح پر پابندی نہیں تھی اور یہ کہ وائرلیس نیٹ ورکس کو اپنی مرضی سے امتیازی سلوک کرنے کی اجازت ہے۔" قوانین 'پہلی بار ایف سی سی نے انٹرنیٹ پر امتیازی سلوک کی اجازت دی ہے' اور وہ 'بنیادی طور پر دو انٹرنیٹ بنائیں گے۔' مارکیٹرز کو سمجھنے کے لیے ایک اور اہم تصور مختلف اثرات کا ہے۔ اگر آپ کی کمپنی کے خلاف امتیازی سلوک کا مقدمہ لایا جاتا ہے، تو مدعی کو متفرق اثرات کا ثبوت دکھانا ہوگا۔ سیاسی امتیازی سلوک کے بارے میں خدشات 2005 میں، ایف سی سی نے ایک براڈ بینڈ پالیسی بیان (جسے انٹرنیٹ پالیسی بیان بھی کہا جاتا ہے) جاری کیا جس میں کانگریس کی ہدایت کے مطابق انٹرنیٹ اور براڈ بینڈ کے بارے میں اس کے نقطہ نظر کے بارے میں رہنمائی اور بصیرت پیش کی گئی۔ (ایف سی سی) اس بیان کے چار اصول مندرجہ ذیل ہیں: براڈ بینڈ کی تعیناتی کی حوصلہ افزائی کرنے اور عوامی انٹرنیٹ کی کھلی اور باہم مربوط نوعیت کو محفوظ اور فروغ دینے کے لیے، صارفین اپنی پسند کے جائز انٹرنیٹ مواد تک رسائی کے حقدار ہیں۔ براڈ بینڈ کی تعیناتی کی حوصلہ افزائی کرنے اور عوامی انٹرنیٹ کی کھلی اور باہم مربوط نوعیت کو محفوظ اور فروغ دینے کے لیے، صارفین قانون نافذ کرنے والے اداروں کی ضروریات کے تابع اپنی پسند کی ایپلی کیشنز چلانے اور خدمات استعمال کرنے کے حقدار ہیں۔ براڈ بینڈ کی تعیناتی کی حوصلہ افزائی کرنے اور عوامی انٹرنیٹ کی کھلی اور باہم مربوط نوعیت کو محفوظ اور فروغ دینے کے لیے، صارفین کو نیٹ ورک کو نقصان نہ پہنچانے والے قانونی آلات کو اپنی پسند سے جوڑنے کا حق حاصل ہے۔ براڈ بینڈ کی تعیناتی کی حوصلہ افزائی کرنے اور عوامی انٹرنیٹ کی کھلی اور باہم مربوط نوعیت کو محفوظ اور فروغ دینے کے لیے، صارفین نیٹ ورک فراہم کنندگان، ایپلی کیشن اور سروس فراہم کنندگان، اور مواد فراہم کنندگان کے درمیان مقابلے کے حقدار ہیں۔ پہلی نظر میں، یہ اصول نیٹ ورک کی آزادی سے متعلق معیارات کے لحاظ سے غیر متنازعہ نظر آتے ہیں۔ تاہم، یہ اصول قیمتوں کا تعین، باہمی تعلق اور کیو او ایس میں فرق کے مسائل کے حوالے سے قواعد و ضوابط کو حل نہیں کرتے ہیں۔ مزید برآں، خالص تعصب کی غیر منضبط شکلیں آئی ایس پیز کے ذریعے غلط بھیڑ پیدا کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں۔ مزید خاص طور پر، جدید انٹرنیٹ پروٹوکول ٹیکنالوجی آئی ایس پیز کو بھیڑ پیدا کرنے اور پیکٹ گرانے کی اجازت دے سکتی ہے جب کوئی حقیقی بھیڑ نہیں ہوتی ہے۔ اس کے علاوہ، چھوٹے اور بڑے آئی ایس پیز جیسے اسٹیک ہولڈرز کے درمیان موجودہ پیئرنگ اور ٹرانزٹ معاہدوں میں جان بوجھ کر پیکٹ کے نقصان کی مخصوص ممانعت کا فقدان ہو سکتا ہے۔ بہت سے آئی ایس پیز کا دعوی ہے کہ گوگل یا یاہو جیسے بڑے مواد فراہم کرنے والے! مفت سواری کا لطف اٹھائیں۔ اے ٹی اینڈ ٹی، جو کہ بڑے آئی ایس پیز میں سے ایک ہے، نے کہا کہ انٹرنیٹ کی قیمتوں اور باہمی رابطے کے موجودہ معیاری طریقہ کار نے کمپنی کو ایک مہنگے بٹ ٹرانسپورٹ انفراسٹرکچر کو بنانے، برقرار رکھنے اور اکثر اپ گریڈ کرنے کا بوجھ چھوڑ دیا ہے جبکہ مواد فراہم کرنے والوں کو ایسا کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ تاہم، روب فریڈن بتاتے ہیں کہ آئی ایس پیز کے خالص تعصب کے طریقے، جیسا کہ وہ "فری رائیڈر" پر مبنی ہیں، نیٹ ورک کی آزادی کے اصولوں یا یہاں تک کہ آئی ایس پیز کے درمیان پیئرنگ اور ٹرانزٹ معاہدے کی خلاف ورزی کر سکتے ہیں۔ اے ٹی اینڈ ٹی کے ذریعے کیے گئے موجودہ پیئرنگ اور ٹرانزٹ معاہدوں کی بنیاد پر، گوگل کو اپنے ٹریفک کو اے ٹی اینڈ ٹی کے صارفین تک مفت پہنچانے کی اجازت ہے، اور اے ٹی اینڈ ٹی کو معاہدوں کے ذریعے دوسرے آئی ایس پیز کے ٹریفک کے لیے معاوضہ دیا جاتا ہے۔ مزید برآں، اگر اے ٹی اینڈ ٹی گوگل کے ٹریفک کو خالص تعصب کی مختلف شکلوں سے سزا دیتا ہے، تو یہ نیٹ ورک کی آزادی کے اصولوں کو خطرے میں ڈال دے گا اور ساتھ ہی اپنے ساتھیوں اور ٹرانزٹ صارفین کے ساتھ اس کے معاہدے کے عزم کی خلاف ورزی کرے گا جنہوں نے اے ٹی اینڈ ٹی کے نیٹ ورکس تک رسائی کے لیے بہترین کوششوں کے لیے ادائیگی کی ہے۔ 1996 کے ٹیلی کمیونیکیشن ایکٹ کے ذریعے تکنیکی اور مارکیٹ کنورجنس کے ساتھ ساتھ ڈی ریگولیشن نے کمپنیوں کو عمودی اور افقی طور پر ضم کرنے کی ترغیب فراہم کی۔ نتیجے کے طور پر، ان مربوط کمپنیوں کو امتیازی سلوک کی ترغیب ملتی ہے جیسے کہ وہ کارپوریٹ سے وابستہ اداروں کی بازار کی کشش کو بڑھانے کے لیے پورٹ بلاکنگ یا غیر منصفانہ تھروٹلنگ کی کوشش کر سکتی ہیں۔ اس نقطہ نظر سے، فری پریس نے ایف سی سی نوٹس آف انکوائری پر اپنے تبصروں کے ذریعے زور دیا کہ خصوصی خدمات کو انصاف کے ساتھ فراہم کیا جانا چاہیے، خاص طور پر انفارمیشن اور ٹیلی کمیونیکیشن انڈسٹری کے عمودی طور پر مربوط ماحول میں (مثال کے طور پر، کامکاسٹ، جس میں مواد اور براڈ بینڈ خدمات دونوں ہیں)۔ نتیجتا، امتیازی سلوک سے متعلق خدشات نے کھلے انٹرنیٹ اور عوامی مفاد کو برقرار رکھنے اور انٹرنیٹ کی صنعت کو زندہ رہنے اور کامیاب ہونے کے قابل بنانے کے لیے نیٹ ورک غیر جانبداری کے ضوابط کی ضرورت کو بڑھا دیا۔ ایف سی سی اور ڈیٹا امتیازی سلوک ریاستہائے متحدہ میں، فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن ڈیٹا امتیازی سلوک کی اجازت نہیں دیتا سوائے "معقول ٹریفک مینجمنٹ" کے۔ فیڈرل کمیونیکیشنز کمیشن معقول ٹریفک مینجمنٹ کی تعریف اس طرح کرتا ہے: نیٹ ورک مینجمنٹ کا عمل معقول ہے اگر یہ مناسب ہو اور نیٹ ورک مینجمنٹ کے جائز مقصد کو حاصل کرنے کے لیے موزوں ہو، براڈ بینڈ انٹرنیٹ رسائی سروس کے مخصوص نیٹ ورک فن تعمیر اور ٹیکنالوجی کو مدنظر رکھتے ہوئے۔ انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان کے لیے یہ غیر معقول سمجھا جاتا ہے کہ وہ ایپلی کیشنز کو بلاک کر کے یا ماخذ، منزل، یا غیر معقول ایپلی کیشن فراہم کنندہ کی ادائیگی کی بنیاد پر سروس کا معیار تفویض کر کے ٹریفک کا انتظام کریں۔ قطع نظر، فی الحال ایسے کوئی قوانین موجود نہیں ہیں جو انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کو مختلف سروس پلان پیش کرنے سے منع کرتے ہیں جو صارفین کی منتخب کردہ مواد تک رسائی کو محدود کر سکتے ہیں۔ جون 2007 میں فیڈرل ٹریڈ کمیشن (ایف ٹی سی) نے براڈ بینڈ کنیکٹوٹی کمپٹیشن پالیسی شائع کی جس میں تجویز کیا گیا کہ یہ صارفین کے لیے فائدہ مند ہو سکتا ہے اگر براڈ بینڈ فراہم کنندگان مختلف کاروباری انتظامات پر عمل کریں، بشمول ڈیٹا کی ترجیح، خصوصی سودے، اور آن لائن مواد اور ایپلی کیشنز میں عمودی انضمام۔ رپورٹ میں یہ بھی تجویز کیا گیا ہے کہ حکومت کو موجودہ قواعد و ضوابط میں کسی بھی تبدیلی کو نافذ کرنے میں احتیاط سے آگے بڑھنا چاہیے۔ ایف سی سی اپیلز ویریزون کمیونیکیشنز نے 20 جنوری 2011 کو ڈی سی سرکٹ کے لیے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیلز میں ایف سی سی کے خلاف اپیل دائر کی۔ ایف سی سی کے قوانین کا مقصد انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کو بعض ویب سائٹس یا ایپلی کیشنز کو بلاک کرنے سے روکنا ہے۔ ویریزون کی اپیل میں دعوی کیا گیا ہے کہ ایف سی سی نے اپنے اختیار سے تجاوز کیا ہے اور یہ کہ قواعد کمپنی کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ کمپنی کا کہنا ہے کہ نیٹ غیر جانبداری کے قوانین ویریزون کے پاس موجود موجودہ لائسنسوں کی شرائط میں ترمیم کرتے ہیں۔ قواعد و ضوابط کو براہ راست چیلنج کرنے والا مقدمہ شروع کرنے کے بجائے، کمپنی ان قوانین کو اپنے موجودہ لائسنسوں میں غیر قانونی تبدیلی کے طور پر اپیل کر رہی ہے۔ "یہ ایک بہت طویل اور ڈرا آؤٹ لڑائی رہی ہے، اور اس نے یقینی طور پر پچھلے سال سے ایف سی سی کی توجہ ہٹائی ہے۔ انڈسٹری کنسلٹنٹ اور مصنف لیری ڈاؤنز کا کہنا ہے کہ اس نے کیریئرز کی بھی توجہ ہٹائی ہے، جنہوں نے اس کے بارے میں عوامی سطح پر لڑنے اور نجی طور پر اس کے بارے میں لڑنے کے معاملے میں بہت وقت، کوشش اور پیسہ خرچ کیا ہے۔ "یہ بہت، بہت امکان نہیں ہے کہ اے ٹی اینڈ ٹی مقدمہ دائر کرے گا،" ڈاؤنز نے کہا۔ "انہوں نے عوامی طور پر اور بار بار کہا ہے کہ وہ نیٹ غیر جانبداری کے حکم سے مطمئن ہیں اور میں اسے ایک بہت مضبوط اشارے کے طور پر لیتا ہوں کہ وہ اس پر مقدمہ نہیں کریں گے۔" مخالف مسابقت کا ثبوت نمائندہ گریگ والڈن کی طرف سے منعقدہ سماعت کے دوران، مقررین میں سے ایک نے ایک سوال پیش کیا جس پر ایف سی سی کے ساتھ ساتھ نیٹ غیر جانبداری کی حمایت کرنے والے دیگر گروپوں کی طرف سے بھی توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ اسپیکر نے کہا، "اگر انٹرنیٹ پر امتیازی سلوک کا محض خطرہ ایک تشویش ہے اور اگر ایف سی سی نے یہ ظاہر کرنے کے لیے کوئی تجزیہ نہیں کیا ہے کہ ایک کمپنی کے پاس دوسری سے زیادہ مارکیٹ پاور کیوں ہے، تو گوگل یا اسکائپ جیسی کمپنیوں کی طرف سے امتیازی سلوک اے ٹی اینڈ ٹی اور کامکاسٹ جیسی کمپنیوں کی طرف سے امتیازی سلوک سے زیادہ قابل قبول کیوں ہوگا؟" اسی سماعت کے دوران، ایک دوسرے رکن نے بات کی اور کمیونیکیشن ایکٹ کے سیکشن 230 کا حوالہ دیتے ہوئے کہا، "متحرک اور مسابقتی آزاد بازار کو محفوظ رکھیں جو اس وقت انٹرنیٹ اور دیگر انٹرایکٹو کمپیوٹر خدمات کے لیے موجود ہے، جو وفاقی یا ریاستی قواعد و ضوابط سے پاک ہے۔" بنیادی طور پر یہ کہنا کہ قوانین ہونے چاہئیں تاکہ حکومت جان سکے کہ ایف سی سی اور آئی ایس پیز پر اپنے اختیار کو کیسے سنبھالنا ہے۔ انہوں نے یہ نہیں کہا کہ یہ قوانین ایف سی سی کے کاموں کو ریگولیٹ کرنے کے لیے نہیں ہیں، بلکہ ایف سی سی کو کیسے کام کرنا چاہیے۔ 2005 میں، نارتھ کیرولائنا کی ایک چھوٹی سی ٹیلی کام کمپنی، میڈیسن ریور کمیونیکیشنز نے اپنے ڈی ایس ایل صارفین کو وونیج وی او آئی پی سروس استعمال کرنے سے روک دیا۔ فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن (ایف سی سی) کی مداخلت کے بعد سروس کو بحال کیا گیا اور ایک رضامندی کا حکم نامہ داخل کیا گیا جس میں میڈیسن ریور کو 15,000 ڈالر جرمانہ ادا کرنا پڑا۔ اس معاملے میں، ایف سی سی نے ان الزامات کی تحقیقات کی کہ میڈیسن ریور نے کمیونیکیشن ایکٹ میں موجود غیر امتیازی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی کی ہے، لیکن براڈ بینڈ کو انفارمیشن سروس کے طور پر دوبارہ بیان کرنے سے اس قسم کی مسابقتی بدانتظامی کو روکنے کے لیے ریگولیٹرز کے اختیار کو ڈرامائی طور پر کم کر دیا گیا ہے۔ جیسا کہ اینٹی پائریسی نیٹ ورک لیول فلٹرنگ کا مطلب ہے کہ آپ کا انٹرنیٹ سروس فراہم کنندہ-کامکاسٹ، اے ٹی اینڈ ٹی، ارتھ لنک، یا جسے بھی آپ وہ ماہانہ چیک بھیجتے ہیں-جلد ہی آپ کے ڈیجیٹل پیکٹوں کو سونگھنا شروع کر سکتا ہے، ایسے مواد کی تلاش کر سکتا ہے جو کسی کے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرتا ہو۔ "قزاقی سے نمٹنے کے لیے ہم پہلے سے جو کچھ کر رہے ہیں وہ کام نہیں کر رہا ہے۔ اس میں کوئی راز نہیں ہے۔ "" یہ ایک بڑی وجہ ہو سکتی ہے جس کی وجہ سے آئی ایس پیز ڈیٹا کی مخصوص اقسام کے خلاف امتیازی سلوک کرنا چاہتے ہیں۔ پیئر ٹو پیئر فائل شیئرنگ کے آغاز کے بعد سے، ایم پی اے اے اور آر آئی اے اے دونوں فائل شیئرنگ سے متعلق کسی بھی اور تمام معلومات کو ظاہر کرنے کے لیے آئی ایس پیز کا تعاقب کر رہے ہیں۔ ڈیٹا امتیازی سلوک کے نفاذ کے ساتھ، وہ فائل شیئرنگ ڈیٹا پیکنگ آرڈر کے نچلے حصے میں پھینک دیا جا سکتا ہے، اور اسے پھینک دیا جائے گا۔ یہ کسی بھی قسم کے اشتراک کو، یہاں تک کہ اس قسم کو بھی جو غیر قانونی نہیں سمجھا جاتا ہے، بیکار بنا دے گا کیونکہ منتقلی کی رفتار ناقابل استعمال طور پر سست ہوگی۔ سینٹر آف ڈیجیٹل ڈیموکریسی (سی ڈی ڈی) ایک مطالعہ کرتا ہے جس سے پتہ چلتا ہے کہ کئی انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان (آئی ایس پی) صارفین کی ذاتی معلومات کے لیے اشتہاری کمپنیوں کو مخصوص پیکیجز پیش کرتے ہیں۔ دنیا بھر میں مثال کے طور پر، بٹ ٹورنٹ ایپلی کیشن کو وسیع پیمانے پر کم بینڈوتھ دیا جاتا ہے یا بعض صورتوں میں مکمل طور پر بلاک کر دیا جاتا ہے۔ دنیا بھر میں، سپیم ای میل کے شدید حملے کے تحت، بہت سے ای میل سرور اب سفید فہرست والے میزبانوں کے علاوہ کنکشن کو قبول نہیں کرتے ہیں۔ اگرچہ بہت کم لوگ اسپیمروں کے حقوق کی پرواہ کرتے ہیں، اس کا مطلب یہ ہے کہ جائز میزبان جو فہرست میں نہیں ہیں اکثر بلاک کیے جاتے ہیں۔ سیو دی انٹرنیٹ، جو کہ فری پریس کی قیادت میں ایک وکالت کرنے والی تنظیم ہے، ان حالات کو دستاویزی شکل دے رہی ہے جن میں آئی ایس پیز ڈیٹا کے امتیاز میں مصروف ہیں۔ 2005 میں، کینیڈا کے ٹیلی فون دیو ٹیلس نے پکٹ لائن عبور کرنے والے ملازمین کی ویب سائٹ پر تصاویر پوسٹ کیے جانے کے بعد تقریبا سولہ گھنٹے تک voices-for-change.ca، لیبر تنازعہ کے دوران کمپنی کی لیبر یونین کی حمایت کرنے والی ویب سائٹ کے ساتھ ساتھ 600 سے زیادہ دیگر ویب سائٹس تک رسائی کو روک دیا۔ اپریل 2006 میں، ٹائم وارنر کے اے او ایل (امریکہ آن لائن) نے ان تمام ای میلز کو بلاک کر دیا جن میں www.dearaol.com کا ذکر تھا، جو کمپنی کی پے ٹو سینڈ ای میل اسکیم کی مخالفت کرنے والی ایک وکالت مہم تھی۔ اے او ایل کے ترجمان نے اس مسئلے کو غیر ارادی خرابی قرار دیا۔ فروری 2006 میں، کاکس کیبل کے کچھ گاہک کریگ لسٹ تک رسائی حاصل کرنے سے قاصر تھے کیونکہ صارفین کی سلامتی کو بہتر بنانے کے لیے کاکس کیبل کے ذریعے تقسیم کردہ آٹینٹیم پرسنل فائر وال میں سافٹ ویئر بگ کے سنگم کی وجہ سے اور جس طرح سے کریگ لسٹ نے اپنے سرورز کو غلط طریقے سے ترتیب دیا تھا۔ سیو دی انٹرنیٹ نے کہا کہ یہ کاکس کیبل کی طرف سے اپنے شراکت داروں کی طرف سے پیش کردہ کلاسیفائیڈ اشتہاری خدمات کی حفاظت کے لیے ایک جان بوجھ کر عمل تھا۔ اس مسئلے کو سافٹ ویئر کی اصلاح کے ساتھ ساتھ کریگ کی فہرست کے ذریعہ استعمال کردہ نیٹ ورک کی ترتیب میں تبدیلی کے ذریعے حل کیا گیا۔ کریگ لسٹ کے بانی کریگ نیومارک نے کہا کہ ان کا خیال ہے کہ بلاک کرنا غیر ارادی تھا۔ اگست 2007 میں، کامکاسٹ بٹ ٹورنٹ پر اپ لوڈ کو روک رہا تھا یا کم از کم شدید تاخیر کر رہا تھا۔ ان دعووں کی تصدیق اکتوبر میں ای ایف ایف اور ایسوسی ایٹڈ پریس نے کی تھی۔ ستمبر 2007 میں، ویریزون وائرلیس نے ایک پسند پسند تنظیم کو عوامی مظاہرے کو مربوط کرنے والے اپنے اراکین کو ٹیکسٹ پیغامات بھیجنے سے روک دیا، اس حقیقت کے باوجود کہ مطلوبہ وصول کنندگان نے اس طرح کے پیغامات موصول کرنے کے لیے واضح طور پر سائن اپ کیا تھا۔ 4 فروری 2010 کو ویریزون وائرلیس نے انگریزی زبان کے امیج بورڈ 4chan کو اپنے صارفین کی رسائی سے روک دیا۔ کچھ دن بعد، 7 فروری 2010 کو، ویریزون وائرلیس نے تصدیق کی کہ 4chan کو "واضح طور پر بلاک" کر دیا گیا ہے، جس کی کوئی وضاحت نہیں دی گئی۔ کچھ دنوں بعد بلاک اٹھا لیا گیا۔ دنیا بھر میں انٹرنیٹ اور ڈیجیٹل میڈیا سنسرشپ پر مارچ 2009 کی فریڈم ہاؤس کی رپورٹ میں، مصر نے 45 (100 میں سے) نمبر حاصل کیے، جو ترکی سے قدرے بدتر لیکن روس سے بہتر ہے۔ کیوبا نے 90 کا اسکور حاصل کیا، جس سے یہ ایران، چین اور تیونس سے بھی زیادہ نیٹ سنسرڈ ہو گیا۔ زیادہ تر کیوبا کے لوگوں کے لیے سیل فون سروس بہت مہنگی ہے۔ کامکاسٹ کارپوریشن اپنے تیز رفتار انٹرنیٹ صارفین کی طرف سے فائلوں کو آن لائن شیئر کرنے کی کوششوں میں فعال طور پر مداخلت کرتی ہے، یہ ایک ایسا اقدام ہے جو ہر قسم کے نیٹ ٹریفک کے ساتھ یکساں سلوک کرنے کی روایت کے منافی ہے۔ مداخلت، جس کی ایسوسی ایٹڈ پریس نے ملک گیر ٹیسٹوں کے ذریعے تصدیق کی، امریکی انٹرنیٹ سروس فراہم کنندہ کی طرف سے ڈیٹا میں امتیازی سلوک کی اب تک کی سب سے سخت مثال ہے۔ اس میں کمپنی کے کمپیوٹر شامل ہوتے ہیں جو اپنے صارفین کے روپ میں ہوتے ہیں۔ کامکاسٹ کی مداخلت اپنے نیٹ ورک کو منظم کرنے کا ایک جارحانہ طریقہ معلوم ہوتا ہے تاکہ فائل شیئرنگ ٹریفک کو بہت زیادہ بینڈوتھ نگلنے اور دوسرے صارفین کی انٹرنیٹ کی رفتار کو متاثر کرنے سے روکا جا سکے۔ اگر دوسرے آئی ایس پیز کے ذریعہ بڑے پیمانے پر لاگو کیا جاتا ہے، تو کامکاسٹ جو ٹیکنالوجی استعمال کر رہا ہے وہ بٹ ٹورنٹ، ای ڈونکی اور گونیٹیلا فائل شیئرنگ نیٹ ورکس کے لیے ایک کمزور دھچکا ہوگا۔ اگرچہ یہ بنیادی طور پر کاپی رائٹ میوزک، سافٹ ویئر اور فلموں کے ذرائع کے طور پر جانے جاتے ہیں، بٹ ٹورنٹ خاص طور پر قانونی مواد کو تیزی سے پھیلانے کے لیے ایک جائز ٹول کے طور پر ابھر رہا ہے۔ حوالہ جات نیٹ غیر جانبداری میڈیا تعصب