Private probation
پرائیویٹ پروبیشن نجی ایجنسیوں کو بحالی کی خدمات اور نگرانی سمیت پروبیشن کا معاہدہ ہے۔ ان میں غیر منافع بخش تنظیمیں اور منافع بخش پروگرام شامل ہیں۔ سالویشن آرمی کی 1975 میں شروع کی گئی بدانتظامی جانچ کی خدمات، جسے ریاست فلوریڈا نے معاف کر دیا تھا، کو پہلی نجی جانچ کی خدمات میں شمار کیا جاتا ہے۔ نجی جانچ پڑتال کی صنعت 1992 میں اس وقت بڑھی جب "مقامی اور کاؤنٹی عدالتوں نے بدکاری کے جانچ پڑتال کے مقدمات کو نجی کمپنیوں کو آؤٹ سورس کرنا شروع کیا تاکہ زیادہ بوجھ والے ریاستی جانچ افسران پر دباؤ کو کم کیا جا سکے"۔ اے سی ایل یو جیسے مخالفین کا کہنا ہے کہ نجی پروبیشن کمپنیاں غربت اور تباہ کن برادریوں سے عوامی طور پر چلائے جانے والے پروبیشن سے کہیں زیادہ حد تک منافع کما رہی ہیں۔ دی نیو یارک ٹائمز میں، تھامس بی ایڈسل نوٹ کرتے ہیں کہ "جتنی زیادہ تجارتی فیس وصولی اور جانچ کی خدمات ملتی ہیں، ان خدمات کے اتنے ہی زیادہ اخراجات غریبوں پر عائد ہوتے ہیں"۔ تاریخ 1841 میں، بوسٹن کے ایک موچی، جان آگسٹس نے ایک جج کو اس بات پر قائل کیا کہ وہ اسے عوامی نشے کے جرم میں سزا یافتہ شخص کی تحویل دے۔ ورنہ اس شخص کو قید کر دیا جاتا۔ جج راضی ہو گیا، اور اس کے بجائے، آگسٹس نے اس شخص کا جرمانہ ادا کیا اور اسے اندر لے گیا۔ اگستس تین ہفتوں بعد تشخیص کے لیے شرابی کے ساتھ واپس آیا۔ جج نے اس شخص کو پرسکون اور قابل احترام سمجھا، اور اگستس نے اسے نوکری مل گئی۔ متاثر ہو کر جج نے اگستس کو قید کے متبادل کے طور پر مجرموں کو جانچ کی مدت کے لیے اپنی تحویل میں رکھنا جاری رکھنے کی اجازت دی۔ اگستس نے ایک ہزار سے زیادہ مجرموں کو پکڑ لیا، جن میں سے اکثریت کبھی بھی فوجداری انصاف کے نظام میں واپس نہیں آئی۔ آگسٹس کا طریقہ مقبول ہوا، اور اس وجہ سے میساچوسٹس نے قید کے عوامی متبادل کے طور پر، اور بعد میں ریاستہائے متحدہ کی دیگر ریاستوں نے اسے نافذ کیا۔ اس نے آہستہ آہستہ نجی، رضاکارانہ جانچ کی جگہ لے لی جیسا کہ اگستس نے کیا تھا۔ 1970 کی دہائی میں مجرموں کی تعداد میں اضافے کا سامنا کرتے ہوئے، ریاست فلوریڈا نجی جانچ شروع کرنے والی پہلی ریاست بن گئی۔ 1975 میں فلوریڈا نے سالویشن آرمی مسڈیمینر پروبیشن پروگرام کو اختیار دیا۔ 1989 میں میسوری اور ٹینیسی دونوں نے ایسے قوانین منظور کیے جو نجی اداروں کو بدکاری کے مجرموں کی نگرانی کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ 1991 میں جارجیا میں اسی طرح کے مواد کے ساتھ ایک نیا قانون اس ریاست میں مقیم نجی پروبیشن فرموں کے قیام کے لیے اتپریرک بن گیا، جیسے پروفیشنل پروبیشن سروسز، انکارپوریٹڈ (1992 میں قائم) یونیورسل ہیلتھ سروسز انکارپوریٹڈ کا ذیلی ادارہ، سینٹینل آفینڈر سروسز (1993 میں قائم)، اور جوڈیشل کریکشن سروسز (2001 میں قائم)۔ ریاستہائے متحدہ تقریبا دس ریاستیں اب نجی کمپنیوں کو جانچ پڑتال کا معاہدہ کرتی ہیں۔ نجی جانچ ایک منافع بخش نجی جانچ ایجنسی، یا غیر منافع بخش کمیونٹی پر مبنی نجی علاج فراہم کنندہ کی شکل اختیار کر سکتی ہے۔ پرائیویٹ پروبیشن ایجنسیاں عام طور پر ضمانت بانڈ کے نظام کے بعد اپنے طریقوں کا نمونہ بناتی ہیں۔ پروبیشنرز اپنے اچھے رویے کے لیے انشورنس کے طور پر بانڈ پوسٹ کرتے تھے۔ جانچ پڑتال کی شرائط کو پورا کرنا، جیسے کہ کسی خاص تاریخ کو عدالت میں حاضر ہونا، کا مطلب ہے کہ جانچ پڑتال کرنے والا بانڈ دوبارہ حاصل کر لیتا ہے۔ جانچ پڑتال کی شرائط کو پورا کرنے میں ناکامی کا مطلب ہے کہ جانچ پڑتال کرنے والا بانڈ کھو دیتا ہے۔ زیادہ تر نجی پروبیشن ایجنسیاں اپنے مجموعی کیس لوڈ کو کم کرنے کی کوشش میں بعض قسم کے جرائم میں مہارت حاصل کرتی ہیں۔ نجی جانچ کی تاریخ ریاستہائے متحدہ میں 1992 کی ہے جب قید میں تیزی سے اضافہ ہوا تھا۔ ریاستہائے متحدہ اس وقت 20 لاکھ سے زیادہ لوگوں کو قید کرتی ہے، جو دنیا کے کسی بھی دوسرے ملک سے زیادہ ہے، دونوں مطلق تعداد اور اس کی آبادی کے تناسب میں۔ زیادہ بھیڑ والی جیلوں نے اپنے اداروں کو فارغ کرنے کے لیے کمیونٹی اصلاحات کا رخ کیا ہے-اس وقت پچاس لاکھ سے زیادہ لوگ ریاستہائے متحدہ میں جانچ پڑتال یا پیرول کی خدمت کر رہے ہیں۔ تاہم، بازیافت کی شرح زیادہ ہے، اور زیادہ کام کرنے والے پروبیشن افسران کو بہت سے پروبیشنرز کی نگرانی اور انتظام کرنے میں دشواری ہوتی ہے، جن میں سے بہت سے لوگوں کو محض بھیڑ بھاڑ کی وجہ سے کمیونٹی اصلاحات کی سزا سنائی گئی تھی۔ نتیجے کے طور پر، 1992 سے پروبیشن نے بھی اس کے کیس لوڈ کو دور کرنے کے لیے نجکاری کو نافذ کیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں نجی پروبیشن فرمیں جو مجرم کی مالی اعانت سے بدانتظامی پروبیشن فراہم کرتی ہیں ان میں پروفیشنل پروبیشن سروسز انکارپوریٹڈ (1992 میں قائم) یونیورسل ہیلتھ سروسز انکارپوریٹڈ کا ذیلی ادارہ، سینٹینل آفینڈر سروسز (1993 میں قائم)، جوڈیشل کریکشن سروسز (2001 میں قائم)، ساؤتھ ایسٹ کریکشنز (2005 میں قائم)، اے ڈی پروبیشن، جے اے جی پروبیشن، جارجیا پروبیشن سروسز (1993 میں ٹرینٹن، جارجیا میں قائم) اور جارجیا، ٹینیسی، الاباما، مسیسیپی، فلوریڈا، کولوراڈو، یوٹاہ، واشنگٹن، میسوری، مشی گن، مونٹانا اور ایڈاہو میں پیش کردہ خدمات کے ساتھ سی ایس آر اے پروبیشن شامل ہیں۔ الاباما جوڈیشل کریکشن سروسز الاباما میں عدالتی نظام کو جانچ کی خدمات فراہم کرتی ہے۔ 2012 میں سرکٹ کورٹ کے جج ہب ہیرنگٹن نے نجی پروبیشن سے متعلق ایک اچھی طرح سے دستاویزی کیس میں جوڈیشل کریکشن سروسز، ایک نجی پروبیشن کمپنی اور ہارپرسویل میونسپل کورٹ کے درمیان معاہدے کو بھتہ خوری کے ریکیٹ کے طور پر نمایاں کیا جس نے مقامی منتخب عہدیداروں کے ذریعہ معاف کردہ قرض دہندگان کی جیل تشکیل دی۔ 2013 میں الاباما میں نجی جانچ کو مقامی میونسپل عدالتوں سے ریاستی عدالتوں تک بڑھانے کے بل کی نجی جانچ کی صنعت نے حمایت کی تھی۔ جارجیا جارجیا کسی بھی دوسری ریاست کے مقابلے میں نجی جانچ پڑتال کا زیادہ استعمال کرتا ہے، پچھلے سال تقریبا 500,000 شہری جانچ پڑتال پر تھے۔ وہاں کی صورتحال کو "مقروض کی جیل" سے تشبیہ دی گئی ہے۔ ہیومن رائٹس واچ نے اندازہ لگایا ہے کہ جارجیا میں نجی پروبیشن فرمیں ان لوگوں سے سالانہ تقریبا 40 ملین ڈالر وصول کرتی ہیں جن کی وہ نگرانی کرتے ہیں، زیادہ تر وہ لوگ جو اسٹاپ سائن کی خلاف ورزیوں، غیر قانونی لین کی تبدیلی، یا تجاوزات جیسی نچلی سطح کی بدانتظامی سے وابستہ جرمانے ادا کرنے کے متحمل نہیں ہیں۔ 1991 میں جارجیا میں ایک نئے قانون نے مقامی گورننگ حکام اور نجی تنظیموں کے درمیان بدعنوانی کے مجرموں کی نگرانی کے لیے پروبیشن سروسز معاہدے کے تحت باضابطہ معاہدوں کی اجازت دی۔ بدانتظامی کے معاملات کے لیے جارجیا مقننہ کے زیر انتظام کاؤنٹی پروبیشن خدمات کو معطل کر دیا گیا اور c.1992 کے بعد سے آؤٹ سورسڈ پرائیویٹ فرموں کے ساتھ تبدیل کر دیا گیا۔ یہ جارجیا میں قائم پرائیویٹ پروبیشن فرموں جیسے پروفیشنل پروبیشن سروسز انکارپوریٹڈ (1992 میں قائم) یونیورسل ہیلتھ سروسز انکارپوریٹڈ، سینٹینل آفینڈر سروسز (1993 میں قائم)، اور جوڈیشل کریکشن سروسز (2001 میں قائم) کی بنیاد کے لیے اتپریرک تھا۔ 1996 کے بعد سے جارجیا میں نجی جانچ کے معاہدوں کی تعداد میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوا تھا۔ 2012 تک جارجیا، بہت سے دیہی علاقوں کے ساتھ، صرف تقریبا 10-12 ریاستوں میں سے ایک تھی جس کی نجی جانچ پڑتال کی پالیسیاں اور خدمات تھیں۔ جارجیا بل، جسے ہاؤس بل (ایچ بی) 837 کہا جاتا ہے، نجی کمپنیوں کو معمولی مجرموں کی جانچ کی مدت کو سنبھالنے کے لیے مزید جانچ کی خدمات فراہم کرتا جبکہ کمپنیوں کو جارجیا کے اوپن ریکارڈز قوانین سے مستثنی کرتا۔ جارجیا کے گورنر ناتھن ڈیل نے مئی 2014 میں بل 837 کو ویٹو کر دیا۔ سینٹینل آفینڈر سروسز جارجیا میں نوے سے زیادہ عدالتوں کو جانچ کی خدمات فراہم کرتی ہے۔ نجی پروبیشن فرم سینٹینل آفینڈر سروسز اور رچمنڈ کاؤنٹی اسٹیٹ کورٹ پر بدسلوکی اور شہری حقوق کی خلاف ورزیوں کا الزام عائد کیا گیا۔ "آگسٹا، جارجیا میں متعدد سابق پروبیشنرز سینٹینل آفینڈر سروسز پر الزام لگاتے ہیں کہ وہ کمپنی کی فیس میں سینکڑوں اور یہاں تک کہ ہزاروں ڈالر ادا کرنے میں اپنی ناکامی کو نظر انداز کر رہے ہیں۔" سینٹینل آفینڈر سروسز اب ریاست جارجیا میں کام نہیں کرتی ؛ تاہم، کمپنی، معاہدوں اور ملازمین کو سی ایس آر اے نے خریدا تھا، جس کا صدر دفتر بھی آگسٹا میں ہے۔ 24 نومبر 2014 کو جارجیا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ سینٹینل نے جارجیائیوں سے "ٹولز" وصول کرکے ان کے حقوق کی خلاف ورزی کی ہے، جو پروبیشن کمپنی کی طرف سے حکومتی جرمانے کے اوپر وصول کی جانے والی سروس فیس کے لیے ایک اصطلاح ہے، جو اصل پروبیشن کی مدت سے آگے بڑھ سکتی ہے۔ جارجیائی اب ریاست میں سینٹینل اور دیگر پروبیشن کمپنیوں سے "ٹولز" میں ادا کی گئی رقم واپس حاصل کر سکتے ہیں۔ جارجیا کا ریگولیٹری نظام ہیومن رائٹس واچ 2014 کی رپورٹ کے مطابق، جارجیا کی عدالتیں "کسی بھی دوسری ریاست کے مقابلے میں زیادہ لوگوں کو نجی کمپنیوں کے ساتھ جانچ پڑتال پر رکھتی ہیں" لیکن جارجیا کے پاس "کسی بھی دوسری ریاست کے مقابلے میں زیادہ جدید ریگولیٹری اور نگرانی ماڈل بھی ہے جو پرائیویٹائزڈ جانچ کی خدمات کی اجازت دیتا ہے"۔ 2001 میں جارجیا میں عدالتوں کے انتظامی دفتر نے "نگرانی کے طریقہ کار اور جارجیا میں مقامی عدالتی کنٹرول کے استعمال" کو "بدانتظامی جانچ کی نجکاری کے لیے ایک ممکنہ قومی ماڈل" کے طور پر سمجھا۔ تاہم، 2001 کے اوائل میں نجی جانچ پڑتال پر تنقید کی گئی تھی جس سے مزید "نجی جانچ پڑتال کی مستقبل کی کامیابی کو یقینی بنانے کے لیے عدالتوں کے ذریعے محتاط معاہدے کی تیاری اور کارکردگی کی نگرانی کے ذریعے مشاورتی کونسل کی نگرانی اور مقامی جوابدہی کی ضرورت ہوگی"۔ جارجیا کرمنل جسٹس ریفارم کونسل کو دی گئی اپنی 2012 کی رپورٹ میں، سدرن سینٹر فار ہیومن رائٹس (ایس سی ایچ آر) نے جارجیا بورڈ آف پارڈنز اینڈ پیرولز کے سابق چیئرمین بوبی وائٹ ورتھ کی سزا کا ذکر کیا، جس نے جارجیا میں 2000 کے جنرل اسمبلی اجلاس کے دوران سینیٹ بل 474 کی منظوری پر اثر انداز ہونے کے لیے ڈیٹینشن مینجمنٹ سروسز انکارپوریٹڈ سے 75,000 ڈالر رشوت قبول کی تھی۔ یہ نجی پروبیشن قانون سازی، "ریاستی محکمہ اصلاحات سے تقریبا 25,000 بدانتظامی کی نگرانی کو مؤثر طریقے سے انفرادی کاؤنٹیوں میں منتقل کر دیتی۔" ڈی ایم ایس جیسی پرائیویٹ پروبیشن فرموں کو ممکنہ انفرادی کاؤنٹی معاہدوں سے بہت فائدہ ہوتا۔ جب سینٹینل نے ڈیٹینشن مینجمنٹ سروسز، انکارپوریٹڈ حاصل کیا، تو ان کی کتابوں میں قانون سازی کی منظوری کے لیے 75,000 ڈالر بطور لابیسٹ ادائیگی دکھائے گئے۔ بل واپس لے لیا گیا۔ فلوریڈا جوڈیشل کریکشن سروسز فلوریڈا میں عدالتی نظام کو جانچ کی خدمات فراہم کرتی ہے۔ سالویشن آرمی بھی کرتی ہے۔ مسیسیپی جوڈیشل کریکشن سروسز مسیسیپی میں عدالتی نظام کو جانچ کی خدمات فراہم کرتی ہے۔ مشی گن سینٹینل آفینڈر سروسز مشی گن کی کئی کاؤنٹیوں میں سرگرم ہے۔ ستمبر 2014 میں، اے سی ایل یو نے مشی گن کے خلاف ایک ایسی خاتون کو قید کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا جو اس کے بوائے فرینڈ کی طرف سے بندوق کی دھمکی کے بعد ایمرجنسی روم میں بھاگ گئی تھی۔ چونکہ اس کا حوالہ بغیر لائسنس گاڑی چلانے پر دیا گیا تھا اور اس پر بقایا جرمانے تھے، اس لیے اسے گرفتار کر کے چھ ماہ قید کی سزا سنائی گئی۔ برطانیہ 2006 میں برطانیہ کے ہوم سکریٹری جان ریڈ نے اعلان کیا کہ یوکے پروبیشن سروس کو نجی پروبیشن انڈسٹری کے لیے کھول دیا جائے گا۔ یونین کے نمائندے ہیری فلیچر نے دلیل دی کہ اعداد و شمار سے ثابت ہوتا ہے کہ پروبیشن سروس اچھی طرح سے کام کر رہی تھی۔ 2013 میں برطانیہ نے علاقائی پروبیشن ٹرسٹوں سے پی ایس 450 ملین مالیت کے پروبیشن سروس معاہدوں کو نجی پروبیشن انڈسٹری (بڑی تعمیراتی کمپنی کیریلین پی ایل سی جیسی کمپنیاں) میں منتقل کرنے کے منصوبوں کا اعلان کیا۔ ہر سال 200,000 سے زیادہ مجرموں کی نگرانی نجی جانچ کمپنیوں کے ذریعے کی جائے گی۔ کوونٹری کے رکن پارلیمنٹ جم کننگھم نے استدلال کیا کہ پبلک پروبیشن سسٹم "ایک سماجی خدمت ہے جو انسانی ضروریات اور انسانی مسائل سے نمٹتی ہے، جبکہ ایک نجی کمپنی منافع پر چلتی ہے اور بعض اوقات وہ اس منافع کو حاصل کرنے کے لیے شارٹ کٹ لیتے ہیں"۔ نیشنل ایسوسی ایشن آف پروبیشن آفیسرز ذیلی معاہدے کو "بدنامی" قرار دیتی ہے۔ مئی 2014 میں ویسٹ مڈلینڈز کے پولیس اور کرائم کمشنر باب جونز نے نجی پروبیشن انڈسٹری کو استعمال کرنے کی متنازعہ اسکیم کو "لاپرواہ" قرار دیا۔ جونز نے استدلال کیا کہ "تبدیلیاں زیادہ جرائم کا باعث بن سکتی ہیں کیونکہ ان کا مطلب ایک کامیاب اسکیم کا خاتمہ ہوگا جو جرائم کو کم کر رہی تھی، جسے مربوط مجرم کا انتظام کہا جاتا ہے۔" تنقید نگرانی کی کمی امریکن پروبیشن اینڈ پیرول ایسوسی ایشن (اے پی پی اے) نے 1987 میں نگرانی اور کیس ورک خدمات کو بڑھانے یا ان کی تکمیل کے لیے نجی شعبے کی خدمات کی توثیق کرنا شروع کی۔ اگرچہ ریاستیں کمیونٹی اصلاحات کی تیزی سے نجکاری کر رہی ہیں، کچھ ناقدین کا کہنا ہے کہ نجی جانچ پڑتال نگرانی اور ضابطے کے ان معیارات سے کم مشروط ہے جن پر عوامی جانچ پڑتال کی جاتی ہے۔ پرائیویٹ پروبیشن ایجنسیوں کو عام طور پر ریاست کے ملازمت میں پروبیشن افسران کی ضرورت سے کم سرٹیفیکیشن، لائسنس، تعلیم، تربیت اور روزگار کی سفارشات کی ضرورت ہوتی ہے۔ مزید برآں، اگرچہ ایک بھاری کیس لوڈ ریاست کے لیے بوجھ ہے، ایک نجی ایجنسی کے لیے، بھاری کیس لوڈ منافع بخش ہو سکتے ہیں اور اکثر اس کے لیے منصوبہ بندی کی جاتی ہے، چاہے انفرادی گاہکوں کے لیے خدمات خراب ہی کیوں نہ ہوں۔ ریاستیں شاذ و نادر ہی نجی جانچ ایجنسیوں کے لیے کم از کم معیارات استعمال کرتی ہیں۔ اس طرح، ایجنسیوں کو خلاف ورزیوں کی اطلاع دینے کے لیے کم ترغیب ملتی ہے، اور عام طور پر کم نگرانی ہوتی ہے جس کے لیے انہیں ایسا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ ٹیکساس میں 1970 کی دہائی سے مجرموں کی مالی اعانت سے چلنے والے متعدد اقدامات کیے گئے ہیں جو کاؤنٹی پروبیشن خدمات کو بڑھانے کے لیے پروبیشنرز کو ان کی اپنی نگرانی کے ایک بڑے حصے کے لیے ادائیگی کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف جسٹس 1992 کے ایک مقالے کے مطابق، مجرم کی مالی اعانت سے چلنے والے نجی پروبیشن ماڈل 1970 کی دہائی سے، ٹیکساس کی ریاستی مقننہ نے متعدد اقدامات نافذ کیے ہیں جو کاؤنٹی پروبیشن محکموں کو ان کی کل آمدنی میں اضافہ کرنے میں مدد کے لیے بنائے گئے ہیں جس کے لیے پروبیشنرز کو اپنے نگرانی کے اخراجات کا کافی تناسب ادا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ سینٹینل آفینڈر سروسز کا دعوی ہے کہ اس نے 1992 میں نجی پروبیشن سروسز کے مجرم کی مالی اعانت سے چلنے والے ماڈل کا آغاز کیا اور ٹیکس دہندگان کو "سینکڑوں ملین ڈالر" بچایا۔ ایسے ماحول میں جہاں ریاستہائے متحدہ بھر میں میونسپل عدالتیں کافی مالی دباؤ میں ہیں، نجی پروبیشن کمپنیاں جیسے جوڈیشل کریکشن سروسز، جو "مجرم کی مالی اعانت سے چلنے والی" ہیں، مقامی حکام کو مفت خدمات فراہم کرنے کے قابل ہیں جبکہ کافی منافع کما رہی ہیں۔ "مجرم کی مالی اعانت سے چلنے والے" نجی پروبیشن ماڈل یا "منافع کے لیے پروبیشن" اور نجی پروبیشن کے درمیان فرق کیا جاتا ہے جو اپنے آپ میں پریشانی کا باعث نہیں ہے۔ مسائل اس وقت پیدا ہوتے ہیں جب "سرکاری اہلکار پروبیشن کمپنیوں کو براہ راست پروبیشنرز سے فیس نکال کر منافع کمانے کی اجازت دیتے ہیں، اور پھر پروبیشنرز کو بدسلوکی اور بھتہ خوری کے طریقوں سے بچانے کے لیے درکار قسم کی نگرانی کرنے میں ناکام رہتے ہیں۔ اکثر، نجی جانچ پڑتال پر مجرموں کو جانچ فیس ادا کرنے میں ناکامی پر جیل کی دھمکی دی جاتی ہے جو وہ برداشت نہیں کر سکتے، اور کچھ سلاخوں کے پیچھے وقت گزارتے ہیں۔ " ہیومن رائٹس واچ نے اپنی رپورٹ میں دلیل دی ہے کہ سینٹینل آفینڈر سروسز اور جوڈیشل کریکشن سروسز جیسی معروف نجی پروبیشن فرموں، جنہیں "بدسلوکی کے سنگین الزامات" کا سامنا ہے، میں حکومتی نگرانی کا فقدان ہے۔ 2014 میں واشنگٹن پوسٹ کے ایک صحافی نے نجی جانچ کے کچھ خطرات کو درج کیا جس میں متضاد اہداف شامل تھے۔ پرائیویٹ انٹرپرائز کو منافع کمانا چاہیے اور پرائیویٹ پروبیشن کمپنیوں کے پاس پروبیشنرز کی شکل میں جتنے زیادہ ادائیگی کرنے والے کلائنٹ ہوں گے، وہ اپنی ایکویٹی فرموں کے لیے اتنی ہی زیادہ کمائی کریں گے۔ پروبیشن پروگرام بحالی کے خواہاں ہیں تاکہ لوگ "مجرمانہ انصاف کے نظام سے باہر، جانچ سے باہر" ہوں۔ دوسروں کا کہنا ہے کہ منافع بخش پروبیشن کمپنیوں کے مالی مفادات خدمات کی خرابی یا بدعنوانی کا باعث بن سکتے ہیں، یہ دونوں ہی مجرموں اور برادریوں کی ضروریات کو متاثر کریں گے۔ ایک مثال میں، جارجیا اسٹیٹ بورڈ آف پارڈنز اینڈ پیرولز کے ایک رکن کو نجی پروبیشن ایجنسی سے رشوت قبول کرنے پر عوامی بدعنوانی کے الزامات میں سزا سنائی گئی۔ ریاستیں عام طور پر سرکاری اہلکاروں کو نجی جانچ ایجنسیوں میں مفادات برقرار رکھنے سے منع کرتی ہیں، اور کچھ کے لیے ضروری ہے کہ ایجنسیاں جانچ پڑتال کرنے والوں کی نگرانی کی اجازت کے لیے ضمانت بانڈ پوسٹ کریں۔ پیرول جیل-صنعتی کمپلیکس پروبیشن ری ہیبلیٹیشن پالیسی معطل سزا حوالہ جات ایم جی این لمیٹڈ بذریعہ مزید پڑھنے والے ایسچر، کے۔ نجکاری کی سیاست: کنٹریکٹنگ آؤٹ پبلک سروسز بھی دیکھیں۔ نیویارک: سینٹ مارٹنز، 1987 کرن، ڈی جے۔ "تباہی، نجکاری، اور جووینائل ڈائیورشن کا وعدہ: کمیونٹی پر مبنی اصلاحات سے سمجھوتہ"۔ جرم اور جرم (v. 34/4، 1988) کاسبوم، جی۔ اور دیگر۔ کنٹریکٹنگ فار کریکشنل سروسز ان دی کمیونٹی، جلد I۔ واشنگٹن ڈی سی: یو ایس گورنمنٹ پرنٹنگ آفس، 1978 لاریوی، جے جے۔ "کمیونٹی پروگرام، ایک خطرناک کاروبار: بحالی کی ضرورت والے قیدیوں کے لیے کمیونٹی پر مبنی متبادل"۔ آج کی اصلاحات (v. 55,1993) لنڈکوسٹ، سی۔ اے۔ "اصلاحات میں نجی شعبہ: کمیونٹی تنظیموں سے پروبیشن خدمات کا معاہدہ"۔ فیڈرل پروبیشن (وی۔ 44، 1980) میز، جی۔ اینڈ ٹی۔ گرے۔ نجکاری اور اصلاحی خدمات کی فراہمی: سیاق و سباق اور نتائج۔ سنسناٹی، او ایچ: اینڈرسن پبلشنگ، 1996۔ نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف کریکشن۔ کمیونٹی نگرانی کی نجکاری (پی پی۔ 25-28)۔ لانگمونٹ، سی او: نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف کریکشنز، 1998 آفس آف جووینائل جسٹس اینڈ ڈیلونسینسی پریوینشن۔ جووینائل پروبیشن سروسز کی نجکاری: پانچ مقامی تجربات۔ واشنگٹن، ڈی سی: یو ایس ڈیپارٹمنٹ آف جسٹس، 1989 اولڈ فیلڈ، ایم۔ "ٹاکنگ کوالٹی، میننگ میکڈونلڈز، دی مارکیٹ اینڈ دی پروبیشن سروس"۔ پروبیشن جرنل (v. 41/4، 1994) بیرونی روابط غربت سرمایہ داری کی بڑھتی ہوئی دنیا۔ دی نیویارک ٹائمز، 26 اگست 2014۔ جیل، انکارپوریٹڈ سے باہر نکلیں۔ دی نیو یارکر، 23 جون 2014۔ ریاستہائے متحدہ میں پروبیشن میں پیرول