Transformation processes (media systems)
ثالثی سرحد پار مواصلات کے میدان میں اصطلاح تبدیلی ("منتقلی" یا "نظام کی تبدیلی" بھی) سے مراد میڈیا سسٹم کی تبدیلی ہے جو مثال کے طور پر آمرانہ یا کمیونسٹ ڈھانچے سے مختلف ڈھانچوں اور کنٹرول میکانزم کے ساتھ ایک نئے میڈیا سسٹم میں تبدیل ہوتا ہے۔ میڈیا سسٹمز کے مطالعے کے مقابلے میں، تبدیلی کی تحقیق اجتماعی اور انفرادی اداکاروں پر مرکوز ہے جو "تبدیلی کا مطالبہ، حمایت اور انتظام" کرتے ہیں۔ وہ حکومتوں، جماعتوں، این جی اوز، سول سوسائٹی کی تنظیموں یا مفاد پرست گروہوں میں پائے جا سکتے ہیں۔ سب سے بڑی حد تک، تبدیلی کی تحقیق آمرانہ سے جمہوری میڈیا کے نظام میں تبدیلی سے نمٹتی ہے۔ چونکہ میڈیا سسٹم میں تبدیلی کے عمل ہمیشہ سیاسی اور سماجی و اقتصادی ترقی سے جڑے ہوتے ہیں، اس لیے تبدیلی کی تحقیق نہ صرف میڈیا سسٹم کی تبدیلی پر مرکوز ہے بلکہ سیاست، معیشت، معاشرے یا ثقافت جیسے شعبوں پر بھی مرکوز ہے۔ تبدیلی کی تحقیق ایک تقابلی نقطہ نظر ہے، کیونکہ سیاسی یا میڈیا نظام کے مختلف مراحل میں عمل کا موازنہ کیا جاتا ہے۔ نقطہ نظر انتہائی پیچیدہ ہے، کیونکہ یہ جگہ اور وقت کے طول و عرض کے ساتھ موازنہ کو یکجا کرتا ہے، مثال کے طور پر دنیا کے مختلف خطوں اور تاریخ کے اوقات میں میڈیا سسٹم کے اسی طرح کے تبدیلی کے عمل کا تجزیہ کرکے۔ اس سے مسائل پیدا ہوتے ہیں، کیونکہ بدلتے ہوئے نظام ایک دوسرے کے درمیان کافی فرق ظاہر کر سکتے ہیں۔ اگرچہ ان کے درمیان اختلافات ہیں، تبدیلی کے عمل اکثر ایک ہی وقت میں ہوتے ہیں اور نتیجے میں نمونوں کے درمیان اہم مماثلتوں کا مشاہدہ کیا جا سکتا ہے۔ سیاسی اور میڈیا نظاموں کے تبدیلی کے عمل کے درمیان باہمی تعلق میڈیا نظاموں پر تبدیلی کی تحقیق کی ابتدا سیاسی علوم کے تبدیلی کے مطالعے سے ہوئی ہے۔ تقابلی میڈیا اسٹڈیز میں سیاسیات کے نظریات کے ٹکڑوں کا اطلاق کیا گیا، کیونکہ میڈیا سسٹم کی تبدیلی کے عمل سیاسی نظام کی تبدیلی سے مضبوطی سے جڑے ہوئے ہیں۔ کیتھرینا ہڈامک (2003) اس تعلق کو "سیاسی-درمیانی تبدیلی-متوازی" کے طور پر بیان کرتی ہیں۔ وہ اس بات پر زور دیتی ہیں کہ کسی ریاست میں میڈیا کا نظام تبدیلی کا کوئی راستہ نہیں اختیار کر سکتا۔ اس کا تعلق سیاسی نظام کی تبدیلی سے ہے۔ مثال کے طور پر، وہ ریاستیں جو اپنے سیاسی نظام میں جمہوری ڈھانچے اور آئینی حالات کو فروغ دیتی ہیں وہ بھی آزاد یا نسبتا آزاد میڈیا نظام کی تعمیر کرتی ہیں۔ اس کے برعکس، کمزور یا یہاں تک کہ سیاسی نظام میں کوئی تبدیلی نہ ہونے والی ریاستوں میں میڈیا کے نظام میں ترقی کی بہت زیادہ رکاوٹیں ہیں جن پر قابو پانا ہے۔ لہذا، "یہ سیاسی نظام ہے جو بالآخر پابند فیصلے کرنے کا اختیار رکھتا ہے اور اس طرح میڈیا سسٹم کے بنیادی ڈھانچے اور کام کاج کی تشکیل کرتا ہے"۔ سیاسی اور میڈیا نظام کے درمیان اس مضبوط تعلق پر زور سیاست اور میڈیا دونوں میں ایک آمرانہ سے جمہوری نظام میں تبدیلی کے عمل کو دیکھ کر دیا جا سکتا ہے۔ ایک آمرانہ سے جمہوری سیاسی نظام میں تبدیلی کے تین مراحل ہیں: مرحلہ 1: پرانی آمرانہ حکومت کا خاتمہ مرحلہ 2: جمہوریت کی تبدیلی اور ادارہ سازی مرحلہ 3: ایک نئے نظام کے ذریعے جمہوریت کا استحکام ایک آمرانہ سے جمہوری میڈیا نظام میں تبدیلی کے عمل کے بھی تین مراحل ہیں، جو سیاسی نظاموں میں تبدیلی کے مراحل کی طرح ہیں: مرحلہ 1: میڈیا سیکٹر میں پیشرفت مرحلہ 2: میڈیا سیکٹر میں تبدیلیوں کا تعین مرحلہ 3: ایک مستحکم میڈیا سسٹم کی ترقی تبدیلی کے عمل کی اقسام تقابلی میڈیا سسٹم کی تحقیق میں، اسکالرز نے میڈیا سسٹم میں تبدیلی کے تین عمل کی نشاندہی کی ہے: یکسانیت، ہیٹروجینائزیشن اور ہائبرڈائزیشن۔ تقابلی میڈیا سسٹم ریسرچ کے میدان میں، ہم جنس پرستی کی تعریف ایک مخصوص ماڈل کی طرف بہت سے میڈیا سسٹم کے انضمام کے طور پر کی گئی ہے، جو سیاسی اور معاشی ڈھانچے میں تبدیلیوں، تجارتی کاری اور ٹیکنالوجی میں تبدیلیوں کی وجہ سے ہوتی ہے۔ کہا جاتا ہے کہ ممالک کے درمیان ثقافتی اختلافات کم اہم ہو جاتے ہیں، کیونکہ چند بین الاقوامی گروہ عالمی میڈیا انڈسٹری پر حاوی ہیں۔ 2004 میں، مصنفین ہالین اور مانچینی نے شمالی امریکہ، برطانیہ اور آئرلینڈ میں رائج لبرل میڈیا سسٹم کی طرف یورپی میڈیا سسٹم کے انضمام کی تصدیق کی۔ میڈیا سسٹمز کی ہم آہنگی سے متعلق، چار آئینی عوامل کی نشاندہی کی جا سکتی ہے: امریکی کاری: میڈیا کے اندر بدلتے ہوئے تنظیمی ڈھانچے اور طرز عمل ریاستہائے متحدہ میں پہلی بار قائم ہونے والے نمونوں کی طرف بڑھ رہے ہیں۔ مزید برآں، سیاسی طور پر غیر جانبدار اور پیشہ ورانہ صحافت کا امریکی ماڈل دوسرے میڈیا سسٹمز کے لیے زیادہ سے زیادہ بااثر ہوتا جا رہا ہے۔ کہا جاتا ہے کہ ریاستہائے متحدہ کی صحافتی تعلیم کا دنیا بھر میں صحافت کی ثقافتوں پر گہرا اثر رہا ہے۔ تکنیکی تبدیلی: نئی ٹیکنالوجیز افراد اور سماجی اداروں کی طرف سے موافقت کا باعث بن سکتی ہیں، مثال کے طور پر نئی ٹیکنالوجی سے وابستہ نئے مواصلاتی طریقہ کار کو فرض کرتے ہوئے۔ یہ اثرات اکثر مختلف سماجی سیاق و سباق میں عام طرز عمل پیدا کرتے ہیں۔ پیشہ ورانہ صحافت کی ترقی کا تعلق تکنیکی تبدیلی سے بھی ہے۔ سیکولرائزیشن: سیکولرائزیشن کی اصطلاح "شہریوں کو مذہبی اور نظریاتی 'عقائد' کی وابستگی سے الگ کرنے اور ان عقائد پر مبنی اداروں کے زوال" کو بیان کرتی ہے۔ اس علیحدگی کے نتیجے میں سیاسی جماعتوں کا زوال ہوتا ہے، کیونکہ وہ نظریات اور مخصوص سماجی ماحول سے جڑے ہوئے ہیں۔ لہذا، سیکولرائزیشن میڈیا سسٹم کو لبرل ماڈل کی طرف لے جاتی ہے۔ تجارتی کاری: تجارتی کاری کو ہم جنس پرستی کی سب سے اہم قوت کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ اس نے پرنٹ میڈیا کے ساتھ ساتھ الیکٹرانک میڈیا کو بھی تبدیل کر دیا ہے۔ یورپی نشریاتی نظاموں کی 1970 کی دہائی میں بنیادی طور پر عوامی خدمت کے نظام سے آج تجارتی تسلط والے نظام میں منتقلی نے ہم آہنگی کو سب سے زیادہ تقویت دی۔ اس طرح تجارتی کاری میڈیا نظام اور سیاسی نظام کے تعلقات کو کم کر دیتی ہے۔ اگرچہ لبرل ماڈل کی طرف ہم جنس پرستی کے رجحان کی تصدیق کی جا سکتی ہے، پھر بھی نظاموں کے درمیان اہم اختلافات موجود ہیں۔ سب سے پہلے تو ایسا لگتا ہے کہ ہر ملک کے سیاسی نظام کے درمیان اختلافات مستقبل میں بھی برقرار رہیں گے۔ مزید برآں، ممالک کے درمیان پارٹی اور انتخابی نظام مختلف ہیں۔ مزید برآں، ممالک کے قانونی نظام اب بھی الگ الگ ہیں۔ نیز، اگرچہ غیر جانبدار صحافت کی طرف رجحان ہے، لیکن جمہوری کارپوریٹسٹ ممالک کے قومی پریس میں سیاسی متوازی پن اب بھی برقرار ہے اور شاید مستقبل قریب میں بھی برقرار رہے گا۔ اس طرح میڈیا سسٹمز کا مکمل طور پر یکجا ہونا ناممکن معلوم ہوتا ہے۔ ہم جنس پرستی کے خلاف حدود اور مخالف رجحانات بھی ہیں۔ سیاسی پولرائزیشن میں کمی اور پارٹیوں کے درمیان نظریاتی اختلافات سے متعلق جوابی رجحانات کے ثبوت موجود ہیں۔ کچھ ممالک میں سیاسی میدان عمل کے انتہائی دائیں جانب نئی انتہا پسند جماعتیں پیدا ہوئیں، جو امیگریشن، کثیر الثقافتی اور انضمام کے مسائل سے متاثر ہوئیں۔ مزید برآں، نام نہاد وکالت صحافت نہ صرف پولرائزڈ تکثیری ممالک (خاص طور پر اٹلی، اسپین اور یونان میں) میں برقرار ہے، بلکہ اس کی نئی شکلیں بھی ہر قسم کے میڈیا سسٹمز میں پھیلنا شروع ہو رہی ہیں۔ میڈیا سسٹمز کی ہیٹروجینائزیشن کچھ اسکالرز میڈیا سسٹمز کی ہوموجینائزیشن کے نظریہ کے خلاف بحث کرتے ہیں کہ قومی سیاسی ثقافتوں اور اداروں کی وجہ سے، ہوموجینائزیشن کے بجائے ہیٹروجینائزیشن کے عمل کو بیان کرنا پڑتا ہے۔ ہم جنس پرستی کے مخالف رجحانات (مثال کے طور پر دائیں بازو کی نئی انتہا پسند جماعتیں، وکالت صحافت کی نئی شکلیں، ریاستہائے متحدہ اور برطانیہ کے درمیان انتخابی کوریج کے انداز میں انحراف کے عمل) میڈیا سسٹم کی ہیٹروجینائزیشن کا باعث بنتے ہیں۔ تاہم، میڈیا سسٹمز کے انحراف کا سامنا ان کے درمیان بہت زیادہ بنیادی ہم آہنگی سے ہوتا ہے۔ ہالین اور مانچینی یہ بھی دلیل دیتے ہیں کہ ان کے تجزیے کے نتائج میڈیا سسٹمز کی ہیٹروجینائزیشن کے مقالے کی حمایت نہیں کرتے ہیں۔ میڈیا سسٹمز کی ہائبرڈائزیشن ہائبرڈ میڈیا سسٹمز کو پہلے سے موجود طریقوں اور نئے یا غیر ملکی میڈیا سسٹم کے نئے طریقوں کے امتزاج کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ غیر ملکی ماڈل گھریلو میڈیا سسٹم کی مخصوص تاریخی، جغرافیائی، سماجی اور ثقافتی خصوصیات کے مطابق ڈھال لیے جاتے ہیں۔ تبدیلی کی عارضی حالت کے بجائے، ہائبرڈ میڈیا سسٹم کو دو قسم کے طریقوں کے درمیان توازن سمجھا جاتا ہے۔ اس طرح، ہائبرڈ میڈیا سسٹم زیادہ تر آمرانہ اور جمہوری سیاسی نظاموں کے درمیان واقع ہیں۔ اگرچہ انہوں نے مسابقتی انتخابات متعارف کرائے ہوں گے، لیکن ہو سکتا ہے کہ وہ بنیادی ضروریات سے آگے مزید جمہوری اداروں کو مضبوط نہ کر سکیں۔ لہذا، ہائبرڈ نظام جس حد تک جمہوری طریقوں کو اپناتے ہیں وہ ریاست سے ریاست میں مختلف ہو سکتے ہیں۔ ہائبرڈ سسٹم مغربی میڈیا سسٹم سے نمایاں اختلافات کے ساتھ سیاسی میڈیا تعلقات کے الگ الگ نمونوں کی تعمیر کرتے ہیں، مثال کے طور پر برازیل کا میڈیا سسٹم، جو امریکی صحافت کے ماڈل سے متاثر تھا۔ تاہم، امریکی صحافت کے نظام کو ون ٹو ون نہیں اپنایا گیا، کیونکہ "کوئی ٹھوس بازار معیشت، انفرادیت پسند ثقافت، یا سیاسی ثقافت نہیں تھی جو پریس کی آزادی کی قدر کرتی ہو"۔ ایک اور مثال پولینڈ کا میڈیا سسٹم ہے، جس نے 1990 کی دہائی میں اپنے کمیونسٹ تعلقات سے خود کو الگ کر لیا اور مغربی میڈیا سسٹم کی طرف مائل ہو گیا، لیکن اب بھی اس کی پولینڈ کی خصوصیات ہیں، جیسے کہ عوامی خدمات کی نشریات کو سیاسی آلے کے طور پر استعمال کرنا۔ ایک آمرانہ سے لے کر جمہوری میڈیا نظام تک کے تین مراحل کے مطابق، پرانا آمرانہ نظام جمہوری عناصر (مرحلہ 1 اور 2) کو ادارہ جاتی بنانے سے ختم ہوتا ہے۔ تیسرے مرحلے میں، نیا ہائبرڈ نظام جمہوری عناصر کو مستحکم کرتا ہے، لیکن آمرانہ نظام کے کچھ عناصر اب بھی موجود ہیں۔ اس لیے یہ بتانا مشکل ہے کہ تیسرا مرحلہ کب مکمل ہوگا۔ ہالین اینڈ مانچینی کے کمپیرنگ میڈیا سسٹمز بیونڈ دی ویسٹرن ورلڈ (2012) میں، جو 2004 کے ان کے فریم ورک کے بارے میں تنقید کا ایک جائزہ پیش کرتا ہے اور اس میں مزید توسیع اور ترمیم کرتا ہے، کیٹرن والٹمر کا کہنا ہے کہ میڈیا سسٹم کو ہالین اینڈ مانچینی کے فریم ورک کے لبرل ماڈل کی طرف یکجا کرنے کے بجائے، تبدیلی کے عمل ہائبرڈ میڈیا سسٹمز کی طرف بڑھتے ہیں، کیونکہ میڈیا مارکیٹیں زیادہ بین الاقوامی ہو جاتی ہیں، لیکن انہیں مقامی حالات کے مطابق ڈھالنا پڑتا ہے۔ اس طرح، میڈیا سسٹمز میں ہائبرڈائزیشن کا نظریہ بلکہ کنورجنس کے نظریہ کے ہم منصب کے مقابلے میں ایک موافقت ہے۔ آؤٹ لک ایک مستقل تبدیلی کا نظریہ جو تمام تبدیلی کے عمل اور ممالک کے لیے درست ہے، ابھی موجود نہیں ہے، کیونکہ تمام عمل کی تنوع اور پیچیدگی کا احاطہ کرنا مشکل ہے۔ کچھ محققین کی رائے ہے کہ ہر ملک کی تاریخی، سیاسی اور سماجی خصوصیات اور ان کے مختلف قسم کے تبدیلی کے عمل کی وجہ سے تبدیلی کے عمل کا مستقل نظریہ تلاش کرنا ناممکن ہے۔ مزید برآں، میڈیا سسٹمز کے کنورجنس، ڈائیورجنس، یا ہائبرڈائزیشن کے بارے میں بحث اب بھی جاری ہے۔ حوالہ جات ڈی البوکرک، اے۔ (2012)۔ ماڈلز اور مارجنز پر: تقابلی میڈیا ماڈل برازیل کے نقطہ نظر سے دیکھے گئے۔ ڈی۔ سی۔ ہالین اور پی۔ مانچینی (ایڈز۔ )، مغربی دنیا سے باہر میڈیا سسٹم کا موازنہ کرنا (پی پی۔ 72-95)۔ کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی۔ پریس کریں۔ ہالین، ڈی سی، اور مانچینی، پی۔ (2004 اے)۔ امریکی کاری، عالمگیریت، اور سیکولرائزیشن: میڈیا سسٹمز اور سیاسی مواصلات کی ہم آہنگی کو سمجھیں۔ F. Esser & B. Pfetsch (Eds. )، سیاسی مواصلات کا موازنہ۔ نظریات، مقدمات اور چیلنجز (پی پی۔ 25-44)۔ کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ کلینسٹیوبر، ایچ۔ جے۔ (2010)۔ مغرب اور مشرق کا موازنہ: تبدیلی کا ایک تقابلی نقطہ نظر۔ بی ڈوبیک-اوسٹروسکا، ایم گلواکی، کے جیکوبوویز، اور ایم سکوسڈ (ایڈز۔ )، تقابلی میڈیا سسٹم۔ یورپی اور عالمی تناظر (پی پی۔ 23-40)۔ بڈاپسٹ: سنٹرل یورپی یونیورسٹی پریس۔ روداکووا، این۔ (2012)۔ موازنہ کے عمل: میڈیا، "ٹرانزیشنز"، اور تاریخی تبدیلی۔ ڈی۔ سی۔ ہالین اور پی۔ مانچینی (ایڈز۔ )، مغربی دنیا سے باہر میڈیا سسٹم کا موازنہ کرنا (پی پی۔ 246-277)۔ کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی۔ پریس کریں۔ والٹمر، کے۔ (2012)۔ میڈیا سسٹم کتنی دور سفر کر سکتا ہے؟ : مغربی دنیا سے باہر ہالین اور مانچینی کے تقابلی فریم ورک کا اطلاق۔ ڈی۔ سی۔ ہالین اور پی۔ مانچینی (ایڈز۔ )، مغربی دنیا سے باہر میڈیا سسٹم کا موازنہ کرنا (پی پی۔ 224-245)۔ کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی۔ پریس کریں۔ فوٹ نوٹ بھی دیکھیں میڈیا اسٹڈیز سیاسی مواصلات ثالثی سرحد پار مواصلات سیاسی متوازی میڈیا سسٹمز کا موازنہ: میڈیا اور سیاست کے تین نمونے میڈیا اسٹڈیز