R v Shivpuri
آر وی شیوپوری [1986] یوکے ایچ ایل 2 انگریزی قانون میں ہاؤس آف لارڈز کا ایک مقدمہ ہے کہ آیا ایک مجرمانہ کوشش جس میں "محض ابتدائی عمل سے زیادہ" اور ایک غیر قانونی مرحلے کی لیکن ایک ایسے جرم کی وجہ تھی جو اس کی تکمیل میں ناممکن (یا جائز قرار دیا گیا) ثابت ہوا تھا-جیسا کہ قانون غیر ارادی طور پر کسی جائز سے متعلق تھا، نہ کہ جسے مدعا علیہ نے غیر قانونی مادہ سمجھا تھا-جرم کرنے کی کوشش کے مترادف ہے۔ عدالتی پینل، جو کہ انگلینڈ کی اعلی ترین عدالت ہے، نے فیصلہ کیا کہ یہ ایک کنٹرول شدہ منشیات کی درآمد کی ممانعت سے بچنے کے ارادے سے اس سے نمٹنے اور اسے پناہ دینے کی کوشش کے جرائم کے مترادف ہوگا۔ ایسا کرتے ہوئے، اس نے 1966 کے پریکٹس سٹیٹمنٹ کو لاگو کرتے ہوئے، ایک سال پہلے اینڈرٹن بمقابلہ ریان میں اپنے ہی فیصلے کو الٹ دیا۔ حقائق اپیل کنندہ سے، ہندوستان کے دورے پر، دیسائی نامی شخص نے رابطہ کیا، جس نے اسے £1,000 ادا کرنے کی پیشکش کی، اگر انگلینڈ واپسی پر، اسے ایک سوٹ کیس ملے گا جسے ایک کورئیر اسے فراہم کرے گا جس میں مادے کے پیکیج ہوں گے جو اپیل کنندہ کو موصول ہونے والی ہدایات کے مطابق تقسیم کرنا تھا۔ سوٹ کیس کیمبرج میں انہیں باضابطہ طور پر پہنچایا گیا۔ 30 نومبر 1982 کو، ہدایات پر عمل کرتے ہوئے، اپیل کنندہ کسی تیسرے فریق کو مادہ کا ایک پیکیج پہنچانے کے لیے ساؤتھال اسٹیشن گیا۔ اسٹیشن کے باہر، اسے اور اس شخص کو گرفتار کر لیا گیا جس سے وہ ملاقات کے ذریعے ملا تھا۔ اپیل کنندہ کے کندھے کے تھیلے میں پاؤڈر والے مادے پر مشتمل ایک پیکیج پایا گیا۔ کیمبرج میں اپیل کنندہ کے فلیٹ میں، اس نے کسٹم افسران کو وہ سوٹ کیس پیش کیا جس سے پرت پھاڑ دی گئی تھی اور اسی پاؤڈر والے مادے کے بقیہ پیکٹ۔ کسٹم افسران کے سوالات کے جواب میں اور ایک طویل تحریری بیان میں اپیل کنندہ نے غیر قانونی طور پر درآمد شدہ منشیات کے وصول کنندہ اور تقسیم کار کے طور پر اپنا کردار ادا کرنے کا مکمل اعتراف کیا۔ اپیل کنندہ کا خیال تھا کہ منشیات یا تو ہیروئن یا بھنگ ہیں۔ وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ کئی پیکجوں میں موجود پاؤڈر والے مادے کا سائنسی طور پر تجزیہ کیا گیا اور پتہ چلا کہ یہ ایک کنٹرول شدہ دوا نہیں بلکہ اسفنف یا اسی طرح کا کوئی بے ضرر سبزیوں کا مواد ہے۔ فیصلہ کورٹ آف اپیل (کریمنل ڈویژن) کا تصدیق شدہ سوال یہ تھا کہ "کیا کوئی شخص مجرمانہ کوششوں کے قانون 1981 کی دفعہ 1 کے تحت جرم کا ارتکاب کرتا ہے، جہاں اگر حقائق ایسے ہوتے جیسا کہ وہ شخص مانتا ہے، تو مکمل جرم اس نے کیا ہوتا، لیکن سچے حقائق پر وہ جرم جو اس شخص نے کرنا شروع کیا تھا وہ قانون میں ناممکن تھا، مثال کے طور پر، کیونکہ درآمد شدہ اور خیال کیا جانے والا مادہ ہیروئن نہیں بلکہ ایک بے ضرر مادہ تھا؟" ہاؤس آف لارڈز نے فیصلہ دیا کہ تصدیق شدہ سوال کا جواب ہاں میں دیا جائے۔ ایسا کرتے ہوئے، اس نے 1966 کے پریکٹس سٹیٹمنٹ کو لاگو کرتے ہوئے، ایک سال پہلے اینڈرٹن بمقابلہ ریان میں اپنے ہی فیصلے کو الٹ دیا۔ بی اے آئی ایل آئی آئی حوالہ جات سے بیرونی لنکس برطانیہ کے کیس قانون میں ہاؤس آف لارڈز کے مقدمات 1986