Lexical hypothesis
شخصیت کی نفسیات میں، لیکسیکل مفروضہ (جسے بنیادی لیکسیکل مفروضہ، لیکسیکل نقطہ نظر، یا تلچھٹ مفروضہ بھی کہا جاتا ہے) میں عام طور پر دو مفروضے شامل ہوتے ہیں: 1. وہ شخصیت کی خصوصیات جو لوگوں کے ایک گروپ کے لیے اہم ہیں بالآخر اس گروپ کی زبان کا حصہ بن جائیں گی۔ اور اس لیے: 2. شخصیت کی زیادہ اہم خصوصیات کو ایک لفظ کے طور پر زبان میں انکوڈ کیے جانے کا زیادہ امکان ہے۔ 19 ویں صدی کے آخر میں ابتداء کے ساتھ، 20 ویں صدی کے اوائل میں انگریزی اور جرمن نفسیات میں لفظی مفروضے کا استعمال پھلنے پھولنے لگا۔ لفظی مفروضہ شخصیت کے پانچ بڑے خصلتوں، شخصیت کے ڈھانچے کے ہیکساکو ماڈل اور 16 پی ایف سوالنامے کے مطالعہ کی ایک بڑی بنیاد ہے اور اسے متعدد ثقافتی اور لسانی ترتیبات میں شخصیت کے خصلتوں کی ساخت کا مطالعہ کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ تاریخ کا ابتدائی تخمینہ ہے کہ سر فرانسس گیلٹن شخصیت کے مطالعہ میں لفظی مفروضے کو لاگو کرنے والے پہلے سائنسدانوں میں سے ایک تھے، انہوں نے کہا: شخصیت کے لفظی مطالعہ میں گیلٹن کے ابتدائی منصوبوں کے باوجود، انگریزی زبان کے اسکالرز نے اپنا کام جاری رکھنے سے پہلے دو دہائیاں گزر گئیں۔ جارج ای پارٹریج کے 1910 کے ایک مطالعے میں ذہنی حالتوں کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہونے والی تقریبا 750 انگریزی صفتوں کو درج کیا گیا، جبکہ ایم ایل پرکنز کے ویبسٹر کی نیو انٹرنیشنل ڈکشنری کے 1926 کے مطالعے میں ایسی 3,000 اصطلاحات کا تخمینہ فراہم کیا گیا۔ یہ ابتدائی تحقیقات اور تخمینے انگریزی بولنے والی دنیا تک محدود نہیں تھے، فلسفی اور ماہر نفسیات لڈوگ کلیجز نے 1929 میں کہا تھا کہ جرمن زبان میں اندرونی حالتوں کو بیان کرنے کے لیے تقریبا 4,000 الفاظ موجود ہیں۔ نفسیاتی مطالعات آلپورٹ اور اوڈبرٹ گیلٹن کے پہلی بار لفظی مفروضے کی تحقیقات کرنے کے تقریبا نصف صدی بعد، فرانزسکا بوم گارٹن نے شخصیت کی وضاحتی اصطلاحات کی پہلی نفسیاتی درجہ بندی شائع کی۔ لغتوں اور کرداریات کی اشاعتوں کا استعمال کرتے ہوئے، بوم گارٹن نے شخصیت اور ذہنی حالتوں کی وضاحت کے لیے استعمال ہونے والی جرمن زبان میں 1,093 الگ الگ اصطلاحات کی نشاندہی کی۔ اگرچہ یہ تعداد سائز میں پہلے کے محققین کے پیش کردہ جرمن اور انگریزی تخمینوں سے ملتی جلتی ہے، لیکن گورڈن آلپورٹ اور ہنری ایس اوڈبرٹ نے 1936 کے ایک مطالعے میں اسے شدید کم تخمینہ قرار دیا۔ ایم ایل پرکنز کے ابتدائی کام کی طرح، انہوں نے ویبسٹر کی نیو انٹرنیشنل ڈکشنری کو اپنے ماخذ کے طور پر استعمال کیا۔ تقریبا 400,000 الفاظ کی اس فہرست سے، آلپورٹ اور اوڈبرٹ نے شخصیت یا رویے کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہونے والی 17,953 منفرد اصطلاحات کی نشاندہی کی۔ یہ خاصیت نفسیات کی تاریخ میں سب سے زیادہ بااثر نفسیاتی مطالعات میں سے ایک ہے۔ یہ نہ صرف اس وقت شخصیت کی وضاحت کرنے والے الفاظ کی سب سے لمبی، سب سے مکمل فہرست تھی، بلکہ یہ نفسیاتی اصولوں کے استعمال کے ساتھ انگریزی زبان کی اصطلاحات کی درجہ بندی کرنے کی ابتدائی کوششوں میں سے ایک تھی۔ اپنی تقریبا 18,000 اصطلاحات کی فہرست کا استعمال کرتے ہوئے، آلپورٹ اور اوڈبرٹ نے انہیں چار زمروں یا "کالموں" میں تقسیم کیا: کالم I: اس گروپ میں 4,504 اصطلاحات ہیں جو شخصیت کی خصوصیات کو بیان کرتی ہیں یا ان سے متعلق ہیں۔ آلپورٹ اور اوڈبرٹ اور مستقبل کے ماہرین نفسیات کے چار کالموں میں سب سے اہم ہونے کے ناطے، اس کی اصطلاحات جدید شخصیت کے ماہرین نفسیات (مثال کے طور پر، جارحانہ، انٹروورٹڈ، ملنسار) کے استعمال کردہ اصطلاحات سے سب سے زیادہ قریب سے متعلق ہیں۔ آلپورٹ اور اوڈبرٹ نے تجویز کیا کہ یہ کالم خاصیت کی اصطلاحات کی حتمی فہرست کے بجائے کم سے کم نمائندگی کرتا ہے۔ اس وجہ سے، انہوں نے سفارش کی کہ دوسرے محققین اپنے مطالعے میں باقی تین کالموں سے مشورہ کریں۔ کالم دوم: کالم اول کی اصطلاحات کے ذریعہ بیان کردہ زیادہ مستحکم مزاج کے برعکس، اس گروپ میں موجودہ حالتوں، رویوں، جذبات اور مزاج کو بیان کرنے والی اصطلاحات شامل ہیں۔ عارضی ریاستوں کے اس زور کے نتیجے میں، موجودہ شرکاء کالم دوم میں 4,541 اصطلاحات کی اکثریت کی نمائندگی کرتے ہیں۔ کالم III: چار گروپوں میں سب سے بڑا، کالم III کسی فرد کے کردار کی سماجی تشخیص سے متعلق 5,226 الفاظ پر مشتمل ہے (مثال کے طور پر، لائق، غیر اہم)۔ پچھلے دو کالموں کے برعکس، یہ گروپ کسی شخص کی اندرونی نفسیاتی صفات کا حوالہ نہیں دیتا ہے۔ اس طرح، آلپورٹ اور اوڈبرٹ نے تسلیم کیا کہ کالم III خاصیت سے متعلق اصطلاحات کی ان کی تعریف پر پورا نہیں اترتا۔ شخص اور صورتحال کی بحث سے 30 سال سے زیادہ پہلے، آلپورٹ اور اوڈبرٹ نے سماجی نفسیات، سماجیات اور اخلاقیات کے محققین کو مطمئن کرنے کے لیے اس گروپ کو شامل کیا۔ کالم IV: آلپورٹ اور اوڈبرٹ کے چار کالموں میں سے آخری میں 3,682 الفاظ تھے۔ مصنفین کی طرف سے "متفرق کالم" قرار دیا گیا، کالم IV میں اہم شخصیت کی وضاحتی اصطلاحات ہیں جو دیگر تین کالموں کے لیے مناسب نہیں لگتیں۔ آلپورٹ اور اوڈبرٹ نے رویے (مثال کے طور پر لاڈلا، پاگل)، نفسیاتی خصلتوں سے وابستہ جسمانی خصوصیات (مثال کے طور پر دبلی پتلی، رولی پولی)، اور قابلیت یا صلاحیتوں (مثال کے طور پر تحفے میں دی گئی، شاندار) کو بیان کرنے والی اصطلاحات کے لیے ممکنہ ذیلی گروپ پیش کیے۔ تاہم، انہوں نے نوٹ کیا کہ یہ ذیلی تقسیم لازمی طور پر درست نہیں تھے، کیونکہ: (i) بے شمار ذیلی گروہ ممکن تھے، (ii) یہ ذیلی گروہ تمام متفرق اصطلاحات کو شامل نہیں کریں گے، اور (iii) مزید ترمیم سے یہ ظاہر ہو سکتا ہے کہ یہ اصطلاحات دیگر تین کالموں کے لیے استعمال کی جا سکتی ہیں۔ آلپورٹ اور اوڈبرٹ نے ان چار کالموں کو آرتھوگنل تصورات کی نمائندگی کے طور پر پیش نہیں کیا۔ ان کی تقریبا 18,000 اصطلاحات میں سے بہت سی اصطلاحات کو مختلف طریقے سے درجہ بند کیا جا سکتا تھا یا متعدد زمروں میں رکھا جا سکتا تھا، خاص طور پر کالم I اور II میں۔ اگرچہ مصنفین نے تین دیگر ایڈیٹرز کی مدد سے اس کا ازالہ کرنے کی کوشش کی، لیکن ان آزاد مبصرین کے درمیان معاہدے کی اوسط ڈگری تقریبا 47 فیصد تھی۔ اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ ہر بیرونی جائزہ لینے والے کا ایک ترجیحی کالم لگتا ہے، مصنفین نے اوڈبرٹ کی طرف سے پیش کردہ درجہ بندی پیش کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس فیصلے کو معقول بنانے کی کوشش کرنے کے بجائے، آلپورٹ اور اوڈبرٹ نے اپنے مطالعے کے نتائج کو کسی حد تک من مانی اور نامکمل پیش کیا۔ وارن نارمن 1940 کی دہائی کے دوران، ریمنڈ کیٹل اور ڈونلڈ فسک جیسے محققین نے آلپورٹ اور اوڈبرٹ کے کالم اول میں خاصیت کی اصطلاحات کی زیادہ عمومی ساخت کو تلاش کرنے کے لیے عنصر تجزیہ کا استعمال کیا۔ ان محققین کی طرف سے حاصل کردہ عوامل پر انحصار کرنے کے بجائے، وارن نارمن نے 1963 میں آلپورٹ اور اوڈبرٹ کی شرائط کا ایک آزاد تجزیہ کیا۔ فسک کی طرح پانچ عنصر کا ڈھانچہ تلاش کرنے کے باوجود، نارمن نے اصطلاحات کی زیادہ درست اور بہتر ساخت والی درجہ بندی بنانے کے لیے آلپورٹ اور اوڈبرٹ کی اصل فہرست کو استعمال کرنے کا فیصلہ کیا۔ ویبسٹرز انٹرنیشنل ڈکشنری کے 1961 کے ایڈیشن کا استعمال کرتے ہوئے، نارمن نے متعلقہ اصطلاحات شامل کیں اور انہیں آلپورٹ اور اوڈبرٹ کی فہرست سے ہٹا دیا جو اب استعمال میں نہیں تھے۔ اس کے نتیجے میں تقریبا 40,000 ممکنہ خاصیت-وضاحتی اصطلاحات کی ماخذ فہرست سامنے آئی۔ اس فہرست کا استعمال کرتے ہوئے، نارمن نے پھر ان اصطلاحات کو ہٹا دیا جنہیں قدیم یا متروک سمجھا جاتا تھا، مکمل طور پر تشخیصی، حد سے زیادہ مبہم، بولی سے متعلق، شخصیت سے ڈھیلا تعلق، اور خالصتا جسمانی۔ ایسا کرنے سے، نارمن نے اپنی اصل فہرست کو 2,797 منفرد خاصیت-وضاحتی اصطلاحات تک کم کر دیا۔ نارمن کا کام بالآخر ڈین پیبوڈی اور لیوس گولڈ برگ کی "بگ فائیو" شخصیت کی خصوصیات کی کھوج کی بنیاد کے طور پر کام کرے گا۔ جوری اپریسن اور ماسکو سیمنٹک اسکول 1970 کی دہائی کے دوران، ماسکو سیمنٹک اسکول کے ایک شریک، جوری اپریسن نے لغت کا نظامی، یا منظم، طریقہ تیار کیا جو دنیا کی زبان کی تصویر کے تصور کو استعمال کرتا ہے۔ اس تصور کو دنیا کی بے وقوف تصویر بھی کہا جاتا ہے تاکہ دنیا کی غیر سائنسی وضاحت پر زور دیا جا سکے جو قدرتی زبان میں پائی جاتی ہے۔ ان کی کتاب "سسٹمیٹک لیکسیکگرافی"، جو 2000 میں انگریزی میں شائع ہوئی تھی، میں "دنیا کی نام نہاد بے وقوف تصویر، یا" عالمی نظریہ "کی تعمیر نو کی بنیاد پر لغتوں کی تعمیر کا خیال پیش کیا گیا ہے، جو کسی بھی قدرتی زبان میں موروثی تصورات کے جزوی طور پر عالمگیر اور جزوی طور پر زبان کے مخصوص نمونے پر مبنی ہے۔ ان کی رائے میں، عمومی عالمی نقطہ نظر کو حقیقت کی مختلف اور مقامی تصاویر میں تقسیم کیا جا سکتا ہے، جیسے بے وقوف جیومیٹری، بے وقوف طبیعیات، بے وقوف نفسیات وغیرہ۔ خاص طور پر، کتاب اپریسجن کا ایک باب روسی زبان میں انسان کی زبان کی تصویر کی لغت کی تعمیر نو کی وضاحت کرتا ہے۔ بعد میں، اپریسجن کا کام سرگئی گولبکوف کی "زبان کی شخصیت کا نظریہ" بنانے کی مزید کوششوں کی بنیاد تھا جو کہ دیگر لفظی طور پر مبنی شخصیت کے نظریات سے مختلف ہوگا (مثال کے طور پر۔ بذریعہ آلپورٹ، کیٹیل، آئزنک، وغیرہ) اس کی میرونومک (پارٹونومک) نوعیت بمقابلہ پہلے بیان کردہ شخصیت کے نظریات کی درجہ بندی کی نوعیت کی وجہ سے۔ اقدار کا نفسیاتی مطالعہ شخصیت پر تحقیق کے علاوہ، نفسیاتی طریقہ کار کو متعدد زبانوں میں اقدار کے مطالعہ پر بھی لاگو کیا گیا ہے، جو کہ شوارٹز کے بنیادی انسانی اقدار کے نظریہ جیسے نظریہ پر مبنی طریقوں کے ساتھ ایک تضاد فراہم کرتا ہے۔ اسی طرح کے تصورات فلسفہ لیکسیکل مفروضے سے ملتے جلتے تصورات عام زبان کے فلسفے کے لیے بنیادی ہیں۔ شخصیت کو سمجھنے کے لیے لفظی مفروضے کے استعمال کی طرح، عام زبان کے فلسفی تجویز کرتے ہیں کہ فلسفیانہ مسائل کو روزمرہ کی زبان کے معائنے سے حل یا بہتر طریقے سے سمجھا جا سکتا ہے۔ اپنے مضمون "عذر کے لیے درخواست" میں، جے ایل آسٹن نے اس طریقہ کار کے لیے تین اہم جوازوں کا حوالہ دیا: الفاظ اوزار ہیں، الفاظ صرف حقائق یا اشیاء نہیں ہیں، اور عام طور پر استعمال ہونے والے الفاظ "ان تمام امتیازات کو مجسم بناتے ہیں جو مردوں کو قابل قدر پائے جاتے ہیں drawing.we الفاظ کے بارے میں تیز آگاہی کا استعمال کر رہے ہیں، حالانکہ مظاہر کے حتمی ثالث کے طور پر نہیں۔" تنقید شخصیت کے مطالعہ کے لیے اس کے وسیع پیمانے پر استعمال کے باوجود، لفظی مفروضے کو کئی وجوہات کی بنا پر چیلنج کیا گیا ہے۔ درج ذیل فہرست نفسیاتی مطالعات پر مبنی لیکسیکل مفروضے اور شخصیت کے نمونوں کی کچھ اہم تنقید کو بیان کرتی ہے۔ تجزیہ کے لیے مواد کے طور پر زبانی وضاحتیں استعمال کرنے سے نتیجہ خیز نمونوں میں زبان کا سماجی تعصب آتا ہے۔ لیکسیکل مفروضے کا استعمال کرتے ہوئے تجربات نے درحقیقت یہ ظاہر کیا کہ لیکسیکل مواد کا استعمال زبان کے سماجی تعصب اور جذباتیت کے منفی تعصب کے مطابق نتیجے میں ہونے والی جہت کو موڑ دیتا ہے، اور ان دو جہتوں کے ارد گرد تمام تشخیصوں کو گروپ کرتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ شخصیت کے بگ فائیو ماڈل میں دو سب سے بڑے طول و عرض (یعنی، ایکسٹراورشن اور نیوروٹیکزم) صرف اس لیکسیکل طریقہ کار کا ایک نمونے ہو سکتے ہیں جسے اس ماڈل نے استعمال کیا ہے۔ نفسیاتی اہمیت کی بہت سی خصلتیں اتنی پیچیدہ ہوتی ہیں کہ انہیں ایک ہی اصطلاح میں انکوڈ نہیں کیا جا سکتا یا روزمرہ کی زبان میں استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ درحقیقت، شخصیت کی کچھ اہم خصوصیات کو درست طریقے سے پکڑنے اور ان کی عکاسی کرنے کا واحد طریقہ ایک پورا متن ہو سکتا ہے۔ عام لوگ شخصیت کی وضاحتی اصطلاحات کو مبہم انداز میں استعمال کرتے ہیں۔ اسی طرح، نفسیاتی مطالعات میں استعمال ہونے والی بہت سی اصطلاحات نفسیاتی تناظر میں مفید ہونے کے لیے بہت مبہم ہیں۔ لفظی مفروضہ ان اصطلاحات پر منحصر ہے جو ماہرین نے تیار نہیں کی تھیں۔ اس طرح، لفظی مفروضے کے ساتھ تیار کردہ کوئی بھی ماڈل ماہر نفسیاتی علم کے بجائے عام ادراک کی نمائندگی کرتا ہے۔ زبان مواصلات کی ایک اقلیت ہے اور زیادہ تر انسانی تجربے کو بیان کرنے کے لیے ناکافی ہے۔ شخصیت کی لغت کی نشوونما کے نتیجے میں بننے والے طریقہ کار کو ناقص طور پر سمجھا جاتا ہے۔ شخصیت کی وضاحتی اصطلاحات وقت کے ساتھ بدلتی ہیں اور بولیوں، زبانوں اور ثقافتوں میں معنی میں مختلف ہوتی ہیں۔ لفظی مفروضے کی جانچ کے لیے استعمال ہونے والے طریقے غیر سائنسی ہیں۔ شخصیت کی وضاحتی زبان اتنی عام ہے کہ اس کی نمائندگی ایک لفظ طبقے کے ذریعے نہیں کی جا سکتی، پھر بھی شخصیت کے نفسیاتی مطالعے بڑی حد تک صفتوں پر انحصار کرتے ہیں۔ یہ بھی دیکھیں 16 شخصیت کے عوامل لسانی اضافیت حوالہ جات بیرونی روابط زبان شخصیت نظریہ شخصیت نظریات لسانی نظریات اور مفروضے فلسفیانہ نظریات زبان کا فلسفہ