S v Salzwedel
ایس وی سالزویڈل اور دیگر، جنوبی افریقہ کے فوجداری قانون اور فوجداری طریقہ کار کا ایک اہم مقدمہ، 4 نومبر 1999 کو سپریم کورٹ آف اپیل (ایس سی اے) میں سنا گیا، جس کا فیصلہ 29 نومبر کو سنایا گیا۔ جج محمد سی جے، سمالبرگر جے اے، اولیور جے اے، میلنسکی اے جے اے اور ایمپتی اے جے اے تھے۔ جی جی ٹرنر اپیل کنندہ (ریاست) کی طرف سے پیش ہوئے ؛ پی مائیبرگ، لیگل ایڈ بورڈ کی ہدایت پر، جواب دہندگان کی طرف سے، جن کے دلائل کے سربراہ جے آر کویکیمور نے تیار کیے تھے۔ اس مقدمے میں سزاؤں کے نفاذ میں مدنظر رکھے جانے والے عوامل سے نمٹا گیا۔ اشتعال انگیز عوامل میں سے ایک سنگین جرم کے ارتکاب میں نسلی محرک تھا۔ یہ انسانی حقوق کی اخلاقیات کے بنیادی احاطے کو ختم کرنے کے لیے پایا گیا جس نے اب، مذاکرات کے تصفیے کے بعد، جنوبی افریقہ کی عدالتی تشریح اور عدالتی صوابدید کے عمل کو پھیلا دیا، جس میں مجرمانہ جرائم کی سزا میں سزا دینے کی پالیسی بھی شامل ہے۔ نسل پرستی سے ہونے والے قتل کے لیے کافی حد تک قید کی سزا، معاشرے کے تمام معقول مردوں اور عورتوں کے غصے کے جائز جذبات کا اظہار کرے گی جب جرم کے حالات کا انکشاف اور تعریف کی گئی تھی۔ اس سے ملک کو ایک سخت پیغام بھی جائے گا کہ عدالتیں آئین کی اخلاقیات سے مطابقت نہ رکھنے والی نسل پرستانہ اور عدم برداشت کی اقدار کے نتیجے میں ہونے والے سنگین جرائم کو برداشت نہیں کریں گی، اور یہ کہ عدالتیں اس طرح کے طرز عمل کے مجرموں سے سختی سے نمٹیں گی۔ حقائق جواب دہندگان کو دیگر باتوں کے ساتھ ساتھ صوبائی ڈویژن میں قتل کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ انہیں نسلی طور پر حوصلہ افزا جرم کی سزا سناتے ہوئے، عدالت نے (دوسروں کے درمیان) ایک تخفیف عنصر کے طور پر غور کیا تھا کہ وہ اس ماحول کی نسل پرستانہ حالت سے متاثر ہوئے تھے جس میں وہ بڑے ہوئے تھے۔ یہ معلوم کرتے ہوئے کہ براہ راست قید سے انتقامی کارروائی کے علاوہ کوئی دوسرا مقصد پورا نہیں ہوگا، عدالت نے جواب دہندگان کو تین سال کی اصلاحی نگرانی کی موثر سزا سنائی۔ ریاست نے اس سزا کے خلاف اپیل کی۔ اپیل پر فیصلہ، ایس سی اے نے مؤقف اختیار کیا کہ ایک قوم کی زندگی میں ایک وقت آیا جب اسے نسل پرستی جیسے طریقوں کو روگیوں کے طور پر شناخت کرنا پڑا اور وہ قابل تھا، اور جب اس نے اپنے شرمناک ماضی کو شعوری اور ظاہری اور ناقابل واپسی طور پر مسترد کرنے کی کوشش کی۔ کافی حد تک اسی مزاج کو نسل پرستی سے متاثر سنگین جرائم کے بارے میں جنوبی افریقہ کے ردعمل سے آگاہ کرنا چاہیے، ایک ایسے وقت میں جب ملک نے ایک نئی اخلاقیات اور نسل پرستی کی واضح تردید پر بات چیت کی تھی جس نے جنوبی افریقہ میں اتنی طویل اور وسیع پیمانے پر زندگی اور رہائش پر غلبہ حاصل کیا تھا۔ نسل پرستی کے زیر اثر ہونے والے سنگین جرائم کے ارتکاب نے انسانی حقوق کی اس اخلاقیات کے بنیادی احاطے کو تباہ کر دیا جس نے اب عدالتی تشریح اور عدالتی صوابدید کے عمل کو پھیلا دیا، بشمول مجرمانہ جرائم کی سزا میں سزا کی پالیسی۔ نسلی محرک جس نے جواب دہندگان کو سنگین جرم کرنے پر متاثر کیا تھا اسے ایک بڑھاوا دینے والا عنصر سمجھا جانا چاہیے۔ عدالت نے پایا کہ قید بلا شبہ جواب دہندگان کے لیے متعصبانہ رہی ہوگی، لیکن نہ صرف جواب دہندگان کے مفادات کا خیال رکھنا چاہیے، بلکہ موجودہ معاملے میں جرم کی سنگین نوعیت، دوسروں پر اس کے اثرات اور بڑے پیمانے پر کمیونٹی کے مفادات کا بھی خیال رکھنا چاہیے۔ یہ مناسب طریقے سے نہیں کہا جا سکتا تھا کہ موجودہ کیس کے حالات میں قید کی کافی مدت سے انتقامی کارروائی کے علاوہ کوئی مقصد پورا نہیں ہوتا۔ اس سے اشتعال کے جائز احساسات کا اظہار بھی ہوتا جن کا تجربہ معاشرے میں معقول مردوں اور عورتوں نے اس وقت کیا ہوگا جب جرم کے حالات کا انکشاف اور تعریف کی گئی تھی۔ عدالت کی طرف سے منظور شدہ طویل مدت قید بھی ایک اور اہم مقصد کو پورا کرتی۔ اس سے ملک کو ایک سخت پیغام جائے گا کہ عدالتیں جنوبی افریقہ میں نسل پرستانہ اور عدم برداشت کی اقدار کے نتیجے میں ہونے والے سنگین جرائم کو برداشت نہیں کریں گی جو اس اخلاقیات سے متصادم ہیں جس سے آئین نے قوم کا عہد کیا ہے، اور یہ کہ عدالتیں اس طرح کے طرز عمل کے مجرموں سے سختی سے نمٹیں گی۔ عدالت کی طرف سے عائد کی گئی سزا کو اسی کے مطابق کالعدم قرار دے دیا گیا اور اس کی جگہ دس سال قید کی موثر سزا سنائی گئی۔ قتل کی سزا نسل پرستی جنوبی افریقی فوجداری قانون حوالہ جات ایس وی سالزویڈل اور دیگر 2000 (1) ایس اے 786 (ایس سی اے) بھی دیکھیں۔ نوٹس سپریم کورٹ آف اپیل آف ساؤتھ افریقہ کیسز 1999 ان ساؤتھ افریقن کیس لاء ساؤتھ افریقن فوجداری کیس لاء