Counterpropaganda
جوابی پروپیگنڈا مواصلات کی ایک شکل ہے جس میں ان طریقوں پر مشتمل ہوتا ہے جو پروپیگنڈے کی مخالفت کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں جو ہدف شدہ سامعین کے درمیان عمل یا نقطہ نظر کو متاثر کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ یہ پروپیگنڈے سے قریب سے جڑا ہوا ہے کیونکہ دونوں اکثر ہدف شدہ سامعین تک پیغامات نشر کرنے کے لیے ایک ہی طریقے استعمال کرتے ہیں۔ جوابی پروپیگنڈا پروپیگنڈے سے مختلف ہے کیونکہ یہ دفاعی اور شناخت شدہ پروپیگنڈے کے لیے ذمہ دار ہے۔ مزید برآں، جوابی پروپیگنڈا کئی عناصر پر مشتمل ہے جو اسے پروپیگنڈا سے مزید ممتاز کرتے ہیں اور پروپیگنڈا کے پیغامات کی مخالفت میں اس کی تاثیر کو یقینی بناتے ہیں۔ تعریف انسداد پروپیگنڈا اور پروپیگنڈا ایک باہمی تعلق کا اشتراک کرتے ہیں۔ انسداد پروپیگنڈا کو موجودہ پروپیگنڈا کی کوششوں کا مقابلہ کرنے کے لیے حالات میں استعمال کیا جاتا ہے اور اس طرح سابقہ کو سمجھنے کے لیے مؤخر الذکر کی واضح تفہیم کی ضرورت ہوتی ہے۔ پریکٹیشنرز اور ماہرین تعلیم نے یکساں طور پر پروپیگنڈا کی متعدد تعریفیں پیش کی ہیں۔ وضاحت کی خاطر یہ مضمون گارت جویٹ اور وکٹوریہ او ڈونیل کی تجویز کردہ تعریف کو تسلیم کرتا ہے جو پروپیگنڈے کی تعریف کرتے ہیں کہ "تاثرات کو تشکیل دینے، ادراک کو جوڑ توڑ کرنے اور براہ راست رویے کی جان بوجھ کر، منظم کوشش جو کہ پروپیگنڈا کرنے والے کے مطلوبہ ارادے کو آگے بڑھاتا ہے"۔ عملی طور پر پروپیگنڈا ایک ہدف شدہ سامعین تک ایک کنٹرول شدہ پیغام پہنچانے پر مشتمل ہوتا ہے۔ اسی طرح، جوابی پروپیگنڈا ایک ایسے پیغام کو پہنچانے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے جو پروپیگنڈے کو غلط قرار دیتا ہے اور ہدف سامعین کو اس انداز میں سوچنے یا عمل کرنے کی ہدایت دیتا ہے جو پروپیگنڈا پیغام کا مقابلہ کرتا ہے۔ مؤثر جوابی پروپیگنڈا ہونے کے لیے اصل پروپیگنڈا پیغام کے طور پر اسی سامعین کو نشانہ بنانا چاہیے اور اکثر وہی طریقے استعمال کر سکتے ہیں۔ تاہم، جوابی پروپیگنڈا حقیقت پسندانہ پیغامات پر انحصار اور رجعت پسندانہ کوشش کے طور پر اس کے وجود پر منفرد ہے۔ چونکہ جوابی پروپیگنڈا پہلے بیان کردہ پروپیگنڈا پیغامات کا مقابلہ کرنے کا ارادہ رکھتا ہے اس لیے اسے قبل از وقت استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم، جوابی پروپیگنڈا سامعین کو متاثر کرنے والے نمایاں عناصر کو نشانہ بنانے کے حوالے سے پروپیگنڈے کے کچھ اسی بنیادی اصولوں پر مبنی ہے۔ انسداد پروپیگنڈا کی موجودہ تعریفیں ان کے مخصوص طریقوں اور ارادوں کے نسخے پر مختلف ہیں۔ مثال کے طور پر، یونائیٹڈ سٹیٹس انفارمیشن ایجنسی میں آفس ٹو کاؤنٹر سوویت ڈس انفارمیشن اینڈ ایکٹو میجرس کے سابق ڈائریکٹر، ہربرٹ رومرسٹین نے کاؤنٹر پروپیگنڈا کی تعریف "غلط معلومات کی تردید کرنے اور پروپیگنڈا کرنے والے کو کمزور کرنے کے مقصد سے جھوٹے پروپیگنڈے کے احتیاط سے تیار کردہ جوابات" کے طور پر کی ہے۔ اس کی تعریف جوابی پروپیگنڈے کے ارادوں کی وضاحت کرتی ہے کہ پہلے پروپیگنڈے کا مقابلہ کرنا اور پھر پروپیگنڈہ کرنے والوں کی ساکھ کو مجروح کرنا۔ رومرسٹین کی بصیرت ممکنہ طور پر سوویت پروپیگنڈے کا مقابلہ کرنے میں ان کے پیشہ ورانہ تجربے سے متاثر ہے جو مختلف ذرائع سے امریکہ کی طرف نشر کیا گیا تھا۔ اس کے مقابلے میں، کرنل گیریسن جن کی تحقیق نشریاتی میڈیا کو پروپیگنڈا اور عوامی سفارت کاری کے طریقہ کار کے طور پر مرکوز کرتی ہے، جوابی پروپیگنڈا کی مزید تفصیلی تعریف فراہم کرتی ہے۔ انہوں نے جوابی پروپیگنڈے کی تعریف "امریکی اور دوستانہ سامعین کی رائے، جذبات، رویہ یا رویے کو متاثر کرکے اپنے قومی مقاصد کی حمایت کے لیے نشر میڈیا کے مخالف کے استعمال کو بدنام کرنے کے اقدامات" کے طور پر کی۔ اس تعریف میں فوکس نشریاتی میڈیا کے پروپیگنڈا کرنے والوں کے استعمال کو بدنام کرنے کے اقدامات ہیں۔ یہ تعریف جوابی پروپیگنڈے کی وضاحت اس کے نشریاتی میڈیا کے استعمال اور مخالفوں کے اسی میڈیم کے متعصبانہ استعمال کو کمزور کرنے کے ارادے سے کرتی ہے۔ دونوں میں فرق یہ ظاہر کرتا ہے کہ جوابی پروپیگنڈے کی وضاحت اس کے عملی استعمال اور پروپیگنڈے کی طرف تعریف کرنے والے کے نقطہ نظر پر کی جا سکتی ہے۔ دونوں تعریفیں مل کر پروپیگنڈا اور جوابی پروپیگنڈا کے درمیان سمبائیوٹک تعلقات کی واضح طور پر وضاحت کرتی ہیں۔ تعریفیں جوابی پروپیگنڈے کو بھی ظاہر کرتی ہیں، جیسے پروپیگنڈا، عام طور پر مواصلات کی ایک ٹارگٹڈ شکل کے طور پر بیان کیا جاتا ہے جس کا مقصد ایک مخصوص سامعین کو متاثر کرنا ہوتا ہے۔ جوابی پروپیگنڈا محض ایک جوابی کارروائی یا خیال کو پہلے نشر کیے گئے پروپیگنڈا پیغام یا پیغامات پر اثر انداز کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ جوابی پروپیگنڈا کے عناصر اگرچہ جوابی پروپیگنڈا پروپیگنڈا کے ساتھ اسی طرح کی خصوصیات کا اشتراک کرتا ہے لیکن یہ منفرد کلیدی عناصر پر بھی مشتمل ہوتا ہے جو اس کے موثر روزگار کی وضاحت کرتے ہیں۔ اگرچہ پروپیگنڈا کے پیغامات ہمیشہ سچے نہیں ہو سکتے، لیکن موثر جوابی پروپیگنڈا عام طور پر صرف سچائی کو نشر کرتا ہے۔ درحقیقت، جوابی پروپیگنڈے کو عام طور پر مخالف کے پروپیگنڈے کی "سچے، ایماندارانہ مخالفت" کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ جوابی پروپیگنڈا اخلاقی اور عملی وجوہات کے لیے سچے پیغامات پہنچاتا ہے۔ سرد جنگ کے دوران، سوویت پروپیگنڈے کی تردید کرنے کے لیے سچ کو نشر کرنے کے لیے امریکہ کی ساکھ کے نتیجے میں امریکہ کو "سچ بولنے والے" کے طور پر دیکھا گیا جہاں کہ سوویت یونین کو "جھوٹ بولنے والے" کے طور پر شہرت حاصل تھی۔ ہربرٹ رومرسٹین کا استدلال ہے کہ سچائی پر مبنی جوابی پروپیگنڈے کے استعمال کے نتیجے میں امریکہ کو ایماندار سمجھا گیا جبکہ سوویت یونین کے جھوٹے بیانات کے استعمال نے ان کے پیغامات کو بدنام کیا۔ سرد جنگ کی یہ مثال ظاہر کرتی ہے کہ جب سچائی سامنے آتی ہے تو کس طرح ایک جھوٹے پیغام کو بدنام کیا جاتا ہے۔ عملی طور پر ایک جوابی پروپیگنڈا پیغام جو جان بوجھ کر یا غلطی سے غلط تھا اتنا ہی متعصبانہ ظاہر کیا جا سکتا ہے جتنا کہ اس پروپیگنڈے کی جس کی اس نے مخالفت کرنے کی کوشش کی تھی۔ اس طرح، سچ بولنا جوابی پروپیگنڈے کی تاثیر کو مضبوط کرتا ہے اور جھوٹے ہونے والوں کے پروپیگنڈے کو کمزور کرتا ہے۔ جوابی پروپیگنڈے میں جھوٹے پیغامات کا استعمال مؤثر نہیں ہے اور پروپیگنڈا پیغام کی مناسب تردید کرنے میں ناکام ہے۔ جوابی پروپیگنڈا پیغام کو غلط ظاہر کرنا یا جھوٹ کے ذریعے اثر انداز ہونے کا ارادہ کرنا براڈکاسٹر کی ساکھ کو بھی نقصان پہنچائے گا اور مستقبل میں پروپیگنڈا پیغامات کا مؤثر طریقے سے مقابلہ کرنے کی ان کی صلاحیت کو کم کرے گا۔ دوسری جنگ عظیم-نیمرسڈورف قتل عام ریاستہائے متحدہ نے جرمن الزامات کے خلاف جوابی پروپیگنڈا استعمال کرنے کی کوشش کی کہ سوویت یونین نے نیمرسڈورف قتل عام کا ارتکاب کیا۔ جب جرمنی نے اکتوبر 1944 میں سوویت یونین کو شہر سے باہر جانے پر مجبور کیا تو انہوں نے چوبیس افراد کو مردہ پایا جن میں بارہ خواتین، دو نوعمر لڑکیاں، ایک بچہ، چھ بوڑھے مرد اور تین اسکول کے بچے شامل تھے۔ کئی خواتین اور نوعمروں کے ساتھ زیادتی کی گئی۔ نازی پروپیگنڈا یونٹ، جس کا عنوان بچھو تھا، نے ایک کتابچہ مہم شروع کی اور جنرل آئزن ہاور کو ایک خط بھیجا تاکہ سوویت یونین کے اقدامات کو اپنے امریکی اتحادیوں کے سامنے بے نقاب کیا جا سکے۔ اس کے جواب میں امریکہ نے بھی ایک کتابچہ مہم شروع کی اور یکم مارچ 1945 کو اپنے کتابچہ/اخبار فرنٹ پوسٹ کے شمارے نمبر 49 میں "کین ریچے" (کوئی بدلہ نہیں) کے عنوان سے ایک مضمون شائع کیا جس میں غلط کاموں سے سوویت انکار کا حوالہ دیا گیا تھا۔ امریکی جوابی پروپیگنڈے میں جھوٹے پیغامات جرمن پروپیگنڈے کی مؤثر طریقے سے مخالفت کرنے میں ناکام رہے اور سوویت یونین کے بارے میں جرمن کے نقطہ نظر کو تبدیل کرنے میں ناکام رہے۔ جوابی پروپیگنڈا مہم نے جرمن فوجیوں میں ایمانداری کے لیے امریکہ کی ساکھ کو نافذ کرنے میں بھی بہت کم کام کیا۔ جب جھوٹے جوابی پروپیگنڈے کا انکشاف ہوتا ہے تو براڈکاسٹر کی ساکھ کو نقصان پہنچتا ہے اور مستقبل میں پروپیگنڈے کا مقابلہ کرنے کی اس کی صلاحیت کو محدود کرتا ہے۔ واضح انسداد پروپیگنڈا پیغامات جو الفاظ یا تصورات پر انحصار کرتے ہیں جو عالمی طور پر نہیں سمجھے جاتے ہیں وہ ہدف کے سامعین تک مناسب طریقے سے بات چیت کرنے میں ناکام رہتے ہیں اور پروپیگنڈے کی مخالفت کرنے میں غیر موثر ہوتے ہیں۔ جوابی پروپیگنڈا پیغام کو واضح طور پر پہنچانے کے لیے قابل فہم الفاظ کا استعمال پروپیگنڈا پیغامات کا مقابلہ کرنے کا زیادہ امکان ہے۔ دوسری جنگ عظیم میں "غیر مشروط ہتھیار ڈالنا" اس کے برعکس بھی اتنا ہی درست ہے۔ دوسری جنگ عظیم میں "غیر مشروط ہتھیار ڈالنے" کے جملے کا استعمال وضاحت کی اہمیت کی ایک بہترین مثال ہے۔ اس جملے نے جرمنوں اور جاپانیوں کو خوفناک تصاویر سے آگاہ کیا۔ کچھ ماہرین نے تجویز پیش کی کہ یہ جملہ اتحادیوں کے خلاف زیادہ مزاحمت کا باعث بنے گا کیونکہ اس اصطلاح کو واضح طور پر ہدف کے سامعین تک نہیں پہنچایا گیا تھا۔ اس الجھن کے لیے امریکہ اور برطانیہ کو اس پیغام کی وضاحت کرنے کی ضرورت تھی جس کے نتیجے میں اس کی تاثیر کم ہوئی۔ عراق میں اتحاد کے پیغامات اینڈریو گارفیلڈ نے وضاحت کی کہ عراق میں اتحاد کے پیغامات میں باغیوں کو معمول کے مطابق "عراق مخالف" کہا جاتا ہے جس کی وجہ سے اتحاد کے جوابی پروپیگنڈے کے پیغامات میں ابہام پیدا ہوتا ہے۔ یہ جملہ مختلف عراقی برادریوں کی طرف سے باغیوں کو تجویز کردہ وضاحتوں کے ساتھ مناسب طور پر مطابقت نہیں رکھتا تھا۔ نتیجے کے طور پر، یہ جملہ اس پیغام کو پہنچانے میں ناکام رہا جسے اتحاد پہنچانے کی کوشش کر رہا تھا۔ جوابی پروپیگنڈا پیغامات جن میں وضاحت کی ضرورت ہوتی ہے وہ مطلوبہ پیغام کو مناسب طریقے سے پہنچانے میں ناکام رہتے ہیں اور اس طرح پروپیگنڈے کی مخالفت کرنے میں ناکام رہتے ہیں۔ سامعین کا علم، انسداد پروپیگنڈا، پروپیگنڈے کی طرح، پیغامات کو ہدف سامعین کی تفہیم اور پیغام کو مناسب طریقے سے ڈھالنے کی صلاحیت کو فروغ دینے کی ضرورت ہوتی ہے۔ موثر جوابی پروپیگنڈا ان پیغامات کو منتقل کرنے پر انحصار کرتا ہے جو "ہدف سامعین کے ساتھ گونجتے ہیں" اور جو ثقافتی طور پر متعلقہ بیانیے پر مبنی ہوتے ہیں۔ مزید واضح طور پر، ایسے پیغامات تیار کرنا جو ہدف کے سامعین میں موثر ہوں ان میں موجودہ جذبات، دقیانوسی تصورات اور رائے کی نشاندہی کرنا شامل ہے جو سامعین کے نقطہ نظر، عقائد اور اعمال کو متاثر کرتے ہیں۔ معاشرے کے ان عناصر پر غور کرتے ہوئے، پروپیگنڈا اور جوابی پروپیگنڈا کسی گروپ کو کسی خاص نقطہ نظر یا عمل کی طرف متاثر کر سکتا ہے۔ چونکہ جوابی پروپیگنڈا کا مقصد سامعین کو کسی پروپیگنڈا پیغام کو مسترد کرنے کے لیے متاثر کرنا ہے، اس لیے اسے ثقافت، عقیدے اور جذبات کے ان عناصر کو چھونا چاہیے جو اس طرح کے عمل کا نتیجہ ہوں گے۔ سامعین کے درمیان عناصر مختلف ہوں گے اور جب کہ پروپیگنڈا اور جوابی پروپیگنڈا مہمات موجودہ طریقوں کو استعمال کر سکتی ہیں اور کر سکتی ہیں، پیغامات کو خاص طور پر انفرادی ہدف والے سامعین کے مطابق بنایا جانا چاہیے۔ تیزی سے استعمال کیا جانے والا انسداد پروپیگنڈا ایک رد عمل کا طریقہ ہے جسے پروپیگنڈا کے پیغام کی مؤثر طریقے سے تردید کرنے کے لیے تیزی سے استعمال کیا جانا چاہیے۔ اولیور کارلسن وضاحت کرتے ہیں کہ جتنا طویل پروپیگنڈا سچ کے طور پر سمجھا جاتا ہے اس کی تردید کرنا اتنا ہی مشکل ہوتا ہے یہاں تک کہ جب ہدف کے سامعین کو مخالف سچے پیغام کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ایک پروپیگنڈا پیغام جو اس کی دریافت کے فورا بعد متضاد نہیں ہوتا ہے ممکنہ طور پر ہدف سامعین کے اعمال اور عقائد کی بنیاد بن جاتا ہے۔ نفسیات جوابی پروپیگنڈا کو تیزی سے استعمال کرنے کے لیے اضافی وجوہات فراہم کرتی ہے۔ فیصلہ سازی کا عمل علمی تعصبات سے متاثر ہوتا ہے جو اس بات کی تشکیل کرتا ہے کہ کوئی شخص معلومات کے کچھ ٹکڑوں کو کس طرح سمجھتا ہے اور وہ ان پر کیسے عمل کرے گا۔ تصدیق کا تعصب خاص طور پر متعلقہ ہوتا ہے جب جوابی پروپیگنڈا کو تیزی سے استعمال کرنے کی ضرورت کی وضاحت کی جاتی ہے۔ تصدیق کا تعصب لوگوں کا اپنے عقائد یا مفروضوں کی تصدیق کرنے والی معلومات کی حمایت کرنے کا رجحان ہے۔ اگر کوئی گروہ اپنے عقائد یا اعمال کو کسی پروپیگنڈا پیغام پر مبنی کرتا ہے جس سے انہیں طویل عرصے تک یا اس کے دوران بے نقاب کیا گیا تھا تو اس پروپیگنڈے کا مقابلہ کرنا مشکل ہے۔ اس طرح کے منظر نامے میں گروپ پروپیگنڈا پیغام سے متصادم جوابی پروپیگنڈا پیغام سے کسی بھی معلومات کو ضم کرنے میں ہچکچاہٹ کا شکار ہوگا۔ اس طرح، پروپیگنڈا کے نتیجے میں تصدیق کے تعصب کے امکان کو روکنے کے لیے پروپیگنڈا مہم میں جوابی پروپیگنڈا کو ابتدائی طور پر استعمال کرنا ضروری ہے۔ پروپیگنڈا: مردوں کے رویوں کی تشکیل میں، جیکس ایلول نے ایک شناخت شدہ پروپیگنڈا پیغام کے جواب میں جوابی پروپیگنڈا کو تیزی سے استعمال کرنے کی ایک اور وجہ تجویز کی ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ انسانیت موجودہ واقعات اور ان مسائل سے زیادہ فکر مند ہے جو معاشرے کی توجہ رکھتے ہیں۔ موجودہ واقعات پر مبنی پروپیگنڈا کمیونٹی کے جذبے اور دلچسپی کی سب سے بڑی مقدار کو جنم دے گا۔ پروپیگنڈے کا مقابلہ کرنے کے لیے، پروپیگنڈے کے ظاہر ہونے پر فوری ردعمل کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس کے برعکس، ایک تاریخ کے پروپیگنڈا پیغام کے خلاف جوابی پروپیگنڈا کا استعمال کرنا جو ایک مساوی تاریخ کے مسئلے سے متعلق ہے جس میں معاشرے کی کوئی موجودہ دلچسپی نہیں ہے، کم موثر ہونے کا امکان ہے۔ جوابی پروپیگنڈا کے طریقے پروپیگنڈا کے پیغامات کو نشر کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں جس کا مقصد پروپیگنڈا کے پیغامات کی تردید اور/یا ان کا مقابلہ کرنا ہے اور اس طرح پروپیگنڈا کے بہت سے موثر طریقے جوابی پروپیگنڈا کو نشر کرنے میں یکساں طور پر موثر ہیں۔ تاہم، جوابی پروپیگنڈا چند منفرد تکنیکوں کا استعمال کرتا ہے جو پروپیگنڈا کی ساکھ اور ہدف کے سامعین کو متاثر کرنے کی صلاحیت پر حملہ کرنے میں موثر ہیں۔ تحقیق اور تجزیہ موثر جوابی پروپیگنڈا اس پروپیگنڈے کو مکمل طور پر جمع کرنے اور تجزیہ کرنے سے شروع ہوتا ہے جس کا مقابلہ کیا جانا چاہیے۔ اس فنکشن کی وضاحت کرنے والا استعارہ سادہ ہے ؛ کسی پروپیگنڈا پیغام کا مقابلہ کرنے کے لیے پیغام، اس کے ٹارگٹ سامعین اور اس کے مقاصد کو پوری طرح سمجھنا ضروری ہے۔ پروپیگنڈے کا مقابلہ کرنے میں کامیابی کے لیے "پروپیگنڈے کی جامع نگرانی اور جمع کرنے کی کوشش" کی ضرورت ہوتی ہے جو ہر قسم کے مخالفانہ پروپیگنڈے کی مثالوں کی شناخت اور فہرست بناتی ہے۔ انسداد پروپیگنڈا کا یہ ابتدائی طریقہ مختلف شعبوں کے ماہرین سے فائدہ اٹھاتا ہے جس میں انٹیلی جنس نفسیاتی کارروائیاں، سماجی سائنس، ثقافتی ماہر بشریات وغیرہ شامل ہیں۔ جو پروپیگنڈے کا تجزیہ کرنے کے قابل ہیں۔ ماہر تجزیہ ایک موثر جوابی پروپیگنڈا کی کوشش بنانے کے لیے ضروری درج ذیل سوالات کے جوابات فراہم کرنے کے لیے پروپیگنڈے کو مناسب طریقے سے الگ کر سکتا ہے: مطلوبہ سامعین کون ہے؟ پروپیگنڈا کرنے والے کیا اثرات چاہتے ہیں؟ انہوں نے کیا اثرات حاصل کیے ہیں؟ کون سے دوسرے سامعین نے یہ پیغام سنا یا دیکھا ہے؟ یہ پیغامات مخالف کے ادراک، صلاحیتوں، کمزوریوں اور ارادے کے بارے میں کیا اشارہ کرتے ہیں؟ پیغامات میں جان بوجھ کر یا غیر ارادی طور پر غلطیاں، تضادات، یا دھوکہ دہی کیا ہیں جن کا ہم استحصال کر سکتے ہیں؟ ہم کون سے جوابی دلائل استعمال کر سکتے ہیں، کس کو، اور کیسے؟ پروپیگنڈا کی اصل اصل کا انکشاف کریں اولیور کارلسن نے ہینڈ بک آف پروپیگنڈا: فار دی الرٹ سٹیزن میں وضاحت کی ہے کہ "بہترین پروپیگنڈا وہ ہے جو خود کو پروپیگنڈا کے طور پر ظاہر نہیں کرتا ہے"۔ پروپیگنڈے کی تین قسمیں ہیں جو ان کے انتساب کے لحاظ سے مختلف ہوتی ہیں۔ سفید پروپیگنڈا اس کی اصل کو ظاہر کرتا ہے اور عام طور پر واضح طور پر درجہ بندی کیا جاتا ہے۔ خفیہ پروپیگنڈے میں سرمئی پروپیگنڈا شامل ہے جس میں ماخذ کا انکشاف نہیں کیا گیا ہے اور سیاہ پروپیگنڈا جس میں جھوٹے ماخذ کا دعوی کیا گیا ہے (ذیل میں بیان کردہ 1984 کے اولمپکس کا واقعہ "سیاہ پروپیگنڈے" کی ایک مثال ہے)۔ پروپیگنڈے کی آخری دو اقسام میں، پیغام کی اصل کو کسی نہ کسی طرح چھپایا جاتا ہے۔ اکثر پروپیگنڈا پیغام کی ساکھ کا انحصار پیغام کے اصل ماخذ کو چھپانے پر ہوتا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ سامعین اسے غیر جانبدارانہ مواصلات کے طور پر قبول کرتے ہیں۔ اکثر پروپیگنڈا کرنے والے ایک ایسی شخصیت تخلیق کرتے ہیں جو ہدف کے سامعین کے لیے "قابل اعتماد، قابل اعتماد اور قابل اعتماد" ہوتی ہے جس سے اس امکان میں اضافہ ہوتا ہے کہ پیغام پر یقین کیا جاتا ہے اور سامعین کے اعمال اور نقطہ نظر کو متاثر کرتا ہے۔ جب جوابی پروپیگنڈا پروپیگنڈے کی اصل اصل کو ظاہر کرتا ہے تو ہدف سامعین جلد ہی پیغام پر اعتماد کھو دیتے ہیں کیونکہ پروپیگنڈا کرنے والا جھوٹ بولتا ہوا پکڑا گیا تھا۔ 1984 کے لاس اینجلس اولمپکس لاس اینجلس کی میزبانی میں ہونے والے 1984 کے سمر اولمپکس سے پہلے کے مہینوں کے دوران، سوویت یونین نے غیر سفید فام کھلاڑیوں کی زندگیوں کو خطرے میں ڈالنے والے جعلی کو کلکس کلان پرچے تقسیم کیے۔ سوویت یونین نے یہ کتابچے خاص طور پر افریقی اور ایشیائی اولمپک کمیٹیوں کو بھیجے تھے۔ امریکی محکمہ خارجہ نے ایک عوامی بیان جاری کیا جس میں کے جی بی پر پرچے تیار کرنے کا الزام لگایا گیا اور ہر اولمپک کمیٹی کو مطلع کیا گیا کہ پرچے جعلی تھے۔ نتیجہ یہ ہوا کہ کسی بھی اولمپک کمیٹی نے کھیلوں میں شرکت سے انکار نہیں کیا اور سوویتوں کو پروپیگنڈے کی ابتدا کے طور پر ظاہر کیا گیا۔ استدلال کی غلطیوں کو بے نقاب کریں پروپیگنڈسٹ علمی تعصبات اور فیصلہ سازی کے دیگر عناصر کا استحصال کرتے ہیں تاکہ ہدف کے سامعین کو متاثر کرنے کے لیے اپنے پیغامات کی تشکیل کر سکیں۔ اس لحاظ سے وہ اس پیغام کو زیادہ قابل اعتماد اور قابل اعتماد بنانے کے لیے ہدف سامعین کی منطق میں پروپیگنڈا پیغام داخل کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔ خاص طور پر، پروپیگنڈا کرنے والے اپنے سامعین کے جذبات کو راغب کرنے کے لیے دلائل میں جان بوجھ کر غلطیوں کا استعمال کرتے ہیں۔ جب ایک جوابی پروپیگنڈا مہم فیصلے میں ہدف سامعین کی غلطیوں کو بے نقاب کرتی ہے اور انہیں حل کرتی ہے تو پروپیگنڈا پیغام طاقت کھو دیتا ہے۔ یہ جوابی پروپیگنڈا طریقہ اسی طرح کام کرتا ہے جیسے پروپیگنڈا پیغام کی اصل اصل کو ظاہر کرتا ہے کیونکہ یہ براڈکاسٹر کو جھوٹا قرار دیتا ہے جس سے اس کی ساکھ کم ہو جاتی ہے۔ مزید برآں، جب اس کی استدلال میں منطقی غلطیوں سے آگاہ کیا جائے گا، تو ہدف سامعین جلد ہی کسی بھی پیغام کو مسترد کر دیں گے جو اس ناقص استدلال پر مبنی تھا۔ ایک مسابقتی نقطہ نظر سے پتہ چلتا ہے کہ پروپیگنڈا جذباتی رد عمل پر مبنی ہوتا ہے نہ کہ علمی استدلال پر۔ کارلسن کا استدلال ہے کہ پروپیگنڈا لوگوں کے جذبات بمقابلہ ان کے عقلی پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے زیادہ سے زیادہ تیار کیا جاتا ہے۔ اس دلیل سے پتہ چلتا ہے کہ پروپیگنڈا کم سے کم استدلال اور منطق پر مبنی ہے اور یہ کہ کسی گروپ کی منطقی غلطیوں کو بے نقاب کرنا پروپیگنڈا پیغامات کی تردید میں غیر موثر ہے۔ جیکس ایلول پروپیگنڈے کے لیے ایک اور بنیاد پیش کرتے ہیں جس سے پتہ چلتا ہے کہ کسی گروپ کی ناقص استدلال کو بے نقاب کرنا پروپیگنڈے کی مخالفت کرنے کا ایک موثر طریقہ نہیں ہے۔ وہ استدلال کرتے ہیں کہ جس رفتار سے واقعات پیش آتے ہیں، تاریخ سے باہر ہو جاتے ہیں اور اب دلچسپی کا باعث نہیں بنتے ہیں اس کی وجہ سے بنی نوع انسان کو موجودہ واقعات کا باریک بینی سے جائزہ لینے کے لیے توجہ اور آگاہی کا استعمال کرنے میں بہت کم صبر کرنا پڑتا ہے۔ فرد صرف مخصوص واقعات کے سطحی عنصر میں دلچسپی رکھتا ہے، جس کی ایک وجہ پروپیگنڈا مؤثر ہے۔ اس لیے سامعین کی توجہ ان چھوٹی چھوٹی باتوں کی طرف مبذول کرانا مشکل ہے جو ان کی استدلال میں خامیوں کو اجاگر کرنے کے لیے ضروری ہیں جو پروپیگنڈا پیغام کو موثر بناتی ہیں۔ پھر بھی، ایلول مزید وضاحت کرتے ہیں کہ یہ جوابی پروپیگنڈا پیغام ایک گروپ کو پروپیگنڈے کے خلاف اپنا دفاع کرنے کی ہدایت دینے کے لیے اہم ہے کیونکہ یہ ہماری اپنی ذہنی کمزوریوں کی بنیاد پر پروپیگنڈے کے لیے سامعین کی کمزوری کو بے نقاب کرتا ہے۔ بے نقاب پروپیگنڈا کا پھیلاؤ مؤثر پروپیگنڈا ایک خاص سامعین کے مطابق بنایا جاتا ہے اور جب اسے کسی دوسرے گروپ میں شیئر کیا جاتا ہے تو پیغام واضح طور پر ایک متاثر کن پیغام کے طور پر ظاہر ہوتا ہے۔ کچھ سامعین زیادہ نفیس ہوتے ہیں اور جو تکنیکیں نسبتا کم ترقی یافتہ ممالک پر کام کرتی ہیں وہ سابقہ کے ساتھ غیر موثر ہوں گی۔ جب کوئی جوابی پروپیگنڈا مہم ایک مخصوص سامعین کے لیے کیے گئے پروپیگنڈے کو دوسرے سامعین کے ساتھ شیئر کرتی ہے تو پروپیگنڈا کرنے والوں کے حقیقی ارادے ظاہر ہو جاتے ہیں۔ سامعین کے درمیان پروپیگنڈا پیغامات کا اشتراک دوسرے سامعین کو انہیں نشانہ بناتے ہوئے پروپیگنڈا پیغامات ظاہر کرنے کے قابل بناتا ہے۔ 1980 کی دہائی میں، سرد جنگ کے دوران، امریکہ نے یورپی ممالک کے ساتھ تیسری دنیا کو نشانہ بنانے والی سوویت غلط معلومات کی مثالیں شیئر کیں۔ اس کے بعد یورپی انہیں نشانہ بنانے والے سوویت پروپیگنڈے کی شناخت کرنے میں کامیاب ہو گئے۔ پروپیگنڈے کے اشتراک سے یورپ میں سوویت یونین کی ساکھ کو اس وقت نقصان پہنچا جب اس نے مغربی منظوری طلب کی تھی۔ اس طرح، پروپیگنڈے کا مقابلہ کرتے ہوئے اسے صریح جھوٹ ثابت کرنا، یا اثر انداز ہونے کا ارادہ کرنا ہدف کے سامعین میں اس کی تاثیر کو کم کر دیتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں کہ غلط معلومات غلط معلومات نفسیاتی وارفیئر نفسیاتی ہیرا پھیری معلومات کی کارروائیاں سبوٹیج حوالہ جات پروپیگنڈا