Noto v. United States
نوٹو بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، 367 یو ایس 290 (1961)، 1961 کا ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا جس نے کمیونسٹ پارٹی یو ایس اے (سی پی یو ایس اے) کے نچلے درجے کے عہدیدار کی مجرمانہ سزا کو الٹ دیا۔ پس منظر بفیلو، نیویارک کے جان فرانسس نوٹو، اپسٹیٹ نیویارک کے لیے سی پی یو ایس اے کے چیئرمین تھے۔ فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن کے حکام کے مطابق، نوٹو 1951 میں "زیر زمین چلا گیا"۔ ایک گرینڈ جیوری نے نومبر 1954 میں ان کی گرفتاری کے لیے ایک خفیہ فرد جرم جاری کی اور انہیں 31 اگست 1955 کو حراست میں لے لیا گیا۔ انہیں 1956 میں روچیسٹر کی وفاقی ضلعی عدالت میں اسمتھ ایکٹ کی رکنیت کی شق کے تحت مجرم قرار دیا گیا، جس نے ایک ایسی تنظیم میں رکنیت دی جو امریکی حکومت کے پرتشدد تختہ الٹنے کی وکالت کرتی ہے۔ اسے پانچ سال قید کی سزا سنائی گئی۔ انہوں نے اپیل پر اس شق کی آئینی حیثیت کو چیلنج کیا۔ کورٹ آف اپیل نے 31 دسمبر 1958 کو ان کی سزا کی توثیق کی، اور رکنیت کی شق کے حوالے سے کہا: "واضح طور پر یہ رکنیت کا مقدمہ نہیں ہے بلکہ علم اور مجرمانہ ارادے کے ساتھ رکنیت کا مقدمہ ہے۔" فیصلہ سپریم کورٹ کے مقدمے نے 5 جون 1961 کو ایک متفقہ فیصلے میں نوٹو کی سزا کو الٹ دیا، جس میں یہ پایا گیا کہ مقدمے میں پیش کردہ ثبوت یہ ظاہر کرنے کے لیے کافی نہیں تھے کہ پارٹی حکومت کا زبردستی تختہ الٹنے کے لیے کارروائی کی وکالت کر رہی تھی۔ جسٹس ہارلن نے لکھا: جسٹس بلیک اور ڈگلس نے متفقہ رائے لکھی جس میں دلیل دی گئی کہ عدالت کو مزید آگے جانا چاہیے تھا اور فیصلہ دیا جانا چاہیے تھا کہ اسمتھ ایکٹ کی رکنیت کی شق غیر آئینی تھی۔ ڈگلس نے لکھا ہے کہ "اس معاملے میں بیانات، رویے اور انجمنیں، میرے خیال میں، پہلی ترمیم کے ذریعے مکمل طور پر محفوظ ہیں، اور وفاقی حکومت کی طرف سے تحقیقات، جانچ یا قانونی کارروائی کے تابع نہیں ہیں۔" بلیک نے مقدمے کی گواہی کی ناکافی کے بارے میں ہارلان کے جائزے کو طنزیہ انداز میں نمایاں کیا: اسی دن عدالت نے 1950 کے داخلی سلامتی ایکٹ کی ایک شق کو برقرار رکھا جس میں "کمیونسٹ ایکشن" تنظیموں کو حکومت کے ساتھ اندراج کرنے کی ضرورت تھی، جس کی وجہ سے ان کے اراکین کو مختلف پابندیوں کا سامنا کرنا پڑا۔ مبصرین نے اس روشنی میں عدالت کے اسمتھ ایکٹ کی رکنیت کی شق کو برقرار رکھنے کا جائزہ لیا۔ انتھونی لیوس نے نیویارک ٹائمز میں لکھا: "عدالت کی رائے احتیاط سے محدود تھی اور حکومت کو دونوں قوانین کو لاگو کرنے میں خالی چیک نہیں دیا۔ اس کے باوجود، یہ فیصلے حکومت کے لیے کافی کامیابیاں تھیں-کئی سالوں میں داخلی سلامتی کے میدان میں اس کی سب سے اہم قانونی فتوحات۔ " یہ بھی دیکھیں ڈینس بمقابلہ یونائیٹڈ سٹیٹس، اسکیلز بمقابلہ یونائیٹڈ سٹیٹس، یٹس بمقابلہ یونائیٹڈ سٹیٹس، اسمتھ ایکٹ ٹرائلز آف کمیونسٹ پارٹی لیڈرز حوالہ جات بیرونی روابط 1961 میں یونائیٹڈ سٹیٹس کیس لا یونائیٹڈ سٹیٹس سپریم کورٹ کے مقدمات یونائیٹڈ سٹیٹس فری اسپیچ کلاز کیس لا یونائیٹڈ سٹیٹس ڈیو پروسیس کیس لا میکارتھیزم کمیونسٹ پارٹی یو ایس اے قانونی چارہ جوئی یونائیٹڈ سٹیٹس سپریم کورٹ کے وارن کورٹ کے مقدمات