Embodied language processing
مجسم ادراک اس وقت ہوتا ہے جب کسی جاندار کی سینسر موٹر کی صلاحیتیں (جسم کی حرکت کے ساتھ اپنے حواس کا جواب دینے کی صلاحیت)، جسم اور ماحول سوچنے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ جس طرح سے کسی شخص کا جسم اور اس کے آس پاس کا تعامل دماغ کے مخصوص افعال کی نشوونما اور مستقبل میں عمل کرنے کے قابل ہونے کی بھی اجازت دیتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ دماغ نہ صرف جسم کی نقل و حرکت کو متاثر کرتا ہے، بلکہ جسم دماغ کی صلاحیتوں کو بھی متاثر کرتا ہے، جسے دو طرفہ مفروضہ بھی کہا جاتا ہے۔ تین عام فہمیاں ہیں جو مجسم ادراک سے متعلق درست سمجھی جاتی ہیں۔ کسی شخص کا موٹر سسٹم (جو جسم کی حرکت کو کنٹرول کرتا ہے) اس وقت چالو ہوتا ہے جب (1) وہ ہیرا پھیری کے قابل اشیاء کا مشاہدہ کرتے ہیں، (2) عمل عمل فعل، اور (3) دوسرے فرد کی نقل و حرکت کا مشاہدہ کرتے ہیں۔ ایمبوڈیڈ سیمنٹکس انسانی دماغ کے اندر حسی موٹروں کے آدانوں کے مقام اور پروسیسنگ سے متعلق دو نظریات میں سے ایک ہے۔ مجسم الفاظ کے نظریہ میں خصوصی مراکز کا وجود شامل ہے جہاں کسی لفظ کے معنی لفظ کے معنی سے وابستہ حسی موٹر پروسیسنگ یونٹ سے جڑے ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، لات مارنے کے تصور کی نمائندگی حسی موٹر علاقوں میں کی جائے گی جو لات مارنے کے اعمال کو کنٹرول کرتے ہیں۔ نتیجے کے طور پر، نظریہ یہ فرض کرتا ہے کہ انگریزی کو سمجھنے کے لیے افراد کے پاس ایک جسم ہونا ضروری ہے۔ اعصابی سرکٹری حسی موٹر علاقوں کے ساتھ مختلف سیمنٹک زمروں کے درمیان اوورلیپ سے پتہ چلتا ہے کہ نیوران کے ذریعہ عمل، ادراک اور سیمنٹکس پر کارروائی کرنے کے لیے ایک عام طریقہ کار استعمال کیا جاتا ہے۔ ارتباط کے اصول میں کہا گیا ہے کہ نیوران جو ایک ساتھ فائر کرتے ہیں، ایک ساتھ تار لگاتے ہیں۔ نیز، نیوران مطابقت پذیری سے باہر ہو کر الگ ہو جاتے ہیں۔ جب کوئی فرد کسی لفظ کا تلفظ کرتا ہے، تو اسپیکر کے آرکیٹولیٹری موٹر سسٹمز کے لیے ایکٹیویشن پیٹرن خود ساختہ آوازوں اور حرکات کی وجہ سے آڈیٹری اور سومیٹوسینسری سسٹمز کو چالو کرنے کا باعث بنتا ہے۔ اگر کسی لفظ کا معنی اشیاء کی بصری شکلوں پر مبنی ہے، تو لفظ فارم سرکٹ بصری آبجیکٹ کی معلومات کی پروسیسنگ سے متعلق وینٹرل-ٹیمپورل بصری سلسلے میں عصبی سرگرمی کے ساتھ مل کر فعال ہے۔ ارتباط سیکھنا لفظ اور آبجیکٹ سرکٹس کو جوڑتا ہے، جس کے نتیجے میں ایک مجسم آبجیکٹ-سیمنٹک تعلق پیدا ہوتا ہے۔ عام صفتوں اور تجریدی اسم کی سیمنٹک (معنی) پروسیسنگ پر مجسم اثرات کا مطالعہ کرنے کے لیے، ایسے لوگوں کی جانچ کی گئی جو ان کی برداشت، رفتار، پلاسٹکٹی، جذباتیت، جنس یا عمر سے متصادم تھے۔ ان مطالعات میں، مضبوط موٹر جسمانی برداشت والے مردوں نے کمزور برداشت والے مردوں کے مقابلے میں لوگوں، کام/حقیقت اور وقت سے متعلق تصورات کو زیادہ مثبت الفاظ میں بیان کرنے والے تجریدوں کا تخمینہ لگایا۔ مضبوط سماجی یا جسمانی برداشت والی خواتین کمزور خواتین کے مقابلے میں زیادہ مثبت لحاظ سے سماجی کشش کا اندازہ لگاتی ہیں۔ اعلی سماجیت والے مرد اور خواتین دونوں مزاج کے گروہوں نے کم سماجیت والے شرکاء کے مقابلے میں سماجی تصورات کے بارے میں اپنے اندازوں میں عالمگیر مثبت تعصب ظاہر کیا۔ سیمنٹک ہب ایک سیمنٹک ہب دماغ میں ایک فوکل پوائنٹ کی نمائندگی کرتا ہے جہاں کسی مخصوص لفظ سے متعلق تمام سیمنٹک معلومات مربوط ہوتی ہیں۔ مثال کے طور پر، لفظ "بلی" سے وابستہ رنگ، شکل، سائز، بو اور آواز کو ایک ہی معنی مرکز میں مربوط کیا جائے گا۔ سیمنٹک ہبس کے لیے کچھ امیدوار علاقوں میں شامل ہیں: انفیرئیر فرنٹل کورٹیکس: بروکا کے علاقے کا اگلا حصہ اور بائیں انفیرئیر فرنٹل کورٹیکس میں ملحقہ ٹشو بشمول بروڈمین کے علاقے 44، 45، اور 47 سیمنٹک پروسیسنگ اور فنکشنل تبدیلیوں کے لیے فعال ہیں۔ سپیریئر ٹیمپورل کورٹیکس: اس میں ورنکی کا علاقہ شامل ہے جو اعلی ٹیمپورل گائرس اور سلکس میں اور اس سے ملحقہ کلاسیکی پوسٹر زبان کے علاقے کو کنٹرول کرتا ہے۔ اس علاقے کو زخم، پرفیوژن اور امیجنگ ڈیٹا کی بنیاد پر ایک سیمنٹک پروسیسر سمجھا جاتا ہے۔ نچلے پیریٹل کورٹیکس: کونیی اور نچلے پیریٹل کورٹیکس میں سپر مارجنل گائرس سے متصل کراس ماڈل مقامی اور عارضی ترتیبات کی سیمنٹک پروسیسنگ کے دوران سب سے زیادہ مضبوطی سے متحرک سمجھا جاتا ہے۔ نچلے اور درمیانی عارضی پرانتستا: بائیں یا دو طرفہ درمیانی/کمتر عارضی پرانتستا میں الفاظ اور ان کے معنی کے درمیان ایک عمومی سیمنٹک بائنڈنگ سائٹ۔ اینٹریئر ٹیمپورل کورٹیکس: سمجھا جاتا ہے کہ یہ سیمنٹک ڈیمینشیا میں شامل ہے۔ جو ایک شدید اور مخصوص معنی کا خسارہ ہے جس کی خصوصیت دونوں عارضی قطبوں پر زخم ہے۔ سیمنٹک انٹیگریشن میکانزم میں اوپر درج کردہ مختلف ہب سائٹس شامل ہیں، جو اس خیال سے متصادم ہیں کہ ایک ایسا مرکز ہے جہاں تمام انضمام ہوتا ہے۔ تاہم، ہر انفرادی مرکز آموڈل ماڈل کے مطابق ہے۔ مجموعی طور پر، تمام مراکز اس نظریہ کے لیے ثبوت فراہم کرتے ہیں کہ دماغ کے اندر ایسے علاقے ہیں جہاں جذباتی، حسی اور موٹر معلومات سب ایک علاقے میں یکجا ہوتے ہیں۔ سیمنٹک زمرہ کی خاصیت ہر ممکنہ سیمنٹک ہب کو اس زمرے کے مطابق ایک مخصوص حد تک چالو کیا جاتا ہے جس سے سمجھا جانے والا لفظ تعلق رکھتا ہے۔ مثال کے طور پر، پانچ ممکنہ مراکز میں سے ہر ایک پر زخم تمام الفاظ کو متاثر نہیں کرتے ہیں۔ اس کے بجائے، تجرباتی ڈیٹا اس بات کا تعین کرتا ہے کہ ایک سیمنٹک زمرہ دوسرے سے زیادہ متاثر ہوتا ہے کیونکہ اس کا تعلق لفظ سے ہے۔ بائیں نچلے فرنٹل کورٹیکس اور دو طرفہ فرنٹو سینٹرل موٹر سسٹم: یہ دونوں علاقے عمل سے متعلق الفاظ یا فقروں کے جواب میں مضبوطی سے متحرک ہوتے ہیں۔ ان دونوں علاقوں میں زخم عمل سے متعلق الفاظ اور عمل سے متعلق تصورات کی پروسیسنگ میں خرابیاں پیدا کرتے ہیں۔ دو طرفہ اعلی عارضی کورٹیکس: یہ علاقہ آوازوں سے متعلق الفاظ کے جواب میں مضبوطی سے متحرک ہوتا ہے۔ اس علاقے کے زخم صوتی لفظ پروسیسنگ میں خرابی پیدا کرتے ہیں۔ بائیں نچلے پیریٹل کورٹیکس: خاص طور پر سپر مارجنل گائرس کے قریب، یہ علاقہ مقامی زبان کے ذریعے متحرک ہوتا ہے۔ نچلے پیریٹل کورٹیکس کے زخموں نے مقامی زبان جیسے پریپوزیشن میں خرابی پیدا کی۔ میڈیئل/انفیر ٹمپورل کورٹیکس: یہ علاقہ زمرہ کے مخصوص الفاظ جانوروں، اوزاروں، شخص کے ناموں، رنگ اور شکل کے ذریعے مضبوطی سے متحرک ہوتا ہے۔ زخم ان زمروں کے لیے زمرہ مخصوص الفاظ میں بھی خرابی ظاہر کرتے ہیں۔ اینٹریئر ٹیمپورل کورٹیکس: یہ علاقہ سیمنٹک زمروں کے درمیان فرق کو پروسیس کرنے سے وابستہ ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ زمرہ کے کچھ اختلافات ملحقہ مراکز سے پیدا ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، زمرہ کی خاصیت پیرفارم اور انٹیرئیر انسولر اولفیکٹری پرانتستا کے سب سے زیادہ قریب ہوتی ہے۔ یہاں، "دار چینی" جیسے بدبودار الفاظ قابو شدہ الفاظ کے مقابلے میں زیادہ فعال ہونے کا باعث بنتے ہیں۔ انٹیرئیر انسولا اور فرنٹل اوپریکولم میں گیسٹیٹری پرانتستا میں، ذائقہ کے الفاظ جیسے "شوگر" ایک مضبوط ایکٹیویشن کا باعث بنتے ہیں۔ تجرباتی ٹریس مفروضہ تجرباتی ٹریس مفروضہ بیان کرتا ہے کہ جب بھی کوئی فرد دنیا کے ساتھ تعامل کرتا ہے، اس مخصوص تجربے کے آثار ہمارے دماغ میں رہ جاتے ہیں۔ ان نشانات تک دوبارہ رسائی حاصل کی جا سکتی ہے جب کوئی شخص ان الفاظ یا جملوں کے بارے میں سوچتا ہے جو انہیں اس تجربے کی یاد دلاتے ہیں۔ مزید برآں، ہمارے دماغ میں یہ نشانات اس عمل سے جڑے ہوئے ہیں جس سے ان کا تعلق ہے۔ الفاظ اور جملے وہ اشارے بن جاتے ہیں جو ہمارے ذہن سے ان نشانات کو حاصل کرتے ہیں۔ محققین نے مطالعہ کیا ہے کہ آیا کسی لفظ کے ساتھ پچھلا تجربہ، جیسے کہ خلا میں اس کا مقام (اوپر یا نیچے)، اس بات کو متاثر کرتا ہے کہ لوگ اس لفظ کو کیسے سمجھتے ہیں اور پھر اس کا جواب دیتے ہیں۔ ایک تجربے میں، محققین نے قیاس کیا کہ اگر کسی آبجیکٹ لفظ کو پڑھنا بھی اس مقام کو متحرک کرتا ہے جو اس اسم سے منسلک ہے، تو مندرجہ ذیل ایکشن رسپانس اس ایسوسی ایشن کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔ انہوں نے پایا کہ شرکاء دوسرے بٹن سے اونچے بٹن کو دبانے میں تیز تھے جب لفظ "اوپر" یا "اوپر" ہونے سے وابستہ تھا اس کے مقابلے میں جب بٹن "اوپر" اور "اوپر" سے وابستہ الفاظ کے لیے دوسرے سے کم تھا۔ اس مطالعے کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ شرکاء اس وقت جواب دینے میں تیز تھے جب لفظ کا مقام اور جو عمل انہیں انجام دینا تھا وہ ایک جیسا تھا۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ زبان کی پروسیسنگ اور عمل ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں۔ اس تحقیق سے یہ بھی معلوم ہوا کہ لفظ کو دیکھنے کے بعد کسی لفظ کی لوکیشن کی معلومات خود بخود چالو ہو جاتی ہے۔ اسی طرح کے ایک مطالعے میں، یہ دریافت کیا گیا کہ شرکاء ان الفاظ کا جواب دینے میں یکساں طور پر تیز تھے جو اوپر کی طرف یا نیچے کی طرف والے مقام سے وابستہ تھے جب ان الفاظ کا جواب دینے کے بٹن افقی تھے-اس کا مطلب یہ ہے کہ تجرباتی ٹریس اثر کو مسترد کر دیا گیا تھا جب جواب دینے والی کارروائی فعال ہونے والے مقامات میں سے کسی سے منسلک نہیں تھی۔ زبان کی تفہیم کا تجرباتی تخروپن نظریہ کچھ نظریہ سازوں نے زبان کی تفہیم کا ایک تجرباتی تخروپن نقطہ نظر پیش کیا ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ کسی لفظ سے متعلق پچھلے تجرباتی نشانات کو اسی لفظ کے معنی تک رسائی حاصل کرتے وقت بعد کے مرحلے میں دوبارہ فعال کیا جا سکتا ہے۔ اس کو ایسی صورت حال میں لفظ 'ہوائی جہاز' کا سامنا کرنے کی مثال کے ذریعے اجاگر کیا گیا ہے جہاں کوئی آسمان میں ہوائی جہاز کی طرف اشارہ کرتا ہے، اس طرح اوپر کی طرف دیکھتا ہے۔ یہ تجرباتی نشانات، مثال کے طور پر لفظ 'ہوائی جہاز' کے معنی تک رسائی حاصل کرتے وقت 'اوپر کی طرف دیکھنا' بعد میں دوبارہ فعال ہو جاتا ہے۔ اسی طرح، ایک اور مثال یہ ہو سکتی ہے کہ جب کوئی شخص لفظ 'گھونگھے' کے معنی تک رسائی حاصل کرتا ہے، تو وہ اس لفظ سے وابستہ تجرباتی نشانات تک بھی رسائی حاصل کر سکتا ہے، جیسے۔ 'نیچے کی طرف دیکھنا' (ممکنہ طور پر زمین کی طرف)۔ بعض الفاظ کے پچھلے تجربے کے نتیجے میں، متعدد مطالعات سے پتہ چلا ہے کہ کسی خاص لفظ سے وابستہ عمل اسی لفظ پر کارروائی کرتے وقت موٹر کورٹیسز میں بھی متحرک ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، ایونٹ سے متعلق فنکشنل مقناطیسی گونج امیجنگ (ایف ایم آر آئی) کا استعمال کرتے ہوئے، یہ دریافت کیا گیا کہ چہرے، بازو، یا ٹانگ کے اعمال (مثال کے طور پر، چاٹنا، چننا، لات مارنا) کے حوالے سے ٹھوس ایکشن فعل کی نمائش فعال موٹر علاقوں کو متحرک کرتی ہے جب پاؤں، ہاتھ، یا منہ سے اعمال کرتے ہیں۔ تجریدی فعل تاہم، تجریدی فعل شامل ہونے پر نتائج اتنے واضح نہیں ہوتے ہیں۔ زبان کی فہم کے مجسم نظریات یہ فرض کرتے ہیں کہ تجریدی تصورات، نیز ٹھوس تصورات، سینسر موٹر سسٹم پر مبنی ہیں۔ کچھ مطالعات نے تجریدی اور ٹھوس فعل کا استعمال کرتے ہوئے موٹر کورٹیس کی سرگرمی کی تحقیقات کی ہیں، جس میں لفظی ایکشن فعل (ٹھوس) بمقابلہ اسی ایکشن فعل (تجریدی) کے استعاراتی استعمال کو سمجھتے وقت موٹر کورٹیس کی محرک کی جانچ کی گئی ہے۔ اس طرح کے ایک مطالعے میں شرکاء کا مطالعہ کرنے کے لیے ایف ایم آر آئی کا استعمال کیا گیا جب وہ منہ، ہاتھ یا پاؤں کے ذریعے کیے گئے اعمال کو دیکھتے ہیں، اور منہ کے ہاتھ یا پاؤں سے متعلق لفظی اور استعاراتی جملے پڑھتے ہیں۔ اس مطالعے میں لفظی عمل کے لیے پری موٹر پرانتستا میں سرگرمی پائی گئی (مثال کے طور پر۔ "کینچی پکڑنا") لیکن استعاراتی استعمال کے لیے نہیں (مثال کے طور پر۔ "خیال کو سمجھنا")۔ ان نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ مجسم نظریات کا یہ مفروضہ کہ تجریدی تصورات، نیز ٹھوس تصورات، سینسر موٹر سسٹم پر مبنی ہیں، درست نہیں ہو سکتا۔ تاہم، اس کے برعکس، دیگر تحقیقات میں عمل فعل کے استعاراتی استعمال کے لیے موٹر کورٹیکس ایکٹیویشن پایا گیا ہے۔ اس طرح کے ایک مطالعے میں میگنیٹوینسفلگرافی (ایم ای جی) کا استعمال کرتے ہوئے لفظی اور صوابدیدی جملوں کی فہم کے دوران کورٹیکل ایکٹیویشن کی تحقیقات کی گئیں۔ خاموش پڑھنے کے ٹاسک کے دوران، شرکاء کو محرکات پیش کیے گئے جن میں لفظی اور استعاراتی بازو سے متعلق عمل کے فعل شامل تھے، جیسے۔ "مریم نے مچھلی پکڑی" بمقابلہ "مریم نے سورج کو پکڑا"، اور لفظی اور استعاراتی ٹانگ سے متعلق ایکشن فعل، جیسے۔ "پابلو نے کرسی پر چھلانگ لگا دی" بمقابلہ "پابلو نے بینڈوگن پر چھلانگ لگا دی۔" اس مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ تجریدی فعل (اس معاملے میں فقرے) کی پروسیسنگ نے درحقیقت دماغ کے موٹر علاقوں کو متحرک کیا، لفظی فعل کے مقابلے میں بہت جلد سامنے سے عارضی سرگرمی کو متحرک کیا۔ ٹھوس اور تجریدی الفاظ کے لیے ایف ایم آر آئی کا استعمال کرتے ہوئے مجسم الفاظ ہاؤک اور ان کے ساتھیوں نے پایا کہ پاؤں، ہاتھ، یا منہ کے اعمال سے وابستہ الفاظ کو پڑھنا (مثال کے طور پر: لات مارنا، چننا، چاٹنا) موٹر علاقوں سے ملحقہ یا ہاتھ، پاؤں، یا منہ سے اعمال کرنے سے چالو ہونے والے علاقوں کے ساتھ اوور لیپنگ کے ذریعے چالو ہوتا ہے۔ مزید برآں، نیورولنگیوسٹ ٹیٹمنٹی اور ان کے ساتھیوں نے پایا کہ عمل سے متعلق جملوں کو سننے سے پری موٹر پرانتستا سومیٹوٹوپک انداز میں متحرک ہوتا ہے۔ مثال: ٹانگوں کے جملوں میں پیشگی حرکت سے متعلق ڈوسرل سے ہینڈ جملے ڈوسرل سے منہ کے جملے دکھائے گئے۔ عزیز زادہ اور ان کے ساتھیوں نے ہر مضمون میں دلچسپی کے پاؤں، ہاتھ اور منہ کے پیشگی علاقوں کو مقامی بنایا جس میں مضامین کو ہر اثر سے وابستہ اعمال کو دیکھنے اور پاؤں، ہاتھ اور منہ سے وابستہ جملے پڑھنے کو کہا گیا۔ ہر مضمون میں، پاؤں کی حرکت کو دیکھنے کے لیے سب سے زیادہ فعال علاقے پاؤں کی حرکت سے متعلق زبان کے لیے بھی سب سے زیادہ فعال تھے۔ ہاتھ اور منہ کا بھی یہی حال تھا۔ Rizzolatti اور ساتھیوں نے تجویز کیا ہے کہ ایکشن پلان (ہیرا پھیری، پہنچنا) اس میں شامل اصل اثر سے زیادہ اہم ہے۔ دیگر مطالعات نے ٹھوس اور تجریدی جملوں کی تفہیم کے دوران موٹر سسٹم کی سرگرمی کی تحقیقات کی ہیں۔ ٹرانسکرانیئل مقناطیسی محرک (ٹی ایم ایس) اور ایک طرز عمل کا استعمال کرتے ہوئے، ایک مطالعہ نے اس بات کی تحقیقات کی کہ آیا عمل سے متعلق جملوں کو سننے سے موٹر کورٹیسیس کے اندر سرگرمی متحرک ہوتی ہے۔ اس کی تحقیقات ٹی ایم ایس سے موٹر ایووکڈ پوٹینشیلز (ایم ای پیز) کا استعمال کرتے ہوئے کی گئی تھی جو ہینڈ موٹر ایریا کو متحرک کرتے وقت ہاتھ کے پٹھوں سے، اور فٹ موٹر ایریا کو متحرک کرتے وقت پاؤں اور ٹانگ کے پٹھوں سے ریکارڈ کیے گئے تھے۔ شرکاء کو ہاتھ یا پاؤں کے اعمال سے متعلق جملے پیش کیے گئے۔ کنٹرول کے طور پر، شرکاء نے تجریدی مواد پر مشتمل جملے سنے۔ مطالعہ سے پتہ چلا کہ پاؤں/ٹانگ اور ہاتھ/بازو کے اعمال کا اظہار کرنے والے جملوں کو سننے کے دوران موٹر کورٹیس واقعی فعال تھے۔ یہ ایکٹیویشن خاص طور پر موٹر سسٹم کے ان علاقوں سے متعلق ہے 'جہاں پروسیس شدہ جملے میں شامل ایفیکٹر کو موٹر طور پر پیش کیا جاتا ہے' (پی پی۔ 360)۔ خاص طور پر، نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ہاتھ کے عمل سے متعلق جملوں کو سننے سے ہاتھ کے پٹھوں سے ریکارڈ کیے گئے ایم ای پی طول و عرض میں کمی واقع ہوئی اور پاؤں کے عمل سے متعلق جملوں کو سننے سے پاؤں کے پٹھوں سے ریکارڈ کیے گئے ایم ای پی طول و عرض میں کمی واقع ہوئی۔ ایکشن-سینٹیننس کمپیٹیبلٹی ایفیکٹ (اے سی ای) سینٹیننس پروسیسنگ جملے میں مذکور اعمال کی بنیاد پر موٹر سسٹمز کو چالو کرنے میں سہولت فراہم کر سکتی ہے۔ ایک مطالعہ میں، محققین نے شرکاء سے پوچھا کہ وہ فیصلہ کریں کہ آیا کوئی جملہ سمجھدار ہے یا نہیں۔ مثال کے طور پر، "آپ نے کورٹنی کو نوٹ بک سونپی" بمقابلہ "کورٹنی نے آپ کو نوٹ بک سونپی"۔ انہوں نے ایک شرط میں شرکاء سے کہا کہ اگر جملہ منطقی ہے تو وہ اپنے جسم سے ایک بٹن کو دور دھکا دیں اور جب یہ منطقی نہیں تھا تو ان کے جسم کے قریب ایک بٹن دبائیں۔ اس مطالعے کے نتائج سے یہ ظاہر ہوا کہ شرکاء "جملے منطقی ہیں" کے بٹن کو دبانے میں تیز تھے جب جملے میں عمل صحیح بٹن کو دبانے کے لیے ان کے مطلوبہ عمل سے میل کھاتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر جملے میں لکھا ہے کہ "آپ نے کورٹنی کو نوٹ بک سونپی ہے"، تو شرکاء اس بٹن کو دبانے میں تیز تھے جو ان سے دور تھا جب کہ اس بٹن کا مطلب تھا کہ جملہ منطقی تھا۔ ان جملوں میں دکھائی گئی حرکت نے ان جملوں کو سمجھنے کے لیے درکار وقت کی مقدار کو متاثر کیا جو ایک ہی سمت میں حرکت کو بیان کرتے ہیں۔ یہ اثر ان جملوں پر لاگو ہوتا ہے جو ٹھوس اعمال (شیلف پر کتاب ڈالنا) کے ساتھ ساتھ زیادہ تجریدی اعمال (آپ نے پولیس اہلکار کو کہانی سنائی) کو بیان کرتے ہیں۔ دیگر مطالعات نے زبان کی فہم کے دوران موٹر گونج کے ماڈیولیشن کی جانچ کرکے اے سی ای کے رجحان کو سمجھنے کی کوشش کی ہے۔ ایک مطالعہ میں شرکاء سے کہا گیا کہ وہ ایک سے تین الفاظ کے فریم پر مشتمل جملے پڑھیں۔ شرکاء کو نصف تجربے کے لیے ایک سمت میں اور دوسرے نصف کے لیے دوسری سمت میں نوب گھمانا پڑتا تھا۔ ہر 5° گردش نے ایک نئے فریم کی پیشکش کو جنم دیا۔ ہر جملے میں دستی گردش سے متعلق اعمال بیان کیے گئے ہیں۔ ان میں، گردش کی سمت جملے کی طرف سے مضمر گردش کی سمت سے میل کھاتی ہے یا نہیں۔ اس سے پہلے کے مطالعات، جیسے کہ گلینبرگ اینڈ کاشک (2002) نے جملے کو پڑھنے کے بعد ممکنہ طور پر دیئے گئے جملوں کے جوابات میں موٹر گونج کا جائزہ لیا۔ اس کے برعکس، اس مطالعے کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ فعل پر موٹر گونج کے ساتھ جملے کے اختتام سے پہلے موٹر گونج ختم ہو گئی تھی۔ اس مطالعے میں حساسیت کے جملوں کے بجائے فہم کے سوالات کا استعمال کیا گیا۔ محققین نے استدلال کیا ہے کہ اس سے پڑھنے کی زیادہ فطری صورتحال پیدا ہوئی، اس لیے یہ استدلال کیا جا سکتا ہے کہ اس مطالعے کے نتائج کو زیادہ موزوں سمجھا جاتا ہے کیونکہ وہ زیادہ فطری زبان کے حوالے سے ہیں۔ مجموعی طور پر، محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ موٹر گونج کافی فوری اور قلیل مدتی ہے اور اس اثر کی مدت کو لسانی سیاق و سباق سے تبدیل کیا جاتا ہے۔ اے سی ای کو ثابت کرنے کے لیے نیورو فزیولوجیکل ثبوت بھی پیش کیے گئے ہیں۔ اس تحقیق میں دماغی سرگرمی کو ریکارڈ کرنے کے لیے ایک رویے کے نمونے کے ساتھ ساتھ واقعہ سے متعلق صلاحیت (ای آر پی) کا استعمال کیا گیا، جس سے محققین کو سیمنٹک پروسیسنگ اور موٹر ردعمل میں اے سی ای کے نمونے کے عصبی دماغ کے نشانات کو تلاش کرنے کا موقع ملا۔ ای آر پی خاص طور پر محققین کو عمل-جملے کی فہم کے دو طرفہ مفروضے کی تحقیقات کرنے میں مدد کرنے میں فائدہ مند رہا، جس میں تجویز کیا گیا ہے کہ زبان کی پروسیسنگ حرکت کو آسان بناتی ہے اور حرکت زبان کی فہم کو بھی آسان بناتی ہے۔ مطالعہ میں شرکاء نے ایسے جملے سنے جن میں کسی ایسے عمل کو بیان کیا گیا ہو جس میں کھلا ہاتھ، بند ہاتھ یا کوئی دستی عمل شامل نہ ہو۔ اس کے بعد انہیں جملے کی سمجھ کی نشاندہی کرنے کے لیے ایک بٹن دبانے کی ضرورت تھی۔ ہر شریک کو ایک ہاتھ کی شکل تفویض کی گئی تھی، یا تو بند یا کھلی، جو بٹن کو چالو کرنے کے لیے ضروری تھی۔ دو گروہوں کے ساتھ ساتھ (بند یا کھلی ہاتھ کی شکلیں)، ہاتھ کی شکل سے متعلق تین مختلف زمرے تھے: ہم آہنگ، مطابقت نہیں رکھنے والا اور غیر جانبدار۔ مطالعہ کے طرز عمل کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ شرکاء نے اس وقت تیزی سے جواب دیا جب رسپانس بٹن کو دبانے کے لیے ہاتھ کی شکل جملے کے ذریعے قیاس کردہ ہاتھ کی شکل کے ساتھ مطابقت رکھتی تھی۔ ای آر پی کے نتائج نے دو طرفہ مفروضے کی حمایت کرنے کے لیے ثبوت فراہم کیے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ موٹر عمل کے کورٹیکل مارکر جملے کے معنی سے متاثر تھے، اس لیے سیمنٹکس ٹو موٹر اثر کے لیے ثبوت فراہم کرتے ہیں۔ ای آر پی کے نتائج نے موٹر سے سیمنٹکس اثر کا بھی مظاہرہ کیا کیونکہ دماغ کے فہم کے نشانات کو موٹر اثرات کے ذریعے تبدیل کیا گیا تھا۔ ایکشن-مطابقت کا اثر یہ بھی بتاتا ہے کہ اعمال کی منصوبہ بندی اور انجام دینے کے لیے استعمال ہونے والے دماغی وسائل کو زبان کی فہم میں بھی استعمال کیا جاتا ہے۔ لہذا، اگر کسی جملے میں مضمر عمل تجویز کردہ ردعمل سے مختلف ہے، تو ان دماغی وسائل میں مداخلت ہوتی ہے۔ ورڈ ایکٹیویشن دیگر مطالعات سے یہ ظاہر ہوا ہے کہ کسی شے کا نام پڑھنا اس بات میں مداخلت کرتا ہے کہ کوئی شخص اس شے کو کس طرح سمجھنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ یہ بھی پایا گیا کہ اسی طرح کے الفاظ اسی طرح کے اعمال کو نمایاں کر سکتے ہیں۔ پیانو بجانا اور ٹائپ رائٹر کا استعمال کرنا دونوں ایک جیسے موٹر ایکشن کا استعمال کرتے ہیں۔ یہ الفاظ لفظ کے فیصلے کے کام میں ایک دوسرے پر زور دیتے ہیں۔ ان مطالعات نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ عمل سے متعلق الفاظ کے سامنے آنے پر موٹر فیصلوں کی سرگرمی خود بخود ہوتی ہے۔ استعاراتی زبان عزیز زادہ نے دونوں نصف کرہ میں استعاراتی جملوں کے لیے الفاظ کی نمائندگی کی ہم آہنگ سومیٹوٹوپک تنظیم کی تحقیقات کی۔ عزیز زادہ نے مضامین کو "بالٹی کو لات مارنا" یا پڑھنے کے لیے "گولی کاٹنے" جیسے محرکات پیش کیے اور پھر ہاتھ، پاؤں اور منہ کے اعمال کی ویڈیوز کے ساتھ مضامین پیش کیے۔ اس نظریہ کی تائید کرنے کے لیے دونوں نصف کرہ میں ثبوت نہیں مل سکے۔ تاہم اس تجربے میں استعمال ہونے والے استعارے انگریزی زبان میں عام ہیں۔ لہذا، دلیل یہ ہے کہ اگر کوئی استعارہ اکثر کافی سنا جائے تو یہ پروسیسنگ کے اسی نیٹ ورک کو چالو نہیں کرے گا جو اس نے ابتدائی طور پر کیا تھا۔ اعمال معنی پر زور دیتے ہیں بہت سے مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ معنی پر زور دینے کے لیے جسمانی حرکات اور تقریر کو کس طرح جوڑا جا سکتا ہے (جسے اکثر اشارہ کہا جاتا ہے)۔ ایک شخص دوسرے کے اعمال کا مشاہدہ کر سکتا ہے تاکہ اسے یہ سمجھنے میں مدد ملے کہ وہ شخص کیا کہہ رہا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر کوئی شخص بار بار اشارہ کر رہا ہے، تو اس سے سننے والے کو یہ سمجھنے میں مدد ملتی ہے کہ جس سمت کا اندازہ لگایا جا رہا ہے وہ بہت اہم ہے ؛ جبکہ اگر یہ عام سمت میں ایک غیر معمولی نقطہ تھا، تو ہو سکتا ہے کہ اسپیکر کیا کہہ رہا ہے اسے سمجھنے کے لیے شے کا مقام اتنا ضروری نہ ہو۔ ایک اور مثال کسی کے پاؤں کا ٹھوکر لگنا ہو سکتا ہے۔ اس سے سننے والے کو اسپیکر کے غصے اور مایوسی کو سمجھنے میں مدد مل سکتی ہے۔ اثرات بہت سے مطالعات سے یہ ظاہر ہوا ہے کہ الفاظ اور جملوں کے بارے میں لوگوں کی سمجھ ان کی نقل و حرکت اور اعمال کے ساتھ ساتھ اس کے برعکس بھی اثر انداز ہو سکتی ہے-لوگوں کے اعمال اس بات پر اثر انداز ہو سکتے ہیں کہ وہ کسی لفظ یا جملے کو کتنی جلدی سمجھ سکتے ہیں۔ یہ علم کئی وجوہات سے اہم ہے۔ ایک مطالعہ نے زبان سیکھنے کو آسان بنانے اور بڑھانے کے لیے کلاس روم کی ترتیب میں مجسم ادراک کے اثرات کو دیکھا۔ بچے کے لیے زبانی زبان سیکھنے اور پڑھنے میں فرق ہوتا ہے۔ زبانی زبان سیکھنے میں، علامت (لفظ) اور شے کے درمیان نقشہ سازی عام ہے-اکثر شے کی طرف اشارہ کرنے سے۔ تاہم، جب کوئی بچہ پڑھنا سیکھ رہا ہوتا ہے، تو وہ حروف کی آواز کے امتزاج اور الفاظ کے درست تلفظ پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔ عام طور پر، الفاظ جس شے کا حوالہ دے رہے ہیں، وہ فوری طور پر لفظ سے منسلک نہیں ہوتے ہیں لہذا لفظ اور شے کے درمیان رابطہ فوری طور پر نہیں کیا جاتا ہے۔ اس مطالعے کے محققین موویڈ بائی ریڈنگ مداخلت کا مشورہ دیتے ہیں جو دو حصوں پر مشتمل ہے-جسمانی ہیرا پھیری کا مرحلہ اور ایک تخیلاتی ہیرا پھیری کا مرحلہ۔ جسمانی ہیرا پھیری میں، بچہ ایک جملہ پڑھتا ہے اور پھر اسے دستیاب کھلونوں کے ساتھ اس جملے پر عمل کرنے کی ہدایت دی جاتی ہے۔ یہ بچے کو الفاظ کو اشیاء اور ان کے اعمال سے جوڑنے پر مجبور کرتا ہے۔ تخیلاتی ہیرا پھیری کے مرحلے میں، بچہ جملے کو پڑھتا ہے اور پھر اس سے یہ تصور کرنے کو کہا جاتا ہے کہ وہ جملے پر عمل کرنے کے لیے کھلونوں کے ساتھ کس طرح تعامل کرے گا۔ انہوں نے اس کا مزید مطالعہ کیا اور دریافت کیا کہ یہ ممکن ہے کہ ان بچوں کے لیے اب بھی مجسم ادراک کے اثرات سے فائدہ اٹھایا جائے جب وہ کمپیوٹر اسکرین پر اشیاء کو جوڑتے ہیں۔ یہ مجسم ادراک سافٹ ویئر بچوں کو زبان کی فہم کو آسان بنانے میں مدد کر سکتا ہے۔ زبان کی تعلیم کے دوسرے مضمرات جو حصول اور برقرار رکھنے میں اضافہ کریں گے وہ ایسی سرگرمیاں پیش کرنا ہیں جو سیکھنے والوں کو اس عمل میں اپنے جسم کو فعال طور پر استعمال کرنے کی دعوت دیتی ہیں، یا کم از کم استاد کو ایسا کرتے ہوئے مشاہدہ کرتی ہیں، اس طرح ان کے آئینے کے نیوران کو متحرک کرتی ہیں۔ حوالہ جات ادراک دماغ-جسم کا مسئلہ