People v. Brooklyn Cooperage Co.
پیپل بمقابلہ بروکلین کوآپریج کمپنی ایڈیرونڈیک پارک میں جنگلات اور لاگنگ کے طریقوں سے متعلق تحفظ کی ایک کلیدی ابتدائی قانونی جنگ تھی۔ اس مقدمے میں 20 ویں صدی کی پہلی دہائی میں ریاست نیویارک، کارنیل یونیورسٹی، آئینی وکیل لوئس مارشل اور دیگر شامل تھے۔ پس منظر 1898 میں، نیو یارک کی ریاستی مقننہ نے، نیو یارک کے سرکاری جنگلات کے سپرنٹنڈنٹ کرنل ولیم ایف فاکس کے اقدام کا جواب دیتے ہوئے اور گورنر فرینک ایس بلیک کی حمایت سے، قانون کے ذریعے کارنیل میں نیو یارک اسٹیٹ کالج آف فاریسٹری کے قیام کی منظوری دی۔ یونیورسٹی کو "جنگلات میں تجربات کے لیے ایڈیرونڈیک کے جنگلات میں زمین خریدنے" کے لیے 165,000 ڈالر دیے گئے تھے۔ ڈین برنہارڈ ای فرنو، جو پہلے ریاستہائے متحدہ کے محکمہ زراعت کے محکمہ جنگلات کے سربراہ تھے، نئے کالج کے سربراہ کے طور پر بھرتی ہوئے، فرینکلن کاؤنٹی میں ایک پرانے لکڑی کے قصبے کی جگہ، جو اصل میں ایکس ٹاؤن کے نام سے جانا جاتا تھا، نیو یارک کے ایکسٹن کے قریب، اس جگہ پر ایک مظاہرے کا جنگل قائم کرنے کے لیے تیزی سے منتقل ہو گئے۔ فرنو کے منصوبے میں 15 سال کی مدت میں ٹریکٹ کو صاف کرنے کا مطالبہ کیا گیا، اس کے بعد کونیفرز کی دوبارہ کاشت کی گئی۔ کالج کے لیے صرف 10,000 ڈالر کی سالانہ ریاستی تخصیص کے ساتھ، کارنیل نے اس منصوبے کو قابل عمل بنانے کے لیے بروکلین کوآپریج کمپنی کے ساتھ معاہدہ کیا۔ معاہدے کی شرائط کے تحت، کارنیل نے "اپنے استعمال کے لیے صرف 1,500 ایکڑ مختص کیا اور کمپنی کو اپنے کاروباری مقاصد کے لیے پندرہ سال تک ہر سال باقی زمین پر موجود لکڑی کا پندرہواں حصہ فروخت کرنے پر اتفاق کیا۔" (1890 کی دہائی میں، زیادہ قیمتی سرخ سپروس کے درختوں کو لاگ کیا گیا تھا، جس سے بنیادی طور پر شمالی سخت لکڑی رہ گئی تھی۔) فرنو کے پاس کمپنی کی سہولت تک لاگ پہنچانے کے لیے ایکسٹن سے ٹپر لیک تک ایک طویل ریلوے اسپر بنایا گیا تھا۔ بروکلین کوآپریج نے سخت لکڑی کے لاگ کو بیرل میں اور کارڈ ووڈ کو میتھانول اور چارکول میں تبدیل کر دیا، ایک ایسے عمل کے ذریعے جسے تباہ کن آستین کہا جاتا ہے۔ معاہدہ صرف کمپنی کے لیے منافع بخش اور فائدہ مند ثابت ہوا۔ اس کا سہرا، فرنو نے نیو یارک اسٹیٹ میں ایکسٹن میں پہلی ٹری نرسری قائم کی۔ لیکن کارنیل نے کلیئر کٹ علاقوں کو مکمل طور پر دوبارہ لگانے کے لیے تعلقات سے ناکافی فنڈز حاصل کیے۔ زیادہ تر غیر مقامی شنکروں کی انواع جو لگائی گئی تھیں، جیسے کہ اسکاٹس پائن اور ناروے سپروس، سالوں تک اچھی کارکردگی کا مظاہرہ نہیں کر سکیں، جس کے نتیجے میں رقبہ کم ہو گیا۔ مخالفت کا عروج ایڈیرونڈیکس میں سارانک جھیل کے قریب مظاہرے کے جنگل نے پڑوسی زمین مالکان کی طرف سے شدید مخالفت کی۔ برش جلانے اور لاگنگ سلیش سے نکلنے والے دھوئیں کے ساتھ ساتھ قریبی سرنک جھیل سے زمینداروں کے تئیں فرنو کے مزاج نے عوام کو مزید الگ تھلگ کر دیا۔ فرنو کے اقدامات پر ایڈیرونڈیک گائیڈز جیسے ایلسورتھ پیٹی (کلیرنس پیٹی کے والد) کی طرف سے بھی تنقید کی گئی، جنہوں نے اس منصوبے پر احتجاج کیا اور ایک خط لکھنے کی مہم میں، ایکسٹن سائٹ کا دورہ کرنے کے لیے ایک خصوصی "کمیٹی آف دی ایڈیرونڈیکس" تفویض کرنے کے لیے ریاست کی کامیابی سے لابنگ کی۔ اپنے نتائج میں، کمیشن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "کالج نے ریاست کے اصل ارادے سے تجاوز کیا ہے جب ٹریکٹ کو سلیو کلچرل تجربات کرنے کے لیے یونیورسٹی دی گئی تھی۔" قانونی چارہ جوئی، فیصلہ اور اپیل نیو یارک اسٹیٹ کالج آف فاریسٹری ایٹ کارنیل 1903 میں بند کر دیا گیا۔ تاہم، بروکلین کوآپریج کمپنی نے ایک خاص مقدار میں لکڑی کی فراہمی کے لیے [کارنیل] یونیورسٹی کو اپنے پندرہ سالہ معاہدے پر برقرار رکھنے کی کوشش کی۔ نتیجتا لوگوں کی طرف سے کمپنی کے خلاف مقدمہ دائر کیا گیا، جس میں معاہدہ منسوخ کرنے کے لیے یونیورسٹی کو شامل کیا گیا۔ " مقدمے کی سماعت کے دوران، چیف پنکوٹ کے عملے کے ایک فارسٹر، چارلس ایس چیپ مین نے مدعی کی جانب سے گواہی دی۔ انہوں نے کہا کہ دو سلیو کلچرل طریقوں کے درمیان جو شاید اپنائے گئے ہوں-کٹائی کے لیے انفرادی درختوں کا انتخاب کرنے کا "سلیکشن سسٹم" یا "کلیئر کٹنگ" اور ریپلانٹنگ سسٹم-"فرنو نے کلیئر کٹنگ اور ریپلانٹنگ کے طریقہ کار کو تبدیل کرنے میں غلطی کی تھی"۔ اپنے فیصلے میں، بروکلین کوآپریج کے خلاف، "نچلی عدالت نے لوگوں کے لیے [پایا]"۔ اس کے خلاف فیصلے سے مطمئن نہ ہو کر، بروکلین کوآپریج نے نیویارک اسٹیٹ سپریم کورٹ میں اس کیس کی اپیل کی۔ "ایڈورڈ ایم شیپرڈ کوآپریج کمپنی کے لیے اور ایڈورڈ بی وٹنی لوگوں کے لیے پیش ہوئے۔" 12 جولائی 1906 کو مدعا علیہ دوبارہ ہار گیا۔ "جج کروز [تحریری] رائے کے ساتھ۔ ان کے تمام ساتھیوں کی رضامندی سے،" نیویارک کی سپریم کورٹ کے اپیلٹ ڈویژن نے "نچلی عدالت کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ لیکن کوآپریج کمپنی کو اخراجات کی ادائیگی پر دوبارہ استدعا کرنے کی اجازت دے دی۔" اعلی عدالت کے فیصلے کے بارے میں جاننے کے بعد، لوئس مارشل نے لکھا، "میں بروکلین کوآپریج کمپنی کے خلاف لوگوں کے معاملے میں اپنے سامنے فیصلہ رکھتا ہوں۔ اس [معاہدے] کا نتیجہ یہ تھا کہ تیس ہزار ایکڑ کے اس 'زبردست' علاقے کو اس کے ایک سرے سے دوسرے سرے تک 'فلیٹ' کاٹنا تھا، تاکہ سائنسی جنگلات والے ایک نیا جنگل شروع کر سکیں جو [جب] معاہدہ ہوا تھا اس سے سو سال پختہ ہو سکتا ہے۔ کیا یہ سائنسی جنگلات ہے؟ " اثرات مقدمے اور اس کے نتیجے نے ایک نسل کے لیے ریاستہائے متحدہ میں جنگلات کی وضاحت کی۔ جنگلات کی زمینوں کو ایڈیرونڈیک جنگلات کے تحفظ کے "ہمیشہ کے لیے جنگلی" تحفظ کے تحت رکھا گیا تھا۔ ایڈیرونڈیک پارک برنہارڈ فرنو ہسٹری آف دی نیو یارک اسٹیٹ کالج آف فاریسٹری لوئس مارشل نیو یارک اسٹیٹ کالج آف فاریسٹری ایٹ کارنیل حوالہ جات 1906 میں ماحولیات نیویارک کی تاریخ (ریاست) ریاستہائے متحدہ میں فطرت کا تحفظ ریاستہائے متحدہ میں جنگلات کی تاریخ ایڈیرونڈیک پارک نیو یارک اسٹیٹ کالج آف فاریسٹری کارنیل یونیورسٹی ریاستہائے متحدہ امریکہ ماحولیاتی کیس قانون فاریسٹ لاء ریسورس کیس قانون 1906 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کیس قانون 1906 میں نیویارک (ریاست) نیویارک (ریاست) ریاستی کیس قانون ماحولیات نیویارک (ریاست) قانون کے مضامین جن میں انفو باکس کی ضرورت ہے۔