Hawaii v. Office of Hawaiian Affairs
ہوائی بمقابلہ آفس آف ہوائی افیئرز، 556 یو ایس 163 (2009)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں ہوائی بادشاہت کی سابقہ تاج زمینوں کے بارے میں، اور آیا انہیں فروخت کرنے کا ریاست کا حق 1993 کی معافی کی قرارداد کے ذریعے محدود تھا۔ عدالت نے جسٹس سیموئل الیٹو کی رائے میں متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ ریاست کو زمینوں کو بلا رکاوٹ فروخت کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ 1893 میں، ایک "کمیٹی آف سیفٹی" نے، ہوائی کے امریکی وزیر جان ایل سٹیونز کے تعاون سے، مملکت ہوائی کا تختہ الٹ دیا اور ایک عارضی حکومت قائم کی۔ اس کے نتیجے میں جمہوریہ ہوائی نے 1898 تک جزائر پر حکومت کی، جب ریاستہائے متحدہ نے الحاق کے لیے ان کی تجویز کو منظور کر لیا۔ نیو لینڈز ریزولوشن کے تحت، جمہوریہ ہوائی "" کسی بھی قسم کی خودمختاری کے تمام حقوق ریاستہائے متحدہ امریکہ کو مکمل طور پر اور بغیر کسی ریزرو کے دے دیتا ہے "اور مزید" تمام عوامی، حکومت، یا ولی عہد کی زمینوں کی مطلق فیس اور ملکیت ریاستہائے متحدہ کو منتقل کرتا ہے۔ اور ہوائی جزائر کی حکومت سے تعلق رکھنے والی ہر قسم اور تفصیل کی دیگر تمام عوامی املاک۔ " نیو لینڈز قرارداد میں مزید کہا گیا کہ دی گئی زمینوں میں تمام 'جائیداد اور حقوق' 'ریاستہائے متحدہ امریکہ میں ہیں'۔ ہوائی نامیاتی ایکٹ نے 1900 میں ہوائی کے لیے ایک علاقائی حکومت قائم کی۔ نامیاتی ایکٹ میں، کانگریس نے فراہم کیا کہ "پبلک ڈومین کا وہ حصہ جسے پہلے کراؤن لینڈ کے نام سے جانا جاتا تھا، اس طرح اعلان کیا جاتا ہے کہ وہ [1898] کو اور اس سے پہلے ہوائی حکومت کی ملکیت تھا، اور اس کے بارے میں یا اس سے متعلق کسی بھی اعتماد سے آزاد اور واضح تھا، اور کرایہ، مسائل اور منافع پر کسی بھی نوعیت کے تمام دعووں سے آزاد تھا۔ یہ علیحدگی اور دیگر استعمال کے تابع ہوگا جیسا کہ قانون کے ذریعہ فراہم کیا جا سکتا ہے۔ " 1959 میں ہوائی کو ہوائی داخلہ ایکٹ کے ذریعے ریاست کے طور پر داخل کیا گیا۔ اس ایکٹ میں، کانگریس نے سابقہ کراؤن کی بیشتر زمینوں کا حق ریاست کو منتقل کر دیا، جس میں اس معاملے میں جاری کردہ پارسل بھی شامل ہے۔ 1993 میں، ریاستہائے متحدہ کانگریس نے معافی کی قرارداد منظور کی، جس میں ریاستہائے متحدہ نے 1893 میں مملکت ہوائی کے تختہ الٹنے میں اپنے کردار کے لیے معافی مانگی۔ اس کے فورا بعد، آفس آف ہوائی افیئرز (او ایچ اے) نے ریاست کی ملکیت والی زمین کے ایک حصے پر رہائشی ترقی کا حکم دینے کی کوشش کی جو مقامی ہوائی باشندوں اور عام لوگوں کے اعتماد میں تھی۔ او ایچ اے نے یہ بھی درخواست کی کہ ہاؤسنگ فنانس اینڈ ڈویلپمنٹ کارپوریشن (ایچ ایف ڈی سی-پارسل کی ترقی کی ذمہ دار ریاستی ایجنسی) اس بات کی تصدیق کرے کہ پارسل کی ملکیت کی کسی بھی منتقلی سے مقامی ہوائی باشندوں کے زمین پر دعووں میں کمی نہیں آئے گی اور اس سلسلے میں ایک دستبرداری بھی شامل ہے۔ ایچ ایف ڈی سی نے انکار کر دیا، یہ یقین کرتے ہوئے کہ اس طرح کا دستبرداری مستقبل کے مالکان کے لیے ٹائٹل انشورنس حاصل کرنا ناممکن بنا دے گی۔ ایچ ایف ڈی سی نے او ایچ اے کو زمین کا چیک بھیجا۔ او ایچ اے نے ادائیگی قبول کرنے سے انکار کر دیا۔ طریقہ کار کی تاریخ او ایچ اے نے ریاستی عدالت میں مقدمہ دائر کیا۔ ٹرائل کورٹ نے ایچ ایف ڈی سی کے حق میں فیصلہ سنایا۔ اپیل پر، ہوائی کی سپریم کورٹ نے الٹ دیا اور فیصلہ دیا کہ معافی کی قرارداد نے فریقین کے قانونی تعلقات کو تبدیل کر دیا اور اس وقت تک زمین کی ترقی کے خلاف حکم امتناع جاری کیا جب تک کہ ریاست ہوائی مقامی ہوائی باشندوں کے ساتھ صلح نہ کر لے۔ ریاست نے 2008 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ مسئلہ یہ تھا کہ آیا معافی کی قرارداد نے ہوائی کو عوامی اعتماد میں رکھی گئی زمین تیسرے فریق کو فروخت کرنے سے روک دیا تھا جب تک کہ مقامی ہوائی باشندوں کے دعوے حل نہ ہو جائیں۔ او ایچ اے نے استدلال کیا کہ معافی کی قرارداد نے مقامی ہوائی باشندوں اور حکومت کے درمیان تعلقات کو تبدیل کر دیا اور اس نے 1893 کے انقلاب میں کھوئے ہوئے حقوق کو بحال کیا۔ ریاست نے یہ دلیل دیتے ہوئے اختلاف کیا کہ اس زبان کا مقصد صرف معافی ہے اور قانون میں کوئی تبدیلی نہیں کی گئی ہے۔ فیصلہ جسٹس سیموئل ایلیٹو نے متفقہ امریکی سپریم کورٹ کے لیے لکھا، جس نے ہوائی سپریم کورٹ کے فیصلے کو الٹ دیا اور کہا کہ معافی کی قرارداد نے نہ تو نئے حقوق پیدا کیے ہیں اور نہ ہی ریاست اور مقامی ہوائی باشندوں کے درمیان تعلقات کو تبدیل کیا ہے۔ معافی کی قرارداد میں صرف مصالحتی الفاظ استعمال کیے گئے، جو کانگریس کی طرف سے ٹھوس حقوق پیدا کرنے کے لیے استعمال نہیں کیے جاتے۔ معافی کی قرارداد نے نوٹ کیا کہ اس نے ریاستہائے متحدہ کے خلاف کسی بھی دعوے کے تصفیے کے طور پر کام نہیں کیا۔ تاہم، ایک خودمختار، ریاستہائے متحدہ کے خلاف دعووں کے تصفیے کے دعوی کو دوسرے خودمختار، ہوائی کے خلاف دعووں کے مثبت اعتراف کے طور پر نہیں پڑھا جا سکتا۔ اس فیصلے کے بعد، ایچ ایف ڈی سی نے پارسل تیار کرنا جاری رکھا، جسے لیالی افورڈیبل ہاؤسنگ پروجیکٹ کہا جائے گا۔ اسے 2016 تک مکمل ہونے کی امید تھی۔ تاہم منصوبہ مکمل نہیں ہوا۔ 2022 میں، ہوائی ہاؤسنگ فنانس اینڈ ڈویلپمنٹ کارپوریشن نے ریاست کے زیر کنٹرول غیر ترقی یافتہ لیالیائی زمین کو ممکنہ طور پر محکمہ ہوائی ہوم لینڈ کو منتقل کرنے پر تبادلہ خیال کیا۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 556 ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست حوالہ جات بیرونی روابط ہوائی بمقابلہ آفس آف ہوائی افیئرز پر supremecourt.gov (ڈاکیٹ کی معلومات) ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات 2009 میں ریاستہائے متحدہ کا مقدمہ قانون 2009 ہوائی میں