Views on the nuclear program of Iran
ایران کے جوہری پروگرام کے بارے میں خیالات بہت مختلف ہیں، کیونکہ ایران کا جوہری پروگرام ایک بہت ہی متنازعہ جغرافیائی سیاسی مسئلہ ہے۔ اوریئل ابولوف ایران کی جوہری پالیسی کے پیچھے پانچ ممکنہ عقلیتوں کی نشاندہی کرتے ہیں: (1) معیشت، بنیادی طور پر توانائی کی ضروریات ؛ (2) شناخت کی سیاست، فخر اور وقار ؛ (3) غیر ملکی مداخلت کو روکنا ؛ (4) علاقائی اثر و رسوخ کو فروغ دینے پر مجبور ہونا ؛ اور (5) حکومت کے قانونی حیثیت کے گھریلو بحران کو 'جوہری موڑ' کے ذریعے کم کرنے والی گھریلو سیاست۔ ذیل میں مختلف نقطہ نظر سے ایرانی جوہری پروگرام پر غور کیا گیا ہے۔ ایرانی نقطہ نظر ایک ایسا موقف اختیار کرتے ہوئے جس کا اظہار ایران کے شاہ نے کئی دہائیاں پہلے 1968 میں کیا تھا، ایرانیوں کا خیال ہے کہ ملک کے قیمتی پیٹرولیم کو اعلی قیمت والی مصنوعات کے لیے استعمال کیا جانا چاہیے، نہ کہ سادہ بجلی کی پیداوار کے لیے۔ شاہ نے پہلے کہا تھا کہ "پیٹرولیم ایک عمدہ مواد ہے، جو جلانے کے لیے بہت قیمتی ہے۔ ہم جوہری پلانٹس کا استعمال کرتے ہوئے جلد از جلد 23,000 میگاواٹ بجلی پیدا کرنے کا تصور کرتے ہیں"۔ یہ فرض کرتے ہوئے کہ پمپنگ کی شرحیں مستحکم ہیں، 2008 میں یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ ایران کے پاس صرف اتنا تیل ہے جو "مزید 75 سال یا اس سے زیادہ" تک چل سکتا ہے۔ ایران کو مالی رکاوٹوں کا بھی سامنا ہے، اور اس کا دعوی ہے کہ اس کی تیل کی صنعت میں اضافی صلاحیت کو فروغ دینے میں اسے لاگت آئے گی، بجلی گھروں کی تعمیر کی لاگت کو چھوڑ کر۔ جانز ہاپکنز یونیورسٹی سے تعلق رکھنے والے راجر سٹرن نے اس نظریے سے جزوی طور پر اتفاق کیا، 2006 میں پیش گوئی کرتے ہوئے کہ "توانائی کی سبسڈی، غیر ملکی سرمایہ کاری سے دشمنی اور اس کی [ایرانی] ریاستی منصوبہ بند معیشت کی ناکارہیوں" کی وجہ سے، ایرانی تیل کی برآمدات 2014-2015 تک ختم ہو جائیں گی، حالانکہ وہ نوٹ کرتے ہیں کہ اس نتیجے کا "چوٹی کے تیل" سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ اس سے قبل، جیرالڈ فورڈ انتظامیہ بھی اسی طرح کی تشخیص پر پہنچی تھی، اور برطانوی پارلیمنٹ کی امور خارجہ کی سلیکٹ کمیٹی اور یو ایس نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کے ذریعے کیے گئے آزاد مطالعات نے پہلے اس بات کی تصدیق کی تھی کہ ایران کے جوہری توانائی کے پروگرام کی ایک درست معاشی بنیاد ہے۔ ایرانیوں کا خیال ہے کہ جوہری ہتھیاروں کے پھیلاؤ کے بارے میں خدشات بہانہ ہیں، اور افزودگی کی کسی بھی معطلی کا مقصد بالآخر ایران کو آزاد جوہری ٹیکنالوجی کے حق سے محروم کرنا ہے: [ڈبلیو] ای کو دو سال کے لیے معطل کیا گیا تھا اور تین سال تک مذاکرات پر روک تھی۔ ایران پر جوہری ہتھیار حاصل کرنے کا "ارادہ" رکھنے کا الزام لگانا، 1980 کی دہائی کے اوائل سے، ایران کو کسی بھی جوہری ٹیکنالوجی، یہاں تک کہ امریکی ساختہ تحقیقی ری ایکٹر کے لیے ہلکے پانی کے ری ایکٹر یا ایندھن سے محروم کرنے کے لیے استعمال ہونے والا ایک ہتھیار رہا ہے۔ امریکہ اور یورپی یونین 3 نے کبھی بھی مختلف ایرانی تجاویز کا مطالعہ کرنے کی پریشانی نہیں اٹھائی: وہ شروع سے ہی اس کونسل کا غلط استعمال کرنے پر آمادہ تھے اور ایران کو پرامن جوہری ٹیکنالوجی کے اپنے این پی ٹی ضمانت شدہ حق کے استعمال کو ترک کرنے پر مجبور کرنے کے لیے دباؤ کے آلے کے طور پر ریفرل اور پابندیوں کی دھمکی دے رہے تھے۔ ایران کا کہنا ہے کہ اس کا پرامن جوہری ٹیکنالوجی کا ناقابل تنسیخ حق "انکار، رکاوٹ، مداخلت اور غلط معلومات کی سب سے وسیع اور گہری مہم" کا موضوع رہا ہے اور یہ کہ بین الاقوامی برادری "تعصب" کا شکار رہی ہے۔ 1979 کے ایرانی انقلاب کے بعد، ایران نے بین الاقوامی جوہری توانائی ایجنسی (آئی اے ای اے) کو مقامی طور پر تیار کردہ جوہری ایندھن کا استعمال کرتے ہوئے اپنے جوہری پروگرام کو دوبارہ شروع کرنے کے اپنے منصوبوں سے آگاہ کیا، اور 1983 میں آئی اے ای اے نے اپنے تکنیکی امدادی پروگرام کے تحت ایران کو یورینیم کی تبدیلی (افزودگی نہیں) میں مدد فراہم کرنے کا منصوبہ بنایا، جب تک کہ یہ پروگرام امریکی دباؤ میں ختم نہ ہو جائے۔ اس وقت آئی اے ای اے کی ایک رپورٹ میں واضح طور پر کہا گیا تھا کہ اس کا مقصد "نیوکلیئر پاور ری ایکٹر ٹیکنالوجی اور فیول سائیکل ٹیکنالوجی کے میدان میں ایک مہتواکانکشی پروگرام کو برقرار رکھنے کے لیے درکار مقامی مہارت اور افرادی قوت کی تشکیل میں حصہ ڈالنا تھا۔" 1980 کی دہائی کے اوائل میں ایران کے افزودگی کے پروگرام پر قومی ریڈیو پر کھل کر تبادلہ خیال کیا گیا تھا، اور آئی اے ای اے کے انسپکٹرز کو 1992 میں ایران کی یورینیم کانوں کا دورہ کرنے کے لیے بھی مدعو کیا گیا تھا۔ ایران نے 1995 میں چینی مدد سے ایسفہان کے نیوکلیئر ٹیکنیکل سینٹر میں یورینیم ہیکسافلوورائڈ (یو ایف 6) کنورژن پلانٹ بنانے کے منصوبوں کا اعلان کیا۔ نومبر 1996 میں آئی اے ای اے کے اسفہان، ایران کے دورے کے دوران، آئی اے ای اے کے محکمہ تحفظات کو مطلع کیا گیا کہ اس نے نیوکلیئر ٹیکنالوجی سینٹر میں یورینیم ہیکسافلوورائڈ (یو ایف 6) کنورژن پلانٹ بنانے کا منصوبہ بنایا ہے۔ یو ایف 6 پلانٹ 2000 کے بعد کھلنا تھا، لیکن اکتوبر 1997 میں امریکہ کے دباؤ میں چین نے اس منصوبے کو ترک کر دیا۔ ایرانیوں نے آئی اے ای اے کو مطلع کیا کہ اس کے باوجود وہ اس منصوبے کو مکمل کر لیں گے۔ 2000 میں، ایرانیوں نے چین کی طرف سے فراہم کردہ خاکے کا استعمال کرتے ہوئے یورینیم کی تبدیلی کا منصوبہ مکمل کیا، اور آئی اے ای اے کو اس سہولت کا اعلان کیا۔ اس سہولت کی منصوبہ بندی آئی آر-40 کو ایندھن کے طور پر یورینیم ڈائی آکسائیڈ ()، اراک میں زیر تعمیر 40 میگاواٹ ہیوی واٹر ری ایکٹر اور نطنز افزودگی کی سہولت کے لیے یورینیم ہیکسافلوورائڈ () کی ضروریات کو پورا کرنے کے ارادے سے کی گئی تھی۔ ایران کا استدلال ہے کہ اس نے اپنے پروگراموں کے بارے میں معلومات کا انکشاف کیا جس میں "تقریبا تمام معاملات میں، وہ کسی بھی طرح سے آئی اے ای اے کے ساتھ اپنے حفاظتی معاہدے کے تحت اپنی ذمہ داریوں کے مطابق انکشاف کرنے کا پابند نہیں تھا"۔ ایران کا کہنا ہے کہ اس کے رضاکارانہ اعتماد سازی کے اقدامات صرف "ٹوٹے ہوئے وعدوں اور توسیع شدہ درخواستوں کے ذریعے کیے گئے تھے" اور یہ کہ یورپی یونین 3 ایران کو پرامن جوہری ٹیکنالوجی کے اپنے ناقابل تنسیخ حق کے استعمال سے روکنے کے لیے "صرف طویل اور بے نتیجہ مذاکرات چاہتا تھا"۔ ایران کا کہنا ہے کہ اس نے یورپی یونین 3 کو مشورہ دیا ہے کہ وہ آئی اے ای اے سے ایران کے افزودگی کے پروگرام کے لیے نگرانی کے طریقہ کار تیار کرنے کو کہے تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ ایران کا جوہری پروگرام خصوصی طور پر پرامن مقاصد کے لیے رہے گا اور اس نے ایجنسی کو اپنے مغربی تجویز کردہ طریقہ کار بھی فراہم کیے ہیں۔ تاہم، ایران کا کہنا ہے کہ وہ اپنی افزودگی کو معطل نہیں کرے گا کیونکہ "وہ جوہری ایندھن کے چکر پر کام کرنے کے اپنے ناقابل تنسیخ حق سے مزید محروم ہو جائے گا، جس کا مقصد اپنے تحقیقی ری ایکٹروں اور جوہری بجلی گھروں کے لیے مطلوبہ ایندھن تیار کرنا ہے۔" براؤن یونیورسٹی کے مڈل ایسٹ اسٹڈیز پروگرام کے پروفیسر ڈاکٹر ولیم او بیمن، جنہوں نے ایران میں کئی سال گزارے، کہتے ہیں کہ ایرانی جوہری مسئلہ ان کی سیاسی بحث کا ایک متحد نقطہ ہے: گفتگو کا ایرانی پہلو یہ ہے کہ وہ جدید، ترقی پذیر صنعتی بنیاد کے ساتھ ایک جدید، ترقی پذیر ریاست کے طور پر جانا اور دیکھا جانا چاہتے ہیں۔ ایران اور مغرب کے درمیان گزشتہ سو سالوں سے تعلقات کی تاریخ میں ایران کی مختلف قسم کی صنعتی اور تکنیکی ترقی شامل ہے تاکہ وہ خود کو ثابت کر سکے-اور دنیا کے سامنے یہ ثابت کرنے کی کوشش کر سکے کہ درحقیقت وہ اسی قسم کا ملک ہے۔ اسٹیفن میک گلینچی اس بات سے اتفاق کرتے ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ اسلامی جمہوریہ ایران "مغربی طرز زندگی اور کاروبار کرنے کے رد عمل کے طور پر اپنی شناخت کا مقروض ہے۔ بین الاقوامی برادری کے ساتھ صلح کرنا، جس کی قیادت امریکی اصرار سے ہوتی ہے کہ ایران کو کبھی بھی جوہری چکر پر مکمل مہارت حاصل نہیں ہونی چاہیے، بنیادی طور پر حکومت کی بنیادوں اور فخر کو ختم کرنا ہے۔ " ایران کا یہ بھی ماننا ہے کہ اسے جوہری عدم پھیلاؤ کے معاہدے (این پی ٹی) کے تحت پرامن مقاصد کے لیے یورینیم کو افزودہ کرنے کا قانونی حق حاصل ہے، جس حق پر 2005 میں امریکہ اور یورپی یونین-3 نے دعوی کرنا شروع کیا تھا کہ اسے 2002 میں سامنے آنے والے خفیہ جوہری پروگرام کے ذریعے ضبط کر لیا گیا تھا۔ ایرانی سیاست دان این پی ٹی پر دستخط کرنے والے کے طور پر اس کے سلوک کا موازنہ تین جوہری مسلح ممالک سے کرتے ہیں جنہوں نے این پی ٹی پر دستخط نہیں کیے ہیں: اسرائیل، ہندوستان اور پاکستان۔ ہندوستان اور پاکستان نے ایک مقامی جوہری ہتھیاروں کی صلاحیت تیار کی، اور یہ بڑے پیمانے پر شبہ ہے کہ اسرائیل کے پاس بھی ہے: 1966 تک اسرائیل، 1974 تک ہندوستان، اور 1990 تک پاکستان۔ ایرانی حکام اس بات پر زور دیتے ہیں کہ وہ ایران کو جوہری توانائی کا ایندھن فراہم کرنے کے لیے صرف امریکہ یا یورپ پر بھروسہ نہیں کر سکتے، اور معاہدوں، معاہدوں اور معاہدے کی ذمہ داریوں کے ایک طویل سلسلے کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو پورے نہیں ہوئے تھے۔ ترقی پذیر ممالک کا کہنا ہے کہ وہ یورینیم کی افزودگی کے اپنے حقوق کو ترک نہیں کرنا چاہتے اور انہیں امریکہ یا دیگر جوہری ممالک پر اعتماد نہیں ہے کہ وہ اپنے پاور پلانٹس کو چلانے کے لیے درکار جوہری مواد کے مستقل سپلائر ہیں۔ کچھ لوگوں نے استدلال کیا ہے کہ ایران کے ساتھ سلوک کے درمیان دوہرا معیار ہے، جس کی اطلاع سلامتی کونسل کو غیر اعلانیہ افزودگی اور دوبارہ پروسیسنگ کی سرگرمیوں کے لیے دی گئی تھی، اور جنوبی کوریا، جو افزودگی اور دوبارہ پروسیسنگ کے تجربات کی اطلاع دینے میں ناکام رہا تھا لیکن عدم تعمیل میں نہیں پایا گیا تھا۔ جنوبی کوریا کے معاملے میں، مسائل کی اطلاع آئی اے ای اے سیکرٹریٹ نے دی تھی لیکن آئی اے ای اے بورڈ آف گورنرز نے عدم تعمیل کا باضابطہ نتیجہ نہیں نکالا۔ اپنا فیصلہ کرتے ہوئے بورڈ نے کہا کہ "اس بات کا کوئی اشارہ نہیں ہے کہ غیر اعلانیہ تجربات جاری رہے ہیں" اور مشاہدہ کیا کہ "جمہوریہ کوریا کے پاس ایک اضافی پروٹوکول نافذ ہے اور جمہوریہ کوریا میں ہونے والی پیش رفت اضافی پروٹوکول کی افادیت کو ظاہر کرتی ہے"۔ آئی اے ای اے میں محکمہ تحفظات کے سابق سربراہ پیئر گولڈشمٹ نے بورڈ آف گورنرز سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ ایسی عام قراردادیں اپنائیں جو ایسے حالات میں تمام ریاستوں پر لاگو ہوں گی اور انہوں نے دلیل دی ہے کہ عدم تعمیل کا باضابطہ نتیجہ نہ نکالنے کے بورڈ کے فیصلے میں سیاسی تحفظات نے غالب کردار ادا کیا ہے۔ مغرب کے ساتھ اپنی تاریخ کے باوجود، ایران نے کہا ہے کہ وہ تعلقات میں گرم جوشی دیکھنا چاہے گا۔ ایکسپیڈینسی کونسل اور ماہرین کی اسمبلی کے چیئرمین اکبر ہاشمی رفسنجانی نے کہا ہے کہ ایران امریکہ کے ساتھ دشمنی نہیں چاہتا اور ایران کسی بھی "رسمی" پیغام کا جواب دے گا جس میں "عمل میں تبدیلی" شامل ہو۔ تہران یونیورسٹی کے پروفیسر سید محمد مراندی نے مشورہ دیا ہے کہ اگر امریکہ مستقبل میں ایران کے ساتھ مذاکرات کے لیے سنجیدہ ہے تو "امریکہ کو ایران کے ساتھ تناؤ کو کم کرنے کے لیے ٹھوس اقدامات کرنے چاہئیں" جیسے کہ ایرانی پابندیوں کا ازسرنو جائزہ لینا، ایرانی انقلاب کے بعد سے امریکہ میں منجمد ایرانی اثاثوں کا ازسرنو جائزہ لینا، اور واشنگٹن کی اسرائیل کی حمایت کا ازسرنو جائزہ لینا۔ تہران میں پولیٹیکل سوشیالوجی کے استاد پروفیسر حامد رضا جلی پور نے کہا کہ اگر امریکہ ان آپشنز پر غور کرتا ہے تو امکان ہے کہ ایران فوری طور پر مختلف طریقوں سے جواب دے گا، بشمول مثال کے طور پر افغانستان کو مستحکم کرنے میں مدد کرنا۔ جولائی 2012 میں، ایران کے سرکاری نشریاتی ادارے آئی آر آئی بی نے ایک سروے شروع کیا جس میں ایرانیوں سے پوچھا گیا کہ کیا وہ ایران کے خلاف عائد بین الاقوامی اقتصادی پابندیوں کو روکنے کے بدلے میں یورینیم کی افزودگی کی کارروائیوں کو روکنے کی حمایت کریں گے۔ دو دن کی ووٹنگ کے بعد، 63 فیصد جواب دہندگان نے پابندیوں میں بتدریج نرمی کے بدلے یورینیم کی افزودگی کو معطل کرنے کے حق میں ووٹ دیا۔ آئی آر آئی بی نے سروے کو ہٹا دیا اور اس کی جگہ یورپی یونین کی تیل کی پابندی کے جواب میں آبنائے ہرمز کو بند کرنے کی ایرانی پارلیمنٹ کی تجویز پر ایرانیوں کی رائے کے بارے میں پوچھا۔ انہوں نے اس سروے کو بھی ہٹا دیا جب 89 فیصد جواب دہندگان نے آبنائے کو بند کرنے کی مخالفت کی، اور اس کی جگہ فٹ بال کے بارے میں ایک رائے دی۔ آئی آر آئی بی نے دعوی کیا کہ نتائج کو بی بی سی نے ہیک کیا تھا، جبکہ بی بی سی نے ان الزامات کی تردید کرتے ہوئے انہیں "مضحکہ خیز اور مکمل طور پر غلط" قرار دیا۔ مڈل ایسٹ اکنامک اینڈ پولیٹیکل اینالیسس کمپنی کے ساتھ ایرانی نژاد (اسرائیلی) مبصر میر جاویدانفر نے کہا کہ "اس سروے سے پتہ چلتا ہے کہ اگرچہ ایرانی عوام جوہری توانائی چاہتے ہیں، لیکن وہ اسے اس قیمت پر نہیں چاہتے ہیں جو حکومت انہیں اپنی مذاکراتی حکمت عملی کے ذریعے ادا کرنے پر مجبور کر رہی ہے۔ ان کی رائے کو حکومت کی مذاکرات کی حکمت عملی میں شامل نہیں کیا گیا ہے اور یہ سروے ظاہر کرتا ہے کہ وہ اس سے خوش نہیں ہیں۔ " ایران کے پاسداران انقلاب کے ایک سابق جنرل نے ایرانی حکومت کے ان دعوؤں کو مسترد کر دیا کہ جوہری پروگرام پرامن ہے، اور آیت اللہ خامنہ ای کے جاری کردہ فتح کو مسترد کر دیا اور سپریم لیڈر آیت اللہ علی خامنہ ای پر حزب اختلاف پر وحشیانہ کریک ڈاؤن پر ان کے ہاتھوں پر خون ہونے کا الزام لگایا، اور حکومت کے دعووں کو کہ اس کا جوہری پروگرام مکمل طور پر پرامن ہے "سراسر جھوٹ" قرار دیا۔ علی خامنہ ای کا موقف ایران کی جوہری توانائی تنظیم کے مطابق ایران کے اعلی رہنما کا ایرانی جوہری پروگرام کے حوالے سے درج ذیل نظریہ ہے: اسلامی جمہوریہ ایران جوہری اور کیمیائی ہتھیاروں کے استعمال کو ایک بنیادی اور ناقابل معافی گناہ سمجھتا ہے۔ ہم نے "مشرق وسطی جوہری ہتھیاروں سے پاک" کا نعرہ بلند کیا، اور ہم اس نعرے پر قائم ہیں۔ اس نعرے کا مطلب جوہری توانائی کے پرامن استعمال اور جوہری ایندھن کی پیداوار کے اپنے حق کو ترک کرنا نہیں ہے۔ جوہری توانائی کا پرامن استعمال بین الاقوامی قانون کے اصولوں کے مطابق تمام ممالک کا حق ہے۔ تمام ممالک کو اس صاف توانائی کو ملک میں اور لوگوں کے لیے اہم استعمال کے لیے استعمال کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ اس حق کے استعمال میں انہیں دوسروں پر انحصار کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ کچھ مغربی ممالک جو غیر قانونی طور پر جوہری ہتھیار رکھتے ہیں، جوہری ایندھن کی پیداوار کی اجارہ داری اپنے پاس رکھنا چاہتے ہیں۔ ان دنوں جوہری ایندھن کی پیداوار اور فروخت پر اجارہ داری کے لیے ایک بین الاقوامی نام اور ظاہری شکل کے ساتھ، لیکن حقیقت میں چند مغربی ممالک کے مستقل ہاتھوں میں، ایک مستقل مرکز بنانے کے لیے ایک خفیہ تحریک تیار ہو رہی ہے۔ اسلامی جمہوریہ ایران نے کبھی جوہری ہتھیاروں کا مطالبہ نہیں کیا اور نہ ہی وہ اپنے لوگوں کے جوہری توانائی کے پرامن استعمال کے حق کو تسلیم کرے گا۔ ہمارا مقصد "سب کے لیے جوہری توانائی، کسی کے لیے جوہری ہتھیار نہیں" ہے۔ ہم اس مقصد پر اصرار کریں گے اور جان لیں گے کہ این پی ٹی کے فریم ورک میں جوہری توانائی کی پیداوار میں چند مغربی ممالک کی اجارہ داری کو توڑنا غیر وابستہ تحریک کے رکن ممالک سمیت تمام خودمختار ممالک کے لیے اچھا ہے۔ مشرق وسطی کے خیالات عرب خیالات 2007 نیویارک ٹائمز نے 2007 میں رپورٹ کیا کہ ایران کے جوہری پروگرام نے سعودی عرب، ترکی اور مصر سمیت متعدد پڑوسی ممالک کی طرف سے جوہری توانائی کے پروگرام قائم کرنے میں دلچسپی پیدا کی ہے۔ رپورٹ کے مطابق، "خطے کی تقریبا ایک درجن ریاستوں نے حال ہی میں ویانا میں جوہری پروگرام شروع کرنے میں مدد کے لیے آئی اے ای اے کا رخ کیا ہے۔ مضمون میں پڑوسی ریاستوں کو ایران کے کسی بھی جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کے لیے انتہائی دشمن قرار دیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ "بہت سے سفارت کاروں اور تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ سنی عرب حکومتیں ایران کی جوہری پیشرفت کے بارے میں اتنی فکر مند ہیں کہ وہ ایران کے خلاف امریکی فوجی حملے کی بھی حمایت کریں گی"۔ 2009 17 مئی 2009 کو عرب لیگ کے سربراہ امر موسی نے کہا کہ اسرائیل کا جوہری پروگرام ایران سے زیادہ تشویشناک ہے۔ 2009 میں، متعدد عرب ممالک کی حکومتوں نے ایران کے متنازعہ پروگرام کے خلاف پابندیوں کی حمایت کرنے کے لیے روس اور چین کو راضی کرنے کے لیے معاشی ذرائع استعمال کرنا شروع کر دیے۔ 2010 جولائی 2010 میں، ریاستہائے متحدہ میں متحدہ عرب امارات کے سفیر یوسف العتیبہ نے ایران کے جوہری پروگرام کے خلاف فوجی حملے کی عوامی سطح پر حمایت کا اعلان کیا، اور کہا کہ ایران کے جوہری پروگرام پر حملہ کرنے کے فوائد اس طرح کے حملے کے قلیل مدتی اخراجات سے زیادہ ہوں گے۔ العتیبہ نے وضاحت کی کہ "ہم جوہری ایران کے ساتھ نہیں رہ سکتے۔ میں یو اے ای کی سلامتی کی قیمت پر جو کچھ ہوتا ہے اسے جذب کرنے کے لیے تیار ہوں۔ " العتیبہ نے نوٹ کیا کہ ایران نے جوہری ہتھیار رکھے بغیر حماس اور حزب اللہ سمیت دہشت گرد گروہوں کی حمایت کی ہے، اور سوال کیا کہ اگر ایران جوہری ہتھیار رکھتا ہے تو وہ زیادہ محتاط کیوں ہوگا۔ انہوں نے یہ پیش گوئی بھی کی کہ اگر ایران جوہری ہتھیار حاصل کرتا ہے تو خطے میں جوہری ہتھیاروں کی دوڑ شروع ہو جائے گی۔ اس کے جواب میں اقوام متحدہ میں امریکہ کے سابق سفیر جان بولٹن نے کہا کہ العتیبہ کے تبصرے خطے کے مختلف عرب ممالک کے خیالات کی نشاندہی کرتے ہیں۔ 2010 میں لیک ہونے والی سفارتی کیبلز کی ریلیز سے انکشاف ہوا کہ سعودی عرب اور بحرین جیسے کچھ خلیجی ممالک کے حکام نے ایرانی جوہری پروگرام کو روکنے کے لیے ایران کے خلاف فوجی حملے کی حمایت کی۔ سفارتی کیبلز سے انکشاف ہوا کہ سعودی عرب کے شاہ عبداللہ نے بار بار امریکہ پر زور دیا کہ وہ ایران پر حملہ کرے اور اس کے جوہری پروگرام کو تباہ کرے، تاکہ "سانپ کا سر کاٹ دیا جائے"۔ اردن اور بحرینی حکام نے بھی ایران کے جوہری پروگرام کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا، جس میں فوجی ذرائع بھی شامل ہیں، جبکہ سعودی عرب، متحدہ عرب امارات اور مصر کے رہنماؤں نے ایران کو "برائی" اور "وجود کا خطرہ" قرار دیا جو انہیں جنگ کی طرف لے جائے گا۔ ایک سفارتی کیبل میں، بحرین کے بادشاہ حمد بن عیسی الخلیفہ نے کہا کہ عراق اور افغانستان میں پریشانی کا ذریعہ ایران سے معلوم کیا جا سکتا ہے، اور کہا کہ ایرانی جوہری پروگرام کو فوجی ذرائع سے بھی روکا جانا چاہیے۔ بادشاہ حماد نے کہا، "اسے جاری رکھنے کا خطرہ اسے روکنے کے خطرے سے زیادہ ہے۔" جوہری پروگرام پر منصوبہ بند اسرائیلی فوجی حملہ ان کی موت کے بعد یہ انکشاف ہوا کہ شمعون پیریز نے کہا تھا کہ انہوں نے ایران کے جوہری پروگرام پر فوجی حملے کو روکا تھا جس کا حکم 2010 میں بینجمن نیتن یاہو اور ایہود براک نے دیا تھا۔ 2011 میں جون 2011 میں، سعودی عرب کے شہزادہ ترکی الفیصل نے خبردار کیا کہ اگر ایران نے جوہری ہتھیار تیار کیے تو سعودی عرب "ایسی پالیسیاں اپنانے پر مجبور ہو جائے گا جو ان کہی اور ممکنہ طور پر ڈرامائی نتائج کا باعث بن سکتی ہیں"۔ شہزادہ نے ایران کو "اسٹیل کے پنجوں والا کاغذی شیر" قرار دیا اور ایران کو مشرق وسطی میں مداخلت اور عدم استحکام کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ سعودی عرب کے ایک عہدیدار نے واضح کیا کہ اگر ایران جوہری ہتھیار تیار کرتا ہے تو "یہ ہمارے لیے ناقابل قبول ہوگا اور ہمیں بھی اس کی پیروی کرنی ہوگی"۔ جنوری 2012 میں، بحرین کے بادشاہ حمد بن عیسی آل خلیفہ نے کہا کہ ایران بحرین، امریکہ اور اسرائیل کے لیے مشترکہ خطرہ ہے۔ 12 جولائی 2012 کو، پاسداران انقلاب میں ایک سابق ایرانی جنرل نے کہا کہ ایرانی حکومت کا پرامن جوہری پروگرام کا دعوی "سراسر جھوٹ" ہے، جس سے جوہری پروگرام کی ذمہ دار اشرافیہ قوتوں کے اندر سیاسی اختلاف رائے پر ایک نظر ڈالی گئی۔ جنرل کا کہنا ہے کہ اسے بے وفا ہونے کی وجہ سے موت کی دھمکی دی گئی تھی لیکن آخر کار اسے مسترد کر دیا گیا۔ اگست 2012 میں حزب اللہ کے رکن پارلیمنٹ (لبنانی) ولید سکریا نے کہا کہ ایران کا جوہری پروگرام "اسرائیل کے ساتھ دہشت گردی کا توازن پیدا کرنے" اور "صیہونی کاروبار کو ختم کرنے" کے لیے بنایا گیا ہے، اور اس سے شام کو اسرائیل اور مغربی دباؤ کا مقابلہ کرنے میں بھی مدد ملے گی۔ اسرائیلی خیالات کچھ اسرائیلی حکام عوامی طور پر ایران کے جوہری پروگرام کو اسرائیل کے لیے "وجود کا خطرہ" قرار دیتے ہیں، اور اسرائیلی رہنما اس بات پر زور دیتے ہیں کہ تہران سے نمٹنے کے لیے تمام آپشن کھلے رکھے گئے ہیں۔ اس خطرے کا موازنہ یورپ کے یہودیوں کو ہولوکاسٹ سے پہلے درپیش خطرے سے کیا گیا ہے۔ تاہم، کچھ اسرائیلی حکام نے نجی اور عوامی طور پر ایران کے پروگرام کی اس طرح کی خصوصیت کو مسترد کر دیا ہے۔ دی اکنامسٹ کے مطابق، "بات کرنے کے خواہشمند زیادہ تر اسرائیلی ماہرین ایرانی جوہری حملے کے امکانات کو کم قرار دیتے ہیں۔ مسٹر احمدی نژاد کے باوجود، زیادہ تر لوگ ایران کو ایک عقلی ریاستی اداکار سمجھتے ہیں جو روک تھام کے لیے حساس ہے۔ " 2017 میں، موساد کے سابق نائب سربراہ رام بن بارک نے کہا کہ انہیں نہیں لگتا کہ ایران جوہری بم استعمال کرے گا، لیکن وہ بیرونی دباؤ سے محفوظ محسوس کرے گا۔ یہ نتائج کی فکر کیے بغیر پوری دنیا میں عدم استحکام پھیلائے گا۔ " اسرائیل، جو این پی ٹی کا فریق نہیں ہے اور جس کے بارے میں وسیع پیمانے پر خیال کیا جاتا ہے کہ وہ مشرق وسطی کا واحد جوہری ہتھیاروں کا مالک ہے، 2007 کے قومی انٹیلی جنس تخمینے کے اس نتیجے پر یقین نہیں کرتا ہے کہ ایران نے 2003 میں اپنے جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کو روک دیا تھا، اس بات پر اصرار کرتے ہوئے کہ اس کے پاس ایران کے فعال اور جاری جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کے اضافی ثبوت ہیں۔ اسرائیل نے ایران کے بارے میں آئی اے ای اے کی نومبر 2007 اور فروری 2008 کی رپورٹوں کو بھی مسترد کر دیا ہے، اور اسرائیلی حکام نے آئی اے ای اے کے ڈائریکٹر جنرل البرادی پر "ایران نواز" ہونے کا الزام لگاتے ہوئے ان کے استعفے کا مطالبہ کیا ہے۔ سینئر اسرائیلی، فرانسیسی، برطانوی، جرمن اور امریکی حکام نے مبینہ طور پر آئی اے ای اے پر دباؤ ڈالا ہے کہ وہ ایرانی جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کے مبینہ طور پر سنسر شدہ شواہد جاری کرے۔ تاہم، آئی اے ای اے کے ترجمان مارک وڈریکیئر نے اس معاملے پر ایک مختصر بیان جاری کیا، جس میں البرادی کے خلاف الزامات کو "غلط معلومات یا غلط تشریح" قرار دیا گیا ہے جس کی "حقیقت میں کوئی بنیاد نہیں ہے"۔ جون 2008 کے اوائل میں، اسرائیلی نائب وزیر اعظم شول موفاز نے ایران کو یورینیم کی افزودگی سے حوصلہ شکنی کرنے کے مقصد سے پابندیوں کی غیر موثر ہونے پر مایوسی کا اظہار کیا۔ اسرائیل کا خیال ہے کہ افزودگی کو مبینہ جوہری ہتھیاروں کے پروگرام میں مدد کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ مفاز نے کہا کہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل اور بین الاقوامی برادری کا فرض اور ذمہ داری ہے کہ وہ سخت اقدامات کے ذریعے ایران کو واضح کرے کہ ان کے جوہری ہتھیاروں کے مسلسل تعاقب کے نتائج تباہ کن ہوں گے۔ اسی انٹرویو میں، موفاز نے ایران کی جوہری تنصیبات کو مزید براہ راست دھمکیاں دیتے ہوئے کہا کہ "اگر ایران جوہری ہتھیار تیار کرنے کے اپنے پروگرام کو جاری رکھتا ہے تو ہم اس پر حملہ کریں گے"۔ ایران کے ترجمان غلام حسین الہام نے اپنی جوہری تنصیبات پر اسرائیلی حملوں کو "ناممکن" قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا ہے۔ اقوام متحدہ کو لکھے گئے ایک جوابی خط میں ایرانیوں نے مزید کہا کہ "سلامتی کونسل کی لاپرواہی اور خاموشی کی وجہ سے اسرائیلی حکومت کی حوصلہ افزائی ہوئی ہے"۔ یہ بیانات وزیر اعظم ایہود اولمرٹ کے سخت پابندیوں کے مطالبے کے چند دن بعد سامنے آئے ہیں، یہ کہتے ہوئے کہ "جوہری ایران کی طویل مدتی قیمت ایران کے ساتھ کاروبار کرنے کے قلیل مدتی فوائد سے کہیں زیادہ ہے"۔ اسرائیلی حکام مبینہ طور پر 16 جولائی 2008 کو بش انتظامیہ کے اس فیصلے کے بارے میں فکر مند تھے جس میں یورپی یونین کے نمائندوں اور ایران کے چیف جوہری مذاکرات کار کے درمیان جنیوا میں مذاکرات کے اجلاسوں میں شرکت کے لیے ایک اعلی عہدے پر فائز سفارت کار کو بھیجا گیا تھا۔ اسرائیلی ذرائع نے مبینہ طور پر بش انتظامیہ سے یقین دہانی حاصل کی کہ ایران کے یورینیم کی افزودگی ختم کرنے کے مطالبے پر کوئی سمجھوتہ نہیں کیا جائے گا۔ اسرائیلیوں نے مبینہ طور پر نومبر 2008 میں ہونے والے نئے این آئی ای کی تیاری میں "امریکی انٹیلی جنس کمیونٹی کو ایران کی جوہری صلاحیت سے آگاہ کرنے" کی بھی کوشش کی ہے۔ ستمبر 2008 میں، اسرائیلی ملٹری انٹیلی جنس کے ریسرچ ڈویژن کے سربراہ یوسی بیداتز کے حوالے سے کہا گیا تھا کہ ایران کے 2010 تک جوہری صلاحیتیں حاصل کرنے کا "امکان نہیں" ہے۔ واشنگٹن پوسٹ کے والٹر پنکس نے لکھا ہے کہ جوہری ہتھیاروں کے بارے میں اسرائیل کا موقف ایران کے خلاف کوششوں کو پیچیدہ بناتا ہے۔ نیشنل ڈیفنس یونیورسٹی کے گاؤدت بہگت کا خیال ہے کہ ایران کا جوہری پروگرام جزوی طور پر جوہری اسرائیل کے ممکنہ خطرے پر مبنی ہے۔ ایران اور عرب لیگ نے تجویز پیش کی ہے کہ مشرق وسطی کو جوہری ہتھیاروں سے پاک زون کے طور پر قائم کیا جائے۔ اسرائیل نے مئی 2010 میں کہا تھا کہ وہ اپنے پڑوسیوں کے ساتھ پائیدار امن کے حصول تک جوہری ہتھیاروں سے پاک زون کے مذاکرات میں حصہ لینے یا جوہری عدم پھیلاؤ کے معاہدے میں شامل ہونے پر غور نہیں کرے گا۔ اسرائیل نے بار بار خبردار کیا ہے کہ اگر سفارتی ذرائع سے اس کے جوہری پروگرام کو نہیں روکا گیا تو وہ ایران کی جوہری تنصیبات پر حملہ کرے گا۔ جون 2008 میں، اسرائیلی فضائیہ نے بحیرہ روم کے اوپر ایک بڑے پیمانے پر اور انتہائی تشہیر شدہ مشق کی، جہاں اسرائیلی طیاروں نے اسرائیلی ساحل سے 870 میل دور اہداف پر فضائی ایندھن بھرنے اور مصنوعی حملوں کی مشق کی۔ امریکہ میں اسرائیلی سفیر سلائی میریڈور نے کہا کہ سفارتی کارروائی کی کھڑکی تیزی سے بند ہو رہی ہے، اور یہ کہ "اسرائیل جوہری ایران کو برداشت نہیں کرے گا"۔ 2010 میں اسرائیل اور یونان کے درمیان کریٹ پر مشترکہ فضائی مشق ہوئی۔ جسے "مینواس 2010" کہا جاتا ہے، اسے یونان نے غزہ کے بحری بیڑے کے حملے کے بعد عارضی طور پر معطل کر دیا تھا، لیکن بعد میں دوبارہ شروع کیا گیا۔ اسرائیل نے اسٹرائیک مشنز میں پانچ ایف-16 آئی صوفی اور پانچ ایف-15 آئی لڑاکا طیاروں، پائلٹ ریسکیو مشنز میں سکورسکی سی ایچ-53 سی اسٹالین ہیلی کاپٹروں اور فضائی ایندھن بھرنے کی مشق کے لیے ایک بوئنگ طیارے کا تجربہ کیا۔ چونکہ ایرانی جوہری تنصیبات بہت زیادہ مضبوط ہیں اور اکثر زیر زمین واقع ہیں، اسرائیل ملٹری انڈسٹریز ایم پی آر-500 بنکر بسٹر بم تیار کر رہی ہے، اور اسرائیلی پائلٹوں نے مبینہ طور پر کم پیداوار والے جوہری ہتھیاروں پر مشتمل فضائی حملوں کی مشق کی ہے۔ مئی 2010 میں، اسرائیل نے مبینہ طور پر ڈولفن کلاس آبدوزیں تعینات کیں جن میں جوہری میزائل تھے جو خلیج فارس میں ایران میں کسی بھی ہدف تک پہنچنے کے قابل تھے۔ ان کے مبینہ مشن ایران کو روکنا، انٹیلی جنس اکٹھا کرنا، اور ممکنہ طور پر موساد کے ایجنٹوں کو ایرانی ساحل پر اترنا تھا۔ جولائی میں دو اسرائیلی میزائل کشتیاں بھی تعینات کی گئیں۔ اسرائیل میں کچھ لوگوں کو خدشہ ہے کہ ایران کوئی واضح قدم اٹھائے بغیر جوہری ہتھیار تیار کرنے کی پوشیدہ صلاحیت حاصل کر سکتا ہے جو اسے مزید بین الاقوامی کارروائی کے لیے بے نقاب کر دے۔ لیکن وزیر خارجہ اویگڈور لیبرمین کو امید ہے کہ پابندیاں اور مذاکرات سے مسئلہ حل ہو سکتا ہے۔ اپریل 2012 میں، سابق اسرائیلی وزیر خارجہ شلومو بین امی نے متنبہ کیا کہ "اگر آخر کار جنگ کا راستہ اختیار کر لیا گیا، اور اس کے نتیجے میں، بین الاقوامی برادری ایک بار پھر دنیا کے سب سے غیر فعال خطے کو پرسکون کرنے میں ناکام رہی، تو مشرق وسطی ایک غیر منظم افراتفری میں تبدیل ہو جائے گا جو ایرانی بم کے خطرے سے کہیں زیادہ خطرناک ہے۔" اسی مہینے، آئی ڈی ایف کے چیف آف اسٹاف، لیفٹیننٹ جنرل بینی گینٹز نے اپنا یقین ظاہر کیا کہ ایرانی حکومت "بہت عقلی لوگوں پر مشتمل ہے" جنہوں نے ابھی تک جوہری بم بنانے کا فیصلہ نہیں کیا ہے، اور جن کا ایسا کرنے کا امکان نہیں ہے۔ اگست 2012 میں، ہارٹز نے ایک اسرائیلی فیصلہ ساز کے دعووں کی اطلاع دی کہ امریکی انٹیلی جنس کمیونٹی نے اپنا اندازہ تبدیل کر دیا ہے اور اس کا خیال ہے کہ ایران اپنے جوہری ہتھیار کی ترقی میں اہم اقدامات کر رہا ہے، یہ نقطہ نظر اسرائیل سے ملتا جلتا ہے اور 2007 میں ایران کے بارے میں آخری این آئی ای رپورٹ سے ایک بڑے موڑ کی نمائندگی کرتا ہے۔ ایران کے جوہری پروگرام سے متعلق "تشویشناک" انٹیلی جنس کا حوالہ دیا گیا، جس میں اس کی ہتھیاروں کی مہم کے اہم عناصر پر نمایاں پیش رفت بھی شامل ہے۔ امریکی ذرائع نے اس دعوے کی تصدیق نہیں کی، اس کے بجائے کہا کہ مجموعی طور پر امریکی تشخیص میں کوئی تبدیلی نہیں آئی ہے۔ 22 اکتوبر 2012 کو، موساد نے جنوبی افریقہ کو ایک انتہائی خفیہ کیبل بھیجی جس میں ایران کے جوہری کام کا "باٹم لائن" جائزہ پیش کیا گیا، جس میں انکشاف کیا گیا کہ اسرائیل کی انٹیلی جنس سروس کا خیال ہے کہ ایران "ہتھیار تیار کرنے کے لیے ضروری سرگرمی انجام نہیں دے رہا تھا"۔ "ایسا لگتا ہے کہ یہ (کیبل) اس تصویر سے متصادم ہے جسے تہران کے نیتن یاہو نے جوہری بم کے حصول کی طرف دوڑتے ہوئے پیش کیا تھا۔ یہ لکھتے ہوئے کہ ایران نے کسی بھی قسم کے جوہری ہتھیار بنانے کے لیے درکار کام شروع نہیں کیا ہے، موساد کیبل نے کہا کہ اسلامی جمہوریہ کے سائنس دان "ان علاقوں میں خلا کو بند کرنے کے لیے کام کر رہے ہیں جو جائز معلوم ہوتے ہیں جیسے کہ افزودگی ری ایکٹر [sic]۔" ایران کی جوہری صلاحیت اور ارادوں کے بارے میں موساد کا باضابطہ جائزہ اقوام متحدہ میں وزیر اعظم کے بیان کردہ منظر نامے سے مختلف ہے۔ " 2017 میں، اسرائیلی دفاعی افواج کے چیف آف اسٹاف گادی آئزنکوٹ نے تسلیم کیا کہ ایران اب بھی "جوہری پروگرام بنانے میں دلچسپی رکھتا ہے، حالانکہ [2015 کے جوہری] معاہدے نے اس کی کچھ صلاحیتوں کو واپس لے لیا۔" سیاست دانوں کی بات چیت کے باوجود، ایسا لگتا ہے کہ اسرائیلی عوام ایرانی جوہری معاہدے کے بارے میں اسی تشویش میں شریک نہیں ہیں۔ یا اس کے بجائے، وہ تسلیم کرتے ہیں کہ ایران میں جوہری صلاحیت ایک خطرہ ہے اور انہیں یقین نہیں ہے کہ اوباما کی طرف سے تجویز کردہ نیا معاہدہ صورتحال کو حل کرے گا۔ تاہم، حالیہ انتخابات میں، جب یہ پوچھا گیا کہ اسرائیلی سلامتی کے لیے سب سے بڑا خطرہ کیا ہے، تو ایران کی جوہری طاقت صرف دوسرے نمبر پر رہی۔ حماس اور حزب اللہ کی دہشت گردی سب سے زیادہ تشویش کا باعث ہے۔ اس کے علاوہ جب داخلی مسائل کے بارے میں پوچھا گیا تو اسرائیل کے استحکام کے لیے سب سے بڑی تشویش اسرائیلیوں اور فلسطینیوں کے درمیان تعلقات تھے، نہ کہ ایرانی جوہری خطرہ۔ لہذا، اگرچہ آبادی سیاست دانوں کے ساتھ جوہری خطرے کے بارے میں ایک ہی تشویش کا اشتراک کرتی ہے، لیکن وہ نہیں سمجھتے کہ اس سے نمٹنے کے لیے ملک کا پہلا مسئلہ ہونا چاہیے۔ "ریڈ لائن" 28 ستمبر 2012 کو، نیتن یاہو نے اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی میں ایک تقریر کی جس میں انہوں نے 250 کلوگرام 20 فیصد افزودہ یورینیم کی "ریڈ لائن" پیش کی، کیونکہ یہ رقم پہلے جوہری بم کو ایندھن دینے کے لیے کافی ہوگی اگر اسے ہتھیاروں کے درجے کے ایندھن کی سطح تک مزید افزودہ کیا جائے۔ نیتن یاہو نے دعوی کیا کہ اگر ایران 20 فیصد افزودہ یورینیم کی اتنی مقدار ذخیرہ کرے گا، تو یہ پہلا جوہری بم بنانے کی طرف مطلوبہ پیشرفت کا 90 فیصد ہوگا، جو نیتن یاہو کے مطابق اسرائیل کے لیے ناقابل برداشت خطرہ ہوگا۔ نیتن یاہو نے اپنی بات کو واضح کرنے کے لیے بم کا ایک کارٹون گرافک استعمال کیا، جس میں یورینیم کی افزودگی کے تین مراحل کی نشاندہی کی گئی ہے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ ایران پہلے ہی مرحلہ مکمل کر چکا ہے، اور یہ کہتے ہوئے کہ "اگلے موسم بہار تک، زیادہ سے زیادہ اگلے موسم گرما تک موجودہ افزودگی کی شرحوں پر، [ایران] درمیانی افزودگی کو ختم کر چکا ہوگا اور آخری مرحلے کی طرف بڑھ جائے گا۔ وہاں سے، انہیں پہلے بم کے لیے کافی افزودہ یورینیم حاصل کرنے میں صرف چند ماہ، ممکنہ طور پر چند ہفتے لگتے ہیں۔ " نیتن یاہو نے اپنی تقریر ایرانی صدر محمود احمدی نژاد کی جانب سے یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم یوم اس کے بعد سے ایران اپنے 20 فیصد افزودہ یورینیم کے ذخیرے کے کچھ حصوں کو تبدیل اور استعمال کرکے اس حد سے نیچے رہا ہے۔ دیگر مئی 2005 میں، اسرائیل کے دورے کے دوران، ترک وزیر اعظم رجب طیب اردگان نے کہا کہ ایران کے جوہری عزائم اسرائیل اور پوری دنیا دونوں کے لیے خطرہ ہیں۔ شمالی امریکہ اور یورپی نقطہ نظر 2004 برطانیہ کے پارلیمانی دفتر برائے سائنس و ٹیکنالوجی کے ایک مطالعے نے مارچ میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "جان بولٹن کی کچھ تنقید حقائق کے تجزیے کی حمایت نہیں کرتی تھیں (مثال کے طور پر، ایران کی طرف سے بھڑکنے والی زیادہ تر گیس توانائی کے استعمال کے لیے بازیافت کے قابل نہیں ہے)، لیکن یہ کہ ایران کے جوہری توانائی کے آپشن کو اپنانے کے فیصلے کی توانائی کی پیداوار کی معاشیات سے مکمل وضاحت نہیں کی جا سکتی۔" مارچ 2005 میں، دی نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ ایک دو طرفہ کانگریس کی تحقیقات نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ امریکہ کے پاس ایران کے جوہری پروگرام کی حالت کے بارے میں کسی بھی نتیجے پر پہنچنے کے لیے ناکافی انٹیلی جنس ہے۔ مارچ 2009 میں، نیشنل انٹیلی جنس اور ڈیفنس انٹیلی جنس ایجنسی کے امریکی ڈائریکٹر دونوں نے کانگریس کے سامنے گواہی دی کہ ایران کے پاس بم بنانے کے لیے انتہائی افزودہ یورینیم نہیں ہے اور نہ ہی اس نے کوئی پیداوار کرنے کا فیصلہ کیا ہے، اور یہ بھی کہ ایران کے میزائل پروگرام کا اس کے جوہری پروگرام سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ اس لیے 'ایرانی جوہری خطرے' کے بارے میں زیادہ تر بحث اس تشویش کی وجہ سے چل رہی ہے کہ اگر ایران مستقبل میں ایسا کرنا چاہے تو شہری ٹیکنالوجی میں ایران کی مہارت اسے ہتھیاروں کی صلاحیت کو تیزی سے تیار کرنے کا ذریعہ فراہم کر سکتی ہے۔ 2006 دی اکنامسٹ میگزین نے رائے دی کہ "صدر محمود احمدی نژاد کے انتخاب سے پہلے ہی ایران بدنیتی سے بات چیت کر رہا تھا۔ اس عرصے کے دوران، یورپی حکام کا خیال ہے کہ اس نے یورینیم کی افزودگی کو معطل کرنے کا وعدہ کرتے ہوئے جوہری تحقیق پر خفیہ طور پر کام جاری رکھا۔ " ایرانیوں نے اپنے جوہری پروگرام کے کچھ حصوں کو چھپانے کا الزام اس حقیقت سے لگایا کہ امریکہ نے ان کے پروگرام کے لیے ضروری ٹیکنالوجی حاصل کرنے کی ان کی کھلی کوششوں میں رکاوٹ ڈالی، اور یہ بھی نشاندہی کی کہ انہوں نے تمام تحقیق بند کرنے کے بجائے افزودگی کو معطل کرنے کا وعدہ کیا۔ تقریبا دو سال بعد، ایران نے "انتہائی توہین آمیز اور ذلت آمیز" پیشکش موصول ہونے کے بعد افزودگی کی اپنی رضاکارانہ اور عارضی معطلی کو روک دیا جسے کچھ تجزیہ کاروں نے "خالی ڈبہ" قرار دیا۔ اس کے جواب میں، مغرب نے ایران میں جوہری کنسورشیم کی ایرانی پیشکش کو مسترد کر دیا اور کہا کہ وہ پابندیوں کے لیے سلامتی کونسل جائیں گے۔ ایران کا کہنا ہے کہ اس کے رضاکارانہ اعتماد سازی کے اقدامات صرف "ٹوٹے ہوئے وعدوں اور توسیع شدہ درخواستوں کے ذریعے کیے گئے تھے" اور یہ کہ یورپی یونین 3 ایران کو پرامن جوہری ٹیکنالوجی کے اپنے ناقابل تنسیخ حق کے استعمال سے روکنے کے لیے "صرف طویل اور بے نتیجہ مذاکرات چاہتا تھا"۔ پروسیڈنگز آف دی نیشنل اکیڈمی آف سائنسز میں شائع ہونے والے ایک مضمون میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ "ایران کا یہ دعوی کہ برآمدات کو محفوظ رکھنے کے لیے جوہری طاقت کی ضرورت ہے حقیقی ہے"۔ جون میں، جرمنی کے وزیر دفاع فرانز جوزف جنگ نے مشورہ دیا کہ ایران اپنے افزودگی کے پروگرام کو شہری مقاصد کے لیے چلا سکے گا، جب تک کہ آئی اے ای اے کی طرف سے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے قریبی نگرانی کی جائے کہ ایران جوہری ہتھیار تیار نہ کرے۔ انہوں نے کہا کہ "کوئی بھی ایران کو وہ کرنے سے نہیں روک سکتا جو دنیا کے دوسرے ممالک بین الاقوامی قانون کے مطابق کر رہے ہیں" لیکن "کلیدی نقطہ یہ ہے کہ آیا جوہری ہتھیاروں کی طرف قدم اٹھایا جاتا ہے یا نہیں۔ ایسا نہیں ہو سکتا۔ " بعد میں، یورپیوں نے مبینہ طور پر ایک سمجھوتے کی تجویز پر بھی غور کیا جہاں ایران کو اپنے سینٹری فیوجز کو گھومنا جاری رکھنے کی اجازت دی جائے گی لیکن مذاکرات کے دوران مشینوں میں کوئی پراسیسڈ یورینیم ہیکسافلوورائڈ (یو ایف 6) نہیں ڈالا جائے گا۔ ایرانیوں نے یہ بھی اشارہ دیا تھا کہ وہ بڑے پیمانے پر افزودگی کو دو سال تک معطل کرنے پر غور کرنے کے لیے تیار ہیں، لیکن افزودگی کو مکمل طور پر منجمد کرنے کے لیے تیار نہیں ہیں۔ مبینہ طور پر اس تجویز کو امریکہ نے مسترد کر دیا تھا، اور مبینہ طور پر اسلحہ کنٹرول کے انڈر سکریٹری آف اسٹیٹ رابرٹ جوزف نے البرادی کو بتایا: "ہم ایران میں ایک بھی سینٹری فیوج کتائی نہیں کر سکتے۔ ایران امریکہ اور ہمارے اتحادیوں کی قومی سلامتی کے لیے براہ راست خطرہ ہے اور ہم اسے برداشت نہیں کریں گے۔ ہم چاہتے ہیں کہ آپ ہمیں یہ سمجھائیں کہ آپ عوامی طور پر ایسا کچھ نہیں کہیں گے جس سے ہمیں نقصان پہنچے۔ " 31 جولائی کو سلامتی کونسل نے ایک قرارداد منظور کی جس میں مطالبہ کیا گیا کہ ایران "افزودگی سے متعلق اور دوبارہ پروسیسنگ کی تمام سرگرمیاں" روک دے۔ (دوبارہ پروسیسنگ میں پلوٹونیم کو دیگر جوہری فضلہ کی مصنوعات سے کیمیائی طور پر الگ کرنا شامل ہے، یہ ایک ایسا طریقہ کار ہے جو بم گریڈ ایندھن کی پیداوار کا باعث بن سکتا ہے۔) ایک ماہ بعد، آئی اے ای اے کی ایک رپورٹ میں اشارہ کیا گیا کہ "ایران میں دوبارہ پروسیسنگ کی جاری سرگرمیوں کے کوئی اشارے نہیں ہیں"، لیکن یہ کہ جوہری سرگرمی کے دیگر عناصر اور سینٹری فیوجز کا استعمال جاری یا دوبارہ شروع ہو چکا ہے۔ آئی اے ای اے نے یہ بھی کہا کہ ایران نے اپنے جوہری پروگرام کو حل کرنے کے لیے آئی اے ای اے کو کوئی ٹائم ٹیبل پیش نہیں کیا، جیسا کہ ایران نے وعدہ کیا تھا۔ رپورٹ میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ اراک میں ہیوی واٹر ریسرچ ری ایکٹر کی تعمیر جاری ہے۔ 2007 میں صدر بش نے کہا کہ ایران کا جوہری ہتھیاروں کا تعاقب "تیسری جنگ عظیم" کو جنم دے سکتا ہے، جبکہ 2007 میں انڈر سکریٹری آف اسٹیٹ نکولس برنز نے متنبہ کیا تھا کہ ایران جوہری ہتھیاروں کی صلاحیت حاصل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ جون میں، آئی اے ای اے کے ڈائریکٹر محمد البرادی نے مشورہ دیا کہ ایران کو آئی اے ای اے کی سخت نگرانی میں یورینیم کی محدود افزودگی کی اجازت دی جانی چاہیے۔ ان کے ریمارکس کو امریکی انڈر سکریٹری آف اسٹیٹ نکولس برنز نے باضابطہ طور پر تنقید کا نشانہ بنایا، جنہوں نے کہا: "ہم محدود افزودگی کو قبول کرنے پر راضی نہیں ہوں گے"۔ البرادی نے بعد میں امریکی موقف پر تنقید کی اور کہا، "میں نے ایرانیوں کو دسیوں سینٹری فیوجز اور پھر سینکڑوں سینٹری فیوجز کے لحاظ سے اپنی افزودگی [پروگرام] پر ایک حد لگانے کو قبول کرنے کے لیے تیار دیکھا ہے۔ لیکن کسی نے انہیں ان پیشکشوں میں شامل کرنے کی کوشش بھی نہیں کی۔ اب ایران کے پاس 5000 سینٹری فیوجز ہیں۔ لکیر یہ تھی کہ 'ایران دباؤ میں جھکے گا'۔ لیکن یہ مسئلہ ایرانی روح میں قومی فخر کے طور پر اتنا جڑا ہوا ہے۔ " ستمبر میں، انڈر سکریٹری آف اسٹیٹ نکولس برنز نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے اراکین اور امریکی اتحادیوں سے مطالبہ کیا کہ وہ جوہری پروگرام پر ایران کے خلاف پابندیوں کے تیسرے دور کے لیے زور دینے میں مدد کریں۔ دریں اثنا، فرانسیسی وزیر خارجہ برنارڈ کوچنر نے کہا کہ اگرچہ بین الاقوامی برادری سفارت کاری پر مرکوز ہے، لیکن اگر ایران جوہری ہتھیار حاصل کرتا ہے تو بین الاقوامی برادری کو جنگ کے امکان کے لیے تیار رہنا چاہیے۔ اسی مہینے، فرانسیسی وزیر خارجہ برنارڈ کوچنر نے ایران پر یورپ کی طرف سے عائد کیے جانے والے جرمانوں پر بات کرتے ہوئے کہا کہ وہ "مالیاتی نقل و حرکت کے حوالے سے معاشی پابندیاں" ہو سکتی ہیں۔ ہمارے جرمن دوستوں نے یہ تجویز پیش کی۔ ہم نے کچھ دن پہلے اس پر بات کی تھی۔ بین الاقوامی برادری کا مطالبہ سادہ ہے: انہیں یورینیم کی افزودگی بند کرنی چاہیے۔ ہمارے ایرانی دوست شہری جوہری توانائی پیدا کرنا چاہتے ہیں، وہ کہتے ہیں۔ انہیں اس کا حق حاصل ہے، لیکن وہ جو کچھ بھی کر رہے ہیں وہ اس کے برعکس ثابت ہوتا ہے۔ اس لیے ہم پریشان ہیں۔ " نومبر میں، صدر بش نے کہا کہ ایران کو سویلین جوہری ٹیکنالوجی کا خودمختار حق حاصل ہے، لیکن اس نے تشویش کا اظہار کیا کہ افزودگی کا عمل جوہری ہتھیار کا باعث بن سکتا ہے۔ بش نے اسرائیل کے خلاف ایرانی رہنماؤں کی دھمکیوں پر بھی تشویش کا اظہار کیا، اور کہا کہ ایران کو جوہری ہتھیار حاصل کرنے سے روکنے کے حوالے سے فوجی آپشن سمیت تمام آپشن "میز پر ہیں"۔ 6 ستمبر 2007 کو شمال مشرقی شام پر اسرائیلی فضائی حملے کی میڈیا رپورٹس سے تناؤ بڑھ گیا۔ ایک امریکی اہلکار نے کہا کہ اس حملے میں شام اور ایران کے اتحادی لبنانی عسکریت پسند گروپ حزب اللہ کی طرف جانے والے ہتھیاروں کو نشانہ بنایا گیا، لیکن یہ قیاس بھی کیا جا رہا ہے کہ اسرائیلیوں نے ایک نوزائیدہ جوہری تنصیبات کو نشانہ بنایا یا وہ ایران پر مستقبل میں ممکنہ حملے کے راستوں کا مطالعہ کر رہے تھے۔ دوسروں کو شبہ ہے کہ اسرائیل یو ایس 2007 یو ایس نیشنل انٹیلی جنس تخمینہ (این آئی ای) کے لیے ایک انٹیلی جنس آپریشن کر رہا تھا۔ دسمبر میں، یو ایس این آئی ای (تمام 16 امریکی جاسوس ایجنسیوں کے متفقہ نقطہ نظر کی نمائندگی کرتے ہوئے) نے "بڑے اعتماد کے ساتھ فیصلہ کیا" کہ ایران نے 2003 میں اپنے جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کو روک دیا تھا، "اعتدال پسند اعتماد" کے ساتھ کہ یہ پروگرام منجمد ہے، اور "اعتدال سے لے کر اعلی اعتماد" کے ساتھ کہ ایران "جوہری ہتھیار تیار کرنے کا آپشن کھلا رکھے ہوئے ہے"۔ تخمینے میں کہا گیا ہے کہ افزودگی کا پروگرام اب بھی ایران کو اگلی دہائی کے وسط تک جوہری ہتھیار تیار کرنے کے لیے کافی خام مال فراہم کر سکتا ہے لیکن انٹیلی جنس ایجنسیوں کو "معلوم نہیں ہے کہ آیا وہ فی الحال مستقبل کی کسی تاریخ میں جوہری ہتھیار تیار کرنے کا ارادہ رکھتی ہے"۔ 2008 میں سینیٹ کے اکثریتی رہنما سینیٹر ہیری ریڈ نے کہا کہ انہیں امید ہے کہ انتظامیہ "اپنے بیان بازی اور پالیسی کو مناسب طریقے سے ایڈجسٹ کرے گی"۔ یہ نتیجہ کہ ایران کا 2003 میں جوہری ہتھیاروں کا پروگرام تھا، مبینہ طور پر ایک لیپ ٹاپ کمپیوٹر کے مندرجات پر مبنی تھا جو مبینہ طور پر ایران سے چوری کیا گیا تھا اور اختلاف رائے رکھنے والوں نے امریکی انٹیلی جنس ایجنسیوں کو فراہم کیا تھا۔ روسیوں نے اس نتیجے کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ انہوں نے اس بات کا کوئی ثبوت نہیں دیکھا کہ ایران نے کبھی جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کی پیروی کی تھی۔ 2007 کی این آئی ای رپورٹ نے 2005 کے این آئی ای کے پچھلے نتیجے کی تردید کی جس میں کہا گیا تھا کہ ایران کا 2005 میں ایک فعال اور جاری جوہری ہتھیاروں کا پروگرام تھا۔ انتظامیہ کے ایک سینئر عہدیدار کے مطابق، جنوری 2008 میں اسرائیلی وزیر اعظم ایہود اولمرٹ کے ساتھ گفتگو میں، اسرائیلی اور دیگر غیر ملکی عہدیداروں نے صدر بش سے 2007 کے این آئی ای کی وضاحت کرنے کو کہا۔ بش نے "اسرائیلیوں سے کہا کہ وہ انٹیلی جنس کمیونٹی کے کہنے پر قابو نہیں رکھ سکتے، لیکن یہ کہ (این آئی ای کے) نتائج ان کے اپنے خیالات کی عکاسی نہیں کرتے ہیں۔" بش کے اس رپورٹ سے خود کو دور کرنے کے بعد، وائٹ ہاؤس نے بعد میں کہا کہ بش ایران کے بارے میں امریکی انٹیلی جنس کے نتائج کے "مکمل دائرہ کار" کی توثیق کرتے ہیں۔ آئی اے ای اے کے ڈائریکٹر محمد البرادی نے خاص طور پر نوٹ کیا کہ این آئی ای کے نتائج آئی اے ای اے کے مستقل بیانات سے مطابقت رکھتے ہیں کہ اس کے پاس "ایران میں جاری جوہری ہتھیاروں کے پروگرام یا غیر اعلانیہ جوہری تنصیبات کا کوئی ٹھوس ثبوت نہیں ہے"۔ فروری 2009 میں، امریکی سینیٹ کے سامنے گواہی دیتے ہوئے، نیشنل انٹیلی جنس کے ڈائریکٹر ڈینس بلیئر نے کہا، "اگرچہ ہمیں نہیں معلوم کہ ایران فی الحال جوہری ہتھیار تیار کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، لیکن ہمارا اندازہ ہے کہ تہران کم از کم انہیں تیار کرنے کا آپشن کھلا رکھے ہوئے ہے۔" انہوں نے کہا کہ ممکنہ تکنیکی اور پروگراماتی مسائل کی وجہ سے ایران کے 2013 سے پہلے جوہری ہتھیار حاصل کرنے کا امکان نہیں تھا، اور یہ اس صورت میں ہوگا جب اس نے ایسا کرنے کا فیصلہ کیا۔ 2009 میں، وال اسٹریٹ جرنل نے اطلاع دی کہ جرمنی کی غیر ملکی انٹیلی جنس ایجنسی، بنڈسناچرچٹینڈینسٹ (بی این ڈی) نے ایک جدید ترین ایرانی جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کے ثبوت اکٹھے کیے جو 2003 کے بعد بھی جاری رہے، جو 2007 کے قومی انٹیلی جنس تخمینے سے متصادم ہیں۔ وفاقی سپریم کورٹ کے ایک خصوصی قومی سلامتی پینل نے مئی 2008 کی بی این ڈی رپورٹ کا حوالہ دیا جس میں کہا گیا ہے کہ بی این ڈی نے "جامع طور پر دکھایا" کہ "2003 کے بعد بھی ایران میں جوہری ہتھیاروں پر ترقیاتی کام دیکھا جا سکتا ہے"۔ ججوں نے یہ بھی کہا کہ بی این ڈی نے 2008 میں ان نتائج کی تکمیل کی، جس سے "ایران کی حصول کی کوششوں اور پاکستان اور شمالی کوریا جیسے پہلے سے معروف جوہری ہتھیاروں کے پروگرام والے ممالک کے درمیان مماثلت ظاہر ہوتی ہے"۔ 2010 میں، دی نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ صدر اوباما کے اعلی مشیر اب ایران کے بارے میں 2007 کے نیشنل انٹیلی جنس تخمینے کے نتائج میں سے ایک پر یقین نہیں کرتے، کہ ایران نے 2003 میں تمام جوہری ہتھیاروں کے ڈیزائن کا کام ختم کر دیا تھا۔ فروری 2008 میں، امریکہ میں فرانسیسی سفیر، پیئر ویمونٹ نے زور دیا کہ امریکہ ایران کے علاقائی کردار کو قبول کرتے ہوئے اور اس بات کو تسلیم کرتے ہوئے کہ جوہری مسئلے کو ایرانیوں میں وسیع پیمانے پر عوامی حمایت حاصل ہے، اس کے لیے زیادہ لچکدار نقطہ نظر اپنائے۔ جنوری میں دی اکنامسٹ میں شائع ہونے والے ایک آپٹ ایڈ میں کہا گیا کہ طاقت کے خطرے نے سفارتی عمل میں "کچھ اسٹیل ڈال دیا ہے"، اور رائے دی، "یورینیم کو افزودہ کرنا سیکھنا-ایک انتہائی مہنگا منصوبہ-اب بھی ایران کے لیے قابل اعتراض معاشی معنی رکھتا ہے، کیونکہ اس میں انہیں جاری رکھنے کے لیے کافی قدرتی یورینیم کی کمی ہے اور [انہیں] سامان درآمد کرنا پڑے گا"۔ 3 مارچ کو اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل نے ایران کے خلاف یورینیم کی افزودگی اور بھاری پانی سے متعلق منصوبوں کو ختم کرنے سے انکار کی وجہ سے پابندیوں کا ایک نیا دور نافذ کیا، جیسا کہ اقوام متحدہ کی قراردادوں کے تحت ضروری تھا۔ سلامتی کونسل نے پہلے کے اس فیصلے کی تصدیق کی کہ ایران کو اپنے یورینیم کی افزودگی اور بھاری پانی سے متعلق منصوبوں کو فوری طور پر ختم کرنا چاہیے، اور ایران کی جوہری سرگرمیوں میں مدد فراہم کرنے میں مصروف لوگوں کے داخلے کے حوالے سے اقوام متحدہ کے تمام اراکین سے "چوکسی اور تحمل" کا مطالبہ کیا، اور ایران کی جوہری سرگرمیوں کی حمایت کرنے والے لوگوں/اداروں کے مالی اثاثوں کی معطلی میں بھی توسیع کی۔ اس کے علاوہ، کونسل نے اقوام متحدہ کے اراکین سے مطالبہ کیا کہ وہ ایران میں واقع بینکوں کے ساتھ ان رکن ممالک میں مالیاتی اداروں کی سرگرمیوں کے حوالے سے "چوکسی کا مظاہرہ کریں"، اور ایران آنے اور جانے والے کارگو کا معائنہ بھی کریں۔ امریکی حکام نے دی نیویارک ٹائمز کو بتایا کہ نئی پابندیاں جوہری مسئلے سے بالاتر ہیں۔ "نئی زبان اس بات پر قابو پانے کے لیے لکھی گئی تھی جسے وہ [امریکی حکام] خلیج فارس اور پورے مشرق وسطی میں غالب فوجی طاقت بننے کے تہران کے عزائم کے طور پر دیکھتے ہیں۔" جون میں، پی 5 (چین، فرانس، روس، برطانیہ، اور امریکہ) کے علاوہ جرمنی (پی 5 + 1) نے ایران کو فوائد کی پیشکش کی، جس میں "قانونی طور پر پابند" ایندھن کی فراہمی کی ضمانت بھی شامل ہے۔ پی 5 + 1 کی طرف سے پیش کردہ معاہدہ ایران کو ایندھن کے بیرونی ذرائع پر انحصار کرے گا، جیسا کہ جوہری توانائی کے پروگراموں والے زیادہ تر ممالک کے لیے درست ہے حالانکہ ان میں سے بہت سے ممالک کے پاس اپنا ایندھن تیار کرنے کے لیے مقامی وسائل کی بھی کمی ہے، یا ان کے پاس ایران جیسے اسٹریٹجک حفاظتی خدشات نہیں ہیں۔ ایرانی صدر محمود احمدی نژاد نے اس تجویز کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ ایران کو ایندھن کے لیے یورینیم کو پروسیس کرنے کا حق حاصل ہے اور یہ کہ ایران "جابرانہ طاقتوں کے سامنے ایک قطرہ بھی پیچھے نہیں ہٹے گا"۔ دسمبر میں، آئی ایس آئی ایس نے کہا کہ ایران نے 425 کلوگرام یورینیم تیار کیا ہے، اور یہ کہ ایران نے "ابھی تک بریک آؤٹ کی صلاحیت حاصل نہیں کی ہے"، لیکن یہ کہ ایران بریک آؤٹ کی صلاحیت کے قریب ہو سکتا ہے۔ ان بیانات کے جواب میں کہ ایران کے پاس ہتھیار بنانے کے لیے کافی مواد موجود ہے، آرمز کنٹرول ایسوسی ایشن نے امریکہ اور میڈیا پر زور دیا کہ وہ ایران کے جوہری پروگرام کے بارے میں دعوے کرتے وقت زیادہ احتیاط کا مظاہرہ کریں۔ فیڈریشن آف امریکن سائنٹسٹس سے تعلق رکھنے والے ایوان اولرچ اور ایوانکا بارزاشکا نے کہا کہ آئی ایس آئی ایس کے مضمون میں موجود "سادہ حسابات" غلط تھے کیونکہ "صرف ایل ای یو کی مقدار لینا اور یو-235 کے ارتکاز سے ضرب دینا کام نہیں کرتا کیونکہ تمام یو-235 بازیافت نہیں ہوتے ہیں"۔ لاس الاموس نیشنل لیبارٹری کی 35 سالہ ریٹائرڈ محقق اور لاس الاموس کمیٹی برائے آرمز کنٹرول اینڈ انٹرنیشنل سیکیورٹی کی سابق صدر شیرل روفر نے استدلال کیا ہے کہ ایران کو اس مواد سے بم بنانے کے لیے تمام انسپکٹرز کو ملک سے باہر نکالنے کی ضرورت ہوگی، ہزاروں قریب سے دیکھے جانے والے سینٹری فیوجز کو دوبارہ ترتیب دیں، اور پھر سالوں کی افزودگی میں مشغول ہوں۔ امریکن انسٹی ٹیوٹ آف فزکس کے مطابق، جوہری ہتھیار بنانے میں سب سے مشکل قدم بکھرے ہوئے مواد کی تیاری ہے۔ ایران نے یورینیم کو "5 فیصد سے بھی کم" تک افزودہ کیا ہے، جو جوہری بجلی گھر کے ایندھن کے مطابق ہے اور عام طور پر ہتھیاروں کے پروگرام میں استعمال ہونے والے ڈبلیو ای یو (تقریبا 90 فیصد) کی پاکیزگی سے بہت کم ہے۔ 20 فیصد یا اس سے زیادہ پاکیزگی والا ایچ ای یو ہتھیار میں قابل استعمال ہے، لیکن یہ راستہ کم مطلوب ہے کیونکہ اہم کمیت حاصل کرنے کے لیے کہیں زیادہ مواد کی ضرورت ہوتی ہے۔ صدر محمود احمدی نژاد کے میڈیا ایڈوائزر علی اکبر جاونفیکر نے کہا کہ "ہمارے جوہری توانائی کے پروگرام کی تیاری مکمل طور پر بین الاقوامی قوانین کے فریم ورک یا ڈھانچے کے اندر ہے"۔ رپورٹ شائع کرنے والے گروپ کے صدر ڈیوڈ البرائٹ نے کہا کہ ایران کے افزودہ یورینیم کا مطلب یہ ہے کہ اسرائیل ایران کی جوہری سرگرمیوں کے وقت پر قابو کھو رہا ہے اور یہاں تک کہ ایران کا بم رکھنے کا بہانہ کرنا بھی خطرہ ہوگا۔ بین الاقوامی جوہری توانائی ایجنسی نے کہا کہ اس کے معائنہ کاروں کو ایسے شواہد نہیں ملے ہیں جن سے پتہ چلتا ہو کہ ایران کم افزودہ یورینیم کو ہتھیاروں کے درجے کے یورینیم میں تبدیل کرنے کی کوشش کر رہا ہے، لیکن انہوں نے تشویش کا اظہار کیا کہ ایران اب بھی اقوام متحدہ کی یورینیم کی افزودگی کی سرگرمی کو ختم کرنے کی ضرورت کو پورا کرنے سے انکار کر رہا ہے۔ 2009 میں انسٹی ٹیوٹ فار سائنس اینڈ انٹرنیشنل سیکیورٹی کی فروری کی ایک رپورٹ میں دلیل دی گئی کہ ایران کے گھریلو یورینیم کی پیداوار کے پروگرام کی صلاحیتوں کے بارے میں بیان کردہ مقاصد اور دستیاب معلومات کے درمیان ایک "بنیادی عدم مطابقت" ہے۔ رپورٹ میں ایران کے یورینیم کے وسائل کے بارے میں ایران اور آئی اے ای اے کی طرف سے شائع کردہ اعداد و شمار کا حوالہ دیتے ہوئے کہا گیا ہے کہ یہ وسائل ہتھیاروں کی صلاحیت کو فروغ دینے کے لیے کافی ہیں، لیکن ایک بھی پاور ری ایکٹر کی ضروریات کو پورا نہیں کریں گے۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ "ایران کی دو یورینیم کانوں میں سے ایک میں سرگرمی کی عدم موجودگی اس کے دعووں پر مزید شکوک و شبہات پیدا کرتی ہے کہ یہ سول نیوکلیئر انرجی پروگرام کے لیے درکار ایندھن کے چکر میں آزادی قائم کر سکتی ہے۔ "[ایران کی جوہری توانائی تنظیم نے اس اور اس سے متعلق خبروں کا جواب دیتے ہوئے کہا کہ اس کے پاس یورینیم کی کافی کانیں ہیں۔ ایران کی وزارت خارجہ نے کہا کہ یورینیم کی قلت کے مغربی دعوے "میڈیا کی قیاس آرائیاں ہیں جن کی کوئی سائنسی بنیاد نہیں ہے" اور یہ کہ ایران بین الاقوامی منڈیوں میں یورینیم کا مطالبہ نہیں کر رہا تھا۔ ایران کی جوہری توانائی کی تنظیم نے کہا ہے کہ سروے میں اب تک تقریبا 3,000 ٹن یورینیم کے ثابت شدہ ذخائر دکھائے گئے ہیں اور یہ کہ ایران کے متوقع وسائل 20,000-30,000 ٹن کی حد میں ہو سکتے ہیں۔ تنظیم نے کہا کہ "ایران کے بجلی کے شعبے میں کیے گئے تمام سروے کے مطابق، جوہری آپشن جیواشم متبادل کے لیے سب سے زیادہ مسابقتی ہے اگر موجودہ کم گھریلو ایندھن کی قیمتوں کو بتدریج بین الاقوامی قیمتوں کی سطح پر اس کے مواقع کے اخراجات تک بڑھایا جائے"۔ درحقیقت، بش انتظامیہ نے یہ موقف اختیار کیا کہ ایران اتنا خطرناک ہے کہ اسے "بجلی کے لیے جوہری مواد تیار کرنے کی ٹیکنالوجی" کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔ فروری میں، آئی اے ای اے نے کہا کہ ایران نے تقریبا 1,000 کلو گرام کم افزودہ یورینیم تیار کیا ہے، جو ماہرین کا کہنا ہے کہ ایک جوہری بم تیار کرنے کے لیے کافی ہے (اگر مزید ہتھیاروں کے درجے تک افزودہ کیا جائے)۔ اسی مہینے میں، امریکہ نے کہا کہ ایران کی طرف سے ڈیٹا پروسیسنگ سیٹلائٹ کے لانچنگ کو فوجی جوہری صلاحیت کی ترقی سے جوڑا جا سکتا ہے اور یہ سرگرمیاں "بڑی تشویش" کا باعث ہیں۔ امریکہ نے خاص طور پر کہا کہ وہ "ایران کی طرف سے درپیش خطرات بشمول اس کے میزائل اور جوہری پروگراموں سے متعلق خطرات سے نمٹنا جاری رکھے گا"۔ امریکہ کے یہ کہنے کے باوجود کہ وہ تہران سے نمٹنے کے لیے قومی طاقت کے تمام عناصر کو استعمال کرے گا، ایران نے مغربی دوہرے معیار پر تنقید کی، اور کہا کہ یہ لانچ سائنسی اجارہ داری کو ختم کرنے کے لیے ایک قدم تھا جسے وہ سائنسی اجارہ داری کہتے ہیں جسے بعض عالمی ممالک دنیا پر مسلط کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ عراق کے قومی سلامتی کے مشیر مفق الرؤبی نے کہا کہ عراق ایران کے ڈیٹا پروسیسنگ قومی سیٹلائٹ کے لانچ سے بہت خوش ہے۔ 26 فروری کو، امریکہ۔ اقوام متحدہ میں سفیر سوسن رائس نے کہا کہ امریکہ "غیر قانونی جوہری صلاحیت حاصل کرنے اور دہشت گردی کے لیے اس کی حمایت کے ایران کے عزائم کو ختم کرنے کی کوشش کرے گا"۔ امریکی محکمہ خارجہ کے ترجمان رابرٹ ووڈ نے کہا کہ امریکہ کا خیال ہے کہ "ایران کو اپنی جوہری صلاحیت کو فروغ دینے کی ضرورت نہیں ہے" اور خاص طور پر یہ کہ امریکہ کو یقین نہیں ہے کہ ایران کو مقامی طور پر یورینیم کی افزودگی کی صلاحیت کو فروغ دینے کی ضرورت ہے۔ 8 اپریل 2009 کو ووڈ نے کہا کہ "باہمی احترام اور باہمی مفاد کی بنیاد پر" امریکہ ایران کے ساتھ بات چیت میں پی-5 + 1 کے ساتھ بیٹھے گا اور یورپی یونین کے اعلی نمائندے برائے مشترکہ اور خارجہ سلامتی پالیسی سے پوچھے گا کہ وہ ایران کو پی-5 + 1 کے نمائندوں سے ملاقات کی دعوت دے۔ ووڈ نے مزید کہا، "ہمیں امید ہے کہ یہ موقع ایران کو حالیہ برسوں کے تعطل کو توڑنے اور اس کے جوہری پروگرام کے بارے میں بقایا بین الاقوامی خدشات کو حل کرنے کے لیے باہمی تعاون کے ساتھ کام کرنے کے لیے سنجیدگی سے شامل کرنے کا موقع ہوگا۔" امریکی وزیر خارجہ ہلری کلنٹن نے کہا ہے کہ "ایران کے ساتھ ہمارے مفادات اور دنیا کے مفادات کو متاثر کرنے والے متعدد مسائل پر بہت محتاط مشغولیت کا تعاقب کرنا سمجھ میں آتا ہے"۔ مارچ میں، بین الاقوامی جوہری توانائی ایجنسی میں ایران کے سفیر نے کہا کہ اقوام متحدہ کی پابندیوں نے ایرانیوں کو ان کے افزودگی کے "قومی مفاد" کے تحفظ کے لیے متحد کیا۔ اپریل 2009 میں، محمود احمدی نژاد نے کہا کہ ان کا ملک "اس ہاتھ کا خیرمقدم کرتا ہے اگر یہ واقعی اور صحیح معنوں میں ایمانداری، انصاف اور احترام پر مبنی ہو"۔ کارنیگی انڈومنٹ فار انٹرنیشنل پیس کے کریم سدزاد پور نے کہا ہے کہ ایران کے رہنما "اس بات پر پختہ یقین رکھتے ہیں کہ تہران کو امریکی دباؤ یا دھمکیوں کے پیش نظر سمجھوتہ نہیں کرنا چاہیے، کیونکہ یہ کمزوری کو پیش کرے گا اور اس سے بھی زیادہ دباؤ کی حوصلہ افزائی کرے گا"۔ کونسل آن فارن ریلیشنز کے صدر رچرڈ ہاس نے کہا ہے کہ "امریکہ کو اس بات پر بحث کرنے کے لیے تیار رہنا چاہیے جسے ایران (این پی ٹی کے دستخط کنندہ کے طور پر) اپنے" افزودہ کرنے کے حق "کے طور پر بیان کرتا ہے۔ اس حق کو تسلیم کرنا ضروری ہو سکتا ہے، بشرطیکہ ایران اپنے افزودگی کے پروگرام (کوئی ایچ ای یو نہیں) اور بہتر حفاظتی اقدامات دونوں کو قبول کرے۔ " انٹرنیشنل انسٹی ٹیوٹ فار اسٹریٹجک اسٹڈیز میں عدم پھیلاؤ کے سینئر فیلو مارک فٹز پیٹرک نے کہا ہے کہ "ایک اہم پالیسی چیلنج یہ ہے کہ پوشیدہ جوہری ہتھیاروں کی صلاحیت اور اصل ہتھیاروں کی تیاری کے درمیان رکاوٹ کیسے بنائی جائے۔ یہ اس وقت مشکل ہے جب، جیسا کہ آج ایران کے معاملے میں، فرق تقریبا غیر مرئی ہونے کی حد تک دھندلا ہوا ہے۔ " 2010 اپریل میں، امریکہ اور روس کے درمیان نئے اسٹارٹ معاہدے پر دستخط کے دوران، صدر اوباما نے کہا کہ امریکہ، روس اور دیگر ممالک مطالبہ کر رہے ہیں کہ ایران کو جوہری عدم پھیلاؤ کے معاہدے کے تحت اپنی ذمہ داریوں کو پورا کرنے میں ناکامی پر نتائج کا سامنا کرنا پڑے، اور یہ کہ "ہم ایسے اقدامات کو برداشت نہیں کریں گے جو این پی ٹی کی خلاف ورزی کرتے ہیں، ایک اہم خطے میں ہتھیاروں کی دوڑ کو خطرے میں ڈالتے ہیں، اور بین الاقوامی برادری اور ہماری اجتماعی سلامتی کی ساکھ کو خطرے میں ڈالتے ہیں"۔ مارچ 2010 میں، امریکی وزیر خارجہ ہلری کلنٹن نے ایران کے جوہری پروگرام اور صدر اوباما کے اس پروگرام سے نمٹنے پر تبادلہ خیال کیا۔ کلنٹن نے کہا: 2011 اگست میں، فرانسیسی صدر نکولس سرکوزی نے خبردار کیا کہ طویل فاصلے تک مار کرنے والے میزائل اور جوہری ہتھیار بنانے کی ایرانی کوششیں قبل از وقت حملے کا سبب بن سکتی ہیں، یہ کہتے ہوئے کہ ایران کے "فوجی جوہری اور بیلسٹک عزائم" ایک "بڑھتا ہوا خطرہ" ہیں۔ سرکوزی نے اس بحران کے لیے ایران کو مورد الزام ٹھہراتے ہوئے کہا کہ "ایران سنجیدگی سے مذاکرات کرنے سے انکار کرتا ہے۔ ایران قابل اعتماد جواب فراہم کرنے کے لیے بین الاقوامی برادری کی طرف سے چیلنج کے جواب میں نئی اشتعال انگیزی کر رہا ہے۔ " یکم دسمبر کو یورپی یونین نے 180 ایرانی عہدیداروں اور کمپنیوں پر پابندیاں عائد کرنے پر اتفاق کیا۔ ان نئی پابندیوں میں 39 افراد اور 141 کمپنیوں کو نشانہ بنایا گیا ہے، اور اس میں اثاثے منجمد کرنا اور سفری پابندیاں شامل ہیں۔ 2012 جنوری کے آخر میں، یورپی یونین کے ممالک نے ایران کے جوہری پروگرام کے نتیجے میں اس پر تیل کی پابندی نافذ کرنے پر اتفاق کیا۔ اس اقدام سے ایران کو سخت دھچکا لگا، جس سے ایران کو اپنے تیل کے لیے دوسرے خریدار تلاش کرنے پر مجبور ہونا پڑا، کیونکہ یورپی یونین چین کے بعد ایرانی تیل کی دوسری سب سے بڑی منڈی ہے۔ امریکی محکمہ خارجہ نے کہا کہ یہ "اس قسم کے اقدامات ہیں جو ہم نہ صرف یورپ جیسی جگہوں پر اپنے قریبی اتحادیوں اور شراکت داروں سے بلکہ دنیا بھر کے ممالک سے دیکھنا چاہیں گے"۔ یہ پابندی یکم جولائی کو نافذ ہوئی۔ اس کے جواب میں، برطانوی وزیر اعظم ڈیوڈ کیمرون، جرمن چانسلر انجیلا مرکل، اور فرانسیسی صدر نکولس سرکوزی نے ایک مشترکہ بیان جاری کیا جس میں وضاحت کی گئی کہ: اس مہینے کے دوران، جب یورپی یونین ایران کے خلاف سخت پابندیاں نافذ کرنے کی تیاری کر رہی تھی، فرانسیسی صدر نکولس سرکوزی نے فوجی کارروائی سے بچنے کے لیے "بہت سخت، زیادہ فیصلہ کن پابندیوں" پر زور دیا، وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ "جو لوگ کسی ایسی حکومت کے خلاف پابندیوں کو تقویت نہیں دینا چاہتے جو جوہری ہتھیار حاصل کر کے اپنے ملک کو تباہی کی طرف لے جا رہی ہے وہ فوجی خرابی کے خطرے کی ذمہ داری قبول کریں گے"۔ اس کے علاوہ جرمنی کے وزیر خارجہ گائیڈو ویسٹر ویلے نے کہا کہ ایران کا جوہری پروگرام "ناقابل قبول اور عالمی امن کے لیے خطرہ" ہے۔ فروری میں، دی فنانشل ٹائمز نے مشاہدہ کیا: "موجودہ شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ ایرانی بم بنانے کی صلاحیت چاہتے ہیں لیکن انہوں نے اصل میں اسے بنانے کا فیصلہ نہیں کیا ہے۔" دی اکنامسٹ میں شائع ہونے والے ایک اداریے میں کہا گیا ہے کہ اپنے جوہری پروگرام پر خرچ ہونے والی رقم سے ایران "اتنی ہی صلاحیت کے دس روایتی پلانٹ بنا سکتا تھا، جو صرف قدرتی گیس سے چلائے جاتے تھے جسے ایران اس وقت آسمان میں بھڑکاتا ہے"۔ واشنگٹن میں قائم برٹش امریکن سیکیورٹی انفارمیشن کونسل (بیسک) کے ایک سینئر تجزیہ کار ڈیوڈ آئزن برگ نے استدلال کیا ہے کہ تیل اور گیس کی پیداوار کی اپنی لاگت ہوتی ہے، کہ ایران تیل اور گیس کا برآمد کنندہ ہونے کی وجہ سے اسٹریٹجک قدر حاصل کرتا ہے، اور یہ کہ "ایک خودمختار ملک کے طور پر ایران اپنے خود مختار فیصلے کرنے کا حقدار ہے کہ وہ اپنی توانائی کی ضروریات کو کیسے فراہم کرتا ہے"۔ برطانوی وزیر خارجہ ولیم ہیگ نے فروری میں متنبہ کیا تھا کہ اگر ایران جوہری ہتھیار تیار کرتا ہے تو ایران کا جوہری پروگرام مشرق وسطی کے دوسرے ممالک کو جوہری ہتھیار حاصل کرنے کا باعث بن سکتا ہے، جو ایک نئی سرد جنگ کو جنم دے سکتا ہے اور "جوہری ہتھیاروں کے تیار ہونے کے بعد سے جوہری پھیلاؤ کا سب سے سنگین دور" شروع کر سکتا ہے۔ ہیگ نے یہ بھی کہا کہ "یہ عالمی امور میں ایک تباہی ہوگی"۔ ہیگ نے زور دے کر کہا کہ "تمام آپشنز" میز پر رہنے چاہئیں، لیکن کہا کہ فوجی حملے کے "بہت زیادہ منفی پہلو" ہوں گے۔ اسی مہینے، کینیڈا کے وزیر اعظم اسٹیفن ہارپر نے کہا کہ انہیں خدشہ ہے کہ اگر ایران جوہری ہتھیار تیار کرتا ہے تو وہ استعمال کرنے کے لیے تیار ہے، اور کہا کہ ایران کا جوہری پروگرام "امن اور سلامتی کے لیے سنگین خطرہ" ہے۔ ہارپر نے وضاحت کی کہ ماضی میں جوہری ہتھیاروں کے تقریبا تمام دیگر حاملین کے مقابلے میں، ایرانی حکومت کو ان کے استعمال کا کم خوف ہے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ "ہم ایک جنونی اور خطرناک حکومت سے نمٹ رہے ہیں"۔ عراق اور بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کے بارے میں بحث کے مقابلے میں، جسے 2003 میں عراق پر حملہ کرنے کے بہانے کے طور پر استعمال کیا گیا تھا، ہارپر نے وضاحت کی کہ "مجھے نہیں لگتا کہ آج باخبر لوگوں کے درمیان ایران کے ارادوں اور جوہری ہتھیاروں کے حصول کی طرف ایران کی منظم پیشرفت کے بارے میں زیادہ بحث ہو رہی ہے۔ مارچ میں، رائٹرز/اپسوس کے ایک سروے میں انکشاف ہوا کہ امریکیوں کی اکثریت، 56 فیصد، ایران کے خلاف فوجی کارروائی کی حمایت کرے گی، چاہے اس کی وجہ سے گیس کی قیمتوں میں اضافہ ہو، اگر اس بات کا ثبوت موجود ہو کہ تہران جوہری ہتھیار بنا رہا تھا۔ 39 فیصد نے کہا کہ انہوں نے فوجی حملے کی مخالفت کی، جبکہ 62 فیصد امریکیوں نے کہا کہ وہ ایران کے جوہری پروگرام پر اسرائیل کے حملے کی حمایت کریں گے۔ مارچ میں رائٹرز کی ایک خصوصی رپورٹ میں بتایا گیا تھا کہ، "امریکہ، یورپی اتحادی اور یہاں تک کہ اسرائیل بھی ایران کے جوہری پروگرام کے بارے میں عام طور پر تین چیزوں پر متفق ہیں: تہران کے پاس بم نہیں ہے، اس نے بم بنانے کا فیصلہ نہیں کیا ہے، اور شاید اسے حاصل کرنے کے قابل جوہری وار ہیڈ سے کئی سال دور ہے۔" کئی دنوں بعد بلومبرگ کی طرف سے حاصل کی گئی کانگریشنل ریسرچ سروس کی ایک رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ جوہری سینٹری فیوجز اور آلات کے اجزاء بنانے کے لیے ایران کی "ورکشاپس" وسیع پیمانے پر پھیلی ہوئی اور پوشیدہ ہیں، کہ نہ اسرائیل اور نہ ہی امریکہ کو ایسی تمام تنصیبات کے مقامات کا یقین ہے، اور یہ کہ ایران چھ ماہ کے اندر اپنے جوہری مقامات پر حملے سے باز آسکتا ہے، جس سے اسرائیل کی طرف سے ممکنہ فوجی حملے کی مشکلات بڑھ جاتی ہیں۔ جولائی میں کیے گئے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ 80 فیصد امریکی ایران کے جوہری پروگرام کو امریکہ اور اس کے نیٹو اتحادیوں کے لیے خطرہ سمجھتے ہیں۔ 39 فیصد نے اسے ایک بہت بڑے خطرے کے طور پر دیکھا، 41 فیصد نے اسے ایک اعتدال پسند خطرہ سمجھا، 12 فیصد نے اسے زیادہ خطرہ نہیں سمجھا، اور 6 فیصد نے اسے خطرہ نہیں سمجھا۔ اس حوالے سے کہ جوہری پروگرام اسرائیل کے لیے کتنا خطرہ ہے، 60 فیصد نے اسے اسرائیل کے لیے بہت بڑا خطرہ قرار دیا جبکہ 27 فیصد نے اسے اعتدال پسند خطرہ قرار دیا۔ 80 فیصد کا خیال ہے کہ ایران جوہری ہتھیار بنا رہا ہے، جن میں 72 فیصد ڈیموکریٹس، 81 فیصد آزاد اور 89 فیصد ریپبلکن شامل ہیں۔ جولائی میں، ایم آئی 6 کے سربراہ سر جان سایرز نے کہا کہ انہیں یقین ہے کہ ایران دو سالوں (2014) میں جوہری ہتھیار رکھنے والی ریاست بن سکتا ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ برطانوی جاسوسوں کی خفیہ کارروائیوں نے 2008 کے اوائل میں ایران کو جوہری ہتھیار تیار کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ سایرز کے مطابق، "یہ یکساں طور پر واضح ہے کہ اگر ایران جوہری ہتھیار رکھنے والی ریاست بن گیا تو اسرائیل اور امریکہ کو بہت بڑے خطرات کا سامنا کرنا پڑے گا۔ میرے خیال میں اسرائیل کے کسی بھی وزیر اعظم یا امریکہ کے صدر کے لیے جوہری ہتھیاروں سے لیس ایران کو قبول کرنا بہت مشکل ہوگا۔ " سایرز نے کہا کہ ایسی صورت میں فوجی کارروائی ہو سکتی ہے، لیکن یہ ایم آئی 6 کا کام تھا کہ "اس خوفناک لمحے میں تاخیر کی جائے جب سیاست دانوں کو جوہری ہتھیاروں سے لیس ایران کو قبول کرنے یا ایران کے خلاف فوجی حملہ شروع کرنے کے درمیان فیصلہ لینا پڑ سکتا ہے۔" اگست میں، ہارٹز نے واشنگٹن سے جاری ہونے والی نیشنل انٹیلی جنس تخمینہ (این آئی ای) کی رپورٹ کے بارے میں اطلاع دی جس سے پتہ چلتا ہے کہ امریکی انٹیلی جنس کمیونٹی کا خیال ہے کہ ایران اپنے جوہری ہتھیار کی ترقی میں اہم اقدامات کر رہا ہے، جو اسرائیل کی طرح ایک نقطہ نظر ہے، اور 2007 میں ایران کے بارے میں آخری این آئی ای رپورٹ سے ایک اہم موڑ کی نمائندگی کرتا ہے۔ رپورٹ میں ایران کے جوہری پروگرام سے متعلق "خطرناک" انٹیلی جنس کے بارے میں لکھا گیا ہے، جس میں اس کی ہتھیاروں کی مہم کے اہم عناصر پر نمایاں پیش رفت بھی شامل ہے۔ اگست کے آخر میں، فرانسیسی صدر فرانسوا اولاند نے کہا کہ ایران کو ایک دن کے لیے بھی جوہری ہتھیار رکھنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی، اور یہ کہ ایران کا جوہری پروگرام "خطے کے تمام ممالک کے لیے خطرہ ہے اور ایسی حکومت میں اس کی اجازت نہیں دی جا سکتی جو اکثر اسرائیل کی ریاست کی تباہی کا مطالبہ کرتی ہے۔" ستمبر کے اوائل میں، برطانیہ، فرانس اور جرمنی نے ایران کے جوہری پروگرام پر اس پر نئی پابندیاں عائد کرنے کا مطالبہ کیا۔ جرمن وزیر خارجہ گائیڈو ویسٹر ویلے نے کہا کہ ایران کے جوہری کام کو کم کرنے کے بین الاقوامی مطالبات کی تعمیل کرنے میں ناکامی کے نتیجے میں نئی پابندیوں پر تبادلہ خیال کیا جانا چاہیے، اور 2012 میں ایران اور عالمی رہنماؤں کے ساتھ تین دور کے مذاکرات کے نتائج کو "مایوس کن" قرار دیا۔ 7 ستمبر کو کینیڈا نے ایران کے ساتھ سفارتی تعلقات منقطع کر لیے، تہران میں اپنا سفارت خانہ بند کر دیا، اور ایرانی سفارت کاروں کو مختلف وجوہات کا حوالہ دیتے ہوئے کینیڈا سے نکال دیا، جن میں ایرانی جوہری پروگرام اور اسرائیل کے خلاف دھمکیاں شامل تھیں۔ چند ہفتوں بعد، کینیڈا کے وزیر اعظم اسٹیفن ہارپر نے کہا کہ ایرانی حکومت اپنے جوہری پروگرام اور دیگر عوامل کے امتزاج کی وجہ سے "غیر واضح طور پر، ایک واضح اور موجودہ خطرہ" ہے۔ 9 ستمبر کو جرمنی کے وزیر خارجہ گائیڈو ویسٹر ویلے نے زور دے کر کہا کہ "جوہری ہتھیاروں سے لیس ایران نہ صرف اسرائیل بلکہ پورے خطے کے استحکام کے لیے خطرہ بنے گا"۔ ویسٹر ویلے نے وضاحت کی کہ جرمنی ایران کے جوہری پروگرام کے بارے میں اسرائیل کے خدشات میں شریک ہے، اور یہ کہ "جوہری ہتھیاروں سے لیس ایران کوئی آپشن نہیں ہے"۔ 22 ستمبر کو، ریاستہائے متحدہ کی سینیٹ نے 90-1 کے ووٹ سے ایک قرارداد کو بھاری اکثریت سے منظور کیا جس نے ایران کو جوہری ہتھیار تیار کرنے سے روکنے کی امریکی کوششوں کی تصدیق کی۔ قرارداد میں یہ بھی کہا گیا کہ جوہری صلاحیت کے حامل ایران کے حوالے سے روک تھام کا استعمال کوئی آپشن نہیں ہے۔ 24 ستمبر کو، برطانیہ، فرانس اور جرمنی نے یورپی یونین سے اپیل کی کہ وہ ایران کے جوہری پروگرام کی وجہ سے اس پر نئی پابندیاں نافذ کرے، ایک سفارت کار نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ "ہمیں لگتا ہے کہ اب بھی سیاسی حل، سفارتی حل کا وقت ہے، اور اسی کے لیے ہم کام کر رہے ہیں۔ لیکن ہم ایران کے ہاتھوں میں جوہری ہتھیار قبول نہیں کر سکتے۔ " 26 ستمبر کو، سابق امریکی صدر بل کلنٹن نے اعلان کیا کہ دنیا کو ایران کو جوہری ہتھیار حاصل کرنے سے روکنے کی ضرورت ہے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ ایرانی حکومت کے پاس "دہشت گردی کی حمایت کرنے کا ریکارڈ ہے اور اگر ان کے پاس جوہری ہتھیار ہوں تو یہ (بہت خطرناک) ہوگا، چاہے آپ کو یقین ہو کہ وہ کبھی استعمال ہی نہ کریں"۔ کلنٹن نے یہ بھی کہا کہ اس کا اسرائیل کی صورتحال سے موازنہ نہیں کیا جا سکتا، یہ کہتے ہوئے کہ اسرائیل کو جوہری ہتھیار تیار کرنے سے روکنے کی کوئی وجہ نہیں ہے، کیونکہ "اسرائیل حزب اللہ کی حمایت نہیں کر رہا ہے۔ اسرائیل دہشت گردوں کو شام پار کرنے کے لیے لبنانی وادی بیکا میں تربیت کے لیے نہیں بھیجتا۔ کوئی نہیں سوچتا کہ اسرائیل تہران پر بم گرانے والا ہے۔ " بل کلنٹن نے یہ بھی کہا کہ: باس ووڈ ریسرچ فار دی فارن پالیسی انیشی ایٹو کی جانب سے ستمبر میں کیے گئے ایک سروے میں انکشاف ہوا کہ ایران کو امریکی قومی سلامتی کے مفادات کے لیے سب سے خطرناک خطرہ قرار دیا گیا تھا، جس میں جواب دہندگان نے ایران کا انتخاب کیا۔ اس کے علاوہ، 62 فیصد امریکیوں نے ایران کو جوہری ہتھیار حاصل کرنے سے روکنے کی حمایت کی، چاہے اس کے لیے فوجی طاقت کے استعمال کی ضرورت ہو، تنازعہ سے بچنے اور ایرانی جوہری ہتھیاروں کے امکانات کو قبول کرنے کے برخلاف۔ 30 اکتوبر کو، فرانسیسی صدر فرانسوا اولاند نے ایران سے اپنے جوہری پروگرام کے خلاف "ٹھوس کارروائی" کرنے کا مطالبہ کیا، اور وضاحت کی کہ ایران نے یہ ثابت نہیں کیا ہے کہ اس کا جوہری پروگرام پرامن ہے۔ اولاند نے کہا کہ فرانس ایران پر مزید پابندیوں کے حق میں ووٹ دینے کے لیے تیار ہے۔ 2013 میں ایرانی جوہری پالیسی کا تجزیہ کرتے ہوئے، اوریئل ابولوف نے پیش کیا کہ "ایک گہرے قانونی بحران کا سامنا کرتے ہوئے، ایرانی حکومت، احمدی نژاد کے پورے دور میں، عوامی حمایت کو بڑھانے کے لیے جوہری موڑ پر تیزی سے راغب ہو رہی ہے"، اور یہ کہ "اگر قانونی بحران برقرار رہا تو حکومت مزید موڑنے والی جوہری حکمت عملیوں کو استعمال کرنے کا انتخاب کر سکتی ہے، جن میں سے بیشتر کے لیے حقیقی فوجی جوہری صلاحیت کے بجائے قابل عمل 'جوہری تاخیر' کی ضرورت ہوتی ہے۔" 15 جون 2013 کو حسن روحانی نے ایرانی صدارتی انتخابات میں کامیابی حاصل کی اور 3 اگست 2013 کو عہدہ سنبھالا۔ روحانی کو "سپریم لیڈر آیت اللہ علی خامنہ ای کی طرف سے انتخابات میں حصہ لینے کے لیے موزوں سمجھے جانے والے سب سے زیادہ اعتدال پسند اور ظاہری صدارتی امیدواروں میں شمار کیا جاتا ہے" اور اس کے نتیجے میں "ایران اور بین الاقوامی برادری کے درمیان جوہری معاہدے کی امیدیں بڑھ گئی ہیں۔ "تاہم، دی اکنامسٹ کا استدلال ہے کہ نہ تو ایک اعتدال پسند ایرانی صدر، نہ ہی پابندیاں، یا فوجی دھمکیاں ایران کو تیزی سے" ایک یا زیادہ بموں کے لیے کافی ہتھیاروں کے درجے کا یورینیم تیار کرنے کی صلاحیت حاصل کرنے سے ہٹائیں گی اس سے پہلے کہ آئی اے ای اے یا مغربی انٹیلی جنس ایجنسیوں کو یہ معلوم ہو کہ اس نے ایسا کیا ہے۔ " "مسٹر روحانی کے انتخاب کا مطلب ہے کہ مذاکرات کا اگلا دور بہتر ماحول میں ہوگا۔ لیکن کس مقصد کے لیے؟ ایران کے لیے، مذاکرات کا تسلسل مراعات کے بدلے میں پابندیوں میں کچھ نرمی حاصل کرنے کا ایک ذریعہ ہے جس کا اس کے جوہری پروگرام پر بہت کم اثر پڑے گا۔ " اخبار کا خیال ہے کہ ایک زیادہ ملنسار ایرانی صدر بین الاقوامی برادری کے لیے ایک جال کے ساتھ ساتھ اس کے لیے ایک موقع بھی ہو سکتا ہے۔ روحانی تعمیری مشغولیت کے ذریعے مغرب کے ساتھ تعلقات بہتر بنا سکتے ہیں اور بالآخر ایران پر پابندیوں کے بوجھ کو کم کر سکتے ہیں۔ لیکن ایران یورینیم کی افزودگی جاری رکھ کر اور بریک آؤٹ صلاحیت حاصل کر کے اپنے روزیر بین الاقوامی موقف سے فائدہ اٹھا سکتا ہے۔ ابولوف کا استدلال ہے کہ "2013 میں حسن روحانی کے بطور صدر انتخاب نے حکومت کے قانونی بحران کا مظاہرہ کیا، جبکہ بحران کو کم کرنے اور اسے بڑھاوا دینے دونوں کے لیے پیش قدمی کی۔ اگر مؤخر الذکر منتقل ہوتا ہے تو حکومت اپنی موڑنے والی جوہری حکمت عملیوں کو مزید بڑھانے کا انتخاب کر سکتی ہے۔ " جی 8 2003 سے، جب سے آئی اے ای اے نے ایران کی سابقہ غیر اعلانیہ جوہری سرگرمیوں کی تحقیقات شروع کی، جی 8 (کینیڈا، فرانس، جرمنی، اٹلی، روس، جاپان، برطانیہ اور امریکہ) نے بار بار ایران کے جوہری پروگرام پر اپنے خدشات کا اظہار کیا ہے۔ فرانس میں 2003 کے جی 8 سربراہی اجلاس میں، جی 8 رہنماؤں نے کہا: "ہم ایران کے جدید جوہری پروگرام کے پھیلاؤ کے مضمرات کو نظر انداز نہیں کریں گے"۔ عدم پھیلاؤ سے متعلق 2004 کا جی 8 ایکشن پلان "ایران کی تاخیر، تعاون میں خامیوں اور ناکافی انکشافات کی مذمت کرتا ہے، جیسا کہ آئی اے ای اے کے ڈائریکٹر جنرل کی رپورٹوں میں تفصیل سے بتایا گیا ہے۔" 2005 میں جی 8 رہنماؤں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "یہ ضروری ہے کہ ایران بین الاقوامی برادری کو معروضی ضمانت فراہم کرے کہ اس کا جوہری پروگرام بین الاقوامی اعتماد پیدا کرنے کے لیے خصوصی طور پر پرامن مقاصد کے لیے ہے"۔ 2006 میں، جب ایران کو اس کے حفاظتی معاہدوں کی عدم تعمیل میں پایا گیا اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو اطلاع دی گئی، تو جی 8 نے اپنا موقف سخت کر دیا: "ایران نے ان تجاویز پر سنجیدہ بحث میں شامل ہونے پر آمادگی ظاہر نہیں کی اور مذاکرات شروع کرنے کی اجازت دینے کے لیے ضروری اقدامات کرنے میں ناکام رہا، خاص طور پر تمام افزودگی سے متعلق اور دوبارہ پروسیسنگ کی سرگرمیوں کی معطلی، جیسا کہ آئی اے ای اے کی ضرورت ہے اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے صدارتی بیان میں اس کی حمایت کی گئی ہے، ہم نے ان ممالک کے وزراء کے ایران کے معاملے کو اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو واپس کرنے کے فیصلے کی حمایت کی۔" اگلے سال، جی 8 رہنماؤں نے اس حقیقت پر افسوس کا اظہار کیا کہ ایران اب تک یو این ایس سی کی قراردادوں 1696، 1737 اور 1747 کے تحت اپنی ذمہ داریوں کو پورا کرنے میں ناکام رہا ہے، اور دھمکی دی کہ اگر ایران اپنی ذمہ داریوں کی تعمیل کرنے سے انکار کرتا ہے تو مزید اقدامات کیے جائیں گے، لیکن اس امکان پر زور دیا کہ "ایرانی جوہری پروگرام کی خصوصی طور پر پرامن نوعیت پر بین الاقوامی اعتماد ایران کے ساتھ ہمارے تعلقات میں نہ صرف جوہری بلکہ زیادہ وسیع پیمانے پر سیاسی، معاشی اور تکنیکی شعبوں میں بھی ایک بالکل نیا باب کھولنے کی اجازت دے گا"۔ 2008 میں جاپان میں حالیہ 2008 کے جی 8 سربراہی اجلاس میں، جی 8 رہنماؤں نے کہا: ہم ایران کے جوہری پروگرام سے پیدا ہونے والے پھیلاؤ کے خطرات اور ایران کی اپنی بین الاقوامی ذمہ داریوں کو پورا کرنے میں مسلسل ناکامی پر اپنی سنگین تشویش کا اظہار کرتے ہیں۔ ہم ایران پر زور دیتے ہیں کہ وہ مزید تاخیر کے بغیر یو این ایس سی آر 1696، 1737، 1747 اور 1803 کی مکمل تعمیل کرے، اور خاص طور پر افزودگی سے متعلق تمام سرگرمیاں معطل کرے۔ ہم ایران پر زور دیتے ہیں کہ وہ آئی اے ای اے کے ساتھ مکمل تعاون کرے، بشمول آئی اے ای اے کے ڈائریکٹر جنرل کی تازہ ترین رپورٹ میں موجود مسائل کی وضاحت فراہم کرنا۔ ہم چین، فرانس، جرمنی، روس، برطانیہ اور امریکہ کی کوششوں کی مضبوطی سے حمایت اور تعاون کرتے ہیں جن کی حمایت یورپی یونین کے اعلی نمائندے نے مذاکرات کے ذریعے اس مسئلے کو اختراعی طور پر حل کرنے کے لیے کی ہے، اور ایران پر زور دیتے ہیں کہ وہ 14 جون 2008 کو دی گئی ان کی پیشکش کا مثبت جواب دے۔ ہم اس مسئلے کے پرامن اور سفارتی حل کے لیے جی 8 کے دیگر اراکین، خاص طور پر جاپان کی طرف سے اعلی سطحی بات چیت کی کوششوں کو بھی سراہتے ہیں۔ ہم متعلقہ یو این ایس سی آر کے تحت اپنی مالی ذمہ داریوں کو نافذ کرنے میں ریاستوں کی مدد کرنے کے لیے فنانشل ایکشن ٹاسک فورس کے کام کا خیرمقدم کرتے ہیں۔ ایشیائی نقطہ نظر چینی نقطہ نظر جنوری 2012 میں، چینی وزیر اعظم وین جیا باؤ نے ایران کے جوہری پروگرام پر سخت تنقید کرتے ہوئے کہا کہ چین "ایران کی جوہری ہتھیار تیار کرنے اور رکھنے کی سختی سے مخالفت کرتا ہے"، جبکہ ایران کو آبنائے ہرمز کو بند کرنے کے خلاف خبردار کیا، جسے زیادہ تر ممالک میں جارحیت کے طور پر دیکھا جائے گا۔ ایران کے ساتھ کاروباری معاہدوں کے حوالے سے، وزیر اعظم وین نے وضاحت کی کہ یہ معاہدے سفارتی معاہدوں سے الگ تھے۔ جاپانی نقطہ نظر اگست 2010 میں، جاپان نے ایران پر اس کے جوہری پروگرام پر نئی پابندیاں عائد کیں، جو کچھ ایرانی بینکوں کے ساتھ لین دین پر پابندی عائد کرتی ہیں، اور توانائی سے متعلق سرمایہ کاری کو بھی نشانہ بناتی ہیں۔ چیف کابینہ سکریٹری یوشیٹو سینگوکو نے ایک نیوز کانفرنس میں بتایا کہ جاپان نے یہ اقدامات اس لیے اٹھائے ہیں کیونکہ یہ جوہری عدم پھیلاؤ پر زور دینے اور اس کی جوہری ترقی کو روکنے کے لیے ضروری ہیں۔ 13 جنوری 2012 کو، جاپانی وزیر اعظم یوشی ہیکو نوڈا نے کہا کہ انہیں ایران کے جوہری پروگرام کے حوالے سے "سخت خدشات" ہیں، اور یہ کہ یہ تشویش بین الاقوامی برادری کی طرف سے مشترکہ ہے۔ نوڈا نے کہا کہ "اس مسئلے کا سفارتی اور پرامن حل دیکھنا جاپان کا بنیادی موقف ہے"۔ اس کے علاوہ نوڈا نے کہا کہ پانچ سال کے عرصے میں جاپان نے ایران سے خام تیل کی درآمدات میں تقریبا 40 فیصد کمی کی ہے۔ ہندوستان کے نقطہ نظر سے امریکہ کے ساتھ ہندوستان کے تیزی سے ترقی پذیر تعلقات نے ہندوستان کے خارجہ پالیسی سازوں کے لیے مشکلات پیدا کر دی ہیں۔ ہندوستان، ایک جوہری طاقت جو این پی ٹی کا فریق نہیں ہے، نے اپنے پڑوس میں ایک اور جوہری ہتھیاروں سے لیس ریاست کے امکان پر اپنی تشویش کا اظہار کیا ہے اور ہندوستانی وزیر اعظم منموہن سنگھ نے کہا ہے کہ وہ ایران کے جوہری ہتھیار حاصل کرنے کے خلاف ہے۔ ہندوستان نے 2005 میں آئی اے ای اے کے بورڈ آف گورنرز میں ووٹ دیا کہ وہ ایران کو اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو اس کے این پی ٹی حفاظتی معاہدے کی عدم تعمیل کے لیے رپورٹ کرے۔ کچھ گھریلو مخالفت کے باوجود، ہندوستانی حکومت نے بعد میں 2006 میں ایران کو اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں رپورٹ کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ ہندوستان میں بائیں بازو کی جماعتوں نے اس معاملے پر امریکی دباؤ کے سامنے جھکنے پر حکومت کو تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ بھارت نے فوری طور پر اس واقعے کو نظر انداز کیا اور ایران کے ساتھ قریبی تعلقات استوار کرنے کے اپنے عزم کو دہرایا۔ ہندوستان نے ایرانی جوہری تنازعہ کو حل کرنے کے لیے بین الاقوامی سفارت کاری پر زور دیا لیکن مزید کہا کہ وہ "اپنے پڑوس میں جوہری پھیلاؤ پر آنکھیں بند نہیں کر سکتا"۔ امریکہ کی شدید تنقید کے باوجود، بھارت نے ایران سے پاکستان کے راستے بھارت تک اربوں ڈالر کی ایران-پاکستان-بھارت گیس پائپ لائن پر بات چیت جاری رکھی ہے۔ ہندوستان اپنی تیزی سے بڑھتی ہوئی معیشت کو ایندھن فراہم کرنے کے لیے توانائی کی فراہمی کو محفوظ بنانے کا خواہاں ہے اور گیس پائپ لائن ہندوستان کی توانائی کی حفاظت کے خدشات کو دور کر سکتی ہے۔ امریکہ نے خدشہ ظاہر کیا ہے کہ پائپ لائن منصوبے سے ایران کو الگ تھلگ کرنے کی بین الاقوامی کوششوں کو نقصان پہنچے گا۔ ہند-امریکہ جوہری معاہدے کے تناظر میں ہندوستان عدم پھیلاؤ کے معاہدے (این پی ٹی) کا دستخط کنندہ نہیں ہے۔ امریکی انڈر سکریٹری آف اسٹیٹ نکولس برنز کے مطابق، یہ ایران کے خلاف ہندوستان کا ووٹ تھا جس نے امریکہ-ہندوستان جوہری تعاون کے معاہدے کی راہ ہموار کرنے میں مدد کی ناقدین کا کہنا ہے کہ امریکہ-ہندوستان جوہری تعاون کا معاہدہ خود ایسے وقت میں عدم پھیلاؤ کے معاہدے کو کمزور کرتا ہے جب ایران پر معاہدے کی خلاف ورزی کا الزام لگایا گیا تھا۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ ہندوستان کے ساتھ جوہری تعاون کا وعدہ کرکے، بش انتظامیہ نے اس طرح کے تعاون پر قانونی پابندی کو پلٹ دیا ہے جو 1978 کے جوہری عدم پھیلاؤ ایکٹ کی منظوری کے بعد سے موجود تھی، اور عدم پھیلاؤ معاہدے کے تحت امریکی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی کی ہے جو ہندوستان جیسے غیر دستخط کنندگان کے ساتھ جوہری ٹیکنالوجی کے اشتراک پر پابندی عائد کرتا ہے۔ ہارورڈ انٹرنیشنل ریویو نے ایک اداریے میں تسلیم کیا ہے کہ ہند-امریکہ جوہری معاہدہ "دنیا کے موجودہ جوہری قوانین کو کمزور کرتا ہے" لیکن اس کا استدلال ہے کہ این پی ٹی سے قطع نظر ایرانی جوہری پروگرام ایک "ناقابل قبول خطرہ" ہے۔ اس نے استدلال کیا کہ "اس بات سے قطع نظر کہ این پی ٹی کیا کہتا ہے، اور اس سے قطع نظر کہ ایران این پی ٹی کے بارے میں کیا کہتا ہے، ایرانی جوہری پروگرام اب بھی ایک ناقابل قبول خطرہ ہے"۔ پاکستان کا نقطہ نظر پاکستان نے غیر جانبداری کی پالیسی اپنائی، اور اس کے بعد خطے میں کشیدگی کو کم کرنے میں غیر جنگی کردار ادا کیا۔ 2006 میں، وزیر اعظم شوکت عزیز نے اپنے ترک ہم منصب رجب طیب ایردوان کے ساتھ ایک خفیہ سرکاری دورہ کیا اور ایرانی صدر محمود احمدی نژاد کو ایران کے جوہری پروگرام کے حوالے سے راستہ تبدیل کرنے کی ترغیب دی، کیونکہ موجودہ سمت نہ تو ایرانی اور نہ ہی علاقائی مفادات میں تھی۔ جوہری ذخیرہ بنانے کے ایران کے ارادے کو مستقل طور پر روکتے ہوئے، پاکستان نے خارجہ پالیسی کے بیانات جاری کیے ہیں جو ایران کے اپنے پروگرام کو پرامن مقاصد کے لیے استعمال کرنے کے حق کی حمایت کرتے ہیں۔ 2010 میں ہارورڈ یونیورسٹی میں ایک تقریر میں، پاکستان کے وزیر خارجہ شاہ محمود قریشی نے دلیل دی کہ ایران کے پاس جوہری ہتھیاروں کا تعاقب کرنے کا کوئی جواز نہیں ہے، انہوں نے ایران کو فوری طور پر کوئی خطرہ نہ ہونے کا حوالہ دیتے ہوئے ایران پر زور دیا کہ وہ امریکہ کی طرف سے "پیشکشوں کو قبول کرے"۔ قریشی نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ ایران نے این پی ٹی پر دستخط کیے ہیں اور اسے معاہدے کا احترام کرنا چاہیے۔ 2009 میں، پاکستان کے جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کے ایک سرکردہ معمار، عبدالقدیر خان نے فخر کیا کہ انہوں نے مشرق وسطی میں اسرائیل کی طاقت کو "بے اثر" کرنے کی کوشش میں ایران کو اسی سپلائی نیٹ ورک کو استعمال کرنے کا مشورہ دے کر ایران کے جوہری پروگرام میں مدد کی جو انہوں نے 1970 کی دہائی میں پاکستان کے جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کی حمایت کے لیے قائم کیا تھا۔ خان نے یہ بھی دعوی کیا کہ انہوں نے پاکستان کی حکومت کی اجازت سے ایسا کیا، 2004 میں ان کے اس اعتراف کی تردید کرتے ہوئے کہ انہوں نے اپنے طور پر کام کیا تھا۔ ترقی پذیر ممالک اور غیر وابستہ تحریک 16 ستمبر 2006 کو ہوانا، کیوبا میں، سربراہی اجلاس کی سطح پر غیر وابستہ تحریک کے تمام 118 رکن ممالک نے اپنے حتمی تحریری بیان میں پرامن مقاصد کے لیے جوہری توانائی کو فروغ دینے کے ایران کے حق کی حمایت کا اعلان کیا۔ دیگر ممالک کے حکام نے کئی ممالک میں ایران کے جوہری پروگرام کی حمایت کی ہے۔ ان میں عراق، الجزائر اور انڈونیشیا شامل ہیں۔ ترکی نے پرامن توانائی کی پیداوار کے لیے ایران کے جوہری پروگرام کے حق کی حمایت کا اظہار کیا ہے، اور مصر کے ساتھ مل کر اس تعطل کے پرامن حل پر زور دیا ہے۔ روس کے سابق صدر ولادیمیر پوتن نے ایران سے مزید شفافیت پر زور دیتے ہوئے کہا ہے کہ اس بات کا کوئی معروضی ثبوت نہیں ہے کہ ایران جوہری ہتھیاروں کی تلاش میں ہے۔ 11 ستمبر 2009 کو، وزیر اعظم پوتن نے ایران کے خلاف طاقت کے استعمال یا مزید پابندیوں کی مخالفت کی۔ 2008 میں، بی بی سی ورلڈ سروس کے ایک نئے سروے کے مطابق ایران کے جوہری پروگرام کے خلاف سخت اقدامات کی حمایت 21 میں سے 13 عرب ممالک میں گر گئی۔ عرب رائے عامہ کے 2008 کے عالمی سروے کے مطابق، عرب عوام ایران کو ایک بڑے خطرے کے طور پر نہیں دیکھتے اور ایران کو اس پروگرام کو کم کرنے پر مجبور کرنے کے لیے بین الاقوامی دباؤ کی حمایت نہیں کرتے۔ حوالہ جات بیرونی روابط ایران کے جوہری پروگرام پر خیالات ایران کے خارجہ تعلقات ایران میں جوہری توانائی ایران کی سیاست