Williams v Hensman
ولیمز بمقابلہ ہینزمین (1861) انگریزی ٹرسٹ کا قانونی مقدمہ ہے۔ اس کے مشترکہ مفادات کے اصول آج زمین کے لیے زیادہ متعلقہ ہیں، چاہے وہ مشترکہ کرایہ داروں کے طور پر رکھے گئے ٹرسٹ سے ہو (ڈیفالٹ فارم) یا مشترکہ کرایہ داروں کے طور پر (جو "مساوی حصص میں" یا علیحدگی جیسے واضح الفاظ سے ملتا ہے) ؛ قانون کے مطابق انگلینڈ اور ویلز میں تمام مشترکہ ملکیت والی زمین کو کسی بھی شکل میں رکھا جانا چاہیے۔ یہ علیحدگی کے تین ذرائع کا تعین کرتا ہے۔ حقائق کی رقم کو اسٹاک میں سرمایہ کاری کرنے اور اے کو سالانہ ادائیگی کے لیے وراثت میں دیا گیا تھا، جس میں 'پرنسپل موت کے وقت اپنے بچوں کے پاس جائے گا۔' تمام آٹھ بچوں نے رہن فنڈ میں رقم کی سرمایہ کاری پر رضامندی ظاہر کی۔ تین نابالغ تھے۔ وہ اس اعتماد کو ختم نہیں کر سکے جب تک کہ وہ سب سانڈرز بمقابلہ ووٹیئر میں حکمرانی کے تحت بڑے نہیں ہوئے۔ ٹرسٹی، مکمل رضامندی کے ساتھ، بچوں میں سے ایک کو رقم پیش کرتا ہے، اور دوسرے بچوں نے عہد کیا: ٹرسٹی سے ان کے لیے رکھے گئے حصص ("حصہ") کے پیشگی رقم (دوسرے بچے کو دیے گئے) سے کم ہونے کی صورت میں (ان کے لیے) کسی کمی کو پورا کرنے کے لیے نہ کہے، اور ٹرسٹی کو پیشگی رقم کی وجہ سے ہونے والے تمام دعووں، نقصان اور اخراجات کے خلاف معاوضہ بھی دے۔ سوال یہ تھا کہ کیا ٹرسٹ کے مستفیدین اب بھی مشترکہ کرایہ داری کے شریک مالک تھے۔ فیصلہ چانسری کورٹ نے قرار دیا کہ یہ ایک مشترکہ کرایہ داری تھی۔ اور ان پانچوں کے عمل نے ان کی دلچسپی کو دیگر تینوں سے الگ کر دیا۔ پیج ووڈ وی سی نے فیصلہ کیا: بارٹن بمقابلہ مورس [1985] 1 ڈبلیو ایل آر 1257 ؛ [1985] 2 آل ای آر 1032، ای ڈبلیو ایچ سی سی ایچ ڈی پر غور کیا گیا ہیرس بمقابلہ گوڈرڈ [1983] 1 ڈبلیو ایل آر 1203 ؛ [1983] 3 آل ای آر 242، ای ڈبلیو سی اے انگریزی ٹرسٹ قانون انگریزی لینڈ لاء انگریزی پراپرٹی قانون نوٹس اور حوالہ جات 1861 میں انگلینڈ میں کیس قانون انگریزی ٹرسٹ کیس قانون انگریزی لینڈ کیس قانون 1861 میں برٹش لاء کورٹ آف چانسری کیسز