R v Evans and McDonald
آر وی ایونز اور میکڈونلڈ دو فٹ بالرز، چیڈ ایونز اور کلیٹن میکڈونلڈ کا مقدمہ تھا، جن پر ایک خاتون کی عصمت دری کا الزام تھا۔ 20 اپریل 2012 کو ایونز کو مجرم قرار دیا گیا اور پانچ سال قید کی سزا سنائی گئی۔ میکڈونلڈ کو بری کر دیا گیا۔ بعد میں ٹویٹر اور دیگر سوشل میڈیا ویب سائٹس پر خاتون کا نام لینے کے بعد کئی لوگوں پر جرمانہ عائد کیا گیا۔ ایونز نے کئی سال جیل میں گزارے، انہیں ارلی ریلیز اسکیم پر پیرول دیا گیا۔ اس کے بعد، دوبارہ مقدمے کی سماعت کے حق میں اپیل پر اس کی سزا کو کالعدم قرار دے دیا گیا۔ یہ اپیل قانونی رپورٹس کے کم از کم تین سیٹوں کے ذریعے رپورٹ شدہ مقدمہ بن گئی کیونکہ اس نے شکایت کنندہ کے ساتھ کسی تیسرے فریق کے تاریخی جنسی مقابلوں کی صرف اسی طرح کی غیر سماعت گواہی کی تصدیق کی، جو اتنی ملتی جلتی ہے کہ مماثلت کو اتفاق سے معقول طور پر بیان نہیں کیا جا سکتا، صدارت کرنے والے جج کے ذریعے تسلیم کیا جا سکتا ہے، شواہد میں سنا یا لکھا (پیش کیا گیا) اور پھر جیوری کے ذریعے غور کیا جا سکتا ہے۔ ایسے گواہ آگے آئے جنہوں نے اس سلسلے میں معاون شواہد کے ساتھ گواہی دی۔ دوبارہ مقدمے کی سماعت میں جیوری نے ایونز کو مجرم نہیں پایا، کیونکہ میکڈونلڈ کو اصل مقدمے میں پایا گیا تھا۔ پس منظر 30 مئی 2011 کو، ویلز کے بین الاقوامی اور شیفیلڈ یونائیٹڈ کے کھلاڑی چیڈ ایونز اور میکڈونلڈ کو رائل، ڈینبیگھشائر میں ایک خاتون کے ساتھ جنسی زیادتی کے شبہ میں گرفتار کیا گیا تھا، جو بعد میں ثابت ہوا اور اسی دن رڈلان میں ایک پریمیئر ان میں جنسی تعلقات کا اعتراف کیا گیا۔ 26 جولائی کو دونوں پر عصمت دری کا الزام عائد کیا گیا، جس کی دونوں نے تردید کی۔ فوجداری کارروائی کی ابتدائی سماعت 8 اگست 2011 کو، میکڈونلڈ اور ایونز عصمت دری کے الزام میں پریسٹٹین مجسٹریٹ کی عدالت میں پیش ہوئے۔ مدعا علیہان کو ضمانت پر رہا کر دیا گیا اور انہوں نے اس معاملے پر کوئی تبصرہ نہیں کیا، لیکن میکڈونلڈ نے اپنی ٹیم پورٹ ویل ایف سی کو بتایا۔ اس کی ویب سائٹ کہ وہ اس الزام کی "سختی سے تردید کرتا ہے [د]"۔ ایونز نے شیفیلڈ یونائیٹڈ کی ویب سائٹ پر بھی ایک بیان جاری کیا جس میں کہا گیا ہے کہ وہ "اس الزام کی سختی سے تردید کرتے ہیں"۔ میکڈونلڈ اور ایونز نے 14 اکتوبر کو کیرنرفون کی کراؤن کورٹ میں قصوروار نہ ہونے کی درخواستیں دائر کیں، اور انہیں ضمانت پر ریمانڈ دے دیا گیا۔ مقدمے کی سماعت اپریل 2012 میں اس عدالت میں ہوئی۔ 19 سالہ ویٹریس خاتون نے بتایا کہ اس نے دو گلاس شراب، لیمونیڈ کے ساتھ چار ڈبل ووڈکا اور سامبوکا کا ایک شاٹ پیا تھا۔ نتیجے کے طور پر، اس نے پولیس کو بتایا کہ وہ "ٹپس محسوس کر رہی تھی لیکن قابو سے باہر نہیں تھی"۔ تاہم، وہ ایک ہوٹل کے بستر پر برہنہ اور الجھن میں جاگ گئی جس کو پچھلی رات دوستوں کے ساتھ ڈانس سیشن چھوڑنے کے بعد سے کچھ یاد نہیں تھا۔ اسے شبہ تھا کہ اس کی یادداشت میں کمی کسی تیز مشروب کی وجہ سے ہوئی ہے۔ اگلے دن لیے گئے نمونوں میں شراب نہیں دکھائی دی، حالانکہ استغاثہ نے دلیل دی کہ یہ وقت کے ساتھ معمول کے خاتمے کی وجہ سے تھا۔ نمونوں میں کوکین اور بھنگ کے نشانات دکھائے گئے، جسے اس نے واقعے کی رات لینے سے انکار کیا۔ استغاثہ کی دلیل یہ تھی کہ خاتون اتنی نشے میں تھی کہ اس نے رضامندی ظاہر نہیں کی تھی۔ دفاع نے اس بات پر اتفاق کیا کہ میکڈونلڈ نے اس خاتون سے سڑک پر ملاقات کی اور اسے واپس ہوٹل لے گیا، جہاں بعد میں ایونز ان کے ساتھ شامل ہو گئے۔ تاہم، انہوں نے دعوی کیا کہ دونوں مردوں نے خاتون کے ساتھ الگ الگ اور اس کی رضامندی سے جنسی تعلق قائم کیا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ وہ رضامندی کے لیے زیادہ نشے میں نہیں تھی، اور تجویز کیا کہ اس کی یادداشت میں کمی کا دعوی جھوٹ ہو سکتا ہے۔ 20 اپریل 2012 کو جیوری نے اپنے فیصلے واپس کر دیے۔ میکڈونلڈ کو بری کر دیا گیا۔ ایونز کو عصمت دری کا مجرم قرار دیا گیا اور اسے پانچ سال قید کی سزا سنائی گئی۔ جج مرفین ہیوز کیو سی نے اپنے سزا سنانے کے ریمارکس میں کہا کہ: "شکایت کنندہ کی عمر 19 سال تھی اور وہ انتہائی نشے میں تھا۔ سی سی ٹی وی فوٹیج، میرے خیال میں، اس کی نشے کی حد کو ظاہر کرتی ہے جب وہ آپ کے دوست سے ٹھوکر کھاتی ہے۔ جیسا کہ جیوری نے پایا ہے، وہ جنسی تعلقات کی حالت میں نہیں تھی۔ جب آپ ہوٹل پہنچے تو آپ کو اس بات کا احساس ضرور ہوا ہوگا۔ " 24 اپریل 2012 کو اپیلوں کا اعلان کیا گیا کہ ایونز اپنی سزا کے خلاف اپیل کرنے کے لیے کورٹ آف اپیل کی اجازت مانگ رہے ہیں۔ 20 اگست 2012 کو، اپیل کورٹ کے سنگل جج نے اپیل کی اجازت دینے سے انکار کر دیا، اور 6 نومبر 2012 کو، تین ججوں کے پینل نے انکار سے اتفاق کیا۔ نومبر 2013 تک، ایونز نے ایک سابق سینئر جاسوس، رس وائٹ فیلڈ، اور اعلی عدالتوں کے ماہر فوجداری وکیل ڈیوڈ ایمانوئل کی سربراہی میں ایک نئی قانونی ٹیم بھرتی کی تھی۔ جولائی 2014 میں، اس نے فوجداری مقدمات کے جائزہ کمیشن کے ذریعے اپیل کی ایک اور کوشش شروع کی۔ ایونز کو 17 اکتوبر 2014 کو جیل سے رہا کیا گیا تھا، جو قبل از وقت رہائی کی اسکیم پر رہائی کی تاریخ تک پہنچ گیا تھا، بغیر کسی بد سلوکی کے اور نہ ہی پروبیشن سروس کی منفی رپورٹ کے۔ اس کے فورا بعد، فوجداری مقدمات کے جائزہ کمیشن نے اعلان کیا کہ وہ اس کی سزا پر اپنے جائزے کو ترجیح دے رہے ہیں۔ اکتوبر 2015 میں، سی سی آر سی نے نئے مواد کی بنیاد پر، جس پر جیوری نے مقدمے کی سماعت میں غور نہیں کیا تھا، کیس کو کورٹ آف اپیل کو بھیجنے کا فیصلہ کیا۔ اس نے عدالت کو مقدمے کی سماعت کے عمل اور تسلیم شدہ اور خارج کیے گئے شواہد پر نظر ثانی کرنے پر مجبور کیا جس کی وجہ سے سزا سنائی گئی۔ اپیل کے ثبوت کی سماعت لیڈی جسٹس ہیلیٹ، مسٹر جسٹس فلاکس، اور سر ڈیوڈ میڈیسن نے 22 اور 23 مارچ 2016 کو کی، اور فیصلہ 21 اپریل کو سنایا گیا۔ ایونز کی سزا کو کالعدم قرار دے دیا گیا، اور عدالت نے دوبارہ مقدمے کا حکم دیا۔ دوبارہ مقدمے کی سماعت میں تعصب سے بچنے کے لیے، اس نے دوبارہ مقدمے کی سماعت مکمل ہونے تک اپیل کی تفصیلات کی اشاعت پر پابندی لگا دی۔ کورٹ آف کریمنل اپیل کے فیصلے میں کہا گیا: دی گارڈین کے مطابق، ری ٹرائل ایونز کا دوبارہ مقدمہ 4 اکتوبر 2016 کو کارڈف کراؤن کورٹ میں شروع ہوا۔ اس میں شامل اہم نئے شواہد دوسرے مردوں کے تھے جنہوں نے عورت کے ساتھ متفقہ جنسی تعلقات رکھے تھے، جنہوں نے گواہی دی کہ اس کا جنسی سلوک ایونز کے بیان کردہ سلوک سے ملتا جلتا تھا۔ شکایت کنندہ کی جنسی تاریخ کی تفصیلات عام طور پر قابل قبول نہیں ہوتی ہیں، لیکن قانون کی رپورٹوں میں اپیل پر ایک رعایت کا اعادہ کیا جاتا ہے (برقرار رکھا جاتا ہے)، ثبوت کے لیے جو "[دفاع کے بیان سے] اتنا ملتا جلتا ہے کہ مماثلت کو معقول طور پر اتفاق کے طور پر بیان نہیں کیا جا سکتا"۔ استغاثہ کے گواہوں کے الزامات کہ شاید ایونز کی دفاعی مہم سے یہ اکاؤنٹ موصول ہوا، اور معلومات کے لیے پیش کردہ £50,000 کے انعام سے متاثر ہونے کے الزامات کو جیوری نے مسترد کر دیا۔ 14 اکتوبر کو، دو گھنٹے کے غور و فکر کے بعد، سات خواتین اور پانچ مردوں پر مشتمل جیوری نے قصوروار نہ ہونے کا فیصلہ واپس کیا۔ انٹرنیٹ پر شکایت کنندہ کا نام لیتے ہوئے نارتھ ویلز پولیس نے ان دعووں کی تحقیقات کی کہ مقدمے کی سماعت کے بعد خاتون کا نام لیا گیا تھا اور اسے ٹویٹر پر بدسلوکی کا نشانہ بنایا گیا تھا۔ سابق لارڈ چانسلر، تھورٹن کے لارڈ فالکنر، ہولی ڈسٹن، خواتین کے خلاف تشدد کے خاتمے کے ڈائریکٹر، اور محکمہ داخلہ کی سکریٹری تھریسا مے نے سوشل میڈیا ویب سائٹس پر عدالتی مقدمات پر بحث کرنے سے پیدا ہونے والے خطرات سے خبردار کیا، اور جنسی جرائم سے متعلق مقدمات میں شکایت کنندگان کے نام ظاہر نہ کرنے کی حفاظت کی ضرورت کا اعادہ کیا۔ 6 اکتوبر 2012 تک، نارتھ ویلز پولیس نے شکایت کنندہ کے نام سے متعلق جرائم کے شبہ میں 23 افراد کو گرفتار کیا تھا۔ پولیس نے اسکائی نیوز کی ایک غلطی کی بھی تحقیقات کی جس میں ٹیلی ویژن پر شکایت کنندہ کا نام دکھایا گیا تھا۔ شیفیلڈ یونائیٹڈ اکیڈمی اور ریزرو ٹیم کے کھلاڑی کونر براؤن کو ٹویٹر پر خاتون کے بارے میں مبینہ طور پر جارحانہ تبصرے کرنے کے بعد ان کے کلب نے معطل کر دیا تھا، حالانکہ انہوں نے اس کا نام نہیں بتایا تھا۔ 5 نومبر 2012 کو، نو افراد جنہوں نے ٹویٹر اور فیس بک پر شکایت کنندہ کا نام لیا تھا، بشمول ایونز کے ایک کزن، ہر ایک کو کہا گیا کہ وہ پریسٹٹین مجسٹریٹ کی عدالت میں جرم تسلیم کرنے کے بعد اسے £ 624 ادا کریں۔ دسویں شخص نے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی، لیکن بعد میں 21 جنوری 2013 کو اس کی درخواست کو مجرم میں تبدیل کر دیا۔ شکایت کنندہ نے سوشل میڈیا پر نام ظاہر ہونے کے نتیجے میں اپنی شناخت تبدیل کر لی۔ اکتوبر 2014 میں ایونز کی جیل سے رہائی کے بعد یہ اطلاع ملی کہ اس کی نئی شناخت ٹویٹر اور بلاگز پر غیر قانونی طور پر ظاہر کی گئی تھی۔ 2016 میں ایونز کے دوبارہ مقدمے کی سماعت کے دوران شکایت کنندہ کی شناخت آن لائن جاری رہی۔ 11 مئی 2012 کو ڈومینک گریو دی ڈیلی ٹیلی گراف کا کہنا ہے کہ ٹویٹر قانون سے پاک علاقہ نہیں ہے۔ پولیس چیڈ ایونز عصمت دری ٹویٹ پریس گزٹ، 18 مئی 2012 پر اسکائی نیوز سے بات کر رہی ہے۔ 2012 میں ویلز 2016 میں ویلز میں عصمت دری ویلز میں ٹرائلز 2012 میں برطانیہ کے کیس قانون 2016 میں برطانیہ کے کیس قانون فوجداری ٹرائلز جو بری ہونے پر ختم ہوئے ای نے برطانیہ کے جنسی جرائم کے ٹرائلز میں سزاؤں کو ختم کردیا