United States v. Texas (2021)
ریاستہائے متحدہ بمقابلہ ٹیکساس، 595 یو ایس _ _ _ (2021)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ شامل تھا، جسے سینیٹ بل 8 یا ایس بی 8 کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، ایک ریاستی قانون جو "جنین کے دل کی دھڑکن" کا پتہ چلنے کے بعد اسقاط حمل پر پابندی عائد کرتا ہے، عام طور پر حمل کے چھ ہفتے بعد۔ ایکٹ کی ایک منفرد خصوصیت، اور اس کے لیے چیلنجز، کسی بھی اور تمام نجی افراد کو نفاذ کا وفد ہے جو ایکٹ کے ذریعے اسقاط حمل فراہم کرنے والوں، اور معاونین اور حوصلہ افزائی کرنے والوں کے خلاف سول کارروائی درج کرنے کے مجاز ہیں، جبکہ ریاستی اور مقامی حکام کو ایسا کرنے سے منع کیا گیا ہے۔ مخالفین نے کہا کہ یہ ایکٹ 1973 کے سپریم کورٹ کے تاریخی فیصلے رو بمقابلہ ویڈ کے خلاف گیا، جس نے 2022 میں اس کے خاتمے سے پہلے، چودہویں ترمیم کے ذریعے ضمانت شدہ عورت کے رازداری کے حق کے حق میں ریاستوں کو حمل کی پہلی سہ ماہی کے دوران اسقاط حمل پر پابندی عائد کردی تھی۔ قانون کو کئی چیلنجوں میں سے ایک کے طور پر، ریاستہائے متحدہ بمقابلہ ٹیکساس کے اندر سپریم کورٹ سے کہا گیا کہ وہ اس بات پر غور کرے اور فیصلہ کرے کہ آیا وفاقی حکومت ٹیکساس کے عدالتی نظام میں نجی سول قانونی چارہ جوئی کے ذریعے ایکٹ کے نفاذ کو روکنے کے لیے حکم امتناعی اور اعلانیہ راحت کے لیے ٹیکساس پر مقدمہ کرنے کا حق رکھتی ہے یا نہیں۔ اس کیس کو عدالت نے تیزی سے ٹریک کیا اور یکم نومبر 2021 کو ہول ویمن ہیلتھ بمقابلہ جیکسن کے ساتھ سماعت کی، جسے اسقاط حمل فراہم کرنے والوں اور اتحادیوں نے ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ کی آئینی حیثیت کو پہلے سے نافذ کرنے والے چیلنج کے طور پر لایا تھا۔ سپریم کورٹ نے دسمبر 2021 میں ایک فی کیوریم فیصلے میں فیصلہ دیا کہ سرٹیریری کی رٹ فوری طور پر دی گئی تھی، اور کیس کو خارج کر دیا۔ پس منظر ٹیکساس نے مئی 2021 میں ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ منظور کیا، جس کا بل یکم ستمبر 2021 کو نافذ ہوا۔ ملک میں دل کی دھڑکن کے کئی بلوں میں سے ایک، ٹیکساس کے بل میں اسقاط حمل پر پابندی عائد کردی گئی ہے جب ایک بار جنین میں "کارڈیک ایکٹیویٹی" کا پتہ لگایا جا سکتا ہے، عام طور پر حمل کے چھ ہفتوں کے بعد۔ رو بمقابلہ ویڈ میں سپریم کورٹ کے فیصلے کے ساتھ ممکنہ تنازعہ کی وجہ سے وہ ریاستیں خواتین کے حق رازداری کے مفاد میں حمل کی پہلی سہ ماہی (تین ماہ) کے دوران اسقاط حمل کو منظم نہیں کر سکتیں، ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ ریاست کو پابندی نافذ کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے، بلکہ اس کے بجائے کسی بھی دلچسپی رکھنے والے فریق کو یہ اختیار دیتا ہے کہ وہ کسی ایسے شخص پر مقدمہ کرے جو غیر قانونی اسقاط حمل کرتا ہے یا اس کی حمایت کرتا ہے، اور کم از کم عدالتوں میں قانونی نقصانات کا مطالبہ کرے۔ ڈسٹرکٹ کورٹ 6 ستمبر 2021 کو، ریاستہائے متحدہ کے اٹارنی جنرل میرک گارلینڈ نے اعلان کیا کہ محکمہ انصاف (ڈی او جے) اسقاط حمل کے متلاشیوں کو فریڈم آف ایکسیس ٹو کلینک انٹرنسز ایکٹ کے تحت تحفظ فراہم کرے گا۔ 8 ستمبر 2021 کو، وال اسٹریٹ جرنل نے اطلاع دی کہ بائیڈن انتظامیہ نے ٹیکساس پر اس بنیاد پر مقدمہ کرنے کا منصوبہ بنایا ہے کہ یہ ایکٹ "غیر قانونی طور پر وفاقی مفادات میں مداخلت کرتا ہے"۔ ابتدائی فائلنگ 9 ستمبر 2021 کو، ڈی او جے نے ٹیکساس کے مغربی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں ریاست ٹیکساس کے خلاف سول کارروائی دائر کی۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے نام پر لائی گئی شکایت میں کہا گیا ہے کہ "یہ قانون بالادستی کی شق اور چودہویں ترمیم کے تحت غلط ہے، وفاقی قانون کے ذریعے پیشگی طور پر خارج کیا گیا ہے، اور بین الحکومتی استثنی کے نظریے کی خلاف ورزی کرتا ہے"۔ ڈی او جے نے مزید نوٹ کیا کہ امریکی حکومت کی "یہ ذمہ داری ہے کہ وہ اس بات کو یقینی بنائے کہ کوئی بھی ریاست افراد کو ان کے آئینی حقوق سے محروم نہ کرے"۔ شکایت میں کہا گیا ہے کہ ٹیکساس نے "آئین کی کھلی خلاف ورزی کرتے ہوئے" قانون نافذ کیا۔ وفاقی ضلعی عدالت سے مانگی گئی راحت میں یہ اعلان شامل تھا کہ یہ ایکٹ غیر آئینی ہے، اور ریاستی اداکاروں کے ساتھ ساتھ کسی بھی اور تمام نجی افراد کے خلاف حکم امتناع جو ایس بی 8 کارروائی لا سکتے ہیں۔ کسی ریاست کی پوری شہری آبادی پر حکم امتناع نافذ کرنے کے لیے وفاقی عدالت سے پوچھنے کا خیال بے مثال تھا۔ 15 ستمبر 2021 کو، ان کی ابتدائی فائلنگ کے چھ دن بعد، ڈی او جے کے وکلاء نے عارضی پابندی کے حکم یا ابتدائی حکم نامے کے لیے ہنگامی تحریک دائر کی۔ ڈسٹرکٹ جج رابرٹ پٹمین، جو ہول ویمنز ہیلتھ بمقابلہ جیکسن میں بھی بیٹھے تھے، نے پھر یکم اکتوبر 2021 کو ایک شواہد کی سماعت کا حکم جاری کیا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ ریاست ٹیکساس نے فوری فیصلے کی مخالفت کی اور وہ سننا چاہتے ہیں۔ ایک دن بعد، پٹ مین نے ڈی او جے کی ایک تیز تر بریفنگ شیڈول کی تحریک کو بھی مسترد کر دیا، یہ مشاہدہ کرتے ہوئے کہ "یہ مقدمہ قانون کے پیچیدہ، اہم سوالات پیش کرتا ہے جو فریقین کے لیے عدالت میں اپنے موقف پیش کرنے کے مکمل موقع کے لائق ہیں"۔ متعدد ریاستوں کے اٹارنی جنرل نے مشترکہ طور پر دائر کردہ امیکس کیوری مختصر کے ساتھ غور کیا۔ عارضی پابندی کے حکم کی درخواست کو اس طرح نظرانداز کر دیا گیا، ابتدائی حکم نامے کی سماعت یکم اکتوبر 2021 کو ہوئی۔ اس کی تیاری کے لیے، ریاست ٹیکساس، جس کی نمائندگی ٹیکساس اٹارنی جنرل (او اے جی) کے دفتر کے وکلاء نے کی، ہنگامی حکم امتناعی ریلیف کے لیے ڈی او جے کی درخواست کی حمایت میں حلف برداری پر دستخط کرنے والے لوگوں کے بیانات لینے کے لیے ایک تیز شیڈول کے لیے آگے بڑھا۔ ریاست کے وکلا نے اصرار کیا کہ یہ ضروری تھا کیونکہ ڈی او جے کی تحریک بہت زیادہ انحصار کرتی ہے، اور ان معاون اعلانات میں کیے گئے حقائق پر مبنی دعووں کا بھرپور حوالہ دیتی ہے۔ مداخلت کرنے والے مدعا علیہان کا اضافہ 22 ستمبر کو، تین افراد، دو مرد اور ایک خاتون، مشترکہ طور پر اس معاملے میں مداخلت کرنے کے لیے آگے بڑھے، جس میں اسقاط حمل سے متعلق ایس بی 8 کے مقدمات دائر کرنے کے اپنے حق کی حفاظت کی کوشش کی گئی جو ایس بی 8 کے نفاذ سے پہلے ہی غیر قانونی تھے۔ انہوں نے حد سے زیادہ وسعت کی بنیاد پر امریکہ کی طرف سے مانگے گئے مجوزہ حکم نامے کی مخالفت کی، اور کہا کہ عدالت ایس بی 8 کی علیحدگی کی دفعات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے ہر قسم کے حقائق کے منظر نامے میں "دنیا کے ہر شخص" کو ایس بی 8 مقدمہ دائر کرنے کا حکم نہیں دے سکتی۔ ریاست سے باہر کے دو مدعیوں کے برعکس جنہوں نے پہلے ہی ریاستی عدالت میں ایس بی 8 کے تحت اسقاط حمل فراہم کرنے والے پر مقدمہ دائر کیا تھا (جن میں سے ایک نے اس کے بعد وفاقی مقدمے میں مداخلت کی ہے)، تینوں ممکنہ مداخلت کاروں نے ریاستہائے متحدہ بمقابلہ ٹیکساس میں کہا کہ انہوں نے اسقاط حمل کے فنڈروں پر مقدمہ کرنے کا ارادہ کیا ہے۔ مستقبل میں۔ وہ ٹیکساس کے رہائشی ہیں، لیکن اس بات پر اٹل ہیں کہ ٹیکساس کے اٹارنی جنرل نجی شہریوں کے طور پر ان کی نمائندگی نہیں کر سکتے۔ ممکنہ استحکام کے لیے ٹیکساس ایم ڈی ایل پینل کے سامنے ایک درجن سے زیادہ ریاستی عدالتی مقدمات میں ملوث ٹیکساس رائٹ ٹو لائف اٹارنی جوناتھن ایف مچل نے تینوں کی نمائندگی کی۔ "واضح طور پر وسیع تر علاج جو امریکہ ڈھونڈ رہا ہے" کے علاوہ، مداخلت کرنے والوں نے خدمت نہ ملنے کی بھی شکایت کی۔ ریاستہائے متحدہ نے صرف ایک مدعا علیہ، ریاست ٹیکساس کا نام لیا، اور اٹارنی جنرل کو سمن جاری کیا، جس نے ابھی تک ریاست کی جانب سے جواب داخل نہیں کیا تھا، حالانکہ اس کے دفتر کے وکلاء نے طریقہ کار کی تحریک دائر کی تھی۔ اٹارنی جنرل نے مداخلت کی مخالفت نہیں کی، جسے جج پٹ مین نے بعد میں منظور کر لیا۔ 22 ستمبر 2021 کو ہونے والی دریافت کی سماعت، یکم اکتوبر 2021 کو طے شدہ ابتدائی حکم امتناع کی سماعت سے قبل ٹیکساس کے متعدد بیانات لینے کے مطالبے پر ریاستہائے متحدہ کے اعتراض کے بعد منسوخ کر دی گئی تھی۔ اس کے باوجود دریافت محدود پیمانے پر آگے بڑھی۔ 28 ستمبر 2021 کو، جج پٹ مین نے ٹیکساس کے رہائشیوں کی تینوں اور ریاست سے باہر حرکت کرنے والے آسکر اسٹلی کی طرف سے پیش کردہ مداخلت کی تحریکوں کو منظور کر لیا، جس سے اس کی حامی حیثیت کی روشنی میں رسمی درخواستوں کے حوالے سے اسے کچھ نرمی کا سامنا کرنا پڑا۔ ابتدائی حکم نامے کی سماعت میں مداخلت کرنے والوں کی شرکت فریقین کی طرف سے پیش کردہ حقائق اور دلائل سے مختلف تھی۔ یہ ان کی نمائندگی پر مبنی ہے کہ ریاست ٹیکساس اور اس کے اٹارنی جنرل اپنے مفادات کی مناسب نمائندگی نہیں کر سکتے۔ آرڈر پر ڈاکٹ آئٹم 40 کی مہر لگی ہوئی ہے۔ پٹ مین نے ممکنہ طور پر وسیع جغرافیائی علاقے سے شائقین کے بڑے ہجوم کی توقع میں ذاتی طور پر سماعت کی ریاست کی درخواست کو بھی مسترد کر دیا۔ 29 ستمبر کو، ریاست ٹیکساس اور تین نجی مداخلت کاروں نے ابتدائی حکم امتناع کے لیے ڈی او جے کی تحریک کے خلاف اپنے اپنے جوابات دائر کیے۔ مؤخر الذکر نے بائیڈن انتظامیہ کے گواہوں سے جرح کرنے کے لیے یکم اکتوبر 2021 کی ویڈیو کانفرنس میں اضافی وقت کی بھی درخواست کی۔ ٹیکساس کے اٹارنی جنرل کے وکلاء نے اضافی طور پر دائرہ اختیار کی کمی کی وجہ سے پورے کیس کو مسترد کرنے کی کوشش کی، لیکن اس نے کمی کا نوٹس جاری کیا کیونکہ انہوں نے اپنے دائرہ اختیار کے جوابی حملے کو الگ سے دائر کرنے کے بجائے ایک ہی دستاویز میں شامل کیا تھا۔ نظریاتی طور پر عدالتی دلائل کو ترجیح دی جاتی ہے (کیونکہ وہ عارضی حکم امتناعی ریلیف کو روک دیں گے)، لیکن ریاست کی مسترد کرنے کی تحریک پر ہنگامی بنیادوں پر کوئی سماعت مقرر نہیں کی گئی یا درخواست نہیں کی گئی۔ اس سے یہ امکان باقی رہ گیا کہ ڈی او جے کی مثبت عبوری راحت کی تحریک کے فیصلے میں دائرہ اختیار کی کمی کی دلیل کو دفاعی مسئلہ سمجھا جائے گا۔ اٹارنی جنرل کے وکلا نے دلیل دی کہ پیش کردہ حالات کے تحت ریاستہائے متحدہ کے پاس ٹیکساس کے خلاف کارروائی کی کوئی وجہ نہیں ہے کیونکہ کانگریس نے اس کی اجازت نہیں دی ہے، اور اس لیے آرٹیکل III کے مستقل مقاصد کے لیے کوئی مقدمہ یا تنازعہ نہیں ہے، اور یہ کہ ابتدائی حکم امتناعی ٹیسٹ کے تحت پہلا عنصر اسی وجہ سے مطمئن نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم، بریفنگ میں متعدد دیگر قانونی دلائل ہیں، جس کی وجہ سے ان کے لیے قابل اطلاق صفحہ کی حد سے تجاوز کرنے کے لیے چھٹی کی درخواست کرنا ضروری ہو گیا۔ جج پٹ مین نے سماعت کے اختتام پر تمام دلائل اور شواہد کو مشورے کے تحت لیا، اور اشارہ کیا کہ کوئی تاریخ بتائے بغیر ایک حکم آنے والا ہے۔ ٹیکساس کے جج پٹ مین کے خلاف ابتدائی حکم امتناع نے 6 اکتوبر 2021 کو 113 صفحات پر مشتمل حکم نامہ جاری کیا، جس میں قانون کے نفاذ کو روک دیا گیا۔ پٹ مین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ریاستہائے متحدہ کو ٹیکساس پر مساوی راحت کے لیے مقدمہ کرنے کا خودمختار حق حاصل ہے یہاں تک کہ کانگریس کی طرف سے اسقاط حمل کے حقوق کو درست ثابت کرنے کے لیے ریاست پر مقدمہ کرنے کے لیے اٹارنی جنرل کو اختیار دینے والی کارروائی کی واضح وجہ کے بغیر بھی۔ حکم امتناعی ریلیف، اس نتیجے پر مبنی ہے کہ ایس بی 8 مکمل طور پر غیر آئینی ہے (یعنی۔ چہرے پر) ٹیکساس کے تمام ریاستی ججوں، عدالتی کلرکوں، اور قانونی چارہ جوئی میں ملوث نجی شہریوں کا احاطہ کرتا ہے جس میں ایس بی 8 کا دعوی کیا جاتا ہے۔ دوسری باتوں کے ساتھ، جج پٹ مین نے ٹیکساس کی مقننہ کے ذریعہ نافذ کردہ قانون کا حصہ اور پارسل ہونے والی علیحدگی کی شق کو نافذ کرنے سے انکار کر دیا، اور ٹیکساس کی پوری عدلیہ اور ان کے کلرکوں کو شامل کرنے کا حکم دینا مناسب پایا۔ پانچویں سرکٹ نے پہلے ہی فیصلہ دیا تھا کہ ریاستی ججوں کو ایس بی 8 کے اقدامات کی تفریح اور فیصلہ سنانے سے روکا نہیں جا سکتا، اور یہ کہ یہ عدالتی افسران ایسے معاملات میں بیٹھتے وقت امریکی سپریم کورٹ کی مثالوں کے پابند ہوں گے۔ تاہم، پٹ مین نے ڈی او جے کے اس نظریے کو قبول کیا کہ ریاستی جج، کلرک، اور ایس بی 8 کے مدعی ایس بی 8 کے نفاذ کے مقاصد کے لیے تمام ریاستی اداکار ہیں، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جب ریاست ہائے متحدہ امریکہ ایک نافرمان ریاست پر حتمی والدین کے طور پر مقدمہ کرتا ہے تو ریاستی اداکاروں کی خودمختاری استثنی نے کوئی قابل عمل دفاع فراہم نہیں کیا۔ اس حکم کی اپیل ٹیکساس میں پانچویں سرکٹ میں کی گئی تھی، جس سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ حکم امتناع کو روک دے گا اور کم از کم جزوی طور پر اسے الٹ دے گا۔ قانون کے پروفیسر جوش بلیک مین کو یقین نہیں تھا کہ ان حالات میں کارروائی کی کوئی منصفانہ وجہ موجود ہے۔ ہارٹ بل ایکٹ کے مصنف اور اسپانسر سینیٹر برائن ہیوز نے توقع ظاہر کی کہ اپیل پر ابتدائی حکم نامے کو واپس لے لیا جائے گا۔ دی ٹیکساس ٹریبیون کے مطابق، پٹ مین کے حکم کے جاری ہونے کے بعد، ہول ویمن ہیلتھ نے ریاست کے کئی کلینکوں کے ساتھ، اگلے دن اسقاط حمل کا عمل دوبارہ شروع کیا۔ دیگر اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کو زیادہ تحفظ فراہم کیا گیا۔ پانچواں سرکٹ 8 اکتوبر 2021 کو ریاست ٹیکساس نے اپنے سالیسیٹر جنرل جڈ اسٹون کے ذریعے پانچویں سرکٹ کورٹ آف اپیل میں جج پٹ مین کے حکم امتناع پر روک لگانے کے لیے ہنگامی تحریک دائر کی۔ اسی دن بعد میں، ججوں کیتھرینا ہینس، جیمز سی ہو، اور کارل ای اسٹیورٹ پر مشتمل اپیل کورٹ کے پینل نے ایک فی کیوریم آرڈر جاری کیا جس میں ضلعی عدالت کے حکم امتناع پر عارضی انتظامی روک لگا دی گئی تھی "عدالت کی جانب سے ہنگامی تحریک پر غور زیر التوا ہے۔" ریاست کی ہنگامی روک کی تحریک پر ڈی او جے کے جواب کا جواب 14 اکتوبر 2021 تک طلب کیا گیا تھا، جس کا مطلب یہ تھا کہ اس فائلنگ کے ٹینڈر اور غور کرنے سے پہلے کوئی فیصلہ جاری نہیں کیا جائے گا۔ امیکس کیوری کی مختصر معلومات بھی پیش کی گئیں۔ 14 اکتوبر 2021 کے آخر میں، تحریکوں کے پینل نے ایک مختصر حکم میں ہنگامی قیام کے لیے ریاست اور تین منسلک مداخلت کاروں کی تحریکوں کو برقرار رکھا جس نے زیر التواء ڈبلیو ڈبلیو ایچ بمقابلہ جیکسن کیس میں سپریم کورٹ اور پانچویں سرکٹ کے قانون کو برقرار رکھا۔ انہوں نے یہ بھی حکم دیا کہ میرٹ پر اپیل کو پانچویں سرکٹ کے اسی پینل کے ذریعے مشترکہ طور پر تیز رفتار بنیاد پر اٹھایا جائے جو ڈبلیو ڈبلیو ایچ بمقابلہ جیکسن اپیل میں زبانی دلیل سننا تھا۔ اس کے بعد سپریم کورٹ ڈی او جے نے سپریم کورٹ میں ہنگامی امداد کے لیے درخواست دائر کرنے کے اپنے منصوبے کا اعلان کیا، جو اس نے 18 اکتوبر 2021 کو کیا۔ اس معاملے میں 21 اکتوبر 2021 کو تیز تر ردعمل کے ساتھ ساتھ ڈبلیو ڈبلیو ایچ بمقابلہ جیکسن میں مدعیوں کی طرف سے دائر کی گئی ایک اور ہنگامی فائلنگ میں، جس میں اسقاط حمل فراہم کرنے والے ایس بی 8 سے متعلق سرٹیریری کی پری ججمنٹ رٹ چاہتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ دونوں معاملات پر مشترکہ طور پر غور کیا جائے گا۔ 22 اکتوبر 2021 کو، سپریم کورٹ نے ٹیکساس کے خلاف جج پٹ مین کے ابتدائی حکم نامے پر پانچویں سرکٹ کی روک کو ختم کرنے کے لیے ڈی او جے کی ہنگامی درخواست کو منظور کرنے سے انکار کر دیا، لیکن فیصلے سے پہلے تصدیق کے لیے درخواست منظور کر لی اور یکم نومبر 2021 کے لیے زبانی دلائل مقرر کیے۔ جسٹس سونیا سوٹومیئر نے مقدمے کی جلد سماعت کے فیصلے سے اتفاق کیا، لیکن عبوری طور پر فوری طور پر روک لگانے سے انکار پر اختلاف کیا۔ ریاستہائے متحدہ بمقابلہ ٹیکساس سے متعلق زبانی دلائل کے دوران، عدالت نے حکومت کی اس دلیل پر سوال اٹھایا کہ اس کا اختیار اس معاملے پر لاگو ہوتا ہے۔ 10 دسمبر 2021 کو ایک فی کیوریم فیصلے میں، ڈبلیو ڈبلیو ایچ میں ان کے فیصلے کے ساتھ، سپریم کورٹ نے کیس کو فوری طور پر منظور شدہ قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ نوٹوں کے حوالہ جات بیرونی روابط رابرٹس کورٹ کے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ اسقاط حمل کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ کے آئین کے تحت اسقاط حمل کا حق ریاستہائے متحدہ امریکہ میں خواتین کے حقوق کی تاریخ 2021 ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کیس قانون عدالتی سرگرمی طبی قانونی چارہ جوئی ریاستہائے متحدہ امریکہ پرائیویسی کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ کے آئین کے تحت رازداری کا حق ٹیکساس ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات میں خواتین کی تاریخ