Premiership of Jean Chrétien
کینیڈا کے وزیر اعظم کے طور پر جین کریٹین کی مدت 4 نومبر 1993 سے 12 دسمبر 2003 تک رہی۔ 1993 کے وفاقی انتخابات میں اپنی لبرل پارٹی کی اکثریت والی حکومت کی قیادت کرنے کے بعد انہوں نے وزیر اعظم کے طور پر حلف لیا۔ کریٹین نے 1997 اور 2000 میں لبرل کو دو اضافی اکثریت تک پہنچایا۔ ایک دہائی سے زیادہ عرصے تک وزیر اعظم کی حیثیت سے خدمات انجام دینے کے بعد، کریٹین کی جگہ 12 دسمبر 2003 کو ان کے وزیر خزانہ پال مارٹن نے لی۔ پس منظر کیوبیک کے ایک وکیل، جین کریٹین 1963 کے انتخابات میں ہاؤس آف کامنز کے لیے لبرل کے طور پر منتخب ہوئے تھے۔ انہوں نے وزرائے اعظم لیسٹر پیئرسن اور پیئر ٹروڈو کی کابینہ میں خدمات انجام دیں۔ ان کے کچھ قابل ذکر محکموں میں ہندوستانی امور اور شمالی ترقی کے وزیر، ٹریژری بورڈ کے صدر، وزیر خزانہ اور وزیر انصاف شامل تھے۔ کریٹین نے 1984 کے قائدانہ انتخابات میں ٹروڈو کی جگہ لینے کے لیے لبرل پارٹی کی قیادت کا مقابلہ کیا، لیکن وہ اپنے کابینہ کے سابق ساتھی جان ٹرنر کے بعد دوسرے نمبر پر آئے۔ 1984 اور 1988 کے وفاقی انتخابات میں ٹرنر کی قیادت میں لبرل کو لگاتار دو شکستوں کے بعد، کریٹین 1990 کے قائدانہ انتخابات میں لبرل کے رہنما بن گئے۔ انہوں نے 1993 کے وفاقی انتخابات میں پارٹی کو مضبوط اکثریت والی حکومت دلائی۔ اس کے بعد انہوں نے 1997 اور 2000 کے انتخابات میں پارٹی کو دو اضافی اکثریت دلائی۔ مدت کار (1993-2003) 4 نومبر 1993 کو، کریٹین کو گورنر جنرل رے ہناٹیشین نے وزیر اعظم مقرر کیا۔ جبکہ ٹروڈو، جو کلارک، اور ملرونی وزیر اعظم بننے سے پہلے رشتہ دار سیاسی بیرونی تھے، کریٹین نے 1965 سے ہر لبرل کابینہ میں خدمات انجام دی تھیں۔ اس تجربے نے انہیں کینیڈا کے پارلیمانی نظام کا علم دیا، اور کریٹین کو ایک بہت ہی مرکزی حکومت قائم کرنے کی اجازت دی، جو اگرچہ انتہائی موثر تھی، لیکن جیفری سمپسن اور میڈیا جیسے ناقدین نے بھی اسے "دوستانہ آمریت" اور اندرونی اختلاف رائے کا عدم برداشت قرار دیا۔ کریٹین خود کو ٹروڈو کے وارث کے طور پر پیش کرنا پسند کرتے تھے، لیکن ان کے حکمرانی کے انداز میں ٹروڈو کے دور کی خصوصیت رکھنے والی حکومتی سرگرمی کے شدید مقابلوں کے ساتھ بہت کم مشترک تھا۔ کریٹین حکومت حکمرانی کے لیے ایک محتاط، انتظامی نقطہ نظر رکھتی تھی، مسائل کے پیدا ہونے پر رد عمل ظاہر کرتی تھی، اور بصورت دیگر غیر فعال ہونے کی طرف مائل تھی۔ کیوبیک 1995 کیوبیک ریفرنڈم کریٹین کے دفتر میں اہم خدشات میں سے ایک صوبہ کیوبیک کی علیحدگی تھی، جس پر تقریبا اپنی پوری مدت کے لیے خودمختار پارٹی کوئبیکوئس کی حکومت تھی۔ جب ستمبر میں 1995 میں کیوبیک کی آزادی کا ریفرنڈم شروع ہوا تو کریٹین پرسکون اور فتح کا یقین تھا کیونکہ انتخابات سے پتہ چلتا ہے کہ وفاقی قوتیں وسیع فرق سے آگے بڑھ رہی ہیں۔ 8 اکتوبر 1995 کو، لوسین بوچرڈ نے کیوبیک کے علیحدگی پسند وزیر اعظم، جیکس پریزو کی جگہ اوئی کمیٹی کے ڈی فیکٹو چیئر کی حیثیت سے لے لی اور اس وقت، کمیٹی کی مطمئن کی مدد سے فریق کی حمایت میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہونا شروع ہو گیا (وہ فتح کو معمولی طور پر لے رہے تھے)۔ "سخت علیحدگی پسند" پیرسیو (جس کے لیے مکمل طور پر آزاد کیوبیک جمہوریہ سے کم کچھ بھی کافی نہیں ہوتا) کے برعکس، "نرم علیحدگی پسند" بوچرڈ نے خودمختاری ایسوسی ایشن کے لیے دلیل دی، جو بہت سے کیوبیکوئس کے لیے مستقبل کا ایک زیادہ پرکشش وژن ثابت ہوا۔ تاہم، کریٹین نے پیرسیو کو بوچرڈ کے ساتھ تبدیل کرنا کمزوری کی علامت سمجھا۔ اکتوبر کے آگے بڑھتے ہی اسے احساس ہوا کہ بوچرڈ پیرسیو سے کہیں زیادہ مضبوط مخالف ہے۔ 30 اکتوبر 1995 کو ریفرنڈم سے پہلے کے ہفتوں میں، وفاقی حکومت خوف اور خوف و ہراس سے دوچار تھی کیونکہ انتخابات سے پتہ چلتا ہے کہ، بوچرڈ کی قیادت میں، ہماری طرف جیتنے والی تھی۔ غیر فریق کے لیے ایک اضافی مسئلہ اس وقت پیدا ہوا جب فرانس کے گالسٹ صدر، جیکس چیراک نے ایک ٹی وی انٹرویو میں کہا کہ فرانس نہ صرف ایک بار میں ایک آزاد کیوبیک کو تسلیم کرے گا، بلکہ یورپی یونین کے اندر اپنے اثر و رسوخ کو بھی استعمال کرے گا تاکہ یورپی یونین کے دیگر ممالک بھی کیوبیک کو تسلیم کر سکیں، ایک ایسا بیان جس نے اوئی سائیڈ کے لیے حمایت کو بڑھایا۔ چیراک کے اس بیان پر کریٹین کا انتباہ ایسا تھا کہ وزیر اعظم-جو عام طور پر کسی بھی ایسی چیز سے شدید ناراض ہوتے تھے جس سے کینیڈا کے اندرونی معاملات میں امریکی مداخلت کی جھلک نظر آتی تھی-نے ایک متحدہ کینیڈا کے حق میں امریکی بیان کے لیے پردے کے پیچھے امریکی صدر بل کلنٹن کی لابنگ کی۔ کریٹین کی کوششوں کا فائدہ ہوا، اور کلنٹن نہ صرف ایک ٹی وی انٹرویو میں وفاقیت پسند فریق کے لیے بہت مضبوطی سے سامنے آئے، بلکہ یہ بھی کہا کہ ایک آزاد کیوبیک خود بخود نیفٹا کا رکن نہیں بنے گا جیسا کہ ہماری طرف سے دعوی کیا جا رہا تھا۔ وفاقی قوتیں کھلے عام افراتفری کا شکار ہونے اور انتخابات سے ظاہر ہوتا ہے کہ ہماری طرف سے جیتنے والا ہے، ماہی گیری کے وزیر برائن ٹوبن نے مونٹریال میں ایک بہت بڑی "اتحاد ریلی" منعقد کرنے کی تجویز پیش کی۔ یونٹی ریلی 27 اکتوبر 1995 کو ہوئی، جب 100,000 افراد نے شرکت کی۔ ریفرنڈم کی رات، ہماری طرف سے فتح کا امکان اتنا حقیقت پسندانہ تھا کہ وزیر دفاع ڈیوڈ کولنیٹ نے فوج کو حکم دیا کہ وہ علیحدگی پسند قبضے سے کیوبیک میں وفاقی املاک کے دفاع کے لیے ہنگامی منصوبے شروع کرے۔ 30 اکتوبر 1995 کو، وفاقیت پسند غیر فریق نے 50.58 ٪ کے ساتھ سب سے کم مارجن سے کامیابی حاصل کی۔ کریٹین نے جانسن کے ماتحت کیوبیک لبرلز پر تنگ فتح کا الزام لگایا، جن کے بارے میں انہوں نے دعوی کیا کہ انہوں نے انہیں دھوکہ دیا ہے، دلیل دی کہ وفاقی ماہرین بہت بہتر کام کرتے اگر وہ پہلے ریفرنڈم میں مداخلت کرتے، اور جانسن کی طرف سے پیش کردہ "نرم وفاقی" غیر کیس کے بجائے ٹروڈو طرز کے "سخت وفاقیت" کے لحاظ سے غیر کیس پیش کیا، جس میں خالصتا معاشی لحاظ سے کنفیڈریشن کے فوائد کو دکھایا گیا تھا اور زبان کا ایک مضبوط قوم پرست (اگرچہ وفاقی) لہجہ تھا۔ ریفرنڈم کے بعد 5 نومبر 1995 کو، ریفرنڈم کے چھ دن بعد، کریٹین اور ان کی اہلیہ اس وقت زخمی ہونے سے بچ گئے جب آندرے ڈیلیئر، چاقو سے مسلح، 24 سسیکس ڈرائیو میں وزیر اعظم کی سرکاری رہائش گاہ میں داخل ہوئے۔ ایلائن کریٹین نے سیکیورٹی آنے تک سونے کے کمرے کا دروازہ بند اور بند کر دیا، جبکہ کریٹین نے تیاری میں ایک پتھر انوئٹ کی نقاشی کی تھی۔ ڈیلیئر ایک علیحدگی پسند تھا جو ریفرنڈم کے نتیجے سے ناراض تھا۔ ریفرنڈم میں تنگ فتح کے نتیجے میں، کریٹین نے 1995 کے آخر میں "سخت محبت" کی ایک نئی پالیسی کا آغاز کیا، جسے "پلان بی" کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، جہاں وفاقی حکومت نے کیوبیک کے لوگوں کو یہ واضح کر کے کیوبیک علیحدگی پسندی کو بدنام کرنے کی کوشش کی کہ کینیڈا چھوڑنا کتنا مشکل ہوگا۔ اگرچہ کریٹین نے ریفرنڈم جیتنے کے لیے کیوبیک کو آئین میں ایک "الگ معاشرے" کے طور پر تسلیم کرنے کا وعدہ کیا تھا، لیکن یہ وعدہ فتح کے بعد جلد ہی بھول گیا جب کریٹین نے دلیل دی کہ اونٹاریو کے وزیر اعظم مائیک ہیرس کی کیوبیک کو ایک "الگ معاشرے" کے طور پر تسلیم کرنے کے لیے آئین میں ترمیم کرنے کی سخت مخالفت نے اسے ناممکن بنا دیا۔ اس کے بجائے، کریٹین نے پارلیمنٹ سے ایک قرارداد منظور کرائی جس میں کیوبیک کو ایک "الگ معاشرے" کے طور پر تسلیم کیا گیا، جس کی کوئی آئینی طاقت نہیں تھی اور یہ صرف ایک علامتی قدم تھا۔ اگرچہ آئین میں کسی بھی قسم کی "الگ معاشرے" کی شق کو ویٹو کرنے کے ہیرس کے وعدے نے اس طرح کی شق کو آئین میں شامل کرنے کے کریٹین کے عزم کو پورا کرنا ناممکن بنا دیا تھا، لیکن کریٹین نے کسی بڑے یقین کے ساتھ "الگ معاشرے" کی شق کے خیال کی حمایت نہیں کی۔ 1996 کے اوائل میں، وفاقی حکومت نے کیوبیک میں کینیڈا کی موجودگی بڑھانے کے لیے ایک اشتہاری پروگرام شروع کیا، ایک ایسی پالیسی جس کے بارے میں کریٹین کا خیال تھا کہ وہ 1995 کی قریب شکست کے اعادہ سے بچ جائے گی، اور بالآخر اسپانسرشپ اسکینڈل کا باعث بنے گی۔ کیوبیک علیحدگی پسندی کا مقابلہ کرنے کے لیے اپنے "پلان بی" کے ایک حصے کے طور پر، جنوری 1996 میں ایک تقریر میں، کریٹین نے ایک اور ریفرنڈم میں OUI ووٹ کی صورت میں کیوبیک کو تقسیم کرنے کے خیال کی توثیق کرتے ہوئے کہا کہ کیوبیک کے تمام علاقے جنہوں نے غیر ووٹ دیا وہ کینیڈا کا حصہ رہیں گے، اس سے قطع نظر کہ کیوبیک علیحدگی پسندوں نے کیا سوچا۔ 15 فروری 1996 کو کیوبک کے ہل میں ایک واک آؤٹ کے دوران کریٹین کا سامنا ایک مظاہرین بل کلینٹ سے ہوا۔ کریٹین نے چوک ہولڈ کے ساتھ جواب دیا۔ پریس نے اسے "شوینیگن ہینڈ شیک" (ان کے آبائی شہر کے نام سے) کہا۔ فروری 1999 میں اوٹاوا اور 10 میں سے 9 صوبوں کے درمیان سوشل یونین فریم ورک ایگریمنٹ (ایس یو ایف اے) پر دستخط ہوئے (کیوبیک پریمیئر لوسین بوچرڈ نے معاہدے پر دستخط کرنے سے انکار کر دیا)۔ ایس یو ایف اے کو بین حکومتی امور کے وزیر اسٹیفن ڈیون نے وفاقی-صوبائی ہم آہنگی کے نئے دور کو فروغ دینے کے ایک طریقے کے طور پر فروغ دیا تھا، لیکن خود کریٹین غیر پرجوش تھے، یہ خیال رکھتے ہوئے کہ ایس یو ایف اے نے صوبوں کو بہت زیادہ دیا تھا اور کریٹین نے کیوبیک میں بوچرڈ حکومت کے خلاف اپنی لڑائیوں میں صرف 9 انگریزی صوبوں کی حمایت حاصل کرنے کے ایک طریقے کے طور پر ایس یو ایف اے پر دستخط کیے تھے۔ ایس یو ایف اے بڑی حد تک بے معنی ثابت ہوا کیونکہ صوبوں اور وفاقی حکومت نے مختلف سماجی پروگراموں پر بہت کم کوششوں کے ساتھ پیسہ خرچ کیا جس طرح کے تعاون کا ایس یو ایف اے نے تصور کیا تھا۔ کلیریٹی ایکٹ 1995 کے ریفرنڈم کے بعد کیوبیک کی خودمختاری سے متعلق ایک تجویز کو بہت کم حد تک شکست دینے کے بعد، کریٹین نے اپنے "پلان بی" کے حصے کے طور پر کلیریٹی ایکٹ بننے کی حمایت کرنا شروع کر دی۔ اگست 1996 میں، وکیل گائی برٹرینڈ نے کیوبیک عدالت میں ایک فیصلہ جیت کر اعلان کیا کہ خودمختاری کا سوال صرف وفاقی اور کیوبیک حکومتوں کے درمیان ایک سیاسی معاملہ نہیں تھا، بلکہ عدالتی فیصلوں سے مشروط ایک قانونی معاملہ بھی تھا۔ اس فیصلے کے بعد، کریٹین نے فیصلہ کیا کہ یہ کیوبیک کی خودمختاری کی تحریک کو شکست دینے کا ایک ذریعہ ہے اور ستمبر 1996 میں، وزیر انصاف ایلن راک کو حکم دیا کہ وہ کیوبیک کی علیحدگی کی قانونی حیثیت کا سوال سپریم کورٹ میں لے جائیں۔ اسٹیفن ڈیون نے کریٹین کو مشورہ دیا کہ اگر وفاقی حکومت توقع کے مطابق سپریم کورٹ کا حوالہ جیت جاتی ہے تو حکومت کو ایک بل کا مسودہ تیار کرنا چاہیے جس میں کیوبیک کے جانے کے لیے عین قوانین بیان کیے جائیں-کریٹین کو بتانا چاہیے کہ اگر کیوبیک کے لوگوں کو دکھایا جا سکتا ہے کہ یہ چھوڑنا کتنا مشکل ہوگا، تو علیحدگی پسندی کی حمایت گر جائے گی۔ اسی طرح، ڈیون نے علیحدگی پسند کیس کے پیچھے کے مفروضوں پر سوال اٹھاتے ہوئے کیوبیک کے وزراء کو بہت زیادہ تشہیر شدہ کھلے خطوط بھیجنا شروع کر دیے۔ دسمبر 1999 میں کریٹین حکومت نے کلیریٹی ایکٹ پیش کیا، جس نے جون 2000 میں پارلیمنٹ کو منظور کیا۔ کلیریٹی ایکٹ، جو 1995 کے ریفرنڈم میں ان کی تنگ فتح پر کریٹین کا ردعمل تھا، اس بات کا تقاضہ کرتا ہے کہ کوئی بھی کینیڈا کی حکومت کسی بھی صوبے کے اعلان آزادی کو تسلیم نہیں کر سکتی جب تک کہ "واضح اکثریت" ریفرنڈم میں خودمختاری کے بارے میں "واضح سوال" کی حمایت نہ کرے، جیسا کہ کینیڈا کی پارلیمنٹ نے بیان کیا ہے، اور ایک آئینی ترمیم منظور کی جائے۔ ایکٹ میں "واضح اکثریت" کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔ فروری 2000 میں ہاؤس آف کامنز کی طرف سے کلیریٹی ایکٹ منظور ہونے کے بعد، ایک سروے سے پتہ چلا کہ وفاقی قوتوں کو انتخابات میں 15 فیصد کی برتری حاصل ہے اس سوال پر کہ کیا کیوبیک کو آزاد ہونا چاہیے، جس کا مطلب یہ ہے کہ خودمختاری کا آپشن اب مؤثر طریقے سے میز سے باہر ہے جیسا کہ بوچرڈ نے ہمیشہ کہا تھا کہ وہ صرف اس صورت میں ایک اور ریفرنڈم بلائے گا جب وہ "جیتنے کے حالات" حاصل کر سکے، جو اس وقت ان کے پاس واضح طور پر نہیں تھے۔ گھریلو امور کریٹین نے اپنے بھتیجے ریمنڈ کو 1994 میں امریکہ میں کینیڈا کا سفیر مقرر کیا۔ نومبر 1997 میں ایشیا پیسیفک اکنامک کوآپریشن (اے پی ای سی) سربراہی اجلاس وینکوور میں یونیورسٹی آف برٹش کولمبیا (یو بی سی) کیمپس میں منعقد ہوا۔ یو بی سی کے کیمپس میں طلباء نے انسانی حقوق کے ناقص طریقوں کی وجہ سے ان میں سے کچھ رہنماؤں کے اجلاس پر احتجاج کیا۔ سب سے زیادہ تنقید کرنے والے رہنماؤں میں سے ایک انڈونیشیا کے صدر سوہارتو تھے۔ مظاہرین نے ایک رکاوٹ کو پھاڑ دیا اور رائل کینیڈین ماونٹڈ پولیس (آر سی ایم پی) کے ذریعے کالی مرچ کا چھڑکاؤ کیا گیا۔ اس کے بعد دیگر پرامن مظاہرین پر بھی کالی مرچ کا چھڑکاؤ کیا گیا۔ اس بات پر بحث ہوئی کہ کیا یہ کارروائی ضروری تھی۔ سوہارتو نے واضح کیا تھا کہ ان کی کینیڈا آمد کا انحصار ان کے "وقار" پر ہے کہ کسی بھی مظاہرین کی طرف سے ان کی توہین نہ کی جائے۔ احتجاج کے ذریعے ان کے "وقار" پر سوال اٹھائے جانے کے بارے میں سوہارتو کے خدشات کے جواب میں، کینیڈا کی حکومت نے ان سے وعدہ کیا تھا کہ کسی بھی مظاہرین کو قریب نہیں جانے دیا جائے گا اور اگست 1997 کے اوائل میں، پی ایم او کے ذریعے آر سی ایم پی کو مطلع کیا گیا کہ وزیر اعظم آنے والی کانفرنس میں کوئی "خلل" نہیں چاہتے۔ مظاہروں کے دوران، فرسٹ نیشنز کے ایک رہنما نے دعوی کیا کہ انہوں نے کریٹین کو چین اور انڈونیشیا میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے خلاف احتجاج کرنے والے نشانات کو فوری طور پر ہٹانے کا حکم دیتے ہوئے سنا ہے اس سے پہلے کہ سوہارتو یا جیانگ کو انہیں دیکھنے کا موقع ملے۔ جلد ہی یہ الزامات سامنے آئے کہ وزیر اعظم کے دفتر میں کسی نے یا خود کریٹین نے مظاہرین پر کالی مرچ کے چھڑکنے کی اجازت دے دی۔ کریٹین نے کسی بھی طرح کے ملوث ہونے کی تردید کی، اور یہ کبھی ثابت نہیں ہوا۔ 7 اگست 2001 کو جج ٹیڈ ہیوز کی جانب سے اے پی ای سی رپورٹ جاری کی گئی، جس میں کریٹین کو غلط کام کرنے سے بری کر دیا گیا، لیکن کہا گیا کہ پی ایم او کے جین کارل نے مظاہرین پر حملہ کرنے کے لیے آر سی ایم پی پر نامناسب دباؤ ڈالا تھا۔ ہیوز نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ آر سی ایم پی نے ضرورت سے زیادہ طاقت کا استعمال کیا ہے جو حقوق اور آزادیوں کے چارٹر کی خلاف ورزی ہے۔ ہیوز نے فیصلہ دیا کہ آر سی ایم پی کی طرف سے طاقت کا استعمال اے پی ای سی سربراہی اجلاس میں آنے والے رہنماؤں کی حفاظت کے لیے جائز سلامتی کی ضرورت سے بالاتر تھا، اور اس کا مقصد مظاہروں کو مکمل طور پر خاموش کرنا تھا، جس سے چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کے ذریعے تمام کینیڈینوں کو دی گئی اظہار رائے کی آزادی کی خلاف ورزی ہوئی۔ اپریل 1998 میں، حکومت کو اس وقت کافی تنقید کا سامنا کرنا پڑا جب وزیر صحت ایلن راک نے حکومتی لاپرواہی کے ذریعے ہیپاٹائٹس سی سے متاثرہ کینیڈینوں کی تعداد کو محدود کرنے کے لیے ایک کامیاب جنگ چھیڑ دی جو ان کے مصائب کا معاوضہ وصول کر سکتے تھے۔ راک ہیپاٹائٹس سی کے تمام متاثرین کو معاوضہ دینا چاہتا تھا، لیکن کریٹین نے اسے مسترد کر دیا، جس نے اسے بتایا کہ حکومت صرف 1986 اور 1990 کے درمیان متاثرہ افراد کو معاوضہ دے گی۔ لبرل بیک بینچر کیرولن بینیٹ نے بعد میں ایک انٹرویو میں دعوی کیا کہ کریٹین کی طرف سے ہیپاٹائٹس سی کے تمام متاثرین کو معاوضہ دینے سے انکار کرنا، اور پھر ہیپاٹائٹس سی کے کارکنوں کو تمام متاثرین کو معاوضہ دینے کے لیے عدالتوں سے فیصلہ حاصل کرنے سے روکنے کی کامیاب کوشش میں قانونی فیس میں 57 ملین ڈالر خرچ کرنا ناقابل فہم تھا۔ اگست 1999 میں، اینگلو-کینیڈین میڈیا میگنیٹ کونراڈ بلیک کو برطانوی پیرج موصول ہونا تھا۔ بلیک کو اس کا خطاب ملنے سے دو دن پہلے، کریٹین نے ملکہ کو مشورہ دیا کہ وہ 1917 کی نکل قرارداد کا حوالہ دیتے ہوئے سیاہ فام کو شرافت کا خطاب نہ دیں، جہاں کینیڈین ہاؤس آف کامنز نے کنگ جارج پنجم سے کہا کہ وہ کینیڈینوں کو شرافت یا نائٹ ہڈ کا کوئی خطاب نہ دیں، اور اس طرح اس بات کو یقینی بنایا کہ سیاہ فاموں کو پیرج تک بلند نہ کیا جائے جیسا کہ وہ توقع کر رہے تھے۔ تاہم، تمام پارلیمانی قراردادوں کی طرح نکل قرارداد صرف علامتی تھی، کسی بھی طرح سے کریٹین پر قانونی طور پر پابند نہیں تھی اور 1917 کے بعد کئی کینیڈینوں کو یا تو نائٹ کیا گیا تھا یا ہاؤس آف لارڈز میں اٹھایا گیا تھا۔ بہت سے لوگوں نے کریٹین کے بلیک کو پیرج سے روکنے کو وزیر اعظم کے محض نکل قرارداد کو نافذ کرنے کے معاملے کے طور پر نہیں دیکھا جیسا کہ کریٹین نے دعوی کیا تھا، بلکہ کریٹین کو نیشنل پوسٹ سے موصول ہونے والی اکثر تنقیدی کوریج کا بدلہ لینے کے عمل کے طور پر دیکھا، جو اس وقت بلیک کی ملکیت تھی۔ اس کے برعکس، کریٹین کے قریبی ساتھی ایڈی گولڈن برگ نے بعد میں یہ دعوی کیا کہ کریٹین کو نکل قرارداد کی گہری پرواہ تھی، اور اگر نیشنل پوسٹ اس کے ساتھ زیادہ دوستانہ ہوتا تو بھی وہ سیاہ فام کو پیرج تک پہنچنے سے روک دیتا۔ بلیک، جس نے اس واقعہ سے ذلت محسوس کی، نے کریٹین پر اقتدار کے غلط استعمال کا الزام لگاتے ہوئے مقدمہ دائر کیا، جس کے نتیجے میں بلیک بمقابلہ کریٹین کا قانونی مقدمہ چلا۔ 2001 میں، عدالت نے کریٹین کے حق میں فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ یہ وزیر اعظم کا استحقاق ہے کہ وہ ملکہ کو مشورہ دیں کہ اگر وہ اتنا مائل محسوس کرتے ہیں تو کینیڈینوں کو برطانوی پیرج تک نہ لے جائیں، اور اس کے بعد یہ اقتدار کا غلط استعمال نہیں تھا جیسا کہ سیاہ فام نے دعوی کیا تھا۔ بلیک نے خطاب قبول کرنے کے لیے اپنی کینیڈا کی شہریت ترک کر دی۔ آتشیں اسلحہ 1995 میں، کریٹین حکومت نے کینیڈین آتشیں ہتھیاروں کی رجسٹری متعارف کروائی اور اسے منظور کیا، جسے لمبی بندوق کی رجسٹری بھی کہا جاتا ہے۔ اس کے لیے کینیڈا میں تمام غیر محدود آتشیں ہتھیاروں کے اندراج کی ضرورت ہوگی۔ یہ بندوق کی رجسٹری آتشیں ہتھیاروں، ان کے مالکان اور ان کے مالکان کے لائسنسوں کی معلومات کو دستاویز اور ریکارڈ کرے گی۔ فوجداری انصاف میں اصلاحات کریٹین کی وزیر اعظم کے تحت حکومت نے اپریل 2003 میں ایک نیا اور دور رس یوتھ کرمنل جسٹس ایکٹ متعارف کرایا، جس نے ینگ آفینڈرز ایکٹ کی جگہ لی اور کینیڈا میں جرائم کے لیے نوجوانوں پر مقدمہ چلانے کے طریقے کو تبدیل کر دیا۔ جولائی 2003 میں، کریٹین نے ہم جنس پرستوں کی شادی کے بارے میں اپنے موقف کو تبدیل کر دیا، جس کی وہ پہلے مخالفت کر چکے تھے (1999 میں کریٹین نے اصلاح کے زیر اہتمام ایک قرارداد کے حق میں ووٹ دیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ شادی صرف مرد اور عورت کا اتحاد ہے)۔ ٹورنٹو کی ایک عدالت کے اس فیصلے کے بعد کہ ہم جنس پرستوں کی شادی سے منع کرنے والے قوانین نے چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کی خلاف ورزی کی، اونٹاریو بھر میں ہم جنس پرستوں کی شادی کو قانونی حیثیت دی، کریٹین نے ہم جنس پرستوں کی شادی کے خیال کو قبول کیا اور ہاؤس آف کامنز میں ایک بل پیش کیا جس میں رومن کیتھولک چرچ کی سخت مخالفت کے باوجود ہم جنس پرستوں کی شادی کو قانونی حیثیت دی جائے گی۔ کیلگری کے بشپ نے ایک خطبے میں متنبہ کیا کہ کریٹین کی "ابدی نجات" خطرے میں ہے۔ ماحولیات کینیڈا کے ماحولیاتی تحفظ ایکٹ، نیشنل میرین کنزرویشن ایریا ایکٹ، پیسٹ کنٹرول پروڈکٹس ایکٹ، اور سپیسز ایٹ رسک ایکٹ سمیت بڑے ماحولیاتی قوانین کی ہلچل نافذ کی گئی۔ اقتصادی پالیسی بینک آف کینیڈا کے گورنر کی مدت ملازمت کی تجدید سے انکار کریٹین کی پہلی کارروائیوں میں سے ایک بینک آف کینیڈا کے گورنر جان کرو کے معاہدے کی تجدید نہ کرنا تھا، جن کی جگہ یکم فروری 1994 کو گورڈن تھیسن نے لی تھی۔ 1990 کی دہائی کے اوائل میں صفر فیصد افراط زر کے حصول کے لیے کرو کی اعلی شرح سود کی پالیسی نے اسے جی ایس ٹی کی طرح تقریبا غیر مقبول بنا دیا تھا، درحقیقت اتنا غیر مقبول تھا کہ کریٹین نے 1993 کی انتخابی مہم کے دوران اسے برطرف کرنے کا وعدہ کیا تھا۔ کریٹین، جو بینک آف کینیڈا کے گورنر کو برطرف کرنے کی صورت میں مارکیٹ کے رد عمل سے خوفزدہ تھا، نے نئے وزیر خزانہ پال مارٹن کو دسمبر 1993 میں کرو سے ملنے کے لیے بھیجا تاکہ اسے بتایا جا سکے کہ وہ گورنر کے طور پر رہ سکتا ہے بشرطیکہ وہ اپنے صفر فیصد افراط زر کے ہدف کو ترک کرنے اور سزا دینے والی اعلی شرح سود کو ختم کرنے کے لیے تیار ہو، جسے کریٹین نے کساد بازاری کی ایک بڑی وجہ سمجھا تھا۔ کرو نے مارٹن سے کہا کہ حکومت کو اپنے کاروبار پر دھیان دینا چاہیے، اس موقع پر کریٹین نے اپنا وعدہ پورا کرنے کا فیصلہ کیا۔ 1994 کا بجٹ اور ابتدائی پالیسیاں کریٹین کی پہلی میعاد کے لیے ایک بڑا مسئلہ بڑا قومی قرض تھا جو ٹروڈو اور ملرونی کے دور سے وراثت میں ملا تھا۔ اس کے باوجود، مارٹن کی طرف سے فروری 1994 میں پیش کیے گئے پہلے بجٹ میں 36.6 بلین ڈالر کا خسارہ ریکارڈ کیا گیا، جو 1993 کے بجٹ کے 38.5 بلین ڈالر سے معمولی کمی ہے۔ بجٹ میں تین سال کے اندر خسارے کو مجموعی قومی پیداوار (جی این پی) کے 3 فیصد تک کم کرنے پر توجہ دی گئی۔ دفاعی اخراجات میں کٹوتی کے علاوہ 1994 کے بجٹ میں کچھ کٹوتی کی گئی تھی۔ سفارت کار جیمز بارٹلمین کے مطابق، کریٹین نے 1994 کے اوائل میں انہیں بتایا کہ دفاع سے باہر سرکاری اخراجات میں بڑی کٹوتی کا سوال ہی نہیں ہے، اور اس کے بجائے انہوں نے امید ظاہر کی کہ معیشت اپنے آپ میں اتنی ترقی کرے گی کہ خسارہ بغیر کسی کٹوتی کے ختم ہو جائے گا۔ 1994 کے اوائل میں معاشی ترقی کے لیے کریٹین کے منصوبے یہ تھے کہ زیادہ سے زیادہ ممالک کے ساتھ عالمگیریت اور آزاد تجارت کو اپناتے ہوئے برآمدات میں اضافہ کیا جائے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ برآمدی حملہ 1990 کی دہائی کے اوائل کی کساد بازاری سے معیشت کو متحرک کرے گا۔ 1994 کے بجٹ کو اینڈریو کوین جیسے صحافیوں نے بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا تھا کہ خسارے کو ختم کرنے کی بات ہی چھوڑ دیں، تین سالوں میں خسارے کو جی این پی کے 3 فیصد تک کم کرنے کے اپنے ہدف کو حاصل کرنا بھی بیکار ہے۔ اپریل 1994 میں، کینیڈا میں شرح سود میں مسلسل اضافہ شروع ہوا جو 1995 کے اوائل تک جاری رہا۔ قرض کی صورتحال کے مالی دباؤ میں مزید اضافہ کرتے ہوئے، مئی 1994 میں، موڈیز نے قرض کی اعلی سطح اور خسارے سے نمٹنے کے لیے سیاسی عزم کی کمی کے خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے کینیڈا کے قرض کو کم کر دیا۔ ایک شیطانی دائرہ بنایا گیا تھا۔ 1994 کے کمزور بجٹ کو اس بات کی علامت کے طور پر لیا گیا کہ لبرل خسارے کو ختم کرنے کے بارے میں سنجیدہ نہیں تھے، جس کے نتیجے میں حکومت کینیڈا کے بانڈز رکھنے والے یا خریدنے پر غور کرنے والے سرمایہ کاروں میں شدید شکوک و شبہات پیدا ہوئے کہ بانڈز کی پختگی کے بعد ان کی ادائیگی کی جائے گی۔ نتیجے کے طور پر، سرمایہ کاروں نے گورنمنٹ آف کینیڈا بانڈز خریدنا بند کر دیا، جس نے بینک آف کینیڈا کو کینیڈا بانڈز کے خریداروں کو راغب کرنے کے لیے شرح سود بڑھانے پر مجبور کر دیا۔ بڑھتی ہوئی شرح سود، معاشی سرگرمیوں میں رکاوٹ ڈالنے اور اس طرح حکومت کی ٹیکس جمع کرنے کی صلاحیت کو نقصان پہنچانے کے علاوہ، موجودہ قومی قرض کی ادائیگی کے اخراجات میں اضافہ ہوا، جس کے نتیجے میں سرمایہ کاروں میں مزید شکوک و شبہات پیدا ہوئے کہ ان کی ادائیگی کی جائے گی، اس طرح دائرہ دوبارہ شروع ہو گیا۔ جیسے جیسے سرمایہ کاروں کے اعتماد کی کمی اور بڑھتی ہوئی شرح سود کی وجہ سے پیدا ہونے والا شیطانی دائرہ 1994 کے زوال تک جاری رہا، 3 فیصد کا ہدف تیزی سے کم حقیقت پسندانہ ہوتا گیا، اور مارٹن زیادہ سے زیادہ نائب وزیر خزانہ ڈیوڈ ڈوج کے اس مشورے سے متاثر ہوا کہ 3 فیصد کے ہدف کو حاصل کرنے سے زیادہ سخت کچھ کرنے کی ضرورت ہے۔ بجٹ: خسارے کو ختم کرنا جنوری 1995 میں، وال اسٹریٹ جرنل نے جان فنڈ کا لکھا ہوا ایک ادارتی مضمون شائع کیا جس کا عنوان تھا "دیوالیہ کینیڈا؟" 1994 کے آخر میں میکسیکو کی معیشت کے خاتمے کی وجہ سے پیدا ہونے والے بحران کے ماحول کے درمیان کریٹین حکومت کی خسارے سے لڑنے پر سخت تنقید، کینیڈین ڈالر کی شدید گراوٹ، اور بڑھتی ہوئی شرح سود، جس نے کریٹین حکومت پر خسارے کو کم کرنے کے لیے مزید کام کرنے کا سخت دباؤ ڈالا۔ وال اسٹریٹ جرنلز کا ادارتی مضمون "دیوالیہ کینیڈا؟" کینیڈا میں میڈیا کی بہت توجہ مبذول کرائی گئی اور اسے اس بات کی علامت کے طور پر لیا گیا کہ قومی مالیات کے ساتھ سب کچھ ٹھیک نہیں تھا۔ خاص طور پر، 1995 کے اوائل تک بڑھتی ہوئی شرح سود نے 3 فیصد خسارے کے ہدف کو زیادہ سے زیادہ غیر حقیقی بنانا شروع کر دیا، اور اس طرح حکومت پر دباؤ ڈالا کہ وہ ایک ایسا بجٹ پیش کرے جو بازاروں کو یقین دلائے کہ خسارہ ختم ہو جائے گا، مستقبل قریب میں کم نہیں ہوگا۔ کینیڈا پر مزید دباؤ ڈالنا موڈیز کی طرف سے ایک انتباہ تھا کہ اگر 1995 کے بجٹ میں خسارے کے خاتمے کا قابل اعتماد منصوبہ نہیں تھا تو کینیڈا کی قرض کی درجہ بندی کو دوبارہ کم کر دیا جائے گا۔ مارٹن 1995 کے اوائل میں کینیڈا کے بانڈز خریدنے میں دلچسپی پیدا کرنے کے لیے مختلف عالمی مالیاتی مراکز کے دورے پر گئے، اور پتہ چلا کہ سرمایہ کاروں کو ایسی کوئی دلچسپی نہیں ہے، انہیں یہ بتاتے ہوئے کہ کینیڈا 1970 کی دہائی سے خسارے سے نمٹنے کا وعدہ کر رہا ہے، اور وہ کارروائی چاہتے ہیں، اس بار الفاظ نہیں۔ یہ صرف اس بجٹ کے ساتھ تھا جو مارٹن نے 27 فروری 1995 کو متعارف کرایا تھا، کہ کریٹین حکومت نے بازاروں کو یقین دلانے کے لیے خسارے کو ختم کرنے کے لیے کٹوتیوں کی پالیسی شروع کی۔ کریٹین کی حکومت نے صوبائی منتقلی اور سرکاری مالیات کے دیگر شعبوں میں گہری کٹوتیوں کا پروگرام شروع کیا۔ جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر سماجی اخراجات 1993 میں 20.35 فیصد سے گر کر 1995 میں 18.35 فیصد ہو گئے، بالآخر 1997 میں 16.94 فیصد اور 2000 میں 15.76 فیصد تک گر گئے، اور بالآخر 2003 میں 16.29 فیصد تک بڑھ گئے۔ خسارہ 30 ارب ڈالر تھا۔ زیادہ تر لبرل کاکس 1995 کے بجٹ سے شدید ناخوش تھے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ وہ نہیں تھا جس کے لیے انہیں 1993 میں منتخب کیا گیا تھا، صرف وزیر اعظم نے بتایا کہ اس کا کوئی متبادل نہیں ہے۔ خود کریٹین نے مارچ 1995 میں پیٹر زووسکی کے ساتھ ایک ریڈیو انٹرویو میں اپنے بجٹ پر اپنی ناخوشی کا اظہار کرتے ہوئے بجٹ کے بارے میں کہا: کریٹین سرکاری اخراجات میں گہری کٹوتی کرنے کے خواہاں نہیں تھے، لیکن آسمان کو چھوتے ہوئے شرح سود کی وجہ سے پیدا ہونے والے بحران کو دیکھتے ہوئے فیصلہ کیا تھا کہ "ہچکچاتے ہوئے" کوئی متبادل نہیں تھا۔ ایک بار جب اس نے اپنے وعدے سے زیادہ گہری کٹوتیاں کرنے کا فیصلہ کر لیا، تو کریٹین نئے کورس کا پختہ حامی ثابت ہوا، اور دوسرے وزراء کی شکایات کے باوجود دوسرے محکموں میں مارٹن کی کٹوتیوں کی حمایت کی۔ 2011 کے ایک انٹرویو میں، کریٹین نے 1995 کے بجٹ کے بارے میں یاد کیا کہ: "ایک دن ایسا بھی ہوتا جب ہم آج کے یونان ہوتے۔ میں جانتا تھا کہ ہم ایک بندھن میں ہیں اور ہمیں کچھ کرنا ہے۔ " 1995 کا بجٹ، جسے پیٹر سی نیومین نے ایک "واٹرشیڈ دستاویز" کہا تھا، جس نے حالیہ یادداشت میں پہلی بار نشان زد کیا کہ کسی نے خسارے سے نمٹنے کے لیے سنجیدہ کوشش کی تھی، بین الاقوامی منڈیوں سے سازگار ردعمل حاصل کیا، اور سود کی شرحوں میں فوری کمی کا باعث بنا۔ تاہم، اس کوشش سے منسلک ناقابل تردید اخراجات تھے۔ ان کٹوتیوں کے نتیجے میں سرکاری خدمات کم ہوئیں، خاص طور پر صحت کی دیکھ بھال کے شعبے میں، کیونکہ صوبوں کو وفاقی فنڈنگ میں بڑی کمی کا مطلب خدمات کی فراہمی میں نمایاں کمی تھی۔ مزید برآں، پورے بورڈ میں کٹوتیوں نے زیادہ تر وفاقی محکموں کی کارروائیوں اور مینڈیٹ کے حصول کو متاثر کیا۔ بہت سی کٹوتیاں کریٹین کے دور اقتدار کے بعد کے سالوں میں بحال کی گئیں۔ کریٹین حکومت کے مارچ 1996 کے بجٹ میں $8.719 بلین کا خسارہ ریکارڈ کیا گیا۔ یہ پچھلے سال کے 30 ارب ڈالر کے خسارے سے ڈرامائی کمی تھی۔ فروری 1998 میں 1969 کے بعد پہلی بار حکومت کی جانب سے متوازن بجٹ پیش کیا گیا۔ اس کے بعد، لگاتار پانچ بجٹ سرپلس ریکارڈ کیے گئے (جزوی طور پر سازگار معاشی اوقات کی بدولت) اور 36 بلین ڈالر کا قرض ادا کیا گیا۔ بجٹ میں کٹوتیوں پر لبرل کاکس کے اندر تنازعات بائیں بازو کے لبرل بیک بینچروں اور کابینہ کے وزراء کی کٹوتیوں پر اعتراضات کو خاموش کرنے کے لیے، کریٹین نے اس بات کو یقینی بنایا کہ مارسل ماس کی صدارت والی پروگرام ریویو کمیٹی جو یہ فیصلہ کرے گی کہ کون سے پروگرام ختم کیے جائیں اور کس میں کٹوتی کی جائے، اس کی اکثریت بائیں بازو کے ممبران پارلیمنٹ برائن ٹوبن، شیلا کوپس، سرجیو مارکی اور ہرب گرے پر مشتمل تھی، وہ لوگ جو عام طور پر کٹوتی کے پروگراموں کی حمایت نہیں کرتے تھے، اور اس طرح بحران کی سنگینی کو اجاگر کیا۔ اگرچہ کریٹین نے کٹوتیوں کے اپنے منصوبوں میں مارٹن کی حمایت کی تھی، لیکن اس نے مارٹن کو مختلف سماجی پروگراموں میں کٹوتی کرنے اور وفاقی حکومت کے اخراجات کو کم کرنے کے طریقے کے طور پر صوبوں کو اخراجات کے اختیارات منتقل کرنے کی اجازت نہیں دی۔ ایک "سخت وفاقیت پسند" کے طور پر، کریٹین نے خسارے کو کم کرنے کی آڑ میں وفاقی حکومت کی طاقت کو کمزور کرنے کی "نرم وفاقیت پسند" مارٹن کی کوششوں پر شدید اعتراض کیا۔ ایک سینئر لبرل نے بعد میں اولڈ ایج سیکیورٹی میں اصلاحات کے بارے میں کریٹین مارٹن کی بحث کے بارے میں یاد کیا کہ: بجٹ ٹیکسیشن 1996 کے بجٹ میں، بیک بینچر لبرل ایم پی جان ننزیاٹا نے اس بنیاد پر بجٹ کے خلاف ووٹ دیا کہ یہ جی ایس ٹی کو منسوخ کرنے میں ناکام رہا جیسا کہ لبرل نے 1993 میں وعدہ کیا تھا اور تنقید کے لیے اپنے سابق ریٹ پیک ساتھی شیلا کوپس کو الگ کیا، جنہوں نے 1993 کے انتخابات کے دوران وعدہ کیا تھا کہ اگر جی ایس ٹی کو منسوخ نہیں کیا گیا تو وہ ایک سال کے اندر استعفی دے دیں گے۔ کریٹین کا جواب نونزیاٹا کو لبرل کاکس سے نکالنا تھا۔ تاہم ننزیاٹا کے اخراج نے اس حقیقت کی طرف توجہ مبذول کرائی کہ جی ایس ٹی کو منسوخ نہ کرنے کی صورت میں ایک سال کے اندر استعفی دینے کے وعدے کے باوجود کوپس ابھی بھی اپنے عہدے پر ہیں۔ کریٹین نے سب سے پہلے کہا کہ کوپس 1993 کے اپنے وعدے کے باوجود پارلیمنٹ میں رہیں گی، لیکن پھر شدید عوامی دباؤ (ایک سروے کے ساتھ جو ظاہر کرتا ہے کہ کوپس ضمنی انتخاب جیتیں گے) نے کوپس کو پارلیمنٹ سے استعفی دینے پر مجبور کر دیا۔ استعفی دینے کے بعد، کوپس نے اس کے نتیجے میں ہونے والے ضمنی انتخاب میں حصہ لیا، جہاں وہ جیت گئیں اور پھر سیدھی کابینہ میں واپس چلی گئیں۔ جی ایس ٹی کے مسئلے پر غصے کو کم کرنے میں مدد کے لیے، 1996 کے موسم بہار میں کریٹین حکومت نے بحر اوقیانوس کے چار میں سے تین صوبوں کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کرکے سیلز ٹیکس (صوبائی ٹیکسوں کے ساتھ جی ایس ٹی) کو ہم آہنگ کرنے کی کوشش کی۔ دوسرے صوبوں کو ہم آہنگی کی وفاقی پیشکش میں کوئی دلچسپی نہیں تھی۔ کریٹین کی حکومت کے تحت، پانچ سالوں میں ٹیکسوں میں 100 بلین ڈالر (مجموعی طور پر) کی کمی کی گئی۔ فوجی اخراجات 1994 کے بجٹ میں معمولی کٹوتی کی گئی، زیادہ تر دفاعی اخراجات کے لیے۔ 11 ستمبر 2001 کے دہشت گردانہ حملوں تک، حکومت کے وائٹ پیپر "ڈیفنس 94" میں یہ اعلان کیا گیا تھا کہ سرد جنگ کے بعد کی دنیا میں مسلح افواج کی ضرورت کم سے کم ہوتی جائے گی، جس کا مطلب اس کے مطابق فوج کے بجٹ کو کم کرنا تھا۔ دیگر اقدامات 1997 کے بجٹ میں، کریٹین حکومت نے کم آمدنی والے والدین کے بچوں کے لیے نیشنل چائلڈ بینیفٹ پروگرام متعارف کرایا۔ کریٹین نے ٹورنٹو کے پیئرسن ہوائی اڈے کی نجکاری منسوخ کر دی۔ پیئرسن کی ملکیت لینے والے کنسورشیم نے معاہدے کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا، جس کی وجہ سے حکومت کو اپریل 1997 میں 60 ملین ڈالر کے ہرجانے کے لیے عدالت سے باہر تصفیہ کرنا پڑا۔ ٹیکس کی پیمائش کے بعد کم آمدنی میں کٹوتی کا استعمال کرتے ہوئے، 1993 میں کم آمدنی والے کینیڈینوں کا فیصد 14.1 فیصد تھا۔ 1995 میں، جب بجٹ متعارف کرایا گیا تھا، تو یہ تعداد بڑھ کر 14.5 ہو گئی تھی۔ 2003 میں، کریٹین کے دور اقتدار کے اختتام پر، یہ تعداد صرف 11.6 فیصد رہ گئی تھی۔ 2001 کے پہلے نصف میں کریٹین کی اہم پالیسی پہل ارکان پارلیمنٹ کی تنخواہ میں 20 فیصد اضافہ کر رہی تھی۔ اس کے نتیجے میں، اراکین پارلیمنٹ کی تنخواہ 109,000 ڈالر سالانہ سے بڑھ کر 131,000 ڈالر سالانہ ہو گئی جبکہ کریٹین کی اپنی تنخواہ 184,000 ڈالر سالانہ سے بڑھ کر 262,000 ڈالر سالانہ ہو گئی۔ فروری-مارچ 1994 میں، کیگالی میں کینیڈا کے سفارت خانے کی تفصیلی رپورٹوں کا مطلب یہ تھا کہ کینیڈا کی حکومت آنے والی روانڈا کی نسل کشی کے بارے میں دنیا کے بہترین باخبر ممالک میں سے ایک تھی۔ وزیر خارجہ آندرے اوئلیٹ نے دعوی کیا کہ نہ تو انہوں نے اور نہ ہی کابینہ میں کسی اور نے کبھی روانڈا سے رپورٹیں دیکھیں۔ 6 اپریل 1994 کو، روانڈا کی نسل کشی کا آغاز ہوا۔ اوٹاوا میں حکومت کو بظاہر اس بارے میں اچھی طرح سے آگاہ رکھا گیا تھا کہ اقوام متحدہ کے امن فوجیوں کی حیثیت سے خدمات انجام دینے والے سفارت کاروں اور کینیڈا کی افواج کے ساتھ کیا ہو رہا ہے، لیکن نسل کشی کو کینیڈا کے لیے کوئی بڑا مسئلہ نہیں سمجھا گیا، کریٹین حکومت کا خیال تھا کہ دوسری طاقتیں نسل کشی کو روکیں گی۔ حکومت نے سب سے پہلے اپریل 1994 میں اصرار کیا کہ روانڈا میں صرف ایک خانہ جنگی ہے، اور ایک بار جب یہ واضح ہو گیا کہ نسل کشی شروع ہو چکی ہے، تو 2 مئی 1994 کو اووللیٹ نے ہاؤس آف کامنز میں حکومت کی طرف سے بات کرتے ہوئے انسانی امداد کا وعدہ کیا اور امید ظاہر کی کہ افریقی اتحاد کی تنظیم نسل کشی کو روکنے کے لیے کچھ کرے گی۔ 2010 میں، کینیڈا کی حکومت نے 1994 کی نسل کشی کے تئیں بے حسی پر روانڈا کے عوام سے معافی مانگی۔ یوگوسلاو کی جنگوں میں کینیڈا 1999 کے موسم بہار میں، کریٹین نے کوسوو کے معاملے پر ایف آر یوگوسلاویہ کی نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی آرگنائزیشن (نیٹو) کی بمباری مہم میں کینیڈا کی شمولیت کی حمایت کی، یہاں تک کہ اس کارروائی کے ذریعے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل نے ایک اینگلو امریکن قرارداد کے روسی ویٹو کی بدولت نیٹو بمباری کی سلامتی کونسل کی منظوری طلب کی تھی۔ یوگوسلاویہ پر بمباری کے خیال نے لبرل پارٹی کی صفوں میں کچھ بے چینی پیدا کردی کیونکہ نیٹو کی مہم کا مؤثر مطلب یوگوسلاویہ سے میسوو کی علیحدگی کو روکنے کے لیے پرعزم حکومت کے خلاف میسوو علیحدگی پسندوں کی حمایت کرنا تھا۔ کریٹین یوگوسلاویہ پر بمباری کے خیال سے ذاتی طور پر بے چین تھا، لیکن اس نے جنگ کی حمایت کی کیونکہ وہ یوگوسلاویہ کی پرواہ سے کہیں زیادہ امریکہ کے ساتھ اچھے تعلقات کو اہمیت دیتا تھا۔ اس وقت کریٹین کے وزیر خارجہ، لائیڈ ایکسورتھی نے یوگوسلاویہ پر نیٹو کی بمباری میں کینیڈا کے ملوث ہونے کا جواز اس بنیاد پر پیش کیا کہ کوسوو میں نسلی البانیائیوں کے خلاف قتل عام کے الزامات نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی منظوری کے بغیر بھی انسانی بنیادوں پر طاقت کے استعمال کو جائز قرار دیا۔ اسی طرح، کریٹین نے بعد میں لارنس مارٹن کو بتایا کہ یوگوسلاویہ کے اندرونی معاملات میں مداخلت کرنا کچھ نہ کرنے سے کہیں بہتر ہے تاکہ سربیا کی افواج کے ذریعے کوسوو کے علاقے میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو روکا جا سکے۔ چائنا کریٹین ایک سینوفائل اور عوامی جمہوریہ چین کے مداح کے طور پر جانا جاتا تھا۔ نومبر 1994 میں، انہوں نے چار "ٹیم کینیڈا" تجارتی مشنوں میں سے پہلے کی قیادت کی جس میں خود اور 9 وزیر اعظم چین گئے تھے (کیوبیک پریمیئر جیکس پیرسیو نے جانے سے انکار کر دیا تھا)، جس کا بیان کردہ مقصد چین-کینیڈا کی تجارت میں اضافہ کرنا تھا۔ ٹیم کینیڈا مشن کا مقصد برآمدی حملے کا آغاز ہونا تھا جو معیشت کو کساد بازاری سے باہر نکالے گا، اور ریاستہائے متحدہ کے ساتھ تجارت پر کم انحصار کرنے والی کینیڈا کی معیشت کے 1970 کی دہائی میں کریٹین کے ہدف کو حاصل کرنے کے لیے بھی تھا۔ ان کی قیادت میں چین اور کینیڈا نے کئی دو طرفہ تعلقات کے معاہدوں پر دستخط کیے۔ ٹیم کینیڈا کے مشنوں نے تنقید کو اپنی طرف متوجہ کیا کہ کریٹین کو صرف معاشی مسائل کی فکر ہے، کہ انہوں نے شاذ و نادر ہی چین کے ناقص انسانی حقوق کے ریکارڈ کا موضوع اٹھایا، اور یہ کہ چند مواقع پر جب انہوں نے چین میں انسانی حقوق کا ذکر کیا تو وہ اپنے میزبانوں کو مجروح کرنے سے بچنے کے لیے اپنے راستے سے ہٹ گئے۔ مزید برآں، کریٹین نے خالصتا معاشی لحاظ سے بہتر انسانی حقوق کے معاملے کو پیش کرنے پر تنقید کو اپنی طرف متوجہ کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ انسانی حقوق کا بہتر ریکارڈ چین کو ڈبلیو ٹی او میں شامل ہونے اور اس طرح مغرب کو مزید سامان فروخت کرنے کا موقع فراہم کرے گا۔ کریٹین نے استدلال کیا کہ چین کے انسانی حقوق کے ریکارڈ پر تنقید کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے کیونکہ چینیوں نے اس طرح کی تنقید کو کبھی نہیں سنا، اور اس کے بجائے مغربی رہنماؤں کی طرف سے ان کے ناقص انسانی حقوق کے ریکارڈ کے بارے میں لیکچر دیے جانے پر بہت ناراض تھے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ کینیڈا انسانی حقوق کے بارے میں چین کے رہنماؤں کے خیالات کو تبدیل کرنے کے لیے واقعی کچھ نہیں کر سکتا، کریٹین نے دعوی کیا کہ انسانی حقوق کے موضوع کو نظر انداز کرتے ہوئے چین-کینیڈا کے اقتصادی تعلقات کو بہتر بنانا سب سے بہتر ہے۔ یونائیٹڈ سٹیٹس کریٹین نے نومبر 1993 میں امریکی صدر بل کلنٹن کو فون کر کے نیفٹا کے پہلوؤں پر دوبارہ بات چیت کرنے کو کہا۔ کلنٹن نے دو ٹوک انکار کرتے ہوئے کہا کہ کانگریس کے لیے نیفٹا کی توثیق کرنا انتہائی مشکل تھا، اور اگر نیفٹا پر دوبارہ گفت و شنید کی گئی تو انہیں توثیق کے لیے دوبارہ مذاکرات شدہ معاہدہ پیش کرنا پڑے گا، جو کچھ ایسا نہیں تھا جو وہ صرف کریٹین کی خاطر کرنے جا رہے تھے۔ کلنٹن نے وزیر اعظم کو مطلع کیا کہ وہ یا تو نیفٹا کو ختم کر سکتے ہیں یا اسے قبول کر سکتے ہیں، اور یہ کہ وہ سب سے زیادہ چند کاسمیٹک مراعات پیش کر سکتے ہیں جیسے کہ ایک خط لکھنا جس میں کہا گیا تھا کہ امریکہ کینیڈا کی توانائی اور پانی پر قبضہ کرنے میں دلچسپی نہیں رکھتا ہے۔ کریٹین نے مؤخر الذکر کا انتخاب کیا، اور کلنٹن کے خط کو ایک بڑی امریکی رعایت کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کی جس نے ایک دوبارہ گفت و شنید شدہ این اے ایف ٹی اے تشکیل دی، حالانکہ حقیقت میں کلنٹن کا خط قانونی طور پر پابند نہیں تھا اور اس کا کوئی مطلب نہیں تھا۔ صرف کانگریس کے ذریعے توثیق شدہ معاہدے امریکی حکومت پر قانونی طور پر پابند ہوتے ہیں اور صدارتی خطوط امریکی حکومت پر صرف ایک اخلاقی ذمہ داری عائد کرتے ہیں، نہ کہ قانونی۔ 11 ستمبر کے حملوں کے بعد، کینیڈا کی افواج نے افغانستان میں القاعدہ کا تعاقب کرنے کے لیے کثیر القومی اداروں کے ساتھ شمولیت اختیار کی۔ امریکی صدر جارج ڈبلیو بش نے بھی اس بات کی تعریف کی تھی کہ کینیڈا نے اس بحران کا کس طرح جواب دیا۔ ان میں آپریشن یلو ربن اور 9/11 کے تین دن بعد پارلیمنٹ ہل پر میموریل سروس شامل تھی۔ جنوری 2002 میں، کریٹین پر وزیر دفاع آرٹ ایگلٹن کے ساتھ مل کر پارلیمنٹ کو گمراہ کرنے کا الزام لگایا گیا۔ سوال کے دور میں یہ پوچھے جانے پر کہ کیا کینیڈا کے فوجیوں نے گوانتانامو بے میں جنگی قیدیوں کے ساتھ سلوک کے خدشات کے درمیان افغانستان میں پکڑے گئے طالبان اور القاعدہ کے ارکان کو امریکی افواج کے حوالے کر دیا ہے، کریٹین نے کہا کہ یہ صرف ایک "فرضی سوال" تھا جس کا جواب نہیں دیا جا سکتا کیونکہ کینیڈینوں نے کوئی جنگی قیدی نہیں لیا تھا۔ اس کے بعد جو کلارک جیسے حکومت کے ناقدین نے نشاندہی کی کہ پچھلے ہفتے، دی گلوب اینڈ میل نے اپنے فرنٹ پی پر کینیڈا کے فوجیوں کی ایک تصویر چلائی تھی جس میں وہ جنگی قیدیوں کو امریکی فوجیوں کے حوالے کر رہے تھے۔ ایگلٹن نے دعوی کیا کہ اسے گلوب اینڈ میل میں تصویر شائع ہونے کے کئی دن بعد ہی جنگی قیدیوں کو حوالے کرنے کی پالیسی کے بارے میں معلوم ہوا تھا۔ جب حزب اختلاف کے ناقدین کی طرف سے ان کی واضح لاعلمی کے بارے میں دباؤ ڈالا گیا کہ افغانستان میں پکڑے گئے جنگی قیدیوں کو واپس کرنے کے بارے میں کینیڈا کی پالیسی کیا ہے، تو ایگلٹن نے دعوی کیا کہ وہ نہ صرف یہ بھول گئے ہیں کہ انہیں سینئر بیوروکریٹس نے بتایا تھا کہ کینیڈا کی افواج کو جنگی قیدیوں کو امریکیوں کے حوالے کرنا ہے، بلکہ یہ کہ وہ کابینہ کو مطلع کرنا بھی بھول گئے تھے۔ 9/11 حملوں کے ایک سال بعد، کریٹین نے ان حملوں کی وجہ کے بارے میں متنازعہ تبصرے کیے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ مغربی خارجہ پالیسی کا ردعمل تھا۔ 2002 کے سی بی سی انٹرویو کے دوران، کریٹین نے کہا "مجھے لگتا ہے کہ مغربی دنیا غریب دنیا کے ساتھ تعلقات میں بہت زیادہ امیر ہو رہی ہے۔ اور لازمی طور پر، ہمیں متکبر، خود مطمئن، لالچی اور بغیر کسی حد کے دیکھا جاتا ہے۔ اور 11 ستمبر میرے لیے اس کا مزید ادراک کرنے کا موقع ہے۔ جب آپ اپنی طرح طاقتور ہوتے ہیں، تو آپ لوگ، یہ اچھا ہونے کا وقت ہوتا ہے۔ اور یہ ان مسائل میں سے ایک ہے-آپ اپنے اختیارات کا استعمال اس حد تک نہیں کر سکتے کہ دوسروں کی توہین ہو۔ اور یہی بات مغربی دنیا کو، نہ صرف امریکیوں کو بلکہ مغربی دنیا کو بھی سمجھنا چاہیے۔ " ان تبصروں کی مذمت نئے سرکاری حزب اختلاف کے رہنما اور کینیڈا کے اتحاد کے نئے رہنما اسٹیفن ہارپر نے کی، جنہوں نے کریٹین پر متاثرہ کو مورد الزام ٹھہرانے کا الزام لگایا، جبکہ نیو ڈیموکریٹک پارٹی اور پروگریسو کنزرویٹو پارٹی کے رہنماؤں نے کریٹین کے تبصروں کی تشریح امریکہ پر تنقید کے طور پر نہیں کی۔ عراق کی جنگ میں شامل ہونے سے انکار کریٹین کی حکومت نے 2003 میں عراق پر امریکی قیادت میں حملے کی حمایت نہیں کی۔ ان کا استدلال یہ تھا کہ جنگ کے لیے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی منظوری کا فقدان تھا ؛ جب کہ وہ سلامتی کونسل کا رکن نہیں تھا، اس کے باوجود کینیڈا نے عراق میں اقوام متحدہ کے ہتھیاروں کے معائنے میں مختصر (دو سے تین ماہ) توسیع کے بعد طاقت کے استعمال کی اجازت دینے والی قرارداد کے لیے اتفاق رائے پیدا کرنے کی کوشش کی۔ ناقدین نے یہ بھی نوٹ کیا کہ، حزب اختلاف میں رہتے ہوئے، انہوں نے امریکہ کی زیرقیادت پہلی خلیجی جنگ کی بھی مخالفت کی تھی، جسے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل نے منظور کیا تھا اور 1999 میں سربیا کے خلاف نیٹو کے فضائی حملوں کی حمایت کی تھی، جس کی سلامتی کونسل سے منظوری نہیں تھی۔ ریاستہائے متحدہ کے ساتھ نقصان دہ تعلقات سے بچنے کے لیے، کریٹین نے 12 فروری 2003 کو افغانستان میں کینیڈا کے فوجیوں کی ایک اور اور بڑی تعیناتی پر اتفاق کیا، تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ آنے والی عراق جنگ کی مخالفت کے باوجود کینیڈا اب بھی ایک اچھا امریکی اتحادی ہے۔ کینیڈا نے 2003 کے موسم گرما میں 2,000 فوجی افغانستان بھیجے۔ دیگر 2001 کے اوائل میں کریٹین نے ذاتی طور پر چلی کے صدر ریکارڈو لاگوس سے کینیڈا کی کان کنی کے حق میں لابنگ کی تاکہ ایسبیسٹس پر چلی کی پابندی کو کم کیا جا سکے۔ اس سال کے آخر میں چلی میں کینیڈا کے سفارت کاروں نے ایسبیسٹس پر پابندی کو کم کرنے کے لیے چلی کی حکومت سے لابنگ کرنے کی ایک نئی ناکام کوشش کی، جس سے چلی کی ٹریڈ یونینوں نے سینٹیاگو میں کینیڈا کے سفارت خانے کے باہر احتجاج کیا۔ دفاعی پالیسی 1993 میں، کریٹین نے ای ایچ-101 ہیلی کاپٹر خریدنے کا معاہدہ منسوخ کر دیا، جس کے لیے نئے ہیلی کاپٹروں کی تلاش دوبارہ شروع کرنے کی ضرورت تھی، اور اگستا ویسٹ لینڈ کو 478 ملین ڈالر کی اختتامی فیس ادا کی۔ جنوری 1998 میں، کریٹین کی حکومت نے اعلان کیا کہ سی ایچ-113 ہیلی کاپٹروں کی جگہ ای ایچ 101 کے اسکیلڈ ڈاؤن سرچ اینڈ ریسکیو ورژن سے لے لی جائے گی، جس کا نام سی ایچ-149 کورمورنٹ ہوگا۔ پیٹرل/چیمو معاہدے کے برعکس جسے کریٹین نے 1993 میں منسوخ کر دیا تھا، ان 15 طیاروں کو مکمل طور پر یورپ میں بنایا جانا تھا جس میں کینیڈا کی شرکت یا صنعتی مراعات نہیں تھیں۔ پہلے دو طیارے ستمبر 2001 میں کینیڈا پہنچے اور اگلے سال سروس میں داخل ہوئے۔ ان کے میری ٹائم ہیلی کاپٹر پروجیکٹ کو کم لاگت والا متبادل طیارہ تلاش کرنا تھا۔ امیدوار سکورسکی ایس-92، این ایچ انڈسٹریز این ایچ 90 اور ای ایچ-101 تھے، حالانکہ ناقدین نے حکومت پر اس منصوبے کو ڈیزائن کرنے کا الزام لگایا تاکہ اگستا ویسٹ لینڈ کو معاہدہ جیتنے سے روکا جا سکے۔ فاتح، سکورسکی سی ایچ-148 طوفان، کا اعلان کریٹین کے ریٹائر ہونے تک نہیں کیا جائے گا۔ ری الیکشن 1997 کے وفاقی انتخابات کریٹین نے 1997 کے موسم بہار میں قبل از وقت انتخابات کا اعلان کیا، اس امید پر کہ وہ رائے عامہ کے انتخابات میں اپنی پوزیشن اور پروگریسو کنزرویٹو پارٹی اور اپ اسٹارٹ ریفارم پارٹی آف کینیڈا کے درمیان قدامت پسند ووٹ کی مسلسل تقسیم سے فائدہ اٹھائیں گے۔ انتخابات کی تعداد میں کمی کے باوجود، انہوں نے گورنر جنرل کو مشورہ دیا کہ وہ 1997 میں مقررہ وقت سے ایک سال پہلے انتخابات کا اعلان کریں۔ ان کے اپنے ہی بہت سے ممبران پارلیمنٹ نے اس اقدام پر ان پر تنقید کی، خاص طور پر تباہ کن ریڈ ریور فلڈ کی روشنی میں، جس کی وجہ سے بے حسی کے الزامات لگائے گئے۔ لبرل ایم پی جان گوڈفری نے انتخابات میں حصہ لینے کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر کینیڈا میں شہری غربت کے خاتمے کے ایک مہتواکانکشی منصوبے میں کریٹین کو دلچسپی دلانے کی سخت کوشش کی، جسے پی ایم او کے ایڈی گولڈن برگ اور جان رے نے ویٹو کر دیا، جنہوں نے کریٹین کو قائل کیا کہ کسی بھی بڑے منصوبے کو خطرے میں ڈالنے کے بجائے چھوٹی تبدیلیوں کے "انکریمینٹلسٹ" کورس پر قائم رہنا بہتر ہے۔ پروگریسو کنزرویٹوز کے پاس جین چیرسٹ میں ایک مقبول نیا رہنما تھا اور نیو ڈیموکریٹس کی الیکسا میک ڈونو نے اپنی پارٹی کو اٹلانٹک کینیڈا میں ایک پیشرفت کی طرف لے جایا، جہاں لبرل نے 1993 میں ایک کے علاوہ تمام نشستیں جیتی تھیں۔ کریٹین کو اس وقت فائدہ ہوا جب ریفارم پارٹی نے انگریزی کینیڈا میں ایک ٹی وی اشتہار نشر کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ ملک پر فرانسیسی-کینیڈین سیاست دانوں کا غلبہ ہے، جسے کریٹین پریسٹن میننگ پر فرانسیسی مخالف ہونے کا الزام لگاتے تھے۔ 1997 میں، لبرل اٹلانٹک کینیڈا اور مغربی کینیڈا میں مٹھی بھر نشستوں کے علاوہ تمام نشستیں کھو بیٹھے، لیکن اونٹاریو پر اپنے مسلسل غلبے کی وجہ سے حکومت کو برقرار رکھنے میں کامیاب رہے۔ 2000 کے وفاقی انتخابات کریٹین نے 2000 کے موسم خزاں میں ایک اور قبل از وقت انتخابات کا اعلان کیا، ایک بار پھر کینیڈا کے دائیں بازو میں تقسیم کا فائدہ اٹھانے اور نو تشکیل شدہ کینیڈین الائنس اور اس کے نوفائٹ لیڈر اسٹاک ویل ڈے کو روکنے کی امید کی۔ ستمبر 2000 میں پیئر ٹروڈو کی آخری رسومات میں کیوبا کے صدر فیڈل کاسترو نے ڈے سے ملاقات کی۔ اسی دن بعد میں، کریٹین نے کاسترو سے ملاقات کی، جہاں کریٹین نے کاسترو سے ڈے کے بارے میں ان کے جائزے کے بارے میں پوچھا اور کیا انہیں قبل از وقت انتخابات کا مطالبہ کرنا چاہیے یا نہیں۔ کاسترو نے کریٹین کو پارلیمنٹ کو جلد تحلیل کرنے کا مشورہ دیا کیونکہ وہ ڈے کو ہلکا پھلکا سمجھتے تھے، اور چونکہ کاسترو ایک ایسے رہنما تھے جن کا کریٹین احترام کرتے تھے، اس لیے ان کا مشورہ انتخابات کی ایک اہم وجہ تھی۔ وزیر خزانہ پال مارٹن نے انتخابی کال سے ٹھیک پہلے ایک 'منی بجٹ' جاری کیا جس میں ٹیکس میں نمایاں کٹوتی شامل تھی، اس اقدام کا مقصد مہم میں جانے والے اتحاد کی پوزیشن کو کمزور کرنا تھا۔ کریٹین نے ایک "وار روم" تشکیل دیا جس میں اس کے مواصلاتی ڈائریکٹر فرانکوئس ڈیوکروس، وارن کنسیلا، ڈنکن فلٹن اور کیون بوش شامل تھے تاکہ ڈے پر دائیں بازو کے انتہا پسند کے طور پر حملہ کرنے کے لیے مواد اکٹھا کیا جا سکے۔ 2000 کے انتخابات کے پہلے ہفتوں میں، کینیڈین الائنس نے انتخابات میں کامیابی حاصل کی اور کچھ رائے دہندگان نے شکایت کی کہ کریٹین نے اپنے عہدے پر زیادہ وقت گزارا اور اقتدار میں رہنے کی خاطر اقتدار میں رہنے کے علاوہ کوئی ایجنڈا نہیں تھا۔ حقیقت یہ ہے کہ 2000 کی ریڈ بک تقریبا مکمل طور پر 1993 اور 1997 کی ریڈ بکس کے دوبارہ استعمال شدہ وعدوں پر مشتمل تھی اور مختلف غیر معمولی بیانات نے ایک ایسے وزیر اعظم کے تاثر کو مزید تقویت دی جس کا کینیڈا کے لیے کوئی منصوبہ یا وژن نہیں تھا اور جس کا واحد ایجنڈا زیادہ سے زیادہ وقت تک اقتدار پر قائم رہنا تھا۔ تاہم، لبرل کا دعوی ہے کہ ڈے نے صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو "دو درجے" کے صحت کی دیکھ بھال کے نظام کے ساتھ تبدیل کرنے کا منصوبہ بنایا تھا، اس کے علاوہ ڈے کی طرف سے کئی غلطیوں کے ساتھ ساتھ الائنس کی امیدوار بیٹی گرینجر نے متنبہ کیا کہ کینیڈا کو "ایشیائی حملے" کے خطرے کا سامنا ہے (جس نے لبرل کے اتحاد کو ایک غیر ملکی اور انتہائی دائیں بازو کی جماعت کے طور پر پیش کرنے کے منصوبے کو آگے بڑھایا) کینیڈا کے اتحاد کے خلاف فیصلہ کن رائے بدلنا شروع کر دیا۔ ڈے کے سماجی طور پر قدامت پسند نظریات پر بھی کریٹین نے حملہ کیا کیونکہ لبرلوں نے دعوی کیا تھا کہ ڈے ہم جنس پرستی اور اسقاط حمل کو غیر قانونی بنا دے گا۔ نیو ڈیموکریٹس اور بلاک کوئبیکوئس نے بھی ناقص مہمات چلائی، جبکہ سابق وزیر اعظم جو کلارک کی قیادت میں پروگریسو کنزرویٹوز نے پارٹی کا سرکاری درجہ برقرار رکھنے کے لیے جدوجہد کی۔ 27 نومبر کو، لبرل نے 2000 کے انتخابات میں ایک مضبوط اکثریت حاصل کی، جس میں انہوں نے تقریبا اتنی ہی نشستیں جیتیں جتنی 1993 میں حاصل کی تھیں، جس کی بڑی وجہ کیوبیک اور اٹلانٹک کینیڈا میں نمایاں فوائد تھے۔ رہنما کے طور پر جین چیرسٹ کے بغیر، 1997 میں کیوبیک میں مقبول ووٹ جیتنے میں اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرنے والے پی سی نے 2000 میں خراب کارکردگی کا مظاہرہ کیا، اور ان کے زیادہ تر ووٹرز لبرل پارٹی میں شامل ہو گئے۔ اسکینڈلز اور تنازعات شوینیگیٹ 2000 کے آخر اور 2001 کے اوائل میں، سیاست پر گرینڈ میر افیئر (یا شوینیگیٹ اسکینڈل) کے بارے میں سوالات کا غلبہ تھا۔ حزب اختلاف کی جماعتیں اکثر الزام لگاتی ہیں کہ کریٹین نے بزنس ڈویلپمنٹ بینک آف کینیڈا کے لیے اوبرج گرینڈ میری ان کو قرضوں کے لیے اپنی لابنگ کے حوالے سے قانون کی خلاف ورزی کی ہے۔ سوالات خاص طور پر بینک کے صدر فرانسوا بیوڈوئن کی برطرفی اور بیوڈوئن کو برطرف کرنے میں سابق پی ایم او کے جین کارل کے ملوث ہونے کے گرد مرکوز تھے۔ کارل نے بزنس ڈویلپمنٹ بینک میں ایگزیکٹو عہدہ سنبھالنے کے لیے جانے سے پہلے 1993 اور 1998 کے درمیان کریٹین کے چیف آف آپریشنز کے طور پر خدمات انجام دیں۔ کریٹین نے دعوی کیا کہ کارل گرینڈ میر ان کے قرضوں میں کسی بھی طرح ملوث نہیں تھا، صرف اس کا مقابلہ جو کلارک نے کیا، جس نے ایک لیک شدہ دستاویز پیش کی جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ تھا۔ ابتدائی انکار کے بعد، کریٹین نے اعتراف کیا کہ اس نے بزنس ڈویلپمنٹ بینک سے یوون دوہائم کو 20 لاکھ ڈالر کا قرض دینے کے لیے لابنگ کی تھی۔ دوہائم ایک دوست اور جزو تھا جس سے وزیر اعظم نے کہا کہ اس نے گرینڈ میری ان، ایک مقامی شوینیگن ایریا ہوٹل اور گولف ریزورٹ میں اپنی دلچسپی فروخت کر دی ہے، بالآخر اس فروخت کا ثبوت فراہم کیا-ایک کاک ٹیل نیپکن پر لکھا ہوا معاہدہ۔ دوہائیم ایک مقامی تاجر تھا جس کی ناخوشگوار ساکھ اور مجرمانہ ریکارڈ تھا، جسے بزنس ڈویلپمنٹ بینک سے قرض ملا تھا جو وہ اپنے مجرمانہ ریکارڈ کی وجہ سے جمع کرنے کے لیے نااہل تھا (دوہائیم نے قرض کے لیے درخواست دیتے وقت اپنے ریکارڈ کا ذکر نہیں کیا تھا)۔ بینک نے ابتدائی قرض کی درخواست کو ٹھکرا دیا تھا، لیکن بعد میں کریٹین کی مزید لابنگ کے بعد 615,000 ڈالر کے قرض کی منظوری دی۔ جب بینک نے اگست 1999 میں اس بنیاد پر قرض میں توسیع کرنے سے انکار کر دیا کہ دوہائم کی خراب مالی تاریخ تھی، تو بیوڈوئن کو ستمبر 1999 میں کریٹین نے برطرف کر دیا، جس کی وجہ سے ایک غلط برطرفی کا مقدمہ ہوا جسے بیوڈوئن نے 2004 میں جیتنا تھا۔ یہ انکشاف ہوا کہ کریٹین کو ملحقہ گولف کورس کی فروخت میں اس کے حصے کے لیے کبھی ادائیگی نہیں کی گئی تھی، اور دوہائم کے خلاف مجرمانہ الزامات عائد کیے گئے تھے۔ 19 فروری 2001 کو، آر سی ایم پی نے اعلان کیا کہ وہاں انہیں گرینڈ میر افیئر کے حوالے سے کسی کے خلاف مجرمانہ الزامات لگانے کے لیے کافی ثبوت نہیں ملے، اور کریٹین نے کلارک پر لبرلوں کے خلاف "ڈائن ہنٹ" کرنے کا الزام لگایا۔ 2 مارچ 2001 کو، وفاقی اخلاقیات کے مشیر ہاورڈ ولسن نے کریٹین کو گرینڈ میرے معاملے میں غلط کام کرنے سے پاک کردیا۔ 5 اپریل 2001 کو، نیشنل پوسٹ کو بینک کے اندر ایک گمنام ذریعہ سے مبینہ طور پر دستاویزات موصول ہوئیں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کریٹین پر اب بھی اوبرج گرینڈ میری میں اپنے حصے کے لیے دوہائیم کی طرف سے 23,040 ڈالر واجب الادا تھے۔ گرینڈ میرے معاملے کے انکشاف نے 2000 کے انتخابات کے نتائج کو متاثر نہیں کیا۔ کریٹین اور اس کے حلقے کا خیال تھا کہ گرینڈ میری کہانی کو توڑنا مارٹن دھڑے کا کام تھا۔ اسپانسرشپ اسکینڈل کریٹین کے بعد کے سالوں کا بڑا تنازعہ اسپانسرشپ اسکینڈل تھا، جس میں وزیر اعظم کے دفتر سے کیوبیک کے وفاقی اور لبرل پارٹی کے مفادات کو بغیر کسی جوابدہی کے 10 کروڑ ڈالر سے زیادہ تقسیم کیے گئے تھے۔ 8 مئی 2002 کو، اسپانسرشپ اسکینڈل اس وقت ٹوٹ گیا جب آڈیٹر جنرل شیلا فریزر نے ایک رپورٹ جاری کی جس میں پبلک ورکس بیوروکریٹس پر مونٹریال کی اشتہاری فرم گروپ ایکشن مارکیٹنگ انکارپوریٹڈ کو 16 لاکھ ڈالر دینے میں "کتاب کے تقریبا ہر اصول" کو توڑنے کا الزام لگایا گیا۔ تین مشکوک معاہدوں میں گروپ ایکشن کو دی گئی رقم غائب ہوتی دکھائی دیتی ہے، اور اس فرم کی لبرل کو عطیہ دینے کی ایک طویل تاریخ رہی ہے۔ حزب اختلاف کے ناقدین نے مزید تجویز کیا کہ اس وقت کے پبلک ورکس کے وزیر، الفونسو گیگلیانو، جن کی کریٹین نے ایک عظیم محب وطن کے طور پر تعریف کی تھی، صرف اس اسپانسرشپ پروگرام سے وابستہ قابل اعتراض رابطوں کے لیے محض ایک تماشائی نہیں تھے جن کی شناخت فریزر نے کی تھی۔ عوامی غم و غصے کے جواب میں، کریٹین نے وینپیگ میں تقریر میں دلیل دی کہ یہ سب کیوبیک علیحدگی پسندی کو روکنے کے لیے ضروری تھا اور نتائج کے ذریعے جائز قرار دیا گیا، یہ کہتے ہوئے کہ: "شاید اس عمل میں چند ملین ڈالر چوری ہوئے ہوں گے۔ ممکن ہے۔ لیکن ہم نے ملک کو کتنے لاکھوں ڈالر بچائے ہیں کیونکہ ہم نے کینیڈا کے استحکام کو ایک متحدہ ملک کے طور پر دوبارہ قائم کیا ہے؟ اگر کسی نے رقم چوری کی ہے تو انہیں عدالتوں کا سامنا کرنا پڑے گا۔ لیکن میں کینیڈینوں سے معافی نہیں مانگوں گا۔ " کریٹین کی یہ دلیل کہ اسپانسرشپ پروگرام کے حوالے سے ان کے پاس معافی مانگنے کے لیے کچھ نہیں ہے، اور کینیڈا کو بچانے کے نتائج کے مطابق بدعنوانی کی ان کی واضح معافی کینیڈا کے عوام کے ساتھ ناقص رہی، جس نے تیزی سے وزیر اعظم کو ایک مطلق العنان رہنما کے طور پر سمجھنا شروع کر دیا۔ مئی 2002 میں بعد میں کیے گئے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ نصف سے زیادہ کینیڈینوں کا خیال ہے کہ کریٹین حکومت بدعنوان تھی۔ اسپانسرشپ اسکینڈل نے کریٹین کی ساکھ کو ان کے عہدہ چھوڑنے کے چند سال بعد ہی داغدار کیا، اور 2004 میں لبرل کو اپنی اکثریت کی حکومت کھونے اور 2006 میں مکمل طور پر اقتدار کھونے میں اہم کردار ادا کیا۔ کریٹین اور مارٹن: کریٹین اور مارٹن کے درمیان لبرل پارٹی کے اندرونی تعلقات اکثر تناؤ کا شکار تھے، اور مارٹن مبینہ طور پر 1997 کے اوائل میں ہی کریٹین کی جگہ لینے کے لیے کوشاں تھا۔ مارٹن کو طویل عرصے سے امید تھی کہ کریٹین اپنی دوسری میعاد کے اختتام پر ہی سبکدوش ہو جائیں گے، جس سے وہ لبرل قیادت جیت سکیں گے، اور جنوری 2000 میں بہت مایوس ہوئے جب کریٹین کے مواصلاتی ڈائریکٹر فرانکوئس ڈیوکروس نے 1999 کے موسم گرما سے کاکس کو ایک اعلان میں اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے "کمان کے پار ایک شاٹ" فائر کیا تھا کہ کریٹین تیسری میعاد کے خواہاں ہیں۔ کریٹین کو فروری 2002 میں قیادت کے جائزے کا سامنا کرنا تھا، لیکن لبرل نیشنل ایگزیکٹو، جسے پال مارٹن کے حامیوں نے کنٹرول کیا تھا، نے جنوری 2001 کے اوائل میں کریٹین کی درخواست پر اتفاق کیا کہ قیادت کے جائزے کو فروری 2003 تک پیچھے دھکیل دیا جائے۔ اس درخواست سے اتفاق کرتے ہوئے، مارٹن کا خیال تھا کہ 2002 میں کریٹین کو وقار کے ساتھ ریٹائر ہونے کے لیے ایک مہذب وقفے کی اجازت دینے کے لیے یہ ایک دوسرے کا فائدہ تھا، ایک ایسی تشریح جو کریٹین کے پاس نہیں تھی۔ بغاوت اور استعفی 2002 کے اوائل تک، مارٹن کے ساتھ طویل عرصے سے چل رہا جھگڑا سر پر آگیا۔ ایک خاص تشویش جس نے 2002 کے اوائل تک وزیر اعظم اور وزیر خزانہ کے درمیان تعلقات کو بری طرح کشیدہ کر دیا تھا وہ لبرل پارٹی کے آلات پر مارٹن کا کنٹرول تھا، خاص طور پر رکنیت کے فارموں کے اجرا پر اس کا کنٹرول، جو اس نے بڑی حد تک اپنے حامیوں کے لیے محفوظ رکھا تھا۔ جنوری 2002 میں، برائن ٹوبن نے کریٹین سے شکایت کی کہ مارٹن کے پیروکاروں نے لبرل پارٹی کی مشینری پر اس حد تک "قبضہ" کر لیا ہے کہ اب کسی اور کے لیے اپنے پیروکاروں کو سائن اپ کرنا عملی طور پر ناممکن تھا۔ اس نے کریٹین کے لیے ایک بڑا مسئلہ کھڑا کر دیا کیونکہ لبرل فروری 2003 میں قیادت کا جائزہ لینے والے تھے۔ تاہم، یہ اب بھی کافی ممکن تھا کہ کریٹین ایک چھوٹے سے مارجن سے جائزہ جیت جائے۔ جنوری 2002 میں، ایک واقعہ پیش آیا جس سے کریٹین کے لبرل کاکس کے ساتھ تعلقات کو بہت نقصان پہنچا۔ جنوری 2002 کے آخر میں کریٹین کی کابینہ کی تنظیم نو کے بعد، لبرل ایم پی کیرولن بینیٹ نے کابینہ میں مزید خواتین کا تقرر نہ کرنے پر ایک کاکس اجلاس میں کریٹین پر تنقید کی۔ کریٹین نے بینیٹ کی تنقید پر غصے کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ محض بیک بینچر کی حیثیت سے انہیں کاکس کے سامنے وزیر اعظم پر تنقید کرنے کا حق نہیں ہے، اور اس پر اس قدر غصے سے حملہ کیا کہ بینیٹ آنسوؤں سے لرز اٹھے۔ فروری 2002 میں، کریٹین کے ساتھ لبرل اراکین پارلیمنٹ کی بڑھتی ہوئی تعداد کی عکاسی کرتے ہوئے، لبرل کاکس نے واضح طور پر مارٹن کے حامی رکن پارلیمنٹ اسٹین کیز (جو 2001 میں پہلے ہی کھل کر سوچ چکے تھے کہ کریٹین کے جانے کا وقت کیا ہے) کو اپنے چیئرمین کے طور پر منتخب کیا، جنہوں نے کریٹین کے حامی رکن پارلیمنٹ اسٹیو ماہونی کو شکست دی۔ کریٹین کو ماہونی کے جیتنے کی توقع تھی، اور جب اسے کیز کی فتح کے بارے میں معلوم ہوا تو وہ حیران رہ گیا، جس نے اب مارٹن کو کاکس پر زیادہ کنٹرول دیا۔ مئی 2002 کے آخر میں، کریٹین نے لبرل پارٹی کے اندر قیادت کی بولی کے لیے رقم اکٹھا کرنے سے روکنے کے لیے کابینہ کو لیکچر دے کر پارٹی کی قیادت کے لیے مارٹن کی مہم کو روکنے کی کوشش کی۔ 30 مئی 2002 کو کابینہ کے ایک "طوفانی" اجلاس میں، کریٹین نے کہا کہ وہ اپنی پوری مدت پوری کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں، اور تمام قائدانہ فنڈ ریزنگ کو ختم کرنے کا حکم دیا۔ مارٹن نے 2 جون 2002 کو اپنی کابینہ چھوڑ دی۔ مارٹن نے دعوی کیا کہ کریٹین نے انہیں کابینہ سے برطرف کر دیا، جبکہ کریٹین نے کہا کہ مارٹن نے استعفی دے دیا ہے۔ اپنی یادداشتوں میں، کریٹین نے لکھا ہے کہ انہیں کچھ سال پہلے مارٹن کو برطرف نہ کرنے پر افسوس ہے۔ مارٹن کی روانگی نے مارٹن کے حامیوں کی طرف سے شدید ردعمل پیدا کیا، جنہوں نے پارٹی کی زیادہ تر مشینری کو کنٹرول کیا، اور تمام علامات سے اشارہ ملتا ہے کہ وہ فروری 2003 میں قیادت کے جائزے میں کریٹین کو ہٹانے کے لیے تیار تھے۔ قیادت کا جائزہ جیتنے کے لیے، کریٹین نے جون 2002 کے اوائل میں ایک ٹیم تشکیل دی جس میں ان کے قریبی ساتھی جان رے، ڈیوڈ کالینیٹ، جین کارل، اور ڈیوڈ اسمتھ شامل تھے جنہیں قیادت کے جائزے کے لیے زیادہ سے زیادہ کریٹین نواز ("کریٹینسٹ") لبرل کو سائن اپ کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔ کھلی تقسیم، جس کا قومی میڈیا پر بڑے پیمانے پر احاطہ کیا گیا تھا، نے تیزی سے کریٹین کو لنگڑے ڈک کے طور پر پینٹ کیا۔ 2002 کے موسم گرما کے دوران، مارٹن سے وابستہ متعدد بیک بینچر لبرل ممبران پارلیمنٹ نے کریٹین کی قیادت پر کھل کر تنقید کرنا شروع کر دی، اور ان سے مطالبہ کیا کہ وہ ابھی استعفی دیں یا قیادت کا جائزہ کھونے کی ذلت کا شکار ہوں۔ کریٹین نے جم کیریگیانیس سے، جو 1990 میں ان کے لیے حامیوں کو سائن اپ کرنے میں اتنے موثر رہے تھے، اس کارکردگی کو دہرانے کے لیے کہا، صرف کیریگیانیس نے بتایا کہ کریٹین نے انہیں کابینہ میں مقرر کرکے کبھی انعام نہیں دیا تھا کیونکہ انہوں نے کئی سالوں میں کئی بار کہا تھا، یہاں تک کہ کابینہ میں ان کی ممکنہ تقرری پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے میٹنگ ترتیب دینے کے لیے اپنے فون کالز بھی واپس نہیں کیے تھے اور یہ کہ اب وہ ایک مارٹن آدمی ہیں۔ اس کے بعد کیریگیانیس نے 13 جولائی 2002 کو ایک پریس کانفرنس بلائی، جہاں انہوں نے کریٹین سے مطالبہ کیا کہ وہ "وقار کے ساتھ" ریٹائر ہو جائیں، بجائے اس کے کہ وہ ممکنہ طور پر تفرقہ انگیز قیادت کا جائزہ کھونے کا خطرہ مول لیں اور اپنے کیریئر کو اس طرح ختم کرنے سے گریز کریں۔ اگست 2002 میں نصف سے بھی کم کاکس نے آنے والے قیادت کے جائزے میں وزیر اعظم کے لیے اپنی حمایت کا اشارہ کرتے ہوئے ایک خط پر دستخط کرکے ان کی حمایت کرنے کا عہد کیا، کریٹین نے اعلان کیا کہ وہ اگلے انتخابات میں پارٹی کی قیادت نہیں کریں گے، اور فروری 2004 کے لیے اپنے استعفے کی تاریخ مقرر کی۔ مارٹن 2004 کی روانگی کی تاریخ سے خوش نہیں تھا، اس بات کو ترجیح دیتے ہوئے کہ کریٹین 2002 کے آخر میں ریٹائر ہو جائیں، لیکن اس نے 2003 کے قیادت کے جائزے میں انہیں شکست دینے سے بہتر سمجھا، جو کہ زیادہ تفرقہ انگیز ہوتا اور اس کی شرمناک مثال قائم ہوتی کہ ایک وزیر اعظم کو اس کی اپنی پارٹی نے کسی اور وجہ سے بے دخل کر دیا تھا کہ کوئی اور نوکری چاہتا تھا۔ مارٹن کیمپ کے بڑھتے ہوئے دباؤ کی وجہ سے، کریٹین نے اپنے فروری 2004 کے استعفے کی تاریخ کو قابل قبول نہیں سمجھا۔ ہاؤس آف کامنز میں ان کا آخری اجلاس 6 نومبر 2003 کو ہوا۔ انہوں نے 13 نومبر کو 2003 کے لبرل لیڈرشپ کنونشن میں پارٹی کو جذباتی طور پر الوداع کیا۔ اگلے دن، مارٹن کو اس کا جانشین منتخب کیا گیا۔ 12 دسمبر 2003 کو کریٹین نے باضابطہ طور پر وزیر اعظم کے عہدے سے استعفی دے دیا اور اقتدار مارٹن کے حوالے کر دیا۔ کریٹین نے 5 جنوری 2004 کو وکیل کے طور پر قانونی فرم ہینن بلیکی میں شمولیت اختیار کی۔ فرم نے اعلان کیا کہ وہ اوٹاوا کے دفاتر سے ہفتے میں چار دن کام کریں گے اور مونٹریال کے دفتر کا ہفتہ وار دورہ کریں گے۔ 2004 کے اوائل میں، لبرل پارٹی کے اندر بہت زیادہ لڑائی ہوئی جس میں کریٹین سے وابستہ کئی لبرل ایم پی جیسے شیلا کوپس اور چارلس کیسیا مارٹن کے وفاداروں کے خلاف اپنی نامزدگی کی لڑائیاں ہار گئے۔ حوالہ جات جین کریٹین کریٹین، جین