Foreign policy of the Woodrow Wilson administration
ووڈرو ولسن انتظامیہ کی خارجہ پالیسی امریکی سفارت کاری، اور ووڈرو ولسن کی صدارت کے دوران باقی دنیا کے ساتھ سیاسی، معاشی، فوجی اور ثقافتی تعلقات سے متعلق ہے۔ اگرچہ ولسن کو خارجہ پالیسی کا کوئی تجربہ نہیں تھا، لیکن وہ تمام بڑے فیصلے کرتے تھے، عام طور پر اعلی مشیر ایڈورڈ ایم ہاؤس کے ساتھ۔ ان کی خارجہ پالیسی مسیحا کے فلسفیانہ نقطہ نظر پر مبنی تھی جس میں انہوں نے تصور کیا کہ امریکی فکر کی 'سچائی' کی عکاسی کرتے ہوئے اپنے اصولوں کو پھیلانے کی انتہائی ذمہ داری امریکہ پر ہے۔ ولسن نے ڈیموکریٹک پارٹی کی خارجہ پالیسی پر عمل درآمد کیا جو آرتھر ایس لنک کے مطابق 1900 سے جاری تھی: جس میں مستقل طور پر عسکریت پسندی، سامراج اور خارجہ پالیسی میں مداخلت کی مذمت کی گئی تھی۔ اس کے بجائے انہوں نے لبرل-بین الاقوامی خطوط پر عالمی شمولیت کی وکالت کی۔ ولیم جیننگز برائن کی وزیر خارجہ کے طور پر ولسن کی تقرری نے ایک نئی روانگی کا اشارہ دیا، کیونکہ برائن طویل عرصے سے سامراج اور عسکریت پسندی کے سرکردہ مخالف اور عالمی امن تحریک کے علمبردار رہے تھے۔ ولسن کو جن اہم خارجہ پالیسی کے مسائل کا سامنا کرنا پڑا وہ پڑوسی ملک میکسیکو میں خانہ جنگی ؛ پہلی جنگ عظیم سے باہر رہنا اور امریکی غیر جانبدار حقوق کا تحفظ ؛ 1917 میں داخل ہونے اور لڑنے کا فیصلہ ؛ اور 1919 میں امن معاہدوں اور لیگ آف نیشنز کے ساتھ عالمی امور کی تنظیم نو تھے۔ 1919 کے آخر میں ولسن کا جسمانی زوال ہوا جس کی وجہ سے وہ خارجہ یا ملکی پالیسی کی قریب سے نگرانی کرنے کے لیے بہت معذور ہو گئے۔ خارجہ پالیسی میں مشورے اور پریشانی کے لیے قیادت ولسن نے اپنے قابل اعتماد دوست "کرنل" ایڈورڈ ایم ہاؤس پر بہت زیادہ انحصار کیا۔ ولسن 1919 میں ہاؤس کی آزادی پر عدم اعتماد کرنے لگے، اور تمام رابطے ختم کر دیے۔ 1912 کے انتخابات میں صدارت جیتنے کے بعد، ولسن کے پاس وزیر خارجہ کے وزیر اعظم کابینہ کے عہدے کے لیے کوئی متبادل انتخاب نہیں تھا۔ ولیم جیننگز برائن طویل عرصے سے ڈیموکریٹک پارٹی کے غالب رہنما رہے تھے اور ولسن کی صدارتی نامزدگی کے لیے ضروری تھے۔ اس کے باوجود، نومنتخب صدر برائن کی بنیاد پرست ساکھ، اور خاص طور پر ان کے آزاد اڈے کے بارے میں فکر مند تھے۔ برائن نے تقریریں کرتے ہوئے، امن کو فروغ دیتے ہوئے اور عالمی رہنماؤں سے ملاقات کرتے ہوئے دنیا کا سفر کیا تھا۔ ولسن کو ایسا کوئی تجربہ نہیں تھا ؛ انہوں نے انگریزی آئینی تاریخ کا گہرائی سے مطالعہ کیا تھا، لیکن اس کی سفارتی تاریخ کا نہیں۔ انہوں نے امریکہ اور برطانیہ سے باہر بڑے پیمانے پر سفر نہیں کیا تھا۔ برائن کانگریس، خاص طور پر فیڈرل ریزرو قانون کے ذریعے بڑی ترقی پسند گھریلو اصلاحات کو منظور کرنے میں مدد کرنے میں بہت مفید ثابت ہوئے۔ خارجہ پالیسی میں انہوں نے شروع میں ایک ساتھ اچھی طرح سے کام کیا۔ برائن نے معمول کا کام سنبھالا اور ولسن نے بڑے فیصلے کیے۔ چونکہ برائن کی ڈیموکریٹک پارٹی میں اتنی مضبوط بنیاد تھی، ولسن نے اسے آگاہ رکھا، اور برائن کو دوسرے ممالک کے ساتھ 30 معاہدوں کا مسودہ تیار کرنے کی اپنی امن ترجیح کو آگے بڑھانے کی اجازت دی جس میں دونوں دستخط کنندگان کو تمام تنازعات کو تفتیشی ٹریبونل میں پیش کرنے کی ضرورت تھی۔ تاہم اس کا اور ولسن کا جنگ کے وقت میں امریکی غیر جانبداری پر تصادم ہوا۔ برائن نے جون 1915 میں استعفی دے دیا جب ولسن نے ایک جرمن یو کشتی کے ذریعہ 128 امریکیوں کی موت کے ساتھ ایک برطانوی مسافر بردار جہاز آر ایم ایس لوسیٹانیا کے ڈوبنے کے جواب میں برلن کو احتجاج کا ایک نوٹ بھیجا۔ برائن نے سوچا کہ وہ اپنے خطرے پر جنگی زون میں سفر کر رہے ہیں، جبکہ ولسن نے مسافروں کو لائف بوٹس تک پہنچنے کا موقع دیے بغیر مسافر جہاز کو ڈوبنا جنگی قوانین کی خلاف ورزی سمجھا۔ ولسن نے برائن کی جگہ رابرٹ لانسنگ کو منتخب کیا کیونکہ وہ معمول کے کام میں ماہر اور خیالات اور پہل میں غیر فعال تھے۔ برائن کے برعکس ان کے پاس سیاسی بنیاد کا فقدان تھا۔ نتیجہ یہ ہوا کہ ولسن ذاتی طور پر خارجہ پالیسی کے تمام بڑے فیصلے کرنے کے لیے آزاد ہو سکتے تھے-اور درحقیقت تھے۔ جان ملٹن کوپر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ صدر کے طور پر ولسن کی بدترین غلطیوں میں سے ایک تھی۔ ولسن نے کرنل ہاؤس کو بتایا کہ صدر کے طور پر وہ عملی طور پر ان کے اپنے سیکرٹری آف اسٹیٹ ہوں گے، اور "لانسنگ اپنے خیالات کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنے یا داخل کرنے سے پریشان کن نہیں ہوں گے"۔ لانسنگ نے جنگ کے آغاز میں "خیراتی غیر جانبداری" کی وکالت کی، لیکن برطانیہ کی طرف سے غیر جانبدار کے حقوق کی بڑھتی ہوئی مداخلت اور خلاف ورزی کے بعد اس آئیڈیل سے ہٹ گئے۔ محکمہ خارجہ کے ایک اعلی معاون اور بعد میں لانسنگ کے قانونی شراکت دار، لیسٹر ایچ وولسی کے مطابق، 1915 کے وسط تک لانسنگ کے جرمنی کے خلاف بہت سخت خیالات تھے۔ انہوں نے ان کو اپنے پاس رکھا کیونکہ ولسن نے اس سے اتفاق نہیں کیا۔ لانسنگ نے برطانیہ کے ساتھ تنازعہ کو کم کرنے اور جرمنی کی غلطیوں کے بارے میں عوامی بیداری کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لیے محکمہ خارجہ کے کام میں ہیرا پھیری کرکے اپنے خیالات کا اظہار کیا۔ وولسی کہتے ہیں: اگرچہ صدر نے اس امید کو برقرار رکھا کہ امریکہ کو جنگ میں نہیں کھینچا جائے گا، اور اگرچہ بہت سے عہدیداروں کا یہ یقین تھا، لیکن جولائی 1915 کے اوائل میں مسٹر لانسنگ اس نتیجے پر پہنچے کہ عالمی تسلط کے لیے جرمن عزائم ہی جنگ کا اصل خطرہ تھا، خاص طور پر جمہوری اداروں کے لیے۔ اس جرمن عزائم کو روکنے کے لیے، اس کا خیال تھا کہ جنگ کی پیش رفت بالآخر امریکی عوام کے سامنے جرمن حکومت کے مقاصد کو ظاہر کر دے گی ؛ کہ ریاستہائے متحدہ اور لاطینی امریکہ میں جرمن سرگرمیوں کی محتاط تحقیقات اور مایوسی ہونی چاہیے ؛ کہ جنوب میں امریکی جمہوریہ کو جرمن اثرات سے چھٹکارا ملنا چاہیے ؛ کہ میکسیکو کے ساتھ دوستانہ تعلقات کیرنزا دھڑے کو تسلیم کرنے کی حد تک بھی برقرار رکھے جانے چاہئیں ؛ کہ ڈینش ویسٹ انڈیز کو حاصل کیا جانا چاہیے تاکہ جرمنی کے کیریبین میں ڈنمارک کی فتح کے ذریعے یا دوسری صورت میں قدم جمانے کے امکان کو دور کیا جا سکے ؛ کہ اگر ایسا ظاہر ہونا چاہیے کہ جرمنی فاتح بن جائے گا تو ریاستہائے متحدہ کو جنگ میں داخل ہونا چاہیے ؛ اور اس ہنگامی صورتحال کی تیاری میں امریکی رائے عامہ کو بیدار کرنا چاہیے۔ مسٹر لانسنگ کے خیالات کا یہ خاکہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ لوسیٹانیا کے تنازعہ کو تعطل کے مقام پر کیوں نہیں لایا گیا۔ اس میں یہ بھی وضاحت کی گئی ہے کہ کیوں، اگرچہ امریکی تجارت میں برطانوی مداخلت پر ناراض تھے، لیکن تنازعہ کو بحث کے میدان میں رکھا گیا تھا۔ دو اہم اتحادی سفیر برطانیہ کے لیے سیسل اسپرنگ رائس اور فرانس کے لیے جین جولس جوسرینڈ تھے۔ مؤخر الذکر انتہائی کامیاب رہا، جس نے بہت سے پس منظر اور نقطہ نظر سے امریکیوں میں مقبولیت حاصل کی۔ تاہم اسپرنگ رائس ولسن کے دشمنوں تھیوڈور روزویلٹ اور ہنری کیبوٹ لاج کا قریبی دوست تھا، اور ولسنین ماحول میں کبھی آرام دہ نہیں تھا۔ ولسن نے اسپرنگ رائس کو نااہل اور شرارت کرنے والا قرار دیا۔ ہاؤس نے اس مسئلے کو سر ولیم وائزمین کے ساتھ قریبی دوستی کے ذریعے حل کیا، جو ایک برطانوی بینکر تھے جنہوں نے مالی مذاکرات کے ساتھ ساتھ انٹیلی جنس کارروائیوں کی ذمہ داری بھی سنبھالی تھی۔ جوہان ہینرچ وان برنسٹورف جرمن سفیر تھے-شائستہ اور نفیس۔ اس نے برلن سے ولسن کی امن منصوبوں کی تجاویز کو قبول کروانے کی کوشش کی اور ناکام رہا۔ اس دوران وہ پروپیگنڈا کی سرگرمیاں منظم کر رہے تھے۔ تاہم، جنگ کے بعد انہوں نے اتحادیوں کو امریکی سامان کی کھیپ میں خلل ڈالنے کے لیے تخریب کاری کی سرگرمیوں میں ملوث ہونے کی تردید کی، جیسے کہ 1916 میں ہونے والا راکشس بلیک ٹام دھماکہ۔ لاطینی امریکہ پاناما کینال 1914 میں پہلی جنگ عظیم کے آغاز کے فورا بعد کھولی گئی۔ اس نے وسطی امریکہ میں نہر کی تعمیر اور بحر اوقیانوس اور بحر الکاہل کے درمیان تیز رفتار نقل و حرکت کو ممکن بنانے کے طویل مدتی خواب کو پورا کیا۔ امریکی بحریہ کے لیے نہر نے بحر الکاہل اور بحر اوقیانوس کے درمیان بیڑے کی تیز رفتار نقل و حرکت کی اجازت دی۔ اقتصادی طور پر اس نے جہاز بھیجنے والوں کے لیے مشرق بعید تک پہنچنے کے نئے مواقع کھولے۔ برطانیہ نے اصرار کیا کہ معاہدے کے معاہدوں کا مطلب ہے کہ اس کے جہاز امریکی جہازوں کے برابر ٹول ادا کریں گے، اور کانگریس نے ہر ملک کے لیے یکساں ٹول پر اتفاق کیا۔ نہر کی مزید حفاظت کے لیے، 1917 میں، امریکہ نے اسٹریٹجک طور پر واقع ڈینش ویسٹ انڈیز کو ڈنمارک سے سونے میں 2.5 کروڑ ڈالر میں خریدا۔ اس علاقے کا نام بدل کر یونائیٹڈ سٹیٹس ورجن آئی لینڈز رکھ دیا گیا۔ اس کی 27,000 کی آبادی 90 فیصد سے زیادہ سیاہ فام تھی ؛ اس کی معیشت چینی پر مبنی تھی۔ میکسیکو واشنگٹن نے طویل عرصے سے پورفیریو ڈیاز کی آمرانہ حکومت کو تسلیم کیا تھا۔ جیسے ہی دیاز 80 سال کے قریب پہنچے، انہوں نے اعلان کیا کہ وہ 1910 کے طے شدہ انتخابات میں حصہ نہیں لیں گے۔ اس سے صدارتی جانشینی کے بارے میں سیاسی سرگرمیوں میں ہلچل مچی۔ واشنگٹن چاہتا تھا کہ کوئی بھی نیا صدر دیاز کی ان پالیسیوں کو جاری رکھے جو امریکی کان کنی اور تیل کے مفادات کے لیے سازگار تھیں اور ملکی اور بین الاقوامی سطح پر استحکام پیدا کرتی تھیں۔ تاہم ڈیاز نے اچانک انتخاب نہ لڑنے کے اپنے وعدے سے انکار کر دیا، سب سے زیادہ قابل عمل امیدوار، جلاوطن جنرل برنارڈو ریئس۔ اس نے حزب اختلاف کے سب سے مشہور امیدوار فرانسسکو آئی میڈرو کو جیل بھیج دیا۔ 1910 میں ڈیاز کے دوبارہ انتخاب میں دھاندلی کے بعد سیاسی بدامنی کھلی بغاوت بن گئی۔ اس کی وفاقی فوج کے باغیوں کو دبانے میں ناکام ہونے کے بعد، دیاز نے استعفی دے دیا اور جلاوطنی اختیار کر لی۔ ایک عبوری حکومت قائم کی گئی، اور اکتوبر 1911 میں نئے انتخابات ہوئے۔ یہ میڈرو نے جیتے تھے۔ ابتدا میں واشنگٹن میڈرو کے بارے میں پر امید تھا۔ اس نے ان باغی افواج کو تحلیل کر دیا تھا جنہوں نے دیاز کو استعفی دینے پر مجبور کیا تھا ؛ وفاقی فوج کو برقرار رکھا ؛ اور دوستانہ پالیسیوں کے لیے کھلا دکھائی دیا۔ تاہم امریکہ نے مادیرو کے ساتھ تعلقات کو کھٹکھٹانا شروع کر دیا اور حکومت کے مخالفین کے ساتھ فعال طور پر کام کرنا شروع کر دیا۔ نئے صدر وکٹوریانو ہورٹا نے امریکی ولسن کے علاوہ تمام بڑے ممالک سے پہچان حاصل کی، جنہوں نے میڈرو کے قتل کے فورا بعد عہدہ سنبھالا، ہورٹا کی "قصابوں کی حکومت" کی قانونی حیثیت کو مسترد کر دیا اور مطالبہ کیا کہ میکسیکو ان کی جگہ لینے کے لیے جمہوری انتخابات کرائے۔ 9 اپریل 1914 کے ٹیمپیکو معاملے میں نو امریکی ملاحوں کو ہورٹا کے سپاہیوں نے تقریبا ایک گھنٹے کے لیے پکڑ لیا۔ مقامی کمانڈر نے معافی مانگی اور ملاحوں کو رہا کر دیا لیکن امریکی ایڈمرل کے امریکی پرچم کو سلامی دینے اور گرفتار افسر کو سزا دینے کے مطالبے کو مسترد کر دیا۔ واشنگٹن کی منظوری کے ساتھ تنازعہ بڑھ گیا اور امریکی بحریہ نے ویراکروز پر قبضہ کر لیا۔ اس قبضے میں تقریبا 170 میکسیکن فوجی اور نامعلوم تعداد میں میکسیکن شہری ہلاک ہوئے، ساتھ ہی 22 امریکی بھی مارے گئے۔ پانچو ولا (1878-1923)، ایک مقامی ڈاکو جس نے ایک علاقائی اڈہ بنایا، ایک بڑی قومی شخصیت بن گیا جب اس نے آئینی فوج 1913-14 میں ہویرٹا مخالف قوتوں کی قیادت کی۔ 1914 کے آخر اور 1915 کے اوائل میں اپنی طاقت اور مقبولیت کے عروج پر، واشنگٹن نے اسے میکسیکو کے جائز اختیار کے طور پر تسلیم کرنے پر غور کیا۔ تاہم ولا کو 1915 کے موسم گرما میں آئینی جنرل الوارو اوبریگن نے فیصلہ کن شکست دی تھی، اور امریکی امداد یافتہ آئینی رہنما وینوسٹانو کارانزا نے براہ راست ولا کے خلاف۔ ولا، جو بہت کمزور تھا، نے نیو میکسیکو کے چھوٹے سے سرحدی گاؤں کولمبس پر چھاپہ مارا جس میں 18 امریکی ہلاک ہوئے۔ اس کا مقصد ولسن کو کارانزا کے ساتھ جنگ میں دھکیلنا تھا۔ اس کے بجائے ولسن نے فوج کو جنرل جان جے پرشنگ کی قیادت میں ایک محدود تعزیری مہم پر میکسیکو بھیجا۔ یہ ولا پر قبضہ کرنے میں ناکام رہا۔ میکسیکو کے عوام اور اشرافیہ کی رائے امریکہ کے خلاف ہو گئی اور جنگ کا امکان زیادہ سے زیادہ بڑھ رہا تھا۔ ولسن نے محسوس کیا کہ جرمنی کے ساتھ بڑھتی ہوئی کشیدگی بہت زیادہ اہم ہے اور 1917 کے اوائل میں جب جرمنی کے ساتھ جنگ قریب آئی تو انہوں نے حملہ آور قوت کو یاد کیا۔ دریں اثنا، جرمنی جنگ چھیڑ کر یورپ سے امریکی توجہ ہٹانے کی کوشش کر رہا تھا۔ اس نے میکسیکو کو جنوری 1917 میں زیمرمین ٹیلیگرام بھیجا، جس میں میکسیکو-امریکی جنگ میں فتح کے ذریعے امریکہ نے زبردستی حاصل کی ہوئی زمینوں پر دوبارہ قبضہ کرنے کے لیے ایک فوجی اتحاد کی پیشکش کی گئی۔ برطانوی انٹیلی جنس نے اس پیغام کو روک کر واشنگٹن تک پہنچا دیا جب تناؤ سب سے زیادہ تھا۔ ولسن نے اسے پریس کے سامنے جاری کیا، جس سے جرمنی کے خلاف امریکی جنگ کے مطالبات بڑھ گئے۔ میکسیکو کی حکومت نے اس تجویز کو اس وقت مسترد کر دیا جب اس کی فوج نے خبردار کیا کہ اگر انہوں نے اس منصوبے پر عمل کرنے کی کوشش کی تو انہیں بڑے پیمانے پر شکست کا سامنا کرنا پڑے گا۔ میکسیکو غیر جانبدار رہا ؛ اپنے بیڑے کے لیے برطانیہ کو بڑی مقدار میں تیل فروخت کر رہا تھا۔ نکاراگوا بینجمن ہیریسن کے مطابق ولسن لاطینی امریکہ میں جمہوریت اور مستحکم حکومتوں کے ساتھ ساتھ منصفانہ معاشی پالیسیوں کو فروغ دینے کے لیے پرعزم تھے۔ ولسن نکاراگوا کی افراتفری کی صورتحال سے بڑی حد تک مایوس تھے۔ ایڈولفو ڈیاز نے 1911 میں صدارت حاصل کی اور نیویارک کے بینکوں سے قرضوں کے ساتھ یورپی مالی اعانت کی جگہ لے لی۔ لبرل بغاوت کا سامنا کرتے ہوئے، اس نے ریاستہائے متحدہ سے تحفظ کا مطالبہ کیا اور ولسن نے اس کا پابند کیا۔ نکاراگوا نے 1916 کے برائن-چامورو معاہدے کے تحت ایک نیم محفوظ ریاست کا درجہ حاصل کیا۔ معاہدے کے تحت نکاراگوا نے وعدہ کیا تھا کہ وہ کسی کے خلاف جنگ کا اعلان نہیں کرے گا، علاقائی مراعات نہیں دے گا، اور واشنگٹن کی منظوری کے بغیر بیرونی قرضوں کا معاہدہ نہیں کرے گا۔ اس نے امریکہ کو خلیج فونسیکا میں بحری اڈہ بنانے کی اجازت دی، اور امریکہ کو بین سمندری نہر کی تعمیر اور اس پر قابو پانے کا واحد اختیار دیا۔ امریکہ کا نہر بنانے کا کوئی ارادہ نہیں تھا، لیکن اس بات کی ضمانت تھی کہ کوئی دوسرا ملک ایسا نہیں کر سکتا۔ امریکہ نے اس آپشن کے لیے نکاراگوا کو 30 لاکھ ڈالر ادا کیے۔ اصل مسودے میں امریکہ کے فرض پر بھی زور دیا گیا کہ وہ گھریلو ہنگامہ آرائی کی صورت میں فوجی مداخلت کرے-لیکن سینیٹ میں ڈیموکریٹس نے اس شق کو مسترد کر دیا۔ یہ معاہدہ کیریبین کے علاقے میں انتہائی غیر مقبول تھا، لیکن 1933 تک دونوں فریقوں نے اس پر عمل کیا۔ دیاز اب اپنی پوری مدت پوری کرنے کے قابل تھا۔ وہ 1917 میں ریٹائر ہوئے، اور امریکہ چلے گئے۔ (وہ 1926-1929 میں مختصر طور پر اقتدار میں واپس آئے)۔ جارج بیکر کے مطابق، اس معاہدے کا بنیادی اثر نکاراگوا میں سیاسی اور مالی استحکام دونوں کا اعلی درجے کا تھا۔ صدر ہربرٹ ہوور (1929-1933) نے تعلقات کی مخالفت کی۔ آخر کار 1933 میں صدر فرینکلن ڈی روزویلٹ نے اپنی نئی گڈ نیبر پالیسی پر زور دیتے ہوئے امریکی مداخلت کا خاتمہ کیا۔ ایشیا چین 1911 میں شنھائی انقلاب کے بعد شہنشاہ کا تختہ الٹنے کے بعد، ٹافٹ انتظامیہ نے چینی جمہوریہ کی نئی حکومت کو چین کی جائز حکومت کے طور پر تسلیم کیا۔ عملی طور پر متعدد طاقتور علاقائی جنگجو اقتدار میں تھے اور مرکزی حکومت خارجہ پالیسی کو سنبھالتی تھی اور اس سے زیادہ کچھ نہیں۔ اکیس مطالبات 1915 میں جاپان کی طرف سے جمہوریہ چین کے صدر کے طور پر خدمات انجام دینے والے جنرل یوآن شیکائی سے کیے گئے خفیہ مطالبات کا ایک مجموعہ تھا۔ ان مطالبات سے جاپانی کنٹرول میں بہت توسیع ہوگی۔ جاپان ان سابقہ جرمن مراعات کو برقرار رکھے گا جو اس نے 1914 میں پہلی جنگ عظیم کے آغاز پر حاصل کی تھیں۔ منچوریا اور جنوبی منگولیا میں جاپان مضبوط ہوگا۔ ریلوے میں اس کا بڑھتا ہوا کردار ہوگا۔ سب سے زیادہ شدید مطالبات-پانچواں سیٹ-جاپان کو چین کے مالیات، پولیسنگ اور حکومتی امور میں فیصلہ کن آواز دے گا۔ درحقیقت، وہ درحقیقت چین کو جاپان کا محافظ بنا دیں گے، اور اس طرح مغربی اثر و رسوخ کو کم کر دیں گے۔ جاپان ایک مضبوط پوزیشن میں تھا، کیونکہ مغربی طاقتیں جرمنی کے ساتھ تعطل کا شکار جنگ میں تھیں۔ برطانیہ اور جاپان کا 1902 سے فوجی اتحاد تھا، اور 1914 میں لندن نے ٹوکیو کو جنگ میں شامل ہونے کو کہا تھا۔ بیجنگ نے خفیہ مطالبات شائع کیے اور واشنگٹن اور لندن سے اپیل کی۔ وہ ہمدرد تھے اور ٹوکیو پر دباؤ ڈالتے تھے۔ 1916 کے آخری تصفیے میں، جاپان نے اپنے مطالبات کا پانچواں مجموعہ ترک کر دیا۔ اس نے چین میں تھوڑا سا فائدہ اٹھایا، لیکن واشنگٹن اور لندن میں بہت زیادہ وقار کھو دیا۔ محکمہ خارجہ میں مشرق بعید کے سینئر ماہر ای ٹی ولیمز نے جنوری 1915 میں دلیل دی: جاپان میں ہمارے موجودہ تجارتی مفادات چین سے زیادہ ہیں، لیکن آگے کی نظر جاپان کے زیر تسلط ہونے کے بجائے ایک مضبوط اور آزاد چین بننے میں ہماری دلچسپی کو ظاہر کرتی ہے۔ ہماری ہمدردی پر چین کے کچھ دعوے ہیں۔ اگر ہم them.we کو تسلیم نہیں کرتے ہیں تو مشرق بعید میں اپنا اثر و رسوخ کھونے اور صورتحال کے خطرات میں اضافہ ہونے کا خطرہ ہے۔ ولسن کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے کہ انہوں نے پیرس امن کانفرنس میں چین کو دوبارہ دعوی کرنے کی اجازت دینے کے بجائے شینڈونگ میں جرمن مراعات کو جاپان منتقل کرنے کو قبول کیا۔ تاہم بروس ایلیمین نے استدلال کیا ہے کہ ولسن نے چین کو دھوکہ نہیں دیا کیونکہ اس کا عمل وسیع پیمانے پر تسلیم شدہ معاہدوں کے مطابق تھا جن پر چین نے جنگ کے دوران جاپان کے ساتھ دستخط کیے تھے۔ ولسن نے 1922 میں جاپان سے مراعات واپس کرنے کا وعدہ کروانے کی کوشش کی، لیکن چینی وفد نے اس سمجھوتے کو مسترد کر دیا۔ چین میں اس کا نتیجہ مئی فورتھ موومنٹ کی خصوصیت والی شدید قوم پرستی کی ترقی تھی، اور 1920 کی دہائی میں دانشوروں اور کارکنوں کا قیادت کے لیے ماسکو کی طرف دیکھنے کا رجحان تھا۔ ولسن پرنسٹن کے کئی سابق طلباء کے ساتھ رابطے میں تھے جو چین میں مشنری تھے، اور انہوں نے ان کے کام کی بھرپور تائید کی۔ 1916 میں انہوں نے وزراء کے ایک وفد سے کہا: یہ سب سے حیرت انگیز اور متاثر کن وژن ہے-اس عظیم سوتی ہوئی قوم کا یہ وژن اچانک مسیح کی آواز سے بیدار ہوا۔ کیا دنیا کی اخلاقی قوتوں کی مستقبل کی رفتار میں اس سے بڑا کوئی تعاون ہو سکتا ہے جو چین میں قدم رکھنے والی قوت کو تیز کر کے کیا جا سکتا ہے؟ چین اس وقت غیر متزلزل ہے ؛ ایک قوم کے طور پر یہ حصوں کا ایک مجموعہ ہے، جس میں سے ہر ایک میں توانائی ہے، لیکن جو کسی بھی ضروری اور فعال اکائی میں غیر پابند ہے، اور جیسے ہی اتحاد آئے گا، اس کی طاقت دنیا میں آئے گی۔ جاپان 1913 میں، کیلیفورنیا نے 1913 کا کیلیفورنیا ایلین لینڈ قانون نافذ کیا تاکہ رہائشی جاپانی غیر شہریوں کو ریاست میں کسی بھی زمین کے مالک ہونے سے خارج کیا جا سکے۔ ٹوکیو نے سخت احتجاج کیا، اور ولسن نے برائن کو ثالثی کے لیے کیلیفورنیا بھیج دیا۔ برائن کیلیفورنیا سے پابندیوں میں نرمی کروانے میں ناکام رہے، اور ولسن نے اس قانون کو قبول کر لیا حالانکہ اس نے جاپان کے ساتھ 1911 کے معاہدے کی خلاف ورزی کی تھی۔ اس قانون نے جاپان میں ناراضگی پیدا کی جو 1920 اور 1930 کی دہائی تک برقرار رہی۔ پہلی جنگ عظیم کے دوران دونوں ممالک نے اتحادیوں کی طرف سے لڑائی لڑی۔ اپنے اتحادی برطانیہ کے تعاون سے، جاپان کی فوج نے چین اور بحرالکاہل میں جرمن اڈوں کا کنٹرول سنبھال لیا، اور 1919 میں جنگ کے بعد، امریکی منظوری سے، خط استوا کے شمال میں جرمن جزائر پر لیگ آف نیشنز کا مینڈیٹ دیا گیا، باقی آسٹریلیا کو مل گیا۔ امریکہ کوئی مینڈیٹ نہیں چاہتا تھا۔ تاہم، چین کے ساتھ اپنے معاملات میں جاپان کا جارحانہ رویہ تناؤ کا ایک مستقل ذریعہ تھا، جو بالآخر دونوں ممالک کے درمیان دوسری جنگ عظیم کا باعث بنا۔ ایک طرف جاپان اور دوسری طرف چین، برطانیہ اور امریکہ کے درمیان 1915 میں چین سے کیے گئے جاپان کے اکیس مطالبات پر پریشانی پیدا ہوئی۔ ان مطالبات نے چین کو مجبور کیا کہ وہ سابقہ جرمن ملکیت پر جاپانی قبضے اور منچوریا پر اس کے معاشی تسلط کو تسلیم کرے، اور اس میں چین کو کٹھ پتلی ریاست میں تبدیل کرنے کی صلاحیت تھی۔ واشنگٹن نے جاپان کی اوپن ڈور پالیسی کو مسترد کرنے پر سخت منفی ردعمل کا اظہار کیا۔ 13 مارچ 1915 کو سکریٹری آف اسٹیٹ ولیم جیننگز برائن کی طرف سے جاری کردہ برائن نوٹ میں، امریکہ نے منچوریا، منگولیا اور شینڈونگ میں جاپان کے "خصوصی مفادات" کی تصدیق کرتے ہوئے چینی خودمختاری پر مزید تجاوزات پر تشویش کا اظہار کیا۔ 1917 میں لانسنگ-ایشئی معاہدے پر بات چیت ہوئی۔ سکریٹری آف اسٹیٹ رابرٹ لانسنگ نے امریکی قبولیت کی وضاحت کی کہ منچوریا جاپانی کنٹرول میں تھا، جبکہ ابھی بھی برائے نام چینی خودمختاری کے تحت تھا۔ جاپانی وزیر خارجہ ایشئی کیکوجیرو نے چین میں کہیں اور امریکی تجارتی مواقع کو محدود نہ کرنے کے جاپانی معاہدے کا ذکر کیا۔ معاہدے میں یہ بھی کہا گیا کہ نہ ہی ایشیا میں اضافی حقوق اور مراعات حاصل کرنے کے لیے یورپ کی جنگ کا فائدہ اٹھایا جائے گا۔ 1919 میں پیرس امن کانفرنس میں، جاپان نے اصرار کیا کہ چین میں جرمنی کی مراعات، خاص طور پر جزیرہ نما شینڈونگ میں، جاپان کو منتقل کی جائیں۔ صدر ووڈرو ولسن نے چین کے حوالے سے جاپان کے مطالبات کے خلاف بھرپور جدوجہد کی، لیکن جاپانی وفد کی وسیع حمایت کا احساس ہونے پر پیچھے ہٹ گئے۔ چین میں غم و غصہ پھیل گیا اور جاپان مخالف جذبات بڑھ گئے۔ مئی فورتھ موومنٹ چین کی عزت کے لیے طلباء کے مطالبے کے طور پر ابھری۔ 1922 میں امریکہ نے شیڈونگ مسئلے کا حل تلاش کیا۔ چین کو سابق جرمن ہولڈنگز سمیت تمام شیڈونگ پر برائے نام خودمختاری سے نوازا گیا، جبکہ عملی طور پر جاپان کا معاشی غلبہ جاری رہا۔ ریاستہائے متحدہ میں ڈیموکریٹک پارٹی نے سب سے پہلے فلپائن کے حصول کی سخت مخالفت کی تھی، اور تیزی سے آزادی کے لیے پرعزم ہو گئی تھی۔ ولسن خود 1890 کی دہائی میں قدامت پسند تھے اور انہوں نے میک کنلے کی خارجہ پالیسی کی حمایت کی اور فلپائن کے الحاق کی حمایت کی۔ 1912 میں ڈیموکریٹک صدر اور کانگریس کے انتخاب نے مواقع کھول دیے اور ولسن بدل چکے تھے۔ اب وہ چاہتا تھا کہ جزائر پر فلپائنی حکومت کریں جب تک کہ یہ آزاد نہ ہو جائے۔ اس نے فرانسس برٹن ہیریسن کو گورنر مقرر کیا، اور ہیریسن نے بیوروکریسی میں تقریبا تمام سرزمین کے باشندوں کی جگہ فلپائنی باشندوں کو شامل کیا۔ 1921 تک 13,757 بیوروکریٹس میں سے 13,143 فلپائنی تھے۔ وہ 69 اعلی عہدوں میں سے 56 پر فائز تھے۔ مینوئل ایل کوئزون اور سرجیو اوسمینا کی قیادت میں فلپائن کے قوم پرستوں نے جوش و خروش سے جونز بل 1912 کے مسودے کی توثیق کی، جس نے آٹھ سال بعد فلپائن کی آزادی کی فراہمی کی، لیکن بعد میں اپنے خیالات کو تبدیل کرتے ہوئے ایک ایسے بل کا انتخاب کیا جس میں آزادی کی شرائط کے مقابلے میں وقت پر کم توجہ دی گئی تھی۔ قوم پرستوں نے امریکہ کی طرف سے مکمل اور مکمل آزادی کی ضمانت کا مطالبہ کیا، کیونکہ انہیں خدشہ تھا کہ اس طرح کی ضمانتوں کے بغیر امریکی حکمرانی سے بہت تیزی سے آزادی فلپائن کو جاپانی ہاتھوں میں آنے کا سبب بن سکتی ہے۔ جونز بل کو دوبارہ لکھا گیا اور 1916 میں ڈیموکریٹس کے زیر اقتدار کانگریس کو آزادی کی بعد کی تاریخ کے ساتھ منظور کیا گیا۔ جونز لا، یا فلپائن آٹونومی ایکٹ نے علاقے کے آئین کے طور پر نامیاتی ایکٹ کی جگہ لے لی۔ اس کی تمہید میں کہا گیا ہے کہ فلپائن کی حتمی آزادی امریکی پالیسی ہوگی، جو ایک مستحکم حکومت کے قیام سے مشروط ہے۔ قانون نے ایک مقرر کردہ گورنر جنرل کو برقرار رکھا، لیکن ایک دو ایوانوں والی فلپائن مقننہ قائم کی اور مقرر کردہ فلپائن کمیشن کی جگہ ایک منتخب سینیٹ قائم کی۔ فلپائنی کارکنوں نے جنگ عظیم کے دوران آزادی کی مہم کو معطل کر دیا اور جرمن سلطنت کے خلاف ریاستہائے متحدہ اور پہلی جنگ عظیم کے اتحادیوں کی حمایت کی۔ جنگ کے بعد انہوں نے بڑے جوش و خروش کے ساتھ اپنی آزادی کی مہم دوبارہ شروع کی۔ 1919 میں، فلپائن کی مقننہ نے "مقاصد کا اعلامیہ" منظور کیا، جس میں فلپائنی عوام کی آزاد اور خودمختار ہونے کی غیر لچکدار خواہش بیان کی گئی تھی۔ آزادی کے آئیڈیل کو حاصل کرنے کے طریقوں اور ذرائع کا مطالعہ کرنے کے لیے ایک کمیشن آف انڈیپینڈنس تشکیل دیا گیا تھا۔ اس کمیشن نے ریاستہائے متحدہ میں ایک آزادی مشن بھیجنے کی سفارش کی۔ "اعلامیے کے مقاصد" نے جونز قانون کو امریکی اور فلپائنی عوام کے درمیان ایک حقیقی معاہدہ، یا عہد نامے کے طور پر حوالہ دیا جس کے تحت امریکہ نے ایک مستحکم حکومت کے قیام کے ساتھ ہی فلپائن کی آزادی کو تسلیم کرنے کا وعدہ کیا۔ امریکی گورنر جنرل ہیریسن نے فلپائن کی مقننہ کی رپورٹ میں ایک مستحکم حکومت کے بارے میں اتفاق کیا تھا۔ روس اور اس کے انقلاب کے صدر ولسن کا خیال تھا کہ زارسٹ حکمرانی کے خاتمے کے ساتھ ہی نیا ملک بالآخر روسی خانہ جنگی کے افراتفری کے خاتمے کے بعد ایک جدید جمہوریت کی طرف منتقل ہو جائے گا، اور سوویت روس کے خلاف مداخلت ملک کو صرف امریکہ کے خلاف کر دے گی۔ اسی طرح انہوں نے چودہ نکات میں جنگ میں عدم مداخلت کی پالیسی کی عوامی سطح پر وکالت کی، حالانکہ انہوں نے استدلال کیا کہ روس کے جنگ سے پہلے کے پولینڈ کے علاقے کو نئی آزاد دوسری پولینڈ جمہوریہ کے حوالے کر دیا جانا چاہیے۔ مزید برآں ریاستہائے متحدہ میں ولسن کے بہت سے سیاسی مخالفین، جن میں سینیٹ کی خارجہ تعلقات کمیٹی کے چیئرمین ہنری کیبوٹ لاج بھی شامل تھے، کا خیال تھا کہ ایک آزاد یوکرین قائم کیا جانا چاہیے۔ اس کے باوجود امریکہ نے، روس کے زیر قبضہ علاقے میں جاپانیوں کی توسیع کے خوف اور اتحادیوں سے منسلک چیک لشکر کی حمایت کے نتیجے میں، شمالی روس اور سائبیریا میں تھوڑی تعداد میں فوجی بھیجے۔ ریاستہائے متحدہ نے وائٹ آرمی کو خوراک اور رسد جیسی بالواسطہ امداد بھی فراہم کی۔ 1919 میں پیرس امن کانفرنس میں ولسن اور برطانوی وزیر اعظم ڈیوڈ لائیڈ جارج نے فرانسیسی صدر جارج کلیمینسو اور اطالوی وزیر خارجہ سڈنی سونینو کے اعتراضات کے باوجود، کانفرنس میں ایک مشترکہ روسی وفد بنانے کے لیے بولشویکوں اور وائٹ موومنٹ کے درمیان پرنکیپو میں ایک سربراہی اجلاس بلانے کے خیال کو آگے بڑھایا۔ لیون ٹراٹسکی اور جارج چیچن کی قیادت میں سوویت کمیسریٹ آف فارن افیئرز نے برطانوی اور امریکی سفیروں کا احترام کے ساتھ استقبال کیا لیکن ان کے اس یقین کی وجہ سے اس معاہدے پر راضی ہونے کا کوئی ارادہ نہیں تھا کہ یہ کانفرنس ایک پرانے سرمایہ دارانہ نظام پر مشتمل تھی جو عالمی انقلاب میں بہہ جائے گی۔ 1921 تک، جب بولشویکوں نے روسی خانہ جنگی میں برتری حاصل کر لی، رومانوف شاہی خاندان کو پھانسی دے دی، زارسٹ قرض کو مسترد کر دیا، اور محنت کش طبقے کی طرف سے عالمی انقلاب کا مطالبہ کیا، تو اسے زیادہ تر دنیا کی طرف سے ایک پریا قوم سمجھا جاتا تھا۔ روسی خانہ جنگی کے علاوہ، امریکی کمپنیوں کے ان قومی صنعتوں کے معاوضے کے دعووں کی وجہ سے بھی تعلقات خراب ہوئے جن میں انہوں نے سرمایہ کاری کی تھی۔ جنگ کے بعد روس اور مشرقی یورپ کے کچھ حصوں میں قحط اور فاقہ کشی پھیل گئی۔ فوڈ ریلیف کا ایک بہت بڑا آپریشن، جس کا زیادہ تر مرکز روس میں تھا، بنیادی طور پر امریکی حکومت کے ساتھ ساتھ انسان دوستی، اور برطانیہ اور فرانس کی طرف سے مالی اعانت فراہم کی گئی تھی۔ امریکن ریلیف ایڈمنسٹریشن، 1919-1923، شروع میں ہربرٹ ہوور کی ہدایت پر تھی۔ ولسن شامل ہونے سے گریزاں تھا لیکن اس نے روس میں دو فوجیں بھیجیں۔ امریکن ایکسپیڈیشنری فورس، سائبیریا ریاستہائے متحدہ کی فوج کی ایک تشکیل تھی جو 1918 سے 1920 تک روس کے ولادی ووستوک میں روسی خانہ جنگی میں شامل تھی۔ دوسری قوت امریکن ایکسپیڈیشنری فورس، شمالی روس تھی جو برطانوی جنرل ایڈمنڈ آئرن سائیڈ کی کمان میں بڑی اتحادی فرانسیسی اور برطانوی شمالی روس مداخلت کا حصہ تھی۔ سائبیرین فوج کو بظاہر چیکوسلواک لشکر کے 40,000 آدمیوں کی مدد کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، جنہیں بولشویک افواج نے روک لیا تھا جب وہ ٹرانس سائبیرین ریلوے کے ساتھ ولادی ووستوک جانے کی کوشش کر رہے تھے، اور یہ امید کی جا رہی تھی کہ آخر کار مغربی محاذ تک پہنچ جائیں گے۔ وہ روسی پی او ڈبلیو کیمپوں سے فرار ہو گئے تھے اور مغربی محاذ پر اتحادیوں میں شامل ہونے کے لیے روانہ ہو گئے تھے۔ شمالی روس کی فوج کا ایک مشن تھا کہ وہ جرمنی کی فوج کو روس کے جنگ سے باہر نکلنے سے پہلے وہاں بھیجے گئے اتحادی ہتھیاروں پر قبضہ کرنے سے روکے۔ کسی بھی فورس کے پاس سرکاری طور پر تسلیم شدہ جنگی مشن نہیں تھا۔ مورخین نے قیاس آرائی کی ہے کہ ولسن روسی خانہ جنگی میں بڑی اتحادی مداخلت کے بولشویک مخالف عزائم میں شریک تھے۔ 1914 میں جنگ کے آغاز سے لے کر جنوری 1917 تک، ولسن کا بنیادی مقصد امریکی غیر جانبداری کو ایک امن کانفرنس کی ثالثی کے لیے استعمال کرنا تھا جو جنگ کو ختم کرے۔ پہلے دو سالوں میں کسی بھی فریق کو مذاکرات میں دلچسپی نہیں تھی۔ تاہم، یہ 1916 کے آخر میں بدل گیا جب فلپ ڈی زیلیکو کا کہنا ہے کہ اگر ولسن دلال ہوتا تو دونوں فریق امن مذاکرات کے لیے تیار تھے۔ تاہم، ولسن نے بہت زیادہ انتظار کیا، برطانیہ پر اپنی مالی طاقت کی اہمیت کو سمجھنے میں ناکام رہے، اور کرنل ہاؤس اور سکریٹری آف اسٹیٹ رابرٹ لانسنگ پر غلط انحصار کیا، جنہوں نے برطانیہ کو روکنے کی ترغیب دے کر ان کی تجاویز کو مجروح کیا۔ زیلیکو اس بات پر زور دیتے ہیں کہ جرمن چانسلر بیت مین ہولویگ امن میں سنجیدگی سے دلچسپی رکھتے تھے، لیکن انہیں پال وان ہینڈن برگ اور ایرک لڈنڈورف کے مطالبات کو روکنا پڑا جو جرمنی کا آمرانہ کنٹرول سنبھال رہے تھے۔ زیلیکو کا استدلال ہے کہ جب ولسن نے بالآخر جنوری 1917 میں اپنی امن کی تجویز پیش کی تو بہت کم اور بہت دیر ہو چکی تھی، اور امن کے بجائے جنگ بڑھ گئی۔ ہینڈن برگ اور لڈن ڈورف نے قیصر کو اس بات پر قائل کر لیا تھا کہ غیر محدود آبدوز جنگ کا استعمال کرکے، اور فرانسیسی اور برطانوی محاذوں کو توڑنے کے لیے روسی محاذ سے فوجیوں کو منتقل کر کے فتح قریب ہے۔ ولسن کا جنگ میں داخل ہونے کا فیصلہ جنگ شروع ہونے کے ڈھائی سال بعد اپریل 1917 میں آیا۔ اس کی بنیادی وجوہات برطانیہ کو سامان لے جانے والے امریکی جہازوں کو ڈوبنے کی جرمن آبدوز مہم اور دنیا کو جمہوریت کے لیے محفوظ بنانے کا ان کا عزم تھا۔ جوزف سیراکوسا کا استدلال ہے کہ ولسن کی اپنی پوزیشن 1914 سے 1917 تک تیار ہوئی۔ آخر کار اس نے فیصلہ کیا کہ جنگ ضروری تھی کیونکہ جرمنی نے عسکریت پسندی اور پروشیائی خود مختاری کے ذریعے جمہوریت اور امن کے امریکی عالمی نظریات کو خطرہ بنایا تھا۔ مزید برآں، یہ گہرے سمندروں پر امریکی تجارت اور غیر جانبدار کے طور پر امریکی حقوق کے لیے خطرہ تھا۔ رائے عامہ، اشرافیہ کی رائے، اور کانگریس کے اراکین نے اپریل 1917 تک ولسن کو مضبوط حمایت دی۔ امریکہ نے ایک آزاد کردار ادا کیا اور برطانیہ یا فرانس کے ساتھ اس کا باضابطہ اتحاد نہیں تھا۔ اگست 1914 میں پہلی جنگ عظیم کے آغاز کے ساتھ، ریاستہائے متحدہ نے غیر جانبداری کا اعلان کیا اور امن قائم کرنے کے لیے کام کیا۔ اس نے اپنے غیر جانبدار حقوق پر اصرار کیا، جس میں نجی کارپوریشنوں اور بینکوں کو دونوں طرف سامان فروخت کرنے یا قرض کی رقم فروخت کرنے کی اجازت شامل تھی۔ سخت برطانوی ناکہ بندی کے ساتھ، جرمنی کو تقریبا کوئی فروخت یا قرض نہیں تھا، صرف اتحادیوں کو۔ بیلجیئم میں شہریوں کے خلاف بیلجیئم-جرمن فوج کے مظالم سے امریکی حیران رہ گئے۔ برطانیہ کو ایلیٹ ڈبلیو اے ایس پی عنصر کی طرف سے پسند کیا گیا تھا۔ جنگ کی حامی افواج کی قیادت سابق صدر تھیوڈور روزویلٹ نے کی، جنہوں نے بار بار ولسن کی بزدلی اور بزدلی کی مذمت کی۔ ولسن نے برطانوی اور جرمن دونوں خلاف ورزیوں کی مذمت کرتے ہوئے غیر جانبداری پر اصرار کیا۔ انگریزوں نے امریکی املاک پر قبضہ کر لیا ؛ جرمنوں نے امریکی جانوں پر قبضہ کر لیا۔ 1915 میں ایک جرمن یو کشتی (ایک قسم کی آبدوز) نے غیر مسلح برطانوی مسافر بردار جہاز آر ایم ایس لوسیٹانیا کو ٹارپیڈو کیا۔ یہ 20 منٹ میں ڈوب گیا، جس میں 128 امریکی شہری اور 1,000 سے زیادہ برطانوی ہلاک ہوئے۔ مسافروں کو لائف بوٹس تک پہنچنے کی اجازت دیے بغیر کسی بھی مسافر جہاز کو ڈوبنا جنگی قوانین کے خلاف تھا۔ امریکی رائے جرمنی کے خلاف تہذیب کے لیے خونخوار خطرے کے طور پر سختی سے تبدیل ہو گئی۔ جرمنی نے معافی مانگی اور اپنی یو کشتیوں کے حملے روکنے کا وعدہ کیا۔ دونوں فریقوں نے جنگ کے خاتمے کے لیے مذاکرات کے لیے ولسن کی بار بار کوششوں کو مسترد کر دیا۔ برلن نے 1917 کے اوائل میں راستہ بدل دیا جب اس نے غیر محدود آبدوز جنگ کے ذریعے برطانیہ کی خوراک کی فراہمی کا گلا گھونٹنے کا موقع دیکھا۔ قیصر اور جرمنی کے حقیقی حکمرانوں، آرمی کمانڈروں نے محسوس کیا کہ اس کا مطلب امریکہ کے ساتھ جنگ ہے، لیکن توقع کی کہ وہ اتحادیوں کو شکست دے سکتے ہیں اس سے پہلے کہ امریکی اہم فوجی کردار ادا کر سکیں۔ جرمنی نے 1917 کے اوائل میں امریکی تجارتی جہازوں کو ڈوبنا شروع کیا۔ ولسن نے اپریل 1917 میں کانگریس سے اعلان جنگ کا مطالبہ کیا۔ انہوں نے یہ دلیل دیتے ہوئے جنگ مخالف عنصر کو بے اثر کر دیا کہ یہ جارحانہ عسکریت پسندی کے خاتمے اور دنیا کو "جمہوریت کے لیے محفوظ" بنانے کے جنگ کے بعد کے اہم طویل مدتی مقصد کے ساتھ جنگ تھی۔ رائے عامہ انگریزوں کی حمایت کا مطالبہ کرنے والے انگلوفائل عنصر کے علاوہ، 1914-1916 میں امریکی رائے عامہ جنگ سے باہر رہنے کی شدید خواہش کی عکاسی کرتی ہے۔ غیر جانبداری خاص طور پر آئرش امریکیوں، جرمن امریکیوں، اور اسکینڈینیوین امریکیوں کے ساتھ ساتھ چرچ کے رہنماؤں، خواتین اور دیہی سفید فام جنوب میں بھی مضبوط تھی۔ ایک ایک کر کے ان گروہوں نے اپنا وسیع تر اثر و رسوخ کھو دیا۔ 1917 کے اوائل تک زیادہ تر امریکی جرمنی کو یورپ میں حملہ آور اور عالمی امن کے دشمن کے طور پر دیکھنے لگے۔ اقتصادی عوامل جب ملک میں امن تھا، امریکی بینکوں نے اینٹین طاقتوں کو بہت زیادہ قرضے دیے، جو بنیادی طور پر بحر اوقیانوس کے پار سے گولہ بارود، خام مال اور خوراک خریدنے کے لیے استعمال ہوتے تھے۔ اگرچہ ولسن نے 1917 سے پہلے فوج کے لیے کم سے کم تیاریاں کیں، لیکن انہوں نے ریاستہائے متحدہ امریکہ کی بحریہ کے لیے بڑے پیمانے پر جہاز سازی کے پروگرام کی اجازت دی۔ 1916 میں جنگ مخالف پلیٹ فارم پر صدر کو مختصر طور پر دوبارہ منتخب کیا گیا۔ 1917 تک، بیلجیم اور شمالی فرانس کے قبضے کے ساتھ، روس نے زارسٹ حکمرانی کا خاتمہ کیا، اور باقی اینٹینٹ ممالک کے کریڈٹ پر کم ہونے کے ساتھ، جرمنی کو یورپ میں اوپری ہاتھ نظر آیا۔ تاہم، برطانوی اقتصادی پابندی اور بحری ناکہ بندی جرمنی میں ایندھن اور خوراک کی قلت کا باعث بن رہی تھی، جس نے پھر غیر محدود آبدوز جنگ کو دوبارہ شروع کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس کا مقصد دوسرے ممالک سے برطانیہ کو بحر اوقیانوس کے پار سپلائی چین کو توڑنا تھا، حالانکہ جرمن ہائی کمان کو احساس ہوا کہ امریکی جھنڈے والے جہاز ڈوبنے سے تقریبا یقینی طور پر امریکہ کو جنگ میں لایا جائے گا۔ جرمنی کے زیمرمین ٹیلیگرام نے امریکیوں کو اسی طرح مشتعل کردیا جیسے جرمن آبدوزوں نے شمالی بحر اوقیانوس میں امریکی تجارتی جہازوں کو ڈوبنا شروع کیا۔ ولسن نے کانگریس سے "تمام جنگوں کو ختم کرنے کے لیے ایک جنگ" کا مطالبہ کیا جو "دنیا کو جمہوریت کے لیے محفوظ بنائے گی"، اور کانگریس نے 6 اپریل 1917 کو جرمنی کے خلاف جنگ کا اعلان کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ امریکہ نے فوری طور پر رقم اور مزید سامان اور ایک چھوٹی سی فوجی قوت فراہم کی۔ امریکی فوجیوں نے 1918 کے موسم گرما میں جنرل جان جے پرشنگ کی قیادت میں مغربی محاذ پر بڑی جنگی کارروائیاں شروع کیں، جو ایک دن میں 10,000 فوجیوں کی شرح سے پہنچیں۔ آسٹریا-ہنگری اور سلطنت عثمانیہ سینیٹ نے 74 سے 0 ووٹ میں 7 دسمبر 1917 کو آسٹریا-ہنگری کے خلاف جنگ کا اعلان کیا، جس میں آسٹریا-ہنگری کے امریکہ کے ساتھ سفارتی تعلقات منقطع کرنے، اس کے غیر محدود آبدوز جنگ کے استعمال اور جرمنی کے ساتھ اس کے اتحاد کا حوالہ دیا گیا۔ یہ اعلامیہ ایوان میں 1 کے خلاف 365 ووٹوں سے منظور ہوا۔ امریکہ نے جرمنی کے دیگر اتحادیوں سلطنت عثمانیہ اور بلغاریہ کے خلاف کبھی جنگ کا اعلان نہیں کیا۔ پیرس امن کانفرنس اور معاہدہ ورسیلس پیرس امن کانفرنس جنوری 1919 میں پیرس میں منعقد ہوئی، جس کی میزبانی فرانس نے کی۔ یہ کانفرنس پہلی جنگ عظیم کے بعد امن کی شرائط قائم کرنے کے لیے بلائی گئی تھی۔ اگرچہ تقریبا تیس ممالک نے شرکت کی، لیکن برطانیہ، فرانس، امریکہ اور اٹلی کے نمائندے "بگ فور" کے نام سے مشہور ہو گئے۔ اٹلی نے فیمی پر اپنا دعوی کھونے کے بعد چھوڑ دیا، جس سے بگ تھری: ولسن، وزیر اعظم ڈیوڈ لائیڈ جارج اور فرانسیسی وزیر اعظم جارجز کلیمینسو رہ گئے۔ انہوں نے کارروائی پر غلبہ حاصل کیا اور جرمنی کے ساتھ جنگ ختم کرنے کے لیے ورسیلز کے معاہدے کا مسودہ تیار کیا۔ ورسائی کے معاہدے نے پیرس کانفرنس میں طے پانے والے سمجھوتوں کو واضح کیا۔ اس میں لیگ آف نیشنز کی منصوبہ بند تشکیل شامل تھی، جو ایک بین الاقوامی فورم اور بین الاقوامی اجتماعی سلامتی کے انتظام دونوں کے طور پر کام کرے گی۔ ولسن نے لیگ پر توجہ مرکوز کی، لیکن کانگریس کو کنٹرول کرنے والے ریپبلکن کے ساتھ کام کرنے سے بری طرح انکار کر دیا۔ کلیمینسو نے جرمنی کو مستقل طور پر کمزور کرنے پر توجہ مرکوز کی۔ لائیڈ جارج نے یسوع مسیح اور نپولین کے درمیان بیٹھ کر سمجھوتے کرنے کی کوشش کی۔ مائیکل نیبرگ کے مطابق: ولسن کا یورپ کے لوگوں کی طرف سے پرجوش استقبال کیا گیا۔ کم از کم تھوڑی دیر کے لیے، جنگ اور تنازعات سے تھکے ہوئے یورپیوں نے اسے پرانے نظام سے ممکنہ نجات دہندہ اور ایک نئی، زیادہ منصفانہ دنیا کے ممکنہ معمار کے طور پر دیکھا۔ لیکن یہ احساس زیادہ دیر تک نہیں رہا۔ یورپی قائدین جلد ہی ولسن کی مسلسل اخلاقیات، یورپ کے مسائل کے بارے میں ان کی سمجھ کی کمی، اور خوف کی وجہ سے اپنی آنکھوں سے فرانس کی تباہی کو دیکھنے کے لیے ان کی ضد کو ناپسند کرنے لگے، انہوں نے کہا، جرمنی کی طرف ان کے دل کو سخت کرنے والی تباہی کے بارے میں۔ جب تک کانفرنس ختم ہوئی، یورپ میں تقریبا ہر کوئی، اور خود امریکی وفد کے بہت سے ارکان، ولسن سے تھک چکے تھے اور کانفرنس میں ان کی عدم تاثیر سے مایوس تھے۔ پیرس امن کانفرنس میں ورسیلز مذاکرات کا معاہدہ پیچیدہ تھا۔ برطانیہ، فرانس اور اٹلی اتحادی طاقتوں کے طور پر اکٹھے لڑے۔ ریاستہائے متحدہ، 1917 میں ایک "ایسوسی ایٹڈ پاور" کے طور پر جنگ میں داخل ہوا۔ اگرچہ امریکہ اتحادیوں کے ساتھ مل کر لڑتا تھا، لیکن وہ ان میں سے کسی کے ساتھ معاہدے کا پابند نہیں تھا۔ نہ ہی یہ اتحادی طاقتوں کے درمیان پہلے سے موجود معاہدوں کا احترام کرنے کا پابند تھا۔ یہ خفیہ معاہدے جنگ کے بعد کے علاقوں کی دوبارہ تقسیم پر مرکوز تھے۔ صدر ولسن نے ایڈریاٹک پر اطالوی مطالبات سمیت ان میں سے بہت سے انتظامات کی سخت مخالفت کی۔ یہ اکثر "بگ فور" کے درمیان اہم اختلافات کا باعث بنتا ہے۔ ولسن نے فیمی پر قابو پانے کے اطالوی مطالبے کی سخت مخالفت کی، اور انہیں برطانیہ اور فرانس کی حمایت حاصل تھی، جس کے بعد اطالوی وفد وطن واپس چلا گیا۔ تاہم کرنل ہاؤس اطالویوں کے ساتھ سمجھوتے کی حمایت کر رہا تھا، جس نے ولسن کو الگ تھلگ کر دیا۔ ان کے قریبی تعلقات آہستہ آہستہ ختم ہو گئے۔ معاہدے کے مذاکرات دیگر اہم ممالک کی عدم موجودگی کی وجہ سے پیچیدہ تھے۔ اتحادیوں نے شکست خوردہ مرکزی طاقتوں (جرمنی، آسٹریا ہنگری، ترکی اور بلغاریہ) کو خارج کر دیا۔ روس دسمبر 1917 تک اتحادیوں میں سے ایک کے طور پر لڑ چکا تھا، جب اس کی نئی بولشویک حکومت جنگ سے دستبردار ہو گئی۔ اتحادیوں کے لیے روس کے بقایا مالی قرضوں کو مسترد کرنے اور اتحادیوں کے درمیان خفیہ معاہدوں کے متن کو شائع کرنے کے بولشویک فیصلے نے اتحادیوں کو ناراض کردیا۔ بگ فور نے ماسکو میں نئی حکومت کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا اور اپنے نمائندوں کو امن کانفرنس میں مدعو نہیں کیا۔ فرانسیسی اور برطانوی خواہشات کے مطابق، معاہدہ ورسیلس نے جرمنی کو سخت تعزیری اقدامات کا نشانہ بنایا۔ اس معاہدے کے تحت نئی جرمن حکومت کو یورپ اور اس کی تمام کالونیوں میں اپنے جنگ سے پہلے کے علاقے کا تقریبا 10 فیصد ہتھیار ڈالنے کی ضرورت تھی۔ اس نے بندرگاہ شہر ڈینزگ (اب گڈانسک) اور کوئلے سے مالا مال سارلینڈ کو لیگ آف نیشنز کے زیر انتظام رکھا، اور فرانس کو 1935 تک سارلینڈ کے معاشی وسائل سے فائدہ اٹھانے کی اجازت دی۔ اس نے جرمن فوج اور بحریہ کو سائز میں محدود کر دیا، اور قیصر ولہیم دوم اور متعدد دیگر اعلی درجے کے جرمن عہدیداروں کو جنگی مجرموں کے طور پر مقدمے کی سماعت کی اجازت دی۔ معاہدے کے آرٹیکل 232 کی شرائط کے تحت، جرمنوں نے جنگ کی ذمہ داری اور اتحادیوں کو مالی معاوضے کی ادائیگی کی ذمہ داری قبول کی۔ بین اتحادی کمیشن نے رقم کا تعین کیا اور 1921 میں اپنے نتائج پیش کیے۔ انہوں نے جو رقم طے کی وہ 132 بلین گولڈ ریخ مارک، یا 32 بلین امریکی ڈالر تھی، جو معاہدے کے ذریعہ طلب کردہ ابتدائی 5 بلین ڈالر کی ادائیگی کے اوپر تھی۔ جرمنوں نے ورسائی کے معاہدے کے ذریعے عائد کیے گئے سخت حالات پر ناراضگی کا اظہار کیا۔ اگرچہ معاہدہ ورسیلز تمام متعلقہ فریقوں کو مطمئن نہیں کرتا تھا، لیکن جب تک جولائی 1919 میں صدر ووڈرو ولسن امریکہ واپس آئے، امریکی رائے عامہ نے شاید معاہدے کی توثیق کی حمایت کی، جس میں لیگ آف نیشنز کا عہد بھی شامل تھا۔ توثیق کے لیے دو تہائی اکثریت کی ضرورت کے ساتھ، سینیٹ نے کئی ورژنوں پر ووٹ دیا لیکن کبھی کسی کی توثیق نہیں کی۔ حزب اختلاف نے معاہدے کے آرٹیکل 10 پر توجہ مرکوز کی، جو اجتماعی سلامتی اور لیگ آف نیشنز سے متعلق ہے۔ مخالفین نے استدلال کیا کہ اس مضمون نے امریکی حکومت کے جنگی اختیارات لیگ کی کونسل کے حوالے کر دیے۔ مخالفت دو گروہوں کی طرف سے ہوئی: "غیر متزلزل"، جنہوں نے کسی بھی حالت میں لیگ آف نیشنز میں شامل ہونے سے انکار کر دیا، اور "ریزرویشنسٹس"، جس کی قیادت سینیٹ کی خارجہ تعلقات کمیٹی کے چیئرمین، ہنری کیبوٹ لاج کر رہے تھے، جو معاہدے کی توثیق کرنے سے پہلے ترامیم کرنا چاہتے تھے۔ اگرچہ چیئرمین لاج کی ستمبر میں معاہدے میں ترامیم منظور کرنے کی کوشش ناکام رہی، لیکن وہ نومبر میں اس کے ساتھ 14 "تحفظات" منسلک کرنے میں کامیاب رہے۔ 19 مارچ 1920 کو ایک حتمی ووٹ میں، ورسیلز کا معاہدہ سات ووٹوں سے توثیق سے کم ہو گیا۔ نتیجتا، امریکی حکومت نے 25 اگست 1921 کو برلن کے معاہدے پر دستخط کیے۔ جرمنی کے ساتھ اس علیحدہ امن معاہدے میں یہ شرط عائد کی گئی تھی کہ امریکہ ورسائی کے معاہدے کے ذریعے اسے دیے گئے تمام "حقوق، مراعات، معاوضے یا فوائد" سے لطف اندوز ہوگا، لیکن لیگ آف نیشنز کا کوئی ذکر نہیں کیا گیا، جس میں امریکہ نے کبھی شمولیت اختیار نہیں کی۔ آئیڈیلزم، اخلاقیات اور ولسنینزم گہرے مذہبی عقیدے کے ایک پریسبیٹیرین، ولسن نے خدمت کی انجیل کی اپیل کی اور اخلاقیات کے گہرے احساس کو فروغ دیا۔ ولسن کی آئیڈیلسٹک انٹرنیشنلزم، جسے اب "ولسنینزم" کہا جاتا ہے، امریکہ سے جمہوریت کے لیے لڑنے کے لیے عالمی میدان میں داخل ہونے کا مطالبہ کرتی ہے، اور امریکی خارجہ پالیسی میں ایک متنازعہ موقف رہا ہے، جو "آئیڈیلسٹس" کی تقلید کرنے اور "حقیقت پسندوں" کے لیے ایک نمونہ کے طور پر کام کرتا ہے۔ تب سے مسترد کرنا۔ مشنری سفارت کاری ولسن کا خیال تھا کہ واشنگٹن کی اخلاقی ذمہ داری ہے کہ وہ کسی بھی لاطینی امریکی حکومت کو سفارتی طور پر تسلیم کرنے سے انکار کرے جو جمہوری نہیں تھی۔ یہ صدر جیمز منرو کے 1823 کے منرو نظریے کی توسیع تھی۔ چودہ نکات ولسن کا ان اصولوں کا بیان تھا جو جنگ کے خاتمے کے لیے امن مذاکرات کے لیے استعمال کیے جانے تھے۔ ان اصولوں کا خاکہ 8 جنوری 1918 کو صدر ولسن کی طرف سے کانگریس میں جنگی مقاصد اور امن کی شرائط پر تقریر میں پیش کیا گیا تھا۔ اکتوبر 1918 تک نئی جرمن حکومت ولسن کے ساتھ چودہ نکات کی بنیاد پر امن کے لیے بات چیت کر رہی تھی۔ تاہم، ان کے اہم اتحادی ساتھیوں (فرانس کے جارج کلیمینسو، اور برطانیہ کے ڈیوڈ لائیڈ جارج) کو ولسنین آئیڈیلزم کے اطلاق پر شک تھا۔ ولسن نے خفیہ معاہدوں کے خاتمے، ہتھیاروں میں کمی، مقامی لوگوں اور نوآبادیات دونوں کے مفادات میں نوآبادیاتی دعووں میں ایڈجسٹمنٹ، اور سمندروں کی آزادی پر زور دیا۔ ولسن نے مستقبل میں عالمی امن کو یقینی بنانے کے لیے تجاویز بھی پیش کیں۔ مثال کے طور پر، انہوں نے قوموں کے درمیان معاشی رکاوٹوں کو دور کرنے اور قومی اقلیتوں کے لیے خود ارادیت کے وعدے کی تجویز پیش کی۔ سب سے اہم، چودہواں نقطہ، ایک عالمی تنظیم تھی جو "بڑی اور چھوٹی ریاستوں کی سیاسی آزادی اور علاقائی سالمیت کی ضمانت دے گی"-ایک لیگ آف نیشنز۔ کلیمینسو اور لائیڈ جارج کے ساتھ اپنے شدید مذاکرات میں وہ ہچکچاتے ہوئے اس نکتے اور اس پر سمجھوتہ کرنے کو تیار تھے، لیکن ہمیشہ لیگ کو برقرار رکھنے پر اصرار کیا۔ ولسنینزم کے اصول 20 ویں صدی اور 21 ویں صدی میں "ولسنینزم" سے وابستہ اصولوں میں شامل ہیں: تنازعات کو حل کرنے کے لیے وقف کانفرنس اور ادارے، خاص طور پر لیگ آف نیشنز اور اقوام متحدہ۔ جمہوریت کے پھیلاؤ کی وکالت۔ این میری سلاٹر لکھتی ہیں کہ ولسن کو توقع تھی اور امید تھی کہ "جمہوریت خود ارادیت کا نتیجہ ہوگی، لیکن انہوں نے کبھی بھی جمہوریت کو براہ راست پھیلانے کی کوشش نہیں کی۔" سلاؤٹر لکھتے ہیں کہ ولسن کی لیگ آف نیشنز کا مقصد اسی طرح "ایک اونچی دیوار" کے طور پر کام کرتے ہوئے جمہوریت کو فروغ دینا تھا جس کے پیچھے قومیں (خاص طور پر چھوٹی قومیں) "اپنے حق خود ارادیت کا استعمال کر سکتی ہیں" لیکن ولسن نے یہ تصور نہیں کیا تھا کہ امریکہ غیر ملکی ممالک میں جمہوریتوں کو "براہ راست" یا "تشکیل" دینے کے لیے مثبت طور پر مداخلت کرے گا۔ لوگوں کے خود ارادیت پر زور ؛ سرمایہ داری کے پھیلاؤ کی وکالت اجتماعی سلامتی کے لیے حمایت، اور کم از کم امریکی تنہائی پسندی کی جزوی مخالفت۔ تاریخ دان ڈیوڈ کینیڈی کا کہنا ہے کہ اقوام کے درمیان اجتماعی غور و فکر کے ذریعے کثیرالجہتی کی حمایت کھلی سفارت کاری کی حمایت اور خفیہ معاہدوں کی مخالفت جہاز رانی کی آزادی اور سمندر کی آزادی کے لیے حمایت ولسن ازم کا اثر 1914 سے امریکی خارجہ تعلقات ولسنین آئیڈیلزم پر منحصر ہیں۔ "ولسن کے خیالات اکیسویں صدی میں بھی امریکی خارجہ پالیسی پر حاوی ہیں۔ 9/11 کے نتیجے میں انہوں نے، اگر کچھ بھی ہے، تو اس سے بھی زیادہ طاقت حاصل کر لی ہے۔ " ولسن ایک قابل ذکر موثر مصنف اور مفکر تھے اور ان کی سفارتی پالیسیوں کا دنیا پر گہرا اثر تھا۔ سفارتی مورخ والٹر رسل میڈ نے وضاحت کی ہے: ولسن کے اصول ورسائی نظام کے غروب آفتاب سے بچ گئے اور یہ کہ وہ آج بھی یورپی سیاست کی رہنمائی کرتے ہیں: خود ارادیت، جمہوری حکومت، اجتماعی سلامتی، بین الاقوامی قانون، اور قوموں کی ایک لیگ۔ ولسن کو وہ سب کچھ نہیں ملا جو وہ ورسائی میں چاہتے تھے، اور ان کے معاہدے کی سینیٹ نے کبھی توثیق نہیں کی، لیکن ان کے وژن اور ان کی سفارت کاری، بہتر یا بدتر، نے بیسویں صدی کے لیے سمت متعین کی۔ فرانس، جرمنی، اٹلی اور برطانیہ نے شاید ولسن کا مذاق اڑایا ہو، لیکن ان میں سے ہر ایک طاقت آج اپنی یورپی پالیسی کو ولسنین خطوط پر چلاتی ہے۔ جسے کبھی بصیرت کے طور پر مسترد کر دیا گیا تھا اب اسے بنیادی طور پر قبول کر لیا گیا ہے۔ یہ کوئی معمولی کامیابی نہیں تھی، اور بیسویں صدی کے کسی بھی یورپی سیاست دان کا اتنا دیرپا، اتنا نرم، یا اتنا وسیع اثر نہیں رہا تھا۔ لائیڈ ایمبروسیئس کے مطابق، امریکی سفارتی تاریخ کے بارے میں اپنے نقطہ نظر میں مورخین اور سیاسی تجزیہ کار بڑی حد تک ولسنین رہے ہیں۔ تاہم، دو متبادل مکاتب فکر بھی ہیں۔ ایمبروسیئس کا استدلال ہے کہ ولسنینزم قومی خود ارادیت اور جمہوریت پر مبنی ہے ؛ تجارت اور مالیات کے لیے کھلی منڈیوں پر مبنی کھلے دروازے کی عالمگیریت ؛ اجتماعی سلامتی جیسا کہ ولسن کے لیگ آف نیشنز کے ساتھ ساتھ نیٹو کے خیال سے ظاہر ہوتا ہے ؛ اور مستقبل کے امن اور ترقی کے وعدے سے متصل ایک امید۔ حقیقت پسندی پہلا متبادل مکتب ہے، جو تھیوڈور روزویلٹ کے نقطہ نظر اور پالیسیوں پر مبنی ہے، اور اس کی نمائندگی جارج کینن، ہنری کسنجر اور رچرڈ نکسن نے کی ہے۔ وہ ولسن پر جمہوریت پر بہت زیادہ زور دینے کا الزام لگاتے ہیں-کہ حقیقت پسندوں کے لیے یہ کم ترجیح تھی-وہ بے تابی سے ان آمروں کے ساتھ کام کریں گے جنہوں نے امریکی عہدوں کی حمایت کی تھی۔ تیسرا نقطہ نظر 1960 کی دہائی میں نیو لیفٹ سے ابھرا، جس کی قیادت ولیم ایپل مین ولیمز اور "وسکونسن اسکول" نے کی۔ اسے "نظر ثانی" کہا جاتا ہے اور اس کا استدلال ہے کہ خود غرض معاشی محرکات، نہ کہ آئیڈیلزم یا حقیقت پسندی، نے ولسنینزم کو تحریک دی۔ ایمبروسیئس کا استدلال ہے کہ مورخین عام طور پر اس بات سے متفق ہیں کہ 1945 میں نازیوں اور 1989 میں سوویت کمیونسٹوں سے لڑنے میں ولسنینزم بنیادی دانشورانہ قوت تھی۔ یہ 1989 تک عالمی امور میں غالب عنصر معلوم ہوتا تھا۔ ولسنین اس وقت حیران رہ گئے جب چینی کمیونسٹوں نے 1989 کے تیانانمین اسکوائر کے مظاہروں اور قتل عام میں جمہوریت کو مسترد کر دیا، اور جب پوتن نے روس کے لیے اسے مسترد کر دیا۔ ولسنین اس وقت مایوس ہوئے جب جارج ڈبلیو بش کا 9/11 کے ناکام ہونے کے بعد مشرق وسطی میں جمہوریت لانے کا اقدام ناکام ہو گیا۔ اس نے عرب بہار پیدا نہیں کی، بلکہ اس کے بجائے مصر، عراق، شام اور افغانستان میں سب سے زیادہ مشہور جمہوری مخالف نتائج پیدا کیے۔ پہلی جنگ عظیم کی سفارتی تاریخ بھی دیکھیں پہلی جنگ عظیم کی اقتصادی تاریخ 1948 سے چین-امریکہ تعلقات جرمنی-امریکہ تعلقات جاپان-امریکہ تعلقات لاطینی امریکہ-امریکہ تعلقات میکسیکو-امریکہ تعلقات میکسیکو انقلاب میں امریکہ کی شمولیت برطانیہ-امریکہ تعلقات والٹر ہائنز پیج، پہلی جنگ عظیم میں امریکہ کے سفیر ایڈورڈ ایم ہاؤس، کرنل ہاؤس ولسن کے مرکزی مشیر نوٹ ذرائع تھے 1919 کا ماخذ امریکی محکمہ خارجہ، آفس آف دی ہسٹریئن، "ہوم میلسٹونز 1914-1920 پیرس پیس کانفرنس اور ٹریٹی آف ورسیلز" (2017)، ایک امریکی حکومت کی دستاویز ہے جو کاپی رائٹ نہیں ہے۔ مزید پڑھنے کے لیے جنرل کالہون، فریڈرک ایس پاور اینڈ پرنسپل: ولسنین فارن پالیسی میں مسلح مداخلت (کینٹ اسٹیٹ یو پی، 1986)۔ کومبس، جیرالڈ اے، خارجہ پالیسی کے تمام بڑے مسائل کا احاطہ کرتا ہے۔ امریکی خارجہ پالیسی کی تاریخ: 1895 سے (روٹلیج، 2017)، نصابی کتاب گارڈنر، لائیڈ سی۔ جمہوریت کے لیے محفوظ: انقلاب کے لیے اینگلو امریکن ردعمل، (آکسفورڈ یو پی، 1984)۔ ہنیگن، رابرٹ ای۔ دی نیو ورلڈ پاور (یو آف پنسلوانیا پریس، 2013۔ اقتباس ہیرنگ، جارج سی۔ فرام کالونی ٹو سپر پاور: یو ایس فارن ریلیشنز سن 1776 (آکسفورڈ یو پی، 2008) آن لائن، ٹیکسٹ بک لنک، آرتھر ایس ووڈرو ولسن اینڈ دی پروگریسو ایرا، 1910-1917 (1954)، آن لائن اہم علمی سروے ؛ لنک بائیوگرافی وال 2-3-4-5 لنک کا مختصر خلاصہ، آرتھر ایس ولسن دی ڈپلومیٹسٹ: اے لک ایٹ ہیز میجر فارن پالیسیز (1957) آن لائن لنک، آرتھر ایس ایڈ۔ ووڈرو ولسن اور ایک انقلابی دنیا، 1913-1921 (1982)۔ آن لائن 7 اسکالرز کے مضامین پرکنز، بریڈفورڈ۔ عظیم رابطہ: انگلینڈ اور ریاستہائے متحدہ، 1895-1914 (1968)۔ آن لائن ریڈ، جیمز۔ مشنری مائنڈ اینڈ امریکن ایسٹ ایشین پالیسی، 1911-1915 (ہارورڈ یو پی، 1983)۔ رابنسن، ایڈگر یوجین، اور وکٹر جے۔ مغرب۔ ووڈرو ولسن کی خارجہ پالیسی، 1913-1917 بنیادی ذرائع کی بہت سی کاپیوں کے ساتھ آن لائن مفید سروے۔ سمتھ، ٹونی۔ ریاستہائے متحدہ میں امریکہ کا مشن کال اور بیسویں صدی (1994) میں جمہوریت کے لیے عالمی جدوجہد۔ پہلی جنگ عظیم کے ایمبروسیئس، لائیڈ ای۔ "ووڈرو ولسن اور پہلی جنگ عظیم" امریکی خارجہ تعلقات کے ساتھی میں، رابرٹ ڈی شلزنگر کے ذریعہ ترمیم شدہ۔ (2003)۔ بروس، رابرٹ بی۔ ہتھیاروں کا بھائی چارے: عظیم جنگ میں امریکہ اور فرانس (کینساس کا یو پی) 2003)۔ کلارک، مائیکل۔ "ترجیح غیر مطلوب: ولسن کے تحت امریکی گرینڈ اسٹریٹجی۔" امریکن گرینڈ اسٹریٹجی اینڈ نیشنل سیکیورٹی (پالگریو میک ملن، چام، 2021) پی پی۔ 117-150 کوپر، جونیئر، جان ملٹن۔ دی وینٹی آف پاور: امریکن آئسولیشنزم اینڈ دی فرسٹ ورلڈ وار (گرین ووڈ، 1969)۔ آن لائن ڈوینیک، جسٹس ڈی۔ جنگ سے کم کچھ نہیں: پہلی جنگ عظیم میں امریکہ کے داخلے کی ایک نئی تاریخ (یو پی آف کینٹکی، 2011)۔ ڈوریز، رین ہارڈ آر۔ امپیریل چیلنج: ایمبیسڈر کاؤنٹ برنسٹورف اور جرمن-امریکی تعلقات، 1908-1917 (1989)۔ ایپسٹین، کیتھرین سی۔ "پہلی جنگ عظیم کے دور میں امریکی طاقت کا کنڈرم"، ماڈرن امریکن ہسٹری (2019): 1-21۔ ایسپوسیٹو، ڈیوڈ ایم۔ ووڈرو ولسن کی میراث: پہلی جنگ عظیم میں امریکی جنگ کے مقاصد۔ (1996)۔ فلانگن، جیسن سی۔ ووڈرو ولسن کی "بیان بازی کی تنظیم نو: امریکی خود کی تبدیلی اور جرمن دشمن کی تعمیر"۔ بیان بازی اور عوامی امور 7.2 (2004): 115-148۔ آن لائن فلائیڈ، ریان۔ ترک کرنا امریکی غیر جانبداری: ووڈرو ولسن اور عظیم جنگ کا آغاز، اگست 1914-دسمبر 1915 (سپرنگر، 2013)۔ گلبرٹ، چارلس۔ پہلی جنگ عظیم کی امریکی مالی اعانت (1970) آن لائن ہارن، مارٹن۔ برطانیہ، فرانس، اور پہلی جنگ عظیم کی مالی اعانت (2002)، امریکی کردار کاوامورا، نورکو کی تفصیلات کے ساتھ۔ بحر الکاہل میں ہنگامہ آرائی: پہلی جنگ عظیم کے دوران جاپانی-امریکی تعلقات (گرین ووڈ، 2000)۔ کازین، مائیکل۔ جنگ کے خلاف جنگ: امن کے لیے امریکی لڑائی، 1914-1918 (2017) کینیڈی، راس اے۔ ولسن کی وار ٹائم ڈپلومیسی: ریاستہائے متحدہ اور پہلی جنگ عظیم، 1914-1918۔ امریکی خارجہ تعلقات کا ساتھی: نوآبادیاتی دور سے موجودہ (2020): 304-324۔ لیون جونیئر، این گورڈن۔ ووڈرو ولسن اینڈ ورلڈ پولیٹکس: امریکہ کا رسپانس ٹو وار اینڈ ریوولوشن (آکسفورڈ یو پی، 1968)، نیو لیفٹ اپروچ۔ مئی، ارنسٹ آر۔ دی ورلڈ وار اینڈ امریکن آئسولیشن: 1914-1917 (1959) آن لائن، ایک اہم علمی مطالعہ مائر، آرنو جے ولسن بمقابلہ لینن: پولیٹیکل اوریجنز آف دی نیو ڈپلومیسی 1917-1918 (1969) سیفورڈ، جیفری جے ولسنین میری ٹائم ڈپلومیسی، 1913-1921۔ 1978 میں۔ اسمتھ، ڈینیل ایم۔ عظیم روانگی: پہلی جنگ عظیم میں ریاستہائے متحدہ، 1914-1920 (1965)۔ اسٹارٹ، جیمز ڈی ووڈرو ولسن، عظیم جنگ، اور فورتھ اسٹیٹ (ٹیکساس اے اینڈ ایم یو پی، 2017) 420 پی پی۔ سٹیونسن، ڈیوڈ۔ پہلی جنگ عظیم اور بین الاقوامی سیاست (1991)، تمام بڑی طاقتوں کی سفارت کاری کا احاطہ کرتی ہے۔ ٹراسک، ڈیوڈ ایف۔ دی یونائیٹڈ سٹیٹس ان دی سپریم وار کونسل: امریکن وار ایمس اینڈ انٹر الائیڈ اسٹریٹجی، 1917-1918 (1961) ٹوز، ایڈم۔ سیلاب: عظیم جنگ، امریکہ اور عالمی آرڈر کا ریمیکنگ، 1916-1931 (2014) آڈیو ؛ معاشیات پر زور ٹکر، رابرٹ ڈبلیو ووڈرو ولسن اور عظیم جنگ: امریکہ کی غیر جانبداری پر دوبارہ غور کرنا (یو آف ورجینیا پریس، 2007)۔ وینزون، این ایڈ۔ پہلی جنگ عظیم میں ریاستہائے متحدہ: ایک انسائیکلوپیڈیا (1995)، بہت مکمل کوریج۔ والورتھ، آرتھر۔ امریکہ کا لمحہ، 1918: پہلی جنگ عظیم کے اختتام پر امریکی سفارت کاری (1977) آن لائن ووڈورڈ، ڈیوڈ آر۔ ٹرائل بائی فرینڈشپ: اینگلو امریکن ریلیشنز، (1993)۔ ینگ، ارنسٹ ولیم۔ ولسن ایڈمنسٹریشن اینڈ دی گریٹ وار (1922) آن لائن ایڈیشن زانیزر، مارون آر۔ غیر یقینی دوستی: سرد جنگ کے ذریعے امریکی-فرانسیسی سفارتی تعلقات (1975)۔ پی پی 195-229۔ ؛ C-SPAN انٹرویو بھی ؛ لاطینی امریکہ بیکر، جارج ڈبلیو۔ "ولسن ایڈمنسٹریشن اور نکاراگوا، 1913-1921"۔ امریکہ 22.4 1966): 339-376۔ بیمس، سیموئیل فلیگ۔ ریاستہائے متحدہ کی لاطینی امریکی پالیسی۔ (1943) پی پی 168-201 آن لائن بوگارڈ، تھامس۔ زیمرمین ٹیلیگرام: انٹیلی جنس، سفارت کاری، اور پہلی جنگ عظیم میں امریکہ کا داخلہ (نیول انسٹی ٹیوٹ پریس، 2012)۔ ڈی کیوساڈا، الیجینڈرو۔ پانچو ولا کی تلاش: کولمبس چھاپہ اور پرشنگ کی تعزیری مہم 1916-17 (بلومسبری، 2012)۔ گارڈنر، لائیڈ سی۔ سیف فار ڈیموکریسی: دی اینگلو امریکن رسپانس ٹو ریوولوشن، (آکسفورڈ یو پی، 1984)۔ گلڈرہوس، مارک ٹی۔ ڈپلومیسی اینڈ ریوولوشن: یو ایس میکسیکن ریلیشنز انڈر ولسن اینڈ کارانزا (1977)۔ آن لائن ہیلی، پی ایڈورڈ۔ انقلاب اور مداخلت: میکسیکو کے ساتھ ٹافٹ اور ولسن کی سفارت کاری، 1910-1917 (MIT پریس، 1970)۔ ہینیگن، رابرٹ ای۔ دی نیو ورلڈ پاور (یو آف پنسلوانیا پریس، 2013۔ اقتباس کاٹز، فریڈرک۔ میکسیکو میں خفیہ جنگ: یورپ، ریاستہائے متحدہ، اور میکسیکن انقلاب (1981)۔ آن لائن میکفرسن، ایلن۔ لاطینی امریکہ اور کیریبین میں امریکی مداخلت کی ایک مختصر تاریخ (جان ولی اینڈ سنز، 2016)۔ نیگل، مائیکل ای۔ "ایک ڈاکو قابل شکار: پانچو ولا اور میکسیکو میں دہشت گردی کے خلاف امریکہ کی جنگ، 1916-1917"۔ دہشت گردی اور سیاسی تشدد 33.7 (2021): 1492-1510۔ کوئک، رابرٹ ای۔ این افیئر آف آنر: ووڈرو ولسن اینڈ دی اوکیوشن آف ویراکروز (1962)۔ میکسیکو آن لائن پر سینڈوس، جیمز اے۔ "پانچو ولا اینڈ امریکن سیکیورٹی: ووڈرو ولسن کی میکسیکن ڈپلومیسی پر دوبارہ غور کیا گیا" جرنل آف لاطینی امریکن اسٹڈیز 13#2 (1981): 293-311۔ آن لائن شرمین، ڈیوڈ۔ "باربرا ٹچمین کا دی زیمرمین ٹیلیگرام: راز داری، یادداشت اور تاریخ۔" جرنل آف انٹیلی جنس ہسٹری 19.2 (2020): 125-148۔ سوانحی کلیمنٹس، کینڈرک اے ووڈرو ولسن: ورلڈ اسٹیٹس مین (1987) 288 پی پی ؛ کلیمنٹس کے اہم علمی سوانح حیات کے اقتباسات، کینڈرک اے ولیم جیننگز برائن، مشنری آئسولیشنسٹ (یو آف ٹینیسی پریس، 1982) آن لائن ؛ خارجہ پالیسی پر توجہ دیں۔ کوپر، جان ملٹن۔ ووڈرو ولسن: ایک سوانح عمری (2009) آن لائن ؛ اہم علمی سوانح عمری ڈوریز، رین ہارڈ آر۔ امپیریل چیلنج: ایمبیسڈر کاؤنٹ برنسٹورف اور جرمن-امریکی تعلقات، 1908-1917 (1989) گریبنر۔ نارمن اے ایڈ این انسرٹین ٹریڈیشن: امریکن سکریٹریز آف اسٹیٹ ان دی ٹوینٹیتھ سنچری (1961) میں برائن (پی پی 79-100) اور لانسنگ (پی پی 101-127) آن لائن کا احاطہ کیا گیا ہے۔ آن لائن ہڈسن، گوڈفری۔ ووڈرو ولسن کا دایاں ہاتھ: کرنل ایڈورڈ ایم ہاؤس کی زندگی۔ (2006) ؛ مختصر مقبول سوانح عمری آن لائن لازو، دیمیتری ڈی۔ "وفاداری کا سوال: رابرٹ لانسنگ اور معاہدہ ورسیلز"۔ سفارتی تاریخ 9.1 (1985): 35-53۔ لنک، آرتھر اسٹینلے۔ ولسن۔ آن لائن ولسن: دی نیو فریڈم جلد 2 (1956) ولسن: غیر جانبداری کے لیے جدوجہد: جلد 3 (1960) ولسن: الجھن اور بحران: جلد 4 (1964) ولسن: ترقی پسندی اور امن کے لیے مہمات: جلد 5 (1965) نیو، چارلس ای۔ کرنل ہاؤس: ووڈرو ولسن کے خاموش ساتھی کی سوانح عمری (آکسفورڈ یو پی، 2015)، 699 پی پی نیو، چارلس ای۔ ولسن سرکل: صدر ووڈرو ولسن اور ان کے مشیر (2022) اوٹول، پیٹریشیا۔ دی مورالسٹ: ووڈرو ولسن اینڈ دی ورلڈ ہی میڈ (2018) ؛ 904 پی پی ؛ مکمل پیمانے پر علمی سوانح عمری ؛ پلٹزر انعام کا فاتح ؛ آن لائن مفت دوسرا ایڈیشن۔ 1965 وال ورتھ، آرتھر۔ ولسن اینڈ ہز پیس میکرز: امریکن ڈپلومیسی ایٹ دی پیرس پیس کانفرنس، 1919 (1986)۔ آن لائن ولیمز، جوائس گرگسبی۔ کرنل ہاؤس اور سر ایڈورڈ گرے: اینگلو امریکن ڈپلومیسی میں ایک مطالعہ (1984) آن لائن جائزہ وولسی، لیسٹر ایچ۔ "رابرٹ لانسنگ کا ریکارڈ بطور سیکرٹری آف اسٹیٹ"۔ موجودہ تاریخ 29.3 (1928): 384-396۔ آن لائن امن معاہدے اور ولسنینزم ایمبروسیئس، لائیڈ ای ووڈرو ولسن اور امریکی سفارتی روایت: معاہدہ نقطہ نظر میں لڑتا ہے (کیمبرج یو پی، 1990) آن لائن۔ ایمبروسیئس، لائیڈ ای۔ "ولسن، ریپبلکن، اور پہلی جنگ عظیم کے بعد فرانسیسی سیکورٹی"۔ جرنل آف امریکن ہسٹری (1972): 341-352۔ آن لائن ایمبروسیئس، لائیڈ ای۔ "پہلی جنگ عظیم اور ولسنیایت کا تضاد"۔ جرنل آف دی گلڈڈ ایج اینڈ پروگریسو ایرا 17.1 (2018): 5-22۔ ایمبروسیئس، لائیڈ ای ولسنین اسٹیٹ کرافٹ: پہلی جنگ عظیم کے دوران لبرل انٹرنیشنلزم کا نظریہ اور عمل (1991)۔ بیسینو، لیو سی۔ روس کی تعمیر نو: انقلابی روس میں امریکی پالیسی، 1917-1922 (کینٹ اسٹیٹ یو پی، 1999) آن لائن۔ بیلی، تھامس اے ووڈرو ولسن اینڈ دی لوسٹ پیس (1963) پیرس پر، 1919 آن لائن بیلی، تھامس اے ووڈرو ولسن اور سینیٹ کی شکست پر عظیم دھوکہ دہی (1945)۔ نتیجہ-ch 22 ؛ آن لائن برڈسل، پال ورسیلس بیس سال بعد (1941)۔ کین فیلڈ، لیون ایچ۔ دی پریذیڈنسی آف ووڈرو ولسن ؛ پریلوڈ ٹو اے ورلڈ ان کرائسز (1966) آن لائن کوپر، جان ملٹن، جونیئر۔ بریکنگ دی ہارٹ آف دی ورلڈ: ووڈرو ولسن اینڈ دی فائٹ فار دی لیگ آف نیشنز (2001)۔ آن لائن کری، جارج۔ "ووڈرو ولسن، جان سمٹس، اور ورسیلز سیٹلمنٹ۔" امریکی تاریخی جائزہ 66.4 (1961): 968-986۔ آن لائن ڈف، جان بی۔ "ورسیلز معاہدہ اور آئرش-امریکی"۔ جرنل آف امریکن ہسٹری 55.3 (1968): 582-598۔ آن لائن فیفیلڈ، آر ایچ ووڈرو ولسن اینڈ دی فار ایسٹ: دی ڈپلومیسی آف دی شانتنگ سوال (تھامس وائی کرویل، 1952)۔ گریبینر، نارمن اے۔ اور ایڈورڈ ایم بینیٹ، ایڈز۔ ورسیلز معاہدہ اور اس کی میراث: ولسنین وژن کی ناکامی (کیمبرج یو پی، 2011)۔ فلوٹو، انگا۔ پیرس میں کرنل ہاؤس: پیرس امن کانفرنس 1919 میں امریکی پالیسی کا مطالعہ (پرنسٹن یو پی، 1980)۔ فوگلسونگ، ڈیوڈ ایس۔ "روس کی طرف پالیسیاں اور روسی انقلاب میں مداخلت"۔ ووڈرو ولسن کا ساتھی (2013): 386-405۔ گرین، تھیوڈور، ایڈ۔ ولسن ایٹ ورسیلز (1949) علمی مطالعات کے مختصر اقتباسات۔ مفت آن لائن آئکن بیری، جی جان، تھامس جے۔ ناک، این میری سلاٹر، اور ٹونی سمتھ۔ امریکی خارجہ پالیسی کا بحران: اکیسویں صدی میں ولسنیایت (پرنسٹن یو پی، 2009) آن لائن جیانبیاؤ، ما۔ "" "گتسمنی میں" ": پیرس امن کانفرنس میں شیڈونگ کا فیصلہ اور ولسن کی شناخت کا بحران۔" تاریخ میں چینی مطالعات 54.1 (2021): 45-62۔ کینڈل، ایرک ایم۔ "ڈائیورجنگ ولسنینزمز: لبرل انٹرنیشنلزم، پیس موومنٹ، اینڈ دی ایمبیگیوس لیگیسی آف ووڈرو ولسن" (پی ایچ ڈی۔ مقالہ، کیس ویسٹرن ریزرو یونیورسٹی، 2012)۔ آن لائن 354 پی پی ؛ بنیادی اور ثانوی ذرائع کی کتابچہ کے ساتھ پی پی 346-54۔ کینیڈی، راس اے۔ یقین کرنے کی خواہش: ووڈرو ولسن، پہلی جنگ عظیم، اور امن و سلامتی کے لیے امریکہ کی حکمت عملی (کینٹ اسٹیٹ یو پی، 2008)۔ ناک، تھامس جے۔ ٹو اینڈ آل وارز: ووڈرو ولسن اینڈ دی کویسٹ فار اے نیو ورلڈ آرڈر (پرنسٹن یو پی، 1992)۔ آن لائن میک ملن، مارگریٹ۔ پیرس 1919: چھ ماہ جس نے دنیا کو بدل دیا (2001)۔ آن لائن مینچک، جیریمی۔ ووڈرو ولسن اینڈ دی اسپرٹ آف لبرل انٹرنیشنلزم۔ سیاست، مذہب اور نظریہ (2021): 1-23۔ پرلمٹر، آموس۔ جمہوریت کے لیے دنیا کو محفوظ بنانا: ولسنینزم اور اس کے مطلق العنان چیلنجرز کی ایک صدی (1997) آن لائن پیئرس، این آر ووڈرو ولسن اور ہیری ٹرومین: امریکی خارجہ پالیسی میں مشن اور طاقت (روٹلیج، 2017)۔ رابرٹس، پرسکیلا۔ "ولسن، یورپ کی نوآبادیاتی سلطنتیں"، ووڈرو ولسن کے ساتھ ایک ساتھی (2013) میں: 492 + آن لائن۔ سمتھ، ٹونی۔ ولسن کیوں اہمیت رکھتا ہے: امریکی لبرل انٹرنیشنلزم کی ابتدا اور اس کا بحران آج (پرنسٹن یونیورسٹی پریس، 2017) اسمتھ، ٹونی۔ امریکہ کا مشن: ریاستہائے متحدہ اور جمہوریت کے لیے عالمی جدوجہد (2nd ایڈیشن۔ پرنسٹن یو پی، 2012)۔ سٹون، رالف اے۔ ایڈ۔ ولسن اور لیگ آف نیشنز: امریکہ کا انکار کیوں؟ (1967) 15 مورخین کے مختصر اقتباسات۔ سٹون، رالف اے۔ ناقابل تلافی ؛ لیگ آف نیشنز کے خلاف لڑائی (1970) آن لائن ٹلمین، سیٹھ پی۔ 1919 کی پیرس امن کانفرنس میں اینگلو امریکن تعلقات (https://archive.org/details/angloamericanrel0000till) [1961 آن لائن] والورتھ، آرتھر۔ ولسن اینڈ ہیز پیس میکرز: امریکن ڈپلومیسی ایٹ دی پیرس پیس کانفرنس، 1919 (ڈبلیو ڈبلیو نارٹن، 1986) آن لائن وولف، لیری۔ ووڈرو ولسن اور مشرقی یورپ کا دوبارہ تصور (اسٹینفورڈ یونیورسٹی پریس، 2020) آن لائن جائزہ۔ رائٹ، ایسمنڈ۔ ووڈرو ولسن کی خارجہ پالیسی: ایک دوبارہ تشخیص۔ حصہ 2: ولسن اینڈ دی ڈریم آف ریزن "ہسٹری ٹوڈے (اپریل 1960) 19#4 pp 223-231 ہسٹوریگرافی ایمبروسیئس، لائیڈ ای۔" ووڈرو ولسن اینڈ ولسنینزم اے سنچری لیٹر "۔ (2020) آن لائن کوپر، جان ملٹن۔ "دی ورلڈ وار اینڈ امریکن میموری" سفارتی تاریخ (2014) 38#4 pp 727-736۔ آن لائن۔ ڈوینیک، جسٹس ڈی۔ "امریکی سفارت کاری، سیاست، فوجی حکمت عملی، اور رائے سازی، 1914-18: حالیہ تحقیق اور تازہ تفویض"۔ مورخ 80.3 (2018): 509-532۔ ڈوینیک، جسٹس ڈی۔ دی لٹریچر آف آئسولیشنزم: اے گائیڈ ٹو نان انٹروینشنسٹ اسکالرشپ، 1930-1972 (آر۔ مائلز، 1972)۔ ڈوینیک، جسٹس ڈی۔ جنگ سے کم کچھ نہیں: پہلی جنگ عظیم میں امریکہ کے داخلے کی ایک نئی تاریخ (2014) فورڈھم، بینجمن او۔ "نظر ثانی پر دوبارہ غور کیا گیا: برآمدات اور پہلی جنگ عظیم میں امریکی مداخلت۔" انٹرنیشنل آرگنائزیشن 61#2 (2007): 277-310۔ گیروارتھ، رابرٹ۔ "ورسیلس سے پرے آسمان: حالیہ تاریخ نگاری میں پیرس امن معاہدے۔" جرنل آف ماڈرن ہسٹری 93.4 (2021): 896-930۔ کینیڈی، راس اے۔ ایڈ۔ ووڈرو ولسن کا ساتھی (2013) ماہرین میک کلین، الزبتھ کے ذریعہ بڑے علمی مطالعات کی آن لائن کوریج۔ "ولسنین انٹرنیشنلزم کے بیانیے میں محنت کو ضم کرنا: ایک ادبی جائزہ"۔ سفارتی تاریخ 34.4 (2010): 643-662۔ سانڈرز، رابرٹ ایم۔ "تاریخ، صحت اور ہیرون: ووڈرو ولسن کی شخصیت اور فیصلہ سازی کی تاریخ"۔ صدارتی مطالعہ سہ ماہی (1994): 57-77۔ جے ایس ٹی او آر شارپ میں، ایلن۔ ورسیلز 1919: ایک صد سالہ نقطہ نظر (ہاؤس پبلشنگ، 2018)۔ شولٹر، ڈینس۔ "دی یونائیٹڈ سٹیٹس ان دی گریٹ وار: اے ہسٹوریگرافی۔" او اے ایچ میگزین آف ہسٹری 17#1 (2002)، پی پی۔ 5-13، آن لائن اسٹیگر والڈ، ڈیوڈ۔ "ووڈرو ولسن کی بحالی؟" سفارتی تاریخ 23.1 (1999): 79-99۔ پرو-ولسن آن لائن ووڈورڈ۔ ڈیوڈ۔ امریکہ اور پہلی جنگ عظیم: انگریزی زبان کے ذرائع کی ایک منتخب تشریح شدہ کتابچہ (دوسرا ایڈیشن 2007) اقتباس زیلیکو، فلپ، نیال فرگوسن، فرانسس جے گیون، این کارلیکس، ڈینیل سارجنٹ۔ "فورم 31 آن دی امپرٹنس آف دی اسکالرشپ آف ارنسٹ مے" ایچ-ڈپلو 17 دسمبر 2021 آن لائن پرائمری سورس اینڈ ایئر بکس بیکر، رے سٹینارڈ ایڈ۔ ووڈرو ولسن کے عوامی کاغذات (8 جلد 1927-39)۔ لنک ایڈیشن سے بہت کم مکمل، لیکن لائبریریوں میں زیادہ وسیع پیمانے پر دستیاب ہے۔ جزوی طور پر آن لائن ؛ لنک لینے کے لیے کوئی چارج نہیں۔ آرتھر سی۔، ایڈ۔ ووڈرو ولسن کے کاغذات۔ 69 جلدوں میں۔ پرنسٹن، این جے: پرنسٹن یونیورسٹی پریس (1966-1994) ؛ ولسن کی تحریر کا ایک مکمل مجموعہ اور اس کے علاوہ انہیں لکھے گئے اہم خطوط، نیز تفصیلی تاریخی وضاحت۔ رابنسن، ایڈگر یوجین، اور وکٹر جے۔ مغرب۔ ووڈرو ولسن کی خارجہ پالیسی، 1913-1917 90 بنیادی ذرائع سیمور، چارلس، ایڈ سے کاپیاں اور اقتباسات کے ساتھ آن لائن مفید سروے۔ کرنل ہاؤس کے مباشرت کے کاغذات (4 جلد۔، 1928) آن لائن سٹارک، میتھیو جے۔ "ولسن اینڈ دی یونائیٹڈ سٹیٹس انٹری ان دی گریٹ وار" او اے ایچ میگزین آف ہسٹری "(2002) 17#1 پی پی۔ 40-47 اسباق منصوبہ اور اسکول کے منصوبوں کے لیے بنیادی ذرائع آن لائن نئے بین الاقوامی سال کی کتاب 1913 (1914) قومی اور عالمی امور کی جامع کوریج ؛ معاشیات پر مضبوط ؛ 867pp نئے بین الاقوامی سال کی کتاب 1914 (1915)، قومی اور عالمی امور کی جامع کوریج، 913pp نئے بین الاقوامی سال کی کتاب 1915 (1916)، قومی اور عالمی امور کی جامع کوریج، 791pp نئے بین الاقوامی سال کی کتاب 1916 (1917)، قومی اور عالمی امور کی جامع کوریج، 938pp نئے بین الاقوامی سال کی کتاب 1917 (1918)، قومی اور عالمی امور کی جامع کوریج، 904 pp نئے بین الاقوامی سال کی کتاب 1918 (1919)، 904 pp نئے بین الاقوامی سال کی کتاب 1919 (1920)، 744pp نئے بین الاقوامی سال کی کتاب 1920 (1921)، 844 pp نئے بین الاقوامی نیشنل انڈومنٹ فار دی ہیومینٹیز کا پروگرام ولسن، ووڈرو روزویلٹ، تھیوڈور ہسٹری آف دی فارن ریلیشنز آف دی یونائیٹڈ سٹیٹس پروگریسو ایرا ان دی یونائیٹڈ سٹیٹس ولسن، ووڈرو انتظامیہ ووڈرو ولسن