Selective conscientious objection
انتخابی ضمیر اعتراض کچھ، لیکن سب نہیں، فوجی خدمات سے انکار کرنے کا رواج ہے۔ یہ مستقل امن پسندی پر مبنی ایماندارانہ اعتراض سے کہیں زیادہ متنازعہ ہے۔ منتخب مخلصانہ اعتراض پر خیالات اخلاقی طور پر ناقابل قبول، اخلاقی طور پر جائز، ایک ایسا حق جس کا استعمال کیا جا سکتا ہے، یا فوجی اہلکاروں کے معاملے میں اخلاقی طور پر لازمی ہیں جو جارحیت کی غیر قانونی جنگ لڑنے کے لیے کہا جاتا ہے۔ اس کے حق میں اور خلاف دلائل روایتی نظریہ یہ ہے کہ فوجی جنگ میں حصہ لینے کے لیے اعلی احکامات کی اطاعت کرنے کے پابند ہیں، چاہے یہ ان کے ضمیر کے خلاف ہی کیوں نہ ہو۔ غیر منصفانہ جنگ لڑنے کا اخلاقی قصور، اس نظریے میں، مکمل طور پر قائدین پر ہوتا ہے نہ کہ عام سپاہیوں پر جو مکمل طور پر بے گناہ ہوتے ہیں (جنگجوؤں کی اخلاقی مساوات دیکھیں)۔ اس نظریے کے لیے دلائل میں وہ شامل ہیں جو سماجی معاہدے کے نظریہ پر مبنی ہیں جو یہ کہتے ہیں کہ شہریوں کو جنگ میں جانے کے اپنے ریاست کے فیصلے کی اطاعت کرنی چاہیے، یہ دلیل کہ انفرادی فوجی اس بات کا تعین کرنے کے لیے غیر موزوں ہیں کہ جنگ منصفانہ ہے یا نہیں۔ 1539 میں، فرانسسکو ڈی وٹوریا نے استدلال کیا: وہ لوگ جو جنگجوؤں کی اخلاقی مساوات کو مسترد کرتے ہیں اس سے قطع نظر کہ وہ کسی منصفانہ یا غیر منصفانہ مقصد کے لیے لڑ رہے ہیں، یہ دلیل دیتے ہیں کہ انفرادی فوجیوں کی ذمہ داری ہے کہ وہ غیر منصفانہ جنگ لڑنے سے انکار کریں اگر وہ موت یا دیگر سنگین نقصانات کا سامنا کیے بغیر ایسا کر سکتے ہیں۔ جان رولز کا استدلال ہے کہ انتخابی اعتراض کی اجازت دی جانی چاہیے کیونکہ یہ حکومت کو غیر منصفانہ جنگ جاری رکھنے سے روک سکتا ہے۔ تاریخی مثالیں ویتنام جنگ میں ریاستہائے متحدہ کی شرکت کے پہلے کئی سالوں کے دوران، محض جنگی نظریہ پر مبنی انتخابی مخلصانہ اعتراض کیتھولک جنگی مخالفین کے ساتھ ساتھ یہودیوں، غیر مذہبی مردوں اور دوسرے عقائد کے لوگوں میں بھی وسیع تھا۔ اس کی مضبوط نچلی سطح کی حمایت کے باوجود، منتخب مخلصانہ اعتراض ریاست کے لیے ناقابل قبول تھا کیونکہ اس بات کا خدشہ تھا کہ فوجی دستوں کو یہ انتخاب کرنے کی اجازت دی جائے گی کہ وہ کون سی جنگیں لڑیں گے جس سے قومی دفاع کو نقصان پہنچے گا۔ 2022 میں یوکرین پر روسی حملے کے دوران، یوکرین کے صدر اور ایسٹونیا کے صدر سمیت کچھ رہنماؤں نے استدلال کیا کہ روسی فوجیوں کو اس حملے پر منتخب طور پر اعتراض کرنا چاہیے۔ بہت سے اسرائیلی جو آئی ڈی ایف میں خدمات انجام دینے سے انکار کرتے ہیں وہ منتخب مخلص اعتراض کنندہ ہیں جو کچھ اقدامات جیسے کہ لبنانی حملے یا مغربی کنارے پر قبضے کو غیر اخلاقی یا غیر قانونی قرار دیتے ہیں۔ قانونی طور پر تسلیم شدہ، زیادہ تر ممالک میں عدالتوں نے کمبل اعتراض اور انتخابی اعتراض کے درمیان فرق کیا ہے، جس میں صرف سابقہ کو اجازت دی گئی ہے۔ فوجیوں کو جنگی جرائم کا ارتکاب کرنے سے انکار کرنے کا حق اور ذمہ داری ہے، لیکن غیر قانونی جنگ لڑنے سے انکار کرنے کے حق کو بڑے پیمانے پر تسلیم نہیں کیا گیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں، 1971 کے جیلیٹ بمقابلہ ریاستہائے متحدہ نے پایا کہ ایک مخلص اعتراض کنندہ کے طور پر تسلیم کیے جانے کے لیے، کسی کو تمام جنگوں سے انکار کرنا چاہیے۔ بین الاقوامی قانون کے اسکالر ٹام ڈینن بوم کا استدلال ہے کہ فوجیوں کو غیر قانونی جنگوں میں نہ لڑنے کا حق ہونا چاہیے، اور جو انکار کرتے ہیں انہیں مہاجرین کے طور پر تسلیم کیا جانا چاہیے۔ حوالہ جات مخلصانہ اعتراض جنگ مخالف تحریک فوجی اخلاقیات سول نافرمانی