Criticism of Fidesz
ہنگری کی قدامت پسند جماعت فیڈز پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ 2010 میں وکٹر اوربان کی قیادت میں ہنگری کی حکومت کی قیادت میں واپسی کے بعد سے جمہوریت مخالف اور آمرانہ رجحانات کا مظاہرہ کر رہی ہے۔ فیڈز کی زیر قیادت حکومت پر میڈیا کی آزادی کو سخت حد تک محدود کرنے، عدالتوں کی آزادی کو کمزور کرنے، آزاد اور غیر سرکاری اداروں کو زیر کرنے اور سیاست کرنے، سیاسی مخالفین کا جائزہ لینے، انتخابی انجینئرنگ میں مشغول ہونے، اور اہم این جی اوز پر حملہ کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ فیڈز کی قیادت والی حکومت پر کرونیزم اور بدعنوانی میں ملوث ہونے کا الزام لگایا گیا ہے۔ فیڈز پر سام دشمنی کا الزام لگایا گیا ہے، اور فیڈز کی زیر قیادت حکومت پر ایل جی بی ٹی افراد کے حقوق کی خلاف ورزی کرنے والی قانون سازی کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ اپنے متنازعہ اقدامات کی وجہ سے، فیڈز اور اس کی حکومت متعدد مواقع پر یورپی یونین کے ساتھ تنازعہ میں آ چکے ہیں۔ فدیز حکومت پر "ملک کے جمہوری ڈھانچے کو ختم کرنے، عدالتی آزادی کو کم کرنے، زیادہ تر ریاستی اور نجی میڈیا کا کنٹرول سنبھالنے اور [.] فدیز کے حق میں انتخابی نظام کو نئی شکل دینے" کا الزام لگایا گیا ہے۔ اس پر پولینڈ جیسے ممالک میں "جمہوری اداروں کے خاتمے کا خاکہ" فراہم کرنے اور اٹلی، فرانس، نیدرلینڈز اور برازیل کے انتہائی دائیں بازو کے سیاست دانوں کے لیے تحریک فراہم کرنے کا بھی الزام لگایا گیا ہے، جبکہ تجزیہ کاروں کو یہ طے کرنے کے لیے جدوجہد کرنا پڑ رہی ہے کہ آیا ہنگری اب بھی جمہوریت ہے یا نہیں۔ جرمنی کی ایک تحقیقی تنظیم، برٹلس مین سٹیفٹنگ نے اندازہ لگایا ہے کہ فیڈز کے زیر تسلط حکومت کے تحت ہنگری خود مختاری کے قریب پہنچ رہا ہے۔ فیڈز کی حکمرانی کو کچھ لوگوں نے کاڈر دور کے کمیونسٹ کی زیر قیادت ہنگری کی یاد دلاتے ہوئے بیان کیا ہے۔ فیڈز کے اراکین نے استدلال کیا ہے کہ پارٹی محض جمہوریت کے ایک متبادل ماڈل کی پیروی کر رہی ہے، جو لبرل جمہوریت کی مشترکہ مثال سے مختلف ہے۔ پریس کی آزادی فیڈز حکومت پر "میڈیا کو خاموش کرنے" اور ہنگری میں تمام بڑے میڈیا آؤٹ لیٹس کو کنٹرول کرنے کا الزام لگایا گیا ہے، اس طرح ایکو چیمبر تشکیل دیا گیا ہے جس نے متبادل سیاسی آوازوں کو خارج کر دیا ہے۔ حکومت پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ سرکاری اشتہاری محصولات (حکومت ملک کی دوسری سب سے بڑی مشتہر) کی غیر وفادار میڈیا تنظیموں کو منتخب طور پر بھوکا چھوڑ رہی ہے جبکہ میڈیا کمپنیوں کے مالکان پر ان کے دیگر کاروباری مفادات کو نشانہ بنا کر دباؤ ڈال رہی ہے تاکہ وہ یا تو لائن میں پڑ جائیں یا اپنی میڈیا ہولڈنگز فروخت کر دیں۔ ہنگری کے 500 سے زیادہ خبروں کے آؤٹ لیٹس کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ 2018 تک اپنی کوریج میں حکومت کے حامی تھے، جو 2015 میں صرف 31 تھے۔ ایک ہنگری کے عالم کے مطابق، 2017 تک، تمام ہنگری میڈیا کا 90 ٪ یا تو ریاست یا فیڈز اتحادیوں کی ملکیت تھا۔ کہا جاتا ہے کہ تمام علاقائی اخبارات فیڈز کے حامی مالکان کے زیر کنٹرول ہیں۔ اوربن نے فیڈز کی 2002 کی انتخابی شکست کو ملک کے "لبرل میڈیا" سے منسوب کیا، جس نے وفادار افراد کو بھرتی کرنے کی مہم شروع کی جو میڈیا آؤٹ لیٹس کو خرید لیں گے اور میڈیا کا زیادہ دوستانہ ماحول پیدا کریں گے جبکہ حکومت کے زیر اثر میڈیا کو مربوط کرنے اور اس کا انتظام کرنے کے لیے کارکنوں کو شامل کریں گے۔ کہا جاتا ہے کہ فائیڈز دوستانہ اولیگرچوں کی ملکیت والی میڈیا تنظیمیں "پہلے سے طے شدہ خبروں کے موضوعات" پر عمل کرتے ہوئے روزانہ پریس کوریج کو مربوط کرتی ہیں۔ میڈیا ریگولیٹر کی تقرریوں اور صحافیوں کے لیے کوریج کے قوانین سے متعلق قانون سازی 2010 میں اقتدار سنبھالنے کے فورا بعد، اوربن نے ایسے قوانین منظور کیے جو انہیں ملک کے مرکزی میڈیا ریگولیٹرز کی قیادت کے لیے امیدواروں کی تقرری کے قابل بناتے ہیں جبکہ میڈیا تنظیموں کو جرمانہ کرنے اور سزا دینے کے لیے انہی ریگولیٹرز کے اختیارات کو بڑھاتے ہیں۔ یہ قانون اس کوریج کے لیے بھاری جرمانے بھی عائد کرے گا جو اسے "غیر متوازن یا انسانی وقار یا مشترکہ اخلاقیات کے لیے جارحانہ" معلوم ہوتا ہے۔ یورپی برادری نے اس قانون کی شدید مذمت کی۔ عوامی میڈیا تنظیموں کے لیے کام کرنے والے صحافیوں کو قانون کے مطابق اپنی رپورٹنگ میں "قومی شناخت کو فروغ دینے" کی ضرورت ہے۔ ریاستی میڈیا کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ اوربن اور اس کی حکومت کا "مکمل طور پر وفادار" ہے۔ عہدہ سنبھالنے کے فورا بعد، فیڈزز حکومت نے ہنگری کے عوامی ریڈیو کے دفاتر میں نئے منتظمین کو روانہ کیا جنہیں بعد میں ایک ملازم (ایک مشہور ریڈیو میزبان) نے "پروپیگنڈا کرنے والے" کے طور پر بیان کیا۔ پبلک براڈکاسٹرز کے ایک تہائی عملے کو بھی فارغ کر دیا گیا۔ عوامی نشریاتی اداروں میں صحافیوں کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ سیاسی مسائل پر رپورٹنگ کریں تاکہ حکومت اور اس کے پیغام کے لیے سازگار ہو، بعض موضوعات پر رپورٹنگ کرتے وقت سیاسی مداخلت کا سامنا کرنا پڑے (مثال کے طور پر۔ ایل جی بی ٹی مسائل، آب و ہوا کی تبدیلی، اور ہجرت)، کچھ "حساس" موضوعات پر رپورٹیں لکھنا یا شائع کرنا شروع کرنے سے پہلے اعلی افسران سے اجازت حاصل کرنے کی ضرورت تھی جو اندرونی "واچ لسٹ" میں درج تھے، اور بعض موضوعات کی رپورٹنگ کرنے سے منع تھے۔ سرکاری میڈیا پر حکومت مخالف مظاہروں کی کوریج کرنے سے انکار کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ کلبرادیو آزاد حزب اختلاف سے منسلک ریڈیو اسٹیشن کلبرادیو کو آہستہ آہستہ ریڈیو فریکوئنسی سے ہٹا دیا گیا تھا یہاں تک کہ یہ صرف بڈاپسٹ سے نشر کرنے کے قابل تھا، اور اسے 2011 میں ہنگری کی میڈیا کونسل نے نشر کرنا تھا۔ سامعین کی ایک مہم کے بعد، کلبرادی کو مارچ 2013 میں طویل مدتی تعدد سے نوازا گیا۔ فروری 2021 میں، کلبرادی کو آخر کار میڈیا کونسل (جس کا عملہ حکومتی حامیوں کے پاس ہے) نے وقت پر مطلوبہ کاغذی کارروائی فائل کرنے میں ناکام ہونے کے بعد اس کا لائسنس چھین لیا۔ دوسرے نشریاتی اداروں نے اس طرح کی قسمت کا شکار ہوئے بغیر اسی طرح کی غلطیاں کی تھیں۔ اس کی تعدد کو بحال کرنے کی اپیل کو میڈیا کونسل نے مارچ 2021 میں یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا تھا کہ فائلنگ میں غلطیاں ہیں اور یہ قانونی تقاضوں کو پورا نہیں کرتی ہے۔ یورپی کمیشن نے کہا کہ وہ ریڈیو اسٹیشن کے لائسنس کی تجدید میں ناکامی پر ہنگری کے خلاف قانونی کارروائی پر غور کر رہا ہے۔ نیپز آبادساگ سب سے زیادہ گردش کرنے والا روزنامہ اخبار، نیپز آبادساگ، فیڈز کے قریبی اتحادی اور میڈیا آپریٹو انٹال روگن اور ان کے اہل خانہ کے غیر منافع بخش لگژری ہیلی کاپٹر کے سفر کے بارے میں ایک کہانی شائع کرنے کے فورا بعد بند کر دیا گیا۔ 2018 میں، ایک زبردست فیڈز انتخابی فتح کے فورا بعد، حکومت کی مخالفت کرنے والے دو قومی روزنامہ اخبارات میں سے ایک، میگیار نیمزیٹ (جو 80 سال سے پرنٹ میں تھا) اور اس کے بہن ریڈیو اسٹیشن (دونوں کی ملکیت لاجوس سمیکسکا کے پاس تھی، جو ایک تاجر تھا جو 2015 میں دونوں کے درمیان طویل عرصے سے اتحاد کے بعد اوربن کے ساتھ تصادم میں داخل ہوا تھا) نے جزوی طور پر حکومتی اشتہاری بائیکاٹ کی وجہ سے کام بند کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔ سمکسکا کی میڈیا سلطنت کی ایک اور میڈیا ہولڈنگ ہیر ٹی وی کو حکومت کے حامی آؤٹ لیٹ میں تبدیل کر دیا گیا۔ اوریگو ہنگری کی معروف نیوز ویب سائٹ اوریگو کی حزب اختلاف کی اشاعت سے حکومت دوست اشاعت میں تبدیلی کو پریس کی آزادی کو دبانے کے لیے ایک مثالی "انتباہی کہانی" سمجھا گیا ہے۔ یہ سائٹ 1990 کی دہائی کے آخر میں میگیار ٹیلی کام نے قائم کی تھی اور آہستہ آہستہ اس نے اپنا تفتیشی صحافتی برانڈ تیار کیا۔ 2013 میں، اوریگو ہنگری کی سب سے زیادہ پڑھی جانے والی نیوز ویب سائٹ تھی جو اپنی تفتیشی صحافت کے لیے مشہور تھی۔ میگیار ٹیلی کام کو 2005 میں جرمن ڈوئچے ٹیلی کام (ڈی ٹی) نے حاصل کیا تھا۔ 2010 میں، ڈی ٹی کو نئی فیڈز حکومت کی طرف سے فروغ دیے گئے دشمنانہ کاروباری ماحول کا سامنا کرنا پڑا جس نے ملکی کمپنیوں کے غیر ملکی مالکان کے خلاف تعزیری اقدامات اپنائے۔ ٹیلی مواصلات کی پالیسی پر ہنگری کی حکومت کے ساتھ ڈی ٹی کے مذاکرات کے دوران، فیڈزز کے ایک سینئر عہدیدار (جانوس لازار) نے حکومت اور اوریگو ایڈیٹرز کے درمیان خفیہ رابطے کی تجویز پیش کی کیونکہ "اوریگو کے صحافیوں نے تاریخی طور پر بعض معاملات پر حکومت کے نقطہ نظر کو سمجھنے کے لیے جدوجہد کی تھی"۔ اوریگو نے ایک میڈیا کنسلٹنسی فرم کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کیے جو سابق سینئر فیڈز ممبر اٹیلا وارہیگی کے زیر انتظام ہے، جس کے بعد ڈی ٹی کے لیے سازگار شرائط پر ٹیلی مواصلات کے معاہدے کو حتمی شکل دی گئی۔ اس کے نتیجے میں اوریگو کے ملازمین اور ایڈیٹرز کی بغاوت ہوئی۔ ایک سابق ملازم کے مطابق، 2014 کے پہلے نصف کے دوران، صحافیوں کے کام اور ادارتی پالیسی میں سیاسی مداخلت نمایاں ہونے لگی۔ ایک اوریگو صحافی کی جانب سے تفتیش کو سست کرنے کی وارہیگی کی فرم کی درخواستوں کے باوجود لازار کے غیر ملکی سفری اخراجات کی تحقیقات شروع کرنے کے بعد، لازار نے 2014 میں میگیار ٹیلی کام کے ایگزیکٹوز سے شکایت کی۔ اوریگو، جس کی سربراہی ایک لڑاکا ایڈیٹر ان چیف (گیرگو سلنگ) نے ایک ثابت قدم تفتیشی رپورٹر کی حفاظت کرتے ہوئے کی، اس نے لازار کے ریکارڈ کی جانچ پڑتال جاری رکھی اور بالآخر لازار سے متعلق دستاویزات حاصل کرنے کے لیے عدالتی کارروائی کا آغاز کیا جبکہ لازار کے لیے ناموافق کئی ٹکڑے بھی شائع کیے۔ اوربن کے دوبارہ انتخاب اور مہینوں کے دباؤ کے بعد، میگیار ٹیلی کام نے ہار مان لی اور تحقیقات کو بچانے والے ایڈیٹر کو برطرف کر دیا۔ احتجاج میں کئی صحافیوں نے استعفی دے دیا۔ اسے ایک سیاسی ذمہ داری کے طور پر دیکھتے ہوئے، میگیار ٹیلی کام نے اوریگو کو فروخت کرنے کا فیصلہ کیا۔ کھلی فروخت کے عمل میں، حکمران جماعت کے قریبی کاروباری افراد نے نیوز آؤٹ لیٹ خریدا۔ 2018 تک، اوریگو کی کوریج نے ثابت قدمی سے حکومت کے حامی موقف اختیار کر لیا۔ سنٹرل یورپی پریس اینڈ میڈیا فاؤنڈیشن 2018 کے آخر میں، 400 سے زیادہ نیوز میڈیا آؤٹ لیٹس-ملک کے زیادہ تر نجی میڈیا-کو ایک مرکزی ہولڈنگ کمپنی، سنٹرل یورپی پریس اینڈ میڈیا فاؤنڈیشن میں ضم کر دیا گیا، جس کا انتظام حکومت کے قریبی لوگوں کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ میڈیا تنظیموں کو ایک درجن سے زیادہ حکومت کے حامی کاروباری "مغلوں" نے فاؤنڈیشن میں منتقل کر دیا تھا اور وہ پہلے ہی حکومت کے انتہائی حامی تھے۔ اس طرح یہ اقدام بڑی حد تک علامتی تھا، لیکن اس کے باوجود یورپی یونین کے اندر بے مثال تھا۔ فاؤنڈیشن کے بورڈ ممبران میں سے ایک نے اعلان کیا کہ فاؤنڈیشن کا ایک "بلا شبہ" دائیں بازو کا ایجنڈا ہے اور اس کا ایک مقصد "حزب اختلاف کے ذہن رکھنے والے میڈیا آؤٹ لیٹس" کو "مسٹر اوربان کے انتخاب سے پہلے کی نمایاں مارکیٹ پوزیشن" کو دوبارہ حاصل کرنے سے روکنا ہے۔ وکٹر اوربن نے استدلال کیا کہ ہنگری میں اب بھی "بائیں بازو، لبرل میڈیا آؤٹ لیٹس اکثریت میں ہیں"، اور نئی بنائی گئی فاؤنڈیشن قومی مفاد میں ہے کیونکہ یہ غیر منافع بخش ہے۔ تارکین وطن کے ساتھ سلوک کی روک تھام کی کوریج کے لیے صحافی کو قومی سرحد کے قریب سے رپورٹ کرنے کے لیے سرکاری اجازت نامے کی ضرورت ہوتی ہے۔ حکومت پر صحافیوں کی پناہ گزین کیمپوں اور تارکین وطن کے ٹرانزٹ مراکز تک رسائی کو روکنے، پناہ گزینوں سے متعلق کوریج کو محدود کرنے، اور سرکاری افواج پر صحافیوں کو فوٹیج حذف کرنے پر مجبور کرنے، صحافیوں پر جسمانی حملہ کرنے اور صحافیوں کے سامان کو نقصان پہنچانے کا الزام لگایا گیا ہے۔ حکومت کے حامی میڈیا کی طرف سے حکومتی ناقدین پر حملے حزب اختلاف کے سیاست دانوں اور دیگر ناقدین پر حملہ کرنے اور ان کی تضحیک کرنے کے لیے جانے جاتے ہیں، جن میں ایک ہائی اسکول کا طالب علم بھی شامل ہے جس نے احتجاج کے دوران حکومت اور فیڈز کے سیاست دانوں پر تنقید کرنے اور ان کی تضحیک کرنے کے لیے فحش زبان کا استعمال کیا۔ صحافیوں کی جاسوسی ایک مشترکہ صحافتی تحقیقات کے نتائج (جولائی 2021 میں جاری کردہ) کے مطابق، متعدد صحافیوں کے ساتھ ساتھ میڈیا ہولڈنگ کے حامل کاروباری افراد (اور ممکنہ طور پر دیگر) کی ہنگری کی حکومت نے پیگاسس اسپائی ویئر کے ذریعے جاسوسی کی ہے۔ پریس کی آزادی پر سلووینیا-ہنگری سفارتی تنازعہ 22 مارچ 2019 کو، سلووینیا کے ہفتہ وار سیاسی رسالے ملادینا نے فیچر آرٹیکل کے ساتھ ایک شمارہ شائع کیا جس میں یورپی پیپلز پارٹی (جس میں ایس ڈی ایس ایک رکن ہے) کے اندر سلووینیا کی ڈیموکریٹک پارٹی کی مداخلت کی تفصیل دی گئی ہے تاکہ فیڈزز کو ای پی پی سے خارج ہونے سے روکا جا سکے، یہ اطلاع دیتے ہوئے کہ ایس ڈی ایس ای پی کے مکمل طور پر بے دخل کرنے کے بجائے فیڈزز کی رکنیت کی بہت زیادہ نرم معطلی نافذ کرنے کے فیصلے کا اہم عنصر تھا۔ اس شمارے میں ایک مزاحیہ کارٹون کا سرورق بھی دکھایا گیا ہے جس میں ہنگری کے رکن پارلیمنٹ اوربان کو نازی سلامی دیتے ہوئے اور ہنگری کے پرچم کا آرم بینڈ پہنے ہوئے دکھایا گیا ہے جبکہ ایس ڈی ایس کے سیاست دانوں نے اسے پیار سے گلے لگایا (ان میں سے ایک کے ہاتھ میں سلووینیا کا جھنڈا ہے جس میں ہنگری کا ترنگا ہے)۔ ملادینا کے سرورق کو ہنگری کے حزب اختلاف کے میڈیا نے بڑے پیمانے پر کور کیا۔ ملادینا طویل عرصے سے اپنے طنزیہ اور سیاسی طور پر اشتعال انگیز سرورق کے لیے جانی جاتی ہے۔ اوربان کو نازی کے طور پر پیش کرنے پر سلووینیا میں ہنگری کے سفیر اور ہنگری کے پریس سکریٹری نے سخت تنقید کی تھی۔ سفیر کے احتجاج کی میگزین نے سرزنش کی، جس نے ایک "درست اور شائستہ" سرورق شائع کیا، جس میں اب اوربن کو دکھایا گیا ہے، جس کے بالوں میں ایک پھول ہے، جس میں زیتون کی شاخ پھیلی ہوئی ہے، جبکہ ملادینا کے کارٹونسٹ نے مذاق میں ایک طنزیہ "معافی" شائع کی۔ 5 اپریل کو، سلووینیا کی وزارت خارجہ نے متنازعہ ملادینا کور کے موضوع پر ہنگری کے سفارت خانے کی باضابطہ درخواست کو مسترد کر دیا جس میں سلووین حکام سے مطالبہ کیا گیا تھا کہ وہ مستقبل میں ہونے والے "اسی طرح کے واقعات" کو روکنے میں ہنگری کی حکومت کی مدد کریں کیونکہ "لجوبلجنا میں ہنگری کے سفارت خانے کو یقین ہے کہ مذکورہ بالا کور کی اشاعت جیسے اقدامات ممالک کے درمیان بصورت دیگر بہترین دو طرفہ تعاون کو نقصان پہنچاتے ہیں"۔ وزارت نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ "[ہم] اظہار رائے کی آزادی اور پریس کی آزادی کا سختی سے احترام کرتے ہیں اور میڈیا کی کسی بھی ادارتی پالیسی میں کبھی مداخلت نہیں کریں گے"۔ سلووینین جرنلسٹس ایسوسی ایشن، سلووینیا کے گورننگ اتحاد کے متعدد ممبران پارلیمنٹ، صدر، وزیر اعظم، اور دیگر ممتاز سیاست دانوں نے اس درخواست کی مذمت کی، ایک رکن پارلیمنٹ نے اعلان کیا کہ وہ درخواست کریں گے کہ اس مسئلے پر پارلیمانی کمیٹی برائے ثقافت اور خارجہ پالیسی کو طلب کیا جائے۔ متعدد سفارت کاروں اور ماہرین نے بھی اس پر تشویش کا اظہار کیا جسے انہوں نے ایک بے مثال/"نہ سنا ہوا" سفارتی اقدام قرار دیا۔ عدلیہ کی آزادی فیڈز حکومت پر آزاد ججوں کو ہٹانے، آئینی عدالت اور عدالتی اداروں کو وفاداروں کے ساتھ جوڑنے، اور پارٹی کے ایک سابق رکن کو چیف پراسیکیوٹر کے طور پر مقرر کرنے کا الزام لگایا گیا ہے جس نے شاذ و نادر ہی فیڈز سیاست دانوں کے خلاف بدعنوانی کے الزامات عائد کیے ہیں۔ 2011 میں، حکومت نے لازمی ریٹائرمنٹ کی عمر 70 سے کم کر کے 62 کر دی، جس سے ججوں کو ریٹائر ہونے پر مجبور ہونا پڑا اور حکومت کی طرف سے تقرریوں کے لیے خالی آسامیاں آزاد کر دی گئیں۔ 2012 میں، حکومت کو وینس کمیشن کی طرف سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا تھا کہ اس نے ایک ہی اہلکار، جو اس وقت حال ہی میں قائم ہونے والے نیشنل جوڈیشل آفس کا سربراہ ہے، میں بہت زیادہ اختیارات مرکوز کیے تھے۔ 2018 میں، اوربن اور فیڈز کے ساتھ قریبی ذاتی تعلقات رکھنے والی حکومت کے عدالتی سربراہ، ٹنڈے ہینڈو پر سینئر ججوں کے ایک آزاد پینل نے سینئر ججوں کی تقرری کے عمل میں مداخلت کرنے کے لیے اپنے کام کا غلط استعمال کرنے کا الزام لگایا تھا جس نے انفرادی ججوں اور سیاسی حزب اختلاف کے دیرینہ الزامات کی تصدیق کی تھی۔ ہینڈو نے رپورٹ کے اجرا کو مایوس کرنے کے لیے کونسل کو بلانے سے روکنے کی ناکام کوشش کی۔ رپورٹ کے اجرا سے قبل ججوں کے استعفوں کی ہلچل نے بھی شکوک و شبہات کو ہوا دی تھی کہ "کچھ [.] برا چل رہا تھا"۔ آئینی عدالت فیڈز نے ایک آئینی عدالت کی نامزدگی کمیٹی کو ختم کر دیا جسے اصل میں تمام پارلیمانی جماعتوں کے نمائندوں نے اتفاق رائے کو یقینی بنانے کے لیے تعینات کیا تھا، اس کے بجائے نامزدگی کے عمل پر مکمل کنٹرول حاصل کر لیا۔ آئینی عدالت کے سائز کو وسعت دی گئی تاکہ فیڈز کے مقرر کردہ افراد کو اسٹیکنگ کی اجازت دی جا سکے۔ اس کے نتیجے میں تمام آئینی عدالت کے ججوں کو اس کی حکمرانی کے 8 سال بعد فیڈز کا تقرر کیا گیا، جس میں متعدد ججوں کے پارٹی اور آئینی عدالت سے قریبی تعلقات تھے اور وہ مسلسل فیڈز حکومت کے مطابق ووٹ ڈالتے رہے۔ ایسی مثالوں میں جہاں عدالت نے قوانین کو غیر آئینی قرار دیتے ہوئے کالعدم قرار دیا تھا، فیڈز کے زیر تسلط پارلیمنٹ نے محض آئین میں ترمیم کی۔ 2011 میں نئے آئین کے ذریعے آئینی عدالت کے اختیار کو بھی ایک ایسے اقدام میں محدود کر دیا گیا تھا جس نے عدالتی شاخ سے اقتدار کو مزید ختم کر دیا تھا۔ عوامی انتظامیہ کے معاملات کے لیے "متوازی عدالتی نظام" فیڈزز کے زیر تسلط پارلیمنٹ نے عوامی انتظامیہ سے متعلق مقدمات کو سنبھالنے کے لیے "متوازی عدالتی نظام" قائم کرنے کے لیے آئین میں تبدیلی کی ہے، جس سے یہ خدشہ پیدا ہوتا ہے کہ نئی عدالتیں حکومتی وفاداروں کے ذریعے جمع کی جائیں گی اور متنازعہ سیاسی طور پر حوصلہ افزا اصلاحات اور اقدامات کی منظوری کے لیے استعمال کی جائیں گی ("مثال کے طور پر حکومتی فیصلوں کو درپیش چیلنجوں کو مسترد کرنا، سرکاری ملازمین کو سزا دینا جن کی مسٹر اوربن کے ساتھ وفاداری شک میں ہے، یا حکومتی بدعنوانی کی تحقیقات کرنے والے صحافیوں کی معلومات کی آزادی کی درخواستوں کو مسترد کرنا")۔ حکومت نے استدلال کیا ہے کہ عدالتی نظام میں اس طرح کی اصلاحات یورپی اور بین الاقوامی اصولوں اور سفارشات کے مطابق ہیں، اور یہ نظام آزاد اور زیادہ موثر ہوگا۔ آزاد ادارے فیڈز حکومت نے پارٹی کے سابق سیاست دانوں کو غیر جانبدارانہ نگرانی کے اداروں میں مقرر کیا جو کمیونسٹ حکومت کے زوال کے بعد حکومتی طاقت پر چیک کے طور پر بنائے گئے تھے۔ اس میں شامل اداروں میں اسٹیٹ آڈٹ آفس، اسٹیٹ پراسیکیوشن سروس، اور نیشنل مالیاتی کونسل شامل تھے۔ ہنگری کے مرکزی بینک کی آزادی 2011 میں، حکومت نے ایسی قانون سازی کی تجویز پیش کی جو ہنگری کے مرکزی بینک کی آزادی کو خطرے میں ڈال سکتی ہے، تنظیم کے اس وقت کے سربراہ، آندرس سمور کے مطابق۔ یورپی سنٹرل بینک کے صدر ماریو ڈراگی نے بھی اس قانون پر تنقید کی تھی۔ مرکزی بینک کی متنازعہ اصلاحات کی وجہ سے، آئی ایم ایف اور یورپی کمیشن کے نمائندوں نے بھاری مقروض ہنگری کو امداد فراہم کرنے کے بارے میں 2011 کے مذاکرات سے واک آؤٹ کیا۔ فیڈز کے ایک وفادار کو بعد میں مرکزی بینک کا سربراہ مقرر کیا گیا۔ پارلیمانی عمل 2010 میں اقتدار سنبھالتے ہوئے ایک بڑی اکثریت کے ساتھ بڑی حد تک اپنی مرضی سے قانون سازی کی تجویز پیش کرنے اور اسے منظور کرنے کے قابل، فیڈز نے اکثر پارلیمنٹ کو تجاویز پر غور و فکر کرنے کے لیے کافی وقت دینے سے انکار کر دیا ہے، بعض اوقات تجاویز پر بحث سے پہلے صرف چند گھنٹوں کا نوٹس دیتے ہیں اور صرف چند گھنٹوں کی بحث کی اجازت دیتے ہیں۔ قوانین اکثر نچلے درجے کے قانون سازوں کے ذریعہ بھی پیش کیے جاتے تھے جنہوں نے نہ تو وہ قانون سازی لکھی تھی اور نہ ہی پڑھی تھی جو وہ متعارف کروا رہے تھے۔ 1990 اور 2010 کے درمیان، ہنگری کی قومی اسمبلی نے اپنی 386 نشستوں کو پر کرنے کے لیے ایک پیچیدہ، تین درجے کا نظام استعمال کیا: ایک حصہ واحد ممبر اضلاع میں دو راؤنڈ کے نظام کے ذریعے منتخب کیا گیا، دوسرا ایک راؤنڈ علاقائی فہرست متناسب نمائندگی کے ذریعے، اور تیسرا قومی ٹاپ اپ نشستیں تھیں جن کا حساب دو دوسرے راستوں کے ضائع ووٹوں سے کیا گیا تھا۔ ڈوورجر کے قانون کے مطابق اس نظام نے ایک کثیر الجماعتی پولرائزیشن پیدا کی، جس میں فیڈزز 2010 تک دائیں بازو کی بنیادی جماعت بن گئی، جہاں، ایک تباہ کن اور منقسم حزب اختلاف کی بدولت، فیڈزز نے آدھے ووٹوں کے ساتھ دو تہائی اکثریت حاصل کی۔ اس کے بعد آنے والی فیڈز کی اکثریت والی حکومت نے متوازی ووٹنگ متعارف کروا کر انتخابی نظام میں اصلاحات کے لیے کام کیا، اور قومی اسمبلی میں نشستوں کی تعداد کو نصف کر کے 199 نشستوں تک کم کر دیا۔ ان میں سے تقریبا نصف نشستیں دوبارہ تیار کردہ اور بڑے سنگل ممبر اضلاع میں کثرت سے ووٹنگ کے ذریعے پر کی جائیں گی، جبکہ باقی نصف کا انتخاب قومی فہرست متناسب نمائندگی کے ذریعے کیا جائے گا۔ یہ انتخابی نظام، جو 2014 سے استعمال ہوتا ہے، اتحاد کی حوصلہ افزائی کرتا ہے، جس نے اب تک بکھری ہوئی حزب اختلاف کے خلاف فیڈز کو فائدہ پہنچایا ہے۔ اس کے نتیجے میں، بائیں بازو کی لبرل جماعتوں اور جاببک نے 2022 کے انتخابات کے لیے ایک متحدہ محاذ بنانے کا فیصلہ کیا۔ حزب اختلاف کی جماعتوں اور ناقدین نے ممکنہ گری مینڈرنگ سے خبردار کیا ہے۔ جعلی جماعتوں کا فروغ حکومت نے نئی سیاسی جماعتوں کی تشکیل کے لیے کم ضروریات اور مالی مراعات کے قیام کے لیے قانون سازی کی۔ جعلی جماعتوں کے نتیجے میں ہونے والے پھیلاؤ نے اپوزیشن کے ووٹوں کو مزید تقسیم کر دیا ہے۔ فیڈز کے امیدواروں پر الزام لگایا گیا ہے کہ انہوں نے انہیں آگے بڑھانے کے لیے "جعلی جماعتوں" کے ساتھ براہ راست ملی بھگت کی ہے۔ بیرون ملک مقیم نسلی ہنگریوں کے لیے شہریت کے معیار کو آسان بنا کر رائے دہندگان میں توسیع 2010 کے قانون کے ساتھ بیرون ملک نسلی ہنگریوں کو آسانی سے شہریت حاصل کرنے کی صلاحیت کو بڑھا کر، فیڈز اپنے رائے دہندگان میں بہت زیادہ توسیع کرنے میں کامیاب رہا۔ موجودہ رائے دہندگان میں سے تقریبا 10 فیصد نے اس اقدام کی وجہ سے ووٹنگ کے حقوق حاصل کر لیے، ان میں سے 95 فیصد نے فیڈز کو ووٹ دیا۔ ریاستی میڈیا میں اپوزیشن کے سیاسی اشتہارات پر پابندی حکومت پر یہ الزام بھی لگایا گیا ہے کہ اس نے اپوزیشن امیدواروں کو ریاستی میڈیا میں اشتہارات شائع کرنے سے روک دیا جبکہ فیڈز کے امیدواروں کو بھی اس کی اجازت دی۔ انتخابات کے لیے سرکاری وسائل کا استعمال یورپ میں سلامتی اور تعاون کی تنظیم، جو کہ ایک بین الاقوامی انتخابی مبصر ہے، نے فیڈز پر الزام لگایا ہے کہ وہ 2018 کے پارلیمانی انتخابات کے دوران "ریاست اور پارٹی کے درمیان لکیر کو دھندلاتے ہوئے" اپنے انتخابی امکانات کو بڑھانے کے لیے سرکاری وسائل کا استعمال کر رہے ہیں۔ اس نے "میڈیا تعصب، اور غیر واضح مہم کی مالی اعانت" کی بھی اطلاع دی، جس میں انتخابات کو "آزاد لیکن مکمل طور پر منصفانہ نہیں" قرار دیا گیا۔ سیاسی مخالفین کی نگرانی بلیک کیوب 2018 میں، بلیک کیوب نے وکٹر اوربان کی دوبارہ انتخابی مہم کی حمایت کی جس نے جارج سوروس سے وابستہ افراد کی ٹیپ شدہ ٹیلی فون گفتگو حاصل کی جو اوربان کے دوبارہ انتخاب کی فعال طور پر مخالفت کر رہے تھے۔ تمار زینڈبرگ کے مطابق، ہنگری "سوروس کے خلاف یہود مخالف مہم چلا رہا تھا" اور یہ کہ بینجمن نیتن یاہو، جس کے بارے میں انہوں نے کہا کہ ان کے لیکوڈ کے "یورپ میں انتہائی دائیں بازو کی جماعتوں" کے ساتھ خطرناک تعلقات ہیں، نے کھلے عام اوربان کی یہود مخالف دوبارہ انتخابی مہم کی حمایت کی۔ اس نے کہا کہ اوربان کے لیے بلیک کیوب کی حمایت ایک "اسرائیلی شرمندگی" ہے۔ وکٹر اوربن کی حکومت نے حکومت کے سیاسی مخالفین کو نشانہ بنانے کے لیے ہنگری کی انٹیلی جنس اور قانون نافذ کرنے والی خدمات کے ذریعے پیگاسس کے استعمال کی اجازت دی۔ اوربان حکومت پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ اسے میڈیا کے ارکان کے ساتھ ساتھ ہنگری کی حزب اختلاف کی جاسوسی کے لیے استعمال کرتی ہے۔ جولائی 2021 میں جاری ہونے والے نتائج کے مطابق، میڈیا ہولڈنگز کے صحافیوں اور مینیجرز کی ہنگری کی حکومت نے پیگاسس کے ساتھ جاسوسی کی ہے۔ کم از کم 10 وکلاء، کم از کم 5 صحافیوں، اور ایک حزب اختلاف کے سیاست دان کے فون نمبر ممکنہ پیگاسس نگرانی کے اہداف کی لیک ہونے والی فہرست میں شامل تھے۔ نومبر 2021 میں، پارلیمانی دفاع اور قانون نافذ کرنے والی کمیٹی کے سربراہ لاجوس کوسا ہنگری کے پہلے سینئر عہدیدار تھے جنہوں نے تسلیم کیا کہ ملک کی وزارت داخلہ نے پیگاسس خریدا اور استعمال کیا۔ کوسا نے اعتراف کیا کہ ہنگری نے واقعی پیگاسس خریدا اور استعمال کیا تھا، یہ کہتے ہوئے کہ "مجھے اس میں کچھ بھی قابل اعتراض نظر نہیں آتا [.] بڑی ٹیک کمپنیاں ہنگری کی ریاست کے مقابلے میں شہریوں کی زیادہ وسیع نگرانی کرتی ہیں"۔ سول سوسائٹی اوربن حکومت پر ایک آزاد سول سوسائٹی کی خلاف ورزی کا الزام لگایا گیا ہے۔ سول سوسائٹی کی تنظیموں کے خلاف حکومت کے کریک ڈاؤن کو جمہوری چیک اینڈ بیلنس کے واحد گڑھ اور فیڈز حکومت اور اس کے ایجنڈے کی مخالفت پر حملے کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ سنٹرل یورپی یونیورسٹی، اوپن سوسائٹی فاؤنڈیشنز، اور سول سوسائٹی کی تنظیموں پر جارج سوروس فیڈز کے حملوں کے کردار کو اکثر ہنگری میں پیدا ہونے والے سرمایہ کار جارج سوروس پر حملوں کے ساتھ جوڑا جاتا ہے جن پر وہ الزام لگاتے ہیں کہ وہ خفیہ طور پر اور دھوکے سے این جی اوز سمیت خفیہ چینلز کے ذریعے بڑے پیمانے پر ہجرت کو فروغ دے کر روایتی ہنگری اور یورپی معاشرتی اقدار کو کمزور کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ 35 سال بعد، حکومت نے تنظیم اور اس کے بانی کے خلاف بڑھتے ہوئے دشمنانہ رویے کی وجہ سے سوروس کی اوپن سوسائٹی فاؤنڈیشنز 2018 میں بڈاپسٹ سے برلن منتقل ہوگئی۔ ہنگری کی حکومت نے ایک بل منظور کیا جس میں مبینہ طور پر سوروس کی مالی اعانت سے چلنے والی سنٹرل یورپی یونیورسٹی کو نشانہ بنایا گیا جس نے سی ای یو کے آپریشن کو مؤثر طریقے سے روک دیا۔ اس قانون کی ملکی اور بین الاقوامی سطح پر مذمت کی گئی کیونکہ اسے تعلیمی آزادی کی خلاف ورزی سمجھا جاتا تھا۔ سی ای یو نے دسمبر 2018 میں اعلان کیا کہ وہ حکومتی دباؤ کی وجہ سے بند ہو رہا ہے۔ این جی اوز کی فنڈنگ نیشنل کوآپریشن فنڈ، جس کی سربراہی فیڈزز کے ایک مخر حامی لاسزلو سیزماڈیا کر رہے ہیں، نے ترجیحی طور پر مذہبی اور قوم پرست مقاصد کے حامل گروہوں کی حمایت کرنے کا رجحان ظاہر کیا ہے، جن میں سے تین اعلی وصول کنندگان تنظیمیں ہیں جن کی قیادت فیڈزز کے سیاست دان کر رہے ہیں۔ دائیں بازو کی تھیوریسٹ سیزمیڈیا نے متعدد مواقع پر اپنے اس عقیدے کے بارے میں لکھا ہے کہ این جی اوز کا کام "قومی شناخت کو برقرار رکھنا اور عیسائی اقدار کو برقرار رکھنا" ہونا چاہیے اور یہ کہ سول سوسائٹی کو لوگوں کی مرضی کو نافذ کرنے کے لیے حکومت کی مرضی کے تابع ہونا چاہیے۔ غیر وفادار این جی اوز کی حکومتی فنڈنگ کے دباؤ نے ان وسائل کو بھوکا چھوڑ دیا ہے۔ اس طرح این جی اوز نے تیزی سے غیر ملکی عطیہ دہندگان کا رخ کیا ہے تاکہ وہ اپنے کاموں کی مالی اعانت کر سکیں، خاص طور پر ناروے کی حکومت، اور سوروس کی سربراہی میں اوپن سوسائٹی فاؤنڈیشن۔ حکومت نے بعد میں ناروے کے فنڈز تقسیم کرنے والی کچھ تنظیموں پر چھاپے مارے اور وصول کنندگان پر غیر ملکی طاقتوں کی طرف مائل ہونے کا الزام لگایا۔ ایک حکومتی وزیر کے ساتھ ملاقات میں، وزیر اعظم اوربن نے مبینہ طور پر این جی اوز کو "غیر ملکی مالی اعانت سے چلنے والی ریاست کے دشمن" قرار دیا جسے وہ ختم کرنا چاہتے ہیں۔ ہنگری کی حکومت نے غیر ملکی عطیات وصول کرنے والی این جی اوز پر کریک ڈاؤن کیا ہے۔ ایسی تنظیموں کو حکام کے ساتھ اندراج کرنا پڑتا ہے اور اپنی غیر ملکی فنڈنگ (بشمول تمام ویب سائٹس اور اشاعتوں پر) یا جرمانے یا خاتمے کے خطرے کا اعلان کرنے کے لیے سخت قوانین پر عمل کرنا پڑتا ہے۔ این جی اوز اور "سٹاپ سوروس لا" 2018 میں، حکومت نے ایسے قوانین ("سٹاپ سوروس لا") بھی منظور کیے جو کسی بھی این جی او کو مالی طور پر منظوری دیتے ہیں جو "غیر قانونی ہجرت کو فروغ دیتی ہے"، ایسے کارکنوں کو دھمکاتے ہیں جو ہجرت کو منظم کرتے ہیں یا اس کی حمایت کرتے ہیں یا "ہنگری کے قومی سلامتی کے مفادات" کے منافی کام کرتے ہیں، انہیں سرحدی تک پہنچنے سے روکنے کے احکامات کے ساتھ، پناہ کے متلاشیوں کی مدد کو جرم قرار دیتے ہیں ("غیر قانونی امیگریشن کو آسان بناتے ہیں") (اس طرح ممکنہ طور پر کارکنوں، وکلاء اور این جی او ملازمین کو جیل کی سزاؤں کے ساتھ دھمکی دیتے ہیں)، ملک سے ہجرت کی حمایت کرنے والے غیر ملکی شہریوں کو ملک بدر کرنے کی اجازت دیتے ہیں، اور وزیر داخلہ کو امیگریشن کی وکالت میں شامل تنظیموں کا جائزہ لینے کا اختیار دیتے ہیں اور اگر وہ "قومی سلامتی کے خطرے" کی نمائندگی کرتے ہیں تو انہیں منع کرتے ہیں۔ اس اصلاح کی اقوام متحدہ اور ایمنسٹی انٹرنیشنل سمیت وسیع پیمانے پر مذمت کی گئی ہے۔ 2018 میں، فیڈز کے یوتھ ونگ نے سول تنظیموں کی عمارتوں کو سرخ اسٹیکرز کے ساتھ نشان زد کرنے کی مہم میں حصہ لیا جس میں یہ پیغام تھا کہ "یہ تنظیم امیگریشن کی حمایت کرتی ہے"۔ اسکولوں میں ہنگری کی قوم پرستی کا فروغ حکومت نے نصابی کتابوں کے ایسے مواد پر اساتذہ سے لڑائی کی ہے جو نسلی مرکزیت اور ہنگری کے شکار ہونے کے بیانیے کو فروغ دیتا ہے۔ سرکاری لائن کو اسکول کی نصابی کتابوں میں دھکیل دیا گیا ہے۔ تاریخ کی نصابی کتابیں امیگریشن کے خطرے کے بارے میں اوربن کے خیالات پیش کرتی ہیں، یہ بیان کرتی ہیں کہ "مختلف ثقافتوں کا ایک ساتھ رہنا پریشانی کا باعث بن سکتا ہے"، اور ہائی اسکول کے نصاب کو وسعت دے کر نئے فیڈزز سے منظور شدہ ہنگری کے آئین (جس میں ایسی دفعات شامل ہیں جو مذہبی اقلیتوں کے ساتھ امتیازی سلوک کر سکتی ہیں) کی تعلیم کو شامل کیا گیا ہے۔ یونیورسٹیوں کی آزادی یونیورسٹی کے محکموں کی فنڈنگ کو حکومت کے مقرر کردہ سپروائزرز کو منتقل کر دیا گیا ہے جس کے بارے میں حکومت کا کہنا ہے کہ اس کا مقصد اخراجات کو کم کرنا تھا۔ 2020 میں، فیڈزز کی زیرقیادت حکومت نے بڈاپسٹ یونیورسٹی آف تھیٹر اینڈ فلم آرٹس کی انتظامیہ کو ایک فاؤنڈیشن میں منتقل کرنے کی کوشش کی جس کی سربراہی اوربان کے ایک اتحادی نے کی تھی جو یونیورسٹی کو مزید "قومی" اور "عیسائی" بنانا چاہتے تھے، طلباء نے یونیورسٹی کی عمارت پر قبضہ کرکے اس منصوبے پر احتجاج کیا۔ 2021 میں، فیڈزز کی زیرقیادت حکومت نے ایک قانون متعارف کرایا جو ریاستی یونیورسٹی کی ملکیت فاؤنڈیشنز کو منتقل کرے گا، جس کی سربراہی-پی ایم اوربان کے مطابق-قوم پرستوں کے ذریعے کی جائے گی، جس میں "بین الاقوامی" یا "عالمگیریت" کے نظریات رکھنے والے لوگ فاؤنڈیشنز میں انتظامی عہدوں پر فائز ہونے کے لیے نااہل قرار دیے جائیں گے۔ حزب اختلاف نے یونیورسٹیوں پر کنٹرول فاؤنڈیشن کو منتقل کرنے کے دباؤ کو فیڈز کی طرف سے انتخابی نقصان کے باوجود یونیورسٹیوں پر اپنا کنٹرول بڑھانے کی کوشش کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ یونیورسٹیوں اور فنکارانہ اداروں کی سیاست فیڈز کے مقرر کردہ افراد اور وفاداروں نے بھی فنکارانہ اداروں اور یونیورسٹیوں پر غلبہ حاصل کیا ہے۔ آرٹ کی نمائشیں اور ڈرامے قوم پرست اور مغرب مخالف ہونے لگے ہیں۔ حکومت تھیٹر ڈائریکٹرز کی تقرری کا اختیار رکھتی ہے، اور اس نے، ایک مثال میں، ایک ڈائریکٹر کا تقرر کیا ہے جس نے ہنگری کی اقدار کو فروغ دینے اور لبرل ازم کا مقابلہ کرنے، اور "قومی ریاست" میں یقین رکھنے والے سامعین کو راغب کرنے کا وعدہ کیا ہے، جبکہ ایک اور مثال میں ایک تھیٹر ڈائریکٹر کو طلب کیا گیا تھا جسے پچھلی حکومت نے مقرر کیا تھا اور ایسے ڈرامے تیار کیے تھے جن میں پارلیمنٹ کے ذریعے پوچھ گچھ کے لیے "ہنگری کے قومی بیانیے" پر سوال اٹھایا گیا تھا اور بعد میں اس کے معاہدے کی تجدید سے انکار کر دیا گیا تھا۔ حکومت نے فائیڈز سے تعلق رکھنے والے دائیں بازو کے فنکاروں کے ایک گروپ کو بھی بھرتی کیا اور اسے ایک سرکاری ایجنسی میں تبدیل کر دیا جس کے پاس "واضح قومی عزم" کا مظاہرہ کرنے والے فنکاروں کو وظیفہ اور انعامات تقسیم کرنے کا اختیار تھا۔ پروفیسر آندراس پاٹی، جنہوں نے مستقبل کے سرکاری ملازمین، پولیس اور فوجیوں کو تربیت دینے کے لیے فیڈز کی طرف سے قائم کی گئی ایک نئی یونیورسٹی کی سربراہی کی تھی، نے کہا کہ "حکومت اپنی جمہوری قانونی حیثیت کو نہ صرف ریاست میں اصلاحات کے لیے بلکہ معاشرے میں اصلاحات کے لیے استعمال کر رہی ہے"، انہوں نے مزید کہا کہ جمہوری معاشروں کے دیگر رہنماؤں نے بھی عام طور پر ایسا کرنے کی کوشش کی ہے۔ فیڈز حکومت پر تنقید کرنے والی مذہبی تنظیموں کے خلاف انتقامی کارروائیوں کو مبینہ طور پر قانونی حیثیت اور مالی اعانت سے انکار کیا گیا ہے۔ مذہبی ادارے تاریخی طور پر اہم سرکاری سبسڈی پر منحصر تھے۔ قانونی حیثیت کے نقصان کے نتیجے میں حکومت اور ٹیکس دہندگان کے فنڈز کا نقصان ہوگا۔ اس قانون کو 2014 میں انسانی حقوق کی یورپی عدالت نے مذہبی آزادی کی خلاف ورزی قرار دیا تھا، لیکن ہنگری کی حکومت نے اس میں مناسب ترمیم کرنے سے انکار کر دیا۔ حکومت نے زور دے کر کہا کہ نظام کے بڑے پیمانے پر غلط استعمال سے نمٹنے کے لیے اصلاحات ضروری ہیں جبکہ کچھ سرکاری عہدیداروں نے کہا کہ قانون میں ترمیم کی ضرورت ہے لیکن حزب اختلاف کی طرف سے تعاون کی کمی کو ذمہ دار ٹھہرایا۔ کرونیزم اور بدعنوانی فیڈز حکومت پر بدعنوانی اور "وفادار اولیگرچوں کے گروہ" کو فروغ دینے کا الزام لگایا گیا ہے۔ عالمی بینک کے اعداد و شمار کے مطابق ہنگری کی بدعنوانی کی تشخیص مخالف سمت میں علاقائی رجحان کے باوجود نمایاں طور پر خراب ہوئی ہے۔ یورپی یونین کی اینٹی فراڈ ایجنسی نے پی ایم اوربن کے قریبی لوگوں کے ذریعہ یورپی یونین کے فنڈز کے غلط استعمال کی متعدد تحقیقات کا آغاز کیا ہے، جس میں اوربن کے داماد کی ملکیت والی کمپنی بھی شامل ہے۔ حکومت پر غیر وفادار کاروباری افراد کو تعزیری ٹیکس اور ضابطے کے ساتھ سزا دینے کا الزام لگایا گیا ہے۔ ہنگری کے ایک ماہر معاشیات نے حکومت کے معاشی شیانیگنوں کو "آمرانہ سرمایہ داری" کے طور پر بیان کیا ہے جبکہ کچھ ہنگری اور بین الاقوامی ماہرین نے 2010 کے بعد ہنگری کو کلیپٹوکریسی کے طور پر بیان کیا ہے۔ فیڈز حکومت کے پہلے 6 سالوں کے دوران، اوربن کے 5 قریبی ساتھیوں کو تمام عوامی خریداری کے معاہدوں کا ~ 5 ٪ دیا گیا، جو کل $2.5bn تھا۔ فیڈز حکومت پر الزام لگایا گیا ہے کہ اس نے اربوں یورو کے یورپی یونین اور وفاقی فنڈز کو وفادار اتحادیوں اور رشتہ داروں کی طرف موڑ دیا (ان لوگوں کے ساتھ جو پارٹی کے حق سے باہر ہو گئے تھے انہیں بھی منافع بخش معاہدے دینا بند کر دیا گیا تھا)۔ شہری حقوق کی خلاف ورزیاں اور اقلیتوں کے خلاف امتیازی سلوک سام دشمن شخصیات کی یادگاری فیڈز پر فیڈز کے سیاست دانوں کی طرف سے ہنگری کی قوم پرستی سے وابستہ کچھ تاریخی شخصیات کی یادگاری کی وجہ سے سام دشمنی کا الزام لگایا گیا ہے۔ 2012 میں، ممتاز فیڈز سیاست دانوں میٹے کوکسس اور سنڈور لیزاک نے بڈاپسٹ میں ایڈولف ہٹلر کے پرجوش حامی سیسل ٹورمی کے مجسمے کی نقاب کشائی کی۔ اس تقریب کی حمایت بڈاپسٹ کے فیڈز میئر استوان ٹارلوس نے بھی کی۔ تاہم ٹورمی کے نام پر ایک گلی کا نام رکھنے کی تجویز کو اس بارے میں بین الاقوامی سطح پر چیخ و پکار کے بعد ٹارلس نے معطل کر دیا تھا۔ فیڈز میکلوس ہورتی کی بحالی کی حمایت کرتا ہے، جو ایک متنازعہ شخصیت ہے جو بین جنگ کے دور اور دوسری جنگ عظیم کے دوران ہنگری کے ریجنٹ کے طور پر خدمات انجام دے رہا تھا۔ جارج سوروس کی توہین ہنگری میں پیدا ہونے والے امریکی ارب پتی جارج سوروس، جو یہودی ہیں، کو فائیڈز نے اپنی مہمات اور قومی سروے میں بار بار نشانہ بنایا ہے۔ یہ حملے، جو دوسری چیزوں کے علاوہ اس پر ہنگری کی سرحدوں کو کھولنے اور ملک کو مہاجرین سے بھرنے کی یورپ بھر میں سازش کا ماسٹر مائنڈ ہونے کا الزام لگاتے ہیں، اکثر سام دشمن ٹراپس کو دوبارہ پیش کرتے ہیں۔ مارچ 2018 میں، اوربن نے سوروس کے بارے میں کہا: "ہم ایک ایسے دشمن سے لڑ رہے ہیں جو ہم سے مختلف ہے۔ کھلا نہیں، لیکن چھپا ہوا ؛ سیدھا نہیں بلکہ چالاک ؛ ایماندار نہیں بلکہ بنیادی ؛ قومی نہیں بلکہ بین الاقوامی ؛ کام کرنے میں یقین نہیں رکھتا بلکہ پیسے کے ساتھ قیاس آرائیاں کرتا ہے ؛ اس کا اپنا وطن نہیں ہے لیکن اسے لگتا ہے کہ وہ پوری دنیا کا مالک ہے۔ 2019 میں ہولوکاسٹ ریممبرنس پروجیکٹ نے ہولوکاسٹ ریویژنزم رپورٹ شائع کی جس میں انہوں نے یورپی یونین کے ممالک کی ہولوکاسٹ ریویژنزم کو اجاگر کیا اور اس میں ہنگری کے موقف کو اجاگر کیا۔ انہوں نے کہا کہ "ہنگری (فیڈز) کی حکومت نسل کشی میں اپنے ملک کی شرکت کو کم کر رہی ہے، جنگی مجرموں کی بحالی کر رہی ہے، اور سام دشمن مصنفین کو قومی نصاب میں شامل کر رہی ہے"۔ رپورٹ میں فیڈز پارٹی کو "خطرناک یادداشت کی سیاست" میں ملوث قرار دیا گیا ہے۔ فیڈز کے سیاست دانوں کے سام دشمن تبصرے 2008 میں، فیڈز کے بانی ارکان میں سے ایک، زسولٹ بایر نے میگیار ہرلیپ میں درج ذیل لکھا: "1967 میں، بڈاپسٹ میں یہودی صحافی اب بھی اسرائیل کو بدنام کر رہے تھے۔ آج وہی یہودی صحافی عربوں کو بدنام کر رہے ہیں۔ اور فیڈز۔ اور ہم۔ کیونکہ وہ ہم سے اس سے زیادہ نفرت کرتے ہیں جتنا ہم ان سے کرتے ہیں۔ وہ ہماری وجہ ہیں-یہودی-آپ سمجھتے ہیں: ان کا وجود ہی سام دشمنی کا جواز پیش کرتا ہے۔ " ایک سو سے زیادہ ہنگری کے دانشوروں نے ایک کھلے خط میں رائے شماری کے خلاف احتجاج کیا، جن میں ہنگری ڈیموکریٹک فورم کی رہنما ایبولیا ڈیوڈ اور بڈاپسٹ کے میئر گابر ڈیمسکی شامل ہیں۔ 2009 کے ایک ٹیلی ویژن انٹرویو میں، اس وقت کے فیڈز کے رکن پارلیمنٹ اوسکر مولنار نے کہا کہ "میں اپنے وطن سے محبت کرتا ہوں، ہنگریوں سے محبت کرتا ہوں اور عالمی دارالحکومت-یہودی دارالحکومت، اگر آپ چاہیں تو-جو پوری دنیا، خاص طور پر ہنگری کو کھا جانا چاہتا ہے، پر ہنگری کے مفادات کو اولیت دیتا ہوں۔" انہوں نے دعوی کیا کہ یروشلم کے اسکولوں میں طلباء کو ہنگری زبان میں پڑھایا جاتا تھا، انہوں نے اسے ہنگری پر قبضہ کرنے کی یہودی سازش کا ثبوت قرار دیا۔ مولنار کے تبصروں کو یہودی برادری اور دیگر جماعتوں نے بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا، لیکن فیڈز نے ان کی مذمت کرنے اور نہ ہی انہیں پارٹی سے نکالنے سے انکار کر دیا۔ تاہم وکٹر اوربن نے ان دعووں کو "شرمناک" قرار دیا۔ 2013 میں، میگیار نارانس نے کیسل کے فیڈز میئر، فیرنک ہسزیلو کی آڈیو ریکارڈنگ شائع کرتے ہوئے کہا کہ "یہودی ملک کو کنٹرول کرتے ہیں، لیکن خانہ بدوش بچے تھپڑ کے مستحق ہیں" اور یہ کہ "پارلیمنٹ کو سزائے موت کو بحال کرنا چاہیے اور پانچ یا چھ لبرل یہودی سیاست دانوں کو پھانسی دینی چاہیے"۔ ہسزیلو نے لیک کے بعد پارٹی چھوڑنے کا وعدہ کیا، لیکن انہوں نے ایسا نہیں کیا، اور فیڈز نے انہیں 2019 میں میئر کے طور پر دوبارہ انتخاب کے لیے نامزد کیا۔ پارٹی کے نائب رہنما لاجوس کوسا نے کہا کہ ہسزیلو کو اس بات پر افسوس ہے جو انہوں نے پہلے کہا تھا۔ 2015 میں، زینٹگوٹہارڈ کے فیڈز میئر، گابر حصار نے پیرس میں نومبر کے دہشت گردانہ حملوں کے جواب میں کہا: "میں چاہتا ہوں کہ ہر کوئی یہ قبول کرے کہ پیرس میں جو کچھ ہوا وہ اس بات کا واضح ثبوت ہے کہ کچھ کاروباری حلقے، اور میں یہ یہاں کہہ رہا ہوں، جو کہ غالبا یہودی ریاست ہے، عیسائی یورپ کو اسلام کے خلاف جوڑنا چاہتی ہے، لہذا اس کیمپ کے قیام کا پیرس کے واقعات سے کوئی تعلق نہیں ہے۔" میئر کے ریمارکس کی ہنگری میں اسرائیل کے سفارت خانے کے ساتھ ساتھ ہنگری سوشلسٹ پارٹی اور پولیٹکس کین بی ڈفریٚنٹ نے بھی مذمت کی، جنہوں نے حصار کے استعفے کا مطالبہ کیا۔ اپنے جواب میں، فیڈز نے کہا کہ حصار نے وہی کہا جو انہوں نے ایک نجی شہری کی حیثیت سے کہا تھا، اس لیے ان کا اس سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ حراست میں لیے گئے تارکین وطن کو خوراک سے محروم کرنا انسانی حقوق کی یورپی عدالت نے ہنگری کے حراستی مراکز میں مقیم پناہ گزینوں کو خوراک فراہم کرنے میں ناکامی پر ہنگری کی حکومت کی سرزنش کی ہے۔ تارکین وطن کو ممکنہ طور پر امداد کو غیر قانونی قرار دینے والے مبہم قانون غیر قانونی امیگریشن کی حمایت یا فروغ کو غیر قانونی قرار دینے والے "سٹاپ سوروس" قانون کو اس قدر مبہم ہونے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے کہ وہ تارکین وطن کو انسانی امداد فراہم کرنے کو ممکنہ طور پر جرم قرار دیتا ہے۔ سڑک پر غیر دستاویزی تارکین وطن کو کھانا دینا، پناہ کے عمل کے بارے میں معلومات تقسیم کرنا، تارکین وطن کو مالی مدد فراہم کرنا، یا یہاں تک کہ تارکین وطن کے حقوق کی حمایت میں سیاسی ریلیوں میں شرکت کرنا۔ سیاسی فائدے کے لیے امیگریشن کا استحصال فیڈز حکومت پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ اپنے سیاسی فائدے کے لیے امیگریشن کا ایک خیالی تماشا استعمال کر رہی ہے۔ خطے میں داخل ہونے والے تارکین وطن کی کم ہوتی ہوئی تعداد کے باوجود، حکومت نے امیگریشن پر اپنے بیان بازی کو بڑھا دیا۔ معاشی ہجرت میں اضافہ سماجی و اقتصادی عوامل کی وجہ سے، اوربان کی حکومت نے ملک میں معاشی ہجرت کی حد میں اضافہ کیا، اس کے باوجود کہ اوربان کے پچھلے بیانات میں غیر ملکی کارکنوں کی مذمت کی گئی تھی۔ اطلاعات کے مطابق، حکومت کے امیگریشن مخالف جذبات نے ہنگری اور غیر ملکی کارکنوں کے درمیان سماجی کشمکش کو ہوا دی ہے۔ ہنگری کی ٹریڈ یونینوں نے بھی خدشات کا اظہار کیا کہ کم اجرت والے غیر ملکی مزدوروں میں اضافہ مجموعی اجرت کو دبا سکتا ہے۔ 2021 میں، ہنگری کی پارلیمنٹ نے ایک بل منظور کیا جس میں ماس میڈیا یا تعلیمی مواد میں ایل جی بی ٹی افراد کی عکاسی پر پابندی لگانے کی دفعات شامل تھیں جنہیں کم عمر افراد دیکھ سکتے ہیں۔ دفعات کا بیان کردہ مقصد کم عمر افراد کو ہم جنس پرستی یا صنفی تبدیلی کو فروغ دینے والے مواد کو دیکھنے سے روکنا تھا۔ قانون واٹرشیڈ وقت سے باہر ٹیلی ویژن پر ایل جی بی ٹی افراد/کرداروں یا علامتوں کی تصویر کشی پر پابندی عائد کرتا ہے، اسکول کے تعلیمی مواد میں ایل جی بی ٹی کے مسائل کا ذکر کرنے پر پابندی عائد کرتا ہے، ایسے اشتہارات پر پابندی عائد کرتا ہے جن میں ایل جی بی ٹی افراد کی سازگار تصویر کشی ہوتی ہے اگر کم عمر افراد سامعین ہو سکتے ہیں، اور اسکولوں میں جنسی تعلیم کی کلاسیں چلانے کی اجازت رکھنے والے جنسی اساتذہ کی باضابطہ رجسٹری بناتی ہے۔ قانون ایسے ادب کی فروخت پر بھی پابندیاں عائد کرتا ہے جس میں ایل جی بی ٹی موضوعات شامل ہوتے ہیں، ایسے بچوں کی کتابوں کو بند پیکیجنگ میں فروخت کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، اور گرجا گھروں یا اسکولوں کے آس پاس ایسی کتابوں یا دیگر ذرائع ابلاغ کی فروخت سے منع کرتا ہے۔ اس قانون سازی کو ہم جنس پرستی کو پیڈو فیلیا کے ساتھ جوڑنے کے طور پر بھی دیکھا گیا۔ یورپی یونین کے 17 ممالک کے رہنماؤں نے ایک مشترکہ بیان پر دستخط کیے جس میں اس قانون سازی کی مذمت کی گئی اور دھمکی دی گئی کہ اگر اسے واپس نہ لیا گیا تو انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں پر قانون سازی کو عدالت میں چیلنج کیا جائے گا۔ یورپی کمیشن کے صدر نے بھی اس قانون سازی کی مذمت کی تھی۔ یورپی یونین کے ساتھ تنازعہ عام طور پر فیڈز "نرم یوروسیپٹیکزم" کی پالیسیوں کی حمایت کرتا ہے اور ان پر عمل درآمد کرتا ہے۔ یورپی یونین کے اداروں کے ساتھ تنازعہ اور "مور کے رقص" کی حکمت عملی اوربن کو متعدد مواقع پر یورپی یونین کے مختلف اداروں نے بھی مسترد کیا تھا۔ ایک تقریر میں، اوربن نے اپنے حامیوں پر فخر کیا کہ وہ یورپی یونین کے اداروں کو حد سے زیادہ اشتعال دلائے بغیر متنازعہ پالیسیوں کو نافذ کرکے اور کسی حقیقی پش بیک کے بجائے صرف بے درد تنقید کا نشانہ بنا کر (ایک حربہ جسے انہوں نے "مور کا رقص" قرار دیا ہے)۔ یورپی پارلیمنٹ میں یورپی یونین کے اندر ہنگری کے ووٹنگ کے حقوق کو معطل کرنے پر زور ستمبر 2018 میں، یورپی پارلیمنٹ نے جمہوری اصولوں اور یورپی یونین کی بنیادی اقدار کی خلاف ورزی کا الزام لگاتے ہوئے یورپی یونین کے اندر ہنگری کے ووٹنگ کے حقوق کو معطل کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ تاہم پولینڈ نے یورپی پارلیمنٹ کے ہنگری کے خلاف پابندیوں کو آگے بڑھانے کے لیے ووٹ دینے کے فورا بعد پابندیوں کو ویٹو کرنے کا عہد کیا۔ یہ اقدام ہنگری کی حکومت کو منظوری دینے کے طریقہ کار کے عمل میں پہلا قدم تھا جس کے نتیجے میں ملک کو یورپی یونین کے ووٹنگ کے حقوق سے محروم ہونا پڑ سکتا ہے اگر اسے کامیابی کے ساتھ مکمل کیا جائے، جو یورپی یونین کی تاریخ میں تعزیری عمل کے استعمال کی پہلی مثال ہے۔ "ہنگری کی طرف سے جمہوری اصولوں کی مبینہ خلاف ورزیوں کی تفصیل بیان کرنے والی ایک رپورٹ، جسے یورپی پارلیمنٹ کی تادیبی کارروائی کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا، نے میڈیا کی کثرت کو کمزور کرنے، سول سوسائٹی پر کریک ڈاؤن اور تعلیمی آزادی کو محدود کرنے کی طرف اقدامات سمیت خلاف ورزیوں کا حوالہ دیا۔" ہنگری کی حکومت کے اراکین نے ووٹ کی قانونی حیثیت کو چیلنج کرتے ہوئے کہا کہ ووٹ ڈالے جانے کے طور پر غیر حاضری کو شمار نہ کرنے کا منصفانہ فیصلہ بے قاعدہ ہے اور کیونکہ صرف قوانین کی خلاف ورزی سے ہی ضروری دو تہائی اکثریت تک پہنچنا ممکن تھا۔ پیٹر زیجرٹو، ہنگری کے ایف ایم نے کہا کہ "یہ اہل جھوٹ کا مجموعہ ہے" اور وہ ووٹ کو ای پی کی قیادت کے ساتھ چیلنج کریں گے سزائے موت کے حوالے سے تبصرے پالیسی کی بنیاد پر، اوربن اور اس کی حکومت بھی ہنگری کے اندر سزائے موت کے ممکنہ دوبارہ تعارف کی حمایت کرتے ہوئے (ای یو کے قوانین تمام رکن ممالک کے لیے سزائے موت سے منع کرتے ہیں) اور یورپی تارکین وطن کے بحران سے نمٹنے پر یورپی یونین کے ساتھ تصادم کر کے یورپی یونین کے ساتھ تنازعہ میں آ گئے۔ ای پی پی کے ساتھ تنازعہ بھی ای پی پی کے ساتھ تنازعہ میں آ گیا ہے۔ 12 ممبر جماعتوں کے فیڈز کو ملک بدر کرنے یا معطل کرنے کے مطالبے کے بعد، فیڈز کی رکنیت کو باہمی معاہدے کے ذریعے معطل کر دیا گیا تھا۔ اوربن نے یہ بھی تجویز کیا ہے کہ فیڈز رضاکارانہ طور پر ای پی پی چھوڑنے پر غور کر رہے ہیں۔ یورپی یونین کے فیڈز پر تنقید کرنے والی فیڈز کی اشتہاری مہم کی یورپی یونین کے سیاست دانوں اور اداروں نے بھی ایک سرکاری مہم شروع کرنے پر مذمت کی ہے-جس میں اشتہارات، بل بورڈز، اور تمام شہریوں کو بھیجے گئے خطوط شامل ہیں-جس میں تجویز کیا گیا ہے کہ یورپی یونین کی امیگریشن پالیسی کو سوروس کے ذریعے کنٹرول کیا جا رہا ہے (جسے ذیلی متن کے ساتھ جین کلاڈ جنکر کے ساتھ کھڑے اور مسکراتے ہوئے دکھایا گیا ہے "" آپ کو یہ جاننے کا حق ہے کہ برسلز کیا کرنے کا ارادہ کر رہا ہے۔ لازمی نقل مکانی کا کوٹہ ")۔ سیاسی اشتہاری مہم کے جواب میں، ای پی پی کے رہنما نے اوربن سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ یورپی یونین کے خلاف ان کی اور ان کی پارٹی کی طرف سے لگائی گئی تنقید کے لیے معافی مانگیں اور اسے ترک کر دیں ورنہ انہیں ای پی پی سے فیڈز کی معطلی کا سامنا کرنا پڑے گا۔ حکومت مخالف مظاہرے انٹرنیٹ ٹیکس کے مظاہرے حکومت کی جانب سے 2014 میں انٹرنیٹ صارفین کے ٹریفک پر ٹیکس لگانے کے منصوبے کا انکشاف کرنے کے بعد، 100,000 تک لوگ مظاہروں کے سلسلے میں جمع ہوئے۔ وسیع پیمانے پر مخالفت کا سامنا کرتے ہوئے، حکومت نے مجوزہ ٹیکس کی شرحوں کو کم کر دیا، تاہم، عدم اطمینان اور احتجاج جاری رہے۔ ٹیکس کے ڈیزائن کو یورپی کمیشن نے بھی تنقید کا نشانہ بنایا۔ اس منصوبے کو بالآخر حکومت نے مکمل طور پر ختم کر دیا۔ اوور ٹائم قانون 2018 کے آخر میں، حکومت نے لیبر کوڈ میں ترمیم کرتے ہوئے زیادہ سے زیادہ اوور ٹائم کو 250h سے بڑھا کر 400h کر دیا، اور ملازم کے معاوضے کی آخری تاریخ کو 1 سے 3 سال تک موخر کر دیا۔ بعض صورتوں میں، قانون آجروں کو یہ بھی اجازت دیتا ہے کہ وہ کارکنوں کو اوور ٹائم کام کے لیے باقاعدہ فی گھنٹہ کی شرح پر معاوضہ دے سکتے ہیں۔ یہ تبدیلیاں ملک میں مزدوروں کی کمی سے متاثر ہوئیں، اور احتجاج اور مخالفت کی لہر کو جنم دیا۔ مخالفین نے مجوزہ تبدیلیوں کو "غلام قانون" قرار دیا۔ حکومت کا کہنا ہے کہ لیبر اصلاحات کارکنوں کی کمی سے نمٹنے کے لیے جدوجہد کرنے والے کاروباروں کو انتہائی ضروری مدد فراہم کرنے کے لیے ضروری ہیں۔ ہنگری میں بے روزگاری کی شرح تقریبا 3.7 فیصد کی کم ترین سطح پر آ گئی ہے، جبکہ گزشتہ تین سالوں میں نامکمل ملازمتوں کی تعداد مبینہ طور پر دوگنی ہو کر ریکارڈ بلند ہو گئی ہے۔ ابتدائی طور پر "غلام قانون" کی مخالفت کرنے والے مظاہرے جلد ہی عام طور پر حکمران حکومت کی نوعیت اور اقدامات کی مخالفت کرنے کے لیے تیار ہو گئے، جس میں متعدد اپوزیشن جماعتیں یکجہتی کے ساتھ مظاہروں میں شامل ہوئیں۔ احتجاج، جس میں حاضرین کی تعداد تقریبا 15,000 تک پہنچ گئی ہے، فیڈز حکومت کی عوامی مخالفت کے سب سے اہم شوز میں سے ایک رہا ہے۔ حکومت کے ایک ترجمان نے مظاہروں کے لیے عوامی حمایت کے تصور کو مسترد کر دیا۔ حوالہ جات فیڈز تنقید