Battle of Lake Hód
جھیل ہوڈ کی جنگ () ہنگری کی بادشاہی اور کومنوں کے درمیان ستمبر یا اکتوبر 1282 میں لڑی گئی تھی۔ ہنگری کے بادشاہ لاڈیسلاس چہارم نے حملہ آوروں کو کامیابی کے ساتھ پسپا کر دیا۔ پس منظر منگول حملے کے آنے والے خطرے کے درمیان، ہنگری کے بادشاہ بیلا چہارم نے 1239 میں خان کوٹن (کوتونی) اور اس کے لوگوں کو پناہ دینے کے بعد، پہلے کومن ہنگری کی بادشاہی میں آباد ہو گئے۔ بادشاہ کے فیصلے سے سماجی، معاشی اور سیاسی تناؤ پیدا ہوا اور دریائے تزا کے کنارے میدانی علاقوں میں خانہ بدوش کومنوں کی آباد کاری نے ان کے اور مقامی دیہاتیوں کے درمیان بہت سے تنازعات کو جنم دیا۔ جب منگول 1241 کے موسم بہار میں سرحد پر پہنچے اور ہنگری پر حملہ کیا تو کئی ہنگرییوں نے کوٹن اور ان کے کومانوں پر دشمن کے ساتھ تعاون کرنے کا الزام لگایا۔ کومنوں نے ہنگری کو لوٹ مار کے درمیان چھوڑ دیا، جب ایک مشتعل ہجوم نے پیسٹ میں کوٹن اور اس کے ساتھیوں کا قتل عام کیا۔ ان کی روانگی کے ساتھ ہی بیلا نے اپنے سب سے قیمتی اتحادیوں کو کھو دیا اور منگولوں نے 11 اپریل 1241 کو موہی کی جنگ میں اس کی شاہی فوج کو فیصلہ کن شکست دی۔ اگلے سال منگولوں کے انخلا کے بعد، بیلا نے کومنوں کو ان کی فوجی خدمات کے بدلے میں واپس آنے اور دریائے ڈینیوب اور تزا کے درمیان آباد میدانی علاقوں میں آباد ہونے کی دعوت دی۔ یہاں تک کہ اس نے اپنے پہلوٹھے بیٹے اسٹیفن، جسے 1246 میں یا اس سے پہلے کنگ جونیئر کا تاج پہنایا گیا تھا، کی منگنی کومن سردار کی بیٹی الزبتھ سے کر دی۔ آنے والی دہائیوں میں کومنوں کے سماجی انضمام کا مسئلہ پسماندہ ہو گیا تھا۔ ان کی فوجی قدر ہنگری کی شاہی فوج کے اندر ایک اہم حصہ بن گئی، جس نے ہلکی گھڑسوار فوج کے ڈھانچے کی تشکیل میں بھی اہم کردار ادا کیا۔ کومنوں نے بیرون ملک فوجی مہمات میں حصہ لیا، مثال کے طور پر آسٹریا کے ڈچی اور بوہیمیا کی بادشاہی کے خلاف لڑائیوں کے دوران۔ بادشاہ بیلا چہارم اور اس کے بیٹے اسٹیفن کے درمیان خانہ جنگی میں، دونوں فریقوں نے کومن کی حمایت حاصل کرنے کی کوشش کی۔ اس تنازعہ کے دوران، 1264 میں، بیلا نے کومن فوجیوں کو اپنے بیٹے اسٹیفن سے لڑنے کے لیے بھیجا، اس کے باوجود کومن سرکاری طور پر مؤخر الذکر کی حاکمیت سے تعلق رکھتے تھے، جس نے "ڈومینس کومنورم" کا خطاب حاصل کیا تھا۔ خانہ جنگی میں اسٹیفن کی فتح کے بعد، کومنوں کی بڑی تعداد نے لوٹ مار اور لوٹ مار کے درمیان ہنگری چھوڑنے کا ارادہ کیا، تاہم، وہ شاہی اتھارٹی کے لیے فوجی لحاظ سے اہم تھے۔ اپریل 1266 کے آس پاس، اسٹیفن نے کامیابی کے ساتھ انہیں ہنگری میں رہنے پر آمادہ کیا، جب ان کے خلاف تعزیری مہم چلائی گئی۔ 1272 میں اسٹیفن پنجم کی موت کے بعد، 10 سالہ لاڈیسلاس چہارم (جسے بعد میں لاڈیسلاس کومن کے نام سے بھی جانا جاتا ہے) اپنی والدہ الزبتھ کومن کے ماتحت ہنگری کے تخت پر بیٹھا، لیکن حقیقت میں، نوآبادیاتی جماعتوں نے سلطنت کا انتظام کیا۔ ہنگری جاگیردارانہ انتشار کا شکار ہو گیا، جب مختلف گروہوں نے اقتدار اعلی کے لیے لڑائی کی۔ 1277 اور 1279 کے درمیان، لاڈیسلاس، جسے عمر کا قرار دیا گیا تھا، عارضی طور پر ملکی اور خارجہ پالیسی میں کامیاب ہوا۔ پوپ نکولس سوم نے 1279 کے اوائل میں شاہی اقتدار کی بحالی میں مدد کے لیے فرمو کے بشپ فلپ کو ہنگری بھیجا۔ تاہم، پوپ کے ولی کی آمد نے گھریلو سیاسی استحکام پر مجموعی طور پر منفی اثر ڈالا۔ بشپ نے غصے سے محسوس کیا کہ کومنوں کی اکثریت نے حالیہ دہائیوں میں عیسائی دائرے میں اپنے کافر مذہب اور رسم و رواج کو برقرار رکھا ہے۔ فلپ نے کومن سرداروں سے اپنے کافر رسوم و رواج کو ترک کرنے کا رسمی وعدہ کیا، اور ہنگری کے بادشاہ کو راضی کیا کہ وہ کومن سرداروں کے وعدے کو پورا کرنے کے لیے حلف اٹھائیں۔ 1279 کے موسم گرما میں ٹیٹنی میں ہونے والی اسمبلی کے دوران، نام نہاد کومن قوانین منظور کیے گئے، جن میں کومنوں کے سماجی اور ثقافتی انضمام کا تعین کیا گیا۔ تاہم، انہوں نے قوانین کی اطاعت نہیں کی، اور لاڈیسلاس چہارم، جو خود بھی نصف کمن نسل کا تھا، انہیں مجبور کرنے میں ناکام رہا۔ نتیجے کے طور پر، فلپ نے بادشاہ کو خارج کر دیا اور اس کے فورا بعد ہنگری کو تعزیرات کے تحت رکھا۔ باہمی قید اور سیاسی جدوجہد کے بعد، لاڈیسلاس چہارم نے 1280 کے موسم بہار میں کومن کے قوانین کو نافذ کرنے کے لیے ایک نیا حلف لیا۔ اس کے جواب میں، بہت سے کومنوں نے ولی کے مطالبات ماننے کے بجائے ہنگری چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔ اس نے بنیادی طور پر ہنگری کی فوجی صلاحیت کی تاثیر کو خطرے میں ڈال دیا۔ بادشاہ سبکدوش ہونے والے کمانوں کا پیچھا سلانکمین (اب سربیا میں اسٹاری سلانکامین) تک کر رہا تھا، لیکن انہیں سرحد عبور کرنے سے نہیں روک سکا۔ 1288 میں تھامس تلپاس کو لکھے گئے بادشاہ کے عطیہ کے خط کے مطابق، ہنگری کی فوج نے جنوبی کارپیتھین کو عبور کیا تاکہ "خفیہ طور پر منحرف کومانوں کو تارٹاروں کے سرحدی علاقوں سے واپس لایا جا سکے۔" اس کے بعد ہنگری پر کومن کا حملہ ہوا۔ تاریخ اور مقام 19 ویں صدی سے پہلے کی تاریخ نگاری نے دعوی کیا کہ یہ جنگ جھیل ہوڈ پر ہوئی تھی جو کبھی موجود تھی، موجودہ دور کے ہڈمیزووسارہیلی کے قریب۔ 19 ویں صدی کی آخری تاریخ نگاری-کیرولی زابو اور گیولا پالر-جسے کومن کا حملہ اور جھیل ہوڈ کی جنگ سمجھا جاتا ہے، اگست 1280 کے اوائل میں ایک شاہی چارٹر کی بنیاد پر ہوا تھا-اس میں یہ بات شامل ہے کہ ایک مخصوص قلعے کے جنگجو ڈینس کو اس کی شرکت کی وجہ سے شرافت دی گئی ہے-جو بعد میں جعل سازی ثابت ہوئی۔ مورخ István Gyárfás اور Károly Szabó کا خیال تھا کہ جنگ کی جگہ ایک بستی [لوکس] تھی جسے جھیل [لیکس] کے بجائے ہوڈ کہا جاتا تھا۔ گیولا پالر نے جنگی مقام کو ماکو کے قریب ہوڈ نامی میدان میں رکھا۔ پالر کی تعمیر نو کے مطابق، کومنوں نے لاڈیسلاس چہارم کے خلاف بغاوت کی، جب بادشاہ نے قید سے آزادی کے بعد کومن کے قوانین کو نافذ کرنے کے لیے اپنی دوسری قسم کھائی۔ انہوں نے دریائے ٹسزا اور ماروس (موری) کے علاقے کے درمیان کے علاقے کو لوٹ لیا، یہاں تک کہ انہیں اگست 1280 میں جھیل ہوڈ کی جنگ میں لاڈیسلاس چہارم نے شکست دے دی۔ اس کے بعد، بادشاہ نے Székesfehérvár کی طرف مارچ کیا اور 1280 کے موسم خزاں میں ایک فوج جمع کی تاکہ سبکدوش ہونے والے کومانوں کو ہنگری میں رہنے پر آمادہ کیا جا سکے۔ 1901 میں شائع ہونے والے اپنے مطالعے میں، مورخ جانوس کاراسونی نے جنگ کی تاریخ اپریل کے آخر یا مئی 1282 کے اوائل میں رکھی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ڈپلوما پالر نے پہلے ایک دلیل کے طور پر پیش کیا تھا، صرف 1280 کے موسم خزاں میں ہونے والی کومنوں کی گھریلو بغاوت کا حوالہ دیتے ہیں، جبکہ دیگر چارٹرز سے پتہ چلتا ہے کہ جھیل ہوڈ کی جنگ تاریخی طور پر زلانک (آج کا سلینک، سلوواکیا) کے قلعے کے محاصرے اور 1281 میں ہونے والے ایک باغی مالک فنٹا ابا کی شکست کے بعد ہوئی تھی۔ اس کے علاوہ، کراکسونی نے ثابت کیا کہ ڈینس (موکسی خاندان کے آباؤ اجداد) کی ترقی کے حوالے سے مذکورہ بالا چارٹر (مبینہ طور پر 21 اگست 1280 کو جاری کیا گیا) غیر مستند ہے۔ مورخ نے اس بات پر زور دیا کہ روشن کرانیکل میں سال 1282 کے تحت ہونے والی جھڑپ کا ذکر کیا گیا ہے، جبکہ شرکاء میں سے ایک، لاڈیسلاس مسکولک، جو جنگ میں مارا گیا تھا، کا ذکر 1281 میں ایک زندہ شخص کے طور پر کیا گیا ہے۔ اسی سال، بادشاہ نے فنتا ابا کے خلاف ایک مہم شروع کی، جو تقریبا پورے سال جاری رہی۔ اس کے علاوہ، 1283 کے شاہی چارٹر میں لاڈیسلاس کی فتوحات کو درج ذیل تاریخی ترتیب میں درج کیا گیا: مارچ فیلڈ پر جنگ (1278)، زلانک کا محاصرہ (1281) اور جھیل ہوڈ کی جنگ، جبکہ اگلے سال کے ایک اور شاہی چارٹر میں کہا گیا ہے کہ یہ جنگ برنسٹین کیسل (بوروسٹینکو) کے محاصرے سے پہلے ہوئی تھی، جو 1284 میں ہوئی تھی۔ ایک اور مطالعہ (1907) میں، کاراکسونی نے ایک اور دستاویز کا حوالہ دیا، جس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ دیمیتریس روزڈ، جو بھی جنگ میں مارا گیا تھا، 1282 کے پہلے مہینوں میں اب بھی زندہ تھا۔ خلاصہ یہ ہے کہ، کاراکسونی نے استدلال کیا کہ کومنوں کی بغاوت 1280 کے موسم خزاں میں ہوئی تھی۔ ان کا ہنگری چھوڑنے کا ارادہ تھا، اور لاڈیسلاس چہارم کومنوں کو شکست دینے اور انہیں ایسا کرنے سے روکنے میں ناکام رہا۔ ڈیڑھ سال بعد، 1282 کے موسم بہار میں، ایک مخصوص اولڈامیر (اولڈومیرس یا اولڈامور بھی) کی قیادت میں کومنوں نے سلطنت پر حملہ کیا، لیکن بادشاہ نے جھیل ہوڈ پر ان کے حملے کو پسپا کر دیا۔ مقامی مورخ کیرولی زیمر-جبکہ اس نے تاریخ 1282 کو قبول کیا-نے ہڈمیزووسارہیلی کے علاقے کے ساتھ جنگ کی جگہ کی شناخت سے انکار کر دیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ دونوں مقامات کو پہلی بار 18 ویں صدی میں مقامی کیلونسٹ پادری اور اسکالر بینجمن زونی نے جوڑا تھا۔ یہ روایت مقامی طور پر ہڈمیزووسارہیلی میں جڑی ہوئی ہے، پھر اسے 19 ویں صدی میں قومی تاریخ نگاری میں بھی شامل کیا گیا۔ زیمر نے دعوی کیا کہ یہ جنگ اراڈ کاؤنٹی کے گاؤں ہوڈ کے قریب ہوئی، جسے بعد میں تیمیسزینی (رومانیہ کے تیمی کاؤنٹی میں موجودہ سیسانی) کہا گیا، اس دلیل کے ساتھ کہ گاؤں اور آس پاس کا علاقہ کومنوں کے معمول کے فوجی مارچ کے علاقے کے ساتھ واقع ہے۔ زیمر کے نظریہ کو بعد کی تاریخ نگاری نے قبول نہیں کیا، جبکہ ہڈمیزووسارہیلی کے علاقے کو متفقہ طور پر قبول کیا گیا۔ 20 ویں صدی کے اوائل میں کراکسونی کی نئی تحقیق کے باوجود، بعد کے اسکالرز اس سوال پر منقسم تھے کہ جنگ کب ہوئی۔ بیلینٹ ہومن نے کمیونسٹ حکومت کے دوران 1960 کی دہائی کی تعلیمی تاریخ کی سیریز کے پہلے حجم کے علاوہ، بین جنگ کے دور میں گیولا پالر کی دلیل کو قبول کرتے ہوئے تاریخ 1280 رکھی۔ مورخ گیولا کرسٹو کا خیال ہے کہ یہ جنگ 1280 کے موسم گرما میں ہوئی تھی (حالانکہ اس نے دوسرے نظریہ کا ذکر کیا ہے)، جبکہ اس کے اکثر سائنسی مخالف گیوگی گیورفی نے 1282 کے تحت اس واقعے کو بیان کیا۔ اپنے 1977 کے مطالعے میں، لاسزلو بلازوویچ نے 1282 کی تاریخ کے حوالے سے کاراسونی کے دلائل کا مقابلہ کیا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ تینوں چارٹروں کی صداقت، جس سے پتہ چلتا ہے کہ جنگ اسی سال ہوئی تھی، قابل اعتراض ہے، جبکہ دیگر دستاویزات موجود ہیں، جہاں 1280 کی دہائی کے فوجی واقعات کا ایک مختلف ترتیب میں ذکر کیا گیا ہے۔ بلیزووچ نے اس جنگ کے متاثرین کی فہرست کی ساکھ پر بھی سوال اٹھایا جو ہم عصر سائمن آف کیزا کی دی ڈیڈز آف ہنگریز کی طرف سے فراہم کی گئی تھی، کیونکہ مورخ غالبا "جنگ میں مارے گئے جنگجوؤں اور ان لوگوں کے درمیان فرق نہیں کر سکے جو اپنی سنگین چوٹ سے صحت یاب ہو چکے تھے۔" بلیزووچ کی تشریح کے مطابق، 1280 کے موسم گرما میں بادشاہ اور کومنوں کے درمیان صرف ایک جھڑپ ہوئی تھی۔ کومن قوانین کو اپنانے کے جواب میں، انہوں نے شاہی طاقت کے خلاف بغاوت کی اور دریائے ٹسزا، ماروس اور کروس کے علاقے کے درمیان کے علاقے کو تباہ کر دیا (مثال کے طور پر، انہوں نے ایگرس ایبی، ہجزینٹلورینک چیپٹر اور سوینیور کیسل پر دھاوا بول دیا)۔ لاڈیسلاس چہارم نے شمال مشرقی ہنگری اور ٹرانسلوینیا کے رئیسوں پر مشتمل اپنی فوج کو جمع کیا، اور واراد (آج اورڈیا، رومانیہ) سے اس علاقے کی طرف کوچ کیا، جہاں اس نے اکتوبر کے آخر یا نومبر 1280 کے اوائل میں جھیل ہوڈ میں انہیں شکست دی۔ کئی مورخین-مثلا۔ گیولا کرسٹو، آندرس پالکزی ہورواتھ اور روزسا زسوٹر نے بلازوویچ کی دلیل کو قبول کیا اور سمجھا کہ یہ جنگ 1280 کے موسم خزاں میں ہوئی تھی۔ زیٹر نے دعوی کیا کہ یہ جنگ 16 یا 17 اگست 1280 کے آس پاس یا-اگر سال 1282 درست ہے-بادشاہ لاڈیسلاس کے سفر نامہ کے اعداد و شمار کی بنیاد پر ستمبر اور اکتوبر 1282 کے درمیان ہوئی، جب بادشاہ سیجڈ میں مقیم تھا۔ اس کے برعکس، دوسرے مورخین نے کراکسونی کی تشریح کی حمایت جاری رکھی اور 1282 کو تصادم کا سال سمجھا، مثال کے طور پر، لاسزلو سولیموسی، آندرس بوروسی، گیوگی زیکلی اور جینو زیکس۔ مورخ اٹیلا زسولڈوس نے اپنے 1997 کے مطالعے میں بلازوویچ کے ناقدین کو مسترد کر دیا۔ انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ جنگ میں حصہ لینے والوں کا انعام 1283 کے بعد سب سے پہلے ظاہر ہوتا ہے (غیر مستند چارٹر کو چھوڑ کر)، جس سے اس بات کا زیادہ امکان ہوتا ہے کہ تصادم پچھلے سال کچھ عرصہ پہلے ہوا تھا۔ انہوں نے متاثرین کی فہرست سے متعلق عصری دستاویزات کے ساتھ کیزا کی وشوسنییتا کے سائمن پر بھی زور دیا، جبکہ زسولڈوس نے ایک اور دستاویز پیش کی، جس سے اس بات کی تصدیق ہوتی ہے کہ جنگ میں مارے گئے شرکاء میں سے ایک جان پارسنیائی 1281 میں زندہ تھا۔ زسولڈوس نے بالترتیب 1280 اور 1282 کے واقعات کو الگ کرنے کے بعد مندرجہ ذیل تعمیر نو فراہم کی: لاڈیسلاس نے اکتوبر کے آس پاس ممکنہ طور پر واراد کے قریب ایک فوج جمع کی اور 1280 کے موسم خزاں میں زلانکیمین تک سبکدوش ہونے والے کمانوں کا پیچھا کیا (اس نے وہاں 11 نومبر کو اپنا چارٹر جاری کیا) اور کارپیتھین میں سرحد بھی عبور کی۔ اس کے مطابق، اس سال ہنگری میں بادشاہ اور کومنوں کے درمیان کوئی جھڑپیں نہیں ہوئیں۔ زسولڈوس نے استدلال کیا کہ لاڈیسلاس چہارم نے نامعلوم حالات میں ٹرانسالپینا کی فوجی مہم کے دوران کومنوں کو ہنگری واپس آنے پر راضی کیا۔ زسولڈوس کا خیال تھا کہ بغاوت جولائی 1282 کے آس پاس کومنوں میں پھوٹ پڑی جنہیں دو سال پہلے واپس آنے پر مجبور کیا گیا تھا۔ انہوں نے دریائے تزا اور ماروس کے درمیان کے علاقے کو لوٹ لیا اور لوٹ لیا۔ یہ تنازعہ 17 ستمبر اور 21 اکتوبر 1282 کے درمیان جھیل ہوڈ کی جنگ میں بڑھ گیا۔ انگریزی زبان کی اشاعتوں کے حوالے سے، مشرقی ماہر استوان واساری نے زسولڈوس کی تشریح کو قبول کیا، جبکہ نورہ بیرینڈ نے بھی زسولڈوس کے مطالعے کا حوالہ دیتے ہوئے 1282 کی تاریخ کی حمایت کی۔ پال اینگل نے بھی اس جنگ کی تاریخ 1282 بتائی۔ رومانیہ کے مورخ ٹیوڈر سلگین نے بھی زسولڈوس کی طرف سے واقعات کی تعمیر نو کا اشتراک کیا، جب اسے ٹرانسلوینیا کے نقطہ نظر سے بیان کیا گیا۔ تاماس کاڈر، جس نے لاڈیسلاس چہارم کے سفر نامہ کو مرتب کیا، نے زسولڈوس کی تشریح کے مطابق، ستمبر اور اکتوبر 1282 کے درمیان کسی وقت جھیل ہوڈ کی جنگ کی متوقع تاریخ داخل کی۔ اس جنگ کا ذکر عصری سائمن آف کیزا کی دی ڈیڈز آف ہنگریز نے اپنی آخری اندراج، 14 ویں صدی کے روشن کرانیکل اور کنگ لاڈیسلاس چہارم کے 19 شاہی چارٹر میں کیا ہے۔ اٹیلا زسولڈوس کے مطابق، بادشاہ کو کمن بغاوت کے بارے میں اس وقت بتایا گیا جب اس نے باغی رب فنتا ابا کی افواج سے قلعے پر قبضہ کرنے کے بعد جولائی 1282 میں پاٹک کیسل (آج ستورالجاؤجلی کے قریب کھنڈرات) کے قریب ایک جنرل اسمبلی منعقد کی۔ اگر روشن کرانیکل کی داستان مستند ہے، تو اس بغاوت کی قیادت اولڈامیر، "لیڈر" یا "پرنس آف دی کمنز" (ڈوکس کمینی) نے کی تھی، جس سے پتہ چلتا ہے کہ ہنگری میں کمنوں نے منگول حاکمیت کے تحت رہنے والے اپنے رشتہ داروں سے مدد طلب کی تھی۔ اگرچہ کیزا کا سائمن کومن سردار کا حوالہ نہیں دیتا ہے، لیکن اس بارے میں کہتا ہے کہ وہ بادشاہ کے خلاف "غداری کی سازش کر رہے تھے"۔ زسولڈوس نے دعوی کیا کہ دریائے ٹسزا اور ماروس کے درمیان کے علاقے کی تباہی 1282 کے حملے میں ہوئی: مثال کے طور پر، انہوں نے ایگرس میں خانقاہ پر حملہ کیا اور اسے جلا دیا، جہاں شاہی خزانے کی ایک بڑی رقم رکھی گئی تھی۔ یہ قابل فہم ہے کہ انہوں نے تھامس سیناڈ کی املاک کو بھی لوٹ لیا (حالانکہ جو دستاویز اس کے تجربات بیان کرتی ہے وہ ایک غیر مستند جعل سازی ہے)۔ ویپ سے تعلق رکھنے والے روبنس ہرمین اور اس کے ادوورنیسی نے کامیابی کے ساتھ سووینیور کے قلعے کا دفاع کیا۔ کومن حملے کے جواب میں، لاڈیسلاس چہارم نے فوری طور پر ایک شاہی فوج کو طلب کیا جس میں شمال مشرقی ہنگری میں رئیسوں، شورویروں اور قلعے کے جنگجوؤں نے شمولیت اختیار کی، جن میں زیادہ تر سروس، اونگ اور زولیوم کاؤنٹیوں سے تھے۔ اپنی فوج کے ساتھ، لاڈیسلاس نے جنوب کی طرف کوچ کیا اور زیجڈ میں ڈیرے ڈالے تاکہ ملکہ کے لوگوں سمیت ٹرانسڈانوبیا سے کمک کی آمد کا انتظار کیا جا سکے۔ لاڈیسلاس اور اس کی فوج نے موجودہ دور کے ہڈمیزووسارہیلی کے علاقے میں مارچ کیا، جہاں انہوں نے کومنوں کو شکست دی۔ ان میں سے کچھ جنوبی کارپیٹین سرحد کے ذریعے مملکت سے بھاگ گئے، جبکہ دیگر نے ہتھیار ڈال دیے اور بادشاہ کے ساتھ وفاداری اور 1279 کے کومن قانون کی تعمیل کی قسم کھائی۔ اپنی فتح کے بعد، لاڈیسلاس سیجڈ واپس آیا، جہاں اس نے ایک اور جنرل اسمبلی طلب کی۔ بادشاہ 2 نومبر 1282 سے کچھ دیر پہلے بوڈا پہنچا۔ کئی نوجوان رئیس، جو بعد میں 13 ویں اور 14 ویں صدی کے اختتام تک سلطنت کے طاقتور اور اہم بارون بن گئے، اس جنگ میں حصہ لیا تھا، مثال کے طور پر رولینڈ بورسا-روشن کرانیکل نے اسے ایک "بہادر جنگجو" کے طور پر حوالہ دیا ہے، جس نے "اپنے نیزہ سے خود کو تیز ہمت کے ساتھ کومنوں پر پھینک دیا اور اپنی عظیم شہرت کے لیے انہیں مارا اور بڑی تعداد میں مار ڈالا" -، امیڈیوس ابا، اسٹیفن آکوس، رولینڈ ریٹوٹ اور ممکنہ طور پر ڈومینک ریٹوٹ۔ کیرولی زیمر کا خیال تھا کہ رولینڈ بورسا نے وینگارڈ کے جنرل کے طور پر خدمات انجام دیں، جبکہ رولینڈ ریٹوٹ نے ان کے نائب کے طور پر کام کیا۔ لاڈیسلاس کے وفادار حامی بھی بڑی تعداد میں موجود تھے، جن میں چھوٹے امرا کے علاوہ بھائی تھامس بکسا اور جارج بکسا بھی شامل تھے، جیسے۔ تھامس تلپاس، سیبسٹین ویجٹی اور روفوین ڈیبریسینی۔ شاید دونوں فریقوں کو کافی نقصان اٹھانا پڑا۔ عصری دستاویزات کا کہنا ہے کہ لارنس ریٹوٹ (اسٹیفن ریٹوٹ کا بیٹا)، ڈومینک گٹکیلڈ، جان بو اور جان پارازنیائی میدان جنگ میں مارے گئے تھے۔ مزید برآں، کیزا کے تواریخ کے سائمن نے ان نوجوان رئیسوں کی ایک تفصیلی فہرست فراہم کی ہے جو جھڑپ میں ہلاک ہوئے تھے۔ اس کے مطابق، گرے ہوئے سپاہیوں میں اولیور ابا (اس کے قبیلے کی ریڈی [ریڈی] شاخ سے)، اینڈریو اگمینڈ، لاڈیسلاس مسکولک (پینیت مسکولک کا بیٹا) اور ڈیمیٹریئس روزڈ (مائیکل روزڈ کا بیٹا) شامل تھے۔ آندرس پالکزی ہورواتھ نے جھیل ہوڈ میں کومنوں کی شکست پر زور دیا جس کے نتیجے میں "ہنگری میں کومن کی آبادی میں کمی واقع ہوئی، اور اس کے ساتھ ہی ان کی معاشی اور فوجی طاقت بھی بہت کم ہو گئی۔" جینو سوزکس کے مطابق، جنگ کے بعد تیمسکوز (بنات) کے علاوہ دریائے ماروس اور کروس کے درمیان کا علاقہ کومان کے آباد علاقوں میں ختم ہو گیا۔ گیوگی گیورفی نے استدلال کیا کہ ان کی شکست "جاگیردارانہ نظام" کے آغاز کی نشاندہی کرتی ہے (یعنی. سماجی انضمام) اکثریتی معاشرے کے سیاسی، سماجی اور ثقافتی ڈھانچے کے لیے کومن مضامین کا، جو پوری 14 ویں صدی تک جاری رہا۔ ایک ہی وقت میں، کومن معاصر ذرائع میں کم سے کم ایک علیحدہ وجود کے طور پر نظر آتے ہیں، جو 19 ویں صدی کے آخر تک کنساگ نامی اپنے بقایا مراعات یافتہ علاقے کے باوجود ہنگری کی قوم کے ساتھ ان کے مکمل سماجی، لسانی اور ثقافتی انضمام کی نشاندہی کرتے ہیں۔ حوالہ جات کے ذرائع بنیادی ذرائع سائمن آف کیزا: دی ڈیڈز آف دی ہنگریئنز (ترمیم شدہ اور ترجمہ شدہ لاسزلو ویزپریمی اور فرینک شیر نے جینو زیکس کے مطالعے کے ساتھ کیا ہے) (1999)۔ سی ای یو پریس۔ ۔ ثانوی ذرائع یورپ میں 1282 1282 میں تنازعات 13 ویں صدی ہنگری میں جھیل ہڈ جھیل ہڈ جھیل ہڈ