Apocalypse Never
اپاکالیپس کبھی نہیں: ماحولیاتی الارمزم ہم سب کو کیوں تکلیف دیتا ہے مائیکل شیلینبرجر کی 2020 کی کتاب ہے۔ جون 2020 میں، شیلینبرگر نے اپاکلپس نیور: وائی انوائرمنٹل الارمزم ہارٹس آس آل شائع کیا، جس میں مصنف کا استدلال ہے کہ آب و ہوا کی تبدیلی وجود کا خطرہ نہیں ہے جسے مقبول میڈیا اور سرگرمی میں دکھایا گیا ہے۔ بلکہ، ان کا خیال ہے کہ اگر تکنیکی اختراع کو جاری رکھنے اور بڑھنے دیا جائے تو اس سے ماحولیاتی مسائل حل ہو جائیں گے۔ شیلینبرگر کے مطابق، کتاب "اس بات کی کھوج کرتی ہے کہ ہم میں سے بہت سے لوگ دنیا کے خاتمے کے طور پر اہم لیکن قابل انتظام ماحولیاتی مسائل کو کیسے اور کیوں دیکھنے آئے، اور وہ لوگ جو ماحولیاتی مسائل کے بارے میں سب سے زیادہ apocaliptic ہیں وہ ان کے حل کے بہترین اور سب سے واضح حل کی مخالفت کیوں کرتے ہیں۔" اشاعت سے پہلے استقبال، کتاب کو آب و ہوا کے سائنسدانوں ٹام ویگلی اور کیری ایمانوئل، اور ماحولیات کے ماہرین جیسے اسٹیو میک کارمک اور ایرل ایلس سے سازگار جائزے ملے، لیکن اشاعت کے بعد جائزے ملے جلے تھے۔ مثال کے طور پر، ایمانوئل نے کہا کہ اگرچہ انہیں اپنے اصل مثبت جائزے پر کوئی پچھتاوا نہیں ہے، لیکن وہ چاہتے ہیں کہ "کتاب اپنے ساتھ اپنی زیادتی اور نقصان دہ سامان نہ لے جائے"۔ مثبت اس کتاب کو قدامت پسند اور آزاد خیال خبروں کے آؤٹ لیٹس اور تنظیموں سے مثبت جائزے اور کوریج ملی ہے، جن میں فاکس نیوز، ہارٹ لینڈ انسٹی ٹیوٹ، ڈیلی میل، ریزن، دی وال اسٹریٹ جرنل، نیشنل ریویو، اور "کلائمیٹ ٹروتھر" ویب سائٹس شامل ہیں۔ نیشنل ریویو میں، الیکس ٹریمباتھ نے عام طور پر کتاب کی تعریف کرتے ہوئے لکھا ہے کہ "خامیوں کے باوجود" شیلینبرگر ماحولیاتی خطرے اور ہسٹیریا کو اجاگر کرنے میں ایک خدمت کرتے ہیں جو ماحولیاتی مباحثوں کو روشن کرنے کے بجائے غیر واضح کرتے ہیں۔ اور وہ ان مباحثوں میں بالکل اسی وجہ سے غیر معمولی طور پر کھڑے ہیں جس کا وہ دعوی کرتے ہیں: ماحولیاتی قدامت پسندی کو ترک کرنا بھاری سماجی اور پیشہ ورانہ سزاؤں کا باعث بنتا ہے، اس لیے بہت کم لوگ ایسا کرنے کو تیار ہوتے ہیں۔ " تاہم، ٹریم بات نے کتاب کے کچھ حصوں کو "نیوکلیئر فیٹشزم" قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا۔ دی وال اسٹریٹ جرنل میں، ماحولیات کے ایک دیرینہ نقاد، جان ٹیرنی نے لکھا ہے کہ "شیلینبرگر ایک قائل کرنے والا کیس بناتا ہے، جس میں تحقیقی اعداد و شمار اور پالیسی کے تجزیے کو سبز تحریک کی تاریخ کے ساتھ واضح طور پر ملایا گیا ہے اور غریب ممالک میں لوگوں کو" ماحولیاتی نوآبادیات "کے نتائج کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ فنانشل ٹائمز میں، جوناتھن فورڈ نے لکھا ہے کہ یہ کتاب" میڈیا پر حاوی بہت سے سبز مفروضوں کو درست کرتی ہے۔ اور اگر وہ دنیا کو اگلی قطبی ریچھ کی کہانی پر تھوڑا اور سوال کرنے پر مجبور کرتے ہیں، تو یہ کوئی بری بات نہیں ہے۔ " سائنٹفک امریکن میں، جان ہورگن نے کہا کہ "اپوکلیپس کبھی بھی کچھ سبز ترقی پسندوں کو پاگل نہیں بنائے گا۔ لیکن میں اسے میرے سمیت کچھ کارکنوں اور صحافیوں کی طرف سے پھیلائے جانے والے خطرے کے خلاف ایک مفید اور ضروری جوابی نقطہ کے طور پر دیکھتا ہوں۔ "، لیکن" جوہری طاقت کے لیے جارحانہ انداز میں "بحث کرنے پر کتاب پر تنقید کی اور مزید کہا کہ" شیلینبرگر کے ساتھ میری بنیادی گرفت یہ نہیں ہے کہ وہ بہت زیادہ پر امید ہے ؛ یہ ہے کہ وہ کافی پر امید نہیں ہے "۔ کتاب کو ڈائی ویلٹ کی طرف سے بھی مثبت جائزہ ملا۔ اپاکالیپس نیور فار ییل کلائمیٹ کنیکشنز کا جائزہ لینے میں، ماحولیاتی سائنس دان پیٹر گلیک نے استدلال کیا کہ اپاکالیپس نیور میں "بری سائنس اور برے دلائل بہت زیادہ ہیں"، یہ لکھتے ہوئے کہ "یہاں جو نیا ہے وہ صحیح نہیں ہے، اور جو صحیح ہے وہ نیا نہیں ہے"۔ وہ شیلینبرگر کو آب و ہوا کی تبدیلی کے ذریعے انواع کے معدومیت کے خطرے کو مسترد کرنے کے لیے ناقص دلائل استعمال کرنے پر تنقید کا نشانہ بناتے ہیں۔ ان کا استدلال ہے کہ شیلینبرگر پرجاتیوں کی "دولت" کے تصور کو "حیاتیاتی تنوع" کے ساتھ الجھاتا ہے، اور یہ کہ انہوں نے اس مطالعے کو غلط سمجھا جس کا وہ حوالہ دیتے ہیں۔ اور یہ کہ شیلینبرگر اپنی کتاب میں منطقی غلطیوں، غلط بیانی، اور شواہد کے منتخب استعمال کا ایک مجموعہ استعمال کرتا ہے۔ گلک نے یہ بھی نشاندہی کی کہ شیلینبرگر نے یہ دلیل دینے کی کوشش کی تھی کہ لوگوں کا یہ کہنا غلط تھا کہ جنگل کی آگ، سیلاب، گرمی کی لہروں اور خشک سالی جیسے حالیہ انتہائی واقعات موسمیاتی تبدیلی کی وجہ سے مزید خراب ہوئے تھے۔ لیکن اس طرح کی دلیل کی حمایت کرنے کے لیے شیلینبرگر نے کچھ واقعات کو چن لیا تھا اور پرانی تحقیق کا حوالہ دیا تھا۔ اور ادب کی بڑھتی ہوئی کثرت کو نظر انداز کیا جو آب و ہوا کی تبدیلی اور شدید واقعات کے بگڑنے کے درمیان مضبوط روابط کو ظاہر کرتا ہے، بشمول سمندری طوفان، گرمی سے ہونے والی اموات، سیلاب، برف میں کمی وغیرہ۔ لاس اینجلس ریویو آف بکس کے لیے ایک جائزے میں ماحولیاتی ماہر معاشیات سیم بلس نے کہا کہ اگرچہ "کتاب خود اچھی طرح سے لکھی گئی ہے"، شیلینبرگر "حقائق کے ساتھ تیزی سے اور ڈھیلا کھیل کھیلتا ہے" اور "پریشان کن طور پر، وہ آب و ہوا سے انکار کرنے والے قدامت پسندوں کو کسی بھی چیز کے بارے میں ماحولیات کے ماہرین کو قائل کرنے کے بجائے آزادیوں کے مالک ہونے کے ہوشیار نئے طریقے دکھانے میں زیادہ فکر مند لگتا ہے۔" اسی طرح، ماحولیاتی اور تکنیکی سماجی سائنس دان ٹیلر ڈاٹسن اور مائیکل بوچی نے استدلال کیا ہے کہ ایک "ماحولیاتی کارکن" اور "ایکموڈرنسٹ" کے طور پر، شیلینبرگر کی اپنی کتابوں میں اور اپنی فاؤنڈیشن کی ویب سائٹ پر تحریر "قارئین کو ان حقائق سے دوچار کرتی ہے جو منقطع ہیں، سیاق و سباق سے باہر، ناقص طور پر بیان کیے گئے ہیں، اور قابل اعتراض مطابقت رکھتے ہیں"، اور بالآخر، ان کی "جنونی، سائنسی گفتگو جوہری توانائی کی پالیسی کی راہ میں حائل ہے جو ذہین اور جمہوری دونوں ہے"۔ حوالہ جات 2020 غیر افسانوی کتابیں ماحولیات کے بارے میں کتابیں