McNally v R
میکنیلی بمقابلہ آر [کرائم 1051 (2013)]، 2013 کا ایک عدالتی فیصلہ ہے جس میں انگلش اینڈ ویلز کورٹ آف اپیلز (ای ڈبلیو سی اے) نے فیصلہ دیا کہ سکاٹش طالبہ جسٹن میکنیلی کی دخول کے ذریعے جنسی زیادتی کے چھ شماروں کی پیشگی سزا کو برقرار رکھا جائے گا۔ تاہم، میکنیلی کی سزا کو کم کر دیا گیا۔ یہ سزائیں جنسی جرائم ایکٹ 2003 کے تحت دی گئیں۔ سزا کو برقرار رکھنے کے لیے مختلف دیگر مقدمات کی کھوج کی گئی، جس سے پہلے کے "دھوکہ دہی کے ذریعے عصمت دری" کے قوانین میں توسیع ہوئی۔ میکنیلی وی آر صنفی دھوکہ دہی یا صنفی دھوکہ دہی کے دلائل کو ظاہر کرنے والے پہلے معاملات میں سے ایک تھا۔ پس منظر جسٹن میکنیلی اور ایک لڑکی، جسے عدالتی ریکارڈ میں ایم کہا جاتا ہے، کی ملاقات ایک آن لائن گیمنگ سائٹ پر ہوئی۔ میکنیلی ایک سکاٹش 13 سالہ تھا، اور ایم ایک سال چھوٹا تھا اور لندن میں رہتا تھا۔ سائٹ پر، میکنیلی نے اسکاٹ نامی ایک مرد اوتار کا استعمال کیا۔ ساڑھے تین سالوں میں، دونوں نے انٹرنیٹ پر تعلقات استوار کیے جو جنسی بن گئے۔ میکنیلی اور ایم مارچ 2011 میں ایم کی 16 ویں سالگرہ کے بعد پہلی بار ذاتی طور پر ملے۔ میکنیلی کو ایک لڑکے کے طور پر پیش کیا گیا، پتلون کے نیچے ڈیلڈو پہنا ہوا تھا، اور اسکاٹ کے نام سے جانا جاتا تھا۔ اگلے چند مہینوں میں میکنیلی نے چار بار ایم کا دورہ کیا۔ پہلے دورے پر، انہوں نے بوسہ لیا، اور ایم نے میکنیلی سے زبانی جنسی تعلقات حاصل کیے۔ میکنیلی نے ایم ایم سے زبانی جنسی تعلقات حاصل کرنے سے انکار کر دیا۔ میکنیلی کے ساتھ جنسی تعلقات کا ارادہ رکھتے ہوئے کنڈوم بھی لائے، لیکن میکنیلی نے انکار کر دیا۔ یہ الزام لگایا گیا تھا کہ میکنیلی نے ایم کو ڈیلڈو کے ساتھ گھس لیا، لیکن میکنیلی نے اس الزام کی تردید کی اور اس کا تعاقب نہیں کیا گیا۔ دوسرے موقع پر، ایم اور میکنیلی مزید جنسی سرگرمی میں مصروف ہو گئے۔ تیسرے دورے پر، انہوں نے جنسی تعلقات کے بارے میں بات کی لیکن میکنیلی نے دوبارہ کوشش کرنے میں عدم دلچسپی کا اظہار کیا۔ چوتھے دورے پر، ایم کی ماں نے میکنیلی کا "واقعی ایک لڑکی ہونے" کے بارے میں سامنا کیا۔ ایم کی ماں نے ایم کو اپنے شکوک و شبہات کے بارے میں بتایا، اور میکنیلی نے میکنیلی کے پیدائشی نام جسٹن میں ایک فیس بک پروفائل کا انکشاف کیا۔ ایم نے "جسمانی طور پر بیمار" محسوس کیا اور کہا کہ میکنیلی نے اس سے چار سال تک جھوٹ بولا تھا۔ 7 نومبر 2011 کو، ایم کی والدہ نے میکنیلی کے اسکول میں شکایت کی، اور پولیس کو مطلع کیا گیا۔ ایم نے کہا کہ وہ مخالف جنس پرست ہے اور اگر اسے معلوم ہوتا کہ میکنیلی ایک لڑکی ہے تو وہ "سکاٹ" کے ساتھ جنسی سرگرمی میں ملوث نہیں ہوتی۔ 2012 میں، میکنیلی نے جنسی جرائم ایکٹ 2003 کے تحت دخول کے ذریعے جنسی زیادتی کے چھ الزامات کا اعتراف کیا۔ میکنیلی کو ہر گنتی پر 3 سال کی حراست کی سزا سنائی گئی اور اسے تین سال کی پابندی کا حکم ملا جس میں ایم یا اس کی ماں کے ساتھ رابطے پر پابندی تھی۔ عدالتی فیصلے اس معاملے میں، اپیل کنندہ نے دخول کے ذریعے حملے کے تمام چھ شمار اور میکنیلی کی تین سال کی حراست کی سزا کو چیلنج کیا۔ سزاؤں کو برقرار رکھا گیا، لیکن میکنیلی کی سزا کو تین سال سے کم کر کے نو ماہ اور دو سال کے لیے معطل کر دیا گیا۔ میکنیلی جنسی مجرم کی رجسٹری پر بھی رہے۔ لارڈ جسٹس لیوسن نے میکنیلی کی سابقہ سزاؤں کو برقرار رکھنے کے لیے 2003 کے جنسی جرائم ایکٹ کے پچھلے استعمال کی جانچ کی۔ اثرات میکنیلی بمقابلہ آر نے اس بات پر تبادلہ خیال کیا کہ کس طرح پچھلے معاملات میں، ایچ آئی وی-ایڈز کی حیثیت رضامندی کو خراب کرنے کی کافی وجہ نہیں تھی۔ اس کے باوجود عدالت نے فیصلہ دیا کہ "صنفی دھوکہ دہی" رضامندی کو خراب کر سکتی ہے۔ جنسی انصاف کے تھیوریسٹ جوزف فشل اس رجحان کو بیان کرتے ہیں: ایسے معاملات میں، جیوریوں اور ججوں نے فیصلہ دیا ہے کہ نوجوان عورت کی جنسی رابطے کی رضامندی (چاہے بوسہ لینا ہو یا اندام نہانی میں گھسنا) مدعا علیہ کی طرف سے ان کی جنس کو الگ کرنے یا غلط انداز میں پیش کرنے سے خراب ہوئی تھی۔ "صنفی دھوکہ دہی" کے بعد کے معاملات بڑھے: گیل نیو لینڈ، جس پر اپنی صنفی تاریخ کے بارے میں برسوں تک اپنے جنسی ساتھی کو گمراہ کرنے کا الزام تھا ؛ کرسٹین ولسن، جس نے "لڑکے کے طور پر" پیش کرنے کی وجہ سے "دھوکہ دہی کے ذریعے جنسی قربت" حاصل کرنے کے دو الزامات کا اعتراف کیا ؛ چینٹیل جانسن، جسے نوعمر لڑکیوں کو لالچ دینے کے لیے مرد شخصیت کا استعمال کرنے پر نو سال قید کی سزا سنائی گئی تھی جس کے بعد اس نے جنسی زیادتی کی تھی ؛ جیما واٹز، جسے 13 سال کی کم عمر لڑکیوں کو دولہا بنانے کے لیے 16 سالہ لڑکے کا روپ دھارنے پر آٹھ سال قید کی سزا سنائی گئی تھی ؛ اور جینیفر اسٹینز، جسے جنسی زیادتی اور دیگر الزامات کے لیے 39 ماہ کی سزا سنائی گئی تھی۔ تفتیش کار نے کہا کہ "اس کے اعمال اس کی اپنی خود غرض خواہشات کی وجہ سے تھے اور اگرچہ اس کے متاثرین نے اس کے ساتھ جنسی سرگرمی پر رضامندی ظاہر کی تھی، لیکن وہ جس چیز میں مشغول تھے اس کی حقیقی نوعیت کے بارے میں انہیں دھوکہ دیا گیا تھا"۔ میکنیلی پہلا مقدمہ نہیں تھا جس میں ایک ٹرانسجینڈر شخص پر صنفی دھوکہ دہی کے ذریعے جنسی زیادتی کا مقدمہ چلایا گیا تھا، لیکن یہ مقبول گفتگو میں بہت اہم تھا، جس نے جنسی زیادتی اور عصمت دری کے قانون میں ٹرانسجینڈر اور صنفی عدم مطابقت رکھنے والے لوگوں کے خلاف قانونی امتیازی سلوک کے بارے میں بحث کا آغاز کیا۔ تنقید مختلف اسکالرز نے عدالتی فیصلے پر تنقید کی ہے۔ قانونی تھیوریسٹ الیکس شارپ "کویرنگ ججمنٹ: دی کیس آف جینڈر آئیڈینٹیٹی فراڈ" میں ایک اختلافی دلیل پیش کرتے ہیں، جس میں تجویز کیا گیا ہے کہ میکنیلی بمقابلہ آر اور متعلقہ مقدمات ٹرانسجینڈر اور صنفی عدم مطابقت رکھنے والے لوگوں کے رازداری کے حقوق کو کمزور کرتے ہیں۔ جوزف فشل نے تجویز پیش کی کہ میکنیلی کے فیصلے کو "صنفی دھوکہ دہی" کے طور پر تشکیل دینا نہ صرف ٹرانسجینڈر لوگوں کے وقار اور مساوات کو زیر کرتا ہے، بلکہ ان کی جنسی خود مختاری کو بھی زیر کرتا ہے۔ وہ ان متوقع حالات پر سوال اٹھانے کا مشورہ دیتے ہیں جن کے تحت 'دھوکہ دہی' ہوتی ہے: یہ توقع کہ جنسی اعضاء صنفی شناخت سے مطابقت رکھتے ہیں، ایک معیاری ہے، جو کہ بالکل متضاد ہے۔ یہ کہ توقع سماجی طور پر معیاری ہے اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ توقع کی ناکامی قانونی طور پر قابل عمل ہو۔ جیما بارکر کیس بھی دیکھیں دھوکہ دہی کے ذریعے صنفی غیر مطابقت برطانیہ میں ٹرانسجینڈر مردوں کے ٹرانسجینڈر حقوق حوالہ جات ویلز میں عصمت دری برطانیہ میں انگریزی مجرمانہ کیس قانون ٹرانسجینڈر قانون برطانیہ میں ایل جی بی ٹی حقوق کیس قانون 2022 برطانیہ میں کیس قانون ٹرانسجینڈر کیس قانون برطانیہ میں