Digital Search and Seizure
ڈیجیٹل سرچ اور ضبطی سے مراد ریاستہائے متحدہ کی حکومت کی ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چوتھی ترمیم کے تحت کسی فرد کے نجی ڈیجیٹل خط و کتابت اور مواد کو حاصل کرنے اور پڑھنے کی صلاحیت ہے۔ رازداری کی معقول توقع ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چوتھی ترمیم غیر معقول تلاش اور ضبطی سے تحفظ فراہم کرتی ہے۔ اصل میں، کسی شخص کے مواصلات کی دور دراز سے نگرانی، جیسے کہ ٹیلی فون کال، کو مدعا علیہ کی جائیداد پر "حقیقی جسمانی حملے" کے بغیر تلاش اور ضبطی نہیں سمجھا جاتا تھا۔ تاہم، اس معیار کو سپریم کورٹ نے 1967 میں کاٹز بمقابلہ ریاستہائے متحدہ میں تبدیل کیا تھا جب عدالت نے ایک ایسے معاملے پر غور کیا جہاں پولیس نے فون بوتھ کو بگ کیا اور مدعا علیہ کی فون کال سنی۔ جسمانی حدود کے ذریعہ بیان کردہ نجی جگہوں کی حفاظت کرنے والی چوتھی ترمیم کے بجائے، عدالت نے نجی جگہوں کی تعریف اس طرح کی ہے جہاں "رازداری کی معقول توقع" ہو۔ کاٹز کے بعد سے، اضافی کیس قانون نے سیل فون اور سیل فون کے ذریعے جمع کردہ لوکیشن ڈیٹا کو شامل کرنے کے لیے "پرائیویسی کی معقول توقع" کے دائرہ کار کی وضاحت کی ہے۔ انٹرنیٹ پر رازداری کی معقول توقع انٹرنیٹ پر چوتھی ترمیم کے اطلاق کو برقرار رکھنے کے لیے، قانون نافذ کرنے والے اداروں کو سکھایا جاتا ہے کہ وہ کمپیوٹر یا سیل فون کو فائل کابینہ کی طرح بند کنٹینر سمجھیں، جو چوتھی ترمیم کے تحت محفوظ ہیں۔ اگر کوئی اپنا کمپیوٹر دے دیتا ہے تو وہ چوتھی ترمیم کا تحفظ کھو دیتا ہے ؛ جب تک کہ وہ کمپیوٹر پر کنٹرول برقرار نہ رکھے، جیسے کہ اسے عارضی طور پر کسی دوست کے پاس محفوظ رکھنے کے لیے چھوڑ دینا۔ اگرچہ کیس لا مخصوص مثالیں قائم کر سکتا ہے جب رازداری کی معقول توقع ہوتی ہے، انٹرنیٹ کی نوعیت چوتھی ترمیم کے اطلاق کو پیچیدہ بنا دیتی ہے۔ سب سے پہلے، جب رازداری کی معقول توقع ہوتی ہے تو اس کا تعین کرنا مشکل ہوتا ہے کیونکہ انٹرنیٹ صارفین انٹرنیٹ کے باقاعدہ کام کاج کے حصے کے طور پر مسلسل تیسرے فریق، جیسے انٹرنیٹ سروس پرووائڈرز کو معلومات ظاہر کرتے ہیں۔ دوسرا، آئی ایس پیز کو عدالتی حکم جیسے سمن کے ذریعے ریکارڈ پیش کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ چوتھی ترمیم کے تحت سرچ وارنٹ کے مطابق سمن کے پاس ممکنہ وجہ کی وہی حد نہیں ہے جس کی ضرورت ہوتی ہے۔ آخر میں، آئی ایس پیز عام طور پر نجی ادارے ہوتے ہیں، اس لیے وہ رضاکارانہ طور پر اپنے صارفین کے ریکارڈ تلاش کر سکتے ہیں اور چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کیے بغیر رضاکارانہ طور پر انہیں حکومت کے حوالے کر سکتے ہیں۔ قانونی تحفظات تاہم، ایسے وفاقی قوانین ہیں جو انٹرنیٹ کے دور میں چوتھی ترمیم کے اصولوں کا اطلاق کرتے ہیں۔ ایسا ہی ایک قانون اسٹورڈ کمیونیکیشن ایکٹ ہے جو میموری میں محفوظ کردہ ڈیجیٹل معلومات کی تلاش اور ضبطی سے تحفظ فراہم کرتا ہے۔ کسی غیر پڑھے ہوئے الیکٹرانک مواصلات کے مندرجات کو حاصل کرنے کے لیے سرچ وارنٹ کی ضرورت ہوتی ہے جو 180 دن یا اس سے کم عرصے سے اسٹوریج میں ہے۔ 180 دنوں سے زیادہ کے لیے اسٹوریج میں غیر پڑھے ہوئے الیکٹرانک مواصلات کے مواد کو حاصل کرنے کے لیے سرچ وارنٹ، نوٹس کے ساتھ سمن، یا کچھ وضاحتیں پورا کرنے والے عدالتی حکم کی ضرورت ہوتی ہے، یا ایک پڑھنے والا الیکٹرانک مواصلات۔ مزید برآں، نیٹ ورک فراہم کنندہ رضاکارانہ طور پر الیکٹرانک مواصلات کے مواد کو ظاہر نہیں کر سکتا ہے سوائے اس کے کہ جب: (1) مطلوبہ وصول کنندہ کو انکشاف کیا جائے یا (2) کوئی ایسا شخص جسے مطلوبہ وصول کنندہ کو ڈیٹا بھیجنے کے لیے معلومات کی ضرورت ہو، (3) تخلیق کار رضامندی دیتا ہے، (4) فراہم کنندہ کو اپنے مفادات کا تحفظ کرنے کی ضرورت ہے (یعنی۔ ڈیٹا کی خلاف ورزی کی صورت میں)، (5) مواد چائلڈ پورنوگرافی پر مشتمل ہے، (6) فراہم کنندہ کو غلطی سے کسی جرم کا ثبوت مل جاتا ہے، (7) سنگین ہنگامی صورتحال ہوتی ہے، یا (8) بصورت دیگر قانون کے ذریعہ فراہم کردہ۔ الیکٹرانک تلاش اور ضبطی کو کنٹرول کرنے والے کوئی وفاقی قواعد و ضوابط نہیں ہیں، لیکن ایف سی سی بین الاقوامی مشترکہ کیریئرز سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ ریاستہائے متحدہ میں فریقین کے ساتھ اپنی بات چیت اس شکل میں کریں جو انہیں اسٹورڈ کمیونیکیشن ایکٹ، وائر ٹیپ ایکٹ، اور پین رجسٹر اور ٹریپ اینڈ ٹریس قانون کے تابع کرے۔ حوالہ جات تلاش اور ضبطی کیس قانون