Listener letter on science
جولائی 2021 میں، سیکنڈری اسکول کے نصاب نیشنل سرٹیفکیٹ آف ایجوکیشنل اچیومنٹ (این سی ای اے) کے جائزے کے تناظر میں، آکلینڈ یونیورسٹی کے سات پروفیسرز اور ایمریٹی پروفیسرز (جنہیں غیر رسمی طور پر لسنر سیون کے نام سے جانا جاتا ہے) نے کرنٹ افیئرز میگزین نیوزی لینڈ لسنر میں "ان ڈیفنس آف سائنس" کے عنوان سے ایک خط شائع کیا، جس نے مقامی علم (یا ماٹورنگا ماوری) کا دعوی کرنے پر کافی تنازعہ کھڑا کیا "جو خود سائنس کے طور پر بیان کیے جانے سے بہت کم ہے"۔ پس منظر فروری 2020 میں نیوزی لینڈ کی کابینہ نے ملک کے سیکنڈری اسکول کے نصاب نیشنل سرٹیفکیٹ آف ایجوکیشن اچیومنٹ (این سی ای اے) میں کئی تبدیلیوں کی تجویز پیش کی جس میں ماتورنگا ماوری (مقامی علم) کو مساوی حیثیت بھی شامل ہے۔ کلیدی تبدیلیوں میں ماٹورنگا ماوری کو پہچاننے کے نئے طریقے تیار کرنا، اساتذہ کی صلاحیت کو بڑھانا، اور ماوری سیکھنے والوں اور ماوری عالمی نقطہ نظر کے راستوں کے لیے وسائل اور مدد کو بہتر بنانا شامل ہے۔ گورنمنٹ این سی ای اے ورکنگ گروپ کی 2021 کی ایک رپورٹ کے جواب میں جس نے ماوری اسکول کے نصاب میں تبدیلیوں کی تجویز پیش کی تاکہ مغربی علمیات کے ساتھ ماوری کی برابری کو یقینی بنایا جا سکے، آکلینڈ یونیورسٹی کے سات سینئر ماہرین تعلیم کینڈل کلیمنٹس، گارت کوپر، مائیکل کوربلس، ڈگ ایلیف، رابرٹ نولا، الزبتھ ریٹا، اور جان ویری نے ایک خط لکھا جو نیوزی لینڈ کے سننے والے کے 31 جولائی کے شمارے میں شائع ہوا تھا جس میں رپورٹ کے دو دعووں سے اختلاف کا اظہار کیا گیا تھا: اس سائنس کو یوروسینٹرک نظریات کے تسلط کی حمایت کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے جس میں نوآبادیات اور ماوری علم کو دبانا شامل ہے۔ (اس نے کہا، خط میں واضح طور پر کہا گیا ہے کہ سائنس کو "نوآبادیات کی مدد کے لیے استعمال کیا گیا ہے، جیسا کہ ادب اور فن میں کیا گیا ہے۔") یہ تصور کہ سائنس ایک مغربی یورپی ایجاد ہے اور خود ماوری اور دیگر مقامی لوگوں پر تسلط کا ثبوت ہے۔ مصنفین نے استدلال کیا کہ سائنس انسانیت کے لیے عالمگیر ہے جس کی ابتدا قدیم مصر، میسوپوٹیمیا، قدیم یونان اور ہندوستان میں ہوئی ہے۔ انہوں نے مسلم دنیا کی ریاضی، فلکیات اور طبیعیات میں اہم شراکت کو بھی نوٹ کیا جو بعد میں یورپ اور شمالی امریکہ میں منتقل ہوئی۔ مصنفین نے اس بات پر بھی زور دیا کہ سائنس نوآبادیات کے آلے کے بجائے غیر جانبدار ہے، جس میں کووڈ-19 وبائی امراض، موسمیاتی تبدیلی، آلودگی، حیاتیاتی تنوع کے نقصان اور ماحولیاتی انحطاط جیسے عالمی مسائل سے نمٹنے میں اس کی شراکت کو اجاگر کیا گیا ہے۔ ثقافت، عوامی پالیسی اور سائنسی علم میں مقامی علم کی شراکت کو تسلیم کرتے ہوئے، مصنفین نے دعوی کیا کہ یہ سائنس نہیں ہے کیونکہ یہ "تجرباتی، عالمگیر سچائیوں" کے سائنسی معیار پر پورا نہیں اترتا ہے۔ انہوں نے الزام لگایا کہ مقامی علم کو سائنس کی سطح پر رکھنے سے مقامی آبادی کی سرپرستی ہوگی اور وہ ناکام ہو جائیں گے۔ اس کے بجائے، انہوں نے اس بات کو یقینی بنانے کی تجویز پیش کی کہ ہر ایک کو دنیا کے سائنسی کاروباری اداروں میں حصہ لینے کا موقع ملے۔ نومبر 2021 کے وسط میں، رائل سوسائٹی ٹی اپارنگی نے سننے والے خط کے دو شریک مصنفین: حیاتیاتی سائنسدان گارت کوپر اور فلسفہ کے پروفیسر رابرٹ نولا، جو رائل سوسائٹی کے فیلو تھے، کی تحقیقات کا آغاز کیا۔ تیسرا شریک مصنف اور سوسائٹی فیلو، نفسیات کے پروفیسر مائیکل کوربلس، اس ماہ کے شروع میں انتقال کر گئے تھے۔ نولا کے مطابق، رائل سوسائٹی نے ان کے اور کوپر کے خلاف درج کی گئی پانچ گمنام شکایات کی تحقیقات کے لیے تین افراد پر مشتمل پینل قائم کیا تھا۔ نولا اور کوپر نے پینل کے دو ارکان کی تقرری کو کامیابی سے چیلنج کیا تھا، جنہوں نے سننے والے کے خط کے کھلے جوابی خط پر دستخط کیے تھے (دیکھیں)۔ اس کے علاوہ، رائل سوسائٹی کی جانب سے تادیبی عمل کو آگے بڑھانے کے لیے ان کی شناخت کی ضرورت کے بعد پانچ میں سے تین شکایت کنندگان نے اپنی شکایات واپس لے لیں۔ رائل سوسائٹی کی کوپر اور نولا کی تحقیقات کو رائل سوسائٹی کے کئی ساتھیوں نے تنقید کا نشانہ بنایا، جنہوں نے دھمکی دی کہ اگر انہیں نظم و ضبط دیا گیا تو وہ استعفی دے دیں گے۔ آکلینڈ یونیورسٹی کے ادب کے پروفیسر برائن بوئڈ نے سننے والے کے خط پر "گھٹنے ٹیکنے" کے رد عمل پر تنقید کی اور اس نظریے کو بیان کیا کہ ماٹورنگا ماوری کی حفاظت کی جائے اور اسے صرف ماوری کے ذریعے منتقل کیا جائے جو کہ یونیورسٹیوں اور رائل سوسائٹی کے اصولوں کے منافی ہے۔ میسی یونیورسٹی کے کیمسٹری کے پروفیسر پیٹر شیورڈفگر نے رائل سوسائٹی کی تحقیقات کو شرمناک قرار دیتے ہوئے تنقید کی اور ان پر زور دیا کہ وہ بحث و مباحثے کے لیے تیار رہیں۔ نیوزی لینڈ فری اسپیچ یونین کے ترجمان جوناتھن ایلنگ نے دلیل دی کہ سائنس کا حصول آزادی اظہار پر منحصر ہے اور رائل سوسائٹی پر "اپنے ورثے اور تعلیمی آزادی کی روایت کو ترک کرنے" کا الزام لگایا۔ 11 مارچ 2022 کو، رائل سوسائٹی نے اپنے ابتدائی تفتیشی پینل کا فیصلہ شائع کیا، جس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ شکایات کے طریقہ کار کی شق 6.4 (i) کی بنیاد پر "شکایات کو شکایات کے تعین کی کمیٹی کے پاس نہیں جانا چاہیے": "شکایت شکایات کے تعین کی کمیٹی کے ذریعے حل کے قابل نہیں ہے، بشمول اس کے متنازعہ ماہر رائے کی کھلی تشخیص یا محققین اور اسکالرز کے درمیان متنازعہ سائنسی شواہد کا مطالبہ کرنے کی وجہ سے"۔ ردعمل تنقید یونیورسٹی آف آکلینڈ کے وائس چانسلر ڈان فریش واٹر نے کہا کہ اس خط نے "ہمارے عملے، طلباء اور سابق طلباء میں کافی تکلیف اور مایوسی پیدا کی ہے" اور یہ کہ "ادارہ متورنگا ماوری کو ایک قیمتی علمی نظام کے طور پر احترام کرتا ہے، اور یہ کہ یہ مغربی تجرباتی سائنس سے متصادم نہیں تھا اور اسے مقابلہ کرنے کی ضرورت نہیں تھی"۔ ترتیری تعلیمی یونین (ٹی ای یو)، یونین جو پروفیسرز جیسے ماہرین تعلیم کی نمائندگی کرتی ہے، نے ایک بیان جاری کیا جس میں کہا گیا ہے کہ انہوں نے "آوٹیروا کے بہت سے انتہائی ماہر اسکالرز اور سائنسدانوں کے ساتھ مشغول ہونے یا ان کا ذکر کرنے میں نظرانداز کیا جنہوں نے سائنس، ماٹورنگا ماوری، اور سائنس میں ماوری کے تصورات کو ہم آہنگ کرنے کی کوشش کی ہے۔" رائل سوسائٹی ٹی اپارنگی نے ایک بیان جاری کیا جس میں کہا گیا ہے کہ "سوسائٹی متورنگا ماوری کی قدر کو مضبوطی سے برقرار رکھتی ہے اور [خط] میں بیان کردہ سائنس کی تنگ اور پرانی تعریف کو مسترد کرتی ہے"۔ نیوزی لینڈ ایسوسی ایشن آف سائنٹسٹس نے ایک بیان جاری کرتے ہوئے کہا کہ "ہم یہ دیکھ کر مایوس ہوئے کہ متعدد ممتاز ماہرین تعلیم عوامی طور پر سائنس کے لیے ماتورنگ کی اہمیت پر سوال اٹھا رہے ہیں۔" ڈینیل ہکوروا، جو آکلینڈ یونیورسٹی میں موری اسٹڈیز کے ایک تعلیمی اور ایسوسی ایٹ پروفیسر بھی ہیں، نے زور دے کر کہا کہ ماراماتاکا (ماوری قمری کیلنڈر) کی طرح ماتورنگا ماوری "واضح طور پر سائنس تھی"۔ کینٹربری یونیورسٹی کی تعلیمی ماہر تارا میک ایلیسٹر نے کہا کہ "ہم [ماوری] خرافات اور افسانوں پر آوٹیروا نہیں گئے۔ ہم سائنس کے بغیر ماحول کے ساتھ توازن میں کامیابی سے نہیں رہے۔ ماوری آوٹیروا کے پہلے سائنسدان تھے۔ " محقق اور اسکالر ٹینا نگاٹا نے دعوی کیا کہ "یہ خط، اپنی تمام غیر مطلوبہ شان و شوکت میں، اس بات کا حقیقی ثبوت ہے کہ نیوزی لینڈ کے تعلیمی اداروں میں نسل پرستی کو کس طرح پناہ دی گئی ہے اور اسے فروغ دیا گیا ہے"۔ جولائی 2021 کے آخر میں، آکلینڈ یونیورسٹی کے وبائی امراض کے ماہرین پروفیسر شان ہینڈی اور ایسوسی ایٹ پروفیسر سیوکسسی وائلز نے "سننے والے سات" کے اظہار کردہ خیالات سے اختلاف کا اظہار کرتے ہوئے ایک کھلا جوابی خط لکھا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ مقامی علم سائنسی طریقہ کار کی مغربی تفہیم کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔ انہوں نے دعوی کیا کہ ماتورنگا ماوری منفرد تھا اور مغربی علمی نظام کی تکمیل کرتا تھا۔ ان کے خط میں اس بات پر بھی زور دیا گیا کہ سائنس میں مقامی علم کا گھٹتا ہوا کردار "محض اخراج اور استحصال کا ایک اور ذریعہ" تھا۔ انہوں نے یہ بھی دعوی کیا کہ سائنس کا "سائنسی نسل پرستی کو برقرار رکھنے، نوآبادیات کو جواز پیش کرنے، اور نا انصاف پیدا کرنے والے نظاموں کی مسلسل حمایت میں جاری کردار" سائنس میں عدم اعتماد کو ہوا دے رہا ہے۔ خط لکھنے والوں کی حمایت نیشنل پارٹی کے رکن پارلیمنٹ پال گولڈ اسمتھ نے کی، جنہوں نے کہا کہ "ہمیں دنیا کے بارے میں ماوری تفہیم کے بارے میں سیکھنا چاہیے، لیکن اس میں اپنی مہارت کی قیمت پر نہیں جسے باقی دنیا سائنس کہتی ہے"۔ اس کے علاوہ، امریکی ماہر حیاتیات جیری کوئین، برطانوی ماہر حیاتیات رچرڈ ڈاکنز، اور آکلینڈ یونیورسٹی کے ادبی ماہر برائن بوئڈ نے ماوری مقامی علم کو سائنس کی سطح تک بلند کرنے کے اقدامات کو اسکول کے نصاب میں تخلیقیت اور ذہین ڈیزائن کی تعلیم کے مساوی قرار دیا۔ کوین اور ڈاکنز نے رائل سوسائٹی آف نیوزی لینڈ کی کوپر اور نولا کی تحقیقات پر بھی اعتراض کیا۔ قدامت پسند برطانوی سماجی مبصر اور دی سپیکٹر کے ایسوسی ایٹ ایڈیٹر ٹوبی ینگ نے بھی اسی طرح کے جذبات کا اظہار کیا، جنہوں نے کوپر کا دفاع کیا اور رائل سوسائٹی کی تحقیقات کو ڈائن ہنٹ سے تشبیہ دی۔ نومبر 2021 کے وسط میں، نیوزی لینڈ فری اسپیچ یونین نے رائل سوسائٹی کی تحقیقات کو تعلیمی آزادی پر حملہ قرار دیتے ہوئے اعتراض کیا اور کوپر اور نولا کی حمایت کے لیے فنڈ ریزر کا اہتمام کیا۔ دسمبر 2021 کے آخر میں، سات ماہرین تعلیم (وکٹوریہ یونیورسٹی آف ویلنگٹن کے ایسوسی ایٹ ڈین مائیکل جانسٹن، وکٹوریہ یونیورسٹی آف ویلنگٹن کے سینئر لیکچرر جیمز کیرسٹڈ، ڈاکٹر ڈیوڈ للیس، میسی یونیورسٹی کے کیمسٹری کے پروفیسر پیٹر شوارڈفگر، آکلینڈ یونیورسٹی آف ٹیکنالوجی کے ماحولیاتی سائنس کے پروفیسر لنڈسی وائٹ، اور آکلینڈ یونیورسٹی کے پروفیسر برائن بوئڈ) نے نیوز روم ویب سائٹ پر ایک مشترکہ خط شائع کیا جس میں سننے والے خط کے شریک مصنفین کا نسل پرستی کے الزامات سے دفاع کیا گیا اور یونیورسٹیوں اور رائل سوسائٹی پر زور دیا گیا کہ وہ تعلیمی آزادی اور سائنسی تحقیقات کو برقرار رکھیں۔ 2022 سمپوزیم دسمبر 2021 کے وسط میں، آکلینڈ یونیورسٹی کے وائس چانسلر فریش واٹر نے اعلان کیا کہ ماتورنگا ماوری اور سائنس کے درمیان تعلقات پر تبادلہ خیال اور بحث کے لیے 2022 کے اوائل میں ایک سمپوزیم منعقد کیا جائے گا۔ سمپوزیم مختلف نقطہ نظر کے نمائندوں کی میزبانی کرے گا جن میں ماٹورنگا ماوری، سائنس، ہیومینٹیز، اور پیسیفک نالج سسٹم شامل ہیں۔ فریش واٹر نے بتایا کہ آکلینڈ یونیورسٹی بھی تعلیمی آزادی اور اظہار رائے کی آزادی کے لیے اپنے عزم کا "جائزہ لینے اور تازہ کاری" کرنے کے لیے ایک پروگرام سے گزر رہی ہے۔ اس پروگرام کی سربراہی پروفیسر پیٹر ہنٹر کر رہے ہیں، جنہوں نے اس بات کی تصدیق کی کہ یونیورسٹی کے پاس اپنے "ہاٹ ٹاپکس" فورم کے ذریعے متنازعہ مسائل پر بحث کرنے کا طریقہ کار موجود ہے۔ اسٹف کے مطابق، مارچ 2022 میں یونیورسٹی کے ترجمان نے تصدیق کی کہ سمپوزیم میں تاخیر ہوئی ہے۔ عدم اعتماد کی تحریک مارچ 2022 کے آخر میں، رائل سوسائٹی کے 73 ساتھیوں نے خط پر دستخط کرنے والوں کے ساتھ سوسائٹی کے سلوک پر عدم اعتماد کی تحریک پر دستخط کیے۔ پہچان نیوزی لینڈ میں سائنس کے نصاب میں ماتورنگا ماوری کے اضافے کا مسئلہ، اور سائنسی اداروں میں نظریے کی مداخلت کے مسئلے کی مزید عمومی کھوج، ایبٹ اور دیگر کے ذریعہ ایک مقالے میں زیر بحث آئی۔ "ان ڈیفنس آف میرٹ ان سائنس" کے عنوان سے، جو اپریل 2023 میں جرنل آف متنازعہ آئیڈیاز میں شائع ہوا تھا، یہ بھی دیکھیں کہ دیسی سائنس کے حوالہ جات 2021 کے تنازعات نیوزی لینڈ میں نیوزی لینڈ کی تعلیم میں تنازعات نیوزی لینڈ ماوری سائنس یونیورسٹی آکلینڈ میں جولائی 2021 کے واقعات اوشیانا میں مابعد جدیدیت کی تنقید