1933 New South Wales referendum
نیو ساؤتھ ویلز قانون ساز کونسل کی اصلاحات سے متعلق ایک ریفرنڈم 13 مئی 1933 کو نیو ساؤتھ ویلز کے ووٹروں کے سامنے رکھا گیا اور اسے رائے دہندگان نے 2.94% کے فرق سے منظور کیا۔ سوال کا متن تھا: کیا آپ اس بل کو منظور کرتے ہیں جس کا عنوان ہے "آئین میں اصلاحات اور قانون ساز کونسل کے اختیارات کو تبدیل کرنا ؛ قانون ساز کونسل کے اراکین کی تعداد کو کم اور محدود کرنا ؛ اصلاح شدہ آئین کے مطابق قانون ساز کونسل کی تشکیل نو کرنا ؛ آئین ایکٹ، 1902، اور کچھ دیگر قوانین میں ترمیم کرنا ؛ اور اس سے منسلک مقاصد کے لیے"۔ پس منظر نیو ساؤتھ ویلز قانون ساز کونسل کا خاتمہ کم از کم فیڈریشن کے بعد سے لیبر پارٹی کے ایجنڈے میں تھا۔ تاہم، کونسل کو ختم کرنے کی کوششیں لیبر پریمیئر جیک لینگ کی پہلی مدت ملازمت تک نہیں ہوئیں، تاہم یہ کوشش ناکام ہو گئی جب 2 لیبر اراکین نے خاتمے کے بل کے خلاف ووٹ دیا اور مزید 6 کونسل سے غیر حاضر رہے۔ لینگ کو 1927 کے انتخابات میں شکست ہوئی اور 1929 میں پارلیمنٹ نے آئینی قانون میں ایک ترمیم منظور کی جس میں دفعہ 7 اے شامل کی گئی، جس میں قانون ساز کونسل کو ختم کرنے سے پہلے ریفرنڈم کی ضرورت تھی۔ 1930 میں لیبر ایم ایل سی نے دو بل پیش کیے، ایک دفعہ 7 اے کو منسوخ کرنے کے لیے اور دوسرا کونسل کو ختم کرنے کے لیے۔ یہ یقین کرتے ہوئے کہ بلوں کے قانون بننے سے پہلے ریفرنڈم ضروری تھا، قانون ساز کونسل نے 10 دسمبر کو بلوں کو تقسیم کے بغیر منظور کرنے کی اجازت دی۔ سیکشن 7 اے کی صداقت اور ریفرنڈم کے بغیر سیکشن کو منسوخ کرنے میں ناکامی کو سپریم کورٹ نے 23 دسمبر 1930 کو، ہائی کورٹ کی اکثریت نے 16 مارچ 1931 کو، اور پریوی کونسل کی جوڈیشل کمیٹی نے 31 مئی 1932 کو برقرار رکھا۔ دفعہ 7 اے کو منسوخ کرنے اور قانون ساز کونسل کو ختم کرنے والے بل اس لیے گورنر کے سامنے منظوری کے لیے پیش نہیں کیے جا سکے جب تک کہ وہ ریفرنڈم میں منظور نہ ہو جائیں۔ لینگ کو مئی 1932 میں برخاست کر دیا گیا اور برٹرم سٹیونز کی قیادت میں یونائیٹڈ آسٹریلیا پارٹی نے کنٹری پارٹی کے ساتھ اتحاد میں 1932 کے انتخابات میں زبردست کامیابی حاصل کی، جس نے 90 میں سے 66 نشستیں حاصل کیں، جس میں پرائمری ووٹ کا% ID1 تھا۔ کونسل کے اراکین کی تعداد 24 جون 1925 کو 75 سے بڑھ کر ستمبر 1932 میں 125 تک پہنچ گئی تھی۔ سٹیونز کا جواب بڑی اصلاحات کی تجویز پیش کرنا تھا، جس میں مقرر کردہ کونسل کی جگہ بالواسطہ طور پر 12 سال کی مدت کے لیے منتخب کردہ کونسل کو شامل کیا گیا اور اس تعداد کو کم کر کے 60 کر دیا گیا۔ ہاں کیس اسٹیونز حکومت کی طرف سے جاری کردہ ایک بیان میں کہا گیا ہے کہ اس تجویز کی سب سے اہم دفعات یہ تھیں: لیبر کے اس دعوے کے جواب میں کہ کونسل اس کے خاتمے کو روک سکتی ہے، ہنری میننگ، اٹارنی جنرل نے کہا کہ کونسل نہ تو ویٹو کر سکتی ہے اور نہ ہی کامیابی میں رکاوٹ ڈال سکتی ہے۔ اس دعوے کی کوئی بنیاد نہیں تھی کہ خاتمے کا بل صرف کونسل میں ہی شروع ہو سکتا ہے۔ اس تجویز کی لینگ لیبر اور فیڈرل لیبر دونوں نے مخالفت کی تھی۔ لینگ نے اپنی کوئی مہم شروع نہیں کرتے ہوئے، اصلاحاتی بل کو پارلیمنٹ کے انچارج فاشسٹ نیو گارڈ کو نصب کرنے کی سازش کے طور پر بیان کیا، اور یہ کہ کونسل کو ختم کرنے کے لیے کوئی ریفرنڈم نہیں ہوگا کیونکہ گورنر یا کونسل تعطل کی دفعات کے ساتھ تعاون کرنے سے انکار کر کے تجویز میں رکاوٹ ڈال سکتی ہے۔ وفاقی پارٹی کے رہنما جیمز سکلن نے کہا کہ یہ تجویز جمہوری اصول کی خلاف ورزی ہے اور اپنے نمائندوں کا انتخاب کرنا عوام کا حق ہے۔ سکلن نے تمام قانون ساز کونسلوں کو ختم کرنے کی لیبر کی پالیسی کا اعادہ کیا۔ عملی سطح پر یونائیٹڈ آسٹریلیا پارٹی کو دونوں ایوانوں میں اس طرح اکثریت حاصل تھی کہ انہیں اصلاح شدہ کونسل میں اکثریت حاصل ہوگی اور اس اکثریت کا اثر کئی سالوں تک جاری رہے گا، اسکلین نے اسے ایک پارٹی کو اقتدار میں لانے کی اسکیم قرار دیا۔ آسٹریلوی کارکن نے اسے لیبر کے خلاف بھری ہوئی اور "اگلے 20 سال یا اس سے زیادہ عرصے تک لیبر قانون سازی کو قانون کی کتاب سے دور رکھنے کی اسکیم" کے طور پر بیان کیا۔ ریفرنڈم کو اس بنیاد پر چیلنج کیا گیا تھا کہ بل کی کاپیاں ووٹرز کو نہیں دی گئیں یا دستیاب نہیں کرائی گئیں۔ سپریم کورٹ کی مکمل عدالت، ہاروی چیف جج ان ایکویٹی، جسٹس لانگ انس اور جسٹس ڈیوڈسن نے اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ بل کو ووٹرز کے حوالے کرنے کا مطلب ہر ووٹر کو ایک کاپی دینا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ اس کا محض مطلب یہ ہے کہ ووٹرز کا ووٹ ہونا چاہیے۔ عدالت نے اس دلیل کو بھی مسترد کر دیا کہ کونسل کی اصلاحات کے لیے 1929 کا بل اور کونسل کے خاتمے کے لیے 1930 کا بل ایک ہی وقت میں پیش کرنا تھا۔ 1934 کے قانون ساز کونسل کے انتخابات نومبر 1933 میں پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں ہوئے جس میں یونائیٹڈ آسٹریلیا اینڈ کنٹری کولیشن نے 60 میں سے 35 نشستیں جیتیں۔ {| کلاس = "ویکیٹیبل"! کولن = "3" سٹائل = "چوڑائی: 200 پی ایکس"۔ پارٹی! ! سٹائل = "چوڑائی: 40 پی ایکس ؛" | نشستیں |-| رو اسپین = "3" چوڑائی: 1 پی ایکس | | | | صف بندی = "مرکز" | 24 |-| | | صف بندی = "مرکز" | 11 |-! کولن = "2" سٹائل = "متن-صف بندی: بائیں ؛" |Coalition کل! 35۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔ 1933 میں ہنری میننگ کے خیالات کے باوجود جب 2 دسمبر 1959 کو 'آئینی ترمیم (قانون ساز کونسل کے خاتمے) بل' قانون ساز کونسل کے سامنے آیا تو کونسل نے اسے قانون ساز اسمبلی میں واپس بھیجنے کے لیے 25 کے مقابلے میں 33 ووٹوں کا فیصلہ اس بنیاد پر کیا کہ ایسا بل کونسل میں شروع ہونا چاہیے تھا۔ یہ سات لیبر اراکین کی حمایت سے منظور کیا گیا۔ 6 اپریل 1960 کو یہ بل کونسل کو واپس بھیج دیا گیا، جس نے اسی بنیاد پر اسے اسمبلی کو واپس کر دیا۔ تعطل کے نتیجے میں، ہیفرون نے گورنر سے 20 اپریل کو پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس کا حکم دینے کی درخواست کی، یہ اجلاس دو گھنٹے تک جاری رہا اور حزب اختلاف نے اس کا بائیکاٹ کیا۔ 12 مئی کو اسمبلی نے فیصلہ کیا کہ بل کو ریفرنڈم کے لیے پیش کیا جائے۔ تاہم، اس دن کے آخر میں قانون ساز کونسل میں حزب اختلاف کے رہنما، ہیکٹر کلیٹن نے ریفرنڈم کو روکنے کے لیے قانونی کارروائی شروع کی۔ جیسا کہ میننگ نے کہا تھا، کونسل کامیابی کے ساتھ نہ تو ویٹو کر سکتی تھی اور نہ ہی ریفرنڈم میں رکاوٹ ڈال سکتی تھی۔ نیو ساؤتھ ویلز کی سپریم کورٹ کی مکمل عدالت نے پایا کہ حکومت نے سیکشن 5 بی کے ارادے کی مکمل تعمیل کی ہے، جبکہ ہائی کورٹ نے مدعی کو اپیل کرنے کی خصوصی اجازت دینے سے انکار کر دیا۔ جنوری 1961 میں، ہیفرون نے 29 اپریل 1961 کے لیے ریفرنڈم کی تاریخ کا اعلان کیا۔ تاہم، مہم کے لیے مختص وقت کی کمی کے باوجود، رابرٹ اسکن کی قیادت میں لبرل/کنٹری اپوزیشن نے ایک مضبوط مہم کی قیادت کی جس کا مرکز لیبر اکثریتی سنگل ہاؤس کے انتباہات پر مرکوز تھا جو "کمیونسٹ اور ٹریڈز ہال کے اثر و رسوخ" کے تابع تھا۔ نتیجے کے طور پر، 29 اپریل کو ریفرنڈم کو 802,512 ووٹوں (42.4%) کے ساتھ خاتمے کے حق میں اور 1,089,193 ووٹوں (57.5%) کے خلاف واضح طور پر مسترد کر دیا گیا۔ ریفرنڈم، شکست کے باوجود، اس وقت کی بالواسطہ طور پر منتخب کونسل کی مستقبل کی اصلاحات پر بحث کو جنم دیا، جس کا اختتام 1978 کے ریفرنڈم میں ہوا جس نے اراکین کے براہ راست انتخاب سمیت نیویل ورن لیبر حکومت کی تجویز کردہ اصلاحات کی بھاری اکثریت سے توثیق کی۔ چونکہ ان اصلاحات نے ایوان بالا کے خلاف بہت سے دلائل کو ہٹا دیا، اس لیے اس کے خاتمے سے متعلق ایک اور سوال کا امکان نہیں ہے۔ آسٹریلیا میں نیو ساؤتھ ویلز ریفرنڈم میں ریفرنڈم بھی دیکھیں حوالہ جات 1961 آسٹریلیا میں انتخابات 1961 ریفرنڈم نیو ساؤتھ ویلز میں ریفرنڈم اپریل 1961 آسٹریلیا میں واقعات 1960 کی دہائی نیو ساؤتھ ویلز میں