Administrative hearing of William McAndrew
29 اگست 1927 کو شکاگو پبلک اسکولز کے سپرنٹنڈنٹ ولیم میک اینڈریو کو شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن نے بورڈ کی طرف سے انتظامی سماعت تک اپنے عہدے سے معطل کر دیا تھا، ان پر اسکول بورڈ کی کارروائی کی مخالفت کرنے پر "نافرمانی" کا الزام عائد کیا گیا تھا جس کے بارے میں ان کا خیال تھا کہ یہ اسکول کے نظام میں سرپرستی کو بحال کرنے کے مترادف ہوگا۔ انتظامی سماعت، جسے بڑے پیمانے پر "ٹرائل" کہا جاتا تھا، اس بات کا تعین کرنے کے لیے تھی کہ آیا وہ مجرم تھا، اور اس لیے اسے اس کے عہدے سے ہٹا دیا جانا چاہیے۔ انتظامی سماعت، جس نے قومی میڈیا کی بڑی توجہ اور تضحیک کو اپنی طرف متوجہ کیا، کئی مہینوں کے دوران ہوئی، اور دیکھا کہ میک اینڈریو نے نافرمانی کی گنتی، اور اپنے فرض سے مطابقت نہ رکھنے والے اور اس کی خلاف ورزی کرنے والے طرز عمل کی اضافی گنتی (غیر حب الوطنی کے الزامات سے پیدا ہوا) کے لیے مقدمہ چلایا۔ سماعت مؤثر طریقے سے ایک شو ٹرائل تھی۔ سماعت کے پہلے کئی ہفتوں کے بعد، میک اینڈریو اور ان کی قانونی ٹیم نے مزید اجلاسوں میں شرکت کرنے سے انکار کر دیا اور ان پر غیر حاضری میں مقدمہ چلایا گیا۔ اسکول بورڈ نے 21 مارچ 1928 کو میک اینڈریو کو 8-2 ووٹ سے مجرم پایا۔ دسمبر 1929 میں، کک کاؤنٹی کی سپیریئر کورٹ نے اسے کالعدم قرار دیتے ہوئے فیصلہ دیا کہ میک اینڈریو بے عزتی نہیں کر رہا تھا، اور یہ کہ اسکول بورڈ کو میک اینڈریو پر "غیر محب وطن" ہونے کا الزام لگانے کا کوئی اختیار نہیں تھا۔ انتظامی سماعت 1927 میں عہدہ سنبھالنے کے بعد کے مہینوں میں ولیم ہیل تھامسن کی طرف سے کی گئی تقرریوں کے ساتھ بورڈ آف ایجوکیشن کی نئی تشکیل کے بعد ہوئی۔ 1927 کے شکاگو کے میئر کے انتخابات میں اس وقت کے موجودہ میئر ولیم ایمیٹ ڈیور کے خلاف اپنی کامیاب مہم کے دوران، تھامسن نے میک اینڈریو کو ہٹانے کا وعدہ کیا تھا۔ مہم کے دوران، تھامسن نے باقاعدگی سے الزامات لگائے تھے کہ میک اینڈریو ایک برطانوی ایجنٹ تھا جسے کنگ جارج نے امریکی بچوں کے ذہنوں میں ہیرا پھیری کرنے اور برطانیہ کے لیے امریکہ پر دوبارہ قبضہ کرنے کی بنیاد قائم کرنے کی ایک بڑی سازش کے حصے کے طور پر بھیجا تھا، جس میں ڈیور اس مبینہ سازش میں ملوث تھا۔ تھامسن کے الزامات نصابی کتابوں پر انگلوفوبک حملوں کی قومی لہر کے درمیان سامنے آئے ہیں۔ تھامسن کے میئر منتخب ہونے کے بعد، انہوں نے میک اینڈریو کو فوری طور پر ہٹانے کی کوشش کی، جن کے پاس سپرنٹنڈنٹ کے طور پر ان کے معاہدے کی میعاد ختم ہونے میں نو ماہ باقی تھے۔ ریاستی قانون میں کہا گیا ہے کہ شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن بورڈ کے سامنے انتظامی سماعت کے بعد ہی میک اینڈریو کو برخاست کر سکتا ہے۔ پس منظر ولیم میک اینڈریو کو 1924 میں شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن نے شکاگو پبلک اسکولوں کا سپرنٹنڈنٹ مقرر کیا تھا جسے اصلاح پسند میئر ولیم ایمیٹ ڈیور کے مقرر کردہ افراد نے نئی شکل دی تھی۔ اسکولوں کو ڈیور کے پیشرو ولیم ہیل تھامسن کے تحت بدانتظامی کی وجہ سے داغدار کیا گیا تھا۔ سپرنٹنڈنٹ کے طور پر اپنے دور میں، میک اینڈریو ایک پولرائزنگ شخصیت تھے، جنہیں اساتذہ کی یونینوں اور دیگر کی طرف سے کچھ اصلاحات کے لیے کشیدہ تنقید کا سامنا کرنا پڑا جن پر انہوں نے عمل درآمد کے لیے جدوجہد کی، لیکن انہیں قومی سطح پر بھی سراہا گیا۔ 1920 کی دہائی میں، ریاستہائے متحدہ کو نصابی کتابوں میں "برطانوی نواز" اور "غیر امریکی" ہونے کی وجہ سے انگلوفوبک تنقید کی لہر کا سامنا کرنا پڑا۔ ان تنقید کی سرکردہ قوتوں میں نائٹس آف کولمبس بھی شامل تھی۔ 1927 کے میئر انتخابات کے دوران میک اینڈریو پر ولیم ہیل تھامسن کے حملے موجودہ ڈیموکریٹک میئر ولیم ایمیٹ ڈیور کے خلاف 1927 کی کامیاب مہم کے دوران، ریپبلکن امیدوار ولیم ہیل تھامسن (سابق میئر) نے الزام لگایا کہ میک اینڈریو ایک برطانوی ایجنٹ تھا جسے کنگ جارج نے امریکی بچوں کے ذہنوں کو جوڑ توڑ کرنے اور برطانیہ کے لیے امریکہ پر دوبارہ قبضہ کرنے کی بنیاد قائم کرنے کی ایک بڑی سازش کے حصے کے طور پر بھیجا تھا، اور "بائیں ہاتھ والے آئرش مین" ڈیور پر سازش کا حصہ ہونے کا الزام لگایا۔ تھامسن نے ان دعووں کی بنیاد میک اینڈریو کے آرکیبلڈ ولارڈ کی دی اسپرٹ آف '76 جیسے فن پاروں پر تنقید کرنے اور نصابی کتابوں کے اسکولوں میں استعمال کی اجازت دینے پر رکھی جس کے بارے میں تھامسن نے الزام لگایا کہ وہ غیر محب وطن اور "غداری سے داغدار تاریخوں" سے بھرپور ہیں۔ میک اینڈریو پر تھامسن کے حملے ان کی کامیاب میئر مہم کا ایک بڑا عنصر تھے۔ تھامسن نے میک اینڈریو پر شکاگو یونیورسٹی کے چارلس ہبارڈ جڈ اور چارلس ایڈورڈ میریئم کے ساتھ مل کر "شکاگو یونیورسٹی میں اساتذہ کو خصوصی کلاسوں میں شرکت کی ترغیب دے کر بچوں کے دلوں میں امریکہ کی محبت کو تباہ کرنے کی سازش کرنے کا الزام لگایا جس میں متن استعمال کیا گیا تھا جس میں جارج واشنگٹن کو ایک باغی اور ایک عظیم بے وفا کے طور پر دکھایا گیا تھا"۔ تھامسن میک اینڈریو کو عوامی طور پر غیر محب وطن کے طور پر پیش کرنے والے واحد اداکار نہیں تھے۔ 1926 میں، "سٹیزنز کمیٹی آن اسکول ہسٹریز"، جو کہ انتہائی دائیں بازو کے سابق امریکی کانگریس مین جان جے گورمین (اور زیادہ تر جرمن اور آئرش نسل کے ممبروں پر مشتمل) کی سربراہی میں ایک گروپ تھا، نے ایک دستاویز شائع کی جس میں ریاستہائے متحدہ کی تاریخ کی تین نصابی کتابوں کی مذمت کی گئی جو شکاگو پبلک اسکولوں میں برطانوی نواز کے طور پر استعمال ہوتی تھیں، اور دلیل دی کہ دیگر قومیتوں کے ہیروز کو متعدد مثالوں میں کتابوں نے نظر انداز کر دیا تھا۔ اس نے یہ بھی مطالبہ کیا کہ میک اینڈریو اسکول کے نصاب سے ان کتابوں کی فہرست کو ہٹا دیں جن کے بارے میں ان کا الزام تھا کہ وہ "برطانوی نواز" ہیں۔ جب کہ میئر ڈیور نے اس دستاویز کو میک اینڈریو کی توجہ دلائی، میک اینڈریو نے اس پر کوئی تشویش نہیں کی۔ 1927 میں تھامسن نے اس گروپ کی شائع کردہ رپورٹ کو اپنے مہم کے ادب میں شامل کیا۔ مزید برآں، سٹی کونسل کے پہلے اجلاس میں میک اینڈریو کے آرکیبلڈ ولارڈ کی دی اسپرٹ آف '76 پر جنگ کی درست تصویر نہ ہونے پر تنقید کرنے کے بعد، ایلڈرمین جان کافلن نے میک اینڈریو کے تبصروں کو غدار قرار دیتے ہوئے مذمت کی، اور میک اینڈریو کی مذمت کے لیے ایک آرڈیننس کی تجویز پیش کی۔ تاہم، پہلی جنگ عظیم کے ماہر تجربہ کار ایلڈرمین ولیم ڈی میئرنگ کھڑے ہوئے اور کہا کہ وہ دراصل میک اینڈریو کے بیان سے متفق ہیں، جس نے کافلن کے آرڈیننس کی رفتار کو ختم کرنے کا کام کیا۔ تھامسن نے جن نصابی کتابوں کو غیر محب وطن قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا ان میں ولیئن فسک گورڈی کی اے ہسٹری آف دی یونائیٹڈ اسٹیٹس، ولیم بیکس گائٹیو کی آور یونائیٹڈ اسٹیٹس، اور البرٹ لنڈسے لیوس اور ولیم ڈی رولینڈ کی دی سائلنٹ ریڈر شامل ہیں۔ شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے سابق صدر چارلس ماڈرویل، جنہوں نے ڈیور کے میئرلٹی کے ابتدائی حصے کے دوران خدمات انجام دی تھیں، نے استدلال کیا کہ جن نصابی کتابوں پر تھامسن نے غیر محب وطن ہونے کے طور پر حملہ کیا تھا وہ دراصل اسکول بورڈ تھامسن نے اپنے پچھلے میئرلٹی کے دوران مقرر کی تھیں۔ درحقیقت، اسکول کی تاریخ کی نصابی کتابوں کا انتخاب میک اینڈریو نے نہیں کیا تھا بلکہ ان کے پیشرو نے کیا تھا۔ تھامسن نے مہم کا وعدہ کیا کہ "ایک محب وطن اسکول board.who سپرنٹنڈنٹ میک اینڈریو کے شہر سے چھٹکارا پائے گا"، اور "اس کے انگریزی نواز 'ہاں' مرد اور خواتین" کو مقرر کیا جائے گا۔ انہوں نے ڈیور اور ڈیموکریٹک سیاسی باس جارج ای برینن کو میک اینڈریو کی خدمات حاصل کرنے کا ذمہ دار قرار دیا۔ تھامسن نے یہ بھی شکایت کی کہ شہر کی کتب خانوں میں برطانوی نواز کتابوں کی ایک بڑی تعداد موجود ہے، اور رہائشیوں پر زور دیا کہ وہ کتب خانوں کو لوٹیں اور ایسی کتابوں کو جلا دیں۔ ممکنہ محرکات اگرچہ یہ واضح نہیں ہے کہ تھامسن نے اس طرح کے حملوں کے لیے میک اینڈریو کو سنگل آؤٹ کرنے کا انتخاب کیوں کیا، 1980 کے ایک جریدے کے مضمون میں، ڈینس ایف تھامسن نے قیاس آرائی کی کہ تھامسن نے میک اینڈریو کو دشمن کے طور پر منتخب کیا ہوگا، جزوی طور پر، میک اینڈریو کے اسکولوں میں سیاسی سرپرستی کے خلاف ایک قوت ہونے کی وجہ سے، نیز میک اینڈریو کے ڈیور سے تعلقات کی وجہ سے۔ ایک اور پہلو جس کے بارے میں ڈینس ایف تھامسن نے قیاس آرائی کی تھی وہ میک اینڈریو کی اساتذہ کے ساتھ غیر مقبولیت تھی۔ ڈینس ایف تھامسن نے استدلال کیا کہ اس بات کے ٹھوس ثبوت موجود ہیں کہ اساتذہ، درحقیقت، میک اینڈریو کو ہٹانے کی امید میں تھامسن کی امیدواری کی بہت فعال طور پر حمایت کرتے ہیں۔ مزید برآں، تھامسن نے ماضی میں پہلے ہی خود کو برطانوی مخالف قرار دے کر شہر کی جرمن اور آئرش آبادی سے اپیل کی تھی۔ رابرٹ جے ہیوگرسٹ کی 1968 کی ایک رپورٹ میں اس یقین کا اظہار کیا گیا کہ تھامسن اساتذہ کی یونینوں اور شکاگو فیڈریشن آف لیبر کے ساتھ میک اینڈریو کے جنگی تعلقات سے پیدا ہونے والی صورتحال سے فائدہ اٹھا رہے ہیں۔ اس کے علاوہ، تھامسن نے مؤثر طریقے سے ڈیور کے لیے ایک ذمہ داری عائد کی جسے نیویارک ٹائمز نے ان کی میئرلٹی کی سب سے بڑی کامیابی سمجھا۔ دی نیویارک ٹائمز نے 28 مارچ 1927 کو لکھا، دی شکاگو ٹریبیون نے قیاس آرائی کی کہ تھامسن نے میک اینڈریو کو ہٹا دیا تھا تاکہ اس کی سیاسی بدعنوانی کو شہر کے اسکولوں میں پھیلانے کی راہ ہموار کی جا سکے، دسمبر 1929 میں لکھا، تھامسن کی میئرلٹی کے ابتدائی مہینوں میں پیش رفت 1927 کے میئر کا انتخاب جیتنے کے بعد، تھامسن نے 18 اپریل 1927 کو میئر کے عہدے کا حلف لیا۔ اپنے افتتاحی خطاب میں، تھامسن نے اعلان کیا، اس وقت، میک اینڈریو کے پاس سپرنٹنڈنٹ کی حیثیت سے اپنے معاہدے میں ابھی نو ماہ باقی تھے۔ تھامسن میک اینڈریو سے چھٹکارا پانے کے لیے بے چین تھا۔ 27 اپریل کو، تھامسن سے قریبی روابط رکھنے والے ایک نجی گروپ نے میک اینڈریو کو 15,000 ڈالر کی پیشکش کی اگر وہ سپرنٹنڈنٹ کے عہدے سے استعفی دے دیں گے، لیکن میک اینڈریو نے اصولی طور پر انکار کر دیا۔ 25 مئی کو جے لیوس کوتھ کو شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن نے بورڈ کا نیا صدر منتخب کیا۔ کوتھ اس عہدے کے لیے تھامسن کے ذاتی حمایت یافتہ امیدوار تھے۔ بورڈ کے رکن کی حیثیت سے کوتھ نے میک اینڈریو کے سب سے بڑے دشمن کے طور پر کئی ماہ گزارے تھے۔ بورڈ نے کوتھ کو 6-3 ووٹ سے منتخب کرنے کے لیے ووٹ دیا، جس میں کوتھ کے حق میں 3 ووٹ بورڈ کے اراکین کی طرف سے آئے جنہیں اصل میں ڈیور نے مقرر کیا تھا (ان کی تقرری کے خلاف تین ووٹ بھی ڈیور کے مقرر کردہ افراد کی طرف سے آئے تھے)۔ تاہم، بورڈ کے کوتھ صدر کے انتخاب کی حمایت میں ووٹ دینے والے تین ڈیور مقرر کردہ افراد نے یہ واضح کر دیا کہ وہ میک اینڈریو کو سپرنٹنڈنٹ کے عہدے سے ہٹانے کی حمایت نہیں کریں گے۔ جولائی میں، کوتھ نے کہا کہ "بنک شوٹنگ کے استاد" میک اینڈریو بمشکل ہی اپنی پوزیشن کو سمجھ رہے تھے اور وعدہ کر رہے تھے کہ ستمبر میں نئے تعلیمی سال کے آغاز سے پہلے انہیں برطرف کر دیا جائے گا۔ میئر بننے کے بعد، تھامسن نے سابق امریکی کانگریس مین جان جے گورمین کو خصوصی اسسٹنٹ کارپوریشن کونسلر کے طور پر مقرر کیا، جس میں جھوٹ اور مسخیوں کے لیے اسکول کی نصابی کتابوں کو دیکھنے کی ذمہ داری تھی۔ گورمین، جسے ایک انگریز سمجھا جاتا تھا، اس نتیجے پر پہنچے گا کہ شکاگو پبلک اسکولوں کی طرف سے استعمال ہونے والی کتابوں کو برطانوی عقیدے کے ساتھ "زہر آلود" کیا گیا تھا، اور یہ کہ انگریز امریکہ پر قبضہ کر رہے تھے، "گولی اور خول سے نہیں، بلکہ پروپیگنڈے کی بارش سے"۔ شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے رکن اوٹو ایل شمٹ کو شہر کے اسکولوں میں پڑھائی جانے والی تاریخ کی نصابی کتابوں کی تحقیقات کے لیے ایک کمیٹی کا چیئرمین بنایا گیا۔ شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن اسٹیٹ قانون کی طرف سے میک اینڈریو کی معطلی میں کہا گیا ہے کہ میک اینڈریو کو صرف شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کی طرف سے بورڈ کی طرف سے انتظامی سماعت کے بعد برخاست کیا جا سکتا ہے، جسے اس کے خلاف الزامات عائد ہونے کے بعد کم از کم تیس دن تک منعقد کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اگست تک، تھامسن کی تقرریوں سے نئی شکل اختیار کرتے ہوئے، شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن تھامسن کے زیر اثر چل رہا تھا۔ تھامسن بورڈ کے متعدد اراکین کے استعفوں کے ساتھ ساتھ باقی اراکین کو دی گئی دھمکیوں کی وجہ سے اتنی جلدی کنٹرول حاصل کرنے میں کامیاب ہو گئے تھے۔ اگست میں ڈیور کے مقرر کردہ تھیوفیلس شمڈ کے میک اینڈریو مخالف عہدے پر منتقل ہونے سے میک اینڈریو کے خلاف اکثریت کا ووٹ یقینی ہو گیا تھا۔ 1909 کے بعد سے، شکاگو پبلک اسکولوں کے اسکول کلرک صرف تصدیق شدہ اساتذہ تھے جنہیں علمی فرائض تفویض کیے گئے تھے۔ تاہم، اپریل 1927 میں، بورڈ آف ایجوکیشن کے اٹارنی نے تھامسن سے وابستہ بورڈ کے رکن کے اصرار پر یہ رائے پیش کی کہ اسکول کلرکوں کا انتخاب سٹی سول سروس کمیشن کے ذریعے کیا جانا چاہیے، اس رائے کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ الینوائے اپیلیٹ کورٹس نے مارچ 1927 میں پیش کیا تھا، جس میں پایا گیا کہ اسکولوں کے دربانوں اور انجینئروں کا انتخاب اس کمیشن کے ذریعے کرنے کی ضرورت ہے۔ 3 اگست 1927 کو شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن نے ایک قرارداد منظور کی جس میں اسکول کے نظام کے تمام 350 اسکول کلرکوں کو برطرف کر دیا جائے گا، اور ان کی جگہ سول سروس کمیشن کے مقرر کردہ افراد کو شامل کیا جائے گا۔ میک اینڈریو اس سے ناراض تھا، اسے تھامسن کی طرف سے تعلیمی نظام کو سرپرستی واپس کرنے کی کوشش کے طور پر دیکھتا تھا، اور اس حکم کی مزاحمت کی۔ میک اینڈریو نے اسکول کے کلرکوں کو ان کی برطرفی کے خلاف حکم امتناع دائر کرنے کی تیاری میں مدد کی۔ وہ حکم نامے کے لیے بحث کرنے کے لیے گواہ کے طور پر پیش ہوا، اس بات کی گواہی دیتے ہوئے کہ بورڈ کے خلاف حکم نامہ جاری کیا جانا چاہیے اور یہ کہ اسکول بورڈ کے وکیل نے اس کے علم کے بغیر کاغذات پر اس کے نام پر دستخط کیے تھے۔ 26 اگست 1927 کو شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے اراکین کی کانفرنس میں صدر جے لیوس کوتھ نے اعلان کیا کہ میک اینڈریو کو ہٹانے کا وقت آگیا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ "آپ سب سپرنٹنڈنٹ میک اینڈریو کے بارے میں میری پوزیشن جانتے ہیں۔ حالیہ پیش رفتوں نے فوری طور پر کارروائی کرنے کا مشورہ دیا ہے۔ شروع کریں۔ " اسی دن، میک اینڈریو پر بورڈ میں ڈیور کے مقرر کردہ چارلس جے ووپکا نے بھی ووپکا کے غیر ملکی زبان کے تعلیمی منصوبے کو مسترد کرنے پر حملہ کیا، جس سے میک اینڈریو کے شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے مقابلے میں پہلے سے بھی کمزور ہونے کا اشارہ ملتا ہے۔ اگلے دن، شکاگو ٹریبیون نے اطلاع دی کہ بورڈ میں میک اینڈریو کے صرف واضح طور پر باقی حامی ہیلن ایم ہیفران، جیمز مولنباخ، والٹر جے ریمر، اور اوٹو ایل شمٹ تھے۔ 29 اگست 1927 کو شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے اٹارنی جیمز ٹوڈ نے میک اینڈریو کے خلاف (اسکول کے کلرکوں کی حمایت کی وجہ سے) نافرمانی اور اپنے فرائض کی "بے مطابقت اور متضاد اور براہ راست خلاف ورزی" کے الزامات پیش کیے۔ بورڈ کے صدر جے لیوس کوتھ نے ٹوڈ کو میک اینڈریو کے خلاف اس طرح کے الزامات تیار کرنے کی ہدایت کی تھی۔ اسی دن، 6-5 ووٹ سے، بورڈ نے میک اینڈریو کو معطل کرنے کے حق میں ووٹ دیا اور میک اینڈریو کو عہدے سے ہٹانے کے فیصلے کے مقاصد کے لیے بورڈ کے سامنے ہونے والی عوامی انتظامی سماعت تک اس پر نافرمانی کا الزام عائد کیا۔ انہوں نے میک اینڈریو کی معطلی کے دوران سپرنٹنڈنٹ کے فرائض کی انجام دہی کے لیے ولیم جے بوگن کو قائم مقام سپرنٹنڈنٹ مقرر کیا۔ میک اینڈریو نے استعفی دینے سے انکار کر دیا، جس کا مطلب ہے کہ وہ انتظامی سماعت سے بچ سکتے تھے۔ اس نے اعلان کیا، "وہ مجھے ٹھیک سے نکال دیں گے، لیکن انہیں ایسا کرنے کے لیے ایک زبردست شو کرنا پڑے گا۔" 29 ستمبر 1927 کو، جس دن انتظامی سماعت شروع ہونے والی تھی، اسکول بورڈ نے اضافی الزامات شامل کیے کہ میک اینڈریو نے اسکول کے نصاب کو برطانوی پروپیگنڈے سے آلودہ کیا تھا۔ میک اینڈریو کے وکلا نے ان الزامات پر احتجاج کیا، اور انتظامی سماعت سے پہلے ان کا مطالعہ کرنے کے لیے تیس دن کی درخواست کی۔ شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے صدر جے لیوس کوتھ نے اس درخواست کو مسترد کر دیا، اور اس دن انتظامی سماعت طے شدہ وقت کے مطابق شروع ہوئی۔ اسے نافرمانی کے سولہ الزامات پڑھے گئے، جن میں اس کی گرفتاری کے وقت غیر محب وطن کارروائیوں کے الزامات سے پیدا ہونے والا الزام بھی شامل تھا، اور اس نے کسی بھی ایسی حرکت کے لیے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی جو اسے ہٹانے کی بنیاد ہو۔ یہ پہلا موقع نہیں تھا جب تھامسن یا ان کے مقرر کردہ اسکول بورڈ نے سپرنٹنڈنٹ کو ہٹانے کی سازش کی تھی۔ چارلس ارنسٹ چیڈسی کی برطرفی تھامسن کی پہلی میئرلٹی کے دوران ہوئی تھی، جس کے نتیجے میں اسکول بورڈ کے کئی اراکین پر کک کاؤنٹی سرکٹ کورٹ میں سازش کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ میک اینڈریو کو معطل کرنے کی باضابطہ تحریک کی تفصیلات میک اینڈریو کو معطل کرنے کی باضابطہ تحریک بورڈ آف ایجوکیشن ٹرسٹی جیمز اے ہیمنگوے کے ساتھ شروع ہوئی تھی، جس کی قرارداد میں لکھا گیا تھا، اس کے بعد اساتذہ کے گواہ کے طور پر میک اینڈریو کی گواہی سے متعلق الزامات کی فہرست تھی۔ پرنسپل شق میں لکھا گیا، تحریک میں برطانوی نواز پروپیگنڈے کے الزامات کا کوئی ذکر شامل نہیں تھا۔ یہ اس وقت سامنے آیا جب جیمز ٹوڈ نے دھمکی دی کہ "اگر ان میں سے کسی کو سامنے لایا گیا تو" وہ اپنے الزامات واپس لے لیں گے۔ شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن نے میک اینڈریو کو معطل کرنے کی قرارداد کو منظور کرنے کے لیے 6 سے 5 ووٹ دیے۔ فرد جرم کی سولہ گنتی میک اینڈریو کے خلاف جو سولہ گنتی کی گئیں وہ یہ تھیں: کہ ولیم میک اینڈریو نے تاریخ کی نصابی کتابوں کی سفارش کی جس میں برطانوی نواز پروپیگنڈا تھا اور جس میں امریکی انقلابی جنگ کے بہت سے غیر ملکی اور مقامی نژاد ہیروز کے نام اور کارنامے خارج کیے گئے تھے، اور جن کی سفارش مذکورہ ولیم میک اینڈریو نے انگریزی بولنے والی یونین کے پروپیگنڈے کو فروغ دینے کے مقصد سے کی تھی۔ اس نے کہا کہ نصابی کتابیں سکھاتی ہیں کہ کانٹینینٹل کانگریس جھگڑا کرنے والے، پیٹی فاگنگ وکلاء اور میکینکس کا مجموعہ تھا۔ کہ مذکورہ ولیم میک اینڈریو نے اس مقصد کے لیے نصابی کتابوں کی سفارش کی کہ اعلامیہ آزادی کو پرانے زمانے کا سمجھا جائے۔ کہ انہوں نے شکاگو کے اسکول کے بچوں کے نظریات اور حب الوطنی کی جبلت کو بگاڑنے اور مسخ کرنے کے مقصد سے اسکولوں کی دیواروں سے "دی اسپرٹ آف '76" کی تصویر ہٹا دی۔ کہ اس نے بورڈ کو یہ سفارش کرنے سے انکار کر دیا کہ اسکول کے بچوں کو مشہور امریکی جنگی جہاز "اولڈ آئرن سائیڈز" کی بحالی کے مقصد سے تھوڑی مقدار میں رقم عطیہ کرنے کی اجازت دی جائے کہ اس نے چارلس ای میریئم، چارلس ایچ جڈ (شکاگو یونیورسٹی میں تاریخ کے پروفیسر) اور دیگر کے ساتھ مل کر اساتذہ کو شکاگو یونیورسٹی میں خصوصی کلاسوں میں شرکت کی ترغیب دے کر بچوں کے دلوں میں امریکہ سے محبت کو ختم کرنے کی سازش کی جس میں ایک نصابی کتاب استعمال کی گئی تھی جس میں جارج واشنگٹن کو باغی اور ایک عظیم بے وفا کے طور پر دکھایا گیا تھا۔ اس نے کہا کہ اساتذہ ان برطانوی نواز نظریات کو ان بچوں کی روحوں میں ڈھالیں گے جن کی انہوں نے تعلیم دی تھی۔ یہ کہ وہ بورڈ کے اراکین کے تئیں اپنے رویے میں بے عزتی، بے عزتی اور غلبے دار تھے، خاص طور پر اس میں کہ انہوں نے بورڈ آف ایگزامینرز میں کسی رکن کی نامزدگی سے متعلق بورڈ کے احکامات کو نظر انداز کیا۔ کہ اس نے اساتذہ کی کونسلوں کے اجلاس بلانے سے انکار کر دیا۔ کہ اس نے شکاگو اسکول سسٹم کے ایک رکن کی لکھی ہوئی نصابی کتاب کو واپس لینے میں رکاوٹ ڈالی، اور شکاگو کے اسکولوں میں قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے استعمال کیا۔ کہ اس نے ایک استاد جینیویو کک کی منتقلی میں تاخیر کی۔ کہ وہ بار بار بغیر چھٹی کے ڈیوٹی سے غیر حاضر رہا۔ کہ وہ لیکچر ٹور پر جانے کے لیے اکثر اپنے دفتر سے نکلتے تھے، جس کے لیے انہیں روزانہ 100 ڈالر اور اخراجات ادا کیے جاتے تھے۔ یہ کہ انہوں نے تعلیمی اشاعتوں کے ایڈیٹر کے طور پر کام کیا جنہیں اسکول کے کتابوں کے ناشرین کی ایک مخصوص فرم کی طرف سے سبسڈی دی جاتی ہے، اور اس طرح اسکول کے استعمال کے لیے اپنی نصابی کتابوں کی منظوری حاصل کرنے میں دلچسپی رکھنے والے ناشرین کے لیے خود کو گہرائی سے پابند کر لیا۔ کہ انہوں نے تعلیم کا ایک پروگرام متعارف کرایا جس کی وجہ سے اساتذہ میں الجھن پیدا ہوئی اور ان کا حوصلہ مجروح ہوا۔ کہ اس نے ان تمام منصوبوں کو مسترد کر دیا جو اس کی اپنی ایجاد نہیں تھے۔ کہ اس نے پہلے امتحانات میں ڈالے بغیر مختلف لوگوں کو ملازمت پر رکھا۔ کہ وہ اکثر شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے عین مطابق اور مضمر احکامات کی تعمیل کرنے سے انکار کرتے تھے۔ سماعت کی تفصیلات سماعت مؤثر طریقے سے شو ٹرائل کے مترادف تھی۔ مہینوں کے دوران سماعت کے 27 اجلاس منعقد ہوئے۔ دسمبر کے وسط میں، سماعت کے چودھویں ہفتے کے دوران، شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن نے سماعت کے رات کے وقت اجلاس منعقد کرنے کی اجازت دی۔ میک اینڈریو کے وکیل فرانسس ایکس بش (شکاگو کارپوریشن کے سابق وکیل) اور اینگس رائے شینن (شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے سابق وکیل) تھے۔ فرینک ایس رگہیمر نے سماعت میں شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے نمائندے کے طور پر خدمات انجام دیں۔ انتظامی سماعت کے افتتاحی دن بورڈ کے زیر اہتمام ہر رول کال ووٹ میں، کم از کم چھ اراکین (بارڈن برگ، کوتھ، ڈورنٹے، انگلش، شمڈ، اور ہیمنگ وے) نے میک اینڈریو اور اس کے وکلاء کے حق میں ہر کارروائی کے خلاف ووٹ دیا۔ چار، (ہیفران، مولنباخ، ریمر، اور شمٹ) نے ان ووٹوں پر میک اینڈریو کی طرف سے ووٹ دیا۔ ساتواں (ووپکا) اطراف کے درمیان گھومتا ہے۔ میک اینڈریو کی ٹیم نے روزانہ کے اجلاسوں کے ساتھ سماعت کے عمل کو تیز کرنے پر زور دیا، لیکن اس کی تردید کی گئی، اگلے اجلاس 6 اکتوبر 1927 تک ملتوی کردیئے گئے۔ میک اینڈریو کے وکلا نے استدلال کیا کہ کوتھ کے ماضی کے بیانات متعصبانہ تھے، اور انہیں صدارت کرنے یا سماعت میں فریق بننے کے لیے نااہل قرار دیا۔ مزید برآں، انہوں نے استدلال کیا کہ کوتھ میئر تھامسن کے آلے کے طور پر کام کر رہا تھا اور میک اینڈریو کے خلاف اپنے اقدامات کے حوالے سے میئر کے ساتھ غیر قانونی اتحاد میں تھا۔ تاہم، بورڈ کے اراکین نے کوتھ کو صدارت کے لیے ووٹ دیا۔ اسی طرح، میک اینڈریو کے وکلا نے دلیل دی کہ بورڈ آف ایجوکیشن کے ٹرسٹی ہیمنگوے الزامات کی سماعت کے لیے نااہل ہیں، کیونکہ وہ انہیں پیش کرنے والے تھے۔ بورڈ نے انہیں الزامات کی سماعت کے لیے بھی ووٹ دیا۔ افتتاحی دن، میک اینڈریو نے ایک بار بات نہ کرنے کا انتخاب کیا۔ یہاں تک کہ جب ان سے پوچھا گیا کہ انہوں نے وعدہ کیسے کیا، میک اینڈریو خاموش رہے، اور ان کے وکلاء نے ان کی طرف سے "قصوروار نہیں" ہونے کی استدعا کی۔ میک اینڈریو کی حاضری/غیر حاضری کارروائی کے پہلے ہفتوں کے دوران، میک اینڈریو بیٹھ کر اکثر اخبار پڑھتا تھا۔ 24 اکتوبر 1927 کو میک اینڈریو کے دکھانے میں ناکام ہونے پر سماعت منسوخ کر دی گئی۔ کارروائی منسوخ ہونے سے پہلے، شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے اٹارنی رگہیمر نے پوچھا کہ "سپرنٹنڈنٹ کیا کر رہا ہے جو اس مقدمے سے زیادہ اہم ہے"، جس پر میک اینڈریو کے وکیل شینن نے جواب دیا، "اس مقدمے سے زیادہ اہم کچھ بھی ہے"۔ اگلے دن یہ انکشاف ہوگا کہ میک اینڈریو بولنے کی منگنی کے لیے شہر سے باہر گیا تھا۔ 23 نومبر 1927 کو، چھ ہفتوں کے بعد، ایک ناراض میک اینڈریو کھڑا ہوا اور پوچھا کہ کیا بورڈ واقعی اس مخصوص الزام کو حل کرے گا جو انہوں نے اس کے خلاف لایا تھا۔ کوئی جواب نہ ملنے پر، وہ چلا گیا، یہ اعلان کرتے ہوئے کہ اگر بورڈ الزامات کو مسترد کرنا چاہتا ہے تو وہ واپس آ جائے گا۔ انہوں نے الٹی میٹم جاری کیا کہ وہ اس وقت تک واپس نہیں آئیں گے جب تک کہ بورڈ ان کے خلاف لگائے گئے مخصوص الزامات کو نہیں اٹھائے گا۔ میک اینڈریو کی غیر حاضری میں انتظامی سماعت جاری رہے گی۔ میک اینڈریو کے وکلاء نے بقیہ سماعت میں شرکت سے انکار کرنے میں ان کا ساتھ دیا۔ سماعت کی آخری تاریخ کے دوران جس میں انہوں نے شرکت کی (23 نومبر 1927)، میک اینڈریو نے بورڈ سے ایک بیان پڑھنے کی کوشش کی جو انہوں نے لکھا تھا۔ بیان میں، جزوی طور پر، لکھا گیا، برطانوی پروپیگنڈے کے دلائل سماعت کی زیادہ تر گواہی ان الزامات پر مرکوز تھی کہ میک اینڈریو نے برطانوی پروپیگنڈے کو شہر کے اسکولوں میں رکھا۔ گواہوں نے الزام لگایا کہ برطانوی پروپیگنڈسٹوں نے میک اینڈریو کے تحت شکاگو کے تعلیمی نظام پر مؤثر طریقے سے قبضہ کر لیا ہے۔ گواہوں نے متن کے استعمال پر تنقید کی، جن میں آرتھر ایم شلیسنجر سینئر کی لکھی ہوئی تحریریں بھی شامل ہیں۔ انتظامی سماعت میں گواہی دینے والے گواہوں میں تین فرضی مورخین تھے، جن میں سے ہر ایک نے شکاگو کے اسکولوں میں استعمال ہونے والی تاریخ کی نصابی کتابوں پر طویل حملے کیے۔ تاہم، ان تینوں گواہوں کی طرف سے حملہ کی گئی نصابی کتابیں معیاری تھیں، اور پورے امریکہ کے اسکولوں میں بڑے پیمانے پر استعمال کی گئیں۔ 16 نومبر 1927 کے سماعت کے سیشن میں، میک اینڈریو نے جواب دینے سے انکار کر دیا جب رگھیمر نے ان سے تصدیق یا تردید کرنے کو کہا کہ آیا انہوں نے ایڈورڈ ایف میک لولن کی ایک نصابی کتاب کی سفارش کی تھی یا نہیں جسے سماعت کے دوران امریکی انقلاب پر برطانوی نقطہ نظر کو پیش کرنے کے طور پر نمایاں کیا گیا تھا۔ ایک موقع پر، میک اینڈریو کی حمایت کرنے والے شکاگو بورڈ آف ٹرسٹی، ہیلن ہیفران نے سماعت کے دوران 1921 کا ایک اخبار اٹھایا جس میں ایک مضمون پیش کیا گیا تھا جس میں برطانوی پروپیگنڈے کے ساتھ نصابی کتابوں کو گندا کرنے کی سازش کا الزام لگایا گیا تھا۔ یہ ان کی طرف سے اس بات کو اجاگر کرنے کی کوشش تھی کہ اس طرح کے الزامات 1921 میں لگائے گئے تھے، جب تھامسن میئر کے طور پر اپنے پہلے دور میں خدمات انجام دے رہے تھے، اور یہ کہ تھامسن نے بہت بعد تک کوئی کارروائی نہیں کی اور نہ ہی اس کے بارے میں شکایت کی۔ ہیفران کو کوتھ نے ڈانٹا، اس پر "بہت برے انداز میں" کام کرنے اور "متعصبانہ بیانات" دینے کا الزام لگایا۔ انتظامی سماعت کے ابتدائی ہفتوں کے دوران، جس میں میک اینڈریو اور ان کے وکلاء نے شرکت کی، بورڈ نے تھامسن کی طرف سے انہیں لکھا گیا ایک خط پڑھا، جس میں متعدد پولینڈ، جرمن اور دیگر نسلی "ہیروز" کا نام لیا گیا تھا جنہیں انہوں نے شہر کے اسکولوں میں پڑھانے کا مطالبہ کیا تھا۔ ایک لمحے جس نے انتظامی سماعت کے دوران قومی توجہ مبذول کروائی، رگھیمر نے میک اینڈریو پر چیختے ہوئے دیکھا، "اور آپ نے اسکولوں سے اس عظیم ہیرو، ایتھن ایلن کا نام چھوڑ دیا، جس نے کہا کہ اس کے پاس اپنے ملک کے لیے دینے کے لیے صرف ایک زندگی ہے!" اس کے جواب میں بش نے تبصرہ کیا، "یہ ناتھن ہیل نے کہا تھا۔" اس تبادلے نے عدالت میں ہنسی اور تضحیک کو جنم دیا، نہ صرف رگھیمر کی ہیل سے وابستہ ایک اقتباس کو ایلن سے غلط انداز میں منسوب کرنے کی وجہ سے، بلکہ اس وجہ سے بھی کہ بہت سے لوگ ایلن سے ناواقف تھے، اور اسے اعلی درجے کی تاریخی شخصیت کے طور پر نہیں دیکھتے تھے۔ رگھیمر اس کا اشارہ کر رہا تھا۔ میک اینڈریو پر اپنے فرد جرم میں اور انتظامی سماعت کے دوران انگلش اسپیکنگ یونین کے ساتھ مذموم سازش کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ میک اینڈریو انگلش اسپیکنگ یونین کا رکن تھا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، امریکن لائبریری ایسوسی ایشن، جس کی سربراہی ایک کینیڈین کر رہا تھا، پر الزام لگایا گیا کہ وہ برطانوی پروپیگنڈا کا ڈسٹری بیوٹر ہے۔ شکاگو پبلک لائبریری کی ایسوسی ایشن کے ساتھ وابستگی انتظامی سماعت میں مسئلہ بن گئی۔ مسئلہ یہ بھی تھا کہ برطانیہ نے ایک بار 1871 کی شکاگو کی عظیم آگ کے بعد شکاگو کو کتابیں عطیہ کی تھیں۔ تھامسن کے اتحادیوں کی طرف سے الزامات عائد کیے گئے تھے کہ میک اینڈریو شکاگو یونیورسٹی میں چارلس ایڈورڈ میریئم اور دیگر کے ساتھ مل کر "بچوں کے دلوں میں امریکہ کی محبت کو تباہ کرنے" کی سازش کر رہا تھا (جسے "کنگ جارج کا گڑھ" قرار دیا گیا تھا)۔ انتظامی سماعت کے دوران، یہ انکشاف ہوا کہ تھامسن نے اپنی مہم کے دوران، شکاگو یونیورسٹی کے ایک پروفیسر پر طالب علم اور جاسوسی کرنے کے لیے ایک عدالتی رپورٹر کی خدمات حاصل کی تھیں جو ایک تاریخ کی کلاس پڑھ رہا تھا جس کی سفارش پبلک اسکول کے اساتذہ کے لیے کی گئی تھی۔ اس جاسوس نے اطلاع دی کہ پروفیسر نے جارج واشنگٹن کو "باغی" کہا تھا اور بوسٹن ٹی پارٹی کو "توڑ پھوڑ کا چھاپہ" قرار دیا تھا۔ یہ بھی الزامات عائد کیے گئے کہ سیسل روڈس، جس نے روڈس اسکالرشپ پروگرام کی بنیاد رکھی تھی، برطانیہ کے زیر اقتدار تمام انگریزی بولنے والے لوگوں کو متحد کرنے کی سازش کر رہا تھا۔ کچھ گواہوں نے برطانیہ اور امریکہ کے درمیان آنے والی جنگ کا قیاس بھی کیا۔ انتظامی سماعت کے دوران دیگر تنظیموں کو مدعو کیا گیا اور ان پر حملہ کیا گیا جن میں کولمبیا یونیورسٹی اور کارنیگی کارپوریشن شامل ہیں۔ انتظامی سماعت میں گواہی دینے کے لیے "اینٹی برٹش سٹیزنز کمیٹی آن اسکول ہسٹریز" جیسی فرضی تنظیموں کے اعداد و شمار لائے گئے۔ میک اینڈریو کے غیر محب وطن طرز عمل کے الزامات انتظامی سماعت کے آغاز سے ہی، میک اینڈریو کے بارے میں گواہی دینے کے لیے گواہوں کو بورڈ کے سامنے لایا جاتا تھا، جو باقاعدگی سے اس کے "غیر امریکی" ہونے کی گواہی دیتے تھے۔ لگائے گئے الزامات میں یہ بھی تھا کہ میک اینڈریو نے بوسٹن ٹی پارٹی کے بارے میں طنزیہ تبصرے کیے تھے اور انہوں نے اسکولوں سے دی اسپرٹ آف '76 کے پرنٹس کو ہٹانے کا حکم دیا تھا۔ میک اینڈریو کو یو ایس ایس آئین کی بحالی کے لیے شہر کے اسکولوں میں فنڈ ریزنگ کی اجازت نہ دینے پر امریکہ مخالف کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔ مئی 1926 میں، میک اینڈریو نے ریاستہائے متحدہ کی بحریہ کی اس درخواست کو مسترد کر دیا تھا کہ انہیں اسکولوں میں طلباء سے تعاون کی درخواست کرکے یو ایس ایس آئین کی بحالی کے لیے فنڈ اکٹھا کرنے کی اجازت دی جائے۔ اس وقت، شکاگو ٹریبیون کے ادارتی بورڈ نے اس فیصلے کے لیے میک اینڈریو کی اس بنیاد پر تعریف کی کہ ان کا خیال ہے کہ شہر کے پبلک اسکولوں میں کسی بھی قسم کی مالی درخواستوں کی کوئی جگہ نہیں ہے۔ میک اینڈریو کے بدانتظامی کے الزامات جب 6 اکتوبر 1927 کو رگہیمر کے حلف کے تحت پوچھ گچھ کی گئی تو میک اینڈریو نے اعتراف کیا کہ اس نے اپنا دفاع تیار کرنے کے لیے شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کی فائلوں سے کچھ دستاویزات ہٹا دی ہیں۔ ایک اور میک اینڈریو کے دشمنوں نے دعوی کیا کہ اس کے دستاویزات کو ہٹانا جرم کا ایک واضح اشارہ تھا۔ اسکولوں کے سپرنٹنڈنٹ کے دفتر کے ایک ایگزیکٹو اسسٹنٹ، ہیری ٹی بیکر نے اپنی گواہی میں میک اینڈریو کو کچھ فائلیں دینے کا اعتراف کیا (اگلے دن بیکر کو شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کی طرف سے شہر کے جنوبی اسکول، ماؤنٹ گرین ووڈ کا پرنسپل مقرر کرکے بدلہ ملے گا، جسے ناپسندیدہ کام سمجھا جاتا تھا)۔ یہ معلوم ہوا کہ میک اینڈریو کی مدد یا سکون دینے کے طور پر دیکھا جانے والا کوئی بھی شخص کوتھ کی طرف سے بدلہ دیکھ سکتا ہے۔ سماعت کے ابتدائی ہفتوں کے دوران میک اینڈریو کے ناقدین نے میک اینڈریو کے سوالات کے جوابات دینے سے باقاعدگی سے انکار (ان کے وکیل کے مشورے پر) کو انتہائی نامناسب قرار دیا، کیونکہ انہوں نے استدلال کیا کہ وہ اعلی افسران (شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے ٹرسٹیز) کی توہین کر رہے ہیں کیونکہ وہ اب بھی اسکولوں کے سپرنٹنڈنٹ تھے۔ رگہیمر نے خبردار کیا، "مسٹر میک اینڈریو، اس ٹرائل بورڈ کو توہین کے لیے آپ کو سزا دینے کا کوئی حق نہیں ہے، لیکن یہ یقینی طور پر آپ کے معاملے پر وقت آنے پر اہم معلومات دینے سے انکار کرنے کے آپ کے طرز عمل پر غور کرے گا۔ گواہوں نے ان الزامات کی تصدیق کی جو میک اینڈریو نے لیکچر دینے کے لیے شہر کے دوروں سے کیے تھے۔ انہوں نے یہ بھی گواہی دی کہ، جب وہ ان دوروں پر تھے، میک اینڈریو نے دفتر کے ملازمین کو ہدایت کی تھی کہ وہ ٹیلی فون کے ذریعے ان تک پہنچنے کی کوشش کرنے والوں کو یہ دعوی کرتے ہوئے گمراہ کریں کہ وہ دفتر میں نہ ہونے کی وجہ یہ تھی کہ وہ "اسکولوں سے باہر" تھے۔ دو اسٹینوگرافروں نے گواہی دی کہ میک اینڈریو نے انہیں دفتر کے اوقات کے دوران ایک میگزین کے لیے کام انجام دیا تھا جس میں وہ ترمیم کر رہے تھے۔ میک اینڈریو پر دھوکہ دہی کا بھی الزام لگایا گیا تھا، کئی پرنسپلوں نے الزام لگایا تھا کہ اس نے اعلی عہدوں کے امتحانات کے نتائج کو نظر انداز کیا تھا، اور اس کے بجائے ان لوگوں کو مقرر کیا تھا جنہیں وہ ذاتی طور پر پسند کرتے تھے۔ یہاں تک کہ میک اینڈریو کے خلاف معمولی حملے بھی کیے گئے۔ ایک استاد نے یہ گواہی دینے میں وقت گزارا کہ میک اینڈریو کا گرائمر ناقص تھا اور کبھی کبھار "آئی بیٹا" اور "اے، لارڈ" جیسے حیرت انگیز جملوں کے ساتھ وقفے وقفے کرتے تھے۔ گواہوں کی شہادت سماعت کے 27 اجلاسوں کے دوران مجموعی طور پر 100 سے زیادہ گواہوں نے گواہی دی۔ اس میں گواہی کے 6,000 صفحات سے زیادہ تھے۔ گواہی دینے والوں میں 80 سے زائد پرنسپل، اساتذہ اور اسکول کے اہلکار شامل تھے۔ بہت سے گواہوں کو تھامسن نے اپنے پروپیگنڈے کے الزامات کو مضبوط کرنے کے لیے بھرتی کیا تھا۔ زیادہ تر گواہی ان الزامات پر مرکوز تھی کہ میک اینڈریو نے شہر کے اسکولوں میں برطانوی پروپیگنڈا کیا۔ انتظامی سماعت کے آغاز سے ہی، میک اینڈریو کے بارے میں گواہی دینے کے لیے گواہوں کو بورڈ کے سامنے لایا جاتا تھا، جو باقاعدگی سے اس کی "غیر امریکییت" کی گواہی دیتے تھے۔ انہوں نے یہ بھی الزام لگایا کہ برطانوی پروپیگنڈسٹوں نے میک اینڈریو کے تحت شکاگو کے تعلیمی نظام پر مؤثر طریقے سے قبضہ کر لیا ہے۔ جان جے گورمین تھامسن کے مقرر کردہ خصوصی کارپوریشن کونسل اور سابق کانگریس مین جان جے گورمین نے میک اینڈریو کے خلاف اس کے چیف گواہوں میں سے ایک کے طور پر انتظامی سماعت کے دوران گواہی دی۔ میک اینڈریو کی حمایت کرنے والے شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے اراکین نے گورمین کی "ایک ماہر" کے طور پر اسناد پر سوال اٹھایا۔ نیویارک ٹائمز نے گورمین کو اپنی گواہی میں مؤثر طریقے سے پراسیکیوٹر کا کردار ادا کرنے کے طور پر بیان کیا۔ گورمین کو بعد میں، 1931 میں، انتظامی سماعت کے دوران اپنی گواہی میں کی گئی جھوٹی گواہی کے لیے برطرف کر دیا گیا۔ ایک گواہ کے طور پر میک اینڈریو پر برطانوی پروپیگنڈے کو اسکول کے نصاب میں ڈالنے کا الزام لگاتے ہوئے، جان جے گورمین نے میک اینڈریو پر ہربرٹ بی کارنیش، ڈیوڈ بی کورسن، ڈیوڈ سیویل موزی، اور آرتھر ایم شلیسنجر سینئر، اور ولیم ایچ میس کی لکھی ہوئی کتابوں کے استعمال پر حملہ کیا۔ گورمین نے خاص طور پر موزی کی کتاب امریکن ہسٹری اور شیسنجر کے نیو ویو پوائنٹ آف امریکن ہسٹری پر تنقید جاری کی۔ گورمین نے الزام لگایا کہ شکاگو پبلک اسکولوں میں استعمال ہونے والی تاریخ کی تمام نصابی کتابیں برطانوی نواز ہیں، اور الزام لگایا کہ میک اینڈریو نے ان تمام نصابی کتابوں کی براہ راست منظوری دی تھی۔ گورمین نے یہ بھی الزام لگایا کہ انگریزی بولنے والی یونین نے میک اینڈریو کی شکاگو میں سپرنٹنڈنٹ کے طور پر تقرری اور نیویارک سٹی پبلک اسکولوں میں قائدانہ عہدے پر ان کی تقرری میں کردار ادا کیا تھا۔ گورمین نے شکاگو یونیورسٹی پر "غیر امریکی اور برطانوی نواز تعلیمات کا گڑھ" ہونے کا الزام بھی لگایا۔ دو ہفتے بعد، اس نے مزید گواہی دی کہ یونیورسٹی ایک "برطانوی کاسٹ" اور برطانوی نواز پروپیگنڈے کا گڑھ تھی۔ گورمین نے یہ بھی الزام لگایا کہ میک اینڈریو نیویارک سٹی پبلک اسکولوں میں کام کرنے کے اپنے پچھلے دور سے ہی کنگ جارج کے ساتھ سازش کر رہا تھا۔ انہوں نے روڈس اسکالرشپ پروگرام اور کارنیگی فاؤنڈیشن کو ایسے پروگراموں کا نام دیا جو سازش میں تھے۔ یہاں تک کہ اس نے اس حقیقت سے ایک ممکنہ ربط کھینچنے کی کوشش کی کہ کنگ جارج، آنجہانی اینڈریو کارنیگی، اور میک اینڈریو سب کے چہرے کے بال تھے۔ اکتوبر 1927 میں، موزی نے گورمین کے خلاف اپنی کتابوں کے بارے میں ان کے دعووں پر مقدمہ دائر کیا۔ 25 اکتوبر 1927 کو شلیسنجر اور میس دونوں نے اپنے متن کے خلاف گورمین کے الزامات پر عوامی ردعمل جاری کیے۔ فریڈرک باسمین 20 اکتوبر 1927 کو پنسلوانیا کی سپریم کورٹ کے سابق جسٹس فریڈرک باسمین نے چیف گواہ کے طور پر گواہی دی۔ اپنی گواہی میں، باسمین نے ایک بار میک اینڈریو کے نام کا ذکر نہیں کیا۔ باسمین نے یہ بھی اعلان کیا، "میں آپ کی مقامی اسکول کی کتابوں کے بارے میں کچھ نہیں جانتا۔" انہوں نے میئر تھامسن کے موقف کی تعریف کرنے کے علاوہ میک اینڈریو یا شکاگو کے اسکولوں کا ذکر نہیں کیا۔ میک اینڈریو اور شکاگو کے اسکولوں پر توجہ مرکوز کرنے کے بجائے، باسمین کی گواہی اس الزام پر مرکوز تھی کہ برطانوی پروپیگنڈا عام طور پر ریاستہائے متحدہ کے لیے بہت بڑا خطرہ تھا۔ انہوں نے امریکن لائبریری ایسوسی ایشن پر پروپیگنڈا کا ایجنٹ ہونے کا الزام لگاتے ہوئے الزام لگایا کہ اس کے کینیڈا کے صدر جارج لاک پہلی جنگ عظیم کے دوران برطانوی حکومت کے پروپیگنڈا کے ڈائریکٹر رہے تھے۔ بومن نے انگلش اسپیکنگ یونین پر بھی حملہ کیا۔ باسمین نے کہا کہ "یورپ میں امیر طبقات کا کولمبیا اور پرنسٹن یونیورسٹیوں میں زبردست اثر و رسوخ ہے"، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ امیر یورپیوں نے ایک ایسی کوشش کی قیادت کی تھی جس میں ان امریکی یونیورسٹیوں میں برطانوی نواز نصابی کتابیں لکھی گئیں۔ باؤسمین نے برطانیہ پر حملہ کیا کہ اس نے امریکہ کو پہلی جنگ عظیم میں داخل ہونے کے لیے "دھوکہ" دیا۔ باؤسمین کی جانچ پڑتال میں ریگیمر نے باؤسمین کو یہ بتانے کے لیے کہا کہ وہ پٹسبرگ میں پیدا ہوا تھا اور اس کی ایک برطانوی ماں تھی تاکہ کسی بھی الزام کو دور کرنے کی کوشش کی جا سکے کہ باؤسمین ایک جرمن ہمدرد تھا۔ پیٹریاٹک لیگ آف دی پریزرویشن آف امریکن ہسٹری کے صدر چارلس گرانٹ ملر 14 نومبر 1927 کی سماعت کی تاریخ پر واحد گواہ تھے۔ ملر نے جان جے گورمین کے ان الزامات کی تصدیق کی کہ برطانوی پروپیگنڈے نے شہر کے تاریخ کے نصاب میں دراندازی کی تھی۔ 14 نومبر کو، ملر نے یہ الزام بھی لگایا کہ برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ کے تعلقات سے متعلق تاریخ سازی میں 1918 اور 1921 کے درمیان بہت زیادہ تبدیلی کی گئی تھی، جب پہلی جنگ عظیم کو شامل کرنے کے لیے ایک نئی تازہ ترین نصابی کتابیں شائع کی گئیں۔ ملر نے دعوی کیا کہ 1921 میں اینڈریو سی میک لولن (شکاگو یونیورسٹی کے امریکی تاریخ کے شعبہ کے سربراہ)، کارلٹن جے ایچ ہیس (کولمبیا یونیورسٹی کے)، ڈیوڈ ایس موزی، اور ویلس ایم ویسٹ جیسے مورخین نے لندن، انگلینڈ کے سیوائے ہوٹل میں ایک ساتھ کھانا کھایا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ انہیں اور 100 دیگر تاریخ کے مصنفین کو برطانوی حکومت کی قیمت پر اس حد تک شکر گزاری، شراب اور کھانا کھایا گیا تھا کہ اس اس اسراف میں پارلیمنٹ میں احتجاج کو بھڑکایا گیا۔ اپنی 30 نومبر 1927 کی گواہی میں، ملر نے روپرٹ ہیوز کو حملے کا ایک نیا مرکز بنا دیا۔ چارلس ایڈورڈ رسل 16 نومبر 1927 کو صحافی چارلس ایڈورڈ رسل نے گواہی دی جسے شکاگو ٹریبیون نے مؤثر طریقے سے تین گھنٹے کا لیکچر قرار دیا۔ اپنی گواہی میں رسل نے الزام لگایا کہ انگلش اسپیکنگ یونین "دنیا کی سب سے خطرناک تنظیم" تھی، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ "دنیا کو اب سب سے بڑے خطرے سے خطرہ ہے-اینگلو سیکسن کی پیش قدمی"۔ رسل نے اعلان کیا کہ ریاستہائے متحدہ اور برطانیہ کے درمیان قریبی اتحاد کے لیے دباؤ "دنیا کو دو دشمن کیمپوں، اینگلو سیکسن اور لاطینی میں کھینچ رہا ہے۔ بے وقوفی سے سن کر ہم پہلے ہی تقریبا تمام جنوبی امریکہ کو الگ تھلگ کر چکے ہیں۔ " اس دن اپنی گواہی میں رسل نے تاریخ کی متعدد تحریروں پر بھی بڑی حد تک حملہ کیا۔ میڈیا کوریج انتظامی سماعت نے میڈیا کی طرف سے قومی اور بین الاقوامی توجہ مبذول کروائی، جسے شکاگو کی گندا سیاست کی ایک مضحکہ خیز مثال سمجھا جاتا ہے۔ بہت سے لوگوں نے اسے سکوپس ٹرائل کی طرح ایک مضحکہ خیز تماشے کے طور پر دیکھا۔ ٹائم نے شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کو "میئر ولیم ہیل تھامسن کے قابل منہ میں جھوٹے دانتوں کا ایک جزوی مجموعہ" قرار دیتے ہوئے لکھا کہ ان کے پاس، "سپرنٹنڈنٹ میک اینڈریو کو چبانے کا حکم تھا"۔ ڈبلیو۔ اے۔ ایس۔ دی بالٹیمور سن کے ڈگلس نے انتظامی سماعت کو "شکاگو کا عظیم سیریل کامیڈی ڈرامہ" قرار دیا۔ پریس نے میئر تھامسن کا مذاق اڑانے والے الفاظ میں حوالہ دیتے ہوئے انہیں "مسخرا"، "بفون" اور "برائنگ جیکس" قرار دیا۔ جنوری 1928 کے ایک مضمون میں، شکاگو ٹریبیون نے لکھا کہ شکاگو میں انتظامی سماعت مثالیں قائم کر رہی ہے، "کہ اسکولوں کا کوئی سپرنٹنڈنٹ، سیکیورٹی کے ساتھ، سیاست کی راہ میں حائل نہیں ہو سکتا۔ اگر وہ کسی سیاست دان کے راستے میں رکاوٹ ڈالتا ہے تو وہ مصیبت میں پڑ جائے گا "، اور" کوئی بھی سپرنٹنڈنٹ جو اس کے امن اور اس کے عہدے کی مدت کی پرواہ کرتا ہے وہ اپنے تدریسی اور اسکول کے انتظام کے خیالات کو پرنسپل اور اساتذہ کے خیالات کے خلاف نہیں رکھے گا "۔ شکاگو ٹریبیون نے ان دونوں کو "اسکولوں کے لیے نقصان دہ" پایا۔ دسمبر 1929 میں، شکاگو ٹریبیون نے انتظامی سماعت، تحریری، عوامی رد عمل پر غور کیا۔ انتظامی سماعت کے دوران، میک اینڈریو کو یونین شدہ اساتذہ کی حمایت کا فقدان تھا، کیونکہ انہوں نے ان سخت قوانین کو منظور نہیں کیا جو انہوں نے سپرنٹنڈنٹ کی حیثیت سے اساتذہ کے لیے رکھے تھے۔ ویمنز سٹی کلب نے میک اینڈریو کی حمایت کرتے ہوئے ایک قرارداد منظور کی جس میں سپرنٹنڈنٹ کے طور پر ان کی بحالی کا مطالبہ کیا گیا۔ 27 اکتوبر کو، انہوں نے ایک اور قرارداد منظور کی جس میں مطالبہ کیا گیا کہ میک اینڈریو کو اس مخصوص الزام کا فوری مقدمہ فراہم کیا جائے جس کے لیے اسے معطل کیا گیا تھا۔ میک اینڈریو کی لکھی ہوئی اور ان کی غیر موجودگی میں اسکول بورڈ کے عہدیداروں کے نومبر 1927 کے ریاستی کنونشن میں پڑھی گئی تقریر کو کافی پذیرائی ملی، جو میک اینڈریو کے کنونشن کی حمایت کی عکاسی کرتی ہے۔ تھامسن کی وسیع تر برطانوی مخالف صلیبی جنگ کو سرزنش اور تعریف دونوں کا سامنا کرنا پڑا۔ شکاگو کے مرکزی وزراء کے ایک اجلاس میں، ریورنڈ رابرٹ کلیمنٹس نے شکاگو میں مختلف سیاسی ایجنسیوں کی کارروائی کے خلاف احتجاج منعقد کرنے کا مطالبہ کیا، جو اپنی دھوکے باز کارروائی سے عوام کو اندھا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جو اس ملک میں جانور سوچنے والے عنصر کی توہین سے زیادہ ہے۔ اس سے تھامسن کی برطانوی مخالف صلیبی جنگ کی نمایاں مخالفت ہوئی۔ یکم نومبر 1927 کو، جب تھامسن ٹولڈو، اوہائیو میں منعقدہ امریکن ایسوسی ایشن فار دی ریکگنیشن آف دی آئرش ریپبلک کے اجلاس کے سامنے پیش ہوئے، تو تنظیم نے ایک قرارداد منظور کی جس میں "ان تمام افراد اور ایجنسیوں کی مذمت کی گئی جو میئر تھامسن کی محب وطن کوششوں میں رکاوٹ ڈالنے کی کوشش کر رہے ہیں"۔ قرارداد میں الزام لگایا گیا کہ تھامسن کی برطانوی مخالف صلیبی جنگ کے بہت سے مخالفین "برطانوی حمایت کے وصول کنندگان ہیں، جس کی وجہ سے وہ اپنی ہی قوم کی مذمت کرنے اور انسانیت کے سب سے نچلے درجے تک بھیجنے کا پابند محسوس کرتے ہیں"۔ انتظامی سماعت کے دوران، شکاگو سٹی سالیسیٹر فرینک پیسکا نے شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے ممبر والٹر جے ریمر کو ایک خط لکھا جس میں میک اینڈریو کے دفاع کی وجہ سے استعفی دینے کا مطالبہ کیا گیا۔ پیسکا نے اعلان کیا کہ ریمر شہر کے پیسکا کے وارڈ میں رہنے والے پولینڈ کے باشندوں کے رویے کی نمائندگی نہیں کرتا تھا۔ میئر کو جان جے گورمین کی تحریری رپورٹ اور ڈیوڈ سیویل موزی کی لکھی ہوئی نصابی کتابوں کے بارے میں انتظامی سماعت کے دوران ان کی گواہی کے جواب میں، موزی نے اکتوبر 1927 میں ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت میں گورمین کے خلاف $100,000 کا نقصان/توہین کا مقدمہ دائر کیا، جس میں گورمین پر الزام لگایا گیا کہ وہ اپنی گواہی میں اسے عوامی نفرت، توہین اور بے عزتی سے بے نقاب کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ انتظامی سماعت میں شکاگو یونیورسٹی کے خلاف لگائے گئے الزامات کے رد عمل میں، 11 نومبر 1927 کو، جے لیوس کوتھ نے شکاگو یونیورسٹی کے اساتذہ کے لکھے ہوئے مضامین پر شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کی اشاعت، شکاگو اسکولز جرنل میں شائع ہونے پر پابندی لگا دی، اور اشاعت کے اگلے مہینے کے ایڈیشن میں "امریکہ فرسٹ" مہم کو فروغ دینے والا عنوان صفحہ پیش کیا جائے گا۔ تھامسن نے "برطانوی پروپیگنڈے" کے خلاف اپنی مہم کو ملک بھر میں لے جانے کا عہد کیا، یکم نومبر 1927 کو ٹولیڈو، اوہائیو میں ایک تقریر میں اعلان کیا، "ہم شکاگو کے اسکولوں کے معاملات کو سیدھا کرنے جا رہے ہیں، اور ہم اپنی مہم کو ملک بھر میں کرنے جا رہے ہیں۔" تھامسن نے 1928 کے ریپبلکن نیشنل کنونشن اور 1928 کے ڈیموکریٹک نیشنل کنونشن دونوں کے لیے "امریکہ فرسٹ" مندوبین کے انتخاب کا مطالبہ کرتے ہوئے متنبہ کیا کہ ان کا خیال ہے کہ وال اسٹریٹ اور بین الاقوامی بینکنگ کے مفادات پارٹی کے دونوں مندوبین کی تشکیل کو متاثر کرنے کے لیے کام کر رہے ہیں۔ تھامسن نے ایک ملک گیر "امریکہ فرسٹ" تنظیم بنانے کی بھی کوشش کی جو "ریاستہائے متحدہ امریکہ کے آئین کو سکھانے اور ہماری حکومت کے احترام کے لیے ملک گیر تعلیمی مہم" کو فروغ دے گی۔ تھامسن نے ملک بھر کی ممتاز شخصیات کو رکنیت کے دعوت نامے تقسیم کیے، جن میں گورنرز، سینیٹرز، کانگریس مین اور میئر شامل تھے۔ شامل ہونے میں دلچسپی کے ساتھ جواب دینے والوں میں کارنیلیس وینڈربلٹ جونیئر بھی شامل تھے۔ نومبر 1927 میں شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے عہدیداروں نے اعلان کیا کہ طلباء کے لیے تاریخ کی نصابی کتابوں کی خریداری اس وقت تک روک دی جا رہی ہے جب تک کہ اس بات کو یقینی نہیں بنایا جا سکتا کہ مناسب حب الوطنی کی کتابیں خریدی جا سکیں۔ اس کے فورا بعد، کوتھ نے شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کی اپنی تاریخ کی کتابیں شائع کرنے کے امکان کی تجویز پیش کی۔ دسمبر 1927 میں، برآمد کنندہ جان ایف میک کیون نے الزام لگایا کہ تھامسن کی برطانوی مخالف مہم نے شکاگو شہر میں آسٹریلیا سے کاروبار میں 15 لاکھ ڈالر کے مینوفیکچررز اور برآمد کنندگان کو کھو دیا ہے۔ شکاگو پبلک لائبریری سنسرشپ کی کوشش 21 اکتوبر 1927 کو، جس دن فریڈرک باسمین کی گواہی میں امریکن لائبریری ایسوسی ایشن پر حملے شامل تھے، تھامسن نے شکاگو پبلک لائبریری کے بورڈ سے درخواست کی کہ وہ لائبریری میں موجود امریکی تاریخ کی کتابوں پر ایک نظر ڈالیں، اور لکھا، "میں چاہوں گا کہ آپ شکاگو کی پبلک لائبریری کی محتاط انوینٹری بنائیں تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ لائبریری میں برطانوی نواز پروپیگنڈا کتابیں موجود ہیں یا نہیں۔" جب کہ لائبریری بورڈ نے محتاط طریقے سے اس معاملے کو ذیلی کمیٹی کے پاس بھیجنے کی کوشش کی، شہر کے پریس کو اس کا علم ہوا۔ تشہیر سے لطف اندوز ہونے والے تھامسن نے خبروں پر قبضہ کر لیا، اور نامہ نگاروں سے وعدہ کیا کہ وہ ایسی کتابیں جلا دیں گے جو "غیر امریکی" ہوں۔ تھامسن نے اربائن جے کو کام سونپا۔ "اسپورٹس" ہرمن (تھامسن کے قریبی دوست اور شکاگو پبلک لائبریری کے بورڈ میں ان کے مقرر کردہ) لائبریری کی کتابوں کو "برطانوی نواز" کاموں کے لیے جانچنے کے ساتھ۔ انتظامی سماعت کے دوران، ہرمن نے اعلان کیا کہ وہ شہر کے جھیل کے کنارے پر برطانوی نواز کتابوں کی کتابوں کو جلائے گا۔ تھامسن نے اس میں شمولیت اختیار کی، لائبریری میں موجود کسی بھی کتاب کو جلانے کی دھمکی دی جس میں جھیل کے سامنے الاؤ میں "برطانوی نواز پروپیگنڈا" کا ایک حصہ پایا گیا ہو۔ ان منصوبوں کو دو احکامات کا سامنا کرنا پڑا۔ کتاب جلانے کی دھمکی کو قابل ذکر افراد کی طرف سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا تھا، جیسے کہ کلیرنس ڈیرو، جنہوں نے اسے "شاید اب تک کی سب سے لامحدود احمقانہ چیز" قرار دیا۔ کتاب جلانے اور عام سنسرشپ کے خیال پر عوامی ردعمل پیدا ہوا۔ 25 اکتوبر کو شکاگو کے ایلڈرمین ڈونلڈ ایس میک کنلے نے شکاگو سٹی کونسل کے اگلے اجلاس میں شہر کی کتب خانوں میں کتابوں کو جلانے اور تھامسن کی تحقیقات پر اپنے اعتراضات اٹھانے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔ تاہم، کچھ لوگوں نے کتاب جلانے کے امکان کی حمایت کی۔ کو کلکس کلان کے ریاستی باب نے تھامسن کی کتاب سنسرشپ کی کوششوں کو سراہا، اور اسے کیتھولک اور یہودیوں سے متعلق کتابوں کے خلاف مکمل کوشش تک بڑھانے کی ترغیب دی۔ ریاست کلان نے تھامسن کے "امریکہ پہلے" کے نعرے کو اپنانے کا انتخاب کیا اور اسکول سے متعلق پالیسیوں پر شکاگو بھر میں لاکھوں پمفلٹ تقسیم کرنے کے اپنے منصوبوں کا اعلان کیا۔ گرینڈ ڈریگن آف دی نائٹس آف دی کو کلکس کلان آف الینوائے نے تبصرہ کیا، "کلان اور میئر تھامسن 'امریکہ فرسٹ' تجویز پر بالکل متفق ہیں۔ ہم محسوس کرتے ہیں کہ سرکاری اسکولوں کی ہدایت کسی ایسے شخص کو نہیں سونپی جانی چاہیے جو نسلی یا مذہبی اثر و رسوخ سے متاثر ہو۔ " شہر کی میونسپل ریفرنس لائبریری کے سربراہ فریڈرک ریکس نے اپنی "برطانوی نواز" کتابوں کے مجموعے کو صاف کرنے پر اتفاق کیا، اور دعوی کیا کہ ان کی لائبریری کو پہلے انگلش اسپیکنگ یونین اور کارنیگی کارپوریشن دونوں کی طرف سے اس طرح کے پروپیگنڈے کا وصول کنندہ رہا ہے اور وہ اس طرح کے کام فوری طور پر ہرمن کے حوالے کر دیں گے۔ کچھ دن بعد، ریکس نے دعوی کیا کہ اس نے لائبریری کے مجموعے میں موجود تمام کتابیں، پمفلٹ اور خطوط کو تباہ کر دیا ہے جو برطانوی نوعیت کے تھے۔ کتابوں کو جلانے سے روکنے کی کوشش میں، شکاگو کے ہیڈ لائبریرین کارل بی روڈن (جو حال ہی میں امریکن لائبریری ایسوسی ایشن کے صدر منتخب ہوئے تھے) نے "برطانوی نواز" کے لیبل والی کتابوں کو ایک پنجرے میں رکھنے کی تجویز پیش کی، جسے صرف "بالغ" مورخین کی نگرانی میں پڑھا جائے۔ روڈن کے مجوزہ سمجھوتے کی تھامسن کے حامی اخبار نے توثیق کی تھی، لیکن شکاگو ٹریبیون اور شکاگو ایوننگ پوسٹ جیسے دیگر اخبارات نے اس کا مذاق اڑایا اور اس کی مذمت کی۔ نیو یارک ورلڈ نے تھامسن اور اربائن کے بارے میں روڈن کے ردعمل کو "ریڑھ کی ہڈی کے بغیر"، اور "خاص طور پر بزدل اور غیر متاثر کن" قرار دیا۔ بالآخر، شکاگو پبلک لائبریری کی سنسرشپ کی سرگرمیوں کو ختم کرنے کے لیے عدالتی احکامات درکار ہوں گے۔ دو مقامی وکلاء نے کامیابی کے ساتھ مقدمہ دائر کیا تھا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ شکاگو کے سٹی کوڈ نے لائبریری کی کتابوں کو نقصان پہنچانا جرم قرار دیا ہے۔ اگرچہ وعدہ شدہ لیک فرنٹ الاؤ کبھی نہیں ہوا، اس واقعہ نے شکاگو کو بدنامی کا ایک دور دیا جیسا کہ سمجھا جاتا ہے، جسے شکاگو ٹریبیون ماضی میں "آزاد دنیا کا کتاب جلانے والا دارالحکومت" کے طور پر بیان کرے گا۔ جب وہ کتابیں جلانے کی کوششوں کے لیے ردعمل اور قانونی چیلنجوں کا سامنا کر رہے تھے، تھامسن نے اس بات کی تردید کی کہ انہوں نے کبھی کتابیں جلانے کا وعدہ کیا تھا، اور کتاب جلانے کی اجازت نہیں دی۔ انہوں نے اعلان کیا کہ وہ اظہار رائے کی آزادی کے مضبوط محافظ ہیں۔ 27 اکتوبر 1927 کی سماعت کے دوران، جان جے گورمین نے گواہی دی کہ تھامسن نے یہ افسوس ناک پایا کہ میئر کے "امریکہ فرسٹ" پیغام کو کتابوں کو جلانے کے بارے میں "جھوٹی اطلاعات" سے بدنام کیا گیا تھا۔ اس کے باوجود، تھامسن نے شکاگو پبلک لائبریری کے مجموعے میں "برطانوی نواز" مواد پر اعتراض کرتے ہوئے لائبریری کے بورڈ کو خطوط بھیجنا جاری رکھا۔ لائبریری کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے ٹرسٹیز نے تھامسن کو ایک خط بھیجا جس میں وہ ان کی صلیبی جنگ کے خلاف کھڑے ہوئے، جس میں کہا گیا کہ لائبریری آزادانہ تقریر کا ایک ادارہ ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ لائبریری کے مجموعے میں مذہب اور سیاست جیسے متنازعہ موضوعات پر متنوع کاموں کا مجموعہ ہے اور یہ اعلان کرتے ہوئے کہ ان معاملات پر متنوع نقطہ نظر پر مشتمل کاموں کی پیش کش کسی بھی خیالات کی توثیق نہیں تھی بلکہ آزادانہ سوچ والے عوام کو خیالات کے کاموں تک رسائی فراہم کرنے کا کام کرتی تھی۔ فیصلے کی فراہمی میک اینڈریو کا بطور سپرنٹنڈنٹ معاہدہ 9 جنوری 1928 کو ختم ہوا، اور اس کی تجدید نہیں کی گئی۔ تاہم شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے صدر جے لیوس کوتھ نے کہا کہ انتظامی سماعت جاری رہے گی۔ 21 مارچ 1928 کو، سپرنٹنڈنٹ کے طور پر میک اینڈریو کی میعاد ختم ہونے کے دو ماہ بعد ہی، بورڈ نے اسے مجرم پایا۔ اسے مجرم ثابت کرنے کے لیے ووٹ 8-2 تھا، جس میں ایک رکن غیر حاضر تھا (اوٹو ایل شمٹ، جس سے توقع کی جا رہی تھی کہ وہ مجرم فیصلے کے خلاف ووٹ دے گا)۔ میک اینڈریو کو مجرم قرار دینے کے لیے منظور کی گئی قرارداد بیس صفحات پر مشتمل تھی، اور دعوی کیا گیا کہ اس بات کا ثبوت پیش کیا گیا تھا، "جو ولیم ہیل تھامسن نے اصل میں عوام کی توجہ میں لایا تھا، اس بات کا ثبوت ہے کہ ہمارے ملک میں برطانیہ کے حامی اور امریکہ مخالف پروپیگنڈے کا زبردست تناسب ہے جس کے گہرے اثرات اسکولوں اور کالجوں تک پھیلے ہوئے ہیں۔" قرارداد میں یہ سفارش کی گئی کہ ریاستہائے متحدہ بھر کے اسکول بورڈ، "اپنے دائرہ اختیار کے تحت نصابی کتابوں کی تحقیقات کریں تاکہ غداری سے داغدار نصابی کتابوں اور ان کے ذمہ داروں کو ملک کے پبلک اسکول کے نظام سے ختم کیا جا سکے"۔ قرارداد میں کہا گیا کہ اس پروپیگنڈے کا سراغ انگلش اسپیکنگ یونین، سیسل روڈس اسکالرشپ فاؤنڈیشن، اور اینڈریو کارنیگی فاؤنڈیشن سے لگایا جا سکتا ہے۔ فیصلے کی آواز اٹھاتے ہوئے میک اینڈریو کے وکلاء نے فوری طور پر انتظامی سماعت پر نظر ثانی کے لیے سرٹیریری کی رٹ کے لیے درخواست دائر کی۔ میک اینڈریو نے بورڈ آف ایجوکیشن کے خلاف کھوئی ہوئی تنخواہ کے لیے اور تھامسن کے خلاف توہین اور بدزبانی کے لیے (تھامسن پر 250,000 ڈالر کی رقم کے لیے مقدمہ) بھی دائر کیا۔ انتظامی سماعت کے دو سال سے بھی کم عرصے بعد، دسمبر 1929 میں، کک کاؤنٹی کی سپیریئر کورٹ کے جج ہیوگو پام نے بورڈ آف ایجوکیشن کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا۔ پام نے فیصلہ دیا کہ میک اینڈریو بے عزتی نہیں کر رہا تھا، اور یہ کہ اسکول بورڈ کے پاس برطانوی حامی پروپیگنڈے کے الزامات سے پیدا ہونے والے اضافی الزام کے لیے اس پر مقدمہ چلانے کا اختیار نہیں تھا۔ پام نے میک اینڈریو کے خلاف لگائے گئے برطانوی نوازانہ طرز عمل کے الزامات کو "نامناسب" قرار دیا۔ اس کے بعد میک اینڈریو نے اپنے دو مقدمے خارج کر دیے۔ شکاگو ٹریبیون نے رائے دی، دی نیویارک سن نے لکھا ہے کہ، "میک اینڈریو کے خلاف الزامات کی مضحکہ خیزیت نے عدالتی حکمرانی کو ضروری نہیں بنایا"، اور اس کے بجائے اس فیصلے نے محض تصدیق کی تھی، "رائے ہمیشہ غیر جانبدار مبصرین کی طرف سے رکھی گئی تھی"۔ ساؤتھ بینڈ ٹریبیون نے رائے دی کہ جھوٹی گواہی دینے والے مصنف ڈیوڈ سیویل موزی کے لیے گورمین کی بے دخلی نے بھی تھامسن اور شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے خلاف مقدمہ دائر کیا تھا۔ 11 اکتوبر 1929 کو، جان جے گورمین نے ایک معافی نامہ لکھا جس میں ڈیوڈ سیویل موزی نے اعتراف کیا کہ انہوں نے حقیقت میں اپنی نصابی کتاب امریکن ہسٹری (جس پر انہوں نے انتظامی سماعت کے دوران حملہ کیا تھا) کبھی نہیں پڑھی تھی، اور یہ کہ انہوں نے جو حلف نامے دیے تھے وہ درحقیقت کسی اور نے لکھے تھے۔ انہوں نے دعوی کیا کہ انہیں گمراہ کیا گیا ہے، اور اب انہیں احساس ہو گیا ہے کہ وزیر کی نصابی کتابوں میں تنقید کرنے کے لیے کچھ نہیں ہے۔ گورمین کے یہ معافی نامہ جاری کرنے کے بعد، موزی نے گورمین کے خلاف اپنا ہتک آمیز مقدمہ واپس لے لیا۔ تاہم، جان جے گورمین کے موزی کو اپنا معافی نامہ لکھنے کے فورا بعد، شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن کے ممبر جیمز مولنباخ نے بورڈ کے سرکاری ریکارڈ میں خط پڑھا اور ایک قرارداد پیش کی جس میں دیکھا جائے گا کہ شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن میک اینڈریو کے "نام نہاد مقدمے کی سماعت" پر اپنا پیسہ ضائع کرنے پر شکاگو کے باشندوں سے معافی مانگتا ہے، بورڈ آف ایجوکیشن نے اس کے خلاف لگائے گئے الزامات کے لیے موزی سے، اور چارلس ایچ جڈ اور چارلس ای میریم سے ان پر شہر کے بچوں کے خلاف سازش کا الزام لگانے کے لیے معافی مانگتا ہے۔ تاہم، اس قرارداد کو کمیٹی میں دفن کر دیا گیا۔ مولنباخ نے کک کاؤنٹی ریاست کے وکیل اور شکاگو بار ایسوسی ایشن سے بھی مطالبہ کیا کہ وہ اس بات کا نوٹس لیں کہ گورمین نے جھوٹی گواہی کا اعتراف کیا ہے۔ بالآخر، دسمبر 1931 میں، الینوائے کی سپریم کورٹ نے گورمین کو برطرف کر دیا۔ حوالہ جات کے کاموں میں 20 ویں صدی کے امریکی ٹرائلز 1927 میں الینوائے 1928 میں الینوائے 1920 کی دہائی میں شکاگو شکاگو بورڈ آف ایجوکیشن ولیم ہیل تھامسن 1927 میں تعلیم 1928 میں تعلیم سپیریئر کورٹ آف کک کاؤنٹی اینٹی برٹش سینمنٹ کا حوالہ دیا گیا۔