French criminal law
فرانسیسی فوجداری قانون "قانونی قوانین کا مجموعہ ہے جو جرائم اور مجرموں کے بارے میں ریاست کے ردعمل کو کنٹرول کرتا ہے"۔ یہ فرانسیسی جمہوریہ کے قانونی نظام کی شاخوں میں سے ایک ہے۔ فوجداری قانون کے شعبے کو فرانسیسی قانون کے ایک شعبے کے طور پر بیان کیا گیا ہے، اور یہ سرکاری اور نجی قانون کا ایک مجموعہ ہے، جہاں تک کہ یہ مجموعی طور پر معاشرے کی طرف سے نجی رویے کی سزا دیتا ہے۔ اس کا کام کسی شخص کے ذریعہ کیے گئے مجرمانہ جرائم کی وضاحت، درجہ بندی، روک تھام اور سزا دینا ہے، چاہے وہ فطری شخص ہو یا قانونی شخص۔ اس لحاظ سے یہ ایک تعزیری نوعیت کا ہے، جس کے برعکس افراد کے درمیان تنازعات کو حل کرتا ہے، یا انتظامی قانون جو افراد اور حکومت کے درمیان مسائل سے نمٹتا ہے۔ مجرمانہ جرائم کو بڑھتی ہوئی شدت کے مطابق تین زمروں میں تقسیم کیا گیا ہے: اور جرائم۔ مؤخر الذکر دو زمروں کا تعین مقننہ کرتا ہے، جبکہ خلاف ورزیاں ایگزیکٹو برانچ کی ذمہ داری ہوتی ہیں۔ یہ سہ فریقی ڈویژن مجرمانہ قانون کو نافذ کرنے کے لیے ذمہ دار عدالتوں سے ملتا جلتا ہے: خلاف ورزیوں کے لیے پولیس ٹریبونل ؛ کے لیے اصلاحی عدالت ؛ کے لیے کورٹ ڈی اساسسز۔ فوجداری قانون فرانسیسی فوجداری طریقہ کار کے قواعد کے اندر انجام دیا جاتا ہے جس میں وہ شرائط طے کی جاتی ہیں جن کے تحت عمل کیا جاتا ہے۔ دیگر لبرل جمہوریتوں کے قانونی نظاموں کی طرح، فرانسیسی فوجداری قانون تین رہنما اصولوں پر مبنی ہے: فوجداری قانون میں قانونی حیثیت کا اصول، ایک غیر قانونی عمل (ایکٹس ریوس)، اور ارادہ (مینز ری)۔ یہ صدیوں سے مختلف قانونی، اخلاقی اور سائنسی فلسفیانہ تحریکوں سے متاثر رہا ہے۔ اگرچہ ان میں سے زیادہ تر اثرات اصل میں قومی ہیں، یورپی عدالتوں (جیسے یورپی یونین کی عدالت انصاف اور انسانی حقوق کی یورپی عدالت) نے بھی فرانسیسی فوجداری قانون کو متاثر کیا ہے۔ فرانسیسی فوجداری قانون کو پہلی بار فرانسیسی انقلاب کے دوران مرتب کیا گیا تھا، جس کے نتیجے میں 1791 کا فرانسیسی تعزیراتی ضابطہ ہوا۔ پہلی سلطنت کے تحت، نپولین نے 1810 کا تعزیراتی ضابطہ نافذ کیا، جس کی جگہ 1994 کا فرانسیسی تعزیراتی ضابطہ لگایا گیا۔ وہ اور اس کا عملہ پولیس کے تعاون سے قانونی کارروائی اور فوجداری مقدمے کی سماعت کے لیے ذمہ دار ہیں۔ جرم کا تعین کرنے کے لیے، جج کے پاس پہلے سے موجود قانونی بنیاد ()، a اور a ہونا چاہیے۔ جرم کا الزام صرف اس صورت میں لگایا جا سکتا ہے جب مجرم ذہنی طور پر قابل ہو، اور اس نے اپنی مرضی سے مجرمانہ فعل (مجرم یا ساتھی کے طور پر) کرنے پر رضامندی ظاہر کی ہو۔ اگر جرم کسی مجرم سے منسوب کیا جاتا ہے، تو وہ ذمہ دار ہیں، جو حالات کے مطابق بڑھ سکتا ہے یا کم کیا جا سکتا ہے۔ عدالتی اتھارٹی کارروائیوں کی شدت کے مطابق سزا کا اعلان کرتی ہے: قید یا حراست، جرمانہ، دن کی سزا، وغیرہ۔ سزا یافتہ شخص فیصلے کے خلاف اپیل کی عدالت میں اپیل کر سکتا ہے، اور بالآخر کورٹ آف کیسشن میں اپیل کر سکتا ہے۔ پس منظر دوہری نظام فرانس میں قانون کا دوہرا نظام ہے: ایک نظام نجی تعلقات سے متعلق ہے، اور اسے بعض اوقات "نجی قانون" یا "عام قانون" کہا جاتا ہے، اور دوسرا نظام جو انتظامی اہلکاروں کا احاطہ کرتا ہے، اور جسے "انتظامی قانون" کہا جاتا ہے۔ یہ دوہری حیثیت محض یا بنیادی طور پر مختلف ڈومینز یا قانونی موضوعات کا احاطہ کرنے کے بارے میں نہیں ہے، اور حقیقت میں، دونوں نظام اوورلیپ ہوتے ہیں اور کچھ ایک جیسے یا اسی طرح کے موضوعات سے نمٹتے ہیں۔ بلکہ، دوہری حیثیت اس حقیقت کے بارے میں ہے کہ وہ حکام جو انہیں نافذ کرتے ہیں اور جو اپنے مواد کو بھی تیار کرتے ہیں وہ مکمل طور پر خود مختار اور ایک دوسرے سے آزاد ہیں۔ دونوں نظاموں میں مکمل طور پر الگ الگ جج، عدالتیں، اور تحریری متن کے ادارے ہیں جو ان کی حمایت کرتے ہیں، اور فرانسیسی میں "آرڈرز" کے نام سے جانے جاتے ہیں: نجی قانون کے لیے "جوڈیشری آرڈر" ()، اور عوامی قانون کے لیے "ایڈمنسٹریٹو آرڈر" ()۔ یہ علیحدگی فرانسیسی انقلاب کے دوران ہوئی، جب اگست 1790 کے قانون میں خاص طور پر آرٹیکل 13 میں اختیارات کی سخت علیحدگی کے احترام میں نظام انصاف قائم کیا گیا تھا۔ انتظامی حکم ریاست اور عوامی تنظیموں کے ساتھ ساتھ افراد اور حکومت کے عوامی اعضاء کے درمیان مقدمات پر انتظامی حکم کا دائرہ اختیار (تعمیل) ہے، اور اس طرح فوجداری قانون کے نظام سے الگ ہے، جو عدالتی حکم کا حصہ ہے۔ عدلیہ کا نظام یا نظم، جسے "عام قانون" بھی کہا جاتا ہے اور اسے مزید دو شاخوں میں تقسیم کیا گیا ہے: سول قانون اور فوجداری قانون۔ فوجداری قانون کا بنیادی کام خلاف ورزیوں کی سزا ہے، جبکہ سول قانون کا بنیادی کام نقصانات کا معاوضہ ہے۔ اہم اختلافات یہ ہیں کہ فوجداری قانون موجودہ قانون کے خلاف کسی خلاف ورزی کے ارتکاب پر سزا دینے یا سزا دینے کی کوشش کرتا ہے، اور اس معنی میں "عمودی" ہے کہ یہ حکومت کی طرف سے کسی فرد یا قانونی ادارے کی طرف آتا ہے ؛ جبکہ سول قانون معاشرے کے اراکین کے درمیان ایک افقی ڈھانچہ قائم کرتا ہے، اور معاشرے کے ایک رکن کی طرف سے دوسرے کے خلاف ہونے والے نقصانات کی تلافی کو آسان بنانے کی کوشش کرتا ہے۔ سول اور فوجداری قانون بعض معاملات میں ایک ساتھ آتے ہیں، جیسے سول طریقہ کار جس میں مجرمانہ پہلو شامل ہوتا ہے۔ اگرچہ سول قانون کا مقصد ہرجانے کے ذریعے متاثرہ کو معاوضہ دینا ہے، لیکن مجرمانہ جرم کے دوران ہرجانے ہو سکتے ہیں۔ فرانسیسی تعزیراتی ضابطہ کا آرٹیکل 2 اس صورتحال سے نمٹتا ہے، اور متاثرین کو فوجداری عدالتوں میں سول کارروائی کے ذریعے ہرجانے کے لیے مقدمہ کرنے کا اختیار فراہم کرتا ہے۔ دو شاخیں، سول اور فوجداری، غلطیوں کو درست کرنے کی کوشش میں کسی شخص یا اہلکار کے اقدامات کی اقسام میں جھلکتی ہیں، یعنی سول قانون کے معاملے میں سول کارروائی ()، اور فوجداری قانون کے معاملے میں عوامی کارروائی ()۔ سول معاملے میں، کوئی شخص جو محسوس کرتا ہے کہ وہ معاشرے کے کسی دوسرے رکن کا شکار ہے، وہ خود کو عدالتی حکام کے سامنے شکار کے طور پر شناخت کر سکتا ہے، اور مجرم سے معاوضہ طلب کر سکتا ہے۔ مجرمانہ معاملے کو مجرم کو سزا دینے کے لیے عوامی کارروائی () کے ذریعے نمٹا جاتا ہے۔ خاص طور پر، یہ پبلک پراسیکیوٹر پر منحصر ہے کہ وہ عوام کی جانب سے یہ کارروائی شروع کرے، اور معاوضے کے بجائے ملزم کے لیے سزا طلب کرے۔ تاریخ جمہوریہ فرانس کے تین تعزیراتی ضابطے ہیں: 1791 کا کوڈ، 1810 کا کوڈ، اور 1994 کا کوڈ، جو اب بھی 2022 تک نافذ ہے۔ مجرمانہ قانون کی ابتداء خاندانی انصاف، سمجھے جانے والے جرائم کا بدلہ، اور انتقام پر واپس جاتی ہے۔ نجی انتقام اصل میں قبیلوں کے درمیان کسی نہ کسی طرح کے سماجی نظام کو برقرار رکھنے کا ایک طریقہ تھا، جس میں انتقام کے خوف سے روک تھام کا عنصر تھا۔ اس سے اجنبیوں اور دوسرے قبیلوں کے لیے ایک خاص احترام پیدا ہوا، اور جب کھاتوں کا تصفیہ ضروری تھا، تو یہ نہ صرف ایک مشتبہ مجرم کے خلاف ہو سکتا تھا، بلکہ ان کے خاندان، قبیلے کے سربراہ، یا قبیلے کے اعلی ارکان کے خلاف بھی ہو سکتا تھا، تاکہ مجرمانہ ذمہ داری اصل میں اجتماعی تھی نہ کہ انفرادی۔ رومی سلطنت کے زوال کے ساتھ ہی پولیس کے انچارج اہلکار غائب ہو گئے۔ فرانس میں جاگیردارانہ نظام کے عروج کے ساتھ، پولیس کی طاقتیں سیکنیئروں کی ایک بڑی تعداد میں منتشر ہو گئیں۔ ان کی جاگیروں کے مالک، وہ تمام طاقتور تھے، بشمول ان کسانوں کے درمیان انصاف جو ان کے زیر اقتدار تھے۔ جیسے جیسے ریاستیں ترقی کرتی گئیں اور اقتدار حاصل کرتی گئیں، نجی انصاف کم ہوتا گیا ؛ ریاست صرف نجی انتقام کے طریقہ کار پر قابو پانے کے لیے، زیادتی پر قابو پانے کے لیے شامل تھی۔ فرانس رومن انصاف کے متن سے متاثر تھا جو اب بھی دستیاب اور زیر مطالعہ تھے، اور تیرہویں صدی تک، ریاست زیادہ ملوث ہونا شروع ہو گئی، اور نجی انصاف کا سابقہ نظام عوامی انصاف میں تبدیل ہو گیا، جس میں ریاست نے جبر کا اختیار سنبھال لیا، انفرادی، نجی غلطیوں کے بجائے سماجی غلطیوں کو نشانہ بنایا، جس میں نجی متاثرین یا مدعی ریاست کے کردار سے ثانوی ہو گئے۔ یہ نجی اور عوامی نظام کچھ عرصے تک ایک ساتھ رہے۔ کسی جرم کو بادشاہ کی اس قسم کو برقرار رکھنے میں ناکامی کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے جو اس نے الحاق کے بعد لی تھی، مملکت میں امن برقرار رکھنے کے لیے، جس نے جرم کے عوامی جبر میں دلچسپی کو جائز قرار دیا، اگر متعلقہ افراد نجی طور پر ایسا نہیں کر سکتے تھے۔ سولہویں صدی تک، افراد کو بعض اوقات اپنے دفاع میں مشغول ہونے کے لیے بادشاہ سے اجازت لینا پڑتی تھی۔ یہ آج مزید ترقی کر چکا ہے، اس مقام تک جہاں اب بھی اپنے دفاع کی اجازت ہے اگر کوئی فوری خطرے میں ہے، بصورت دیگر، اسے حکام کو مختص کیا جاتا ہے۔ بدلہ لینے کی اجازت اب افراد کے لیے نہیں تھی، بلکہ بادشاہ کے ذریعے ان کی الہی طاقت کی بنیاد پر استعمال کیا جاتا تھا۔ قرون وسطی کے فرانس اور یورپ میں دوسری جگہوں پر آزمائش کے ذریعے مقدمے کی سماعت ایک قدیم عدالتی عمل تھا جس کے ذریعے کسی ملزم کے جرم یا بے گناہی کا تعین کیا جاتا تھا، جیسے کہ جنگ، آگ یا پانی کے ذریعے مقدمہ چلانا۔ عقیدہ یہ تھا کہ خدا نتیجہ کا تعین کرتا ہے، اور ثبوت یا گواہوں کی پیش کش نے کوئی کردار ادا نہیں کیا۔ یہ صدیوں تک برقرار رہا، کیونکہ لوگوں کا خیال تھا کہ یہ کام کرتا ہے، اور یہ کہنے والا کوئی نہیں تھا (سوائے متاثرہ اور حقیقی مجرم کے، جو خاموش رہے گا)۔ لیکن 12 ویں صدی تک اس پر یقین کمزور ہونا شروع ہو گیا، جس کی وجہ چرچ کے مخالف نظریات تھے۔ مخالفت وسیع پیمانے پر پھیل گئی، اور 1215 میں چرچ نے فورتھ لیٹرن کونسل میں آزمائش کے ذریعے مقدمے کی مذمت کی۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ پادری اب جرم یا بے گناہی کا تعین کرنے کے لیے آزمائش کے ذریعے مقدمے کی سماعت کا استعمال نہیں کر سکتے تھے، اور دوسرے ذرائع تلاش کرنا پڑے۔ چرچ کے پاس پہلے سے ہی ایک اور طریقہ تھا، جو اب تک صرف پادریوں کے خلاف جرائم کے مقدمات کے لیے استعمال ہوتا تھا، اور مشتبہ بدعت کے مقدمات کے لیے، یعنی وہ حقائق کا پتہ لگانے کے لیے کسی قابل اعتماد فرد کی سربراہی میں انکوائری کمیشن کا اہتمام کرتے تھے۔ تفتیش کار مشتبہ افراد اور گواہوں سے پوچھ گچھ کرے گا اور ایک رپورٹ لکھے گا۔ جرم یا بے گناہی کا فیصلہ تحریری دستاویز پر مبنی ہوگا۔ یہ رسمی تفتیش، یا "انکوایزیشن"، فرانس میں تفتیشی نظام کی بنیاد ہے۔ انگلینڈ نے ایک مختلف نقطہ نظر اختیار کیا، لوگوں کے ایک گروپ کو پہلے خدا کو تفویض کردہ جرم یا بے گناہی کے سوال کا جواب دینے کے لیے طلب کیا، اور یہ جیوری اور الزام لگانے والے نظام کے ذریعے مقدمے کی ابتدا بن گئی۔ فرانسیسی فوجداری انصاف کے نظام کی چرچ کی ترقی کی جڑیں رومن کیتھولک چرچ کے کلیسائی قانون میں اہم ہیں۔ جب انگلینڈ فوجداری انصاف کے مخالفانہ نظام کی طرف بڑھ رہا تھا، فرانس میں تفتیشی نظام کی بنیاد رکھی جا رہی تھی۔ یہ قرون وسطی کے چرچ کی بدعتوں کی تحقیقات اور ان کے خاتمے کی کوششوں کی طرف جاتا ہے۔ مثال کے طور پر 12 ویں صدی کے جنوبی فرانس میں، علما کے بدعنوانی اور غیر اخلاقی رویے کے نتیجے میں کیتھاری جیسی مختلف تحریکیں قائم ہوئیں، جسے چرچ نے مذہبی قرار دیا، اور تیسری لیٹرن کونسل میں ان کے خلاف صلیبی جنگ کا اختیار دیا۔ اس اور بہت زیادہ خونریزی کے باوجود تحریک میں اضافہ ہوا۔ 1229 کونسل آف ٹولوز میں، ڈومینیکنز نے بدعت کی تحقیقات کا اہتمام کیا، یا تو اپنے عقائد کو تبدیل کرنے یا ان کے پھیلاؤ کو روکنے کی کوشش کی۔ ان کو تحقیقات کہا جاتا تھا، اور سیکولر مجرمانہ طریقہ کار نے چرچ کے طریقوں کو اپنے نظام میں ڈھالنا شروع کیا، اور فرانسیسی تفتیشی نظام کی بنیاد بن گیا۔ فرانسیسی فوجداری انصاف قرون وسطی میں ماریچاؤسی کے پاس واپس چلا جاتا ہے۔ اس وقت سے، اور کچھ حد تک قدیم حکومت کے اختتام تک، پولیس اور نظام انصاف کے کام قریب سے جڑے ہوئے تھے۔ بادشاہوں، سرداروں اور اعلی شخصیات نے انصاف کیا۔ اس لحاظ سے، فوجوں میں انصاف فرانس کے گرینڈ کانسٹیبل، جو 1191 میں سینشل کے بعد فوجوں کے سربراہ بنے، اور فرانس کے مارشل، جو اس کے لیفٹیننٹ تھے، کی ذمہ داری کا حصہ تھا۔ گرینڈ کانسٹیبل اور مارشل اپنے اختیارات اپنے پروووسٹوں کو تفویض کرتے تھے۔ یہ دائرہ اختیار فرانسس اول کے تحت پیرس میں اس کی نشست کے نام سے ضم ہو گئے۔ پروووسٹوں نے فوج کو بھی انصاف فراہم کیا۔ نافذ کرنے والے ادارے کانسٹیبلری کی کمپنی اور ماریچاؤسی کی کمپنیاں تھیں۔ اصل میں دیہی علاقوں میں گھومتے ہوئے فوج میں سے بدکاروں کو پکڑتے اور سزا دیتے تھے، اور 1536 کے بعد، شہری آبادی میں بھی۔ ان کے پاس ان مجرموں کو سزا دینے کا بھی اختیار تھا جنہیں انہوں نے پکڑا تھا۔ کوئی مرکزی تنظیم نہیں تھی، لیکن انہوں نے اجتماعی نام ("مارشلسی") اپنایا کیونکہ دستوں کو آرمی مارشل کو تفویض کیا گیا تھا۔ کانسٹیبلری کو 1626 میں لوئس XIII نے ختم کر دیا اور کانسٹیبلری اینڈ مارشلسی ٹریبونل کو فرانس کے مارشل کی کمان میں رکھا گیا۔ 1670 کے فوجداری آرڈیننس کے مطابق، "شاہی مقدمات" کے طور پر شناخت کیے گئے کچھ جرائم کی تحقیقات پارلیمنٹ کے ایک چیمبر کے ذریعے کی جاتی تھی لیکن ان کا فیصلہ مجرمانہ معاملات سے نمٹنے والے پارلیمنٹ کے چیمبر کے ذریعے کیا جاتا تھا، جبکہ دیگر، جن کی شناخت "پروووسٹ کیسز" () کے طور پر کی گئی تھی، ان کا فیصلہ 18 ویں صدی میں اصلاحات کے ایک سلسلے کے ذریعے کیا گیا تھا تاکہ ان کو زیادہ موثر بنایا جا سکے، اس کے فوجی کردار کو تقویت دی جا سکے، اور دیہی علاقوں میں کوریج کو بہتر بنایا جا سکے۔ 1720 کے فرمان نے اس کی علاقائی نوعیت پر زور دیا اور ایک پروووسٹ عدالت کے تحت ایک درجہ بندی اور چھتیس حکومتوں یا صوبوں میں سے ہر ایک میں ایک دستہ تشکیل دیا، جس میں صوبائی دارالحکومت میں ہر ایک کے سربراہ کے طور پر ایک پروووسٹ تھا۔ پروووسٹ شپ () کو لیفٹیننسیوں میں تقسیم کیا گیا تھا جس میں ہر شہر میں ایک لیفٹیننٹ پریسیڈیئل عدالت کی سربراہی کرتا تھا۔ 1778 تک، انقلاب کے موقع پر، فرانس میں 4,000 مردوں کی ایک کور تھی، جو فرانس میں پہلی قومی پولیس فورس کے طور پر تیار ہوئی۔ 16 ویں سے 18 ویں صدی میں دیر سے قدیم دور کا فوجداری قانون کافی حد تک مستحکم تھا، اور نشاۃ ثانیہ کے دوران رومن قانون کے بارے میں بڑھتی ہوئی آگاہی کی بنیاد تھی۔ فیصلے عام طور پر رومن ڈائجسٹ کے بعد ہوتے تھے، سوائے اس کے کہ جب مقامی رسوم و رواج یا تحریری خطوط واضح طور پر کسی مخصوص صورتحال سے نمٹتے تھے۔ اگرچہ فرانسیسی مجرمانہ وکلاء کو رومیوں کی طرف سے قانون پر مقالے لکھنے کی ترغیب ملی تھی، لیکن مواد زیادہ تر مقامی یا جاگیردارانہ رواج پر مبنی تھا۔ فوجداری قانون بھی عیسائیت اور کینن قانون سے متاثر تھا۔ کلیسائی عدالتوں نے قرون وسطی میں ایک اہم کردار ادا کیا، اور کسی بھی ایسے موضوع پر مقدمے چلائے جاتے تھے جس کے بارے میں چرچ کو لگتا تھا کہ اس نے ان کے دائرہ اختیار کو چھو لیا ہے (بدعت، جادوگری، بدکاری وغیرہ)۔ )، اور انتہائی سنگین مجرموں کو حوالے کرنے میں غیر چرچ حکام کے ساتھ تعاون کیا۔ چرچ کے قانون کا سب سے اصل پہلو گناہ اور تپسیا کے اثر میں تھا ؛ سزا انتقامی کارروائی پر مبنی تھی۔ جہاں بدلہ کسی شکایت کی بنیاد پر افراد یا گروہوں کو نقصان پہنچانے کے بارے میں زیادہ تھا، انتقامی کارروائی مجرم کی اخلاقی ذمہ داری پر مبنی ایک منظوری تھی، جس کا مقصد غلطی کو معاف کرنا تھا، اور جرم کی سنگینی کے تناسب سے۔ سزا دینے میں مجرم کی عمر کو مدنظر رکھا گیا، بچوں، قبل از کم عمر، بلوغت وغیرہ کے درمیان رومن فرق کو برقرار رکھا گیا۔ اگر وہ تھے، تو انہیں قانونی طور پر سزا دی جا سکتی تھی، جس میں 11 سال کے بچوں کے لیے سزائے موت بھی شامل تھی۔ رہنمائی کا اصول بدلہ تھا، بحالی نہیں ؛ توجہ عوامی نظم و ضبط اور عام آبادی کے تحفظ پر تھی، جبکہ برے حصے کو الگ کرنا اور سزا دینا۔ فوجداری قانون کی تشریح اور سزاؤں کے نفاذ میں بھی بہت زیادہ علاقائی تغیرات تھے، جو کہ سخت ہوتے تھے۔ بہت کم لکھا گیا تھا، اور رواج سے حاصل ہونے والے جرائم اور حاضر سزاؤں کی اقسام ؛ رومن متون کی جانچ پڑتال کی گئی تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ وہ کیا تھے اور آگے کیسے بڑھنا ہے۔ 1670 کے فوجداری آرڈیننس نے روایتی طریقوں کو مرتب کرنے کی کوشش کی، لیکن اس میں مخصوص جرائم یا ان کی سزاؤں کی فہرست نہیں دی گئی، اس لیے یہ واضح نہیں تھا کہ کن سرگرمیوں کی اجازت تھی، یا اگر ان پر مقدمہ چلایا گیا تو سزا۔ ججوں نے فیصلہ سنانے کے لیے صوابدیدی صوابدید کو برقرار رکھا جیسا کہ وہ مناسب سمجھتے ہیں، بشمول یہ کہ مدعا علیہ مجرم تھا یا نہیں۔ چونکہ تمام اختیارات بادشاہ سے حاصل ہوتے ہیں، اس لیے ان کے پاس حتمی اختیار تھا کہ وہ بادشاہ کی مہر کے تحت موجودہ قانونی چارہ جوئی کو کالعدم قرار دینے کا حکم دیں، یا کسی فرد کو مجرم قرار دینے اور قید کرنے کے ججوں اور عدالتوں کے طریقہ کار اور احکامات کو نظرانداز کریں، یہاں تک کہ جرم کی عدم موجودگی میں بھی، یا یہاں تک کہ جرم کا ارتکاب ؛ ان احکامات کو لیٹرس ڈی کیچ کے نام سے جانا جاتا تھا۔ فرانسیسی انقلاب فرانسیسی انقلاب کے اہم واقعات میں سے ایک 4 اگست 1789 کو قومی آئین ساز اسمبلی کی طرف سے فرانس میں جاگیردارانہ نظام کو ختم کرنے کا اعلان تھا۔ نومبر میں، اس میں قدیم حکومت کے عدالتی نظام اور اس کے 13 علاقائی قوانین کی معطلی شامل تھی، جس کے بعد 1790 میں اس کا خاتمہ ہوا۔ اس کی وجہ سے براہ راست فرانسیسی قانون کی پہلی رسمی ضابطہ بندی ہوئی، جس میں سول قانون اور فوجداری قانون شامل ہیں۔ کوڈ آف 1791 پینل کوڈ آف 1791 کو آئین ساز اسمبلی نے 25 ستمبر اور 6 اکتوبر 1791 کے درمیان انقلاب کے دوران اپنایا تھا۔ یہ فرانس کا پہلا تعزیراتی ضابطہ تھا، اور سیزر بیکریا اور مونٹیسکیو کی روشن خیالی کی سوچ سے متاثر تھا۔ خاص طور پر تعزیراتی قانون فرانسیسی انقلاب کے دوران بڑے تنازعہ کا باعث بنا تھا، جس کے دوران پہلا تعزیراتی ضابطہ اور متعدد آئین تیار کیے گئے تھے۔ 1791 کے ضابطے کی ایک اہم خصوصیت، نیز 1795 کے ضابطہ جرائم اور جرمانے، جج کے کردار کو سختی سے تقسیم کرنے کے لیے جرمانے طے کیے گئے تھے، اس طرح من مانی سزا کی سابقہ روایت کو ختم کیا گیا۔ 1810 کا تعزیراتی ضابطہ نپولین کے تحت بنائے گئے فوجداری قوانین کا ایک ضابطہ تھا، جس نے 1791 کے فرانسیسی تعزیراتی ضابطے کی جگہ لی۔ اس نے انقلاب کے پہلے دس سالوں کے دوران اپنائے گئے مختلف قوانین کی جگہ لے لی، جس میں 1791 کا ضابطہ اور 1795 کا ضابطہ جرائم شامل تھے۔ 1810 کے تعزیراتی ضابطے کے ساتھ، سزاؤں کو ایک مقررہ حد دی گئی تھی، جس سے ججوں کو سزا کی شدت کے بارے میں فیصلہ کرنے کے لیے زیادہ طول و عرض کی اجازت ملتی تھی۔ 1810 کے ضابطے میں دو بار ترمیم کی گئی: 1832 میں ایک بڑی تبدیلی، دوسری، بہت زیادہ محدود، 1863 میں۔ 1994 کا ضابطہ موجودہ تعزیراتی ضابطہ () فرانسیسی فوجداری قانون کی ضابطہ بندی ہے۔ اس کا اطلاق یکم مارچ 1994 کو ہوا اور اس نے 1810 کے فرانسیسی تعزیراتی ضابطے کی جگہ لے لی، جو اس وقت تک نافذ تھا۔ یہ بدلے میں ان نایاب فیصلوں کے لیے "پرانے تعزیراتی ضابطے" کے نام سے جانا جانے لگا جن کا اب بھی حوالہ دینے کی ضرورت تھی۔ پینل کوڈ پروجیکٹ کا آغاز کمیشن برائے نظر ثانی کے کام سے ہوا جو 1974 میں صدر ویلری گیسکارڈ ڈی ایسٹنگ نے بنایا تھا۔ پہلی کتاب (عمومی دفعات) کے 1978 کے مسودے کو مجرمانہ انصاف کی برادری نے شدید تنقید کا نشانہ بنایا اور 1980 میں حکومت نے اسے مسترد کر دیا۔ 1981 میں حکومت کے ہاتھ بدلنے کے بعد، سابق مجرمانہ وکیل رابرٹ بیڈنٹر، جو وزیر انصاف بن چکے تھے، نے کمیشن سنبھالا۔ 1989 میں، فرانسوا مٹررینڈ نے صدر کے طور پر اپنی دوسری مدت کے دوران اس منصوبے کو ترجیح دی۔ نیا تعزیراتی ضابطہ پارلیمنٹ نے 22 جولائی 1992 کو منظور کیا، اس کے بعد دسمبر میں ایک ترمیم اور فروری 1994 میں اصلاحات کی گئیں۔ یہ 1 مارچ 1994 کو نافذ ہوا۔ ابتدائی طور پر نئے تعزیراتی ضابطے کے نام سے جانا جاتا ہے، یہ 1810 کے فرانسیسی تعزیراتی ضابطے کی اتنی اصلاح نہیں تھی، بلکہ ایک نئے خاکہ، نئے اصولوں، قانون کی ایک نئی تشکیل، اور یہاں تک کہ ایک نیا نمبر نظام کے ساتھ ایک اصل کام تھا جو ترتیب کے بجائے درجہ بندی ہے۔ اس نے متعدد نئے تصورات متعارف کرائے، جیسے کہ آرٹیکل 121-2 میں قانونی افراد کی مجرمانہ ذمہ داری () (خود ریاست کو شامل نہیں کرتے ہوئے)، اور تقریبا سب کے لیے سزا میں اضافہ کیا۔ اصلاحات 1994 کے ضابطے کے نفاذ کے بعد سے متعدد ترامیم اور اصلاحات ہوئی ہیں۔ 2010 میں، مباشرت کے تعلقات میں نفسیاتی تشدد کو جرم قرار دینے والا قانون تھا، جو 9 جولائی 2010 کے قانون 2010-769 کے ذریعے بنایا گیا تھا۔ 2011 میں فوجداری انصاف کے نظام میں ایک بڑی اصلاح متعارف کرائی گئی، جس میں اصلاحات، نابالغوں کے لیے تعزیراتی اصلاحات، اور فوجداری انصاف کے عمل میں شہریوں کی زیادہ شرکت شامل ہے۔ جسم فروشی کے مؤکلوں کو مجرم بنانا 2016 کے قانون 444 میں منظور کیا گیا تھا، جس کا مقصد انسانی اسمگلنگ اور جنسی کارکنوں کے استحصال کا مقابلہ کرنا تھا۔ فرانسیسی فوجداری قانون کے بنیادی اصول قانونییت کے اصول اور اس کے تین مضمرات، قانون کی سخت تشریح کے اصول، وقت پر فوجداری قانون کا اطلاق، اور خلا میں فوجداری قانون کے اطلاق سے چلتے ہیں۔ قانونییت کا اصول () فرانسیسی قانون کے سب سے بنیادی اصولوں میں سے ایک ہے، اور انقلاب کے دوران اپنائے گئے 1791 کے تعزیراتی ضابطے پر واپس جاتا ہے۔ ۔ فرانسیسی قانونی ناشر ڈالوز نے اسے اس طرح بیان کیا ہے: یہ اصول تعزیراتی ضابطے کے پہلے باب، عمومی اصولوں، مضمون 111-3 میں درج ہے۔ اختیار کی تقسیم انقلاب کی طرف سے قائم کردہ قانونی فریم ورک نے پارلیمنٹ کو خلاف ورزیوں کی تینوں شدت کی سطحوں کا انچارج بنا دیا، لیکن بعد میں اسے تبدیل کر دیا گیا، اور اب اختیار کی تقسیم ہو گئی ہے، جس میں پارلیمنٹ نے دو انتہائی سنگین سطحوں کا کنٹرول برقرار رکھا ہے، اور، جبکہ اب یہ ایک ریگولیٹری معاملہ سمجھا جاتا ہے، اور حکومت کے ذریعے سنبھالا جاتا ہے، پارلیمنٹ کے ذریعے نہیں۔ اس کا احاطہ کوڈ کے پہلے باب میں، مضمون 111-2 میں کیا گیا ہے۔ وقت اور جگہ میں اطلاق مجرمانہ ذمہ داری کے اصول کی تعریف آئین میں کی گئی ہے، اور اس کا ایک بنیادی نتیجہ وقت پر مجرمانہ قانون کا اطلاق ہے۔ یہ اصول مجرمانہ پابندیوں کی غیر رد عمل کی نوعیت کی وضاحت کرتا ہے، اور تعزیراتی ضابطہ کے آرٹیکل 112-1 کے تحت چلتا ہے۔ مضمون ان معاملات میں مزاج کی وضاحت کرتا ہے جہاں ایک نیا قانون نافذ ہونے کے وقت کے آس پاس اعمال کا ارتکاب کیا گیا تھا۔ تعزیراتی ضابطے کے ذرائع قومی (فرانسیسی) ذرائع، اور بین الاقوامی ذرائع سے آتے ہیں، اور تحریری اور غیر تحریری (عدالتی، پریٹوریئن) ذرائع سے آتے ہیں۔ تحریری ذرائع میں آئین، تمہید، اور مختلف تعزیراتی ضابطے شامل ہیں، جن میں سے کچھ انقلاب کی طرف واپس جاتے ہیں، یا یہاں تک کہ مثال کے طور پر فرانکوئس اول کے تحت 1539 کا آرڈیننس جس میں فرانسیسی زبان کے استعمال کو لازمی قرار دیا گیا ہے۔ فوجداری قانون کا بنیادی ذریعہ تعزیراتی ضابطہ ہے: یہ "ایک قدر کے نظام کا اظہار کرتا ہے جو کسی کو اس بات میں فرق کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ کس چیز کی اجازت ہے اور کس چیز کی ممانعت ہے، اور سماجی اصولوں کی خلاف ورزی کی رواداری کی سطح کی پیمائش کرنے کی اجازت دیتا ہے۔" آج، یورپی عدالتوں جیسے یورپی یونین کی عدالت انصاف (سی جے ای یو) اور انسانی حقوق کی یورپی عدالت (سی ای ڈی ایچ) میں فقہ کے زیر اثر زیادہ سے زیادہ بین الاقوامی ہونے کا رجحان ہے۔ خلاف ورزی کی تعریفیں خلاف ورزی ایک (جرم) ایسا طرز عمل ہے جو فوجداری قانون کے ذریعہ ممنوع ہے اور قانون میں مخصوص جرمانے سے قابل سزا ہے۔ اس کی تعریف ایک ایسے عمل یا غلطی کے طور پر کی جا سکتی ہے جو امن میں خلل ڈالتا ہے اور اس کے مجرم کو سزا یا تعزیراتی منظوری کے لیے بے نقاب کرتا ہے۔ اس کا مقصد تعزیراتی ضابطے میں سہ فریقی تقسیم میں ان کی شدت کی سطح کے مطابق درجہ بند جرائم کو مرتب کرنا ہے: جرائم، اور ہر قسم کے جرم پر دائرہ اختیار () کے ساتھ ایک عدالت ہوتی ہے، اور ہر قسم کا ایک مختلف ہوتا ہے جو اس پر لاگو ہوتا ہے۔ ایک کے لیے دس سال، ایک کے لیے تین سال، اور ایک کے لیے ایک سال۔ نابالغوں کے خلاف جرائم کے لیے حد کی مدت زیادہ ہوتی ہے۔ جرائم سب سے سنگین جرائم ہیں۔ اے کے ساتھ کوشش کی گئی، ان پر عمر قید کی سزا ہوتی ہے۔ مثال: عصمت دری ؛ خریداری ؛ تشدد ؛ غیر انسانی کام کے حالات ؛ غلامی ؛ قتل عام ؛ نسل کشی ؛ انسانیت کے خلاف جرائم ؛ تشدد کے ساتھ ڈکیتی ؛ چوری شدہ سامان وصول کرنا وغیرہ۔ 1981 سے پہلے، جرائم کا نشانہ بنایا جاتا تھا۔ فرانس میں سب سے زیادہ مقدمات کی اقسام قتل، عصمت دری اور مسلح ڈکیتی ہیں۔ ڈیلیٹ ایک درمیانی سطح ہے جو جرائم کے مختلف زمروں کا احاطہ کرتی ہے۔ وہ اصلاحی عدالت () کے دائرہ اختیار میں آتے ہیں اور ان پر ججوں کا پینل یا واحد جج مقدمہ چلا سکتا ہے۔ کم از کم جرمانہ 3750 یورو جرمانہ ہے، زیادہ سے زیادہ جرمانہ دس سال قید ہے، جسے خاص طور پر منظم جرائم کی صورت میں بڑھا کر بیس سال کیا جا سکتا ہے۔ دھوکہ دہی، حملہ اور بیٹری، املاک کو نقصان پہنچانا، منشیات کی اسمگلنگ، اور ٹریفک کے جرائم (ڈرائیونگ لائسنس کی کمی، شراب کے زیر اثر ڈرائیونگ) سب سے زیادہ مقدمہ چلائے جانے والے جرائم ہیں۔ دیگر اصلاحی سزاؤں میں ڈے فائن ؛ شہریت کی تربیت ؛ اور کمیونٹی سروس شامل ہیں۔ مثال: چوری ؛ جنسی حملہ ؛ غبن ؛ گواہوں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ ؛ عدالت کی توہین ؛ اثر و رسوخ کا پھیلاؤ۔ انگریزی میں حوالہ دینے کے طریقے کے بارے میں انگریزی ذرائع میں کوئی اتفاق نہیں ہے۔ فرانسیسی قانون میں خلاف ورزیوں کی سہ فریقی تقسیم عام قانون کے تصورات کے مطابق نہیں ہے، اور انگریزی میں اس کے ترجمے مختلف ہیں۔ نظر آنے والی کچھ اصطلاحات میں شامل ہیں: جرم، بڑا جرم، درمیانی جرم، معمولی جرم، معمولی جرم، اور بدکاری۔ بہت سے انگریزی ذرائع اس اصطلاح کو پہلے ظہور پر بیان کرتے ہیں، اور پھر صرف اس کے بعد فرانسیسی اصطلاح کا استعمال کرتے ہوئے اس کا حوالہ دیتے ہیں۔ خلاف ورزی اے ایک غیر مجرمانہ جرم ہے (جیسے پارکنگ ٹکٹ) اور اسے پارکنگ کے ذریعے سنبھالا جاتا ہے۔ ان کا تعلق بنیادی طور پر خلاف ورزیوں اور نچلے درجے کے تشدد سے ہے۔ خلاف ورزیوں کو ان کی شدت کے مطابق پانچ زمروں میں تقسیم کیا گیا ہے۔ ٹریفک جرائم کی اکثریت کو انتظامی اور خود بخود سنبھالا جاتا ہے (خاص طور پر "پوائنٹس" کی معطلی یا ایڈجسٹمنٹ)، لیکن بعض اوقات ججوں کو خود جرمانے جاری کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ جرمانہ 3,000 یورو سے زیادہ نہیں ہے۔ مثال: بدنامی، بدنامی یا املاک کی تباہی ؛ سمن کا جواب دینے میں ناکامی ؛ معمولی تشدد ؛ اسکول کی املاک پر تجاوزات۔ اجزاء این () تین اجزاء پر مشتمل ہے: مجرمانہ مقدمے کی پیروی کے لیے قانونی بنیاد۔ قانونی بنیاد تین اجزاء میں سے پہلا مجرمانہ مقدمے کی پیروی کے لیے قانونی بنیاد () ہے۔ پبلک پراسیکیوٹر یا دیگر تفتیشی اہلکار کو کسی پر جرم کا الزام لگانے کے لیے قانونی بنیاد قائم کرنی چاہیے۔ اس میں انجام دی گئی کارروائیوں کو بیان کرنا، اور فرانسیسی فوجداری قانون میں قانونی حیثیت کے اصول کے مطابق، ان کارروائیوں کے ارتکاب میں مبینہ طور پر خلاف ورزی کی گئی مخصوص قانونی متن کی نشاندہی کرنا شامل ہے۔ مادی عنصر مجرمانہ مقدمے کے لیے درکار تین اجزاء میں سے دوسرا () ہے۔ یہ جرم کا ظاہری، بیرونی حصہ ہے، یعنی کسی مجرمانہ فعل کو انجام دینے میں شامل اقدامات۔ یہ ایک عمل، ایک اشارہ، کچھ لکھا ہوا، ایک بولا ہوا لفظ ہو سکتا ہے، جس کا مقصد قانون کے زیر تحفظ مفاد کو نقصان پہنچانا ہو۔ اسے کچھ عام قانونی نظاموں میں جرم کی اصل وجہ کے طور پر جانا جاتا ہے۔ اخلاقی عنصر () جرم کے تین اجزاء میں سے ایک ہے، اور مجرمانہ قانون کے ذریعہ قابل سزا سمجھی جانے والی کارروائیوں کے ارتکاب کے بارے میں مجرم کے نفسیاتی رویے سے مراد ہے۔ ہو سکتا ہے کہ مجرم نے ارادے سے، یا لاپرواہی یا لاپرواہی سے کام لیا ہو۔ غلطی کو جان بوجھ کر یا غیر ارادی کہا جاتا ہے، اور اس کا اطلاق اور پر ہوتا ہے۔ اخلاقی عنصر کے بغیر، کوئی جرم نہیں ہے۔ صرف مجرم کی طرف سے رضاکارانہ کارروائی کے ثبوت کی ضرورت ہوتی ہے۔ کچھ عام قانونی نظاموں میں کسی جرم کی وجہ کے طور پر جانا جاتا ہے۔ فوجداری ضابطے کے آرٹیکل 121-3 میں کہا گیا ہے: فرانسیسی فوجداری قانون کے سوالات کا فیصلہ کرنے میں شامل عدالتوں کی عدالتیں تین سطحوں پر ترتیب دی جاتی ہیں۔ پہلی مثال میں، پولیس عدالت، اصلاحی عدالت، اور کورٹ ڈی اسسیسز ہیں۔ پولیس عدالت () سنتی ہے (پارکنگ ٹکٹ جیسی معمولی خلاف ورزیاں)۔ فوجداری عدالت (جسے اصلاحی عدالت بھی کہا جاتا ہے) کم سنگین جرائم اور بدانتظامی کی سماعت کرتی ہے۔ کورٹ آف اسائز فرانس کے ہر محکمے میں بیٹھتی ہے اور عام طور پر تین ججوں اور چھ ججوں پر مشتمل ہوتی ہے، اور اس کا دائرہ اختیار زیادہ سنگین ہوتا ہے۔ دوسری مثال میں: اپیل کی عدالت، اور اپیل کی عدالت۔ جب یہ اپیل کی عدالت کے طور پر بیٹھتی ہے، تو اسائز کی عدالت تین ججوں اور نو ججوں، یا صرف سات ججوں پر مشتمل ہوتی ہے۔ آخری حربے میں: پیرس میں واقع کورٹ آف کیسیشن () کا فوجداری چیمبر، فرانس میں فوجداری مقدمات کے لیے اپیل کی اعلی ترین سطح ہے اور تفویض شدہ عدالتوں اور اپیل کی عدالتوں سے اپیلوں کی سماعت کرتا ہے۔ مجرمانہ طریقہ کار میں جرائم کو دبانے میں شامل ہر چیز شامل ہے، ممکنہ جرم کا پتہ لگانے سے لے کر، پولیس یا تفتیشی جج کے ذریعے تحقیقات، مشتبہ افراد کا اندیشہ، پولیس، استغاثہ اور ججوں کے کردار، ملزم کے حقوق، پولیس اسٹیشن کے اندر کیا ہوتا ہے، عدالت میں کیا ہوتا ہے، قانونی کارروائی کیسے کی جاتی ہے، اور جب کوئی مجرم پایا جاتا ہے اور قید کیا ہوتا ہے۔ ان طریقہ کار کو فرانسیسی قانون میں فرانسیسی فوجداری طریقہ کار کے ضابطے کے ذریعے مرتب کیا گیا ہے۔ شکایت متاثرہ یا قانون نافذ کرنے والے عہدیدار کی شکایت، یا کسی تیسرے فریق کی طرف سے مذمت مجرمانہ تفتیش شروع کرنے کا ابتدائی قدم ہے۔ تفتیشی فوجداری طریقہ کار تفتیشی مرحلے سے شروع ہوتا ہے۔ تفتیش کے دو حصے ہوتے ہیں: ابتدائی پولیس تفتیش () اور عدالت کی نگرانی میں گہرائی سے تفتیش ()۔ ابتدائی پولیس تفتیش پبلک پراسیکیوٹر کے دفتر () کی نگرانی میں ہوتی ہے۔ اس مرحلے میں، پولیس تفتیش کرتی ہے تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا کوئی جرم کیا گیا ہے، اور کسی مشتبہ شخص کو تلاش کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ دوسرے مرحلے میں، گہرائی سے تفتیش یہ دیکھنے کے لیے کی جاتی ہے کہ آیا مقدمہ چلانے کے لیے کافی ثبوت موجود ہیں یا نہیں۔ دوسرا حصہ عام طور پر پراسیکیوٹر ()، یا کچھ سنگین معاملات میں تفتیشی جج () کے ذریعے انجام دیا جاتا ہے۔ مجرمانہ مقدمے میں مدعا علیہان جرم قبول نہیں کر سکتے۔ ایک مدعا علیہ جرم کا اعتراف کر سکتا ہے، لیکن یہ ثبوت کا ایک اور ٹکڑا بن جاتا ہے جسے ان کے خلاف استعمال کیا جا سکتا ہے۔ پلی سودے بازی موجود نہیں ہے۔ پابندیوں کا پس منظر جرائم کے لیے سزا کے تصور کی ابتدا اعلامیہ انسانی حقوق، آرٹیکل 8 میں ہے۔ اعلامیے کو فرانسیسی آئین کی تمہید میں تسلیم کیا گیا ہے، اور آئینی کونسل کے 1971 کے لبرٹی آف ایسوسی ایشن کے فیصلے کی وجہ سے آئینی طاقت کے ساتھ سرمایہ کاری کی گئی ہے، جس میں کہا گیا ہے: یہ اصول، جسے اس کے لاطینی نام سے بھی جانا جاتا ہے، جمہوری ریاستوں میں عام ہے اور اسے قانون کی حکمرانی کے لیے بنیادی سمجھا جاتا ہے، اور اس کی وضاحت اطالوی قانون دان سیزر بیکریا نے اپنی 1764 میں جرائم اور سزاؤں پر کی ہے۔ سزا سنانے والے ججوں کو مجرمانہ جرم کا مجرم پائے جانے والے مدعا علیہ پر سزا سنانے کے لیے وسیع طول و عرض دیا جاتا ہے، قانون کے ذریعہ فراہم کردہ حدود کے اندر جو جرم کے تین زمروں میں سے ہر ایک کا احاطہ کرتا ہے۔ جرم کی سنگینی، ثبوت کا معیار، مدعا علیہ کا رویہ، اور دیگر عوامل کو جج کے ذریعے مدنظر رکھا جا سکتا ہے۔ جج اپنی صوابدید پر پروبیشن تفویض کر سکتا ہے، اور () کسی کو پیرولی کی نگرانی کے لیے تفویض کرتا ہے۔ جانچ کی شرائط تین سال تک ہو سکتی ہیں۔ تمام سزاؤں کے خلاف اپیل کی جا سکتی ہے۔ متبادل جملے عائد کیے جا سکتے ہیں، جیسے کہ انجام دینا ()۔ دیگر متبادل جملوں میں a ()، جرمانہ، یا دیگر شامل ہیں۔ اگر مجرم جرم کا اعتراف کرتا ہے، تو استغاثہ کے پاس جرمانہ یا کمیونٹی سروس عائد کرنے کا اختیار ہوتا ہے، جو ان کے مجرمانہ ریکارڈ پر جاتا ہے لیکن اسے سزا نہیں سمجھا جاتا ہے۔ قید کے متبادل ابتدائی طور پر مقامی اقدامات سے پیدا ہوئے، اور استغاثہ کو صاف کرنے کے لیے ایک زیادہ مرکزی دھارے کا راستہ بن گئے ہیں۔ 1994 میں استغاثہ کے صرف 10 فیصد فیصلوں کے نتیجے میں متبادل سزا سنائی گئی، لیکن 2000 میں یہ ایک تہائی تھی، اور 2012 تک تقریبا نصف تھی۔ جرمانے جرمانہ، یا مجرمانہ منظوری، جرم کا نتیجہ ہے۔ اکتوبر 2014 سے، تعزیراتی ضابطہ کے آرٹیکل 130-1 نے مجرمانہ پابندیوں کے دو اہم افعال کی وضاحت کی ہے: "مجرم کو سزا دینا، اور ان کی اصلاح، بحالی یا بحالی کو فروغ دینا"۔ تعزیرات جرائم کے تین زمروں پر مبنی ہیں، اور، جو 1994 کی قانونی اصلاحات میں بنائے گئے نئے زمرے ہیں۔ ان میں سے ہر ایک سے نمٹنے کے لیے پہلی بار کی مختلف عدالتیں بھی ہیں۔ خلاف ورزیوں، جیسے ٹریفک کے معمولی جرائم، معمولی حملے، شور کے مسائل، اور دیگر چھوٹے جرائم پر جرمانے کی سزا دی جاتی ہے۔ زیادہ سنگین جرائم ہیں، جن میں سے کچھ میں قید کی مدت ہوتی ہے، جو چھ ماہ سے دس سال تک ہو سکتی ہے، اور اس کے ساتھ جرمانے بھی ہو سکتے ہیں۔ ان میں چوری، قتل عام، حملہ، منشیات کے جرائم، اور ٹریفک کے سنگین جرائم جیسے نشے میں گاڑی چلانا شامل ہیں۔ سب سے زیادہ سنگین ہیں، جن کی سزا دس سال سے لے کر عمر قید تک ہے، جیسے قتل، عصمت دری، ڈکیتی یا اغوا۔ پہلے، سزائے موت سب سے سخت سزا تھی، لیکن اسے 1981 میں ختم کر دیا گیا، اور 2007 میں غیر آئینی ہو گیا۔ مجرمانہ پابندیوں کے بارے میں رویہ فرانس میں ایک سیاسی مسئلہ ہے، اور قوانین اور سزا سیاسی ہواؤں سے متاثر ہو سکتے ہیں، کیونکہ ایک انتظامیہ کے تحت قائم کردہ قوانین کو بعد میں انتظامیہ کے ذریعے مختلف سیاسی مقاصد کے ساتھ تبدیل یا کالعدم کر دیا جاتا ہے اور دیگر قوانین قائم کیے جاتے ہیں۔ جیل میں بھیڑ بھاڑ، متاثرہ کا نقطہ نظر، بازگشت، قید کے غیر محافظ متبادل، اور "جرم پر سخت" ہونے جیسے مسائل عوامی بحث کا حصہ ہیں۔ یہ مسائل 2012 کے انتخابات میں صدارتی سیاست کی سطح تک پہنچ گئے۔ سزا کی پالیسیاں اور متعلقہ قانون سازی اقتدار میں پارٹی کے ساتھ کم ہوتی جاتی ہے اور بہتی ہے۔ مثال کے طور پر، جرمانوں کو انفرادی بنانے سے متعلق 2014 کا قانون 2012 میں سوشلسٹ پارٹی کے نومنتخب صدر فرانسوا اولاند نے دائیں بازو کے صدر نکولس سرکوزی کے دور میں متعارف کرائی گئی لازمی کم از کم سزاؤں میں اصلاحات کے لیے متعارف کرایا تھا، جن کی انتظامیہ میں جیل کی آبادی 48,000 سے بڑھ کر 64,000 ہو گئی تھی۔ اس کے جواب میں، بازگشت کو کم کرنے کے لیے 2012 میں پی ایس کے تحت ایک اتفاق رائے کمیشن () قائم کیا گیا۔ کمیشن کی رپورٹ کی وزیر داخلہ مینوئل والز نے مخالفت کی جنہوں نے مزید جیلوں کی تعمیر اور قید میں اضافے کی حمایت کی، جبکہ وزیر انصاف کرسٹیئن توبیرا نے متبادل سزا کے زیادہ استعمال اور کم لوگوں کو جیل بھیجنے کی حمایت کی۔ کلاسیکی اسکول (جرمیات) کوڈ آف آفینسز اینڈ پینلٹیز کوڈیفیکیشن (قانون) کور ڈی ایپل (اپیلٹ کورٹ)، عام قانون بمقابلہ فرانسیسی دائرہ اختیار کورٹ آف اپیل (فرانس) کے طریقہ کار-عام قانون اپیل عدالت کے طریقہ کار سے کافی مختلف ہیں۔ کورٹ آف کیسیشن-عمومی دائرہ کار، فرانس کے مجرمانہ انصاف کے نظام پر خاص طور پر بحث نہیں کرتا ہے۔ انسان کے حقوق کا فرانس کا اعلامیہ اور شہری فرانسیسی تعزیراتی ضابطہ، مجسٹریٹ، تعزیراتی ضابطہ کے منصوبے کے شریک مصنف۔ فرانسیسی فوجداری قانون کی لغت۔ فرانس کا بین الاقوامی فوجداری قانون۔ نیپولین کوڈ-سول، مجرمانہ نہیں۔ نولہ پوینا سائن لیج حوالہ جات نوٹ فوٹ نوٹ مزید پڑھنے کے لیے حوالہ دیا گیا۔ بیرونی روابط فرانس: 1810 کے فوجداری ضابطوں کا تعزیراتی ضابطہ حکومت فرانس کی قانونی تاریخ