Decision of 1789
1789 کے فیصلے سے مراد ایک ماہ طویل آئینی بحث ہے جو ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان کے پہلے اجلاس کے دوران ہوئی تھی کہ آیا ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل دو نے صدر کو ریاستہائے متحدہ کے افسران کو اپنی مرضی سے ہٹانے کا اختیار دیا ہے۔ اسے "آئین کی پہلی اہم قانون سازی کی تعمیر" کہا گیا ہے۔ بحث "ایک ایسے بل کے ارد گرد مرکوز تھی جو محکمہ خارجہ کا ایک محکمہ بنائے گا"-جو محکمہ خارجہ کا پیش خیمہ ہے-اور حکومت کی کس شاخ کے پاس اس محکمے سے افسران کو ہٹانے کا اختیار ہوگا۔ کانگریس نے بالآخر تین محکمہ جاتی قوانین نافذ کیے جن میں "تقریبا ایک جیسی زبان تھی"، جن میں سے کسی میں بھی ایسی زبان نہیں تھی جو واضح طور پر صدر کو ہٹانے کا اختیار دیتی ہو۔ بہر حال، ان کارروائیوں میں سے ایک میں جیمز میڈیسن کی طرف سے زور دیا گیا ایک پروویسو شامل تھا جس کے بارے میں بہت سے اسکالرز کا خیال ہے کہ "اس بات کو تسلیم کرنے کے لیے تھا کہ سیکرٹری کو صدر اپنی مرضی سے ہٹائے گا"۔ سپریم کورٹ کے ججوں اور قانونی اسکالرز فیصلے کی قانونی اہمیت پر بحث جاری رکھے ہوئے ہیں۔ آئینی معنی پر بحث ریاستہائے متحدہ کی کچھ سرکردہ شخصیات نے اس فیصلے کو صدارتی ہٹانے کے اختیار کی حمایت کے طور پر استعمال کیا ہے۔ پیسیفکس کے طور پر لکھتے ہوئے، الیگزینڈر ہیملٹن نے کہا کہ 1789 کے فیصلے نے آئین کو مکمل ایگزیکٹو ہٹانے کا اختیار صدر کے پاس رکھنے کے طور پر سمجھا۔ اس نظریے کی حمایت چیف جسٹس جان مارشل نے جارج واشنگٹن کی اپنی سوانح عمری میں کی تھی۔ مائرز بمقابلہ ریاستہائے متحدہ میں، چیف جسٹس ولیم ایچ ٹافٹ نے اکثریت کے لیے لکھتے ہوئے 1789 کے فیصلے کو صدارتی ہٹانے کے وسیع اختیارات کی حمایت کے طور پر استعمال کیا۔ حال ہی میں، چیف جسٹس جان رابرٹس نے فری انٹرپرائز فنڈ بمقابلہ پبلک کمپنی اکاؤنٹنگ اوورسائٹ بورڈ (2010) اور سیلا لا ایل ایل سی بمقابلہ کنزیومر فنانشل پروٹیکشن بیورو (2020) دونوں میں صدر کے ہٹانے کے اختیار کی تعمیر کی حمایت کرنے کے فیصلے کا استعمال کیا۔ اس طرح، اسے سپریم کورٹ کے دو مقدمات میں حمایت کے طور پر استعمال کیا گیا ہے جو مثال قائم کرتے ہیں۔ بہر حال، "اس بات کے کافی ثبوت موجود ہیں کہ آئین کے معمار خود انتظامی شاخ کی تقرری اور ہٹانے کے اختیارات کی وضاحت کرنے والی آئینی زبان کے معنی یا اہمیت پر متفق نہیں ہو سکے۔" سیلا لا میں، جسٹس ایلینا کاگن نے رابرٹس کے 1789 کے فیصلے کی خصوصیت کو چیلنج کرتے ہوئے کہا کہ "ان کا بہترین نظریہ یہ ہے کہ پہلی کانگریس صدر کے ہٹانے کے اختیار پر" گہری منقسم تھی "، اور یہاں مرکزی مسئلے کو" کبھی بھی واضح طور پر حل نہیں کیا "۔ یہ بھی دیکھیں کہ ٹینیئر آف آفس ایکٹ (1820) ٹینیئر آف آفس ایکٹ (1867) حوالہ جات نیویارک میں پہلی ریاستہائے متحدہ کانگریس 1789 (ریاست) ریاستہائے متحدہ کے آئین کا آرٹیکل دو سیاسی مباحثے ریاستہائے متحدہ کا آئینی قانون ریاستہائے متحدہ کا محکمہ خارجہ