Michael S. Porder
مائیکل ایس پورڈر، ایم۔ ڈی۔ (14 اگست، 1933-15 اکتوبر، 2021)، ایک امریکی ماہر نفسیات اور ماہر نفسیات تھے جو نیویارک سائیکوانالیٹک سوسائٹی اینڈ انسٹی ٹیوٹ میں اپنی شمولیت کے لیے مشہور تھے۔ 1983 میں، انہوں نے بارڈر لائن مریض: نفسیاتی تناظر نامی کتاب لکھی، جو انسٹی ٹیوٹ کے کرس اسٹڈی گروپ کا ایک مونوگراف ہے، جو بارڈر لائن سائیکو پیتھولوجی پر کلاسیکی انا کے نفسیاتی طریقوں کو لاگو کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ ابتدائی زندگی اور تعلیم پورڈر 1933 میں بوسٹن، میساچوسٹس میں پیدا ہوئے۔ 1958 میں انہوں نے کولمبیا یونیورسٹی کالج آف فزیشنز اینڈ سرجنز سے میڈیکل کی ڈگری حاصل کی۔ انہوں نے نیو انگلینڈ سینٹر ہسپتال میں طب میں انٹرن شپ کی اور جیکوبی ہسپتال میں نفسیاتی امراض میں رہائش اختیار کی۔ انہوں نے 1962 اور 1964 کے درمیان ریاستہائے متحدہ کی فوج میں کپتان کے طور پر خدمات انجام دیں اور فورٹ آرڈ میں تعینات رہے۔ 1964 تک، انہوں نے نیویارک شہر میں نفسیاتی پریکٹس کا آغاز کیا اور 1964 اور 1969 کے درمیان نیویارک نفسیاتی انسٹی ٹیوٹ میں تربیت حاصل کی۔ کیریئر کے تعلیمی عہدوں پر پوڈر نے اپنے کیریئر کے دوران مختلف تعلیمی عہدوں پر فائز رہے، جن میں البرٹ آئن سٹائن کالج آف میڈیسن (1965-1990) میں نفسیاتی امراض کے اسسٹنٹ کلینیکل پروفیسر، ماؤنٹ سینا اسکول آف میڈیسن (1990-2000) میں نفسیاتی امراض کے ایسوسی ایٹ کلینیکل پروفیسر، اور کولمبیا یونیورسٹی کالج آف فزیشنز اینڈ سرجنز (1965-1990) میں نفسیاتی امراض کے لیکچرر شامل ہیں۔ وہ دی سائیکوانالیٹک کوارٹرلی کے ادارتی بورڈ کے رکن اور سینٹر فار ایڈوانسڈ سائیکوانالیٹک اسٹڈیز کے رکن بھی تھے۔ نیویارک سائیکوانالیٹک سوسائٹی اینڈ انسٹی ٹیوٹ پورڈر نے 1964 میں نیویارک سائیکوانالیٹک انسٹی ٹیوٹ میں شمولیت اختیار کی۔ انسٹی ٹیوٹ میں ان کا کام بنیادی طور پر پریشان یا "کم سے زیادہ بہتر" مریضوں پر نفسیاتی نقطہ نظر کو لاگو کرنے پر مرکوز تھا۔ تھیوڈور جے جیکبز، جو 1967 سے انسٹی ٹیوٹ کے رکن ہیں، نے پورڈر کے ساتھ کام کرنے والے مریضوں کی اقسام کو بیان کیا ہے کہ "جن کے دماغ کی بنیادی نشوونما اور ساخت میں ابتدائی طور پر خلل پڑا تھا تاکہ وہ ایک ٹھوس انا کی نشوونما نہ کریں"۔ پوڈر نے بعد میں پی جی 124 نامی انسٹی ٹیوٹ میں ایک مطالعاتی گروپ میں شمولیت اختیار کی، جسے سینڈر ایم ابینڈ نے طلب کیا تھا، جس میں اس کی رکنیت میں چارلس برینر، لیو اسٹون اور مینوئل فیورر شامل تھے۔ پورڈر نے گروپ کو غیر معمولی معاملات کے لیے ٹیسٹنگ گراؤنڈ کے طور پر استعمال کرتے ہوئے لکھا، "یہ میرے لیے یہ دیکھنے کا ایک موقع تھا کہ [میرے ساتھی] کس طرح کم سے زیادہ بہتر مریض کے علاج کے لیے ڈھال لیں گے۔" انہوں نے ان "کم سے زیادہ بہتر" معاملات میں اپنی دلچسپی کو جیکوبی ہسپتال میں اپنے رہائشی کام سے منسوب کیا، جہاں انہوں نے ہسپتال کے وارڈوں میں پریشان مریضوں پر نفسیاتی طریقہ کار کی مشق کی۔ 1967 میں، پورڈر نے انسٹی ٹیوٹ کے کرس اسٹڈی گروپس میں شمولیت اختیار کی، جس کا نام آسٹریا کے ماہر نفسیات ارنسٹ کرس کے نام پر رکھا گیا۔ پورڈر نے ایک کرس اسٹڈی گروپ آن سبلیمیشن (1967-1969) میں حصہ لیا ؛ ایک ابتدائی جسمانی بیماریوں، پیدائشی خرابیوں، اور ان کے تجزیاتی تعلقات (1969-1971) پر ؛ اور ایک بارڈر لائن ریاستوں (1973-1977) پر۔ مؤخر الذکر گروپ میں ہی انہوں نے تحقیق کی اور اپنی کتاب، بارڈر لائن مریض: نفسیاتی تناظر، شریک مصنفین سینڈر ایم ابینڈ اور مارٹن ایس ولک کے ساتھ لکھی۔ مجموعی طور پر، پورڈر کے کام کو نظریہ یا فلسفہ کے بجائے کیس میٹریل پر سختی سے مبنی ہونے کے طور پر نمایاں کیا گیا ہے، ایک ایسا نقطہ نظر جس نے اسے ڈیٹا پر مبنی تجزیہ کی ایک بڑی حرکت میں ڈال دیا جو نظریہ پر مبنی، یورپی اسکولوں پر انسٹی ٹیوٹ میں مقبولیت حاصل کر رہا تھا۔ خاص طور پر، پورڈر خود کو انسٹی ٹیوٹ کے جاکنگ، سیاسی ماحول سے الگ کرنے کے لیے بھی جانا جاتا تھا، جسے وہ بعد میں واضح طور پر "ناخوشگوار" لیکن "ہر ادارے میں ناگزیر" کے طور پر بیان کرے گا۔ بارڈر لائن مریض: نفسیاتی نقطہ نظر 1983 میں، پورڈر، ابینڈ، اور ولک نے کرس اسٹڈی گروپ کے ساتویں مونوگراف کی مشترکہ تصنیف کی، جس کا عنوان بارڈر لائن مریض: نفسیاتی نقطہ نظر تھا۔ چارلس برینر نے اسے "میدان میں ایک کلاسک" کے طور پر بیان کیا ہے۔ [جس میں] انا کے کام کرنے کے اہم پہلوؤں پر گہری اور تیز بحث شامل ہے۔ یہ کتاب 1973 اور 1977 کے درمیان کرس اسٹڈی گروپ کی طرف سے مریضوں پر بارڈر لائن تسلسل کے صحت مند سرے پر کی گئی تحقیق کا استعمال کرتی ہے، اور یہ ان کا اندازہ انا نفسیاتی نقطہ نظر کے ساتھ کرتی ہے، اور اپنے نتائج کو آبجیکٹ ریلیشنز، حقیقت کی جانچ، دفاع، منتقلی، تکنیک اور ایٹولوجی کے موضوعات کے ارد گرد منظم کرتی ہے۔ مصنفین تجویز کرتے ہیں کہ بارڈر لائن ایک واضح تشخیصی وجود نہیں ہے، بلکہ مختلف علامات اور ایٹولوجیز کے ساتھ ایک وسیع تر زمرہ ہے، اور اس وجہ سے ایسے تمام مریضوں کے لیے کوئی واحد علاج کا نقطہ نظر جائز نہیں ہے۔ ڈین ایچ بوئی کے 1985 کے کتاب کے جائزے میں، انہوں نے مصنفین کے نتائج کو اس طرح بیان کیا: مصنفین نے پایا کہ چار بارڈر لائن مریض نفسیاتی طور پر اعصابی مریضوں سے صرف مقداری طور پر مختلف تھے، معیاری طور پر نہیں۔ یہ سرحدیں نیوروٹکس کے ساتھ مشترکہ طور پر وہی آزادی اور جارحانہ، آبجیکٹ سے متعلق مسائل، حقیقت کی جانچ کے ساتھ وہی مشکلات، وہی دفاع، اور وہی منتقلی ؛ علاج میں وہی تکنیک شامل تھی، اور ایٹولوجی میں کوئی بنیادی فرق نہیں تھا۔ بہت سے قارئین کے لیے یہ نتائج حیرت انگیز ہیں۔ یہ کتاب جزوی طور پر بارڈر لائن مریضوں، خاص طور پر 1972 کے میننگر سائیکو تھراپی ریسرچ پروجیکٹ پر اوٹو ایف کرنبرگ کے کام کا جواب تھی۔ کتاب کے مرکزی دعووں میں سے ایک یہ ہے کہ بارڈر لائن کے مریضوں سے متعلق کیرنبرگ کے تصورات محض مظاہریاتی وضاحتیں یا عمومی تھے اور کرس اسٹڈی گروپ کے اعداد و شمار سے اس کی تصدیق نہیں کی جا سکی۔ اس کے بجائے، مصنفین نے محسوس کیا کہ کلاسیکی تجزیہ کے خیالات وضاحت کے طور پر کافی ہیں۔ ولیم ڈبلیو میسنر سمیت کچھ ہم عصر افراد نے مشاہدہ کیا کہ اس کتاب کو کیرنبرگ کے ساتھ مکالمے کے طور پر تشکیل دیا گیا تھا۔ پورڈر نے خود بھی اس کتاب کو کیرنبرگ کے لیے ایک چیلنج سمجھا، خاص طور پر کیرنبرگ کی اصطلاحات میں، "بارڈر لائن پرسنلٹی آرگنائزیشن" کی خاصیت پر۔ مصنفین کا کہنا ہے کہ بارڈر لائن ڈس آرڈر کی ایٹولوجی خصوصی طور پر ابتدائی ترقیاتی مراحل میں نہیں بلکہ ترقی کے تمام مراحل میں واقع ہے۔ پورڈر نے بعد میں کہا کہ کتاب کا "اہم نقطہ یہ تھا کہ ان مریضوں میں نفسیاتی نشوونما کی تمام سطحوں سے تنازعات ہوتے ہیں اور نہ صرف زندگی کے پہلے اور دوسرے سال پر توجہ مرکوز کرتے ہیں جس کے بارے میں کیرنبرگ کا خیال تھا۔" کم از کم 1950 کی دہائی سے، نیویارک سائیکوانالیٹک انسٹی ٹیوٹ میں نفسیاتی تجزیہ کے اشارے کے بڑھتے ہوئے دائرہ کار کے بارے میں بات چیت جاری تھی، ان مباحثوں نے یورپ سے خیالات کی آمد بشمول کلینین تجزیہ کی وجہ سے مزید زور پکڑا۔ پورڈر کی کتاب نے اس وسیع تر اطلاق کے بارے میں تنقید کو متحرک کیا، اور ابتدائی رد عمل کو پولرائز کیا گیا۔ سائیکوانالیٹک انکوائری کا 1988 کا شمارہ کتاب اور اس کے موضوعات پر تبصرے کے لیے وقف تھا۔ کچھ مبصرین نے نظریاتی ڈھانچے کے ساتھ ساتھ مریضوں کے انتخاب پر تنقید کی، جس میں شدید معاملات کو خارج کر دیا گیا۔ جیمز ایس گروٹسٹین نے 1988 میں ڈونلڈ ونیکوٹ اور دیگر کے خیالات پر غور نہ کرنے کا ذکر کرتے ہوئے لکھا، "مجھے اس بات کا افسوس ہے جس کے بارے میں مجھے یقین ہے کہ دوسرے اسکولوں کی غیر باخبر برطرفی ہے۔" 1985 میں، میلون سنگر نے مریضوں کے انتخاب پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ، "بدقسمتی سے، تجزیاتی ڈیٹا بیس کو بچانے کے لیے صحت مند معاملات کا انتخاب کرکے، مصنفین نے بڑے تصوراتی اور علاج کے دشواریوں کو براہ راست حل کرنے کا موقع قربان کر دیا ہے۔" دوسروں نے مریضوں کے انتخاب کو جان بوجھ کر سمجھا، اس طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ مصنفین تسلیم کرتے ہیں کہ کلاسیکی طور پر کیے گئے تجزیے کے تحت زیادہ سنگین بارڈر لائن مریضوں کا علاج نہیں کیا جاسکتا اور یہ کہ منتخب کردہ مریض حقیقت میں زیادہ بصیرت فراہم کرتے ہیں جو بصورت دیگر قابل حصول ہوتے۔ ڈین ایچ بوئی نے انتخاب کے بارے میں لکھا: [مصنفین] محسوس کرتے ہیں کہ بارڈر لائن سپیکٹرم کے کم شدید سرے پر مریضوں کے تجزیے سے اس کے بارے میں زیادہ شدید بیمار بارڈر لائنز کے ساتھ سائیکو تھراپی سے زیادہ انکشاف ہوتا ہے، کیونکہ دونوں سروں پر مریضوں کے درمیان فرق انہیں متاثر کرتا ہے۔ قسم سے زیادہ ڈگری۔ اس طرح، اگرچہ جن تجزیہ شدہ مریضوں کو وہ پیش کرتے ہیں ان میں شدید اعصابی کردار کی خرابی ظاہر ہوتی ہے، لیکن وہ ان صحت مند مریضوں کے ساتھ اپنے تجربات سے لے کر 'بنیادی' اور یہاں تک کہ تسلسل کے نفسیاتی اختتام تک پہنچ جاتے ہیں۔ اشاعت کے بعد کے سالوں میں کچھ تنقید کرنبرگ کے کام کو کتاب کے چیلنج سے متعلق ہیں۔ میسنر نے دعوی کیا کہ "کیرنبرگ اور کرس گروپ ایسے مریضوں کو دیکھ رہے ہیں اور ان کے ساتھ کام کر رہے ہیں جو بارڈر لائن سپیکٹرم کے اندر مختلف حدود کی نمائندگی کرتے ہیں، تاکہ ان کے متعلقہ مشاہدات کسی بھی قابل تصدیق نظریاتی اختلافات کے بجائے بنیادی پیتھولوجی کی نوعیت سے زیادہ متعین ہوں۔" میسنر نے یہ بھی محسوس کیا کہ کتاب کی بارڈر لائن پیتھولوجی کی تعریف خود کیرنبرگ سے مختلف ہے۔ ایک اور نقاد نے مؤقف اختیار کیا کہ کیرنبرگ کی طرف سے بیان کردہ اندرونی اشیاء اور نقائص کی تشکیل سے سرحدی معاملات میں کلاسیکی انا نفسیات کے مقابلے میں زیادہ وضاحتی قدر حاصل ہوئی۔ ان میں سے کچھ تنقید اس دور میں فرائیڈین تجزیے کے یورپی اور امریکی اسکولوں کے درمیان جاری، نسل در نسل لڑائیوں کی نمائندہ تھیں۔ تھیوڈور جے جیکبز، جو اس کتاب کے شائع ہونے کے وقت نیویارک سائیکوانالیٹک انسٹی ٹیوٹ میں موجود تھے، نے اسے "اختراعی" اور "ایک اہم شراکت" کے طور پر بیان کیا ہے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ مجموعی طور پر اس وقت اسے خوب پذیرائی ملی تھی۔ اپنے کیریئر کے دوران، پورڈر نے متعدد موضوعات پر شائع اور لیکچر دیا جن میں پروجیکٹو شناخت اور منتقلی، آبجیکٹ ریلیشنز، اور جدید تنازعات کا نظریہ شامل ہیں۔ انہوں نے نیویارک سائیکوانالیٹک انسٹی ٹیوٹ کے میٹنگ نوٹ اور نتائج بھی شائع کیے، شناخت کے موضوع پر کتابی ابواب لکھے، بارڈر لائن مریضوں کے نفسیاتی نقطہ نظر پر لیکچر دیا، کلینیکل پریکٹس پر شائع کیا، اور کتابی جائزے لکھے۔ وہ نیویارک سائیکوانالیٹک انسٹی ٹیوٹ میں ایک مشہور سپروائزر اور استاد تھے، اور ایک معالج کے طور پر، وہ اپنی لچک اور مریضوں کی زندگیوں کو انسانی لحاظ سے بہتر بنانے کے ایک ذریعہ کے طور پر ذاتی اقدار سے فائدہ اٹھانے کے لیے جانے جاتے تھے۔ آبجیکٹ لاس پر پورڈر کا 1996 کا لیکچر، جو جرنل آف کلینیکل سائیکوانالیسس میں "تجزیہ میں تبدیلی کے خلاف مزاحمت کے طور پر آبجیکٹ لاس کا خوف" (2002) کے عنوان سے شائع ہوا، طویل عرصے سے ان کے طلباء میں تبدیلی کے خلاف مزاحمت کے اہم پہلوؤں پر روشنی ڈالنے کے لیے سراہا گیا ہے۔ دی سائیکوانالیٹک کوارٹرلی میں ان کی 1987 کی اشاعت، جس کا عنوان "پروجیکٹو آئیڈینٹیفیکیشن: این الٹرنیٹیو ہائپوتھیسس" تھا، کو تھیوڈور جے جیکبز نے ایک "اہم شراکت" کے طور پر بیان کیا جس نے لوگوں کو طبی لحاظ سے پروجیکٹو شناخت کے تجریدی تصور کو لاگو کرنے میں مدد کی۔ تاہم، جیکبز نے پورڈر کے تمام کاغذات کے حوالے سے افسوس کا اظہار کیا کہ اس وقت "انہیں عظیم شراکت کے طور پر پیش نہیں کیا گیا تھا" اور یہ کہ آج تک انہیں "وہ تعریف نہیں ملتی ہے جس کے وہ حقدار ہیں"۔ ذاتی زندگی پورڈر کے چار حیاتیاتی بچے تھے، ڈیبورا پورڈر، جوزف پورڈر، جینیفر گوروٹس، اور اسٹیفن پورڈر۔ ان کا ایک گود لیا ہوا بچہ میلیسا ہیکلر اور دو سوتیلے بچے، پیٹر لونرگن اور فلمساز کینتھ لونرگن بھی تھے۔ وہ بوسٹن ریڈ سوکس کے زندگی بھر کے پرستار تھے۔ منتخب کام ابینڈ، پورڈر، ولک (1983)۔ بارڈر لائن مریض: نفسیاتی تناظر۔ نیو یارک سائیکوانالیٹک انسٹی ٹیوٹ کا کرس اسٹڈی گروپ، مونوگراف وی آئی انٹرنیشنل یونیورسٹی پریس، انکارپوریٹڈ۔ آئی ایس بی این 0-8236-0576-0۔ پورڈر، مائیکل ایس۔ (1987)۔ "پروجیکٹو شناخت: ایک متبادل مفروضہ"۔ نفسیاتی سہ ماہی۔ 56 (3): 431-451۔ پورڈر، مائیکل (1992)۔ "بارڈر لائن عمل کا نفسیاتی نظریہ"۔ امریکن جرنل آف سائیکوانالیسس 52 (4): 372-373۔ پورڈر، ایم ایس۔ (2002)۔ "تجزیہ میں تبدیلی کے خلاف مزاحمت کے طور پر آبجیکٹ کے نقصان کا خوف"۔ جرنل آف کلینیکل سائیکوانالیسس۔ 11 (3): 339-357۔ پورڈر، ایم ایس۔ (2003)۔ "تجزیہ کار کیا کرتے ہیں: تشریح اور اس سے آگے"۔ جرنل آف کلینیکل سائیکوانالیسس، 12:179-189 پورڈر، ایم۔ (1994)۔ "زیادہ پریشان مریض کے کلینیکل غور و فکر"۔ جرنل آف کلینیکل سائیکوانالیسس۔، 3:353-361۔ ابینڈ، ایس ایم اینڈ پورڈر، ایم ایس (1986)۔ "نیوروسز میں شناخت"۔ دی انٹرنیشنل جرنل آف سائیکوانالیسس، 67 (2): 201-208۔ حوالہ جات 1933 پیدائش 2021 اموات ہارورڈ کالج کے سابق طالب علم کولمبیا یونیورسٹی ویگیلوس کالج آف فزیشنز اینڈ سرجنز کے سابق طالب علم امریکی ماہر نفسیات بوسٹن سے تعلق رکھنے والے امریکی ماہر نفسیات بارڈر لائن پرسنلٹی ڈس آرڈر کے ماہرین ریاستہائے متحدہ کے فوجی افسران