Monge v. Maya Magazines, Inc.
مونگے بمقابلہ مایا میگزین، انکارپوریٹڈ 688 F. 3d 1164 (9 ویں سر۔ 2012) ایک کاپی رائٹ کا مقدمہ ہے جہاں عدالت اس بات کا تعین کرتی ہے کہ آیا کسی مشہور شخصیت کے گپ شپ میگزین میں پہلے غیر شائع شدہ تصاویر کی اشاعت منصفانہ استعمال ہے یا نہیں۔ لاطینی امریکی مشہور شخصیات گلوکارہ نویلیا لورینزو اور میوزک پروڈیوسر جارج رینوسو نے دعوی کیا کہ مایا پبلشنگ گروپ، ایل ایل سی اور مایا میگزین، انکارپوریٹڈ نے اپنی مشہور شخصیت کے گپ شپ میگزین "ٹی وی نوٹاس" میں اپنی خفیہ شادی کی پہلے غیر شائع شدہ تصاویر شائع کرکے اپنے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی ہے۔ پس منظر 3 جنوری 2007 کو پاپ گلوکارہ اور ماڈل نویلیا لورینزو مونگے اور ان کے مینیجر جارج رینوسو، جو ایک میوزک پروڈیوسر ہیں، نے لاس ویگاس، نیواڈا میں "لٹل وائٹ ویڈنگ چیپل" میں خفیہ طور پر شادی کی۔ صرف چیپل کے دو ملازمین اور وزیر نے تقریب کا مشاہدہ کیا۔ چیپل کے ملازمین نے شادی کی تین تصاویر لینے میں مونگے کی مدد کی، جسے جوڑے نے نجی استعمال کے لیے بنایا تھا۔ ان کی شادی کو دو سال تک عوام اور ان کے گھر والوں سے چھپایا گیا۔ آسکر وکیرا ایک پاپرازو تھا، جس نے میامی کے دورے کے دوران جوڑے کے محافظ اور ڈرائیور کے طور پر کام کیا۔ 2008 کے موسم گرما میں رینوسو نے ویکیریا کی گاڑی ادھار لی اور گاڑی واپس کرتے وقت ایشٹری میں ایک میموری چپ چھوڑ دی۔ وکیرا نے میموری چپ کے اندر فائلیں کھولیں اور دوسری تصاویر اور ویڈیوز کے ساتھ شادی کی تصاویر بھی ملیں۔ رینوسو سے واجب الادا رقم وصول کرنے کے لیے تصاویر استعمال کرنے میں ناکام ہونے کے بعد، وکیرا نے فروری 2009 میں مایا میگزین کو یہ تصاویر 1,500 ڈالر میں فروخت کر دیں۔ مایا نے "لاس ویگاس میں نویلیا اور جارج رینوسو کی خفیہ شادی" کے عنوان کے ساتھ میگزین ٹی وی نوٹاس کے شمارے 633 میں دو صفحات پر چھ تصاویر شائع کیں۔ اس سے پہلے تصاویر غیر شائع تھیں اور مونگے یا رینوسو کی طرف سے تصاویر کی اشاعت یا فروخت کی اجازت نہیں دی گئی تھی۔ اشاعت کے بعد مونگے اور رینوسو نے چھ میں سے پانچ شائع شدہ تصاویر میں کاپی رائٹ رجسٹر کیے اور مایا میگزین، انکارپوریٹڈ کے خلاف شکایت درج کی جس میں عام قانون میں مماثلت کے غلط استعمال، کاپی رائٹ کی خلاف ورزی، اور مماثلت کے قانونی غلط استعمال کے دعووں پر زور دیا گیا۔ ضلعی عدالت نے کاپی رائٹ ایکٹ کے تحت قانونی نقصانات کے جوڑے کے دعووں کو مسترد کر دیا اور مماثلت کے دعووں کے غلط استعمال کو مسترد کر دیا۔ ضلعی عدالت نے 17 یو ایس سی کے تحت منصفانہ استعمال کی بنیاد پر سمری فیصلے کے لیے مایا کی تحریک کو منظور کر لیا۔ § 107، اور وکیل کی فیس اور اخراجات کے لیے مایا کی تحریک۔ مونگے اور رینوسو نے اس فیصلے کے خلاف اپیل کی۔ رائے ایم مارگریٹ میک کیون نے اکثریت کی رائے لکھی۔ اس بات کا تعین کرنے میں کہ آیا کوئی کام منصفانہ استعمال ہے، عدالت 17 یو ایس سی کے تحت درج ذیل عوامل پر غور کرتی ہے۔ §107: استعمال کا مقصد اور کردار، بشمول اس طرح کا استعمال تجارتی نوعیت کا ہے یا غیر منافع بخش تعلیمی مقاصد کے لیے ہے۔ کاپی رائٹ شدہ کام کی نوعیت کاپی رائٹ شدہ کام کے سلسلے میں استعمال ہونے والے حصے کی رقم اور اہمیت کا مجموعی طور پر کاپی رائٹ شدہ کام کے ممکنہ بازار یا قیمت پر استعمال کا اثر۔ پہلے عنصر کے لیے عدالت نے خبروں کی رپورٹنگ، تبدیلی اور تجارتی استعمال کے تین اصولوں کو دیکھا۔ شمارے میں موجود تصاویر خبروں کے قابل ہیں، لیکن میگزین نے محض غیر کاپی رائٹ معلومات کی اطلاع دینے سے آگے بڑھ کر اس کی خلاف ورزی کی سرخی قدر کا استحصال کرنے کی کوشش کی۔ مایا نے تصاویر کو کسی نئے کام میں تبدیل نہیں کیا اور مایا کی تصاویر کی کم سے کم تبدیلی اس کے غیر متنازعہ تجارتی استعمال کی وجہ سے کافی حد تک کم ہو گئی۔ توازن پر مایا کے دعوے غیر جانبدار ہیں، اور مایا کے منصفانہ استعمال کے دعوے کی حمایت نہیں کرتے ہیں۔ مایا کے منصفانہ استعمال کے دعوے کی حمایت نہیں کرتا ہے۔ سپریم کورٹ کا واضح اعتراف کہ کام کی غیر شائع شدہ حیثیت ایک "اہم عنصر" ہے جو عنصر 2 میں کام کی نوعیت کے منصفانہ استعمال کے دعوے سے زیادہ ہے۔ تیسرے عنصر کے لیے عدالت نے تصاویر کے لیے ساکھ کے مقداری اور معیاری پہلوؤں کو دیکھا۔ شادی کی ہر تصویر کو مقداری طور پر شائع کیا گیا تھا۔ ضلعی عدالت نے یہ کہتے ہوئے غلطی کی کہ شادی کی 400 میں سے صرف 6 تصاویر شائع کی گئیں۔ کوالٹی پہلوؤں کے لیے کیونکہ تصاویر میں کوئی ترمیم یا ترمیم نہیں کی گئی تھی اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ ہر انفرادی کاپی رائٹ شدہ تصویر کا "ہارٹ" شائع کیا گیا تھا۔ مایا نے تصاویر کی کافی مقدار کا استعمال نہیں کیا، لیکن مکمل تخصیص انجام دی، جس کا وزن منصفانہ استعمال کے خلاف ہے۔ چوتھے عنصر کے لیے عدالت نے کل بازار پر پڑنے والے اثرات کا جائزہ لیا اور اس بات کا تعین کیا کہ مایا کے استعمال نے تصاویر کے بازار کے متبادل کے طور پر ان کی اشاعت کے کام کو انجام دے کر اصل اور ممکنہ بازار دونوں کو کم کر دیا، جس کا وزن منصفانہ استعمال کے خلاف ہے۔ مایا پر ان کے حق میں کسی بھی عنصر کے بغیر منصفانہ استعمال قائم کرنے کا بوجھ ہے۔ ضلعی عدالت نے منصفانہ استعمال کی بنیاد پر مایا کے حق میں خلاصہ فیصلہ دے کر غلطی کی، اس لیے اس کے فیصلے کو الٹ دیا جاتا ہے اور سرزنش کی جاتی ہے۔ اختلافی جج میلان اسمتھ نے اختلاف رائے کا اظہار کرتے ہوئے لکھا کہ یہ رائے سپریم کورٹ کی مثال سے مطابقت نہیں رکھتی ہے، اور خبر رساں عوامی شخصیات کو پریس میں اپنی تصاویر کو کنٹرول کرنے کی اجازت دے کر کاپی رائٹ کے عوامی مفادات کو ناکام بناتی ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ یہ فیصلہ عوامی شخصیات کو کاپی رائٹ کی پوشاک کے پیچھے چھپنے کی اجازت دیتا ہے تاکہ نیوز میڈیا کو اپنی غلطیوں کو بے نقاب کرنے سے روکا جا سکے۔ اسمتھ نے اس فیصلے سے اختلاف کیا کہ یہ کام تغیر پذیر نہیں تھا، کیونکہ تصاویر کو ایک مختلف مقصد کے لیے دوبارہ ترتیب دیا گیا تھا، جس میں کچھ نیا شامل کیا گیا تھا، بطور ثبوت ایک "متنازعہ"، "خوش گوار"، یا متضاد حقیقت کو ثابت کرنے کے لیے۔ دوسرے عنصر کے لیے اسمتھ کا استدلال ہے کہ تصاویر کو ایک اسٹائلائزڈ ایکسپوز میں ترتیب دیا گیا تھا جس میں متعلقہ متن کے ساتھ تصاویر کے مونٹیج کا استعمال کرتے ہوئے تصویر کے اصل کردار کو تبدیل کیا گیا تھا۔ تیسرا، تصاویر کو شادی کو دستاویزی شکل دینے کے بجائے ایک مختلف مقصد کے لیے استعمال کیا گیا تھا، تصاویر کو لاس ویگاس کی شادی کو چھپانے پر تنقید کرنے اور بے نقاب کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ دوسرے عنصر کے لیے اسمتھ کا استدلال ہے کہ تصاویر حقیقت پسندانہ نوعیت کی تھیں اور ایسے معاملات میں جہاں مواد تبدیلی کا استعمال ہوتا ہے، کام کی نوعیت کم اہمیت رکھتی ہے۔ تیسرے عنصر کے لیے اسمتھ کا استدلال ہے کہ مایا 300 میں سے صرف 6 تصاویر استعمال کرتی ہے۔ مایا نے ان تصاویر کا انتخاب اس لیے کیا کیونکہ انہوں نے جوڑے کی خفیہ لاس ویگاس شادی کی کہانی سنائی تھی۔ تمام تصاویر ایک فکسڈ میموری اسٹک پر تھیں اور ایک ہی وقت میں خریدی گئیں۔ مزید تصاویر کے استعمال کو محدود کرنے میں مایا کی انتخابی پابندی منصفانہ استعمال کے حق میں ہے۔ مارکیٹ کی ناکامی کا اطلاق چوتھے عنصر پر ہوتا ہے کیونکہ جوڑے کا کبھی بھی تصویر شائع نہ کرنے کا ارادہ ان کے اپنے مفاد میں ہوتا ہے حالانکہ اس تقریب کے بارے میں عام عوامی مفاد کو آگاہ کیا جاتا ہے۔ مارکیٹ کی ناکامی ممکنہ اور مستقبل کے بازاروں کو پہنچنے والے نقصان سے استثنی کو نقصان پہنچاتی ہے جو منصفانہ استعمال کی تلاش کی طرف بڑھتا ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط مونگے بمقابلہ مایا میگزین، انکارپوریٹڈ کیس کا خلاصہ منصفانہ استعمال کیس قانون ریاستہائے متحدہ کا کاپی رائٹ کیس قانون 2012 ریاستہائے متحدہ کا کیس قانون نویں سرکٹ کے مقدمات کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت