Illusion of explanatory depth
وضاحتی گہرائی کا وہم (IOED) ایک مشاہدہ شدہ نفسیاتی اثر ہے جہاں لوگوں کو یقین ہوتا ہے کہ وہ کسی موضوع کو اصل سے بہتر سمجھتے ہیں۔ اسے ایک علمی تعصب اور ایک وہم کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ یہ اصطلاح 2002 میں ییل کے محققین لیونڈ روزنبلٹ اور فرینک کیل نے تیار کی تھی۔ یہ اثر صرف ایک قسم کے علم میں مشاہدہ کیا گیا جسے وضاحتی علم کہا جاتا ہے، اس معاملے میں "علم جس میں پیچیدہ وجہ کے نمونے شامل ہوتے ہیں" کے طور پر بیان کیا گیا ہے (وجہ استدلال دیکھیں)۔ طریقہ کار، بیانیے، یا حقیقت پسندانہ (وضاحتی) علم میں اس کا اثر نہیں دیکھا گیا ہے۔ آئی او ای ڈی کے ہونے کے ثبوت روزمرہ کے مکینیکل اور برقی آلات جیسے سائیکلوں میں پائے گئے ہیں، اس کے علاوہ ذہنی عوارض، قدرتی مظاہر، لوک نظریات اور سیاست میں، آئی او ای ڈی کے سیاسی پولرائزیشن کی شکل میں سیاست میں ہونے کا سب سے زیادہ مطالعہ شدہ اثر پایا گیا ہے۔ اس وہم کا تعلق ڈننگ-کروگر اثر سے ہے، اس میں فرق ہے کہ IOED قابلیت کے برخلاف وضاحتی علم کا جائزہ لیتا ہے۔ محدود شواہد موجود ہیں جو یہ تجویز کرتے ہیں کہ آئی او ای ڈی کے اثرات موضوع کے ماہرین میں کم اہم ہیں، لیکن خیال کیا جاتا ہے کہ یہ تقریبا ہر ایک کو متاثر کرتا ہے، اس کے مقابلے میں ڈننگ-کروگر اثر جو عام طور پر صرف کم سے اعتدال پسند صلاحیت کے حامل افراد پر لاگو ہوتا ہے۔ آئی او ای ڈی تاریخی علم کے لیے زیادہ اہم ہے، ایسے معاملات میں جب موضوع کے بارے میں جاننا سماجی طور پر مطلوب سمجھا جاتا ہے۔ آئی او ای ڈی کی ایک اور وضاحت یہ ہے کہ "ہم کسی صورتحال سے اپنی واقفیت کو یہ سمجھنے کی غلطی سمجھتے ہیں کہ یہ کیسے کام کرتی ہے"۔ آئی او ای ڈی کو اس تاثر کی وضاحت کرنے کے لیے بھی تجویز کیا گیا ہے کہ نفسیات ایک میدان کے طور پر "سادہ" یا "واضح" ہے۔ سیاست میں اس نظریہ کی تائید کرنے کے لیے شواہد موجود ہیں کہ آئی او ای ڈی ریاستہائے متحدہ میں سیاسی پولرائزیشن میں اضافے کا ایک معاون عنصر ہے۔ 2016 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے تناظر میں بھرتی کیے گئے شرکاء کے ساتھ 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ سیاسی موضوعات کے بارے میں آئی او ای ڈی کی اعلی سطح سازشی نظریات میں بڑھتی ہوئی حمایت سے وابستہ ہے۔ مینجمنٹ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ آئی او ای ڈی کے اثرات، خاص طور پر سیاست میں، لوگوں سے صرف اپنے عقائد کی وجوہات فراہم کرنے کے لیے پوچھنے کے بجائے موضوع کی وضاحت کرنے کے لیے کہہ کر کم کیے جا سکتے ہیں۔ وہ مخصوص طریقے جن میں لوگوں سے موضوع کی وضاحت کرنے کے لیے کہا جاتا ہے وہ اہم ہیں، کیونکہ وہ الٹا اثر ڈال سکتے ہیں۔ یہ تحقیق میں پایا گیا جس سے پتہ چلتا ہے کہ جب لوگوں سے "اپنے موقف کا جواز پیش کرنے" کے لیے کہا جاتا ہے، تو لوگوں کے عقائد زیادہ انتہا پسند ہو جاتے ہیں۔ "وجوہات" پوچھنا لوگوں کو اپنی پوزیشن کی حمایت کے بارے میں منتخب طور پر سوچ کر اپنے عقائد کو مضبوط کرنے کا باعث بن سکتا ہے، جبکہ "وضاحت" پوچھنا انہیں اپنے علم کی کمی کا سامنا کرنے کا باعث بن سکتا ہے۔ اصل تجربہ IOED کی اصطلاح 2002 میں ییل کے محققین لیونڈ روزنبلٹ اور فرینک کیل نے تیار کی تھی۔ آئی او ای ڈی تصور کے لیے ایک تحریک تبدیلی کے اندھے پن میں تحقیق تھی جو اس وقت تجویز کرتی تھی کہ لوگوں نے اپنی مقامی یادداشت کو بہت زیادہ بڑھا چڑھا کر پیش کیا تھا۔ ییل کے 16 انڈرگریجویٹ طلباء کے ساتھ کیے گئے تجربے میں، انہوں نے ان سے آلات اور سادہ اشیاء کے بارے میں اپنی سمجھ کی درجہ بندی کرنے کو کہا۔ اس کے بعد ان سے کہا گیا کہ وہ اس بات کی تفصیلی وضاحت کریں کہ وہ کیسے کام کرتے ہیں اور پھر اس شے کے بارے میں اپنی سمجھ کو دوبارہ بیان کریں۔ مستقل طور پر، وضاحت پیدا کرنے کے بعد درجہ بندی کم تھی، جس سے پتہ چلتا ہے کہ اس کے بعد وہ سمجھنے لگے کہ وضاحت کرنے کی کوشش کرنے کے بعد انہیں اس شے کی سمجھ نہیں تھی۔ روزنبلٹ اور کیل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ بنیادی تصورات یا میکانزم کی وضاحت کرنا، لوگوں کو اس حقیقت سے دوچار کرتا ہے کہ وہ اس موضوع کو اتنا نہیں سمجھ سکتے جتنا وہ سوچتے ہیں۔ حوالہ جات علمی تعصبات