Lancet letter (COVID-19)
لینسیٹ خط (جسے کیلیشر اور دیگر بھی کہا جاتا ہے۔ 2020) چین میں کووڈ-19 کے پھیلاؤ سے لڑنے والے سائنسدانوں اور طبی پیشہ ور افراد کی حمایت میں دیا گیا ایک بیان تھا، اور ان نظریات کی مذمت کی گئی تھی جو یہ تجویز کرتے ہیں کہ وائرس کی قدرتی ابتدا نہیں ہے، جسے اس نے "سازشی نظریات" کہا۔ یہ خط 19 فروری 2020 کو دی لینسیٹ میں شائع ہوا، اور اس پر 27 ممتاز سائنسدانوں نے دستخط کیے، جس نے Change.org پٹیشن میں مزید 20,000 دستخط حاصل کیے۔ اس خط نے اس کے مصنفین کے مفادات کے مبینہ تنازعات اور کووڈ-19 لیب لیک تھیوری کی تحقیقات کی تجویز پیش کرنے والے سائنسدانوں پر اس کے ٹھنڈے اثرات پر اہم تنازعہ کھڑا کیا۔ پس منظر کووڈ-19 وبائی مرض کے ابتدائی پھیلنے سے، کووڈ-19 بیماری کے محرک ایجنٹ، سارس-کوو-2 کی ممکنہ لیب ابتداء کے بارے میں افواہیں اور قیاس آرائیاں پیدا ہوئیں۔ لیب اوریجن مفروضے کے مختلف ورژن مختلف منظرنامے پیش کرتے ہیں جن میں سارس-سی او وی-2 کا چمگادڑ سے پیدا ہونے والا پروجینیٹر انسانوں میں پھیل سکتا ہے، بشمول قدرتی یا انجینئرڈ وائرس کا لیبارٹری سے حاصل کردہ انفیکشن۔ کچھ ابتدائی افواہیں بائیو ویپن یا کسی انجینئرڈ وائرس کے حادثاتی رساو کے طور پر وائرس کے جان بوجھ کر لیک ہونے پر مرکوز تھیں۔ لینسیٹ خط کے کچھ دستخط کنندگان، جیسے اسٹینلے پرلمین اور لنڈا سیف نے کہا کہ وہ ان افواہوں کو دور کرنے پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں، حالانکہ خط میں یہ فرق نہیں کیا گیا، کیونکہ داساک نے ایک "وسیع بیان" پر اصرار کیا۔ استقبالیہ تنقیدی تبصرہ صحافی پال ٹھاکر کے مطابق، لینسیٹ خط نے "تقریبا ایک سال کی رپورٹنگ کی رہنمائی کرنے میں مدد کی، کیونکہ صحافیوں نے داساک کے پیغام کو بڑھانے اور سائنسی اور عوامی بحث کو خاموش کرنے میں مدد کی۔" اس نے وائرس کی ابتداء کے بارے میں رپورٹنگ کو متاثر کیا، "لیب لیک تھیوری کو سنجیدہ غور کے قابل نہیں قرار دیا"۔ وال اسٹریٹ جرنل کے ساتھ ایک انٹرویو میں، سماجی سائنس دان فلپا لینٹزوس نے کہا کہ خط کا نتیجہ قبل از وقت تھا، یہ کہتے ہوئے کہ کچھ سائنسدانوں نے اپنے کیریئر اور گرانٹ کے خوف سے "عہدے بند" کر دیے ہیں۔ اس خط کو میڈیا کے مبصر جیمی میٹزل نے "سائنسی پروپیگنڈا اور گڑبڑ" کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا تھا۔ میٹزل نے لینسیٹ کے ایڈیٹر رچرڈ ہارٹن کو لکھا کہ وہ داساک کے مفادات کے تصادم کو نشان زد کریں، لیکن انہیں کوئی جواب نہیں ملا۔ بعد میں ہارٹن نے برطانیہ کی پارلیمنٹ کے اجلاس میں جواب دیا۔ ہارٹن نے کمیٹی سے کہا کہ "ہمیں مصنفین پر بھروسہ ہے کہ وہ ہمارے ساتھ ایماندار ہوں گے اور مصنفین ہم پر بھروسہ کرتے ہیں کہ وہ اپنے کام کو خفیہ اور مناسب طریقے سے انجام دیں گے۔ بعض اوقات یہ نظام ٹوٹ جاتا ہے، اور اس خاص معاملے میں پیٹر داساک کو یقینی طور پر شروع میں ہی اپنے مسابقتی مفادات کا اعلان کرنا چاہیے تھا۔ " صحافی کیتھرین ایبن نے وینٹی فیئر میں لکھا ہے کہ اس خط کا سائنسی تحقیق اور سائنسی برادری پر "ٹھنڈا اثر" پڑا ہے جس کا مطلب یہ ہے کہ وہ سائنس دان جو "لیب لیک تھیوری کو سامنے لاتے ہیں۔ وہ سازشی تھیوریسٹوں کا کام کر رہے ہیں"۔ یہ سمجھا گیا کہ اس خط نے "کووڈ-19 کی ابتدا پر بحث شروع ہونے سے پہلے ہی مؤثر طریقے سے ختم کر دی تھی"۔ خط پر مزید تنقید اس حقیقت پر مرکوز تھی کہ، ایف او آئی اے کے ذریعے حاصل کردہ ای میلز کے مطابق، خط تیار کرنے میں شامل اراکین نے "سائنسی اتفاق رائے کا تاثر پیدا کرنے کے لیے" اپنی شمولیت کو چھپایا اور تنازعات کو ظاہر کرنے میں ناکام رہے۔ نیو یارک ٹائمز کے سابق سائنس کے مصنف نکولس ویڈ نے بلیٹن آف دی اٹامک سائنٹسٹس میں لکھا ہے کہ "خط لکھنے والوں کے دعوے کے برعکس، یہ خیال کہ وائرس لیب سے نکلا ہو سکتا ہے، حادثے کا باعث بنا، سازش نہیں۔" ویڈ نے رائے دی کہ لینسیٹ کے خط پر دستخط کرنے والوں نے "عوام کو ان حقائق کی یقین دہانی کرانے کے لیے" "ناقص سائنسدانوں" کے طور پر برتاؤ کیا جو وہ یقینی طور پر نہیں جان سکتے تھے کہ سچ ہیں۔ رٹگرز کے پروفیسر رچرڈ ایبرائٹ نے نوٹ کیا کہ وائرولوجسٹوں سے متعلق مفادات کے تنازعات اس بات سے انکار کرتے ہیں کہ وبائی بیماری ووہان کی ایک لیبارٹری سے آئی ہو سکتی ہے "محض بے مثال" تھے۔ پولیٹیکو کے مطابق، اسسٹنٹ سکریٹری آف اسٹیٹ برائے مشرقی ایشیائی اور بحرالکاہل کے امور ڈیوڈ اسٹیل ویل اس خط اور لیب لیک کے امکان کو مکمل طور پر مسترد کرنے سے حیران تھے، انہوں نے کہا کہ یہ واضح ہے کہ "سائنس کی دنیا بورڈ سے بالاتر نہیں کھیل رہی تھی"۔ نومبر 2020 میں، ڈیوڈ ریلمین نے پروسیڈنگز آف دی نیشنل اکیڈمی آف سائنسز آف دی یونائیٹڈ سٹیٹس آف امریکہ میں ایک رائے کا ٹکڑا شائع کیا، جس میں اس بات کی نشاندہی کی گئی کہ وائرس کی "اصل کہانی" اب بھی اہم تفصیلات سے محروم ہے اور یہ کہ ایک معروضی تجزیہ کے لیے "کچھ غیر آرام دہ امکانات کو حل کرنے" کی ضرورت ہے، بشمول لیبارٹری سے حادثاتی طور پر رہائی۔ جب ان ڈارک نے ان سے پوچھا کہ ان کے خیال میں داساک اور دیگر نے لیب لیک کے امکان کے خلاف اتنی سختی سے کیوں زور دیا، تو ریلمین نے کہا کہ وہ "انسانیت کو خطرے میں ڈالنے کے طور پر اپنے کام کے تصورات کو ہٹانا چاہتے ہیں"۔ دستخط کنندگان کے بیانات وال اسٹریٹ جرنل کے مطابق، تین دستخط کنندگان نے کہا کہ مزید غور کرنے پر، ان کا خیال تھا کہ لیبارٹری کا حادثہ غور و فکر کے لائق تھا۔ بتایا جاتا ہے کہ برنارڈ روئزمین نے کہا ہے کہ "مجھے یقین ہے کہ جو ہوا وہ یہ ہے کہ وائرس کو لیب میں لایا گیا تھا، انہوں نے it.and کے ساتھ کام کرنا شروع کر دیا جسے کسی غیر معمولی شخص نے باہر نکالا تھا۔" جون 2021 میں، اے بی سی نیوز نے اطلاع دی کہ کیلیشر نے "اپنی پوزیشن کو مکمل طور پر تبدیل کر دیا ہے"، یہ کہتے ہوئے کہ ان کا خیال ہے کہ لیب سے رساو کے نظریہ کو نظر انداز کرنے کے لیے "بہت زیادہ اتفاق ہے" اور یہ کہ "اس بات کا زیادہ امکان ہے کہ یہ اس لیب سے نکلا ہو"۔ انڈارک میگزین کو ایک ای میل میں، اسٹینلے پرلمین نے لکھا کہ لیب لیک کے خیال کے ورژن اس بات میں مختلف تھے کہ آیا انہوں نے یہ پیش کیا کہ وائرس لیک ہونے سے پہلے لیب میں تیار کیا گیا تھا، وضاحت کرتے ہوئے کہ لینسیٹ کے خط میں انجینئرنگ پر زیادہ توجہ دی گئی تھی۔ فروری 2022 میں سڈڈیوچ زیتونگ کے ساتھ ایک انٹرویو میں، کرسچن ڈروسٹن نے کہا کہ اگر ووہان کی لیبارٹری میں کیے جانے والے تجربات کا انکشاف اس میں شامل افراد نے کیا ہوتا، تو وہ خط پر دستخط کرنے سے پہلے "کم از کم سوالات پوچھتے"۔ لینسیٹ کا جواب ضمیمہ عوام کی جانب سے تنقید کے بعد کہ داساک کچھ رشتوں کو ظاہر کرنے میں ناکام رہا، دی لینسیٹ نے ایک ضمیمہ شائع کیا، جس میں کہا گیا کہ "رائے میں اختلافات ہو سکتے ہیں کہ مسابقتی دلچسپی کیا ہے"۔ اس نے داساک اور خط کے دیگر مصنفین کو بھی مدعو کیا کہ وہ اپنے مسابقتی دلچسپی کے بیانات میں ترمیم کریں۔ داساک نے ووہان انسٹی ٹیوٹ آف وائرولوجی سمیت مختلف مختلف اداروں کے ساتھ جنوب مشرقی ایشیا میں کی گئی تحقیق کو بیان کرنے کے لیے اپنے بیان میں ترمیم کی۔ داساک نے خود کو دی لینسیٹ کی کووڈ-19 کی اصل کی تحقیقات سے بھی الگ کر لیا۔ دوسرا خط پہلے خط کے ضمیمہ کے بعد، پہلے خط کے مصنفین نے دوسرا خط شائع کیا، جس میں ان کے اس خیال کی تصدیق کی گئی کہ وبائی بیماری کی ابتدا قدرتی ہے۔ خط میں زور دے کر کہا گیا کہ ہر ممکنہ مفروضے پر "سائنسی معلومات کا محتاط اور شفاف مجموعہ"، لیکن ان کا خیال ہے کہ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ وائرس کسی لیب سے لیک ہوا ہو۔ پہلے خط پر دستخط کرنے والے ولیم بی کریش، پیٹر پالیس اور برنارڈ روئزمین نے دوسرے خط پر دستخط نہیں کیے۔ اسٹینلے پرلمین، جنہوں نے دونوں خطوط پر دستخط کیے، نے کہا کہ اصل خط میں صرف لیب لیک بائیو انجینئرنگ کے منظر نامے کو مخاطب کیا گیا ہے اور یہ کہ دوسرا خط اس منظر نامے کو بیان کرتا ہے جہاں ایک قدرتی وائرس حادثاتی طور پر جاری ہوا تھا۔ کاؤنٹر اسٹیٹسمنٹ سائنس میگزین مئی 2021 میں، 18 ممتاز سائنسدانوں کے ایک گروپ نے سائنس میگزین میں ایک خط شائع کیا جس میں کہا گیا تھا کہ "ہمیں قدرتی اور لیبارٹری دونوں کے پھیلنے کے بارے میں مفروضوں کو سنجیدگی سے لینا چاہیے جب تک کہ ہمارے پاس کافی اعداد و شمار نہ ہوں" اور یہ کہ "لیب سے حادثاتی طور پر خارج ہونے کے نظریات اور زونوٹک اسپیل اوور دونوں قابل عمل ہیں"۔ خط میں لیب لیک تھیوری کو مسترد کرنے پر کووڈ کی ابتداء سے متعلق ڈبلیو ایچ رپورٹ پر بھی تنقید کی گئی۔ دی لینسیٹ ستمبر 2021 میں، دی لینسیٹ نے 16 وائرولوجسٹوں، ماہرین حیاتیات، اور بائیو سکیورٹی کے ماہرین کے ایک گروپ کا ایک خط شائع کیا جس میں کہا گیا تھا کہ ابتداء کے سوال پر کسی بھی حتمی نتیجے سے پہلے مزید شواہد کی ضرورت ہے اور لیب لیک کی مزید تحقیقات کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ خط میں زور دے کر کہا گیا ہے کہ "تحقیق سے متعلق مفروضے غلط معلومات یا قیاس آرائیاں نہیں ہیں" اور یہ کہ "سائنسی جرائد کو تمام مفروضوں کے گہرائی سے تجزیے کے لیے اپنے کالم کھولنا چاہیے"۔ ٹائمز آف انڈیا نے خط شائع کرنے کے دی لینسیٹ کے فیصلے کو "یو ٹرن" قرار دیا۔ نیشنل اکیڈمی آف سائنسز یو ایس نیشنل اکیڈمی آف سائنسز نے کہا کہ تلاش "سائنسی اصولوں کے مطابق" ہونی چاہیے جو وبائی مرض کی ابتدا کے لیے متعدد منظرناموں پر غور کرے۔ واشنگٹن پوسٹ کے ساتھ ایک انٹرویو میں، مارسیا میک نٹ نے کہا کہ لیبارٹری حادثے کے امکان کے لیے کھلے سائنسدانوں کو سازشی تھیوریسٹ کا لیبل نہیں لگایا جانا چاہیے۔ یہ بھی دیکھیں کہ کووڈ-19 کووڈ-19 لیب لیک تھیوری کی ابتدا کی تحقیقات حوالہ جات کووڈ-19 2020 دستاویزات تعلیمی جریدے کے مضامین حیاتیات تنازعات طبی تنازعات