Wilson Edwards
ولسن ایڈورڈز ایک مبینہ سوئس ماہر حیاتیات کا نام تھا جس کے حوالے سے جولائی 2021 میں متعدد چینی نیوز میڈیا نے کووڈ-19 کی ابتدا کی تحقیقات سے متعلق امور پر امریکہ کی مذمت کی تھی۔ یہ نام وائرل ہوا اور اس نے بڑے پیمانے پر بحث کو جنم دیا جب چین میں سوئس سفارت خانے نے اس شخص کے وجود کی تردید کرتے ہوئے اس خبر کو جعلی قرار دیا۔ اس میں شامل چینی میڈیا میں چائنا نیوز سروس، گلوبل ٹائمز، شنہوا، پیپلز ڈیلی، Guancha.cn، سی سی ٹی وی نیوز، اور سی سی پی نیوز ویب شامل ہیں، جو تمام چینی سرکاری میڈیا ہیں۔ میڈیا کے علاوہ چینی کمیونسٹ پارٹی (سی سی پی) یا چینی حکومت کے بہت سے اداروں بشمول سنٹرل کمیشن فار ڈسپلن انسپیکشن، نیشنل سپروائزری کمیشن اور مشرقی تیمور میں چینی سفارت خانے نے اپنی ویب سائٹس پر ایسی خبریں پوسٹ کیں۔ خلاصہ ولسن ایڈورڈز نے ریاستہائے متحدہ کی مذمت کی جولائی 2021 میں، پیپلز ڈیلی، چائنا نیوز سروس، شنہوا نیوز ایجنسی، گلوبل ٹائمز اور سی سی ٹی وی نیوز سمیت بہت سے چینی سرکاری میڈیا نے خود کو ولسن ایڈورڈز نامی سوئس ماہر حیاتیات ہونے کا دعوی کرنے والے شخص کی طرف سے کووڈ-19 کی ابتدا کی تحقیقات سے متعلق سوشل میڈیا تقریر کا کئی بار حوالہ دیا۔ تقریر میں کہا گیا، "پچھلے 6 مہینوں میں، خاص طور پر پہلے مرحلے کے مطالعے کے بعد، ڈبلیو ایچ او کے ذرائع اور متعدد ساتھی محققین نے شکایت کی کہ انہوں نے امریکی طرف کے ساتھ ساتھ کچھ میڈیا آؤٹ لیٹس کی طرف سے بھی بہت زیادہ دباؤ اور یہاں تک کہ دھمکیاں برداشت کی ہیں، اور" مجھے بتایا گیا کہ امریکہ پہلے مرحلے کے مطالعے میں شامل سائنسدانوں کی قابلیت کو بدنام کرنے اور پہلے مرحلے کی رپورٹ کے نتائج کو ختم کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ " چین میں سوئس سفارت خانے کا اعلان چونکہ اس تقریر کا 2021 میں جولائی کے آخر سے اگست کے اوائل تک بار بار حوالہ دیا گیا تھا، اس نے جلد ہی چین میں سوئس سفارت خانے کی توجہ حاصل کر لی۔ تحقیقات کے بعد، سوئس اتھارٹی نے 10 اگست کو ٹویٹر پر ایک اعلامیہ شائع کیا، جس میں اشارہ کیا گیا کہ سوئس ماہر حیاتیات ولسن ایڈورڈز سے متعلق خبریں جعلی ہو سکتی ہیں۔ اعلامیے میں تین وضاحتیں بھی شامل ہیں: اس اعلامیے کو پوسٹ کرتے ہوئے، سوئس سفارت خانے نے "ولسن ایڈورڈز کی تلاش" کا بھی دعوی کیا اور کہا کہ "اگر آپ موجود ہیں تو ہم آپ سے ملنا چاہیں گے!" تاہم، اس طرح کی کوشش بہت جلد ناکام ہو سکتی ہے، کیونکہ اعلان کے چند گھنٹوں بعد "ولسن ایڈورڈز" کا فیس بک اکاؤنٹ بند کر دیا گیا تھا۔ ایڈورڈز کے بیانات کا حوالہ دینے والے زیادہ تر میڈیا آؤٹ لیٹس نے اپنے خبروں کے مضامین کو ہٹا دیا، لیکن کچھ نے سوئس سفارت خانے کی درخواست کے مطابق ایک اصلاح شائع کی۔ جبکہ کچھ میڈیا یا سرکاری اداروں جیسے چائنا نیوز سروس نے خبروں یا رپورٹس کو نہیں ہٹایا۔ جعلی خبروں کی تاریخ 27 جولائی کی ہو سکتی ہے، جب فجی میں مقیم موبائل فون اے پی پی وائس آف ساؤتھ پیسیفک (وائس آف ساؤتھ پیسیفک) نے انگریزی میں ایک نیوز آرٹیکل پوسٹ کیا تھا۔ اس خبر میں ولسن ایڈورڈز کو سوئس ماہر حیاتیات کہا گیا۔ 28 جولائی کو، ایک چینی میڈیا آؤٹ لیٹ، guancha.cn نے ولسن ایڈورڈز کے بیانات کو فیس بک پر دوبارہ پوسٹ کیا، جیسا کہ وائس آف ساؤتھ پیسیفک کے مضمون کے مطابق، تفصیلی تبصروں کے ساتھ۔ 31 جولائی کو، ریفرنس نیوز نے بھی اس خبر کو دوبارہ پوسٹ کیا، اور اسے شنہوا نیوز ایجنسی سمیت کئی مشہور میڈیا نے مزید دوبارہ پوسٹ کیا۔ تاہم، guancha.cn کے مضمون نے متعدد غلطیاں کیں۔ مثال کے طور پر، اس نے وائس آف ساؤتھ پیسیفک کو ایک امریکی خبر رساں ایجنسی کہا۔ ایپ اسٹور اور گوگل پلے اسٹور کے مطابق وائس آف ساؤتھ پیسیفک ایپ کے ڈویلپرز کا تعلق چائنا نیوز سروس سے ہے، جو اسٹیٹ کونسل اور سی سی پی پروپیگنڈا ڈیپارٹمنٹ کے تحت ہے۔ واقعے کا اثر سوئس سفارت خانے کے اعلان کے بعد، اس میں شامل میڈیا پر جلد ہی سوئس محقق ولسن ایڈورڈز، جو موجود نہیں ہے، کو سیاسی مقاصد کے لیے جعلی بنانے کا الزام لگایا گیا۔ کچھ نے ملوث میڈیا اور سرکاری اداروں پر جعلی خبریں یا افواہیں پھیلانے کا الزام لگایا۔ کچھ لوگوں نے یہ بھی کہا کہ "ولسن" ایک عام اینگلو کنیت ہے، جس کا کوئی دیا ہوا نام ہونے کا امکان نہیں ہے، سوئس نام کی تو بات ہی چھوڑ دیں۔ فینگ زوزی کا خیال تھا کہ یہ نام امریکی ماہر حیاتیات ایڈورڈ ولسن کے برعکس ہے، اور یہ رپورٹیں بیرون ملک چینی پروپیگنڈے کو دوبارہ پوسٹ کر رہی تھیں، جس نے اس میں شامل چینی خبر رساں ایجنسیوں کو بدنام کیا۔ ویبو پر، کچھ نیٹیزین نے بالواسطہ طور پر سی سی پی کو جعلی خبریں تیار کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ اس میں شامل خبر رساں ایجنسیوں میں سے ایک گلوبل ٹائمز کے ایڈیٹر ان چیف ہو زیجن نے 11 اگست کو ویبو پر پوسٹ کیا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ یہ فرض کرنا مناسب نہیں ہے کہ چینی میڈیا نے صرف سوئس سفارت خانے کی وضاحتوں کی بنیاد پر "جعلی اکاؤنٹ" کا حوالہ دیا ہے۔ ان کا خیال تھا کہ ولسن ایڈورڈز کی پوسٹ معقول ہے اور یہ امریکہ کے دباؤ میں ایک سائنسدان کی مثال ہے، جو شناخت کا خطرہ مول نہیں لینا چاہتا تھا۔ تاہم، ہو کے تبصرے نے مزید چیلنجز کو جنم دیا، کیونکہ ایک سوئس ماہر حیاتیات معقول طور پر اینگلو عرف کے بجائے سوئس عرف کو ملازمت دے سکتا ہے۔ کچھ نیٹیزین کا خیال ہے کہ ہو صرف چینی میڈیا کے لیے گرین واش کر رہا تھا۔ 1 دسمبر 2021 کو فیس بک کی ہولڈنگ کمپنی میٹا پلیٹ فارمز نے تحقیقات کے بعد پایا کہ ولسن ایڈورڈز کا واقعہ چینی ٹیک کمپنیوں اور چینی سرکاری کاروباری اداروں کے ملازمین سے متعلق تھا۔ میٹا پلیٹ فارمز نے کہا کہ فیس بک نے ان اکاؤنٹس کو حذف کر دیا ہے جنہیں چین نے "سوئس بائیولوجسٹ" کو جعلی بنانے کے لیے استعمال کیا تھا۔ تحقیقات کے ایک حصے کے طور پر، فیس بک نے اگست میں ایڈورڈز کے اکاؤنٹ کو حذف کر دیا، اور 524 فیس بک اکاؤنٹس، 20 پیجز، 4 گروپس اور 86 انسٹاگرام اکاؤنٹس کو حذف کر دیا۔ میٹا پلیٹ فارمز نے اس طرح کی سرگرمیوں کو مین لینڈ چین میں واقع افراد کے ساتھ منسلک کیا، جن میں سیچوان میں ایک چینی کمپنی، سیچوان سائلنس انفارمیشن ٹیکنالوجی کمپنی لمیٹڈ کے ملازمین اور چینی انفراسٹرکچر کمپنیوں سے متعلق کچھ افراد شامل ہیں۔ میٹا پلیٹ فارمز کو چینی حکومت سے وابستہ ٹیک کمپنی نہیں ملی، جبکہ ٹیک کمپنی اپنی ویب سائٹس پر نیٹ ورک اور انفارمیشن سیکیورٹی پر کام کرنے اور وزارت پبلک سیکیورٹی کو سیکیورٹی خدمات فراہم کرنے کا دعوی کرتی ہے۔ میٹا پلیٹ فارمز نے بتایا کہ ایڈورڈز کے فیس بک اکاؤنٹ نے اپنی تخلیق کے 10 گھنٹے بعد ایک پوسٹ کی، جس میں دعوی کیا گیا کہ امریکہ کووڈ-19 کی ابتدا کی تحقیقات میں چین کے ساتھ تعاون کرنے والے ڈبلیو ایچ او کے سائنسدانوں کو بدنام کرنے کی کوشش کر رہا ہے، اور اس اکاؤنٹ کے ہولڈر نے اپنا مقام چھپانے کے لیے وی پی این کا استعمال کیا۔ میٹا نے اپنی تحقیقات میں پایا کہ اس اکاؤنٹ کی اصل پوسٹ کو جعلی اکاؤنٹس نے شیئر اور لائک کیا تھا، لیکن بعد میں انسانی صارفین نے دوبارہ پوسٹ کیا، جن میں سے اکثریت چینی سرکاری ملکیت والی انفراسٹرکچر کمپنیوں کے ملازمین ہیں۔ میٹا نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ امریکہ اور برطانیہ میں انگریزی بولنے والوں کے ساتھ ساتھ تائیوان، ہانگ کانگ اور تبت میں چینی بولنے والوں کو نشانہ بنانے کی یہ مربوط پروپیگنڈا کوشش عام طور پر کامیاب نہیں تھی، کیونکہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ اس نے مستند صارفین کو متاثر کیا۔ یہ بھی دیکھیں چین کے حوالہ جات کی طرف سے کووڈ-19 کووڈ-19 کی غلط معلومات کی اصل میں جعلی خبروں کی تحقیقات جعلی خبریں