Nunez v. Caribbean Int'l News Corp.
ننیز بمقابلہ کیریبین انٹرنیشنل نیوز کارپوریشن 235 ایف۔ 3 ڈی 18 کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا مقدمہ ہے جہاں عدالت نے اس معاملے پر جائزہ لیا کہ آیا غیر مجاز پنروتپادن اور تصاویر کی اشاعت جو خود خبروں کے قابل ہیں منصفانہ استعمال کی تشکیل کرتی ہے۔ پورٹو ریکن کے اخبار ایل ووسیرو نے متنازعہ تصاویر کے بارے میں ایک مضمون میں فوٹوگرافر سکٹو ننز کی اجازت کے بغیر مقابلے کے فاتح جوائس گیراڈ کی تصاویر دکھائیں۔ اپیل کورٹ نے نچلی عدالت کے سمری فیصلے کی تصدیق کی کہ تصاویر کا استعمال منصفانہ استعمال کے لائق ہے۔ پس منظر سکٹو ننز ایک پیشہ ور فوٹوگرافر نے جوائس گراؤڈ، مس پورٹو ریکو کائنات 1997 کی کئی تصاویر اپنے ماڈلنگ پورٹ فولیو میں استعمال کرنے کے لیے لیں۔ ننز نے عام عمل کے مطابق پورٹو ریکو ماڈلنگ کمیونٹی کے ممبروں میں تصاویر تقسیم کیں۔ ریلیز کے بعد، اس بات پر تنازعہ کھڑا ہوا کہ آیا یہ تصاویر مس پورٹو ریکو کائنات کے لیے موزوں تھیں، کیونکہ کچھ تصاویر میں وہ برہنہ تھیں یا تقریبا برہنہ تھیں۔ ایک مقامی ٹیلی ویژن پروگرام نے تصاویر کو اسکرین پر دکھایا اور بے ترتیب لوگوں سے پوچھا کہ کیا وہ سمجھتے ہیں کہ یہ تصویر "فحش" ہے۔ اخبار ایل ووسیرو نے تصاویر حاصل کیں اور ننز کی اجازت کے بغیر انہیں تنازعہ کے بارے میں ایک مضمون میں استعمال کیا۔ نینز نے پورٹو ریکو کے ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت میں مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ ایل ووسیرو نے 1976 کے کاپی رائٹ ایکٹ کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ان کی اجازت کے بغیر اپنی تین تصاویر چھاپ دیں۔ ممتاز عدالت نے 17 یو ایس سی میں منصفانہ استعمال کے ٹیسٹ کا اطلاق کیا۔ § 107 اور ایل ووسرو کے حق میں فیصلہ سنایا اور تعصب کے ساتھ شکایت کو مسترد کردیا۔ منصفانہ استعمال کا فیصلہ تصاویر کی خبروں کی اہلیت، ننز کے تجارتی فوٹو گرافی کے کاروبار پر کم سے کم اثر اور تصاویر کے بغیر کہانی پیش کرنے میں دشواری پر مبنی تھا۔ ننز نے اس فیصلے کے خلاف اپیل کی۔ رائے عامہ کے چیف جج جوان آر ٹوروئلا نے رائے لکھی کہ پہلا، دوسرا اور تیسرا عنصر 17 یو ایس سی کے تحت منصفانہ استعمال کے حق میں ہے۔ § 107 اور فیصلے کی تصدیق کی گئی۔ منصفانہ استعمال، مقصد اور استعمال کے کردار کے پہلے عنصر کے لیے، عدالت نے کہا کہ کیریبین انٹرنیشنل نیوز کارپوریشن معلومات کا استعمال کرتی ہے اور "تجارتی طور پر فائدہ اٹھاتی ہے"، اور یہ کہ دونوں مقاصد منصفانہ استعمال کے تجزیے میں ایک دوسرے کی تلافی کرتے ہیں۔ تصاویر کو تجارتی استعمال کے لیے استعمال کیا گیا تاکہ قارئین کو اخبار خریدنے پر آمادہ کیا جا سکے۔ تولیدی عمل کی تجارتی نوعیت منصفانہ استعمال کی تلاش کے خلاف مشورہ دیتی ہے۔ عدالت نے نچلی عدالت سے بھی اتفاق کیا کہ "تصاویر ہی کہانی تھیں"۔ اور ووسیرو نے اس کام کو ایک نیا معنی دیا اور اس کام کو مزید مقصد کے لیے خبروں میں تبدیل کر کے استعمال کیا جو منصفانہ استعمال کے حق میں ہے۔ تصاویر کو نیک نیتی کے ساتھ بھی استعمال کیا گیا تھا تاکہ انہیں قانونی طور پر حاصل کیا جا سکے اور انہیں ننز سے منسوب کیا جا سکے۔ تصاویر عام، غیر محدود گردش، اور دوبارہ تقسیم کے لیے دستیاب تھیں۔ منصفانہ استعمال کے دوسرے عنصر، کاپی رائٹ کی نوعیت کے لیے، عدالت نے کہا کہ تصاویر فنکارانہ نمائشیں نہیں تھیں جو خیالات، جذبات یا احساسات کے اظہار کے لیے بنائی گئی تھیں بلکہ گراؤڈ کی ماڈل بنانے کی صلاحیتوں کو اجاگر کرنے کے لیے تھیں۔ تصاویر کی اشاعت سے ننز کے پہلی اشاعت کے حق کو خطرہ نہیں ہے۔ ننز نے تصاویر کی تقسیم کے دوران پھیلاؤ کو محدود کرنے اور اس پر قابو پانے کی کوشش نہیں کی تھی۔ منصفانہ استعمال کے تیسرے عنصر، استعمال کی مقدار اور اہمیت کے لیے، عدالت نے پایا کہ ایل ووسرو نے تسلیم شدہ طور پر پوری تصویر کاپی کی، لیکن اس سے کم کاپی کرنے سے تصویر کہانی کے لیے بیکار ہو جائے گی۔ اس عنصر کو تجزیہ کے لیے بہت کم نتیجہ کے طور پر شمار کیا گیا۔ منصفانہ استعمال کے چوتھے عنصر کے لیے، مارکیٹ پر پڑنے والے اثرات، عدالت نے پایا کہ ایل ووسیرو میں نینز کی تجارتی فوٹو گرافی business.Publication کے استعمال سے تصویر کی مانگ میں اضافہ نہیں ہوا، اور چونکہ براہ راست اخبار کو دوبارہ فروخت کرنے کے لیے کوئی ممکنہ مارکیٹ تیار ہونے کا امکان نہیں تھا، اس وجہ سے یہ عنصر منصفانہ استعمال کی تلاش کے حق میں ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط Copyright.gov منصفانہ استعمال کیس قانون سے کیس کا خلاصہ ریاستہائے متحدہ کا کاپی رائٹ کیس قانون 2000 ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں ریاستہائے متحدہ کی عدالت برائے اپیل برائے فرسٹ سرکٹ مقدمات