Decemvirate (Twelve Tables)
رومن روایت کے مطابق، یہ ایک ڈیکم وائریٹ (، 'قوانین لکھنے کے لیے قونصلر طاقت کے ساتھ ڈیکم ویر') تھا جس نے رومن قانون کی بارہ میزیں تیار کیں۔ پس منظر ڈیسیمویری قونصلری امپیریو لیگیبس سکریبنڈس کا قیام پٹریشین آرڈر (اشرافیہ) اور پلیبین آرڈر (عام لوگوں) کے درمیان دو سو سالہ تنازعہ کے تناظر میں ہوا۔ پادریوں نے پادریوں پر اجارہ داری قائم کرکے اعلی طبقے میں ترقی کی تھی، جس نے قدیم روم کی سیاست میں اہم کردار ادا کیا تھا اور ابتدائی جمہوریہ میں، کونسل شپ (رومن جمہوریہ اور فوج کے دو سالانہ منتخب سربراہوں کا دفتر)، اور (غیر منتخب) سینیٹ کی نشستیں، جو قونصل کے لیے مشاورتی ادارہ ہے۔ وہ بڑے زمیندار بھی تھے۔ اس قدیم دور کے دوران مزدوری کے استحصال کی شکل نیکسم تھی، جسے مورخین قرض کی غلامی، پابند مزدوری، یا قرض کی غلامی کہتے ہیں۔ مقروض نے قرض کے لیے ضمانت کے طور پر اپنی لیبر سروسز کا وعدہ کیا۔ نادہندہ قرض دہندگان اپنی محنت کو زندگی بھر کے لیے بند کرنے کے ذمہ دار تھے۔ 5 ویں صدی قبل مسیح کے اوائل میں امیر زمینداروں کی طرف سے اپنی املاک کو بڑھانے کے لیے عوامی زمین (اگر پبلکس) کو مختص کرنے (جس نے چھوٹے کسانوں کے لیے دستیاب زمین کی مقدار کو محدود کر دیا تھا)، روم کے علاقے پر پڑوسی لوگوں کے حملے اور ٹیکس لگانے کی وجہ سے مقروض ہونے کا مسئلہ بڑھ گیا تھا۔ اس سے نادہندہ قرض دہندگان کے غلط استعمال کے مسئلے میں بھی اضافہ ہوا۔ واضح طور پر متعین قوانین اور عدالتی طریقہ کار کی عدم موجودگی کی وجہ سے، قرض دہندگان قرض دہندگان کو قید اور اذیت دے سکتے تھے اور بعض اوقات انہیں غلاموں کے طور پر فروخت کر سکتے تھے۔ اس کی وجہ سے پہلا پلیبیائی علیحدگی (494 قبل مسیح) ہوا، جو احکامات کے تنازعہ کا آغاز تھا۔ رائے دہندگان نے مطالبہ کیا کہ ریاست چھوٹے کسانوں کو قرض دہندگان کی طرف سے نادہندہ قرض دہندگان کے ساتھ بدسلوکی سے بچائے، جو امیر آبائی زمیندار تھے۔ جب یہ آنے والا نہیں تھا، تو انہوں نے فوجی محصولات کا بائیکاٹ کرنے کا سہارا لیا۔ اس وقت رومی فوج کسانوں کی ایک جز وقتی ملیشیا تھی جنہیں ہر سال فوجی مہم کے موسم کے لیے تیار کیا جاتا تھا اور پھر وہ اپنے کھیتوں میں واپس چلے جاتے تھے۔ کال اپ سے انکار کرنے سے رائے دہندگان کو اہم سیاسی فائدہ ہوا۔ جب ان کے مطالبات پورے نہیں ہوئے تو دفاعی فوجی مہم سے واپسی پر سپاہیوں نے احکامات ماننے سے انکار کر دیا اور روم سے باہر مونس سیکر سے علیحدگی اختیار کر لی۔ انہوں نے اپنے مطالبات پورے ہونے تک وہیں رہنے کی دھمکی دی۔ مذاکرات ہوئے اور علیحدگی ختم ہو گئی۔ تاہم، عوام کے مطالبات کو مکمل طور پر پورا نہیں کیا گیا۔ بلکہ، انہوں نے ان اداروں کی پہچان حاصل کی جو انہوں نے بغاوت کے دوران بنائے تھے، پلیبین کونسل (ایک اسمبلی جو صرف رائے دہندگان تک محدود تھی جہاں وہ اپنے مسائل پر بحث کر سکتے تھے) اور پلیبین ٹربیونز۔ مؤخر الذکر نے اشتعال انگیزی، قونصلوں اور عہدیداروں کے اقدامات کو ویٹو کرنے کے اختیار کے ذریعے قونصلوں یا عہدیداروں کے ذریعے بدسلوکی سے رائے دہندگان کے محافظوں کے طور پر کام کیا۔ انہوں نے اسے ان اعمال کے لیے استعمال کیا جو انہوں نے کسی بھی رائے دہندگان کے لیے غیر مساوی یا بدسلوکی کا فیصلہ کیا۔ انہوں نے پلیبین کونسل کو بھی طلب کیا اور اس کی صدارت کی اور اس کے ووٹ کے لیے بل پیش کیے۔ اس تنازعہ کا ایک عنصر یہ تھا کہ آیا اس کونسل کی قراردادیں تمام رومن شہریوں پر پابند ہونی چاہئیں، بشمول والدین، یا صرف رائے دہندگان پر۔ رائے شماری کے ادارے متوازی اور رومی ریاست (قونصلوں، سینیٹ اور دو دیگر مقبول اسمبلیوں) سے الگ تھے۔ لیوی نے کہا کہ "[ٹی] وو ریاستیں ایک سے بنائی گئی تھیں ؛ ہر دھڑے کے اپنے مجسٹریٹ [اہلکار]، اپنے قوانین تھے"۔ احکامات کے تصادم کے ابتدائی دنوں میں عوامی اداروں کا بنیادی کردار خود دفاع تھا۔ تنازعہ کا اگلا قدم لیکس ٹیرینٹیلیا تھا جس کی تجویز گیوس ٹیرینٹیلیوس ہرسا نے 462 قبل مسیح میں پیش کی تھی۔ اس نے ان اصولوں کو طے کرنے کے لیے پانچ رکنی کمیشن فراہم کیا جس کے ذریعے قونصلوں کے اختیارات کی وضاحت کی جائے گی۔ بادشاہت کے خاتمے اور جمہوریہ کے قیام کے ساتھ، بادشاہ کے اختیارات قونصلوں کو منتقل کر دیے گئے، جنہیں شاہی طاقت کے نمائندے سمجھا جاتا تھا۔ اس طرح، قونصلر اختیارات غیر متعین تھے اور اس وجہ سے حدود کے بغیر تھے۔ گائیئس ٹیرینٹیلس ان کی وضاحت کرنا چاہتے تھے، اور اس وجہ سے عوام کے لیے مزید تحفظات ثابت کرنے کے ایک طریقے کے طور پر ان کو کم کرنا چاہتے تھے۔ والدین اس کٹوتی کے مخالف تھے اور اس قانون پر بحث کو آٹھ سال تک ملتوی کرنے میں کامیاب رہے۔ 454 قبل مسیح میں پلیبیئن ٹربیونز نے اس قانون کے بے نتیجہ تعاقب کو ترک کر دیا۔ انہوں نے سینیٹ سے کہا کہ وہ "قانون سازوں کے ایک ادارے کی تقرری کے لیے رضامندی ظاہر کرے، جسے رائے دہندگان اور والدین میں سے مساوی تعداد میں منتخب کیا جائے تاکہ ایسا قانون بنایا جا سکے جو دونوں احکامات کے لیے مفید ہو اور ہر ایک کے لیے مساوی آزادی کو محفوظ بنائے۔" والدین نے جواب دیا کہ یہ غور و فکر کے لائق ہے، لیکن کہا کہ صرف والدین ہی قانون سازی کر سکتے ہیں۔ اگرچہ لیوی اور ڈیونیسیس کے مطابق نیبر، کارنیل اور گرانٹ جیسے مورخین کے ذریعہ متنازعہ ہے، لیکن تین ایلچی سولون کے قانون کا مطالعہ کرنے اور دیگر یونانی شہری ریاستوں کے قوانین کے بارے میں پوچھ گچھ کرنے کے لیے ایتھنز بھیجے گئے تھے۔ 452 قبل مسیح میں سفیر "ایتھنز کے قوانین کے ساتھ واپس آئے۔" رائے دہندگان نے قوانین کی تالیف شروع کرنے کے لیے دباؤ ڈالا۔ ڈسیمویری کو قونصلر اختیارات کے ساتھ مقرر کرنے پر اتفاق کیا گیا جو اپیل کے تابع نہیں ہوں گے اور قونصل شپ اور پلیبیئن ٹربیونٹ دونوں کو معطل کر دیں گے۔ اس نے ڈیکم وائریٹ کو ایک غیر معمولی مجسٹریٹ (غیر معمولی اختیارات کے ساتھ ایک گورننگ باڈی) کے ساتھ ساتھ قوانین کو مرتب کرنے کا کام سونپا۔ اس بارے میں ایک طویل بحث کے بعد کہ آیا رائے دہندگان کو ڈیکم وائریٹ پر بیٹھنا چاہیے، رائے دہندگان کے ٹربیونز نے اس قانون کے بدلے میں جو انہوں نے منظور کیا تھا اسے منسوخ نہ کرنے کے بدلے میں صرف ایک پیٹریشین پینل سے اتفاق کیا۔ سب سے پہلے ڈیسیمویری نے 451 قبل مسیح میں اقتدار سنبھالا۔ دونوں منتخب قونصل، ایپیوس کلاڈیوس کراسس انریگیلنسیس سبینس اور ٹائٹس جینوسئس آگورنس نے استعفی دے دیا۔ دوسرے مجسٹریٹ اور پلیبیئن ٹربیونز نے بھی ایسا ہی کیا۔ ان کے عہدے سے محروم ہونے کے معاوضے کے طور پر، ایپیوس کلاڈیوس اور ٹائٹس جینوسئس کو ڈیکیموری کے لیے مقرر کیا گیا۔ اسی طرح پچھلے سال (452 قبل مسیح) کے قونصلوں میں سے ایک، پبلیوس سیسٹیوس کیپیٹولنس ویٹیکنس، کیونکہ اس نے اپنے ساتھی کی مخالفت کے باوجود سینیٹ میں تجویز پیش کی تھی۔ تینوں ایلچی بھی دسمویری کا حصہ تھے۔ سب سے زیادہ بااثر رکن ایپیوس کلاڈیوس تھا جو، لیوی کے مطابق، "پوری مجلس میں رہنمائی کرنے والا ہاتھ تھا۔ عوام کی حمایت کی بدولت"۔ ہر روز ایک مختلف ڈیسمویر مجسٹریٹی کی صدارت کرتا تھا اور اس شخص کے پاس بارہ لیکٹر (قونسل کے محافظ) ہوتے تھے جن میں فاسس (سلاخوں کے بندھے ہوئے بنڈل جو اعلی اختیار کی علامت ہوتے تھے اور بعض اوقات کلہاڑی بھی ہوتے تھے) ہوتے تھے۔ ان کی حکمرانی منصفانہ تھی اور ان کا انصاف کا انتظام مثالی تھا۔ اپیل کے تابع نہ ہونے کے باوجود، جب اپیل کی گئی تو وہ ایک دوسرے کے سامنے پیش ہوئے۔ انہوں نے کانسی کی دس میزوں پر اپنے قوانین کا مسودہ تیار کیا اور انہیں لوگوں کے سامنے پیش کیا، رائے طلب کی اور اسی کے مطابق ان میں ترمیم کی۔ انہیں اعلی مقبول اسمبلی، سپاہیوں کی اسمبلی نے منظور کیا۔ ایک عام احساس تھا کہ تمام رومن قانون کا مجموعہ رکھنے کے لیے مزید دو میزوں کی ضرورت ہے۔ ایک نئے دھوکے باز کا انتخاب کرنے کا فیصلہ کیا گیا۔ سب سے پہلے ڈیکم وائریٹ پر مشتمل تھا: ایپیوس کلاڈیوس کراسس انریگیلینسس سبینس ٹائٹس جینوس اگورینس ٹائٹس ویٹوریس جیمینس سیکیورینس گائیس جولیس اولس منلیس ولسو سروئس سلپیس کیمرونس کارنوٹس پبلیوس سیسٹیوس کیپیٹولینس ویٹیکنس پبلیوس کیوریٹیئس فسٹس ٹریجیمینس ٹائٹس رومیلیس روکس ویٹیکنس سپیریس پوسٹومیئس البس ریگیلینسس دوسرا ڈیکم وائریٹ بہت سے مردوں نے دوسرے ڈیکم وائریٹ کے انتخاب کے لیے مہم چلائی۔ لیوی کے مطابق، ایپیوس کلاڈیوس نے انتخابات میں دھاندلی کی اور اپنے اور ان کے نو حامیوں کے انتخاب کا اعلان کیا۔ یہ نیا دھوکے باز ظالم بن گیا۔ تمام دس آدمیوں کے پاس بارہ لیکٹر تھے اور ان کے فاسس میں کلہاڑی تھی (حالانکہ شہر کی دیواروں کے اندر ہتھیار لے جانا ممنوع تھا)۔ ان 120 لیکٹروں کو دیکھ کر سب خوفزدہ ہو گئے۔ انہوں نے بند دروازوں کے پیچھے مقدمات چلائے اور من مانی فیصلے جاری کیے۔ افواہیں تھیں کہ وہ مستقل طور پر حکومت کرنا چاہتے ہیں۔ جب انہوں نے دو اضافی میزیں جاری کیں تو ان کی حکمرانی کا کوئی جواز نہیں تھا اور لوگ انتخابات کے منتظر تھے۔ تاہم، جب وقت آیا تو انہیں نہیں پکڑا گیا اور ڈیکمویری پرتشدد ہو گئی۔ سبین کی فوج نے رومی علاقے پر حملہ کیا اور وہاں ڈیرے ڈالے اور ایکوی فوج نے روم کے ایک اتحادی پر حملہ کیا۔ لیوی کے مطابق، ڈیسیمویری نے سینیٹ کو طلب کیا، لیکن سینیٹرز حاضر نہیں ہوئے۔ رائے دہندگان کے لیے اس سے ڈیسیمویری کی ناجائز حیثیت ظاہر ہوتی ہے کیونکہ ان کی میعاد ختم ہو چکی تھی اور اب ان کا مقصد صرف نجی شہری ہونا تھا۔ وہ فوجی مسودے کا بائیکاٹ کرنے پر غور کر رہے تھے۔ تاہم، یہ پتہ چلا کہ سینیٹرز چلے گئے تھے اور اپنے کھیتوں میں چلے گئے تھے، مبینہ طور پر نفرت میں۔ سینیٹ کو دوبارہ طلب کیا گیا اور اس بار کچھ سینیٹرز نے شرکت کی۔ رائے دہندگان نے اسے آزادی کے ساتھ غداری کے طور پر دیکھا۔ تاہم، سینیٹرز نے ڈیسیمویری کی مذمت کی اور ان کی مخالفت کرنے کی کوشش کی، انہیں نجی شہری قرار دیا اور محصول لینے سے انکار کر دیا۔ آخر میں انہوں نے خاموشی سے اس کے محصولات کے اعلان کی اجازت دی کیونکہ انہیں خدشہ تھا کہ ایک عوامی بغاوت ان کے سیاسی مخالفین، پلیبین ٹربیونز کو تقویت دے گی۔ رائے دہندگان نے اندراج کیا کیونکہ انہیں پرتشدد انتقامی کارروائی کا خدشہ تھا کیونکہ اپیل کا کوئی حق نہیں تھا۔ ڈیسمویری میں سے کچھ نے دونوں دشمنوں کے خلاف دو فوجوں کی قیادت کی۔ چونکہ وہ اچھے فوجی آدمی نہیں تھے، اس لیے دونوں فوجوں کو شکست ہوئی۔ لیوی کے مطابق، ایپیوس کلاڈیوس کی نگاہیں ورجینیا پر تھیں، جو ایک عام آدمی، لوسیئس ورگینیوس کی بیٹی تھی، جو فوج کے ساتھ روم سے غیر حاضر سنچری تھی۔ پیسے اور وعدوں کے ساتھ اسے راغب کرنے میں ناکام ہونے کے بعد، ایپیوس کلاڈیوس نے اس موقع سے فائدہ اٹھانے کا فیصلہ کیا کہ وہ اپنے ایک آدمی سے اسے اپنا غلام بنانے کا دعوی کرے۔ اسے فورم میں اس کے پاؤں سے گھسیٹا گیا اور اس کی نرسوں کی چیخوں نے ہجوم کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ دعویدار نے کہا کہ وہ قانونی طور پر کام کر رہا تھا اور اس نے اسے عدالت میں طلب کیا تھا۔ ورجینیا عدالت گئی جس کے بعد اس کے دوست اور جاننے والے آئے۔ جج ایپیوس کلاڈیوس تھا۔ دعویدار نے کہا کہ لڑکی اس کے گھر پیدا ہوئی تھی اور پھر اس نے اسے ورگینیوس کے حوالے کر دیا، لیکن یہ کہ وہ اب بھی اس کی غلام ہے۔ ورجینیا کے دوستوں نے اس وقت تک ملتوی کرنے کا مطالبہ کیا جب تک کہ ورجینیا شرکت نہ کر سکے اور ورجینیا کو مدعا علیہان کی تحویل میں نہ چھوڑ دے۔ ایپیوس کلاڈیوس نے ورگینیوس کو طلب کرنے پر رضامندی ظاہر کی، لیکن ورجینیا کو دعویدار کی تحویل میں دے دیا۔ ورجینیا کا عاشق، آئسیلیس، فورم پر پہنچا، لیکن ایک لکٹر نے اسے روک دیا۔ اس نے زور زور سے اپنا مقدمہ چلایا اور ہجوم کی توجہ مبذول کروائی۔ ورجینیا کے حامیوں نے ایک رشتہ دار اور آئسیلیس کے بھائی کو جلدی سے ورگینیوس کے فوجی کیمپ جانے کے لیے بھیجا۔ دعویدار نے آئسیلیس پر زور دیا کہ وہ ورجینیا کا ضامن بننے کے لیے ضمانت ادا کرے۔ بہت سے لوگوں نے پیسے کی پیشکش کی اور ورجینیا کو اس کے خاندان کے حوالے کر دیا گیا۔ ایپیوس کلاڈیوس نے کیمپ میں اپنے ساتھیوں کو لکھا کہ وہ ورگینیوس کو چھٹی نہ دیں اور اسے گرفتار کریں۔ تاہم، پیغام رساں پہلے ہی پہنچ چکے تھے اور ورگینیوس کو پہلے ہی چھٹی دے دی گئی تھی۔ طلوع آفتاب کے وقت ہجوم انتظار کر رہا تھا کہ کیا ہوگا۔ ورگینیئس اپنی بیٹی اور حامیوں کی ایک بڑی تعداد کی قیادت کرتے ہوئے پہنچا۔ اس نے اپنے حق کا دعوی کرنے کے لیے لوگوں سے مدد طلب کی۔ ورجینیا کے ساتھ آنے والے ماٹرون کے آنسوؤں نے لوگوں کو الفاظ سے زیادہ متاثر کیا۔ ایپیوس کلاڈیوس نے دعویدار کے من گھڑت مقدمے کو برقرار رکھا اور ورگینیوس کی بات سنے بغیر اسے ورجینیا کا فیصلہ سنایا۔ ہجوم حیران رہ گیا۔ جب دعویدار نے اسے لے جانے کا راستہ بنایا تو ورگینیوس نے چیخ کر کہا کہ اس نے ورجینیا کی شادی ایپیوس کلاڈیوس سے نہیں بلکہ آئسیلیس سے کی ہے، اور یہ کہ اس نے اسے بے عزتی کے لیے نہیں لایا۔ ایپیوس کلاڈیوس نے دعوی کیا کہ وہ جانتا تھا کہ بغاوت پر مبنی ملاقاتیں ہوئی ہیں اور اس نے ورگینیوس کو خاموش رہنے اور لکٹرز کو غلام (ورجینیا) کو پکڑنے کے لیے کہا۔ ہجوم نے کوئی رد عمل ظاہر نہیں کیا۔ لیوی کے مطابق، ورگینیوس نے اپنی بیٹی کو یہ کہتے ہوئے چھرا گھونپ کر ہلاک کر دیا کہ وہ اس کی آزادی کا دعوی کر سکتا ہے۔ ایپیوس کلاڈیوس نے اس کی گرفتاری کا حکم دیا، لیکن جب وہ شہر کے دروازے کی طرف جا رہا تھا تو ہجوم نے اس کی حفاظت کی۔ نتیجے کے طور پر، ہجوم نے پلیبیئن ٹربیونز کی بحالی اور اپیل کے حق کے بارے میں بات کی۔ دوسرا ڈیکم وائریٹ پر مشتمل تھا: ایپیوس کلاڈیوس کراسس انریگیلینسس سبینس مارکس کارنیلیس مالوگینینسس لوسیئس سرجیوس ایسکویلینس لوسیئس منوسیوس ایسکویلینس آگورنس کوئنٹس فابیوس وائبولینس کوئنٹس پوئٹیلیس لیبو ویزولس ٹائٹس انتونیس میرینڈا کیسو ڈویلیوس لانگس سپیریس کارنیسن مانیوس رابولیئس دوسرا عوامی علیحدگی لیوی کے مطابق، ایپیوس کلاڈیوس نے آئسیلیس کی گرفتاری کا حکم دیا، لیکن ہجوم نے اسے روک دیا۔ دو والدین، لوسیئس ویلریئس پوٹیٹس اور مارکس ہورٹیئس باربیٹس نے لکٹرز کو پیچھے دھکیلتے ہوئے اعلان کیا کہ "اگر ایپیوس قانونی طور پر آگے بڑھا تو وہ آئسیلیس کو محض ایک شہری کے مقدمے سے بچائیں گے۔ اگر وہ تشدد کا استعمال کرنے کی کوشش کرتا ہے تو وہاں بھی وہ اس کے لیے ایک مقابلہ ہوں گے۔" ایپیوس کلاڈیوس، لوسیئس ویلریئس، اور مارکس ہورٹیئس نے تقریریں کیں۔ ہجوم نے سابقہ کی بڑبڑائی کی اور صرف مؤخر الذکر دو کی بات سنی، جنہوں نے لکٹرز کو پیچھے ہٹنے کا حکم دیا۔ ایپیوس کلاڈیوس بھاگ گیا۔ ایک اور دسمویر، یہ نہ جانتے ہوئے کہ کیا کرنا ہے، سینیٹ کو طلب کرنے پر ختم ہوا۔ سینیٹرز ڈیسیمویری کے مخالف تھے اور امید تھی کہ وہ انہیں نیچے لائیں گے۔ تاہم، سینیٹرز کو خدشہ تھا کہ فوجی کیمپ میں ورگینیوس کی آمد بدامنی کا باعث بنے گی اور انہوں نے کمانڈروں کو یہ بتانے کے لیے پیغامات بھیجے کہ وہ فوجیوں کو بغاوت سے بچائیں۔ ورگینیوس، جس کے پیچھے تقریبا چار سو آدمی آئے تھے، نے شہر کے مقابلے فوجیوں کے ساتھ اور بھی بڑی ہلچل مچا دی۔ اس نے اپنے ساتھی سپاہیوں سے کہا کہ "اپنے اور اپنے بچوں کا خیال رکھیں" اور انہوں نے جواب دیا کہ وہ "اس کے مصائب کو نہیں بھولیں گے اور نہ ہی اپنی آزادی کو درست ثابت کرنے میں ناکام ہوں گے"۔ فوجی کیمپ میں ورگینیوس کے ساتھ آنے والے شہریوں نے دعوی کیا کہ ڈیسموری کا تختہ الٹ دیا گیا ہے اور ایپیوس کلاڈیوس جلاوطنی میں چلا گیا ہے اور فوجیوں کو اٹھنے پر اکسایا ہے۔ یہ سپاہی، جو ایکوی کے خلاف بھیجی گئی فوج سے تھے، روم کی طرف بڑھے اور ایوینٹین ہل پر قبضہ کر لیا۔ انہوں نے رائے دہندگان پر زور دیا کہ وہ اپنی آزادی دوبارہ حاصل کریں اور رائے دہندگان کے ٹربیونز کا انتخاب کریں۔ سینیٹ نے کوئی سخت کارروائی نہ کرنے کا فیصلہ کیا کیونکہ یہ بغاوت کا جزوی طور پر ذمہ دار تھا۔ اس نے تین ایلچی یہ پوچھنے کے لیے بھیجے کہ ایوینٹین کو کس نے پکڑا تھا، ان کے رہنما کون تھے اور وہ کیا چاہتے تھے۔ باغیوں کے پاس کوئی رہنما نہیں تھا اور نہ ہی کسی نے دشمنی کا اظہار کرنے کی ہمت کی۔ شہری ہجوم نے چیخ کر کہا کہ وہ چاہتے ہیں کہ لوسیئس ویلریئس اور مارکس ہورٹیئس سفیر بنیں۔ ورگینیوس نے فوجی ٹریبیون کا لقب دینے کے لیے دس رہنماؤں کے انتخاب کی تجویز پیش کی۔ ورگینیوس کو منتخب کیا گیا۔ آئسیلیس کے اشتعال پر سبین کے علاقوں میں واقع رومی فوجوں کے سپاہیوں نے بھی بغاوت کر دی۔ ایوینٹائن، آئسیلیس میں فوجی ٹریبیونوں کے انتخاب کے بارے میں سن کر، یہ سوچ کر کہ یہ لوگ پھر پلیبین ٹریبیون کے طور پر منتخب ہوں گے اور خود ایک بننا چاہتے ہیں، ان فوجیوں میں سے اتنی ہی تعداد میں "فوجی ٹریبیونوں" کے انتخاب کا اہتمام کیا، جو روم کی طرف روانہ ہوئے، شہر اور ایوینٹائن کی طرف مارچ کیا۔ جب وہ دوسری فوج میں شامل ہوئے تو بیس "فوجی ٹربیونز" نے کمان سنبھالنے کے لیے دو آدمیوں، مارکس اوپیئس اور سیکسٹس منیلیس کو مقرر کیا۔ لیوی کے مطابق، سینیٹرز، جو روزانہ اجلاس کر رہے تھے، زیادہ تر وقت جھگڑے میں گزارتے تھے۔ انہوں نے ویلریئس اور ہورٹیئس کو ایوینٹین بھیجنے کا فیصلہ اس شرط پر کیا کہ ڈیکیموری استعفی دے دیں۔ مؤخر الذکر نے کہا کہ وہ ایسا صرف ان دو میزوں کے قانون سازی کے بعد کریں گے جن کے لیے وہ منتخب ہوئے تھے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ سینیٹ میں جھگڑے ہوتے رہے، فوجیوں نے مونس سیکر سے علیحدگی کا فیصلہ کیا جیسا کہ انہوں نے 494 قبل مسیح میں کیا تھا تاکہ سینیٹرز اور ڈیکیموری پر دباؤ بڑھایا جا سکے۔ انہوں نے اب ٹربیونشین طاقت کی بحالی کا مطالبہ کیا (یعنی۔ پلیبیئن ٹربیونز کی بحالی) اور وہ اسے حاصل کرنے کے لیے ثابت قدم رہیں گے۔ شہر سے گزرتے ہوئے ان کے ساتھ شہری عوام بھی شامل ہو گئے۔ سینیٹرز اور پلیبیئن ٹربیونز کے درمیان دشمنی کی وجہ سے سینیٹ ہچکچاہٹ کا شکار ہوگئی۔ ویلریئس اور ہورٹیئس سمیت کچھ سینیٹرز نے استدلال کیا کہ ان کی بحالی کی ضرورت ہے تاکہ دونوں کو ڈیکیموری سے چھٹکارا مل سکے اور پیٹریشین مجسٹریٹ کو بحال کیا جا سکے۔ دسمویری نے اس شرط پر عہدہ چھوڑنے پر رضامندی ظاہر کی کہ انہیں کسی بھی انتقامی کارروائی کے خلاف ذاتی تحفظ ملے گا۔ لوسیئس ویلریئس اور مارکس ہورٹیئس کو عوام کے ساتھ ان کی صوابدید پر شرائط پر بات چیت کرنے کے لیے بھیجا گیا تھا۔ رائے دہندگان نے فورم میں ان کے سابقہ موقف کی وجہ سے ان کا خیر مقدم کیا اور ان کا شکریہ ادا کیا۔ انہوں نے رائے دہندگان کو رائے دہندگان کے ذریعے حاصل ہونے والے تحفظات کی بازیابی اور اپیل کے حق، بغاوت کو بھڑکانے والوں کے لیے استثنی اور دسموری کے لیے سخت سزا کا مطالبہ کیا۔ سفیروں نے پہلے تین مطالبات پر اتفاق کیا اور کہا کہ سزا کا معاملہ ملتوی کیا جائے۔ عوام نے اسے قبول کر لیا۔ سینیٹ نے ڈیسیمویری کے استعفے، پلیبیئن ٹربیونز کے انتخاب اور مذکور استثنی کا حکم دیا۔ رائے دہندگان روم واپس آئے اور اپنے ٹریبیون منتخب کیے۔ پلیبین کونسل نے استثنی کی تحریک پیش کی اور اپیل کے تابع قونصلوں کے انتخاب کے لیے ایک بل منظور کیا۔ ویلریو-ہورٹیئن قوانین (لیجز ویلری ہوریٹی) لوسیئس ویلریئس پوٹیٹیئس اور مارکس ہورٹیئس بارباٹس کو قونصل کے طور پر منتخب کیا گیا۔ انہوں نے ویلریو-ہورٹیئن قوانین (لیجز ویلری ہوریٹی) کو منظور کیا۔ پہلے قانون میں کہا گیا تھا کہ رائے شماری کونسل کی قراردادیں عوام پر پابند تھیں۔ پھر "انہوں نے نہ صرف اپیل کے بارے میں ایک قونصلر قانون کو بحال کیا، بلکہ انہوں نے ایک نئے قانون کے پختہ قانون سازی کے ذریعے مستقبل کے لیے اس کی حفاظت بھی کی، کہ کوئی بھی اپیل کے بغیر کسی مجسٹریٹ کے انتخاب کا اعلان نہ کرے، اور یہ کہ جو ایسا اعلان کرے اسے قانون یا مذہب کی خلاف ورزی کے بغیر [کسی کے ذریعے] موت کی سزا دی جا سکتی ہے، اور یہ کہ اس طرح کے قتل کو سزائے موت نہیں قرار دیا جانا چاہیے۔" انہوں نے "کچھ طویل عرصے سے نظر انداز کی گئی تقریبات کو بحال کرکے" اور ایک قانون کے ساتھ قوانین میں محض ایک مذہبی منظوری ڈال کر، جس نے اسے تمام پلیبیئن مجسٹریٹ تک بڑھا دیا، بشمول ایڈائلز اور ڈیکم وائرل ججوں کے ذریعے، پلیبیئن ٹربیونز کی تقدیس کے اصول کو بھی بحال کیا۔ مزید برآں، انہوں نے وضاحت کی کہ ان تقریبات کی خلاف ورزی کرنے والوں کے سر جپٹر کو ضبط کیے جائیں گے اور ان کی جائیداد سیریس، لیبر اور لیبرا کے مندر میں فروخت کی جائے گی۔ انہوں نے سیریس کے مندر میں ایڈائلز کو سینیٹ کے فرمانوں کو پہنچانے کا رواج بھی متعارف کرایا، "اس وقت تک انہیں قونصل خانوں کی خوشی پر دبایا یا جھوٹا نہیں کیا جاتا تھا۔" اس کے علاوہ، رائے دہندگان کی کونسل نے ایک قانون منظور کیا جس کے تحت جن لوگوں نے رائے دہندگان کو بغیر ٹربیون کے چھوڑ دیا یا بغیر اپیل کے مجسٹریٹ منتخب کیا انہیں کوڑے مار کر سر قلم کیا جانا تھا۔ لیوی نے نوٹ کیا کہ تمام اقدامات والدین کی مرضی کے خلاف منظور کیے گئے تھے، لیکن انہوں نے فعال طور پر ان کی مخالفت نہیں کی۔ ڈسیموری کی موت پلیبیئن ٹربیونز نے ورگینیوس کو ایپیوس کلاڈیوس کے خلاف مقدمہ چلانے کا کام سونپا۔ ورگینیوس نے اسے ان جرائم کے لیے معاف کر دیا جو اس نے دو سالوں میں کیے تھے یہ کہتے ہوئے کہ "[میں] اسے اپنے دوسرے جرائم میں اپنا دفاع کرنے کی بے عزتی شامل کرنے کے لیے برداشت نہیں کروں گا"۔ تاہم، اس نے کہا کہ وہ ایپیوس کلاڈیوس کو اس وقت تک گرفتار کرے گا جب تک کہ وہ کسی ایسے ریفری کا نام نہ لے جو یہ ثابت کر سکے کہ اس نے غیر قانونی طور پر کسی آزاد شہری کو اس شخص کی تحویل میں نہیں لیا تھا جس نے اسے غلام قرار دیا تھا۔ ایپیوس کلاڈیوس نے اس بات کا اندازہ لگانے کے لیے مقدمے کی سماعت کا مطالبہ کیا کہ آیا اس کے نئے قوانین نے ظلم یا آزادی کو قائم کیا ہے اور کیا یہ اپیل "محض بے معنی شکلوں کی پریڈ تھی، یا واقعی منظور کی گئی تھی"۔ اس سے انکار کر دیا گیا۔ اس نے بار بار اپیل کی، لیکن ورگینیوس ریفری کے چیلنج کو دہراتا رہا اور پھر مقدمے کی سماعت ملتوی کردی۔ جیل میں رہتے ہوئے، ایپیوس کلاڈیوس نے خودکشی کر لی۔ ایک اور ڈکیمویر، سپوریس اوپیئس کارنیسن کو گرفتار کر لیا گیا اور اس کے بعد اس نے خودکشی بھی کر لی۔ ان دونوں افراد کی جائیداد ضبط کر لی گئی۔ دوسرا دسمویری جلاوطنی میں چلا گیا۔ بارہ میزیں کا قانون دونوں قونصل خانوں نے اپنی فوجوں کے ساتھ سبائنز اور ایکوی کا مقابلہ کرنے کے لیے مارچ کیا جو پیچھے نہیں ہٹے تھے۔ "شہر سے نکلنے سے پہلے، قونصل خانوں کے پاس دھوکے باز قوانین تھے، جنہیں بارہ میزیں کہا جاتا ہے، جو کانسی پر کندہ ہوتے تھے، اور انہیں عوامی جگہ پر نصب کرتے تھے۔ کچھ مصنفین کا کہنا ہے کہ ٹریبیونز کے حکم کے تحت کام کرتے ہوئے ایڈائلز نے یہ خدمت انجام دی۔ " جدید مورخین کے خیالات پہلی ڈیکم وائریٹ کا دوہرا کردار ہونے کی وجہ-ایک نئی مجسٹریٹ کے طور پر جس نے قونصلوں کی جگہ لے لی اور غیر معمولی اختیارات کے ساتھ حکمرانی اختیار کی، اور قانون مرتب کرنے کے کمیشن کے طور پر-ذرائع سے وضاحت نہیں کی گئی ہے۔ کچھ جدید مورخین نے اسے ایک واضح تضاد کے طور پر دیکھا ہے۔ ایک نظریہ نے اس تضاد کی وضاحت کرنے کی کوشش کی ہے کہ پہلا فریب قانون مرتب کرنے کا کمیشن ہونے کی وجہ سے دوسرے سے مختلف تھا، جبکہ مؤخر الذکر ایک مستقل گورننگ باڈی تھا۔ مومسین نے ذرائع سے کوئی حمایت نہ ملنے پر اس پر تنقید کی۔ کارنیل نوٹ کرتا ہے کہ اگر ایسا ہوتا تو قونصل اور پلیبیئن ٹربیونز کو پہلے کے بجائے دوسرے ڈیکم وائریٹ کے آغاز میں معطل کر دیا جاتا۔ مزید برآں، یہ کہ دوسرا ڈیکم وائریٹ منتخب کیا گیا تھا کیونکہ یہ محسوس کیا گیا تھا کہ دو نئی میزوں کی ضرورت ہے اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ڈیکم وائریٹ کا مقصد قوانین کی تیاری کی مدت کے لیے ایک عارضی ادارہ ہونا تھا۔ اسی طرح دوسرے ڈیکم وائریٹ کی یہ دکھاوا کرتے ہوئے اپنے عہدے کو طول دینے کی کوشش ہے کہ وہ اب بھی آخری دو میزوں پر کام کر رہے ہیں۔ ایک نئی مجسٹریٹی کے طور پر ڈیکم وائریٹ کے کردار جس نے قونصلوں اور پلیبیئن ٹربیونز کی جگہ لی، اس کی تشریح کی گئی ہے کہ اس کا مقصد پلیبیئن ٹربیونز کو ختم کرکے پلیبیئنز کو رومن ریاست میں دوبارہ ضم کرنا ہے۔ اگر یہ معاملہ تھا، تو یہ حقیقت کہ لیوی یہ تجویز کرتا نظر آتا ہے کہ صرف والدین پہلے دھوکے باز پر بیٹھے تھے، ایک تضاد ہوگا۔ یہ اور یہ حقیقت کہ ڈیسیمویری میں سے ایک ٹی۔ جینوسیئس تھا، جس کا ایک عام نام تھا، کچھ مورخین کو دونوں کو مسترد کرنے پر مجبور کر دیا ہے کہ یہ آدمی ایک ڈیسیم ویر تھا اور دوسرے ڈیکم وائریٹ کا وجود، جسے وہ افسانے کے طور پر دیکھتے ہیں۔ مومسین نے استدلال کیا کہ ڈیکم وائریٹ شروع سے ہی رائے دہندگان کے لیے کھلا رہا ہوگا۔ کچھ مورخین پہلے، اچھے دھوکے باز اور دوسرے، برے کے درمیان تیز تضاد کو عام طور پر بارہ میزیں اچھی ہونے کی وضاحت کرنے کے لیے ایک داستان کے طور پر دیکھتے ہیں جبکہ والدین اور عوام کے درمیان شادی کی ممانعت خراب تھی۔ اس برے قانون کو فرضی طور پر برے دھوکے بازوں کے دوسرے جسم سے منسوب کیا گیا تھا۔ تاہم، کارنیل کا استدلال ہے کہ یہ نظریہ پریشانی کا باعث ہے۔ وہ دو سوال پوچھتا ہے۔ اگر یہ اس قانون کی وضاحت کرنے کے لیے ایک افسانہ تھا، تو آخری دو جدولوں (جن میں سے ایک میں یہ قانون موجود تھا) کو 449 قبل مسیح میں قونصل خانوں نے بری دھوکے باز کے بیان کے بعد کیوں شائع کیا؟ والدین اور رائے دہندگان کے درمیان شادی پر پابندی لگانے والا قانون کیوں ایک جسم کے ذریعہ تیار کیا گیا تھا جو والدین اور رائے دہندگان دونوں کے ذریعہ تشکیل دیا گیا تھا (دوسرے دھوکے باز کے اراکین کی اکثریت رائے دہندگان تھی)؟ 2005 میں، مورخ گیری فورسیتھی نے دوسری دھوکہ دہی کو غیر تاریخی قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ وہ اپنے نقطہ نظر کے لیے کئی دلائل پیش کرتا ہے۔ سب سے پہلے، یہ ایک ایجاد ہے جو تیس ظالموں کی کہانی پر مبنی ہے۔ سپارٹا کے ہاتھوں شکست کے بعد ایتھنز کو اس کی جمہوریت کو ختم کرنے پر مجبور کیا گیا اور اس کی جگہ ایک کمیشن نے لے لی جسے نئے آئین کے قوانین کا مسودہ تیار کرنے کا کام سونپا گیا۔ انہوں نے سیاسی مخالفین کو گرفتار کر کے پھانسی دے دی اور اقتدار پر قبضہ کر لیا۔ بہت سے ایتھنین بھاگ گئے یا جلاوطن کر دیے گئے۔ انہوں نے ایک ملیشیا تشکیل دی اور پیراس (پیراس، ایتھنز کی بندرگاہ) پہنچے، تیس ظالموں کی بھیجی گئی افواج کو شکست دی، اور پھر انہیں ترک کرنے اور جمہوریت کو بحال کرنے پر مجبور کیا۔ فورسیتھی ڈیسیمویری کی کہانی کے ساتھ مماثلت دیکھتا ہے، جہاں ریپبلکن دفاتر کو معطل کر دیا جاتا ہے اور ان کی جگہ ڈیسیمویری کو لے لیا جاتا ہے جنہیں نئے قوانین کا مسودہ تیار کرنے کا کام بھی سونپا گیا تھا، جنہوں نے اپنی میعاد ختم ہونے پر عہدہ چھوڑنے سے انکار کر دیا، ظالم بن گئے، علیحدگی کی وجہ سے انہیں مستعفی ہونے پر مجبور کیا گیا اور ریپبلکن دفاتر کو بحال کر دیا گیا۔ دوسرا، کہانی یونانی نظریہ سے مطابقت رکھتی ہے کہ حکومت کی ایک اچھی شکل اپنے بدعنوان ہم منصب کو راستہ دیتی ہے، جو بدلے میں ایک اور اچھے کی طرف لے جاتی ہے۔ پہلا دھوکے باز "مثالی اشرافیہ کی حکمرانی کو اس کی مثالی شکل میں پیش کرتا ہے، اس کے بعد دوسرے کی بدعنوان اولیگرکی جس کی بدانتظامی بغاوت اور مزید سیاسی تبدیلی کا باعث بنتی ہے۔" تیسرا، ایک سال اور ایک دھوکے باز کو ایک ایسا قانون سازی تیار کرنے کے لیے کافی ہونا چاہیے تھا جو حد سے زیادہ پیچیدہ نہ ہو۔ فورسیتھی کا یہ بھی کہنا ہے کہ ڈیسیمویری کا تختہ الٹنے کا خیال "بعد کے رومن مورخین کو 449 قبل مسیح کے قونصل، لوسیئس ویلریئس پوٹیٹس اور مارکس ہورٹیئس باربیٹس کے ناموں سے تجویز کیا گیا ہوگا۔" وہ 509 قبل مسیح کے قونصل خانوں کے ناموں سے ملتے جلتے تھے، جو کہ رومی جمہوریہ کے قیام کا سال تھا (پبلیوس ویلریس پبلکولا اور مارکس ہورٹیئس پلویلس)۔ جمہوریہ کا قیام روم کے آخری بادشاہ، جو ایک ظالم تھا، کا بغاوت میں تختہ الٹنے اور بادشاہت کو ختم کرنے کے فیصلے کے ساتھ ہوا۔ کارنیل کا خیال ہے کہ دوسرے دھوکے باز کی کہانی نے بہت زیادہ ثانوی وضاحت (بعد میں اضافے) کو اپنی طرف متوجہ کیا، کہ اس میں سے کچھ نے بعض اوقات اسے رومانوی بنا دیا اور کہانی کے کچھ حصے فرضی ہیں، لیکن یہ ثابت نہیں کیا جا سکتا کہ پوری کہانی فرضی تھی اور اس نظریے کی حمایت کرنے کے لیے مزید قابل اعتماد مقدمات بنائے جانے چاہئیں۔ وہ مزید کہتے ہیں کہ "فرضی حصوں کی شناخت کرنا اس بات کا فیصلہ کرنے سے آسان نہیں ہے کہ کون سے حصے حقیقی حقیقت پر مبنی ہو سکتے ہیں۔" وہ یہ بھی نوٹ کرتے ہیں کہ دو دھوکے بازوں اور میزوں کو دس اور دو کے گروپوں میں تقسیم کرنے کی روایت دوسری صدی قبل مسیح کے وسط میں ہی تھی۔ لہذا، اگرچہ بعد کے مورخین جنہوں نے ہمیں دھوکے باز کے بیانات دیے ہیں انہوں نے اضافی وضاحتوں کو شامل کیا ہوگا، لیکن اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ انہوں نے بنیادی کہانی بنائی ہے۔ ایپیوس کلاڈیوس اور ورجینیا کی کہانی کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا گیا ہے۔ ایپیوس کلاڈیوس کلاؤدی، اس کے خاندان کے ساتھ دشمنی کی بعد کی روایت کا شکار ہوا (مومسن نے اس کے آثار دکھائے، لیکن اسے کہانی کو مسترد کرنے کی وجہ کے طور پر نہیں دیکھا)۔ ورجینیا کا کردار لوکریٹیا کے ساتھ مماثلت رکھتا ہے، جس کی عصمت دری سے بادشاہت کا تختہ الٹ گیا تھا (اوگلوی نوٹ کرتا ہے کہ اصل کہانی میں نام فراہم نہیں کیے گئے ہوں گے اور ہو سکتا ہے کہ اسے 'کنواری' کہا گیا ہو اور نام ورجینیا بعد میں اس سے منسوب کیا گیا ہو، لیکن وہ موجود تھی)۔ کہانی ایک روایتی گیت کا موضوع تھی۔ کارنیل کا استدلال ہے کہ اس طرح کے اعتراضات یہ ثابت نہیں کرتے کہ "کہانی بعد کی ایجاد ہے"۔ سولون کے قانون کا مطالعہ کرنے کے لیے ایتھنز میں سفارت خانے کی کہانی کا امکان نہیں ہے۔ اگر یہ ایتھنز میں گیا ہوتا تو اس وقت تک سولون کے قانون کی جگہ 5 ویں صدی قبل مسیح کے پہلے نصف میں پیریکلز کی بنیاد پرست اصلاحات ہو چکی ہوتیں۔ کارنیل نوٹ کرتا ہے کہ بارہ میزیں کے قانون کے ٹکڑے یونانی اثر و رسوخ کی بہت سی علامات اور یہاں تک کہ کچھ یونانی ادھار الفاظ بھی دکھاتے ہیں۔ ان کا خیال ہے کہ ماخذ ممکنہ طور پر جنوبی اٹلی کے یونانی شہر تھے اور یہی وہ جگہ ہے جہاں یونانی تحریری قوانین سے واقف ہونے کی کوششیں کی گئی ہوں گی۔ انہوں نے یہ بھی نشاندہی کی کہ ایک متبادل روایت کے مطابق ڈیسیمویری کو جلاوطنی میں یونانی فلسفی افسس کے ہرموڈورس نے مشورہ دیا تھا۔ رومی جمہوریہ کی رومی جمہوریہ حکومت میں 5 ویں صدی قبل مسیح کے حوالے