Who Is the Bad Art Friend?
"برا آرٹ دوست کون ہے؟" دو مصنفین ڈان ڈورلینڈ اور سونیا لارسن کے درمیان جھگڑے کے بارے میں رابرٹ کولکر کی 2021 کی نیویارک ٹائمز میگزین کی فیچر اسٹوری ہے۔ اس ٹکڑے میں ان الزامات پر توجہ مرکوز کی گئی تھی کہ گرب اسٹریٹ کی ملازم سونیا لارسن نے اپنی مختصر کہانی دی کنڈسٹ میں سابق گرب اسٹریٹ انسٹرکٹر ڈان ڈورلینڈ کا لکھا ہوا خط شامل کیا تھا۔ اگرچہ ڈورلینڈ اور لارسن 2018 سے جاری قانونی چارہ جوئی میں ملوث تھے اور ان کے جھگڑے کی کہانی کو میڈیا نے پہلے بھی کور کیا تھا، کولکر کا ٹکڑا وائرل ہوا اور کیس کی مسلسل جانچ پڑتال کا باعث بنا۔ بیک گراؤنڈ کولکر کا مضمون دو مصنفین اور ایک مختصر کہانی "دی کنڈسٹ" کے گرد مرکوز ہے، جسے ان میں سے ایک نے شائع کیا تھا لیکن دوسرے نے اس کا مقابلہ کیا تھا۔ ڈان ڈورلینڈ اور سونیا لارسن کی ملاقات 2007 کے آس پاس بوسٹن کے گربسٹریٹ تحریری مرکز میں ہوئی۔ ڈورلینڈ پہلے ایک طالب علم اور بعد میں وہاں ایک ورکشاپ لیڈر تھا، جبکہ لارسن حال ہی میں مارکیٹ پلیس کانفرنس میں گربسٹریٹ کے میوز کے ڈائریکٹر تھے۔ لارسن، جو مینیسوٹا میں ایک سفید فام والد اور ایک چینی نژاد امریکی ماں کے ساتھ پلے بڑھے، نے فکشن اور نان فکشن دونوں شائع کیے ہیں، اور کچھ ایوارڈز جیتے ہیں۔ ڈورلینڈ، جو اب کیلیفورنیا میں رہتی ہے، ایک ایسے ناول پر کام کر رہی ہے جو اس کی سخت آئیووا پرورش سے متاثر ہے۔ متنازعہ کہانی، جسے سونیا لارسن نے دو مختلف آڈیو ورژن میں اور امریکن شارٹ فکشن کے 2017 کے ایڈیشن میں شائع کیا، چنتاؤ نامی ایک محنت کش طبقے کی چینی-امریکی خاتون کے بارے میں ہے، جو ایک شرابی ہے جسے ایک امیر سفید فام خاتون سے گردے کا عطیہ ملتا ہے جو پھر چنتاؤ کو تنگ کرنے کا حقدار محسوس کرتی ہے۔ لارسن کے مطابق، جن کا کام اکثر نسلی مسائل سے نمٹتا ہے، کہانی "سفید رویے کی حرکیات" پر تنقید ہے۔ کولکر اپنے مضمون کا آغاز ڈان ڈورلینڈ ("کھلے دل اور پرجوش"، اگرچہ وہ کہتے ہیں کہ کچھ لوگوں کو وہ "تھوڑی اضافی" لگتی ہے) کو بیان کرتے ہوئے کرتے ہیں جس نے اپنا ایک گردہ گردے کی خرابی سے دوچار ایک اجنبی کو دے دیا تھا۔ اپنے گردے کے وصول کنندہ کی بیوی (جو اپنے شوہر کے لیے ہم آہنگ عطیہ کنندہ نہیں تھی) نے اپنا ایک گردہ کسی دوسرے ضرورت مند شخص کو دیا-اسے "زنجیر عطیہ" کہا جاتا ہے۔ ڈان ڈورلینڈ کی سرجری کے بعد، اس نے "زنجیر" کے آخر میں اس شخص کو ایک خط تیار کیا-یعنی وہ شخص جسے گردے کی ضرورت تھی لیکن اس کا کوئی دوست یا کنبہ کا فرد اسے دینے کو تیار نہیں تھا۔ کولکر نے اس خط کو "دلی" قرار دیتے ہوئے اس سے تفصیل سے حوالہ دیا: ذاتی طور پر، میرا بچپن صدمے اور بدسلوکی سے نشان زد تھا ؛ مجھے اپنے اصل خاندان کے ساتھ محفوظ وابستگی قائم کرنے کا موقع نہیں ملا۔ میری ابتدائی زندگی کا ایک مثبت نتیجہ ہمدردی ہے، کہ اس نے میرے اور اجنبیوں کے درمیان امکانات کا ایک کنواں کھول دیا۔ اگرچہ شاید بہت سے لوگوں کو کسی ضرورت مند دوست یا کنبہ کے رکن کو اعضاء عطیہ کرنے کی ترغیب ملے گی، لیکن میرے نزدیک اجنبیوں کی تکلیف بھی اتنی ہی حقیقی ہے۔ ڈورلینڈ نے یہ خط ایک نجی فیس بک گروپ کو پوسٹ کیا جو اس نے اپنی سرجری سے پہلے خاندان اور دوستوں کے لیے بنایا تھا جو اپ ڈیٹ حاصل کرنا اور مدد فراہم کرنا چاہتے تھے۔ 24 جون 2015 کو اپنی سرجری سے پہلے ہی، ڈورلینڈ نے محسوس کیا کہ گروپ میں سے ایک شخص ہر پوسٹ پڑھ رہا تھا لیکن بات چیت نہیں کر رہا تھا۔ اس گروپ کی رکن سونیا لارسن تھیں۔ اس بات کا یقین نہیں کہ اس کا کیا مطلب ہے، ڈورلینڈ نے اگست میں اسے ایک ای میل بھیجا، بالآخر اسے ایک جواب ملا جس میں اس کے گردے کے عطیہ کو "ایک زبردست چیز" قرار دیا گیا۔ اس کی سرجری کے چھ ہفتے بعد، ڈورلینڈ نے اپنے گردے کے عطیہ کے بارے میں فیس بک پر اپنی پہلی عوامی پوسٹ کی۔ اکتوبر 2015 میں سونیا لارسن نے "چنکی منکس" (گرب اسٹریٹ میں کام کرنے والے کامیاب مصنفین کا ایک دوست گروپ) کو اپنی کہانی "دی کنڈسٹ" کا پہلا مسودہ بھیجا، جس میں ایک نوجوان چینی-امریکی خاتون کا گردے کا ٹرانسپلانٹ ہوتا ہے اور بعد میں گردے دینے والی، ایک نرگسیت پسند اور پریشان کن سفید فام خاتون، جس کا نام ڈان روتھاریو ہے، سے ملاقات ہوتی ہے۔ اگلے دن، گروپ کے ایک رکن نے متن بھیج کر کہا، "میں اب ڈان ڈورلینڈ کی گردے کی پوسٹوں کو عجیب و غریب توجہ کے ساتھ فالو کر رہا ہوں۔" ایک اور نے بعد میں یاد کیا، "اس ورکشاپ میں موجود ہر شخص نے کہانی میں ڈان ڈورلینڈ کو فوری طور پر پہچان لیا۔" اس کے تحریری گروپ کے مشورے پر، لارسن نے کردار کا نام "ڈان" سے "روز" میں تبدیل کر دیا۔ لیکن اسے ایک خط کے متن میں ترمیم کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑا، جو اس کی کہانی میں شامل تھا، جسے گردے دینے والے "روز" نے جنوری 2016 میں اپنے وصول کنندہ کو بھیجا تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ "اس میں لفظی طور پر ایسے جملے ہیں جو میں نے فیس بک پر ڈان کے خط سے حاصل کیے ہیں۔ میں نے اسے تبدیل کرنے کی کوشش کی ہے لیکن ایسا نہیں لگتا۔ " کولکر کی 2021 کی کہانی میں خط کا ایک پیراگراف شامل تھا جیسا کہ آڈیبل نے اسے 2016 میں ریکارڈ کیا تھا: میرا اپنا بچپن صدمے اور بدسلوکی سے نشان زد تھا ؛ مجھے اپنے اصل خاندان کے ساتھ محفوظ وابستگی قائم کرنے کا موقع نہیں دیا گیا تھا۔ لیکن جوانی میں اس تجربے نے ہمدردی کا ایک مضبوط احساس فراہم کیا۔ اگرچہ دوسرے لوگ خاندان کے کسی فرد یا دوست کو دینا چاہیں گے، لیکن میرے نزدیک اجنبیوں کی تکلیف بھی اتنی ہی حقیقی ہے۔ جون، 2016 میں، ڈورلینڈ نے لارسن کو لکھا: "ارے، میں نے سنا ہے کہ آپ نے گردے کے عطیہ کی کہانی لکھی ہے۔ ٹھنڈا! کیا میں اسے پڑھ سکتا ہوں؟ " لارسن نے ای میل کے تبادلے میں پیچھے دھکیل دیا، یہاں تک کہ ڈورلینڈ نے اس کے انکار کو قبول کر لیا۔ اگرچہ امریکن شارٹ فکشن میگزین نے اگست 2017 میں "دی کنڈسٹ" شائع کیا، لیکن ڈورلینڈ نے اسے جون 2018 تک نہیں پڑھا، جب اسے مفت آن لائن دستیاب کیا گیا۔ جیسا کہ بوسٹن گلوب ڈورلینڈ کے رد عمل کو بیان کرتا ہے، "وہ لارسن کے افسانے میں ایک ڈونر خط دیکھ کر حیران رہ گئیں جس میں ان کے اپنے سے حیرت انگیز مماثلت تھی۔ ڈورلینڈ کا ذاتی دھوکہ دہی کا احساس پیشہ ورانہ غصے میں بدل گیا۔ " اگرچہ بنیادی کہانی نے 2018 میں کچھ پریس کی توجہ حاصل کی، جب بوسٹن بک فیسٹیول نے چوری کے خدشات کی وجہ سے اپنے ون سٹی ون اسٹوری ایونٹ کو منسوخ کر دیا، کولکر کو پہلی بار جنوری 2021 میں اس کا علم ہوا، جب ڈان ڈورلینڈ نے اسے جاری قانونی پیچیدگی پر ایک نظر ڈالنے کے لیے لکھا۔ کولکر کے "سیدھے سادے" کے طور پر بیان کردہ ایک ای میل میں، ڈورلینڈ نے لکھا: اس تنازعہ نے، صرف حقیقت پسندانہ ہونے کے علاوہ، میرے خاندان کو بہت زیادہ پیسہ خرچ کیا ہے جو ہم نے نہیں کیا have.And، جیسا کہ میں اب قانونی دریافت کے عمل کے ذریعے سیکھ رہا ہوں، مجھے بوسٹن میں اپنی تحریری برادری کی قیمت چکانی پڑی، جہاں میں نے بطور مصنف اپنے دانت کاٹ لیے تھے۔ کولکر کے مطابق، انہوں نے اس کہانی کو اپنے نیویارک ٹائمز میگزین کے ایڈیٹر کے سامنے ایک پیچیدہ تنازعہ کے غیر فیصلہ کن بیان کے طور پر پیش کیا۔ انہوں نے اور ان کے ایڈیٹر نے "ایک ایسی کہانی پر اتفاق کیا جو محترمہ ڈورلینڈ اور محترمہ لارسن دونوں کے پہلو کو وفاداری کے ساتھ پیش کرے گی، جبکہ قارئین کو یہ سمجھاتے ہوئے کہ کس طرح، لمحے بہ لمحے، یہ سب سامنے آیا"۔ کولکر نے فروری میں کہانی پر کام شروع کرنے سے پہلے، آف ریکارڈ انٹرویوز میں ڈورلینڈ اور لارسن دونوں کے ساتھ "اعتماد اور افہام و تفہیم" قائم کرنے کے لیے کام کیا۔ 5 اکتوبر 2021 کو، کولکر نے اپنے ٹویٹر اکاؤنٹ پر اپنی شائع ہونے والی کہانی کو "اس ہفتے کے آخر کی @NYTmag میں میری نئی کہانی میں پلاٹ کے بہت سارے موڑ-تحریک اور تخصیص (اور قانونی چارہ جوئی) کے بارے میں ایک تحریری دنیا کا پوٹ بوائیلر" کے طور پر بیان کیا۔ "کون برا آرٹ فرینڈ ہے؟" کے بعد استقبال کولکر کا مضمون شائع ہونے کے بعد (5 اکتوبر 2021)، اس کے جواب کو "وائرل" کہا گیا۔ دی اٹلانٹک (7 اکتوبر 2021) میں الزبتھ بروینگ نے کہا، "یہ کہانی تیزی سے بہت ہی آن لائن لوگوں میں ایک جنون بن گئی، کیونکہ قارئین نے اس کے اخلاقی اور معنی پر بحث کی۔" ڈبلیو بی یو آر نے آن لائن بحث کا خلاصہ اس طرح کیا: "دی کنڈسٹ" میں ڈورلینڈ جیسا کردار-جس کے بارے میں لارسن نے کہا ہے کہ اسے صرف جزوی طور پر ڈورلینڈ پر بنایا گیا تھا-کو ایک سفید نجات دہندہ کمپلیکس کے ساتھ ایک حقدار خود غرضی کے طور پر پیش کیا گیا ہے جس کی پرہیزگاری پوشیدہ محرکات پر مشتمل ہے۔ کیا حقیقی زندگی کے ڈورلینڈ کو بظاہر ہلکے پردے سے ہٹانے کی ضمانت دی گئی تھی، اس پر آن لائن گرما گرم بحث ہوئی۔ کچھ لوگوں نے ڈورلینڈ کو ایک مایوس نرگسیت کے طور پر دیکھا جس نے صرف تعریف اور تعریف کے لیے اپنا گردہ عطیہ کیا۔ دوسروں نے لارسن کو ایک ظالمانہ موقع پرست کے طور پر دیکھا جس نے ذاتی فائدے کے لیے دوستی کا استحصال کیا۔ کچھ لوگوں نے دونوں عورتوں کے اعمال میں غلطی پائی۔ کچھ مبصرین نے ڈورلینڈ اور لارسن پر اس مضمون کے اثرات پر تنقید کی۔ نیو اسٹیٹس مین میں لوئس پیری کے مطابق، جبکہ ڈورلینڈ اور لارسن کے ساتھ سخت سلوک کیا گیا "انٹرنیٹ کا کینگرو court.There اس کہانی کا صرف ایک فاتح ہے: رابرٹ کولکر"۔ ڈبلیو جی بی ایچ نے بریانا وو کے حوالے سے پوچھا کہ کیا کہانی کی اشاعت "واقعی اس نقصان کے قابل ہے جو انہوں نے ان دو خواتین کی زندگیوں کو پہنچایا ہے؟" این وائی ٹی کی ایک فالو اپ کہانی (20 اکتوبر، 2021) میں، کولکر نے تشویش کا اظہار کیا کہ ان کے کچھ قارئین "ایک طرف سے جذباتی طور پر شناخت کر رہے ہیں-اور پاگل ہو رہے ہیں"، یہ کہتے ہوئے کہ "مجھے لگتا ہے کہ بہت سی بحث جو ٹویٹر پر گھومتی رہتی ہے اس ٹکڑے کو اچھے لوگوں اور برے لوگوں کی کہانی میں تبدیل کرنے کا خطرہ ہے"۔ دیگر متعلقہ کوریج ہالی ووڈ رپورٹر (3 نومبر 2021) نے ایک وکیل اور قانون کے طالب علم کا کالم شائع کیا، "کاپی رائٹ کا برا دوست کون ہے؟ "، لارسن کے اس دعوے کی جانچ کرتے ہوئے کہ جسے ڈورلینڈ نے اپنے خط کی چوری قرار دیا تھا وہ واقعی" منصفانہ استعمال "تھا۔ ٹویٹر صارف "کڈنی گیٹ" کی طرف سے پوسٹ کیے گئے دو خطوط کے ساتھ ساتھ گرافک کا حوالہ دیتے ہوئے، مصنفین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ لارسن کو "جیوری کو قائل کرنے کے لیے ایک مشکل جنگ" کا سامنا کرنا پڑے گا۔ لارسن کی کہانی دی کنڈسٹ کا متن عدالتی دستاویزات میں شامل تھا۔ دی نیو یارکر کے اسٹاف رائٹر کیٹی والڈمین نے اس کا منفی جائزہ لیا، جنہوں نے کہانی کے "ڈونر کردار کے کارٹون" پر تنقید کرتے ہوئے مزید کہا کہ "عبارت خراب ہے"۔ گربسٹریٹ کی تحقیقات 12 اکتوبر کو، گربسٹریٹ نے اعلان کیا کہ وہ جاری تنازعہ کو دیکھنے کے لیے ایک ماہر کی خدمات حاصل کریں گے، یہ کہتے ہوئے کہ، "بے دلی سے، ہم گربسٹریٹ کی بیان کردہ اقدار اور کچھ لوگوں کے مبینہ رویے کے درمیان منقطع ہونے سے حیران ہیں جو سامنے آئے ہیں۔" پبلشرز ویکلی کے مطابق، "تنظیم کی کمیونٹی میں بہت سے رہنماؤں کی شمولیت-اور ان کی طرف سے ممکنہ طور پر توہین آمیز ای میلز کی رہائی-نے ایک اندرونی جائزے کو جنم دیا۔" 29 اکتوبر 2021 کو، ایو برج برگ نے اعلان کیا کہ لارسن اور ان کے دو ساتھی (ایلیسن مرفی اور بورڈ ممبر جینیفر ڈی لیون) گرب اسٹریٹ میں اپنے قائدانہ عہدوں کو چھوڑ دیں گے، لیکن آرٹسٹک ڈائریکٹر کرسٹوفر کاسٹیلانی اپنے کردار میں رہیں گے۔ لارسن اور چنکی بندر لکھنے والے گروپ کے ساتھ نجی خط و کتابت میں جو مقدمے کی سماعت کے دوران دریافت کے حصے کے طور پر جاری کیا گیا تھا، کاسٹیلانی نے ڈورلینڈ کے بارے میں لکھا تھا، "زندگی میں میرا مشن کسی شخص کی اس وبا سے قطعی بدلہ لینا ہے۔" حوالہ جات نوٹ بیرونی لنکس "کون برا آرٹ دوست ہے؟" میں دی نیویارک ٹائمز میگزین 2021 دستاویزات فیوڈز ان دی یونائیٹڈ سٹیٹس آرگن ٹرانسپلانٹیشن ان فکشن پلیجاریزم تنازعات جھگڑوں کے بارے میں کام کرتا ہے میساچوسٹس کے بارے میں کام مصنفین کے بارے میں کام اصل میں دی نیویارک ٹائمز میگزین میں شائع ہوا