Rape paralysis
انسانی جنسیت میں، فالج، جسے عصمت دری فالج، غیر ارادی فالج، خوف (یا بے ہوش)، یا ٹانک امبوبلیٹی بھی کہا جاتا ہے، ایک قدرتی جسمانی بقا کا رد عمل ہے جو جنسی تشدد سے خطرہ محسوس کرنے والے شخص کے دماغ کے ذریعے خود بخود متحرک ہو سکتا ہے۔ اس فالج کے دوران، کوئی حرکت نہیں کر سکتا اور کچھ نہیں کہہ سکتا، جب تک کہ وہ دوبارہ کافی محفوظ محسوس نہ کرے۔ یہ بقا کا رد عمل ایک اضطراب ہے ؛ یہ خود بخود کسی کے شعوری انتخاب کے بغیر ہوتا ہے، اور کوئی بھی ایسا ہونے سے نہیں روک سکتا۔ فالج ایک بقا کا رد عمل ہے جسے دماغ جسم پر لاگو کرتا ہے جب بھی جنسی تشدد سے بچنے کے دیگر تمام اختیارات (روک تھام، منجمد (ہائپر ویجیلنس)، پرواز، لڑائی، سمجھوتہ) ختم ہو چکے ہوتے ہیں۔ جدید سائنس میں، فالج کب، کیسے اور کیوں ہوتا ہے اس کے بارے میں تیزی سے زیادہ سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، فالج کے بارے میں عوامی بیداری اب بھی محدود ہے، جس کے جنسی تشدد کی روک تھام، سزا اور کارروائی کے لیے منفی نتائج ہوتے ہیں۔ فالج کو بعض اوقات منجمد بھی کہا جاتا ہے، حالانکہ اسکالرز اس لفظ کے استعمال سے گریز کو ترجیح دیتے ہیں تاکہ 'منجمد' (ہائپر ویجیلنس) ردعمل کے ساتھ الجھن کو روکا جا سکے جو عام طور پر اس سے پہلے ہوتا ہے (نیچے دیکھیں)۔ سائنسی وضاحتیں سائنسی اور علمی ادب میں، بقا کے متعدد رد عمل کے درمیان فرق کیا جاتا ہے جسے انسان (اور بعض اوقات غیر انسانی جانور) ممکنہ طور پر جان لیوا صورتحال کا سامنا کرنے پر زندہ رہنے کے لیے شعوری یا نادانستہ طور پر استعمال کرتے ہیں۔ انگریزی ادب میں، حرف F سے شروع ہونے والی اصطلاحات عام طور پر استعمال کی جاتی ہیں (ڈچ ادب میں V): روک (یا گریز) منجمد کریں (جسے ہائپر ویجیلنس بھی کہا جاتا ہے: محتاط، باخبر یا چوکس رہنا) فلائٹ فائٹ سمجھوتہ (یا امن برقرار رکھنا) خوفزدہ، بے ہوش، فالج، ٹانک عدم استحکام، یا مردہ کھیلنا 1988 میں، امریکی ماہر نفسیات جے۔ اے۔ گرے نے سب سے پہلے ترتیب منجمد، پرواز، لڑائی، خوف کی تجویز پیش کی۔ انہوں نے نفسیات (اور بعد میں حیاتیات) کے موجودہ تصور پر مبنی ردعمل کی پرواز اور لڑائی کو "لڑائی یا پرواز کے ردعمل" کے طور پر تشکیل دیا (سب سے پہلے ماہر نفسیات والٹر بریڈفورڈ کینن نے 1929 میں تجویز کیا تھا ؛ بعد میں سائنس دانوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ معمول کی ترتیب پہلی پرواز ہے، اور اس کے بعد ہی لڑائی)۔ بعض اوقات کسی شخص کے پاس اب بھی امن برقرار رکھنے کی کوشش کرنے اور دھمکی دینے والے شخص کے ساتھ سمجھوتہ کرنے کا اختیار ہوتا ہے۔ تعاون اور مراعات کی پیشکش کرکے، دھمکی دینے والا شخص اس طرح اس نقصان پر قابو پانے کی کوشش کرتا ہے جو حملہ آور ان پر ڈالنے کی کوشش کر رہا ہے۔ فالج یا ٹانک امبوبلیٹی وہ عمل ہے جس سے انسانوں اور جانوروں کو خطرہ لاحق ہوتا ہے جب بھی دوسرے تمام آپشن ختم ہو جاتے ہیں: حملہ آور کے ساتھ جسمانی رابطے میں، وہ دکھاوا کرتے ہیں کہ وہ مر چکے ہیں، اور اس طرح خطرناک صورتحال سے بچنے کی کوشش کرتے ہیں۔ برجیس اینڈ ہولسٹروم (1976) نے ریپ فالج کی اصطلاح کو مترادف کے طور پر پیش کیا۔ 21 ویں صدی کے اوائل میں ٹانک امبوبلٹی کی اصطلاح زیادہ عام ہو گئی۔ ڈچ ماہر نفسیات اگنیس وین منین (2017) نے روک تھام یا اجتناب (ووورکومین) کو ایک اضافی حکمت عملی کے طور پر تجویز کیا جو منجمد یا ہائپر ویجیلنس سے پہلے ہے: پہلی جگہ میں خطرناک حالات میں ختم ہونے سے بچنے/بچنے کی کوشش کریں۔ بچوں کی نفسیات میں، منجمد یا منجمد کرنے کی اصطلاحات کا اطلاق بعض اوقات خوف کے آخری مرحلے (ٹانک امبوبلٹی، فالج) پر کیا جاتا ہے، لیکن چونکہ منجمد ہونے کا ابتدائی مرحلہ (ہائپر ویجیلنس، الرٹ ہونا) پہلے ہی اس لفظ کے ذریعے اخلاقیات میں بیان کیا جا چکا ہے، اس سے بہت زیادہ الجھن پیدا ہوئی ہے۔ بقا کے رد عمل کے اس سلسلے کے پیچھے ایک مقررہ منطق ہے: دماغ خود بخود تمام دستیاب آپشنز پر غور کرتا ہے، رد عمل کی ترتیب کے مطابق جس سے جسم کو سب سے زیادہ خطرے والے رد عمل سے نقصان پہنچنے کا سب سے چھوٹا خطرہ ہوتا ہے۔ جیسے ہی خطرے کا پتہ چلتا ہے، تمام امکانات پر غور کیا جاتا ہے، اور سب سے محفوظ دستیاب آپشن کو اکثر ملی سیکنڈ کے اندر بے ہوشی سے اضطراب کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ فالج کا استعمال اس وقت کیا جاتا ہے جب دوسرے تمام آپشن ختم ہو جاتے ہیں، اور دماغ جسم کو موت سے بچانے کی امید میں جنسی تشدد سے گزرنے کا فیصلہ کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر دھمکی آمیز شخص حملہ آور کے خلاف لڑنے کی کوشش کر کے مارے جانے کا بہت زیادہ خطرہ مول لے گا، تو دماغ فالج کا فیصلہ کر سکتا ہے تاکہ جسم زندہ رہ سکے۔ انسانوں کے علاوہ، ٹانک کی حرکت پذیری دیگر تمام ممالیہ جانوروں میں بھی بقا کا ردعمل ہے، جس کا اطلاق جب بھی بھاگنا یا لڑنا ہوتا ہے تو مرنے کا خطرہ بڑھ جاتا ہے اور اس وجہ سے یہ بہترین آپشن (اب) نہیں ہوگا۔ لہذا، سائنس دانوں کا خیال ہے کہ بقا کے ردعمل کے طور پر ٹانک کی عدم استحکام اس بات کی بہترین وضاحت ہے کہ جنسی تشدد سے یا اس کے دوران خطرے میں پڑنے پر کچھ انسان مفلوج کیوں ہو جاتے ہیں۔ پھیلاؤ 2017 کے ایک اسکینڈینیوین مطالعے میں بتایا گیا ہے کہ جنسی تشدد کا سامنا کرنے کے ایک ماہ کے اندر ہنگامی کلینک جانے والی 298 خواتین میں سے 70 ٪ نے 'اہم ٹانک عدم استحکام' (فالج) کا تجربہ کیا تھا جب یہ ہوا۔ 48 فیصد نے جنسی زیادتی کے دوران 'انتہائی ٹانک عدم استحکام' کی بھی اطلاع دی۔ مزید برآں، 189 (تقریبا دو تہائی) خواتین میں پوسٹ ٹرامیٹک اسٹریس ڈس آرڈر (پی ٹی ایس ڈی) اور میجر ڈپریشن پیدا ہوا۔ سماجی مسائل فالج سے آگاہی جدید معاشروں میں آبادی کا ایک بڑا حصہ ابھی تک یہ نہیں جانتا کہ فالج (جسے کبھی کبھی منجمد کہا جاتا ہے) کیا ہے، یہ کب ہوتا ہے اور کتنی بار ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، ایمنسٹی انٹرنیشنل کے ذریعہ کمیشن کردہ 1,059 ڈچ بولنے والے طلباء پر مشتمل آئی اینڈ او ریسرچ کے 2021 کے ڈچ سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 22 فیصد نے پہلے کبھی منجمد ہونے (فالج کے معنی میں) کے بارے میں نہیں سنا تھا، اور 25 فیصد نے اس کے بارے میں سنا تھا، لیکن وہ بالکل نہیں جانتے تھے کہ اس کا کیا مطلب ہے ؛ باقی 53 فیصد کو معلوم تھا۔ 18 سال یا اس سے کم عمر کے 59 فیصد طلباء کو یہ معلوم نہیں تھا کہ یہ کیا ہے ؛ 42 فیصد نے اس کے بارے میں کبھی نہیں سنا تھا۔ تاہم، طلباء کی عمر جتنی زیادہ ہوتی گئی، وہ اس کے بارے میں اتنا ہی زیادہ جانتے تھے (25 سال اور اس سے زیادہ عمر کے 61 فیصد لوگوں کو معلوم تھا کہ فالج کیا ہے)۔ مزید برآں، صرف 33 فیصد طلباء جو ذاتی تجربے سے یا دوسروں سے نہیں جانتے تھے کہ رضامندی کے بغیر جنسی دخول کیا ہے، جانتے تھے کہ منجمد کرنا کیا ہوتا ہے۔ سروے سے یہ بھی پتہ چلا کہ 29 فیصد مردوں نے اس کے بارے میں کبھی نہیں سنا تھا (26 فیصد کے پاس تھا، لیکن انہیں معلوم نہیں تھا کہ یہ کیا ہے)، جبکہ صرف 15 فیصد خواتین نے اس کے بارے میں کبھی نہیں سنا تھا (23 فیصد نے کیا کیا، یہ جانے بغیر کہ یہ کیا تھا)۔ آخر کار، بہت سے طلباء نے پایا کہ کسی کو واضح طور پر 'نہیں' کہنا چاہیے اگر وہ جنسی دخول نہیں چاہتے ہیں، چاہے وہ جانتے ہوں کہ فالج کیا ہے اور یہ کہ مفلوج شخص 'نہیں' کہنے سے قاصر ہے۔ سب سے بڑا فرق ان 145 خواتین کے درمیان تھا جو جانتی تھیں کہ فالج کیا ہے اور پتہ چلا کہ اگر آپ جنسی تعلقات نہیں چاہتی ہیں تو آپ کو (اس لیے) 'نہیں' کہنے کی ضرورت نہیں ہے (تمام خواتین میں سے 36 فیصد جو جانتی تھیں کہ فالج کیا ہے) اور 91 مرد جنہوں نے فالج کے بارے میں کبھی نہیں سنا تھا اور پایا کہ اگر آپ جنسی تعلقات نہیں چاہتے ہیں تو آپ کو واضح طور پر 'نہیں' کہنا چاہیے (تمام مردوں میں سے 77 فیصد جنہوں نے فالج کے بارے میں کبھی نہیں سنا تھا)۔ اگرچہ مرد بھی جنسی تشدد کا شکار ہو سکتے ہیں اور خوف سے مفلوج بھی ہو سکتے ہیں، لیکن یہ خواتین کے ساتھ زیادہ ہوتا ہے، اور عام طور پر مجرم مرد ہوتے ہیں، حالانکہ مجرم خواتین بھی ہوتی ہیں۔ ممکنہ مجرموں کے لیے نتائج فالج کے بارے میں عوامی بیداری کی کمی کی وجہ سے، ممکنہ مجرم اکثر اس شخص میں فالج کو نہیں پہچانتے جس کے ساتھ وہ جنسی تعلق رکھنا چاہتے ہیں۔ اس بات کا خطرہ ہے کہ، اگر ابتدا کرنے والے نے دوسرے شخص سے زبانی یا غیر زبانی طور پر پوچھا ہے کہ آیا دوسرا جنسی تعلقات رکھنا چاہتا ہے، یا اگر ابتدا کرنے والے نے جنسی تعلقات کی اپنی خواہش کا اشارہ کیا ہے، تو حقیقت یہ ہے کہ دوسرا خوف سے مفلوج ہو جاتا ہے اور اس طرح 'نہیں' کہنے یا مزاحمت کرنے سے قاصر ہے، ابتدا کرنے والے کے ذریعہ اس کی تشریح کی جائے گی جس کا مطلب ہے کہ دوسرا شخص جنسی تعلقات پر اعتراض نہیں کرتا ہے۔ ابتدا کرنے والا جھوٹا یقین کر سکتا ہے کہ خاموشی کا مطلب رضامندی ہے اور مفلوج شخص کے ساتھ جنسی عمل شروع کرنے کے لیے آگے بڑھ سکتا ہے۔ اس طرح، یہ ممکن ہے کہ لوگ غیر ارادی طور پر کسی مفلوج شخص کی عصمت دری کریں یا اس پر حملہ کریں (جسے بالترتیب 'لاپرواہی عصمت دری' اور 'لاپرواہی جنسی حملہ' کہا جاتا ہے)۔ مزید برآں، یہ مفروضہ کہ ہر شخص کسی بھی وقت 'نہیں' کہہ سکتا ہے یا مزاحمت کر سکتا ہے اگر وہ جنسی تعلقات نہیں کرنا چاہتا ہے، بعد میں مجرم کو متاثرہ شخص پر ان کی پیش قدمی پر اعتراض نہ کرنے کا الزام لگانے پر مجبور کر سکتا ہے۔ ممکنہ متاثرین کے لیے نتائج دوسری طرف، ممکنہ متاثرین اکثر ایسے منظر نامے کے لیے تیار نہیں ہوتے ہیں جس میں وہ مفلوج ہو جائیں گے، اور 'نہیں' کہنے یا جسمانی طور پر مزید مزاحمت کرنے سے قاصر ہوں گے۔ جیسے ہی وہ خود کو اس صورتحال میں پاتے ہیں، بہت دیر ہو چکی ہوتی ہے۔ اس کے بعد، بہت سے متاثرین (جنہیں زندہ بچ جانے والوں کے نام سے بھی جانا جاتا ہے) کو سمجھ نہیں آتا کہ کیا ہوا، اور وہ یہ بتانے کے لیے کچھ کیوں نہیں کہہ سکتے یا کچھ نہیں کر سکتے کہ وہ جنسی تعلقات نہیں رکھنا چاہتے۔ نتیجہ یہ ہے کہ وہ اکثر خود پر جنسی زیادتی کا الزام لگاتے ہیں کیونکہ انہیں توقع تھی کہ وہ اس کے بارے میں کچھ کر سکیں گے لیکن وہ یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ وہ ایسا کرنے میں ناکام رہے (خود کو شکار قرار دینا)۔ یہ بڑی شرمندگی کا باعث بن سکتا ہے، کسی کو یہ بتانے کا رجحان کہ کیا ہوا ہے، تکلیف دہ تجربے کو بھولنے اور اس کے تمام نشانات کو مٹانے کی کوشش (بشمول وہ معاملات جو مجرم کے خلاف ثبوت کے طور پر استعمال کیے جا سکتے تھے)۔ قانونی مسائل قانون سازوں اور وکلاء کے درمیان فالج کے بارے میں معلومات کی کمی جنسی منظرناموں پر غور کرنے میں ناکامی کا باعث بن سکتی ہے جس میں فالج ہوتا ہے۔ ایک طرف، یہ اس خیال پر مبنی قانون سازی کا باعث بن سکتا ہے کہ عصمت دری یا حملہ ہمیشہ مجرم کی طرف سے تشدد یا جبر کے ساتھ ہوتا ہے اور/یا ہمیشہ متاثرہ کی طرف سے مزاحمت کے ساتھ ہوتا ہے۔ اس طرح کے جبر پر مبنی قانون سازی ایسے معاملات میں کم ہوتی ہے جہاں فالج شکار کو مزاحمت کرنے سے روکتا ہے اور اس طرح مجرم کو اس شخص کے ساتھ جنسی عمل کرنے کے لیے طاقت یا جبر کا استعمال کرنے کی ضرورت نہیں ہے جو نہیں چاہتا ہے۔ اس طرح کے قانون کے مطابق کوئی جرم نہیں کیا گیا ہے اور مجرم پر مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا۔ نتیجے کے طور پر، فالج کا شکار ہونے والے جنسی تشدد کے متاثرین کے لیے اکثر کوئی قانونی تحفظ نہیں ہوتا ہے۔ اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے، کئی ممالک جنسی تشدد کی تعریف نہ صرف طاقت یا جبر سے کرتے ہیں، بلکہ نفسیاتی دباؤ اور/یا شکار کی بے دفاعیت سے بھی کرتے ہیں۔ اس طرح کے قانون سازی سے نہ صرف فالج کا پتہ چلتا ہے، بلکہ ایسے معاملات بھی سامنے آتے ہیں جہاں متاثرہ شخص نشے میں تھا۔ اس مسئلے کا ایک اور ممکنہ حل جنسی تشدد کے بارے میں رضامندی کی کمی پر مبنی قانون سازی ہے۔ اس نقطہ نظر کے مطابق، یہ ضرورت کہ دوسرا شخص رضامندی کا اظہار کرے اور حقیقت میں ایسا کرے، اس بات کو یقینی بنانے کا بہترین طریقہ ہے کہ وہ شخص واقعی جنسی تعلقات رکھنا چاہتا ہے/چاہتا ہے۔ اگر آغاز کرنے والے کو دوسرے شخص کی طرف سے کوئی جواب نہیں ملتا ہے، تو آغاز کرنے والا فیصلہ کر سکتا ہے کہ خاموشی کی غلط تشریح ہونے کی صورت میں محفوظ رہنے کے لیے جنسی کارروائیوں میں ملوث نہ ہونا بہتر ہے۔ رضامندی پر مبنی قانون سازی مجرم کی طرف سے تشدد یا جبر یا متاثرہ کی مزاحمت کی بنیاد پر عصمت دری یا حملے کو ثابت کرنے کی ضرورت کو ختم کرتی ہے، جسے اکثر غیر ارادی فالج کے واقع ہونے سے ناممکن بنا دیا جاتا ہے، اور اس طرح جبر پر مبنی قانون سازی میں اس ضرورت کو پورا کرنے سے روکتا ہے۔ جسمانی سالمیت، قانونی اصول بھی دیکھیں جس کے مطابق ہر شخص اپنے لیے فیصلہ کرتا ہے کہ اپنے جسم کے ساتھ کیا ہوتا ہے اور کیا نہیں ہوتا ہے کیٹٹونیا، مختلف علامات کا ایک مجموعہ جس میں بات کرنے اور اپنے جسم کو حرکت دینے میں ناکامی، بعض حالات میں بات کرنے میں ناکامی جنسی زیادتی کا شکار افراد کے ساتھ حملے کے بعد سلوک عصمت دری جنسی رضامندی، جنسی عمل میں ملوث ہونے کا معاہدہ قانون میں جنسی رضامندی، رضامندی کی قانونی مطابقت جنسی تشدد، فالج کی وجہ اسٹوپر، دماغی حالت کے ساتھ ساتھ جسم کی عدم استحکام نوٹ حوالہ جات ادب اضطراب جنسی تشدد