Process tracing in psychology
نفسیات میں عمل کا سراغ لگانے کے طریقوں کو مشاہدات کے طور پر بیان کیا جاتا ہے جو شریک کے فیصلے پر آنے سے پہلے کیے جاتے ہیں۔ یہ مشاہدات ہمیں شریک کے اندر ہونے والے نفسیاتی عمل کے بارے میں معلومات پیش کرنے کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں، جب کہ وہ اپنے انتخاب کا وزن کر رہے ہوتے ہیں۔ مزید خاص طور پر، عمل کا سراغ لگانے کے طریقے شریک کے معلومات کے حصول کے عمل کی جانچ کرتے ہیں، انہوں نے کتنی معلومات یا مواد حاصل کیا ہے، یہ عمل کتنے عرصے تک ہوا ہے وغیرہ۔ پروسیس ٹریسنگ کے طریقے فیصلہ سازی کی باریکیوں کی بھی جانچ کر سکتے ہیں، کیونکہ معلومات کو کس طرح پیش کیا جاتا ہے وہ فیصلوں کو تبدیل کر سکتا ہے، جو فیصلوں پر کیا اثر انداز ہوتا ہے اور لوگ معلومات پر کس طرح عمل کرتے ہیں اس پر مزید روشنی ڈال سکتا ہے۔ ان میں سے زیادہ تر طریقوں کو خاص طور پر غیر متزلزل سمجھا جاتا ہے، کیونکہ وہ جن عمل کا مطالعہ کرتے ہیں وہ عام طور پر قدرتی ہوتے ہیں (یعنی۔ آنکھوں سے دیکھنا)، اور فیصلہ کے عمل میں مداخلت نہ کریں۔ نفسیات میں عمل کا سراغ لگانا مختلف طریقوں پر مشتمل ہو سکتا ہے، یعنی مشاہداتی، تجرباتی، جسمانی، یا نیورو سائنسی۔ دو معیارات ہیں جو نفسیاتی عمل کا مطالعہ کرنے والے ٹریسنگ کے طریقوں کو عمل میں لاتے ہیں۔ بنیادی طور پر، عمل کے دوران کچھ قابل پیمائش علمی تبدیلیاں ہونی چاہئیں، اور دوسرا، جمع کیے جانے والے ڈیٹا کو بنائے گئے مفروضے کی جانچ کرنی چاہیے۔ طریقہ کار جو فیصلہ سازی کا مطالعہ کرنے والے دوسرے طریقوں سے عمل کے سراغ لگانے کے طریقوں کو مختلف کرتا ہے، وہ یہ ہے کہ ان کا مقصد عام طور پر ان عملوں کا مطالعہ کرنا ہوتا ہے جو فیصلہ کرنے سے پہلے یا اس کے دوران ہو رہے ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، رد عمل کے وقت کی پیمائش کو عمل کا سراغ لگانے کا طریقہ نہیں سمجھا جا سکتا، کیونکہ اگرچہ وہ اس بات کا مطالعہ کرتے ہیں کہ شریک کو فیصلہ کرنے میں کتنا وقت لگتا ہے، لیکن وہ اس میں موجود علمی عمل پر روشنی نہیں ڈالتے۔ علمی فیصلہ سازی کے بہت سے مختلف طریقوں کا مطالعہ کیا جا سکتا ہے، لیکن تین اہم طریقے ہیں جن میں عمل کا سراغ لگانے کی تکنیکوں کو تقسیم کیا گیا ہے۔ نقل و حرکت پر مبنی اقدامات معلومات کے تحقیقی نمونوں پر ڈیٹا فراہم کرتے ہیں۔ موضوعاتی رپورٹوں کے اقدامات عام طور پر شرکاء کو اپنے سوچ کے عمل کو زبانی بنانے کے ذریعے فیصلہ کی حکمت عملیوں کا مشاہدہ کرتے ہیں۔ پیریفرل سائیکو فزیولوجیکل اقدامات اشتعال اور علمی کوشش کی مقدار طے کرتے ہیں۔ طریقہ 1-نقل و حرکت پر مبنی طریقے معلومات کے حصول کا پتہ لگانے کے لیے نقل و حرکت پر مبنی طریقے استعمال کیے جاتے ہیں۔ کچھ مخصوص آئی ٹریکنگ (آئی گیز)، ماؤس ٹریسنگ (موس لیب)، یا دیگر فعال معلومات کی تلاش کے طریقے ہیں۔ یہ طریقے شریک سیلف رپورٹ اور مختلف دیگر عمل کی رکاوٹوں سے بچتے ہیں۔ مزید برآں، وہ کم مہنگے ہوتے ہیں، اور دوسرے طریقوں کے مقابلے میں وسیع تر رسائی رکھتے ہیں، جو انہیں مختلف علمی عمل کا مطالعہ کرنے کے لیے انتہائی پرکشش بناتا ہے۔ تاہم، طریقوں میں ایک دوسرے کے درمیان فرق ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، یہ اطلاع دی گئی ہے کہ کمپیوٹرائزڈ ٹولز جیسے ماؤس ٹریسنگ میں معلومات کا اندازہ لگانے میں آنکھوں کی نگاہیں جیسے طریقوں سے زیادہ وقت لگتا ہے۔ ان طریقوں کے درمیان فرق کے مکمل نتائج کے بارے میں مزید تحقیق کی جانی ہے۔ طریقہ 2-موضوع کی رپورٹیں معلومات کے انضمام کا سراغ لگانے کے طریقے اس وقت استعمال کیے جاتے ہیں جب شریک ممکنہ طور پر اس کے سامنے پیش کردہ معلومات کا ادراک کر لے۔ ان طریقوں کا مقصد یہ مطالعہ کرنا ہے کہ معلومات کو متعارف کرانے کے بعد اسے کس طرح مربوط کیا جاتا ہے، اور یہ انضمام کس طرح انتخاب کی طرف لے جاتا ہے۔ معلومات کے انضمام کا مطالعہ کرنے کے لیے ایک مقبول نمونہ زبانی خیالات ہیں۔ حرکت پر مبنی طریقوں کے برعکس، زبانی طریقے زیادہ براہ راست ہوتے ہیں، ان کا مقصد اندرونی عمل کی پیمائش کرنا ہوتا ہے نہ کہ شریک کے رویے کی۔ طریقہ 3-پیریفرل سائیکو فزیولوجیکل عمل سائیکو فزیولوجیکل عمل بنیادی طور پر اس بات کا مطالعہ کرنے پر مرکوز ہیں کہ فیصلہ سازی کے دوران دماغ کے مختلف حصے کس طرح متحرک ہوتے ہیں۔ اس طریقہ کار کی تکنیکوں میں الیکٹروڈرمل ایکٹیویٹی، پپل ڈائلشن، یا ایف ایم آر آئی شامل ہیں۔ اس طرح کے طریقوں کو اب تنظیمی نیورو سائنس میں روشنی ڈالنے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے، خاص طور پر فیصلہ سازی کے فوائد عمل کا سراغ لگانے سے پہلے، علمی عمل کا مطالعہ تجربہ کے دوران یا اس کے بعد تجربہ کار مشکلات کی اطلاع دینے والے شرکاء پر انحصار کرتا ہے، جس کے نتیجے میں ممکنہ طور پر شریک اپنے عمل کو درست ثابت کرے گا، شریک سوالات کی پیش گوئی کرے گا اور اس وجہ سے ایک متعصبانہ تفصیل فراہم کرے گا، اور شریک کو عمل کو یاد کرنے میں مشکلات کا سامنا کرنا پڑے گا اور اس وجہ سے اسے غلط رپورٹ کرے گا۔ جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، موجودہ عمل کا سراغ لگانے کے طریقے ہمیں قدرتی علمی طریقہ کار میں خلل ڈالے بغیر علمی عمل کا اندازہ لگانے کی اجازت دیتے ہیں۔ دل کی دھڑکن کی پیمائش جیسے طریقوں نے خطرے سے بچنے سے متعلق انتخاب پر روشنی ڈالی ہے۔ ایف ایم آر آئی اور ای ای جی جیسے طریقے فیصلہ سازی میں شامل نیورل سرکٹس اور وہ ایک دوسرے کے ساتھ کس طرح تعامل کرتے ہیں اس پر روشنی ڈالتے ہیں۔ ٹی ایم ایس جیسے طریقے تحقیق کو عصبی سرکٹس میں مداخلت کرکے طرز عمل میں تبدیلی کا مشاہدہ کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ مزید برآں، کمپیوٹیشنل نیورو سائنس اس طرح سے ترقی کر رہی ہے جو ہمیں ان میکانزم کو نقل کرنے اور ڈیٹا کے ذریعے ان کا مزید تجزیہ کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ حدود کچھ حدود ہیں جو عمل کا سراغ لگانے کے طریقوں کے ساتھ آتی ہیں، بنیادی طور پر اس وجہ سے کہ کچھ طریقے دوسروں کے مقابلے میں زیادہ گھسنے والے ہوتے ہیں، اور گھسنے والے طریقوں کے ساتھ کسی کو اپنے پیدا کردہ نتائج سے محتاط رہنا چاہیے۔ مشاہدے کے لیے کیمرے یا مائکروفون جیسے طریقوں کا استعمال کرتے وقت، یا شرکاء کو مختلف طریقوں سے معلومات پیش کرتے وقت مسخ کے خطرات پیش کیے جا سکتے ہیں۔ ہم غیر فطری ماحول میں ہونے والے ان تجربات کے ممکنہ خطرات کو بھی نظر انداز نہیں کر سکتے، خاص طور پر جب اس میں ایف ایم آر آئی اسکین جیسے طریقے شامل ہوں۔ جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے، ڈیٹا کا تجزیہ کرنے کے لیے مختلف پروسیس ٹریسنگ کے طریقوں کو مختلف سطحوں کی کوششوں کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ اب بھی ایک سوال ہے کہ کیا مختلف پروسیس ٹریسنگ طریقوں کا استعمال فیصلہ سازی کے عمل کو تبدیل کرتا ہے، اور اس وجہ سے ہمیں مختلف نتائج فراہم کرتا ہے۔ یہ بھی ایک سوال ہے کہ ہر عمل کا سراغ لگانے کا طریقہ ممکنہ طور پر نتائج کو کیسے تبدیل کر سکتا ہے، اور ہم توثیق میں اس رکاوٹ کو کیسے کنٹرول کر سکتے ہیں؟ مثال کے طور پر، روس (1977) نے سپر مارکیٹ شاپرز کے انتخاب کو کم یونٹ قیمتوں والی مصنوعات کی خریداری کی طرف دھکیل کر تبدیل کر دیا۔ حوالہ جات طرز عمل کے تصورات تجرباتی نفسیات