Clear and hold
کلیئر اینڈ ہولڈ ایک انسداد بغاوت کی حکمت عملی ہے جس میں فوجی اہلکار گوریلا یا دیگر باغیوں کے علاقے کو صاف کرتے ہیں، اور پھر اس علاقے کو باغیوں سے پاک رکھتے ہیں جبکہ حکومت اور اس کی پالیسیوں کے لیے عوام کی حمایت حاصل کرتے ہیں۔ جیسا کہ ریاستہائے متحدہ کی فوج نے بیان کیا ہے، "کلیئر اینڈ ہولڈ" تین عناصر پر مشتمل ہے: سول ملٹری آپریشنز، جنگی آپریشنز، اور انفارمیشن وارفیئر۔ ابتدائی طور پر "کلیئر اینڈ ہولڈ" کارروائیوں کے لیے صرف انتہائی اسٹریٹجک علاقوں کا انتخاب کیا جاتا ہے ؛ ایک بار جب وہ محفوظ ہو جاتے ہیں، تو آپریشن آہستہ آہستہ کم اسٹریٹجک علاقوں میں پھیل جاتا ہے جب تک کہ مطلوبہ جغرافیائی اکائی (کاؤنٹی، صوبہ، یا قوم) قابو میں نہ ہو جائے۔ ایک بار جب کسی علاقے کو صاف کر دیا جاتا ہے، تو مقامی پولیس (فوجی کے بجائے) کا اختیار دوبارہ قائم کیا جاتا ہے، اور سرکاری اختیار دوبارہ قائم کیا جاتا ہے۔ ترقی اور اہم عناصر کلیئر اینڈ ہولڈ حکمت عملی سب سے پہلے رابرٹ تھامسن اور برطانوی فوج نے ملیان ایمرجنسی کے دوران 1948 سے 1960 تک تیار کی تھی۔ 1952 سے 1960 تک ماؤ ماؤ بغاوت کے دوران انگریزوں نے بھی اسے بڑے پیمانے پر استعمال کیا تھا۔ اس حکمت عملی کو جنرل کریئٹن ابرامس نے بھی ویتنام جنگ کے دوران جمہوریہ ویتنام اور امریکی فوج کی طرف سے کی جانے والی "امن" کی کوشش کے حصے کے طور پر نافذ کیا تھا، اس وقت یہ حکمت عملی وسیع پیمانے پر مشہور ہوئی تھی۔ کلیئر اینڈ ہولڈ کو الجزائر، یونان، فلپائن اور جنوبی کوریا میں انسداد بغاوت کے حربے کے طور پر بھی استعمال کیا گیا ہے۔ اس حکمت عملی کو عراق جنگ کے دوران امریکہ اور اس کے اتحادیوں نے بڑے پیمانے پر استعمال کیا تھا۔ کلیئر اینڈ ہولڈ حکمت عملی کے کئی اہم عناصر کی نشاندہی کی گئی ہے۔ ایک عنصر روایتی فوجی قوتوں کی تمام سطحوں پر حکمت عملی کے لیے حمایت حاصل کرنا ہے۔ ویتنام کے تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ روایتی فوجی قوتیں واضح اور برقرار رکھنے کی حکمت عملی میں اپنے محدود کردار کو ناپسند کرتی ہیں اور کامیابی کے ساتھ زیادہ روایتی جنگی کردار کی وکالت کر سکتی ہیں۔ ایک اور چیلنج یہ ہے کہ حکمت عملی میں وقت لگتا ہے، جس کی حکومت میں مختلف وجوہات کی بنا پر کمی ہو سکتی ہے۔ اس حکمت عملی کے لیے بڑی تعداد میں زمینی "کلیئرنگ" لڑائی اور پولیس دستوں کو "ہولڈنگ" کرنے کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔ تھامسن اور دیگر نے یہ بھی استدلال کیا ہے کہ کلیئر اینڈ ہولڈ آپریشنز صرف آبادی کو باغیوں سے الگ تھلگ کر کے کامیاب ہو سکتے ہیں، لیکن کچھ حکمت عملی سازوں کا کہنا ہے کہ اس سے حکومت اور اس کی پالیسیوں کے لیے عوامی حمایت پر مضر اثرات پڑ سکتے ہیں۔ تشخیص انسداد بغاوت کی حکمت عملی کے طور پر کلیئر اینڈ ہولڈ کی کامیابی پر گرما گرم بحث ہوتی ہے۔ فوجی مورخ لیوس سورلی نے استدلال کیا ہے کہ ایک دہائی کے تنازعہ کے بعد اور مثالی حالات سے بھی کم عرصے میں نافذ کیے جانے کے باوجود ویتنام کی جنگ میں واضح اور مضبوط حربے نمایاں طور پر کامیاب رہے۔ ان کے نقطہ نظر کی حمایت دوسرے لوگ کرتے ہیں، جو اس حکمت عملی کو 21 ویں صدی میں بھی قابل عمل سمجھتے ہیں۔ اگرچہ باغیوں کے خلاف جنگی کارروائیاں اکثر کامیاب ہوتی ہیں، کچھ مصنفین یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ جنگی کارروائیاں خود حکومت کے لیے حمایت حاصل کرنا بہت مشکل بناتی ہیں، "ہولڈ" کارروائیاں شاذ و نادر ہی کامیاب ہوتی ہیں، اور گوریلا آسانی سے موافقت کر لیتے ہیں۔ دوسروں کا کہنا ہے کہ کلیئر اینڈ ہولڈ آپریشنز کے ابتدائی محدود اہداف گوریلا افواج کو فوجی طور پر دوبارہ منظم کرنے کے قابل بناتے ہیں، جس سے حکمت عملی کی جنگی تاثیر محدود ہو جاتی ہے۔ کچھ تجزیہ کاروں نے اس خدشے کا بھی اظہار کیا ہے کہ یہ حکمت عملی جسمانی سلامتی کے مسائل پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے اور اس کردار کو نظر انداز کرتی ہے جو نظریہ، قوم پرستی اور دیگر عقائد کے نظام شورش کو بھڑکانے میں ادا کرتے ہیں۔ حال ہی میں، عراق اور افغانستان دونوں میں امریکی فوجی حکمت عملی سازوں نے حکمت عملی میں ترمیم کی تجویز پیش کی ہے۔ بعض اوقات "کلیئر، ہولڈ اینڈ بلڈ" یا "شکل، کلیئر، ہولڈ اینڈ بلڈ" کے طور پر بیان کیا جاتا ہے، مقامی قوتیں کسی دیئے گئے علاقے (شکل) میں دشمن کے خطرے کی نوعیت اور طاقت کی نشاندہی کرتی ہیں، غیر ملکی اور مقامی قوتیں دشمن کے خطرے کو شکست دیتی ہیں (واضح)، غیر ملکی اور مقامی قوتیں علاقے کو دشمنوں سے پاک رکھتی ہیں (ہولڈ)، اور مقامی جمہوری ادارے قائم کیے جاتے ہیں جو مقامی لوگوں (بلڈ) سے اپنی قانونی حیثیت حاصل کرتے ہیں۔ بجلی، سیوریج سسٹم، تازہ پانی، کھیتوں اور بازاروں جیسی بنیادی خدمات فراہم کی گئیں۔ 2008 تک، اس حکمت عملی نے "عراق میں کچھ نتائج دکھائے تھے"۔ بین الاقوامی امور کے ماہر انتھونی کورڈسمین نے افغانستان میں کم کامیابی کا ذکر کیا ہے، جہاں بہت سے علاقے نو سال بعد بھی "شکل"، "صاف"، اور "ہولڈ" مرحلے میں تھے، اور شروع میں صرف چند دیگر، مخلوط "ہولڈ/بلڈ" مراحل میں تھے۔ صحافی فریڈ کپلان نے استدلال کیا ہے کہ نظر ثانی شدہ نظریہ نسلی مرکزیت، سرمایہ دارانہ اور مادیت پسند ہے اور مذہب اور ثقافتی اصولوں اور اداروں جیسے اہم عقائد کو نظر انداز کرتا ہے۔ کپلان نے یہ بھی نتیجہ اخذ کیا کہ مقامی بمقابلہ قومی حکومت (خاص طور پر بدعنوانی اور وشوسنییتا کے حوالے سے) اور ایسے حالات جن میں آبادی کی اکثریت باغیوں کے ساتھ ہے، پر بہت کم بحث کی جاتی ہے۔ حوالہ جات کتابیات ایسپری، رابرٹ بی۔ سائے میں جنگ: تاریخ میں گوریلا۔ بلومنگٹن، انڈ۔ : آئیونیورس، 2002۔ بومن، سٹیو۔ افغانستان میں جنگ: حکمت عملی، فوجی کارروائیاں، اور کانگریس کے مسائل۔ ڈاربی، پی۔: ڈائین پبلشنگ، 2010۔ کولنز، جان ایم۔ فوجی حکمت عملی: اصول، طرز عمل، اور تاریخی تناظر۔ واشنگٹن، ڈی سی: براسیس، 2002۔ ایلیٹ، ڈیوڈ ڈبلیو پی۔ "متوازی جنگیں؟ کیا 'ویتنام کے اسباق' کو عراق پر لاگو کیا جا سکتا ہے؟ عراق میں اور ویتنام کے اسباق، یا، ماضی سے کیسے نہ سیکھیں۔ لائیڈ سی گارڈنر اور مارلن بلیٹ ینگ، ایڈز۔ نیویارک: نیو پریس، 2007۔ ایلیوٹ، ڈیوڈ ڈبلیو پی۔ ویتنامی جنگ: میکونگ ڈیلٹا میں انقلاب اور سماجی تبدیلی، 1930-1975۔ 2 ڈی ایڈیشن۔ ارمونک، این۔ وائی۔: ایم۔ ای۔ شارپ، 2007۔ گیٹلمین، مارون ای۔ ویتنام اور امریکہ: ایک دستاویزی تاریخ۔ 2 ڈی ریو۔ ایڈ۔ نیویارک: گروو پریس، 1995۔ ہیڈکوارٹر۔ فوج کا محکمہ۔ انسداد بغاوت کی کارروائیاں۔ واشنگٹن، ڈی سی: محکمہ فوج، 2004۔ اگناشیئس، ڈیوڈ۔ "عراق کے لیے ایک بہتر حکمت عملی"۔ واشنگٹن پوسٹ۔ 4 نومبر 2005۔ جوس، انتھونی جیمز۔ امریکہ اور گوریلا جنگ۔ لیکسنگٹن، کی۔: یونیورسٹی پریس آف کینٹکی، 2004۔ جوس، انتھونی جیمز۔ جنوبی ویت نام کے لیے جنگ، 1954-1975۔ 2 ڈی ریو۔ ایڈ۔ سانتا باربرا، کیلیفورنیا: گرین ووڈ پبلشنگ، 2001۔ کیسر، ڈیوڈ ای۔ امریکن ٹریجڈی: کینیڈی، جانسن، اور ویتنام جنگ کی ابتداء۔ کیمبرج، ماس۔ : ہارورڈ یونیورسٹی پریس، 2000۔ کپلان، فریڈ۔ باغی: ڈیوڈ پیٹریاس اینڈ دی پلاٹ ٹو چینج دی امریکن وے آف وار نیویارک: سائمن اینڈ شسٹر، 2012۔ مارسٹن، ڈینیل اور ملکاسیان، کارٹر۔ "تعارف"۔ جدید جنگ میں انسداد بغاوت میں۔ ڈینیل مارسٹن اور کارٹر ملکاسیان، ایڈز۔ ویسٹ منسٹر، ایم۔ : آسپری پبلشنگ، 2008۔ ریکس، تھامس ای فیاسکو: عراق میں امریکی ملٹری ایڈونچر۔ نیویارک: پینگوئن گروپ، 2006۔ سورلی، لیوس۔ ایک بہتر جنگ: ویتنام میں امریکہ کے آخری سالوں کی غیر جانچ شدہ فتوحات اور حتمی المیہ۔ نیویارک: ہاؤٹن مفلن ہارکورٹ، 1999۔ "ساؤتھ ویت نام: ٹو کلیئر اینڈ ٹو ہولڈ"۔ وقت۔ 27 مارچ 1964۔ ٹیبر، رابرٹ۔ پسو کی جنگ: گوریلا جنگ کا کلاسیکی مطالعہ۔ ری پرنٹ ایڈ۔ واشنگٹن، ڈی سی: براسیس، 2002۔ تھامسن، سر رابرٹ۔ کمیونسٹ بغاوت کو شکست دینا: ملایا اور ویتنام کے تجربات۔ نیو یارک: پالگریو میک ملن، 1978۔ ٹرنکیئر، راجر۔ جدید جنگ: انسداد بغاوت کا ایک فرانسیسی نظریہ۔ سانتا باربرا، کیلیفورنیا: گرین ووڈ پبلشنگ گروپ، 2006۔ توہی، ولیم۔ "کی کی فوج امن کے کردار میں بدل جاتی ہے۔" لاس اینجلس ٹائمز۔ 6 نومبر 1966۔ والٹن، سی۔ ڈیل۔ ویتنام میں ناگزیر امریکی شکست کا افسانہ۔ فلورنس، کی۔: ٹیلر اور فرانسس، 2002۔ ویسٹ، بنگ۔ سب سے مضبوط قبیلہ: عراق میں جنگ، سیاست اور اختتامی کھیل۔ ری پرنٹ ایڈ۔ نیویارک: رینڈم ہاؤس، 2009۔ ووڈورڈ، باب۔ انکار کی حالت: جنگ میں بش۔ ری پرنٹ ایڈ۔ نیویارک: سائمن اینڈ شسٹر، 2007۔ نوجوان، مارلن بلیٹ۔ ویتنام کی جنگیں، 1945-1990 ری پرنٹ ایڈ۔ نیویارک: ہارپر کولنز، 1991۔ بغاوت مخالف فوجی حکمت عملی