Murder in German law
جرمن تعزیراتی ضابطہ کے تحت، قتل سے متعلق دو دفعات ہیں:، §212، "قتل"، کسی دوسرے انسان کا جان بوجھ کر قتل ہے اور اسے پانچ سے پندرہ سال قید یا خاص طور پر شدید مقدمات میں عمر قید کی سزا دی جاتی ہے، §211، "قتل" کا استعمال صرف اس صورت میں کیا جاتا ہے جب معاملہ خاص طور پر شدید ہو، اور اسے عمر قید کی سزا دی جاتی ہے۔ پس منظر §211 ایس ٹی جی بی کی موجودہ شکل 1941 میں نازی قانون دان رولینڈ فریسلر نے بنائی تھی۔ اس سے پہلے (قتل) اور (قتل) کے درمیان فرق یہ تھا کہ قتل "غور کے ساتھ" () اور ٹوٹسچلاگ کے بغیر (ایس ٹی جی بی 1871-1941)۔ 1871 سے پہلے کوئی متحدہ جرمن ریاست نہیں تھی اور اس وجہ سے کوئی مشترکہ تعزیراتی ضابطہ نہیں تھا۔ بہت سی جرمن ریاستوں نے (قتل) کی تعریف "غور کے ساتھ" اور اس کے بغیر قتل کے طور پر کی ہے-دوسرے براعظمی یورپی ممالک (آج مثال کے طور پر نیدرلینڈز) کی طرح۔ غور و فکر قبل از وقت غور و فکر سے ملتا جلتا ہے، اگرچہ ایسا نہیں ہے۔ اگرچہ پہلے سے سوچنے کا مطلب صرف یہ ہے کہ پہلے سے سوچا ہوا یا منصوبہ ہے، غور و فکر کی تعریف ذہن کی ایک نفسیاتی حالت کے طور پر کی گئی ہے، جس میں مجرم شعوری طور پر جرم کے حق اور خلاف محرکات کا وزن کر رہا ہے۔ اس تصور کے تحت ایک قتل جسے پہلے سے منصوبہ بند نہیں کیا گیا تھا یا کم از کم مجرم کے ذریعہ پہلے سے مدنظر نہیں رکھا گیا تھا اسے جرمن قانون کے تحت قتل نہیں سمجھا جا سکتا تھا (یہ بھی کہ قبل از وقت اس کی اجازت نہیں ہوگی)۔ انہیں صرف ایک سنگین کیس کے طور پر سزا دی گئی تھی۔ مزید برآں، اس بارے میں تنازعات تھے کہ غور کب اور کیسے ہونا چاہیے تھا-جرم سے پہلے، جرم کا ارتکاب کرتے وقت، جیسے۔ لہذا، اس تفریق کو بہت مبہم سمجھا جاتا تھا۔ یہ اصلاح سوئس ایس ٹی جی بی کی اصلاح کے لیے بات چیت پر مبنی تھی، جس نے وہی فرق کیا۔ اس نے اس خیال کو اور بنیادی طور پر 1896 میں کارل اسٹاس کی سربراہی میں سوئس ایس ٹی جی بی کے لیے اصلاحاتی کمیشن کے الفاظ کو بھی سنبھال لیا۔ نیز مورڈ اور ٹوٹسچلاگ کے درمیان نئی تفریق میں مسائل شامل ہیں۔ اس کی وجہ سے قانونی برادری میں الفاظ، تشریح اور قانون کی اصلاح کے بارے میں بھی بات چیت جاری رہی۔ اس سوال کے بارے میں خاص طور پر تنازعات ہوتے ہیں جب کسی محرک کو بنیادی محرک سمجھا جانا چاہیے اور جب اسے غدار (یا "چپکے سے") سمجھا جانا چاہیے۔ اگر کسی قتل کا شکار دل سے قتل ہونا چاہتا ہے (مثال کے طور پر، جب کوئی لاعلاج بیماری میں مبتلا ہو) تو جرم (مطالبہ پر قتل، §216 ایس ٹی جی بی) ہوگا جس کے نتیجے میں 6 ماہ سے 5 سال قید (عام طور پر معطل) ہوگی-بنیادی طور پر، رحم قتل۔ تاہم اس کے لیے ضروری ہے کہ مجرم-مکمل طور پر یا بنیادی طور پر-اس مطالبے سے متاثر تھا۔ 2002 میں، ایک کینبل کیس ہوا جس میں مجرم ارمین میویس نے دعوی کیا کہ متاثرہ شخص قتل ہونا چاہتا ہے۔ عدالت نے اسے مجرم قرار دیا، کیونکہ انہیں قتل کی اہلیت نظر نہیں آئی۔ استغاثہ اور دفاع دونوں نے اپیل کی، استغاثہ نے قتل کے فیصلے تک پہنچنے کے لیے، دفاع نے مطالبہ پر قتل کے الزام کو کم کرنے کے لیے۔ جرمن فیڈرل کورٹ آف جسٹس، جو کہ جرمنی کی اپیل کی اعلی ترین عدالت ہے، نے بالآخر اسے قتل کا مجرم قرار دیا کیونکہ اگرچہ متاثرہ شخص قتل ہونا چاہتا تھا، لیکن پھر بھی नरभक्षण کا بنیادی مقصد موجود تھا۔ اگر قتل لاپرواہی کی وجہ سے ہوا ہے تو اسے §222 ایس ٹی جی بی (لاپرواہی سے قتل یا قتل عام) کے مطابق سزا دی جاتی ہے۔ اس شعبے میں بہت سے معاملات لاپرواہی کی وجہ سے ہونے والے کار حادثات ہیں جن کے نتیجے میں کسی شخص کی موت ہو جاتی ہے۔ اگر موت تشدد کے کسی مطلوبہ عمل کا لاپرواہی نتیجہ ہے، تو اس کی درجہ بندی (مہلک نتائج کے ساتھ جسمانی نقصان پہنچانا-§227 ایس ٹی جی بی) کے طور پر کی جاتی ہے۔ سزا 3 سے 15 سال قید کی سزا ہے۔ سزائیں اس کی سزا عمر قید ہے۔ پیرول کم از کم 15 سال کے بعد دیا جا سکتا ہے ؛ عام طور پر 18 سال کے بعد لیکن سنگین معاملات میں 23 سال یا اس سے زیادہ۔ (جان بوجھ کر قتل، بصورت دیگر) کی سزا پانچ سے پندرہ سال قید اور خاص طور پر سنگین معاملات میں عمر قید (کم از کم 15 سال کی سزا) ہے۔ عمر قید کی سزائیں شاذ و نادر ہوتی ہیں کیونکہ اس طرح کا جرم عام طور پر (§211) کے طور پر اہل ہوتا ہے۔ کم صورتوں میں (§213) جیل کی سزا ایک سے دس سال ہوتی ہے۔ قانون خود ایک معمولی کیس کے لیے ایک مثال دیتا ہے: قتل شدہ شخص کی اشتعال انگیزی کی وجہ سے قتل، مثال کے طور پر۔ اگر قتل شدہ شخص نے مجرم یا اس کے کسی رشتے دار کو مارا پیٹا ہو یا ان کی شدید توہین کی ہو اور قاتل نے بڑے غصے کے زیر اثر کام کیا ہو۔ اس طرح، کم تر کیس عام قانون کے رضاکارانہ قتل عام سے مطابقت رکھتا ہے۔ اہلیت کے حالات کے معیار کو تین گروپوں میں درجہ بند کیا گیا ہے: قابل مذمت محرک/مجرم کی وجہ (بنیادی محرکات)۔ جرم کے ارتکاب کے قابل مذمت ذرائع (جرم کے ارتکاب کا بنیادی ذریعہ)۔ مجرم کا قابل مذمت مقصد/مقصد (بنیادی مقاصد)۔ پہلا اور تیسرا گروہ مجرم () سے متعلق ہے، دوسرا جرم () سے متعلق ہے۔ بنیادی محرکات قانون بنیادی محرکات کے لیے تین مثالوں کا ذکر کرتا ہے، باقی سب "ایک اور بنیادی محرک" کی کیچ آل شق کے تحت آتے ہیں: قاتلانہ ارادے کی تکمیل اس وقت ہوتی ہے جب جرم کا واحد مقصد کسی دوسرے انسان کو مرتے دیکھنا ہوتا ہے۔ یہ مقصد عملی طور پر بہت کم ہوتا ہے۔ جنسی خواہشات کو پورا کرنے کے لیے قتل کرنا عصمت دری کے دوران قتل یا لاش کو جنسی عمل کے لیے استعمال کرنے کے ارادے سے قتل کے معاملات ہیں۔ قتل کی فلم بندی کرنا اور جنسی محرک کے لیے ویڈیو کا استعمال کرنا بھی اہل ہے۔ لالچ سے قتل کرنے کا مطلب ہے کہ مجرم اپنی دولت بڑھانے کے لیے قتل کرتا ہے۔ یہ وہ صورت ہے جب مجرم شکار کو لوٹنے کے لیے، یا شکار کی خوش قسمتی کے وارث ہونے کے لیے، لائف انشورنس سے رقم حاصل کرنے کے لیے کسی دوسرے شخص کو مار دیتا ہے۔ واجبات کو کم کرنے کے لیے قتل بھی اس زمرے میں آتے ہیں، مثال کے طور پر بچوں کی مدد کی ادائیگی کی ذمہ داری سے چھٹکارا پانے کے لیے بچے کو مارنا۔ معاشی نقطہ نظر سے ذاتی دولت میں اضافہ واجبات کو کم کرکے بھی کیا جا سکتا ہے۔ عدلیہ اس دلیل کی پیروی کرتی ہے، جبکہ قانونی ادب میں کچھ لوگ صرف دولت میں اضافے کو لالچ میں پڑنے کے طور پر دیکھتے ہیں (وہ "ایک اور بنیادی مقصد" کے تحت واجبات سے چھٹکارا پانے کے لیے قتل پر غور کریں گے)۔ اگر شخص یہ مانتا ہے کہ اس شے یا دولت کا کوئی قانونی لقب ہے تو اس عمل کو لالچ سے نہیں سمجھا جاتا ہے۔ ایسا ہی ہوتا ہے جب جرم کا ارتکاب متعدد محرکات سے کیا جاتا ہے، سوائے اس کے کہ جب قسمت بڑھانے کا مقصد جرم پر حاوی ہو۔ لالچ سے قتل کرنے کے لیے قتل کرنا کافی ہے، سوائے ان صورتوں کے جہاں یہ لالچ کے مفروضے سے متصادم ہو۔ مثال کے طور پر، دولت کے وارث ہونے کے لیے قتل کرنا، لائف انشورنس سے رقم حاصل کرنا یا بچوں کی مدد کی ادائیگی کی ذمہ داری سے چھٹکارا حاصل کرنا صرف اس صورت میں پورا کیا جا سکتا ہے جب مجرم کا ہدف شکار کو مارنا ہو (براہ راست ارادہ، ایک ڈگری کا)۔ دیگر بنیادی محرکات دیگر تمام محرکات ہیں جو نچلی سطح پر، قابل نفرت اور قابل نفرت ہیں۔ اس قدر کے فیصلے کی بنیاد گھریلو قانونی برادری کی رائے ہے۔ اس کا فیصلہ ہر جرم اور مجرم کی شخصیت کو مدنظر رکھتے ہوئے کیس بہ کیس کیا جانا چاہیے۔ تاہم، کچھ معیارات تیار کیے گئے تھے۔ ایک خیال یہ ہے کہ جرم کی وجہ اور جرم کے نتیجے کے درمیان مجموعی غیر متناسب ہونا ضروری ہے۔ اس کے علاوہ §211 ایس ٹی جی بی میں مذکور بنیادی محرکات یا مقاصد کو یہ جانچنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے کہ آیا ایک اور محرک کو بنیاد سمجھا جا سکتا ہے: کم یا بغیر کسی وجہ کے قتل کرنا قاتلانہ ہوس کے قریب سمجھا جاتا ہے۔ جنسی خواہش کو بھڑکانے کے لیے قتل کرنا "جنسی خواہش کو پورا کرنے کے لیے" مذکور قتل کے برابر ہے۔ کسی دوسرے شخص کی معاشی کامیابی کی حسد سے قتل کرنا یا کسی امیر عورت سے شادی کرنے کے قابل ہونا لالچ کے برابر سمجھا جاتا ہے۔ کسی بدانتظامی یا شرمناک صورتحال کو چھپانے کے لیے قتل کو "کسی دوسرے جرم کو چھپانے" کے مقصد کے قریب دیکھا جاتا ہے (§211 II 3 گروپ)۔ مثال: دوسری بیوی حاصل کرنے کے لیے بیوی کا قتل، غیر ملکی فوبیا، جرمانہ ادا کرنے سے بچنے کے لیے قتل، غیرت کے نام پر قتل۔ بنیادی طریقے قانون قتل کے ارتکاب کے تین طریقوں کو بنیاد سمجھتا ہے: دھوکے باز قتل عدلیہ کسی قتل کو دھوکے باز یا چپکے سے دیکھتی ہے اگر مجرم شعوری طور پر متاثرہ شخص کی بے شک اور بے دفاع کو دشمنانہ رویے میں ان پر حملہ کرنے کے لیے استعمال کر رہا ہو۔ مجرم کو اس حقیقت سے آگاہ ہونا چاہیے کہ متاثرہ شخص حملے سے بے خبر ہے اور بے دفاع ہے۔ اسے دشمنانہ رویہ اختیار کرنا پڑتا ہے۔ اس تعریف کے ساتھ رحم کے قتل کے ساتھ ساتھ خودکشی کے مقدمات کو بھی خارج کر دیا گیا ہے، جس میں مجرم مایوسی کی صورتحال میں اپنے ساتھ کسی قریبی شخص کو لے جانا چاہتا ہے۔ شعور کا معیار ان معاملات کو خارج کرتا ہے جن میں مجرم جذبے (اثر) کی گرمی میں کام کرتا ہے اور اس وجہ سے اسے یہ احساس نہیں ہوتا ہے کہ وہ کسی ایسے شخص کو مارتا ہے جو حملے سے بے خبر ہے۔ تاہم، ایک اثر ضروری نہیں ہے کہ قتل کو غدار سمجھا جائے۔ مجرم کو بے دفاع اور غیر مشکوک کا استعمال کرنا پڑتا ہے۔ صرف بے دفاع کا استعمال کافی نہیں ہے۔ عدالتوں کا مطالبہ ہے کہ متاثرہ شخص میں مشکوک ہونے کی صلاحیت ہونی چاہیے۔ ایسا نہیں ہے، جب متاثرہ شخص بے ہوش ہو یا تین سال سے کم عمر کا بچہ ہو۔ تاہم، ان معاملات میں قتل دھوکہ دہی ہے، جب مجرم والدین یا دوسرے افراد کی بدگمانی کا استعمال کرتا ہے جو جرم کرنے کے لیے اس شخص کی دیکھ بھال کرتے ہیں۔ دھوکے باز قتل کا ایک عام معاملہ پیچھے سے، چھپ کر یا سوئے ہوئے شخص کا قتل ہے۔ ایک شخص حملے سے اپنی بدگمانی کو اپنے ساتھ سونے کے لیے لے جاتا ہے۔ اس کے علاوہ قانونی ادب میں کچھ لوگوں کو خاص طور پر قابل نفرت اعتماد کی خلاف ورزی کی ضرورت ہوتی ہے-جو تاہم اعتماد کے رشتے سے باہر گھناؤنے حملے کو خارج کر دے گی۔ اس لیے اس پوزیشن کو بہت زیادہ پابند سمجھا جاتا ہے۔ مزید برآں، معیار بہت مبہم ہے، کیونکہ یہ واضح نہیں ہے کہ کس رشتے کو اعتماد کا رشتہ سمجھا جائے گا (مثال کے طور پر، اگر کوئی مسخ شدہ رشتہ ہے، جس میں شریک حیات میں سے ایک باقاعدگی سے اپنے شریک حیات کو مارتا ہے تو پھر بھی اسے اعتماد کا رشتہ سمجھا جاتا ہے)۔ دوسروں کا کہنا ہے کہ عدالتیں غدار لفظ کے ساپیکش عنصر کو بھول رہی ہیں۔ وہ بتاتے ہیں کہ جرمن لفظ دو عناصر پر مشتمل ہے: (چپکے سے) اور (غدار)۔ اس لیے اس کا مطلب ہوگا (چپکے سے ؛ دھوکہ دہی)۔ ان کا استدلال ہے کہ ایک سوتے ہوئے گھر کے ظالم کا قتل، جو اس کے خاندان پر ظلم کر رہا ہے، چپکے سے قتل ہے لیکن اسے غدار نہیں سمجھا جا سکتا۔ تاہم، وہ اس بات کی تعریف نہیں دے سکتے کہ چپکے سے قتل کو کب غدار سمجھا جانا چاہیے۔ وہ صرف کچھ معاملات کی طرف اشارہ کرتے ہیں جنہیں وہ کم کرنے والے حالات کی وجہ سے قتل سے خارج کرنا چاہتے ہیں۔ لہذا، اس موقف کو عدالتیں بھی بہت مبہم سمجھتی ہیں۔ عدلیہ کا مؤقف ہے کہ ان معاملات میں بھی مجرم عام طور پر آگاہ ہوتا ہے اور دشمنانہ رویے میں حملے سے شخص کی غیر مشکوک اور بے دفاع کا استعمال کرتا ہے۔ لہذا، وہ یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ چپکے سے قتل کرنا غدار ہے، جب مجرم دشمنانہ رویے میں حملے سے شخص کی بے شک اور بے دفاع سے واقف ہوتا ہے۔ تاہم، خاص حالات کی وجہ سے سزاؤں کو §49 I ایس ٹی جی بی کے مطابق کم کر کے 3 سے 15 سال کر دیا گیا ہے۔ دونوں پوزیشنوں میں مسائل ہیں۔ ادب کا موقف غدارانہ قتل () اور کے درمیان فرق کی وضاحت کرنے کے لیے کوئی واضح معیار نہیں دیتا ہے۔ یہ فیصلہ جج پر چھوڑتا ہے کہ آیا چپکے سے کیے گئے قتل کو اب بھی خصوصی تخفیف کے حالات کی وجہ سے غدار قتل نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ لہذا، یہ پوزیشن درحقیقت ایک منفی قسم کی اصلاح کی طرف لے جاتی ہے۔ ادب میں کچھ لوگ اس طرح کی منفی قسم کی اصلاح کی وکالت کرتے ہیں۔ منفی قسم کی اصلاح کا مطلب یہ ہے کہ قتل کی خصوصیات کسی کو قتل کی سزا دینے کے لیے ضروری ہیں، لیکن یہ کہ وہ حتمی نہیں ہیں۔ غیر معمولی حالات میں عدالت صرف ٹوٹسچلاگ کے لیے سزا دے سکتی ہے، اگر خصوصی تخفیف کے حالات کی وجہ سے معاملہ معمول کے معاملات کے لیے غیر معمولی ہو۔ پرانے ادب میں کچھ لوگ مثبت قسم کی اصلاح کا بھی مشورہ دیتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کسی کو قتل کی سزا دینے کے لیے قتل کی خصوصیات ضروری ہیں، لیکن اس کے علاوہ کم از کم ایک خصوصیت کو پورا کرنے کے لیے عدالت کو قتل کی خصوصی سزا کا اندازہ لگانا پڑتا ہے۔ تاہم، §211 ایس ٹی جی بی کے الفاظ میں خصوصی شرمناک (مثبت قسم کی اصلاح) کے اضافی معیار کا ذکر نہیں کیا گیا ہے۔ §211 ایس ٹی جی بی کے الفاظ اس بات کی بھی نشاندہی نہیں کرتے ہیں کہ خصوصی تخفیف کے حالات میں عدالت کسی جرم پر غور کر سکتی ہے حالانکہ یہ §211 ایس ٹی جی بی (منفی قسم کی اصلاح) کی خصوصیات میں سے کسی ایک کو پورا کرتا ہے۔ لہذا، مثبت اور منفی قسم کی اصلاح کو عدالتیں موجودہ قانون کے مطابق نہیں سمجھتی ہیں اور اس لیے اسے مسترد کر دیا جاتا ہے۔ عدلیہ کی تعریف واضح ہے۔ لیکن خصوصی تخفیف کے حالات والے مقدمات بھی اس تعریف کے تحت آتے ہیں، جس کے لیے عمر قید کی سزا بہت مشکل ہے۔ عدلیہ §49 I ایس ٹی جی بی کے مطابق سزا کو ہلکا کرتی ہے۔ تاہم، §49 I ایس ٹی جی بی کا استعمال صرف قانون کے ذریعہ بیان کردہ حالات کو کم کرنے کے لیے کیا جا سکتا ہے، عام طور پر "کم معاملات" کے لیے نہیں۔ اس لیے دونوں عہدوں پر تنقید کی جا سکتی ہے۔ تاہم، واضح طور پر غیر معمولی تخفیف کے حالات والے معاملات میں غیر متناسب سزا سے بچنے کے لیے کسی قسم کی اصلاح کی ضرورت ہے۔ غدار قتل کی مثالیں: زہر سے قتل، سوئے ہوئے شخص کا قتل، پیٹھ سے قتل، اچانک حملہ، بلکہ مقدمات کو بھی پھنسانا (کسی کو دوسری جگہ (مجرم کے فلیٹ، ویران علاقے) جانے کے لیے پھنسانا تاکہ وہاں اس پر کھل کر حملہ کیا جا سکے)۔ ظالمانہ قتل اس وقت ظالمانہ ہوتا ہے جب مجرم بے رحمی کے رویے سے یا بے رحمی سے شکار کو خاص طور پر شدید جسمانی یا ذہنی تکلیف (قتل کے معمول کے معاملات سے زیادہ) پہنچاتا ہے۔ مثال: ایک ماں جس نے اپنے بچے کو بھوک سے موت کے گھاٹ اتارا اور اس سرد خون کی منصوبہ بندی کی ؛ موت کے لیے وحشیانہ تشدد ؛ کسی کو جلا کر موت کے گھاٹ اتارنا۔ عوام کے لیے خطرناک ذرائع سے قتل ایک ایسا قتل جو غیر مخصوص تعداد میں دوسرے افراد کی زندگی یا اعضاء کو خطرے میں ڈالتا ہے۔ ایک ٹھوس خطرہ ہونا چاہیے۔ مثال: قتل کرنے کے لیے آگ لگانا (عام طور پر فائر مین کے لیے خطرہ بن جاتا ہے-اس لیے نشانہ بنائے گئے شکار کے علاوہ کسی اور شخص کی جان یا اعضاء کے لیے)، دھماکے کا سبب بننا (آباد علاقے میں)، پل سے نیچے ہجوم والی موٹر وے پر پتھر پھینکنا۔ اگر دوسرے لوگوں کے لیے خطرہ مکمل طور پر خارج کر دیا جائے تو آگ یا دھماکہ خیز مواد جیسے ذرائع بھی عوام کے لیے خطرناک نہیں ہیں (غیر معمولی معاملات)۔ بیس کے مقاصد جرمن فوجداری قانون مجرمانہ قتل (جرم کے دوران جان بوجھ کر قتل، جیسے) کے جرم کو بھی جانتا ہے۔ ڈکیتی، اغوا یا جنسی زیادتی) جس میں عمر قید بھی ہوتی ہے۔ مجرمانہ قتل بڑھتے ہوئے حالات کے تیسرے گروپ میں آتا ہے (§211 II 3 گروپ: "کسی دوسرے جرم کا ارتکاب کرنے یا اس پر پردہ ڈالنے کے لیے")۔ تاہم §211 II 3 گروپ ایس ٹی جی بی کا تصور مجرمانہ قتل سے زیادہ وسیع ہے۔ دوسرے جرم کا ارتکاب کرنے کے لیے قتل بھی اس وقت پورا ہوتا ہے جب مجرم بعد میں دوسرے جرم کا ارتکاب کرنے کے مقصد (ایک درجے کے براہ راست ارادے) کے ساتھ کام کرتا ہے۔ وہ بعد میں اس کا ارتکاب کرتا ہے یا نہیں اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ قتل سادہ ارادے سے کیا جا سکتا ہے ()۔ دوسرے جرم کو چھپانے کے لیے قتل اس وقت پورا ہوتا ہے جب مجرم دوسرے جرم اور/یا دوسرے جرم میں اس کی شرکت کو چھپانے کے لیے مقصد (براہ راست ارادہ-ایک ڈگری کا براہ راست ارادہ) کے ساتھ کام کرتا ہے۔ جرم جان بوجھ کر یا لاپرواہی سے کیا جا سکتا ہے۔ ایک بدکاری کافی نہیں ہے۔ تاہم، اس طرح کے معاملات کو ایک اور بنیادی مقصد (§211 II 1 گروپ ایس ٹی جی بی) سے قتل سمجھا جاتا ہے اور اس وجہ سے یہ بھی قتل کے تحت آتے ہیں۔ ایک مثال گواہ کا قتل ہے۔ سادہ ارادہ () کافی ہے، سوائے ان صورتوں کے جہاں یہ پردہ ڈالنے کے مقصد کے ساتھ غیر منطقی ہو۔ مثال کے طور پر، جب مجرم جانتا ہے کہ گواہ اسے پہچانتا ہے اور اس کا نام جانتا ہے، تو صرف براہ راست ارادے (ایک حد تک) کے ساتھ جان بوجھ کر قتل کرنا پردہ ڈالنے کے مقصد کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔ جب گواہ مجرم کو ذاتی طور پر نہیں جانتا ہو (مثال کے طور پر۔ بس اس کا چہرہ دیکھا) سادہ ارادہ () چھپانے کے مقصد کے لیے کافی ہے۔ کسی ساتھی کے قتل کی صورت میں براہ راست ارادہ (ایک حد تک) چھپانے کے مقصد کو پورا کرنے کے لیے منطقی ضرورت ہے۔ چھپانے کا مقصد اس وقت پورا نہیں ہوتا جب مجرم کا واحد مقصد فرار ہونا ہوتا ہے نہ کہ دوسرے جرم اور/یا دوسرے جرم میں اس کی شرکت کو چھپانا۔ تاہم، فرار کے بہت سے معاملات میں پردہ ڈالنے کا مقصد ایک طرف یا فرار کے مقصد کے اندر ایک کردار ادا کرنا ہے۔ پھر کور موٹیو پورا ہوتا ہے۔ اگر ایسا نہیں ہے تو، پردہ ڈالنے کا مقصد پورا نہیں ہوتا ہے۔ تاہم، اس طرح کے معاملات کو عام طور پر ایک اور بنیادی مقصد (§211 II 1 گروپ) سے قتل سمجھا جاتا ہے۔ مہلک نتائج کے ساتھ جرائم جرمن قانون میں، اگر کوئی قتل کسی دوسرے جرم کے عمل میں ہوتا ہے، لیکن قتل کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا، تو اسے کئی مخصوص "مہلک نتائج کے ساتھ" جرائم میں سے ایک سمجھا جاتا ہے، بشمول فوجداری ضابطہ: § 251 کے مطابق مہلک نتائج کے ساتھ ڈکیتی۔ جنسی حملہ، جنسی جبر اور عصمت دری کے مہلک نتائج (§178)۔ مہلک نتائج والے بچوں کا جنسی استحصال (§176b) موت کا سبب بننے والا آرسن (§306c) مہلک نتائج کے ساتھ جوہری دھماکے کا سبب بننا (§307 III Nr. 1) مہلک نتائج کے ساتھ دھماکے کا سبب بننا (§308 III) مہلک نتائج کے ساتھ آئنائزنگ تابکاری کا غلط استعمال (§309 IV) مہلک نتائج کے ساتھ سیلاب کا سبب بننا (§308 III کے سلسلے میں §313 II) مہلک نتائج کے ساتھ زہر دے کر ایک عام خطرہ پیدا کرنا (§308 III کے سلسلے میں §314 II) مہلک نتائج کے ساتھ ڈکیتی کا ارتکاب کرنے کے مقصد سے ڈرائیور پر حملہ کرنا (§316a III) مہلک نتائج کے ساتھ قزاقی (بشمول ہوائی قزاقی) (§316c) ان انتہائی سنگین جرائم کی سزا دس سال سے کم نہیں قید یا عمر قید ہے۔ مہلک نتائج والے دیگر جرائم میں کم سزائیں ہوتی ہیں: دوسرے قوانین میں نمٹا جاتا ہے اور عام طور پر کم سزاؤں کے ساتھ اور عمر قید کے امکان کے بغیر۔ ان میں شامل ہیں: مہلک نتائج کے ساتھ بیٹری (تین سال سے کم نہیں، معمولی معاملات میں 1 سے 10 سال بالکل اسی طرح جیسے کم معاملات کے ساتھ، §227) (زخمی کرنے کا ارادہ، قتل کرنے کا کوئی ارادہ نہیں) مہلک نتائج کے ساتھ بچے کا اغوا (کم از کم تین سال، §235) مہلک نتائج کے ساتھ ملک میں غیر ملکیوں کی اسمگلنگ (وہی، رہائشی ایکٹ §97) مہلک نتائج کے ساتھ ایک فوجی کی نافرمانی (چھ ماہ سے پانچ سال، فوجی تعزیراتی ضابطہ §19) ان میں سے کسی بھی جرم کا ارتکاب کرنا بھی شامل ہے۔ اگر، ان کا جرمانہ جرمانے کے ذریعے استعمال کیا جاتا ہے، کیونکہ جرمانہ زیادہ ہے ؛ اگر بصورت دیگر، ان کے جرمانے لاپرواہی سے کیے گئے قتل عام کے لیے اور دس سال سے کم کے جرائم کے لیے بھی جرمانے کا استعمال کرتے ہیں، کیونکہ ان کا جرمانہ زیادہ ہے۔ 1949 سے پہلے جرمنی میں (§211) کے لیے عام سزا سزائے موت تھی، سوائے کم سخت مقدمات کے۔ 1949 میں مغربی جرمنی میں بنیادی قانون (آئین) کے ذریعے سزائے موت کو ختم کر دیا گیا۔ مشرقی جرمنی میں 1987 میں سزائے موت کو ختم کر دیا گیا۔ 1950 کی دہائی کے بعد یہ بہت کم استعمال ہوتا تھا۔ یہ بھی دیکھیں ملک کے لحاظ سے قتل کے قوانین کی فہرست حوالہ جات جرمنی جرمنی میں قتل جرمن فوجداری قانون