Drug-facilitated sexual assault
منشیات کی سہولت سے متعلق جنسی حملہ (ڈی ایف ایس اے) ایک جنسی حملہ (عصمت دری یا دوسری صورت میں) ہے جو کسی شخص پر اس وقت کیا جاتا ہے جب وہ شخص دماغ کو تبدیل کرنے والے کسی بھی مادے کے زیر اثر ہونے کی وجہ سے نشے میں آ جاتا ہے، جیسے کہ شراب کا استعمال کرنا یا جان بوجھ کر تاریخ کی عصمت دری کی کوئی دوسری دوا دی گئی ہو۔ ڈی ایف ایس اے کی عصمت دری کی شکل کو شکاری عصمت دری کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔ تمام جاننے والوں کی عصمت دری کے 75 ٪ واقعات میں شراب اور/یا منشیات شامل ہیں۔ منشیات، جب شراب کے ساتھ یا اس کے بغیر استعمال کی جاتی ہیں، تو اس کے نتیجے میں ہوش کی کمی اور جنسی تعلقات کے لیے رضامندی کی صلاحیت ختم ہو جاتی ہے۔ محققین نے پایا ہے کہ شراب کی سہولت سے ہونے والی عصمت دری خواتین کے خلاف جنسی تشدد کی سب سے عام شکل ہے۔ عصمت دری کی دیگر اقسام کی طرح، ڈی ایف ایس اے جسمانی تشدد کا جرم ہے، اور یہ جنسی خوشنودی اور استحقاق کا نتیجہ ہو سکتا ہے۔ ڈی ایف ایس اے کے زیادہ تر متاثرین خواتین ہیں اور زیادہ تر مجرم مرد ہیں۔ رضاکارانہ طور پر شراب یا منشیات کا استعمال کرنے والے مردوں اور عورتوں پر جنسی حملے عام ہیں اور یہ کوئی نئی بات نہیں ہے، جس کا ذکر 1938 کی فلم پگملین میں کیا گیا ہے۔ کسی کو غیر فعال کرنے کے لیے اس کے مشروبات میں کچھ ڈالنا بھی کوئی نئی بات نہیں ہے۔ (مکی فن دیکھیں۔) تاہم، 1990 کی دہائی کے وسط میں، قانون نافذ کرنے والے اداروں نے خواتین کو جنسی زیادتی اور عصمت دری کے مقصد سے کھجور کی عصمت دری کی دوائیوں کا استعمال کرتے ہوئے خفیہ طور پر منشیات دینے کا ایک نمونہ دیکھنا شروع کیا: بے بو، بے ذائقہ غیر فعال منشیات جو اینٹروگریڈ امونیا پیدا کر سکتی ہیں۔ متاثرہ خاتون، الکحل مشروبات میں حصہ لیتی ہے، چاہے وہ زبردستی ہو یا باہمی طور پر پرسکون ماحول میں، اچانک اپنے ارد گرد کے بارے میں آگاہی کھو دیتی ہے۔ ہوش میں آنے کے بعد، گھنٹوں بعد، وہ کسی دوسری جگہ پر ہو سکتی ہے، جس میں جنسی مداخلت کی علامات ہو سکتی ہیں، جیسے کہ گمشدہ یا بے ترتیب کپڑے، زخم، منی کی موجودگی، یا اندام نہانی یا مقعد کی تکلیف۔ وہ مادے کے استعمال کے بعد کے اثرات محسوس کر سکتی ہے جیسے کہ بدتمیزی، کمزوری یا الجھن، اور اس کے ساتھ کیا ہوا تھا اس کی بہت کم یا کوئی یاد نہیں۔ کچھ معاملات میں، اس کا حملہ آور چلا گیا ہو سکتا ہے ؛ دوسروں میں، وہ ایسا برتاؤ کر سکتا ہے جیسے کچھ بھی غیر معمولی نہیں ہوا ہو، شاید اسے گھر یا ہسپتال لے جانے کی پیشکش کر رہا ہو۔ پروفائلنگ منظرنامے زیادہ تر ڈی ایف ایس اے غیر منشیات کی سہولت والی تاریخ کی عصمت دری سے ملتے جلتے ہیں، لیکن سبھی نہیں۔ ڈی ایف ایس اے آجروں اور ملازمین کے درمیان ہو سکتے ہیں، خاص طور پر ایسے حالات میں جہاں کوئی ملازم کمزور ہو، مثال کے طور پر کیونکہ وہ ایک غیر دستاویزی کارکن ہیں یا کسی اور وجہ سے اپنی ملازمت کھونے کا خطرہ مول نہیں لے سکتے۔ ایسے حالات میں، محققین کا کہنا ہے کہ آجر کسی کمزور ملازم کو رات کے کھانے پر لے جا سکتا ہے، اور پھر منشیات لے سکتا ہے اور متاثرہ پر جنسی حملہ کر سکتا ہے۔ ڈی ایف ایس اے زمینداروں اور کرایہ داروں کے درمیان، یا چھوٹے کاروباری مالکان اور ان کے گاہکوں کے درمیان بھی ہو سکتے ہیں۔ ان صورتوں میں، محققین کا کہنا ہے کہ مجرم اکثر سماجی طور پر نااہل ہوتا ہے، تنہا رہتا ہے، دوسروں کے ساتھ ناقص طور پر قائم قربت کے ساتھ۔ ڈی ایف ایس اے صحت کی دیکھ بھال کے تناظر میں ہو سکتے ہیں جیسے دانتوں کے ڈاکٹر یا ڈاکٹر کے دفتر، اکثر اینستھیزیا کے مقصد کے لیے۔ آخر میں، وہ خاندانوں کے اندر بھی ہو سکتے ہیں، مثال کے طور پر مجرم کسی بچے یا خاندان کے کسی کمزور رکن کے ساتھ عصمت دری کرتا ہے۔ مرد پر مرد ڈی ایف ایس اے تقریبا خصوصی طور پر سماجی یا اسکول کی ترتیبات میں پائے جاتے ہیں، جیسے کہ رضاعی بیٹوں کی عصمت دری کرنے والے مرد، ہچائکرز کو اٹھانے والے مرد، اور جیفری ڈاہمر اور جان وین گیسی جیسے سڈوماسوچسٹک قاتل جنہوں نے جنسی زیادتی اور قتل سے پہلے اپنے متاثرین کو سیڈیشن کے ذریعے متحرک کیا۔ ڈی ایف ایس اے کے زیادہ تر مجرم اکیلے کام کرتے ہیں، لیکن کچھ ساتھیوں کے ساتھ کام کرتے ہیں، جن میں مرد دوست، ایک مرد اور عورت جوڑا، اور بھائی شامل ہیں۔ ایک خاتون ساتھی کو کسی مطلوبہ خاتون شکار کا اعتماد حاصل کرنے میں مدد کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ 1990 میں، کینیڈا کے سیریل کلرز پال برنارڈو اور کارلا ہومولکا نے کارلا کی چھوٹی بہن ٹیمی کو ڈائیزیپم کی دوائی دی جس کے بعد پال نے اس کے ساتھ عصمت دری کی۔ ایک سال بعد انہوں نے اسے ہیلوتھین کی دوائی دی اور دوبارہ اس کے ساتھ زیادتی کی، جس کے بعد وہ اپنی الٹی سے دم گھٹ گئی اور مر گئی۔ سائیکیڈیلک فیسیلیٹیڈ سیکشول اسالٹ (پی ایف ایس اے) ڈی ایف ایس اے کا ایک ذیلی زمرہ ہے۔ بہت سے نفسیاتی امراض کے زیر اثر، افراد مشورے کے لیے اتنے ہی حساس ہوتے ہیں جتنے وہ ہپنوسس کے دوران ہوتے ہیں۔ ماہرین کا خیال ہے کہ کم از کم جزوی طور پر یہی وجہ ہے کہ اپنی زندگی میں جنسی تشدد کی تاریخ رکھنے والے افراد (خاص طور پر خواتین) خاص طور پر پی ایف ایس اے کا شکار ہوتے ہیں۔ اکثر پی ایف ایس اے ایک ایسے فرد کے ذریعے انجام دیا جاتا ہے جس نے "مسافر" کو نفسیاتی امراض فراہم کیے ہوں۔ ان معاملات میں جہاں پی ایف ایس اے میں جنسی دخول شامل ہوتا ہے، اسے بعض اوقات شمنک ریپ کہا جاتا ہے، کیونکہ مجرم مبینہ طور پر شمن کے طور پر کام کر رہا ہوتا ہے۔ قانون نافذ کرنے والے حکام کے مطابق، ڈی ایف ایس اے کے مجرم عام طور پر چار خصوصیات کا اشتراک کرتے ہیں: انہیں نشے کی دوائیوں تک رسائی حاصل ہوتی ہے اور ان کے اثرات کو سمجھتے ہیں، انہیں کسی ایسی ترتیب (اکثر گھر یا کام کی جگہ) تک رسائی حاصل ہوتی ہے جہاں عصمت دری کے دوران رکاوٹ نہیں آئے گی، وہ کسی مطلوبہ شکار کے ساتھ کم از کم تھوڑی مقدار میں اعتماد قائم کرنے کے قابل ہوتے ہیں، اور ان کے پاس گرفتاری اور قانونی کارروائی سے بچنے کا منصوبہ ہوتا ہے جس میں متاثرہ کو دوبارہ کپڑے پہنانا، متاثرہ کو یہ بتانا کہ انہوں نے متفقہ جنسی تعلقات رکھے ہیں یا کوئی جنسی رابطہ نہیں ہوا ہے، یا متاثرہ کے ہوش میں آنے سے پہلے احاطے سے باہر نکلنا شامل ہو سکتا ہے۔ محققین کا کہنا ہے کہ ڈی ایف ایس اے کے مجرم موقع پرست اور غیر متصادم ہیں۔ وہ عام طور پر اپنے متاثرین کو دھمکاتے، زبردستی، مارتے یا مسخ نہیں کرتے، اور نہ ہی وہ ہتھیار رکھتے ہیں، اپنے متاثرین سے چوری کرتے ہیں یا ان کی املاک کو تباہ کرتے ہیں۔ ان کی جسمانی تشدد کی تاریخ نہیں ہوتی ہے۔ وہ اکثر اپنے کیریئر یا برادریوں میں سرمایہ کاری کرتے ہیں: وہ عام طور پر ثقافتی طور پر پسماندہ نہیں ہوتے ہیں۔ کچھ محققین کا کہنا ہے کہ ڈی ایف ایس اے کے مجرم جنسی طور پر انتہائی دلچسپی رکھتے ہیں لیکن جنسی ساتھی تلاش کرنے سے قاصر ہیں، اور صرف جنسی خواہش سے متاثر ہوتے ہیں۔ دوسروں کا کہنا ہے کہ کچھ مجرم (جو بعد میں دیکھنے کے لیے عصمت دری ریکارڈ کر سکتے ہیں) جنسی مقاصد کے لیے کسی پر غلبہ حاصل کرنے اور اسے قابو کرنے کے خیال سے متاثر ہوتے ہیں۔ محققین اس بات پر اختلاف کرتے ہیں کہ آیا مجرم ایک حقیقی مجبوری کو پورا کر رہے ہیں۔ کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ ڈی ایف ایس اے کا ارتکاب کرنے کی خواہش کو بے قابو کرنے کے لیے بہت کم شواہد موجود ہیں، جبکہ دوسروں کا کہنا ہے کہ "حیرت انگیز تعدد" جس کے ساتھ کچھ مجرم جرم کو دہراتے ہیں اس سے کسی حد تک جبر کا پتہ چلتا ہے۔ ڈی ایف ایس اے کے تمام مجرموں کے دوبارہ جرم کرنے کا بہت زیادہ امکان ہوتا ہے۔ ڈی ایف ایس اے کے مجرموں کا دقیانوسی تصور یہ ہے کہ وہ قابل شخصیت، ہوشیار اور پرکشش ہوتے ہیں۔ یہ کبھی کبھی ہوتا ہے لیکن ہمیشہ سچ نہیں ہوتا۔ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ ڈی ایف ایس اے کے مجرم ایک دوسرے کے درمیان نیٹ ورک کرتے ہیں، یا تو آن لائن یا آف لائن، حالانکہ وہ بعض اوقات ایسی سائٹوں پر پائے جا سکتے ہیں جہاں تفریحی منشیات کے اثرات پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے۔ چونکہ شکار کو منشیات دینے سے اس پر آسانی سے قابو پانا ممکن ہو جاتا ہے، اس لیے مجرموں کے لیے زندگی میں کافی دیر تک ڈی ایف ایس اے کا ارتکاب کرنا ممکن ہے، اور محققین کا کہنا ہے کہ کچھ مجرموں کی عمر 60 سال سے زیادہ ہے۔ شکار مختلف قسم کے منشیات اور الکحل کے جسم کے شعور کے لحاظ سے مختلف نتائج ہوتے ہیں، لیکن تمام منشیات رضامندی کی صلاحیت کو روکتی ہیں۔ یہ تجربہ اکثر ڈی ایف ایس اے کے متاثرین کے لیے تکلیف دہ ہو سکتا ہے۔ عام آبادی والی امریکی خواتین کے بارے میں ایک مطالعہ جس کا خیال تھا کہ وہ ڈی ایف ایس اے کا شکار ہیں، پتہ چلا کہ 81 فیصد عصمت دری سے پہلے مبینہ مجرم کو جانتی تھیں۔ کالج کی طالبات پر مرکوز اسی طرح کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ 83 فیصد عصمت دری سے پہلے مبینہ مجرم کو جانتے تھے۔ غیر رضامندی سے منشیات کی انتظامیہ کے کلینیکل خطرات حد سے زیادہ خوراک کے خطرات موضوع کو مکمل طور پر غیر فعال کرنے اور قانونی ردعمل کے خطرے کو کم کرنے کی کوشش میں، مجرم موضوع کی حد سے زیادہ خوراک لینے کا رجحان رکھتا ہے۔ اس موضوع کو استعمال شدہ دوا سے الرجی بھی ہو سکتی ہے، اس کے اثرات اور ضمنی اثرات کے لیے حد سے زیادہ حساس ہو سکتا ہے یا رضاکارانہ طور پر نسخے کی ایسی دوا بھی لے سکتا ہے جس کا زیر انتظام دوا کے ساتھ خطرناک تعامل ہو۔ مہلک نتائج کے ساتھ یا اس کے بغیر ریسپریٹری ڈپریشن یا کوما ہو سکتا ہے، خاص طور پر جب منشیات کو الکحل کے ساتھ مل کر دیا جائے۔ خاص طور پر بینزوڈیازیپائن کی دوائیں الکحل کے ساتھ مل کر انتہائی خطرناک ہونے کے لیے جانی جاتی ہیں، جو ممکنہ طور پر انتہائی سانس کی تکلیف کا باعث بنتی ہیں۔ زیر انتظام دوائی کے لیے بے وقوف افراد میں بھی خطرات بڑھ جاتے ہیں جو رواداری کے بغیر ہوتے ہیں۔ جرائم کی رپورٹیں، استغاثہ، اور اعداد و شمار اگر اطلاع دی جائے تو، تاریخ عصمت دری کی دوائیوں کی موجودگی کا واقعہ کے بعد مختلف طریقوں سے پتہ لگایا جا سکتا ہے-خاص طور پر پیشاب کے نمونوں (کچھ دنوں کے لیے) اور بالوں میں (ہفتوں یا مہینوں تک)۔ تاہم، اصل اعداد و شمار میں بنیادی رکاوٹ ان ادویات کی وجہ سے پیدا ہونے والی الجھن اور یادداشت کی کمی ہے۔ یہ جاننا ناممکن ہے کہ ڈی ایف ایس اے کتنی بار ہوتا ہے کیونکہ متاثرین خود اس بات کا یقین نہیں رکھتے کہ ان کے ساتھ کیا ہوا، چاہے کچھ ہوا ہو، کس کے ساتھ یا کیسے، یا مناسب رپورٹ بنانے کے لیے عام طور پر واضح حقائق درکار ہوتے ہیں۔ اس لیے واقعات کی اطلاع ملنے کا امکان کم ہے۔ تاریخ عصمت دری کی دوائیوں سے وابستہ امینیک اثرات اور علمی خرابی کی وجہ سے، متاثرین کی طرف سے خود رپورٹنگ شماریاتی اعداد و شمار کا ایک ناقابل اعتماد ذریعہ ہے کیونکہ بہت سے متاثرین کو اندازہ نہیں ہوتا ہے کہ ان کے ساتھ کیا ہوا ہے۔ کوئی بھی انتساب یا درجہ بندی خصوصی ڈرگ ٹاکسوکولوجی کے بغیر قیاس ہے جو اکثر مختصر وقت کے اندر متاثرین کے لیے دستیاب نہیں ہوتی ہے جب نمونوں کی قابل عمل جانچ تاریخی طور پر دستیاب ہوتی ہے۔ منشیات کا پتہ لگانا بھی مشکل ہے۔ ان اثرات کو حاصل کرنے کے لیے عام طور پر دی جانے والی بہت کم مقدار میں دوائیوں کی وجہ سے، ان دوائیوں کی موجودگی کی جانچ کرنا مشکل ہے کیونکہ وہ جلد ہی جسم سے ختم ہو جاتے ہیں۔ زہریلا سائنس کے ذریعے تصدیق کی کمی کو لازمی طور پر خود کے تجرباتی ڈیٹا کے برابر نہیں کیا جا سکتا۔ شراب کا استعمال تاریخ عصمت دری کا ایک بڑا خطرہ عنصر ہے۔ 49 امریکی ریاستوں میں مشتبہ ڈی ایف ایس اے کے متاثرین کے پیشاب کے 1,159 نمونوں کے ایک مطالعے میں روہیپنول کے لیے چھ (0.0 ٪) مثبت، دیگر بینزوڈیازیپائنز کے لیے 97 (8 ٪) مثبت، الکحل کے لیے 451 (38 ٪) مثبت اور 468 (40 ٪) منفی پائے گئے۔ اسی طرح کے ایک مطالعے میں مشتبہ ڈی ایف ایس اے کے شکار افراد کے پیشاب کے 2,003 نمونوں میں روہیپنول یا جی ایچ بی کے لیے 2 فیصد سے بھی کم ٹیسٹ مثبت پائے گئے۔ برطانیہ میں تین سالہ مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ عصمت دری کے 1,1014 متاثرین میں سے دو فیصد کے پیشاب میں حملے کے 12 گھنٹے بعد سیڈیٹیوز کا پتہ چلا تھا۔ 2009 کے ایک آسٹریلوی مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ ہسپتال میں داخل ہونے والے مریضوں کی 97 مثالوں میں یہ خیال کرتے ہوئے کہ ان کے مشروبات میں مکس کیا گیا ہے، ٹیسٹ ایک بھی ایسے معاملے کی نشاندہی کرنے میں ناکام رہے جہاں ایک نشے کی دوا کو غیر قانونی طور پر پب یا نائٹ کلب میں مشروبات میں رکھا گیا ہو، مطالعہ کے اندر سے 9 قابل فہم معاملات کے ساتھ۔ اس کے برعکس، پیشکش کے وقت مریضوں کے خون میں ایتھنول کا اوسط ارتکاز (بی اے سی) 0.096 ٪ تھا۔ ایک مطالعہ (ہیم اینڈ برٹن، 2005)، برطانیہ میں تین سال کے عرصے میں منشیات کی سہولت سے متعلق جنسی زیادتی کے 1014 دعووں میں سے صرف 2 فیصد (21 مقدمات) نے ممکنہ جان بوجھ کر اسپائکنگ کے ثبوت دکھائے۔ برطانیہ کے ایک مطالعے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ برطانیہ میں "تاریخ عصمت دری کے منشیات کے بڑے پیمانے پر استعمال کی تجویز کرنے کا کوئی ثبوت نہیں ہے" اور یہ کہ 120 میں سے کسی بھی معاملے میں روہنول شامل نہیں تھا اور صرف دو میں جی ایچ بی شامل تھا۔ فوجداری انصاف کا نظام اور استغاثہ جرائم کی رپورٹنگ اور تفتیش ڈی ایف ایس اے متاثرہ کے لیے اپنی عصمت دری کی اطلاع دینے کا امکان بالکل بھی کم ہے، خاص طور پر اگر متاثرہ شخص اب بھی اس دوا کے جسمانی یا ذہنی اثرات کا شکار ہے جو اسے دی گئی تھی، یا یہاں تک کہ اس بات کا یقین نہیں ہے کہ واقعی کیا ہوا تھا۔ متاثرین اکثر اطلاع دینے سے گریزاں ہوتے ہیں کیونکہ انہیں واضح طور پر یاد نہیں ہوتا یا سمجھ نہیں آتا کہ ان کے ساتھ کیا ہوا تھا۔ رضاکارانہ طور پر شراب یا منشیات کا استعمال کرنے کے بعد عصمت دری کا شکار ہونے والے متاثرین خاص طور پر ہچکچاتے ہیں کیونکہ ان پر غیر قانونی طور پر کسی چیز کا استعمال کرنے کا الزام لگایا جا سکتا ہے۔ تقریبا تمام عصمت دری کے متاثرین کو اپنے حملے کا ذمہ دار ٹھہرائے جانے کا شدید خوف ہوتا ہے لیکن خاص طور پر ڈی ایف ایس اے کے متاثرین، اور وہ شرم یا جرم محسوس کر سکتے ہیں۔ وہ اپنے دوستوں کی حفاظت بھی کرنا چاہیں گے، خاص طور پر اگر وہ بہت چھوٹے ہوں۔ تفتیش کاروں کو اس بات کا تعین کرنے کے لیے تربیت دی جاتی ہے کہ آیا کوئی جنسی عمل ہوا ہے جو عصمت دری یا جنسی زیادتی کی مقامی قانونی تعریف پر پورا اترتا ہے، اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا متاثرہ شخص شراب یا منشیات کے زیر اثر تھا اور اس طرح جان بوجھ کر رضامندی نہیں دے سکتا تھا، اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا وہاں گواہ تھے یا نہیں، مبینہ مجرم کی شناخت، اور اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا اسے ڈی ایف ایس اے میں استعمال ہونے والی مشتبہ منشیات تک رسائی حاصل تھی۔ ثبوت اور پتہ لگانے کے لیے کامیاب قانونی چارہ جوئی کا امکان زیادہ ہوتا ہے اگر جسمانی ثبوت موجود ہو کہ متاثرہ شخص کو منشیات دی گئی تھی، اور اس لیے ڈی ایف ایس اے متاثرہ شخص کو حملے کے 72 گھنٹوں کے اندر طبی نگہداشت حاصل کرنی چاہیے۔ 72 گھنٹوں کے بعد اس بات کا امکان بہت کم ہے کہ پیشاب کے ٹیسٹ سے منشیات کی موجودگی کا کامیابی سے پتہ چل جائے گا، کیونکہ زیادہ تر میٹابولائز ہو چکے ہوں گے اور جسم سے خارج ہو چکے ہوں گے، جس کے نتیجے میں غلط منفی ہوگا۔ مثالی طور پر حملے کے بعد متاثرہ شخص کا پہلا پیشاب جو پیدا ہوتا ہے اس کی منشیات کی موجودگی کے لیے جانچ کی جائے گی: اگر ممکن ہو تو انہیں اسے طبی حکام کو دینے کے لیے صاف کنٹینر میں جمع کرنا چاہیے۔ ڈی ایف ایس اے میں کون سی بینزوڈیازیپائنز یا جی ایچ بی کا استعمال کیا گیا ہو سکتا ہے اس کا ایک اشارہ متاثرہ شخص کے پیشاب پر اثر ہے: بینزوڈیازیپائنز پیشاب کو برقرار رکھنے اور جی ایچ بی پیشاب کو بے قابو کرنے کا باعث بنتی ہیں۔ پیشاب جسم میں ایسی دوائیوں کا پتہ لگانے کا واحد ذریعہ نہیں ہے۔ طبی حکام متاثرہ کے خون، اور خاص طور پر ان کے بالوں کے نمونے بھی لے سکتے ہیں، کیونکہ اس سے دنوں کے بجائے ہفتوں یا مہینوں تک ثبوت مل سکتے ہیں۔ بالوں کے نمونے عام طور پر منشیات کی نمائش کے 14 دن بعد لیے جاتے ہیں (حالانکہ انہیں 24 گھنٹے پہلے لیا جا سکتا ہے)، تاکہ بالوں کی نشوونما کے ساتھ بالوں میں منشیات کو جذب کیا جا سکے۔ اس لیے بالوں کی جانچ عصمت دری کے منشیات کا پتہ لگانے کی تاریخ کو ہفتوں یا مہینوں تک بڑھا سکتی ہے۔ متاثرین کو منشیات کے اثرات کو بیان کرنے کی پوری کوشش کرنی چاہیے، کیونکہ زیادہ تر لیبارٹریز منشیات کی وسیع اسکرین نہیں کریں گی، اور منشیات کے اثرات کو جاننے سے قانون نافذ کرنے والے حکام کو یہ جاننے میں مدد ملے گی کہ کس دوا کی جانچ کرنی ہے۔ عصمت دری کے متاثرین کے وکلاء انہیں مشورہ دیتے ہیں کہ وہ تفتیش کاروں کو بتائیں کہ کیا انہوں نے حال ہی میں تفریحی طور پر منشیات کا استعمال کیا ہے کیونکہ ان منشیات کا منشیات کی اسکرین میں پتہ چل سکتا ہے، اور انکشاف سے پہلے متاثرہ کی ساکھ پر کم سے کم منفی اثر پڑے گا۔ ریاستہائے متحدہ میں، قانون نافذ کرنے والے ادارے عام طور پر منشیات کی جانچ کے لیے ادائیگی کریں گے اگر ان کی طرف سے عصمت دری کٹ کے حصے کے طور پر درخواست کی جاتی ہے۔ اگر کوئی شکار منشیات کی جانچ کی درخواست کرتا ہے، خاص طور پر اگر اس نے پولیس رپورٹ درج نہیں کی ہے، تو ان کا بیمہ اکثر جانچ کے لیے ادائیگی کرنے سے انکار کر دے گا، اور انہیں خود اس کی ادائیگی کرنے کی ضرورت ہوگی۔ مشروبات میں استعمال سے پہلے بعض ادویات کا پتہ لگانے کے لیے ٹیسٹنگ کٹس تجارتی طور پر دستیاب ہیں لیکن 2002 تک ان کا اندازہ ناقابل اعتماد کے طور پر کیا گیا۔ تمام عصمت دری کا مقدمہ چلانا اور سزا دینا مشکل ہے، لیکن ڈی ایف ایس اے خاص طور پر ایسا کرتا ہے۔ کیونکہ ڈی ایف ایس اے کے بہت سے متاثرین کو دی گئی دوائیوں کے نتیجے میں اینٹروگریڈ امونیا کا تجربہ ہوتا ہے، وہ یہ سمجھنے یا بیان کرنے سے قاصر ہیں کہ ان کے ساتھ کیا ہوا۔ چونکہ مجرم نے شکار کو منشیات کا استعمال کرتے ہوئے متحرک کر دیا تھا، اس لیے وہ جسمانی طور پر اپنا دفاع کرنے کی کوشش کرنے سے قاصر تھے، جس کا مطلب ہے کہ انگلیوں کے ناخن کھرچنے، خروںچ یا کاٹنے کے نشانات جیسے کوئی ثبوت نہیں ہوں گے۔ اور، اگر متاثرہ شخص رضاکارانہ طور پر شراب یا دیگر منشیات کا استعمال کر رہا تھا، تو قانون نافذ کرنے والے حکام اور ججوں کے ان کی بات پر یقین کرنے کا امکان بہت کم ہے، اور ان کے شکار ہونے کا الزام لگانے کا امکان زیادہ ہے۔ محققین کا کہنا ہے کہ ڈی ایف ایس اے کے مجرم کبھی اعتراف نہیں کرتے، اور ان کے ضمیر کی اپیل کام نہیں کرتی۔ ریاست کنیکٹیکٹ میں، منشیات کی سہولت سے متعلق جنسی زیادتی کو عصمت دری سمجھا جاتا ہے، لہذا مجرم پر، اگر مجرم پایا جاتا ہے، تو اس پر فرسٹ ڈگری میں جنسی زیادتی کا الزام لگایا جائے گا جو کہ کلاس بی کا جرم ہے۔ تاہم، اگر متاثرہ شخص کی عمر 16 سال سے کم ہے تو مجرم پر کلاس اے کے جرم کا الزام لگایا جائے گا۔ دنیا کے بہت سے حصوں میں مسائل، چاہے منشیات کا استعمال کیا گیا ہو، اس مسئلے سے غیر متعلقہ ہے کہ آیا کوئی خاص واقعہ عصمت دری ہے یا نہیں۔ امریکہ جیسے ممالک میں عصمت دری کی قانونی تعریف میں رضامندی کی کمی کا بھی احاطہ کیا گیا ہے جب متاثرہ جنسی تعلقات کے لیے "نہیں" کہنے سے قاصر ہو، چاہے اس کا اثر منشیات کے استعمال کی وجہ سے ہو یا صرف شراب کے استعمال کی وجہ سے ہو۔ تاہم، متاثرین کے لیے آگے آنا اور استغاثہ کے لیے مقدمات کو مقدمے کی سماعت تک لے جانا اکثر مشکل ہوتا ہے۔ متاثرین کے لیے یہ جاننا انتہائی مشکل ہو سکتا ہے کہ آیا انہوں نے رضامندی ظاہر کی یا نہیں یا انہیں جان بوجھ کر یا رضاکارانہ طور پر منشیات دی گئی تھی۔ استغاثہ کے لیے ارادے یا رضامندی کی کمی کو ثابت کرنے میں دشواری ہوتی ہے جہاں عصمت دری یا حملہ گواہوں کے بغیر ہوا (خاص طور پر نجی گھر میں) اور جہاں دونوں فریق منشیات یا شراب کا استعمال کر رہے تھے کیونکہ دونوں میں سے کوئی بھی قانونی طور پر رضامندی دینے کے قابل نہیں تھا۔ الزامات شاذ و نادر ہی عدالت میں آتے ہیں جب تک کہ منشیات کے جبری استعمال یا جبری جنسی سرگرمی کا آزاد ثبوت نہ ہو۔ عصمت دری کرنے والوں کو رہا کیا جا سکتا ہے کیونکہ ان کے متاثرین کو بہت زیادہ ناقابل اعتماد سمجھا جاتا تھا یا اس وجہ سے کہ متاثرین نے ضرورت سے زیادہ شراب پی تھی یا رضاکارانہ طور پر منشیات لی تھیں۔ اگر عصمت دری یا حملہ ثابت ہو سکتا ہے، تو منشیات کا استعمال ممکنہ طور پر کیس کی شدت کو بڑھاتا ہے۔ مثال کے طور پر، انڈیانا میں یہ عصمت دری کی شدت کو کلاس بی سے کلاس اے کے جرم تک بڑھا دیتا ہے جب مجرم متاثرہ کو منشیات دیتا ہے یا جانتا ہے کہ اس کے مشروبات میں مکس کیا گیا تھا۔ مزید دیکھیں مکی فن (منشیات) سامنتھا ریڈ بل کوسبی کی موت جنسی زیادتی کے مقدمات حوالہ جات بیرونی روابط اینٹی ڈیٹ ریپ اسٹرا دی روفی فاؤنڈیشن اینجل 'ویٹر ڈرگنگ کو روکتا ہے'، سی بی ایس نیوز۔ منشیات کی سہولت سے متعلق جنسی حملہ جنسی جرائم