Cowan v Scargill
کوون بمقابلہ سکارگل [1985] Ch 270 ایک انگریزی ٹرسٹ قانون کا مقدمہ ہے، جو ٹرسٹیز کی صوابدید کے دائرہ کار سے متعلق ہے کہ وہ اپنے اراکین کے فائدے کے لیے سرمایہ کاری کریں۔ اس کا مؤقف تھا کہ ٹرسٹی مستفیدین کے مالی مفادات کو نظر انداز نہیں کر سکتے۔ تاہم، کوون میں کچھ واجب الادا جملوں پر ہیریز بمقابلہ چرچ کمشنرز برائے انگلینڈ نے واضح طور پر شک کیا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ ٹرسٹی مستفیدین کے سماجی اور اخلاقی مفادات پر غور کرنے کے حقدار ہیں جہاں وہ ٹرسٹ کے واضح یا مضمر مقاصد سے متعلق ہیں۔ مزید برآں، 1993 میں پنشن قانون کی اصلاحات سے متعلق گڈے رپورٹ میں کہا گیا کہ قانون یہ ہے کہ ٹرسٹی "اخلاقی سرمایہ کاری پر پالیسی رکھنے اور اس پالیسی کو آگے بڑھانے کے مکمل حقدار ہیں، جب تک کہ وہ مستفیدین کے مفادات کو سب سے اہم سمجھیں اور سرمایہ کاری کی پالیسی قانون کے ذریعہ درکار دیکھ بھال اور دانشمندی کے معیار کے مطابق ہو۔" 2014 میں، لاء کمیشن (انگلینڈ اور ویلز) نے تبصرہ کیا کہ اس معاملے کو پنشن ٹرسٹیز کو سرمایہ کاری کرتے وقت ماحولیاتی، سماجی اور حکمرانی کے عوامل کو مدنظر رکھنے سے روکنے کے طور پر نہیں دیکھا جانا چاہیے۔ حقائق نیشنل کول بورڈ پنشن فنڈ کے ٹرسٹیز کے اثاثوں میں 3,000 ملین پاؤنڈ تھے۔ دس میں سے پانچ ٹرسٹیز کا تقرر این سی بی نے کیا تھا اور دیگر پانچ کا تقرر نیشنل یونین آف مائن ورکرز نے کیا تھا۔ بورڈ آف ٹرسٹیز عمومی حکمت عملی طے کرتا ہے، جبکہ روزمرہ کی سرمایہ کاری کا انتظام ایک ماہر سرمایہ کاری کمیٹی کرتی ہے۔ ایک نئی "انویسٹمنٹ اسٹریٹجی اینڈ بزنس پلان 1982" کے تحت این یو ایم چاہتا تھا کہ پنشن فنڈ (1) نئی بیرون ملک سرمایہ کاری بند کرے (2) آہستہ آہستہ موجودہ بیرون ملک سرمایہ کاری واپس لے اور (3) کوئلے سے مقابلہ کرنے والی صنعتوں میں سرمایہ کاری واپس لے۔ اس سب کا مقصد کانوں کے کاروباری امکانات کو بڑھانا تھا۔ این سی بی کے نامزد کردہ پانچ ٹرسٹیز نے پنشن فنڈ کے اختیارات کے مناسب استعمال پر عدالت میں دعوی کیا۔ مسٹر جے آر کوون بورڈ کے ڈپٹی چیئرمین تھے۔ آرتھر سکارگل نے این یو ایم کی قیادت کی اور وہ پانچ نامزد ٹرسٹی اراکین میں سے ایک تھے، اور دیگر چار افراد کی ذاتی طور پر نمائندگی کرتے تھے۔ ججمنٹ میگری وی سی نے فیصلہ دیا کہ این یو ایم ٹرسٹیز اعتماد کی خلاف ورزی کریں گے اگر وہ یونین کی ہدایات پر عمل کرتے ہیں، یہ کہتے ہوئے کہ 'مستفیدین کے بہترین مفادات عام طور پر ان کے بہترین مالی مفادات ہوتے ہیں۔' لہذا اگر غیر اخلاقی قسم کی سرمایہ کاری دیگر سرمایہ کاریوں کے مقابلے میں مستفیدین کے لیے زیادہ فائدہ مند ہوگی تو ٹرسٹیز کو اپنے خیالات کی بنا پر سرمایہ کاری کرنے سے باز نہیں رہنا چاہیے۔ 'صرف اس صورت میں جب تمام مستفیدین، پوری عمر کے، کسی مختلف چیز کے لیے رضامندی ظاہر کریں تو اخلاقی طور پر سرمایہ کاری کرنا ممکن ہے۔ اس کے فیصلے نے قانون کے بارے میں اس کے نقطہ نظر کو واضح کیا۔ اہمیت اگرچہ اس معاملے کو اکثر متنازعہ قرار دیا گیا ہے، ان شکوک و شبہات کے پیش نظر کہ اس نے زیادہ اخلاقی سرمایہ کاری کو جنم دیا ہے، اس میں یہ قاعدہ نہیں رکھا گیا کہ پنشن فنڈز یا دیگر ٹرسٹیز کو اپنے مستفیدین کے خصوصی مالی مفاد میں یک جہتی سے کام کرنا چاہیے، اور نہ ہی یہ کہا گیا ہے کہ پنشن ٹرسٹ اخلاقی طور پر سرمایہ کاری نہیں کر سکتے اگر انہوں نے اپنے ٹرسٹ اعمال میں اس طرح کی سرمایہ کاری کا انتخاب کیا ہو۔ تاہم میگاری وی سی نے ایونز بمقابلہ لندن کوآپریٹو سوسائٹی میں برائٹ مین جے کے پچھلے فیصلے پر سوال اٹھایا کہ پنشن ٹرسٹی سرمایہ کاری کے فیصلے کرنے میں کام کی جگہ کے ملازمین کے مفادات کو مدنظر رکھ سکتے ہیں۔ پنشن سے متعلق سب سے اہم رپورٹ، رائے گوڈے کی صدارت میں گڈے رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ یہ واضح ہے کہ کوون نے اعتماد کے فرائض سے متعلق باقی قانون کے ساتھ مل کر اخلاقی سرمایہ کاری کی واضح طور پر اجازت دی ہے۔ مندرجہ ذیل اطلاع دی گئی۔ 2005 میں، فریش فیلڈز کے پال واچ مین کی تحریر کردہ، یو این ای پی کے لیے ایک رپورٹ میں تجویز کیا گیا کہ کوون کے اثرات کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا ہے اور یہ کہ اخلاقی تحفظات کو مدنظر نہیں رکھا جا سکتا، اس کی کوئی مثال نہیں ہے۔ 2014 میں، لاء کمیشن (انگلینڈ اور ویلز) نے قانون کے اس شعبے کا جائزہ لیا۔ اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جب ٹرسٹی کسی کمپنی میں طویل مدتی سرمایہ کاری کرتے ہیں تو وہ اس کمپنی کی طویل مدتی پائیداری کے خطرات کو مدنظر رکھ سکتے ہیں، بشمول ماحولیاتی انحطاط یا کمپنی کے صارفین، سپلائرز یا ملازمین کے ساتھ سلوک سے پیدا ہونے والے خطرات۔ ٹرسٹی غیر مالی عوامل کو بھی مدنظر رکھ سکتے ہیں، جہاں ان کے پاس یہ سوچنے کی اچھی وجہ ہے کہ اسکیم کے ممبران اپنے خیالات کا اشتراک کرتے ہیں اور یہ کہ اس فیصلے سے اہم مالی نقصان کا خطرہ نہیں ہے۔ لاء کمیشن نے اس مسئلے پر ٹرسٹیز کے لیے چھ صفحات پر مشتمل گائیڈ شائع کیا۔ 2016 میں، یو این ای پی ایف آئی، پی آر آئی، اور دی جنریشن فاؤنڈیشن نے اس بحث کو ختم کرنے کے لیے ایک پروجیکٹ شروع کیا کہ آیا سرمایہ کاری کے عمل اور فیصلہ سازی میں ماحولیاتی، سماجی اور حکمرانی (ای ایس جی) کے مسائل کے انضمام میں مخلصانہ ڈیوٹی ایک جائز رکاوٹ ہے یا نہیں۔ یہ 2015 میں پی آر آئی، یو این ای پی ایف آئی، یو این ای پی انکوائری اور یو این گلوبل کمپیکٹ کی طرف سے 21 ویں صدی میں فیوڈیوشیری ڈیوٹی کی اشاعت کے بعد ہے جس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "ای ایس جی کے مسائل سمیت تمام طویل مدتی سرمایہ کاری کی قدر کے محرکات پر غور کرنے میں ناکامی، فیوڈیوشیری ڈیوٹی کی ناکامی ہے"۔ اس نے یہ بھی پایا کہ فریش فیلڈز رپورٹ کے دس سال بعد، نمایاں پیش رفت کے باوجود، بہت سے سرمایہ کاروں نے ابھی تک ای ایس جی کے مسائل کو اپنے سرمایہ کاری کے فیصلہ سازی کے عمل میں مکمل طور پر ضم نہیں کیا تھا۔ اکیسویں صدی کے پروگرام میں فیوڈیوشیری ڈیوٹی کی بنیاد اس احساس پر رکھی گئی تھی کہ پائیداری اور سرمایہ کاروں کے فیوڈیوشیری ڈیوٹی کے درمیان تعلقات کے بارے میں عالمی سطح پر قانونی وضاحت کی عمومی کمی ہے۔ 400 سے زیادہ پالیسی سازوں اور سرمایہ کاروں کے ساتھ مشغول ہونے اور ان کا انٹرویو کرنے کے بعد، پروگرام نے یوکے سمیت آٹھ سے زیادہ سرمایہ بازاروں میں سرمایہ کاروں کے مخلصانہ فرائض میں ماحولیاتی، سماجی اور حکمرانی کے عوامل پر غور کرنے کو مکمل طور پر شامل کرنے کے لیے سفارشات مرتب کرتے ہوئے روڈ میپ شائع کیے۔ کئی سفارشات پر عمل درآمد کیا جا رہا ہے۔ 21 ویں صدی میں فڈیوشیری ڈیوٹی کے نتائج پر مبنی، یورپی کمیشن کے اعلی سطحی ماہر گروپ (ایچ ایل ای جی) نے اپنی 2018 کی حتمی رپورٹ میں سفارش کی ہے کہ یورپی یونین کمیشن طویل مدتی افق اور پائیداری کی ترجیحات کو بہتر طریقے سے اپنانے کے لیے سرمایہ کاروں کے فرائض کی وضاحت کرے۔ یہ بھی دیکھیں ری گیسٹیٹنر سیٹلمنٹ [1953] Ch 672 ایونز بمقابلہ لندن کوآپریٹو سوسائٹی [1976] CLY 2059، (6 جولائی 1976) ٹائمز ری ہی کا سیٹلمنٹ ٹرسٹ [1982] 1 WLR 202 ری مانسٹی کا تصفیہ [1974] 1 Ch 17، ٹیمپل مین جے، عدالتیں ڈسپوزیٹو تبصرے (جن کو کیا ملتا ہے) پر مداخلت کریں گی اگر اسے 'آباد کار' کلگ بمقابلہ کلگ [1918] 2 Ch 67 ری ہیسٹنگز-باس [1975] Ch 25 کیر بمقابلہ برٹش لی لینڈ (اسٹاف) ٹرسٹیز لمیٹڈ (1986) [2001] WTLR 1071، پنشن سے مستفید ہونے والے جنہوں نے 'اپنی خریداری' کی ہے گرین بمقابلہ کوبھم [2000] ڈبلیو ٹی ایل آر 1101، ٹرسٹی نے رہائشی حیثیت تبدیل کر دی۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ سرمائے کے فوائد کی ذمہ داری میں بہت زیادہ اضافہ ہوا۔ منعقد، تمام عوامل کو مدنظر نہیں رکھا گیا، لہذا اعتماد کی خلاف ورزی۔ اباکس ٹرسٹ کمپنی بمقابلہ بار [2003] Ch 409 سیف بمقابلہ فاکس [2005] 1 WLR 3811 کمپنی کا قانون ایونز بمقابلہ برنر، مونڈ اینڈ کمپنی لمیٹڈ [1921] 1 Ch 359 ری لی، بہرنز اینڈ کمپنی لمیٹڈ [1932] 2 Ch 46 ری ہارسلے اینڈ ویٹ لمیٹڈ [1982] Ch 442 نوٹ حوالہ جات جے ڈی ہچنسن اور سی جی کول، 'سماجی اور سیاسی اہداف کے لیے پنشن اثاثوں کی سرمایہ کاری کو کنٹرول کرنے والے قانونی معیارات' (1979-80) 128 یو پی اے ایل آر 1344، صرف مالیات پر توجہ مرکوز کرنے والی 'مکمل طور پر غیر جانبدار سرمایہ کاری کی پالیسیوں' کو ممتاز کرتا ہے۔ 'سماجی طور پر حساس سرمایہ کاری کی پالیسیاں' جو موازنہ سرمایہ کاری تلاش کرتی ہیں اور پھر سماجی طور پر منتخب ہوتی ہیں ؛ اور 'سماجی طور پر طے شدہ سرمایہ کاری کی پالیسیاں' جو دانشمندی کے معیار کے خلاف ہوں گی جے ایچ لینگبین اور آر اے پوسنر، 'سوشل انویسٹمنٹ اینڈ دی لا آف ٹرسٹس' (1980-1981) 79 مشی گن لاء ریویو 72، 88 جیمز لوری، پیٹر ڈوڈ، اور میری کمپٹن، دی اسٹاک مارکیٹ: تھیوریز اینڈ ایویڈنس (2nd ایڈن 1985) 85، تنوع سے سب سے زیادہ قدر پورٹ فولیو لارڈ نکولس کے پہلے 15 یا 20 مختلف حصص سے آتی ہے، 'ٹرسٹیز اور ان کی وسیع تر برادری: جہاں فرض، اخلاقیات اور اخلاقیات یکجا ہوتے ہیں' (1995) 9 (3) ٹرسٹ لا انٹرنیشنل 71 فریش فیلڈز بروک ہاؤس ڈیرنگر، 'ماحولیاتی، سماجی حکمرانی کے مسائل کو ادارہ جاتی سرمایہ کاری میں ضم کرنے کے لیے ایک قانونی ڈھانچہ' (2005) یو این ای پی 8-10 لا کمیشن آف انگلینڈ اینڈ ویلز ' بیرونی روابط ادارہ جاتی شیئر ہولڈرز کمیٹی نیشنل ایسوسی ایشن آف پنشن فنڈز یونائیٹڈ نیشنز پرنسپل آف ریسپانسبل انویسٹمنٹ ایتھکل انویسٹمنٹ ریسرچ سروس انگلش ٹرسٹ کیس لاء 1985 ان یونائیٹڈ کنگڈم کیس لاء ہائی کورٹ آف جسٹس کیسز