Kirby v Wilkins
کربی بمقابلہ ولکنز [1929] Ch 444 برطانیہ کا کمپنی کا قانون اور انگریزی ٹرسٹ کا قانون ہے جس میں حصص کے نامزد شخص کی طرف سے مستفید ہونے والے فرائض شامل ہیں۔ یہ اس بات کا تعین کرتا ہے کہ ایک مستفید، اگر بالکل حقدار ہے، تو ایک ننگی نامزد شخص کو حصص سے نمٹنے کا طریقہ سکھا سکتا ہے۔ فائدہ مند مالک سے ووٹنگ کے بارے میں کسی بھی ہدایت کے زیر التواء، رجسٹرڈ ہولڈر فائدہ اٹھانے والے کے مفاد میں حصص کو ووٹ دے سکتا ہے۔ مسٹر کربی ان چار افراد میں سے ایک تھے جنہوں نے ڈربی پیپر سٹیننگ لمیٹڈ کو کاروبار فروخت کیا تھا۔ بدقسمتی سے، قیمت کا غلط حساب لگایا گیا اور کمپنی نے زیادہ ادائیگی کی۔ اس نے اپنے 16,000 پاؤنڈ کے حصص چاروں کو دے کر ادائیگی کی تھی۔ چاروں نے رضاکارانہ طور پر فیصلہ کیا، نہ کہ غلط بیانی سے پیدا ہونے والے کمپنی کے کسی حق کی وجہ سے، کمپنی کو £3,000 مالیت کے حصص واپس کرنے کا۔ لیکن پھر مسٹر کربی نے چیئرمین مسٹر ولکنز کے خلاف دلیل دی کہ حصص انفرادی حصص یافتگان کے اعتماد پر رکھے گئے تھے، اور اس لیے وہ حصص پر کسی بھی میٹنگ میں ووٹ نہیں دے سکتے۔ مسٹر ولکنز نے استدلال کیا کہ حصص کمپنی کے اعتماد پر رکھے جائیں گے۔ ججمنٹ رومر جے نے پہلے فیصلہ کیا کہ منتقلی کمپنی کے اپنے حصص خریدنے کے اصول کی خلاف ورزی نہیں کرتی ہے۔ اپنے فیصلے کے دوران انہوں نے مندرجہ ذیل بات کہی۔ وینڈرویل بمقابلہ آئی آر سی [1967] 2 اے سی 291 بھی دیکھیں، فائدہ مند مالک ایک رجسٹرڈ مالک کی طرف سے حصص کی منتقلی کے لیے لین دین کی ہدایت کرتا ہے بٹ بمقابلہ کیلسن [1952] Ch 197 نیسلے بمقابلہ نیشنل ویسٹ منسٹر بینک پی ایل سی [1994] 1 تمام ای آر 118، 135، ٹرسٹی غیر جانبدارانہ طور پر انتظام کرتے ہیں، تمام مستفیدین کے فائدے کے لیے آزادانہ فیصلے کے ساتھ۔ [2003] جے سی ایل ایس 73 آر سی نولان، 'وینڈرویل بمقابلہ آئی آر سی: ایک کیس آف اوور ریچنگ' [2002] سی ایل جے 169، نے دلیل دی کہ ٹرسٹی کو حصص میں محدود سود والے مستفید سے ہدایات نہیں لینی چاہئیں، کیونکہ یہ اس اصول کے منافی ہوگا کہ ایک رجسٹرڈ مالک کو تمام مستفیدین کے مفاد میں ووٹ دینا چاہیے۔ برطانیہ کمپنی کیس قانون انگریزی ٹرسٹ کیس قانون 1929 میں کیس قانون 1929 میں برطانوی قانون ہائی کورٹ آف جسٹس کے مقدمات