Bateman's principle
ارتقائی حیاتیات میں بیٹ مین کا اصول یہ ہے کہ زیادہ تر انواع میں تولیدی کامیابی (یا تولیدی تغیر) میں تغیر خواتین کے مقابلے مردوں میں زیادہ ہوتا ہے۔ اس کی تجویز سب سے پہلے انگریز جینیاتی ماہر اینگس جان بیٹ مین (1919-1996) نے پیش کی تھی۔ بیٹ مین نے تجویز کیا کہ چونکہ مرد بہت کم کوشش کے ساتھ لاکھوں سپرم سیل تیار کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں، جبکہ خواتین نسبتا کم تعداد میں انڈوں کی پرورش کے لیے بہت زیادہ توانائی خرچ کرتی ہیں، اس لیے خواتین اپنی اولاد کی تولیدی کامیابی میں نمایاں طور پر بڑا کردار ادا کرتی ہیں۔ اس طرح بیٹ مین کا نمونہ خواتین کو والدین کی سرمایہ کاری کے محدود عنصر کے طور پر دیکھتا ہے، جس پر مرد کامیابی کے ساتھ مقابلہ کرنے کے لیے مقابلہ کریں گے۔ اگرچہ بیٹ مین کے اصول نے کئی دہائیوں تک جنسی انتخاب کے مطالعہ کے لیے سنگ بنیاد کے طور پر کام کیا، لیکن حال ہی میں اسے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ 2012 اور 2013 میں بیٹ مین کے تجربات کو دوبارہ پیش کرنے کی کوششیں ان کے نتائج کی تائید کرنے میں ناکام رہیں۔ کچھ سائنس دانوں نے بیٹ مین کے تجرباتی اور شماریاتی طریقوں پر تنقید کی ہے، یا متضاد شواہد کی نشاندہی کی ہے، جبکہ دیگر نے اصول کی صداقت کا دفاع کیا ہے اور اس کی حمایت میں شواہد کا حوالہ دیا ہے۔ تفصیل عام طور پر یہ خواتین ہوتی ہیں جن کی ہر اولاد پیدا کرنے میں نسبتا زیادہ سرمایہ کاری ہوتی ہے۔ بیٹ مین نے غیر مساوی سرمایہ کاری کی ابتدا کو گیمیٹس کی پیداوار میں فرق سے منسوب کیا: سپرم انڈوں سے سستے ہوتے ہیں۔ ایک واحد نر آسانی سے عورت کے تمام انڈوں کو کھاد دے سکتا ہے۔ وہ ایک سے زیادہ نر کے ساتھ ملاپ کرکے زیادہ اولاد پیدا نہیں کرے گا۔ ایک مرد زیادہ اولاد پیدا کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے اگر وہ کئی عورتوں کے ساتھ شریک ہو۔ بڑے پیمانے پر، مرد کی ممکنہ تولیدی کامیابی خواتین کی تعداد سے محدود ہوتی ہے جس کے ساتھ اس کا ملاپ ہوتا ہے، جبکہ عورت کی ممکنہ تولیدی کامیابی اس بات سے محدود ہوتی ہے کہ وہ کتنے انڈے پیدا کر سکتی ہے۔ بیٹ مین کے اصول کے مطابق، اس کے نتیجے میں جنسی انتخاب ہوتا ہے، جس میں مرد ایک دوسرے کے ساتھ مقابلہ کرتے ہیں، اور خواتین چننے والی بن جاتی ہیں کہ کس مرد کے ساتھ صحبت کرنی ہے۔ اس طرح، غیر ازدواجی ہونے کے نتیجے میں، مرد بنیادی طور پر غیر متزلزل ہوتے ہیں، اور خواتین بنیادی طور پر منتخب ہوتی ہیں۔ ہسٹری بیٹ مین نے ابتدائی طور پر 1948 میں اپنا جائزہ شائع کیا۔ وہ ایک ماہر نباتات تھے، جنہوں نے اپنی زندگی میں صرف ایک بار جنسی انتخاب کے ادب میں حصہ ڈالا۔ بیٹ مین نے ابتدائی طور پر ڈروسفیلا پر اپنے مطالعے کو چارلس ڈارون کے جنسی انتخاب کے نظریے کا امتحان سمجھا، جسے انہوں نے اتنا ناقص نہیں بلکہ نامکمل سمجھا۔ انہوں نے محسوس کیا کہ اگر وہ اس بات کا ٹھوس مظاہرہ کریں کہ کس طرح جنسی انتخاب نے بعض انواع کی تولیدی کامیابی میں کردار ادا کیا ہے، تو وہ ڈارون کے خیالات اور جنسی ڈائمورفزم کے درمیان فرق کی وضاحت کر سکتے ہیں۔ اگرچہ بیٹ مین کے خیالات کو بعد کے سائنسدانوں کے خیالات کے ساتھ الجھانا عام بات ہے، لیکن اس کے اصول کا اظہار تین سادہ بیانات میں کیا جا سکتا ہے۔ پہلا یہ ہے کہ مرد کی تولیدی کامیابی ان ساتھیوں کی تعداد کے ساتھ بڑھتی ہے جن کے ساتھ وہ مقابلہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں، جبکہ خواتین کی تولیدی کامیابی نہیں ہوتی ہے۔ دوسرا یہ ہے کہ مرد کی تولیدی کامیابی خواتین کے مقابلے میں زیادہ تغیر ظاہر کرے گی۔ تیسرا یہ ہے کہ جنسی انتخاب کا جنس پر زیادہ اثر پڑے گا جس میں تولیدی کامیابی میں زیادہ فرق ہوگا۔ بیٹ مین کا مطالعہ اپنی پوری تحقیق کے دوران، بیٹ مین نے پھلوں کی مکھیوں کا استعمال کرتے ہوئے تجربات کیے تاکہ ان کی مباشرت اور جنسی رویے کا مشاہدہ کیا جا سکے۔ فروٹ فلائی ڈروسفیلا میلانوگاسٹر کے ساتھ کل چھ سیریز کے تجربات کیے گئے، جن میں ہر جنس کے تین سے پانچ افراد کا استعمال کیا گیا۔ ہر مقدمہ تین یا چار دن تک چلا۔ کچھ ڈروسفیلا کو ایک ماحول (بوتل) سے دوسرے ماحول میں منتقل کیے بغیر تکمیل تک پہنچ گئے۔ دوسروں میں، بیٹ مین نے مکھیوں اور ان کے انڈوں کو ہر روز ایک نئی بوتل میں منتقل کیا۔ بیٹ مین نے تجربے کے لحاظ سے مکھیوں کی عمر میں بھی فرق کیا، جس میں کل ایک سے چھ دن کے درمیان عمر کا فرق تھا۔ اس نے کبھی مکھیوں کی ملاپ نہیں دیکھی۔ استعمال کی جانے والی مکھیاں کئی ان بریڈ اسٹرینز سے تھیں، جس کا مطلب ہے کہ ان کی شناخت ان کے مخصوص ان بریڈ اسٹرین سے کی جا سکتی ہے۔ لہذا، اس نے اولاد کی تعداد کی بنیاد پر ملوث ساتھیوں کی تعداد کا اندازہ لگایا جن میں بعد میں مرد اور عورت دونوں میں تغیر پایا گیا۔ جو مشکل پیدا ہوئی وہ یہ تھی کہ اگر ایک خاتون ڈروسفیلا پانچ مردوں کے ساتھ جنسی تعلق رکھتی اور صرف ایک لاروا بچ جاتا تو بیٹ مین دیگر چار جنسی تعلقات کا حساب نہیں دے پاتا۔ ایک سے چار سیٹوں میں جمع کردہ اعداد و شمار کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ مردوں کی تولیدی کامیابی، جس کا تخمینہ سیئرڈ اولاد کی تعداد کے طور پر لگایا گیا ہے، مستحکم شرح سے اس وقت تک بڑھی جب تک کہ کل تین ساتھی نہیں پہنچ گئے۔ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ بیٹ مین نے اپنی آزمائشوں کے دوران بھی مردوں اور عورتوں کے جنسی تناسب کو مکمل طور پر برقرار رکھا۔ لیکن تین ساتھیوں کو پیچھے چھوڑنے کے بعد، مردانہ تولیدی کامیابی میں کمی آنے لگی۔ خواتین کی تولیدی کامیابی میں بھی ساتھیوں کی تعداد کے ساتھ اضافہ ہوا، لیکن مردوں کے مقابلے میں بہت آہستہ آہستہ۔ سیٹ پانچ اور چھ میں جمع کردہ اعداد و شمار کی دوسری سیریز نے ڈرامائی طور پر مختلف نتائج کی وضاحت کی۔ مردوں کی تولیدی کامیابی میں مستحکم اور تیز رفتار سے اضافہ ہوا، جو کبھی کم نہیں ہوا۔ دوسری طرف خواتین کی تولیدی کامیابی، ایک واحد ساتھی کے بعد ہموار ہوتی ہے۔ بیٹ مین نے اپنے نتائج پر بحث کرتے وقت بنیادی طور پر ڈیٹا کی دوسری سیریز پر توجہ مرکوز کی۔ اس کا بنیادی نتیجہ یہ تھا کہ ساتھیوں کی آمد کے ساتھ خواتین کی تولیدی کامیابی میں اضافہ نہیں ہوتا ہے، کیونکہ ایک فٹ ساتھی کامیابی کے ساتھ فرٹیلائزیشن مکمل کرنے کے لیے کافی تھا۔ اسے اکثر بیٹ مین کا میلان کہا جاتا ہے۔ 2012 اور 2013 کے دوران بیٹ مین کے تجربات کی نقل، گوواٹی، کم اور اینڈرسن نے بیٹ مین کے شائع شدہ طریقہ کار کے جتنا ممکن ہو اتنا قریب رہتے ہوئے، بیٹ مین کے تجربے کو مکمل طور پر دہرایا۔ انہوں نے پایا کہ بعض مکھی کے تناؤ کو ایک دوسرے کے ساتھ جوڑنے پر، اولاد جوانی تک زندہ رہنے سے قاصر تھی۔ اس طرح، ساتھی نہ ہونے والے افراد کی تعداد کے حوالے سے بیٹ مین کے نتائج بہت زیادہ تھے۔ یہ مردوں اور عورتوں دونوں کے لیے درست تھا۔ گواتی نے ڈروسفیلا کی قبل از وقت موت کے پیچھے کی وجہ کو مزید تلاش کرنے کی خواہش ظاہر کی۔ اس نے مکھیوں کے مختلف اقسام کے درمیان یک زوجگی کے ٹرائلز چلا کر ایسا کرنا شروع کیا اور پتہ چلا کہ 25 فیصد اولاد ڈبل میوٹینٹ بننے کی وجہ سے مر گئی۔ (گوواٹی 2013) بیٹ مین نے سوچا کہ ان کا کام مینڈل کے جینیات کے قوانین کے مطابق ہے، جبکہ گوواٹی نے دوسری صورت میں ثابت کیا۔ 1948 کے تجربات نے مقدمے کے اختتام تک زندہ بالغوں کی تعداد کی بنیاد پر تولیدی کامیابی کا اندازہ لگایا۔ حقیقت میں، ساتھیوں کی تعداد کے فنکشن کے طور پر تولیدی کامیابی کا حساب لگاتے وقت بہت سے عوامل مساوات سے باہر رہ گئے تھے، جن میں بیٹ مین کے نتائج کے پیچھے کی درستگی کو مکمل طور پر ہٹانے کی صلاحیت تھی۔ گواتی بیٹ مین کے نتائج کی تصدیق کرنے کے قابل نہیں تھا اور تجربے میں جنسی انتخاب کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ (گوواٹی 2013) متعلقہ تجربات اس کے باوجود، ساتھیوں کی تعداد کے تعلقات اور مردوں اور عورتوں کی تولیدی کامیابی کے درمیان کچھ جدید تجربات بیٹ مین کے اصول کی حمایت کرتے ہیں۔ جولی کولیٹ نے سرخ جنگل کے پرندوں کی آبادی کے ساتھ ایک تجربہ کیا۔ تین مردوں اور چار خواتین کے کل تیرہ نقل شدہ گروپوں کی دس دن تک نگرانی کی گئی۔ اس تجربے میں، جنسی تناسب خواتین کی طرف متعصبانہ تھا۔ مرد کی تولیدی کامیابی کا حساب ان تمام خواتین کے پیدا کردہ جنینوں کی کل تعداد کے ساتھ پیدا ہونے والے جنینوں کے تناسب کا استعمال کرتے ہوئے کیا گیا تھا جن کے ساتھ اس کا ملاپ ہوا تھا۔ جنسی انتخاب کے کل مواقع کا حساب درج ذیل فارمولے کا استعمال کرتے ہوئے لگایا گیا۔ σ2 آر ایس میں تغیر کی نمائندگی کرتا ہے، جبکہ ایک گروپ میں ایک جنس کے اراکین کی تولیدی کامیابی کا مربع اوسط ہے۔ 2013 میں، فرٹزشے اور آرنکوسٹ نے چار بیج بیٹلز میں مردوں اور عورتوں کے درمیان جنسی انتخاب کا اندازہ لگا کر بیٹ مین کے اصول کا تجربہ کیا۔ انہوں نے ایک انوکھا تجرباتی ڈیزائن استعمال کیا جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ جنسی انتخاب خواتین کے مقابلے مردوں میں زیادہ ہے۔ اس کے برعکس، رول ریورسڈ پرجاتیوں میں خواتین کے لیے جنسی انتخاب بھی مضبوط دکھایا گیا۔ انہوں نے تجویز کیا کہ بیٹ مین میلان عام طور پر مختلف جنسوں اور انواع کے درمیان جنسی انتخاب کا سب سے درست اور معلوماتی پیمانہ ہے۔ جدید تنقید 60 سال سے زیادہ عرصے کے بعد، بیٹ مین کے اصول کو کافی توجہ ملی ہے۔ سدھرلینڈ نے استدلال کیا کہ تولیدی کامیابی میں مردوں کا زیادہ تغیر بے ترتیب ملاپ اور اتفاق کا نتیجہ ہو سکتا ہے۔ ہبل اور جانسن نے تجویز کیا کہ تولیدی کامیابی میں تغیر ملاپ کے وقت اور مختص سے بہت زیادہ متاثر ہو سکتا ہے۔ 2005 میں، گوواٹی اور ہببل نے تجویز پیش کی کہ ملاپ کے رجحانات کچھ حکمت عملیوں کے لحاظ سے تبدیل ہونے کے تابع ہیں۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ایسے معاملات ہیں جن میں مرد خواتین کے مقابلے میں زیادہ انتخابی ہو سکتے ہیں، جبکہ بیٹ مین نے تجویز کیا کہ جنسی طور پر دوبارہ پیدا کرنے والی انواع میں ان کا نمونہ "تقریبا عالمگیر" ہوگا۔ ناقدین نے تجویز پیش کی کہ خواتین مردوں کے مقابلے میں جنسی انتخاب کے زیادہ تابع ہو سکتی ہیں، لیکن تمام حالات میں نہیں۔ اس کے بعد تجرباتی اور شماریاتی تنقید کی گئیں۔ تقریبا ایک دہائی پہلے تک، بیٹ مین کے ماڈل کے ناقدین نے ان کے تجرباتی ڈیزائن پر توجہ مرکوز کی۔ حالیہ برسوں میں، انہوں نے بیٹ مین کے پورے ٹرائلز میں شائع ہونے والے حقیقی تجرباتی اور شماریاتی حسابات کی طرف توجہ مبذول کرائی ہے۔ برک ہیڈ نے 2000 کا ایک جائزہ لکھا جس میں یہ دلیل دی گئی کہ چونکہ بیٹ مین کے تجربات صرف تین سے چار دن تک جاری رہے، اس لیے خاتون فروٹ فلائی، ڈروسفیلا میلانوگاسٹر، کو بار بار میٹ کرنے کی ضرورت نہیں پڑی ہوگی، کیونکہ یہ چار دن تک سپرم ذخیرہ کر سکتی ہے۔ اگر بیٹ مین نے ایسی نوع کا استعمال کیا ہوتا جس میں خواتین کو اپنے انڈوں کو کھاد دینے کے لیے زیادہ کثرت سے جماع کرنا پڑتا، تو نتائج مختلف ہو سکتے تھے۔ سنائڈر اور گوواٹی نے بیٹ مین کے 1948 کے مقالے میں اعداد و شمار کا پہلا گہرائی سے تجزیہ کیا۔ انہوں نے نمونے لینے کے تعصبات، ریاضیاتی غلطیاں، اور ڈیٹا کی انتخابی پیشکش پائی۔ 2012 میں زولیما تانگ مارٹینز کے ایک جائزے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مختلف تجرباتی اور نظریاتی مطالعات، خاص طور پر گواتی کا بیٹ مین کے اصل تجربے کی دوبارہ تخلیق، بیٹ مین کے نتائج کے لیے ایک بڑا چیلنج ہے، اور یہ کہ بیٹ مین کے اصول کو مزید دوبارہ جانچ کی ضرورت میں ایک غیر ثابت شدہ مفروضہ سمجھا جانا چاہیے۔ تانگ مارٹینز کے مطابق، "جدید اعداد و شمار صرف بیٹ مین اور ٹرائیورز کی زیادہ تر پیش گوئیوں اور مفروضوں کی حمایت نہیں کرتے ہیں"۔ 2016 کے ایک جائزے نے جانوروں کی بادشاہی میں ڈارون کے جنسی کرداروں کی تصدیق کرتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "جنسی انتخاب، جیسا کہ معیاری بیٹ مین میٹرکس کے ذریعہ پکڑا گیا ہے، درحقیقت خواتین کے مقابلے میں مردوں میں زیادہ مضبوط ہے اور یہ کہ یہ ارتقاء کے لحاظ سے والدین کی دیکھ بھال اور جنسی طول و عرض میں جنسی تعصبات سے جڑا ہوا ہے۔" ایک غلطی کا ذریعہ جو جینیاتی طور پر خواتین کے مقابلے میں مردوں میں تولیدی کامیابی میں زیادہ فرق کا وہم ظاہر کرتا ہے وہ یہ ہے کہ کروموسوم کے اثرات خواتین کے مقابلے میں مردوں میں جنسی پختگی تک پہنچنے سے پہلے ہی تغیرات کا زیادہ فیصد مہلک ہونے کا سبب بنتے ہیں۔ یہ مفروضہ کہ جنسی پختگی تک پہنچنے والے افراد میں مردوں اور عورتوں کے درمیان تولیدی کامیابی میں کوئی فرق موجودہ آبادی میں جنسی انتخاب کی وجہ سے ہونا چاہیے، تنقید کا نشانہ بھی بنتا ہے، جیسے کہ پچھلی نوع میں جنسی طور پر منتخب کردہ خصلتوں کی باقیات کا امکان جس سے ایک نئی نوع تیار ہوئی ہے، غذائی اجزاء کی قیمتوں اور کمزور مدافعتی نظام کی وجہ سے منفی طور پر منتخب کی جا سکتی ہے اور یہ کہ اس طرح کا منفی انتخاب خواتین کے مقابلے میں مردوں میں تولیدی کامیابی میں زیادہ فرق کا سبب بنے گا یہاں تک کہ اب بھی جاری جنسی انتخاب کے بغیر۔ چونکہ مستحکم ماحول کے اوقات کے دوران انتخاب کی کم ڈگری جینیاتی تغیرات کو بے ترتیب تغیرات کے ذریعے پیدا کرنے کی اجازت دیتی ہے اور آبادی میں کچھ افراد کو ماحولیاتی تبدیلی سے بچنے کی اجازت دیتی ہے جبکہ مضبوط مستقل انتخاب اثر کو آفسیٹ کرتا ہے اور تباہ کن ماحولیاتی تبدیلی کے دوران پوری آبادی کے مرنے کا خطرہ بڑھاتا ہے۔ کم جینیاتی تغیر کی وجہ سے، جنسی انتخاب کی وجہ سے جینیاتی تغیرات کا مستقل نقصان ایک عنصر کے طور پر تجویز کیا گیا ہے جو غذائیت، قوت مدافعت اور زیورات کے دیگر اخراجات کے علاوہ زیادہ جنسی طور پر ڈائمورفک پرجاتیوں میں معدومیت کی شرح میں اضافہ کرتا ہے۔ اگرچہ زیورات کی لاگت کا خطرہ صرف اس وقت دور کیا جائے گا جب زیورات کو انتخاب کے ذریعے ختم کر دیا گیا ہو، جینیاتی تغیر ماڈل پیش گوئی کرتا ہے کہ مستحکم ماحول کے اوقات میں کم سے کم انتخاب کی وجہ سے پیدا ہونے والی اور زندہ رہنے والی دیگر انکولی تغیرات کی وجہ سے جنسی ڈائمورفزم میں کمی کے ابتدائی مرحلے میں بھی زندہ رہنے کی نوع کی صلاحیت میں نمایاں بہتری آئے گی جبکہ جنسی طور پر ڈائمورفک اناٹومی کا سبب بننے والے جین صرف چھوٹے حصے میں تغیرات سے متاثر ہوئے ہیں۔ انسانی ارتقاء پر لاگو کیا جاتا ہے، یہ ماڈل اس بات کی وضاحت کر سکتا ہے کہ ابتدائی ہومو سیپینز ماحولیاتی تبدیلی کے لیے نمایاں طور پر بڑھتی ہوئی موافقت کیوں ظاہر کرتے ہیں جو پہلے ہی ہومو ایریکٹس سے اپنے ابتدائی انحراف میں تھی جس میں ایک اعلی عضلاتی جنسی ڈائمورفزم تھا، نیز یہ بھی کہ ہومو سیپینز کی تاریخ کے ذریعے انسانی اناٹومی مستحکم آب و ہوا کے اوقات میں تنوع اور ماحولیاتی تبدیلی کے دوران زیادہ مضبوط مردانہ شکلوں کا انتخابی نقصان ظاہر کرتی ہے جو بعد میں استحکام کے دوران بحال نہیں ہوتا ہے، علاقائی رکاوٹوں میں بہت سی مضبوط خصوصیات کے نقصان کے ذریعے جاری رہتا ہے جیسا کہ حالیہ برفانی دور کے اختتام اور زرعی انقلاب کے آس پاس کے وقت میں ہوا۔ یہ مستحکم ماحولیاتی ادوار کے دوران انسانی جینیاتی تنوع میں اضافے اور ماحول میں ہونے والی تبدیلیوں سے متعلق رکاوٹوں کے دوران کم ہونے کے جینیاتی شواہد کی بھی وضاحت کرتا ہے۔ متضاد شواہد حال ہی میں، ڈی این اے کی جانچ نے متعدد انواع میں ملاپ کے رویے کی مزید تفصیلی تحقیقات کی اجازت دی ہے۔ نتائج، بہت سے معاملات میں، بیٹ مین کے اصول کے خلاف ثبوت کے طور پر پیش کیے گئے ہیں۔ کچھ عرصہ پہلے تک، پرندوں کی زیادہ تر انواع کو جنسی طور پر یک زوجگی مانا جاتا تھا۔ تاہم، ڈی این اے پدرانہ جانچ سے پتہ چلا ہے کہ تقریبا 90 فیصد پرندوں کی انواع میں، خواتین ہر افزائش کے موسم کے دوران متعدد مردوں کے ساتھ جماع کرتی ہیں۔ شاندار پری رن سماجی طور پر یک زوجگی ہے، لیکن اس کے 95 ٪ چنگل میں اضافی جوڑے والے مردوں کے بچے ہوتے ہیں۔ درختوں کے 87 فیصد تک نگلنے والے چنگل، کوئلے کے 75 فیصد ٹائٹ چنگل، اور 70 فیصد ریڈ بنٹنگ چنگل میں اضافی جوڑے والے مردوں کے بچے ہوتے ہیں۔ یہاں تک کہ خواتین لہراتے ہوئے البیٹروس، جو عام طور پر زندگی بھر کے لیے ساتھی ہوتے ہیں، جنسی طور پر غیر متزلزل ہوتے ہیں، جن میں سے 17 فیصد نوجوان اضافی جوڑے والے مردوں کے باپ ہوتے ہیں۔ بہت سے پرائمیٹ پرجاتیوں میں، خواتین مردوں سے جنسی تعلقات کی درخواست کرتی ہیں اور ایک سے زیادہ مردوں کے ساتھ جلد از جلد جنسی تعلقات قائم کر سکتی ہیں۔ مادہ شیر ایسٹرس میں رہتے ہوئے مختلف مردوں کے ساتھ روزانہ 100 بار ساتھی بن سکتے ہیں۔ سیڈوسکارپین پرجاتیوں کی خواتین، کورڈیلوچرنس سکورپوائڈز، کو ایک سے زیادہ نر کے ساتھ ملاپ کرنے پر زیادہ تولیدی کامیابی حاصل ہوتی دکھائی گئی ہے۔ جنس کے کردار کے برعکس انواع بیٹ مین کے اصول کی سب سے مشہور مستثنیات جنسی کردار کے برعکس پرجاتیوں جیسے پائپ فش (سمندری گھوڑے)، فیلاروپس اور جیکانا کا وجود ہے جس میں مرد والدین کی زیادہ تر دیکھ بھال کرتے ہیں، اور خفیہ ہوتے ہیں جبکہ خواتین انتہائی آراستہ اور علاقائی طور پر جارحانہ ہوتی ہیں۔ تاہم، ان پرجاتیوں میں، عام بنیادی جنسی اختلافات الٹ جاتے ہیں: خواتین کی تولیدی شرح مردوں کے مقابلے میں تیز ہوتی ہے (اور اس طرح تولیدی تغیر زیادہ ہوتا ہے)، اور مردوں کو خواتین کے مقابلے میں جینیاتی والدین کی زیادہ یقین دہانی ہوتی ہے۔ نتیجتا، جنسی کرداروں میں تبدیلی اور تولیدی تغیرات بیٹ مین کے اصول اور رابرٹ ٹریورس کے والدین کی سرمایہ کاری کے نظریہ سے مطابقت رکھتے ہیں۔ متغیر مفروضہ سنڈریلا اثر کولج اثر ہائپرگامی والدین کی سرمایہ کاری زچگی کی دیکھ بھال کے حوالہ جات مزید پڑھنے کے ذرائع بھی دیکھیں۔ بیرونی روابط جنسی کردار کے الٹ ماحولیاتی نظریات پر مقبول مضامین ارتقاء حیاتیات کے اصول 1948 تعارف