The Hockey Stick Illusion
ہاکی اسٹک الیوژن: کلائمیٹیگیٹ اینڈ دی کرپشن آف سائنس اینڈریو مونٹ فورڈ کی لکھی ہوئی اور 2010 میں اسٹیسی انٹرنیشنل کے ذریعہ شائع کردہ ایک کتاب ہے، جو موسمیاتی تبدیلی سے انکار کو فروغ دیتی ہے۔ مونٹ فورڈ، ایک اکاؤنٹنٹ اور سائنس کے ناشر جو 'بشپ ہل' کے نام سے ایک بلاگ شائع کرتے ہیں، گزشتہ 1000 سالوں سے عالمی درجہ حرارت کے "ہاکی اسٹک گراف" کے بارے میں لکھتے ہیں۔ اس کتاب کو اس کی غلطیوں کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ مونٹ فورڈ کے مطابق، 2005 میں انہوں نے ایک برطانوی سیاسی بلاگ سے کلائمیٹ آڈٹ ویب سائٹ کے لنک کو فالو کیا۔ سائٹ کو دیکھتے ہوئے، مونٹ فورڈ نے محسوس کیا کہ نئے قارئین اکثر پوچھتے ہیں کہ کیا سائٹ کا کوئی تعارف اور ہاکی اسٹک تنازعہ کی کہانی ہے۔ 2008 میں، کیسپر امان کی ہاکی اسٹک کی "مطلوبہ" نقل کی کہانی عوامی ہونے کے بعد، مونٹ فورڈ نے اس تنازعہ کا اپنا خلاصہ لکھا۔ مونٹ فورڈ نے اپنے بشپ ہل بلاگ پر خلاصہ شائع کیا اور اسے کیسپر اینڈ دی جیسس پیپر کا نام دیا۔ مونٹ فورڈ کا کہنا ہے کہ ان کے مضمون کے الفاظ کی وجہ سے ان کے بلاگ پر ٹریفک ایک دن میں کئی سو ہٹ سے بڑھ کر صرف تین دنوں میں 30,000 ہو گیا۔ مونٹ فورڈ مزید کہتے ہیں کہ ان کے مضمون کو ویکیپیڈیا میں بطور ماخذ استعمال کرنے کی بھی کوشش کی گئی تھی۔ مونٹ فورڈ کے سائنس کی کتاب کے نسخے میں استعمال ہونے والے ہاکی اسٹک گراف کو دیکھنے کے بعد جس کا وہ جائزہ لے رہے تھے، اس نے اپنے مضمون کو کتابی شکل میں وسعت دینے کا فیصلہ کیا۔ خلاصہ ہاکی اسٹک الیوژن سب سے پہلے 1990 میں پہلی آئی پی سی سی رپورٹ میں قرون وسطی کے گرم دور کی وضاحت پر خاص زور دینے کے ساتھ آب و ہوا کی تبدیلی کی سائنس کی ایک مختصر تاریخ کا خاکہ پیش کرتا ہے، جس میں وسطی انگلینڈ کے درجہ حرارت پر مبنی ایک اسکیمیٹک کو شامل کیا گیا ہے جسے مونٹ فورڈ اس وقت کے عام علم کی نمائندگی کے طور پر بیان کرتا ہے۔ اس کے بعد وہ استدلال کرتے ہیں کہ اس "اچھی طرح سے سرایت شدہ نمونے" کو ختم کرنے کی ضرورت کو 1998 میں مائیکل ای مان، ریمنڈ ایس بریڈلی اور میلکم کے ہیوز کی نیچر میں ان کے "ہاکی اسٹک گراف" کی اشاعت سے پورا کیا گیا۔ کتاب میں بتایا گیا ہے کہ کس طرح اسٹیو میک کینٹر کو پہلی بار 2002 میں گراف میں دلچسپی پیدا ہوئی اور دستیاب ڈیٹا سیٹس کا استعمال کرتے ہوئے "ایم بی ایچ 98" (اصل 1998 کا مطالعہ) کے نتائج کی نقل تیار کرنے میں انہیں جو مشکلات پیش آئیں، اور مزید ڈیٹا جو مان نے انہیں درخواست پر دیا تھا۔ اس میں 2003 میں میکینٹر اور راس میک کٹرک کے ایک مقالے کی اشاعت کی تفصیل دی گئی ہے جس میں ایم بی ایچ 98 پر تنقید کی گئی تھی، اور اس کے بعد مان اور اس کے ساتھیوں کی تردید کی گئی تھی۔ کتاب گراف پر تنازعہ کے رد عمل کو بیان کرتی ہے، جس میں نیشنل اکیڈمی آف سائنسز اور ایڈورڈ ویگ مین کی تحقیقات اور نگرانی اور تحقیقات سے متعلق یونائیٹڈ اسٹیٹس ہاؤس انرجی سب کمیٹی کے سامنے گراف پر ہونے والی سماعت شامل ہیں۔ مان کے کام کی تصدیق کے لیے دوسرے سائنسدانوں کی کوششوں اور ان کوششوں پر میکینٹر اور دیگر کے ردعمل کو بیان کیا گیا ہے۔ کتاب کا آخری باب اس سے متعلق ہے جسے کتاب "کلائمیٹیگیٹ" کہتی ہے۔ یہاں، مصنف نے کئی ای میلز کا موازنہ دی ہاکی اسٹک الیوژن میں پیش کردہ شواہد سے کیا ہے۔ مونٹ فورڈ ان ای میلز پر توجہ مرکوز کرتا ہے جو ہم مرتبہ کے جائزے کے عمل سے متعلق ہیں اور یہ کیسے مان اور دیگر پیلیوکلیمیٹولوجسٹ کے شائع شدہ کاموں سے ڈیٹا اور طریقہ کار حاصل کرنے کے لیے اسٹیفن میکینٹر کی کوششوں سے متعلق ہیں۔ استقبالیہ مونٹ فورڈ نے اس سے زیادہ تفصیلی وضاحت فراہم کرنے کا ارادہ کیا تھا جو راس میک کٹرک نے لکھا تھا کہ اس نے اور میکینٹر نے ایم بی ایچ آب و ہوا کی تعمیر نو کے خلاف پیش کردہ کیس کو بیان کیا تھا، اور جب میک کٹرک نے انسٹی ٹیوٹ آف پبلک افیئرز تھنک ٹینک کے ذریعہ شائع کردہ 2014 کی تالیف میں حصہ ڈالا، تو اس نے ایک جملے کے ساتھ آغاز کیا جس میں کہا گیا تھا کہ "ہاکی اسٹک کے بارے میں سیکھتے وقت شروع کرنے کی بہترین جگہ اینڈریو مونٹ فورڈ کی شاندار کتاب ہے"۔ میٹ ریڈلے نے دی سپیکٹر میں اس پر تبادلہ خیال کیا، اور پراسپیکٹ میگزین میں کہا کہ یہ کتاب "فضل اور مہارت کے ساتھ لکھی گئی ہے" اور انعامات جیتنے کے لائق ہے، جبکہ یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ کوئلے کی کان کنی میں ان کے مالی مفادات تھے۔ مرکزی دھارے کے مبصرین نے اس کتاب کو آب و ہوا کی تبدیلی پر کارروائی کی مخالفت کرنے والے افراد کے لیے احاطہ فراہم کرنے کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ دی گارڈین میں باب وارڈ نے بیان کیا کہ کس طرح "مونٹ فورڈ کے دل لگی سازشی دھاگے" نے "واضح غلطیوں" کی بنیاد پر دلائل پیش کیے۔ جیو سائنٹسٹ میں، وارڈ نے کہا کہ مونٹ فورڈ کا "ناقابل یقین دھاگہ واقعات کے گمراہ کن اور یک طرفہ ورژن پر مبنی ہے، جو غلطیوں سے بھرا ہوا ہے"۔ کیمسٹری ورلڈ میں نک ہیوٹ نے آب و ہوا کی تبدیلی کی بنیادی طبیعیات کا خاکہ پیش کیا، اور کہا کہ، اس پر اختلاف کرنے سے قاصر، آب و ہوا سے انکار کرنے والوں، "(یا شکوک و شبہات جیسا کہ انہیں اس کتاب میں بے بنیاد طریقے سے بیان کیا گیا ہے) نے آب و ہوا کے سائنسدانوں اور ان کے کام کرنے کے طریقے کو بدنام کرنے کی مسلسل کوششیں کی ہیں"، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ "کیمسٹری ورلڈ کے قارئین کے پاس اس پیڈینٹک کتاب کو پڑھنے سے کہیں بہتر کام ہوں گے"۔ رچرڈ جوینر نے پراسپیکٹ میں لکھتے ہوئے اسے "ایک میک کارتائٹ کتاب کے طور پر بیان کیا جو آب و ہوا کی تبدیلی سے انکار کو پھیلانے کے لیے اسمیئر ہتھکنڈوں کی مکمل رینج کا استعمال کرتی ہے"۔ یہ بھی دیکھیں کلائمیٹک ریسرچ یونٹ ای میل تنازعہ تاریخی آب و ہوا قرون وسطی کا گرم دور گلوبل وارمنگ تنازعہ حوالہ جات کتابچہ اور مزید پڑھنا بیرونی روابط اینڈریو مونٹ فورڈ کے ساتھ ایک انٹرویو رجسٹر 2010 میں غیر افسانوی کتابیں 2010 ماحول میں موسمیاتی تبدیلی کی کتابیں ماحولیاتی طور پر شکوک و شبہات سے انکار ہاکی اسٹک تنازعہ