Spodden Valley asbestos controversy
اسپوڈن ویلی ایسبیسٹس کا تنازعہ مئی 2004 میں اس وقت پیدا ہوا جب انگلینڈ کے روچڈیل میں اسپوڈن ویلی میں تقریبا زمین، جو پہلے ٹرنر برادرز ایسبیسٹس کمپنی (جسے بعد میں ٹرنر اینڈ نیوال کے نام سے جانا جاتا ہے) استعمال کرتی تھی، اور دنیا کی سب سے بڑی ایسبیسٹس ٹیکسٹائل فیکٹری کی جگہ، ایک پراپرٹی ڈویلپر، ایم ایم سی اسٹیٹس کو فروخت کر دی گئی۔ ڈویلپر نے بعد میں دسمبر 2004 میں روچڈیل میٹروپولیٹن بورو کونسل کو 650 گھروں، بچوں کے ڈے کیئر سینٹر اور سائٹ پر ایک بزنس پارک پر مشتمل "شہری گاؤں" بنانے کے لیے منصوبہ بندی کی درخواست جمع کرائی۔ منصوبہ بندی کی درخواست کے خلاصہ میں دعوی کیا گیا: "خاص طور پر ایسبیسٹس کی آلودگی کی عدم موجودگی ہے"۔ تاہم، زمین پر ایسبیسٹس پر مشتمل مواد وافر مقدار میں نظر آرہا تھا، اور مقامی باشندوں نے دعوی کیا کہ پورے علاقے میں ایسبیسٹس کے ڈمپنگ کے متعدد مقامات تھے، اور یہ کہ وہاں کا جنگل ایسبیسٹس کی دھول سے بہت زیادہ آلودہ ہوا تھا۔ درخواست جمع کرانے سے پہلے مئی 2004 میں سائٹ کلیئرنس کا کام شروع ہو چکا تھا، جس میں درختوں کی کٹائی اور مٹی میں خلل شامل تھا، اور فلیٹ بیڈ ٹریلرز اور کھلے ٹرکوں سے کچھ فضلہ نکالا گیا تھا۔ ستمبر 2005 میں ایم ایم سی نے اعتراف کیا کہ جنگل ایسبیسٹس سے نمایاں طور پر آلودہ تھے۔ اس ترقی کی مخالفت کرنے کے لیے ایک مہم گروپ، سیو اسپوڈن ویلی تشکیل دیا گیا، جس نے دعوی کیا کہ آلودہ حالت میں سائٹ میں خلل ڈالنے سے صحت عامہ کو بہت زیادہ خطرہ لاحق ہے۔ گریٹر مانچسٹر ایسوسی ایشن آف ٹریڈ یونینز کونسلز نے کہا: "منصوبہ سازوں کو اپنا عوامی فرض ادا کرنا چاہیے اور اس جگہ کو شہری ترقی کے لیے مستقل طور پر غیر محفوظ سمجھنا چاہیے اور فوری ترجیح کے طور پر ایسبیسٹس کی دھول کے تمام ممکنہ ذرائع کو سیل کرنے کا منصوبہ بنانا چاہیے۔" ابتدائی منصوبہ بندی کی درخواست 2005 میں روک دی گئی تھی، اور روچڈیل بورو کونسل کے پرنسپل پلاننگ آفیسر رچرڈ بٹلر نے اکتوبر 2008 میں کہا: "درخواست کا ابھی تک تعین نہیں کیا گیا ہے اور اسے معطل کر دیا گیا ہے جب کہ درخواست دہندگان اور ان کے مشیر، ہمارے اپنے آلودگی کے ماہرین کے ساتھ مل کر، متعدد مسائل کا جائزہ لیتے ہیں، جن میں سب سے اہم ایسبیسٹوس کا خطرہ اور بحالی کے حصے کے طور پر ضروری تدارک ہے۔" دسمبر 2009 میں، صفائی کا کوئی کام نہ ہونے کے باوجود، کونسل نے مستقبل کے براؤن فیلڈ زمین کے اہداف کے مختص کردہ مسودے میں، فی ہیکٹر 30 رہائش گاہوں کی کثافت کی بنیاد پر 568 مکانات کے لیے جگہ مختص کی۔ تاہم، جنوری 2010 میں کونسل نے سائٹ کی بحالی کے حوالے کو حذف کر دیا۔ روچڈیل کے پارلیمانی امیدوار سائمن ڈینزک نے متنبہ کیا کہ کونسل کا خیال ہے کہ اس جگہ پر ہاؤسنگ ڈویلپمنٹ ناگزیر ہے اور اس نے دہرایا کہ وہ "ایک تباہ کن غلطی میں سو رہے ہیں"۔ ایم ایم سی نے کہا ہے کہ "سائٹ کی ترقی پر مبنی اصلاح کا کوئی قابل عمل متبادل نہیں ہے"۔ ایک نیشنل ہیلتھ اینڈ سیفٹی کمشنر جو پہلے فیکٹری میں ہیلتھ اینڈ سیفٹی منیجر تھے، نے کہا ہے کہ درختوں کی کٹائی اور اس جگہ پر مٹی کو خراب کرنا "سراسر پاگل پن ہے۔ اس جگہ پر ایسبیسٹس کی ممکنہ مقدار کے ساتھ، اس زمین پر کوئی ترقی نہیں کی جانی چاہیے"۔ گریٹر مانچسٹر ہیزرڈز سینٹر کی ہلڈا پالمر نے کہا ہے: "ایسبیسٹس ایک کارسنوجین ہے اور یہ پھیپھڑوں کی بیماریوں کا سبب بنتا ہے۔ جب ایسبیسٹوس ہوا میں داخل ہوتا ہے اور لوگ اسے سانس کے ذریعے اندر لے سکتے ہیں تو یہ 10، 20، 50 سال بعد ان بیماریوں کا سبب بن سکتا ہے۔ لہذا اگر اس جگہ پر کوئی ترقی ہوتی ہے تو پھیپھڑوں کی سنگین بیماریوں، کینسر اور اس ترقی سے موت کا امکان ہے۔ " سیو اسپوڈن ویلی کے ترجمان جیسن ایڈی نے کہا: "اہم مسئلہ آلودگی ہے۔ اس جگہ سے ایسبیسٹس پہلے ہی بہت سے لوگوں کو ہلاک کر چکا ہے۔ " منصوبہ بندی کی درخواست کو بالآخر جنوری 2011 میں روچڈیل کونسل نے باضابطہ طور پر مسترد کر دیا۔ ایم ایم سی اسٹیٹس نے اگست 2011 میں زمین کو دوبارہ فروخت کے لیے رکھ دیا۔ دسمبر 2018 تک، یہ زمین برطانوی ورجن جزائر میں رجسٹرڈ کمپنی رینشا پراپرٹیز کی ملکیت تھی۔ پس منظر اس جگہ پر ایسبیسٹس کی مصنوعات کی تیاری 1879 میں شروع ہوئی، اور 1970 تک فیکٹری میں ایسبیسٹس کپڑے اور ایسبیسٹس دھاگے کی سالانہ پیداوار 2,250,000 گز تھی۔ ایسبیسٹس ریشوں کی خطرناک نوعیت کا سب سے پہلے 1898 میں شبہ کیا گیا تھا، جب فیکٹری انسپکٹر لوسی ڈین نے اطلاع دی: "ایسبیسٹس کی دھول کے برے اثرات نے ایچ ایم میڈیکل انسپکٹر [تھامس لیگ] کے ذریعے معدنی دھول کی خوردبین جانچ کو بھی اکسایا ہے۔ واضح طور پر ظاہر ہوا کہ ذرات کی تیز شیشے جیسی جگری ہوئی نوعیت تھی، اور جہاں انہیں اوپر اٹھنے اور کسی بھی مقدار میں کمرے کی ہوا میں لٹک کر رہنے دیا جاتا ہے، اس کے اثرات نقصان دہ پائے گئے ہیں جیسا کہ توقع کی جا سکتی تھی۔ " 1924 میں ایک 33 سالہ ٹرنر کی ملازم، نیلی کرشا، ایسبیسٹوسس کی پہلی سرکاری طور پر تسلیم شدہ شکار بنی لیکن فرم نے یہ کہتے ہوئے اس کی موت کی ذمہ داری قبول کرنے سے انکار کر دیا کہ اس سے "ایک مثال قائم ہوگی"۔ اس کے خاندان کو کوئی معاوضہ نہیں ملا، اور اسے روچڈیل میں ایک غریب کی قبر میں دفن کیا گیا۔ 1937 میں، ٹرنر کے ڈائریکٹر رابرٹ ایچ ٹرنر نے لکھا: "ایسبیسٹس فائبر کی تمام دھول پھیپھڑوں کے لیے خطرہ ہے۔ اگر ہم اس ملک سے ثبوت پیش کر سکتے ہیں کہ صنعت ایسبیسٹوسس کے کسی بھی دعوے کے لیے ذمہ دار نہیں ہے، تو ہم تھکاوٹ کے ضوابط اور خطرناک پیشہ ورانہ گفتگو کے تعارف سے بچ سکتے ہیں۔ " ایسبیسٹس کے ممکنہ مہلک اثرات کے بارے میں آگاہی کے باوجود، فیکٹری کی جگہ بہت زیادہ آلودہ رہی: 1950 اور پھر 1957 میں کی گئی پیمائشوں سے پتہ چلتا ہے کہ فیکٹری کی چھت کے باہر ہوا میں ایسبیسٹس کی دھول کی سطح 18 اور 60 ذرات فی مکعب سینٹی میٹر کے درمیان تھی-جو کمپنی کی اپنی محفوظ کام کرنے کی سطح 2 سے 3 ذرات سے بہت زیادہ تھی، جبکہ فیکٹری کے احاطے سے باہر گھروں کے قریب لی گئی پیمائش 47 ذرات تھی۔ اگست 1957 میں، ٹرنر نے انکشاف کیا کہ وہ ہر ہفتے صرف وینٹیلیشن فلٹرز سے برآمد ہونے والی 15,000 پونڈ (6.8 ٹن) ایسبیسٹس کی دھول پھینک رہے ہیں۔ اسی دستاویز میں بتایا گیا ہے کہ فیکٹری کی چھت پر ایسبیسٹس کی دھول کی سطح فیکٹری کے اندر اصل پیداواری علاقوں سے زیادہ تھی۔ 1950 کی دہائی میں فیکٹری کے قریب رہنے والے لوگوں نے مذاق کیا کہ اس علاقے میں سارا سال ٹھنڈ رہتی ہے اور ایسبیسٹس کے ذرات سے مستقل دھول کی وجہ سے مقامی جنگلات کو "برف کے درخت" کا نام دیا گیا تھا۔ 1964 میں وکیل جیمز چیپ مین اینڈ کمپنی کی طرف سے ٹرنر کے ڈائریکٹرز کو لکھے گئے ایک خط میں اعتراف کیا گیا: "ہم کئی سالوں سے دعووں سے باہر نکلنے یا نسبتا کم رقم کے لیے سمجھوتہ کرنے میں کامیاب رہے ہیں، لیکن ہم نے ہمیشہ تسلیم کیا ہے کہ کسی نہ کسی مرحلے پر تجربے کے وکیل، طبی علم میں ترقی اور قانون کی ترقی کے ساتھ، تسلیم کریں گے کہ ان دعووں کا کوئی حقیقی دفاع نہیں ہے اور ہمیں مقدمے کی سماعت میں لے جائیں گے۔" تاہم 1970 کی دہائی کے وسط تک ایسبیسٹس سے ہونے والی اموات کی تعداد میں مسلسل اضافہ ہونا شروع ہوا اور 1980 کے بعد سے ایسبیسٹس مارکیٹ میں ڈرامائی طور پر کمی آنے لگی۔ 1982 میں کمپنی نے 6 ملین پاؤنڈ کے معاوضے کی ادائیگی سمیت 30 ملین پاؤنڈ کا نقصان درج کیا۔ 1998 میں، صنعتی چوٹ کے 263,000 دعووں کے زیر التواء ہونے کے ساتھ، ٹرنر کو فیڈرل مغل نے خرید لیا۔ 2001 میں، فیڈرل مغل نے ایسبیسٹس سے متعلق 351 ملین ڈالر کے دعووں کے نتیجے میں باب 11 کے دیوالیہ پن سے تحفظ کے لیے درخواست دائر کی۔ برطانیہ میں یہ کاروبار اکتوبر 2001 میں انتظامیہ میں چلا گیا جس کی وجہ سے پنشن فنڈ کا خسارہ 400 ملین پاؤنڈ تھا۔ کمپنی کی ایسبیسٹس آلودگی کے برطانیہ کے متاثرین کو معاوضے کا صرف ایک حصہ پیش کیا گیا جس کے وہ حقدار تھے۔ اسپوڈن ویلی سائٹ کے بنائی اور ایسبیسٹس پیدا کرنے والے علاقوں کو بعد میں 2001 میں منہدم کر دیا گیا۔ زمین کی خریداری ایم ایم سی اسٹیٹس اور راتھبون جرسی لمیٹڈ نے مئی 2004 میں سائٹ خریدی، اور کہا: "کسی بھی کامیاب تخلیق نو کو متبادل استعمال تلاش کرنا چاہیے اور کونسل کے ساتھ بات چیت کے بعد، سائٹ کو مخلوط استعمال 'شہری گاؤں' قسم کی ترقی کے لیے 'موقع کے علاقے' کے طور پر بیان کیا گیا، جس میں بنیادی طور پر روزگار اور رہائشی ترقی شامل ہے جس کی حمایت مناسب سطح کے ذیلی استعمال سے ہوتی ہے۔ اس کی حمایت ماحولیاتی اثرات کے بیان سے کی جائے گی۔ ایم ایم سی ایک مقامی ڈویلپر ہے جو برو کے اندر دیگر مقامات کی ہمدرد کونسل کی حمایت یافتہ تخلیق نو کا ذمہ دار ہے، اور اس نے کچھ کلیئرنس کے کام شروع کیے ہیں جن میں درختوں کی کٹائی شامل ہے جو درختوں کے تحفظ کے احکامات سے محفوظ نہیں ہیں۔ سال کے شروع میں شائع ہونے والے روچڈیل کونسل ڈرافٹ یونیٹری ڈویلپمنٹ پلان نے قبول کیا تھا کہ "پوری سائٹ وہاں کیے گئے صنعتی عمل کے نتیجے میں آلودہ ہے" اور ٹرنر کے منتظمین نے سائٹ کو "مشکوک قیمت کا اثاثہ، (ممکنہ طور پر ایک ذمہ داری بھی)" سمجھا۔ منتظمین نے یہ بھی کہا کہ اگر میسوتھیلوما یا ایسبیسٹس سے متعلق کینسر کی اموات سائٹ پر مستقبل کی کسی بھی پیشرفت سے پیدا ہوتی ہیں تو اس کی ذمہ داری زمین کے نئے مالکان اور ڈویلپرز پر ہوگی۔ درختوں کی کٹائی مئی 2004 کے درمیان اس جگہ کو عارضی جال کی باڑ سے بند کر دیا گیا تھا اور سادہ لباس میں ملبوس حفاظتی محافظوں نے عوامی علاقوں میں گشت شروع کر دیا تھا۔ 15 مئی کو 02:00 پر بلڈوزر جائے وقوع پر پہنچے اور 07:00 پر درختوں کی کٹائی شروع ہوئی۔ اس کام نے قریبی رہائشیوں کو فوری طور پر تشویش میں ڈال دیا جن کو خدشہ تھا کہ اس کام سے زمین میں ایسبیسٹس کے ذخائر میں خلل پڑ سکتا ہے۔ رہائشیوں نے اگلے ہفتے سیو اسپوڈن ویلی ایکشن گروپ تشکیل دیا۔ رہائشیوں نے روچڈیل کونسل کے سامنے بھی احتجاج کیا، جس نے بعد میں سائٹ کے چھ حصوں پر درختوں کے تحفظ کا ہنگامی حکم جاری کیا، جس میں پلاننگ افسران کی اجازت کے بغیر درختوں کو ہٹانے سے روکا گیا، اور فی درخت 20,000 پاؤنڈ تک کا جرمانہ عائد کیا گیا۔ ہیلتھ اینڈ سیفٹی ایگزیکٹو (ایچ ایس ای) نے کسی بھی ایسے کام کو روکنے کے لیے رضاکارانہ انتظام بھی کیا جو مٹی کے نمونے لینے کے لیے زیر التواء جگہ پر مٹی کو پریشان کر سکتا ہے۔ ٹرنر کے سابق ملازمین اور مقامی باشندوں نے دعوی کیا کہ، حال ہی میں 1960 کی دہائی میں، ایسبیسٹس کی دھول اور ریشے واضح طور پر درختوں سے لٹکتے ہوئے دکھائی دے رہے تھے، اور یہ کہ درختوں کی کٹائی سے بے نقاب ہونے والی کوئلے کی کان کی شافٹ کو کئی دہائیوں کے عرصے میں سینکڑوں ٹن ایسبیسٹس کا فضلہ پھینکنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ "روچڈیلز چرنوبل" نومبر 2004 میں روچڈیل کے کونسلر ٹام اسٹٹ، جو ٹرنر کے ایک سابق ملازم تھے، نے خبردار کیا کہ اس جگہ کی کوئی بھی ترقی ماحولیاتی تباہی ہو سکتی ہے، اور یہ کہ زمین میں ایسبیسٹس کا اتنا فضلہ ہو سکتا ہے کہ سنگین خلل "روچڈیلز چرنوبل" کا باعث بن سکتا ہے۔ انہوں نے اس خدشے کا بھی اظہار کیا کہ کونسل ڈویلپرز کو اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا سائٹ ترقی کے لیے موزوں ہے یا نہیں، آلودگی کا اپنا سروے کرنے کی اجازت دے گی، جس کی کونسل نے تصدیق کی تھی: "کسی بھی ڈویلپرز کو اپنی منصوبہ بندی کی درخواست کے حصے کے طور پر سائٹ کا مکمل ماحولیاتی جائزہ فراہم کرنا ہوگا۔ کونسل اپنے طور پر کوئی سروے نہیں کرے گی کیونکہ اس کے پاس ایسا کرنے کے لیے مہارت یا وسائل نہیں ہیں۔ " شہری گاؤں کے منصوبے دسمبر 2004 میں دیہی پراپرٹیز کے ساتھ شراکت میں، دو تہائی سائٹ پر ایک 'شہری گاؤں' بنانے کے منصوبے پیش کیے گئے تھے، جس میں رہائشی اور کاروباری ترقی، ایک خوردہ سائٹ اور ڈاکٹر کی سرجری شامل تھی۔ ایم ایم سی کے ڈائریکٹر مارک رسل نے کہا کہ یہ منصوبے 'سب کے مفاد میں' تھے اور ماحول کو نقصان پہنچائے بغیر یا پرانے ایسبیسٹس کے ساتھ مسائل پیدا کیے بغیر انجام دیے جائیں گے: "آخر کار یہ ایک آلودہ جگہ ہے جس پر بہت سی پرانی، بدصورت، خستہ حال عمارتیں ہیں اور اس کے لیے کچھ کرنے کی ضرورت ہے۔ ایسا ہونا سب کے مفاد میں ہے۔ " منصوبہ بندی کی درخواست کے خلاصہ میں دعوی کیا گیا: "خاص طور پر ایسبیسٹس کی آلودگی کی عدم موجودگی ہے"۔ ڈویلپرز کی طرف سے پیش کردہ ایک رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ انہوں نے جو 86 مٹی کے ٹیسٹ کیے ان میں سے صرف ایک میں ایسبیسٹس کی دھول کے آثار پائے گئے، اور یہ کہ اس جگہ پر سیسہ اور تانبے کے آثار زیادہ پائے گئے۔ چھ کونسلروں کی ایک ورکنگ پارٹی نے خدشہ ظاہر کیا کہ سائٹ پر موجود بہت سے علاقوں کی جانچ پڑتال نہیں کی گئی ہوگی، تاہم کونسلر ایلون واٹکنز نے کہا کہ جب وہ سائٹ کے شمال کی طرف مہم چلانے والوں میں شامل ہوئے تو انہوں نے ذاتی طور پر درختوں پر لٹکنے والے ایسبیسٹس پر مشتمل مواد کا مشاہدہ کیا تھا۔ جنوری 2005 میں تیز ہواؤں نے کئی درختوں کو گرا دیا، جس سے بے نقاب جڑوں پر ایسبیسٹس جیسے ریشے ظاہر ہوئے۔ رہائشیوں نے بالآخر ایک آزاد لیبارٹری میں فضلہ کی جانچ کروائی جہاں اس کی تصدیق اموسائٹ ("براؤن ایسبیسٹس") ہونے کی ہوئی، جو ایسبیسٹس معدنیات میں سب سے زیادہ خطرناک ہے کیونکہ یہ بے نقاب لوگوں کے پھیپھڑوں میں طویل عرصے تک برقرار رہتا ہے۔ نمونے لینے کا تنازعہ اپریل 2005 میں، درختوں کی جڑوں پر پائے جانے والے ایسبیسٹس ریشوں کی تصدیق کے بعد، کونسل نے ڈویلپرز سے کہا کہ وہ اپنے آلودہ زمینی سروے سے متعلق مزید تفصیلی معلومات فراہم کریں، اور درخواست کو روک دیا۔ انہوں نے یہ بھی اعلان کیا کہ وہ سائٹ کی جانچ پڑتال کے لیے اپنے ماحولیاتی مشیروں کو مقرر کرنے پر غور کر رہے ہیں۔ جیسن ایڈی نے کہا: "یہ وہی ہے جو ہم پہلے دن سے مانگ رہے ہیں۔ منصوبہ بندی کی درخواست کے ساتھ دی گئی معلومات غلط، گمراہ کن تھیں اور بہت سے مسائل سے بچتی تھیں۔ جیسے جیسے یہ سائٹ اپنے مزید مبہم رازوں کو ظاہر کرنا شروع کرتی ہے لوگوں کو احساس ہو رہا ہے کہ یہ کتنا آلودہ ہے۔ ہم سائٹ پر ایسبیسٹس کی آلودگی کے بارے میں بہت فکر مند ہیں۔ ہم اس بارے میں بہت پریشان ہیں کہ یہ کس طرح چل رہا ہے، اگر یہ اتنا سنجیدہ نہ ہوتا تو یہ ایک تماشہ ہوتا۔ " روچڈیل کونسلر ولیم ہاب ہاؤس نے کہا: "مٹی میں ایسبیسٹس کی محفوظ سطح کی وضاحت کرنے والے کوئی حکومتی ضابطے نہ ہونے کی وجہ سے، یہ واضح ہے کہ کونسل کو، بیرونی مشیروں کے ساتھ مل کر کام کرتے ہوئے، یہ طے کرنا ہوگا کہ مٹی میں ایسبیسٹس کا کتنا فیصد محفوظ ہے۔" مئی 2005 میں سیو اسپوڈن ویلی گروپ نے دعوی کیا کہ اس نے اندرونی ایم ایم سی خط و کتابت کو بے نقاب کیا ہے جس میں متعدد مقامات کی نشاندہی کی گئی ہے جہاں ستمبر 2004 میں ایسبیسٹس ریشے پائے گئے تھے، جو منصوبہ بندی کی درخواست سے پہلے تھے۔ دستاویز میں کہا گیا: "کیا گیا آڈٹ بصری تھا اور کسی بھی نمونے کو تجزیہ کے لیے نہیں بھیجا گیا ہے۔ میں ایک سائٹ کا نقشہ منسلک کرتا ہوں جہاں ایسبیسٹس واقع ہے: ہیئر پن موڑ کے قریب سڑک کا اوپری حصہ، ایسبیسٹس کی چادریں اور درختوں کے ڈنڈوں میں پائے جانے والے ایسبیسٹس فائبر۔ ہیلی ڈیل کی طرف جانے والی سڑک، ایسبیسٹس کا کپڑا۔ " ڈویلپرز نے جواب دیا کہ وہ سائٹ کے شمالی حصے میں آلودگی سے آگاہ تھے، لیکن کونسل کو پیش کی گئی ان کی جانچ رپورٹ میں یہ علاقہ شامل نہیں تھا کیونکہ وہاں ترقی کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ اس کے بجائے انہوں نے اپنی جانچ کو صرف ان علاقوں تک محدود کر دیا تھا جہاں وہ ترقی کرنا چاہتے تھے اور یہ کہ "ہمارے ارادوں اور ٹیسٹ کے نتائج کے بارے میں کچھ غلط فہمی تھی"۔ ہیلتھ اینڈ سیفٹی ایگزیکٹو ٹیسٹ مارچ 2005 میں سائٹ پر عمارت کے ملبے پر کیے گئے ایچ ایس ای ٹیسٹ جولائی 2005 میں سامنے آئے، اور نمایاں آلودگی کی موجودگی کا مظاہرہ کیا۔ روچڈیل کے لبرل ڈیموکریٹ رکن پارلیمنٹ پال روون ایم پی نے 28 جون 2005 کو ہاؤس آف کامنز کے مباحثے میں اس مسئلے اور نتائج کو اٹھایا۔ انہوں نے کہا: "رہائشیوں کی درخواست پر، ہیلتھ اینڈ سیفٹی کمیشن نے حال ہی میں فیکٹری کی عمارتوں کے کچھ حصوں سے ملبے کا تجربہ کیا۔ جانچ کیے گئے آٹھ نمونوں میں سے تین میں 1 فیصد تک ایسبیسٹس کے وجود کی تصدیق ہوئی، جو اس تناسب سے 10 گنا زیادہ ہے جو اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ فضلہ کو خصوصی فضلہ کے طور پر درجہ بند کیا جائے۔ پھر بھی اپنی منصوبہ بندی جمع کرانے میں، ڈویلپر نے کہا: "خاص طور پر ایسبیسٹس کی آلودگی کی عدم موجودگی ہے" ؛ اور اس سال کے شروع میں مقامی کونسلروں کے ساتھ ایک میٹنگ میں، اس نے اور اس کے ماہر گواہ نے کہا کہ ملبے پر کیے گئے تمام ٹیسٹ منفی تھے۔ پچھلے 10 مہینوں سے، کھلے ویگن اس ملبے کو برو کے ارد گرد نامعلوم مقامات پر لے جا رہے ہیں، اور اس پر کوئی کنٹرول نہیں ہے۔ اس کیس میں 100 ملین پاؤنڈ تک کی لاگت والی ترقی شامل ہے جس کے لیے ڈویلپر نے اب تک روچڈیل کونسل کو 5,500 پاؤنڈ کی منصوبہ بندی کی درخواست فیس ادا کی ہے۔ اس کے لیے، کونسل سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ تمام چیک اور کنٹرول انجام دے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ڈویلپر باعزت طریقے سے کام کر رہا ہے۔ " اینشیا انوائرمنٹل رپورٹ اگست 2005 میں اینشیا انوائرمنٹل سے ڈویلپرز کی طرف سے کمیشن کی گئی ایک دوسری رپورٹ میں سائٹ سے مٹی کے دو نمونوں میں ایسبیسٹس ریشوں کی سطح 1.3 فیصد اور 2.3 فیصد، اس حد سے 13 اور 23 گنا زیادہ ظاہر ہوئی جس پر فضلہ کو "خطرناک" سمجھا جاتا ہے۔ 3 فیصد کی سطح کو "زہریلا" کے طور پر درجہ بند کیا گیا ہے۔ ڈویلپرز کے پہلے دعووں کے بارے میں کہ وہ متنازعہ شمالی حصے کو تیار کرنے کا ارادہ نہیں رکھتے تھے، کونسل پلاننگ آفیسر کین اسمتھ نے دعوی کیا کہ ڈویلپرز کو بتایا گیا تھا کہ انہیں پوری سائٹ کے لیے منصوبہ بندی کی درخواست جمع کرانی ہوگی، جس میں ایسبیسٹس کے ٹیسٹ اور ہٹانے کے منصوبے دکھانے ہوں گے، نہ کہ صرف منتخب حصے۔ انہوں نے کہا کہ "انہیں واضح طور پر بتایا گیا تھا کہ پوری جگہ پر تدارک کا کام ہونا چاہیے"۔ "یہ بالکل واضح ہے کہ یہ 72 ایکڑ تھا اور [صرف] اس جگہ کا حصہ نہیں تھا۔" اہم آلودگی ایم ایم سی اسٹیٹس اور کنٹری سائیڈ پراپرٹیز نے بعد میں ستمبر 2005 میں بیانات جاری کیے جس میں اعتراف کیا گیا کہ سائٹ پر نمایاں آلودگی تھی۔ ایم ایم سی کے ڈائریکٹر مائیکل ڈروگن نے کہا: "تحقیقات کی تکمیل کے بعد، جو اب شائع ہو چکی ہیں، ہم تسلیم کرتے ہیں کہ جنگل کے علاقوں میں ایسبیسٹس کی نمایاں آلودگی ہے اور سائٹ کے دیگر حصوں میں آلودگی کے ثبوت موجود ہیں۔" روچڈیل کونسلر ٹام اسٹٹ نے جواب دیا: "اپنی ابتدائی رپورٹوں میں انہوں نے کہا کہ آلودگی بہت کم تھی۔ اب یہ 'اہم' ہے۔ میں حیران ہوں کہ کمپنیوں کو اس بات کا اعتراف کرنے میں اتنا وقت لگا ہے جو ہم 12 ماہ سے زیادہ عرصے سے جانتے ہیں۔ " ایڈورٹائزنگ اسٹینڈرڈز اتھارٹی غیر نشریاتی فیصلہ ایم ایم سی اور کنٹری سائیڈ پراپرٹیز کے ذریعہ تیار کردہ ایک بروشر، جس کا عنوان ری جنریشن آف اسپوڈن ویلی کمیونٹی نیوز آٹم 2005 ہے، اور جو علاقے کے 50,000 گھرانوں میں تقسیم کیا گیا تھا، اس کا تعین ایڈورٹائزنگ اسٹینڈرڈز اتھارٹی (اے ایس اے) نے کیا تھا کہ اس نے ایمانداری اور سچائی کے ضابطے کی خلاف ورزی کی ہے، اور یہ گمراہ کن تھا جب اس نے دعوی کیا: سائٹ پر کچلے ہوئے ملبے کے ڈھیر ایسبیسٹس سے "آزاد" تھے، جس کی سطح 0.01% ایسبیسٹس "محفوظ" تھی۔ اے ایس اے نے ایم سی کو مشورہ دیا کہ وہ "مستقبل میں مارکیٹنگ مواصلات تیار کرتے وقت زیادہ احتیاط برتیں"، اور "اس بات کو یقینی بنائیں کہ وہ اسی طرح کے دعوے کرنے سے پہلے مکمل تصدیق کریں"۔ اٹکنز گلوبل کی رپورٹ روچڈیل کونسل کی طرف سے اٹکنز گلوبل کی طرف سے 80,000 پاؤنڈ کی لاگت سے کمیشن کی گئی رپورٹ جولائی 2006 میں شائع ہوئی تھی اور دعوی کیا گیا تھا کہ زمین پر پچھلے ٹیسٹ، جو ڈویلپرز کی جانب سے کیے گئے تھے، کافی مکمل نہیں تھے، اور کونسلرز کو متنازعہ منصوبہ بندی کی درخواست پر غور کرنے سے پہلے وسیع پیمانے پر کام کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اٹکنز گلوبل نے یہ بھی دعوی کیا کہ ڈویلپرز کے زیادہ تر ٹیسٹوں سے مٹی میں ایسبیسٹس کی حقیقی سطح کا پتہ نہیں چلا۔ رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ "زیادہ تر جگہ پر ایسبیسٹس کی موجودگی سے انکار نہیں کیا جا سکتا"۔ جون 2007 میں، کنٹری سائیڈ پراپرٹیز مشترکہ منصوبہ بندی کی درخواست سے دستبردار ہو گئی۔ ایم ایم سی نے ایک بیان جاری کرتے ہوئے کہا: "کنٹری سائیڈ پراپرٹیز لمیٹڈ نے سابق ٹرنر برادرز سائٹ پر مخلوط استعمال کی اسکیم کے لیے منصوبہ بندی کی درخواست سے دستبرداری اختیار کر لی ہے کیونکہ وہ جیسن ایڈی کی مہم سے پیدا ہونے والی بے بنیاد اور منفی تشہیر کے نتیجے میں درخواست سے نمٹنے کے لیے ٹاؤن پلاننگ ڈیپارٹمنٹ کی ظاہری خواہش سے مایوس ہو گئے تھے۔ روچڈیل کے لوگوں کو یہ بات ذہن میں رکھنی چاہیے کہ سائٹ کے مالکان نے سائٹ پر آلودگی کے مسائل پیدا نہیں کیے ہیں۔ یہ وفاقی مغل سے وراثت میں ملا تھا۔ اگر ہم جیسن ایڈی کی بے خبر خوف زدہ کرنے والی بات پر غور کریں اور اسے اپنا راستہ اختیار کرنے دیں، جو ہم یقینی طور پر نہیں کریں گے، تو یہ جگہ روچڈیل کے چہرے پر ہمیشہ کے لیے آلودہ نظر رہے گی، اور آس پاس کے تمام مکانات اور جائیدادیں اس کے بری طرح سوچے سمجھے جنون کی وجہ سے کم ہو جائیں گی۔ " 2010 تک، سائٹ غیر ترقی یافتہ ہے اور کوئی اہم تدارک یا صفائی کا کام نہیں کیا گیا ہے۔ کوربی فیصلے کے اثرات کوربی زہریلے فضلے کے معاملے میں جولائی 2009 میں دیے گئے فیصلے میں کوربی بورو کونسل کو لاپرواہی، عوامی پریشانی اور اسٹیل کے کاموں کی بحالی اور اس کے نتیجے میں ماحولیاتی آلودگی کے لیے قانونی فرض کی خلاف ورزی کا ذمہ دار پایا گیا۔ کونسل کے خلاف مقدمے میں کہا گیا: "مدعا علیہ کے شہری زمین کی بحالی کے پروگرام اور زہریلے فضلے کی موجودگی نے صحت کے لیے ایک اہم خطرہ پیش کیا۔ زہریلا فضلہ انتہائی خطرناک تھا اور مختلف مقامات پر کافی مقدار میں آلودہ فضلہ اور زہریلے مواد موجود تھے جو فرار ہونے کی صورت میں آس پاس کے علاقے کے افراد کو ذاتی چوٹوں کا سبب بن سکتے تھے۔ " یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ یہ قائم کرنے کے لیے وبائی امراض کے ناکافی اعداد و شمار موجود ہیں کہ آیا متاثرین کے زخم "مشترکہ وجہ" سے، یا ہوا سے ہونے والی آلودگی سے یا بحالی کے کاموں سے پیدا ہوئے ہیں، جج نے فیصلہ دیا کہ کوربی میں پیدائشی نقائص کا ایک "اعدادوشمار کے لحاظ سے اہم مجموعہ" تھا جس کے لیے "موقع کے علاوہ وضاحت" کی ضرورت تھی: یہ قائم کرنا عدالت کا مقصد نہیں تھا کہ آیا متاثرین کو انفرادی طور پر بحالی سے آلودگیوں کا سامنا کرنا پڑا تھا، بلکہ اس بات کا تعین کرنا تھا کہ آیا ڈیوٹی کی کسی متعلقہ خلاف ورزی میں اس قسم کی چوٹیں پیدا کرنے کی صلاحیت تھی جس کی شکایت کی گئی تھی۔ جج نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ کونسل کے صفائی کے پروگرام کے نتیجے میں "یہ معقول طور پر پیش گوئی کی جا سکتی ہے کہ مقامی آبادی کو خطرناک یا آلودہ مادوں کا سامنا ہو سکتا ہے"۔ ایلن اینڈ اووری میں ماحولیاتی مشق کے سربراہ میٹ ٹاؤنسینڈ کہتے ہیں: "اس معاملے سے ایک اہم سبق یہ ہے کہ ماحولیاتی سائنس کی تیزی سے بدلتی ہوئی نوعیت اور علم اور تکنیکوں کو آگے بڑھانے کی وجہ سے، ڈویلپرز کے لیے اب سائنس کے پیچھے چھپنا ممکن نہیں ہوگا۔ یہ دعوی کرنا کہ آپ نہیں جانتے تھے اب ناقابل قبول ہے۔ " کارپوریٹ لاء فرم نابارو میں پروجیکٹ گروپ کے ایک پارٹنر اسٹیفن میتھیو مشورہ دیتے ہیں: "کونسلوں اور تخلیق نو کے اداروں کو اب بھی بہت کھلے اور واضح ہونے کی ضرورت ہے کہ وہ براؤن فیلڈ سائٹس پر مواد سے نمٹنے کا ارادہ کیسے رکھتے ہیں۔ کونسلوں کو پیشہ ورانہ مشورہ لینے کی ضرورت ہے۔ مستقبل کے کسی بھی کلاس ایکشن کے لیے کوئی خلا نہ چھوڑیں۔ " کوربی کے فیصلے کے بعد، جیسن ایڈی نے کہا: "کوربی کے فیصلے سے اسپوڈن ویلی سائٹ کے لیے روچڈیل کونسل کے اقدامات اور ذمہ داریوں پر بہت زیادہ اثرات پڑ سکتے ہیں۔ روچڈیل فیکٹری میں ماحولیاتی آلودگی ایک مسئلہ رہا ہے جس میں ماحولیاتی نمائش کی وجہ سے ایسبیسٹس سے متعلق کینسر کے تسلیم شدہ واقعات ہیں۔ " برٹش ایسبیسٹوس نیوز لیٹر کے ایڈیٹر لوری کازان ایلن نے کہا: "اس تاریخی فیصلے کا روچڈیل کونسل کے لیے اسپوڈن ویلی ایسبیسٹوس فیکٹری سائٹ کے حوالے سے اثر ہے۔ اب ایک واضح قانونی اصول ہے کہ مقامی حکام کمیونٹیز کو آلودہ زمین کے خطرناک اثرات سے بچانے کے لیے دیکھ بھال کا فرض رکھتے ہیں۔ کم از کم 1960 کی دہائی سے اس بات کے واضح ثبوت ملے ہیں کہ ایسبیسٹس ریشوں کا سانس لینا، یہاں تک کہ کم مقدار میں بھی، ابتدائی نمائش کے کئی دہائیوں بعد ٹرمینل کینسر کا سبب بن سکتا ہے۔ روچڈیل کونسل کو اس تاریخی فیصلے پر دھیان دینا چاہیے اور مقامی لوگوں کے تحفظ کے لیے کام کرنا چاہیے۔ " گریٹر مانچسٹر ہیزرڈز سینٹر کی ہلڈا پالمر نے کہا: "اس کے سابق ٹی اینڈ این سائٹ کے انتظام اور کنٹرول میں روچڈیل ایم بی سی کے لیے سنگین مضمرات ہیں۔ یہ سائٹ معروف کارسنوجین ایسبیسٹس سے بڑے پیمانے پر آلودہ ہونے کے لیے جانی جاتی ہے، جو جب بھی سائٹ میں خلل پڑتا ہے تو ہوا میں چھوڑا جا سکتا ہے، اور پوشیدہ خوردبین ریشے اس علاقے میں ہوا میں پھیل جاتے ہیں جسے لوگ سانس کے ذریعے اندر لے جاتے ہیں، بشمول وہ بچے جن کو خاص طور پر ایسبیسٹس سے متعلق ٹرمینل کینسر جیسے میسوتھیلوما ہونے کا خطرہ ہوتا ہے۔ یہ حقائق تنازعہ میں نہیں ہیں اور اگرچہ سائٹ کا مالک ذمہ دار ڈیوٹی ہولڈر ہے، کوربی کونسل پر عدالتی فیصلہ اس سائٹ سے ہوا سے چلنے والے ایسبیسٹس ریشوں کے ذریعہ پیش کردہ طویل مدتی صحت کے خطرات کو سنبھالنے اور ان پر قابو پانے کے لحاظ سے پلاننگ اتھارٹی اور ماحولیاتی صحت اتھارٹی کے طور پر کونسل کی دیکھ بھال کے فرض کی تصدیق کرتا ہے۔ آرملی ایسبیسٹوس ڈیزاسٹر کوربی زہریلا فضلہ کیس ایگریکلچر اسٹریٹ لینڈ فل نیلی کرشا حوالہ جات بیرونی روابط اسپوڈن ویلی، روچڈیل کا ایسبیسٹوس اسکینڈل-1982 ٹی وی دستاویزی فلم (حصہ 1) اسپوڈن ویلی، روچڈیل کا ایسبیسٹوس اسکینڈل-1982 ٹی وی دستاویزی فلم (حصہ 2) ؛ موجودہ تنازعہ کی اضافی کوریج شامل کی گئی۔ ایسبیسٹوس آفات مٹی کی آلودگی فضلہ کو ٹھکانے لگانے کے واقعات ماحولیاتی تنازعات برطانیہ میں آلودگی 2004 ماحول میں