2010 California Proposition 14
پروپوزیشن 14 کیلیفورنیا کی بیلٹ تجویز ہے جو جون 2010 کے ریاستی انتخابات کے دوران بیلٹ پر نمودار ہوئی تھی۔ یہ ایک آئینی ترمیم تھی جس نے مؤثر طریقے سے کیلیفورنیا کے غیر صدارتی انتخابات کو پہلے ماضی کے عہدے سے غیر جانبدارانہ کمبل پرائمری (دو راؤنڈ کے نظام کی طرح) میں تبدیل کر دیا۔ اس تجویز کو ریاستی مقننہ نے قانون سازی کے ذریعے رائے دہندگان کے پاس بھیجا اور 54 فیصد رائے دہندگان نے اسے منظور کیا۔ اس نے کسی خاص عہدے کے لیے تمام پرائمری انتخابات کو ایک بیلٹ کے ساتھ انتخابات میں ضم کر دیا جو تمام ووٹرز کے لیے یکساں ہوگا، قطع نظر ان کی پارٹی کی ترجیحات کے۔ پرائمری انتخابات میں سب سے زیادہ ووٹ حاصل کرنے والے دو امیدوار تب واحد امیدوار ہوں گے جو اپنی پارٹی کی وابستگی سے قطع نظر عام انتخابات میں حصہ لیں گے۔ پس منظر کی تجویز 14 انتخابات سے متعلق کیلیفورنیا کے ریاستی آئین کے آرٹیکل II کے سیکشن 5 اور 6 میں ترمیم کرنے کی تجویز تھی۔ اسے سرکاری طور پر ٹاپ ٹو پرائمری ایکٹ کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اسے ریاستی سینیٹر ایبل مالڈوناڈو نے تحریر کیا تھا، جو 15 ویں ضلع کی نمائندگی کرتے تھے، سینیٹ کی آئینی ترمیم 4 کے طور پر 2009-2010 باقاعدہ اجلاس (قرارداد باب 2، 2009 کے قوانین)۔ یہ 2008 میں انڈیپینڈنٹ ووٹر پروجیکٹ کی تیار کردہ تجویز پر مبنی تھا۔ اسے ریاستی سینیٹ میں 27 سے 12 کے ووٹ سے اور ریاستی اسمبلی میں 54 سے 20 کے ووٹ سے منظور کیا گیا۔ اس تجویز کی گورنر آرنلڈ شوارزنیگر نے عوامی سطح پر حمایت کی، ایک معاہدے کے حصے کے طور پر جس میں مالڈوناڈو نے اپنے مجوزہ 2009-2010 ریاستی بجٹ کی حمایت کرنے پر اتفاق کیا، اور سیاسی جماعتوں نے اس کی مخالفت کی۔ دفعات پروپوزیشن 14 کی منظوری نے کیلیفورنیا میں تمام ریاستی دفاتر (بشمول گورنر اور دیگر ایگزیکٹو عہدوں، ریاستی مقننہ کے اراکین، اور اسٹیٹ بورڈ آف ایکولائزیشن کے اراکین) کے ساتھ ساتھ ریاستہائے متحدہ کے سینیٹرز اور ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان کے اراکین کے لیے انتخابات کے انعقاد کے طریقے کو تبدیل کر دیا۔ تجویز 14 ریاستہائے متحدہ کے صدر اور نائب صدر، مقامی دفاتر، یا غیر جانبدار دفاتر جیسے ججوں اور سپرنٹنڈنٹ آف پبلک انسٹرکشن کے انتخاب کو متاثر نہیں کرتی ہے۔ ہر سیاسی جماعت کو عام انتخابات کے لیے اپنے امیدوار کا تعین کرنے کے لیے صرف اپنے اراکین (اور آزاد ووٹرز، اگر پارٹی ایسا کرنے کا انتخاب کرتی ہے) کے لیے پرائمری انتخابات کرانے کی اجازت دینے کے بجائے، پروپوزیشن 14 نے ایک واحد پرائمری بیلٹ بنانے کی تجویز پیش کی جو تمام ووٹرز کے لیے یکساں ہو۔ پرائمری انتخابات میں حصہ لینے والے تمام امیدوار، ان کی سیاسی جماعت کی ترجیح (اگر کوئی ہو) سے قطع نظر، اس بیلٹ پر حاضر ہوں گے۔ اس کے بعد سب سے زیادہ ووٹ حاصل کرنے والے دو امیدوار عام انتخابات کے لیے اہل ہو جائیں گے، قطع نظر اس کے کہ وہ کس پارٹی کے ساتھ شناخت کرتے ہیں (اگر کوئی ہو)۔ تجویز 14 خاص طور پر دوسرے مرحلے میں لکھنے والے امیدواروں کو منع کرتی ہے۔ نتائج عدالت نے چیلنج کیا اور فیصلہ دیا اس اقدام کی آئینی حیثیت کو فیلڈ ایٹ ال میں چیلنج کیا گیا تھا۔ v. بوون اور دیگر۔ مدعیوں نے کیلیفورنیا میں باڈی پولیٹیکل کے ایک وسیع میدان عمل کی نمائندگی کی: مونا فیلڈ، گلینڈیل کمیونٹی کالج میں سیاسیات کی پروفیسر اور لاس اینجلس کمیونٹی کالج ڈسٹرکٹ کے بورڈ آف ٹرسٹیز کے منتخب رکن رچرڈ ونگر، ایک لبرل جو بیلٹ ایکسیس نیوز شائع کرتے ہیں اسٹیفن اے چیسن، ایک ڈیموکریٹ جو الیکٹورل ریفارم کے لیے کیلیفورنیا کے سربراہ ہیں جینیفر ووزنیاک، لیبرز انٹرنیشنل یونین آف نارتھ امریکہ کے لیے آرگنائزنگ اور فیلڈ سروس کوآرڈینیٹر، لوکل 777 جیف میکلر، 2006 میں سوشلسٹ ایکشن (یو ایس) کے لیے سینیٹ میں تحریری امیدوار روڈنی مارٹن۔ 19 ستمبر 2011 کو ایک اپیلٹ عدالت نے فیصلہ دیا کہ "ٹاپ ٹو" نظام آئینی تھا۔ اس کے بعد یہ مقدمہ سان فرانسسکو کاؤنٹی کی سپیریئر کورٹ میں واپس چلا گیا۔ یکم اگست، 2012 کو، جج کرٹس کارنو نے قانونی فیس میں 243,279 ڈالر کا حکم دیا، نہ کہ مقدمے میں برائے نام مدعا علیہان کو، جو ریاست کیلیفورنیا کے اہلکار تھے جن کی نمائندگی اٹارنی جنرل نے کی تھی، بلکہ پروپ 14 کی حمایت کرنے والے آزاد وکلاء کو۔ اس کے بعد اصل مدعیوں نے اس ایوارڈ پر دوبارہ غور کرنے کو کہا۔ جمعہ کی سہ پہر، 14 ستمبر 2012 کو، نظر ثانی کی سماعت کی تاریخ 17 ستمبر تک بڑھا دی گئی، اسی جج کے سامنے جس نے 243,279 ڈالر کا فیصلہ دیا تھا۔ مدعی ونگر نے ایوارڈ اور نظر ثانی کی سماعت میں تیزی کو "اشتعال انگیز" اور "تعزیری" قرار دیا۔ انتخابی قانون کے ماہر رچرڈ ایل ہاسن، اگرچہ مقدمے کے مخالف تھے، نے اتفاق کرتے ہوئے لکھا کہ یہ ایوارڈ "بالکل اشتعال انگیز" تھا۔ اس ایوارڈ کو ایس ایل اے پی پی (عوامی شرکت کے خلاف اسٹریٹجک مقدمہ) کارروائی کہا گیا ہے، جس کا مقصد ناقدین کو قانونی دفاع کی قیمت کا بوجھ ڈال کر سنسر کرنا، دھمکانا اور خاموش کرنا ہے جب تک کہ وہ اپنی تنقید یا مخالفت ترک نہ کر دیں۔ دوبارہ غور کرنے کی تحریک جج ہیرالڈ ای کاہن کو دوبارہ تفویض کی گئی، اور 25 ستمبر، پھر 3 اکتوبر، پھر 22، اور پھر 24، 2012 تک جاری رہی۔ یہ مقدمہ جج کارنو کو دوبارہ تفویض کیا گیا جس نے اکتوبر 2012 میں دوبارہ غور کرنے کی تحریک کے خلاف فیصلہ سنایا۔ حوالہ جات بیرونی روابط 14 قانونی طور پر حوالہ دیا گیا بیلٹ اقدامات ریاستہائے متحدہ میں انتخابی نظام بیلٹ اقدامات