Armendariz v. Foundation Health Psychcare Services, Inc.
آرمینڈرز بمقابلہ فاؤنڈیشن ہیلتھ سائیک کیئر سروسز، انکارپوریٹڈ، 24 کیل۔ چوتھا 83، 6 پی۔ 3 ڈی 669 (2000)، ایک مقدمہ تھا جس کا فیصلہ کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ نے کیا تھا جس میں بے حسی کے لیے کیلیفورنیا کے معیار کی وضاحت کی گئی تھی۔ فاؤنڈیشن ہیلتھ سائیک کیئر سروسز، انکارپوریٹڈ (اب ہیلتھ نیٹ کا حصہ) کے دو سابق ملازمین، میری بیت آرمینڈرز اور ڈولورس اولیگ-راجرز نے اپنے سابق آجر کے خلاف غلط طریقے سے برطرفی کی شکایات درج کیں، جزوی طور پر یہ دعوی کرتے ہوئے کہ ان کے روزگار ثالثی معاہدے میں کچھ غیر معقول دفعات کی موجودگی سے ثالثی کا پورا معاہدہ ناقابل عمل ہو جائے گا۔ فاؤنڈیشن ہیلتھ نے استدلال کیا کہ اگر کچھ دفعات ناقابل فہم یا عوامی پالیسی کے منافی ہیں، تو مناسب علاج سول کوڈ سیکشن 1670.5 کے مطابق ان شقوں کو مارنا یا محدود کرنا، اور ثالثی کے باقی معاہدے کو نافذ کرنا ہوگا۔ کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ کے فیصلے کی طرف لے جانے والی پیشرفتوں کا خلاصہ کرتے ہوئے، جج اسٹینلے موسک نے کہا: ٹرائل کورٹ نے ثالثی کے معاہدے کو نافذ کرنے سے انکار کرنے کے ملازمین کے ترجیحی حل کا انتخاب کیا، لیکن کورٹ آف اپیل نے آجر کا ساتھ دیا اور معاہدے کو نافذ کیا جس میں ایک شق کو غیر معقول پایا گیا۔ ہم [یعنی۔ سپریم کورٹ] یہ نتیجہ اخذ کرتی ہے کہ ثالثی کا معاہدہ ناقابل عمل ہے اور اس لیے اپیل کورٹ کے فیصلے کو واپس لیا جانا چاہیے۔ عدالت نے مطالبہ کیا کہ کسی معاہدے کو کالعدم قرار دینے کے لیے بے حسی کا طریقہ کار اور ٹھوس عنصر دونوں موجود ہوں۔ حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ امریکہ ثالثی کیس قانون 2000 ریاستہائے متحدہ امریکہ کیس قانون سپریم کورٹ آف کیلیفورنیا کیس قانون 2000 کیلیفورنیا ہسٹری آف مارین کاؤنٹی، کیلیفورنیا