Haida Nation v British Columbia (Minister of Forests)
حیدا نیشن بمقابلہ برٹش کولمبیا (وزیر جنگلات)، [2004] 3 ایس سی آر 511 کراؤن ڈیوٹی پر کینیڈا کی سپریم کورٹ کا اہم فیصلہ ہے کہ وہ ان زمینوں کا استحصال کرنے سے پہلے قبائلی گروہوں سے مشورہ کرے جن پر ان کا دعوی ہو سکتا ہے۔ پس منظر 1961 میں، برٹش کولمبیا کی صوبائی حکومت نے زمین کے ایک علاقے پر "ٹری فارم لائسنس" (ٹی ایف ایل 39) جاری کیا جس پر حیدر قوم نے دعوی کیا تھا۔ اس لقب کو ابھی تک قانون میں تسلیم نہیں کیا گیا تھا۔ حیدر قوم نے اس علاقے میں سرخ دیودار کی کٹائی کے قبائلی حق کا بھی دعوی کیا۔ 1981، 1995، اور 2000 میں وزیر نے ٹی ایف ایل 39 کی جگہ لے لی۔ 1999 میں وزیر نے ویرہاؤزر کمپنی کو منتقلی کا اختیار دیا۔ یہ کارروائیاں حیدر قوم کی رضامندی یا مشاورت کے بغیر یکطرفہ طور پر انجام دی گئیں۔ حیدر قوم ایک مقدمہ لے کر آئی، جس میں درخواست کی گئی کہ تبدیلی اور منتقلی کو الگ کر دیا جائے۔ چیمبرز کے جج نے پایا کہ کراؤن ایک اخلاقی-لیکن قانونی نہیں-فرض کے تحت تھا کہ وہ حیدر قوم کے ساتھ بات چیت کرے۔ برٹش کولمبیا کورٹ آف اپیل نے اس فیصلے کو الٹ دیا، یہ فیصلہ کرتے ہوئے کہ کراؤن اور ویرہاؤزر کمپنی دونوں قانونی ذمہ داریوں کے تحت ہیں کہ وہ قبائلی گروہوں سے مشورہ کریں جن کے مفادات متاثر ہو سکتے ہیں۔ عدالت کے چیف جسٹس میکلاچلن کے فیصلے میں، ایک متفقہ عدالت کے لیے لکھتے ہوئے پایا گیا کہ ولی عہد کا فرض ہے کہ وہ "قبائلی لوگوں سے مشورہ کرے اور ان کے مفادات کو ایڈجسٹ کرے"۔ یہ فرض تاج کے اعزاز پر مبنی ہے، اور اس کا اطلاق وہاں بھی ہوتا ہے جہاں لقب ثابت نہیں ہوا ہے۔ اس ڈیوٹی کا دائرہ کار حالات کے مطابق مختلف ہوگا ؛ ڈیوٹی حق یا لقب کے دعوے کی طاقت اور دعوی کردہ حق یا لقب پر ممکنہ اثر کی سنگینی کے تناسب سے بڑھے گی۔ تاہم، اس بات سے قطع نظر کہ فرض کا دائرہ کار کیا ہے، مشاورت ہمیشہ بامعنی ہونی چاہیے۔ جہاں دعوے کے لیے ایک مضبوط اولین مقدمہ ہے اور حکومت کے مجوزہ اقدامات کے منفی اثرات اسے نمایاں (اور منفی) انداز میں متاثر کرتے ہیں، حکومت کو ایڈجسٹ کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ اس کے لیے ناقابل تلافی نقصان سے بچنے یا خلاف ورزی کے اثرات کو کم سے کم کرنے کے لیے اقدامات کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ دونوں فریقوں کو پورے عمل میں نیک نیتی کے ساتھ کام کرنے کی ضرورت ہے۔ ولی عہد کو بامعنی مشاورت کے ذریعے قبائلی گروہ کے خدشات کو کافی حد تک دور کرنے کا ارادہ کرنا چاہیے، اور قبائلی گروہ کو اس کوشش کو ناکام بنانے کی کوشش نہیں کرنی چاہیے یا اسے ناکام بنانے کے لیے غیر معقول موقف اختیار نہیں کرنا چاہیے۔ مقدمے کے حقائق پر، عدالت نے پایا کہ حیدر قوم کے حق ملکیت اور قبائلی حق کے دعوے مضبوط تھے، اور یہ کہ حکومت کے اقدامات کا دعوی کردہ حق اور حق پر سنگین اثر پڑ سکتا ہے۔ اس کے مطابق، ولی عہد کا فرض تھا کہ وہ حیدر قوم سے مشورہ کرے، اور ممکنہ طور پر ان کے مفادات کو ایڈجسٹ کرنا اس کا فرض تھا۔ نیک نیتی پر مبنی مشاورت کا کراؤن کا فرض تیسرے فریق تک نہیں پھیلا ہے، اور کراؤن کے ذریعے انہیں تفویض نہیں کیا جا سکتا۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ تیسرے فریق غفلت برتنے والے قبائلی گروہوں یا ان کے ساتھ بے ایمانانہ سلوک کے ذمہ دار نہیں ہو سکتے۔ تاہم، اس کا مطلب یہ ہے کہ مشاورت اور رہائش کی قانونی ذمہ داری خصوصی طور پر ولی عہد کے کندھوں پر ہے۔ اس کے مطابق، کراؤن کی اپیل کو مسترد کر دیا گیا اور ویرہاؤزر کمپنی کی اپیل کی اجازت دے دی گئی۔ حوالہ جات مزید پڑھنے کینیڈا میں قبائلی زمین کا عنوان بیرونی روابط سپریم کورٹ کے فیصلے کا مکمل متن canlii.org کینیڈا کی سپریم کورٹ کے مقدمات 2004 میں کینیڈا کے کیس قانون 2004 میں ماحول میں ویرہیزر حیدر کینیڈین قبائلی کیس قانون مقامی لوگ اور ماحولیات