Re Vandervell Trustees Ltd (No 2)
ری وینڈرویل ٹرسٹیز لمیٹڈ (نمبر 2) [1974] ای ڈبلیو سی اے سیو 7 ایک معروف انگریزی ٹرسٹ قانون کا مقدمہ ہے، جس کے نتیجے میں ٹرسٹ ہوتے ہیں۔ ٹونی وینڈرویل کی مرضی سے متعلق یہ تیسرا فیصلہ تھا۔ پہلا وینڈرویل بمقابلہ ان لینڈ ریونیو کمشنر تھا، جہاں ہاؤس آف لارڈز کا تعلق اس بات سے تھا کہ آیا حصص میں مساوی سود کی منتقلی کی زبانی ہدایت لا آف پراپرٹی ایکٹ 1925 کی دفعہ 53 (1) (سی) کے تحت تحریری تقاضے کی تعمیل کرتی ہے، اور اس لیے کہ آیا منافع کی وصولی ٹیکس کے تابع تھی۔ دوسرا ان ری وینڈرویلز ٹرسٹ تھا، جس میں ان لینڈ ریونیو کے خصوصی کمشنر کی ٹیکس کی تشخیص میں ترمیم کرنے کی صلاحیت شامل تھی۔ ایک امیر ریسنگ کار بنانے والا ٹونی وینڈرویل اپنے نام پر کرسی قائم کرنے کے لیے رائل کالج آف سرجنز کو عطیہ دینے کی کوشش کر رہا تھا۔ چونکہ اس وقت بڑے عطیات پر ٹیکس لگایا جاتا تھا، اس لیے اس نے کالج کو اپنی کمپنی میں کئی حصص دیے، اور ان حصص پر منافع ادا کیا، جو کالج (خیراتی ادارہ ہونے کے ناطے) ٹیکس سے پاک وصول کرے گا۔ تاہم، اس اسکیم کو وینڈرویل بمقابلہ ان لینڈ ریونیو کمشنرز کے معاملے میں شکست ہوئی۔ لہذا وینڈرویل نے اپنے بچوں کی وراثت کا انتظام کرنے کے لیے قائم کردہ ایک ٹرسٹ کمپنی کے ذریعے حصص دوبارہ خرید لیے تھے، ایک آپشن کے ذریعے جو اصل ٹیکس سے بچنے کی اسکیم کے قیام کے دوران دیا گیا تھا۔ اس طرح، ٹرسٹ کمپنی خود کو بچوں کے لیے ٹرسٹ پر خریدے گئے حصص کا مالک سمجھتی تھی، اور وینڈرویل اپنے بچوں کو فائدہ پہنچانے کے ارادے سے حصص پر منافع ادا کرنے کے لیے آگے بڑھا۔ تاہم، ٹیکس اتھارٹی نے حصص کو وینڈرویل کی ذاتی ملکیت کے طور پر دیکھنا جاری رکھا اور اس سے ادا کردہ منافع پر ٹیکس وصول کیا۔ لہذا وینڈرویل نے ایک دستاویز پر دستخط کیے جس میں حصص میں باقی حقوق کو واضح طور پر ٹرسٹ کمپنی کو منتقل کیا گیا۔ دو سال بعد وینڈرویل کی موت ہو گئی، لیکن ٹیکس اتھارٹی نے دستاویز پر دستخط کرنے سے پہلے ادا کیے گئے تمام منافع پر ٹیکس کی ادائیگی کا مطالبہ جاری رکھا۔ مزید برآں، اسی بنیاد پر، وینڈرویل کے اپنے ایگزیکٹوز نے ٹرسٹ کمپنی سے خود منافع کی وصولی کا دعوی کیا۔ ججمنٹ ہائی کورٹ میگری جے نے فیصلہ دیتے ہوئے کہا کہ ٹیکس ادا کرنے کی ذمہ داری ہے۔ انہوں نے نتیجے میں آنے والے ٹرسٹ کی دو اقسام کو "متوقع نتیجے میں ٹرسٹ" کے طور پر ممتاز کیا، جہاں عدالتیں یہ فرض کرتی ہیں کہ فریقین "نتیجے میں ٹرسٹ بنانے کا ارادہ رکھتے ہیں، اور" خودکار نتیجے میں ٹرسٹ "، جہاں اثاثے ایکسپریس ٹرسٹ پر ٹرسٹی کو منتقل کیے جاتے ہیں، لیکن ایک سرپلس باقی رہتا ہے۔ ہر صورت میں اثاثے منتقلی کرنے والے کو واپس کر دیے جاتے ہیں (یا نتیجہ واپس)۔ کورٹ آف اپیل (ہائی کورٹ میں جے میگری کے فیصلے کو کالعدم قرار دیتے ہوئے) نے فیصلہ دیا کہ ایک بار استعمال ہونے کے بعد آپشن کا وجود ختم ہو گیا۔ اس طرح، ٹیکس ادا کرنے کا کوئی رجحان اور اس کے نتیجے میں کوئی ذمہ داری نہیں تھی۔ اس نے یہ بھی مؤقف اختیار کیا کہ بچے حصص کے مساوی مالک ہیں، اور اس طرح، وینڈرویل نے حصص کی مساوی ملکیت سے خود کو الگ کر لیا تھا۔ لارڈ ڈیننگ ایم آر نے اپنا فیصلہ اس طرح دیا۔ اسٹیفنسن ایل جے نے کچھ تحفظات کے ساتھ اتفاق کیا۔ لاٹن ایل جے نے ایک متفقہ فیصلہ دیا۔ انگریزی ٹرسٹ کا قانون بھی دیکھیں جس کے نتیجے میں انگریزی قانون میں ٹرسٹ ہوتے ہیں وینڈرویل بمقابلہ آئی آر سی [1967] 2 اے سی 291 ٹنسلے بمقابلہ ملیگن [1994] 1 اے سی 340 ٹرائب بمقابلہ ٹرائب [1996] سی ایچ 107 ویسٹ ڈیوچ لینڈس بینک گیروزینٹرل بمقابلہ آئلنگٹن لندن بورو کونسل [1996] اے سی 669 ایئر جمیکا لمیٹڈ بمقابلہ چارلٹن [1999] 1 ڈبلیو ایل آر 1399 بارکلیز بینک لمیٹڈ بمقابلہ کوئسٹکلوس انویسٹمنٹ لمیٹڈ [1970] اے سی 567 ٹوئنسیکٹرا لمیٹڈ بمقابلہ یارڈلی [2002] 2 اے سی 164 نوٹس حوالہ جات انگریزی ٹرسٹ کیس قانون لارڈ ڈیننگ کیس کورٹ آف اپیل (انگلینڈ اور ویلز) کیس 1974 برطانیہ کے کیس قانون میں