Krasner v McMath
کریسنر بمقابلہ میک میتھ [2005] ای ڈبلیو سی اے سیو 1072 (نیز، ری ہڈرز فیلڈ فائن ورسٹڈز لمیٹڈ) برطانیہ کا لیبر اور دیوالیہ پن کا قانون ہے جو دوسرے قرض دہندگان کی ترجیح میں دیوالیہ کمپنی کے کارکنوں کو ادائیگیوں کی ترجیح سے متعلق ہے۔ حقائق جیرالڈ کراسنر ایک دیوالیہ بدترین کمپنی کا منتظم تھا، ایک اپیل میں دوسری دو کمپنیوں کے ساتھ شامل ہوا۔ بیری میک میتھ ان ملازمین میں سے ایک تھے جن کا دعوی تھا کہ بے کاریوں کے بارے میں افرادی قوت سے مشورہ کرنے میں آجر کی ناکامی کے معاوضے کا ان کا حق انتظامیہ کے اخراجات کو ترجیح دیتے ہوئے قابل ادائیگی تھا۔ ٹی یو ایل آر سی اے 1992 کی دفعہ 188 90 دن پہلے مشورہ کرنے کا حق دیتی ہے جہاں بیس یا اس سے زیادہ برخاستیاں ہوتی ہیں، دفعہ 189 مشاورت کے بدلے 'حفاظتی ایوارڈ' کا حق دیتی ہے اور دفعہ 190 میں وضاحت کی گئی ہے کہ یہ فی چھوٹ ہفتے ایک ہفتے کی تنخواہ ہونی چاہیے۔ مسٹر میک میتھ کے معاہدے کو آئی اے 1986 ایس ایچ بی 1 پیرا 99 کے تحت (انتظامی اخراجات کو ترجیح دیتے ہوئے) اپنایا گیا تھا، اور اس لیے 'ملازمت کے معاہدے کے تحت پیدا ہونے والی کسی بھی ذمہ داری' کا مقروض تھا۔ کیا حفاظتی ایوارڈز اس زمرے میں تھے؟ ایک معاملے میں جے پیٹر اسمتھ نے مؤقف اختیار کیا تھا کہ وہ ترجیحی طور پر قابل ادائیگی ہیں اور دوسرے میں جے ایتھرٹن نے مؤقف اختیار کیا تھا کہ وہ نہیں تھے۔ ججمنٹ نیوبرجر ایل جے نے فیصلہ دیا کہ ٹی یو ایل آر سی اے 1992 کی دفعہ 189 کے تحت حفاظتی ادائیگیاں انتظامی اخراجات کو ترجیح دیتے ہوئے قابل ادائیگی نہیں ہیں۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ اگر اس کے تحت 'اجرت اور تنخواہ' کی وسیع تشریح کی جاتی ہے تو اس سے دیوالیہ کمپنیوں کو بچانے کے مقصد کو نقصان پہنچ سکتا ہے، جو کارک رپورٹ سے متاثر تھی اور دیوالیہ پن ایکٹ 1986 کی بنیاد پر تھی۔ یہ آئی اے 1986 پیرا 99 (5) کے فطری معنی اور پیرا 99 (6) میں ادائیگیوں کی فہرست کے ساتھ دیا گیا ہے، اور بچاؤ سے متعلق پالیسی کے تحفظات کے ساتھ دیا گیا ہے۔ خاص طور پر، بہت سے منتظمین یہ فیصلہ نہیں کریں گے کہ بچاؤ ممکن ہے اگر وہ ان کارکنوں سے مشورہ کرنے میں ناکامی کے نقصانات کو جانتے ہیں جنہیں برقرار رکھا گیا ہے اور ان کے معاہدوں کو اپنایا گیا ہے تو وہ اپنے کام سے زیادہ ترجیح حاصل کرتے ہیں۔ کلارک ایل جے اور جیکب ایل جے نے فیصلے میں اتفاق کیا۔ یوروپی یونین انسولونسی پروٹیکشن ڈائریکٹیو 2008/94 ای سی ایمپلائمنٹ رائٹس ایکٹ 1996 ss 166-170، 182-190 ریجنگ وی بیسٹور وین ڈی بیڈرجفسویرینگنگ وور ڈی میٹاالنیجورہیڈ [1999] IRLR 379 (C-125/97) رابنز بمقابلہ سکریٹری آف اسٹیٹ برائے ورک اینڈ پنشن [2007] ICR 779 (C-278/05) انسولونسی ایکٹ 1986 Sch B1، پیراگراف 3 اور 99 پوڈرل بمقابلہ واٹسن "نوٹس حوالہ جات یونائیٹڈ کنگڈم لیبر کیس قانون یونائیٹڈ کنگڈم انسولونسی کیس لا کورٹ آف اپیل (انگلینڈ اینڈ ویلز) مقدمات 2005 برطانیہ کیس قانون میں