Kansas City Wholesale Grocery Co. v. Weber Packing Corp.
کینساس سٹی ہول سیل گروسری کمپنی بمقابلہ ویبر پیکنگ کارپوریشن، 93 یوٹاہ 414 (1937)، یوٹاہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا تھا جہاں عدالت نے ناقابل قبول نتیجہ سے بچنے کے لیے معاہدے میں ترمیم کی تھی۔ حقائق 4 اگست 1930 کو، اور مارچ 1931 میں ویبر پیکنگ کارپوریشن نے شمالی اوگڈن، یوٹاہ میں کینساس سٹی ہول سیل گروسری کمپنی کو کیٹس اپ کے 303 کیس فراہم کیے۔ ستمبر 1931 میں، فیڈرل فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن کے ایک انسپکٹر نے 271 کی جانچ کی، اور 18 کینوں سے پتہ چلا کہ 67 فیصد میں مولڈ فلامینٹ موجود ہے، اور اسے استعمال کے لیے نااہل قرار دیا۔ امریکی حکومت نے کینساس سٹی میں کینساس سٹی ہول سیل گروسری کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ چلایا جس کے نتیجے میں ریاستہائے متحدہ کے مارشل کے ذریعہ کیٹشپ کو تباہ کرنے کے 271 مقدمات اور جرمانہ عائد کیا گیا۔ مدعی نے پیکنگ کمپنی کے خلاف مقدمہ دائر کیا تاکہ اس کی طرف سے تباہ شدہ کیٹشپ کے لیے ادا کی گئی رقم کو سود کے ساتھ وصول کیا جا سکے۔ عدالت نے مدعا علیہ کے لیے ایک ہدایت شدہ فیصلے پر فیصلہ جاری کیا۔ مدعی نے ویبر کاؤنٹی کی ضلعی عدالت کے اس فیصلے کو چیلنج کیا کہ مدعا علیہ سیلز کنٹریکٹ کے تحت فٹنس کی مضمر وارنٹی کی خلاف ورزی پر کیٹشپ کی خریداری کی قیمت وصول کرے۔ مدعا علیہ کئی نکات پر بحث کرتا ہے: وہ مدعی ریاستی عدالت میں کارروائی کو برقرار رکھنے کا حقدار نہیں ہے کیونکہ وہ میسوری کارپوریشن ہیں اور ریاست میں کاروبار کرنے کے لیے یوٹاہ کے قانون کی تعمیل میں کبھی اہل نہیں ہیں۔ یہ معاہدہ کالعدم تھا کیونکہ یہ ایک غیر مطابقت پذیر غیر ملکی کارپوریشن کے ذریعے ریاست کے اندر کاروبار کرنے کے لیے تشکیل دیا گیا تھا۔ یہ کہ ٹرانزیکشن بین ریاستی تجارت میں شپمنٹ نہیں تھا، اس لیے آپریشن فیڈرل فوڈ اینڈ ڈرگ ایکٹ کے تحت نہیں آتا۔ ڈیلیوری یکم مارچ 1931 کو کی گئی تھی، اور 30 ستمبر 1931 تک کوئی دعوی نہیں کیا گیا تھا، اس معاہدے کے باوجود جس میں یہ شق موجود تھی کہ سامان موصول ہونے کے 10 دن کے اندر تمام دعوے کیے جانے چاہئیں۔ حکومت کی طرف سے کیٹس اپ کی مذمت مدعا علیہ پر پابند نہیں ہے کیونکہ توہین کا کوئی نوٹس نہیں تھا، محکمہ زراعت کی طرف سے کیٹس اپ کے لیے کوئی پاکیزگی کا معیار نہیں ہے، اور کسی بھی خلاف ورزی کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ مدعی کا کہنا ہے کہ: وہ یوٹاہ میں کاروبار نہیں کر رہے تھے، خریداری کا معاہدہ یوٹاہ میں کیا گیا اور انجام دیا گیا۔ لیکن سامان کے آرڈر اور فروخت کے معاہدے پر کینساس سٹی میں دستخط کیے گئے، جہاں یہ دونوں فریقوں کے لیے ایک پابند ذمہ داری بن گئی۔ وفاقی قانون کسی بھی ایسی چیز یا کھانے کی بین ریاستی تجارت میں کھیپ بھیجنے سے منع کرتا ہے جو فوڈ اینڈ ڈرگ ایکٹ، § 2، ٹائٹل 21، § 2، یو ایس سی ہے۔ پیکنگ کارپوریشن کو معلوم تھا کہ کیٹس اپ بین ریاستی تجارت میں کھیپ کے لیے تھا، اس نے سامان کو ایسی تجارت کے چینلز میں رکھا جو فیڈرل فوڈ اینڈ ڈرگ ایکٹ کے عمل میں آتا ہے۔ بیچنے والے کی طرف سے ایک مضمر وارنٹی ہے کہ کھانے کی مصنوعات اس مقصد کے لیے موزوں ہوگی جس کے لیے اسے فروخت کیا گیا تھا۔ نقائص پر دعوی کرنے کے لیے وقت کی حدود کا اطلاق پیٹنٹ پر ہوتا ہے، لیکن وہ نقائص نہیں جو پوشیدہ فیصلہ ہوتے ہیں۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ شکایات کے لیے وقت کو محدود کرنے والی شق کا اطلاق کیچپ کی کھیپ میں موجود نقائص پر نہیں کیا جا سکتا جس کا پتہ صرف خوردبین تجزیہ کے ذریعے لگایا جا سکتا ہے۔ اس معاملے کا حوالہ یونیفارم کمرشل کوڈ میں بے حسی کے اصول کے اطلاق کی ایک مثال کے طور پر دیا گیا تھا۔ یہ لین دین بین ریاستی تجارت میں کیا گیا تھا، اس لیے یہ فوڈ اینڈ ڈرگ ایکٹ کے تابع تھا۔ حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کا معاہدہ کیس قانون 1937 ریاستہائے متحدہ میں کیس قانون یوٹاہ ریاستی کیس قانون 1937 یوٹاہ میں