Cybersell, Inc. v. Cybersell, Inc.
سائبر سیل انکارپوریٹڈ بمقابلہ سائبر سیل انکارپوریٹڈ انٹرنیٹ سروس مارک کے استعمال پر مبنی ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کا مقدمہ تھا۔ ایریزونا کے ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت سے اس بات کا جائزہ لینے کے لیے کہا گیا تھا کہ آیا ورلڈ وائڈ ویب پر ہوم پیج میں سروس مارک کا مبینہ طور پر خلاف ورزی کا استعمال ریاست میں ذاتی دائرہ اختیار کے لیے کافی ہے جہاں مارک کے حامل کا کاروبار کا بنیادی مقام ہے۔ سائبر سیل ہولڈنگ نے اس غیر فعال ویب سائٹس کی وضاحت کی (یعنی۔ ایسی سائٹیں جو تجارتی سرگرمی میں مشغول ہونے یا صارف سے معلومات اکٹھا کرنے کے بجائے صرف معلومات شائع کرنے کے لیے کام کرتی ہیں) اس ریاست سے باہر ذاتی دائرہ اختیار قائم نہیں کرتی ہیں جس میں وہ مقیم ہیں۔ مقدمہ مدعی سائبر سیل انکارپوریشن ("سائبر سیل اے زیڈ") کے حقائق، ایک ایریزونا کارپوریشن جس کے پرنسپل لارنس کینٹر اور مارتھا سیگل ہیں، کو مئی 1994 میں انٹرنیٹ پر تجارتی خدمات کے اشتہارات فراہم کرنے کے لیے شامل کیا گیا تھا۔ اگست 1994 میں، سائبر سیل اے زیڈ نے "سائبر سیل" نام کو سروس مارک کے طور پر رجسٹر کرنے کے لیے درخواست دائر کی، اور اکتوبر 1995 میں cyber.sell.com کا استعمال کرتے ہوئے ٹریڈ مارک رجسٹریشن کے لیے منظوری دی گئی۔ فروری 1995 میں اس جگہ کو تعمیر نو کے لیے نیچے اتارا گیا۔ مئی 1995 میں، جب سائبر سیل اے زیڈ ایک وفاقی سروس مارک کے طور پر اندراج کرنے کے عمل میں تھا، سائبر سیل انکارپوریشن ("سائبر سیل ایف ایل")، ایک فلوریڈا کارپوریشن جو "ویب پر اسٹریٹجک مینجمنٹ اور مارکیٹنگ کے لیے کاروباری مشاورتی خدمات فراہم کرنے کے لیے" تشکیل دی گئی تھی، نے ایک ویب سائٹ قائم کی جس میں اس کی خدمات کا اشتہار cybsell.com پر دیا گیا۔ سائبر سیل ایف ایل نے اپنی ویب سائٹ کا استعمال اپنے کاروبار کے لیے رابطہ کی معلومات فراہم کرنے کے لیے کیا، بشمول ان کا فون نمبر اور ای میل ایڈریس۔ سائبر سیل اے زیڈ کو سائبر سیل ایف ایل کی ویب سائٹ اور ان کے "سائبر سیل" سروس مارک کے استعمال کے بارے میں معلوم ہونے کے بعد، سائبر سیل اے زیڈ نے سائبر سیل ایف ایل کو مطلع کیا کہ وہ سائبر سیل اے زیڈ کے نشان کی خلاف ورزی کر رہے ہیں۔ نتیجے کے طور پر، سائبر سیل ایف ایل نے اپنا نام بدل کر ویب ہورائزنز رکھ لیا، اور بعد میں ویب سولورز انکارپوریٹڈ رکھ دیا، سائبر سیل اے زیڈ سے "خود کو الگ کرنے کے لیے"، تاہم، انہوں نے اپنے ویب پیج پر "ویلکم ٹو سائبر سیل!" چھوڑ دیا۔ اس کے بعد سائبر سیل اے زیڈ نے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی، غیر منصفانہ مسابقت، دھوکہ دہی، اور ریکیٹیئر انفلوئنسڈ اینڈ کرپٹ آرگنائزیشنز ایکٹ (آر آئی سی او) کی خلاف ورزیوں کا الزام لگاتے ہوئے اس کارروائی میں شکایت درج کی۔ سائبر سیل اے زیڈ نے الزام لگایا کہ سائبر سیل ایف ایل پر ذاتی دائرہ اختیار مناسب تھا کیونکہ انٹرنیٹ سرحدوں کے بغیر ہے، اور ایک ویب سائٹ جو کسی پروڈکٹ یا سروس کی تشہیر کرتی ہے وہ لازمی طور پر دنیا بھر میں استعمال کے لیے ہے۔ سائبر سیل ایف ایل ذاتی دائرہ اختیار کی کمی کی وجہ سے برخاست کر دیا گیا۔ عدالت نے تحریک منظور کر لی اور سائبر سیل اے زیڈ نے اپیل کی۔ رائے عدالت نے اس بات کا تعین کرنے کے لیے "کم از کم رابطے" ٹیسٹ کا اطلاق کیا کہ آیا عدالت غیر رہائشی مدعا علیہ پر مخصوص ذاتی دائرہ اختیار کا استعمال کر سکتی ہے: "(1) غیر رہائشی مدعا علیہ کو کوئی کام کرنا چاہیے یا فورم کے ساتھ کوئی لین دین مکمل کرنا چاہیے یا کوئی ایسا کام کرنا چاہیے جس کے ذریعے وہ مقصد کے ساتھ فورم میں سرگرمیاں انجام دینے کے استحقاق سے فائدہ اٹھاتا ہے، اس طرح فوائد اور تحفظات کا مطالبہ کرتا ہے [2) دعوی وہ ہونا چاہیے جو مدعا علیہ کی فورم سے متعلق سرگرمیوں سے پیدا ہوتا ہے یا اس کا نتیجہ ہوتا ہے [اور] (3) دائرہ اختیار کا استعمال معقول ہونا چاہیے۔" عدالت نے طے کیا کہ سائبر سیل ایف ایل کا طرز عمل کم از کم رابطوں کے ٹیسٹ کے پہلے حصے کے تحت بامقصد فائدہ اٹھانے کے مترادف نہیں ہے۔ عدالت نے بیلارڈ بمقابلہ سیویج میں بامقصد فائدہ اٹھانے کے بارے میں اپنی بحث کو دیکھا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ "بامقصد فائدہ اٹھانے" کی ضرورت کو پورا کیا جاتا ہے اگر مدعا علیہ نے فورم ریاست کے اندر جان بوجھ کر کارروائی کی ہے یا اگر اس نے فورم کے رہائشیوں کے لیے مسلسل ذمہ داریاں پیدا کی ہیں۔ "یہ ضروری نہیں ہے کہ مدعا علیہ فورم کے اندر جسمانی طور پر موجود ہو، یا اس کے ساتھ جسمانی رابطے رکھے، بشرطیکہ اس کی کوششیں فورم کے رہائشیوں کی طرف 'بامقصد طور پر ہدایت کی گئی ہوں۔' سائبر اسپیس کے تناظر میں" ذاتی دائرہ اختیار پر فیصلہ سنانا ابھی باقی ہے "عدالت نے رہنمائی کے لیے دوسرے اور چھٹے سرکٹ کے فیصلوں پر غور کیا، یعنی کمپیو سرو، انکارپوریٹڈ بمقابلہ پیٹرسن اور بنسین ریستوراں کارپوریشن بمقابلہ کنگ۔ کمپیو سرو میں، عدالت نے فیصلہ دیا کہ مدعا علیہ نے اوہائیو میں کاروبار کرنے کے استحقاق سے جان بوجھ کر فائدہ اٹھایا جب مدعا علیہ نے اپنا پروڈکٹ ٹیکساس سے اوہائیو میں کمپیو سرو کے سسٹم میں منتقل کیا، اور اس سسٹم نے اپنے سافٹ ویئر تک رسائی فراہم کی جن کو اس نے اپنی مصنوعات کی تشہیر کی اور فروخت کی۔ اس کے برعکس، بنسان میں مدعا علیہ نے ایک عمومی رسائی والا ویب پیج بنایا جس میں اس کی خدمت اور ٹکٹنگ کی معلومات کے بارے میں معلومات شامل ہیں۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ مدعا علیہ کی کارروائی بامقصد فائدہ اٹھانے کے مترادف نہیں ہے، بلکہ یہ صرف غیر فعال ویب پیج ہے اور مدعا علیہ کو ذاتی دائرہ اختیار کے تابع نہیں کرتا ہے۔ نویں سرکٹ نے طے کیا کہ سائبر سیل ایف ایل نے صرف انٹرنیٹ پر "سائبر سیل" نام کا استعمال کرتے ہوئے غیر فعال طور پر اشتہار دیا اور ایریزونا کے رہائشیوں کی طرف جان بوجھ کر تجارتی کوششوں کی ہدایت نہیں کی۔ عدالت نے پایا کہ سائبر سیل ایف ایل نے ایریزونا میں لوگوں کو اپنی سائٹ تک رسائی کی ترغیب دینے کے لیے کچھ نہیں کیا، ایریزونا کے کسی بھی رہائشی نے سائبر سیل ایف ایل کی ویب تعمیراتی خدمات کے لیے سائن اپ نہیں کیا، اور یہ کہ کوئی فروخت، کوئی ٹیلی فون کال، کوئی آمدنی، کوئی پیغام، اور کوئی "ہٹ" نہیں تھے۔ مزید برآں، سائبر سیل ایف ایل کے پاس "800" نمبر نہیں تھا۔ مجموعی طور پر، سائبر سیل ایف ایل نے کوئی عمل نہیں کیا تھا اور نہ ہی کوئی لین دین مکمل کیا تھا، اور نہ ہی اس نے کوئی ایسا عمل انجام دیا تھا جس کے ذریعے اس نے ایریزونا میں سرگرمیوں کے انعقاد کے استحقاق سے جان بوجھ کر فائدہ اٹھایا تھا، اس طرح ایریزونا کے قانون کے فوائد اور تحفظات کی درخواست کی گئی تھی۔ سائبر سیل ایف ایل کے پاس ذاتی دائرہ اختیار کے لیے ایریزونا کے ساتھ کافی کم از کم رابطوں کی کمی تھی۔ اس کے مطابق، ذاتی دائرہ اختیار کی کمی کی وجہ سے مسترد کرنے کی اس کی تحریک کو مناسب طریقے سے منظور کر لیا گیا۔ عدالت نے سائبر سیل اے زیڈ کی اس دلیل کو بھی مسترد کر دیا کہ کالڈر "ایفیکٹس" ٹیسٹ نے ذاتی دائرہ اختیار کے لیے بنیاد فراہم کی کیونکہ سائبر سیل اے زیڈ کو کسی خاص جغرافیائی مقام پر اسی لحاظ سے نقصان نہیں پہنچا جس طرح کسی فرد کو ہوتا ہے۔ سائبر سیل ایف ایل کے ویب پیج کا مقصد صرف ایریزونا پر جان بوجھ کر نہیں تھا یہ جانتے ہوئے کہ وہاں سائبر سیل اے زیڈ کو نقصان پہنچنے کا امکان ہے۔ زیپو مینوفیکچرنگ کمپنی بمقابلہ زیپو ڈاٹ کام، انکارپوریٹڈ بھی دیکھیں۔ ریاستہائے متحدہ میں انٹرنیٹ کے معاملات میں ذاتی دائرہ اختیار حوالہ جات بیرونی روابط سائبر اسپیس ویب سائٹ اسٹوری 5 میں دانشورانہ املاک-ویب سائٹس پر ریاست سے باہر کے دائرہ اختیار کی ابھرتی ہوئی حدود ریاستہائے متحدہ کا ٹریڈ مارک کیس قانون ریاستہائے متحدہ کا انٹرنیٹ کیس قانون 1997 ریاستہائے متحدہ کا کیس قانون نویں سرکٹ کے مقدمات کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت