Lyeth v. Hoey
لیتھ بمقابلہ ہوئی، 305 یو ایس 188 (1938)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں عدالت نے فیصلہ دیا کہ متوفی کی وصیت پر تنازعہ کو حل کرنے کے تصفیے کے تحت کسی وارث کو موصول ہونے والی جائیداد "وراثت" کے ذریعے حاصل کی گئی جائیداد ہے، جو ایسی جائیداد کی قیمت کو انکم ٹیکس سے مستثنی کرتی ہے۔ پس منظر درخواست گزار میری بی لانگیر کا پوتا تھا، جس کا 1931 میں انتقال ہوا، جو میساچوسٹس کا رہائشی تھا، اس کے وارث کے طور پر چار زندہ بچ جانے والے بچے اور درخواست گزار اور اس کا بھائی، جو ایک متوفی بیٹی کے بیٹے تھے۔ اس کی وصیت میں، متوفی نے اپنے وارثوں کو کچھ چھوٹی چھوٹی میراث دی۔ پوری بقایا جائیداد، جس کی رقم $3,000,000 سے زیادہ تھی، ایک انڈومنٹ ٹرسٹ کو وراثت میں دی گئی تھی، جس سے ہونے والی آمدنی کسی دوسرے ٹرسٹ کو قابل ادائیگی تھی جسے لانگ ایئر فاؤنڈیشن کہا جاتا ہے۔ لانگ ایئر فاؤنڈیشن کا بنیادی مقصد کرسچن سائنس مذہب کی بانی مریم بیکر ایڈی کی زمینی زندگی کے ریکارڈ کو محفوظ کرنا تھا۔ جب میساچوسٹس میں پروبیٹ کے لیے وصیت پیش کی گئی تو وارثوں کی طرف سے دیگر بنیادوں کے علاوہ عہد نامہ کی صلاحیت کی کمی اور ناجائز اثر و رسوخ پر اعتراض تھا۔ سماعت کے بعد، پروبیٹ عدالت نے جیوری کے سامنے مقدمے کی سماعت کے لیے مسائل کی تشکیل کے لیے ایک تحریک منظور کی۔ اس صورت حال میں، وارثوں، وارثوں، سازوں، اور وصیت کے تحت عمل درآمد کرنے والوں اور میساچوسٹس کے اٹارنی جنرل کے درمیان ایک سمجھوتہ معاہدہ طے پایا۔ اس معاہدے میں یہ شرط عائد کی گئی تھی کہ وصیت کو پروبیٹ اور جاری کردہ عہد نامے کے خطوط میں داخل کیا جانا چاہیے ؛ کہ افراد کو مخصوص اور مالی وصیت کو نافذ کیا جانا چاہیے ؛ کہ بقایا جائیداد کی وراثت کو اینڈومنٹ ٹرسٹ کو نظر انداز کیا جانا چاہیے ؛ کہ وارثوں کو 200,000 ڈالر ادا کیے جائیں، اور اتنی ہی رقم اینڈومنٹ ٹرسٹ کو ادا کی جانی چاہیے، اور یہ کہ جائیداد کی خالص بقایا رقم، جیسا کہ بیان کیا گیا ہے، اینڈومنٹ ٹرسٹ کے ٹرسٹیز اور وارثوں کے درمیان یکساں طور پر تقسیم کی جانی چاہیے۔ پیش کیا گیا سوال یہ تھا کہ کیا وارث کے طور پر دعوے (قانونی چارہ جوئی کا تصفیہ) کے سمجھوتے میں کسی متوفی کی جائیداد سے موصول ہونے والی جائیداد آمدنی کے طور پر قابل ٹیکس ہے۔ میگرڈر بمقابلہ سیگیبیڈ میں فورتھ سرکٹ کے لیے کورٹ آف اپیل کے فیصلے کے ساتھ تنازعہ کی وجہ سے، سند دی گئی۔ عدالت کی رائے اکثریت کے لیے لکھتے ہوئے چیف جسٹس ہیوز نے فیصلہ دیا کہ آیا درخواست گزار کو وارث کی حیثیت سے کوئی جائیداد ملے گی یا نہیں، اس کا انحصار اس کے آباؤ اجداد کی مرضی کے جواز اور اس کے آباؤ اجداد کی جائیداد کو کس حد تک ٹھکانے لگانے پر ہے۔ جب سمجھوتہ کرکے اور اسے نافذ کرنے والے فرمان کے ذریعے، وہ مزاج محدود تھا، تو اسے جائیداد سے جو کچھ ملا وہ اس کے پاس آیا کیونکہ وہ وارث تھا، سمجھوتہ اس کی میراث کی رکاوٹ کو دور کرنے کے لیے کام کرتا تھا۔ اس طرح، استثنی لاگو ہوتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ میں اسٹیٹ ٹیکس وراثت ٹیکس حوالہ جات بیرونی روابط وراثت ٹیکس ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ہیوزز کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ٹیکس اور محصول کیس قانون 1938 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کیس قانون