Landau Commission
لینڈو کمیشن ایک تین رکنی کمیشن تھا جسے اسرائیلی حکومت نے 1987 میں حراست میں دو فلسطینی قیدیوں کی موت اور چیرکسیئن آئی ڈی ایف افسر کی غلط سزا پر طویل عرصے سے جاری اسکینڈل کے بعد قائم کیا تھا۔ سپریم کورٹ کے سابق جسٹس موشے لینڈو کی سربراہی میں کمیشن نے پایا کہ جی ایس ایس (جنرل سیکیورٹی سروس/شبک/شن بیٹ) پوچھ گچھ کرنے والے قیدیوں سے پوچھ گچھ کے دوران معمول کے مطابق جسمانی طاقت کا استعمال کرتے تھے اور پھر بعد کے مقدمات میں جھوٹی گواہی دیتے تھے۔ اپنے نتیجے میں، جسے نومبر 1987 میں کابینہ نے منظور کیا، اس نے "جسمانی دباؤ کی اعتدال پسند پیمائش" کے استعمال کے لیے رہنما خطوط مرتب کیے۔ تجویز کردہ طریقوں کی تفصیلات رپورٹ کے درجہ بند ضمیمہ میں بیان کی گئی تھیں۔ 1994 میں تشدد کے خلاف اقوام متحدہ کی کمیٹی نے کہا: "لینڈو کمیشن کی رپورٹ، جس میں تفتیش کے قانونی طریقے کے طور پر 'اعتدال پسند جسمانی دباؤ' کی اجازت دی گئی ہے، اس کمیٹی کے لیے مکمل طور پر ناقابل قبول ہے۔" پس منظر 1984 میں بس 300 کے اغوا نے جی ایس ایس کے بارے میں عوام میں بے چینی پیدا کر دی۔ 1986 میں جی ایس ایس کے سربراہ ابراہم شلوم نے اغوا کے بعد مارے گئے دو فلسطینی قیدیوں کے قتل کے لیے آئی ڈی ایف کے ایک سینئر جنرل کو پھنسانے کی کوشش کے الزام میں استعفی دے دیا۔ ان کے استعفے کے ساتھ انہیں صدارتی معافی مل گئی۔ 6 اگست 1986 کو سپریم کورٹ نے معافی کے خلاف اپیل کو مسترد کر دیا، لیکن اٹارنی جنرل یوسف ہریش نے وعدہ کیا کہ تحقیقات کی جائیں گی۔ 1986 کے موسم گرما میں اسرائیلی عوام کو امریکہ میں پولارڈ جاسوس اسکینڈل کے سامنے آنے کے ساتھ ساتھ بینکنگ نظام پر ایک انتہائی تنقیدی رپورٹ کی اشاعت کا بھی سامنا کرنا پڑ رہا تھا۔ یہ ممکن ہے کہ جی ایس ایس کے بارے میں خدشات کو فراموش کر دیا گیا ہو۔ لیکن اگلے سال اپریل 1987 میں ایک نیا اسکینڈل پیدا ہوا۔ قانون میں تبدیلی نے فوجی عدالتوں کے فیصلوں کو سپریم کورٹ میں چیلنج کرنے کا موقع پیدا کر دیا تھا۔ 1980 میں آزاد نفسو، ایک آئی ڈی ایف لیفٹیننٹ اور کفر کنا سے تعلق رکھنے والی اسرائیل کی 2,000 مضبوط چیرکسیائی برادری کے رکن، کو خفیہ کورٹ مارشل کے ذریعے "دشمن فریقوں" کو معلومات اور دھماکہ خیز مواد منتقل کرنے کا مجرم قرار دیا گیا تھا اور انہیں 18 سال قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ نفسو نے من گھڑت شواہد اور جھوٹی گواہی کی بنیاد پر اپنی سزا کے خلاف اپیل دائر کی۔ مئی 1987 کے آخر میں انہیں زیادہ تر الزامات سے بری ہونے کے بعد رہا کر دیا گیا۔ اٹارنی جنرل ہریش نے اپیل کی کوئی مخالفت نہیں کی تھی۔ عدالت نے جی ایس ایس کے رویے کے بارے میں بہت تنقید کی، خاص طور پر جی ایس ایس کے دعووں کے ذریعے کہ نفسو کے اعترافات، جن پر مقدمہ مبنی تھا، آزادانہ طور پر اور بلاجواز دباؤ کے دیے گئے تھے۔ عدالت نے حکم دیا کہ نفسو کو مالی معاوضہ دیا جائے اور اس کا آئی ڈی ایف کا عہدہ بحال کیا جائے۔ ایک بار پھر جی ایس ایس کی سرگرمیوں پر عوام میں بحث ہو رہی تھی۔ اسرائیلی سرکاری ٹیلی ویژن نے "سینئر شبک (جی ایس ایس) کے اعداد و شمار" کے حوالے سے کہا ہے کہ نفسو "سینکڑوں دیگر معاملات میں" جیسے طریقہ کار کے تابع تھا۔ عدلیہ کے زبردست دباؤ میں حکومت نے سپریم کورٹ کے صدر موشے لینڈو کی سربراہی میں ایک خفیہ تین رکنی کمیشن آف انکوائری قائم کیا۔ کمیشن "دشمن دہشت گردی کی سرگرمی سے متعلق جنرل سیکیورٹی سروس کی تحقیقات کے طریقوں کی تحقیقات کا کمیشن" 31 مئی 1987 کو قائم کیا گیا تھا۔ اس کا مقصد "دشمن دہشت گردی کی سرگرمی پر جی ایس ایس کے تفتیشی طریقوں اور طریقہ کار، اور ان تحقیقات کے حوالے سے عدالت میں گواہی دینا" پر غور کرنا تھا۔ حتمی رپورٹ 30 اکتوبر 1987 کو شائع ہوئی اور کابینہ نے 8 نومبر 1987 کو اس کی توثیق کی۔ نتائج کی جھوٹی گواہی پچھلی دو دہائیوں میں جی ایس ایس کی تقریبا 50 فیصد پوچھ گچھ ٹرائلز کا باعث بنی، اور "جن لوگوں پر مقدمہ چلایا گیا ان کی بھاری اکثریت کو عدالت میں ان کے اعتراف جرم کی بنیاد پر مجرم قرار دیا گیا۔" کمیشن نے پایا کہ پوچھ گچھ کرنے والوں کو "وقتا فوقتا جسمانی دباؤ سمیت دباؤ کے ذرائع استعمال کرنے کی اجازت دی جاتی تھی۔" انہوں نے اس اقدام کو "ناگزیر" اور "انتہائی اہمیت کا حامل تفتیش کا آلہ" پایا۔ لیکن یہ کہ تفتیش کے طریقوں کو ظاہر کرنے کے بارے میں ایک "مخمصے" پیدا ہوتا ہے کیونکہ یہ "عدالت کے سامنے کسی شخص کی آزاد مرضی کے اصول کی خلاف ورزی کے طور پر ظاہر ہوتا ہے، اور اس طرح اعتراف کو مسترد کرنے کا سبب بنتا ہے"۔ انہوں نے پایا کہ جی ایس ایس نے "محض جھوٹ بولا، اس طرح جھوٹی گواہی کے مجرمانہ جرم کا ارتکاب کیا" اور یہ کہ "عدالت میں جھوٹی گواہی جلد ہی غیر چیلنج شدہ معیار بن گئی جو کہ 16 سال تک حکمرانی تھی"۔ 1982 میں اعلی ترین جی ایس ایس حکام کی طرف سے "جسمانی دباؤ کے طریقہ کار" کے حوالے سے ایک تحریری "جھوٹ کی نوعیت کے بارے میں رہنما اصول" جاری کیا گیا تھا۔ کمیشن مطمئن تھا کہ 10 جون 1987 کو جی ایس ایس کے سربراہ کی طرف سے ایک ہدایت جاری کرنے کے بعد جھوٹی گواہی دینے کا رواج "مکمل طور پر بند" ہو گیا تھا۔ اس سے یہ بھی معلوم ہوا کہ جج، پراسیکیوٹر، پولیس اور طبی اہلکار جی ایس ایس پوچھ گچھ کرنے والوں کی منظم جھوٹی گواہی سے بے خبر تھے۔ "اگرچہ کسی جج کو ہمارے سامنے پیش ہونے کے لیے نہیں بلایا گیا اور ہم نے کوئی واضح انکار نہیں سنا، ہمیں یہ الزام بے بنیاد اور مکمل طور پر ناقابل قبول لگتا ہے۔" ہیبس کارپس کے حوالے سے کمیشن نے پایا کہ قیدیوں کو "عدالتی نگرانی کے بغیر 18 دن کی مدت کے لیے" رکھنا قابل قبول نہیں ہے۔ لہذا "ہم اس مدت کو کم کرنے کی تجویز کی حمایت کرتے ہیں اور سفارش کرتے ہیں کہ حراست میں توسیع کا سوال اس کی گرفتاری کے آٹھویں دن کے بعد جج کے سامنے لایا جائے۔" تفتیش کی تکنیکیں کمیشن نے پایا کہ قیدیوں کے خلاف تشدد کا استعمال تفتیش کا ایک قابل قبول طریقہ تھا۔ انہوں نے دلیل دی، جسے وہ "کم برائی کا تصور" کہتے ہیں، کہ "حقیقی تشدد"۔ ۔ ۔ لوگوں سے بھری عمارت میں پھٹنے والے بم کو بے نقاب کرنے کے لیے شاید جائز ہوگا۔ ۔ ۔ آیا چارج پانچ منٹ میں پھٹنا یقینی ہے یا پانچ دنوں میں۔ " "واضح طور پر، متبادل یہ ہے کہ: کیا ہمیں کسی مشتبہ شخص کے چہرے پر تھپڑ مارنے یا اسے دھمکانے کے جرم کو قبول کرنا چاہیے، تاکہ اسے بات کرنے پر آمادہ کیا جا سکے اور دھماکہ خیز مواد کا ذخیرہ ظاہر کیا جا سکے جو ایک شہری آبادی کے خلاف بڑے پیمانے پر دہشت گردی کی کارروائی میں استعمال ہوتا ہے، اور اس کے ذریعے اس بڑی برائی کو روکا جا سکے جو ہونے والی ہے؟ جواب خود واضح ہے۔ " دوسری جگہوں پر وہ کہتے ہیں: "دہشت گرد مشتبہ افراد کی موثر تفتیش دباؤ کے ذرائع کے استعمال کے بغیر ناممکن ہے، تاکہ معلومات کو ظاہر نہ کرنے اور زیر تفتیش شخص کے اس خوف پر قابو پایا جا سکے کہ اگر وہ معلومات ظاہر کرتا ہے تو اسے اس کی اپنی تنظیم سے نقصان پہنچے گا۔" اور: "دباؤ کے ذرائع کو بنیادی طور پر ایک بھرپور اور وسیع تفتیش کے ذریعے غیر متشدد نفسیاتی دباؤ کی شکل اختیار کرنی چاہیے، جس میں دھوکہ دہی کے کاموں سمیت اسٹیٹیجیمز کا استعمال کیا جائے۔ تاہم، جب یہ اپنے مقصد کو حاصل نہیں کرتے ہیں، تو جسمانی دباؤ کی اعتدال پسند پیمائش کی کوشش سے بچا نہیں جا سکتا۔ " لیکن انہوں نے ایک خطرے کی نشاندہی کی: "ایک سیکورٹی سروس۔ ۔ ۔ حکومتوں میں رائج طریقوں کی طرف پھسلنے کا ہمیشہ خطرہ رہتا ہے جن سے ہم نفرت کرتے ہیں۔ " اور "یہ سچ ہے کہ سخت احتیاط برتی جانی چاہیے، ایسا نہ ہو کہ مجرمانہ قانون کی ممنوعات کے ڈھانچے کی خلاف ورزی سے باگ ڈور ڈھیلی ہو جائے، ہر تفتیش کار مشتبہ شخص کے خلاف جبر کے بے لگام، من مانی استعمال کے ذریعے معاملات کو اپنے ہاتھ میں لے لے۔ اس طرح قانون کی پاسداری کرنے والی سیاست کے طور پر ریاست کا امیج جو شہریوں کے حقوق کا تحفظ کرتی ہے، ناقابل تلافی طور پر مسخ ہونے کا ذمہ دار ہے، اور یہ ان حکومتوں سے مشابہت رکھتی ہے جو ان کے حفاظتی اعضاء کو بے لگام طاقت دیتی ہیں۔ " اس نے سفارش کی: "سب سے پہلے، مشتبہ شخص پر غیر متناسب دباؤ ناقابل قبول ہے ؛ دباؤ کبھی بھی مشتبہ شخص کو جسمانی تشدد یا بدسلوکی یا اس کی عزت کو شدید نقصان پہنچانے کی سطح تک نہیں پہنچنا چاہیے جو اسے اس کے انسانی وقار سے محروم کرتا ہے۔ دوسرا، تفتیش کار کے قبضے میں موجود معلومات کے مطابق، کم سنگین اقدامات کے ممکنہ استعمال کو متوقع خطرے کی ڈگری کے خلاف سمجھا جانا چاہیے۔ تیسرا، تفتیش کار کے ذریعہ استعمال کے لیے اجازت شدہ دباؤ کے جسمانی اور نفسیاتی ذرائع کو پابند ہدایات جاری کرکے پہلے سے واضح اور محدود کیا جانا چاہیے۔ چوتھا، جی ایس ایس پوچھ گچھ کرنے والوں کو دی گئی ہدایات کے عمل میں نفاذ کی سخت نگرانی ہونی چاہیے۔ پانچواں، پوچھ گچھ کرنے والے کے اعلی افسران کو جائز سے ہر انحراف، تادیبی سزا عائد کرنے، اور سنگین معاملات میں مجرم تفتیش کار کے خلاف مجرمانہ کارروائی کا آغاز کرکے سختی سے اور بغیر کسی ہچکچاہٹ کے جواب دینا چاہیے۔ " اجازت شدہ دباؤ کے ذرائع کے لیے رہنما خطوط رپورٹ کے دوسرے حصے میں موجود تھے، جنہیں "قابل فہم وجوہات کی بنا پر" خفیہ رکھا گیا تھا۔ کمیشن نے کہا کہ یہ ضابطہ شمالی آئرلینڈ میں برطانوی فوج کی طرف سے استعمال کی جانے والی تکنیکوں سے کم سخت تھا اور اس نے 1978 میں یورپی عدالت برائے انسانی حقوق کے مقرر کردہ معیارات پر عمل کیا۔ انہوں نے سفارش کی کہ ضابطے کا سالانہ جائزہ ایک چھوٹی وزارتی کمیٹی کے ذریعے لیا جانا چاہیے جو "کنیسیٹ کی دفاع اور امور خارجہ کمیٹی کی سروسز ذیلی کمیٹی کو رپورٹنگ کرے۔" کمیشن کے سامنے جسمانی دباؤ 1968 میں ریڈ کراس کی بین الاقوامی کمیٹی نے نابلس جیل کے بارے میں ایک رپورٹ جاری کی، جو حال ہی میں قبضہ شدہ مغربی کنارے میں آئی ڈی ایف کے حراستی مراکز میں سے ایک ہے۔ اس میں پایا گیا: "قیدی کو ہاتھوں سے معطل کرنا اور اس کے دوسرے ارکان کو بیک وقت گھنٹوں تک کھینچنا جب تک کہ وہ ہوش کھو نہ دے۔ سگریٹ کے ڈبوں سے جلتا ہے۔ جنسی اعضاء پر سلاخوں سے بہاؤ۔ کئی دنوں تک باندھنا اور آنکھوں پر پٹی باندھنا۔ کتوں کے کاٹنے سے۔ مندروں، منہ، سینے اور خصیوں پر بجلی کے جھٹکے۔ " فروری 1970 میں اقوام متحدہ کی اقتصادی اور سماجی کونسل نے ایک رپورٹ جاری کی جس میں قیدیوں کے ساتھ بدسلوکی کے ثبوت پر مشتمل دو ضمیمہ تھے۔ ضمیمہ III ایک ایسے قیدی کے بارے میں ایک طبی رپورٹ ہے جسے کمر کے گرد اس قدر شدید مارا پیٹا گیا تھا کہ اب اس کے خصیے نہیں تھے۔ ضمیمہ IV فیلیسیا لینجر کے ساتھ سویڈش صحافیوں کے انٹرویو کا ترجمہ ہے۔ وہ یروشلم میں قید خواتین کے تجربے کو بیان کرتی ہیں۔ سرافند میں پکڑے گئے ایک 37 سالہ شخص کا تفصیلی بیان بھی۔ اس کی آنکھوں پر پٹی باندھ دی گئی، رائفل کے بٹوں سے مارا پیٹا گیا، بیت الخلا میں دو دن تک زنجیروں میں جکڑا گیا جہاں وہ نہ بیٹھ سکتا تھا اور نہ کھڑا ہو سکتا تھا، ہتھکڑیاں لگا کر لٹکا دیا گیا، اس کے پیروں، ہاتھوں، جنسی اعضاء پر مارا پیٹا گیا، ایک بازو دیوار سے جکڑا ہوا تھا اور دوسرے کو دروازے سے جکڑا ہوا تھا جسے پھر بار بار کھینچا گیا، ایک بڑے کتے سے دھمکی دی گئی، بجلی کے جھٹکے اور پھانسی دی گئی۔ قیدی کو 17 دن بعد رہا کر دیا گیا۔ اس کے حوالے سے کہا گیا ہے کہ اردن کی جیل میں بھی اس کے ساتھ ایسا ہی سلوک کیا گیا تھا۔ اپریل 1970 میں ایمنسٹی انٹرنیشنل نے اپنی "اسرائیل میں زیر تفتیش بعض قیدیوں کے ساتھ سلوک سے متعلق رپورٹ" شائع کی۔ اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "اسرائیل میں عرب قیدیوں کے ساتھ سنگین بدسلوکی کے اولین ثبوت موجود ہیں"۔ ایگزیکٹو کمیٹی کے ایک رکن نے کہا کہ "ہمارے پاس شاذ و نادر ہی ایسا قابل اعتماد مواد موجود ہے جس کی بنیاد پر کسی خاص ملک میں ہونے والے تشدد-یا نہ ہونے کے سلسلے میں حقیقت کو قائم کیا جا سکے۔" 1972 میں اسرائیلی لیگ برائے انسانی اور شہری حقوق، جس کی بنیاد اسرائیل شاہک نے رکھی تھی، نے غزہ کی پٹی کے حالات پر ایک رپورٹ جاری کی۔ انہوں نے پایا کہ قیدیوں کو طویل عرصے تک برہنہ کیا جاتا تھا بشمول تفتیش کے دوران، اور یہ کہ قیدیوں کا کم از کم ایک ماہ تک باہر سے کوئی رابطہ نہیں ہوتا تھا کبھی کبھی دو یا تین۔ اس میں استعمال ہونے والے طریقوں کی فہرست دی گئی ہے: a) فلاکا (پیروں کے تلووں کی پٹائی)۔ ب) ہاتھوں سے لمبے عرصے تک پھانسی۔ ج) زیادہ دیر تک سر کے اوپر کرسی یا بازو رکھنا۔ د) ہاتھ اور انگلیاں مارنا۔ د) قیدیوں کو ٹھنڈے پانی میں بھگو کر چھوڑنا۔ f) مارنا۔ ج) تھپڑ مارنا۔ 1974 میں اسرائیلی اٹارنی فیلیسیا لینجر اور بعد میں ایک اور اٹارنی لیہ سیمیل نے جی ایس ایس کے ذریعے تشدد کے استعمال کے خلاف سپریم کورٹ میں مقدمات درج کروائے۔ 1977 میں لندن سنڈے ٹائمز انسائٹ ٹیم نے اطلاع دی کہ صرافند میں ایک خصوصی کیمپ سمیت چھ حراستی مراکز میں تشدد کو "منظم جان بوجھ کر پالیسی" کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے۔ اس میں استعمال ہونے والی "زیادہ بہتر تکنیکوں" کو بیان کیا گیا ہے: برقی جھٹکے اور خصوصی "چھوٹے" خلیات جن میں ایک قیدی بیٹھ یا کھڑا نہیں ہو سکتا۔ یکم فروری 1978 کو آئی سی آر سی نے اعلان کیا کہ آئی ڈی ایف نے اس بات پر اتفاق کیا ہے کہ آئی سی آر سی کو 14 دن کی قید کے بعد، گواہوں کے بغیر، زیر حراست افراد سے ملنے کی اجازت ہوگی، "چاہے ان سے ابھی بھی پوچھ گچھ کی جا رہی ہو"۔ اس کے علاوہ 1978 میں امریکن نیشنل لائرز گلڈ نے درج ذیل کی نشاندہی کی: پیروں اور جنسی اعضاء کی پٹائی ؛ سگریٹ سے جلنا ؛ ریزر بلیڈ سے جسم کاٹنے ؛ گرم یا ٹھنڈے میں طویل عرصے تک ننگے کھڑے رہنا ؛ گرم یا ٹھنڈے پانی میں ڈبھنا ؛ کتوں کا استعمال ؛ کھانے کو روکنا اور طویل عرصے تک آنکھوں پر پٹی باندھنا ؛ مقعد میں بوتلیں یا لاٹھیاں ڈالنا ؛ عضو تناسل میں تار ڈالنا ؛ پلے سے معطلی ؛ برقی جھٹکے۔ 1984 میں انٹرنیشنل کمیشن آف جیورسٹس نے لا ان دی سروس آف مین کی ایک رپورٹ شائع کی جس کا عنوان تھا "ویسٹ بینک میں تشدد اور دھمکیاں-الفارع جیل کا معاملہ"۔ انہوں نے پایا تھا کہ قیدیوں کو ہتھکڑیاں لگائی جاتی تھیں اور طویل عرصے تک ڈھالوں پر رکھا جاتا تھا، باقاعدگی سے مارا پیٹا جاتا تھا، "گندا پانی سے بھرے" چھوٹے خلیوں میں رکھا جاتا تھا، مشت زنی کرنے پر مجبور کیا جاتا تھا، نیند اور کھانے سے محروم کیا جاتا تھا، ٹھنڈے شاور دیے جاتے تھے اور رات کو بارش میں ننگے کھڑے ہونے پر مجبور کیا جاتا تھا۔ لینڈو کمیشن کے بعد پوچھ گچھ کی تکنیکوں کا پہلا مطالعہ مارچ 1991 میں اسرائیلی انسانی حقوق کی تنظیم بٹسلم نے شائع کیا تھا: "انتفاضہ کے دوران فلسطینیوں سے پوچھ گچھ: بدسلوکی، اعتدال پسند جسمانی دباؤ یا تشدد؟" 41 قیدیوں کے انٹرویو کی بنیاد پر رپورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا: "تفتیش کے متعدد طریقے عام معلوم ہوتے ہیں، یہاں تک کہ جس گروپ کا ہم نے انٹرویو کیا اس میں معمول بھی۔ عملی طور پر ہمارے تمام نمونے اس کے تابع تھے: زبانی بدسلوکی، ذلت اور چوٹ کی دھمکیاں ؛ نیند اور کھانے سے محرومی ؛ طویل عرصے تک ہڈ لگانا ؛ طویل عرصے تک کھڑے رہنا، بعض اوقات بند جگہ میں، ہاتھ کمر کے پیچھے بندھے ہوئے اور ٹانگیں بندھی ہوئی ("ال-شبہ") ؛ دیگر تکلیف دہ طریقوں سے بندھا ہوا ہونا (جیسے "کیلے" کی پوزیشن) ؛ خاص طور پر تعمیر شدہ چھوٹے خلیوں ("الماری" یا "ریفریجریٹر") میں طویل عرصے تک تکلیف دہ قید اور جسم کے تمام حصوں پر شدید اور طویل مار پیٹ، جس کے نتیجے میں طبی علاج کی ضرورت ہوتی ہے۔ میریم بین پورات کی 1995 کی ایک سرکاری رپورٹ، جسے 2000 میں عام کیا گیا تھا، سے پتہ چلتا ہے کہ شن بیٹ "معمول کے مطابق" لینڈو کمیشن کی طرف سے اختیار کردہ "اعتدال پسند جسمانی دباؤ" سے آگے بڑھ گیا۔ رپورٹ میں اسرائیل نے پہلی بار اعتراف کیا کہ 1988 اور 1992 کے درمیان پہلے انتفاضہ کے دوران فلسطینی قیدیوں کو تشدد کا نشانہ بنایا گیا۔ 2009 میں پیٹاہ ٹکوا میں شن بیٹ پوچھ گچھ کی سہولت میں بی سیلیم کی ایک رپورٹ، جو 121 فلسطینیوں کی گواہی پر مبنی ہے، میں کہا گیا ہے کہ: "پوچھ گچھ کے کمرے میں، زیر حراست افراد کو سخت کرسی پر باندھ کر بیٹھنے پر مجبور کیا جاتا ہے، جو گھنٹوں اور یہاں تک کہ دنوں تک حرکت کرنے سے قاصر ہوتا ہے، جس سے کچھ معاملات میں شدید درد ہوتا ہے۔ حفظان صحت کے حالات خوفناک ہیں: قیدیوں کو بعض اوقات نہانے سے انکار کر دیا جاتا ہے اور انہیں کپڑے اور ٹوائلٹ پیپر کی تبدیلی نہیں دی جاتی ہے۔ کم از کم کچھ خلیات ریک ہوتے ہیں اور ان میں مولڈ ہوتے ہیں۔ کھانا ناقص معیار اور مقدار کا ہوتا ہے، اور قیدیوں کا وزن کم ہو جاتا ہے۔ تفتیش کے دوران، زیر حراست افراد کو دھمکیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، بشمول خاندان کے افراد کے خلاف دھمکیاں، اور بعض اوقات تشدد کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ دیگر شدید ذرائع میں قیدیوں کو شدید گرمی اور سردی سے دوچار کرنا اور انہیں نیند سے محروم کرنا شامل ہے۔ " حوالہ جات ویب ذرائع پوچھ گچھ میں خود پر تشدد اور بدسلوکی اسرائیلی تشدد کی ایک شکل کے طور پر دردناک زنجیروں کا استعمال اسرائیلی کمیشن اور اسرائیل میں 1987 میں تفتیش تشدد