Assignment (law)
تفویض ایک قانونی اصطلاح ہے جو معاہدے اور جائیداد کے قوانین کے تناظر میں استعمال ہوتی ہے۔ دونوں صورتوں میں، تفویض وہ عمل ہے جس کے تحت ایک شخص، تفویض کنندہ، حقوق یا فوائد کو دوسرے، تفویض کنندہ کو منتقل کرتا ہے۔ کوئی تفویض تفویض کنندہ کے ایکسپریس معاہدے کے بغیر کسی ڈیوٹی، بوجھ یا نقصان کو منتقل نہیں کر سکتی ہے۔ تفویض کیا جانے والا حق یا فائدہ تحفہ ہو سکتا ہے (جیسے چھوٹ) یا اس کی ادائیگی معاہدے پر غور کے ساتھ کی جا سکتی ہے جیسے کہ رقم۔ حقوق ذاتی یا عارضی ہو سکتے ہیں، اور ان میں مساوی مفاد بھی شامل ہو سکتا ہے۔ رہن اور قرضے نسبتا سیدھے ہوتے ہیں اور تفویض کے قابل ہوتے ہیں۔ تفویض کنندہ حقوق تفویض کر سکتا ہے، جیسے کہ تیسرے فریق کے قرض لینے والے کی طرف سے جاری کردہ رہن نوٹ، اور اس کے لیے مؤخر الذکر کو تفویض کنندہ کو ادائیگی کرنے کی ضرورت ہوگی۔ تفویض کا ایک متعلقہ تصور نوویشن ہے جس میں، تمام فریقوں کے ساتھ معاہدے کے ذریعے، ایک معاہدہ کرنے والے فریق کی جگہ ایک نیا فریق لے لیتا ہے۔ اگرچہ نوویشن کے لیے تمام فریقین کی رضامندی درکار ہوتی ہے، اسائنمنٹ کے لیے دیگر غیر تفویض کردہ فریقین کی رضامندی کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ تاہم، تفویض کی صورت میں، غیر تفویض شدہ فریق کی رضامندی معاہدے کی فراہمی کے ذریعہ درکار ہو سکتی ہے۔ طریقہ کار تفویض لازمی طور پر تحریری طور پر ہونا ضروری نہیں ہے ؛ تاہم، تفویض کے معاہدے میں حقوق کی منتقلی کا ارادہ ظاہر ہونا چاہیے۔ ایک درست تفویض کا اثر تفویض کنندہ اور تیسرے فریق کے واجب الادا کے درمیان پرائیویٹی (دوسرے الفاظ میں، معاہدہ تعلقات، بشمول مقدمہ کرنے کا حق) کو ختم کرنا اور واجب الادا اور تفویض کنندہ کے درمیان پرائیویٹی پیدا کرنا ہے۔ واجبات اور فرائض جب تک کہ معاہدہ معاہدہ دوسری صورت میں بیان نہ کرے، تفویض کنندہ عام طور پر تفویض کنندہ سے زیادہ حقوق حاصل نہیں کرتا ہے، اور تفویض کنندہ معاہدے کی کارکردگی کے لیے اصل ہم منصب کا ذمہ دار رہ سکتا ہے۔ تفویض کار اکثر تفویض کار کے حقوق کے علاوہ فرائض تفویض کرتا ہے، لیکن تفویض کار بالآخر ذمہ دار رہ سکتا ہے۔ تاہم، ریاستہائے متحدہ میں، مختلف قوانین ہیں جو تفویض کنندہ کی ذمہ داری کو محدود کرتے ہیں، اکثر کریڈٹ کو آسان بنانے کے لیے، کیونکہ تفویض کنندہ عام طور پر قرض دہندگان ہوتے ہیں۔ قابل ذکر مثالوں میں ٹرتھ ان لینڈنگ ایکٹ اور کنزیومر لیزنگ ایکٹ اور ہوم اونرشپ ایکویٹی پروٹیکشن ایکٹ کی دفعات شامل ہیں۔ دوسرے معاملات میں، معاہدہ ایک قابل گفت و شنید آلہ ہو سکتا ہے جس میں آلہ وصول کرنے والا شخص مقررہ وقت میں ہولڈر بن سکتا ہے، جو کہ تفویض کنندہ سے ملتا جلتا ہے سوائے اس کے کہ تفویض کنندہ کی طرف سے کارکردگی کی کمی جیسے مسائل واجب کے لیے درست دفاع نہیں ہو سکتے۔ ایک جواب کے طور پر، ریاستہائے متحدہ کے فیڈرل ٹریڈ کمیشن نے قاعدہ 433 جاری کیا، جسے باضابطہ طور پر "صارفین کے دعووں اور دفاع کے تحفظ سے متعلق تجارتی ضابطہ قاعدہ" کے نام سے جانا جاتا ہے، جس نے "صارفین کے کریڈٹ لین دین میں [مقررہ وقت میں ہولڈر] کے نظریے کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا"۔ 2012 میں کمیشن نے ضابطے کی تصدیق کی۔ معاہدے کے حقوق کی تفویض معاہدے کے حقوق کی تفویض کے بعد، تفویض کنندہ کو وہ تمام فوائد حاصل ہوں گے جو تفویض کنندہ کو حاصل ہوئے تھے۔ مثال کے طور پر، اگر A اپنی گاڑی B کو $100 میں فروخت کرنے کا معاہدہ کرتا ہے، تو A فوائد ($100 ادا کرنے کا حق) C کو تفویض کر سکتا ہے۔ اس صورت میں، پارٹی C تیسرا فریق مستفید نہیں ہے، کیونکہ معاہدہ C کے فائدے کے لیے نہیں کیا گیا تھا۔ تفویض معاہدہ بننے کے بعد ہوتی ہے ؛ ہو سکتا ہے کہ وہ ان سے پہلے نہ ہوں۔ تفویض کی اجازت کب دی جائے گی عام قانون تفویض کی آزادی کے حق میں ہے، اس لیے تفویض کی اجازت عام طور پر تب تک دی جائے گی جب تک کہ معاہدے میں تفویض کے خلاف واضح ممانعت نہ ہو۔ جہاں اس طرح تفویض کی اجازت ہے، تفویض کنندہ کو معاہدے کے دوسرے فریق سے مشورہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ کسی تفویض کا معاہدے پر دوسرے فریق کے فرائض پر کوئی اثر نہیں پڑ سکتا، اور نہ ہی یہ دوسرے فریق کے اسی معیار کی مکمل کارکردگی حاصل کرنے کے امکان کو کم کر سکتا ہے۔ اس لیے بعض قسم کی کارکردگی کو تفویض نہیں کیا جا سکتا، کیونکہ وہ معاہدے کے فریقین کے درمیان ایک منفرد تعلق پیدا کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، قانونی بدانتظامی کے دعوے کی تفویض کالعدم ہے کیونکہ ایک تفویض کار وکیل-کلائنٹ کے تعلقات کے لیے اجنبی ہوگا، جس پر وکیل کی طرف سے کوئی ذمہ داری عائد نہیں کی گئی تھی اور یہ وکیل اور کلائنٹ کے درمیان موجود انتہائی خفیہ اور مخلصانہ تعلقات کے تقدس کو خطرے میں ڈال دے گا۔ ٹورٹس عوامی پالیسی کے طور پر تفویض نہیں کیے جا سکتے، اور مختلف قوانین بعض صورتوں میں تفویض کو ممنوع قرار دے سکتے ہیں۔ اس کے علاوہ، معاہدوں کی بحالی (دوسرا) میں § 317 (2) (a) میں ممنوعات کی فہرست دی گئی ہے جو غیر تفویض شدہ فریق (واجب) پر اثر کی بنیاد پر ہے، یکساں تجارتی ضابطہ § 2-210 میں اسی طرح کی ممنوعات کے ساتھ۔ مثال کے طور پر، یو سی سی § 2-210 درج ذیل بیان کرتا ہے: آلات کے لیز کے معاہدوں میں عام طور پر ایسی زبان ہوتی ہے جو کرایہ دار کو کسی تیسرے فریق کو لیز تفویض کرنے سے منع کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، "آپ کو سامان فروخت کرنے، منتقل کرنے، تفویض کرنے، ذیلی لیز پر دینے، یا انکمبر کرنے کا کوئی حق نہیں ہے یا یہ معاہدہ کرایہ دار کے ضمانت اور کریڈٹ انڈر رائٹنگ کے رہنما اصولوں کی حفاظت کرتا ہے اگر کرایہ دار کبھی کسی دوسرے فریق کو لیز منتقل کرنا چاہتا ہے۔ تاہم، لیز تفویض کرنا ممکن ہے، لیکن نیا فریق (تفویض کنندہ) کرایہ دار کے کریڈٹ تشخیص کے عمل اور منظوری سے مشروط ہوگا۔ یہاں تک کہ اگر تفویض کنندہ منظور شدہ ہو، موجودہ کرایہ دار (تفویض کنندہ) کی ذاتی ضمانت، اگر کوئی ہو، تب تک جاری نہیں کی جا سکتی جب تک کہ تفویض کنندہ کا کریڈٹ قد انتہائی مضبوط نہ ہو۔ ایک موثر تفویض کے لیے تقاضے تفویض کو موثر بنانے کے لیے، یہ حال میں ہونا چاہیے: مستقبل کی تفویض کرنے کے وعدے کا کوئی قانونی اثر نہیں ہوتا ہے۔ اس طرح کی تفویض کرنے کے لیے کسی مخصوص زبان کی ضرورت نہیں ہے، لیکن تفویض کنندہ کو تفویض کنندہ کو واضح طور پر شناخت شدہ معاہدے کے حقوق تفویض کرنے کے ارادے کا کچھ واضح بیان دینا چاہیے۔ مستقبل میں تفویض کرنے کے وعدے کا کوئی قانونی اثر نہیں ہوتا۔ اگرچہ یہ کسی فریق کو کسی ایسے معاہدے کے فوائد تفویض کرنے سے روکتا ہے جو ابھی تک نہیں کیا گیا ہے، لیکن عدالت انصاف ایسی تفویض کو نافذ کر سکتی ہے جہاں تفویض کنندہ اور تفویض کنندہ کے درمیان ایک قائم شدہ معاشی تعلقات نے یہ توقع پیدا کی ہو کہ تفویض کنندہ درحقیقت مستقبل میں مناسب معاہدہ تشکیل دے گا۔ کسی معاہدے میں غیر تفویض کی شق شامل ہو سکتی ہے، جو مخصوص حقوق اور کچھ مختلف حقوق، یا پورے معاہدے کو دوسرے کو تفویض کرنے سے منع کرتی ہے۔ تاہم، اس طرح کی شق لازمی طور پر کسی فریق کے تفویض کرنے کے اختیار کو تباہ نہیں کرتی ہے۔ اس کے بجائے، یہ صرف دوسرے فریق کو معاہدے کی خلاف ورزی کے لیے مقدمہ کرنے کی صلاحیت دیتا ہے اگر ایسی تفویض کی جاتی ہے۔ تاہم، اس طرح کی شق پر مشتمل معاہدے کی تفویض غیر موثر ہوگی اگر تفویض کنندہ غیر تفویض شق کے بارے میں جانتا ہے، یا اگر غیر تفویض شق یہ بتاتی ہے کہ "تمام تفویض کالعدم ہیں"۔ معاہدوں کی تفویض کو روکنے کے لیے دو دیگر تکنیکیں ریسیشن کلاز یا کلاز ہیں جو بعد میں ایک شرط پیدا کرتی ہیں۔ اگر کوئی تفویض کی جاتی ہے تو سابقہ معاہدہ کرنے والے دوسرے فریق کو معاہدہ منسوخ کرنے کا اختیار دے گا ؛ مؤخر الذکر ایسے حالات میں خود بخود معاہدہ منسوخ کر دے گا۔ تحریر کی ضرورت کچھ ایسے حالات ہوتے ہیں جن میں تفویض تحریری طور پر ہونی چاہیے۔ اجرتوں کی تفویض ؛ اضافی طور پر، قوانین اس تفویض کو ممنوع قرار دے سکتے ہیں حقیقی جائیداد میں کسی بھی دلچسپی کی تفویض $500 سے زیادہ مالیت کی کارروائی میں انتخاب کی تفویض تفویض تفویض تفویض کا ایک متوازی تصور تفویض ہے، جو اس وقت ہوتا ہے جب ایک فریق اپنے فرائض یا واجبات کو معاہدے کے تحت دوسرے کو منتقل کرتا ہے۔ ایک وفد اور ایک تفویض ایک ہی وقت میں مکمل کی جا سکتی ہے، حالانکہ غیر تفویض کی شق بھی وفد کو روک سکتی ہے۔ علاج قانونی علاج دستیاب ہو سکتے ہیں اگر غیر تفویض شدہ فریق کے حقوق اسائنمنٹ سے متاثر ہوتے ہیں۔ غور کے لیے کی گئی واپسی کی تفویض ناقابل تنسیخ ہیں، جس کا مطلب ہے کہ تفویض کنندہ مستقل طور پر تفویض کیے جانے کے بعد اسے واپس لینے کا قانونی حق چھوڑ دیتا ہے۔ دوسری طرف عطیہ کی تفویض، عام طور پر منسوخ کی جا سکتی ہیں، یا تو تفویض کار تفویض کنندہ کو نوٹس دے کر، ذمہ دار سے براہ راست کارکردگی لے کر، یا اسی حق کے بعد دوسرے کو تفویض کر کے۔ عطیہ کی تفویض کی منسوخی کے لیے کچھ مستثنیات ہیں: اس تفویض کو منسوخ نہیں کیا جا سکتا اگر واجب الادا پہلے ہی انجام دے چکا ہو۔ اس تفویض کو منسوخ نہیں کیا جا سکتا اگر تفویض کنندہ کو منتخب کردہ ٹوکن موصول ہوا ہو (جس کا انتخاب فرانسیسی لفظ "چیز" سے لیا گیا ہے، جیسا کہ کسی منتخب عمل میں کیا گیا ہے)-ایک جسمانی شے جو جمع کرنے کے حق کی نشاندہی کرتی ہے، جیسے اسٹاک سرٹیفکیٹ یا بچت کھاتے کی پاس بک۔ اس تفویض کو منسوخ نہیں کیا جا سکتا اگر تفویض کنندہ نے تحریری طور پر ایک سادہ منتخب کردہ تفویض کا تعین کیا ہے-ایک معاہدہ حق جو کسی بھی قسم کے ٹوکن میں شامل ہے۔ اگر تفویض کنندہ تفویض پر انحصار کرتے ہوئے اپنی پوزیشن تبدیل کرتا ہے تو اسٹوپل عطیہ کی تفویض کی منسوخی کو روک سکتا ہے۔ خلاف ورزی اور دفاع واجب کی طرف سے خلاف ورزی کے لیے کارروائی کا سبب تفویض کنندہ کے پاس ہوتا ہے، جو کارکردگی کا مظاہرہ کرنے میں ناکامی یا ناقص کارکردگی کے لیے کارروائی کا سبب شروع کرنے کا خصوصی حق رکھتا ہے۔ اس مرحلے پر، کیونکہ تفویض کنندہ تفویض کنندہ کے "جوتوں میں کھڑا ہوتا ہے"، واجب الادا اس معاہدے کا کوئی بھی دفاع کر سکتا ہے جو واجب الادا تفویض کنندہ کے خلاف اٹھا سکتا تھا۔ مزید برآں، واجب الادا تفویض کنندہ کے خلاف جوابی دعووں اور سیٹوف کے خلاف اٹھ سکتا ہے جو واجب الادا تفویض کنندہ کے خلاف تھا۔ مثال کے طور پر، فرض کریں کہ اے 500 ڈالر کے بدلے میں بی کے گھر کو پینٹ کرنے کا معاہدہ کرتا ہے۔ اس کے بعد اے سی کو 500 ڈالر وصول کرنے کا حق تفویض کرتا ہے، تاکہ سی کا واجب الادا قرض ادا کیا جا سکے۔ تاہم، اے گھر کو پینٹ کرنے کا ایسا لاپرواہ کام کرتا ہے کہ بی کو اے کے کام کو درست کرنے کے لیے دوسرے پینٹر کو 400 ڈالر ادا کرنے پڑتے ہیں۔ اگر C قرض وصول کرنے کے لیے B پر مقدمہ کرتا ہے، تو B ناقص پینٹ کے کام کی وجہ سے ہونے والے اخراجات کے لیے اپنا جوابی دعوی بڑھا سکتا ہے، اور C پر واجب الادا رقم کو 400 ڈالر تک کم کر سکتا ہے، جس سے صرف 100 ڈالر جمع کیے جا سکتے ہیں۔ جب تفویض کنندہ تفویض کرتا ہے، تو وہ اس کے ساتھ ایک مضمر وارنٹی بناتا ہے کہ تفویض کرنے کا حق دفاع کے تابع نہیں تھا۔ اگر معاہدے میں کوئی ایسی شق تھی جس نے تفویض کو غیر موثر بنا دیا تھا، تو تفویض کنندہ اس مضمر وارنٹی کی خلاف ورزی کے لیے تفویض کنندہ پر مقدمہ کر سکتا ہے۔ اسی طرح، تفویض کنندہ بھی اس نظریہ کے تحت مقدمہ کر سکتا ہے اگر تفویض کنندہ غلط طریقے سے تفویض کو منسوخ کر دیتا ہے۔ یکے بعد دیگرے تفویضات کبھی کبھار، ایک بے ایمان تفویض کار متعدد فریقوں کو بالکل ایک جیسے حقوق تفویض کرے گا (عام طور پر کچھ غور کے لیے)۔ اس صورت میں، تفویض کنندہ کے حقوق کا انحصار تفویض کی منسوخی اور کچھ دیگر اقدامات سے متعلق تفویض کے وقت پر ہوتا ہے۔ عام قانون سے چھوڑے گئے چکر میں، اگر تفویض عطیہ کنندہ تھی، تو آخری تفویض کنندہ حقوق کا حقیقی مالک ہوتا ہے۔ تاہم، اگر تفویض غور کے لیے تھی، تو تفویض کردہ معاہدے کے خلاف اصل میں جمع کرنے والا پہلا تفویض کار حقوق کا حقیقی مالک ہوتا ہے۔ جدید امریکی حکمرانی کے تحت، اب زیادہ تر امریکی دائرہ اختیار میں اس کی پیروی کی جاتی ہے، ایکویٹی کے ساتھ پہلا تفویض کار (یعنی۔ تفویض کے لیے سب سے پہلے ادائیگی کرنے والے) کا سب سے مضبوط دعوی ہوگا، جبکہ باقی تفویض کردہ افراد کے پاس دوسرے علاج ہو سکتے ہیں۔ کچھ ممالک میں، متعلقہ تفویض کردہ افراد کے حقوق کا تعین ایک پرانے مشترکہ قانون کے اصول کے ذریعے کیا جاتا ہے جسے "دی رول ان ڈیئرلے وی ہال" کہا جاتا ہے۔ پہلے عطیہ دینے والے تفویض کنندگان جن کے لیے تفویض منسوخ کرنے کے قابل تھی (کیونکہ اسے اوپر درج کردہ کسی بھی ذریعہ سے ناقابل تنسیخ نہیں بنایا گیا تھا) کے پاس کارروائی کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ پہلے عطیہ دہندگان جن کے لیے تفویض کو ناقابل تنسیخ بنایا گیا تھا وہ تبدیلی کے تشدد کے لیے کارروائی کر سکتے ہیں، کیونکہ یہ تفویض تکنیکی طور پر ان کی ملکیت تھی جب اسے بعد میں تفویض کردہ کو دیا گیا تھا۔ غور کے لیے بعد میں تفویض کردہ افراد کے پاس اوپر بیان کردہ مضمر وارنٹی کی خلاف ورزیوں کے لیے کارروائی کا سبب ہوتا ہے۔ اگر کارروائی میں منتخب کردہ کا کوئی تفویض کار مقروض کو نوٹس فراہم کرنے میں ناکام رہتا ہے، تو نیک نیتی کے ساتھ بعد میں تفویض کنندہ جو نوٹس فراہم کرتا ہے، سابق تفویض کنندہ کے خلاف اعلی حق حاصل کرتا ہے۔ کچھ حقوق کی تفویض کے لیے خصوصی قواعد جائیداد کے حقوق جائیداد کے حقوق کو کسی دوسرے معاہدے کے حق کی طرح تفویض کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، خصوصی فرائض اور واجبات جائیداد کے مالک ہونے کے حق کی منتقلی سے منسلک ہوتے ہیں۔ ایک تفویض کے ساتھ، تفویض کنندہ سود کا مکمل بقیہ تفویض کنندہ کو منتقل کرتا ہے۔ تفویض کنندہ کو ملکیت کے حق میں کسی بھی قسم کی الٹ دلچسپی برقرار نہیں رکھنی چاہیے۔ ملکیت کا حق حاصل کرنے کے لیے تفویض کردہ شخص کے مفاد کو اگلے شخص کے مفاد کے مطابق ہونا چاہیے۔ اگر کوئی وقت یا سود کرایہ دار تفویض کنندہ کے ذریعہ محفوظ کیا جاتا ہے تو ایکٹ ایک تفویض نہیں ہے، بلکہ اس کے بجائے ایک ذیلی لیز ہے۔ تفویض کنندہ کی ذمہ داری اس معاہدے پر منحصر ہوتی ہے جو تفویض ہونے پر تشکیل دیا جاتا ہے۔ تاہم، عام طور پر، تفویض کنندہ کو کرایہ دار کے ساتھ جائیداد کا حق حاصل ہوتا ہے۔ جائیداد کی نجکاری کے ساتھ تفویض کنندہ کی طرف سے عہد نامے کے تحت کچھ ذمہ داریوں کو نبھانے کا فرض آتا ہے، مثال کے طور پر۔ کرایہ ادا کریں۔ اسی طرح، کرایہ دار زمین کی دیکھ بھال یا مرمت کے معاہدوں پر عمل کرنے کی ذمہ داریوں کو برقرار رکھتا ہے۔ اگر تفویض کنندہ کرایہ دار کو کرایہ ادا کرنا جاری رکھنے پر راضی ہو جاتا ہے اور اس کے بعد نادہندہ ہو جاتا ہے، تو کرایہ دار تفویض کنندہ پر کرایہ دار کے ساتھ دستخط شدہ اصل معاہدے کے ساتھ ساتھ تفویض کنندہ دونوں پر مقدمہ کر سکتا ہے کیونکہ جائیداد کے سود پر قبضہ کرکے، تفویض کنندہ نے خود کو معاہدے کے تحت فرائض انجام دینے کا پابند کیا ہے جیسے کرایہ کی ادائیگی۔ نوویشن کے برعکس جہاں اصل کرایہ دار کی تمام ذمہ داریوں اور واجبات کو سنبھالنے کے لیے تیسرے فریق کے لیے کرایہ دار اور کرایہ دار دونوں کی رضامندی درکار ہوتی ہے، کسی تفویض کو ہمیشہ تمام فریقوں کی رضامندی کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ اگر معاہدے کی شرائط میں خاص طور پر کہا گیا ہے کہ معاہدہ تفویض کرنے کے لیے کرایہ دار کی رضامندی کی ضرورت نہیں ہے، تو معاہدہ کرنے والا جس کو چاہے اسے معاہدہ تفویض کر سکتا ہے۔ اس کے برعکس زبان کی عدم موجودگی میں، کرایہ دار مالک مکان کی رضامندی کے بغیر اپنے حقوق کسی تفویض کار کو تفویض کر سکتا ہے۔ زیادہ تر دائرہ اختیار میں، جب کوئی شق ہوتی ہے کہ مکان مالک کسی تفویض کے لیے رضامندی روک سکتا ہے، تو عام قاعدہ یہ ہے کہ مکان مالک غیر معقول طور پر رضامندی نہیں روک سکتا جب تک کہ کوئی ایسی شق نہ ہو جس میں خاص طور پر کہا گیا ہو کہ مکان مالک مکان مالک کی واحد صوابدید پر رضامندی روک سکتا ہے۔ شراکت داری کے حقوق ایک شخص شراکت داری میں شراکت دار کو واجب الادا فوائد حاصل کرنے کے اپنے حقوق بھی تفویض کر سکتا ہے۔ تاہم، اس طرح تفویض کنندہ شراکت داری کے عمل کے حوالے سے تفویض کنندہ کے کسی بھی حقوق کو حاصل نہیں کر سکتا۔ تفویض کنندہ شراکت داری کے معاملات پر ووٹ نہیں دے سکتا، شراکت داری کی کتابوں کا معائنہ نہیں کر سکتا، یا شراکت داری کی جائیداد پر قبضہ نہیں کر سکتا۔ اس کے بجائے، تفویض کنندہ کو صرف آمدنی کی تقسیم جمع کرنے کا حق دیا جا سکتا ہے، جب تک کہ باقی شراکت دار آپریشنل، انتظامی اور مالی مفادات کے ساتھ نئے عام شراکت دار کی تفویض پر رضامند نہ ہوں۔ اگر شراکت داری تحلیل ہو جاتی ہے، تو تفویض کنندہ تحلیل کے ساتھ کسی بھی تقسیم میں تفویض کنندہ کے حصے کا دعوی بھی کر سکتا ہے۔ دانشورانہ املاک کے حقوق دانشورانہ املاک کی ملکیت، بشمول پیٹنٹ، کاپی رائٹ، اور ٹریڈ مارک، تفویض کیے جا سکتے ہیں، لیکن خصوصی شرائط پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک کی تفویض سے منسلک ہوتی ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں، پیٹنٹ کی تفویض قانون کے تحت ہوتی ہے۔ پیٹنٹ کے حقوق "تحریری دستاویز" کے ذریعے تفویض کیے جا سکتے ہیں۔ پیٹنٹ میں عنوان دیگر مالیاتی لین دین کے نتیجے میں بھی منتقل کیا جا سکتا ہے، جیسے کہ انضمام یا قبضہ، یا قانون کے عمل کے نتیجے میں، جیسے کہ وراثت کے عمل میں، یا دیوالیہ پن میں۔ پیٹنٹ کی تفویض ریاستہائے متحدہ کے پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس کے ساتھ ریکارڈ کی جا سکتی ہے۔ اگرچہ اس طرح کی ریکارڈنگ کی ضرورت نہیں ہے، اگر یو ایس پی ٹی او میں تین ماہ کے اندر یا اس کے بعد کی اسائنمنٹ سے پہلے کوئی اسائنمنٹ ریکارڈ نہیں کی جاتی ہے، تو اس سے پہلے، غیر ریکارڈ شدہ اسائنمنٹ کی اطلاع کے بغیر اسائنمنٹ بعد کے اسائنٹی کے خلاف کالعدم ہو جائے گی۔ ٹریڈ مارک کے حوالے سے، مارک کا مالک مارک سے وابستہ خیر سگالی کو منتقل کیے بغیر مارک کی ملکیت منتقل نہیں کر سکتا ہے۔ کمپنیاں بعض اوقات ملازمین سے درخواست کرتی ہیں کہ وہ کمپنی کے روزگار کے دوران تخلیق کردہ تمام دانشورانہ املاک کو تفویض کریں۔ یہ عام طور پر روزگار کے معاہدے کے اندر کیا جاتا ہے، لیکن بعض اوقات ایک مخصوص معاہدے کے ذریعے کیا جاتا ہے جسے ملکیتی معلومات اور ایجادات کا معاہدہ (پی آئی آئی اے) کہا جاتا ہے۔ ذاتی چوٹ کے تشدد معیاری قاعدہ یہ ہے کہ ذاتی چوٹ کے تشدد کی وجوہات عوامی پالیسی کے معاملے کے طور پر ناقابل تفویض ہیں۔ ان کو کارروائی کی ایسی وجوہات پر لائے گئے قانونی چارہ جوئی کے نتیجے میں حتمی تصفیے یا فیصلوں سے ممتاز کیا جانا چاہیے، جو تفویض کے قابل ہو سکتے ہیں۔ قانونی بدانتظامی زیادہ تر دائرہ اختیار میں، دھوکہ دہی یا قانونی بدانتظامی سے متعلق تفویض عوامی پالیسی کے خلاف کالعدم ہیں۔ غیر مسابقتی معاہدوں کے مقدمے کے قانون میں کہا گیا ہے کہ ایک ملازم کا مقابلہ نہ کرنے کا عہد تفویض ہے جہاں ایک کاروبار کو دوسرے کاروبار میں منتقل کیا جاتا ہے۔ دیوالیہ پن کے قانون میں تفویض دیوالیہ پن کے قانون میں ایک عمومی تفویض یا تفویض ایک تصور ہے جس میں دیوالیہ پن کے متبادل کے طور پر کسی دیوالیہ ادارے کے اثاثے کسی کو تفویض کیے جاتے ہیں۔ مساوی تفویض ایک مساوی تفویض ایک تفویض، یا حقوق کی منتقلی، مساوات میں ہے۔ عام اصول جائیداد کی مساوی تفویض کے لیے متعدد تقاضے موجود ہیں، جو تفویض کرنے کے 'معیاری' واضح اور غیر مشروط ارادے سے باہر ہیں۔ یہ تقاضے قانونی تفویض کی بنیادی خصوصیات ہیں: مطلق تفویض (ایک غیر مشروط منتقلی: شرائط سابقہ یا قرض کا حصہ مطلق نہیں ہیں) اور تفویض تحریری طور پر کی جانی چاہیے اور تفویض کنندہ کے دستخط ہونے چاہئیں، اور خاص طور پر، یہ حقیقی جائیداد پر لاگو ہوتا ہے۔ مستقبل کی جائیداد کو ایکویٹی میں تفویض کرنا بلا معاوضہ نہیں ہو سکتا۔ تفویض کنندہ کو معاہدے پر غور کرنا چاہیے، بصورت دیگر تفویض غیر موثر ہو جائے گی۔ تاہم، ایک مطلق تفویض پر غور کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ دوم، تفویض کنندہ اور تفویض کنندہ کے درمیان معاہدے کی مدت اور تفویض کنندہ کے ذریعہ حصول کے درمیان، تفویض کنندہ کے حقوق معاہدہ نہیں ہیں، بلکہ جائیداد کا ملکیتی حق ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ تفویض شدہ شخص کی اس مستقبل کی جائیداد میں اسی طرح دلچسپی ہوتی ہے جس طرح کسی بھی مالک کی جائیداد پر ہوتی ہے۔ مساوات میں، یہ اصول تفویض کنندہ اور تفویض کنندہ دونوں کی حفاظت کے لیے کام کرتے ہیں۔ نارمن بمقابلہ فیڈرل کمشنر آف ٹیکسیشن میں، ایک ٹیکس دہندہ نے دستاویز کے ذریعے اپنی بیوی کو کچھ رقم تفویض کرنے کی کوشش کی جو وہ آخر کار وصول کرنے والا تھا۔ اس میں قرضوں پر واجب الادا منافع اور سود شامل تھے۔ عدالت نے سود کو برقرار رکھا اور منافع توقعات یا امکانات تھے جنہیں غور کے بغیر تفویض نہیں کیا جا سکتا تھا۔ عدالت کی تشویش یہ تھی کہ بغیر غور و فکر کے تفویض کو دھوکہ دہی کے آلات کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے، تاکہ قرض دہندگان اور ٹیکس وصولی سے بچا جا سکے۔ محض توقعات عدالتیں توقعات تفویض کرنے کے معاہدے کو نافذ نہیں کریں گی جب تک کہ کوئی قیمتی غور نہ ہو۔ مثال کے طور پر، جائیداد کے تصفیے کے تحت مدعا علیہ "بیٹا" اپنے دوسرے بہن بھائیوں کے ساتھ جائیداد کے مساوی حصے کا حقدار ہوتا جو اس کی ماں نے تصفیے میں حاصل کیا تھا۔ یہ حصہ صرف اس کا تھا جب اسے اس کی ماں کی صوابدید پر مختص کیا گیا تھا۔ اس مختص ہونے سے پہلے، مدعا علیہ نے رضاکارانہ تصفیے کے لیے اپنا فائدہ ٹرسٹیز کو مختص کیا۔ وہ کسی ایسی چیز کو تفویض یا تفویض کرنے کا ارادہ کر رہا تھا جس کا وہ مستقبل میں حقدار بن سکتا ہے، نہ کہ عارضی مفاد۔ فیصلے میں اسے غیر موثر قرار دیا گیا اور پچھلے نکات پر وضاحت کرتے ہوئے کہا گیا کہ مدعا علیہ کو ٹرسٹیز کو مقرر کردہ رقم برقرار رکھنے کی اجازت دینے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا۔ حوالہ جات معاہدہ قانون قانونی اصطلاحات حقوق زمیندار کرایہ دار قانون جائیداد کا قانون مساوات (قانون) ڈی: خلاصہ