Pachycephalosaurus
پیچیسیفالوسورس (؛ جس کا مطلب ہے "موٹے سر والی چھپکلی"، یونانی پیچیس-/ "موٹی"، کیفیل/"سر" اور سروس/چھپکلی سے) پیچیسیفالوسورڈ آرنیتھیشین ڈایناسور کی ایک جینس ہے۔ قسم کی انواع، پی۔ وومنگینسس، واحد معروف نوع ہے، لیکن کچھ محققین کا کہنا ہے کہ جینس اسٹائیگیمولوچ دوسری نوع، پی۔ اسپینیفر یا پی۔ وومنگینسس کا نابالغ نمونہ ہو سکتا ہے۔ یہ کریٹاسیئس دور کے آخر میں ماسسٹریٹین دور کے دوران رہتا تھا جو اب مغربی شمالی امریکہ ہے۔ مونٹانا، ساؤتھ ڈکوٹا، وومنگ اور البرٹا میں باقیات کی کھدائی کی گئی ہے۔ اس پرجاتیوں کو بنیادی طور پر ایک کھوپڑی کے علاوہ کھوپڑی کی چند انتہائی موٹی چھتوں (22 سینٹی میٹر/9 "موٹی) سے جانا جاتا ہے۔ آنے والے سالوں میں مزید مکمل فوسلز مل جائیں گے۔ کریٹاسیئس-پیلیوجین معدومیت کے واقعے سے پہلے زمین پر غیر ایوین ڈایناسور کی آخری نوع میں پچیسیفالوسورس شامل تھا۔ حالیہ مطالعات میں ٹائلوسٹیوس جینس کو پچیسیفالوسورس کے مترادف قرار دیا گیا ہے، جیسا کہ نسل اسٹائیگیمولوچ اور ڈریکوریکس نے کیا ہے۔ دیگر پیچیسیفالوسورائڈز کی طرح، پیچیسیفالوسورس ایک دو دو جڑی جڑی بوٹیوں والا جانور تھا، جس کی ٹانگیں لمبی، مضبوط اور پانچ انگلیوں والے ہاتھوں کے ساتھ کچھ چھوٹے بازو تھے۔ پیچیسیفالوسورس سب سے بڑا مشہور پیچیسیفالوسور ہے، جو انتہائی موٹی، قدرے گنبد والی کھوپڑی کی چھت رکھنے کے لیے جانا جاتا ہے۔ بصری طور پر، کھوپڑی کی ساخت زندگی میں ایک 'مارنے والے مینڈھے' کے کام کی نشاندہی کرتی ہے، جو دفاعی میکانزم یا انٹرا پرجاتیوں کی لڑائی کے طور پر استعمال کے لیے تیار ہوا ہے، جیسا کہ آج کی بگورن بھیڑ یا مسکوکسن (نر جانوروں کے ساتھ باقاعدگی سے ایک دوسرے کو چارج کرنے اور سر مارنے کے لیے) کے ساتھ دیکھا جاتا ہے۔ یہ مفروضہ دراصل حالیہ برسوں میں انتہائی متنازعہ رہا ہے۔ دریافت کی تاریخ پچیسیفالوسورس سے منسوب باقیات 1850 کی دہائی کے اوائل میں مل سکتی ہیں۔ جیسا کہ ڈونلڈ بیرڈ نے 1859 یا 1860 میں طے کیا تھا، امریکی مغرب میں ایک ابتدائی جیواشم جمع کرنے والے فرڈینینڈ وندے ویر ہیڈن نے دریائے میسوری کے سر کے آس پاس ہڈیوں کا ایک ٹکڑا جمع کیا، جسے اب جنوب مشرقی مونٹانا کی لانس فارمیشن کہا جاتا ہے۔ اس نمونے، اے این ایس پی 8568، کو 1872 میں جوزف لیڈی نے رینگنے والے جانور یا آرماڈیلو جیسے جانور کے ڈرمل کوچ سے تعلق رکھنے کے طور پر بیان کیا تھا۔ یہ ٹائلوسٹیوس کے نام سے مشہور ہوا۔ اس کی اصل نوعیت کا انکشاف اس وقت تک نہیں ہوا جب تک کہ بیرڈ نے ایک صدی بعد اس کا دوبارہ مطالعہ نہیں کیا اور اس کی شناخت پیچیسیفالوسورس کے اسکویاموسل (کھوپڑی کے پچھلے حصے سے ہڈی) کے طور پر کی، جس میں پیچیسیفالوسورس کے دوسرے نمونوں پر پائے جانے والے ہڈیوں کے نوبس کا ایک مجموعہ بھی شامل تھا۔ چونکہ ٹائلوسٹیوس کا نام پچیسیفالوسورس سے پہلے کا ہے، اس لیے انٹرنیشنل کوڈ آف زولوجیکل نومینکلیچر کے مطابق ٹائلوسٹیوس کو عام طور پر ترجیح دی جاتی ہے۔ 1985 میں، بیرڈ نے کامیابی کے ساتھ درخواست کی کہ ٹائلوسٹیوس کے بجائے پچیسیفالوسورس استعمال کیا جائے کیونکہ مؤخر الذکر کا نام پچاس سال سے زیادہ عرصے سے استعمال نہیں کیا گیا تھا، یہ غیر تشخیصی مواد پر مبنی تھا، اور اس میں ناقص جغرافیائی اور سطحی معلومات تھیں۔ تاہم شاید یہ کہانی کا اختتام نہیں ہے۔ رابرٹ سلیوان نے 2006 میں تجویز پیش کی کہ اے این ایس پی 8568 پیچیسیفالوسورس کے مقابلے میں ڈریکوریکس کی متعلقہ ہڈی کی طرح ہے۔ یہ مسئلہ غیر یقینی اہمیت کا حامل ہے، حالانکہ، اگر ڈریکوریکس دراصل نابالغ پچیسیفالوسورس کی نمائندگی کرتا ہے، جیسا کہ حال ہی میں تجویز کیا گیا ہے۔ 1890 میں، اوتھنیئل چارلس مارش اور ایڈورڈ ڈرنکر کوپ کے درمیان ہڈیوں کی جنگوں کے دوران، مارش کے جمع کرنے والوں میں سے ایک، جان بیل ہیچر نے ایک جزوی لیفٹ اسکواموسل (وائی پی ایم وی پی 335) جمع کیا جس کا حوالہ بعد میں لانس کریک، وومنگ کے قریب اسٹائیگیمولیک اسپنفر کے طور پر دیا گیا۔ مارش نے 1892 میں ڈینورسورس کے ڈرمل آرمر کے ساتھ اسکویا موسل کو ٹرائسیریٹوپس کے جسمانی آرمر کے طور پر بیان کیا، یہ یقین کرتے ہوئے کہ اسکویا موسل اسٹیگوسورس پر موجود پلیٹوں کی طرح ایک سپائیک تھا۔ سکواموسل سپائیک کو چارلس نائٹ کی کوپ کی سیرٹوپسڈ اگاتھامس کی پینٹنگ میں بھی نمایاں کیا گیا تھا، جو ممکنہ طور پر مارش کے مفروضے پر مبنی ہے۔ مارش نے 1892 میں ایک واحد دانت (وائی پی ایم 4810) کی بنیاد پر اب مشکوک اینکیلوسور پیلیوسکنکس کی ایک نوع کا نام بھی رکھا، جسے ہیچر نے بھی لانس سے جمع کیا تھا۔ اس دانت کو پیلیوسسینس لیٹس کا نام دیا گیا تھا، لیکن 1990 میں، کومبس نے پایا کہ یہ دانت کسی پیچیسیفالوسورڈ سے ہے، ممکنہ طور پر یہاں تک کہ پچیسیفالوسورس سے بھی۔ ہیچر نے مارش کے لیے کام کرتے ہوئے کئی اضافی دانت اور کھوپڑی کے ٹکڑے بھی اکٹھے کیے، حالانکہ ان کی وضاحت ابھی باقی ہے۔ پی۔ وومنگینسس، پیچیسیفالوسورس کی قسم اور فی الحال واحد درست نوع، کا نام چارلس ڈبلیو گلمور نے 1931 میں رکھا تھا۔ انہوں نے اسے جزوی کھوپڑی یو ایس این ایم 12031 کے لیے نیوبرارا کاؤنٹی، وومنگ کی لانس فارمیشن سے تیار کیا۔ گلمور نے اپنی نئی نسل ٹروڈون کو ٹی۔ وومنگینسس کے نام سے تفویض کی۔ اس وقت، ماہرین آثار قدیمہ کا خیال تھا کہ ٹروڈون، جو اس وقت صرف دانتوں سے جانا جاتا تھا، اسٹیگوسیراس جیسا ہی تھا، جس کے دانت ملتے جلتے تھے۔ اس کے مطابق، جو اب پیچیسیفالوسورائڈز کے نام سے جانا جاتا ہے اسے ٹروڈونٹیڈی خاندان کو تفویض کیا گیا تھا، یہ ایک غلط فہمی ہے جسے 1945 تک چارلس ایم سٹرنبرگ نے درست نہیں کیا تھا۔ 1943 میں، برنم براؤن اور ایرک مارین شلیکجر نے نئے، زیادہ مکمل مواد کے ساتھ، پیچیسیفالوسورس جینس قائم کیا۔ انہوں نے دو انواع کے نام رکھے: پچیسیفالوسورس گرینگیری، جو ان کی نئی نسل کی قسم ہے، اور پچیسیفالوسورس رینہیمیری۔ پی گرینگیری اے ایم این ایچ 1696 پر مبنی تھی، جو ایکلاکا، کارٹر کاؤنٹی، مونٹانا کی ہیل کریک فارمیشن کی تقریبا مکمل کھوپڑی ہے۔ پی۔ رین ہیمیری اس پر مبنی تھا جو اب ڈی ایم این ایس 469 ہے، ایک گنبد اور کورسن کاؤنٹی، ساؤتھ ڈکوٹا کی لانس فارمیشن کے کچھ متعلقہ عناصر۔ انہوں نے پرانی نسل "ٹروڈون" وومنگینسس کو بھی اپنی نئی نسل میں شامل کیا۔ ان کی دو نئی انواع کو 1983 سے پی۔ وومنگینسس کا مترادف سمجھا جاتا ہے۔ 2015 میں، البرٹا کی سکالرڈ فارمیشن میں کچھ پیچیسیفالوسورڈ مواد اور پیچیسیفالوسورس سے منسوب ایک گنبد نما پیریٹل دریافت کیا گیا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس دور کے ڈایناسور میٹروپولیٹن تھے اور ان کے الگ الگ حیوانات نہیں تھے۔ تفصیل بذات خود پچیسیفالوسورس کی اناٹومی کے بارے میں بہت کم معلوم ہے، کیونکہ صرف کھوپڑی کی باقیات بیان کی گئی ہیں۔ پچیسیفالوسورس اپنی کھوپڑی کے اوپر ایک بڑا، ہڈی دار گنبد رکھنے کے لیے مشہور ہے، جو موٹا ہوتا ہے، جس نے اس کے دماغ کو محفوظ طریقے سے محفوظ کیا۔ گنبد کے پچھلے حصے پر ہڈیوں کے نوبس اور چھوٹے ہڈیوں کے سپائکس تھے جو اسنوٹ سے اوپر کی طرف پیش کیے گئے تھے۔ تاہم، سپائکس شاید دھندلے تھے، تیز نہیں۔ کھوپڑی چھوٹی تھی اور اس میں بڑی، گول آنکھوں کے ساکٹ تھے جو آگے کی طرف تھے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ اس جانور کو دوربین کی بصارت تھی۔ پچیسیفالوسورس کی ایک چھوٹی سی ٹھوڑی تھی جو ایک نکیلی چونچ پر ختم ہوتی تھی۔ دانت چھوٹے تھے، پتوں کی شکل کے تاج کے ساتھ۔ سر کو "ایس"-یا "یو" کی شکل والی گردن سے سہارا دیا جاتا تھا۔ پیچیسیفالوسورس کے چھوٹے افراد کی کھوپڑی کے پچھلے حصے سے چپٹی کھوپڑیاں اور بڑے سینگ نکل سکتے تھے۔ جیسے جیسے جانور بڑھتا گیا، سینگ سکڑتے گئے اور جیسے جیسے گنبد بڑھتا گیا گول ہوتے گئے۔ پیچیسیفالوسورس دو طرفہ تھا اور ممکنہ طور پر تمام پیچیسیفالوسورائڈز میں سب سے بڑا تھا۔ اندازہ لگایا گیا ہے کہ پچیسیفالوسورس تقریبا لمبا تھا اور اس کا وزن تقریبا. دیگر پیچیسیفالوسورائڈز کی بنیاد پر، اس کی شاید کافی چھوٹی، موٹی گردن، چھوٹے بازو، ایک بڑا جسم، لمبی ٹانگیں، اور ایک بھاری دم تھی جو ممکنہ طور پر آکسیفائیڈ ٹینڈنز کے ذریعہ سخت تھی۔ درجہ بندی پیچیسیفالوسورس اپنا نام پیچیسیفالوسوریا کو دیتا ہے، جو جڑی بوٹیوں والے آرنیتھیشین ڈایناسور کا ایک کلاڈ ہے جو شمالی امریکہ اور ایشیا میں کریٹیسیس دور کے آخر میں رہتا تھا۔ ان کے دو طرفہ موقف کے باوجود، وہ مارگینوسیفیلیا کا ایک حصہ تھے، اس طرح ممکنہ طور پر آرنیتھوپوڈز کے مقابلے میں سیرٹوپسیئنز سے زیادہ قریب سے متعلق تھے۔ پیچیسیفالوسورس پیچیسیفالوسوریا کا سب سے مشہور رکن ہے، چاہے وہ بہترین طور پر محفوظ رکن ہی کیوں نہ ہو۔ کلاڈ میں اسٹینوپیلیکس، وانانوسورس، گویوسیفیل، اسٹیگوسیراس، ہومالوسیفیل، ٹائلوسیفیل، سپیروتھولس، اور پرینوسیفیل بھی شامل ہیں۔ پیچیسیفالوسورینی قبیلے کے اندر، پیچیسیفالوسورس کا الاسکیسیفیل سے سب سے زیادہ گہرا تعلق ہے۔ ڈریکوریکس اور اسٹائیگیمولوچ کو بھی پیچیسیفالوسورس کے مترادف قرار دیا گیا ہے۔ 2010 میں، گریگوری ایس پال نے تجویز پیش کی کہ، جب کہ اسٹائیگیمولوچ اور ڈریکوریکس ممکنہ طور پر پیچیسیفالوسورس کے نشوونما کے مختلف مراحل کی نمائندگی کرتے ہیں، اسٹائیگیمولوچ ایک مختلف نوع، پی اسپینیفر کی نمائندگی کر سکتا ہے۔ اس خیال کو مارک وٹن اور تھامس ہولٹز نے تشریح کا ایک طریقہ سمجھا ہے۔ ایونز اور ان کے ساتھیوں کے 2021 کے فائیلوجنیٹک تجزیے نے اس جینس کی صداقت کو اس بنیاد پر قبول کیا کہ یہ پیچیسیفالوسورس کے مقابلے بعد کی چٹان کی تہوں میں پایا جاتا ہے، لیکن اس اتفاق رائے سے اتفاق کیا کہ ڈریکوریکس ایک الگ ٹیکسون کے بجائے آنٹوگیمورف کی نمائندگی کرتا ہے۔ تاہم، ڈیوڈ ایونز نے خود ایک ٹویٹر پوسٹ میں نوٹ کیا کہ وہ اور ان کے ساتھی بھی اسٹیگیمولوچ کو پی اسپنفر سمجھیں گے۔ ذیل میں ایونز اور دیگر، 2013 سے ترمیم شدہ کلاڈوگرام ہے۔ ذیل میں ایونز اور دیگر، 2021 کا کلاڈوگرام ہے۔ پیلیو بائیولوجی گروتھ بذات خود پچیسیفالوسورس کے علاوہ، شمال مغربی ریاستہائے متحدہ کے تازہ ترین کریٹیسیس سے دو دیگر پچیسیفالوسور بیان کیے گئے تھے: اسٹائیگیمولوچ اسپینیفر ("اسٹائیکس کا کانٹا دار مولوچ") اور ڈریکوریکس ہاگ وارٹسیا ("ڈریگن کنگ آف ہاگ وارٹس")۔ سابقہ صرف ایک نابالغ کھوپڑی سے جانا جاتا ہے جس میں ایک چھوٹا گنبد اور بڑے سپائکس ہوتے ہیں، جبکہ مؤخر الذکر، جسے صرف نابالغ کھوپڑی سے بھی جانا جاتا ہے، کا بظاہر چپٹا سر تھا جس کے چھوٹے سینگ تھے۔ ان کے منفرد سر کی آرائش کی وجہ سے، انہیں کئی سالوں تک الگ الگ انواع کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ تاہم، 2007 میں، انہیں پیچیسیفالوسورس کی نابالغ یا خواتین کی مورفولوجیز ہونے کی تجویز پیش کی گئی تھی۔ سوسائٹی آف ورٹیبریٹ پیلیوونٹولوجی کے اس سال کے اجلاس میں، مونٹانا اسٹیٹ یونیورسٹی کے جیک ہورنر نے ڈریکوریکس نمونے کی کھوپڑی کے تجزیے سے ثبوت پیش کیے کہ یہ اسٹائیگیمولوچ کی نابالغ شکل ہو سکتی ہے۔ اس کے علاوہ، انہوں نے اعداد و شمار پیش کیے جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ اسٹائیگیمولوچ اور ڈریکوریکس دونوں پیچیسیفالوسورس کی نابالغ شکلیں ہو سکتی ہیں۔ ہورنر اور ایم۔ بی۔ گڈون نے 2009 میں اپنے نتائج شائع کیے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ تینوں "پرجاتیوں" کی سپائیک اور کھوپڑی کے گنبد کی ہڈیاں انتہائی پلاسٹکیت کی نمائش کرتی ہیں اور یہ کہ ڈریکوریکس اور اسٹائیگیمولوچ دونوں صرف نابالغ نمونوں سے معلوم ہوتے ہیں، جبکہ پیچیسیفالوسورس صرف بالغ نمونوں سے جانا جاتا ہے۔ ان مشاہدات نے، اس حقیقت کے علاوہ کہ تینوں شکلیں ایک ہی وقت اور جگہ پر رہتی تھیں، انہیں یہ نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور کیا کہ ڈریکوریکس اور اسٹائیگیمولوچ محض نابالغ پچیسیفالوسورس تھے، جو عمر بڑھنے کے ساتھ ساتھ سپائکس کھو دیتے اور گنبد بڑھتے گئے۔ نک لانگرچ اور ان کے ساتھیوں کے 2010 کے ایک مطالعے نے بھی اس مفروضے کی حمایت کی کہ چپٹی کھوپڑی والے پیچیسیفالوسور کی تمام انواع گنبد سر والے بالغوں کی نابالغ تھیں، جیسے کہ گویوسیفیل اور پیچیسیفالوسورس کو تفویض کردہ بچوں کی کھوپڑیوں کی دریافت جو 2016 میں ہیل کریک فارمیشن میں ہڈیوں کے دو مختلف بستروں سے بیان کی گئی تھی، اس مفروضے کے مزید ثبوت کے طور پر پیش کی گئی ہے۔ فوسلز، جیسا کہ ڈیوڈ ایونز اور مارک گڈون اور دیگر نے بیان کیا ہے، ان کی کھوپڑیوں پر رگوز نوبس کی جگہ میں تینوں متوقع نسلوں سے ملتے جلتے ہیں، اور اس طرح اسٹائیگیمولوچ اور ڈریکوریکس کی منفرد خصوصیات اس کے بجائے پیچیسیفالوسورس کی نشوونما کے منحنی خطوط پر مورفولوجیکل طور پر مستقل خصوصیات ہیں۔ یہ نوٹ کیا گیا ہے کہ اسٹائیگیمولوچ اور پیچیسیفالوسورس کے درمیان مورفولوجیکل اختلافات بھی جزوی طور پر معمولی اسٹریٹیگرافک اختلافات کی وجہ سے ہو سکتے ہیں۔ اسٹائیگیمولوچ کے چند نمونے جن میں قابل اعتماد اسٹریٹیگرافک ڈیٹا موجود ہے، سبھی ہیل کریک فارمیشن کے اوپری حصے سے جمع کیے گئے تھے، جبکہ پچیسیفالوسورس مورفس سبھی نچلے حصے سے جمع کیے گئے تھے۔ اس سے یہ تجاویز بھی سامنے آئی ہیں کہ اسٹائیگیمولوچ اپنی ہی نسل، پی۔ اسپینیفر کی نمائندگی کر سکتا ہے۔ سینوسفیل بیکسیلی کی اپنی 2021 کی نئی وضاحت میں، ایونز اور ان کے ساتھیوں نے اسٹائیگیمولوچ (لیکن ڈریکوریکس نہیں) کو اپنے فائیلوجنیٹک تجزیے کی بنیاد پر ایک علیحدہ ٹیکسون کے طور پر سمجھا۔ تاہم، ایونز نے خود نوٹ کیا ہے کہ وہ اور ان کے ساتھی پی سپنفر کے خیال کی حمایت کرتے ہیں۔ گنبد فنکشن کئی دہائیوں سے یہ وسیع پیمانے پر قیاس کیا جاتا رہا ہے کہ پچیسیفالوسورس اور اس کے رشتہ دار بگورن بھیڑ یا کستوری بیل کے قدیم، دو طرفہ مساوی تھے، جہاں مرد افراد ایک دوسرے کے سر کو لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمب تاہم، متبادل تجاویز بھی دی گئی ہیں کہ پیچیسیفالوسور اپنے گنبدوں کو اس طرح استعمال نہیں کر سکتے تھے۔ سر کو مارنے کے خلاف جو بنیادی دلیل اٹھائی گئی ہے وہ یہ ہے کہ کھوپڑی کی چھت پر ٹکرانے سے وابستہ کافی مستقل اثر نہیں ہوسکتا ہے، نیز جیواشم والی پچیسیفالوسورس کھوپڑیوں پر داغوں یا دیگر نقصان کے قطعی شواہد کی کمی ہے۔ تاہم، حالیہ تجزیوں نے اس طرح کے نقصان کو بے نقاب کیا ہے (نیچے دیکھیں)۔ مزید برآں، سروائیکل اور اینٹریئر ڈورسل ریڑھ کی ہڈی سے پتہ چلتا ہے کہ گردن کو سیدھے رخ کے بجائے "S"-یا "U" کی شکل کے منحنی خطوط میں اٹھایا گیا تھا اور یہ کہ یہ براہ راست سر سے ٹکرانے سے تناؤ کو منتقل کرنے کے لیے نااہل ہو سکتا ہے۔ آخر میں، کھوپڑی کی گول شکل سر کو مارنے کے دوران رابطہ شدہ سطح کے رقبے کو کم کر دیتی ہے، جس کے نتیجے میں جھلکنے والے دھچکے لگتے ہیں۔ متبادل طور پر، پیچیسیفالوسورس اور دیگر پیچیسیفالوسورائڈز انٹراسپیسفک لڑائی کے دوران فلینک بٹنگ میں مصروف ہو سکتے ہیں۔ اس منظر نامے میں، ہو سکتا ہے کہ کوئی فرد تقریبا متوازی کھڑا ہو یا کسی حریف کا براہ راست سامنا کرے، اپنے حریف کو خوف زدہ کرنے کے لیے دھمکیوں کا استعمال کرتے ہوئے۔ اگر دھمکی دینے میں ناکام رہا تو پچیسیفالوسورس اپنا سر نیچے کی طرف اور سائیڈ کی طرف موڑ کر حریف کو اپنے پہلو پر مارتا۔ اس مفروضے کی تائید زیادہ تر پیچیسیفالوسور کے نسبتا وسیع دھڑ سے ہوتی ہے، جس نے اہم اعضاء کو صدمے سے بچایا ہوتا۔ فلینک بٹنگ تھیوری سب سے پہلے 1978 میں سوئس نے تجویز کی تھی اور 1997 میں کین کارپینٹر نے اس کی توسیع کی تھی۔ 2012 میں، ایک مطالعہ سے پتہ چلا کہ پی۔ وومنگینسس کے نمونے میں کرینیل پیتھولوجیز ممکنہ طور پر اذیت ناک رویے کی وجہ سے تھیں۔ یہ بھی تجویز کیا گیا تھا کہ دیگر پیچیسیفالوسور نمونوں میں اسی طرح کا نقصان (پہلے ٹیفونومک نمونوں اور ہڈیوں کے جذب کے طور پر بیان کیا گیا تھا) اس کے بجائے اس طرح کے رویے کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ پیٹرسن اور دیگر۔ (2013) نے پچیسیفالوسوریڈی کے درمیان کرینیل پیتھولوجیز کا مطالعہ کیا اور پتہ چلا کہ جانچ کیے گئے تمام گنبدوں میں سے 22 ٪ میں ایسے زخم تھے جو آسٹیومیلائٹس کے مطابق ہیں، جو کھوپڑی کے اوپر موجود ٹشو میں گھسنے والے صدمے یا صدمے کے نتیجے میں ہڈی کا انفیکشن ہے جو ہڈی کے ٹشو کے انفیکشن کا باعث بنتا ہے۔ پیتھولوجی کی یہ اعلی شرح اس مفروضے کو مزید حمایت فراہم کرتی ہے کہ پیچیسیفالوسورڈ گنبد انٹرا مخصوص لڑائی میں استعمال کیے گئے تھے۔ پچیسیفالوسورس وومنگینسس نمونہ بی ایم آر P2001.4.5 میں اس کی اگلی ہڈی میں 23 زخم پائے گئے اور پی۔ وومنگینسس نمونہ ڈی ایم این ایس 469 میں 5 زخم پائے گئے۔ صدمے کی تعدد پچیسیفالوسورڈ خاندان کی مختلف نسلوں میں موازنہ کی گئی تھی، اس حقیقت کے باوجود کہ یہ نسلیں اپنے گنبدوں کے سائز اور فن تعمیر اور اس حقیقت کے لحاظ سے مختلف ہیں کہ وہ مختلف ارضیاتی ادوار کے دوران موجود تھیں۔ یہ نتائج نسبتا چپٹے سر والے پیچیسیفالوسورائڈز کے تجزیے کے نتائج کے بالکل برعکس تھے، جہاں پیتھولوجی کی عدم موجودگی تھی۔ یہ اس مفروضے کی تائید کرے گا کہ یہ افراد یا تو خواتین یا نابالغوں کی نمائندگی کرتے ہیں، جہاں انٹرا مخصوص جنگی رویے کی توقع نہیں کی جاتی ہے۔ ہسٹولوجیکل معائنے سے پتہ چلتا ہے کہ پیچیسیفالوسورڈ گنبد فائبرلامیلر ہڈی کی ایک منفرد شکل پر مشتمل ہوتے ہیں جس میں فائبربلاسٹ ہوتے ہیں، جو زخم کی شفا یابی میں اہم کردار ادا کرتے ہیں اور دوبارہ تشکیل کے دوران ہڈیوں کو تیزی سے جمع کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ پیٹرسن اور دیگر۔ (2013) نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ، ایک ساتھ مل کر، زخم کی تقسیم کی تعدد اور فرنٹوپیریٹل گنبدوں کی ہڈیوں کی ساخت اس مفروضے کو مضبوط حمایت فراہم کرتی ہے کہ پیچیسیفالوسورائڈز نے اپنے منفرد کرینیل ڈھانچے کو ایگونسٹک رویے کے لیے استعمال کیا۔ سٹیگوسیراس ویلڈیم، پرینوسیفیل پرینس، اور کئی سر پر مار کرنے والے آرٹیوڈیکٹائلز کی کھوپڑیوں کے سی ٹی اسکین کے موازنہ نے بھی پیچیسیفالوسورائڈز کو سر مارنے کے لیے اچھی طرح سے لیس ہونے کی حمایت کی ہے۔ غذا کے سائنس دانوں کو ابھی تک یہ معلوم نہیں ہے کہ ان ڈایناسوروں نے کیا کھایا۔ بہت چھوٹے، چھلکے دار دانت ہونے کی وجہ سے، وہ سخت، ریشے دار پودوں جیسے پھولوں کی جھاڑیوں کو اتنے مؤثر طریقے سے نہیں چبا سکتے تھے جتنے اسی دور کے دوسرے ڈایناسور تھے۔ یہ فرض کیا جاتا ہے کہ پیچیسیفالوسور پتوں، بیجوں اور پھلوں کی مخلوط غذا پر رہتے تھے۔ تیز، دانے دار دانت پودوں کو کاٹنے کے لیے بہت مؤثر ثابت ہوتے۔ یہ بھی ایک حد تک شبہ ظاہر کیا گیا ہے کہ اس نے اپنی خوراک میں گوشت کو شامل کیا ہوگا۔ سب سے مکمل جیواشم جبڑے سے پتہ چلتا ہے کہ اس کے سامنے والے دانت بلیڈ کی طرح دانے دار تھے، جو گوشت خور تھروپوڈز کی یاد دلاتے ہیں۔ پیلیو ایکولوجی شمال مغربی ریاستہائے متحدہ کے لانس فارمیشن اور ہیل کریک فارمیشن سے تقریبا تمام پچیسیفالوسورس فوسلز برآمد ہوئے ہیں۔ پاچیسیفالوسورس ممکنہ طور پر نسل سپیروتھولس کی اضافی پاچیسیفالوسور پرجاتیوں کے ساتھ ساتھ ڈریکوریکس اور اسٹائیگیمولوچ کے ساتھ ساتھ موجود تھا، حالانکہ یہ آخری دو نسلیں خود پاچیسیفالوسورس کی نشوونما کے مختلف مراحل کی نمائندگی کر سکتی ہیں۔ دوسرے ڈایناسور جنہوں نے اپنے وقت اور مقام کا اشتراک کیا ان میں تھیسیلوسورس، ہاڈروسورڈ ایڈمونٹوسورس اور پیراسورولوفس کی ایک ممکنہ نوع، سیرٹوپسیئن جیسے ٹرائسیریٹوپس، ٹوروسورس، نیڈوسیریٹوپس، ٹیٹنکیسیریٹوپس، اور لیپٹوسیریٹوپس، اینکیلوسورڈ اینکیلوسورس، نوڈوسورائڈز ڈینورسورس اور ایڈمونٹونیا، اور تھروپوڈز اچیروریپٹر، ڈاکوٹراپٹر، آرنیتھومیمس، اسٹرتھیومیمس، انزو، لیپٹورہینکوس، پیکٹینوڈون، پارونیچوڈون، رچرڈویسٹیا، اور پاچیسیفالوسور ریسرچ کی ٹائم لائن بھی دیکھیں حوالہ جات بیرونی روابط پاچیسیفالوسورس ڈینوڈکشنری میں پاچیسیفالوسورس وومنگینسس سے نیشنل جیوگرافک آن لائن ٹی ای ڈی ایکس ٹاک بذریعہ جیک ہورنر شکل بدلنے والے ڈایناسور کی کھوپڑیوں اور ڈایناسور کی غلط درجہ بندی پر۔ شمالی امریکہ کے دیر سے کریٹاسیئس ڈایناسور ٹیکسا جسے ایرک مارین شلیکجر نے نام دیا فوسل ٹیکسا 1943 میں بیان کیا گیا ٹیکسا جسے برنم براؤن لانس حیوانات ہیل کریک حیوانات پیلیوونٹولوجی میں مونٹانا پیلیوونٹولوجی میں ساؤتھ ڈکوٹا پیلیوونٹولوجی میں وائیومنگ میں ماسٹرکٹین جینس پہلی بار ظاہر ہوا ماسٹرکٹین جینس معدومیت اورنیتھیشین نسل