Constituent (linguistics)
نحو تجزیہ میں، جزو ایک لفظ یا الفاظ کا ایک گروپ ہوتا ہے جو درجہ بندی کے ڈھانچے کے اندر ایک واحد اکائی کے طور پر کام کرتا ہے۔ جملوں کے جزو ڈھانچے کی شناخت اجزاء کے ٹیسٹ کا استعمال کرتے ہوئے کی جاتی ہے۔ یہ ٹیسٹ جملے کے ایک حصے پر لاگو ہوتے ہیں، اور نتائج جملے کے آئینی ڈھانچے کے بارے میں ثبوت فراہم کرتے ہیں۔ بہت سے اجزاء جملے ہیں۔ فقرہ ایک یا ایک سے زیادہ الفاظ (کچھ نظریات میں دو یا زیادہ) کا ایک سلسلہ ہے جو ایک سر لفظی شے کے ارد گرد بنایا گیا ہے اور ایک جملے کے اندر ایک یونٹ کے طور پر کام کرتا ہے۔ ایک لفظ کی ترتیب کو ایک فقرہ/جزو کے طور پر دکھایا جاتا ہے اگر یہ ذیل میں زیر بحث ایک یا زیادہ طرز عمل کو ظاہر کرتا ہے۔ جزو ڈھانچے کا تجزیہ بنیادی طور پر فقرے کی ساخت کے گرائمرز سے وابستہ ہے، حالانکہ انحصار گرائمرز جملے کے ڈھانچے کو جزو حصوں میں تقسیم کرنے کی بھی اجازت دیتے ہیں۔ اجزاء کے لیے انگریزی ٹیسٹ میں اجزاء کے لیے ٹیسٹ تشخیصی ہوتے ہیں جو جملے کے ڈھانچے کی شناخت کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ اجزاء کے لیے متعدد ٹیسٹ ہیں جو عام طور پر انگریزی جملوں کے اجزاء کی شناخت کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ سب سے زیادہ استعمال ہونے والے ٹیسٹوں میں سے 15 درج ذیل ہیں: 1) کوآرڈینیشن (کنجکشن)، 2) پرو فارم متبادل (متبادل)، 3) ٹاپکلائزیشن (فرنٹنگ)، 4) ڈو-سو-متبادل، 5) ایک متبادل، 6) جواب ایلیپسس (سوالیہ ٹیسٹ)، 7) کلیفٹنگ، 8) وی پی-ایلیپسس، 9) سیوڈوکلیفٹنگ، 10) پاسیوائزیشن، 11) اومیشن (ڈیلیشن)، 12) انٹروژن، 13) ڈبلیو ایچ فرنٹنگ، 14) جنرل متبادل، 15) رائٹ نوڈ رائزنگ (آر این آر)۔ جس ترتیب میں یہ 15 ٹیسٹ یہاں درج ہیں وہ استعمال کی تعدد سے مطابقت رکھتا ہے، کوآرڈینیشن 15 ٹیسٹوں میں سب سے زیادہ استعمال ہوتا ہے اور آر این آر سب سے کم استعمال ہوتا ہے۔ ان ٹیسٹوں کو استعمال کرتے وقت احتیاط کا ایک عام لفظ ضروری ہے، کیونکہ وہ اکثر متضاد نتائج پیش کرتے ہیں۔ ٹیسٹ محض کھردری اور تیار ٹولز ہیں جنہیں گرامر کے ماہرین نحو کی ساخت کے بارے میں سراغ ظاہر کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ کچھ نحو ماہرین ٹیسٹوں کو وشوسنییتا کے پیمانے پر بھی ترتیب دیتے ہیں، کم قابل اعتماد ٹیسٹوں کو انتخابی حلقے کی تصدیق کے لیے مفید سمجھا جاتا ہے حالانکہ یہ خود کافی نہیں ہیں۔ ایک بھی ٹیسٹ پاس کرنے میں ناکامی کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ٹیسٹ سٹرنگ ایک جزو نہیں ہے، اور اس کے برعکس، ایک بھی ٹیسٹ پاس کرنے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ٹیسٹ سٹرنگ ایک جزو ہے۔ ایک جزو کے طور پر اس کی حیثیت کو ثابت کرنے یا مسترد کرنے کے لیے کسی دی گئی تار پر زیادہ سے زیادہ ٹیسٹ لگانا بہتر ہے۔ 15 ٹیسٹوں کو متعارف کرایا گیا، ان پر تبادلہ خیال کیا گیا، اور ذیل میں واضح کیا گیا ہے جو بنیادی طور پر اسی ایک جملے پر انحصار کرتے ہیں: شرابی صارفین کو روک سکتے ہیں۔ ذیل کے اجزاء کے لیے ٹیسٹ کے تعارف اور بحث کو بنیادی طور پر اس ایک جملے تک محدود کرنے سے، ٹیسٹ کے نتائج کا موازنہ کرنا ممکن ہو جاتا ہے۔ اس جملے کے جزو ڈھانچے کی بحث اور عکاسی میں مدد کے لیے، درج ذیل دو جملے کے خاکے استعمال کیے گئے ہیں (D = تعین کنندہ، N = اسم، NP = اسم فقرہ، PA = ذرہ، S = جملہ، V = فعل، VP = فعل فقرہ): یہ خاکے جملے کے جزو ڈھانچے کے دو ممکنہ تجزیے دکھاتے ہیں۔ درخت کے خاکہ میں دیئے گئے نوڈ کو ایک جزو کو نشان زد کرنے کے طور پر سمجھا جاتا ہے، یعنی، ایک جزو کو کسی دیئے گئے نوڈ اور ہر اس چیز کے مطابق سمجھا جاتا ہے جس پر وہ نوڈ مکمل طور پر غلبہ حاصل کرتا ہے۔ لہذا پہلا درخت، جو انحصار کے گرائمر کے مطابق اجزاء کے ڈھانچے کو ظاہر کرتا ہے، مندرجہ ذیل الفاظ اور الفاظ کے امتزاج کو اجزاء کے طور پر نشان زد کرتا ہے: مشروبات، بند، گاہکوں، اور گاہکوں کو روکنا۔ دوسرا درخت، جو فقرے کی ساخت کے گرائمر کے مطابق اجزاء کے ڈھانچے کو ظاہر کرتا ہے، مندرجہ ذیل الفاظ اور الفاظ کے امتزاج کو اجزاء کے طور پر نشان زد کرتا ہے: شرابی، کر سکتے ہیں، رکھ سکتے ہیں، بند کر سکتے ہیں، گاہک، گاہکوں کو روک سکتے ہیں، اور گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ ان دو درختوں کے خاکے کے تجزیے اجزاء کے لیے ٹیسٹ کی بحث کے لیے واقفیت فراہم کرتے ہیں جو اب اس کے بعد ہیں۔ کوآرڈینیشن کوآرڈینیشن ٹیسٹ یہ فرض کرتا ہے کہ صرف اجزاء کو مربوط کیا جا سکتا ہے، یعنی، کوآرڈینیٹر کے ذریعے شامل کیا جا سکتا ہے جیسے کہ اور، یا، یا، یا لیکن: اگلی مثالیں یہ ظاہر کرتی ہیں کہ کوآرڈینیشن انفرادی الفاظ کو اجزاء کے طور پر شناخت کرتی ہے: شرابی صارفین کو روک سکتے ہیں۔ (ا) [شرابی] اور [بوم] گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ب) شرابی [کر سکتے ہیں] اور [کر سکتے ہیں] گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ج) شرابی گاہکوں کو [روک سکتے ہیں] اور [بھاگ سکتے ہیں]۔ (د) شرابی [گاہکوں] اور [پڑوسیوں] کو روک سکتے ہیں۔ مربع بریکٹ مربوط ڈھانچوں کے امتزاج کو نشان زد کرتے ہیں۔ ان اعداد و شمار کی بنیاد پر، کوئی یہ فرض کر سکتا ہے کہ شرابی، کر سکتے ہیں، روک سکتے ہیں، اور گاہک ٹیسٹ کے جملے کے اجزاء ہیں کیونکہ ان تاروں کو بالترتیب بمز، ول، ڈرائیو اور پڑوسیوں کے ساتھ مربوط کیا جا سکتا ہے۔ کوآرڈینیشن کثیر الفاظ کے تاروں کو بھی اجزاء کے طور پر شناخت کرتا ہے: (ای) شرابی [گاہکوں] اور [پڑوسیوں] کو روک سکتے ہیں۔ (f) شرابی [گاہکوں کو روک سکتے ہیں] اور [پڑوسیوں کو دور کر سکتے ہیں]۔ (جی) شرابی [گاہکوں کو روک سکتے ہیں] اور [پڑوسیوں کو دور کر سکتے ہیں]۔ ان اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ گاہک، گاہکوں کو روک سکتے ہیں، اور گاہکوں کو روک سکتے ہیں، امتحان کے جملے کے اجزاء ہیں۔ (a-g) جیسی مثالیں متنازعہ نہیں ہیں کیونکہ جملے کی ساخت کے بہت سے نظریات جملوں (a-g) میں ٹیسٹ کیے گئے تاروں کو آسانی سے اجزاء کے طور پر دیکھتے ہیں۔ تاہم، اضافی اعداد و شمار پریشانی کا باعث ہیں، کیونکہ وہ تجویز کرتے ہیں کہ بعض تار بھی اجزاء ہیں حالانکہ نحو کے زیادہ تر نظریات انہیں اس طرح تسلیم نہیں کرتے ہیں، جیسے۔ (ہ) شرابی [روک سکتے ہیں] اور [واقعی پریشان کر سکتے ہیں] گاہکوں کو۔ (1) شرابی [ان کو روک سکتے ہیں] اور [ان کو تنگ کر سکتے ہیں] گاہکوں کو۔ (ج) [شرابی کر سکتے ہیں]، اور [وہ شاید]، گاہکوں کو روک دیں گے۔ ان اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ان کو روک سکتا ہے، روک سکتا ہے، اور شراب نوشی ٹیسٹ کے جملے کے اجزاء ہو سکتے ہیں۔ نحو کے زیادہ تر نظریات اس خیال کو مسترد کرتے ہیں کہ یہ تار اجزاء ہیں۔ ڈیٹا جیسے (ایچ-جے) کو بعض اوقات رائٹ نوڈ ریزنگ (آر این آر) میکانزم کے لحاظ سے خطاب کیا جاتا ہے۔ کوآرڈینیشن ٹیسٹ کے لیے مسئلہ جس کی نمائندگی مثالوں (ایچ-جے) کے ذریعے کی جاتی ہے اس وقت پیچیدہ ہو جاتا ہے جب کوئی ٹیسٹ کے جملے سے آگے دیکھتا ہے، کیونکہ کسی کو فوری طور پر پتہ چلتا ہے کہ کوآرڈینیشن سے پتہ چلتا ہے کہ سٹرنگ کی ایک وسیع رینج ایسے اجزاء ہیں جنہیں نحو کے زیادہ تر نظریات اس طرح تسلیم نہیں کرتے، جیسے۔ (کے) سام [منگل کو گھر سے] اور [بدھ کو کام سے] نکلتا ہے۔ (l) سام [منگل کو گھر سے اپنی سائیکل پر] اور [بدھ کو کام سے اپنی کار میں] نکلتا ہے۔ (م) سام [منگل کو گھر سے]، اور [کام سے] نکل جاتا ہے۔ منگل کو گھر سے اور منگل کو اس کی سائیکل پر گھر سے آنے والے تاروں کو نحو کے زیادہ تر نظریات میں اجزاء کے طور پر نہیں دیکھا جاتا ہے، اور جملے (ایم) کے حوالے سے، یہ سمجھنا بھی بہت مشکل ہے کہ کسی کو مربوط ڈھانچے کے امتزاج کو کس طرح محدود کرنا چاہیے۔ (کے-ایل) میں مربوط ڈھانچے کو بعض اوقات غیر آئینی کنجکٹ (این سی سی) کے لحاظ سے نمایاں کیا جاتا ہے، اور جملے (ایم) میں ہم آہنگی کی مثال پر بعض اوقات اسٹرپنگ اور/یا گیپنگ کے لحاظ سے تبادلہ خیال کیا جاتا ہے۔ مثالوں (ایچ-ایم) کے ساتھ تجویز کردہ مشکلات کی وجہ سے، بہت سے گرامر کے ماہرین کوآرڈینیشن کو اس کی قدر کے بارے میں شکوک و شبہات کے ساتھ حلقوں کے لیے ایک امتحان کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ذیل میں اجزاء کے لیے دیگر ٹیسٹوں کی بحث سے پتہ چلتا ہے کہ یہ شکوک و شبہات کی ضمانت ہے، کیونکہ ہم آہنگی اجزاء کے لیے دیگر ٹیسٹوں کے مقابلے میں اجزاء کے طور پر بہت زیادہ تاروں کی شناخت کرتی ہے۔ پروفارم متبادل (متبادل) پروفارم متبادل، یا متبادل، میں ٹیسٹ سٹرنگ کو مناسب پروفارم سے تبدیل کرنا شامل ہے (جیسے۔ ضمیر، پرو فعل، پرو صفت، وغیرہ)۔ متبادل میں عام طور پر ایک مخصوص شکل کا استعمال کرنا شامل ہوتا ہے جیسے یہ، وہ، وہاں، یہاں، وغیرہ۔ کسی جملے یا شق کی جگہ۔ اگر اس طرح کی تبدیلی سے کوئی گرائمیکل جملہ نکلتا ہے جہاں عمومی ڈھانچہ تبدیل نہیں کیا گیا ہے، تو ٹیسٹ سٹرنگ ممکنہ طور پر ایک جزو ہے: شرابی صارفین کو روک سکتے ہیں۔ (ا) وہ گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (وہ = شرابی) (ب) شرابی انہیں روک سکتے ہیں۔ (وہ = گاہک ؛ نوٹ کریں کہ ان کی منتقلی اور بندش یہاں ہوئی ہے۔) (ج) شرابی یہ کر سکتے ہیں۔ (یہ کرو = گاہکوں کو چھوڑ دو) ان مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ شرابی، گاہک، اور آزمائشی جملے میں گاہکوں کو چھوڑنا اجزاء ہیں۔ پروفارم ٹیسٹ کا ایک اہم پہلو یہ حقیقت ہے کہ یہ زیادہ تر ذیلی فقری تاروں کو اجزاء کے طور پر شناخت کرنے میں ناکام رہتا ہے، جیسے۔ (د) شرابی ایسا کرتے ہیں/یہ گاہکوں کو روک دیتا ہے (ایسا کرتے ہیں/کر سکتے ہیں) (ای) شرابی ایسا کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں/کر سکتے ہیں۔ (وہ = گاہک) ان مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ انفرادی الفاظ، رکھ سکتے ہیں، بند کر سکتے ہیں، اور گاہکوں کو اجزاء کے طور پر نہیں دیکھا جانا چاہیے۔ یہ تجویز یقینا متنازعہ ہے، کیونکہ نحو کے زیادہ تر نظریات یہ فرض کرتے ہیں کہ انفرادی الفاظ پہلے سے طے شدہ طور پر اجزاء ہیں۔ تاہم، اس طرح کی مثالوں کی بنیاد پر جو نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے وہ یہ ہے کہ ایک قطعی پروفارم کا استعمال کرتے ہوئے پروفارم متبادل صرف فقرے کے اجزاء کی شناخت کرتا ہے ؛ یہ ذیلی فقرے کے تاروں کو اجزاء کے طور پر شناخت کرنے میں ناکام رہتا ہے۔ ٹوپیکلائزیشن (فرنٹنگ) ٹوپیکلائزیشن میں ٹیسٹ سٹرنگ کو جملے کے سامنے کی طرف منتقل کرنا شامل ہے۔ یہ ایک سادہ حرکت کا آپریشن ہے۔ ٹوپیکلائزیشن کی بہت سی مثالیں صرف معمولی طور پر قابل قبول معلوم ہوتی ہیں جب سیاق و سباق سے باہر لے جایا جائے۔ لہذا کسی سیاق و سباق کی تجویز کرنے کے لیے، ٹوپیکلائزیشن کی ایک مثال سے پہلے. and کیا جا سکتا ہے اور ایک موڈل ایڈورب بھی شامل کیا جا سکتا ہے (مثال کے طور پر. یقینی طور پر): شراب نوشی گاہکوں کو روک سکتی ہے۔ (ا) اور گاہک، شرابی یقینی طور پر تاخیر کر سکتے ہیں۔ (ب) اور گاہکوں کو چھوڑ دیں، شرابی یقینی طور پر کر سکتے ہیں۔ ان مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ گاہک اور گاہکوں کو روکنا آزمائشی جملے کے اجزاء ہیں۔ ٹوپیکلائزیشن بہت سے دوسرے ٹیسٹوں کی طرح ہے جس میں یہ صرف فقری اجزاء کی شناخت کرتا ہے۔ جب ٹیسٹ کی ترتیب ایک ذیلی فقرہ سٹرنگ ہوتی ہے، تو ٹوپیکلائزیشن ناکام ہوجاتی ہے: (c) *. اور گاہک، شرابی یقینی طور پر اسے روک سکتے ہیں۔ (د) شرابی یقینی طور پر گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ای) *۔ اور کہا جائے تو شرابی یقینی طور پر گاہکوں کو مایوس کر سکتے ہیں۔ (f) * اور نہیں، شرابی یقینی طور پر گاہکوں کو پریشان کر سکتے ہیں۔ (جی) * اور شرابی یقینی طور پر گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ یہ مثالیں ظاہر کرتی ہیں کہ گاہک، ٹپیکلائزیشن ٹیسٹ کو روک سکتے ہیں، بند کر سکتے ہیں، اور ناکام ہو سکتے ہیں۔ چونکہ یہ تار تمام ذیلی فقرے ہیں، اس لیے کوئی یہ نتیجہ اخذ کر سکتا ہے کہ ٹوپیکلائزیشن ذیلی فقرے کے تاروں کو اجزاء کے طور پر شناخت کرنے سے قاصر ہے۔ ڈو-سو-متبادل ایک ایسا ٹیسٹ ہے جو ٹارگٹ سٹرنگ کے ٹیسٹ جملے میں ایسا کرنے کی ایک شکل (ایسا کرتا ہے، ایسا کرتا ہے، ایسا کرتا ہے، ایسا کرتا ہے) کو تبدیل کرتا ہے۔ یہ ٹیسٹ وسیع پیمانے پر فعل پر مشتمل سٹرنگ کی ساخت کی تحقیقات کے لیے استعمال ہوتا ہے (کیونکہ ڈو ایک فعل ہے)۔ ٹیسٹ اس کے اطلاق میں محدود ہے، حالانکہ، عین اس وجہ سے کہ یہ صرف فعل پر مشتمل تاروں پر لاگو ہوتا ہے: شرابی صارفین کو روک سکتے ہیں۔ (ا) شرابی ایسا کر سکتے ہیں۔ (ایسا کرنا = گاہکوں کو روکنا) (ب) شرابی ایسا کرتے ہیں۔ (ایسا کرنے سے گاہکوں کو روک دیا جا سکتا ہے) 'a' مثال سے پتہ چلتا ہے کہ گاہکوں کو روکنا آزمائشی جملے کا ایک جزو ہے، جبکہ b مثال یہ تجویز کرنے میں ناکام ہے کہ گاہکوں کو روکنا ایک جزو ہے، کیونکہ ایسا کرنے میں موڈل فعل کے معنی شامل نہیں ہو سکتے ہیں۔ مزید مکمل طور پر یہ واضح کرنے کے لیے کہ ڈو ایس ٹیسٹ کو کس طرح استعمال کیا جاتا ہے، اب ایک اور ٹیسٹ جملے کا استعمال کیا جاتا ہے، جس میں دو پوسٹ وربل ملحقہ جملے ہوتے ہیں: ہم ان سے پب میں ملے کیونکہ ہمارے پاس وقت تھا۔ (ج) ہم نے ایسا پب میں کیا کیونکہ ہمارے پاس وقت تھا۔ (ایسا کیا = ان سے ملاقات کی) (د) ہم نے ایسا اس لیے کیا کیونکہ ہمارے پاس وقت تھا۔ (ایسا کیا = پب میں ان سے ملاقات کی) (ای) ہم نے ایسا کیا۔ (ایسا کیا = پب میں ان سے ملاقات کی کیونکہ ہمارے پاس وقت تھا) ان اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ان سے ملاقات کی، پب میں ان سے ملاقات کی، اور پب میں ان سے ملاقات کی کیونکہ ہمارے پاس ٹیسٹ کے جملے میں حصہ لینے کا وقت تھا۔ ایک ساتھ مل کر، اس طرح کی مثالیں ٹیسٹ کے جملے کے لیے ایک ڈھانچے کی حوصلہ افزائی کرتی دکھائی دیتی ہیں جس میں بائیں شاخ والا فعل کا فقرہ ہوتا ہے، کیونکہ صرف بائیں شاخ والا فعل کا فقرہ ہی اشارہ کردہ تاروں میں سے ہر ایک کو جزو کے طور پر دیکھ سکتا ہے۔ اس قسم کی استدلال میں ایک مسئلہ ہے، تاہم، جیسا کہ اگلی مثال سے ظاہر ہوتا ہے: (f) ہم نے پب میں ایسا کیا۔ (ایسا کیا = ان سے ملاقات کی کیونکہ ہمارے پاس وقت تھا) اس معاملے میں، ایسا ان سے ملاقات پر مشتمل متضاد لفظ کے امتزاج کے لیے ظاہر ہوتا ہے اور کیونکہ ہمارے پاس وقت تھا۔ الفاظ کے اس طرح کے متضاد امتزاج کو ایک جزو کے طور پر نہیں سمجھا جا سکتا۔ یہ کہ ایسا کرنے کی اس طرح کی تشریح واقعی ممکن ہے ایک مکمل جملے میں دیکھا جاتا ہے جیسے کہ آپ ان سے کیفے میں ملے کیونکہ آپ کے پاس وقت تھا، اور ہم نے پب میں ایسا کیا۔ اس معاملے میں، ایسا کرنے کا ترجیحی مطالعہ یہ ہے کہ یہ واقعی بیک وقت دونوں کے لیے کھڑا ہوتا ہے ان سے ملاقات کی اور کیونکہ ہمارے پاس وقت تھا۔ ایک متبادل ٹیسٹ ٹیسٹ سٹرنگ کی جگہ غیر معینہ مدت کے ضمیر ایک یا ایک لے لیتا ہے۔ اگر نتیجہ قابل قبول ہے، تو ٹیسٹ سٹرنگ کو جزو سمجھا جاتا ہے۔ چونکہ ایک ضمیر کی ایک قسم ہے، اسم فقروں کی ساخت کی تحقیقات کرتے وقت ایک متبادل صرف اہمیت کا حامل ہوتا ہے۔ اس سلسلے میں، اوپر سے ٹیسٹ کے جملے کو بڑھایا گیا ہے تاکہ اس طریقے کی بہتر وضاحت کی جا سکے جس میں ایک متبادل کو عام طور پر استعمال کیا جاتا ہے: شرابی یہاں کے وفادار گاہکوں کو روک سکتے ہیں جن پر ہم بھروسہ کرتے ہیں۔ (ا) شرابی یہاں کے وفادار لوگوں کو چھوڑ سکتے ہیں جن پر ہم بھروسہ کرتے ہیں۔ (لوگ = گاہک) (ب) شرابی یہاں کے آس پاس کے لوگوں کو چھوڑ سکتے ہیں جن پر ہم بھروسہ کرتے ہیں۔ (لوگ = وفادار گاہک) (ج) شرابی ان وفادار لوگوں کو چھوڑ سکتے ہیں جن پر ہم بھروسہ کرتے ہیں۔ (لوگ = یہاں کے آس پاس کے گاہک) (د) شرابی ان لوگوں کو چھوڑ سکتے ہیں جن پر ہم بھروسہ کرتے ہیں۔ (یہاں کے ارد گرد والے = وفادار گاہک) (ای) شرابی وفادار لوگوں کو دور کر سکتے ہیں۔ (لوگ = یہاں کے آس پاس کے گاہک جن پر ہم انحصار کرتے ہیں) ان مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ گاہک، وفادار گاہک، یہاں کے آس پاس کے گاہک، یہاں کے آس پاس کے وفادار گاہک، اور یہاں کے آس پاس کے گاہک جن پر ہم انحصار کرتے ہیں وہ آزمائشی جملے کے اجزاء ہیں۔ تاہم کچھ لوگوں نے اس علاقے میں ایک متبادل سے وابستہ مسئلے کی طرف اشارہ کیا ہے۔ یہ مسئلہ یہ ہے کہ اسم کے جملے کا ایک واحد جزو ڈھانچہ تیار کرنا ناممکن ہے یہاں کے آس پاس کے وفادار گاہک جن پر ہم انحصار کرتے ہیں وہ بیک وقت تمام اشارہ کردہ تاروں کو اجزاء کے طور پر دیکھ سکتے ہیں۔ ایک اور مسئلہ جس کی نشاندہی اجزاء کے امتحان کے طور پر ایک متبادل کے حوالے سے کی گئی ہے وہ حقیقت یہ ہے کہ بعض اوقات اس سے پتہ چلتا ہے کہ غیر تار والے الفاظ کے امتزاج اجزاء ہیں، جیسے۔ (f) شرابی یہاں کے آس پاس کے لوگوں کو چھوڑ دیتے۔ (ایک = وفادار گاہک جن پر ہم انحصار کرتے ہیں) وفادار گاہکوں اور جن پر ہم انحصار کرتے ہیں دونوں پر مشتمل لفظ کا امتزاج آزمائشی جملے میں متضاد ہے، یہ ایک ایسی حقیقت ہے جو کسی کو عام طور پر اجزاء کے امتحان کے طور پر ایک متبادل کی قدر پر سوال کرنے کی ترغیب دیتی ہے۔ جواب کے ٹکڑے (جواب ایلیپسس، سوالیہ ٹیسٹ، اسٹینڈ لون ٹیسٹ) جواب کے ٹکڑے کی جانچ میں ایک ایسا سوال بنانا شامل ہوتا ہے جس میں ایک واحد ڈبلیو ایچ-لفظ ہوتا ہے (مثال کے طور پر۔ کون، کیا، کہاں، وغیرہ)۔ اگر ٹیسٹ سٹرنگ اس طرح کے سوال کے جواب کے طور پر اکیلے ظاہر ہو سکتا ہے، تو یہ ممکنہ طور پر ٹیسٹ جملے میں ایک جزو ہے: شرابی گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ا) گاہکوں کو کون روک سکتا ہے؟ - شرابی۔ (ب) شراب نوشی کون روک سکتا ہے؟ گاہکوں. (ج) شرابی کیا کریں گے؟ گاہکوں کو الگ کر دیں۔ ان مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ شرابی، گاہک، اور گاہکوں کو روکنا امتحان کے جملے کے اجزاء ہیں۔ جواب کے ٹکڑے کی جانچ اجزاء کے لیے زیادہ تر دوسرے ٹیسٹوں کی طرح ہے جس میں یہ ذیلی فقرے کے تاروں کو اجزاء کے طور پر شناخت نہیں کرتا ہے: (د) گاہکوں کو روکنے کے بارے میں کیا خیال ہے؟ - * ہو سکتا ہے۔ (ہ) شرابی گاہکوں کے بارے میں کیا کر سکتے ہیں؟ - * ڈالیں۔ (ف) * شرابی گاہکوں کو رکھنے کے بارے میں کیا کر سکتے ہیں؟ - * بند کرو۔ (جی) * شراب نوشی کون روک سکتا ہے؟ - * گاہک۔ یہ جواب کے ٹکڑے تمام گرائمر کے لحاظ سے ناقابل قبول ہیں، جس سے پتہ چلتا ہے کہ ہو سکتا ہے، ڈال سکتا ہے، بند کر سکتا ہے، اور گاہک اجزاء نہیں ہیں۔ یہ بھی نوٹ کریں کہ مؤخر الذکر دو سوالات خود غیر گراماتی ہیں۔ سوال کو اس طرح تشکیل دینا بظاہر اکثر ناممکن ہوتا ہے جو اشارہ کردہ تاروں کو جواب کے ٹکڑوں کے طور پر کامیابی سے نکال سکے۔ اس کے بعد نتیجہ یہ ہے کہ جوابی ٹکڑے ٹکڑے کا ٹیسٹ زیادہ تر دوسرے ٹیسٹوں کی طرح ہے جس میں یہ ذیلی فقرے کے تاروں کو اجزاء کے طور پر شناخت کرنے میں ناکام رہتا ہے۔ کلیفٹنگ میں ٹیسٹ سٹرنگ X کو اس ڈھانچے کے اندر رکھنا شامل ہے جس کا آغاز It is/was: It is X that سے ہوتا ہے۔ ٹیسٹ سٹرنگ کلیفٹ جملے کے محور کے طور پر ظاہر ہوتا ہے: شرابی گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ا) یہ شرابی ہیں جو گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ب) یہ وہ گاہک ہیں جو شراب نوشی کو روک سکتے ہیں۔ (ج)؟ یہ گاہکوں کو روک دیا جاتا ہے جو شرابی کر سکتے ہیں۔ ان مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ شرابی اور گاہک امتحان کے جملے کے اجزاء ہیں۔ مثال سی مشکوک قبولیت کی ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ گاہکوں کو روکنا ٹیسٹ سٹرنگ میں جزو نہیں ہو سکتا ہے۔ کلیفٹنگ اجزاء کے لیے زیادہ تر دوسرے ٹیسٹوں کی طرح ہے جس میں یہ زیادہ تر انفرادی الفاظ کو اجزاء کے طور پر شناخت کرنے میں ناکام رہتا ہے: (د) * یہ ممکن ہے کہ شرابی صارفین کو روک دیں۔ (ای) * یہ کہا جاتا ہے کہ شرابی گاہکوں کو مایوس کر سکتے ہیں۔ (f) * ایسا نہیں ہے کہ شرابی گاہکوں کو پریشان کر سکتے ہیں۔ (جی) * یہی وہ چیز ہے جو شراب نوشی گاہکوں کو روک سکتی ہے۔ (ایچ) * یہ وہ گاہک ہیں جو شراب نوشی کو روک سکتے ہیں۔ مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ انفرادی الفاظ میں سے ہر ایک، ڈال سکتا ہے، بند کر سکتا ہے، اور گاہک اجزاء نہیں ہیں، اس کے برعکس جو نحو کے زیادہ تر نظریات فرض کرتے ہیں۔ اس سلسلے میں، کلیفٹنگ اجزاء کے لیے بہت سے دوسرے ٹیسٹوں کی طرح ہے جس میں یہ صرف کچھ فقری تاروں کو اجزاء کے طور پر شناخت کرنے میں کامیاب ہوتا ہے۔ VP-ellipsis (فعل فقرہ ellipsis) VP-ellipsis ٹیسٹ یہ دیکھنے کے لیے جانچتا ہے کہ ایک یا زیادہ پیش گوئی عناصر (عام طور پر فعل) پر مشتمل کون سے تاروں کو کسی جملے سے نکالا جا سکتا ہے۔ جن تاروں کو خارج کیا جا سکتا ہے وہ اجزاء سمجھے جاتے ہیں: علامت युزلپسس کی پوزیشن کو نشان زد کرنے کے لیے درج ذیل مثالوں میں استعمال کیا جاتا ہے: بھکاری گاہکوں کے پہنچنے پر انہیں فوری طور پر روک سکتے ہیں، اور (a) * شرابی گاہکوں کے پہنچنے پر انہیں فوری طور پر بھی روک سکتے ہیں۔ (यु = روکنا) (ب) شرابی بھی جب پہنچتے ہیں تو فوری طور پر यु بھی کر سکتے ہیں۔ (यु = گاہکوں کو روکنا) (ج) شرابی بھی پہنچ سکتے ہیں جب وہ پہنچیں۔ (ج = گاہکوں کو فوری طور پر روکنا) (د) شرابی بھی فوری طور پر ج کر سکتے ہیں۔ (यु = گاہکوں کے پہنچنے پر انہیں روک دیں) (ای) شرابی بھی यु کر سکتے ہیں۔ (جب گاہک پہنچتے ہیں تو انہیں فوری طور پر روکنا) ان مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ ملتوی کرنا آزمائشی جملے میں کوئی جزو نہیں ہے، بلکہ یہ گاہکوں کو فوری طور پر روکتا ہے، گاہکوں کے پہنچنے پر انہیں روکتا ہے، اور گاہکوں کے پہنچنے پر انہیں فوری طور پر روک دیتا ہے۔ (ب) میں گاہکوں کو روکنے کے سلسلے میں، معمولی قبولیت گاہکوں کو روکنے کے بارے میں کوئی نتیجہ اخذ کرنا مشکل بنا دیتی ہے۔ اس ٹیسٹ سے وابستہ مختلف مشکلات ہیں۔ ان میں سے پہلا یہ ہے کہ یہ بہت سے اجزاء کی نشاندہی کر سکتا ہے، جیسے کہ اس معاملے میں یہاں ایک واحد جزو ڈھانچہ تیار کرنا ناممکن ہے جو بیک وقت تین قابل قبول مثالوں (سی-ای) میں سے ہر ایک کو ایک جزو سے محروم ہونے کے طور پر دیکھ سکتا ہے۔ ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ ٹیسٹ بعض اوقات یہ تجویز کر سکتا ہے کہ ایک متضاد لفظ کا مجموعہ ایک جزو ہے، مثال کے طور پر۔ : (f) فرینک کل دفتر میں مدد کرے گا، اور سوسن آج کرے گی۔ (il = help.in دفتر) اس معاملے میں، ایسا لگتا ہے جیسے خارج شدہ مواد غیر متزلزل لفظ کے امتزاج سے مطابقت رکھتا ہے بشمول مدد اور دفتر میں۔ سیڈوکلیفٹنگ سیڈوکلیفٹنگ کی طرح ہے جس میں یہ جملے میں کسی خاص جملے پر زور دیتا ہے۔ سیوڈوکلیفٹ ٹیسٹ کی دو قسمیں ہیں۔ ایک متغیر ایک جملے میں ٹیسٹ سٹرنگ X داخل کرتا ہے جو ایک آزاد رشتہ دار شق سے شروع ہوتا ہے: What.is/are X ؛ دوسرا متغیر جملے کے آغاز میں X داخل کرتا ہے جس کے بعد یہ/ہیں اور پھر آزاد رشتہ دار شق: X ہے/کیا ہے/کون ہے۔ ان دو متغیرات میں سے صرف مؤخر الذکر کو یہاں دکھایا گیا ہے۔ شراب نوشی گاہکوں کو دور کر دے گی۔ (ا) شرابی وہ ہوتے ہیں جو گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ب) گاہک وہ ہوتے ہیں جنہیں شرابی روک سکتے ہیں۔ (ج) گاہکوں کو چھوڑ دیں یہی وہ کام ہے جو شرابی کر سکتے ہیں۔ ان مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ شرابی، گاہک، اور گاہکوں کو روکنا امتحان کے جملے کے اجزاء ہیں۔ سیوڈوکلیفٹنگ زیادہ تر انفرادی الفاظ کو اجزاء کے طور پر شناخت کرنے میں ناکام رہتی ہے: (د) کیا ہو سکتا ہے یہی وہ چیز ہے جو شرابی صارفین کو روکتی ہے۔ (ای) ڈال وہ ہے جو شرابی صارفین کو دے سکتا ہے۔ (f) * بند وہ چیز ہے جو شرابی گاہکوں کو دے سکتی ہے۔ (جی) * وہ ہے جو شراب نوشی گاہکوں کو روک سکتا ہے۔ (ایچ) * گاہک وہ ہیں جو شراب نوشی کو روک سکتے ہیں۔ اس لیے سیڈوکلیفٹنگ ٹیسٹ زیادہ تر دوسرے ٹیسٹوں کی طرح ہے کیونکہ یہ فریسل سٹرنگز کو اجزاء کے طور پر شناخت کرتا ہے، لیکن یہ تجویز نہیں کرتا ہے کہ ذیلی فریسل سٹرنگز اجزاء ہیں۔ غیر فعالیت میں ایک فعال جملے کو غیر فعال جملے میں تبدیل کرنا شامل ہے، یا اس کے برعکس۔ فعال جملے کا مقصد متعلقہ غیر فعال جملے کے موضوع میں تبدیل کر دیا جاتا ہے: (a) شرابی گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ب) گاہکوں کو شراب نوشی سے روکا جا سکتا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ جملہ (ب)، غیر فعال جملہ، قابل قبول ہے، اس سے پتہ چلتا ہے کہ شرابی اور گاہک جملے (ا) کے اجزاء ہیں۔ اس طریقے سے استعمال ہونے والا پاسیوائزیشن ٹیسٹ صرف مضمون اور آبجیکٹ کے الفاظ، فقرے اور شقوں کو اجزاء کے طور پر شناخت کرنے کے قابل ہے۔ یہ دیگر فقرے یا ذیلی فقرے کے تاروں کو اجزاء کے طور پر شناخت کرنے میں مدد نہیں کرتا ہے۔ اس سلسلے میں، اجزاء کے لیے ٹیسٹ کے طور پر پاسیوائزیشن کی قدر بہت محدود ہے۔ خارج کرنا (حذف کرنا) خارج کرنا اس بات کی جانچ کرتا ہے کہ آیا ہدف کی تار کو جملے کی گرائمیٹی کو متاثر کیے بغیر چھوڑا جا سکتا ہے۔ زیادہ تر معاملات میں، مقامی اور عارضی ایڈوربیئلز، انتسابیاتی تبدیلیاں، اور اختیاری تکمیل کو محفوظ طریقے سے خارج کیا جا سکتا ہے اور اس طرح اجزاء کے طور پر اہل ہو سکتے ہیں۔ مشروبات گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ا) شراب نوشی گاہکوں کو دور کر سکتی ہے۔ (کو خارج کر دیا گیا ہے۔) اس جملے سے پتہ چلتا ہے کہ قطعی مضمون امتحان کے جملے کا ایک جزو ہے۔ تاہم، ٹیسٹ کے جملے کے حوالے سے، اومیشن ٹیسٹ اجزاء کی شناخت کرنے کی صلاحیت میں بہت محدود ہے، کیونکہ جن تاروں کو چیک کرنا چاہتے ہیں وہ اختیاری طور پر ظاہر نہیں ہوتے ہیں۔ لہذا، ٹیسٹ کے جملے کو اومیشن ٹیسٹ کی بہتر وضاحت کے لیے ڈھال لیا گیا ہے: ناگوار شرابی گاہکوں کے پہنچنے پر انہیں فوری طور پر روک سکتے ہیں۔ (ب) شرابی گاہکوں کے پہنچنے پر انہیں فورا روک سکتے تھے۔ (ناگوار کو کامیابی سے خارج کر دیا گیا ہے۔) (ج) شرمناک شرابی گاہکوں کے پہنچنے پر انہیں روک سکتے ہیں۔ (فوری طور پر کامیابی سے خارج کر دیا گیا ہے۔) (د) شرمناک شراب نوشی گاہکوں کو پریشان کر سکتی ہے۔ (جب وہ پہنچیں تو کامیابی سے خارج کر دیا گیا ہے۔) ناگوار کو فوری طور پر چھوڑنے کی صلاحیت، اور جب وہ پہنچتے ہیں تو اس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ تار ٹیسٹ کے جملے کے اجزاء ہیں۔ اس طریقے سے استعمال ہونے والی چھوٹ کا اطلاق محدود ہے، کیونکہ یہ کسی بھی جزو کی شناخت کرنے کے قابل نہیں ہے جو لازمی طور پر ظاہر ہوتا ہے۔ لہذا بہت سے ٹارگٹ سٹرنگز ہیں جنہیں جملے کے ڈھانچے کے زیادہ تر اکاؤنٹس اجزاء سمجھتے ہیں لیکن وہ اومیشن ٹیسٹ میں ناکام ہو جاتے ہیں کیونکہ یہ اجزاء لازمی طور پر ظاہر ہوتے ہیں، جیسے موضوع کے جملے۔ انٹروژن انٹروژن جملے کے ڈھانچے کی تحقیقات کرتا ہے جس میں ایک ایڈورب جملے کے کچھ حصوں میں "مداخلت" کرتا ہے۔ خیال یہ ہے کہ فعل فعل کے دونوں طرف کے تار اجزاء ہیں۔ مشروبات گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ا) شراب نوشی یقینی طور پر گاہکوں کو روک سکتی ہے۔ (ب) شرابی یقینی طور پر گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ج) * شراب نوشی یقینی طور پر گاہکوں کو دور کر سکتی ہے۔ (د) * شراب نوشی یقینی طور پر گاہکوں کو روک سکتی ہے۔ (ای) * شراب نوشی یقینی طور پر گاہکوں کو روک سکتی ہے۔ مثال (اے) سے پتہ چلتا ہے کہ شرابی اور گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ مثال (ب) سے پتہ چلتا ہے کہ شرابی صارفین کو تشکیل دے سکتے ہیں اور روک سکتے ہیں۔ (a) اور (b) کا مجموعہ اس کے علاوہ تجویز کرتا ہے کہ یہ ایک جزو ہو سکتا ہے۔ جملے (سی) سے پتہ چلتا ہے کہ شراب نوشی گاہکوں کو روک اور روک سکتی ہے۔ مثال (د) سے پتہ چلتا ہے کہ شراب نوشی روک سکتی ہے اور گاہک حصہ دار نہیں ہیں۔ اور مثال (ای) سے پتہ چلتا ہے کہ شراب نوشی روک سکتی ہے اور گاہک اجزاء نہیں ہیں۔ جو لوگ انٹروژن ٹیسٹ کا استعمال کرتے ہیں وہ عام طور پر ایک موڈل ایڈورب کا استعمال کرتے ہیں جیسے یقینی طور پر۔ ٹیسٹ کا یہ پہلو دشواری کا باعث ہے، حالانکہ ٹیسٹ کے نتائج فعل فعل کے انتخاب کی بنیاد پر مختلف ہو سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایڈورب موڈل ایڈورب سے مختلف طریقے سے تقسیم ہوتے ہیں اور اس لیے موڈل ایڈورب کے تجویز کردہ ساخت سے ایک الگ جزو کی تجویز پیش کرتے ہیں۔ ڈبلیو ایچ-فرنٹنگ ڈبلیو ایچ-فرنٹنگ چیک کرتا ہے کہ آیا ٹیسٹ سٹرنگ کو ڈبلیو ایچ-لفظ کے طور پر فرنٹ کیا جا سکتا ہے۔ یہ ٹیسٹ جواب کے ٹکڑے کے ٹیسٹ سے ملتا جلتا ہے جہاں تک کہ یہ سوال کے ممکنہ جواب کو نظر انداز کرتے ہوئے اس ٹیسٹ کے صرف پہلے نصف حصے کو استعمال کرتا ہے۔ شراب نوشی گاہکوں کو دور کر دے گی۔ (ا) گاہکوں کو کون روک دے گا؟ (کون؟ شرابی) (ب) شرابی کو کون روک دے گا؟ (گاہک کون ہیں) (ج) شرابی کیا کریں گے؟ (What.do گاہکوں کو روکنا) ان مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ شرابی، گاہک، اور گاہکوں کو روکنا آزمائشی جملے کے اجزاء ہیں۔ ڈبلیو ایچ فرنٹنگ کئی دوسرے ٹیسٹوں کی طرح ہے جس میں یہ بہت سے ذیلی فقرے کے تاروں کو اجزاء کے طور پر شناخت کرنے میں ناکام رہتا ہے: (د) * کیا کریں جو شرابی صارفین کو روکتے ہیں؟ (کیا کریں) (ای) * کیا کریں جو شرابی گاہکوں کو چھوڑیں گے؟ (کیا کریں) (f) * شرابی گاہکوں کو کیا دے گا؟ (کیا بند) (جی) * شرابی صارفین کو کیا روک دیں گے؟ (کیا) (ایچ) * شرابی کون اسے روک دے گا؟ (کون گاہک) یہ مثالیں انفرادی الفاظ کو اجزاء کے طور پر دیکھنے کے لیے ثبوت کی کمی کو ظاہر کرتی ہیں۔ عمومی متبادل ٹیسٹ ٹیسٹ سٹرنگ کو کسی دوسرے لفظ یا فقرے سے بدل دیتا ہے۔ یہ پروفارم متبادل سے ملتا جلتا ہے، فرق صرف اتنا ہے کہ متبادل لفظ یا فقرہ پروفارم نہیں ہے، جیسے۔ مشروبات گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ا) بھکاری گاہکوں کو روک سکتے تھے۔ (بھکاری شرابی) (ب) شرابی ہمارے مہمانوں کو دور کر سکتے تھے۔ (ہمارے مہمان گاہکوں کے لیے) (ج) شرابی گاہکوں کو روک دیتے۔ ان مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ سٹرنگز ڈرنکس، گاہک، اور ہو سکتے ہیں ٹیسٹ کے جملے کے اجزاء ہیں۔ اس ٹیسٹ میں ایک بڑا مسئلہ ہے، کیونکہ تاروں کے لیے کوئی متبادل لفظ تلاش کرنا آسانی سے ممکن ہے جو دوسرے ٹیسٹوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ واضح طور پر اجزاء نہیں ہیں، جیسے۔ (د) شرابی گاہکوں کو غصہ دلاتے ہیں۔ (پسینہ ڈال سکتا ہے) (ای) بھکاری گاہکوں کو روک دیتے ہیں۔ (بھکاری شرابی کر سکتے ہیں) (f) گاہکوں کی طرح شرابی۔ (جیسے ز کو روک سکتا ہے) ان مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ وہ ڈال سکتے ہیں، شرابی کر سکتے ہیں، اور ان میں سے اجزاء کو ٹیسٹ کے جملے میں ڈال سکتے ہیں۔ یہ اس کے برعکس ہے جو دوسرے ٹیسٹ ظاہر کرتے ہیں اور جملے کی ساخت کے زیادہ تر نظریات جو فرض کرتے ہیں۔ اس لیے اجزاء کے لیے ٹیسٹ کے طور پر عمومی متبادل کی قدر مشکوک ہے۔ یہ کوآرڈینیشن ٹیسٹ کی طرح ہے جس سے پتہ چلتا ہے کہ بہت زیادہ تار اجزاء ہیں۔ رائٹ نوڈ ریزنگ (آر این آر) رائٹ نوڈ ریزنگ، جسے آر این آر کہا جاتا ہے، ایک ٹیسٹ ہے جو کوآرڈینیٹ ڈھانچے کے دائیں جانب ٹیسٹ سٹرنگ کو الگ کرتا ہے۔ مفروضہ یہ ہے کہ صرف اجزاء کو مربوط ڈھانچے کے امتزاج کے ذریعے تقسیم کیا جا سکتا ہے، مثال کے طور پر۔ مشروبات گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ا) [شرابی] اور [بھکاری] گاہکوں کو روک سکتے ہیں۔ (ب) [شرابی کر سکتے ہیں]، اور [وہ شاید]، گاہکوں کو روک دیں گے۔ (ج) [شرابی رابطہ کر سکتے تھے] اور [وہ پھر گاہکوں کو روک دیتے تھے]۔ ان مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ یہ گاہکوں کو روک سکتا ہے، گاہکوں کو روک سکتا ہے، اور گاہک آزمائشی جملے کے اجزاء ہیں۔ اجزاء کے ٹیسٹ کے طور پر آر این آر تشخیصی کے ساتھ دو مسائل ہیں۔ پہلا یہ ہے کہ یہ اس کے اطلاق میں محدود ہے، کیونکہ یہ صرف اس صورت میں سٹرنگز کو اجزاء کے طور پر شناخت کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے جب وہ ٹیسٹ کے جملے کے دائیں طرف ظاہر ہوں۔ دوسرا یہ ہے کہ یہ سٹرنگز کو ایسے اجزاء ہونے کا مشورہ دے سکتا ہے جو زیادہ تر دوسرے ٹیسٹوں سے پتہ چلتا ہے کہ اجزاء نہیں ہیں۔ اس نکتے کو واضح کرنے کے لیے، ایک مختلف مثال استعمال کی جانی چاہیے: فرینک نے ہمیں اپنی سائیکل دی ہے تاکہ ضرورت پڑنے پر اسے استعمال کیا جا سکے۔ (د) [فرینک نے پیشکش کی ہے]، اور [سوسن نے پہلے ہی قرض لیا ہے]، ان کی سائیکلیں ہمیں ضرورت پڑنے پر استعمال کرنے کے لیے۔ (ہ) [فرینک نے اپنی سائیکل کی پیشکش کی ہے] اور [سوسن نے پہلے ہی اپنی سائیکل قرض پر دے دی ہے] ہمیں ضرورت پڑنے پر استعمال کرنے کے لیے۔ (f) [فرینک نے ہمیں اپنی سائیکل پیش کی ہے] اور [سوسن پہلے ہی ہمیں اپنی سائیکل ادھار دے چکی ہے] ضرورت پڑنے پر استعمال کرنے کے لیے۔ ان مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ ان کی سائیکلیں (اس کی سائیکل) ہمیں ضرورت پڑنے پر استعمال کرنے کے لیے، ہمیں ضرورت پڑنے پر استعمال کرنے کے لیے، اور ضرورت پڑنے پر استعمال کرنے کے لیے ٹیسٹ کے جملے کے اجزاء ہیں۔ نحو کے زیادہ تر نظریات ان تاروں کو اجزاء کے طور پر نہیں دیکھتے ہیں، اور اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ زیادہ تر دوسرے ٹیسٹوں سے پتہ چلتا ہے کہ وہ اجزاء نہیں ہیں۔ مختصرا، ان ٹیسٹوں کو معمولی نہیں سمجھا جاتا ہے کیونکہ ایک جزو ایک ٹیسٹ پاس کر سکتا ہے اور بہت سے دوسرے کو پاس کرنے میں ناکام ہو سکتا ہے۔ الفاظ کے کسی بھی سیٹ کے حلقے کا فیصلہ کرتے وقت ہمیں اپنی بدیہی سوچ سے مشورہ کرنے کی ضرورت ہے۔ دیگر زبانیں اجزاء کے ٹیسٹ کے حوالے سے احتیاط کا ایک لفظ ضروری ہے جیسا کہ ابھی اوپر بحث کی گئی ہے۔ یہ ٹیسٹ لسانیات اور نحو سے متعلق نصابی کتابوں میں پائے جاتے ہیں جو بنیادی طور پر انگریزی کے نحو کو ذہن میں رکھتے ہوئے لکھے جاتے ہیں، اور جن مثالوں پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے وہ بنیادی طور پر انگریزی سے ہیں۔ دوسری زبانوں کے آئینی ڈھانچے کی جانچ کرتے وقت ٹیسٹ درست اور مفید ہو سکتے ہیں یا نہیں بھی۔ مثالی طور پر، اجزاء کے لیے ٹیسٹوں کی ایک بیٹری ہر زبان کے لیے تیار کی جا سکتی ہے اور اسے تیار کیا جانا چاہیے، جو زبان کی انفرادیت کو پورا کرتی ہے۔ مسابقتی نظریات جملوں کے آئینی ڈھانچے کا تجزیہ نحو کے نظریات کے لیے ایک مرکزی تشویش ہے۔ ایک نظریہ جزو کی ساخت کا تجزیہ پیدا کر سکتا ہے جو اگلے سے بالکل مختلف ہے۔ یہ نقطہ واضح ہے کہ جملے کے اوپر دو ٹری ڈایگرامز کے ساتھ ڈرنکس صارفین کو روک سکتے ہیں، جہاں جزو ڈھانچے کا انحصار گرائمر تجزیہ فقرے کے ڈھانچے کے تجزیے کے بالکل برعکس نظر آتا ہے۔ دونوں تجزیوں میں اہم فرق یہ ہے کہ فقرہ ساخت کا تجزیہ ہر انفرادی لفظ کو پہلے سے طے شدہ جزو کے طور پر دیکھتا ہے، جبکہ انحصار گرائمر تجزیہ صرف ان انفرادی الفاظ کو ایسے اجزاء کے طور پر دیکھتا ہے جو دوسرے الفاظ پر حاوی نہیں ہوتے ہیں۔ اس لیے فقرے کی ساخت کے گرائمرز انحصار گرائمرز کے مقابلے میں بہت زیادہ اجزاء کو تسلیم کرتے ہیں۔ ایک دوسری مثال اس نقطہ کی مزید وضاحت کرتی ہے (D = تعین کنندہ، N = اسم، NP = اسم فقرہ، PA = ذرہ، S = جملہ، V = فعل، V '= فعل بار، VP = فعل فقرہ): انحصار گرائمر ٹری پانچ الفاظ اور الفاظ کے امتزاج کو اجزاء کے طور پر دکھاتا ہے: کون، یہ، ہم، یہ خاکے، اور ہمیں دکھاتا ہے۔ اس کے برعکس، فقرہ ساخت درخت، نو الفاظ اور الفاظ کے امتزاج کو اجزاء کے طور پر دکھاتا ہے: کیا، کیا، یہ، خاکے، ہمیں دکھاتے ہیں، یہ خاکے، ہمیں دکھاتے ہیں، اور کیا یہ خاکے ہمیں دکھاتے ہیں۔ اس طرح دونوں خاکے ڈو، خاکے، دکھانے، اور کیا یہ خاکے ہمیں دکھاتے ہیں، جملے کی ساخت کا خاکہ انہیں اجزاء کے طور پر دکھاتا ہے اور انحصار گرامر کا خاکہ انہیں غیر ساخت کے طور پر دکھاتا ہے۔ اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ کون سا تجزیہ زیادہ قابل فہم ہے، اوپر بیان کردہ اجزاء کے ٹیسٹ کی طرف رجوع کرتا ہے۔ فقرے کی ساخت کے گرائمرز کے اندر، جزو کی ساخت کے بارے میں خیالات بھی نمایاں طور پر مختلف ہو سکتے ہیں۔ بہت سے جدید فقرے کی ساخت کے گرائمرز یہ فرض کرتے ہیں کہ نحو شاخ سازی ہمیشہ بائنری ہوتی ہے، یعنی ہر بڑے جزو کو لازمی طور پر دو کم اجزاء میں تقسیم کیا جاتا ہے۔ مزید تاریخ کے جملے کے ڈھانچے کے تجزیے، تاہم، n-ary برانچنگ کی اجازت دینے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں، یعنی، ہر بڑے جزو کو ایک، دو، یا اس سے کم اجزاء میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ اگلے دو درخت فرق کی وضاحت کرتے ہیں (آکس = معاون فعل، آکس پی = معاون فعل فقرہ، آکس '= آکس بار، ڈی = ڈیٹرمینر، این = اسم، این پی = اسم فقرہ، پی = پریپوزیشن، پی پی = پریپوزیشن فقرہ، پا = ذرہ، ایس = جملہ، ٹی = ٹریس، وی = فعل، وی' = فعل بار، وی پی = فعل فقرہ): یہاں دوسرے خاکہ کی تفصیلات ہاتھ میں موجود نقطہ کے لیے اہم نہیں ہیں۔ یہ نقطہ یہ ہے کہ وہاں کی تمام شاخیں سختی سے بائنری ہیں، جبکہ پہلے ٹری ڈائیگرام میں ٹرنیری شاخیں دو بار موجود ہیں، آکس پی اور وی پی کے لیے۔ اس سلسلے میں مشاہدہ کریں کہ سختی سے بائنری برانچنگ کے تجزیے (واضح) اجزاء کی تعداد میں اضافہ کرتے ہیں جو ممکن ہے۔ لفظ کے امتزاج نے ہمیں بہت سی چیزیں بھیجی ہیں اور ہمیں بہت سی چیزیں دوسرے درخت کے خاکے میں اجزاء کے طور پر دکھائی گئی ہیں لیکن پہلے میں نہیں۔ ان دونوں میں سے کون سا تجزیہ بہتر ہے یہ کم از کم جزوی طور پر اس بات کا معاملہ ہے کہ اجزاء کے ٹیسٹ کیا ظاہر کر سکتے ہیں۔ کیٹینا (لسانیات) ایکو تکمیل محدود فعل غیر محدود فعل نوٹ حوالہ جات ایڈجر، ڈی۔ 2003 بھی دیکھیں۔ بنیادی نحو: ایک کم سے کم نقطہ نظر۔ آکسفورڈ، برطانیہ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ ایجیل، وی۔، ایل۔ آئچنگر، ایچ۔ ڈبلیو۔ ایرومس، پی۔ ہیلویگ، ایچ۔ ہیرنگر، اور ایچ۔ لوبن (ایڈز۔) 2003/6۔ انحصار اور ویلینسی: عصری تحقیق کی ایک بین الاقوامی دستی کتاب۔ برلن: والٹر ڈی گروئیٹر۔ اکماجیان، اے۔، آر۔ ڈیمرز، اے۔ کسان اور آر۔ ہرنیش۔ 2001 میں۔ لسانیات: زبان اور مواصلات کا تعارف، 5 ویں ایڈیشن۔ کیمبرج: ایم آئی ٹی پریس۔ ایلرٹن، ڈی۔ 1979۔ گرائمیکل تھیوری کی بنیادی باتیں: نحو اور مورفولوجی کا ایک متفقہ نظریہ۔ لندن: روٹلیج اور کیگن پال۔ آرٹس، فلور اور جان آرٹس۔ 1982۔ انگریزی نحو ڈھانچے: جملے کے تجزیے میں افعال اور زمرہ جات۔ آکسفورڈ، یوکے: پرگمن پریس اور بوہن: شیلٹیما اور ہولکیما۔ اٹکنسن، ایم۔، ڈی۔ کلبی، اور آئیگی روکا۔ 1982۔ عمومی لسانیات کی بنیادیں، دوسرا ایڈیشن۔ لندن: انون ہیمن۔ بیکر، سی۔ ایل۔ 1978۔ جنریٹو ٹرانسفارمیشنل گرامر کا تعارف۔ اینگل ووڈ کلفس، این جے: پرینٹس ہال۔ بیکر، سی۔ ایل۔ 1988۔ انگریزی نحو۔ کیمبرج، ایم اے: دی ایم آئی ٹی پریس۔ بورجارس، کے۔ اور کے بریج۔ 2001 میں۔ انگریزی گرائمر کا تعارف۔ لندن: آرنلڈ۔ بورسلی، آر۔ 1991۔ نحو نظریہ: ایک متحد نقطہ نظر۔ لندن: ایڈورڈ آرنلڈ۔ برنکر، کے۔ 1972۔ اس کا تجزیہ کرنے کا طریقہ یہ ہے کہ اس کا استعمال کیسے کیا جائے۔ فرینکفرٹ اے۔ ایم۔: ایتھنیم۔ براؤن، کے۔ اور جے ملر 1980۔ نحو: جملے کے ڈھانچے کا لسانی تعارف۔ لندن: ہچنسن۔ برٹن-رابرٹس، این۔ 1997۔ جملوں کا تجزیہ: انگریزی نحو کا تعارف۔ دوسرا ایڈیشن۔ لانگ مین۔ کارنی، اے۔ 2002۔ نحو: ایک پیداواری تعارف۔ آکسفورڈ: بلیک ویل۔ کارنی، اے۔ 2010 میں۔ آئینی ڈھانچہ۔ آکسفورڈ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ کارنی، اے۔ 2013 میں۔ نحو: ایک پیداواری تعارف۔ مالڈن، ایم اے: ولی بلیک ویل۔ کاؤپر، ای۔ 1992۔ نحو نظریہ کا ایک مختصر تعارف: حکومت کے پابند ہونے کا نقطہ نظر۔ شکاگو: یونیورسٹی آف شکاگو پریس۔ کلیکوور، پی۔ 2009۔ قدرتی زبان کی نحو۔ آکسفورڈ، برطانیہ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ کلیکوور، پی۔ اور۔ جیکنڈوف۔ 2005 میں۔ آسان نحو۔ نیویارک: آکسفورڈ یونیورسٹی ڈیلیمپل، ایم۔ 2001۔ لیکسیکل فنکشنل گرامر۔ نحو اور الفاظ 34۔ سان ڈیاگو: اکیڈمک پریس۔ ڈینھم، کے۔ اور اے لوبیک۔ 2013 میں۔ سب کے لیے لسانیات: ایک تعارف۔ بوسٹن: ویڈس ورتھ سینگیج لرننگ۔ ڈاؤننگ، اے اور پی لاک۔ 2006۔ انگریزی گرامر: ایک یونیورسٹی کورس، دوسرا ایڈیشن۔ لندن: روٹلیج۔ فرامکن، وی۔ اے۔ (ایڈ۔)۔ 2000. لسانی نظریہ کا تعارف۔ مالڈن، ایم اے: بلیک ویل پبلشنگ۔ گولڈ برگ، اے اور ایل مائیکلس۔ 2017. بہت سے میں سے ایک: انافورک ایک اور عددی ایک کے ساتھ اس کا تعلق۔ علمی سائنس، 41.S2:233-258۔ ہیگیمین، ایل۔ 1991۔ حکومت اور بائنڈنگ تھیوری کا تعارف آکسفورڈ، برطانیہ: بلیک ویل۔ ہیگیمین، ایل۔ 2006۔ نحو طور پر سوچنا: استدلال اور تجزیہ کے لیے ایک رہنما۔ مالڈن، ایم اے: بلیک ویل۔ ہیگیمین، ایل۔ اور جے گوریون 1999۔ انگریزی گرائمر: ایک پیداواری نقطہ نظر۔ آکسفورڈ: باسل بلیک ویل۔ ہربسٹ، ٹی۔ اور ایس شولر۔ 2008۔ نحو تجزیہ کا تعارف: ایک ویلینسی نقطہ نظر۔ تبصرے: نار۔ ہڈلسٹن، آر۔ اور جی۔ پلم۔ 2002۔ انگریزی زبان کا کیمبرج گرامر۔ کیمبرج، برطانیہ: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ ہڈسن، آر۔ 2010۔ لفظ گرائمر کا تعارف۔ کیمبرج، برطانیہ: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ جیکبسن، پی۔ 1996۔ آئینی ڈھانچہ۔ سنٹیکٹک نظریات کے جامع انسائیکلوپیڈیا میں۔ کیمبرج: پرگمن۔ کم، جے اور پی۔ فروخت کرتا ہے۔ 2008۔ انگریزی نحو: ایک تعارف۔ سٹینفورڈ: سی ایس ایل آئی اشاعت۔ کروگر، پی۔ 2005۔ گرامر کا تجزیہ: ایک تعارف۔ کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ لاسنک، ایچ۔ 2000۔ نحو کے ڈھانچے پر نظر ثانی کی گئی: کلاسیکی تبدیلی کے نظریہ پر عصری لیکچر۔ کیمبرج: ایم آئی ٹی پریس۔ لوبیک، اے۔ 2000. گرائمر کی دریافت: انگریزی جملے کے ڈھانچے کا تعارف۔ نیویارک: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ میک کاولی، جے۔ 1998۔ انگریزی کے نحو مظاہر، 2nd ایڈن۔ شکاگو: یونیورسٹی آف شکاگو پریس۔ ملر، جے۔ 2011 میں۔ نحو کا ایک تنقیدی تعارف۔ لندن: کنٹینم۔ موراوسک، ای۔ 2006۔ نحو کا تعارف: نحو تجزیہ کی بنیادی باتیں۔ لندن: کنٹینم۔ مولر، اسٹیفن۔ 2016۔ گراماتی نظریہ: تغیراتی گرائمر سے لے کر رکاوٹ پر مبنی طریقوں تک (زبان کے علوم میں نصابی کتابیں 1)۔ برلن: لینگویج سائنس پریس۔ ناپولی، ڈی۔ 1993۔ نحو: نظریہ اور مسائل۔ نیویارک: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ نیربون، جے۔ 1994۔ جزوی فعل کے جملے اور جعلی ابہام۔ میں: جے۔ نیربون، کے۔ نیٹر اور سی۔ پولارڈ (ایڈز۔ )، ہیڈ ڈرائیوڈ فریز اسٹرکچر گرامر میں جرمن، سی ایس ایل آئی لیکچر نوٹس نمبر 46۔ 109-150۔ سٹینفورڈ: سی ایس ایل آئی اشاعت۔ اوسبورن، تیمتھیس۔ 2018. اجزاء کے لیے ٹیسٹ: وہ واقعی نحو ساخت کی نوعیت کے بارے میں کیا ظاہر کرتے ہیں۔ زیر بحث زبان 5، 1، 1-41۔ اوسبورن، ٹی۔ 2019۔ انگریزی کا انحصار گرائمر: ایک تعارف اور اس سے آگے۔ ایمسٹرڈیم: جان بینجمنز۔ https://doi.org/10.1075/z.224 اوہلہ، جے۔ 1994۔ تبدیلی کے گرائمر کا تعارف: اصولوں سے لے کر اصولوں اور پیرامیٹرز تک۔ آکسفورڈ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ پین، ٹی۔ 2006۔ زبان کا ڈھانچہ تلاش کرنا: ایک طالب علم کا رہنما۔ نیویارک: کیم برج یونیورسٹی پریس۔ پول، جی۔ 2002۔ نحو نظریہ۔ نیویارک: پالگریو۔ کویرک، آر، ایس گرین بوم، جی لیچ، اور جے سوارٹوک۔ 2010 میں۔ انگریزی زبان کا ایک جامع گرائمر۔ ڈورلنگ کنڈرسلی: پیئرسن۔ ریڈفورڈ، اے۔ 1981 میں۔ ٹرانسفارمیشنل نحو: چومسکی کے سابق توسیعی معیاری نظریہ کے لیے ایک طالب علم کا رہنما۔ کیمبرج، برطانیہ: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ ریڈفورڈ، اے۔ 1988۔ ٹرانسفارمیشنل گرامر: ایک پہلا کورس۔ کیمبرج، برطانیہ: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ ریڈفورڈ، اے۔ 1997۔ نحو نظریہ اور انگریزی کا ڈھانچہ: ایک کم سے کم نقطہ نظر۔ کیمبرج، برطانیہ: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ ریڈفورڈ، اے۔ 2004 میں۔ انگریزی نحو: ایک تعارف۔ کیمبرج، برطانیہ: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ سگ، آئی۔، ٹی۔ واسو، اور ای۔ بینڈر۔ 2003 میں۔ نحو نظریہ: ایک رسمی تعارف، دوسرا ایڈیشن۔ سٹینفورڈ: سی ایس ایل آئی اشاعت۔ سینٹورینی، بی۔ اور اے۔ کروچ 2000۔ قدرتی زبان کا نحو: ٹری پروگرام کا استعمال کرتے ہوئے ایک آن لائن تعارف۔ یہاں دستیاب ہے (14 مارچ، 2011 کو رسائی حاصل کی گئی): http://www.ling.upenn.edu ~ بیٹریس/نحو-نصابی کتاب/00/انڈیکس. ایچ ٹی ایم ایل۔ سوبن، این۔ 2011۔ نحو تجزیہ: بنیادی باتیں۔ مالڈن، ایم اے: ولی بلیک ویل۔ اسپورٹیچ، ڈی۔، ایچ۔ کوپمین، اور ایڈورڈ اسٹیبلر۔ 2014 میں۔ نحو تجزیہ کا تعارف۔ مالڈن، ایم اے: ولی بلیک ویل۔ ٹالرمین، ایم۔ 2005۔ نحو کو سمجھنا۔ لندن: آرنلڈ۔ ٹیسنیئر، ایل۔ 1959۔ نحو کی ساخت کی خصوصیات۔ پیرس: کلنکسیک۔ وین ویلین، آر۔ 2001۔ نحو کا تعارف۔ کیمبرج، برطانیہ: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ جنریٹو نحو نحو