Robertson Panel
رابرٹسن پینل ایک سائنسی کمیٹی تھی جس کا اجلاس جنوری 1953 میں ہواورڈ پی رابرٹسن کی سربراہی میں ہوا۔ یہ پینل دسمبر 1952 میں انٹیلی جنس ایڈوائزری کمیٹی (آئی اے سی) کو سنٹرل انٹیلی جنس ایجنسی (سی آئی اے) کی جانب سے نامعلوم اڑنے والی اشیاء، پروجیکٹ بلیو بک میں امریکی فضائیہ کی تحقیقات کے جائزے کی سفارش سے پیدا ہوا۔ سی آئی اے کا جائزہ خود 1952 کے موسم گرما کے دوران، خاص طور پر واشنگٹن ڈی سی کے علاقے میں، نامعلوم اڑنے والی اشیاء کی وسیع پیمانے پر رپورٹوں کے جواب میں تھا۔ پینل کو امریکی فوجی سرگرمیوں اور انٹیلی جنس کے بارے میں آگاہ کیا گیا تھا۔ اس لیے اس رپورٹ کو اصل میں خفیہ قرار دیا گیا تھا۔ بعد میں ڈیکلیسیفائیڈ، رابرٹسن پینل کی رپورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یو ایف او قومی سلامتی کے لیے براہ راست خطرہ نہیں تھے، لیکن اس موضوع میں عوامی مفاد کی وجہ سے زبردست معیاری فوجی مواصلات کے ذریعے بالواسطہ خطرہ پیدا کر سکتے ہیں۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ زیادہ تر یو ایف او رپورٹوں کو معمولی فضائی اشیاء کی غلط شناخت کے طور پر سمجھایا جا سکتا ہے، اور باقی اقلیت کو، تمام امکانات میں، مزید مطالعہ کے ساتھ اسی طرح سمجھایا جا سکتا ہے۔ رابرٹسن پینل نے سفارش کی کہ اس موضوع میں عوامی دلچسپی کو کم کرنے کے لیے ایک عوامی تعلیمی مہم چلائی جانی چاہیے، نازک اوقات میں رپورٹوں کے ساتھ فضائی دفاعی نظام کو دلدل میں ڈالنے کے خطرے کو کم کیا جانا چاہیے، اور یہ کہ شہری یو ایف او گروپوں کی نگرانی کی جانی چاہیے۔ رابرٹسن پینل کی رپورٹ پینل کے سکریٹری کے طور پر خدمات انجام دینے والے سی آئی اے کے ایک افسر ایف سی ڈورنٹ کی ایک بڑی اندرونی سی آئی اے رپورٹ کے اندر موجود تھی، جو پینل کی سرگرمیوں اور اس کے نتائج کا خلاصہ کرتی ہے۔ اس وسیع تر دستاویز کو عام طور پر ڈیورنٹ رپورٹ کہا جاتا ہے۔ رابرٹسن پینل کی تشکیل کا پس منظر 1952 میں یو ایس اے ایف بلیو بک پروجیکٹ کو موصول ہونے والی یو ایف او رپورٹوں کی تعداد میں نمایاں اضافہ ہوا، جسے اس وقت ایسی رپورٹوں کی تحقیقات کا کام سونپا گیا تھا۔ اس لہر میں جولائی میں واشنگٹن ڈی سی میں جولائی 19-20 اور 26-27 کے اختتام ہفتہ پر بڑے پیمانے پر رپورٹ ہونے والے واقعات شامل تھے۔ سی آئی اے کے مورخ جیرالڈ ہینز نے نوٹ کیا کہ "1952 میں ریاستہائے متحدہ میں، خاص طور پر جولائی میں، بڑے پیمانے پر نظاروں کی تعمیر نے ٹرومین انتظامیہ کو خطرے میں ڈال دیا۔ 19 اور 20 جولائی کو واشنگٹن نیشنل ایئرپورٹ اور اینڈریوز ایئر فورس بیس پر ریڈار کے دائرہ کار نے پراسرار جھلکیوں کا سراغ لگایا۔ 27 جولائی کو بلپس دوبارہ نمودار ہوئے۔ فضائیہ نے تفتیش کے لیے انٹرسیپٹر طیاروں کو بھگایا، لیکن انہیں کچھ نہیں ملا۔ تاہم، ان واقعات نے ملک بھر میں سرخیاں بنائیں۔ وائٹ ہاؤس جاننا چاہتا تھا کہ کیا ہو رہا ہے۔ " وائٹ ہاؤس کی دلچسپی کا حوالہ 28 جولائی کو ٹرومین کے فوجی معاون بریگیڈیئر جنرل لینڈری سے موصول ہونے والی اس وقت کے بلیو بک پروجیکٹ کے ڈائریکٹر کیپٹن (بعد میں میجر) ایڈورڈ روپلٹ کی ٹیلی فون کال سے مطابقت رکھتا ہے، جس میں پچھلے دنوں کی واشنگٹن کی رپورٹوں کی وجوہات کے بارے میں پوچھ گچھ کی گئی تھی۔ 29 جولائی 1952 کو ڈپٹی ڈائریکٹر انٹیلی جنس کو لکھے گئے ایک میمو میں، قائم مقام اسسٹنٹ ڈائریکٹر برائے سائنٹفک انٹیلی جنس رالف کلارک نے تبصرہ کیا ؛ "پچھلے کئی ہفتوں میں متعدد ریڈار اور نامعلوم فضائی اشیاء کے بصری نظاروں کی اطلاع ملی ہے۔ اگرچہ اس دفتر نے پچھلے تین سالوں کے دوران اس طرح کے رپورٹ شدہ نظاروں کا مسلسل جائزہ برقرار رکھا ہے، لیکن اس موضوع کا جائزہ لینے کے لیے آج تک ایک خصوصی مطالعاتی گروپ تشکیل دیا گیا ہے۔ ڈی/سی آئی ڈی/ایس آئی کے ساتھ مطالعہ میں حصہ لے گا اور 15 اگست کے قریب ایک رپورٹ تیار ہونی چاہیے۔ یہ سی آئی اے کے مطالعے کا ابتدائی تحریری ریکارڈ ہے جس کی وجہ سے رابرٹسن پینل تشکیل پایا۔ جائزے کو قائم کرنے کے فیصلے کی اصل اصل واضح نہیں ہے۔ یہ دعوی کہ یہ مطالعہ قومی سلامتی کونسل (این ایس سی) سے صدارتی درخواست کے ذریعے شروع کیا گیا تھا، غلط معلوم ہوتا ہے۔ متعلقہ تاریخوں پر این ایس سی کی کوئی میٹنگ نہیں ہوئی اور صدر 27 اور 28 جولائی کو کنساس میں تھے، 26 جولائی کو ڈیموکریٹک پارٹی کے کنونشن میں شرکت کے بعد آرام کر رہے تھے۔ 29 جولائی کے رالف ایل کلارک میمو میں ایک میٹنگ کا فوٹ نوٹ حوالہ ہے، "او ایس آئی: ایف سی ڈی: آر ایل سی ایم ٹی ڈبلیو (28 جولائی 1952)" جو اس موضوع پر ایف سی ڈورنٹ اور کلارک کے درمیان 28 جولائی 1952 کی میٹنگ کی نشاندہی کرتا ہے۔ لہذا ایسا لگتا ہے کہ سی آئی اے کا مطالعہ شروع کرنے کا فیصلہ 28 جولائی کے آس پاس لیا گیا تھا، حالانکہ اس مطالعے میں ڈی/سی آئی (ڈائریکٹر آف سنٹرل انٹیلی جنس) کی شمولیت اور وائٹ ہاؤس کے مفاد کے بارے میں ہینز کے حوالے سے پتہ چلتا ہے کہ ایف سی ڈی: آر ایل سی میٹنگ خود باضابطہ فیصلہ نہیں تھی۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ فیصلہ این ایس سی میٹنگز جیسے رسمی ڈھانچوں سے باہر لیا گیا ایک عملی فیصلہ تھا، جیسا کہ فوری معاملات کے لیے عام تھا۔ سی آئی اے کے تجزیہ کار اس امکان کے بارے میں وسیع پیمانے پر شکوک و شبہات کا شکار تھے کہ کچھ یو ایف او رپورٹس ماورائے ارضی اشیاء یا زمینی (یا تو امریکی یا روسی) ساختہ اشیاء کی نمائندگی کر سکتی ہیں، اس مفروضے کی حمایت کرتے ہوئے کہ فی الحال نامعلوم رپورٹس روایتی اشیاء یا قدرتی مظاہر کی غلط شناخت تھیں۔ 19 اگست 1952 کے ایک اندرونی سی آئی اے کے مقالے میں تجزیہ کار نوٹ کرتا ہے: "اس بحث کا خلاصہ کرتے ہوئے، میں دوبارہ بتاؤں گا کہ ان مظاہر کی وضاحت میں تین اہم نظریات، ایک امریکی ترقی، ایک روسی ترقی، اور خلائی جہاز-حقیقت یا منطق کے ثبوت ان کے خلاف اتنے مضبوطی سے ہیں کہ وہ فی الحال قیاس آرائی پر غور کرنے سے زیادہ کچھ نہیں ہیں۔ تاہم، یہ ضروری ہے کہ بہت سے ایسے لوگ ہیں جو ان پر یقین رکھتے ہیں اور کسی بھی سرکاری اعلان کے باوجود ایسا کرتے رہیں گے۔ اس پورے معاملے نے یہ ظاہر کیا ہے کہ ہماری آبادی کا ایک مناسب تناسب ہے جو ناقابل یقین کو قبول کرنے کے لیے ذہنی طور پر پابند ہے۔ اس طرح، ہم دو خطرے والے نکات پر پہنچتے ہیں، جو بین الاقوامی کشیدگی کی صورتحال میں، قومی سلامتی کے مضمرات ہوتے دکھائی دیتے ہیں۔ " تجزیہ کار نے سوویت پریس میں اس موضوع کی کوریج کی عدم موجودگی کو نوٹ کیا، جس کے بارے میں یہ محسوس کیا گیا تھا کہ یہ صرف ایک پالیسی پوزیشن کی نمائندگی کر سکتا ہے اور اس سوال پر روشنی ڈالی کہ "ان نظاروں کو نفسیاتی جنگ کے نقطہ نظر سے یا تو جارحانہ یا دفاعی طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے یا نہیں۔ فضائیہ اس سے واقف ہے اور اس نے متعدد شہری گروہوں کی تحقیقات کی ہیں جو اس موضوع کی پیروی کرنے کے لیے ابھرے ہیں۔ ایک-کیلیفورنیا میں سویلین ساسر کمیٹی کے پاس کافی فنڈز ہیں، جو متعدد اخبارات کی ادارتی پالیسی پر سختی سے اثر انداز ہوتے ہیں اور ایسے رہنما ہیں جن کے روابط قابل اعتراض ہو سکتے ہیں۔ فضائیہ اس تنظیم کو بڑے پیمانے پر ہسٹیریا اور گھبراہٹ کو چھونے کی طاقت کی وجہ سے دیکھ رہی ہے۔ شاید ہمیں، انٹیلی جنس کے نقطہ نظر سے، اس موجودہ امریکی اعتبار کا فائدہ اٹھانے کی روسی کوششوں کے کسی بھی اشارے پر نظر رکھنی چاہیے۔ اس سے بھی بڑا لمحہ دوسرا خطرہ ہے۔ ہمارا فضائی انتباہی نظام بلاشبہ ہمیشہ ریڈار اسکیننگ اور بصری مشاہدے کے امتزاج پر منحصر رہے گا۔ ہم روس کو اپنے خلاف فضائی حملہ کرنے کی صلاحیت دیتے ہیں، پھر بھی اب کسی بھی لمحے، ایک درجن سرکاری نامعلوم نظاروں کے علاوہ بہت سے غیر سرکاری ہو سکتے ہیں۔ حملے کے وقت، ہم فوری طور پر ہارڈ ویئر اور فینٹم میں فرق کیسے کریں گے؟ " ان جڑواں خدشات-نفسیاتی جنگ کے امکانات اور فضائی دفاعی نظام کی زیادہ لوڈنگ، کو 11 ستمبر 1952 کو ڈائریکٹر سنٹرل انٹیلی جنس، جنرل والٹر بیڈل اسمتھ کو ایک میمورنڈم میں باضابطہ بنایا گیا تھا۔ اس میمورنڈم میں نوٹ کیا گیا کہ اگرچہ فضائیہ کا مطالعہ ہر معاملے کی بنیاد پر کافی تھا لیکن یہ رپورٹوں کی تیزی سے مثبت شناخت کو فعال کرنے کے زیادہ بنیادی سوال کو حل نہیں کر رہا تھا۔ ". مطالعہ اس مسئلے کے زیادہ بنیادی پہلو کو حل کرنے کی کوئی کوشش نہیں کرتا ہے جو یقینی طور پر ان مختلف مظاہر کی نوعیت کا تعین کرنا ہے جو ان نظاروں کا سبب بن رہے ہیں، یا ایسے ذرائع دریافت کرنا ہے جن کے ذریعے ان وجوہات اور ان کے بصری اور الیکٹرانک اثرات کی فوری شناخت کی جا سکتی ہے۔ ہمارے مشاورتی پینل نے کہا کہ یہ حل شاید حاشیے پر یا ہمارے موجودہ مظاہر کی حدود سے بالکل باہر پائے جائیں گے۔ " میمورنڈم میں مزید سفارشات پیش کی گئیں: a. سنٹرل انٹیلی جنس کے ڈائریکٹر قومی سلامتی کونسل کو فلائنگ ساسر کے مسئلے میں موروثی حفاظتی مضمرات کے بارے میں اس درخواست کے ساتھ مشورہ دیتے ہیں کہ، ان کے قانونی کوآرڈینیٹنگ اتھارٹی کے تحت، سنٹرل انٹیلی جنس کے ڈائریکٹر کو مناسب ایجنسیوں کے ذریعے، حکومت کے اندر یا اس کے بغیر، "نامعلوم اڑنے والی اشیاء" کی فوری مثبت شناخت کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے ضروری تحقیقات اور تحقیق کرنے کا اختیار دیا جائے۔ ب۔ سی آئی اے، اپنی تفویض کردہ ذمہ داریوں کے تحت، اور نفسیاتی حکمت عملی بورڈ کے تعاون سے فوری طور پر امریکہ کے حق میں اور اس کے خلاف نفسیاتی جنگی مقاصد کے لیے مظاہر کے ممکنہ جارحانہ یا دفاعی استعمال کی تحقیقات کرتا ہے، اور ان ایجنسیوں کو مشورہ دیتا ہے جن پر امریکی داخلی سلامتی کا الزام ہے کہ ان کے ذمہ داری کے شعبوں کو متاثر کرنے والے کسی بھی متعلقہ نتائج کے بارے میں۔ ج۔ تحقیق کے ان پروگراموں کی بنیاد پر، سی آئی اے قومی سلامتی کونسل کے ذریعے عوامی معلومات کی ایک ایسی پالیسی تیار کرتا ہے اور اسے اپنانے کی سفارش کرتا ہے جو گھبراہٹ کے خطرے کو کم کرے گی۔ تاہم، 13 اکتوبر 1952 کو، اسسٹنٹ ڈائریکٹر برائے انٹلیجنس کوآرڈینیشن، جیمز ریبر کی جانب سے ڈپٹی ڈائریکٹر انٹلیجنس کو ایک میمورنڈم میں دلیل دی گئی کہ مثبت شناخت کے سوال پر بنیادی تحقیق محکمہ دفاع کی ذمہ داری ہے اور جب کہ اس مظاہر کے بارے میں سوویت علم کی تحقیقات سی آئی اے کے لیے ایک "بنیادی تشویش" تھی، نفسیاتی جنگی منصوبہ سازوں کے لیے فلائنگ ساسرز کے بارے میں ہمارے علم کی موجودہ حالت کے پیش نظر یہ منصوبہ بندی شروع کرنا بہت جلد ہوگا کہ امریکہ امریکہ کو کس طرح استعمال کر سکتا ہے۔ دشمن کے خلاف فلائنگ ساسرز۔ " ریبر نے مزید سفارش کی کہ "جب انٹیلی جنس نے فلائنگ ساسرز پر قومی تخمینہ پیش کیا ہے تو بڑے پیمانے پر ہسٹیریا کو کم کرنے یا روکنے کے لیے عوامی پالیسی کے لیے وقت اور بنیاد ہوگی"۔ 15 اگست کے اوائل میں سی آئی اے کے تجزیہ کاروں نے، ان کے مجموعی طور پر شکوک و شبہات کے نتائج کے باوجود نوٹ کیا تھا، "لاس الاموس اور اوک رج میں یو ایف اوز کی موجودگی کی اطلاع ایک ایسے وقت میں دی گئی جب پس منظر کی تابکاری کی تعداد ناقابل بیان حد تک بڑھ گئی تھی۔ یہاں ہمارے پاس "بلیو یونڈر" وضاحتیں بھی ختم ہو جاتی ہیں جو قابل قبول ہو سکتی ہیں، اور، ہمارے پاس اب بھی قابل اعتماد مبصرین کی ناقابل یقین رپورٹس کی تعداد باقی ہے۔ " 2 دسمبر 1952 کو سی آئی اے کے اسسٹنٹ ڈائریکٹر چیڈویل نے نوٹ کیا، "سی آئی اے تک پہنچنے والی حالیہ رپورٹوں سے اشارہ ملتا ہے کہ مزید کارروائی مطلوب تھی اور 25 نومبر کو علمی اے-2 اور اے ٹی آئی سی اہلکاروں کی طرف سے ایک اور بریفنگ منعقد کی گئی۔ اس وقت، واقعات کی اطلاعات ہمیں اس بات پر قائل کرتی ہیں کہ کچھ چل رہا ہے جس پر فوری توجہ دی جانی چاہیے۔ ان میں سے کچھ واقعات کی تفصیلات پر اے ڈی/ایس آئی نے ڈی ڈی سی آئی کے ساتھ بات چیت کی ہے۔ بڑی اونچائی پر غیر واضح اشیاء کو دیکھنا اور بڑی امریکی دفاعی تنصیبات کے آس پاس تیز رفتار سے سفر کرنا ایسی نوعیت کا ہے کہ وہ قدرتی مظاہر یا فضائی گاڑیوں کی معروف اقسام سے منسوب نہیں ہیں۔ " چیڈویل کے 2 دسمبر کے میمورنڈم میں این ایس سی کے لیے سفارشات کا مسودہ موجود تھا، جو یہ تھے: 1. سنٹرل انٹیلی جنس کا ڈائریکٹر نامعلوم اڑنے والی اشیاء کی فوری مثبت شناخت کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے ضرورت کے مطابق انٹیلی جنس اور تحقیقی سرگرمیوں کا ایک پروگرام وضع کرے گا اور اسے انجام دے گا۔ 2. سنٹرل انٹیلی جنس کے ڈائریکٹر کی کال پر، سرکاری محکمے اور ایجنسیاں انٹیلی جنس اور تحقیق کے اس پروگرام میں اپنی صلاحیت کی حد تک مدد فراہم کریں گی، تاہم، یہ کہ ڈی سی آئی اس مسئلے کے حل کی طرف فی الحال ہدایت کردہ سرگرمیوں کی نقل سے گریز کرے گا۔ 3. اس کوشش کو فوجی خدمات اور محکمہ دفاع کے ریسرچ اینڈ ڈویلپمنٹ بورڈ کے ساتھ، نفسیاتی بورڈ اور دیگر سرکاری ایجنسیوں کے ساتھ مربوط کیا جائے گا۔ 4. سنٹرل انٹیلی جنس کا ڈائریکٹر اس شعبے میں انٹیلی جنس اور تحقیقی سرگرمیوں کے پروگرام سے متعلق معلومات کو ان مختلف محکموں اور ایجنسیوں تک پہنچائے گا جن کی اس میں دلچسپی ہے۔ 4 دسمبر 1952 کو انٹیلی جنس ایڈوائزری کمیٹی نے اتفاق کیا: سنٹرل انٹیلی جنس کے ڈائریکٹر کریں گے: a. متعلقہ سائنسی نظریات کی روشنی میں دستیاب شواہد کا جائزہ لینے اور ان کی تشخیص کرنے کے لیے منتخب سائنسدانوں کی خدمات درج کریں۔ ب۔ ایک مجوزہ این ایس سی آئی ڈی کا مسودہ تیار کریں اور اسے آئی اے سی کو بھیجیں، جو اس موضوع سے متعلق آئی اے سی کی نشاندہی کرے گا اور مناسب غیر آئی اے سی محکموں اور ایجنسیوں کے ساتھ ہم آہنگی کا اختیار دے گا۔ 4 دسمبر کے آئی اے سی منٹ اور اس سے پہلے کے سی آئی اے دستاویزات سے یہ واضح ظاہر ہوتا ہے کہ رابرٹسن پینل آئی اے سی کے فیصلے کی سفارش (اے) کا نتیجہ تھا لیکن یہ کہ یہ کارروائی کے ایک وسیع تر مطلوبہ پروگرام کا حصہ تھا جس کا مقصد فضائی دفاعی نقطہ نظر سے یو ایف اوز کی تیزی سے مثبت شناخت کو قابل بنانا تھا (یعنی۔ غلط شناخت شدہ قدرتی مظاہر یا دیگر روایتی اشیاء سے حقیقی سوویت طیاروں کی شناخت) اور یو ایف اوز کی رپورٹنگ کو کم کرنے کی خواہش، جسے فضائی دفاعی مواصلاتی چینلز کو روکنے کے طور پر دیکھا جاتا تھا اور اس اثر کے استحصال کا خطرہ پیدا ہوتا تھا۔ سی آئی اے کی سفارشات کے ان وسیع پہلوؤں اور بیٹیل میموریل انسٹی ٹیوٹ کے مطالعے کے درمیان باہمی تعلقات، جس کا اختتام بلیو بک اسپیشل رپورٹ 14 میں ہوا، جس میں 'نامعلوم' اور یو ایف او رپورٹوں کے درمیان اعدادوشمار کے لحاظ سے اہم فرق کی نشاندہی کی گئی جس کی بعد میں نشاندہی کی جا سکتی تھی، یا مطالعہ گروپ جس کا حوالہ کینیڈا کی حکومت کی دستاویز میں 1950 کے اوائل میں اس وقت کے جوائنٹ ریسرچ اینڈ ڈویلپمنٹ بورڈ کے سربراہ ڈاکٹر ونیور بش کی صدارت میں یو ایف اوز کے 'طریقہ کار' کو دریافت کرنے کے لیے کام کر رہا تھا، واضح نہیں ہے۔ رابرٹسن پینل کی پہلی باضابطہ ملاقات 14 جنوری 1953 کو ہاورڈ پی رابرٹسن کی ہدایت پر ہوئی۔ وہ ایک طبیعیات دان، سی آئی اے کے مشیر، اور محکمہ دفاع کے ہتھیاروں کی تشخیص کے گروپ کے ڈائریکٹر تھے۔ انہیں او ایس آئی کی طرف سے ہدایت دی گئی تھی کہ وہ فضائیہ کی یو ایف او فائلوں کا جائزہ لینے کے لیے ممتاز سائنسدانوں کے ایک گروپ کو جمع کریں۔ اس کی تیاری میں، رابرٹسن نے پہلے ذاتی طور پر ایئر فورس کی فائلوں اور طریقہ کار کا جائزہ لیا۔ فضائیہ نے حال ہی میں بیٹل میموریل انسٹی ٹیوٹ کو پروجیکٹ سائن، پروجیکٹ گرج اور پروجیکٹ بلیو بک کے ذریعے جمع کی گئی تمام یو ایف او رپورٹوں کا سائنسی طور پر مطالعہ کرنے کا کام سونپا تھا۔ رابرٹسن کو ان کے شماریاتی نتائج سے فائدہ اٹھانے کی امید تھی، لیکن بیٹیل نے اصرار کیا کہ انہیں مناسب مطالعہ کرنے کے لیے بہت زیادہ وقت درکار ہے۔ پینل کے دیگر ممبران معزز سائنسدان تھے جنہوں نے دیگر درجہ بند فوجی منصوبوں یا مطالعات پر کام کیا تھا۔ اس وقت سب کو یو ایف او کی رپورٹوں پر شکوک و شبہات تھے، حالانکہ مختلف ڈگریوں تک۔ رابرٹسن کے علاوہ، پینل میں شامل تھے: لوئس الواریز، طبیعیات دان، ریڈار کے ماہر (اور بعد میں، نوبل انعام یافتہ) ؛ فریڈرک سی ڈورنٹ، سی آئی اے افسر، پینل کے سکریٹری اور میزائل کے ماہر ؛ سیموئل ابراہم گوڈسمٹ، بروک ہیون نیشنل لیبارٹریز کے جوہری طبیعیات دان ؛ تھورنٹن لی پیج، فلکی طبیعیات دان، ریڈار کے ماہر، جان ہاپکنز آپریشنز ریسرچ آفس کے ڈپٹی ڈائریکٹر ؛ لائیڈ برکنر، طبیعیات دان ؛ جے ایلن ہینیک، ماہر فلکیات اور بلیو بک کے مشیر نے پینل کو پیش کیا، لیکن وہ مکمل رکن نہیں تھے۔ اجلاسوں کی اصل کارروائی کے بارے میں جو کچھ معلوم ہوتا ہے وہ زیادہ تر ڈورنٹ کے رکھے ہوئے نوٹوں سے آتا ہے جنہیں بعد میں این ایس سی کو میمو کے طور پر پیش کیا گیا اور عام طور پر ڈورنٹ رپورٹ کہا جاتا ہے۔ اس کے علاوہ، مختلف شرکاء بعد میں اس بات پر تبصرہ کریں گے کہ ان کے نقطہ نظر سے کیا ہوا۔ کیپٹن (بعد میں میجر) ایڈورڈ روپلٹ، جو اس وقت پروجیکٹ بلیو بک کے سربراہ تھے، نے سب سے پہلے اپنی 1956 کی کتاب میں خفیہ پینل کے وجود کا انکشاف کیا، لیکن پینل کے ممبروں کے نام ظاہر کیے بغیر۔ غیر رسمی میٹنگ تھورنٹن پیج نے بعد میں کہا کہ پینل کے ممبران نے مرکزی پینل کے اجلاسوں سے پہلے غیر رسمی طور پر ملاقات کی، جس میں 'کوئی بیرونی شخص' نہیں تھا۔ اس میٹنگ میں "ایچ۔ پی۔ رابرٹسن نے پہلے نجی (کوئی بیرونی نہیں) اجلاس میں ہمیں بتایا کہ ہمارا کام عوامی تشویش کو کم کرنا ہے، اور یہ ظاہر کرنا ہے کہ یو ایف او کی رپورٹوں کی وضاحت روایتی استدلال سے کی جا سکتی ہے۔ " یہ تجویز کرے گا کہ پینل کی ترسیلات اور اس کے بعد کے نتائج کو یو ایف او کی صورتحال کے بارے میں سی آئی اے کے اپنے جائزے کی سفارشات پر عمل درآمد کے عمل کے حصے کے طور پر دیکھا جانا چاہیے۔ باضابطہ ملاقاتیں پینل کے لگاتار چار دن باضابطہ ملاقاتیں ہوئیں۔ مجموعی طور پر، انہوں نے 12 گھنٹے ملاقات کی اور ریکارڈ پر موجود 2,331 ایئر فورس یو ایف او کیسوں میں سے 23 کیسوں کا جائزہ لیا (یا تقریبا 1 فیصد)، حالانکہ روپیلٹ نے لکھا کہ پینل نے ان کے بہترین کیسوں کا مطالعہ کیا۔ پہلے دن، پینل نے یو ایف اوز کی دو موشن پکچرز دیکھیں: ماریانا یو ایف او واقعے کی فوٹیج اور 1952 یوٹاہ یو ایف او فلم (مؤخر الذکر بحریہ کے فوٹوگرافر چیف وارنٹ آفیسر ڈیلبرٹ سی نیو ہاؤس نے لی تھی)۔ بحریہ کے دو فوٹو گرافی اور فلم تجزیہ کار (لیفٹیننٹ آر ایس۔ نیشم اور ہیری وو) نے پھر اپنے نتیجے کی اطلاع دی کہ، 1,000 سے زیادہ انسانی گھنٹوں کے تجزیے کی بنیاد پر، دونوں فلموں میں ایسی اشیاء کو دکھایا گیا ہے جو کوئی معروف طیارہ، مخلوق یا موسمی مظاہر نہیں تھے۔ اس کے بعد روپیلٹ نے یو ایف او کے مطالعے کے حوالے سے فضائیہ کی کوششوں کا خلاصہ شروع کیا۔ دوسرے دن، روپیلٹ نے اپنی پیشکش ختم کی۔ اس کے بعد ہینک نے بیٹیل کے مطالعے پر تبادلہ خیال کیا، اور پینل نے فضائیہ کے اہلکاروں کے ساتھ یو ایف او کے نظاروں کی نگرانی میں موجود مسائل پر تبادلہ خیال کیا۔ اس کے بعد پینل نے سیگلز کی ایک موشن پکچر فلم دیکھی، جس کی تھورنٹن پیج نے درخواست کی تھی کیونکہ پینل نے محسوس کیا تھا کہ ٹریمونٹن یوٹاہ فلم میں غالبا پرندوں کو دکھایا گیا ہے۔ تیسرے دن، فضائیہ کے میجر ڈیوی جے فورنیٹ نے پینل سے بات کی۔ ایک سال سے زیادہ عرصے تک انہوں نے پینٹاگون کے لیے یو ایف او کے امور کو مربوط کیا۔ فورنیٹ نے کچھ پریشان کن یو ایف او رپورٹس کی بہترین وضاحت کے طور پر ماورائے ارضی مفروضے کی حمایت کی۔ تیسرے دن کے بقیہ حصے میں پینل نے اپنے نتائج پر تبادلہ خیال کیا۔ لائیڈ برکنر نے تیسرے دن، جمعہ، 16 جنوری کی سہ پہر میں پہلی بار پینل کے اجلاسوں میں شرکت کی۔ ڈورنٹ نوٹ کرتے ہیں کہ "اس بات پر اتفاق کیا گیا کہ چیئرمین کو اگلی صبح پینل کے ذریعے جائزے کے لیے اس شام AD/SI کو پینل کی رپورٹ کا مسودہ تیار کرنا چاہیے۔ اجلاس 1715 میں ملتوی کر دیا گیا۔ ڈورنٹ نے ریکارڈ کیا کہ پینل نے ہفتہ کی صبح دوبارہ اجلاس کیا: 0945 بجے چیئرمین نے ساتویں اجلاس کا آغاز کیا اور اراکین کو پینل رپورٹ کا ایک کھردرا مسودہ پیش کیا۔ اس مسودے کا جائزہ لیا گیا تھا اور اسے برکنر نے پہلے ہی منظور کر لیا تھا۔ اگلے ڈھائی گھنٹے مسودے پر بحث اور نظر ثانی میں صرف ہوئے۔ 1100 پر اے ڈی/ایس آئی نے میٹنگ میں شمولیت اختیار کی اور اطلاع دی کہ اس نے ڈائریکٹر انٹیلی جنس، یو ایس اے ایف کو ابتدائی کھردری مسودے کی ایک کاپی دکھائی اور اس پر تبادلہ خیال کیا، جس کا ردعمل سازگار تھا۔ رپورٹ کو حتمی شکل دینے کے لیے اس دوپہر پینل کا حتمی اجلاس ہوا۔ نتائج اور رابرٹسن پینل رپورٹ ڈورنٹ نے درج کیا: "پینل نے متفقہ طور پر یہ نتیجہ اخذ کیا کہ نظر آنے والی اشیاء میں قومی سلامتی کے لیے براہ راست خطرے کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔" "انہیں ایسا کوئی ثبوت نہیں ملا جو خلائی مسافروں کو نظر آنے والی اشیاء سے متعلق ہو۔ مسٹر فورنیٹ نے اپنی پریزنٹیشن میں دکھایا کہ کس طرح انہوں نے نظروں کی ہر معروف اور ممکنہ وجوہات کو ختم کر دیا ہے جس کی وجہ سے وہ بہت سے معاملات میں "ماورائے ارضی" رہ گئے ہیں۔ ایروناٹیکل انجینئر اور ٹیکنیکل انٹیلی جنس آفیسر (پروجیکٹ آفیسر، 15 ماہ کے لیے بلیو بک) کے طور پر فورنیٹ کے پس منظر کو نظر انداز نہیں کیا جا سکا۔ تاہم، پینل ان کی طرف سے حوالہ کردہ کسی بھی کیس کو قبول نہیں کر سکا کیونکہ وہ خام، غیر تشخیص شدہ رپورٹیں تھیں۔ کچھ معاملات میں نظاروں کی زمینی وضاحتیں تجویز کی گئیں اور دوسروں میں دیکھنے کا وقت اتنا کم تھا کہ بصری تاثرات کا شبہ پیدا ہوا۔ "پینل کی طرف سے زیر غور دو فلموں کے سلسلے میں: پینل نے ان فلموں، کیس ہسٹری، اے ٹی آئی سی کی تشریح کا مطالعہ کیا، اور یو ایس این فوٹو انٹرپریٹیشن لیبارٹری کے نمائندوں کی طرف سے فلم کے تجزیے پر ایک بریفنگ حاصل کی۔ اس ٹیم نے (فضائیہ کی درخواست پر) فلم کے انفرادی فریموں کے گراف پلاٹ کی تیاری میں تقریبا 1000 انسانی گھنٹے پیشہ ورانہ اور ذیلی پیشہ ورانہ وقت گزارا تھا، جس میں اشیاء کی ظاہری اور رشتہ دار حرکت اور ان کی روشنی کی شدت میں تغیر ظاہر کیا گیا تھا۔ یہ پی۔ آئی۔ ایل کی رائے تھی۔ یہ نمائندے کہ جو چیزیں دیکھی گئیں وہ پرندے، غبارے یا ہوائی جہاز نہیں تھیں، "عکاسی نہیں تھیں کیونکہ 60 ڈگری آرک سے گزرتے ہوئے کوئی پلک جھپکتی نہیں تھی" اور اس لیے "خود روشن" تھیں۔ حرکت کے مقامات اور اشیاء کی روشنی کی شدت میں تغیرات کو دکھایا گیا۔ جبکہ پینل کے ممبران پی آئی ایل کے واضح جوش و خروش، صنعت اور کوشش کی حد سے متاثر ہوئے۔ ٹیم، وہ پہنچے ہوئے نتائج کو قبول نہیں کر سکے۔ اس کی کچھ وجوہات درج ذیل تھیں: ا۔ ایک نیم کروی شے 60 "آرک ٹریول کے ذریعے" پلک جھپکائے بغیر "سورج کی روشنی کی عکاسی آسانی سے پیدا کر سکتی ہے۔ ب۔ اگرچہ روشن سورج کی روشنی میں پرندوں کے "البیڈو" یا پولی تھیلین غباروں کے بارے میں کوئی ڈیٹا دستیاب نہیں تھا، لیکن پرندوں کی نشاندہی کرنے کے لیے اشیاء کی ظاہری حرکات، سائز اور چمک پر سختی سے غور کیا گیا، خاص طور پر جب پینل نے ایک مختصر فلم دیکھی جس میں تیز سورج کی روشنی میں سیگل کی اعلی عکاسی دکھائی گئی۔ ج۔ پی۔ آئی۔ ایل۔ کنویکس سطحوں سے سورج کی روشنی کے قیاس آرائی پر مبنی عکاسی کے معاملات میں رنگ میں "سرکلر، نیلے رنگ کے سفید" کے طور پر نظر آنے والی اشیاء کی وضاحت کی توقع کی جائے گی جہاں عکاسی کی چمک شے کے دوسرے حصوں کو غیر واضح کر دے گی۔ د۔ خیال کیا جاتا تھا کہ گریٹ فالس کے معاملے میں اشیاء شاید ہوائی جہاز تھیں، اور روشنیاں اس طرح کی عکاسی کرتی ہیں۔ e. ٹریمونٹن میں نظر آنے والی اشیاء کو گریٹ فالس میں نظر آنے والی اشیاء سے جوڑنے کی کوشش کی کوئی معقول وجہ نہیں تھی۔ یہ ان کی ہدایت میں غلط فہمی کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ گریٹ فالس میں نظر آنے والی اشیاء پر شکوک و شبہات ہیں کہ وہ ہوائی جہاز کی عکاسی ہیں جو اس علاقے میں موجود تھے۔ f. ٹریمونٹن لائٹس میں شدت کی تبدیلی پی آئی ایل کی قبولیت کے لیے بہت زیادہ تھی۔ یہ مفروضہ کہ روشنیوں کی ظاہری حرکت اور بدلتی ہوئی شدت چھوٹے مداری راستوں میں انتہائی تیز رفتار کی نشاندہی کرتی ہے۔ جی۔ یو۔ ایف۔ او سے واقف افراد کی طرف سے تفتیش کاروں کی رہنمائی کا بظاہر فقدان۔ رپورٹس اور وضاحتیں۔ اصل فلم کے بجائے ڈپلیکیٹ سے بنی اشیاء کی روشنی کی شدت کا تجزیہ۔ اصل فلم میں بہت ہلکا پس منظر (شے کی نسبتا چمک کو متاثر کرنے والا) بتایا گیا تھا اور اشیاء بہت کم روشن دکھائی دیتی تھیں۔ i. روشنی کی شدت کے اعداد و شمار حاصل کرنے کا طریقہ سازوسامان کی نا مناسبیت اور ریڈنگ کی اوسط بنانے میں قابل اعتراض مفروضوں کی وجہ سے ناقص نظر آیا۔ جے۔ ایک ہی لینس کے کھلنے پر ایک ہی کیمرے کی قسم کا استعمال کرتے ہوئے مختلف شدتوں کی روشنی کے لیے کوڈاکروم فلم کی حساسیت کے بارے میں کوئی ڈیٹا حاصل نہیں کیا گیا تھا۔ کے۔ ہینڈ "جٹر" فریکوئنسیز (جو ٹریمونٹن فلم کے ابتدائی حصے سے حاصل کی جا سکتی ہیں) کو فلم کے آخر میں "سنگل پاس پلاٹس" کے پلاٹوں سے نہیں ہٹایا گیا تھا۔ پینل کا پختہ یقین تھا کہ اس مشاہدے پر دستیاب اعداد و شمار مثبت شناخت کے لیے کافی تھے اگر اسی طرح کے موسمی حالات میں سائٹ کے قریب چھوڑے گئے پولی تھیلین "تکیا" غباروں کی تصویر کھینچ کر، پرندوں کی پرواز اور عکاسی کی خصوصیات کو ماہر پرندوں کے ساتھ چیک کرکے اور ان کے ظاہری راستوں سے اشیاء پر عمل کرنے والی ظاہری "جی" قوتوں کا حساب لگا کر مزید اعداد و شمار حاصل کیے جائیں۔ یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ اس طرح کے ٹیسٹ کے نتائج شاید کسی تعلیمی یا تربیتی پروگرام میں قدر کی قابل اعتبار وضاحت کا باعث بنیں گے۔ " یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ یو ایف او کی رپورٹوں میں سائنسی اہمیت کی کوئی بات نہیں تھی اور یہ کہ قومی سلامتی کے لیے براہ راست خطرے کا کوئی ثبوت نہیں تھا، پینل نے نوٹ کیا: "پینل کے ممبران او/ایس آئی کی رائے سے متفق تھے کہ اگرچہ ان نظاروں سے کسی بھی براہ راست خطرے کے ثبوت کی مکمل کمی تھی، لیکن متعلقہ خطرات اس کے نتیجے میں موجود ہو سکتے ہیں: a. دفاعی اہلکاروں کے ذریعے دشمن کے حقیقی نمونوں کی غلط شناخت۔ ب۔ "غلط" معلومات کے ساتھ ہنگامی رپورٹنگ چینلز کی اوور لوڈنگ ("شور سے سگنل کا تناسب" مشابہت-برکنر)۔ ج۔ عوام کی بڑے پیمانے پر ہسٹیریا کے تابعگی اور ممکنہ دشمن کی نفسیاتی جنگ کے لیے زیادہ خطرہ۔ بلیو بک کے لیے بہتر تکنیکوں اور وسائل کے حوالے سے متعدد تجاویز کے علاوہ پینل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ایک طرف، مختلف فضائی مظاہر کی شناخت میں متعلقہ اہلکاروں کے لیے تربیت کو بہتر بنانے کے لیے ایک عوامی تعلیمی مہم چلائی جانی چاہیے اور: "(ٹی) وہ" ڈیبنکنگ "مقصد کے نتیجے میں" فلائنگ ساسرز "میں عوامی دلچسپی میں کمی آئے گی جو آج ایک مضبوط نفسیاتی ردعمل کو جنم دیتا ہے۔ یہ تعلیم ماس میڈیا جیسے ٹیلی ویژن، موشن پکچرز اور مقبول مضامین کے ذریعے حاصل کی جا سکتی ہے۔ اس طرح کی تعلیم کی بنیاد حقیقی کیس کی تاریخیں ہوں گی جو پہلے تو پریشان کن تھیں لیکن بعد میں ان کی وضاحت کی گئی۔ جیسا کہ جادوئی چالوں کے معاملے میں، اگر "راز" معلوم ہو تو محرک بہت کم ہوتا ہے۔ اس طرح کے پروگرام سے عوام کی موجودہ بے دلی کو کم کرنا چاہیے اور اس کے نتیجے میں ہوشیار دشمنانہ پروپیگنڈے کے لیے ان کی حساسیت کو کم کرنا چاہیے۔ پینل نے نوٹ کیا کہ استحصال کے بہت سے واضح امکانات والے موضوع پر مبنی روسی پروپیگنڈے کی عمومی عدم موجودگی ممکنہ روسی سرکاری پالیسی کی نشاندہی کر سکتی ہے۔ ۔ پینل نے "سویلین فلائنگ ساسر انویسٹی گیٹرز" (لاس اینجلس) اور "ایرل فینومینا ریسرچ آرگنائزیشن" (وسکونسن) جیسے گروپوں کے وجود کا نوٹس لیا۔ یہ خیال کیا جاتا تھا کہ ایسی تنظیموں پر نظر رکھی جانی چاہیے کیونکہ اگر بڑے پیمانے پر نظارہ ہونا چاہیے تو عوامی سوچ پر ان کے ممکنہ طور پر بڑے اثر و رسوخ کی وجہ سے۔ بظاہر غیر ذمہ داری اور تخریبی مقاصد کے لیے ایسے گروہوں کے ممکنہ استعمال کو ذہن میں رکھا جانا چاہیے۔ " رابرٹسن پینل کی سفارشات پینل کی باضابطہ سفارشات بنیادی طور پر ان کے نتائج کے تعلیمی یا "بے بنیاد" پہلوؤں پر مرکوز تھیں: "1. اسسٹنٹ ڈائریکٹر برائے سائنٹفک انٹیلی جنس کی درخواست کے مطابق، سائنٹفک کنسلٹنٹس کے زیر دستخط پینل نے نامعلوم فلائنگ آبجیکٹس ("فلائنگ ساسرز") سے پیدا ہونے والے قومی سلامتی کے لیے کسی بھی ممکنہ خطرے کا جائزہ لینے اور اس پر سفارشات پیش کرنے کے لیے ملاقات کی ہے۔ پینل کو علمی انٹیلی جنس ایجنسیوں، بنیادی طور پر ایئر ٹیکنیکل انٹیلی جنس سینٹر کی طرف سے پیش کردہ شواہد موصول ہوئے ہیں، اور اس نے بہترین دستاویزی واقعات کے انتخاب کا جائزہ لیا ہے۔ 2. اس کے غور و فکر کے نتیجے میں، پینل _ اختتام _: a. یہ کہ نامعلوم اڑنے والی اشیاء پر پیش کردہ شواہد اس بات کا کوئی اشارہ نہیں دیتے کہ یہ مظاہر قومی سلامتی کے لیے براہ راست جسمانی خطرہ ہیں۔ ہم پختہ یقین رکھتے ہیں کہ ایسے معاملات کی کوئی باقیات نہیں ہیں جو فینومینا کی نشاندہی کرتے ہیں جو دشمنانہ کارروائیوں کے قابل غیر ملکی نمونوں سے منسوب ہیں، اور اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ مظاہر موجودہ سائنسی تصورات پر نظر ثانی کی ضرورت کی نشاندہی کرتے ہیں۔ 3.The پینل مزید _ اختتام _: a۔ کہ ان مظاہر کی رپورٹنگ پر مسلسل زور، ان مشکل اوقات میں، جسمانی سیاسی اعضاء کے حفاظتی اعضاء کے منظم کام کاج کے لیے خطرہ پیدا کرتا ہے۔ ہم مثال کے طور پر غیر متعلقہ رپورٹوں کے ذریعے مواصلات کے چینلز کی بندش، دشمنانہ کارروائی کے حقیقی اشارے کو نظر انداز کرنے کے لیے مسلسل جھوٹے الارم کی قیادت میں ہونے کا خطرہ، اور ایک بیمار قومی نفسیات کی کاشت کا حوالہ دیتے ہیں جس میں ہنر مند دشمنانہ پروپیگنڈا ہسٹیریکل رویے اور ڈیوٹی تشکیل شدہ اتھارٹی کے نقصان دہ عدم اعتماد کو جنم دے سکتا ہے۔ 4. دشمنانہ کارروائی کے حقیقی اشارے کو بروقت تسلیم کرنے اور ان سے مناسب طریقے سے نمٹنے کے لیے قومی سہولیات کو سب سے زیادہ مؤثر طریقے سے مضبوط کرنے کے لیے، اور اوپر بتائے گئے ہم آہنگ خطرات کو کم سے کم کرنے کے لیے، پینل سفارش کرتا ہے: a. کہ قومی سلامتی کے ادارے انہیں دی گئی خصوصی حیثیت کی نامعلوم اڑنے والی اشیاء اور بدقسمتی سے حاصل کردہ اسرار کی چمک کو ختم کرنے کے لیے فوری اقدامات کرتے ہیں۔ کہ قومی سلامتی کے ادارے انٹیلی جنس، تربیت اور عوامی تعلیم سے متعلق پالیسیاں تشکیل دیتے ہیں جو ملک کے مادی دفاع اور حوصلے کو سب سے زیادہ فوری طور پر تسلیم کرنے اور دشمنانہ ارادے یا کارروائی کے حقیقی اشارے پر سب سے زیادہ مؤثر طریقے سے رد عمل ظاہر کرنے کے لیے تیار کی جاتی ہیں۔ ہم تجویز کرتے ہیں کہ ان مقاصد کو ایک مربوط پروگرام کے ذریعے حاصل کیا جا سکتا ہے جو عوام کو اس رجحان کے پیچھے دشمن قوتوں کے شواہد کی مکمل کمی کے بارے میں یقین دلانے کے لیے بنایا گیا ہے، تاکہ اہلکاروں کو جھوٹے اشارے کو جلدی اور مؤثر طریقے سے پہچاننے اور مسترد کرنے کی تربیت دی جا سکے، اور معاندانہ اقدامات کے حقیقی اشارے کی تشخیص اور فوری ردعمل کے لیے باقاعدہ چینلز کو مضبوط کیا جا سکے۔ " اس کے بعد مورخ جیرالڈ ہینز نوٹ کرتے ہیں کہ: "رابرٹسن پینل کے نتائج کے بعد، ایجنسی نے یو ایف اوز پر این ایس سی آئی ڈی کا مسودہ تیار کرنے کی کوششیں ترک کر دیں۔ یو ایف اوز پر سائنسی مشاورتی پینل (رابرٹسن پینل) نے اپنی رپورٹ آئی اے سی، سیکرٹری دفاع، فیڈرل سول ڈیفنس ایڈمنسٹریشن کے ڈائریکٹر، اور نیشنل سیکیورٹی ریسورسز بورڈ کے چیئرمین کو پیش کی۔ سی آئی اے کے عہدیداروں نے کہا کہ اس موضوع پر مزید غور و فکر کی ضرورت نہیں ہے، حالانکہ انہوں نے قومی سلامتی کے مفاد میں نظاروں کی نگرانی جاری رکھی۔ او ایس آئی سے تعلق رکھنے والے فلپ اسٹرانگ اور فریڈ ڈورنٹ نے بھی آفس آف نیشنل ایسٹیمیٹس کو نتائج سے آگاہ کیا۔ سی آئی اے کے حکام چاہتے تھے کہ فلائنگ ساسرز کے موضوع میں کسی بھی ایجنسی کی دلچسپی کا علم احتیاط سے محدود ہو، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ نہ صرف رابرٹسن پینل کی رپورٹ کو درجہ بند کیا گیا تھا بلکہ یہ بھی کہ پینل کی سی آئی اے اسپانسرشپ کا کوئی بھی ذکر ممنوع تھا۔ " رابرٹسن پینل کے بعد کے سالوں میں یو ایف او کے نظاروں کی رپورٹنگ کو منظم کرنے کے لیے خصوصی فوجی ضوابط کا ایک سلسلہ متعارف کرایا گیا۔ یہ دسمبر 1953 کی جوائنٹ آرمی نیوی ایئر فورس پبلکیشن 147 (جے اے این اے پی 146) اور ایئر فورس ریگولیشن 200-2 (اے ایف آر 200-2) کی 1954 کی ترمیم تھی جس میں یو ایف او کے نظاروں سے متعلق معلومات کو غیر مجاز طور پر جاری کرنے پر فوج اور کچھ شہری اہلکاروں پر اہم جرمانے متعارف کرائے گئے تھے۔ روپیلٹ کی 1956 کی کتاب دی رپورٹ آن ان آئیڈینٹیفائیڈ فلائنگ آبجیکٹس میں رابرٹسن پینل کے بارے میں پہلی عوامی طور پر جاری کردہ معلومات موجود تھی، جس میں ان کی کارروائی اور نتائج کا خلاصہ تھا۔ روپیلٹ کی کتاب میں پینل کے اراکین کے نام شامل نہیں تھے، نہ ہی کوئی ادارہ جاتی یا سرکاری وابستگی۔ 1958 میں، ایک سویلین یو ایف او ریسرچ گروپ، نیشنل انویسٹی گیشن کمیٹی آن ایرل فینومینا (این آئی سی اے پی) نے درخواست کی کہ فضائیہ پینل کی رپورٹ جاری کرے۔ فضائیہ نے تین خلاصہ پیراگراف اور پینل کے اراکین کے نام جاری کیے۔ 1966 میں اس رپورٹ کا تقریبا مکمل ورژن سنیچر ریویو کے سائنس کالم میں چھاپا گیا تھا۔ ہینک کی رائے بعد کے سالوں میں اس قدر بدل گئی کہ وہ یوفولوجسٹوں کے لیے یوفولوجی کی سائنسی لحاظ سے قابل احترام آواز بن گئے۔ وہ لکھیں گے کہ رابرٹسن پینل نے "یو ایف اوز کے موضوع کو سائنسی طور پر ناقابل احترام بنا دیا تھا، اور تقریبا 20 سالوں تک اس موضوع پر اتنی توجہ نہیں دی گئی تھی کہ وہ یو ایف او کے رجحان کی نوعیت کا فیصلہ کرنے کے لیے بھی درکار ڈیٹا حاصل کر سکے۔" تلواروں کے مطابق، رابرٹسن پینل کی رپورٹ نے پوری امریکی حکومت پر نمایاں اثر ڈالا، جس سے فوجی اور انٹیلی جنس کمیونٹیز کے اندر یو ایف او کے مظاہر پر تشویش کی سطح میں نمایاں کمی واقع ہوئی جو 1952 کے دوران تیار ہوئی تھی۔ رابرٹسن پینل کے نتائج پر تنقید یوفولوجسٹوں کی طرف سے رابرٹسن پینل پر متعدد تنقید کی گئی ہیں۔ خاص طور پر یہ کہ مظاہر کے بارے میں پینل کا مطالعہ نسبتا غیر فعال تھا اور اس کے نتائج کا تعین بڑی حد تک یو ایف او کی صورتحال کے پہلے سی آئی اے کے جائزے سے کیا گیا تھا۔ پروجیکٹ بلیو بک ایڈوانسڈ ایوی ایشن تھریٹ آئیڈینٹیفیکیشن پروگرام میجسٹک 12 حوالہ جات بیرونی لنکس یو ایف اوز پر سائنسی مشاورتی پینل کی رپورٹ رابرٹسن پینل کی تاریخ یو ایف اوز سنٹرل انٹیلی جنس ایجنسی کو حکومت کے ردعمل