Pay-to-play
پے ٹو پلے، بعض اوقات پے فار پلے یا پی ٹو پی، ایک جملہ ہے جو مختلف حالات کے لیے استعمال ہوتا ہے جس میں خدمات کے لیے پیسے کا تبادلہ کیا جاتا ہے یا بعض سرگرمیوں میں مشغول ہونے کا استحقاق ہوتا ہے۔ پے ٹو پلے کی تمام شکلوں کا مشترکہ فرق یہ ہے کہ کسی کو "گیم میں شامل ہونے" کے لیے ادائیگی کرنی پڑتی ہے، جس میں کھیلوں کی مشابہت اکثر پیدا ہوتی ہے۔ اصطلاحات سیاسی تناظر میں "پے ٹو پلے" کی اصطلاح سے مراد ایک ایسا عمل ہے جہاں افراد یا ادارے، اکثر مہم کے عطیات یا مالی شراکت کے ذریعے، سرکاری اہلکاروں اور فیصلہ سازی کے عمل (اسمتھ، 2020) تک رسائی یا اثر و رسوخ حاصل کرتے ہیں۔ یہ اصطلاح سیاسی شراکت اور سیاسی حمایت یا رسائی کے درمیان ایک سمجھے جانے والے تعلق کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے (جونز، 2019)۔ اگرچہ یہ مہم کی مالیات اور سیاسی بدعنوانی کے بارے میں بات چیت میں بڑے پیمانے پر استعمال ہونے والی اصطلاح ہے، لیکن اس کی کوئی واحد اصل یا کوئی مخصوص تخلیق کار نہیں ہے (براؤن، 2017)۔ ابتدا اور استعمال: "پے ٹو پلے" کا تصور کئی سالوں سے سیاسی گفتگو میں موجود ہے (جانسن، 2005)۔ تاہم، اس نے 20 ویں صدی کے دوران ریاستہائے متحدہ میں خاص طور پر مہم کے مالی ضوابط اور سیاسی فنڈ ریزنگ کے طریقوں کے تناظر میں نمایاں اہمیت حاصل کی (اسمتھ، 2020)۔ خیال کیا جاتا ہے کہ مخصوص فقرہ "پے ٹو پلے" سیاسی اور میڈیا کے مباحثوں میں منظم طور پر ابھرا ہے، جو اس خیال کی عکاسی کرتا ہے کہ سیاسی رسائی اور اثر و رسوخ کو مالی شراکت کے ذریعے خریدا جا سکتا ہے (ڈیوس، 2013)۔ اہمیت اور استعمال: "پے ٹو پلے" کی اصطلاح عام طور پر مہم کی مالیات، لابنگ، اور سیاسی بدعنوانی کے بارے میں بات چیت میں استعمال ہوتی ہے (اسمتھ، 2020)۔ اس نے 20 ویں صدی کے آخر اور 21 ویں صدی کے اوائل میں شہرت حاصل کی کیونکہ سیاست میں پیسے کے بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ کے بارے میں خدشات بڑھ گئے (براؤن، 2017)۔ لوگوں پر اثرات: "پے ٹو پلے" کے طریقوں سے سیاسی نظام اور عام آبادی پر مختلف اثرات مرتب ہو سکتے ہیں: مساوی نمائندگی کو کم کرنا: یہ ایک تاثر پیدا کر سکتا ہے کہ مالی وسائل رکھنے والوں کو پالیسی سازوں تک زیادہ رسائی حاصل ہے، جو ممکنہ طور پر مساوی نمائندگی کے اصول کو کمزور کر سکتا ہے (جونز، 2019)۔ پالیسی کا اثر: ایسے خدشات ہیں کہ بڑی سیاسی شراکت ایسی پالیسیوں کا باعث بن سکتی ہے جو وسیع تر عوام پر امیر عطیہ دہندگان کے مفادات کی حمایت کرتی ہیں (ڈیوس، 2013)۔ اعتماد کا خاتمہ: اس سے حکومت پر عوام کا اعتماد ختم ہو سکتا ہے، کیونکہ لوگوں کا خیال ہے کہ منتخب اہلکار حلقوں کے مقابلے عطیہ دہندگان کے لیے زیادہ ذمہ دار ہوتے ہیں (جانسن، 2005)۔ شرکت میں رکاوٹیں: یہ مالی ذرائع کے بغیر افراد کو سیاسی عمل میں مشغول ہونے کی حوصلہ شکنی کر سکتا ہے، ممکنہ طور پر سیاسی قیادت میں تنوع کو محدود کر سکتا ہے (اسمتھ، 2020)۔ یہ اثرات سیاست میں "پے ٹو پلے" حرکیات کی پیچیدہ اور متنازعہ نوعیت کو اجاگر کرتے ہیں، جس کے مضمرات جمہوری اصولوں اور حکمرانی پر ہوتے ہیں۔ تفریحی صنعت براڈکاسٹنگ میں یہ اصطلاح ایک بڑھتے ہوئے رجحان سے بھی مراد ہے جس میں افراد یا گروہ ادائیگی کرنے والے کے مفادات کو فروغ دینے والے مواد کو نشر کرنے کے لیے انفارمیشن کی طرح ریڈیو یا ٹیلی ویژن ایئر ٹائم خرید سکتے ہیں۔ اگرچہ اس قسم کے شوز عام طور پر ایسے شوز ہوتے ہیں جن کی اسپانسر سپورٹ کم ہوتی ہے اور ان کے پاس کوئی ٹھوس سامعین نہیں ہوتے ہیں، کچھ بڑے پروگرام پروڈیوسر بعض بڑے بازاروں میں اپنے پروگراموں کو "کلیئر" کرنے کے لیے ایئر ٹائم خریدتے ہیں۔ اس قسم کی شکل خاص طور پر مذہبی نشریاتی اداروں (ٹیلی انجیلی ازم) میں عام ہے، جہاں متعلقہ اصطلاح دعا کے لیے ادائیگی استعمال کی جاتی ہے۔ موسیقی کی صنعت یہ اصطلاح ایک بڑھتے ہوئے رجحان سے بھی مراد ہے، جہاں مقام کے مالکان اپنی سہولیات کے استعمال کے لیے فنکاروں سے پیشگی فیس وصول کرتے ہیں۔ یہ مشق 1980 کی دہائی کے دوران لاس اینجلس، کیلیفورنیا میں شروع ہوئی۔ یہ بہت سے امریکی شہروں میں کم ٹرن آؤٹ والے تمام عمر کے شوز میں عام ہو گیا ہے جہاں فنکاروں کو پری شو ٹکٹ کی فروخت کے ذریعے کم سے کم حاضری کی ضمانت دینے کی ضرورت ہوتی ہے۔ پے ٹو پلے جگ برطانیہ میں ایک متنازعہ عمل ہے، اور کچھ سب سے بڑے پے ٹو پلے گگ منتظمین نے بڑی مقدار میں بحث اور تنقید کو جنم دیا ہے۔ پے ٹو پلے کی اصطلاح نروانا بینڈ کے ایک گانے کے عنوان کے طور پر بھی استعمال کی گئی تھی (بعد میں اس کا نام بدل کر "اسٹے اوے" رکھ دیا گیا)۔ بازگشت کسی گانے کو بھاری گردش میں ڈالنے کے لیے ریڈیو اسٹیشنوں کو ادائیگی کرنے والے بینڈ یا ان کے ریکارڈ لیبل کے عمل کا حوالہ دیتا ہے۔ یہ جملہ بینڈ کرنگر کے ایک گانے کا عنوان بھی ہے، جس میں وہ اس عمل کی مذمت کرتے ہیں۔ موسیقی کی نگرانی موسیقی کی صنعت میں ایک عروج کا میدان ہے، جس کے پیشہ ور افراد موسیقی کو کئی قسم کی فلموں، ٹیلی ویژن، تجارتی، ویب پر مبنی اور دیگر براہ راست اور ریکارڈ شدہ میڈیا اشاروں میں رکھتے ہیں۔ اگرچہ کچھ میوزک سپروائزرز کو صرف ان کے آجر یا فی پروجیکٹ کی طرف سے ادائیگی کی جاتی ہے، کچھ کمپنیاں پے ٹو پلے ماڈل کا استعمال کرتی ہیں جس میں فنکار مختلف میڈیا خدشات پر غور کرنے کے لیے ٹریک جمع کرنے کے لیے ادائیگی کرتے ہیں، صرف میوزک سپرویژن انٹرمیڈیٹری کو ٹریک پلیسمنٹ کے لیے اس کی کمائی کے نصف کی قیمت پر دوبارہ ادائیگی کرنی پڑتی ہے اگر وہ پلیسمنٹ جیت جائے۔ آن لائن گیمنگ یہ اصطلاح انٹرنیٹ خدمات کا حوالہ دینے کے لیے بھی استعمال ہوتی ہے جس کے لیے صارفین کو انہیں استعمال کرنے کے لیے ادائیگی کرنی پڑتی ہے۔ عام طور پر، یہ ایم ایم او آر پی جی سے مراد ہے، جہاں کھلاڑیوں کو پلےنگ اکاؤنٹ کو برقرار رکھنے کے لیے ادائیگی کرنی پڑتی ہے، جیسا کہ ایو آن لائن یا ورلڈ آف وارکرافٹ کے معاملے میں ہوتا ہے۔ یہ فری ٹو پلے گیمز کے برعکس ہے۔ بہت سے سابقہ پے ٹو پلے ایم ایم او آر پی جی نے فری ٹو پلے ماڈل کا رخ کیا ہے، جن میں ایور کیوسٹ، اسٹار وارز: دی اولڈ ریپبلک، آئن: دی ٹاور آف ایٹرنٹی، اور دی لارڈ آف دی رنگز آن لائن شامل ہیں۔ کھیل رن اسکیپ میں خصوصیات کی ایک بہت بڑی فہرست کے ساتھ بغیر پیسے کے مفت اکاؤنٹس یا پے ٹو پلے اکاؤنٹس دونوں شامل ہیں۔ یہ اصطلاح آن لائن گیم حببو ہوٹل جیسی کسی چیز کا بھی حوالہ دے سکتی ہے، جہاں گیم کے اندر گیم ہوتے ہیں، جسے آپ کسی گیم میں شامل ہونے کے لیے ادا کر کے کھیل سکتے ہیں جب کہ یہ جاری ہے۔ اسٹینڈ اپ کامیڈی پے ٹو پلے کام میں، اداکار یا تو پروموٹر کو کچھ رقم ادا کرے گا تاکہ اسے شو میں پرفارم کرنے کی اجازت دی جا سکے، یا اسے کچھ قسم کی ادائیگی پیش کرنی ہوگی۔ ایک روایتی کامیڈی کلب میں، پروموٹر ان کی کارکردگی کے لیے اداکاری کرے گا، اور سامعین سے معاوضہ لے کر گیگ کو اسٹیج کرنے کے لیے رقم اکٹھا کرے گا۔ کچھ کلب کھلے مائیک سلاٹ پیش کرتے ہیں، جہاں نئی کارروائیوں کو ہنر سیکھنے کی اجازت ہوتی ہے، بلا معاوضہ ؛ یہ پے ٹو پلے کی طرح نہیں ہے۔ بہت سے کامیڈین پے ٹو پلے اسکیموں کے خلاف ہیں، جنہیں وہ استحصال پر مبنی سمجھتے ہیں۔ پے ٹو پلے کو نیویارک کے مزاحیہ منظر کے معیار کو بڑے نقصان کی وجہ قرار دیا گیا۔ معاشی لحاظ سے، پے ٹو پلے کی حکمت عملی ان لوگوں کو بلند کرتی ہے جو بغیر کسی خرچ کے کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کے متحمل ہوتے ہیں، یا اپنے اسٹیج ٹائم کے لیے ادائیگی کرنے کے متحمل ہوتے ہیں، جس کا بطور عمل ان کے معیار سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ پے ٹو پلے پروموٹر نیک نیتی اور اعمال انجام دینے کی خواہش سے فائدہ اٹھانے کے قابل ہوتا ہے، جبکہ ان لوگوں کی پیشی کی حوصلہ شکنی کرتا ہے جو ادائیگی کے بغیر کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کے متحمل نہیں ہو سکتے۔ کچھ شوز میں، اداکار سے کہا جاتا ہے کہ وہ ایک مخصوص تعداد میں ادائیگی کرنے والے سامعین کو لے آئے۔ ادائیگی کی قسم کی پالیسی کے طور پر، اس نے پے ٹو پلے کے لیے اسی طرح کا تنازعہ کھڑا کیا ہے۔ ایک ایسا شو جہاں اداکاریوں کو سامعین کو لانے کا پابند کیا جاتا ہے اسے لانے والا کہا جاتا ہے۔ بصری فنون موسیقی میں اوپر بیان کردہ رجحان کی طرح، پے ٹو پلے بصری فنکاروں کا رواج ہے جو گیلری مالکان، ڈیلرز، کیوریٹرز، پبلشرز، فیسٹیول اور مقابلے کے اسپانسرز، اور بہتر قائم شدہ فنکاروں کو تنقید، جائزہ، جج، نمائش، جمع کرنے، یا شائع کرنے کے لیے ادائیگی کرتے ہیں۔ پینٹنگ، فوٹو گرافی، ویڈیو، اور مجسمہ سازی جیسے مختلف ذرائع ابلاغ میں تخلیق کردہ کام۔ پے ٹو پلے ایک قسم کی وینٹی گیلری ہے۔ پے ٹو پلے کی خصوصیت نقد بہاؤ ہے جو بصری فنکاروں سے دور چلا جاتا ہے۔ پے-ٹو-پلے بصری فنکاروں کو فروخت کیا جاتا ہے اور بصری فنکاروں کے ذریعہ "مستقبل کی فروخت میں سرمایہ کاری" کے طور پر جائز قرار دیا جاتا ہے اور یہ خود شکار ہو سکتا ہے۔ انجینئرنگ، ڈیزائن، اور تعمیر میں انجینئرنگ، ڈیزائن، اور تعمیراتی صنعت میں پے ٹو پلے سے مراد ہو سکتا ہے: فیصلہ سازوں کو قائل کرنے کے لیے مالیاتی اور تحائف کے تبادلے جیسے کہ وہ پیسے یا تحائف پیش کرنے والوں کے حق میں فیصلے کرتے ہیں۔ پیسے یا تحائف کا تبادلہ اور اسپانسرشپ فراہم کرنا جیسے کہ انجینئرنگ، ڈیزائن، یا تعمیراتی کمپنی کو ایسے کام کے لیے سمجھا جائے جو بصورت دیگر دستیاب نہ ہو (یہ جوہر میں کام کے لیے پہلے سے اہلیت کی ایک قسم بن جاتی ہے-معاہدے ؛ اور رشوت ستانی کی غیر قانونی کارروائیاں۔ پے ٹو پلے کا استعمال انجینئرنگ، ڈیزائن، اور تعمیر عوامی کام کے کھلے اور منصفانہ انداز میں نہ کیے جانے کی ظاہری شکل کی وضاحت کے لیے بھی کیا جا سکتا ہے۔ پی ڈبلیو سی کے 2014 کے عالمی اقتصادی جرائم کے سروے میں تعمیراتی صنعت میں مالی بدعنوانی کی کھوج کی گئی۔ اس سروے سے پتہ چلا کہ اثاثوں کی غبن اور رشوت ستانی سب سے زیادہ عام جرائم تھے، جن میں سے تقریبا 70 فیصد جرائم اندرونی افراد کے ذریعے انجام دیے جاتے ہیں۔ 2018 میں 14 افراد پر نیویارک میں بلومبرگ ایل پی کے دفاتر میں تعمیراتی منصوبوں سے متعلق رشوت لینے، منی لانڈرنگ، بڑے پیمانے پر لوٹ مار اور دیگر الزامات عائد کیے گئے تھے۔ کارپوریٹ فنانس میں پے ٹو پلے کارپوریشن کے چارٹر دستاویزات میں ایک التزام ہے (عام طور پر ترجیحی اسٹاک فنانسنگ کے حصے کے طور پر داخل کیا جاتا ہے) جس میں اسٹاک ہولڈرز کو کچھ اینٹی ڈائلیوشن تحفظات سے فائدہ اٹھانے کے لیے بعد کی اسٹاک پیشکشوں میں حصہ لینے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اگر اسٹاک ہولڈر بعد کی پیشکش میں اپنا پرو ریٹا شیئر نہیں خریدتا ہے، تو اسٹاک ہولڈر اینٹی ڈائلیوشن دفعات کا فائدہ کھو دیتا ہے۔ انتہائی صورتوں میں، جو سرمایہ کار بعد کے دور میں حصہ نہیں لیتے ہیں انہیں لازمی طور پر مشترکہ اسٹاک میں تبدیل ہونا چاہیے، جس سے ترجیحی اسٹاک کی حفاظتی دفعات ختم ہو جاتی ہیں۔ یہ نقطہ نظر بڑے سرمایہ کاروں کے خدشات کو کم کرتا ہے کہ چھوٹے یا اقلیتی سرمایہ کار بڑے سرمایہ کاروں کو مطلوبہ ایکویٹی فراہم کرتے رہنے سے فائدہ اٹھائیں گے، خاص طور پر کمپنی کے لیے پریشان کن معاشی حالات میں۔ اسے ایک "سخت" شق سمجھا جاتا ہے جو عام طور پر صرف اس وقت داخل کی جاتی ہے جب ایک فریق کے پاس مضبوط سودے بازی کی پوزیشن ہو۔ مالیات میں مالیات کی صنعت میں، پے ٹو پلے کی اصطلاح بدلے میں سرمایہ کاری کا کاروبار حاصل کرنے کی امید میں سیاسی شخصیات کو تحائف دینے کے عمل کو بیان کرتی ہے۔ امریکہ میں، یہ دریافت کرنے کے بعد کہ یہ عمل غیر معمولی نہیں تھا اور مالیاتی منڈیوں کی سالمیت کو مجروح کر رہا تھا، یو ایس سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (ایس ای سی)، فنانشل انڈسٹری ریگولیٹری اتھارٹی (ایف آئی این آر اے) اور میونسپل سیکیورٹیز رول میکنگ بورڈ (ایم ایس آر بی) نے سرمایہ کاری کی صنعت کے اہلکاروں اور سیاست دانوں اور امیدواروں کے درمیان بات چیت اور تحائف دینے کے طریقوں کو سختی سے منظم اور محدود کیا۔ یہ سب سے زیادہ نمایاں طور پر انویسٹمنٹ ایڈوائزرز ایکٹ 1940 کے رول 206 (4)-5 اور ایم ایس آر بی رول بک کے رول جی-37 اور جی-38 میں دیکھا جا سکتا ہے۔ پے ٹو پلے اس وقت ہوتا ہے جب سرمایہ کاری کمپنیاں یا ان کے ملازمین سیاست دانوں یا امیدواروں کو ان بلدیاتی اداروں سے کاروبار حاصل کرنے کی امید میں مہم میں حصہ ڈالتے ہیں جن کی وہ سیاسی شخصیات نمائندگی کرتی ہیں۔ یہ عام طور پر انویسٹمنٹ بینکنگ فرموں پر لاگو ہوتا ہے جو بدلے میں میونسپل سیکیورٹیز انڈر رائٹنگ بزنس حاصل کرنے کی امید رکھتے ہیں یا انویسٹمنٹ مینجمنٹ فرموں پر جو سرکاری فنڈز جیسے ریاستی پنشن فنڈز کے انتظام کے لیے منتخب ہونے کی امید رکھتے ہیں۔ بدعنوانی یا رشوت ستانی کی اس شکل کی ایک مثال 2009 کی نیویارک اسٹیٹ اٹارنی جنرل اینڈریو کوومو کی طرف سے نیویارک اسٹیٹ کامن ریٹائرمنٹ سسٹم کے ساتھ کاروبار حاصل کرنے کے لیے سیاسی روابط رکھنے والے ایجنٹوں کو نجی ایکویٹی فنڈز کی ادائیگیوں کی تحقیقات ہے۔ سیاست میں، پے ٹو پلے سے مراد ایک ایسا نظام ہے، جو میوزک انڈسٹری میں پےولا کے مترادف ہے، جس کے ذریعے کوئی کھلاڑی بننے کے لیے پیسے ادا کرتا ہے (یا ادا کرنا پڑتا ہے)۔ تنقید میں تقریبا ہمیشہ استعمال ہونے والا یہ جملہ انتخابات کی بڑھتی ہوئی لاگت اور صرف عہدے کے لیے انتخاب لڑنے کے لیے "داخلے کی قیمت" اور اس تشویش کی طرف بھی اشارہ کرتا ہے کہ "ایک امیدوار اپنے مخالفین سے کہیں زیادہ خرچ کر سکتا ہے، بنیادی طور پر انتخابات خرید سکتا ہے"۔ عام طور پر، ادائیگی کرنے والا (ایک فرد، کاروبار، یا تنظیم) عوامی عہدیداروں، پارٹی عہدیداروں، یا خود جماعتوں کے لیے مہم میں حصہ ڈالتا ہے، اور سیاسی یا مالی فوائد حاصل کرتا ہے جیسے کہ بولی کے بغیر سرکاری معاہدے، قانون سازی پر اثر و رسوخ، سیاسی تقرریوں یا نامزدگیوں، خصوصی رسائی یا دیگر احسانات۔ شراکت، کم کثرت سے، غیر منفعتی یا ادارہ جاتی اداروں کے لیے ہو سکتی ہے، یا کسی تیسرے فریق کے لیے کچھ فائدے کی شکل اختیار کر سکتی ہے، جیسے کہ کسی سرکاری اہلکار کے خاندان کا فرد۔ موجودہ امیدوار اور ان کی سیاسی تنظیمیں عام طور پر پے ٹو پلے سے سب سے زیادہ مستفید ہوتی ہیں۔ ڈیموکریٹک اور ریپبلکن دونوں جماعتوں کو اس عمل پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ اگرچہ معاہدوں کے لیے مہم کی شراکت کا براہ راست تبادلہ پے ٹو پلے کی سب سے زیادہ دکھائی دینے والی شکل ہے، لیکن سب سے بڑی تشویش سیاست میں پیسے کا مرکزی کردار، اور اس کی ساخت اور حکومت کی پالیسیوں دونوں کا رخ موڑنا ہے۔ اس طرح، وہ لوگ جو داخلے کی قیمت ادا کر سکتے ہیں، جیسے کہ $1000/پلیٹ ڈنر یا $25,000 "بریک آؤٹ سیشن"، اقتدار اور/یا اس کی لوٹ تک رسائی حاصل کرتے ہیں، ان لوگوں کو خارج کر دیتے ہیں جو ادا نہیں کر سکتے یا نہیں کریں گے: "کچھ لوگوں کو وہ فوائد دینا جو دوسروں کو نہیں ہوتے کیونکہ انہوں نے آپ کی مہم میں عطیہ دیا تھا۔" اچھی حکومت کے حامی اسے اشتعال انگیز سمجھتے ہیں کیونکہ "سیاسی فنڈ ریزنگ کا پالیسی کی سفارشات سے کوئی تعلق نہیں ہونا چاہیے"۔ واشنگٹن میں سٹیزنز فار ریسپانسبل ایتھکس نے "پے ٹو پلے کانگریس" کو 2008 کے سرفہرست 10 اسکینڈلوں میں سے ایک قرار دیا۔ بہت سے لوگ جو اس عمل پر پابندی لگانے یا اسے محدود کرنے کی کوشش کر رہے ہیں وہ پے ٹو پلے کو قانونی بدعنوانی کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ پے ٹو پلے کے طریقے وفاقی حکومت اور متعدد ریاستوں دونوں کی طرف سے جانچ پڑتال کے دائرے میں آئے ہیں۔ الینوائے میں، 2006 میں وفاقی استغاثہ ڈیموکریٹک الینوائے گورنمنٹ کو گھیرے میں لینے والے "پے ٹو پلے" کے الزامات کی تحقیقات کر رہے تھے۔ راڈ بلاگوجیویچ کی انتظامیہ "۔ الینوائے میں پے ٹو پلے کے الزامات گورنمنٹ کی گرفتاری کے بعد ایک قومی اسکینڈل بن گئے۔ دسمبر 2008 میں بلاگوجیویچ، ان الزامات پر کہ، دوسری چیزوں کے علاوہ، انہوں نے اور ایک عملے نے اس وقت کے نو منتخب صدر براک اوباما کی خالی امریکی سینیٹ کی نشست کو "فروخت" کرنے کی کوشش کی۔ مہم کے تعاون کو منظم اور کنٹرول کرنے کے لیے بہت سی ایجنسیاں بنائی گئی ہیں۔ مزید برآں، بہت سے تیسرے فریق کی حکومت کے "نگران" گروپوں نے مہم کے عطیات کی نگرانی اور انہیں زیادہ شفاف بنانے کے لیے تشکیل دیا ہے۔ یو ایس سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن نے ایک قاعدہ بنایا ہے جو اثاثہ جات کے منتظمین پر کچھ پابندیاں عائد کرتا ہے جب وہ مہم میں حصہ ڈالتے ہیں۔ نیویارک اور ٹینیسی ریپبلکن جماعتوں نے 2010 کے اصول پر اگست میں ایس ای سی کے خلاف مقدمہ دائر کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ آزادی اظہار میں رکاوٹ ہے، اس اصول کے خلاف ابتدائی حکم امتناع کا مطالبہ کیا۔ امریکی ڈسٹرکٹ جج بیریل ہوول نے سوال کیا کہ کیا فریقین کیس لانے کے لیے کھڑے ہیں، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ وہ ممکنہ عطیہ دہندگان کا نام لینے میں ناکام رہے اور انہوں نے کسی بھی سرمایہ کاری کے مشیر کا حوالہ نہیں دیا جو اس اصول سے پریشان ہیں۔ پے ٹو پلے سسٹم کے برعکس وہ ہے جو "منصفانہ اور کھلا" ہے۔ نیو جرسی پے ٹو پلے ایکٹ خاص طور پر بولی کے ایسے عمل کا تعین کرتا ہے جو منصفانہ اور کھلا سمجھا جاتا ہے یا نہیں، اس پر منحصر ہے کہ کس نے کس کے لیے کیا تعاون کیا ہے۔ تعلیمی تحقیقی مضامین کی ایک سیریز میں، کرسٹوفر کاٹن دکھاتا ہے کہ کس طرح رسائی فراہم کرنے کے دیگر ذرائع کے مقابلے میں رسائی فروخت کرنے سے بہتر پالیسی فیصلے ہو سکتے ہیں۔ وہ اس بات کی بھی وضاحت کرتا ہے کہ کس طرح امیر مفاد پرست گروہ سیاست دانوں تک بہتر رسائی حاصل کرنے سے بہتر نہیں ہیں۔ دو طرفہ مہم اصلاحات ایکٹ (میک کین-فینگولڈ) کے تناظر میں انفرادی وفاقی مہم کی شراکت کی حدود کی وجہ سے، ریاستی جماعتوں اور کاؤنٹی کمیٹیوں کو عطیات زیادہ جانچ پڑتال کے دائرے میں آ گئے ہیں۔ یہ طریقہ اس رقم سے مراد ہے جو زیادہ شراکت کی حد کے ساتھ کسی ثالث کو عطیہ کی جاتی ہے، جو بدلے میں انفرادی امیدواروں یا مہم کی کمیٹیوں کو رقم عطیہ کرتی ہے جو براہ راست ادائیگی کرنے والے کے فنڈز کو قبول نہیں کر سکتے تھے۔ یہ بھی دیکھیں بولی دھاندلی رشوت خوری ایکٹ 2010، یوکے کنفلیکٹ آف انٹرسٹ کرپشن کرپشن ان انڈیا کرپشن ان دی یونائیٹڈ سٹیٹس فارن کرپٹ پریکٹس ایکٹ امریکن اینٹی کرپشن ایکٹ گروپ آف اسٹیٹس اگینسٹ کرپشن (جی آر ای سی او) آف دی کونسل آف یورپ انفلوئنس پیڈلنگ مائیکرو ٹرانزیکشن منی ٹریل-منی لوپ آرگنائزڈ کرائم پرنسپل ایجنٹ مسئلہ کوئڈ پرو کو ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل پے وال حوالہ جات سیاسی اصطلاحات بزنس ماڈل کرپشن