Afrikaans grammar
یہ مضمون افریکانز کے گرائمر کی وضاحت کرتا ہے، جو جنوبی افریقہ اور نمیبیا میں بولی جانے والی زبان ہے جس کی ابتدا 17 ویں صدی کے ڈچ سے ہوئی تھی۔ فعل فعل کی لامحدود اور موجودہ شکلوں کے درمیان مثال کے طور پر کوئی فرق نہیں ہے، سوائے ان دو فعل کے: یہ رجحان کسی حد تک انگریزی فعل سے ملتا جلتا ہے، کیونکہ لامحدود زیادہ تر سادہ تناؤ میں فعل کے مساوی ہوتے ہیں، سوائے انگریزی واحد تیسرے شخص کی شکلوں کے، جس صورت میں ایک اضافی-s شامل کیا جاتا ہے۔ اس کے علاوہ، افریکانز فعل موضوع کے لحاظ سے مختلف طریقے سے مربوط نہیں ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، زیادہ تر فعل کے لیے، قبل از وقت (مثال کے طور پر۔ میں نے دیکھا) کو مکمل طور پر کامل (جیسے) سے تبدیل کر دیا گیا ہے۔ میں نے دیکھا ہے)، یا کہانی سنانے میں موجودہ دور (یعنی۔ تاریخی حال کا استعمال، جو بعض اوقات ڈچ میں بھی استعمال ہوتا ہے)۔ اس کی واحد عام مستثنیات موڈل فعل ہیں (درج ذیل جدول دیکھیں) اور فعل ویس "ہو" (قبل از وقت شکل تھی)۔ مندرجہ ذیل چار مکمل فعل کی بھی (شاذ و نادر ہی استعمال ہونے والی) قبل از وقت شکلیں ہیں: متعدد فعل کی بے قاعدہ کامل شکلیں ہوتی ہیں جو باقاعدہ شکلوں کے ساتھ ساتھ استعمال ہوتی ہیں، بعض اوقات مختلف معانی کے ساتھ: فعل بار (برداشت کرنا، جنم دینا) کے دو ماضی کے حصے ہوتے ہیں: گیبار اور گیبور۔ سابقہ فعال آواز میں استعمال ہوتا ہے ("اس نے جنم لیا ہے") اور مؤخر الذکر غیر فعال آواز میں ("وہ پیدا ہوئی تھی")۔ یہ ڈچ سے ملتا جلتا ہے، جس میں فعل بیرن میں ماضی کے شرکاء گیبارڈ اور گیبورن ہیں، اسی طرح کے فرق کے ساتھ۔ انگریزی میں پیدا ہونے اور پیدا ہونے کے فرق کا بھی موازنہ کریں۔ جدید افریکانز میں بھی پلپرفیکٹ کا فقدان ہے (مثال کے طور پر۔ میں دیکھ رہا تھا)۔ اس کے بجائے، پلپرفیکٹ، پریٹرائٹ کی طرح، پرفیکٹ کا استعمال کرتے ہوئے ظاہر کیا جاتا ہے۔ کامل معاون فعل ہیٹ + ماضی کے شریک کے ساتھ بنایا گیا ہے، جو-فعل کے علاوہ ہی (ماضی کے شریک جیہاد)، علیحدہ فعل جیسے کہ ریگلپ (ماضی کے شریک ریگل ہیلپ) اور فعل جیسے کہ ور-اور آنٹ-(ورکوپ، آنٹموئٹ دونوں لامحدود اور ماضی کے شریک ہیں)-فعل کی لامحدود/موجودہ شکل میں سابقہ جی-کو شامل کرکے باقاعدگی سے تشکیل پائے جاتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک بریک-میں ایک ہیٹ دیت گیبریک توڑتا ہوں-میں نے اسے توڑا، میں نے اسے توڑا، میں نے اسے توڑا تھا۔ اس صورت میں ایک چیز ضروری ہے، بصورت دیگر اس کا مطلب یہ ہے کہ مضمون (ایک) ٹوٹا ہوا ہے۔ مستقبل کا تناؤ بدلے میں معاون سال + انفینیٹیو کا استعمال کرتے ہوئے ظاہر کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، ایک سال کوم-میں آؤں گا (یا لفظی طور پر میں آؤں گا) مشروط کو قبل از وقت شکل سو + انفینیٹیو سے ظاہر کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، ایک سو کوم-میں آؤں گا (لفظی طور پر مجھے آنا چاہیے) دوسری جرمن زبانوں کی طرح، افریکانز میں بھی ایک تجزیاتی غیر فعال آواز ہوتی ہے جو موجودہ تناؤ میں معاون فعل لفظ (بننا) + ماضی کے شریک کا استعمال کرتے ہوئے بنتی ہے، اور، ماضی میں، معاون + ماضی کے شریک کا استعمال کرتے ہوئے۔ مثال کے طور پر، ڈیٹ لفظ گیماک-اسے بنایا جا رہا ہے ڈیٹ ہے (ڈس) گیماک-اسے بنایا گیا ہے، اسے بنایا گیا ہے، اسے بنایا گیا ہے (اس لیے یہ پہلے سے موجود ہے) رسمی تحریری افریکان بھی تسلیم کرتے ہیں کہ پلپرفیکٹ میں غیر فعال آواز کی نشاندہی کرنے کے لیے گیماک تھا، جو اس معاملے میں بنایا گیا تھا۔ جملے کے معنی اس بنیاد پر تبدیل ہو سکتے ہیں کہ کون سا معاون فعل استعمال کیا جاتا ہے (ہے/تھا)، جیسے۔ گیماک کا مطلب یہ ہے کہ کچھ بنایا گیا ہے اور آج بھی موجود ہے، جبکہ گیماک کا مطلب یہ ہے کہ کچھ بنایا گیا تھا، لیکن تباہ یا کھو گیا تھا۔ موجودہ حصہ دار عام طور پر لاحقہ-اینڈے (کوم/کومینڈے) کے ساتھ تشکیل پاتا ہے، لیکن بعض اوقات یہ بے قاعدہ ہوتا ہے (ویس/سنڈے، ہی/ہیب بینڈے، سٹرف/سٹیرونڈے، بلی/بلی وینڈے)، حالانکہ اسے فعل فعل کے لیے قدیم سمجھا جاتا ہے۔ بعض اوقات جڑ میں ہجے کی تبدیلی ہوتی ہے جو تلفظ کو متاثر نہیں کرتی ہے (ماک/میکینڈے، ویٹ/ویٹینڈے) فعل ویز میں منفرد طور پر ذیلی شکلیں ہوتی ہیں، حالانکہ وہ آج کل شاذ و نادر ہی استعمال ہوتے ہیں: سی موجودہ ذیلی شکل ہے، اور ویئر ماضی کی ذیلی شکل ہے۔ افریکانز میں نونز، جیسا کہ جدید ڈچ میں، کوئی انفلیکشنل کیس سسٹم نہیں ہے، اور ان میں گرائمیکل جنس نہیں ہے (جدید ڈچ کے برعکس)۔ تاہم، اسم کی واحد اور جمع شکلوں کے درمیان فرق ہے۔ سب سے عام جمع مارکر لاحقہ-e ہے، لیکن کئی عام اسم حتمی-s کو شامل کرنے کے بجائے اپنے جمع کی تشکیل کرتے ہیں۔ متعدد عام اسم بے قاعدہ کثرت رکھتے ہیں: اسم، صفتوں اور مضامین کے لیے کوئی گرائمیکل کیس فرق موجود نہیں ہے۔ صفتوں کو، تاہم، اس وقت تبدیل کیا جا سکتا ہے جب وہ کسی اسم سے پہلے ہوں۔ عام اصول کے طور پر، پولی سلیبک صفتوں کو عام طور پر اس وقت تبدیل کیا جاتا ہے جب انہیں منسوب صفتوں کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ صفت کی تاریخی شکلوں کے لحاظ سے مونوسیلیبی منسوب صفتوں کو تبدیل کیا جا سکتا ہے یا نہیں بھی کیا جا سکتا ہے۔ متفرق صفت اختتامی-ای کو برقرار رکھتی ہیں اور کچھ صفتوں کے لیے، لفظ-حتمی مخطوطات جو منسوب استعمال میں گم ہو گئے تھے، برقرار رکھے جاتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک ایسی آواز کے بعد آخری ٹی جو پیش گوئی میں حذف ہو جاتی ہے اس میں استعمال ہوتا ہے جیسے ریگ (cf. ڈچ ریچٹ)، برقرار رکھا جاتا ہے جب صفت کو تبدیل کیا جاتا ہے (ریجٹ)۔ اسی طرح کا ایک رجحان ٹی کے بعد کے اپوکوپ پر لاگو ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، صفت واس بدلنے پر فضول ہو جاتا ہے۔ اس کے برعکس، ایک طویل سر یا ڈفتھونگ کے بعد-d (تلفظ) یا-g (تلفظ) میں ختم ہونے والی صفتیں، تبدیل ہونے پر-d اور-g کھو دیتی ہیں۔ مثال کے طور پر، کی انفلیکٹڈ شکل کو دیکھیں: کچھ غیر معمولی صورتوں میں، انٹرووکلک کنسوننٹ کی مطابقت پذیری کے بعد، انفلیکشن مارکر کا ایک اضافی اپوکوپ بھی ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، oud (پرانا)-ou (جب یہ کسی اسم سے پہلے ہوتا ہے) بڑے پیمانے پر، وہی مورفولوجیکل تبدیلیاں جو انفلیکٹڈ صفتوں پر لاگو ہوتی ہیں اسم کے جمع کی تشکیل میں بھی لاگو ہوتی ہیں۔ مثال کے طور پر، ورگ (سوال) کا جمع ورے (سوالات) ہے۔ کیس کے فرق کی باقیات ضمیر کے نظام میں رہتی ہیں۔ مثال کے طور پر، * آثار قدیمہ/علاقائی متغیر * * نوٹ کریں کہ اور ڈچ کی کئی بولیوں میں زیج (موضوع، تیسرا شخص جمع) کے بجائے استعمال ہوتا ہے۔ جمع ضمیروں کے لیے کوئی کیس فرق نہیں کیا جاتا ہے۔ اسم سے پہلے استعمال ہونے پر اکثر آبجیکٹ اور ملکیت والے ضمیروں کے درمیان کوئی فرق نہیں ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، میرا-میرا، میرا اونس-ہمارا (متبادل شکل اونس کو اب قدیم سمجھا جاتا ہے) پچھلے اصول سے مستثنی تیسرا شخص واحد مذکر یا غیر جانبدار ہے، جہاں افریکان واضح طور پر ہوم (اس) اور سی (اس) کے درمیان فرق کرتا ہے۔ اسی طرح، نیوٹر ضمیر ڈیٹ (یہ، موضوع یا شے) کو ملکیتی سی (اس) سے ممتاز کیا جاتا ہے، اور اصطلاح ہائی کو بے جان اشیاء کو اسی طرح بیان کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے جس طرح انگریزی میں نسائی، جیسے کہ روئبارڈ ہاٹ ساس برانڈ کے نعرہ "ہائی برانڈ موئی روئ" ("وہ خوبصورتی سے سرخ جلتا ہے") میں، اس کی مصنوعات کے شدید مصالحے کا حوالہ دیتے ہوئے۔ تیسرے شخص کے جمع ضمیروں کے لیے، جب کہ ہول کا مطلب ان کا بھی ہو سکتا ہے، ایک متغیر ہول اکثر "ان" کے معنی میں استعمال ہوتا ہے تاکہ ان کے اور ان کے درمیان فرق کیا جا سکے۔ اسی طرح، جب آپ کا مطلب ہے کہ آپ کے پاس ملکیت کا متغیر جولائی ہے۔ نحو لفظ ترتیب افریکانز میں الفاظ کی ایک سخت ترتیب ہوتی ہے، جسے جنوبی افریقہ کی بہت سی نصابی کتابوں میں نام نہاد "اسٹومپی اصول" کا استعمال کرتے ہوئے بیان کیا گیا ہے۔ اصول کا نام اس ترتیب کی نشاندہی کرتا ہے جس میں جملے کے حصے ظاہر ہونے چاہئیں۔ افریکانز میں لفظ کی ترتیب وسیع پیمانے پر اسی اصولوں کی پیروی کرتی ہے جیسے ڈچ میں: اہم شقوں میں، محدود فعل "دوسری پوزیشن" (V2 لفظ کی ترتیب) میں ظاہر ہوتا ہے، جبکہ ماتحت شقوں (جیسے. مواد کی شقوں اور متعلقہ شقوں) میں مضمون-آبجیکٹ-فعل کی ترتیب ہوتی ہے، جس میں فعل شق کے آخر میں (یا قریب) ہوتا ہے۔ جیسا کہ ڈچ اور جرمن میں، لامحدود اور ماضی کے شرکاء اہم شقوں میں حتمی پوزیشن میں ظاہر ہوتے ہیں، جو متعلقہ معاون فعل سے الگ ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، افریکانز: ہائی ہیٹ این ہیوس گیکوپ۔ ڈچ: ہیفٹ این ہیوس گیکوچٹ۔ انگریزی: اس نے ایک مکان خریدا ہے۔ متعلقہ شقیں عام طور پر ضمیر "واٹ" سے شروع ہوتی ہیں، جو ذاتی اور غیر ذاتی پس منظر دونوں کے لیے استعمال ہوتی ہیں۔ مثال کے طور پر، افریکانز: ڈائی مین واٹ ہیئر گیبلی ہیٹ این امریکینر تھا۔ ڈچ: ڈی مین ڈائی ہیر بلیف این امریکان تھا۔ انگریزی: جو آدمی یہاں رہا وہ ایک امریکی تھا۔ متبادل طور پر، ایک رشتہ دار شق کسی ذاتی پس منظر کا حوالہ دیتے وقت پیش لفظ + "وائی" سے شروع ہو سکتی ہے، یا غیر ذاتی پیش لفظ کا حوالہ دیتے وقت "وار" اور پیش لفظ کے درمیان جمع ہو سکتی ہے۔ دوہرا منفی افریکانز کی ایک خاص خصوصیت اس کا دوہرا منفی استعمال ہے۔ مثال کے طور پر، افریکانز: ھائی کان نی افریکانز پراٹ نی۔ (لیٹ۔ وہ افریکانز نہیں بول سکتا۔) ڈچ: ہیج کان جین افریکانز اسپریکن۔ انگریزی: وہ افریکانز نہیں بول سکتا۔ افریکانز میں دوہری نفی کے لیے فرانسیسی اور سان دونوں کی اصل تجویز کی گئی ہے۔ جبکہ دوہری نفی اب بھی مغربی فلینڈرس میں لو فرینکونی بولیوں میں اور نیدرلینڈ کے وسط میں کچھ "الگ تھلگ" دیہاتوں میں پائی جاتی ہے (یعنی۔ گارڈین)، یہ ایک مختلف شکل اختیار کرتا ہے، جو افریکانز میں نہیں پایا جاتا ہے۔ مندرجہ ذیل ایک مثال ہے: * "ایک ول نی دیت دوین نی" سے موازنہ کریں، جس کے معنی بدل کر "میں یہ مخصوص کام نہیں کرنا چاہتا" ہو جاتے ہیں۔ جبکہ "ایک ول دیت نی دوین نی" عمل کرنے کی خواہش پر زور دیتا ہے، "ایک ول نی دیت دوین نی" مخصوص عمل کرنے کی خواہش پر زور دیتا ہے۔ دوہری منفی ساخت کو مکمل طور پر معیاری افریکانز میں ضم کیا گیا ہے اور اس کا مناسب استعمال کافی پیچیدہ اصولوں کے ایک سیٹ کی پیروی کرتا ہے جیسا کہ نیچے دی گئی مثالوں سے ظاہر ہوتا ہے: ڈچ میں لفظ ہیٹ افریکانز میں ہیٹ سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ ڈچ میں ہیٹ کا مطلب انگریزی میں ہے۔ ڈچ لفظ جو افریکانز میں ہیٹ سے مطابقت رکھتا ہے (ان صورتوں میں) ہیب ہے۔ نوٹ کریں کہ ان معاملات میں، زیادہ تر ڈچ بولنے والے اس کے بجائے کہیں گے: اس کی ایک قابل ذکر رعایت منفی گرائمر فارم کا استعمال ہے جو انگریزی کے موجودہ حصے کو مسترد کرنے کے ساتھ موافق ہے۔ اس صورت میں صرف ایک ہی نفی ہے۔ افریکانز میں کچھ الفاظ گرامر کی وجہ سے پیدا ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، موئٹ نی، جس کا لفظی معنی ہے "نہیں ہونا چاہیے"، عام طور پر موینی بن جاتا ہے ؛ اگرچہ کسی کو اسے اس طرح لکھنے یا کہنے کی ضرورت نہیں ہے، عملی طور پر تمام افریکانز بولنے والے دونوں الفاظ کو اسی طرح موینی میں تبدیل کر دیں گے جس طرح انگریزی میں نہ کرنے کی طرف منتقل نہیں ہوتے ہیں۔ ان کے جینیٹیو نوٹس حوالہ جات بھی دیکھیں جنوبی افریقہ کی گرامر زبانیں شمالی سمندر جرمن گرائمرز