Domestic partnership in California
کیلیفورنیا ڈومیسٹک پارٹنرشپ ایک قانونی رشتہ ہے، جو شادی سے ملتا جلتا ہے، جو 1999 میں ہم جنس پرست جوڑوں (اور مخالف جنس کے جوڑوں جہاں دونوں فریق 62 سال سے زیادہ تھے) کو شادی کے حقوق اور فوائد فراہم کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ یکم جنوری 2016 اور یکم جنوری 2020 تک تمام مخالف جنس کے جوڑوں کو نئے ووٹ شامل کرنے کے لیے توسیع دی گئی تھی جس میں ایس بی-30 کو مزید فوائد اور کیلیفورنیا کے جوڑوں کو اپنی شادی سے پہلے گھریلو شراکت داری کا انتخاب کرنے کے حقوق کے ساتھ اپ ڈیٹ کیا گیا تھا۔ کیلیفورنیا کے گورنر نیوزوم نے 30 جولائی 2019 کو قانون پر دستخط کیے۔ گھریلو شراکت داری قانونی طور پر ان جوڑوں کی استطاعت رکھتی ہے جو شادی نہ کرنے کا انتخاب کرتے ہیں "یکساں حقوق، تحفظات، اور فوائد، اور قانون کے تحت یکساں ذمہ داریاں، ذمہ داریاں، اور فرائض"۔ شادی شدہ شریک حیات کے طور پر۔ 1999 میں نافذ کیا گیا، ڈومیسٹک پارٹنرشپ رجسٹری ریاستہائے متحدہ میں اپنی نوعیت کا پہلا ادارہ تھا جسے عدالتی مداخلت کے بغیر مقننہ نے بنایا تھا۔ ابتدائی طور پر، گھریلو شراکت داریوں کو بہت کم مراعات حاصل تھیں-بنیادی طور پر صرف ہسپتال جانے کے حقوق اور متوفی ساتھی کی جائیداد کے قریبی رشتہ دار کے طور پر دعوی کرنے کا حق۔ اس کے بعد سے مقننہ نے کیلیفورنیا کی گھریلو شراکت داری کے دائرہ کار کو بڑھایا ہے تاکہ شادی کے تمام حقوق اور ذمہ داریوں کو شامل کیا جا سکے۔ اس طرح، کیلیفورنیا کی گھریلو شراکت داری عملی طور پر کئی دیگر ریاستوں میں پیش کردہ سول یونینوں کے مساوی ہے۔ غلط کیلیفورنیا ڈیکلریشن آف ڈومیسٹک پارٹنرشپ فائل کرنا ایک سنگین جرم ہے اور اسے ایک بدانتظامی سمجھا جاتا ہے۔ اگرچہ اس پروگرام کو کیلیفورنیا میں وسیع حمایت حاصل ہے، لیکن یہ کچھ تنازعات کا باعث بنا ہے۔ ہم جنس پرست خاندانوں کو تسلیم کرنے کے مخالف گروہوں نے گھریلو شراکت داری کی توسیع کو عدالت میں چیلنج کیا ہے۔ اس کے برعکس، ہم جنس شادی کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ہم جنس پرست شراکت داروں کو مکمل شادی کے حقوق سے کم کچھ بھی جم کرو دور کے "علیحدہ لیکن مساوی" نسلی قوانین کے مترادف ہے۔ کیلیفورنیا نے ہر قانون ساز اجلاس میں گھریلو شراکت داری کے دائرہ کار کو بڑھایا ہے یا کچھ عمل میں ترمیم کی ہے جب سے مقننہ نے پہلی بار رجسٹری بنائی ہے۔ تازہ ترین معلومات کے لیے کیلیفورنیا کے سیکرٹری آف اسٹیٹ سے مشورہ کریں۔ دائرہ کار 2012 تک، کیلیفورنیا گھریلو شراکت داریوں کو وہی حقوق اور ذمہ داریاں فراہم کرتا ہے جو ریاستی قانون کے تحت شادیوں کے ہیں۔ ان میں سے: بعض حالات میں ایک دوسرے کے لیے صحت کی دیکھ بھال کے فیصلے کرنا ہسپتال اور جیل جانے کے حقوق جو پہلے خاندان کے افراد کے لیے مخصوص تھے جو خون، گود لینے یا بیمار، زخمی یا قید شخص سے شادی سے متعلق تھے۔ خاندانی صحت بیمہ منصوبوں تک رسائی (کیل۔ اندر۔ کوڈ § 10121.7) میاں بیوی کی انشورنس پالیسیاں (آٹو، زندگی، گھر کے مالکان وغیرہ)، یہ کیلیفورنیا انشورنس مساوات ایکٹ (کیل) کے ذریعے انشورنس کی تمام شکلوں پر لاگو ہوتا ہے۔ اندر۔ کوڈ § 381.5) بیمار کی دیکھ بھال اور اسی طرح کے خاندان کے والدین کو گود لینے کے طریقہ کار کو چھوڑ دیتے ہیں۔ یہ فرض کہ شراکت داری کے دونوں ممبران شراکت داری میں پیدا ہونے والے بچے کے والدین ہیں۔ گھریلو ساتھی کی غلط موت کے لیے مقدمہ دائر کرنا۔ حقوق جس میں وصیت، غیر قانونی جانشینی، تحفظات اور ٹرسٹ شامل ہیں۔ وہی پراپرٹی ٹیکس دفعات بصورت دیگر صرف شادی شدہ جوڑوں کے لیے دستیاب ہیں (کیل۔ آر اینڈ ٹی کوڈ § 62 پی) کچھ زندہ بچ جانے والے پنشن فوائد تک رسائی تحلیل اور کالعدم کارروائی پر کیلیفورنیا کی سپیریئر کورٹ کی نگرانی ایک شادی شدہ جوڑے کی حیثیت سے ریاستی ٹیکس ریٹرن فائل کرنے کی ذمہ داری (260k) جو 2007 کے ٹیکس سال سے شروع ہوتی ہے (کیل آر اینڈ ٹی کوڈ § 18521d) کسی بھی پارٹنر کے لیے رجسٹریشن کے بعد دوسرے پارٹنر کا کنیت لینے کا حق کمیونٹی پراپرٹی کے حقوق اور ذمہ داریاں جو پہلے صرف شادی شدہ شریک حیات کے لیے دستیاب تھیں۔ پارٹنرشپ (طلاق) کے تحلیل ہونے پر پارٹنر سپورٹ (بھتہ) کی درخواست کرنے کا حق۔ وہی والدین کے حقوق اور ذمہ داریاں جو شادی میں شریک حیات کو دی جاتی ہیں اور ان پر عائد کی جاتی ہیں۔ ایک متوقع پارٹنر کی حیثیت سے وراثت کے حقوق کا دعوی کرنے کا حق (متوقع شریک حیات کے نظریے کے تحت ہم جنس پرست جوڑوں کو دیئے گئے حقوق کے مساوی) جب شادی سے اختلافات اگرچہ گھریلو شراکت دار کیلیفورنیا کے ریاستی قانون کے تحت شادی کے تمام فوائد حاصل کرتے ہیں، لیکن وفاقی قانون گھریلو شراکت داری کو تسلیم نہیں کرتا ہے۔ اس کے علاوہ، کچھ ممالک جو کیلیفورنیا میں ہونے والی ہم جنس شادیوں کو اپنے ہی ملک میں درست تسلیم کرتے ہیں (مثال کے طور پر، اسرائیل) کیلیفورنیا میں طے شدہ ہم جنس گھریلو شراکت داری کو تسلیم نہیں کرتے ہیں۔ لفظ شادی کا استعمال خود گھریلو شراکت داری کے مقابلے میں ایک اہم سماجی فرق ہے، اور دوبارہ شادی کے مقدمات کی اکثریت کی رائے میں، کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ نے اتفاق کیا، جس میں ایک فرضی کے ساتھ ایک مشابہت تجویز کی گئی جس نے نسلی شادیوں کو "نسلی اتحاد" قرار دیا۔ جریدے ہیلتھ افیئرز میں شائع ہونے والے 2010 کے یو سی ایل اے کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ مختلف عدم مساوات (بشمول "شادی کے قوانین میں عدم مساوات") کے "صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کا بوجھ برداشت کرنے والوں کے لیے مضمرات" ہو سکتے ہیں۔ اس تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ کیلیفورنیا میں ہم جنس گھریلو شراکت داری میں مرد اپنے شادی شدہ ساتھیوں کی طرح اپنے شراکت داروں کے لیے انحصار کوریج حاصل کرنے کا امکان صرف 42 فیصد ہے، اور کیلیفورنیا میں ہم جنس گھریلو شراکت داری میں خواتین کو یہ کوریج حاصل کرنے کا امکان صرف 28 فیصد ہے۔ اہلیت فی الحال، کیلیفورنیا میں گھریلو شراکت دار کے طور پر اندراج کرنے کے خواہش مند جوڑے کو درج ذیل تقاضوں کو پورا کرنا ہوگا: نہ ہی کسی شخص کی شادی کسی اور سے ہوئی ہے اور نہ ہی کسی اور کے ساتھ کسی اور گھریلو شراکت داری کا رکن ہے جسے ختم، تحلیل یا کالعدم قرار نہیں دیا گیا ہے۔ دونوں افراد کا خون سے اس طرح تعلق نہیں ہے جو انہیں اس حالت میں ایک دوسرے سے شادی کرنے سے روک سکے۔ دونوں افراد کی عمر کم از کم 18 سال ہے، سوائے اس کے کہ سیکشن 297.1 میں فراہم کردہ ہے۔ دونوں افراد گھریلو شراکت داری پر رضامندی ظاہر کرنے کے اہل ہیں۔ اگر کوئی جوڑا ایک خفیہ گھریلو شراکت داری قائم کرنا چاہتا ہے، تو دونوں شراکت داروں کو مشترکہ رہائش گاہ کا اشتراک کرنا ضروری ہے۔ معیاری (غیر خفیہ) گھریلو شراکت داری قائم کرنے کے خواہش مند جوڑوں کے لیے اب مشترکہ رہائش کی ضرورت نہیں ہے۔ ریاست سے باہر ہم جنس پرست اتحادوں کو تسلیم کرنا کسی دوسری ریاست یا غیر ملکی دائرہ اختیار میں ہم جنس پرست جوڑے کے ذریعہ قانونی طور پر معاہدہ کردہ کافی حد تک اسی طرح کے قانونی اتحاد کو کیلیفورنیا میں گھریلو شراکت داری کے طور پر تسلیم کیا جائے گا۔ مثال کے طور پر، نیواڈا اور اوریگون دونوں میں گھریلو شراکت داری، نیو جرسی میں سول یونین، ہوائی میں سول یونین، کولوراڈو میں سول یونین، الینوائے میں سول یونین یا برطانیہ میں سول پارٹنرشپ کیلیفورنیا میں گھریلو شراکت داری کے طور پر اہل ہوگی۔ کسی دوسری ریاست یا غیر ملکی دائرہ اختیار میں کسی بھی جوڑے کے ذریعہ معاہدہ کردہ کافی حد تک کمزور قانونی اتحاد کیلیفورنیا میں گھریلو شراکت داری کے طور پر اہل نہیں ہوسکتا ہے۔ وسکونسن میں ایک گھریلو شراکت داری، تمام امکانات میں، کیلیفورنیا میں گھریلو شراکت داری کے طور پر اہل ہونے میں ناکام رہے گی۔ مخالف جنس کے جوڑوں کے لیے، کسی دوسری ریاست یا غیر ملکی دائرہ اختیار میں معاہدہ شدہ سول یونین یا گھریلو شراکت داری کو، تمام امکانات میں، کیلیفورنیا میں گھریلو شراکت داری کے طور پر عزت دی جائے گی اگر کم از کم ایک ساتھی کی عمر 62 سال یا اس سے زیادہ ہے۔ تاہم، اگر دونوں شراکت داروں کی عمر 62 سال سے کم ہے، تو یہ اتحاد ممکنہ طور پر کالعدم ہو جائے گا اور کیلیفورنیا میں اس کا کوئی قانونی اثر نہیں ہوگا۔ مثال کے طور پر، کولوراڈو، ہوائی اور الینوائے 18 سال سے زیادہ عمر کے تمام مخالف جنس کے جوڑوں کو سول یونین قائم کرنے کا حق فراہم کرتے ہیں، اور نیواڈا 18 سال سے زیادہ عمر کے مخالف جنس کے جوڑوں کو گھریلو شراکت داری قائم کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ ان ریاستوں میں اس طرح کے اتحاد عملی طور پر شادی کے مساوی ہیں۔ لیکن، کیلیفورنیا ان اتحادوں کو صرف اس صورت میں تسلیم کرے گا جب مخالف جنس کے شراکت داروں میں سے کم از کم ایک کی عمر 62 سال یا اس سے زیادہ ہو۔ کیلیفورنیا میں ہم جنس شادیوں کو گھریلو شراکت داری کے طور پر تسلیم نہیں کیا جاتا ہے۔ 28 جون، 2013 سے پہلے، کیلیفورنیا میں ہم جنس شادی کو تسلیم کرنے کا دو درجے کا نظام موجود تھا: 4 نومبر، 2008 کو یا اس سے پہلے کسی دوسری ریاست یا غیر ملکی دائرہ اختیار میں قانونی طور پر کی جانے والی ہم جنس شادی کو مکمل طور پر تسلیم کیا گیا تھا اور کیلیفورنیا میں اسے قانونی طور پر شادی کے طور پر نامزد کیا گیا تھا۔ یہ ریاست سے باہر اور غیر ملکی ہم جنس شادیوں پر بھی لاگو ہوتا ہے جو کیلیفورنیا نے 17 جون 2008 کو ہم جنس پرست جوڑوں کو شادی کے لائسنس دینا شروع کرنے سے پہلے انجام دی تھیں۔ 5 نومبر 2008 کو یا اس کے بعد کسی دوسری ریاست یا غیر ملکی دائرہ اختیار میں قانونی طور پر انجام دی گئی ہم جنس شادی کو کیلیفورنیا میں مکمل طور پر تسلیم کیا گیا تھا، لیکن پروپوزیشن 8 نے کیلیفورنیا کو لفظ "شادی" کے ساتھ ان تعلقات کو نامزد کرنے سے روک دیا۔ ان جوڑوں کو شادی کے تمام قانونی حقوق، فوائد اور ذمہ داریاں فراہم کی گئیں۔ 28 جون 2013 کو کیلیفورنیا میں ہم جنس شادی دوبارہ شروع ہوئی۔ 7 جولائی 2014 کو نافذ کردہ ایک قانون اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ 4 نومبر 2008 کے بعد ریاست سے باہر قانونی طور پر طے شدہ ہم جنس شادیوں کو اس طرح نامزد کیا جائے۔ گھریلو پارٹنر کی رجسٹریشن ایک غیر پیچیدہ عمل ہے، جو شادی میں داخل ہونے سے زیادہ آسان اور کم مہنگا ہے۔ دونوں فریقوں کو اپنے نام اور پتہ والے اعلامیے پر دستخط کرنا ہوں گے۔ دونوں دستخطوں کی تصدیق ہونی چاہیے۔ اس کے بعد اعلامیے کو 10 ڈالر کی فائلنگ فیس کے ساتھ سیکرٹری آف اسٹیٹ کو منتقل کیا جانا چاہیے (اس کے علاوہ 62 سال سے کم عمر کے جوڑوں کے لیے اضافی 23 ڈالر کی فیس، تاکہ ایل جی بی ٹی مخصوص گھریلو تشدد کی تربیت اور خدمات کے لیے فنڈ فراہم کرنے میں مدد ملے)۔ اس سلسلے میں یہ شادی یا سول یونین کی طرح نہیں ہے۔ ان اتحادوں کے لیے ایک تقریب کی ضرورت ہوتی ہے، جسے مذہبی پادریوں یا سول حکام کے ذریعے انجام دیا جاتا ہے، جسے درست سمجھا جاتا ہے۔ تحلیل زیادہ تر معاملات میں، گھریلو شراکت داری کو عدالتی کارروائی دائر کرنے کے ذریعے تحلیل کیا جانا چاہیے جو شادی کی تحلیل کی کارروائی سے ملتی جلتی ہے۔ تاہم، محدود حالات میں، سیکرٹری آف اسٹیٹ کے پاس فائل کرنا کافی ہو سکتا ہے۔ یہ طریقہ کار اس وقت دستیاب ہوتا ہے جب گھریلو شراکت داری پانچ سال سے زیادہ عرصے سے نافذ نہ ہو۔ جوڑے کو بہت سی دوسری ضروریات کو بھی پورا کرنا ہوگا کہ تحلیل سادہ اور بلا مقابلہ دونوں ہو: تعلقات کے اندر کوئی بچہ (یا موجودہ حمل) نہیں، کوئی جائیداد (بشمول کچھ لیز)، اور مشترکہ جائیداد یا قرض کم۔ فریقین کو سیکرٹری آف اسٹیٹ کی طرف سے تیار کردہ مواد کا بھی جائزہ لینا چاہیے، اثاثوں اور ذمہ داری کو تقسیم کرنے والے معاہدے پر عمل درآمد کرنا چاہیے، اور گھریلو پارٹنر سپورٹ کے دعووں کو معاف کرنا چاہیے۔ جہاں تمام تقاضے پورے کیے جاتے ہیں، شراکت داری فائلنگ کے چھ ماہ بعد ختم ہو جائے گی، جب تک کہ کوئی بھی فریق رضامندی منسوخ نہ کرے۔ 28 ستمبر 2012 کو، میساچوسٹس سپریم جوڈیشل کورٹ نے فیصلہ دیا کہ "چونکہ کیلیفورنیا کے فریقین [رجسٹرڈ گھریلو شراکت داری] کے حقوق اور ذمہ داریاں شادی سے ملتی جلتی ہیں"، اس لیے میساچوسٹس میں ایسے تعلقات کو "شادی کے مساوی" سمجھنا مناسب ہے۔ سیاق و سباق کیلیفورنیا کی گھریلو شراکت داری میں دو خواتین کے درمیان بچوں کی تحویل کا تنازعہ تھا۔ ایسی ریاستیں جن کے پاس سول یونینز یا گھریلو شراکت داری کے اندراجات ہیں جو کافی حد تک اسی طرح کے قانونی تحفظات فراہم کرتے ہیں عام طور پر کیلیفورنیا کی گھریلو شراکت داری کو تسلیم کرتے ہیں۔ "ڈومیسٹک پارٹنرشپ" کی اصطلاح مبینہ طور پر برکلے میونسپل کے ملازم ٹام بروہم نے اگست 1979 کے ایک خط میں تیار کی تھی، اور انہوں نے اور ان کے ساتھی دونوں نے برکلے سٹی کونسل اور یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، برکلے کو ملازمین کے فوائد کے لیے قانونی تعلقات کی پہچان کے اس نچلے درجے کو بنانے کی تجویز پیش کی تھی۔ ان کی تجویز کو سان فرانسسکو کے سپروائزر ہیری برٹ نے اپنایا۔ 1982 میں، سان فرانسسکو بورڈ آف سپروائزرز نے عوامی ملازمین کے گھریلو شراکت داروں تک صحت انشورنس کوریج کو بڑھانے کے لیے برٹ کے اقدام کو منظور کیا، جس کی بڑی وجہ ایڈز کے ابتدائی دنوں کے رد عمل کی وجہ سے تھی، لیکن عام لوگوں کے لیے دستیاب رجسٹری فراہم نہیں کی۔ میئر ڈیان فینسٹائن نے اس اقدام کو ویٹو کر دیا۔ بالآخر سان فرانسسکو اور دیگر کمیونٹیز، جیسے برکلے، اور کچھ مقامی ایجنسیوں نے اسی طرح کا اقدام نافذ کیا۔ دسمبر 1984 میں، برکلے پہلا شہر تھا جس نے لینڈ ٹریمین کی صدارت میں ڈومیسٹک پارٹنر ٹاسک فورس کے ایک سال کے کام کے بعد شہر اور اسکول ضلع کے ملازمین کے لیے ڈومیسٹک پارٹنر پالیسی منظور کی۔ ٹاسک فورس کے ساتھ کام کرنے والے ٹام بروہم، برکلے شہر کے ایک ملازم تھے جنہوں نے "ڈومیسٹک پارٹنر" کی اصطلاح تیار کی اور اس تصور کو تخلیق کیا۔ دیگر تمام گھریلو پارٹنر پالیسیاں برکلے کے طرز پر ہیں۔ 1985 میں، ویسٹ ہالی ووڈ پہلا امریکی شہر بن گیا جس نے تمام شہریوں کے لیے گھریلو شراکت داری کی رجسٹری نافذ کی۔ آخر کار دوسرے شہروں، جیسے سان فرانسسکو، برکلے اور سانتا کروز نے بھی اس کی پیروی کی۔ مٹھی بھر علاقوں میں کامیابیوں کے باوجود، ہم جنس پرست جوڑوں کو قانونی طور پر تسلیم کرنے کے حامی کاؤنٹی اور شہر کی سطح پر زیر انتظام محدود جغرافیائی دائرہ کار اور نسبتا معمولی رینج کے پروگراموں پر قابو نہیں پا سکے۔ 1990 کی دہائی میں، انہوں نے اپنی توجہ ریاستی مقننہ کی طرف موڑ دی۔ ریاستی مقننہ میں ابتدائی کوششیں کیلیفورنیا کی مقامی کوششوں کے تجربے کی عکاسی کرتے ہوئے، ریاستی مقننہ ابتدائی طور پر گھریلو شراکت داروں کے لیے صحت انشورنس کوریج فراہم کرنے یا عام لوگوں کے لیے گھریلو شراکت دار کی رجسٹری بنانے میں کامیاب نہیں ہو سکی۔ ستمبر 1994: گورنر پیٹ ولسن نے ایک ایسے بل کو ویٹو کر دیا جس سے ریاست میں گھریلو شراکت داری کو قانونی حیثیت مل جاتی۔ 1995 کا اسمبلی بل 627:1995 میں، اسمبلی ممبر رچرڈ کاٹز نے گھریلو پارٹنر رجسٹری بنانے کے لیے ایک بل پیش کیا، جو ہم جنس پرست اور مخالف جنس کے جوڑوں دونوں کے لیے کھلا ہے۔ اس نے طبی فیصلہ سازی، قدامت پسندی اور کچھ متعلقہ معاملات میں محدود حقوق فراہم کرنے کی کوشش کی۔ یہ کمیٹی میں مر گیا۔ 1997 کا مرے-کاٹز ڈومیسٹک پارٹنرشپ ایکٹ: 1997-1998 قانون ساز اجلاس کے آغاز میں اسمبلی کے رکن کیون مرے نے اسمبلی بل 54 پیش کیا۔ یہ 1995 کے اسمبلی بل 627 سے ملتا جلتا تھا۔ اسمبلی کی دو کمیٹیوں سے کامیابی سے بات چیت کرنے کے بعد، مرے نے اس بل کو اسمبلی میں ووٹنگ کے لیے نہیں لایا۔ 1997 کا اسمبلی بل 1059:1997 میں، اسمبلی ممبر کیرول مگڈن نے ایک بل پیش کیا جس میں ہیلتھ انشورنس کمپنیوں کو فروخت کی پالیسیاں پیش کرنے کی ضرورت ہوگی جو بیمہ شدہ کے گھریلو شراکت داروں کا احاطہ کرے گی، لیکن آجروں کو کوریج فراہم کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ جیسا کہ بعد میں ترمیم کی گئی، اس میں ان آجروں کی ضرورت تھی جو ملازمین کے منحصر افراد کا احاطہ کرتے ہیں کہ وہ اپنے گھریلو شراکت داروں کا بھی احاطہ کریں۔ ترمیم شدہ بل نے بالآخر مقننہ کی منظوری حاصل کر لی، لیکن گورنر پیٹ ولسن نے اس اقدام کو ویٹو کر دیا۔ 1999 کا ڈومیسٹک پارٹنرشپ ایکٹ: کیون مرے، جو اب ریاستی سینیٹر ہیں، نے دسمبر 1998 میں سینیٹ بل 75 متعارف کرایا۔ یہ بڑی حد تک 1997 کے ان کے اسمبلی بل 54 سے ملتا جلتا تھا اور بالآخر ریاستی مقننہ کے دونوں ایوانوں سے منظور ہوا۔ گورنر گرے ڈیوس نے اسمبلی بل 26 کے حق میں بل کو ویٹو کر دیا، جو دائرہ کار میں تنگ تھا۔ 1999 کا اسٹیبلشمنٹ اینڈ انکریمنٹل ایکسٹینشن اسمبلی بل 26 1999 کے ڈومیسٹک پارٹنرشپ ایکٹ کے ساتھ ساتھ، اسمبلی ممبر کیرول مگڈن نے 1999 کا اسمبلی بل 26 پیش کیا۔ جیسا کہ اصل میں مسودہ تیار کیا گیا تھا، اس میں سینیٹ کے ناکام ہم منصب کی طرح تمام بالغ جوڑوں کا احاطہ کیا گیا تھا۔ بل کو اسمبلی میں لانے سے پہلے، تاہم، مگڈن نے اس کا دائرہ کار محدود کر دیا۔ گورنر گرے ڈیوس کے اعتراضات کی بنیاد پر، جو مخالف جنس کے جوڑوں کے لیے شادی کا مسابقتی متبادل نہیں چاہتے تھے، مگڈن نے مخالف جنس کے جوڑوں کے لیے کوریج کو ختم کر دیا جہاں دونوں میں سے کسی ایک شریک کی عمر 62 سال سے کم تھی۔ بل منظور ہوا، اور ڈیوس نے 2 اکتوبر 1999 کو اس کی منظوری دی۔ اس نے سرکاری ملازمین کے گھریلو شراکت داروں کے لیے عوامی رجسٹری، ہسپتال جانے کے حقوق، اور مجاز صحت بیمہ کوریج فراہم کی۔ دائرہ کار میں معمولی ہونے کے باوجود، اسمبلی بل 26 نے پہلی بار نشان زد کیا کہ کسی ریاستی مقننہ نے عدالتوں کی مداخلت کے بغیر گھریلو شراکت داری کا قانون بنایا۔ (ہوائی کی مقننہ نے 1997 میں نچلی عدالت کے ایک ناموافق فیصلے کے جواب میں ایک زیادہ وسیع باہمی مستفید اسکیم نافذ کی۔ ورمونٹ نے اپنی ریاستی سپریم کورٹ کی ہدایت پر 2000 میں ایک وسیع سول یونین بل نافذ کیا۔) 2001 کا اسمبلی بل 25 ڈومیسٹک پارٹنرشپ ایکٹ کی پہلی کامیاب توسیع میں، اسمبلی ممبران کیرول مگڈن اور رابرٹ ہرٹزبرگ نے ریاستی سینیٹر شیلا کوئل کے ساتھ مل کر ایک بل پیش کیا جس میں ڈومیسٹک پارٹنرشپ اسکیم میں 18 نئے حقوق شامل کیے گئے۔ اس نے مخالف جنس کے جوڑوں کے تقاضوں میں بھی نرمی کی، جس میں شرکاء میں سے صرف ایک کی عمر 62 سال سے زیادہ ہونی چاہیے۔ توسیع شدہ حقوق میں مقدمہ دائر کرنا (جذباتی پریشانی یا غلط موت کے لیے)، والدین کو گود لینا، مختلف قسم کے تحفظاتی حقوق، ایک نااہل پارٹنر کے لیے صحت کی دیکھ بھال کے فیصلے کرنے کا حق، متوفی پارٹنر کی جائیداد کی تقسیم کے حوالے سے کچھ حقوق، ٹیکس دہندگان کے محدود حقوق، شراکت داروں کی دیکھ بھال کے لیے بیمار رخصت، اور بے روزگاری اور معذوری کے بیمہ کے فوائد شامل تھے۔ گورنر گرے ڈیوس نے 22 اکتوبر 2001 کو اس بل پر دستخط کر کے اسے قانون بنا دیا۔ 2001-2002 قانون ساز اجلاس میں دیگر بل 2001-2002 اجلاس کے دوران، کیلیفورنیا نے معمولی تبدیلیاں کرتے ہوئے پانچ مزید بل نافذ کیے: سینیٹ بل 1049 (سپیئر) نے سان میٹیو کاؤنٹی کو گھریلو شراکت داروں کو زندہ بچ جانے والے فوائد فراہم کرنے کی اجازت دی۔ اسمبلی بل 2216 (کیلی) غیر قانونی جانشینی کے لیے فراہم کیا گیا۔ اسمبلی بل 2777 (نیشن) نے لاس اینجلس، سانتا باربرا اور مارین کاؤنٹیوں کو گھریلو شراکت داروں کو زندہ بچ جانے والے فوائد فراہم کرنے کا اختیار دیا۔ سینیٹ بل 1575 (شیر) گھریلو شراکت داروں کو ان وصیتوں کو کالعدم قرار دیتے ہوئے کچھ دفعات سے مستثنی قرار دیتا ہے جن کا مسودہ تیار کرنے میں انہوں نے مدد کی تھی۔ سینیٹ بل 1661 (کوہل) کارکنوں کو عارضی معذوری کے فوائد میں توسیع کرتا ہے تاکہ وہ خاندان کے کسی فرد کی دیکھ بھال کے لیے وقت نکال سکیں۔ تھوک توسیع کیلیفورنیا ڈومیسٹک پارٹنر رائٹس اینڈ ریسپانسبلٹیز ایکٹ 2003 (یا 2003 کا اسمبلی بل 205) کے تعارف نے گھریلو شراکت داری کے بارے میں مقننہ کے نقطہ نظر میں ایک بڑی تبدیلی کی نشاندہی کی۔ اس سے پہلے کی کوششوں میں گھریلو شراکت داروں کو صرف کچھ مخصوص حقوق فراہم کیے جاتے تھے، جنہیں مقننہ نے ٹکڑے ٹکڑے کر کے وسعت دی۔ یہ بل، جسے اسمبلی کے اراکین جیکی گولڈ برگ، کرسٹین کیہو، پال کوریٹز، جان لیئرڈ اور مارک لینو نے پیش کیا، نے یہ مفروضہ پیدا کیا کہ گھریلو شراکت داروں کو ریاستی قانون کے تحت شریک حیات کے تمام حقوق اور ذمہ داریاں حاصل ہونی چاہئیں۔ اس بل میں اس بنیاد کے لیے کچھ مستثنیات وضع کی گئیں، جن میں بنیادی طور پر گھریلو شراکت داری کی تخلیق اور تحلیل اور ٹیکس کے کچھ مسائل شامل ہیں۔ اس نے بھی، پہلی بار، اسی طرح کے تعلقات کو تسلیم کیا، جیسے کہ سول یونین، جو دوسری ریاستوں میں بنائے گئے تھے۔ چونکہ اس قانون سازی نے موجودہ گھریلو شراکت داری کے حالات کو ڈرامائی طور پر تبدیل کر دیا، اس لیے مقننہ نے سیکرٹری آف اسٹیٹ کو ہدایت کی کہ وہ پہلے سے رجسٹرڈ تمام گھریلو شراکت داریوں کو تبدیلیوں سے آگاہ کریں اور قانون کے اثر کو ایک اضافی سال کے لیے یکم جنوری 2005 تک موخر کر دیں۔ گورنر گرے ڈیوس نے 19 ستمبر 2003 کو اس بل پر دستخط کر کے اسے قانون بنا دیا۔ اس کے بعد کی تبدیلیاں اور وضاحتیں 2003 کے کیلیفورنیا ڈومیسٹک پارٹنر رائٹس اینڈ ریسپانسبلٹیز ایکٹ کو نافذ کرنے کے بعد سے، مقننہ نے کئی بل منظور کیے ہیں جن کا مقصد یہ واضح کرنا ہے کہ گھریلو شراکت داری کے تناظر میں بعض میاں بیوی کی دفعات کے ساتھ کس طرح سلوک کیا جانا چاہیے اور کچھ معمولی تبدیلیاں کی گئی ہیں۔ اس کے بعد کی قانون سازی میں شامل ہیں: 2004 کا اسمبلی بل 2208 (کیہو) واضح کرتا ہے کہ صحت اور معذوری کا بیمہ فراہم کرنے والوں کو گھریلو شراکت داروں کے ساتھ شادی شدہ شریک حیات کی طرح سلوک کرنا چاہیے۔ 2005 کا سینیٹ بل 565 (مگڈن) ٹیکس کے مقاصد کے لیے دوبارہ تشخیص کے بغیر گھریلو شراکت داروں کے درمیان جائیداد کی منتقلی کی اجازت دیتا ہے۔ 2005 کا سینیٹ بل 973 (کوہل) واضح کرتا ہے کہ ریاستی کارکنوں کے گھریلو شراکت دار سابقہ پنشن کے فوائد کے حقدار ہیں، چاہے کارکن اسمبلی بل 205 کے نفاذ سے پہلے ہی ریٹائرمنٹ میں داخل ہو جائے۔ 2006 کا سینیٹ بل 1827 (مگڈن) گھریلو شراکت داروں سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ اسی حیثیت کے تحت ریاستی انکم ٹیکس ریٹرن فائل کریں جس کے تحت شادی شدہ جوڑے (مشترکہ طور پر یا شادی شدہ علیحدہ فائلنگ) 2007 کے ٹیکس سال میں موثر ہیں۔ 2006 کا اسمبلی بل 2051 (کوہن) ایل جی بی ٹی کمیونٹی میں گھریلو تشدد کو کم کرنے کے لیے پروگرام اور فنڈنگ گرانٹ بناتا ہے اور ان خدمات کو فنڈ دینے کے لیے گھریلو شراکت داری رجسٹر کرنے کی فیس میں 23 ڈالر کا اضافہ کرتا ہے۔ نئی فیس یکم جنوری 2007 سے نافذ العمل ہیں۔ 2007 کا اسمبلی بل 102 (ایم اے) رجسٹرڈ ڈومیسٹک پارٹنرشپ کے فریقین کو اپنے پارٹنر کا آخری نام شامل کرنے کے لیے قانونی طور پر اپنا نام تبدیل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ 2010 کا اسمبلی بل 2055 (ڈی لا ٹوری) گھریلو شراکت داری میں داخل ہونے کی منصوبہ بندی کرنے والے ہم جنس پرست جوڑوں کو بے روزگاری کے فوائد میں توسیع دیتا ہے اگر شراکت داروں میں سے کوئی ایک اپنی ملازمت کھو دیتا ہے۔ 2011 کا سینیٹ بل 651 (لینو) گھریلو شراکت داری کی اہلیت کے تقاضوں کو شادی کے تقاضوں کے ساتھ ہم آہنگ کرتا ہے، جس میں ایک خفیہ گھریلو شراکت داری قائم کرنے کا اختیار شامل ہے۔ 2011 کا سینیٹ بل 757 (لیو) ریاست سے باہر کیلیفورنیا میں اپنی مصنوعات فروخت کرنے والے انشورنس فراہم کنندگان سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ گھریلو شراکت داروں کو وہی کوریج فراہم کریں جو وہ شادی شدہ جوڑوں کو فراہم کرتے ہیں۔ کسی بھی عمر کے مخالف جنس کے جوڑوں کو شامل کرنے کے لیے توسیع یکم جنوری 2020 تک، سینیٹ بل 30 آف 2019 (وینر) اس شرط کو ختم کرتا ہے کہ افراد گھریلو شراکت داری میں داخل ہونے کے لیے ایک ہی جنس کے یا مخالف جنس کے اور 62 سال سے زیادہ عمر کے ہوں، جس سے تمام مخالف جنس کے جوڑوں کو شادی کے متبادل کے طور پر گھریلو شراکت داری میں داخل ہونے کی اجازت ملتی ہے۔ بل کے مصنف سکاٹ وینر کے مطابق، "سینیٹ بل 30 کیلیفورنیا کے باشندوں کے قانونی طور پر محفوظ تعلقات میں داخل ہونے کے اختیارات کو بڑھاتا ہے۔ جدید زندگی میں، لوگ اپنی اقدار، وعدوں اور طویل مدتی منصوبوں کی عکاسی کرتے ہوئے ہر طرح کے تعلقات کے انتخاب کرتے ہیں۔ ایس بی 30 ان جوڑوں کے لیے امتیازی رکاوٹوں کو دور کرتا ہے جو گھریلو شراکت دار بننا چاہتے ہیں اور ان کے تعلقات کے انتخاب کو تسلیم اور احترام کرتے ہیں۔ کیلیفورنیا میں ہر کوئی شادی نہیں کرنا چاہتا، لیکن بہت سے لوگ چاہتے ہیں کہ ان کے تعلقات اور خاندانوں کو تسلیم کیا جائے اور انہیں قانونی تحفظ حاصل ہو۔ یہ بل لوگوں کو اپنے تعلقات کے بارے میں انتخاب کرنے کی آزادی دیتا ہے۔ " رائے عامہ کیلیفورنیا کی رائے عامہ نے طویل عرصے سے ہم جنس پرست جوڑوں کے لیے قانونی تحفظ کی حمایت کی ہے۔ 1997 کے اوائل میں، ریاست بھر میں کسی بھی شناخت سے ڈھائی سال پہلے، انتخابات سے پتہ چلتا ہے کہ کیلیفورنیا کے دو تہائی باشندوں نے اس وقت مقننہ میں زیر بحث ناکام بلوں میں محدود دفعات کی حمایت کی تھی۔ وسیع تر دفعات (پنشن، صحت، چھٹی اور بقایا فوائد) کے لیے بھی مضبوط حمایت (59 فیصد) تھی جو چار سال سے زیادہ عرصے بعد تک نافذ نہیں کی گئی تھی۔ رائے عامہ کے جائزے گھریلو شراکت داری اور ہم جنس شادی کی حمایت کے درمیان مستقل طور پر واضح تضاد ظاہر کرتے ہیں۔ 1997 میں، تقریبا 38 فیصد کیلیفورنیا کے باشندوں نے ہم جنس شادی کی حمایت کی۔ مزید سروے ہم جنس شادی کی حمایت میں اضافے کو ظاہر کرتے ہیں، لیکن کچھ سروے بتاتے ہیں کہ ہم جنس شادی کے لیے مخالفین کے ساتھ شماریاتی تعلق سے زیادہ کوئی حمایت موجود ہے۔ 4 نومبر، 2008 کو، کیلیفورنیا کے باشندوں نے ہم جنس پرست جوڑوں کے شادی کے حق کو ختم کرنے کے لیے، 52.2% سے 47.8% کو ووٹ دیا۔ تاہم، 2012 کے ایک حالیہ سروے میں ہم جنس شادی کی حمایت میں زبردست اضافہ ہوا جس میں 59 فیصد کیلیفورنیا کے باشندے ہم جنس شادی کی حمایت کرتے ہیں اور 80 فیصد ہم جنس جوڑوں کو قانونی طور پر تسلیم کرنے کی حمایت کرتے ہیں۔ 2012 کے سروے میں پہلی بار ہم جنس شادی کی اکثریت کی حمایت پائی گئی جب غیر شادی شدہ گھریلو شراکت داری کو ایک آپشن کے طور پر پیش کیا گیا۔ گھریلو شراکت داری کے لیے چیلنجز وسیع حمایت کے باوجود، کیلیفورنیا کے گھریلو شراکت داری پروگرام نے مخالفت کو جنم دیا ہے۔ ریفرنڈم کیلیفورنیا کا قانون ریفرنڈم، پٹیشن ڈرائیوز فراہم کرتا ہے جو جائزے کے لیے بیلٹ پر کسی بھی قانون سازی کو رکھے گا۔ کیلیفورنیا ڈومیسٹک پارٹنر رائٹس اینڈ ریسپانسبلٹیز ایکٹ 2003 کی منظوری کے بعد، ریاستی سینیٹر ولیم "پیٹ" نائٹ (کامیاب پروپوزیشن 22 پہل کے مصنف) اور اسمبلی ممبر رے ہینس نے نئی قانون سازی کو مقبول ووٹ میں ڈالنے کی کوشش کی۔ ریفرنڈم بیلٹ کے لیے کوالیفائی کرنے میں ناکام رہا۔ ہم جنس پرست جوڑوں کے لیے قانونی شناخت کے مخالفین نے کیلیفورنیا کی سپیریئر کورٹ میں دو مقدمے دائر کیے۔ پہلے معاملے میں، ریاستی سینیٹر ولیم "پیٹ" نائٹ نے گورنر گرے ڈیوس (بعد میں گورنر آرنلڈ شوارزنیگر کی جگہ) پر اس بنیاد پر مقدمہ دائر کیا کہ اے۔ بی۔ 205 نے تجویز 22 میں ناقابل معافی ترمیم کی، جسے نائٹ نے تحریر کیا۔ رینڈی تھامسن (ہم جنس پرستوں کے حقوق کے مخالف اور کیلیفورنیا فیملیز کے لیے مہم کے سربراہ) نے اسی طرح کا مقدمہ دائر کیا، جس میں دونوں اے بی کو چیلنج کیا گیا۔ 205 اور اس سے قبل اے بی میں گھریلو شراکت دار کی توسیع۔ 25. دونوں مقدمے، ایک ہی کارروائی میں ضم ہو کر، مقدمے کی سماعت اور اپیلٹ عدالتوں میں ناکام ہو گئے۔ ان فیصلوں کے تناظر میں، ایل جی بی ٹی خاندانوں کے لیے قانونی شناخت کے مخالفین نے جج لورین میک ماسٹر کے خلاف کم از کم دو واپسی کی کوششیں شروع کیں، جنہوں نے ٹرائل کورٹ کی سماعتوں کی صدارت کی۔ واپس بلانے کی کوششیں بھی ناکام ہو گئیں۔ اسی طرح کے قانونی خطوط کے ساتھ، گھریلو شراکت داری سے بچ جانے والے کی طرف سے لائی گئی غلط موت کی کارروائی میں مدعا علیہان نے جزوی طور پر اس بنیاد پر دفاع کیا کہ گھریلو ساتھی کو غلط موت کا مقدمہ کرنے کا حق دینے والے قانون سازی کے قوانین پروپوزیشن 22 (دیگر دفاع کے ساتھ) کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ یہ دفاع اپیل پر ناکام رہا۔ سان فرانسسکو کے شہر اور کاؤنٹی سمیت ہم جنس شادی کے حامیوں نے آئینی بنیادوں پر ریاست کے مخالف جنس شادی کے تقاضوں کو چیلنج کیا ہے۔ ان دعووں کی پیروی کرتے ہوئے، مدعیوں کا کہنا ہے کہ کیلیفورنیا کی گھریلو شراکت داری اسکیم کے وسیع تحفظات بھی ایک "علیحدہ لیکن غیر مساوی" امتیازی ڈھانچہ تشکیل دیتے ہیں۔ مئی 2008 میں، کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ نے دوبارہ شادی کے مقدمات میں ان کے حق میں فیصلہ سنایا، تجویز 22 کو کالعدم قرار دیا اور کیلیفورنیا میں ہم جنس شادی کو مؤثر طریقے سے قانونی حیثیت دی۔ کیلیفورنیا ڈومیسٹک پارٹنر رائٹس اینڈ ریسپانسبلٹیز ایکٹ 2003 کی منظوری کے فورا بعد، ایل بی جی ٹی تعلقات کی گھریلو شراکت داری سمیت کسی بھی شناخت کو منع کرنے کے لیے کیلیفورنیا کے آئین میں ترمیم کرنے کے لیے ایک پٹیشن ڈرائیو شروع کی گئی۔ یہ اقدام رائے شماری کے لیے اہل ہونے میں ناکام رہا۔ 2004 کے اوائل میں ایک ماہ کے لیے، سان فرانسسکو نے ہم جنس پرست جوڑوں کو شادی کے لائسنس جاری کیے۔ کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ نے اس عمل کو روک دیا اور بعد میں شادیوں کو کالعدم قرار دے دیا۔ قطع نظر، چار الگ الگ گروہوں نے ہم جنس شادی کو روکنے اور گھریلو شراکت داری کے حقوق کو منسوخ کرنے کے لیے کیلیفورنیا کے آئین میں ترمیم کے لیے پٹیشن ڈرائیوز شروع کیں۔ نئی کوششیں 2005 میں عروج پر پہنچ گئیں، لیکن اس کے بعد سے جاری ہیں۔ ان گروپوں نے کل 20 درخواستیں دائر کی ہیں، لیکن مجوزہ ترامیم میں سے کوئی بھی رائے شماری کے لیے اہل نہیں ہے۔ 2008 میں، ان میں سے دو گروپوں نے نومبر 2008 کے بیلٹ پر کیلیفورنیا کے آئین میں ترمیم کرنے کے لیے بیلٹ اقدامات کو اہل بنانے کے لیے قدم بڑھایا۔ ایک تجویز 8 کے طور پر اہل ہے۔ یہ ترمیم ہم جنس پرست جوڑوں کے شادی کے حق کو ختم کرتی ہے، لیکن گھریلو شراکت داری کو دیئے گئے کسی بھی حق کو منسوخ نہیں کرتی ہے اور کیلیفورنیا میں گھریلو شراکت داری کے لیے رجسٹریشن قانونی ہے۔ 2008 کے آخر میں، رائے دہندگان نے پروپوزیشن 8 کو منظور کیا، 2009 میں، پروپوزیشن 8 کی قانونی حیثیت کو کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ نے اسٹراس بمقابلہ ہارٹن میں برقرار رکھا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ ہم جنس پرست جوڑوں کو ہم جنس پرست جوڑوں کے تمام حقوق حاصل ہیں، سوائے شادی کے "عہدہ" کے حق کے اور یہ کہ اس طرح کا انعقاد کیلیفورنیا کی رازداری، مساوی تحفظ، یا مناسب عمل کے قوانین کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے۔ ان ری میرج کیسز اب بھی لاگو ہوتے ہیں۔ اس کے بعد پروپوزیشن 8 کو 4 اگست 2010 کو پیری بمقابلہ شوارزنیگر کے مقدمے میں وفاقی عدالت میں چیلنج کیا گیا تھا، کیونکہ اس نے وفاقی آئین کی 14 ویں ترمیم کے مقررہ عمل اور مساوی تحفظ کی شقوں کی خلاف ورزی کی تھی۔ مئی 2010 کے آخر میں، اندرونی ریونیو سروس نے 2006 کے فیصلے کو الٹ دیا، اور اعلان کیا کہ، کمیونٹی پراپرٹی کے حوالے سے، کیلیفورنیا میں گھریلو شراکت داروں کے ساتھ 2007 میں کیلیفورنیا کمیونٹی پراپرٹی ٹیکس قانون میں تبدیلی کی وجہ سے ہم جنس پرست جوڑوں جیسا ہی سلوک کیا جانا چاہیے۔ آئی آر ایس نے فیصلہ دیا کہ تقریبا 58,000 جوڑے جو کیلیفورنیا میں گھریلو شراکت دار کے طور پر رجسٹرڈ ہیں انہیں وفاقی ٹیکس کے مقاصد کے لیے اپنی آمدنی کو یکجا کرنا ہوگا، اور پھر ہر ایک اپنی کل آمدنی کا نصف اور اپنے علیحدہ ٹیکس گوشواروں پر کل روک تھام کا نصف رپورٹ کرے گا۔ اگر شراکت داروں میں سے ایک دوسرے کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ کماتا ہے، تو خالص نتیجہ جوڑے کے لیے کم ٹیکس کی ذمہ داری ہے۔ دسمبر 2010 میں، اندرونی ریونیو سروس نے اپنی اشاعت 555، کمیونٹی پراپرٹی کا ایک نظر ثانی شدہ ایڈیشن جاری کیا، جس میں واضح طور پر اس فیصلے کا اطلاق نیواڈا میں رجسٹرڈ گھریلو شراکت داروں کے ساتھ ساتھ، دیگر کمیونٹی پراپرٹی ریاستوں میں اس طرح کی رجسٹریوں کے ساتھ ساتھ، کیلیفورنیا میں، دونوں رجسٹرڈ گھریلو شراکت دار اور ہم جنس پرست جوڑے جو ریاست کے ذریعہ شادی شدہ کے طور پر تسلیم شدہ ہیں، پر کیا گیا۔ حوالہ جات بیرونی روابط ڈومیسٹک پارٹنرز رجسٹری۔ کیلیفورنیا کے سیکرٹری آف اسٹیٹ کی طرف سے معلومات۔ ڈاؤن لوڈ کے قابل فارم شامل ہیں۔ نام تبدیلیاں۔ کیلیفورنیا ڈیپارٹمنٹ آف موٹر وہیکلز کے ساتھ اپنا نام تبدیل کرنے کے بارے میں معلومات۔ کیلیفورنیا فیملی کوڈ۔ گھریلو شراکت داری پر کیلیفورنیا فیملی کوڈ۔ مساوات کیلیفورنیا اور نیشنل سینٹر فار لیسبئین رائٹس نیشنل سینٹر فار لیسبئین رائٹس کے ذریعہ کیلیفورنیا کے گھریلو شراکت داروں کے حقوق اور ذمہ داریوں سے متعلق فیکٹ شیٹ۔ ہم جنس پرست، ہم جنس پرست، ابیلنگی، اور ٹرانسجینڈر لوگوں اور ان کے خاندانوں کے قانونی حقوق کے بارے میں معلومات، بشمول قانونی معلومات ہاٹ لائن۔ کیلیفورنیا فرنچائز ٹیکس بورڈ رجسٹرڈ ڈومیسٹک پارٹنر سائٹ کیلیفورنیا فرنچائز ٹیکس بورڈ اشاعت 737 رجسٹرڈ ڈومیسٹک پارٹنرز کے لیے ٹیکس کی معلومات (260k) کیلیفورنیا میں ایل جی بی ٹی حقوق