Basic needs
بنیادی ضروریات کا نقطہ نظر عالمی سطح پر ترقی پذیر ممالک میں مطلق غربت کی پیمائش کے بڑے طریقوں میں سے ایک ہے۔ یہ طویل مدتی جسمانی تندرستی کے لیے ضروری مطلق کم از کم وسائل کی وضاحت کرنے کے لیے کام کرتا ہے، عام طور پر کھپت کے سامان کے لحاظ سے۔ اس کے بعد خط غربت کی تعریف لوگوں کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے درکار آمدنی کی رقم کے طور پر کی جاتی ہے۔ "بنیادی ضروریات" کا نقطہ نظر 1976 میں انٹرنیشنل لیبر آرگنائزیشن کی ورلڈ ایمپلائمنٹ کانفرنس کے ذریعے متعارف کرایا گیا تھا۔ "شاید ڈبلیو ای پی کا اعلی نقطہ 1976 کی عالمی روزگار کانفرنس تھی، جس نے قومی اور بین الاقوامی ترقیاتی پالیسی کے اہم مقصد کے طور پر بنیادی انسانی ضروریات کو پورا کرنے کی تجویز پیش کی تھی۔ ترقی کے لیے بنیادی ضروریات کے نقطہ نظر کی دنیا بھر کی حکومتوں اور کارکنوں اور آجروں کی تنظیموں نے توثیق کی۔ اس نے بڑی کثیرالجہتی اور دو طرفہ ترقیاتی ایجنسیوں کے پروگراموں اور پالیسیوں کو متاثر کیا، اور یہ انسانی ترقی کے نقطہ نظر کا پیش خیمہ تھا۔ فوری "بنیادی ضروریات" کی ایک روایتی فہرست خوراک (بشمول پانی)، پناہ گاہ اور لباس ہے۔ بہت سی جدید فہرستیں نہ صرف خوراک، پانی، لباس اور پناہ گاہ کی "بنیادی ضروریات" کے استعمال کی کم از کم سطح پر زور دیتی ہیں، بلکہ نقل و حمل (جیسا کہ عوام کے تین اصولوں کے روزی روٹی کے حصے کی تیسری بات میں تجویز کیا گیا ہے) صفائی، تعلیم اور صحت کی دیکھ بھال پر بھی زور دیتی ہیں۔ مختلف ایجنسیاں مختلف فہرستیں استعمال کرتی ہیں۔ بنیادی ضروریات کے نقطہ نظر کو کھپت پر مبنی قرار دیا گیا ہے، جس سے یہ تاثر ملتا ہے کہ "غربت کا خاتمہ بہت آسان ہے"۔ امرتیہ سین نے کھپت کے بجائے 'صلاحیتوں' پر توجہ مرکوز کی۔ ترقیاتی گفتگو میں، بنیادی ضروریات کا نمونہ اس پیمائش پر مرکوز ہے جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ یہ غربت کی خاتمے کے قابل سطح ہے۔ بنیادی ضروریات کے نقطہ نظر پر عمل کرتے ہوئے ترقیاتی پروگرام معاشی طور پر پیداواری سرگرمیوں میں سرمایہ کاری نہیں کرتے ہیں جس سے معاشرے کو مستقبل میں اپنا وزن اٹھانے میں مدد ملے گی، بلکہ وہ اس بات کو یقینی بنانے پر توجہ مرکوز کرتے ہیں کہ ہر گھر اپنی بنیادی ضروریات کو پورا کرے چاہے آج معاشی ترقی کو ترک کرنا ہی پڑے۔ یہ پروگرام انصاف سے زیادہ روزی روٹی پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ اس کے باوجود، "پیمائش" کے لحاظ سے، بنیادی ضروریات یا مطلق نقطہ نظر اہم ہے۔ کوپن ہیگن میں سماجی ترقی سے متعلق 1995 کے عالمی اجلاس میں، اس کے ایک اہم اعلان کے طور پر کہا گیا تھا کہ دنیا کے تمام ممالک کو مطلق اور نسبتا غربت دونوں کے اقدامات تیار کرنے چاہئیں اور "ہر ملک کی طرف سے اپنے قومی تناظر میں متعین کردہ مقررہ تاریخ تک مطلق غربت کے خاتمے" کے لیے قومی پالیسیاں تیار کرنی چاہئیں۔ کینیڈا کے پروفیسر کرس سارلو، نارتھ بے، اونٹاریو، کینیڈا میں نیپسنگ یونیورسٹی کے ماہر معاشیات اور فریزر انسٹی ٹیوٹ کے ایک سینئر فیلو، گھریلو ضروریات کی فہرست کی لاگت کا تعین کرنے کے لیے شماریات کینیڈا کے سماجی و اقتصادی ڈیٹا بیس، خاص طور پر گھریلو اخراجات کے سروے کا استعمال کرتے ہیں۔ اس فہرست میں خوراک، پناہ گاہ، لباس، صحت کی دیکھ بھال، ذاتی نگہداشت، ضروری فرنشننگ، نقل و حمل اور مواصلات، لانڈری، ہوم انشورنس، اور متفرق شامل ہیں۔ یہ فرض کرتا ہے کہ کینیڈا کے تمام باشندوں کو تعلیم مفت فراہم کی جاتی ہے۔ یہ پورے کینیڈا میں مختلف کمیونٹیز کے لیے شمار کیا جاتا ہے اور خاندان کے سائز کے مطابق ایڈجسٹ کیا جاتا ہے۔ اس معلومات کے ساتھ، وہ کینیڈا کے ان گھرانوں کے تناسب کا تعین کرتا ہے جن کی آمدنی ان ضروریات کو پورا کرنے کے لیے ناکافی ہے۔ ان کی بنیادی ضروریات غربت کی حد، کینیڈا میں غربت کی شرح کی بنیاد پر، 1970 کی دہائی سے غربت کی شرح کینیڈا کے تقریبا 12 فیصد گھرانوں سے کم ہو کر تقریبا 5 فیصد رہ گئی ہے۔ یہ اعداد و شمار کینیڈا، کینیڈا کے کانفرنس بورڈ، اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم (او ای سی ڈی) اور یونیسکو کی رپورٹوں کے نتائج کے بالکل برعکس ہے جس میں نسبتا غربت کے اقدام کا استعمال کیا گیا ہے جو کینیڈا جیسے ترقی یافتہ صنعتی ممالک کے لیے سب سے زیادہ مفید سمجھا جاتا ہے، جسے سارلو مسترد کرتا ہے۔ او ای سی ڈی اور یونیسیف نسبتا غربت کی حد کا استعمال کرتے ہوئے کینیڈا کی غربت کی شرح کو بہت زیادہ درجہ دیتے ہیں۔ شماریات کینیڈا کا ایل آئی سی او، جسے سارلو بھی مسترد کرتا ہے، بھی غربت کی شرح میں اضافے کا باعث بنتا ہے۔ اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم (او ای سی ڈی) کی 2008 کی ایک رپورٹ کے مطابق، کینیڈا میں غربت کی شرح او ای سی ڈی کے رکن ممالک میں سب سے زیادہ ہے، جو دنیا کے امیر ترین صنعتی ممالک ہیں۔ کینیڈا میں غربت کے لیے کوئی سرکاری تعریف نہیں ہے اور اس لیے، پیمائش ہے۔ تاہم، ڈینس رافیل، مصنف کینیڈا میں غربت: صحت اور معیار زندگی کے اثرات نے اطلاع دی ہے کہ اقوام متحدہ کے ترقیاتی پروگرام (یو این ڈی پی)، اقوام متحدہ کے بچوں کے فنڈ (یونیسیف)، اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم (او ای سی ڈی) اور کینیڈا کے غربت کے محققین نے پایا ہے کہ نسبتا غربت "کینیڈا جیسے امیر ترقی یافتہ ممالک میں غربت کی شرح کا تعین کرنے کے لیے سب سے مفید اقدام ہے"۔ یو ایس ڈیپارٹمنٹ آف ہیلتھ اینڈ ہیومن سروسز کے مطابق، کانفرنس بورڈ یونائیٹڈ اسٹیٹس کی جاری کردہ اپنی رپورٹ میں، ایک فرد جو سالانہ 12,760 ڈالر کماتا ہے اسے خط غربت سے نیچے سمجھا جاتا ہے۔ یہ رقم رہائش اور نقل و حمل کی ادائیگیوں، بلوں، خوراک اور لباس کو پورا کرنے کے لیے کافی ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں 13.1 فیصد آبادی غربت کی سطح سے نیچے گرتی ہے۔ سرکاری پروگرام سپلیمنٹل نیوٹریشن اسسٹنس پروگرام، یا ایس این اے پی، (جو پہلے فوڈ اسٹیمپ پروگرام کے نام سے جانا جاتا تھا) ان گھرانوں میں فوڈ واؤچر تقسیم کرتا ہے جن کی آمدنی وفاقی غربت کی حد کے 130% کے اندر آتی ہے۔ وہ تقریبا 4 کروڑ لوگوں کی مدد کرتے ہیں، جن میں کم آمدنی والے کارکنان، بے روزگار شہری، اور گھر کے معذور سربراہ شامل ہیں۔ یہ پروگرام ایک استحقاق پروگرام ہے، یعنی اگر کوئی اہل ہے تو اسے فوائد حاصل ہوں گے۔ فوڈ سٹیمپ پروگرام، جو ایس این اے پی کا سابقہ نام تھا، سب سے پہلے 1939 میں صدر روزویلٹ (ایف ڈی آر) انتظامیہ کے تحت ایک عارضی پروگرام کے طور پر شروع ہوا، جس سے اس کے وصول کنندگان کو محکمہ کی طرف سے مقرر کردہ اضافی خوراک خریدنے کی اجازت ملی۔ یو ایس ڈیپارٹمنٹ آف ایگریکلچر (یو ایس ڈی اے) کے مطابق اس خیال کا سہرا سیکرٹری زراعت ہنری والیس اور پروگرام کے پہلے منتظم میلو پرکنز کو جاتا ہے۔ 1943 سے 1961 تک اس پروگرام کے بند ہونے کے بعد، فوڈ سٹیمپ پروگرام میں بتدریج توسیع ہوئی اور 1964 میں صدر جانسن کے دور میں یہ مستقل ہو گیا۔ یہ پروگرام بالآخر ملک بھر میں بڑھتا گیا، جس نے زیادہ سے زیادہ لوگوں کو قبول کیا اور زیادہ قابل رسائی بن گیا۔ 1980 کی دہائی میں، حکومت نے امریکہ میں انتہائی غذائی عدم تحفظ سے نمٹا، جس کی وجہ سے فوڈ اسٹیمپ پر سیلز ٹیکس کے خاتمے جیسی بہتری آئی۔ SNAP بے گھر افراد کے لیے اہل بن گیا اور غذائیت کی تعلیم سمیت وسائل میں اضافہ ہوا۔ 2013 نے ان کی سب سے زیادہ وصول کنندگان کی شرح کو نشان زد کیا، جو 2017 میں آہستہ آہستہ کم ہو کر 42 ملین افراد رہ گئی۔ ایس این اے پی حکومت کے فارم بل کا سب سے بڑا حصہ ہے، جسے کانگریس ہر پانچ سال بعد منظور کرتی ہے۔ فنڈنگ پر کافی بحث کے بعد، کانگریس نے 2018 میں فارم بل منظور کیا، جس میں بنیادی طور پر SNAP کو 664 بلین ڈالر کا حصہ دیا گیا۔ ایس این اے پی اپنے شرکاء کے لیے انتہائی فائدہ مند ثابت ہوا ہے، جو اکثریتی گھرانوں کو خط غربت سے نیچے پہنچنے سے روکتا ہے۔ یو ایس ڈی اے کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ جو بچے ایس این اے پی میں حصہ لیتے ہیں وہ صحت کے زیادہ مثبت اثرات اور معاشی نتائج سے جڑے ہوتے ہیں۔ ایس این اے پی کے 10 فیصد وصول کنندگان کے خط غربت سے اوپر اٹھنے کی اطلاع ہے، اور خاص طور پر خواتین کے لیے معاشی خود کفالت میں اضافہ ہوتا ہے۔ مزید برآں، مارک زینڈی کی تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ فوڈ اسٹامپ کی ادائیگیوں میں 1 ڈالر کا اضافہ بھی جی ڈی پی میں 1.73 ڈالر کا اضافہ کرتا ہے۔ تاہم، ایس این اے پی کے موجودہ فوائد کو فنڈنگ میں کمی اور اہلیت کی ضروریات کو محدود کرنے کی تجاویز سے خطرہ ہے۔ فارم بل کی حالیہ منظوری میں، اہلیت کو محدود کرنے اور فوائد کو کم کرنے کی کوششیں کی گئیں، جس سے تقریبا 20 لاکھ لوگ متاثر ہوں گے۔ بالآخر، مجموعی طور پر دو طرفہ حمایت نے کل فنڈنگ کو برقرار رکھا اور تجاویز کو نافذ ہونے سے روک دیا۔ اس حالیہ خطرے کے ساتھ ساتھ ماضی میں پروگراموں کو محدود کرنے کی تجاویز بھی سامنے آئی ہیں۔ 1990 کی دہائی کے وسط میں، کانگریس نے بے روزگار بالغوں کے لیے وقت کی حدود عائد کر دیں جو معذور نہیں تھے یا بچوں کی پرورش نہیں کر رہے تھے۔ 2014 میں، ریپبلکن نمائندے اگلے دس سالوں کے لیے پروگرام کی فنڈنگ کا 5 فیصد، تقریبا 40 بلین ڈالر، کم کرنا چاہتے تھے۔ یہ پاس نہیں ہوا، لیکن فنڈز میں پھر بھی 1 ٪، یا 8.6 بلین ڈالر کی کٹوتی کی گئی، جس سے پروگرام میں حدود پیدا ہوئیں۔ 2017 میں، ایوان نمائندگان نے 2026 تک ایس این اے پی کی فنڈنگ سے 150 بلین ڈالر کی کٹوتی کی تجویز پیش کی۔ تاہم، کٹوتیاں نافذ نہیں کی گئیں، اور اصل بجٹ کی رقم باقی رہی۔ ایس این اے پی کی فنڈنگ کے لیے یہ ماضی کے خطرات اس کے جاری فوائد کے لیے ایک غیر یقینی مستقبل کا اشارہ دیتے ہیں۔ خواتین، شیرخواروں اور بچوں کے لیے ڈبلیو آئی سی اسپیشل سپلیمنٹل نیوٹریشن پروگرام، یا ڈبلیو آئی سی، کم آمدنی والی خواتین، نوزائیدہ بچوں اور صحت کے مسائل کے خطرے میں مبتلا بچوں کو صحت کی دیکھ بھال، غذائیت سے متعلق معلومات، اور غذائیت سے بھرپور کھانے کے لیے حوالہ جات پیش کرتا ہے۔ ایس این اے پی کے برعکس، ڈبلیو آئی سی ایک وفاقی گرانٹ پروگرام ہے جو حکومت کی طرف سے ایک مخصوص رقم کے تحت چلتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ ہر وہ شخص جو اہل ہے فوائد حاصل نہیں کرے گا۔ ڈبلیو آئی سی پہلی بار 1972 میں متعارف کرایا گیا تھا اور 1974 میں مستقل ہو گیا تھا۔ یہ پروگرام ہر ماہ تقریبا 73 لاکھ شرکاء کی مدد کرتا ہے اور بتایا جاتا ہے کہ یہ ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہونے والے 53 فیصد بچوں کی مدد کرتا ہے۔ 2017 میں سالانہ لاگت 5.6 ارب ڈالر تھی۔ ایس این اے پی کی طرح، ڈبلیو آئی سی پر بھی اپنے شرکاء کے لیے انتہائی موثر ہونے کے لیے تحقیق کی گئی ہے۔ ڈبلیو آئی سی کے فوائد کم قبل از وقت اور بچوں کی اموات اور کم شرح پیدائش کے کم مواقع سے وابستہ ہیں۔ اقتصادی طور پر، ڈبلیو آئی سی میں لگائے گئے ہر ڈالر کے لیے صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات میں 1.77 سے 3.13 ڈالر کی بچت ہوتی ہے۔ ایچ ایف ایف آئی صحت مند فوڈ فنانسنگ انیشی ایٹو (ایچ ایف ایف آئی) غربت کے مقامات پر مبنی نظریات کو حل کرتا ہے، جس کا مقصد کم آمدنی والی برادریوں میں گروسری اسٹور کی زنجیروں کو تیار کرنا اور غذائیت سے بھرپور خوراک تک رسائی کو بہتر بنانا ہے۔ 2000 کی دہائی کے اوائل میں، کھانے کے صحراؤں کا استعارہ-کم آمدنی والی کمیونٹیز جن کی گروسری اسٹورز اور غذائیت سے بھرپور کھانے تک رسائی نہیں ہے-صحت کی عدم مساوات سے جڑا ہوا ہے۔ بتایا جاتا ہے کہ 29 ملین سے زیادہ امریکی باشندے ایسے محلوں میں رہتے ہیں جو کھانے کے صحرا سے ملتے جلتے ہیں۔ غذائی صحرا کا تصور غربت کی مقامی وجوہات سے تیزی سے جڑا ہوا ہے۔ یہ سمجھا گیا کہ ان محلوں میں غذائیت کے خدشات کی بنیادی وجہ خوراک کا صحرا تھا۔ 2010 میں صدر اوباما نے ایچ ایف ایف آئی متعارف کرایا، جسے کانگریس نے 2014 میں فارم بل کے ذریعے منظور کیا تھا۔ سرکاری پروگراموں پر تنقید SNAP پر تنقید آکسفورڈ اکیڈمک جریدے، سوشل ورک میں، ایڈرینا فلوریس-ایک سوشلسٹ ایڈوکیٹ-SNAP جیسے سرکاری پروگراموں کی حدود کی طرف توجہ دلاتی ہے۔ فلورس کا کہنا ہے کہ اگرچہ حکومت ایس این اے پی کے ذریعے غذائی عدم تحفظ میں مبتلا لوگوں کی مدد کرتی ہے، لیکن حفظان صحت کی مصنوعات جیسی اہم بنیادی ضروریات کو خارج کر دیا جاتا ہے، جس سے بالآخر کم آمدنی والے لوگوں کو حفظان صحت کی اشیاء اور دیگر رہائشی ادائیگیوں کے درمیان فیصلہ کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے۔ فلورس ایس این اے پی کو ان چند استحقاق پروگراموں میں سے ایک سمجھتے ہیں جن کی توسیع کی ضرورت ہے۔ انٹرنیشنل جرنل آف اربن اینڈ ریجنل ریسرچ میں، لورا وولف پاورز نے ایچ ایف ایف آئی پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ ان پالیسیوں کا مطلب یہ ہے کہ غذائی عدم تحفظ کی ابتداء بنیادی طور پر جغرافیائی وجوہات سے ہوتی ہے۔ وہ اور دیگر اسکالرز کا دعوی ہے کہ آمدنی پر مبنی پالیسیاں نمایاں طور پر زیادہ موثر ہوں گی۔ ولف اس بات کا ثبوت فراہم کرتا ہے کہ کم آمدنی والے خاندانوں میں کھانے کے صحراؤں میں رہنے کا رجحان زیادہ ہوتا ہے۔ اس سے وہ صحت کے مسائل اور غذائیت سے محروم ہونے کا زیادہ شکار ہو جاتے ہیں۔ کم آمدنی والے رہائشیوں کے خریداری کے رویے کی براہ راست تحقیقات کرنے والے مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ ان کے خریداری کے فیصلے صرف اسٹور کے مقام کے بجائے قیمت، معیار، عملے اور دوسرے خریداروں سے مماثلت پر زیادہ منحصر ہوتے ہیں۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ آمدنی فاصلے سے زیادہ فوری وجہ ہے۔ ان مطالعات اور اصلاحات کے مطالبات کے باوجود، یہ جریدہ آمدنی کی دوبارہ تقسیم اور اجرت کے لحاظ سے پالیسیوں میں اصلاحات کے لیے حکومت کی عدم رضامندی کی عکاسی کرتا ہے۔ اسکالرز 2016 میں پر امید تبدیلیوں کو دیکھتے ہیں، جب 19 ریاستوں نے کم از کم اجرت قائم کی، جس سے معاشی خود کفالت میں اضافہ ہوا۔ یہ مطالعہ سرمایہ کاری اور آمدنی کی پالیسیوں سے بچنے کا استعمال کرتے ہوئے حکومت کے مقامی نقطہ نظر پر تنقید کرنے کی کوشش کرتا ہے اور خوراک کی عدم تحفظ کے بنیادی ذریعہ کو آمدنی کی کمی کے طور پر لیبل کرتا ہے۔ بنیادی ضروریات کے لیے غیر سرکاری ردعمل عدم تحفظ کالج کیمپس میں فوڈ پینٹریز کمیونٹی کے اندر شروع ہونے والا ایک اور پروجیکٹ کالج کیمپس میں فوڈ پینٹریز ہے۔ بغیر کسی قیمت کے کھانا فراہم کرنے اور طلباء میں غذائی عدم تحفظ کو کم کرنے کے لیے فوڈ پینٹریز بنائی گئیں۔ 2008 میں، طلباء میں غذائی عدم تحفظ اور بے گھر ہونے کے مسائل کو طلباء کے امور کے پیشہ ور افراد نے ٹیوشن کے بڑھتے ہوئے اخراجات کی وجہ سے تسلیم کیا۔ خاص طور پر کمیونٹی کالجوں میں طلباء کی بڑھتی ہوئی تعداد خوراک کی عدم تحفظ یا بے گھر ہونے کا سامنا کر رہی تھی، جو امریکی کالج کے طلباء کے پانچویں سے دو تہائی کے درمیان پہنچ رہی تھی۔ یہ سیاہ فام اور لاطینی برادریوں، ان گھرانوں کے طلباء جن کی آمدنی 20,000 ڈالر سے کم ہے، انحصار کرنے والے طلباء، اور سابق رضاعی نوجوانوں میں زیادہ عام تھا۔ ان کے بارے میں بتایا گیا کہ وہ کھانا چھوڑ رہے ہیں اور سستے کھانے خرید رہے ہیں، جو عام طور پر پروسیس شدہ اور غیر صحت بخش ہوتے ہیں۔ ان فوڈ پینٹریز کی بنیاد طلباء رہنماؤں نے رکھی تھی جنہوں نے غذائی تحفظ کو بہتر بنانے کی وکالت کی تھی اور جنہوں نے خود بھی غذائی عدم تحفظ کا سامنا کیا تھا۔ کمیونٹی کالجوں کے لیے نئی ہدایات میں، ایک تعلیمی جریدے، جیریٹ گپٹن نے فوڈ پینٹریز اور دیگر حل کا مشاہدہ کیا جس سے طلباء کو فائدہ ہوا۔ چونکہ کھانے، عملے اور دستیابی کے اوقات کی وجہ سے کھانے کی پینٹریاں محدود ہیں، اس لیے گپٹن طلباء کی خوراک کی خواندگی میں اضافہ کرنے اور کمیونٹی باغات، کو-او پیز کا استعمال کرنے اور کیمپس میں سستی کھانے کی منصوبہ بندی کرنے کا مشورہ دیتے ہیں۔ اگرچہ یہ غیر سرکاری نقطہ نظر عوام کے لیے فائدہ مند ہیں اور ان بنیادی ضروریات کے مسائل کے بارے میں بیداری پھیلاتے ہیں، لیکن یہ منصوبے محدود ہیں اور ہر ضرورت مند تک نہیں پہنچ سکتے۔ یہ مسئلہ حکومتی اصلاحات اور بنیادی ضروریات کی عدم تحفظ سے نمٹنے کے لیے ترقی کے لیے حقوق پر مبنی نقطہ نظر کو اپنانے کے بارے میں بحثوں کا باعث بنتا ہے۔ بنیادی آمدنی کے بشریات کے نظریات بھی دیکھیں ماحولیاتی نظام خدمات زندگی گزارنے کی اجرت، ایک ایسی اجرت جو بنیادی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے کافی زیادہ ہے ماسلو کی ضروریات کی درجہ بندی کو غربت کی حد کی ضرورت ہے معیار زندگی کے نوٹ حوالہ جات ترقیاتی منصوبہ بندی میں بنیادی ضروریات، مائیکل ہاپکنز اور رالف وان ڈیر ہووین (گوور، ایلڈر شاٹ، یوکے، 1983) مزید پڑھنا بنیادی ضروریات کا نقطہ نظر، مناسب ٹیکنالوجی، اور ادارہ سازی بذریعہ ڈاکٹر محمد عمر فاروق ترقیاتی معاشیات بشریات غربت