Bethel School District v. Fraser
بیت ایل اسکول ڈسٹرکٹ بمقابلہ فریزر، 478 یو ایس 675 (1986)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک تاریخی فیصلہ تھا جس میں عدالت نے ایک ہائی اسکول کے طالب علم کی معطلی کو برقرار رکھا جس نے اسکول کی اسمبلی میں جنسی طور پر مشکوک تقریر کی تھی۔ اس معاملے میں سرکاری اسکولوں میں اظہار رائے کی آزادی شامل تھی۔ 26 اپریل 1983 کو، طالب علم میتھیو فریزر کو پیئرس کاؤنٹی، واشنگٹن کے بیت ایل ہائی اسکول سے اس وقت معطل کر دیا گیا جب اس نے ایک اسکول اسمبلی میں اسٹوڈنٹ کونسل کے عہدے کے لیے ایک ہم جماعت کو نامزد کرتے ہوئے جنسی اشتعال انگیزی سمیت تقریر کی۔ اس کی تقریر کو نامناسب اور فحش مانتے ہوئے، اسکول کی انتظامیہ نے فریزر کو تین دن کے لیے معطل کر دیا اور اسے گریجویشن میں بولنے سے روک دیا۔ اسکول کے شکایات کے طریقہ کار کے ذریعے اپنی سزا کی ناکام اپیل کرنے کے بعد، فریزر نے اسکول بورڈ کے خلاف مقدمہ دائر کیا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ معطلی امریکی آئین کی پہلی ترمیم کے تحت ان کے آزادی اظہار کے حق کی خلاف ورزی ہے۔ یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ اور نائنتھ سرکٹ کورٹ آف اپیل دونوں نے فریزر کا ساتھ دیا۔ امریکی سپریم کورٹ میں اپیل پر، 2-7 کی اکثریت نے فیصلہ دیا کہ ان کی معطلی پہلی ترمیم کی خلاف ورزی نہیں ہے۔ اکثریت کے لیے لکھتے ہوئے، چیف جسٹس وارن برگر نے پایا کہ اسکولوں کو محفوظ تعلیمی ماحول کے تحفظ کے مفاد میں طلباء کی ایسی تقریر کو دبانے کا حق ہے جسے فحاشی یا غیر مہذب سمجھا جاتا ہے، چاہے وہ فحاشی ہی کیوں نہ ہو۔ پس منظر پری کیس قانون ریاستہائے متحدہ کے آئین میں پہلی ترمیم اظہار رائے کی آزادی کا تحفظ کرتی ہے۔ ٹنکر بمقابلہ ڈیس موائنز انڈیپینڈنٹ کمیونٹی اسکول ڈسٹرکٹ (1969) میں، عدالت نے فیصلہ دیا کہ پبلک اسکولوں میں طلباء کی تقریر پہلی ترمیم کے ذریعے محفوظ ہے جب تک کہ اسکول سیکھنے کے ماحول میں "خاطر خواہ خلل" کا سبب نہ بنے۔ کیس کے حقائق 26 اپریل 1983 کو واشنگٹن کے اسپاناوے کے بیت ایل ہائی اسکول میں اسٹوڈنٹ کونسل کے انتخابات کے لیے ایک اسمبلی کا انعقاد کیا گیا۔ طلباء کو یا تو اسمبلی میں شرکت کرنے یا اسٹڈی ہال میں رپورٹ کرنے کی ضرورت تھی۔ اسمبلی میں 17 سالہ سینئر میتھیو فریزر نے اسٹوڈنٹ کونسل کے نائب صدر کے لیے ایک ہم جماعت کو نامزد کرتے ہوئے تقریر کی۔ تقریبا 600 طلباء اور اساتذہ کے سامعین کے سامنے، فریزر نے مندرجہ ذیل تقریر کی: فریزر کو تقریر کرنے میں تقریبا ایک منٹ لگا۔ جیسے ہی اس نے اسے پیش کیا، سامعین میں موجود کئی طلباء "ہوٹ اور چیخ رہے تھے" جبکہ دیگر "حیران اور شرمندہ" نظر آئے۔ فریزر کے امیدوار جیف کولمین نے بالآخر 90 فیصد ووٹوں کے ساتھ الیکشن جیت لیا۔ اگرچہ تقریر ظاہری طور پر فحش نہیں تھی، لیکن فریزر نے کوہلمین کو "جنسی استعارہ اور دوہرے انٹینڈر کے استعمال کے ذریعے" بیان کیا، جسے بہت سے مبصرین نے ناگوار پایا۔ اسمبلی سے پہلے، فریزر کے دو اساتذہ نے اسے متنبہ کیا کہ تقریر نامناسب ہے اور اسے "شاید اسے نہیں دینا چاہیے" کیونکہ ایسا کرنے سے "شدید نتائج" ہو سکتے ہیں، حالانکہ انہوں نے یہ تجویز نہیں کیا کہ اسے فراہم کرنے سے اسکول کے قوانین کی خلاف ورزی ہوگی۔ اسمبلی کے بعد کی صبح، فریزر کو دفتر بلایا گیا، جہاں اسسٹنٹ پرنسپل نے اسے بتایا کہ اس کی تقریر نے "خلل ڈالنے والے طرز عمل" کے خلاف اسکول کے اصول کی خلاف ورزی کی ہے، جس میں "فحش، گستاخانہ زبان یا اشاروں" کے استعمال پر پابندی تھی۔ فریزر نے اپنی تقریر میں جان بوجھ کر جنسی اشتعال انگیزی کا استعمال کرنے کا اعتراف کیا اور اپنے بنیادی سامعین تک پہنچنے کے لیے اس کا دفاع کیا۔ فریزر کو تین دن کے لیے معطل کر دیا گیا اور اس کا نام گریجویشن کے اہل مقررین کے پول سے ہٹا دیا گیا۔ فریزر نے اسکول ڈسٹرکٹ کے شکایات کے طریقہ کار کے ذریعے اس فیصلے کی اپیل کی اور پھر بھی اسے "خلل ڈالنے والے طرز عمل" کے اصول کی خلاف ورزی کرتے ہوئے پایا گیا، حالانکہ اسے اپنی تین دن کی معطلی کے صرف دو دن گزارنے کے بعد اسکول واپس جانے کی اجازت دی گئی تھی۔ گریجویشن میں بولنے پر پابندی کے باوجود، فریزر کو رائٹ ان ووٹ کے ذریعے گریجویشن اسپیکر کے طور پر منتخب کیا گیا جس نے انہیں ٹاپ تین فائنشروں میں مجموعی طور پر دوسرے نمبر پر رکھا، حالانکہ بیت ایل ہائی اسکول کے منتظمین نے رائٹ ان ووٹ کو درست نتیجہ کے طور پر قبول کرنے سے انکار کر دیا، اور فریزر کو گریجویشن میں بولنے کے موقع سے انکار کرتے رہے۔ فریزر نے بالآخر ضلعی عدالت کے فیصلے کے بعد گریجویشن میں بات کی۔ اپنے والدین کی منظوری اور امریکن سول لبرٹیز یونین کے تعاون کرنے والے وکیل جیف ہیلی کی مدد سے، فریزر نے اسکول کے حکام کے خلاف مقدمہ دائر کیا جس میں اس کے آزادی اظہار کے پہلے ترمیم کے حق کی خلاف ورزی کا دعوی کیا گیا۔ نچلی عدالت کی کارروائی ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت کے جج جیک ٹینر نے اس کے حق میں فیصلہ سنایا۔ اس کے بعد اسکول ڈسٹرکٹ نے نائنتھ سرکٹ کورٹ آف اپیل میں اپیل کی، جس نے ایک بار پھر فریزر کے حق میں فیصلہ دیا۔ اسکول ڈسٹرکٹ نے امریکی سپریم کورٹ سے اس کیس پر غور کرنے کو کہا۔ سپریم کورٹ نے 8 اکتوبر 1985 کو سند دی۔ عدالت کی رائے سپریم کورٹ نے معطلی کو بحال کرنے کے لیے کورٹ آف اپیل کو 7-2 ووٹ سے الٹ دیا، یہ کہتے ہوئے کہ اسکول ڈسٹرکٹ کی پالیسی پہلی ترمیم کی خلاف ورزی نہیں کرتی ہے۔ چیف جسٹس وارن برگر نے عدالت کی رائے پیش کی، جس کا اختتام گرام-رڈمین کے فیصلے (باؤشر بمقابلہ سینار) کے ساتھ ہوا جو برگر کورٹ کے دور کا حتمی مقدمہ تھا۔ جسٹس ولیم جے برینن نے ایک متفقہ رائے پیش کی، جبکہ جسٹس ہیری بلیک من نے رائے تحریر کیے بغیر اکثریت میں اتفاق کیا۔ تھورگڈ مارشل اور جان پال سٹیونز نے اختلاف کیا۔ اگرچہ عدالت نے اپنے 1969 کے فیصلے ٹنکر بمقابلہ ڈیس موائنز انڈیپینڈنٹ کمیونٹی اسکول ڈسٹرکٹ کو ممتاز کیا، جس نے طلباء کے اپنے اظہار کے حق کو برقرار رکھا جہاں ان کے الفاظ (یا اس معاملے میں، احتجاجی آرم بینڈ پہننا) غیر خلل ڈالنے والے ہیں اور اسے اسکول سے منسلک نہیں دیکھا جاسکتا ہے، فریزر اس فیصلے کے دائرہ کار کو محدود کرتا ہے، اظہار کے کچھ انداز پر پابندی لگا کر جو جنسی طور پر فحش ہیں۔ میتھیو فریزر، جو اس وقت یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، برکلے کے طالب علم تھے، نے اس فیصلے کے بارے میں کہا: "میں واقعی حیران نہیں ہوں۔ عدالت حال ہی میں بے عقل قدامت پسند ہو گئی ہے۔ اس معاملے میں جو استدلال استعمال کیا گیا ہے وہ احمقانہ سے کم نہیں ہے۔ " اسکول اسپیچ ٹنکر بمقابلہ ڈیس موائنز انڈیپینڈنٹ کمیونٹی اسکول ڈسٹرکٹ، 393 یو ایس 503 (1969) ہیزل ووڈ اسکول ڈسٹرکٹ بمقابلہ کولمیئر، 484 یو ایس 260 (1988) مورس بمقابلہ فریڈرک، 551 یو ایس 393 (2007) مہانائے ایریا اسکول ڈسٹرکٹ بمقابلہ۔ بی۔ ایل۔، 594 یو۔ ایس۔ _ _ _ (2021) ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 478 ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست جس میں پہلی ترمیم کے حوالہ جات شامل ہیں۔ ذرائع بیت ایل اسکول ڈسٹرکٹ بمقابلہ فریزر، 478 یو۔ ایس۔ 675 (1986) مزید پڑھنا فنکلمین، پی۔، اور اروفسکی، ایم۔ آئی۔ (2003)۔ بیت ایل اسکول ڈسٹرکٹ نمبر۔ 403 بمقابلہ فریزر۔ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے تاریخی فیصلوں میں۔ واشنگٹن: سی کیو پریس۔ اخذ شدہ بتاریخ 22 جنوری 2009، از سی کیو پریس الیکٹرانک لائبریری، سی کیو سپریم کورٹ کلیکشن، http://library.cqpress.com/scc/lndmrk03-113-6442-349542۔ دستاویز کی شناخت: lndmrk 03-113-6442-349542۔ بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ کے فری اسپیچ کلاز کیس قانون 1986 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کیس قانون میں طلباء کے حقوق کا مقدمہ قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات برگر کورٹ 1986 میں پیئرس کاؤنٹی میں تعلیمی تعلیم، واشنگٹن پیئرس کاؤنٹی کی تاریخ، واشنگٹن ریاستہائے متحدہ امریکہ فحاشی کیس قانون فحاشی کے تنازعات