Hughes v Metropolitan Railway Co
ہیوز بمقابلہ میٹروپولیٹن ریلوے کمپنی [1877] ہاؤس آف لارڈز کا ایک مقدمہ ہے جسے کئی سالوں تک ناقابل ذکر سمجھا جاتا تھا جب تک کہ اسے 1947 میں لارڈ ڈیننگ نے سنٹرل لندن پراپرٹی ٹرسٹ لمیٹڈ بمقابلہ ہائی ٹریز ہاؤس لمیٹڈ کے معاملے میں دوبارہ زندہ نہیں کیا تھا۔ یہ مقدمہ پرومسری اسٹاپیل کے تصور کی پہلی معروف مثال تھی۔ حقائق تھامس ہیوز کے پاس 216 یوسٹن روڈ پر ریلوے کمپنی کو لیز پر دی گئی جائیداد تھی۔ لیز کے تحت، ہیوز کرایہ دار کو نوٹس کے چھ ماہ کے اندر عمارت کی مرمت پر مجبور کرنے کا حقدار تھا۔ 22 اکتوبر 1874 کو نوٹس دیا گیا جس سے کرایہ داروں کے پاس مرمت مکمل کرنے کے لیے 22 اپریل تک کا وقت تھا۔ 28 نومبر کو کرایہ دار ریلوے کمپنی نے ایک خط بھیجا جس میں تجویز پیش کی گئی کہ ہیوز کرایہ دار کا لیز ہولڈ سود خریدے۔ بات چیت شروع ہوئی لیکن بعد میں ٹوٹ گئی، اس وقت مکان مالک نے اصل نوٹس کے 6 ماہ بعد سے عمارت کی مرمت کا مطالبہ کیا۔ کرایہ دار نے دعوی کیا کہ اس کے پاس مذاکرات ٹوٹنے کے وقت سے 6 ماہ کا وقت ہونا چاہیے تھا۔ کامن پلیز کی ججمنٹ کورٹ نے زمیندار مسٹر ہیوز کے حق میں فیصلہ سنایا۔ میٹروپولیٹن نے اپیل کی۔ لارڈ کولریج سی جے نے اہم فیصلہ سنایا، جس سے بریٹ جے اور لنڈلے جے نے اتفاق کیا۔ کورٹ آف اپیل (1875-76) LR 1 CPD 120 نے کورٹ آف کامن پلیز کے فیصلے کو الٹ دیا۔ جیمز ایل جے، میلیس ایل جے، بیگلی جے اے، میلر جے، اور کلیسبی بی نے فیصلے دیے۔ ہاؤس آف لارڈز نے کورٹ آف اپیل کی توثیق کی۔ اس نے فیصلہ دیا کہ مذاکرات کے آغاز کے ساتھ مکان مالک کی طرف سے ایک مضمر وعدہ تھا کہ وہ مرمت پر وقت کی حد کے حوالے سے اپنے سخت قانونی حقوق کو نافذ نہیں کرے گا، اور کرایہ دار نے اس وعدے پر عمل کرتے ہوئے انہیں نقصان پہنچایا۔ لارڈ کیرنز ایل سی نے اہم فیصلہ دیا، جس سے لارڈز او ہگن، سیلبورن، بلیک برن اور گورڈن نے اتفاق کیا۔ اس صورت میں مکان مالک کے حقوق کو صرف عارضی طور پر معطل کر دیا گیا تھا، جس سے کرایہ دار کو مرمت کے لیے مزید وقت مل گیا۔ انگریزی قانون میں غور بھی دیکھیں حوالہ جات بیرونی روابط یو کے ایچ ایل 1 ہاؤس آف لارڈز کیس 1877 میں کیس لاء لارڈ بلیک برن کیس انگریزی نفاذ کیس قانون انگریزی استوپل کیس قانون 1877 میں برطانوی قانون ریلوے قانونی چارہ جوئی میں