Class Action Fairness Act of 2005
2005 کا یو ایس کلاس ایکشن فیئرنیس ایکٹ، 28 یو ایس سی۔ §§1332 (d)، 1453، 1711-15، نے ریاستہائے متحدہ میں بہت سے بڑے کلاس ایکشن قانونی چارہ جوئی اور بڑے پیمانے پر کارروائیوں پر وفاقی موضوع کے دائرہ اختیار کو بڑھایا۔ یہ بل بش انتظامیہ کی دوسری مدت کا قانون سازی کا پہلا بڑا حصہ تھا۔ کاروباری گروہوں اور تشدد سے متعلق اصلاحات کے حامیوں نے اس قانون سازی کے لیے لابنگ کی تھی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ کلاس ایکشن کے غلط استعمال کو روکنے کے لیے ضروری ہے۔ صدر جارج ڈبلیو بش نے اس قانون سازی کی حمایت کرنے کا عہد کیا تھا۔ یہ ایکٹ وفاقی عدالتوں کو تنوع کے دائرہ اختیار میں بعض طبقاتی کارروائیوں کی صدارت کرنے کی اجازت دیتا ہے جہاں تنازعہ کی مجموعی رقم 5 ملین ڈالر سے زیادہ ہو ؛ جہاں طبقہ کم از کم 100 مدعیوں پر مشتمل ہو ؛ اور جہاں فریقین کے درمیان کم از کم "کم سے کم تنوع" ہو (یعنی، کم از کم ایک مدعی طبقے کا رکن کم از کم ایک مدعا علیہ سے متنوع ہو)۔ تاہم عدالت بعض حالات میں دائرہ اختیار کو مسترد کر سکتی ہے اور دوسروں میں دائرہ اختیار کو مسترد کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ ایکٹ عدالتوں کو یہ بھی ہدایت کرتا ہے کہ وہ کلاس ایکشن سیٹلمنٹ، خاص طور پر کارپوریشنوں سے متعلق معاملات کی زیادہ جانچ پڑتال کریں۔ سپورٹ ایکٹ نے ٹارٹ ریفارم ایڈوکیٹس کے دو کلیدی اہداف کو پورا کیا: دوستانہ ریاستی عدالتوں میں مدعیوں کے ذریعے "فورم شاپنگ" کو کم کرنا، وفاقی تنوع کے دائرہ اختیار کو طبقاتی کارروائیوں تک بڑھا کر جہاں "مکمل تنوع" نہیں ہے، اس طرح وفاقی موضوع کے معاملے کو وسیع تر طبقے کے اقدامات پر دائرہ اختیار دینا۔ حامیوں نے استدلال کیا کہ میڈیسن کاؤنٹی، الینوائے جیسے "مقناطیسی دائرہ اختیار" کلاس ایکشن کے طریقہ کار کے غلط استعمال سے بھرے پڑے تھے۔ کلاس ایکشن سیٹلمنٹ کے جائزے کے لیے زیادہ سے زیادہ وفاقی جانچ پڑتال کے طریقہ کار کی ضرورت ہوتی ہے اور کوپن سیٹلمنٹ کے جائزے کے لیے قواعد کو تبدیل کرتا ہے، اکثر وکیل کی فیسوں کو کم کرتا ہے جو دراصل کلاس کے اراکین کو فراہم کردہ فوائد کے مقابلے میں ضرورت سے زیادہ سمجھی جاتی ہیں۔ مثال کے طور پر، بینک آف بوسٹن پر مشتمل ایک بدنام زمانہ الاباما کلاس ایکشن میں، وکلاء کی فیس کلاس کے ممبروں کے لیے ریلیف سے تجاوز کر گئی، اور کلاس کے ممبروں نے "فتح" کے لیے پیسے ادا کرنے والے وکلاء کو کھو دیا۔ ایکٹ نے سینیٹ کو 72 سے 26 کے درمیان منظور کیا، تمام 53 ریپبلکنز نے حق میں ووٹ دیا، اور ایکٹ نے 50 ڈیموکریٹس اور ایک ریپبلکن کے علاوہ تمام کی حمایت کے ساتھ ایوان کو 279 سے 149 کے درمیان منظور کیا۔ صدر جارج ڈبلیو بش نے 18 فروری 2005 کو اس قانون پر دستخط کیے۔ ناقدین نے الزام لگایا کہ یہ قانون سازی امریکیوں کو قانونی چارہ جوئی سے محروم کر دے گی جب طاقتور کارپوریشنوں کے ذریعے ان پر ظلم کیا جائے گا۔ کانگریس مین ایڈ مارکی (ڈی-ماس۔) اس بل کو "تمباکو کی صنعت، ایسبیسٹس کی صنعت، تیل کی صنعت، کیمیائی صنعت کو عام خاندانوں کی قیمت پر حتمی ادائیگی قرار دیا گیا ہے جنہیں اپنے پیاروں کی حفاظت کے لیے عدالت جانے کے قابل ہونے کی ضرورت ہے جب ان کی صحت سے سمجھوتہ کیا گیا ہو۔" ناقدین کا الزام ہے کہ یہ بل کلاس ایکشن سوٹ لانا کہیں زیادہ مشکل بنا دیتا ہے، اور اس طرح کی قانونی چارہ جوئی کو طول دے سکتا ہے، جس سے وفاقی عدالت میں رکاوٹیں پیدا ہو سکتی ہیں۔ یہ ایکٹ وفاقی حکومت کو عدالتی تقرریوں کے ذریعے ان نتائج کو کنٹرول کرنے کی کچھ صلاحیت بھی دیتا ہے جو پہلے ریاستی کنٹرول میں تھے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ وفاقی دائرہ اختیار کی توسیع ریاست کے حقوق اور وفاقیت کی قیمت پر ہوتی ہے، جس پر ریپبلکن نے تاریخی طور پر احتجاج کیا ہے۔ تاہم، حامیوں کا جواب ہے کہ یہ بل وفاقی عدالتوں کے کردار اور تنوع کے دائرہ اختیار کے لیے بانیوں کے اصل ارادے سے مطابقت رکھتا ہے جس کا اظہار الیگزینڈر ہیملٹن نے فیڈرلسٹ نمبر۔ 80. اثر فیڈرل جوڈیشل سینٹر کے محققین کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ سی اے ایف اے کے بعد تنوع کے دائرہ اختیار کی بنیاد پر وفاقی عدالتوں میں دائر یا ہٹائی گئی طبقاتی کارروائیوں کی تعداد میں اضافہ ہوا۔ یہ نتیجہ سی اے ایف اے کو نافذ کرنے میں کانگریس کے ارادے سے مطابقت رکھتا ہے۔ مشاہدہ شدہ اضافہ بنیادی طور پر صارفین کے طبقے کے اقدامات میں اضافے کی وجہ سے تھا۔ کچھ حد تک حیرت انگیز طور پر، ایف جے سی کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ تنوع طبقے کے اقدامات میں زیادہ تر اضافہ وفاقی عدالتوں میں اصل فائلنگ میں اضافے کی وجہ سے ہوا ہے۔ اس نتیجے سے پتہ چلتا ہے کہ مدعیوں کے وکیل توقعات کے برعکس، ہٹانے کے ذریعے مدعا علیہان کے وکیل کے بجائے، سی اے ایف اے کے بعد، وفاقی فورم کا انتخاب کر رہے ہیں۔ مزید پڑھنے والی سیلون: "ایرن بروکووچ، ڈراپ ڈیڈ" امریکن لا میڈیا: "اے کلاس ایکٹ"؟ "وہ اس سے ایک وفاقی مقدمہ بنا رہے ہیں۔ اسٹیٹ کورٹ میں "مین ہیٹن انسٹی ٹیوٹ، ایشو #3، ستمبر 2001" $5 ملین کلاس ایکشن تنازعہ؟-- فیڈرل کورٹ میں جائیں، "کورٹ واچ، 8 نومبر 2005 (اس کے علاوہ، ایکٹ کے لنکس) کمیلویکس بمقابلہ بینک آف بوسٹن کارپوریشن، 100 F. 3d 1348 (7 واں سر۔ 1996) "2005 کے کلاس ایکشن فیئرنیس ایکٹ کو سمجھنا"، پروفیسر ولیم روبنسٹین، یو سی ایل اے اسکول آف لا "سی اے ایف اے اور ایری: غیر آئینی نتائج؟ "، نوٹ، فورڈھم لا ریویو، نومبر 2006 ایمری جی لی III اور تھامس ای ولنگ، دی امپیکٹ آف دی کلاس ایکشن فیئرنیس ایکٹ آف 2005 آن دی فیڈرل کورٹس (ایف جے سی، اپریل 2008)" اے اسٹیپ اپ ان کلاس "، اے بی اے جرنل، مئی 2008" کلاس ایکٹ ریفارم: ول پرسیپشن بیکوم ریئلٹی "بیرونی لنکس بل-کانگریس سینیٹ رول ووٹ ہاؤس رول ووٹ کے نتائج دائرہ اختیار ریاستہائے متحدہ امریکہ 109 ویں ریاستہائے متحدہ کانگریس کے وفاقی عدلیہ قانون سازی کے قوانین