Law clerk
لاء کلرک، جوڈیشل کلرک، یا جوڈیشل اسسٹنٹ ایک ایسا شخص ہوتا ہے، جو اکثر وکیل ہوتا ہے، جو مسائل پر تحقیق کرکے اور عدالت کے سامنے مقدمات کے لیے قانونی رائے کا مسودہ تیار کرکے وکیل یا جج کو براہ راست مشاورت اور مدد فراہم کرتا ہے۔ عدالتی کلرک اکثر ججوں کے فیصلوں پر اپنے اثر و رسوخ کے ذریعے مقدمے کے قانون کی تشکیل میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ عدالتی کلرکوں کو قانونی کلرکوں (جنہیں کینیڈا میں "لا کلرک" بھی کہا جاتا ہے)، عدالتی کلرکوں، یا کمرہ عدالت کے نائبین کے ساتھ الجھن میں نہیں ڈالنا چاہیے جو صرف وکلاء اور/یا ججوں کو سیکرٹری اور انتظامی مدد فراہم کرتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں، جوڈیشل لاء کلرک عام طور پر حالیہ لاء اسکول گریجویٹ ہوتے ہیں جو اپنی کلاس کے اوپری حصے میں یا اس کے قریب کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں اور/یا اعلی درجے کے لاء اسکولوں میں تعلیم حاصل کرتے ہیں۔ قانون کلرک کے طور پر خدمات انجام دینا، خاص طور پر امریکی وفاقی جج کے لیے، قانونی حلقوں میں سب سے زیادہ باوقار عہدوں میں سے ایک سمجھا جاتا ہے، اور تعلیمی اداروں، قانونی فرموں کی مشق، اور بااثر سرکاری کاموں میں وسیع مواقع فراہم کرتا ہے۔ کچھ ممالک میں عدالتی کلرکوں کو عدالتی معاونین یا عدالتی معاونین کے نام سے جانا جاتا ہے۔ بہت سے ممالک میں، کلرک کے فرائض مستقل عملے کے وکلاء یا جونیئر اپرنٹس جیسے ججوں کے ذریعے انجام دیے جاتے ہیں، جیسے کہ وہ جو فرانس کے کونسل ڈی ایٹاٹ میں بیٹھتے ہیں۔ انگریزی اور ہانگ کانگ کی عدالتوں میں، انہیں عدالتی معاونین کے نام سے جانا جاتا ہے۔ یورپی عدالت انصاف مستقل عملے کے وکلاء (ریفرنڈائرز) اور اسٹیجیئرز (نوجوان قانون گریجویٹس) کا استعمال کرتی ہے۔ آسٹریلیا، کینیڈا، سویڈن اور برازیل میں قابل ذکر کلرک نظام موجود ہیں۔ آسٹریلیا جج کے ساتھی اور ٹپسٹاف کو دیکھیں۔ کینیڈا کی زیادہ تر عدالتیں قانون کے فارغ التحصیل طلباء یا تجربہ کار وکلاء سے عدالتی کلرک شپ کے لیے درخواستیں قبول کرتی ہیں جنہیں پہلے ہی کینیڈا یا بیرون ملک (عام طور پر ریاستہائے متحدہ یا برطانیہ میں) بار میں بلایا جا چکا ہے۔ زیادہ تر صوبائی اعلی اور اپیلٹ عدالتیں ہر جج کے لیے کم از کم ایک کلرک کی خدمات حاصل کرتی ہیں۔ عام طور پر لا اسکول کے اپنے آخری دو سالوں کے طلباء ان عہدوں کے لیے درخواست دینے کے اہل ہوتے ہیں، لیکن تیزی سے، ان عہدوں کے لیے تجربہ کار پریکٹس کرنے والے وکلاء پر بھی غور کیا جاتا ہے۔ یہ اصطلاح عام طور پر ایک سال تک رہتی ہے اور عام طور پر صوبائی لاء سوسائٹیوں کی واضح ضرورت کو پورا کرتی ہے، جو کسی شخص کو کینیڈا کے دائرہ اختیار میں پریکٹس کرنے والا وکیل بننے کے اہل بناتی ہے۔ دستیاب سب سے زیادہ باوقار کلرک شپ ملک کی اعلی ترین عدالت، کینیڈا کی سپریم کورٹ کے پاس ہے، جس کے بعد وفاقی اور صوبائی عدالتوں کی اپیل ہوتی ہے۔ سپریم کورٹ کا ہر جسٹس ایک سال کی مدت کے لیے چار کلرکوں کی خدمات حاصل کرتا ہے۔ فیڈرل کورٹ آف اپیل، جو اوٹاوا میں مقیم ہے لیکن ملک بھر میں مقدمات کی سماعت کرتی ہے، ہر سال 15 قانون کلرکوں کا انتخاب کرتی ہے، یا فی جج ایک۔ وفاقی عدالت بھی فی جج صرف ایک کلرک کی خدمات حاصل کرتی ہے، یا مجموعی طور پر تقریبا 30 فی سال۔ اونٹاریو کے لیے اپیل کی عدالت 17 قانون کلرکوں کا انتخاب کرتی ہے، جو 24 ججوں میں سے ایک یا دو کی خدمت کرتے ہیں۔ کیوبیک کورٹ آف اپیل عام طور پر مونٹریال اور کیوبیک سٹی دونوں کے لیے یکساں تعداد میں قانون کلرکوں کی خدمات حاصل کرتی ہے، لیکن کینیڈا کی عدالتوں میں قانون کے گریجویٹس کے علاوہ قانون کے طلبا کے لیے رسمی کلرک شپ پروگرام ہونا غیر معمولی بات ہے۔ ساسکچیوان کے لیے اپیل کورٹ 3 کلرکوں کی خدمات حاصل کرتی ہے، جن میں سے ہر ایک 2 سے 3 ججوں کو تفویض کیا جاتا ہے۔ نیو برنزوک کورٹ آف اپیل دو قانون گریجویٹس کی خدمات حاصل کرتی ہے، جو نیو برنزوک کے چیف جسٹس کی براہ راست نگرانی میں کام کرنے والے قانون کلرک کے طور پر خدمات انجام دیتے ہیں۔ تمام کلرک شپ کے لیے کامیاب امیدواروں کا انتخاب عام طور پر ممتاز تعلیمی ریکارڈ، تعلیمی سفارشات، مضبوط تحقیق اور تحریری مہارت اور ججوں کے ساتھ انٹرویو کی بنیاد پر کیا جاتا ہے۔ کینیڈا کی سپریم کورٹ اور کیوبیک کورٹ آف اپیل دونوں کے لیے، انگریزی اور فرانسیسی دونوں زبانوں میں کام کرنے کے قابل ہونے کو سختی سے ترجیح دی جاتی ہے۔ کینیڈا کی ٹیکس عدالت سالانہ 12 کلرکوں کی خدمات حاصل کرتی ہے۔ بہت سے قانون کلرک اس پیشے کے رہنما بن چکے ہیں۔ مثال کے طور پر عزت مآب۔ البرٹا کورٹ آف اپیل کے مسٹر جسٹس جین کوٹ سپریم کورٹ کے پہلے قانون کلرکوں میں سے ایک تھے، جو پروگرام کے افتتاحی سال (1967) میں کلرک کے طور پر خدمات انجام دے رہے تھے۔ اسی طرح، محترم۔ میڈم جسٹس لوئس آربر، جو پہلے کینیڈا کی سپریم کورٹ، انٹرنیشنل کرمنل ٹریبونل برائے روانڈا اور سابق یوگوسلاویہ کے لیے انٹرنیشنل کرمنل ٹریبونل اور اقوام متحدہ کے سابق ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق کے تھے، نے بھی پروگرام کے ابتدائی سالوں میں قانون کلرک کے طور پر خدمات انجام دیں۔ دریں اثنا، محترم۔ کینیڈا کی سپریم کورٹ کی میڈم جسٹس اینڈروماچے قراقتسانی اور عزت مآب۔ اونٹاریو کورٹ آف اپیل کی میڈم جسٹس کیتھرین این فیلڈ مین اونٹاریو کورٹ آف اپیل میں پہلے قانون کلرک تھیں۔ انگلینڈ اور ویلز میں قانون کے کلرکوں کو عدالتی معاون کہا جاتا ہے۔ کورٹ آف اپیل اور یوکے سپریم کورٹ (سابقہ طور پر ہاؤس آف لارڈز کی اپیلٹ کمیٹی) میں عدالتی معاون بننا ممکن ہے۔ صرف سپریم کورٹ کے عدالتی معاونین کو کل وقتی، ایک سال کی مقررہ مدت کی تقرری کے لیے مقرر کیا جاتا ہے۔ 2006 کے بعد سے انہوں نے آنجہانی جسٹس انتونین اسکالیا اور ارلزفری کے لارڈ راجر کے ذریعہ قائم کردہ امریکی سپریم کورٹ میں واشنگٹن ڈی سی میں ایک ہفتہ طویل تبادلے میں حصہ لیا ہے۔ یورپی عدالت انصاف (ای سی جے) پر کلرک، یا ریفرنڈائرز کے بارے میں یورپی عدالت انصاف سیلی کینی کا مضمون موازنہ کا ایک تفصیلی نقطہ (2000) فراہم کرتا ہے۔ ای سی جے کلرکوں اور ان کے امریکی ہم منصبوں کے درمیان کچھ بڑے اختلافات ہیں، جس کی بڑی وجہ ای سی جے کی ساخت ہے۔ ایک اہم فرق یہ ہے کہ ای سی جے کلرک، جب کہ انفرادی ججوں کے ذریعہ رکھے جاتے ہیں، امریکی سپریم کورٹ میں ایک سالہ کلرک شپ کے معیار کے برخلاف طویل مدت تک خدمات انجام دیتے ہیں۔ اس سے ای سی جے کلرک کو کافی مہارت اور طاقت ملتی ہے۔ چونکہ ای سی جے کے جج چھ سالہ قابل تجدید شرائط پر کام کرتے ہیں اور انفرادی رائے جاری نہیں کرتے ہیں، اس لیے ای سی جے کلرکوں کا سب سے اہم کردار ایوانوں، ممبر ریاستوں اور وقت کے ساتھ یکسانیت اور تسلسل کو آسان بنانا ہے۔ مزید برآں، یہ کردار بڑھ گیا ہے کیونکہ یورپی یونین مختلف قانونی نظام والے ممالک پر مشتمل ہے۔ کینی نے پایا کہ ای سی جے کلرک قانونی اور لسانی مہارت فراہم کرتے ہیں (تمام آراء فرانسیسی میں جاری کی جاتی ہیں)، اپنے اراکین کے کام کے بوجھ کو کم کرتے ہیں، چیمبرز کے درمیان زبانی اور تحریری بات چیت میں حصہ لیتے ہیں، اور اراکین کی تیزی سے تبدیلی کے ساتھ تسلسل فراہم کرتے ہیں۔ اگرچہ کینی نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ ان کے پاس امریکی سپریم کورٹ میں اپنے ہم منصبوں کے مقابلے میں زیادہ اختیارات ہیں، ای سی جے کلرک اپنے پرنسپل-ججوں کے ایجنٹ کے طور پر کام کرتے ہیں-اور وہ کٹھ پتلی نہیں ہیں جن کا ناقدین دعوی کرتے ہیں۔ ای سی جے قانون کے منتخب گریجویٹس کی ایک محدود تعداد کو اسٹیجیئرز کے طور پر بھی تسلیم کرتا ہے۔ ان کے فرائض امریکی سپریم کورٹ کے قانون کلرکوں سے زیادہ ملتے جلتے ہیں۔ فرانس میں قانون کے کلرکوں کو اسسٹنٹ ڈی جسٹس کہا جاتا ہے۔ وہ عام طور پر قانونی کلرک کے طور پر قبول ہونے کے لیے مسابقتی نامزدگی اور انٹرویو کے عمل سے گزرتے ہیں۔ زیادہ تر فرانسیسی عدالتیں قانون کے فارغ التحصیل طلباء سے عدالتی کلرک شپ کے لیے درخواستیں قبول کرتی ہیں۔ لا اسکول کے اپنے آخری سال کے طلباء درخواست دینے کے اہل ہیں، حالانکہ زیادہ تر قانون کلرک پی ایچ ڈی ہیں۔ قانون میں امیدوار یا بار امتحان یا فرانسیسی سول سروس کے مسابقتی داخلہ امتحان جیسے کہ فرانسیسی نیشنل اسکول برائے عدلیہ، فرانسیسی نیشنل اسکول آف پبلک فنانس، یا فرانسیسی نیشنل اسکول آف کورٹ کلرک۔ عدالتی حکم میں قانون کلرک (اسسٹنٹ ڈی جسٹس) کو دو سال کے لیے رکھا جاتا ہے جو دو بار قابل تجدید ہوتا ہے۔ اسناد اور نصاب کے لحاظ سے انہیں بینچ (مجسٹریٹ ڈو سیج) یا استغاثہ (پارکیٹ یا پارکیٹ جنرل) کو تفویض کیا جا سکتا ہے۔ قانون کلرک کے کام میں ججوں کو فیصلے اور فیصلے لکھنے اور قانونی تحقیقات اور تحقیق کرنے میں مدد کرنا شامل ہے۔ فرانس میں دستیاب سب سے زیادہ باوقار کلرک شپ اپیل کی عدالتوں کے سامنے ہوتی ہیں، جو نچلی عدالتوں کے فیصلوں کا جائزہ لیتی ہیں۔ انتظامی ترتیب میں اسی طرح کا نظام انتظامی عدالتوں میں موجود ہے، بشمول کونسل ڈی ایٹاٹ۔ جرمنی میں قانون کلرک کی دو مختلف قسمیں ہیں۔ قانون کے طلباء جو لا اسکول کے بعد، دو مطلوبہ امتحانات میں سے پہلے میں پاس ہو چکے ہیں، کلرک شپ کے سلسلے پر مشتمل دو سال کے عرصے میں شامل ہوتے ہیں: سول لاء جج، فوجداری قانون کے جج یا پراسیکیوٹر، سرکاری دفتر اور آخر میں ایک قانونی فرم میں۔ اس کلرک شپ کا مقصد صرف کلرک (ریفرنڈر) کی قانونی تعلیم ہے اور اپنے انسٹرکٹر کو مدد دینا نہیں ہے۔ وفاقی سپریم کورٹس (جرمنی کی عدلیہ دیکھیں) اور وفاقی پراسیکیوٹر جنرل کے دفتر میں، قانون کلرک کے فرائض انجام دیے جاتے ہیں ("سائنسی معاون" کے لیے جرمن)۔ چند مستثنیات کے ساتھ، وہ نچلی عدالت کے جج یا سرکاری ملازم ہوتے ہیں، جنہیں متعلقہ وفاقی عدالت میں تین سال کی مدت کے لیے تفویض کیا جاتا ہے، اور ان کی کلرک شپ اعلی جج شپ کے لیے اہلیت کے طور پر کام کرتی ہے۔ تاہم، وفاقی آئینی عدالت کے کچھ جج (جنہیں ذاتی طور پر اپنا انتخاب کرنے کا حق حاصل ہے) عدالتوں یا سول سروس سے باہر کے کلرکوں کو ترجیح دیتے ہیں، خاص طور پر وہ جو قانون کے پروفیسر ہیں یا تھے اور جو اکثر تعلیمی اداروں سے لوگوں کی خدمات حاصل کرتے ہیں (بعض اوقات نوجوان قانون کے پروفیسر بھی)۔ وفاقی آئینی عدالت کے کلرکوں کو بہت بااثر سمجھا جاتا ہے اور اس لیے انہیں (غیر سرکاری) ("تیسری سینیٹ") کہا جاتا ہے جو کہ عدالت بنانے والے 8 ججوں کے دو سرکاری "سینیٹ" کے برخلاف ہے۔ ہانگ کانگ میں قانون کے کلرکوں کو عدالتی معاونین کے نام سے جانا جاتا ہے۔ 2009 سے، کورٹ آف فائنل اپیل اعلی درجے کے لاء اسکولوں سے فارغ التحصیل جونیئر وکلاء کو کل وقتی، ایک سالہ مقررہ مدت کی تقرریوں کی پیشکش کر رہی ہے۔ یہ پروگرام سابق چیف جسٹس جیفری ما کے زیراہتمام شروع کیا گیا تھا۔ عدالتی معاون کے عہدے کے لیے انتخاب کا عمل انتہائی مسابقتی ہے۔ درخواست دہندگان کے لیے عام طور پر مضبوط تعلیمی پس منظر، معروف یونیورسٹیوں سے فرسٹ کلاس ایل ایل بی یا ایل ایل ایم کی ڈگری کے ساتھ ساتھ بین الاقوامی قانونی فرموں یا معروف چیمبرز میں سابقہ تجربہ ہونا ضروری ہے۔ ان سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ اپنی گریجویٹ کلاس کے ٹاپ 5 ٪ میں ہوں یا آکسبرج سے ڈگری حاصل کریں۔ سینکڑوں درخواست دہندگان صرف چھ یا اس سے کم کھلی پوزیشنوں کے لیے مقابلہ کرتے ہیں، جس سے یہ ایک انتہائی مطلوب موقع بن جاتا ہے۔ جوڈیشل اسسٹنٹ کے طور پر کام کرنا جونیئر سالیسیٹرز یا بیرسٹرز کے لیے ایک منفرد اور باوقار موقع سمجھا جاتا ہے، اور اسے قانون میں کامیاب کیریئر کے لیے ایک قدم کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ عہدہ مکمل کرنے کے بعد، عدالتی معاونین عام طور پر نجی پریکٹس میں واپس آتے ہیں، میجک سرکل فرموں میں وکیل کے طور پر یا ٹاپ چیمبرز میں بیرسٹر کے طور پر کام کرتے ہیں۔ اگرچہ روایتی طور پر ہانگ کانگ میں جوڈیشل اسسٹنٹ کے عہدے کو صرف بار میں کیریئر کا گیٹ وے سمجھا جاتا تھا، حال ہی میں عدالتی اداروں میں ایسے افراد کی خدمات حاصل کرنے کا رجحان بڑھ رہا ہے جنہوں نے عدالتی معاونین کے طور پر اپنی میعاد مکمل کر لی ہے، ان کی اعلی صلاحیت اور عدالتی کارروائی میں قیمتی تجربات کی وجہ سے۔ عدالتی معاونین کی بنیادی ذمہ داریاں عدالت برائے حتمی اپیل میں ججوں کو مدد اور مدد فراہم کرنا ہے۔ ان کا بنیادی کردار ججوں کو قانون کے نکات پر تحقیق کرنے، اپیلوں کا تجزیہ کرنے اور درخواستیں چھوڑنے، اور قانونی نکات پر یادداشتوں کا مسودہ تیار کرنے میں مدد کرنا ہے۔ وہ دیگر کاموں کی ایک رینج بھی انجام دیتے ہیں، جیسے پریس کے خلاصے اور اپیلوں کے حقائق کے خلاصے کے ساتھ ساتھ ججوں کی بیرونی بولنے کی مصروفیات اور قانونی کانفرنسوں میں شرکت کے لیے نوٹ تیار کرنا۔ مزید برآں، عدالتی معاونین نمونہ ہدایات، کیس بلیٹن، اور عدالتی تعلیم سے متعلق اشاعتوں کی تیاری میں مدد کرتے ہیں۔ ہندوستان میں قانون کے گریجویٹس قانون کلرک کے طور پر قبول ہونے کے لیے مسابقتی نامزدگی اور انٹرویو کے عمل سے گزرتے ہیں۔ ہندوستان کی سپریم کورٹ اور ہندوستان کی کئی ہائی کورٹس ادا شدہ قانون کلرک شپ پیش کرتی ہیں جنہیں بہت باوقار سمجھا جاتا ہے۔ یہ کلرک شپ عام طور پر ایک سال (جولائی سے مئی کے وسط تک شروع ہونے والا سیشن) کے لیے ہوتی ہے اور انفرادی ججوں کی صوابدید پر اس میں توسیع کی جا سکتی ہے۔ سپریم کورٹ آف انڈیا کی رجسٹری ہر سال جنوری میں رجسٹری کے ساتھ پینل میں شامل کالجوں اور یونیورسٹیوں سے 'لاء کلرک-کم ریسرچ اسسٹنٹ' کے عہدوں کے لیے درخواستیں طلب کرتی ہے۔ یونیورسٹیاں اپنے طلباء کو رجسٹری کے لیے نامزد/سفارش کرتی ہیں جو درخواستوں کی اسکریننگ کرتی ہے اور امیدواروں کو شارٹ لسٹ کرتی ہے۔ شارٹ لسٹ کیے گئے امیدواروں کا انٹرویو جون کے پہلے ہفتے میں سپریم کورٹ کے موجودہ ججوں کے ایک معزز پینل کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ حتمی میرٹ لسٹ تیار کی جاتی ہے اور منتخب امیدواروں کو جولائی کے مہینے سے سپریم کورٹ کے موجودہ ججوں کے ماتحت کام کرنے کے لیے عہدوں کی پیشکش کی جاتی ہے۔ اہل امیدواروں کو چیمبر آف جسٹس میں خالی آسامیاں پیدا ہونے پر سال بھر پیشکش موصول ہوتی ہیں۔ عام طور پر، ہر جج کو ایک سال کے لیے دو قانون کلرک تفویض کیے جاتے ہیں، حالانکہ کچھ ججوں کو بعض اوقات ایک وقت میں ایک یا دو سے زیادہ قانون کلرکوں کو شامل کرنے کے لیے جانا جاتا ہے۔ اگرچہ زیادہ تر قانون کلرک عام طور پر ایل ایل بی کی تکمیل کے فورا بعد ہر سال جولائی میں اپنی ایک سالہ ملازمت کی مدت شروع کرتے ہیں۔ ڈگری، اگرچہ کچھ کام کا تجربہ جمع کرنے کے بعد خدمات انجام دینے والے قانون کلرک کی مثالیں موجود ہیں۔ قانون کے کلرکوں کا ورک پروفائل ان ججوں کے مطابق مختلف ہوتا ہے جن کے تحت وہ کام کرتے ہیں۔ عام طور پر اس میں متفرق دنوں (یعنی پیر اور جمعہ) کے لیے درج خصوصی رخصت کی درخواستوں کے لیے خلاصہ رائے اور مختصر معلومات تیار کرنا شامل ہوتا ہے۔ غیر متفرق دنوں میں اس میں عدالتی کارروائی میں شرکت کرنا اور درج کردہ معاملات پر وکیلوں کے ذریعے پیش کردہ دلائل کے لیے نوٹ تیار کرنا شامل ہوتا ہے۔ وہ ججوں کو تحقیقات اور مقدمے کے تجزیے کے ساتھ ساتھ فیصلوں اور احکامات کا مسودہ تیار کرنے میں بھی مدد کرتے ہیں۔ 2014 میں، سپریم کورٹ نے قانون کلرکوں/تحقیقی معاونین کا ماہانہ وظیفہ 25,000 روپے سے بڑھا کر 30,000 روپے کر دیا، جس میں ایک سال سے زیادہ عرصے تک رہنے والے کلرکوں کے لیے 32,000 روپے کا اضافہ کیا گیا۔ 2012-13 سیشن کے لیے سپریم کورٹ میں ہر لاء کلرک کو ماہانہ 25,000 روپے کا وظیفہ دیا جاتا تھا، جسے اگلے سال مزید بڑھایا جا سکتا ہے۔ 2009-2010 تک سپریم کورٹ آف انڈیا میں ہر قانون کلرک کو ایک لاکھ روپے ادا کیے جا رہے تھے۔ 20, 000 ماہانہ۔ اس کے علاوہ، ملک بھر کے لاء کالجوں کے طلباء کو اپنی تعطیلات کے دوران سپریم کورٹ کے ججوں کے تحت 'لیگل ٹرینیز' کے طور پر کام کرنے کا موقع دیا جاتا ہے۔ ہندوستانی عدلیہ کے تناظر میں قانون کلرکوں کا ادارہ اب بھی ایک حالیہ پیش رفت ہے۔ قصے کے حوالہ جات سے پتہ چلتا ہے کہ کچھ جج رازداری کے خدشات کی وجہ سے 'لاء کلرک' پر انحصار کرنے میں ہچکچاتے ہیں، خاص طور پر سیاسی طور پر حساس تنازعات میں۔ تاہم، تحریری پیشکشوں کو دیکھنے کے لیے ان کی خدمات پر بہت زیادہ انحصار کیا جاتا ہے تاکہ ابتدائی سماعتوں کی تیاری کی جا سکے جو یہ فیصلہ کرنے کے لیے کی جاتی ہیں کہ آیا کسی مقدمے کو میرٹ پر باقاعدہ سماعت کے لیے داخل کیا جانا چاہیے یا نہیں۔ حالیہ برسوں میں، عدالتی رائے کی تحقیق میں قانون کے کلرکوں کی شراکت غیر ملکی روایات اور تعلیمی تحریروں کے بڑھتے ہوئے حوالوں کی وجہ سے تیزی سے واضح ہو گئی ہے۔ آئرلینڈ میں عدالتی معاونین عدلیہ کو اس کے مقابلے میں مدد فراہم کرتے ہیں جو ریاستہائے متحدہ کی وفاقی عدالتوں، آسٹریلیا کی عدالتوں، لکسمبرگ اور اسٹراسبرگ میں یورپی عدالتوں اور برطانیہ کی سپریم کورٹ کے ججوں کو فراہم کی جاتی ہے۔ وہ عام طور پر قانون کے حالیہ گریجویٹ ہوتے ہیں، اور روایتی اشر/کریئر یا "ٹپ اسٹاف" پوزیشن (ایک ایسا عمل جو تقریبا مکمل ہوتا ہے) کو مرحلہ وار ختم کرنے کے لیے بتدریج متعارف کرایا گیا تھا، جبکہ بیک وقت اس جج کو تحقیقی مدد فراہم کرتے ہیں جسے وہ تفویض کیے گئے ہیں۔ ضلعی عدالت کے عام ججوں کو چھوڑ کر تمام دائرہ اختیار کے ججوں کے پاس عدالتی معاون ہوتے ہیں۔ عدالتی معاونین کو عام طور پر تین سالہ معاہدے پر بھرتی کیا جاتا ہے اور وہ اس یا مختصر مدت کے لیے کردار ادا کرتے ہیں، عام طور پر پریکٹس یا اکیڈمیا میں داخل ہونے/واپس آنے سے پہلے۔ میکسیکو میں، کچھ عام قانون کے ممالک میں قانون کے کلرکوں کو تفویض کردہ فرائض نچلی عدالتوں کے لیے "سیکرٹرییو ڈی ایکیورڈوس" یا "سیکرٹرییو پرویکٹسٹا" نامی شخص سے وصول کیے جاتے ہیں، اور اعلی عدالت کے لیے "سیکرٹرییو ڈی ایسٹوڈیو وائی کوینٹا": "سپریم کورٹے ڈی جسٹسیا ڈی لا ناسیون"۔ سیکرٹرییو ڈی ایکیورڈو کی اہم سرگرمیاں ہیں: عوامی سماعتوں کا انعقاد، فیصلے لکھنا، سزاؤں پر عمل درآمد کا حکم دینا، اور ججوں کو عمومی مدد فراہم کرنا، جبکہ سیکرٹرییو پرویکٹسٹا کی سرگرمیاں سزاؤں کا مسودہ تیار کرنا ہیں۔ نیدرلینڈز کی سپریم کورٹ کے نیدرلینڈز لاء کلرک آزاد محققین ہیں۔ درخواست دہندگان کو اعلی قانونی اداروں اور یونیورسٹیوں سے بھرتی کیا جاتا ہے۔ زیادہ تر لوگوں کے لیے یہ ایک انتہائی باوقار دوسرا کام ہے۔ قانون کلرک عام طور پر سپریم کورٹ میں چھ سال تک کام کرتے ہیں۔ نچلی عدالتوں میں، قانون کلرک کے فرائض عام طور پر "گریفیر" کے ذریعے انجام دیے جاتے ہیں۔ ججوں کے مباحثوں میں شرکت کرنے کے ساتھ ساتھ فیصلے کا مسودہ تیار کرنے کا رواج ہے۔ اس لیے ان کا حتمی فیصلوں پر کچھ اثر پڑتا ہے۔ اس کے علاوہ، گریفیر عدالتی کلرک کے بہت سے فرائض کے لیے بھی ذمہ دار ہوتا ہے، جیسے کہ ریکارڈ رکھنا اور عدالتی اجلاسوں کے منٹس بنانا۔ اگرچہ گریفیر کا کردار اکثر عدالت کے قانونی عملے کے مستقل رکن کے پاس ہوتا ہے، لیکن اس کردار کو اعلی سال کے قانون کے طالب علم کے پاس رکھنا کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے، ایسی صورت میں انہیں "بیوٹینگریفر" (بیرونی کلرک) کہا جا سکتا ہے۔ نیوزی لینڈ کے قانونی کلرکوں کو نیوزی لینڈ کے عدالتی نظام کی چاروں سطحوں پر جج کے کلرک کہا جاتا ہے۔ یہ 2 سال کی ایک مقررہ مدت کی پوزیشن ہے۔ ہائی کورٹ میں کلرک دو یا تین ججوں (بشمول ایسوسی ایٹ ججوں) کو تفویض کیے جاتے ہیں۔ نیوزی لینڈ کی اپیل کورٹ اور نیوزی لینڈ کی سپریم کورٹ میں، ہر جج کا اپنا کلرک ہوتا ہے۔ چیف جسٹس مستثنی ہیں اور ان کے دو کلرک ہوتے ہیں۔ ججوں کی کلرک شپ کی بہت زیادہ مانگ ہوتی ہے اور مقابلہ انتہائی مسابقتی ہوتا ہے۔ ججوں کے کلرکوں کے پاس اکثر کلاس رینک ہوتے ہیں جو انہیں اپنی گریجویٹ کلاس میں سب سے اوپر یا اس کے قریب رکھتے ہیں۔ پاکستان سپریم کورٹ آف پاکستان کے پاس لا کلرک/ریسرچ ایسوسی ایٹس کی تقرری کے لیے ایک وسیع اور مسابقتی پروگرام ہے۔ پاکستان بھر سے درخواستیں طلب کی جاتی ہیں جن میں نئے قانون گریجویٹس، ایڈوکیٹس اور بیرسٹرز سے مطالبہ کیا جاتا ہے کہ وہ اپنے سی وی، نقل/ڈگری، سفارش کے تین خطوط اور قانونی تحریری نمونہ جمع کرائیں۔ اس کے بعد درخواست دہندگان کو خالصتا میرٹ کی بنیاد پر شارٹ لسٹ کیا جاتا ہے اور حتمی تقرری سے پہلے عدالت کے سینئر ججوں اور قانون کلرکوں پر مشتمل جانچ کمیٹی کے ذریعے انٹرویو لیا جاتا ہے۔ حالیہ برسوں میں، مقرر کردہ تمام قانون کلرکوں کو لائسنس یافتہ وکلاء کے طور پر بہترین تحقیقی اسناد کے ساتھ اپنی کلاس میں سب سے اوپر رکھا گیا ہے۔ سماعت کے دوران قانون کلرک عدالت میں بیٹھتے ہیں۔ چیمبرز میں، قانون کے کلرک جج کو قانون کا تعین کرنے، تحقیق کرنے، عدالتی احکامات کو تنقیدی طور پر پروف ریڈ کرنے اور مختصر معلومات تیار کرنے وغیرہ میں مدد کرتے ہیں۔ قانون کلرک ایک سال کی توسیع کے قابل مدت کے لیے عدالت کے تنخواہ دار عملے کے طور پر خدمات انجام دیتے ہیں۔ سپریم کورٹ میں سال 2017-2018 کے لیے 17 قانون کلرک ہیں۔ لاہور ہائی کورٹ میں، ماسٹر ڈگری (زیادہ تر ایل ایل ایم) اور پوسٹ گریجویٹ ریسرچ کا تجربہ رکھنے والے بہت سے سول ججوں کو عدالت کے ججوں کے لاء کلرک کے مساوی ریسرچ ایسوسی ایٹس کے طور پر مقرر کیا جاتا ہے۔ وہ لاہور ہائی کورٹ کے ریسرچ سینٹر کے ذریعے کام کرتے ہیں اور لاہور ہائی کورٹ کے مختلف رجسٹری بنچوں میں تمام ججوں کی مدد کرتے ہیں۔ فلپائن کی سپریم کورٹ اور فلپائن کورٹ آف اپیل میں، قانون کے حالیہ گریجویٹس اور نوجوان وکلاء جسٹس کو "کورٹ اٹارنی" کے عہدے کے لیے درخواست دے سکتے ہیں۔ یہ عہدہ بنیادی طور پر اس سے مطابقت رکھتا ہے جسے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں "لا کلرک" کہا جاتا ہے۔ سپریم کورٹ کے 15 ججوں میں سے ہر ایک کے پاس کسی بھی وقت 5 سے 10 عدالتی وکیل ہوتے ہیں۔ فلپائن کی سپریم کورٹ میں عدالتی وکیل اپنے ججوں کے ساتھ مل کر کام کرتے ہیں۔ کچھ ایک سال یا اس سے کم عرصے تک قیام کرتے ہیں، دوسرے اس وقت تک قیام کرتے ہیں جب تک کہ ان کا متعلقہ انصاف عدالت میں کام کرتا ہے۔ سابقہ عدالتی وکیل خود قابل ذکر جسٹس بن چکے ہیں۔ جسٹس ویسنٹ وی مینڈوزا، جسٹس انتونیو آباد وغیرہ۔ یا عدالت میں اہم عہدوں پر فائز ہونے کے لیے گئے ہوں جیسے عدالت کے منتظمین یا عدالت کے نائب منتظمین۔ ان میں سے بہت سے لوگ کامیاب قانونی مشق، کاروبار میں، یا تعلیمی شعبے میں چلے گئے ہیں۔ اس عہدے کو قبول کرنا انتہائی مشکل ہے کیونکہ اہلیت کی ضرورت کے علاوہ کردار کی ضرورت بھی ہوتی ہے جو ایک جسٹس سے دوسرے میں مختلف ہوتی ہے۔ یہ عہدہ بنیادی طور پر ایک خفیہ ہے اور وکیل کو جسٹس کا اعتماد حاصل ہونا چاہیے۔ عدالتی وکیلوں سے انٹرویو کرنے اور ان کی تقرری کے لیے ہر جج کا اپنا طریقہ ہوتا ہے۔ پولینڈ کے پولینڈ کے قانون کے کلرکوں کو "اسسٹینسی سیڈزیو" کہا جاتا ہے، جس کا براہ راست ترجمہ "ججوں کے معاونین" یا "عدالتی معاونین" کے طور پر کیا جا سکتا ہے۔ عام طور پر ان کی حیثیت 27 جولائی 2001 کے مشترکہ عدالتوں کے نظام پر قانون کے ذریعے منظم کی جاتی ہے، لیکن انتظامی عدالتوں، پولینڈ کی سپریم کورٹ، اور آئینی ٹریبونل میں معاونین بھی موجود ہیں، جہاں خصوصی قواعد و ضوابط لاگو ہوسکتے ہیں۔ انہیں تین مراحل کے ساتھ مسابقتی عمل میں بھرتی کیا جاتا ہے: خود درخواست، قانونی علم کا امتحان، اور انٹرویو۔ صرف قانون کے گریجویٹ جو اچھے کردار کے پولینڈ کے شہری ہیں اور 24 سال سے زیادہ عمر کے ہیں وہ مشترکہ عدالتوں میں کسی عہدے کے لیے درخواست دے سکتے ہیں۔ اسی طرح کے تقاضے انتظامی عدالتوں سے متعلق ہیں، سوائے اس کے کہ عمر کے بارے میں کوئی واضح التزام نہیں ہے۔ پیشہ ورانہ تجربہ رکھنے والے بہت سے معاونین قانون کی مشق میں داخلے کے اہل ہیں۔ انہیں عدالتی کلرکوں کے ساتھ الجھن میں نہیں ڈالنا چاہیے، اس حقیقت کی وجہ سے کہ مؤخر الذکر کے پاس قانونی قابلیت نہیں ہے اور وہ صرف انتظامی کاموں کو انجام دیتے ہیں، جبکہ معاونین قانونی فیصلوں یا رائے کا مسودہ تیار کرتے ہیں، اور قانونی تحقیق کرتے ہیں۔ عدالتی معاونین بھی "عدالتی کلرک" یا "عدالتی ریفرنڈم" (پولینڈ: "ریفرنڈم سارڈووی") سے اس لحاظ سے مختلف ہیں کہ ان کے پاس کوئی عدالتی اختیارات نہیں ہیں، اور وہ خود ہی پابند قانونی فیصلے نہیں کر سکتے۔ پولینڈ میں قانون کے کلرکوں کی اپنی تنظیم ہے جسے نیشنل سوسائٹی آف جوڈیشل اسسٹنٹ (Ogólnopolskie Stowarzyszenie Assistentów Sēdziów) کہا جاتا ہے۔ رائے پولینڈ کی عدلیہ پر معاونین کے اثر و رسوخ کے بارے میں مختلف آراء ہیں۔ کچھ اسکالرز اس پیشے پر تنقید کرتے ہیں، کیونکہ ان کے خیال میں ججوں کو خود اپنی رائے لکھنی چاہیے، کیونکہ اس سے ان دستاویزات کے معیار اور لمبائی پر مثبت اثر پڑے گا۔ تاہم، ممتاز ججوں کا کہنا ہے کہ "ایک اچھا معاون ایک خزانہ ہے" (جسٹس کرسٹین مارکیوز)، جبکہ دیگر شکایت کرتے ہیں کہ انہیں ایسے معاونین کی ضرورت نہیں ہے جو "کوئی بھی غیر امدادی فیصلے نہ کریں" (جسٹس باربرا پونک، سابق وزیر انصاف)۔ بہت سے مغربی قانونی نظاموں کے برعکس، پولینڈ میں عدالتی معاون کے پیشے کو بعض اوقات "ناقص تنخواہ" اور "غیر دلکش" کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ معاوضے عام عدالتوں میں بنیادی تنخواہ وزیر انصاف کے ضابطے کے ذریعے مقرر کی جاتی ہے اور جون 2016 سے اس کی رقم 3000 پی ایل این سے 4200 پی ایل این فی ماہ (سی اے۔ € 695 سے € 975 مجموعی)۔ انتظامی عدالتوں کے معاملے میں، معاونین کی تنخواہ جمہوریہ پولینڈ کے صدر کے ذریعے ریگولیٹ کی جاتی ہے، اور 1600 پی ایل این سے لے کر 5200 پی ایل این تک ہوتی ہے، یہ اس بات پر منحصر ہے کہ ہم کسی سینئر معاون کے ساتھ کام کر رہے ہیں یا نہیں۔ پولینڈ کی سپریم کورٹ اور آئینی ٹریبونل میں معاوضے کے قوانین متعلقہ داخلی قواعد و ضوابط کے ذریعے فراہم کیے جاتے ہیں۔ سنگاپور 1991 سے، نیشنل یونیورسٹی آف سنگاپور، سنگاپور مینجمنٹ یونیورسٹی، اور معروف غیر ملکی یونیورسٹیوں سے قانون کے فارغ التحصیل، صرف فرسٹ کلاس آنرز یا اس کے مساوی حاصل کرنے والوں کو جسٹس لا کلرک کے طور پر سپریم کورٹ میں شامل ہونے کے لیے مدعو کیا جاتا ہے۔ سپریم کورٹ ہائی کورٹ اور کورٹ آف اپیل پر مشتمل ہے، جو سنگاپور میں اپیل کی آخری عدالت ہے۔ تقرری قبول کرنے پر، جسٹسز لا کلرک کا تقرر ممکنہ 6 ماہ کی توسیع کے ساتھ ڈیڑھ سال کی مدت کے لیے کیا جاتا ہے۔ ان کی میعاد کے دوران، قانون کلرکوں کو ہائی کورٹ کے ججوں کے ساتھ ساتھ اپیل کے ججوں اور چیف جسٹس دونوں کے ساتھ کام کرنے کا موقع دیا جاتا ہے۔ اپنی میعاد ختم ہونے کے بعد، قانون کے کلرکوں کے پاس سنگاپور لیگل سروس کے مستقل ادارے میں شامل ہونے کا اختیار ہوتا ہے۔ اگر وہ یہ اختیار اختیار کرتے ہیں، تو انہیں سنگاپور لیگل سروس کی دیگر شاخوں میں تعینات کیا جائے گا، مثال کے طور پر اٹارنی جنرل چیمبرز میں ڈپٹی پبلک پراسیکیوٹر کے طور پر یا سپریم کورٹ رجسٹری میں اسسٹنٹ رجسٹرار کے طور پر۔ بہت سے جسٹسز لا کلرک اپنے عہدے کے بعد نجی فرموں میں شامل ہونے کا انتخاب کرتے ہیں (اور کئی نے حال ہی میں سینئر کونسل کا خطاب حاصل کیا ہے)، جبکہ دوسروں نے تعلیمی شعبے میں ایک راستہ منتخب کیا ہے۔ جنوبی کوریا دیکھیں جنوبی کوریا میں قانون کے کلرک۔ سویڈن قانون کی ڈگری کامیابی سے حاصل کرنے کے بعد جسے کینڈیڈیٹ آف لاء کہا جاتا ہے کوئی بھی قانون کلرک (سویڈش میں "نوٹری") کے عہدے کے لیے انتظامی عدالتوں (فورولٹننگسراٹ) یا عام عدالتوں (ٹنگسراٹ) میں درخواست دے سکتا ہے۔ درخواست دہندگان کی درجہ بندی ان کے جمع شدہ پوائنٹس کے مطابق کی جاتی ہے، جن کا حساب بنیادی طور پر گریڈ کے لحاظ سے لگایا جاتا ہے۔ اعلی اسکور دینے والے اعلی گریڈ اور کسی بھی جگہ پر درخواست دینے والے سب سے زیادہ اسکور والے کو قبول کیا جاتا ہے۔ ایک سویڈش کورٹ ایجنسی (ڈومسٹولسورکیٹ) پر سال میں تقریبا چھ بار لاگو ہوتا ہے، جو درخواست دہندگان کے اسکور اور تفرقہ کا حساب لگاتا ہے۔ بڑے شہروں میں عدالتیں فطری طور پر سب سے زیادہ مقبول ہوتی ہیں، اس لیے انہیں سب سے زیادہ اسکور کی ضرورت ہوتی ہے چاہے ان کے پاس زیادہ تر قانون کلرک کے عہدے بھی ہوں۔ تناسب فی جج تقریبا ایک قانون کلرک ہوتا ہے، اور کلرک ایک وقت کے بعد، عام طور پر تین ماہ بعد جج بدل جاتا ہے۔ اس کا جواز یہ ہے کہ مختلف ججوں کے لیے کام کرنا سیکھنے کے دائرہ کار کو وسیع کرتا ہے۔ قانون کلرک کی مدت دو سال ہوتی ہے، جس کے بعد قانون کلرک انتظامی نظام یا عمومی نظام ("کامرٹ" یا "ہوورٹ") میں اپیل کی عدالت میں درخواست دینے کا انتخاب کر سکتا ہے اور اس راستے پر جاری رہ سکتا ہے جو روایتی طور پر جج کی طرف جاتا ہے، یا عدالتی نظام کو کسی اور کیریئر کے لیے چھوڑ سکتا ہے۔ دو سال مکمل کرنے کے بعد کوالیفائنگ سمجھا جاتا ہے اور دوسری صورت میں کیریئر کے مواقع کھل سکتے ہیں۔ قانون کلرک کے طور پر کام میں بنیادی طور پر ججوں کو فیصلے اور فیصلے لکھنے، مقدمات کے دوران ریکارڈ رکھنے اور قانونی انکوائری کرنے میں مدد کرنا شامل ہے۔ تقریبا چھ ماہ کے بعد قانون کلرک پر بھروسہ کیا جاتا ہے کہ وہ خود ہی آسان غیر متنازعہ مسائل کا فیصلہ کرے (جیسے کہ قبل از وقت اندراج یا گود لینے کی منظوری)۔ تقریبا ایک سال کے بعد قانون کلرک کو خود (عام عدالتوں میں) آسان فوجداری اور سول قانون کے مقدمات کا فیصلہ کرنے کا کام سونپا جاتا ہے، جیسے چھوٹی چوری یا کم رقم پر مشتمل سول کیس۔ ریاستہائے متحدہ میں، جوڈیشل لاء کلرک عام طور پر حالیہ لاء اسکول گریجویٹ ہوتے ہیں جنہوں نے اپنی کلاس میں یا اس کے قریب کارکردگی کا مظاہرہ کیا اور/یا اعلی درجے کے لاء اسکولوں میں تعلیم حاصل کی۔ قانون کلرک کے طور پر خدمات انجام دینا، خاص طور پر امریکی وفاقی جج کے لیے، قانونی حلقوں میں سب سے زیادہ باوقار عہدوں میں سے ایک سمجھا جاتا ہے، اور تعلیمی اداروں، قانونی فرموں کی مشق، اور بااثر سرکاری کاموں میں وسیع مواقع فراہم کرتا ہے۔ سب سے زیادہ باوقار کلرک شپ میں وہ ہیں جو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالتیں، ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالتیں، خصوصی عدالتیں جیسے ریاستہائے متحدہ کی ٹیکس کورٹ اور ریاستہائے متحدہ کی دیوالیہ پن کی عدالتیں، نیویارک اسٹیٹ کمرشل ڈویژن، ڈیلاویئر کورٹ آف چانسری، اور ریاستی سپریم کورٹس ہیں۔ کچھ امریکی ضلعی عدالتیں مخصوص شعبوں میں کام کرنے والے قانون کلرکوں کے لیے خاص طور پر مفید تجربہ فراہم کرتی ہیں۔ نیویارک کا جنوبی ضلع ہائی پروفائل تجارتی قانونی چارہ جوئی کے بڑھتے ہوئے حجم سے نمٹتا ہے، ٹیکساس کا مشرقی ضلع ملک میں سب سے زیادہ پیٹنٹ کے مقدمات کو سنبھالتا ہے، کیلیفورنیا کا شمالی ضلع عدم اعتماد کے مقدمات میں ملک کی قیادت کرتا ہے، اور ڈسٹرکٹ آف کولمبیا وفاقی حکومت سے وابستہ بہت سے ہائی پروفائل تنازعات کی سماعت کرتا ہے۔ اسی طرح، ریاستہائے متحدہ کی ٹیکس عدالت وفاقی انکم ٹیکس سے متعلق تنازعات کا فیصلہ کرنے میں مہارت رکھتی ہے، ریاستہائے متحدہ کی دیوالیہ پن کی عدالتیں ریاستہائے متحدہ کے دیوالیہ پن کوڈ کے تحت پیدا ہونے والے مسائل میں مہارت رکھتی ہیں، نیویارک اسٹیٹ کمرشل ڈویژن ہائی پروفائل تجارتی معاملات کا فیصلہ تیز رفتار انداز میں کرتی ہے، اور ڈیلاویئر کورٹ آف چانسری کارپوریٹ اور شیئر ہولڈر مشتق اقدامات کی کافی مقدار کی سماعت کرتی ہے۔ قابلیت زیادہ تر لاء کلرک حالیہ لاء اسکول گریجویٹ ہوتے ہیں جنہوں نے اپنی کلاس کے اوپری حصے میں یا اس کے قریب کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ وفاقی جج، خاص طور پر اپیلٹ کی سطح پر، اکثر یہ مطالبہ کرتے ہیں کہ لاء کلرک کے عہدوں کے لیے درخواست دہندگان کو لاء اسکول میں لاء ریویو یا موٹ کورٹ کا تجربہ ہو۔ اس طرح، قانون کلرک کی درخواست کا عمل انتہائی مسابقتی ہے، زیادہ تر وفاقی ججوں کو کسی بھی سال میں صرف ایک یا دو کھلی پوزیشنوں کے لیے سینکڑوں درخواستیں موصول ہوتی ہیں۔ وفاقی اپیلٹ جج بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ کے سب سے زیادہ مائشٹھیت اور اعلی درجے کے لاء اسکولوں سے بھرتی کرتے ہیں۔ جسٹس کلیئرنس تھامس اس اصول کے سب سے بڑے مستثنی ہیں ؛ وہ غیر اعلی درجے کے اسکولوں سے کلرکوں کے انتخاب پر فخر محسوس کرتے ہیں، اور عوامی طور پر نوٹ کرتے ہیں کہ ان کے کلرکوں پر انٹرنیٹ پر "تیسرے درجے کے کوڑے دان" کے طور پر حملہ کیا گیا ہے۔ وفاقی یا ریاستی اپیلٹ ججوں کے ساتھ عدالتی کلرک شپ ریاستی سطح کے ٹرائل کورٹ کے ججوں کے مقابلے میں زیادہ مسابقتی ہوتی ہیں۔ تاہم، چونکہ کسی بھی سطح پر کلرک شپ کے عہدوں کے مقابلے میں اعلی تعلیمی اسناد کے ساتھ بہت سے قانون گریجویٹس موجود ہیں، اس لیے عدالتی کلرک شپ کے لیے مقابلہ ہمیشہ شدید ہوتا ہے۔ انتخاب کے معیار کی وجہ سے، بہت سی قابل ذکر قانونی شخصیات، پروفیسرز، اور جج ابتدائی طور پر قانون کے کلرک تھے۔ سپریم کورٹ کے بہت سے ججوں نے پہلے سپریم کورٹ کے دیگر ججوں کے لیے کلرک کام کیا: بائرن وائٹ نے فریڈ ایم ونسن کے لیے کلرک کام کیا۔ جان پال سٹیونز نے ولی بلاؤنٹ کے لیے کلرک کام کیا۔ اسٹیفن بریئر نے آرتھر گولڈ برگ کے لیے کلرک کام کیا۔ ولیم ریہنکوسٹ نے رابرٹ ایچ کے لیے کلرک کام کیا۔ جیکسن جان رابرٹس نے ولیم ریہنکوسٹ کے لیے کلرک کام کیا۔ ایلینا کاگن نے تھرگڈ مارشل کے لیے کلرک کام کیا۔ نیل گورسچ نے بائرن وائٹ کے لیے کلرک کام کیا اور انتھونی کینیڈی کے لیے کلرک کام کیا۔ ایمی کونی بیریٹ نے انٹونن اسکالیا کے لیے کلرک کام کیا۔ کئی ججوں نے اپیل کی عدالتوں میں کلرک بھی کام کیا ہے۔ مثال کے طور پر جسٹس سیموئل ایلیٹو نے یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیلز فار دی تھرڈ سرکٹ کے لیے کلرک کے طور پر کام کیا۔ 1960 میں، سپریم کورٹ کے جسٹس فیلکس فرینکفرٹر نے روتھ بیڈر گنزبرگ کو اس کی جنس کی وجہ سے کلرک شپ کے عہدے سے مسترد کر دیا۔ البرٹ مارٹن سیکس، جو پروفیسر اور بعد میں ہارورڈ لا اسکول کے ڈین تھے، کی سخت سفارش کے باوجود انہیں مسترد کر دیا گیا۔ کچھ جج ایسے قانون کلرکوں کی خدمات حاصل کرنے کی کوشش کرتے ہیں جنہوں نے نہ صرف تعلیمی لحاظ سے بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے بلکہ وہ جج کے نظریاتی رجحان میں بھی شریک ہیں۔ تاہم، یہ زیادہ تر کچھ ریاستی سپریم کورٹس اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی سطح پر ہوتا ہے۔ قانون کے کلرک ان ججوں پر بہت زیادہ اثر ڈال سکتے ہیں جن کے ساتھ وہ کام کرتے ہیں۔ جوڈیشل کلرک شپ مکمل کرنے کے بعد، ایک لاء کلرک اکثر ایلیٹ لاء فرموں کے لیے بہت قابل فروخت ہو جاتا ہے۔ تاہم، کچھ قانون کلرک فیصلہ کرتے ہیں کہ وہ اس عہدے سے اتنا لطف اندوز ہوتے ہیں کہ وہ مستقل حیثیت میں قانون کلرک کی حیثیت سے جج کی خدمت جاری رکھتے ہیں۔ وفاقی کلرک شپ وفاقی جج کے ساتھ کلرک شپ قانونی شعبے میں سب سے زیادہ مطلوب عہدوں میں سے ایک ہے۔ کچھ وفاقی ججوں کو ایک ہی عہدے کے لیے ہزاروں درخواستیں موصول ہوتی ہیں، اور یہاں تک کہ کم سے کم مطلوب وفاقی کلرک شپ پر بھی کم از کم ایک ہزار امیدواروں کے ذریعے درخواست دی جائے گی۔ کامیاب امیدوار اپنی کلاس میں بہت اونچے ہوتے ہیں، جن میں سے زیادہ تر ان کے لا اسکول کے لاء ریویو یا دیگر جرنل یا موٹ کورٹ ٹیم کے ممبر ہوتے ہیں۔ اس طرح کی کلرک شپ کو عام طور پر ریاستی ججوں کے مقابلے میں زیادہ باوقار سمجھا جاتا ہے۔ تقریبا تمام وفاقی ججوں کے پاس کم از کم ایک قانون کلرک ہوتا ہے۔ بہت سے کے پاس دو یا زیادہ ہوتے ہیں۔ امریکی سپریم کورٹ کے ایسوسی ایٹ ججوں کو چار کلرک کی اجازت ہے۔ اگرچہ چیف جسٹس کو پانچ کلرکوں کی خدمات حاصل کرنے کی اجازت ہے، لیکن چیف جسٹس ریہنکوسٹ ہر سال صرف تین کلرکوں کی خدمات حاصل کرتے ہیں، اور چیف جسٹس رابرٹس عام طور پر صرف چار کلرکوں کی خدمات حاصل کرتے ہیں۔ عام طور پر، قانون کلرک ایک سے دو سال کی مدت کے لیے کام کرتے ہیں ؛ تاہم، کچھ وفاقی جج ایک مستقل قانون کلرک کی خدمات حاصل کرتے ہیں۔ ایسے ججوں میں عام طور پر ایک مستقل قانون کلرک اور ایک یا دو قانون کلرک ہوتے ہیں جو مدت کی بنیاد پر خدمات انجام دیتے ہیں۔ سب سے زیادہ باوقار کلرک شپ امریکی سپریم کورٹ کے جسٹس کے ساتھ ہے۔ ان میں سے صرف 37 عہدے ہر سال دستیاب ہیں۔ تاہم، حالیہ دنوں میں ایک وفاقی جج کے ساتھ فیڈرل کورٹ آف اپیل کلرک شپ حاصل کرنا سپریم کورٹ میں کلرک کے لیے ایک شرط رہی ہے۔ لہذا، عام طور پر کلرک کے لیے دوسری سب سے زیادہ باوقار جگہ امریکی عدالتوں میں سے کسی ایک میں ہوتی ہے۔ کچھ اپیلٹ ججوں کے ساتھ کلرک شپ حاصل کرنا خاص طور پر مشکل ہے، جیسے جے مائیکل لٹگ، جنہوں نے بہت سے کلرکوں کو سپریم کورٹ بھیجا ہے، جنہیں اکثر "فیڈر جج" کہا جاتا ہے۔ لٹگ، اپنی ریٹائرمنٹ سے پہلے، اپیل کی عدالت کی سطح پر سرکردہ "فیڈر" جج تھے، عملی طور پر ان کے تمام قانون کلرک سپریم کورٹ میں قدامت پسند ججوں کے ساتھ کلرک کے پاس گئے تھے، جن میں سے کل 40 میں سے 33 کلرک جسٹس تھامس یا جسٹس اسکالیا کے لیے تھے۔ یہ عدالت کے بڑھتے ہوئے پولرائزیشن کی عکاسی کرتا ہے، جس میں لبرل اور قدامت پسند دونوں ججوں نے کلرکوں کی خدمات حاصل کی ہیں جو ان کے نظریاتی رجحان کی عکاسی کرتے ہیں۔ عام طور پر، اگلی سب سے زیادہ مطلوب وفاقی کلرک شپ ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت کے جج کے ساتھ ہوتی ہے۔ کچھ امریکی ضلعی عدالتیں ضلع کے مقبول مقام کی وجہ سے دوسروں کے مقابلے میں زیادہ مطلوب ہیں، مثال کے طور پر: نیویارک کے مشرقی اور جنوبی اضلاع، کیلیفورنیا کا شمالی ضلع، اور ڈسٹرکٹ آف کولمبیا۔ دیگر وفاقی ججوں کے ساتھ وفاقی کلرک شپ بھی ہیں جیسے امریکی مجسٹریٹ جج ؛ امریکی ٹیکس عدالت کے جج، سینئر جج، اور خصوصی ٹرائل جج ؛ دیوالیہ پن اپیلٹ پینل کے جج ؛ اور امریکی دیوالیہ پن کے جج۔ سابق وفاقی قانون کلرکوں کی اکثر بڑی قانونی فرموں کے ذریعہ بہت زیادہ تلاش کی جاتی ہے۔ فرموں کا ماننا ہے کہ ایسے افراد کے پاس بہترین قانونی تحقیق اور تحریری مہارتیں ہیں، اور سول پروسیجر کے وفاقی قواعد اور فوجداری طریقہ کار کے وفاقی قواعد کی مضبوط کمان ہے۔ اگر فرم عام طور پر کلرک کے سابق جج کے سامنے پیش ہوتی ہے تو فرمیں سابق قانون کلرک میں اور بھی زیادہ دلچسپی رکھتی ہیں۔ سابق قانون کلرکوں میں دلچسپی اس حقیقت سے دیکھی جاتی ہے کہ زیادہ تر بڑی فرموں میں سابق کلرکوں کے لیے خصوصی خدمات حاصل کرنے کا عمل ہوتا ہے، اور اکثر ایسے افراد کو بڑے دستخط والے بونس ادا کرتے ہیں۔ عام طور پر، دلچسپی رکھنے والے امیدوار کلرک شپ شروع ہونے سے ایک سال سے زیادہ پہلے وفاقی کلرک شپ کے لیے درخواست دیتے ہیں۔ وفاقی کلرک شپ کی درخواست کے عمل کو بھی بڑی حد تک نیشنل فیڈرل ججز لاء کلرک ہائرنگ پلان اور او ایس سی اے آر سسٹم کے ذریعے ہموار کیا گیا ہے، جو ایک آن لائن ڈیٹا بیس ہے جس میں وفاقی جج آنے والی آسامیاں پوسٹ کرتے ہیں (حالانکہ تمام وفاقی جج اس نظام کو استعمال نہیں کرتے ہیں)۔ نیشنل فیڈرل ججز لا کلرک ہائرنگ پلان اس بات کی تاریخیں طے کرتا ہے کہ وفاقی جج کب درخواستیں وصول کر سکتے ہیں، اور وہ کب قانون کلرک سے رابطہ، انٹرویو اور خدمات حاصل کر سکتے ہیں۔ عام طور پر، جج موسم خزاں کے اوائل میں درخواستوں کو دیکھنا شروع کر دیتے ہیں، کچھ ہفتوں بعد رابطہ اور انٹرویو ہوتے ہیں۔ یہ تاریخیں صرف میٹرک کے تیسرے سال کے قانون کے طلباء کی خدمات حاصل کرنے پر لاگو ہوتی ہیں۔ پریکٹس کرنے والے وکیل پہلے درخواست دے سکتے ہیں۔ مزید برآں، جب کہ بہت سے جج نیشنل فیڈرل ججز لا کلرک ہائرنگ پلان کے شیڈول پر عمل کرتے ہیں، بہت سے منصوبے پر عمل نہیں کرتے اور موسم گرما میں قانون کے طلباء کی خدمات حاصل کرتے ہیں۔ سپریم کورٹ اس ٹائم ٹیبل پر عمل نہیں کرتی۔ انتہائی مقابلے کے نتیجے میں-ججوں کے ذریعے بہترین امیدواروں کو حاصل کرنے اور امیدواروں کے ذریعے بہترین کلرک شپ حاصل کرنے کے لیے-بھرتی کی رفتار انتہائی تیز ہے۔ وفاقی ججوں کے لیے یہ نامعلوم نہیں ہے کہ وہ پہلے انٹرویو کے اختتام پر امیدوار کو موقع پر ہی کلرک شپ کی پیشکش کریں۔ جوڈیشل لاء فیلوز، پرو بونو اٹارنیز (یا کلرک یا کونسل) اور رضاکار کلرک، کافی حد تک وہی کام انجام دیتے ہیں جو عام جوڈیشل لاء کلرک کرتے ہیں، لیکن بغیر تنخواہ، کم تنخواہ یا وظیفہ کے۔ کچھ وفاقی ایجنسیوں کے انتظامی قانون کے جج-جیسے کہ یو ایس انٹرنیشنل ٹریڈ کمیشن، فیڈرل ٹریڈ کمیشن، یونائیٹڈ سٹیٹس پیٹنٹ اینڈ ٹریڈ مارک آفس، فیڈرل کمیونیکیشنز کمیشن، سوشل سیکیورٹی ایڈمنسٹریشن، محکمہ انصاف، سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن، ویٹرنز ایڈمنسٹریشن، محکمہ نقل و حمل، ماحولیاتی تحفظ کی ایجنسی، یو ایس ڈیپارٹمنٹ آف ہیلتھ اینڈ ہیومن سروسز اور یو ایس ڈیپارٹمنٹ آف ہاؤسنگ اینڈ اربن ڈویلپمنٹ-ایسے اٹارنی ایڈوائزرز کی خدمات حاصل کر سکتے ہیں جو ان کے لیے عدالتی قانون کلرک کے فرائض انجام دیتے ہیں، جیسے کہ موجودہ ترین مقدمے کے قانون پر تحقیق کرنا، رائے اور احکامات لکھنا اور ترمیم کرنا اور انتظامی قانون کے ججوں کو مقدمے کی سماعت جیسے فیصلوں، سماعتوں اور اسی طرح کے دیگر طریقہ کار میں مدد کرنا۔ کچھ اسکالرز اور پریکٹیشنرز نے وفاقی کانگریس کے کلرک شپ پروگرام کی کمی پر سوال اٹھایا ہے۔ ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ لا اسکول کے چند اعلی گریجویٹس نے گریجویشن کے بعد عملی مہارتیں حاصل کرنے کے لیے قانون ساز معاون ہونے کے عمل کو سنجیدگی سے لیا ہے یا لیں گے۔ اس کے بجائے، لا اسکول کے حالیہ گریجویٹس عدالتی کلرک شپ کا انتخاب کرتے ہیں اور قانونی شعبے میں عملی قانون سازی کے تجربے کے ساتھ بہت کم رہ جاتے ہیں۔ ریاستی کلرکشپس ریاستی اپیلٹ عدالتوں میں عدالتی کلرکشپس وفاقی اپیلٹ عدالتوں سے ملتی جلتی ہیں، لیکن بنیادی طور پر وفاقی قانون کے مسائل کے بجائے ریاستی قانون پر مرکوز ہیں۔ کچھ ریاستی عدالتیں کیریئر کلرکوں اور کلرکوں کے لیے "اسٹاف اٹارنی" کا لقب بھی استعمال کرتی ہیں جو تمام ججوں کی حمایت کرتے ہیں۔ قانون کے طلباء کے لیے جو کلرک کے بعد کسی مخصوص ریاست یا جغرافیائی علاقے میں پریکٹس کرنا چاہتے ہیں، ریاستی اپیلٹ سطح یا ٹرائل کورٹ کلرک شپ اکثر اس علاقے میں ججوں، وکلاء اور فرموں کو جاننے کے ساتھ ساتھ کام پر ٹرائل وکلاء کو دیکھنے کے لحاظ سے وفاقی کلرک شپ سے زیادہ قیمتی ہو سکتی ہیں۔ اگرچہ جسٹس ہوریس گرے 1882 میں قانون کلرکوں کی خدمات حاصل کرنے والے پہلے وفاقی جج (اور اس لیے سپریم کورٹ کے پہلے جسٹس) تھے، مورخ جیمز چیس کے مطابق، اولیور وینڈل ہومز جونیئر اور لوئس برینڈس سپریم کورٹ کے پہلے جج تھے جنہوں نے "اسٹینوگرافر-سکریٹری" کی خدمات حاصل کرنے کے بجائے حالیہ لاء اسکول کے گریجویٹس کو کلرک کے طور پر استعمال کیا۔ مستثنیات کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ اور کیلیفورنیا کورٹ آف اپیل کے مختلف اضلاع نے عام طور پر 1980 کی دہائی کے آخر سے قانونی کلرکوں کے استعمال سے گریز کیا ہے۔ اس کے بجائے، کیلیفورنیا نے بڑی حد تک عدلیہ کی تمام سطحوں پر مستقل عملے کے وکیلوں کو استعمال کرنے کا رخ کیا ہے۔ کچھ جج قانون کلرک استعمال کرتے ہیں، لیکن وہ بہت کم ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ میں 85 سے زیادہ اسٹاف اٹارنی ہیں، جن میں سے تقریبا نصف مخصوص ججوں سے منسلک ہیں اور باقی مرکزی عملے کے طور پر مشترکہ ہیں۔ کیلیفورنیا کے نظام کو نوجوان وکلاء کو تجربہ حاصل کرنے کے موقع سے انکار کرنے پر شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، اور کم کاروبار کے نتیجے میں عملے کے وکلاء میں نسلی اور صنفی تنوع کی کمی واقع ہوئی ہے۔ لیکن کیلیفورنیا کے زیادہ تر جج عملے کے وکلاء کو ترجیح دیتے ہیں کیونکہ اس سے زیر التواء پیچیدہ مقدمات، خاص طور پر سزائے موت سے متعلق مقدمات میں تیزی لانے کے لیے نئے قانون کلرکوں کو لانے کا مسئلہ کم ہو جاتا ہے۔ مزید پڑھنے کے لیے حوالہ جات اسٹراس، ڈیبرا ایم۔ (2017)۔ بینچ کے پیچھے: دی گائیڈ ٹو جوڈیشل کلرکشپس، دوسرا ایڈیشن۔ سینٹ پال، ایم این: ویسٹ اکیڈمک پبلشنگ۔ ۔ بیرونی روابط قانون کلرک پر وفاقی عدالتی مرکز کا صفحہ امریکی وفاقی قانون کلرک کی آسامیوں کے لیے قابل تلاش سائٹ لاس اینجلس سپیریئر کورٹ کے ساتھ قانون کلرک کے لیے افتتاحی کینیڈا میں دستیاب کلرک شپ کی تفصیل قانونی پیشے