Weinberger Doctrine
وینبرگر نظریہ ان نکات کی ایک فہرست تھی جو اس بات پر حکمرانی کرتی تھی کہ امریکہ کب فوجی مصروفیات میں فوجیوں کا ارتکاب کر سکتا ہے۔ اس نظریے کا انکشاف 28 نومبر 1984 کو امریکی وزیر دفاع کیسپر وینبرگر نے واشنگٹن ڈی سی میں نیشنل پریس کلب کے سامنے "فوجی طاقت کے استعمال" کے عنوان سے ایک تقریر میں کیا تھا۔ وینبرگر نظریہ ویتنام جنگ سے سیکھے گئے اجتماعی اسباق اور مستقبل میں اس طرح کے دلدل سے بچنے کے لیے امریکی حکومت کی خواہش کا نتیجہ تھا۔ نظریہ وینبرگر نظریہ اس بات پر زور دیتا ہے کہ: ریاستہائے متحدہ کو اس وقت تک لڑنے کے لیے افواج کا ارتکاب نہیں کرنا چاہیے جب تک کہ ریاستہائے متحدہ یا اس کے اتحادیوں کے اہم قومی مفادات شامل نہ ہوں۔ امریکی فوجیوں کو صرف پورے دل سے اور جیتنے کے واضح ارادے کے ساتھ کام کرنا چاہیے۔ بصورت دیگر، فوجیوں کا ارتکاب نہیں کیا جانا چاہیے۔ امریکی جنگی فوجیوں کو صرف واضح طور پر بیان کردہ سیاسی اور فوجی مقاصد کے ساتھ اور ان مقاصد کو پورا کرنے کی صلاحیت کے ساتھ پابند کیا جانا چاہیے۔ انجام دی گئی قوتوں کے مقاصد اور سائز اور ساخت کے درمیان تعلق کا مسلسل دوبارہ جائزہ لیا جانا چاہیے اور اگر ضروری ہو تو اسے ایڈجسٹ کیا جانا چاہیے۔ امریکی فوجیوں کو امریکی رائے عامہ اور کانگریس کی حمایت کی "معقول یقین دہانی" کے بغیر جنگ کے لیے پابند نہیں ہونا چاہیے۔ امریکی فوجیوں کے عزم کو صرف آخری حربے کے طور پر سمجھا جانا چاہیے۔ سیاسی پس منظر دو غیر منسلک واقعات وینبرگر کی تقریر کا باعث بنے۔ ان میں سے ایک یہ تھا کہ وہ 1983 کے بیروت بیرکوں کے بم دھماکوں کا جواب دینا چاہتے تھے، جس میں 241 امریکی میرین، ملاح اور فوجی مارے گئے تھے۔ امریکی افواج مبینہ طور پر امریکی وزیر دفاع اور امریکی جوائنٹ چیفس آف اسٹاف کی شدید مخالفت کے باوجود شروع کیے گئے ایک بدقسمت امریکی امن نافذ کرنے والے مشن کے حصے کے طور پر لبنان میں تھیں، جنہوں نے استدلال کیا کہ اس کا مقصد کبھی بھی واضح طور پر بیان نہیں کیا گیا تھا اور یہ کہ لبنان میں افراتفری اور پرتشدد صورتحال کو کسی بیرونی طاقت کے ذریعے قابو میں نہیں لایا جا سکتا تھا۔ انہوں نے مزید استدلال کیا کہ لبنانی تنازعہ میں داخل ہونے والا کوئی بھی امریکی فوجی دستہ خانہ جنگی کے مختلف دھڑوں کے لیے ایک آسان اور نمایاں ہدف بن جائے گا۔ دوسرا واقعہ 25 اکتوبر 1983 کو گریناڈا پر حملہ تھا جس میں سوویت نواز فوجی بغاوت کے بعد امریکی اور اتحادی افواج نے گریناڈا پر حملہ کر کے آئینی حکومت کو معزول کر دیا تھا۔ ایک پرانا واقعہ لیکن ممکنہ طور پر امریکی خارجہ پالیسی، صدارتی طاقتوں، اور امریکی فوجی قوتوں کے عزم پر زیادہ اثر انداز ہونا اور وینبرگر نظریے کے اظہار کو تیز کرنا ویتنام جنگ کی میراث تھی۔ 1975 کے بعد سے، جب جنوبی ویتنام کمیونسٹ قوتوں کے ہاتھوں گر گیا، امریکی خارجہ پالیسی نے ان طاقتوں کو استعمال کرنے کے بارے میں کسی سرکاری پالیسی کے بغیر فوجی طاقت کے استعمال سے گریز کیا تھا۔ اپوزیشن ہر کوئی ان اصولوں سے متفق نہیں ہے۔ خاص طور پر، نظریے کی اشاعت کے وقت، سکریٹری آف اسٹیٹ جارج شولٹز نے "ان پر سخت عوامی اعتراض اٹھایا"۔ انہوں نے خدشہ ظاہر کیا کہ فوجی کارروائی کی معتبر دھمکیوں کے بغیر، "امریکی سفارت کاری کو فوج کی" محدود "جنگوں میں ملوث ہونے میں مبینہ ہچکچاہٹ کی وجہ سے نقصان پہنچے گا۔ اپنی یادداشتوں، این امریکن لائف میں، رونالڈ ریگن نے ان اصولوں کو درج کیا، کہا کہ انہوں نے ان کی انتظامیہ کی خارجہ پالیسی کے فیصلوں کی رہنمائی میں مدد کی، اور مستقبل کے صدور کو ان کی سفارش کی۔ مورخ اور پالیسی تجزیہ کار ایلیوٹ اے کوہن نے وینبرگر کے تجربات کو عملی خارجہ پالیسی کی تشکیل میں غیر مددگار پایا ہے۔ بش نظریہ پاول نظریہ ویتنام جنگ کے حوالہ جات بھی دیکھیں بیرونی روابط PBS.org: "فوجی طاقت کے استعمال" کی نقل ریاستہائے متحدہ امریکہ کے خارجہ پالیسی کے نظریات 1984 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ 1984 میں رونالڈ ریگن کی صدارت میں