Jonathan Turley
جوناتھن ٹرلی ایک امریکی قدامت پسند وکیل، قانونی اسکالر، مصنف، مبصر، اور نشریاتی اور پرنٹ صحافت میں قانونی تجزیہ کار ہیں۔ جارج واشنگٹن یونیورسٹی لا اسکول میں پروفیسر، انہوں نے آئینی اور قانونی مسائل کے بارے میں ریاستہائے متحدہ کانگریس کی کارروائی میں گواہی دی ہے۔ انہوں نے کانگریس میں متعدد مواخذے کی سماعتوں اور ہٹانے کے مقدمات میں بھی گواہی دی ہے، جس میں صدر بل کلنٹن کا مواخذے اور صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے پہلے اور دوسرے مواخذے دونوں شامل ہیں۔ ٹرلی پہلی ترمیم کے وکیل ہیں اور نجی اور سرکاری شعبوں میں آزادی اظہار کی پابندیوں پر کثرت سے لکھتے ہیں۔ ٹرلی فاکس نیوز کے معاون ہیں۔ ایک وکیل کی حیثیت سے، ٹرلی نے شہری حقوق کے دفاع میں قابل ذکر مقدمات پر کام کیا ہے جن میں ڈاکٹر سامی العریان کا دفاع، این ایس اے کے سیٹی بجانے والے ڈیوڈ فالک، 2000 میں ورلڈ بینک/آئی ایم ایف کے مظاہروں میں مظاہرین، اور یوٹاہ کے کثرت ازدواجی قوانین کو چیلنج کرنے میں براؤن فیملی شامل ہیں۔ ٹرلی نے نمایاں وفاقی مقدمات میں مشیر کے طور پر بھی خدمات انجام دی ہیں جن میں ایریا 51 کارکنوں کا دفاع بھی شامل ہے، اور افورڈیبل کیئر ایکٹ کو 2014 کے چیلنج میں مرکزی مشیر کے طور پر بھی خدمات انجام دی ہیں۔ ابتدائی زندگی اور تعلیم ٹرلی شکاگو میں پانچ بچوں میں سب سے چھوٹے کے طور پر پلے بڑھے۔ ان کے والد، جان (جیک) ٹرلی ایک بین الاقوامی معمار، سکڈمور، اوونز اور میرل میں شراکت دار، اور مشہور جدیدیت پسند معمار میز وین ڈیر روہی کے سابق ساتھی تھے۔ ٹرلی نے اپنے آئینی نظریات پر اپنے والد کے اثر کے بارے میں لکھا ہے۔ ان کی والدہ، انجیلا پیازا ٹرلی، ایک سماجی کارکن اور کارکن تھیں جو شکاگو میں جین ایڈمز ہل ہاؤس کی سابق صدر تھیں۔ وہ آئرش اور اطالوی نسل سے ہے۔ ٹرلی نے 1977 اور 1978 میں الینوائے کے ڈیموکریٹ سڈنی یٹس کی سرپرستی میں ہاؤس لیڈرشپ پیج کے طور پر خدمات انجام دیں۔ انہوں نے 1983 میں شکاگو یونیورسٹی سے بیچلر کی ڈگری حاصل کی، اور 1987 میں نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی اسکول آف لا سے جیوری ڈاکٹر کی ڈگری حاصل کی۔ انہوں نے نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی لا ریویو کے ایگزیکٹو آرٹیکلز ایڈیٹر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ ریگن انتظامیہ کے دوران، ٹرلی نے نیشنل سیکیورٹی ایجنسی (این ایس اے) کے جنرل کونسل کے دفتر میں انٹرن کے طور پر کام کیا۔ کیریئر ٹرلی جارج واشنگٹن یونیورسٹی لا اسکول میں عوامی مفاد کے قانون کے لیے شاپیرو چیئر رکھتے ہیں، جہاں وہ ٹارٹ، فوجداری طریقہ کار اور آئینی قانون پڑھاتے ہیں۔ وہ اسکول کی تاریخ میں تعلیمی کرسی حاصل کرنے والے سب سے کم عمر شخص ہیں۔ وہ پروجیکٹ فار اولڈر پرزنرز (پی او پی)، انوائرمنٹل لاء کلینک، اور انوائرمنٹل لیجسلیشن پروجیکٹ چلاتے ہیں۔ جارج واشنگٹن یونیورسٹی میں شامل ہونے سے پہلے، وہ ٹولن یونیورسٹی لا اسکول کے فیکلٹی میں تھے۔ قانونی اور پالیسی امور پر ان کے مضامین قومی اشاعتوں میں شائع ہوئے ہیں۔ ان کے مضامین دی نیویارک ٹائمز، دی واشنگٹن پوسٹ، یو ایس اے ٹوڈے، لاس اینجلس ٹائمز، اور وال اسٹریٹ جرنل میں شائع ہوئے ہیں۔ وہ اکثر قومی میڈیا میں 2000 کے امریکی صدارتی انتخابات کے تنازعہ سے لے کر 2005 میں ٹیری شائیوو کیس تک متعدد موضوعات پر مبصر کے طور پر نظر آتے ہیں۔ وہ اکثر سنڈے ٹاک شوز میں مہمان ہوتا ہے، جس میں میٹ دی پریس، اے بی سی دیز ویک، فیس دی نیشن، اور فاکس نیوز سنڈے پر دو درجن سے زیادہ نمائشیں ہوتی ہیں۔ انہوں نے 2003 سے 2011 تک ایم ایس این بی سی پر کیتھ اولبرمین کے ساتھ کاؤنٹ ڈاؤن میں شراکت دار کے طور پر خدمات انجام دیں، اور بعد میں 2011 اور 2012 کے اوائل میں کرنٹ ٹی وی پر۔ 1990 کی دہائی سے وہ این بی سی نیوز، سی بی ایس نیوز، بی بی سی اور فاکس نیوز کے لیے قانونی تجزیہ کار رہے ہیں، جن میں کلنٹن کے مواخذے سے لے کر صدارتی انتخابات تک کی کہانیاں شامل ہیں۔ وہ یو ایس اے ٹوڈے کے تعاون کنندگان کے بورڈ میں ہیں اور دی ہل کے ساتھ کالم نگار ہیں۔ وہ فی الحال فاکس نیوز کے ساتھ قانونی تجزیہ کار ہیں۔ کاؤنٹ ڈاؤن پر کیتھ اولبرمین اور دی ریچل میڈو شو کے ساتھ پیشی میں، انہوں نے بش انتظامیہ کے اہلکاروں پر جنگی جرائم بشمول تشدد کے لیے مجرمانہ مقدمہ چلانے کا مطالبہ کیا۔ اکتوبر 2004 میں یو ایس اے ٹوڈے میں، انہوں نے اسٹینلے کرٹز جیسے مصنفین کے ردعمل کو بھڑکاتے ہوئے، کثرت ازدواج کو قانونی حیثیت دینے کی دلیل دی۔ انہوں نے رائے دی ہے کہ سپریم کورٹ خود کو متعصبانہ سیاست میں ڈال رہی ہے۔ انہوں نے اکثر اس خیال کا اظہار کیا ہے کہ عدالت میں حالیہ نامزد افراد انتہائی خیالات رکھتے ہیں۔ اکتوبر 2006 میں، ایم ایس این بی سی کے کیتھ اولبرمین کے ایک انٹرویو میں، انہوں نے ملٹری کمیشن ایکٹ 2006 کی سخت ناپسندیدگی کا اظہار کیا۔ 2006 کے ملٹری کمیشن ایکٹ پر تبصرہ کرتے ہوئے، جس کے بارے میں ان کا دعوی ہے کہ یہ ہیبس کارپس کو ختم کرتا ہے، ٹرلی کہتے ہیں، "یہ ایک ایسی چیز ہے جس کے بارے میں کسی نے نہیں سوچا تھا-یقینی طور پر میں نے نہیں سوچا تھا-ریاستہائے متحدہ میں ممکن تھا۔ اور مجھے زیادہ یقین نہیں ہے کہ ہم اس مقام پر کیسے پہنچے۔ لیکن لوگوں کو واضح طور پر یہ احساس نہیں ہے کہ یہ کتنی بنیادی تبدیلی ہے کہ ہم ایک ملک کے طور پر کون ہیں۔ آج جو ہوا اس نے ہمیں بدل دیا۔ " جب امریکی سینیٹ مائیکل مکسی کو امریکی اٹارنی جنرل کے لیے ووٹ دینے والی تھی، تو ٹرلی نے کہا، "واٹر بورڈنگ پر اٹارنی جنرل کے نامزد شخص کے مبہم تبصرے سے اسے عہدے سے نااہل قرار دیا جانا چاہیے۔" دہشت گردی کے مشتبہ شخص جوس پیڈلا کے ساتھ سلوک کے بارے میں، ٹرلی کہتے ہیں، "پیڈلا کے ساتھ سلوک 9/11 کے بعد سب سے سنگین بدسلوکیوں میں سے ایک ہے۔ یہ ایک ایسا معاملہ ہے جس نے فریمرز کو حیران کر دیا ہوگا۔ آئین کے بہت سے مسودہ سازوں کے ذہن میں بالکل یہی تھا جب انہوں نے چیک اینڈ بیلنس کا نظام بنانے کی کوشش کی تھی۔ " ٹرلی اس معاملے کو اس بنیاد پر اہمیت کا حامل سمجھتے ہیں کہ "فوج کی طرف سے پیڈلا کا سلوک دوسروں کے ساتھ ہو سکتا ہے"۔ ٹرلی نے کہا ہے، "دوسری ترمیم کو پڑھنا مشکل ہے اور ایمانداری سے یہ نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا کہ فریمرز بندوق کی ملکیت کو انفرادی حق بنانا چاہتے تھے۔" جب کانگریس کے ڈیموکریٹس نے محکمہ انصاف سے سی آئی اے کی طرف سے دہشت گردی کی تفتیش کے ٹیپوں کو تباہ کرنے کی تحقیقات کرنے کو کہا تو ٹرلی نے کہا، "یہ بہت سنگین الزامات ہیں، جو کانگریس کی توہین، توہین انصاف، جھوٹی گواہی، جھوٹے بیانات تک چھ قابل شناخت جرائم کو جنم دیتے ہیں۔" ٹرلی اس نظریے سے متفق نہیں ہیں کہ غنڈوں سے نمٹنا صرف بڑے ہونے کا ایک حصہ ہے، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ وہ "اب سیکھنے کا فطری حصہ نہیں ہیں اس کے علاوہ کہ والدین کے ساتھ بدسلوکی بڑے ہونے کا فطری حصہ ہے" اور ان کا خیال ہے کہ "قانونی چارہ جوئی اسکولوں کو غنڈہ گردی کو زیادہ سنجیدگی سے لینے پر مجبور کرنے میں کامیاب ہو سکتی ہے۔" انہوں نے سزائے موت کی مخالفت میں بڑے پیمانے پر لکھا ہے، نوٹ کرتے ہوئے، "انسانی غلطی ناکام سزائے موت کی ایک بنیادی وجہ بنی ہوئی ہے۔ آخر کار معاشرہ ایک بنیادی اخلاقی سوال سے براہ راست نمٹنے پر مجبور ہو جائے گا: کیا موت خود سزائے موت کا ناقابل برداشت عنصر بن گئی ہے؟" وہ چرچ ان لاء کے ساتھ خصوصی سلوک کے ناقد ہیں، یہ پوچھتے ہوئے کہ ایسے قوانین کیوں ہیں جو "عقیدے پر مبنی اعمال کو واضح طور پر مستثنی قرار دیتے ہیں جن کے نتیجے میں نقصان ہوتا ہے"۔ 11 اکتوبر 2016 کو، صدر کے لیے لبرٹیرین پارٹی کے امیدوار، گیری جانسن نے اعلان کیا کہ اگر وہ صدر منتخب ہوئے تو ٹرلی سپریم کورٹ کی نشست کے لیے ان کے دو اعلی انتخاب میں سے ایک ہوں گے جو جسٹس انتونین اسکالیا کی موت کے بعد کھلی رہی۔ ٹرلی کو 2020 سمیت آزادی پسند صدارتی امیدواروں نے بار بار عدالت کے لیے اعلی انتخاب کے طور پر نامزد کیا ہے۔ دی ہل کے لیے 2017 کے کالم میں، ٹرلی نے مشرق وسطی میں فوجی مداخلت پر تنقید کی تھی اور اس کی آئینی حیثیت پر سوال اٹھایا تھا۔ انہوں نے یہ بھی ذکر کیا کہ انہوں نے نیل گورسچ کی سپریم کورٹ کی نامزدگی کی حمایت کی۔ 2020 کے امریکی صدارتی انتخابات کے تناظر میں، ٹرلی نے استدلال کیا کہ، ان کے شکوک و شبہات کے باوجود کہ دھوکہ دہی موجود ہے، امریکیوں کو انتخابی نتائج کی جانچ پڑتال اور توثیق کرنے کے لیے عدالتوں کی شمولیت کا خیرمقدم کرنا چاہیے۔ ایک اور تبصرے میں، ٹرلی نے جج ہنری ای ہڈسن کے اس فیصلے کا دفاع کیا جس میں آئین کی کامرس شق کی خلاف ورزی کرنے پر ہیلتھ انشورنس میں انفرادی مینڈیٹ کو غیر آئینی قرار دیا گیا تھا: "یہ بہت سوچ سمجھ کر کیا گیا ہے، نہ کہ اسکریڈ۔ مجھے کوئی ثبوت نظر نہیں آتا کہ یہ جج ہڈسن کے ذاتی عقائد سے متاثر ہے۔ جو کوئی بھی اس رائے کو سیاسی اسکرین کے طور پر مسترد کر رہا ہے اس نے واضح طور پر رائے کو نہیں پڑھا ہے۔ " ٹرلی نے امریکی اٹارنی جنرل ایرک ہولڈر کو ایک آپٹ ایڈ میں صدر براک اوباما کے گناہ کھانے والے کے طور پر بیان کرتے ہوئے لکھا: دسمبر 2013 کی کانگریس کی سماعت میں، اوباما انتظامیہ میں صدارتی اختیارات کے بارے میں نمائندہ باب گڈلیٹ (آر-وی اے) کے ایک سوال کا جواب دیتے ہوئے، ٹرلی نے کہا: 21 نومبر 2014 کو، ٹرلی نے ہاؤس اسپیکر جان بینر اور ریپبلکن پارٹی کی نمائندگی کرنے پر اتفاق کیا، جس میں اوباما انتظامیہ کے خلاف دائر مقدمے میں افورڈیبل کیئر ایکٹ، خاص طور پر انفرادی مینڈیٹ کے غیر آئینی نفاذ کا الزام لگایا گیا تھا۔ 2016 میں، وفاقی عدالت نے فیصلہ دیا کہ اوباما انتظامیہ نے کانگریس کی تخصیص کے بغیر انشورنس کمپنیوں کو اربوں کی ادائیگی کا حکم دے کر اختیارات کی علیحدگی کی خلاف ورزی کی ہے۔ کانگریس کے سامنے گواہی ٹرلی کی طرف سے اٹھائے گئے بہت سے مسائل کے ذریعے چلنے والا تصوراتی دھاگہ یہ ہے کہ ان میں انتظامی استحقاق کے دعوے شامل ہیں۔ مثال کے طور پر، انہوں نے کہا کہ صدر کا آرٹیکل دو کی بنیاد پر ایگزیکٹو اتھارٹی کا دعوی "ہمارے نظام کو پھسلن والی ڈھلوان پر ڈال دے گا"۔ انہوں نے بنیادی آئینی حقوق سے قومی سلامتی کے استثناء کے خلاف دلیل دی ہے۔ وہ ایوان اور سینیٹ کے سامنے آئینی اور قانونی مسائل کے ساتھ ساتھ ٹارٹ ریفارم قانون سازی پر اکثر گواہ رہتا ہے۔ ٹرلی نے قومی تنازعات کے دوران باقاعدگی سے گواہی دی ہے۔ انہوں نے ایسوسی ایٹ جسٹس نیل گورسچ، اٹارنی جنرل لوریٹا لنچ، اور اٹارنی جنرل ولیم بار کی توثیق کی سماعتوں میں گواہی دی۔ انہوں نے کلنٹن کے مواخذے کی سماعت کے دوران بھی گواہی دی۔ ٹرلی نے، ایک آئینی اسکالر کی حیثیت سے، کلنٹن کے مواخذے کے حق میں گواہی دی۔ بل کلنٹن کے مواخذے کے دوران کانگریس مین جیمز روگن نے ان کا بڑے پیمانے پر حوالہ دیا تھا۔ ٹرلی نے کانگریس میں صدر بش کے بغیر وارنٹ کے گھریلو نگرانی کے پروگرام کے خلاف بھی گواہی دی اور اسے چیلنج کرنے والے مقدمے میں مرکزی وکیل تھے۔ وارنٹ لیس وائر ٹیپس کے حوالے سے انہوں نے نوٹ کیا کہ، "جج اینا ڈگس ٹیلر نے حکومت کو آئین کے صریح غلط استعمال پر سزا دی اور صدر کو ایک براہ راست پیغام میں کہا کہ امریکہ میں کوئی موروثی بادشاہ نہیں ہیں۔" 4 دسمبر 2019 کو ٹرلی نے ایوان کی عدالتی کمیٹی کے سامنے ڈونلڈ ٹرمپ کے خلاف مواخذے کی تحقیقات میں صدارتی مواخذے کی آئینی بنیادوں کے بارے میں گواہی دی اور ٹرمپ کے مواخذے کے خلاف بحث کی۔ اپنی گواہی میں، ٹرلی نے چار مجرمانہ الزامات کے ارد گرد مواخذے کے مضامین تیار کرنے کی کوشش پر اعتراض کیا: رشوت، بھتہ خوری، انصاف میں رکاوٹ، اور مہم کی مالی خلاف ورزیاں۔ انہوں نے استدلال کیا کہ شواہد ان جرائم کی معیاری تعریفوں پر پورا نہیں اترتے، تین ڈیموکریٹک گواہوں کی گواہی کے برعکس کہ اس طرح کی قانونی تعریفوں کو ہمیشہ مواخذے پر غور و فکر کے اقدام کے طور پر استعمال کیا گیا ہے۔ ٹرلی نے "شواہد کی کمی اور غصے کی کثرت کے مطابق" مواخذے کے نچلے معیار پر اعتراض کیا۔ کمیٹی نے بالآخر ان چاروں آرٹیکلز کو مسترد کر دیا اور ان دونوں کو اپنایا جن کے بارے میں ٹرلی کا کہنا تھا کہ اگر ثابت ہو جائے تو یہ جائز ہو سکتے ہیں: اقتدار کا غلط استعمال اور کانگریس کی راہ میں رکاوٹ۔ جہاں کمیٹی گواہی سے الگ ہوئی وہ کرسمس تک مواخذے کے وعدے کو پورا کرنے کے بجائے مزید مکمل ریکارڈ تیار کرنے کے لیے ٹرلی کے مطالبے کو مسترد کرنا تھا-ایک ایسا مسئلہ جو سینیٹ میں مضامین جمع کرنے میں تاخیر کی وجہ سے دوبارہ زندہ ہوا کیونکہ 2020 میں نئے شواہد سامنے آئے۔ یہ مشاہدہ کیا گیا کہ صدر بل کلنٹن کے مواخذے کے لیے ان کی سابقہ استدلال صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے مواخذے کے خلاف ان کی مشترکہ رائے سے متصادم ہے۔ ٹرلی نے اگلے دن ایک آپٹ ایڈ میں دونوں مواخذوں کے حوالے سے اپنے موقف کو واضح کرنے کی کوشش کی۔ ٹرلی نے نوٹ کیا کہ دونوں سماعتوں میں انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ صدر کا اقتدار کے غلط استعمال سمیت غیر مجرمانہ کارروائیوں کے لیے مواخذہ کیا جا سکتا ہے، اور ایوان کی عدلیہ کے چیئرمین جیری نیڈلر نے اس سلسلے میں ان کا حوالہ دیتے ہوئے ٹرمپ کے مواخذے کی سماعت ختم کر دی۔ انہوں نے نوٹ کیا ہے کہ واحد اختلاف رائے ریکارڈ کی کافییت اور ایوان سے سابق قومی سلامتی کے مشیر جان بولٹن جیسے اہم گواہوں کے لیے سمن جاری کرنے کا مطالبہ تھا۔ اضافی وقت کے لیے دباؤ جزوی طور پر ٹرلی کی اس تشویش کی وجہ سے تھا کہ ایوان گواہوں اور دستاویزات کے لیے کانگریس کے مطالبات کو ماننے کے بجائے عدالتوں میں جانے پر صدر کا مواخذہ کرنے والا تھا۔ تحقیقات کی مختصر مدت کو دیکھتے ہوئے، ٹرلی نے اعتراض کیا کہ اس طرح کے اقدام سے عدالتی جائزے کا مطالبہ مؤثر طریقے سے اعلی جرم اور بدانتظامی بن جائے گا۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ دونوں صدور رچرڈ نکسن اور بل کلنٹن مواخذے سے پہلے اپنے چیلنجوں پر سپریم کورٹ جانے میں کامیاب رہے۔ اگرچہ ٹرلی نے کمیٹی کو بتایا کہ رکاوٹ پر مواخذے کے لیے اس طرح کی عدالتی رائے کی ضرورت نہیں ہے، لیکن تحقیقات کی مختصر مدت نے اس آرٹیکل کی بنیاد کو کمزور کر دیا۔ ٹورلی کا حوالہ وائٹ ہاؤس اور ہاؤس کے مینیجرز دونوں نے ٹرمپ کے مواخذے کے مقدمے میں امریکی سینیٹ کے سامنے اپنے دلائل میں دیا تھا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، ٹرلی نے وائٹ ہاؤس کی اس دلیل کی مخالفت کی کہ مواخذے کے لیے مجرمانہ الزام کی ضرورت ہوتی ہے۔ ٹرلی نے واشنگٹن پوسٹ میں لکھا کہ "اگر صدر کے کچھ ناقدین مواخذے کے قابل جرائم کے بارے میں بہت زیادہ وسیع تفہیم اختیار کر رہے ہیں، تو وائٹ ہاؤس بہت زیادہ تنگ تفہیم اختیار کر رہا ہے"۔ ڈونلڈ ٹرمپ کے دوسرے مواخذے کے بعد انہوں نے کہا کہ ٹرمپ کے عہدہ چھوڑنے کے بعد مقدمہ نہیں چل سکتا۔ جنوری 2021 میں صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے دوسرے مواخذے میں ہاؤس فلور پر بھی ٹرلی کے خیالات کا حوالہ دیا گیا تھا، خاص طور پر اس کی مخالفت جسے انہوں نے "سنیپ مواخذے" کہا تھا۔ ٹرلی نے اس طرح کے تیزی سے مواخذے کے مضمرات پر غور کرنے، زبان میں تبدیلیوں پر غور کرنے اور صدر ٹرمپ سے باضابطہ جواب کی اجازت دینے کے لیے کسی بھی سماعت کو ترک کرنے کے فیصلے کی مخالفت کی۔ اگرچہ ٹرلی نے کہا کہ ٹرمپ کا طرز عمل مواخذے کے قابل طرز عمل کے مترادف ہو سکتا ہے، لیکن انہوں نے آزادی اظہار کی بنیاد پر مضمون کی مخصوص زبان پر تحفظات کا اظہار کیا۔ انہوں نے ٹویٹر پر فسادات سے قبل ٹرمپ کی تقریر کی مذمت کی جب اسے ابھی دیا جا رہا تھا اور شروع سے ہی انتخابی ووٹوں کو چیلنج کرنے کی مخالفت کی۔ انہوں نے اپنی تقریر سے قوم کو پہنچنے والے نقصان کے لیے ٹرمپ کی مذمت کرنے کے لیے دو طرفہ، دو طرفہ مذمت کے ووٹ کے لیے دلیل دی۔ ٹرلی نے صدر ٹرمپ کی نمائندگی کرنے سے انکار کر دیا لیکن ٹرمپ کے پہلے مقدمے اور دوسرے مقدمے سے پہلے ریپبلکن سینیٹرز سے بات کی۔ ایوارڈز ٹرلی کو میڈیا اور عوامی مباحثوں میں مذکور دانشوروں کے جج رچرڈ پوسنر کے 2001 کے مطالعے میں سرفہرست 100 سب سے زیادہ حوالہ شدہ "عوامی دانشوروں" (اور دوسرے سب سے زیادہ حوالہ شدہ قانون کے پروفیسر) میں 38 ویں نمبر پر رکھا گیا تھا۔ 2005 میں، ٹرلی کو ایسپین انسٹی ٹیوٹ اور دی ویک میگزین کی طرف سے شہری آزادیوں پر ان کے کالموں کے لیے سنگل ایشو ایڈوکیسی کا کالم نگار آف دی ایئر ایوارڈ دیا گیا۔ 2008 میں انہیں شہری آزادیوں اور آئینی حقوق کے وکیل کے طور پر اپنے کیریئر کے اعتراف میں جان مارشل لا اسکول سے قانون کی اعزازی ڈاکٹریٹ سے نوازا گیا۔ انہیں 2008 میں ملک کے سرفہرست 500 وکلاء میں شامل کیا گیا تھا۔ ٹرلی کو ملک میں دوسرا سب سے زیادہ حوالہ دیا جانے والا قانون کا پروفیسر ہونے کے ساتھ ساتھ دس اعلی فوجی وکلاء میں سے ایک کے طور پر بھی شمار کیا گیا۔ 2008 میں ان کے بلاگ کو امریکن بار ایسوسی ایشن جرنل کے سروے میں ٹاپ 100 بلاگز میں ٹاپ لاء پروفیسر بلاگ اور لیگل تھیوری بلاگ کے طور پر درجہ دیا گیا۔ بڑی عمر کے قیدیوں کے ساتھ ان کے کام کو مختلف ریاستوں میں اعزاز سے نوازا گیا ہے، بشمول 2011 میں فورڈھم یونیورسٹی میں ڈاکٹر میری این کوارنٹا ایلڈر جسٹس ایوارڈ کے وصول کنندہ کے طور پر ان کا انتخاب۔ انہیں ٹویٹر پر سب سے زیادہ مقبول پانچ قانون کے پروفیسرز میں بھی شامل کیا گیا ہے۔ انہوں نے جیمز میڈیسن ایوارڈ سمیت دیگر ایوارڈز حاصل کیے ہیں اور انہیں 2019 میں یوٹاہ ویلی یونیورسٹی میں چار یونیورسٹی فیلوز میں سے ایک قرار دیا گیا تھا۔ نمایاں مقدمات ٹرلی نے قابل ذکر مقدمات میں مشیر کے طور پر خدمات انجام دی ہیں۔ وہ قومی سلامتی، ماحولیاتی، اور آئینی قانون کے مقدمات میں سیٹی بجانے والوں، فوجی اہلکاروں، اور دیگر مؤکلوں کی ایک وسیع رینج کی نمائندگی کرتے ہیں۔ مرکزی وکیل کی حیثیت سے ان کے مقدمات نے وفاقی اور ریاستی قانون دونوں کو کالعدم قرار دینے والے فیصلے حاصل کر لیے ہیں، ان میں سے: ہاؤس انٹیلی جنس کمیٹی کے عملے کے رکن لیری ہاناؤر، جن پر نیویارک ٹائمز ڈیوڈ فالک کو خفیہ معلومات افشا کرنے کا جھوٹا الزام ہے، ایک سیٹی بجانے والا جس نے این ایس اے کے فورٹ گورڈن نگرانی پروگراموں میں بدسلوکیوں کا انکشاف کیا تھا۔ ڈاکٹر ایرک فورٹیچ، 2003 میں الزبتھ مورگن ایکٹ کو ختم کرنے میں سابق جج تھامس پورٹیئس کے مواخذے کے مقدمے کے دفاع ٹرلی نے پورٹیئس کے دائمی رشوت لینے کو محض "موچر" کے طور پر نمایاں کیا، جسے مواخذے کے چار مضامین پر سزا سنائی گئی، جسے سینیٹ کے ووٹ کے ذریعے دہشت گردی کے مقدمات میں مدعا علی التمیمی (ورجینیا جہاد/پینٹ بال کے مبینہ سربراہ) کے ذریعے جج کے طور پر ہٹا دیا گیا۔ نیواڈا میں ایک خفیہ ہوائی اڈے پر ایریا 51 کے کارکنان۔ واشنگٹن میں ورلڈ بینک/آئی ایم ایف کے مظاہروں میں بڑے پیمانے پر گرفتاریوں پر قانونی چارہ جوئی میں لیڈ کونسل۔ ٹرلی نے کولوراڈو ٹرلی میں راکی فلیٹس گرینڈ جیوری کی نمائندگی کی، 4 دسمبر 2019 کو صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے مواخذے کی تحقیقات کے حوالے سے، ٹرمپ کے مواخذے کی حمایت نہ کرنے والے آئینی مسائل کے حوالے سے گواہی دی۔ ٹرلی نے کانگریس کے دس ارکان کی جانب سے لیبیا کی جنگ کو چیلنج دائر کیا۔ یہ مقدمہ ریاستہائے متحدہ کی ڈسٹرکٹ کورٹ برائے ڈسٹرکٹ آف کولمبیا کے سامنے تھا۔ ذاتی زندگی ٹرلی نے 1997 میں اپنی بیوی لیسلی سے شادی کی۔ ان کے چار بچے ہیں۔ حوالہ جات جارج واشنگٹن یونیورسٹی لا اسکول اور کتابچہ 1961 میں جوناتھن ٹرلی کے بیرونی روابط زندہ لوگ 20 ویں صدی کے امریکی وکیل 20 ویں صدی کے امریکی مرد مصنفین 20 ویں صدی کے امریکی غیر افسانوی مصنفین 21 ویں صدی کے امریکی مرد مصنفین 21 ویں صدی کے امریکی غیر افسانوی مصنفین امریکی قانونی اسکالرز امریکی قانونی مصنفین امریکی مرد غیر افسانوی مصنفین امریکی سیاسی مصنفین انسداد غنڈہ گردی کے کارکن جارج واشنگٹن یونیورسٹی فیکلٹی جارج واشنگٹن یونیورسٹی لا اسکول فیکلٹی غیر مداخلت پسندی نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی پرٹزکر اسکول آف لا کے سابق طلباء واشنگٹن، ڈی سی سے لوگ۔ آئینی قانون کے اسکالرز ٹولن یونیورسٹی فیکلٹی شکاگو یونیورسٹی کے سابق طلباء واشنگٹن، ڈی سی سے مصنفین کی جائے پیدائش لاپتہ (زندہ لوگ)