FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp.
ایف ڈی اے بمقابلہ براؤن اینڈ ولیمسن ٹوبیکو کارپوریشن، 529 یو ایس 120 (2000)، امریکی انتظامی قانون میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک اہم مقدمہ ہے۔ اس نے فیصلہ دیا کہ فوڈ، ڈرگ اینڈ کاسمیٹک ایکٹ فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (ایف ڈی اے) کو تمباکو کی مصنوعات کو "منشیات" یا "آلات" کے طور پر ریگولیٹ کرنے کا اختیار نہیں دیتا ہے۔ اس کی جگہ بعد میں فیملی اسموکنگ پریوینشن اینڈ ٹوبیکو کنٹرول ایکٹ نے لے لی، جس نے ایف ڈی اے کو اس طرح کی مصنوعات کو ریگولیٹ کرنے کا اختیار دیا۔ قانونی اصول کسی ایجنسی کے پاس موجود اختیار کا دائرہ کار ایجنسی کے نامیاتی قانون سے طے ہوتا ہے۔ جہاں کانگریس بار بار کسی ایجنسی کو کسی خاص علاقے کو ریگولیٹ کرنے کے اختیار سے انکار کرتی ہے اور ایجنسی کے کنٹرول سے باہر ایک جامع ریگولیٹری اسکیم تیار کرتی ہے، ایجنسی اس علاقے کو ریگولیٹ نہیں کر سکتی ہے۔ نقطہ نظر، اس معاملے میں، یو ایس بمقابلہ ساؤتھ ویسٹرن کیبل کمپنی کے نقطہ نظر کو متوازن کرتا ہے۔ جبکہ ساؤتھ ویسٹرن کیبل نے کسی ایجنسی کو ان علاقوں کو ریگولیٹ کرنے کی اجازت دی جو اپنے حتمی مقصد کو پورا کرنے کے لیے ضروری ہونے پر قانون کے ذریعے واضح طور پر زیر غور نہیں تھے یہاں تک کہ جب اس طرح کے اختیارات حاصل کرنے کی قانون سازی کی کوششیں ناکام ہو گئیں، ایف ڈی اے ایجنسیوں کو ان علاقوں کو ریگولیٹ کرنے کی اجازت نہیں دیتا جن کے لیے کانگریس نے ایک علیحدہ قانونی اسکیم تیار کی ہے۔ حقائق اور طرز عمل فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (ایف ڈی اے) نے تمباکو کی مصنوعات کو منظم کرنے کی کوشش کی۔ براؤن اینڈ ولیمسن اور فلپ مورس کمپنیوں (دوسروں کے درمیان) سمیت تمباکو کمپنیوں نے قواعد و ضوابط کو چیلنج کیا۔ ضلعی عدالت نے جزوی طور پر منظور کیا اور جزوی طور پر مدعی کے دعوے کو مسترد کر دیا۔ سرکٹ کورٹ نے تمباکو کمپنی کے فیصلے کو الٹ دیا۔ سپریم کورٹ نے بالآخر تمباکو کمپنی کے لیے سرکٹ کورٹ کے فیصلے کی توثیق کرتے ہوئے فیصلہ دیا کہ ایف ڈی اے کے پاس زیر بحث قواعد و ضوابط کو نافذ کرنے اور نافذ کرنے کا اختیار نہیں ہے۔ تجزیہ ریگولیٹ کرنے کا ایف ڈی اے کا اختیار فوڈ، ڈرگ، اینڈ کاسمیٹک ایکٹ (ایف ڈی سی اے) سے آیا ہے۔ ایف ڈی اے نے استدلال کیا کہ نیکوٹین ایک "منشیات" ہے اور سگریٹ اور دھوئیں سے پاک تمباکو "آلات" ہیں جو ایف ڈی سی اے کے معنی میں جسم میں نیکوٹین پہنچاتے ہیں۔ کانگریس نے ایف ڈی سی اے کے بعد تمباکو سے متعلق کئی مخصوص قوانین نافذ کیے تھے، اور ایف ڈی اے نے تمباکو پر کبھی کوئی کنٹرول استعمال نہیں کیا تھا۔ عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کانگریس ایف ڈی اے کو تمباکو کو ریگولیٹ کرنے کا اختیار دینے کا ارادہ نہیں رکھتی تھی اور اس لیے قواعد و ضوابط غلط تھے۔ مزید پیش رفت اس فیصلے کو 2009 کے فیملی اسموکنگ پریوینشن اینڈ ٹوبیکو کنٹرول ایکٹ کی منظوری سے مسترد کر دیا گیا، جس نے ایف ڈی اے کو تمباکو کی صنعت کو منظم کرنے اور سگریٹ میں نیکوٹین کی سطح کو کنٹرول کرنے کا اختیار دیا۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 529 ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست بل حجم Y1 (تمباکو) حوالہ جات مزید پڑھنا تمباکو اور لیڈ پگمنٹ انڈسٹریز پر مقدمہ کرنا: ڈونلڈ جی گفورڈ کے ذریعہ پبلک ہیلتھ نسخے کے طور پر حکومتی قانونی چارہ جوئی۔ این آربر، یونیورسٹی آف مشی گن پریس، 2010۔ بیرونی روابط یونائیٹڈ سٹیٹس ایڈمنسٹریٹو کیس قانون یونائیٹڈ سٹیٹس سپریم کورٹ کے مقدمات یونائیٹڈ سٹیٹس سپریم کورٹ کے مقدمات ریہنکوسٹ کورٹ یونائیٹڈ سٹیٹس تمباکو کیس قانون فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن یونائیٹڈ سٹیٹس کنزیومر پروٹیکشن کیس قانون 2000 میں یونائیٹڈ سٹیٹس کیس قانون براؤن اینڈ ولیمسن ہسٹری آف لوئس ول، کینٹکی ریاستہائے متحدہ میں تمباکو نوشی