Police power (United States constitutional law)
ریاستہائے متحدہ کے آئینی قانون میں، پولیس کا اختیار ریاستوں کی یہ صلاحیت ہے کہ وہ اپنے باشندوں کی صحت، حفاظت، اخلاقیات اور عمومی فلاح و بہبود کی بہتری کے لیے اپنے علاقے میں طرز عمل کو منظم کریں اور نظم و ضبط نافذ کریں۔ قانون ساز ادارے کے ذریعے ہر دائرہ اختیار میں پولیس کے اختیارات کی وضاحت کی جاتی ہے، جو ان عوامی مقاصد کا تعین کرتا ہے جنہیں قانون سازی کے ذریعے پورا کرنے کی ضرورت ہے۔ ریاستہائے متحدہ کے آئین کی دسویں ترمیم کے تحت، وہ اختیارات جو وفاقی حکومت کو تفویض نہیں کیے گئے ہیں وہ ریاستوں یا عوام کے لیے مخصوص ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ وفاقی حکومت کے پاس تمام ممکنہ اختیارات نہیں ہیں، کیونکہ ان میں سے زیادہ تر ریاستی حکومتوں کے لیے مخصوص ہیں، اور دیگر عوام کے لیے مخصوص ہیں۔ پولیس کے اختیارات کا استعمال مختلف ریاستوں کی قانون ساز اور انتظامی شاخوں کے ذریعے قوانین کے نفاذ کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ ریاستوں کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ جو بھی اقدامات مناسب سمجھیں ان کے ذریعے ان قوانین کی اطاعت پر مجبور کریں، بشرطیکہ یہ اقدامات ریاستہائے متحدہ کے آئین یا ان کے اپنے ریاستی آئین کے ذریعے محفوظ کردہ کسی بھی حقوق کی خلاف ورزی نہ کریں اور غیر معقول طور پر من مانی یا جابرانہ نہ ہوں۔ نفاذ کے طریقوں میں قانونی پابندیاں اور جسمانی ذرائع شامل ہو سکتے ہیں۔ ریاستی پولیس کے اختیارات کے استعمال پر تنازعات اس وقت پیدا ہو سکتے ہیں جب ریاستی حکام کی طرف سے استعمال انفرادی حقوق اور آزادیوں سے متصادم ہو۔ امریکی آئینی قانون کے تحت پولیس کے اختیارات کے استعمال کے اختیار کی جڑیں انگریزی اور یورپی عام قانون کی روایات میں ہیں۔ اس سے بھی زیادہ بنیادی طور پر، پولیس کی طاقت کا استعمال دو لاطینی اصولوں پر مبنی ہے، عام فلاح و بہبود کے تحفظ کے لیے انفرادی آزادیوں پر پابندی کا جواز پیش کرنے کے لیے، sic utere ٽیو یوٹ ایلینم نان لیڈاس ("جو آپ کا ہے اس کا استعمال کریں تاکہ دوسروں کو نقصان نہ پہنچے")، اور سالس پوپولی سپریم لیکس ایسٹو ("لوگوں کی فلاح و بہبود سب سے بڑا قانون ہوگا")۔ امریکہ میں پولیس طاقت کے تصور کو انیسویں صدی کے آخر اور بیسویں صدی کے اوائل میں قابل ذکر عدالتی مقدمات کے سلسلے میں مزید وسعت دی گئی، جس میں تاریخی 1851 میساچوسٹس سپریم جوڈیشل کورٹ کیس کامن ویلتھ بمقابلہ الجزائر، اور 1905 کا سپریم کورٹ کیس جیکبسن بمقابلہ میساچوسٹس شامل ہیں۔ میساچوسٹس کا قانون پولیس طاقت کی مبہم تعریف کی وجہ سے، اس کے استعمال پر پابندیاں بہت کم ہیں۔ کامن ویلتھ بمقابلہ الجزائر میں، چیف جسٹس لیموئل شا نے لکھا ہے کہ "[پولیس طاقت] کے وجود اور ذرائع کو سمجھنا اور ان کا ادراک کرنا اس کی حدود کو نشان زد کرنے، یا استعمال کرنے کے لیے حدود مقرر کرنے سے کہیں زیادہ آسان ہے۔" تاہم، مورخ مائیکل ولرچ کے مطابق، "شا نے پولیس کے اختیارات پر کچھ آئینی پابندیوں کو تسلیم کیا، لیکن وہ کم تھے۔ قوانین کو یکساں حالات میں سب پر یکساں طور پر لاگو ہونا چاہیے۔ انفرادی حقوق میں حکومتی مداخلت 'معقول' ہونی چاہیے-ان کا کسی جائز قانون سازی کے مقصد سے واضح تعلق ہونا چاہیے۔ ان بیرونی حدود سے باہر، زیادہ تر عدالتیں ریاستی پولیس کے اختیار سے باہر رہیں۔ " بعد میں عدالتی مقدمات نے ریاستوں کی مضمر آئینی حقوق کی خلاف ورزی کرنے کی صلاحیت کو محدود کرکے اور معقولیت کے سخت معیار کا مطالبہ کرکے ان پابندیوں پر کچھ حد تک توسیع کی ہے، لیکن پولیس کے اختیارات کا ضابطہ کافی کم ہے۔ سپریم کورٹ کے فیصلے وفاقی پولیس کے اختیارات کی تعریف سپریم کورٹ کے فیصلوں سے کی گئی ہے۔ اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ کانگریس کے پاس قانون سازی کرنے کا محدود اختیار ہے، عدالت نے ریاستہائے متحدہ بمقابلہ لوپیز (1995) میں فیصلہ دیا کہ "کانگریس کی طرف سے Constitution.withhold [s] ایک مکمل پولیس طاقت ہے جو ہر قسم کی قانون سازی کو نافذ کرنے کا اختیار دے گی"۔ ریاستہائے متحدہ بمقابلہ موریسن (2000) میں، عدالت نے پرتشدد جرائم سے متعلق وفاقی قانون کی شق کو کالعدم قرار دے دیا۔ عدالت نے کہا، "ریاست کے اندر ہونے والے تشدد کا ضابطہ اور سزا جو بین ریاستی تجارت میں شامل آلات، چینلز، یا سامان پر نہیں دی جاتی ہے، ہمیشہ ریاستوں کا صوبہ رہا ہے۔ [W] ہم پولیس طاقت کی اس سے بہتر مثال کے بارے میں نہیں سوچ سکتے، جسے بانیوں نے قومی حکومت سے انکار کیا اور ریاستوں میں پرتشدد جرائم کو دبانے سے بہتر ہے۔" ریاستہائے متحدہ کے زمین کے استعمال کی منصوبہ بندی کے اختیار کی بنیاد پولیس طاقت ریاستہائے متحدہ میں زمین کے استعمال کی منصوبہ بندی کے اختیار کی بنیاد ہے۔ یہ اختیار عام طور پر ریاستی حکومتوں کے ذریعہ مقامی حکومتوں کو تفویض کیا جاتا ہے، بشمول کاؤنٹیوں اور بلدیات، جو زمین کے استعمال کی منصوبہ بندی کے معاملات میں اکثر پولیس کے اختیارات کا استعمال کرتے ہیں۔ پولیس کی طاقت پر مبنی اس طرح کا ضابطہ حکومت کی طرف سے ممتاز ڈومین کی طاقت کے ذریعے نجی جائیداد پر قبضہ کرنے سے الگ ہے-پولیس کی طاقت کے تحت، ایک نجی جائیداد کا مالک عام طور پر معاوضے کا حقدار نہیں ہوتا ہے۔ کامن ویلتھ بمقابلہ الجزائر (1851) کے معاملے میں میساچوسٹس سپریم جوڈیشل کورٹ کا فیصلہ زمین کے استعمال کی منصوبہ بندی سے متعلق تھا اور بوسٹن ہاربر کے آس پاس نجی ملکیت والے ٹائڈلینڈز پر گھاٹ کی تعمیر سے متعلق تھا۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کا آئین ممتاز ڈومین جیکبسن بمقابلہ میساچوسٹس کامن ویلتھ بمقابلہ الجزائر امن، نظم و ضبط، اور اچھی حکومت حوالہ جات قانونی عقائد اور اصول طاقت (سماجی اور سیاسی) تصورات ریاستہائے متحدہ کا آئینی قانون