Donkey vote
انتخابی نظاموں میں جو درجہ بند ووٹنگ کا استعمال کرتے ہیں، گدھے کا ووٹ ایک کاسٹ بیلٹ ہے جہاں ووٹر امیدواروں کی درجہ بندی اس ترتیب کی بنیاد پر کرتا ہے جو وہ خود بیلٹ پر ظاہر ہوتے ہیں۔ جو ووٹر اس طریقے سے ووٹ ڈالتا ہے اسے گدھا ووٹر کہا جاتا ہے۔ عام طور پر، اس میں بیلٹ پیپر پر ظاہر ہونے والی ترتیب میں امیدواروں کی تعداد شامل ہوتی ہے: پہلی فہرست والے امیدوار کے لیے پہلی ترجیح، دوسری فہرست والے امیدوار کے لیے دوسری ترجیح، وغیرہ۔ تاہم، گدھے کے ووٹ الٹا بھی ہو سکتے ہیں، اس طرح کہ کوئی بیلٹ پیپر کے نیچے سے امیدواروں کو نمبر دیتا ہے۔ ایسے نظاموں میں جہاں ووٹر کو ووٹ کے درست ہونے کے لیے ہر امیدوار کے خلاف ایک نمبر رکھنا ہوتا ہے، ووٹر اپنی پسند کے امیدوار کو پہلی ترجیح دے سکتا ہے، پھر دوسرے تمام نمبروں کو گدھے کے انداز میں چلا سکتا ہے۔ گدھے کے ووٹ سب سے زیادہ عام ہیں جہاں ترجیحی ووٹنگ کو لازمی ووٹنگ کے ساتھ جوڑا جاتا ہے، جیسے آسٹریلیا میں، خاص طور پر جہاں تمام امیدواروں کو بیلٹ پیپر پر درجہ دیا جانا چاہیے۔ اس رجحان کے مختلف ورژن ہیں جو آسٹریلیا کی پارلیمنٹ اور آسٹریلیائی دائرہ اختیار میں لاگو ہوتے ہیں جو ہرے کلارک انتخابی نظام استعمال کرتے ہیں۔ گدھے کے ووٹ کئی وجوہات کی بناء پر ہو سکتے ہیں، جن میں ووٹر کی بے حسی، احتجاج ووٹنگ، ووٹ کارڈ پر سادگی، ووٹنگ کے نظام کی پیچیدگی، یا ووٹنگ کے نظام کے قواعد سے ووٹر کی لاعلمی شامل ہیں۔ کبھی کبھار، جو گدھے کے ووٹ کے طور پر ظاہر ہوتا ہے وہ درحقیقت ووٹر کی ترجیحات کی حقیقی نمائندگی ہو سکتا ہے۔ لازمی ترجیحی ووٹنگ کے نظام میں اظہار آسٹریلیائی ایوان نمائندگان ایک ہی نشست کے لیے ترجیحی ووٹنگ کا استعمال وفاقی ایوان نمائندگان (1918 سے)، تمام سرزمین ریاست کے ایوان زیریں، اور شمالی علاقہ قانون ساز اسمبلی کے انتخابات میں کیا جاتا ہے۔ یہ 1986 تک مغربی آسٹریلیائی قانون ساز کونسل اور 2006 تک وکٹورین قانون ساز کونسل کے لیے بھی استعمال ہوتا تھا۔ یہ اب بھی تسمانیا کی قانون ساز کونسل کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ 1973 سے پہلے جنوبی آسٹریلیائی قانون ساز کونسل کے لیے ایک متغیر استعمال کیا جاتا تھا، جس میں ہر انتخابات میں فی "صوبہ" (انتخابی ضلع) دو نشستیں پر کی جاتی تھیں، لیکن اکثریت ترجیحی ووٹنگ کے ذریعے، متناسب نمائندگی کے ذریعے نہیں۔ گدھے کے ووٹ کا تخمینہ 1 سے 2 فیصد کے درمیان لگایا گیا ہے، جو کسی معمولی نشست میں اہم ہو سکتا ہے۔ 2010 کے ایک جائزے میں، وکٹورین الیکشن کمیشن نے نوٹ کیا کہ: "امیدوار خوش ہیں اگر وہ پوزیشن کے لیے ڈرا ہونے پر بیلٹ پیپر پر سرفہرست مقام حاصل کرتے ہیں، کیونکہ انہیں گدھے کے ووٹ کا فائدہ حاصل ہوگا"۔ گدھے کے ووٹوں کے اثرات کو کم کرنے کی کوشش 1983 میں، گدھے کے ووٹنگ کے اثرات کو کم کرنے کے لیے وفاقی انتخابی قانون سازی میں اصلاحات کی گئیں جن میں شامل ہیں: ہر امیدوار کے علاوہ پارٹی کے ناموں کی فہرست (جیسا کہ گویڈیر اور گرینڈلر کے ڈویژنوں کے لیے نیچے دی گئی مثالوں کے لیے) ؛ بیلٹ پیپر پر امیدواروں کی ترتیب کا فیصلہ نامزدگی کے اختتام اور قبل از انتخابات ووٹنگ کے آغاز کے بعد آسٹریلیائی انتخابی کمیشن کے ریٹرننگ آفیسر کے ذریعے تصادفی طور پر کیا جاتا ہے-امیدواروں کو پہلے حروف تہجی کے لحاظ سے درج کیا جاتا تھا جس کی وجہ سے جماعتیں اے سے شروع ہونے والے ناموں کے ساتھ امیدواروں کو نامزد کرتی تھیں۔ ان اصلاحات کے ساتھ ساتھ انتخابی تعلیم کی مالی اعانت میں اضافے نے حالیہ برسوں میں وفاقی انتخابات میں گدھے کے ووٹنگ کے اثرات کو کم کیا ہے۔ جیسا کہ ریاستوں نے اسی طرح کی اصلاحات متعارف کرائی ہیں، دوسرے دائرہ اختیار میں بھی یہ رجحان کم ہو گیا ہے۔ تاہم، خاص انتخابی حلقوں میں سوئنگ یا دو جماعتوں کے ووٹ کے سائز کا اندازہ کرتے وقت گدھے کی ووٹنگ کو اب بھی مدنظر رکھنے کی ضرورت ہے۔ 2005 ویرروا ضمنی انتخاب فیڈرل لیبر لیڈر مارک لیٹم کے استعفی کے بعد 19 مارچ 2005 کو منعقد ہونے والے ویریوا کے وفاقی ووٹرز کے لیے ضمنی انتخاب گدھے کی ووٹنگ کی نوعیت کو سمجھنے کے لیے ایک اچھی مثال فراہم کرتا ہے۔ اس ضمنی انتخاب میں 16 امیدوار نامزد کیے گئے تھے۔ امیدواروں کی اس بڑی تعداد کی وجہ سے گدھے کو ووٹ ڈالنے کی ترغیب میں اضافہ ہوا۔ ووٹ کارڈ جاری کرنے والے ہر امیدوار نے اپنے ووٹرز کو ترجیحات کو نشان زد کرنے کی ہدایت دیتے وقت گدھے کے ووٹ کی کچھ تغیرات کا استعمال کیا، ممکنہ طور پر ووٹنگ کے کام کو آسان بنانے کے لیے، 16 امیدواروں کو ووٹ دینے کی ضرورت پڑنے سے مشکل بنا دیا گیا، جن میں سے بہت سے ایسے تھے جن کا کوئی عوامی پروفائل نہیں تھا۔ امیدواروں نے عام طور پر اپنی پہلی چند ترجیحات اور آخری چند ترجیحات امیدواروں کو ان کی خواہشات کے مطابق مختص کیں، پھر باقی خانوں کو اوپر سے نیچے یا نیچے سے اوپر تک نمبر دیا۔ مثال کے طور پر، گرینز نے درج ذیل ترجیحات کی وکالت کی: اس معاملے میں، ووٹ کیسے دیں کارڈ نے گرینز کے لیے پہلی ترجیح، پروگریسو لیبر پارٹی کے لیے دوسری ترجیح، لیبر کے لیے تیسری ترجیح اور ون نیشن کے لیے آخری ترجیح کی وکالت کی۔ ان ترجیحات کے علاوہ، کارڈ ریورس ڈونکی ووٹ کی وکالت کرتا ہے۔ گدھے کا ووٹ آسٹریلیائی باشندوں کے خلاف مزید امیگریشن کے لیے زیادہ ووٹ (4.83%) میں بھی ظاہر ہوا، جو شاید عام طور پر بہت کم ووٹ حاصل کرتے، لیکن انہیں بیلٹ پر پہلے نمبر پر رکھا گیا۔ آسٹریلیائی سینیٹ 1919 اور 1949 کے درمیان آسٹریلیائی سینیٹ کا ترجیحی نظام تھا۔ 1934 سے، وقتا فوقتا ہونے والے سینیٹ کے انتخابات میں ریاست کے تین سینیٹرز کا انتخاب کرنے کے لیے، رائے دہندگان کو بیلٹ پیپر پر درج امیدواروں کے درمیان ہر امیدوار کے نام کے خلاف (1 سے شروع ہونے والے مسلسل عدد کے ساتھ) اپنے ترجیحی آرڈر کو نشان زد کرنا پڑتا تھا۔ امیدواروں کو گروپوں میں درج کیا جا سکتا ہے، لیکن ووٹر اپنے گروپ بندی سے قطع نظر امیدواروں کی کسی بھی ترتیب کا انتخاب کر سکتے ہیں، کیونکہ آئین کا سیکشن 7 فراہم کرتا ہے کہ سینیٹرز کو براہ راست لوگوں کے ذریعے منتخب کیا جانا چاہیے۔ ہر گروپ کے اندر، امیدواروں کو حروف تہجی کی ترتیب میں درج کیا گیا تھا، اور گروپوں کو 'درجہ بند حروف تہجی کی ترتیب' میں درج کیا گیا تھا، جس نے اس بات کو یقینی بنایا کہ ایک گروپ جس میں تمام کنیت 'اے' سے شروع ہوتی ہے وہ بیلٹ پیپر کے اوپری حصے میں ہوگا اگر اس خصوصیت کے ساتھ کوئی دوسرا گروپ نہ ہو۔ گروپوں کی شناخت کسی پارٹی کے نام سے نہیں کی گئی تھی، بلکہ انہیں صرف گروپ اے، گروپ بی وغیرہ کے طور پر دکھایا گیا تھا۔ گدھے کے ووٹروں نے، تعریف کے مطابق، گروپ اے میں امیدواروں کے خلاف اپنی ابتدائی ترجیحات کو نشان زد کیا، لہذا اس عہدے پر فائز ہونے والے گروپ کو اندرونی انتخابی فائدہ حاصل تھا۔ 1937 میں نیو ساؤتھ ویلز کے لیے سینیٹرز کے انتخاب میں، لیبر کے گروپ میں امور، ایشلے، آرمسٹرانگ اور آرتھر کے نام سے چار امیدوار شامل تھے-تمام "فور اے" باضابطہ طور پر منتخب ہوئے تھے۔ اس نے کامن ویلتھ الیکٹورل ایکٹ 1940 کو تحریک دی، جس نے اس بیلٹ پیپر کی ترتیب کو موجودہ ترتیب کے قریب سے تبدیل کر دیا جہاں ہر گروپ کے اندر امیدواروں کے ناموں کی ترتیب کا تعین ان امیدواروں کی باہمی رضامندی سے کیا جاتا تھا، جس کا عملی طور پر مطلب ہے کہ اس کا تعین پارٹی تنظیم کرتی ہے۔ چیفلی حکومت نے 1948 میں آسٹریلیائی سینیٹ کے لیے متناسب نمائندگی متعارف کرائی۔ امیدواروں کو پارٹی ترتیب میں حروف تہجی کے مطابق درج کیا گیا تھا اور بیلٹ پیپر پر جماعتوں کے امیدواروں کی پوزیشن کا تعین نامزدگی کے اختتام کے بعد لاٹ کے ذریعے کیا گیا تھا۔ نیو ساؤتھ ویلز اور وکٹوریہ جیسی بڑی ریاستوں میں، بعض اوقات بیلٹ پیپر پر 100 سے زیادہ امیدوار ہوتے تھے، جس میں رائے دہندگان کو ترجیح کے لحاظ سے ہر امیدوار کی فہرست بنانے کی ضرورت ہوتی تھی۔ نتیجتا، سینیٹ انتخابات میں غیر رسمی ووٹوں اور گدھوں کے ووٹوں کا ایک بڑا فیصد تھا۔ نتیجے کے طور پر، 1983 میں انتخابی اصلاحات متعارف کروائی گئیں جس سے رائے دہندگان کو اپنی پسند کی پارٹی کے لیے لائن کے اوپر 1 ووٹ دینے کا متبادل مل گیا، جس میں ووٹنگ کے آغاز سے قبل آسٹریلیائی انتخابی کمیشن میں درج ٹکٹ کے مطابق ترجیحات تقسیم کی گئیں۔ اس اصلاح نے آسٹریلیائی سینیٹ انتخابات میں گدھے کے ووٹنگ اور غیر رسمی ووٹنگ کے واقعات کو بہت کم کر دیا ہے۔ تاہم، اس نظام کی وجہ سے ترجیحات کی تقسیم کی ترقی میں فریقین کے ذریعہ ہارس ٹریڈنگ میں بہت زیادہ اضافہ ہوا ہے کیونکہ اس سے یہ فیصلہ کرنے میں فرق پڑتا ہے کہ اس ریاست کی نمائندگی کرنے والی سینیٹ میں آخری چند عہدوں کو کون پر کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، 2004 میں وکٹورین سینیٹ کے انتخابات میں فیملی فرسٹ پارٹی کے اسٹیو فیلڈنگ کا انتخاب 1.88% کے پارٹی ووٹ کے ساتھ اس عمل سے وابستہ ہارس ٹریڈنگ کا نتیجہ تھا۔ وہ ریاستیں جو اپنے ایوان بالا کے انتخاب کے لیے متناسب نمائندگی کا استعمال کرتی ہیں جیسے کہ نیو ساؤتھ ویلز سینیٹ سے ملتا جلتا نظام استعمال کرتی ہیں۔ وکٹورین لوکل گورنمنٹ کے عام انتخابات ہر چار سال بعد عام انتخابات عام طور پر ہر لوکل گورنمنٹ کونسلر کے عہدے کے لیے ہوتے ہیں۔ ووٹرز کو تمام امیدواروں کے لیے ترجیحات کا واضح اشارہ فراہم کرنا چاہیے، متبادل ایک غلط بیلٹ ہے۔ وارڈوں میں انتخابات کے لیے کھڑے امیدواروں کے میدانوں کا سائز 1 سے لے کر 41 امیدواروں تک مختلف ہے۔ کوئی اختیاری ترجیح نہیں ہے، عام طور پر لائن سے اوپر کے ووٹنگ آپشن کے ساتھ امیدواروں کی کوئی گروہ بندی نہیں ہے، اور نہ ہی رابسن گردش کے ساتھ گدھے کے ووٹ کے اثرات کو کم کرنے کی کوئی کوشش ہے۔ وکٹورین الیکٹورل کمیشن (وی ای سی) کی طرف سے کسی ووٹر کو فراہم کی جانے والی کم از کم معلومات پوسٹل ووٹ کے ہر پیکٹ کے ساتھ ایک امیدوار انفارمیشن شیٹ ہوتی ہے۔ ہر امیدوار کے پاس ایک تصویر اور 300 الفاظ جمع کرانے کا اختیار ہے۔ [تسمانیا کے انتخابی کمیشن] (ٹی ای سی) نے دو تسمانیا کے مقامی حکومت کے انتخابات میں گدھے کے ووٹ کے تغیرات کی تحقیقات کی۔ نتائج رابسن روٹیشن ڈسکشن پیپر میں شائع ہوئے اور ان میں شامل تھے: مقامی حکومت کے انتخابات 2002 کے لیٹروب اور مینڈر ویلی کونسل کے انتخابات کے بیلٹ پیپرز کا جائزہ لیا گیا۔ تمام رسمی بیلٹ پیپرز کے سروے میں پایا گیا: 1.4 ٪ بیلٹ پیپرز مکمل لکیری ووٹ تھے۔ 0. 4 ٪ بیلٹ پیپرز مکمل لکیری ووٹ تھے جو الٹی سمت (نیچے سے اوپر) میں جا رہے تھے۔ 2. 4 فیصد بیلٹ پیپرز مکمل سرکلر ووٹ تھے۔ بیلٹ پیپرز کے 27.5% میں صرف کم از کم پانچ ترجیحات دکھائی گئیں اور بیلٹ پیپرز کے 66.4% میں تمام 14 امیدواروں کو ترجیح دی گئی۔ صرف 6.1 فیصد نے امیدواروں کی تعداد کے درمیان ووٹ دیا۔ بیلٹ پیپرز کے 27.9% میں جزوی لکیری ووٹنگ ہوتی تھی۔ یعنی رائے دہندگان اپنی پہلی چند ترجیحات کو واضح احتیاط کے ساتھ ڈالتے ہیں، اور پھر بقیہ خانوں کو بیلٹ پیپر کے اوپر یا نیچے سیدھے ترتیب میں بھرتے ہیں۔ آسٹریلیائی الیکٹورل کمیشن (اے ای سی) اور وکٹورین الیکٹورل کمیشن (وی ای سی) کے ذریعہ استعمال ہونے والی گدھے کے ووٹ کی سادہ تعریفوں میں جزوی لکیری ووٹنگ شامل نہیں ہے (اس میں گدھے کے ووٹ کا جزو بھی شامل ہے)۔ وی ای سی ہر انتخابات کے بعد وکٹورین پارلیمنٹ کو رپورٹ کرتا ہے لیکن گدھے کے ووٹ کے تغیرات سے تعصب سے متعلق مسائل کو کینوس نہیں کرتا ہے۔ وی ای سی لوکل گورنمنٹ کے انتخابات کے نتائج کے لیے کوئی تجزیہ نہیں کیا گیا ہے۔ اگست 2022 میں "2022 کے وفاقی انتخابات کی تحقیقات" کے لیے ایک پیشکش میں، پیج، جی نے 2008 سے 2021 تک وکٹورین لوکل گورنمنٹ انتخابات کا شماریاتی تجزیہ کیا۔ اس تجزیے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ 5 یا اس سے زیادہ امیدواروں والے بیلٹ میں، منصفانہ انتخابات میں توقع سے 45 فیصد زیادہ نمبر 1 پوزیشن والے امیدوار منتخب ہوں گے۔ یہ اثر امیدواروں کے بڑے شعبوں کے ساتھ بیلٹ میں اور بھی زیادہ واضح ہو جاتا ہے۔ پیج، جی نوٹ کرتا ہے کہ اگرچہ یہ اثرات مقامی حکومت کے انتخابات میں امیدواروں کے بڑے شعبوں، عام طور پر 2 سے 18 سے زیادہ سے زیادہ 41 امیدواروں کے رجحان کی وجہ سے زیادہ واضح ہوتے ہیں، گدھے کی ووٹنگ میں تمام آسٹریلیائی انتخابات میں ووٹوں کو متاثر کرنے کی صلاحیت ہے جو تخفیف کو نافذ نہیں کرتے ہیں۔ واحد منتقلی ووٹ کا استعمال کرتے ہوئے انتخابات دو آسٹریلیائی دائرہ اختیار واحد منتقلی ووٹ کا استعمال کرتے ہیں، جسے ہرے-کلارک متناسب نمائندگی کا نظام بھی کہا جاتا ہے: تسمانیا ہاؤس آف اسمبلی اور آسٹریلیائی کیپٹل ٹیریٹری قانون ساز اسمبلی (مؤخر الذکر ایک یک طرفہ نظام ہے)۔ تسمانیا نے 1907 سے ہرے کلارک اور 1995 سے آسٹریلیائی کیپٹل ٹیریٹری کا استعمال کیا ہے۔ تسمانیا میں، امیدواروں کو پارٹی کالم کے اندر حروف تہجی میں درج کیا جاتا تھا، جس کی وجہ سے گدھے کے ووٹ کا اثر ہوتا تھا۔ اپنے بیلٹ درست ہونے کے لیے، رائے دہندگان کو صرف اتنے ہی امیدواروں کی گنتی کرنے کی ضرورت ہے جتنی خالی آسامیاں پر کی جانی ہیں، حالانکہ اگر وہ چاہیں تو تمام امیدواروں کی گنتی کرنے کے لیے آزاد ہیں۔ تاہم، یہ مشاہدہ کیا گیا کہ اکثر ایک امیدوار جس کا نام ایک مقبول امیدوار (جیسے ریاستی پارٹی کا رہنما) کے نام کے نیچے ظاہر ہوتا ہے، رہنما کی دوسری ترجیحات پر منتخب کیا جاتا ہے۔ چونکہ رابن گرے، کیٹ کارنیل یا جون اسٹینھوپ جیسے مقبول رہنماؤں نے اپنی مقبولیت کے عروج پر اپنے حق میں پہلے ترجیحی ووٹوں کے کئی کوٹے حاصل کیے ہیں، اس عہدے کا اثر رہنماؤں کی "کوٹ دم" پر امیدواروں کے منتخب ہونے کا باعث بن سکتا ہے۔ اسی طرح کا رجحان آئرلینڈ اور مالٹا میں بھی دیکھا گیا ہے، جو واحد منتقلی ووٹ کا استعمال کرتے ہیں (امیدواروں کو حروف تہجی کے لحاظ سے درجہ دیا گیا ہے)۔ 1979 میں، تسمانیا کی پارلیمنٹ میں باس کے لبرل ممبر نیل رابسن نے یہ نظام متعارف کرایا جسے رابسن گردش کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اس نظام کے تحت، ہر بیلٹ پیپر میں امیدواروں کی مختلف ترتیب ہوتی ہے لہذا ہر امیدوار کے پاس اپنی پارٹی کے کالم میں ہر پوزیشن پر مثالوں کا ایک خاص فیصد ہوتا ہے، اس لیے گدھے کے ووٹوں کو یکساں طور پر منتشر کرتا ہے اور نتائج پر ان کے اثرات کو کالعدم قرار دیتا ہے کہ پارٹی کے امیدواروں میں سے کس کو ترجیح دی جاتی ہے، لیکن مجموعی طور پر پارٹی کو مناسب طریقے سے فائدہ اٹھانے کی اجازت دیتا ہے۔ آسٹریلیا کے علاوہ دیگر جمہوریتوں میں گدھے کے ووٹوں کا اظہار دیکھا گیا ہے، یہاں تک کہ وہ بھی جن میں لازمی ترجیحی ووٹنگ نہیں ہے، حالانکہ آسٹریلیا میں ان دو عوامل کی موجودگی اس رجحان کو زیادہ واضح کرتی ہے۔ ایسے نظاموں میں جہاں ووٹنگ لازمی نہیں ہے، یہ متضاد معلوم ہوتا ہے کہ انتخابات میں شرکت کرنے والے بہت سے لوگ بے حسی کا مظاہرہ کریں گے۔ تاہم، ایسے عوامل ہو سکتے ہیں جو رضاکارانہ ٹرن آؤٹ کے باوجود "گدھے کا ووٹ" پیدا کرتے ہیں۔ بہت سے امریکی انتخابات میں، ایک ووٹر میں گہری دلچسپی ہو سکتی ہے (مثال کے طور پر) صدارتی مقابلہ لیکن اسی "لانگ بیلٹ" پر دیگر، کم نمایاں ریسوں میں نہیں۔ چونکہ زیادہ تر غیر ترجیحی انتخابات میں ووٹر کو صرف ایک امیدوار، یا ایک واحد پارٹی کی فہرست کو نشان زد کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، اس لیے یہ قیاس کرنا ناممکن ہو جاتا ہے کہ بیلٹ پر پہلے امیدوار یا پارٹی کے کتنے ووٹ حقیقی حامی ہیں اور کتنے گدھے کے ووٹ ہیں۔ کچھ انتخابات میں (مثال کے طور پر جرمنی اور کچھ امریکی ریاستیں)، بیلٹ پر جماعتوں کی ترتیب پچھلے انتخابات میں ان کی حمایت کی نزولی ترتیب میں ہے (نئی جماعتوں کو بے ترتیب ترتیب میں سب سے کم رکھا گیا ہے)۔ اس طرح کا نظام اعلی بیلٹ پوزیشن کو اعلی انتخابی حمایت کا سبب اور اثر دونوں بناتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ کے گدھے کی ووٹنگ امریکی ریاستی انتخابات میں ظاہر ہوتی ہے جو متعدد دفاتر کے لیے "طویل بیلٹ" کا استعمال کرتے ہیں، یا کثیر نشستوں والے انتخابات میں جہاں ایک ہی پارٹی کے کئی امیدوار ہوتے ہیں۔ اپنی کتاب دی رائز آف گارڈین ڈیموکریسی: دی سپریم کورٹ رول ان ووٹنگ رائٹس، 1845-1969 (میساچوسٹس: ہارورڈ یو پی، 1974)، وارڈ ای وائی میں۔ ایلیٹ نوٹ کرتے ہیں: "ڈینور میں ایک طویل عرصے سے ڈیموکریٹ کے علاقے کے کپتان نے نوٹ کیا کہ پارٹی یا لابی کی حمایت حاصل کرنے کے علاوہ، ایک امیدوار کو بیلٹ لسٹ میں اعلی درجہ حاصل کرنا پڑتا ہے۔ چونکہ بیلٹ کی درجہ بندی حروف تہجی پر مبنی تھی، اس لیے ڈینور [ڈسٹرکٹ اسٹیٹ] کے آٹھ سینیٹرز میں سے زیادہ تر کے نام اے، بی یا سی سے شروع ہوتے تھے۔ (صفحہ 362، لوکاس بمقابلہ کولوراڈو میں اپیل کنندگان کے مختصر نام کا حوالہ دیتے ہوئے)۔ 1990 میں، جب سابق ریپبلکن سینیٹر لویل ویکر نے دو اہم امریکی سیاسی جماعتوں (ریپبلکن اور ڈیموکریٹک) سے باہر کنیکٹیکٹ کے گورنر کے لیے انتخاب لڑا، تو انہوں نے جان بوجھ کر اپنی پارٹی کا نام "اے کنیکٹیکٹ پارٹی" رکھا تاکہ حروف تہجی کے لحاظ سے بیلٹ پر پہلے آئے۔ انہوں نے الیکشن جیت لیا۔ 2018 کے نارتھ کیرولائنا سپریم کورٹ کے انتخابات میں، قواعد میں تبدیلی کے نتیجے میں بیلٹ پر ناموں کی ترتیب پچھلے سالوں سے مختلف تھی۔ شارلٹ آبزرور نے دعوی کیا کہ "مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ بیلٹ آرڈر پہلے درج کردہ امیدوار کے حق میں ہے، اور قریبی دوڑ میں فرق ڈال سکتا ہے"، حالانکہ ریاست میں رضاکارانہ ٹرن آؤٹ کے ساتھ پہلے ماضی کے بعد ووٹنگ ہوتی ہے۔ برطانیہ کے برطانوی ایس ٹی وی کے حامی مہم چلانے والے اینڈ لیک مین نے برطانیہ کے مقامی انتخابات میں بھی اسی اثر کو نوٹ کیا، جہاں تین کونسل نشستوں کے لیے تین امیدواروں کو ایکس (کہتے ہیں) میں مدعو کیے گئے ووٹرز کی بڑی تعداد بیلٹ پیپر پر تین سب سے زیادہ امیدواروں کے خلاف ایکس کو نشان زد کرے گی، چاہے ان کا تعلق مختلف جماعتوں سے ہی کیوں نہ ہو۔ آئرلینڈ میں، جہاں ووٹنگ ترجیحی ہے لیکن لازمی نہیں ہے، گدھے کے ووٹ کا سب سے زیادہ اثر جماعتوں کے درمیان نہیں بلکہ ان کے اندر ہوتا ہے۔ امیدواروں کی حروف تہجی کی فہرست کے ساتھ، اور فی ضلع تین سے پانچ نشستوں کے لیے ہر بڑی پارٹی کے کئی امیدواروں کے ساتھ، A سے M کنیت کے ساتھ ڈیل ایرن کے نائبین کا تناسب عام طور پر 50 فیصد سے بہت زیادہ ہوتا ہے، جبکہ یہ صرف نصف آبادی ہے (آئرش ٹیلی فون ڈائرکٹری کے مطابق)۔ او ریلی بمقابلہ وزیر ماحولیات میں، آئرش ہائی کورٹ نے مساوات کے حقوق کے چیلنج کے خلاف حروف تہجی کی فہرست کے آئینی جواز کو برقرار رکھا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ اس کی غلطیوں کے باوجود، اے سے زیڈ کو بیلٹ پیپر پر امیدواروں کو تلاش کرنا آسان بنانے کا فائدہ ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط AustralianPolitics.com آسٹریلیائی 2004 کے انتخابی نتائج آرٹیکل بذریعہ انتخابی تجزیہ کار انتھونی گرین ترجیحی بہاؤ بشمول گدھے کے ووٹ پر پروپوشنل ریپریزنٹیشن سوسائٹی آف آسٹریلیا کا صفحہ روبسن روٹیشن ویریوا 2005 کے ضمنی انتخاب کے نتائج آسٹریلیا میں سیاسی اصطلاحات