List of cases involving Lord Denning
یہ لارڈ ڈیننگ سے متعلق قانونی مقدمات کی ایک جزوی فہرست ہے، جس نے اپنے کیریئر کے دوران تقریبا 2000 رپورٹ شدہ فیصلے دیے۔ بیرسٹر کے طور پر خدمات انجام دینے کے بعد، لارڈ ڈیننگ نے 1944 سے 1982 تک تقریبا 40 سال تک جج کے طور پر خدمات انجام دیں۔ انہوں نے اکثر قانون کی ترقی میں فیصلہ کن کردار ادا کیا اور دولت مشترکہ اور عام قانون کی دنیا میں بااثر رہے۔ کونسل ایل ایسٹرنج بمقابلہ ایف گروکوب لمیٹڈ [1934] 2 کے بی 394 ریگل (ہیسٹنگز) لمیٹڈ بمقابلہ گلیور [1942] یو کے ایچ ایل 1 ؛ 1942 1 آل ای آر 378 ؛ [1967] 2 اے سی 134۔ ہائی کورٹ فلیچر بمقابلہ فلیچر [1945] 1 آل ای آر 582، 61 ٹی ایل آر 354، ڈیننگ نے ایک ایسے شوہر کی طلاق کی منظوری دی جس نے جنسی تعلقات کو واپس لے کر اور ایک مذہبی برادری میں شامل ہو کر بیوی کو چھوڑ دیا تھا۔ سنٹرل لندن پراپرٹی ٹرسٹ لمیٹڈ بمقابلہ ہائی ٹریز ہاؤس لمیٹڈ [1947] کے بی 130، ڈیننگ وعدہ استوپل کے کھوئے ہوئے نظریے کو دوبارہ زندہ کرتا ہے۔ کورٹ آف اپیل ہین اسٹیمپ شپ کمپنی لمیٹڈ بمقابلہ وزیر خوراک [1949] 1 آل ای آر 444 (سی اے) اولی بمقابلہ مارلبورو کورٹ ہوٹل [1949] 1 کے بی 532، معاہدہ قانون میں خارج ہونے والی شقوں پر۔ میٹروپولیٹن بورو اور ٹاؤن کلرک آف لیوشام بمقابلہ رابرٹس [1949] 2 K. B. 608 (سی۔ اے۔) اختلاف کرتے ہوئے، ایک ایگزیکٹو باڈی کو کسی شخص کی زمین کا حق حاصل کرنے کی اجازت نہیں ہونی چاہیے اگر صرف ان کے مقصد کے لیے قبضہ درکار ہو۔ سولے بمقابلہ بوچر [1950] 1 کے بی 671، منصفانہ غلطی متعارف کرانا، جس کے تحت معاہدہ کالعدم ہو سکتا ہے اگر دونوں فریقوں نے کوئی سنگین غلطی کی ہو لیف بمقابلہ انٹرنیشنل گیلری [1950] 2 کے بی 86، معاہدہ کرنے اور منسوخ کرنے کے فیصلے کے درمیان بہت زیادہ وقت گزرنے کی صورت میں، منسوخ کرنے کا حق ختم ہو جاتا ہے کرٹس بمقابلہ کیمیائی صفائی اور رنگ کمپنی [1951] 1 کے بی 805، نے قائم کیا کہ یہ قاعدہ کہ ایک فریق کسی دستاویز کی شرائط کا پابند ہے جس پر پارٹی نے دستخط کیے ہیں اس کا اطلاق نہیں ہوگا جہاں دستخط غلط بیانی، دھوکہ دہی، یا غلطی کی کچھ صورتوں میں ہوا تھا۔ کینڈلر بمقابلہ کرین، کرسمس اینڈ کمپنی [1951] 2 کے بی 164، لاپرواہی غلط بیانی پر، جسے بعد میں ہاؤس آف لارڈز نے ہیڈلی بیرن بمقابلہ ہیلر ایرنگٹن بمقابلہ ایرنگٹن (1951) کے بی میں اپنایا، جس سے نامکمل معاہدے کو بچانے کے لیے "جزوی کارکردگی" کا مساوی نظریہ پیدا ہوا۔ کومبے بمقابلہ کومبے (1952)، وعدہ استوپل پر موقف کی وضاحت کرتے ہوئے، اسے "تلوار" نہیں بلکہ "ڈھال" کہتے ہیں۔ آر بمقابلہ نارتھمبرلینڈ معاوضہ ٹریبونل، سابق فریق شا (1952) ہوینگ بمقابلہ آئزک [1952] ای ڈبلیو سی اے سیو 6 آئی برنارڈ بمقابلہ نیشنل ڈاک لیبر بورڈ (1953) فریڈرک ای روز (لندن) لمیٹڈ بمقابلہ ولیم ایچ پیم جونیئر اینڈ کمپنی لمیٹڈ [1953] 2 کیو بی 450 ڈرائیو-یور سیلف-ہائیر وی اسٹرٹ [1953] 2 آل ای آر 1475 رو بمقابلہ وزیر صحت [1954] 2 آل ای آر 131 لیڈ بمقابلہ مارشل [1954] ای ڈبلیو سی اے سیو 1 اینٹورس لمیٹڈ بمقابلہ میلز فار ایسٹ کارپوریشن [1955] 2 آل ای آر 493-فیصلہ کرتا ہے کہ ٹیلیکس (الیکٹرانک مواصلات) کا استعمال کرتے ہوئے معاہدے میں "قبولیت کا لمحہ" وصول کنندہ کے ساتھ ہوتا ہے۔ وارڈ بمقابلہ بیاہم (1956) ہورنل بمقابلہ نیوبرجر [1956] جے سپرلنگ لمیٹڈ بمقابلہ بریڈشا [1956] 1 ڈبلیو ایل آر 461 ملر بمقابلہ جیکسن [کیو بی 966 1977] ہاؤس آف لارڈز سکاٹش کوآپریٹو ہول سیل سوسائٹی لمیٹڈ بمقابلہ میئر [1959] اے سی 324، برطانیہ کے کمپنی قانون اسکرٹن لمیٹڈ بمقابلہ مڈلینڈ سلیکونز لمیٹڈ [1962] اے سی 446 میں غیر منصفانہ تعصب کے پیشرو پر، معاہدے کے نظریے کی پرائیویٹی پر اختلاف کرتے ہوئے۔ فیئر ویدر بمقابلہ سینٹ میریلیبون پراپرٹی کمپنی لمیٹڈ [1963] اے سی 510 (فیصلہ 16 اپریل 1962، ایچ ایل میں آخری کیس) منفی قبضے سے متعلق ماسٹر آف دی رولز ان ری اسمتھ یا بارکلیز بینک لمیٹڈ بمقابلہ مرکنٹائل بینک لمیٹڈ [1962] 1 ڈبلیو ایل آر 763 نے یکم مئی 1962 کو فیصلہ کیا، جس نے ولبر فورس جے کے اس فیصلے کو الٹ دیا کہ ٹرسٹ جس میں ٹرسٹیز کو "اسپتالوں" کو رقم دینے کی ضرورت ہوتی ہے اسے "غیر منافع بخش" اسپتالوں کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے، لہذا یہ غیر یقینی صورتحال کے لیے کالعدم نہیں تھا۔ بولٹنگ بمقابلہ ایسوسی ایشن آف سنیماٹوگراف، ٹیلی ویژن اینڈ الائیڈ ٹیکنیشنز [1963] 2 کیو بی 606، ایک بند دکان کے معاہدے پر اختلاف رائے اور مینیجرز یونین فیس ادا کرنے سے انکار کر رہے ہیں رولز بمقابلہ ناتھن [1963] 1 ڈبلیو ایل آر 1117، چمنی سویپس پر قابضوں کی ذمہ داری کا مقدمہ۔ لیٹانگ بمقابلہ کوپر [1964] 2 آل ای آر 292 ساؤتھم بمقابلہ سموت [1964] 1 کیو بی 308 وارڈ بمقابلہ جیمز [1965] ڈی اینڈ سی بلڈرز لمیٹڈ بمقابلہ ریس [1965] 2 کیو بی 617، کسی قرض کو حل کرنے کے لیے "معاہدہ اور اطمینان" ہونا ضروری ہے جہاں معاہدہ دباؤ کے تحت نہیں کیا جا سکتا۔ Beswick v Beswick [1966] Ch 538، ڈیننگ ایک غریب بیوہ کو اپنے مرحوم شوہر کے اثاثوں کو دوبارہ حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے جب یہ اس کے شوہر کے بھتیجے سے لیا گیا تھا ([1968] AC 58 میں مسترد کر دیا گیا تھا)۔ مورس بمقابلہ سی ڈبلیو مارٹن اینڈ سنز لمیٹڈ [1966] 1 کیو بی 716 گندم بمقابلہ ای لیکن اینڈ کمپنی لمیٹڈ [1966] 1 آل ای آر 582 ؛ قابضوں کی ذمہ داری ایکٹ 1957 کے مقاصد کے لیے "قابض" کی وضاحت کرتا ہے۔ بورڈ مین بمقابلہ فپس [1965] Ch 992، ٹرسٹیز کے لیے مفادات کے تصادم کے اصول کے سخت اطلاق پر، جس کی تصدیق ہاؤس آف لارڈز نے کی۔ ای آر ایوس انویسٹمنٹ لمیٹڈ بمقابلہ ہائی [1967] 2 کیو بی 379 اینگلو کانٹینینٹل ہولی ڈےز لمیٹڈ بمقابلہ ٹائپلڈوس لائنز (لندن) لمیٹڈ [1967] 2 لائیڈز ریپ 61 نے فیصلہ دیا کہ ایک اسٹیم شپ لائن معاہدے کے مادے اور ارادے کو یکسر تبدیل کرنے کے لیے اپنے گزرنے کے معاہدے میں کسی شق کا حوالہ نہیں دے سکتی۔ گیلی بمقابلہ لی [1968] 2 آل ای آر 322 او برائن بمقابلہ ایسوسی ایٹڈ فائر الارمز لمیٹڈ [1969] 1 ڈبلیو ایل آر 1916 ٹورکے ہوٹل کمپنی لمیٹڈ بمقابلہ کزنز [1969] 2 سی ایچ 106، "معاہدے میں مداخلت" کے نئے معاشی تشدد پر گولڈ بمقابلہ گولڈ [1970] 1 کیو بی 275، اس خیال پر اختلاف کرتے ہوئے کہ شوہر کا اپنی بیوی کی مدد کرنے کا وعدہ "جب تک [وہ] قابل ہے" قابل نفاذ ہونا چاہئے۔ ہنز بمقابلہ بیری [1970] 2 کیو بی 40، اعصابی صدمے کے نقصانات کی بازیابی پر۔ ڈیننگ کے فیصلے کا آغاز ان الفاظ سے ہوا، "یہ 19 اپریل 1964 کو ہوا۔ کینٹ میں بلیو بیل کا وقت تھا۔ " لوئس بمقابلہ ایوری (1971)، چوری شدہ سامان کے خریدار کو چوری کا شکار ہونے والے شخص کو دوبارہ پکڑنے کے اخراجات برداشت نہیں کرنے چاہئیں۔ تھورنٹن بمقابلہ شو لین پارکنگ لمیٹڈ [1971] 2 کیو بی 163 بروم بمقابلہ کیسیل اینڈ کمپنی لمیٹڈ [1971] 2 کیو بی 354، معاوضے کے نقصانات۔ ہاؤس آف لارڈز میں لارڈ ہیلشم کی طرف سے سخت سرزنش کی گئی۔ نیٹٹل شپ بمقابلہ ویسٹن [1971] 3 آل ای آر 581، ایک لرنر ڈرائیور کو لاپرواہی کی ذمہ داری سے بچنے کے لیے ایک تجربہ کار ڈرائیور کی مہارت کا استعمال کرنا چاہیے۔ ڈبلیو جے ایلن اینڈ کمپنی بمقابلہ ایل نصر ایکسپورٹ اینڈ امپورٹ کمپنی [1972] 2 کیو بی 189، معافی اور وعدہ استوپل فلر بمقابلہ فلر [1973] 1 ڈبلیو ایل آر 730 کے اصولوں پر، طلاق کے قانون کو تبدیل کر دیا۔ شادی شدہ جوڑے صرف اس صورت میں ساتھ رہ رہے ہیں جب وہ ایک دوسرے کے ساتھ شوہر اور بیوی کے طور پر رہ رہے ہوں۔ سپارٹن اسٹیل اینڈ ایلوائز لمیٹڈ بمقابلہ مارٹن اینڈ کمپنی (ٹھیکیدار) لمیٹڈ [1973] 1 کیو بی 27، لاپرواہی میں خالص معاشی نقصان کی وصولی سے متعلق۔ جارویس بمقابلہ سوانز ٹورز لمیٹڈ [1973] کیو بی 233 لائیڈز بینک لمیٹڈ بمقابلہ بنڈی (1975) کیو بی کورٹنی اینڈ فیئربیرن لمیٹڈ بمقابلہ ٹولینی برادرز (ہوٹلز) لمیٹڈ [1975] 1 تمام ای آر 716، ایک معاہدے میں ایسی شرائط نہیں ہو سکتی ہیں جن پر بعد میں بات چیت کی جائے۔ برٹش کرین ہائیر کارپوریشن لمیٹڈ بمقابلہ ایپسوچ پلانٹ ہائیر لمیٹڈ [1975] کیو بی 303 لیورپول سٹی کونسل بمقابلہ ارون [1976] یوکے ایچ ایل 1 انٹون پیلر کے جی بمقابلہ مینوفیکچرنگ پروسیسز لمیٹڈ [1976] سی ایچ 55 روز بمقابلہ پلینٹی [1976] 1 ڈبلیو ایل آر 141 آر بمقابلہ سیکرٹری آف اسٹیٹ برائے محکمہ داخلہ، سابق پارٹی، حسین بال [1977] 1 ڈبلیو ایل آر۔ 766 ؛ [1977] 3 آل ای آر۔ 452 بی بی سی بمقابلہ ہیرن [1977] آئی سی آر 686 ملر بمقابلہ جیکسن [1977] کیو بی 966، کہ کرکٹ عوامی مفاد میں تھی اور آوارہ کرکٹ کی گیندیں کوئی پریشانی نہیں تھیں۔ ایسو پیٹرولیم کمپنی لمیٹڈ بمقابلہ مارڈن [1976] کیو بی 801، ماہر علم اور تجربے کے حامل فریقوں کی طرف سے کی گئی نمائندگی معاہدے میں وارنٹی ہوتی ہے۔ برٹش ریلوے بورڈ بمقابلہ کسٹمز اینڈ ایکسائز کامرس [1977] ایس ٹی سی 221، [1977] 2 تمام ای آر 873، وی اے ٹی مقاصد کے لیے صفر درجہ بندی قانون کا سوال ہے نہ کہ حقیقت کا۔ گوریئٹ بمقابلہ پوسٹ آفس ورکرز اور دیگر کی یونین [1977] سی اے، "چاہے آپ کبھی اتنے اونچے ہوں، قانون آپ سے بالاتر ہے"۔ پارسنز (لائیو اسٹاک) لمیٹڈ بمقابلہ اتلی انگھم اینڈ کمپنی لمیٹڈ [1978] کیو بی 791 بٹلر مشین ٹول کمپنی لمیٹڈ بمقابلہ ایکس سیل-او کارپوریشن لمیٹڈ [1979] 1 آل ای آر، بیٹل آف دی فارمز کیس، جہاں ڈیننگ نے دلیل دی کہ پیشکش اور قبولیت کے لیے آئینے کی تصویر کا اصول فرسودہ ہے۔ بریکوم انویسٹمنٹ بمقابلہ کارر [1979] کوئنیل بمقابلہ مالٹبی [1979] ڈبلیو ایل آر 318 نے زور دے کر کہا کہ ایکویٹی نے ایک وسیع، پہلے سے غیر تسلیم شدہ، صوابدیدی عطا کی ہے تاکہ رہن دار کو اپنی سیکیورٹی کے تحفظ یا نفاذ کے علاوہ دیگر مقاصد کے لیے قبضے کے حق کا استعمال کرنے سے روکا جا سکے۔ سائنس ریسرچ کونسل بمقابلہ ناسے [1979] کیو بی 144، نسلی مساوات کے کمیشن کا موازنہ انکوائری فوٹو پروڈکشن بمقابلہ سیکیوریکور لمیٹڈ [1980] آل ای آر 556 احمد بمقابلہ برطانیہ (1982) 4 ای ایچ آر آر 126 اٹارنی جنرل آف نیوزی لینڈ بمقابلہ اورٹیز [1982] 3 ڈبلیو ایل آر 570 ؛ [1982] 3 آل ای آر 432، اس کیس کے مرکز میں موری خزانے کی خوبصورت منظر ترتیب کی تفصیل۔ منڈلا بمقابلہ ڈویل-لی [1983] کیو بی 1، یہ کہتے ہوئے کہ سکھ ریس ریلیشنز ایکٹ 1975 کے تحت نسلی گروہ نہیں تھے، ہاؤس آف لارڈز جارج مچل (چیسٹر ہال) لمیٹڈ بمقابلہ فنی لاک سیڈز لمیٹڈ [1982] 3 ڈبلیو ایل آر 1036، لیوس کیرول کے ایک اقتباس کے ساتھ کلاسک اوپنر، بعد میں "معاہدے کی آزادی" کے بت کی پوجا پر ان کی بدنام تقریر ہے۔ بیج کے تاجر صرف بیجوں کی قیمت کے لیے نقصان کی حد کی شق پر انحصار نہیں کر سکتے تھے۔ یہ لارڈ ڈیننگ کا آخری شائع شدہ فیصلہ تھا، جو 29 ستمبر 1982 کو دیا گیا تھا۔ انگریزی معاہدہ قانون انگریزی ٹارٹ قانون انگریزی پراپرٹی قانون انگریزی ٹرسٹ قانون حوالہ جات ڈیننگ برطانیہ قانون سے متعلق فہرستیں بھی دیکھیں۔