Abstract of judgment
"فیصلے کا خلاصہ" ایک فیصلے کا تحریری خلاصہ ہے جس میں کہا گیا ہے کہ ہارنے والے مدعا علیہ کا مقدمہ جیتنے والے شخص (فیصلے کا قرض دہندہ) پر کتنی رقم واجب الادا ہے، فیصلے کی رقم پر ادا کیے جانے والے سود کی شرح، عدالتی اخراجات، اور کوئی مخصوص حکم جس کی ہارنے والے مدعا علیہ (فیصلے کے مقروض) کو پابندی کرنی ہوگی، جس خلاصہ کو تسلیم کیا جاتا ہے اور اس پر مہر لگائی جاتی ہے تاکہ اسے ریکارڈ کیا جا سکے اور حکومت کے ساتھ باضابطہ بنایا جا سکے۔ فیصلے کے خلاصہ کا مقصد ایک عوامی ریکارڈ بنانا اور کاؤنٹی میں واقع مدعا علیہ کی ملکیت یا بعد میں حاصل کردہ کسی بھی رئیل اسٹیٹ پراپرٹی پر اگر ضروری ہو تو واجب الادا حق یا دعوی بنانا ہے جس میں فیصلے کا خلاصہ درج کیا گیا ہے۔ اگر ہارنے والا رضاکارانہ طور پر فیصلے کی ادائیگی نہیں کرتا ہے تو فاتح شیرف کو کسی بھی جائیداد کی فروخت کو جمع کرنے پر مجبور کر سکتا ہے۔ کئی مسائل ہیں: 1) اس کاؤنٹی کو تلاش کرنا جہاں ہارنے والا رئیل اسٹیٹ پراپرٹی کا مالک ہے ؛ 2) اس بات کا امکان کہ محفوظ قرضے، ٹیکس واجب الادا اور/یا دیگر فیصلے ہیں جن کو فیصلے کے واجب الادا پر ترجیح حاصل ہے ؛ 3) امکان ہے کہ ہارنے والا/مقروض دیوالیہ ہو سکتا ہے اور قرض ادا کرنے سے بچ سکتا ہے۔ برطانیہ خلاصہ عدالتی فیصلے کا ایک مختصر خلاصہ ہے، جو عام طور پر قانون کی رپورٹوں میں اشاعت کے لیے بیرسٹر یا تعلیمی ماہر کے ذریعے لکھا جاتا ہے۔ خلاصہ قانونی تحقیق میں خاص طور پر مفید ہیں کیونکہ وہ طویل، پیچیدہ فیصلوں کے ضروری نکات کو چند پیراگراف میں مرتب کرتے ہیں۔ ایک محقق خلاصہ کا استعمال اس بات کی تحقیقات کے لیے کر سکتا ہے کہ کوئی خاص معاملہ اس مسئلے سے کتنا مطابقت رکھتا ہے، اور اس لیے یہ فیصلہ کرنے کے لیے کہ آیا اسے پورے فیصلے کو پڑھنا چاہیے یا نہیں۔ ریاستہائے متحدہ "فیصلے کا خلاصہ" کی اصطلاح کسی عدالتی مقدمے کے مختصر خلاصہ کو بیان کرنے کے لیے عام معنوں میں استعمال کی جا سکتی ہے، لیکن یہ بنیادی طور پر تکنیکی معنوں میں کسی عدالت کی طرف سے پیش کردہ دستاویز کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے جو کسی مقدمے میں پیش کیے گئے فیصلے کو بیان کرتی ہے۔ فوجداری قانون فیصلے کا خلاصہ ایک علمی دستاویز ہے جس میں عدالتی کارروائیوں کا خلاصہ ہوتا ہے جو مفید ہو سکتا ہے حالانکہ توسیع کے مقاصد کے لیے پیشگی سزا کو ثابت کرنے میں فیصلہ کن نہیں ہوتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ بمقابلہ گٹیرز-رامیرز، 405 F. 3d 352، 357-58 (5 واں سر۔ 2005) (سزا سنانے والی عدالت کو تلاش کرنا فیصلے کے خلاصہ پر انحصار نہیں کر سکتا تھا تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا پیشگی سزا کسی سزا کو بڑھانے کے اہل ہے) ؛ ریاستہائے متحدہ بمقابلہ نویداد مارکوس، 367 F. 3d 903، 908-09 (9 واں سر۔ 2004) (فیصلے کا خلاصہ رکھنے سے "غیر واضح طور پر" یہ ثابت نہیں ہوا کہ مدعا علیہ نے جرم کی درخواست داخل کی ہے) ؛ ریاستہائے متحدہ بھی دیکھیں۔ قیمت، 366 یو ایس ایپ۔ ڈی سی 166، 409 ایف۔ 3 ڈی 436، 445 (ڈی سی سر۔ 2005)۔ کیلیفورنیا میں، فیصلے کا خلاصہ ایک ایسی دستاویز ہے جو اعلی عدالت کے ذریعہ کسی مجرمانہ کارروائی میں سزا کے فیصلے کے اندراج کے بعد کاؤنٹی شیرف کو منتقل کی جاتی ہے۔ خلاصہ ان جرائم کا خلاصہ کرتا ہے جن میں مدعا علیہ کو سزا سنائی گئی تھی، اور ان جرائم کے لیے عائد کی گئی تمام سزائیں اور اضافہ (بشمول یہ کہ آیا سزا کے ان مختلف اجزاء کو بیک وقت یا لگاتار ایک دوسرے کے ساتھ چلنا ہے)۔ یہ مقدمے کی سماعت اور سزا کے انتظار میں کاؤنٹی جیل میں گزارے گئے وقت کے لیے مدعا علیہ کی طرف سے حاصل کردہ کریڈٹ پیش کرنے کا خلاصہ بھی پیش کرتا ہے۔ فیصلے کے خلاصہ کی وصولی شیرف کی ذمہ داری کو متحرک کرتی ہے کہ وہ قیدی اور فیصلے کے خلاصہ کو فوری طور پر کیلیفورنیا کے محکمہ اصلاحات اور بحالی (سی ڈی سی آر) (سابقہ، محکمہ اصلاحات کے ڈائریکٹر) کے سیکرٹری کی تحویل میں ایک نامزد ریاستی جیل میں پہنچائے۔ قیدیوں کے استقبال اور درجہ بندی کے عمل کے دوران، ایک سی ڈی سی آر تجزیہ کار فیصلے کے خلاصہ کا استعمال کرتے ہوئے ان دنوں کی تعداد کا حساب لگاتا ہے جو دراصل سی ڈی سی آر کی تحویل میں قیدی کے ذریعہ پیش کیے جانے چاہئیں، اور پھر اس مقام سے سی ڈی سی آر کے ذریعہ ایک علیحدہ ان کسٹڈی کریڈٹ اسکیم کا اطلاق کیا جاتا ہے (مثال کے طور پر، اچھے طرز عمل کا کریڈٹ) تاکہ قیدی کی سزا کو مزید کم کیا جا سکے۔ اس طرح، سی ڈی سی آر کی تحویل میں رکھے گئے مجرموں کے لیے فیصلے کے خلاصہ کی درستگی بہت اہمیت کی حامل ہے، کیونکہ خلاصہ پر ان کی اصل کل سزا کے حساب میں غلطیاں غیر ضروری طور پر ریاستی جیل کے نظام میں ان کا وقت بڑھا سکتی ہیں۔ جائیداد کا قانون ٹیکساس جیسی کچھ ریاستوں میں، فیصلے کا خلاصہ ایک مخصوص قسم کی دستاویز ہے جو عدالت کے کلرک یا وکیل کے ذریعہ فراہم کی جاتی ہے جو یہ ثابت کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے کہ فیصلہ دیا گیا ہے۔ اس کے بعد خلاصہ کسی دوسرے دائرہ اختیار میں دائر کیا جا سکتا ہے، جہاں یہ مقروض کی حقیقی جائیداد پر "فیصلہ واجب الادا" کا نوٹس تشکیل دیتا ہے، اس طرح اس جائیداد کی منتقلی کو روکتا ہے جب تک کہ فیصلہ ادا نہ ہو جائے۔ اس عمل کو 1987 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے بیان کیا تھا: ٹیکس دیکھیں۔ پروپ۔ کوڈ این۔ § 52.002 (1984) (کلرک کو "کسی ایسے شخص کی درخواست پر جس کے حق میں فیصلہ دیا گیا ہو" فیصلے کا خلاصہ جاری کرنے کی ہدایت ؛ خارج شدہ فیصلوں کے لیے کوئی رعایت نہیں) ؛ تھلیمیر بمقابلہ جونز، 37 ٹیکس۔ 560، 571 (1872)۔ بانڈ کا واحد اثر پینزوئل کو فیصلے پر عمل درآمد کرنے اور ٹیکساکو کی جائیداد حاصل کرنے سے روکنا ہوگا۔ پینزوئل کمپنی بمقابلہ ٹیکساکو، انکارپوریٹڈ، 481 یو ایس 1، 5 (یو ایس 1987) حوالہ جات فیصلہ (قانون) عام قانون