Matthias Rath
میتھیاس رتھ (پیدائش 1955) ایک ڈاکٹر، تاجر، اور وٹامن سیلز مین ہیں۔ انہوں نے جرمنی میں میڈیکل کی ڈگری حاصل کی۔ رتھ کا دعوی ہے کہ غذائی سپلیمنٹس کا ایک پروگرام (جسے وہ "سیلولر میڈیسن" کہتے ہیں)، بشمول وہ جو فارمولیشن فروخت کرتا ہے، ذیابیطس، قلبی بیماری، کینسر، اور ایچ آئی وی/ایڈز کا علاج یا علاج کر سکتا ہے۔ ان دعووں کی کسی قابل اعتماد طبی تحقیق سے تائید نہیں ہوتی ہے۔ رتھ ڈاکٹر رتھ ہیلتھ فاؤنڈیشن چلاتا ہے، ہیلتھ ناؤ انکارپوریٹڈ سے قریب سے وابستہ رہا ہے، اور ڈاکٹر رتھ ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کی بنیاد رکھی ہے۔ سنڈے ٹائمز نے رتھ کو "قدرتی علاج کے استعمال کے لیے بین الاقوامی مہم چلانے والا" قرار دیا ہے جس کے "کینسر کے علاج سے متعلق نظریات کو پوری دنیا کے صحت کے حکام نے مسترد کر دیا ہے"۔ ایچ آئی وی/ایڈز پر، رتھ نے دواسازی کی صنعت کی توہین کی ہے اور اینٹی ریٹرو وائرل ادویات کو زہریلا اور خطرناک قرار دیتے ہوئے مذمت کی ہے، جبکہ یہ دعوی کیا ہے کہ اس کی وٹامن کی گولیاں ایڈز کے کورس کو الٹ سکتی ہیں۔ نتیجے کے طور پر، رتھ پر جنوبی افریقہ میں "ممکنہ طور پر ہزاروں زندگیوں کو خطرے میں ڈالنے" کا الزام لگایا گیا ہے، یہ ایک ایسا ملک ہے جہاں ایڈز کی ایک بڑی وبا ہے جہاں رتھ 2000 کی دہائی کے وسط میں سرگرم تھا۔ میڈیسن سانز فرنٹیئرز کے سربراہ نے رتھ کے بارے میں کہا، "یہ آدمی لوگوں کو بغیر کسی سائنسی ثبوت کے غیر تسلیم شدہ علاج کا لالچ دے کر مار رہا ہے" ؛ رتھ نے اس پر مقدمہ کرنے کی کوشش کی۔ رتھ کے دعووں اور طریقوں کو طبی تنظیموں، ایڈز کے سرگرم گروپوں اور اقوام متحدہ سمیت دیگر کی طرف سے بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ جنوبی افریقہ کے سابق صدر تھابو مبیکی اور سابق وزیر صحت منٹو شابالالا-سمنگ کو بھی طبی اور ایڈز کے سرگرم کارکنوں کی طرف سے رتھ کے دعووں کی حمایت کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ میڈیسن سانز فرنٹیئرز کے ڈاکٹروں کے مطابق، ٹریٹمنٹ ایکشن کمپین (ایک جنوبی افریقی ایڈز ایکٹیوسٹ گروپ) اور رتھ کے ایک سابق ساتھی، رتھ اور اس کے ساتھیوں کی طرف سے چلائے جانے والے غیر مجاز کلینیکل ٹرائلز، جن میں وٹامنز کو ایچ آئی وی کے علاج کے طور پر استعمال کیا گیا، کے نتیجے میں کچھ شرکاء کی موت ہوگئی۔ 2008 میں، کیپ ہائی کورٹ نے ٹرائلز کو غیر قانونی پایا، رتھ اور اس کی فاؤنڈیشن پر غیر مجاز کلینیکل ٹرائلز کرنے اور ان کی مصنوعات کی تشہیر کرنے پر پابندی لگا دی، اور جنوبی افریقہ کے محکمہ صحت کو ہدایت کی کہ وہ رتھ کے وٹامن ٹرائلز کی مکمل تحقیقات کرے۔ 2008 میں، رتھ نے اپنے اشتہار کو روس تک بڑھایا، ایک ایسا ملک جہاں ایچ آئی وی/ایڈز کے واقعات بڑھ رہے تھے۔ پس منظر جرمنی کے اسٹٹ گارٹ میں پیدا ہوئے، راتھ نے جرمنی کے ہیمبرگ یونیورسٹی میڈیکل اسکول میں تعلیم حاصل کی۔ فارغ التحصیل ہونے کے بعد، انہوں نے ہیمبرگ کے یونیورسٹی کلینک میں آرٹیریوسکلروسیس پر تحقیق شروع کی۔ بعد میں، 1989 اور 1990 کے دوران، وہ برلن ہارٹ سینٹر میں محقق تھے۔ اس کے بعد انہوں نے کیلیفورنیا میں اپنے تحقیقی ادارے میں دو بار نوبل انعام یافتہ لینس پالنگ کے ساتھ شمولیت اختیار کی۔ بالآخر، رتھ کا لینس پالنگ انسٹی ٹیوٹ کے ساتھ جھگڑا ہوا۔ کئی قانونی چارہ جوئی اور جوابی مقدمات کے بعد، رتھ کو 1994 میں انسٹی ٹیوٹ کو 75,000 ڈالر ادا کرنے کا حکم دیا گیا اور اسے کئی پیٹنٹ تفویض کیے گئے۔ رتھ نے بعد میں اپنی برانڈڈ غذائی اجزاء کی مصنوعات تیار کیں، ڈاکٹر رتھ ہیلتھ فاؤنڈیشن اور ڈاکٹر رتھ ریسرچ انسٹی ٹیوٹ قائم کیا، اور "سیلولر میڈیسن" میں پیٹنٹ کی ترقی کے ساتھ غذائیت کی تحقیق کو فنڈ فراہم کیا۔ رتھ کے دفاتر کیلیفورنیا، برطانیہ، نیدرلینڈز اور جنوبی افریقہ (کیپ ٹاؤن) میں ہیں۔ ان کی فاؤنڈیشن اسپین، فرانس اور روس میں بھی اپنی مصنوعات کی تشہیر کرتی ہے۔ رتھ کے وکیل، ایورشیڈز کے مطابق، ڈاکٹر رتھ ہیلتھ فاؤنڈیشن "ایک غیر منافع بخش ادارہ ہے جو سائنس پر مبنی قدرتی علاج کے بارے میں تحقیق کرتا ہے"، لیکن فاؤنڈیشن نے غذائی ضمیمہ کی فروخت کے ذریعے "لاکھوں" کمائے ہیں۔ رتھ کے مطابق، پچھلی صدی کے بین الاقوامی واقعات دواسازی اور تیل کی کمپنیوں کے زیر اثر رہے ہیں۔ ان کا دعوی ہے کہ ان مفادات نے دوسری جنگ عظیم کا آغاز کیا اور اس کا استحصال کیا۔ عدالتی دستاویزات میں، رتھ اور اس کے وکلاء لکھتے ہیں کہ اس کے بعد دوا سازی کی صنعت نے جنوبی افریقہ میں "پورے افریقی براعظم کو فتح کرنے اور اس پر قابو پانے" کی عالمی سازش کے حصے کے طور پر نسل پرستی کا آغاز کیا۔ انہوں نے خاص طور پر سابق نازی حکام اور جرمن کیمیائی کمپنی آئی جی فاربن کا مبینہ سازش میں مرکزی کردار ادا کرنے کا ذکر کیا ہے۔ وہ عدالت میں رتھ کے مخالفین کا موازنہ ہٹلر کے طوفانی فوجیوں سے بھی کرتے ہیں۔ رتھ تجویز کرتے ہیں کہ دواسازی کی صنعت آج بھی بین الاقوامی سیاست کو کنٹرول کرتی رہتی ہے، جس سے 9/11 ہونے کی اجازت ملتی ہے اور عراق کی جنگ شروع ہوتی ہے تاکہ وہ منشیات کی کمپنیوں کی ناکامیوں سے توجہ ہٹائے۔ اپنی ویب سائٹ پر، راتھ کا کہنا ہے کہ ریاستہائے متحدہ کے صدر جارج ڈبلیو بش اور نائب صدر ڈک چینی، جسے راتھ "دواسازی کارٹیل" کہتے ہیں، کے کہنے پر، ریاستہائے متحدہ میں 4 نومبر 2008 کے انتخابات سے قبل جوہری جنگ کی منصوبہ بندی کر رہے تھے۔ رتھ نے نیویارک ٹائمز اور دنیا بھر کے دیگر بڑے اخبارات میں بڑے اشتہارات کی شکل میں اسی طرح کے دعوے کیے ہیں جو مبینہ طور پر اخبارات کے اداریوں سے ملتے جلتے ہیں۔ 2001 میں، امریکن پریوینٹو میڈیکل ایسوسی ایشن اور نیشنل فاؤنڈیشن فار الٹرنیٹو میڈیسن، دونوں صحت کی آزادی کی وکالت کرنے والے گروپوں نے رتھ کو بلوارک آف لبرٹی ایوارڈ دیا۔ رتھ کے نظریات، دعوے اور تحقیق، خاص طور پر جنوبی افریقیوں کو ایچ آئی وی/ایڈز کے علاج کے لیے اپنے وٹامن سپلیمنٹس کو استعمال کرنے پر آمادہ کرنے کی ان کی کوششیں متنازعہ رہی ہیں۔ جنوبی افریقہ میں ایڈز کے غیر قانونی ٹرائلز 2005 میں، رائٹرز کے مطابق، رتھ کی فاؤنڈیشن نے جنوبی افریقہ کے غریب سیاہ فام قصبوں، جیسے کہ خیالتشا میں دسیوں ہزار پمفلٹ تقسیم کیے، جس میں یہ دعوی کیا گیا کہ ایچ آئی وی کی دوائی "زہر" ہے اور ایچ آئی وی مثبت لوگوں پر زور دیا کہ وہ اس کے بجائے وٹامنز کا استعمال کریں جیسے کہ رتھ ایچ آئی وی/ایڈز کے علاج کے لیے فروخت کرتے ہیں۔ اس کے بعد "ایڈوانسڈ ایڈز" والے لوگوں کو رتھ فاؤنڈیشن اور اس کے سروگیٹس کے ذریعے بھرتی کیا گیا جسے رتھ فاؤنڈیشن نے "ایچ آئی وی مثبت مریضوں میں کلینیکل پائلٹ اسٹڈی" کہا تھا۔ جنوبی افریقہ نیشنل سوک آرگنائزیشن (سانکو) کے اہلکاروں نے خیالتشا میں پروگرام کو "رتھ فاؤنڈیشن کے ایجنٹوں" کے طور پر چلایا۔ مریضوں کو پیسے یا کھانے کی پیشکش کے ساتھ مطالعہ کے لیے بھرتی کیا گیا اور ہدایت کی گئی کہ وہ روایتی ایچ آئی وی/ایڈز کی دوائیں لینا بند کر دیں۔ کمیونسٹ پارٹی کے ایک مقامی اہلکار، لوتھانڈو نوگسینسا نے کہا کہ رتھ کے ایجنٹوں نے ایچ آئی وی مثبت افراد کو بھرتی کیا، "اکثر گروسری کے ایک پیکٹ کے ساتھ، اور وہ اس شخص کو اینٹی ریٹرو وائرل نہ لینے، بلکہ وٹامن لینے کی ترغیب دیتے ہیں۔" ڈیموکریٹک الائنس کے صحت کے ترجمان مائیک واٹرس کا کہنا ہے کہ رتھ نے مریضوں کو کھانے کے پارسل دیے تاکہ وہ انہیں اپنے اینٹی ریٹرو وائرل کو ترک کرنے اور اس کے بجائے اپنے وٹامن سی سپلیمنٹس لینے کے لیے راضی کر سکیں۔ رتھ فاؤنڈیشن کے ملازمین نے مبینہ طور پر خیلیتشا میں ایچ آئی وی/ایڈز کلینک میں دراندازی کی اور کلینک کے عملے کو مریضوں کے نام فراہم کرنے کے لیے ادائیگی کی۔ دی گارڈین نے ایک ایسا معاملہ بیان کیا جس میں رتھ ہیلتھ فاؤنڈیشن کے ملازمین نے ایچ آئی وی کی تشخیص کرنے والی ایک حاملہ خاتون سے گھر پر ملاقات کی اور رتھ کے وٹامن کے حق میں اپنی اینٹی ریٹرو وائرل دوائی لینا بند کرنے پر راضی کیا۔ وہ تین ماہ بعد مر گئی۔ رتھ فاؤنڈیشن نے اس بات سے اختلاف کیا کہ مریضوں کو موثر اینٹی وائرل دوائیں لینا بند کرنے کو کہا گیا تھا۔ رتھ کے وکلا نے یہ بھی دعوی کیا کہ یہ مقدمہ دراصل ایک "کمیونٹی نیوٹریشن پروگرام" تھا جس میں رتھ نے وٹامنز کا تعاون کیا۔ مقدمے کے پانچ شرکاء نے حلف نامے میں کہا کہ انہیں ان کے انڈرویئر پر اتار دیا گیا، فوٹو گرافی کی گئی، اور ان کا خون کھینچنے پر مجبور کیا گیا۔ ان سے کہا گیا کہ وہ ایسی گولیاں لیں جن میں وٹامن کی زیادہ مقدار ہو، بشمول رتھ کا ویٹا سیل۔ ڈیمیٹری لاباڈاریوس، جو اسٹیلنبوش یونیورسٹی میں ہیومن نیوٹریشن پروگرام کی قیادت کرتے ہیں، نے پہلے سے ہی بیمار مریضوں کو سپلیمنٹس کی زیادہ مقدار دینے کے تحفظ پر سوال اٹھایا۔ وٹامن ٹرائلز کے دوران اور اس کے فورا بعد، "بہت سے لوگ مر گئے"، موت کو رتھ کے مخالفین نے موثر ادویات کی کمی سے منسوب کیا۔ سینکو راتھ کلینک کے کارکنوں نے مبینہ طور پر مریضوں کو ہسپتال جانے کے بجائے طبی ایمرجنسی کی صورت میں کلینک واپس جانے کی ہدایت کی۔ ٹریٹمنٹ ایکشن کمپین (ٹی اے سی) اور ساؤتھ افریکن میڈیکل ایسوسی ایشن (ایس اے ایم اے) نے رتھ فاؤنڈیشن کو مزید غیر مجاز ٹرائلز کو روکنے اور فاؤنڈیشن کے ان دعووں کو روکنے کے لیے عدالت کا رخ کیا کہ وٹامن ایچ آئی وی/ایڈز کا علاج یا علاج کر سکتے ہیں۔ رتھ کے وکیل نے کہا کہ اس نے کبھی یہ دعوی نہیں کیا کہ اس کی وٹامن کی مصنوعات ایچ آئی وی/ایڈز کا علاج ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ اس معاملے میں رتھ کی واحد شمولیت جنوبی افریقہ کی قومی شہری تنظیم کو وٹامن کا عطیہ تھا۔ ایچ آئی وی کے متبادل علاج کے طور پر رتھ کے غذائی اجزاء کے غیر مجاز ٹرائلز اور اشتہارات پر رتھ اور میڈیسن کنٹرول کونسل پر ٹی اے سی اور ایس اے ایم اے عدالت میں غالب رہے۔ ستمبر 2008 میں راتھ کو دی گارڈین (یوکے) کے خلاف ایک ناکام ہتک آمیز کارروائی میں عدالتی اخراجات ادا کرنے کا حکم دیا گیا تھا جب اخبار نے جنوبی افریقہ میں ان کی فاؤنڈیشن کے غیر مجاز منشیات کے مقدمات کی اطلاع دی تھی۔ کارکردگی اور مارکیٹنگ کے دعوے ایس کے اے کے 2004 میں سوئس اسٹڈی گروپ فار کمپلیمنٹری اینڈ الٹرنیٹیو میتھڈز ان کینسر (ایس کے اے کے)، جو ایک آزاد گروپ ہے جو متبادل طبی علاج کا جائزہ لیتا ہے، نے رتھ کی وٹامن کی تیاریوں اور مارکیٹنگ کے دعووں کی جانچ کی۔ ایس کے اے کے نے اطلاع دی کہ اسے "اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا کہ ڈاکٹر میتھیاس رتھ کی وٹامن کی تیاریوں کا انسانی کینسر پر کوئی اثر پڑتا ہے" اور "پھلوں اور سبزیوں سے بھرپور غذا کی سفارش کرتے ہوئے کینسر کی روک تھام اور علاج میں ان کے استعمال کے خلاف مشورہ دیتے ہیں"۔ ایس کے اے کے کی رپورٹ نے خاص طور پر رتھ کو تنقید کا نشانہ بنایا: افادیت کے صاف، غیر مصدقہ دعوے کرنا۔ رتھ نے دعوی کیا ہے کہ اس کے وٹامن کے علاج سے ہر قسم کے کینسر کے ساتھ ساتھ ایڈز سمیت زیادہ تر متعدی بیماریوں کا علاج کیا جا سکتا ہے۔ کامیابی کی کہانیوں کا حوالہ دیتے ہوئے جن کی تصدیق نہیں کی جا سکی۔ ایک مریض کے معاملے میں مبینہ طور پر رتھ کے طریقوں سے "ٹھیک" ہونے کے معاملے میں، ایس کے اے کے نے پایا کہ "طبی نقطہ نظر سے یہ یقینی بھی نہیں ہے کہ آیا کینسر موجود تھا"۔ وسیع پیمانے پر قبول شدہ اور تصدیق شدہ ٹیسٹ اور اختتامی نکات کے بجائے افادیت کے خود تیار کردہ ٹیسٹ کا استعمال کرنا۔ رتھ کی وٹامن فارمولیشن کے حوالے سے ایس کے اے کے کا نتیجہ یہ تھا: ان میں سے کسی بھی مادہ کے لیے کینسر کے علاج کا اثر دستاویزی نہیں کیا گیا ہے۔ نہ ہی اس بات کا کوئی ثبوت ہے کہ متھیاس رتھ کی طرف سے فروخت کی جانے والی تیاریاں، جن میں سے کچھ زیادہ مقدار میں ہوتی ہیں، کینسر کی روک تھام میں مفید ہیں-کینسر کے علاج کی بات تو چھوڑ دیں۔ رتھ اب بھی اپنے دعووں کی درستگی کے حوالے سے ثبوت کا مقروض ہے۔ اثر کا ثبوت ان وٹرو، جانوروں یا خلیوں کے تجربات کے ساتھ مشابہت کے ذریعے فراہم نہیں کیا جا سکتا۔ کیونکہ اثر کا کوئی ثبوت نہیں ہے اور نہ ہی تیاریوں کی بے ضرریت کا، ایس کے اے کے ان کے استعمال کے خلاف مشورہ دیتا ہے۔ ہارورڈ ملٹی وٹامن مطالعہ راتھ نے دعوی کیا کہ نیو انگلینڈ جرنل آف میڈیسن میں شائع ہونے والے ہارورڈ اسکول آف پبلک ہیلتھ کے مطالعے نے ان دعووں کی توثیق کی ہے کہ ملٹی وٹامن ضمیمہ ایچ آئی وی کی ترقی کو ایڈز میں سست کر دیتا ہے۔ مطالعہ کے مصنفین نے رتھ کے "غیر ذمہ دارانہ اور گمراہ کن بیانات کی مذمت کرتے ہوئے ایک بیان جاری کیا، کیونکہ ہمارے خیال میں وہ جان بوجھ کر ہمارے مطالعات کے نتائج کی غلط تشریح کرتے ہیں تاکہ اینٹی ریٹرو وائرل تھراپی کے پیمانے میں اضافے کے خلاف وکالت کی جا سکے۔" مصنفین نے محسوس کیا کہ رتھ نے اپنے نتائج کا غلط استعمال یہ دلیل دینے کے لیے کیا ہے کہ اینٹی ریٹرو وائرل ادویات کی جگہ ملٹی وٹامنز کا استعمال کیا جانا چاہیے۔ انہوں نے ایڈز کے علاج میں اینٹی ریٹرو وائرل ادویات کے مرکزی کردار کی تصدیق کی اور اشارہ کیا کہ ملٹی وٹامنز کو زیادہ سے زیادہ ایک اضافی علاج ہونا چاہیے۔ شائع شدہ طبی ادب کا استعمال 1998 کے برٹش میڈیکل جرنل کے مضمون میں رتھ کے ملٹی وٹامن ضمیمہ مرکب کی حمایت میں رتھ اور ہیلتھ ناؤ کے کچھ دعووں کی جانچ کی گئی۔ مصنفین نے پایا کہ رتھ نے اپنی مصنوعات کی حمایت کے لیے 40 حوالہ جات درج کیے لیکن ان میں سے صرف آٹھ حقیقی طبی آزمائشوں کے تھے۔ ان طبی آزمائشوں کی جانچ پڑتال کے بعد، مصنفین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس کے برعکس رتھ کے دعووں کے باوجود، "ہیلتھ ناؤ کے حوالہ کردہ کاموں سے وٹامن سی اور ای اور کیروٹین کا کوئی عمومی طبی فائدہ ثابت نہیں کیا جا سکتا ہے۔" ڈبلیو ایچ او اور اقوام متحدہ کے راتھ کے اشتہاری مواد کی حمایت کے دعووں سے پتہ چلتا ہے کہ اس کے غذائی سپلیمنٹس ایچ آئی وی/ایڈز کے علاج میں اینٹی ریٹرو وائرل تھراپی سے بہتر ہیں اور اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس کے دعووں کی توثیق عالمی ادارہ صحت، یونیسیف اور یو این ایڈز نے کی تھی۔ ان ایجنسیوں نے ایک مشترکہ بیان جاری کیا جس میں رتھ کے اشتہارات کو "غلط اور گمراہ کن" قرار دیا گیا۔ جنوبی افریقہ میں ایک سرکاری حزب اختلاف کی جماعت، دی ڈیموکریٹک الائنس (ڈی اے) نے کہا کہ رتھ جنوبی افریقہ میں تقسیم کیے گئے اپنے ادب میں خود کو ایک طبی ڈاکٹر کے طور پر پیش کر رہے تھے، اور دعوی کیا کہ یہ قانون کے خلاف ہے کیونکہ وہ جنوبی افریقہ میں ڈاکٹر کے طور پر رجسٹرڈ نہیں تھے۔ ڈی اے نے جنوبی افریقہ کی ہیلتھ پروفیشنلز کونسل اور پولیس میں شکایات درج کروائیں۔ ہیلتھ پروفیشنلز کونسل نے کہا کہ وہ رتھ کو نظم و ضبط نہیں دے سکتی کیونکہ اس کا دائرہ اختیار رجسٹرڈ ڈاکٹروں تک محدود ہے۔ رتھ کی نمائندگی کرنے والے ایک وکیل نے شکایات کا جواب دیتے ہوئے کہا کہ عنوان 'ڈاکٹر' ہے۔ رتھ کے معاملے میں "ایک پی ایچ ڈی ڈاکٹریٹ جو اس نے حاصل کی تھی اور ایک محقق کے طور پر اس کا عہدہ، طبی ڈاکٹر کے طور پر نہیں" کہا گیا۔ تاہم، دوسرے ذرائع، رتھ کو ایک "اہل ڈاکٹر" کے طور پر بیان کرتے ہیں اور کہتے ہیں کہ اس نے "منسٹر اور ہیمبرگ میں تعلیم حاصل کرنے کے بعد 1985 میں اپنی بنیادی طبی ڈگری حاصل کی" اور "پہلے ہیمبرگ کے یونیورسٹی کلینک میں محقق بن گیا اور پھر، 1989 اور 1990 کے دوران، برلن ہارٹ میں 2003 میں، برلن کی علاقائی عدالت نے رتھ کو اپنے اشتہارات میں خود کو" مشہور ڈاکٹر "اور/یا" مشہور سائنسدان "کہنے پر پابندی لگا دی، ایک عدالتی مقدمے کے بعد جس میں طبی اور سائنسی گواہوں نے کہا کہ وہ نہ تو تھا۔ اسی سال، رتھ کے نظریات اور مائکرو نیوٹریئنٹس کو کینسر میں تکمیلی اور متبادل طریقوں کے لیے معزز اور بااثر سوئس اسٹڈی گروپ نے مسترد کر دیا تھا۔ راتھ کی اشتہاری مہم سے پیدا ہونے والی "الجھن" کو دور کرنے کے لیے، جنوبی افریقی کونسل آف چرچز نے ایک بیان جاری کیا کہ جنوبی افریقہ میں راتھ کی سرگرمیوں کو "راتھ کے اپنے برانڈ کے غذائی سپلیمنٹس کو فروغ دینے کے لیے صرف گمراہ کن حکمت عملیوں کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے"۔ کونسل نے ایچ آئی وی سے متاثرہ لوگوں کے لیے اینٹی ریٹرو وائرل ادویات اور اچھی غذائیت دونوں کی اہمیت کی تصدیق کی، اور نشاندہی کی کہ ملٹی وٹامنز صحت عامہ کی خدمات کے ذریعے تقسیم کیے جاتے ہیں اور انہیں رتھ کی تنظیم سے حاصل کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ قانونی مقدمات رتھ کئی قانونی مقدمات میں ملوث رہا ہے۔ 2000 میں، نیدرلینڈز میں المیلو کی عدالت نے راتھ کو حکم دیا کہ وہ ڈچ دوا ساز کمپنی نیومیکو کے بارے میں بے بنیاد، جھوٹے اور ہتک آمیز بیانات دینا بند کرے۔ 2002 میں، برٹش ایڈورٹائزنگ اسٹینڈرڈز اتھارٹی نے پایا کہ رتھ کے اشتہارات میں گمراہ کن اور جھوٹے دعووں کا ایک سلسلہ موجود ہے اور اس نے دعووں کو ہٹانے کا حکم دیا۔ 2002 میں، یونائیٹڈ سٹیٹس فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن نے راتھ کو مطلع کیا کہ وہ اپنے وٹامن سپلیمنٹس کو اس انداز میں فروغ دے رہا ہے جس نے فیڈرل فوڈ، ڈرگ، اور کاسمیٹک ایکٹ کی خلاف ورزی کی ہے، بغیر مناسب سائنسی اور ریگولیٹری جائزے سے گزرے افادیت کے دعوے کر کے۔ 2005 میں، ایڈورٹائزنگ اسٹینڈرڈز ایسوسی ایشن آف ساؤتھ افریقہ (اے ایس اے ایس اے) نے رتھ کے خلاف تین الگ الگ فیصلے جاری کیے، جس میں یہ پایا گیا کہ اس نے اپنے سپلیمنٹس کی تاثیر کے بارے میں جھوٹے اور گمراہ کن دعوے کیے ہیں اور اپنے اشتہارات کو "انتہائی لاپرواہ" قرار دیا ہے۔ رتھ نے اشتہارات جاری رکھے، جس کی وجہ سے اے ایس اے ایس اے نے فیصلہ دیا کہ "[رتھ کی] خلاف ورزیوں کی سنگینی کی روشنی میں"، اسے پیشگی منظوری کے لیے اے ایس اے ایس اے کو مزید تمام اشتہارات جمع کرانے کی ضرورت تھی۔ 2006 میں، جنوبی افریقہ کی ہائی کورٹ نے پایا کہ رتھ نے ٹی اے سی کے بارے میں عوامی طور پر جھوٹے اور گمراہ کن بیانات دے کر ایڈز کی غیر منافع بخش تنظیم ٹریٹمنٹ ایکشن کمپین (ٹی اے سی) کو بدنام کیا تھا۔ رتھ کو اپنے ہتک آمیز تبصرے بند کرنے کا حکم دیا گیا تھا "تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ بحث میں ٹی اے سی کی مسلسل شرکت ہتک آمیز اور بے بنیاد الزامات سے متاثر نہ ہو"۔ 2006 میں، برٹش میڈیکل جرنل (بی ایم جے) کے 22 جولائی کے شمارے میں اطلاع دی گئی کہ راتھ پر ڈومینیک فیلڈ کی موت کے سلسلے میں "دھوکہ دہی" کے الزام میں ہیمبرگ میں مقدمہ چلا تھا۔ بی ایم جے نے بعد میں "قانونی مشورے پر" اپنی رپورٹ واپس لے لی اور رتھ سے معافی مانگتے ہوئے کہا کہ بی ایم جے نے قبول کیا کہ "جو الزامات ہم نے شائع کیے وہ بے بنیاد تھے"۔ اس کے بعد رتھ کے توہین آمیز دعوے کو بی ایم جے نے 100,000 پاؤنڈ میں طے کیا۔ 2006 میں، رتھ پر جرمنی میں دواسازی کے لائسنس کے بغیر انٹرنیٹ پر وٹامن تقسیم کرنے اور اپنی ویب سائٹ پر یہ دعوی کرنے کے لیے مقدمہ چلایا گیا کہ یہ وٹامن کینسر کا علاج کر سکتے ہیں۔ رتھ نے 33,000 یورو کے جرمانے کے ساتھ معاملہ طے کیا، معذور بچوں کی مدد کرنے والی تنظیم کو ادا کیا، اور ویب سائٹ میں ترمیم کی۔ جج نے نوٹ کیا کہ اس کیس نے "چارلٹنری" کا تاثر نہیں دیا تھا، بلکہ حد سے زیادہ جارحانہ مارکیٹنگ کا تاثر دیا تھا۔ 2007 میں، جرمن وفاقی آئینی عدالت نے راتھ کے حق میں ایک فیصلہ جاری کیا، جس میں یہ پایا گیا کہ برلن کی عدالتوں کے 2000/2001 میں فیصلوں کے ذریعے بروشر اور پوسٹر "اسٹاپ دی فارما کارٹل" اور "اسٹاپ دی کوڈیکس پلانز آف دی فارما کارٹل" کی ممانعت بلاجواز تھی کیونکہ اس سے راتھ کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہوتی ہے، جیسے۔ آزادی اظہار کا حق۔ 2008 میں، کیپ ٹاؤن ہائی کورٹ نے ایک حکم جاری کیا جس میں رتھ کو ایڈز کے علاج کے طور پر اپنی مصنوعات کی تشہیر کرنے سے روک دیا گیا، اور کہا گیا کہ وہ سیاہ فام ٹاؤن شپ میں جو کلینیکل ٹرائلز چلا رہے ہیں وہ غیر قانونی ہیں۔ فیصلے میں یہ بھی پایا گیا کہ "وزیر صحت منٹو شابالالا-سمنگ اور ان کے محکمہ کا فرض تھا کہ وہ رتھ کی سرگرمیوں کی تحقیقات کریں"۔ 2008 میں راتھ نے جنوبی افریقہ میں راتھ کی سرگرمیوں کو بیان کرنے والے تین مضامین میں توہین کے الزام میں بین گولڈیکر اور دی گارڈین پر مقدمہ دائر کیا۔ ستمبر 2008 میں، رتھ نے اپنا مقدمہ چھوڑ دیا اور اسے اخراجات ادا کرنے کا حکم دیا گیا، جو کہ تقریبا £220,000 کی عبوری رقم تھی۔ گولڈیکر نے رتھ، اور عام طور پر جنوبی افریقہ کے ایڈز سے انکار پر ایک "باریکی سے حوالہ شدہ" کام لکھنے میں دلچسپی کا اظہار کیا ہے، جو اس مواد پر مبنی ہے جو قانونی چارہ جوئی کے دوران ان کے کالم سے نکالا گیا تھا۔ گولڈیکرز بیڈ سائنس میں رتھ کے بارے میں ایک باب جسے قانونی چارہ جوئی کی وجہ سے پہلے ایڈیشن سے خارج کر دیا گیا تھا، اسے 2009 کے اوائل میں پیپر بیک ایڈیشن میں بحال کیا گیا، اس کی ویب سائٹ پر دستیاب کرایا گیا، اور مفت تقسیم کے لیے لائسنس دیا گیا۔ یہ بھی دیکھیں غیر موثر کینسر کے علاج کی فہرست حوالہ جات ڈاکٹر راتھ ریسرچ انسٹی ٹیوٹ میں بیرونی لنکس پروفائل 1955 پیدائش یونیورسٹی آف ہیمبرگ کے سابق طلباء ایچ آئی وی/ایڈز سے انکار کرنے والے زندہ لوگ جرمن غذائیت کے ماہرین اسٹٹ گارٹ کے معالج پیٹنٹ میڈیسن کے کاروباری افراد تخلیقی العام-لائسنس یافتہ مصنفین کینسر کے علاج کے متبادل آرتھومولیکولر میڈیسن کی وکالت کرتی ہے سڈو سائنٹیفک ڈائیٹ اسٹٹ گارٹ کے کاروباری افراد کی وکالت کرتی ہے