Nobel Prize controversies
1901 میں پہلے ایوارڈ کے بعد سے، نوبل انعام کی فراہمی نے تنقید اور تنازعہ کو جنم دیا ہے۔ 1896 میں ان کی موت کے بعد، سویڈش صنعت کار الفریڈ نوبل کی وصیت میں یہ طے کیا گیا کہ طبیعیات، کیمسٹری، فزیولوجی یا میڈیسن، ادب اور امن کے شعبوں میں انسانیت کی خدمت کے لیے سالانہ انعام دیا جائے۔ اسی طرح، نوبل انعامات کے ساتھ ساتھ الفریڈ نوبل کی یاد میں اقتصادی علوم میں سویریجز رکس بینک انعام بھی دیا جاتا ہے۔ نوبل نے "ان لوگوں کو انعام دینے کی کوشش کی جنہوں نے پچھلے سال کے دوران بنی نوع انسان کو سب سے زیادہ فائدہ پہنچایا ہوگا"۔ انہوں نے کہا کہ ایک انعام اس شخص کو دیا جانا چاہیے جس نے طبیعیات کے میدان میں سب سے اہم 'دریافت' یا 'ایجاد' کی ہو۔ ایوارڈز کمیٹیوں نے تاریخی طور پر ایجادات پر دریافتوں کو انعام دیا ہے: 2004 تک طبیعیات میں نوبل انعامات کا 77 فیصد دریافتوں کو دیا گیا ہے، اس کے مقابلے میں صرف 23 فیصد ایجادات کو دیا گیا ہے۔ اس کے علاوہ، سائنسی انعامات عام طور پر ایک سال کے بجائے پورے کیریئر میں شراکت کو انعام دیتے ہیں۔ ریاضی اور بہت سے دیگر سائنسی اور ثقافتی شعبوں کے لیے کوئی نوبل انعام قائم نہیں کیا گیا۔ ایک ابتدائی نظریہ کہ حسد یا دشمنی کی وجہ سے نوبل نے ریاضی دان گوسٹا میٹاگ-لیفلر کو انعام سے محروم کر دیا تھا، وقت کی غلطیوں کی وجہ سے اس کی تردید کی گئی تھی۔ ایک اور افسانہ جس میں کہا گیا ہے کہ نوبل کے شریک حیات کا ایک ریاضی دان (بعض اوقات مٹگ-لیفلر کے نام سے منسوب) کے ساتھ تعلق تھا، اس کی بھی اتنی ہی تردید کی گئی ہے ؛ نوبل نے کبھی شادی نہیں کی تھی۔ ایک زیادہ ممکنہ وضاحت یہ ہے کہ نوبل نے ریاضی کو ایک عملی نظم و ضبط کے طور پر نہیں سمجھا، اور انسانیت کو فائدہ پہنچانے کے لیے بہت زیادہ نظریاتی، نیز اس میدان میں ان کی ذاتی دلچسپی کی کمی اور یہ حقیقت کہ آسکر دوم کے ذریعہ ریاضی دانوں کو دیا جانے والا ایوارڈ پہلے ہی موجود تھا۔ اس وقت فیلڈز میڈل اور ایبل انعام دونوں کو "ریاضی کا نوبل انعام" قرار دیا گیا ہے۔ سب سے زیادہ بدنام تنازعات ادب، امن اور معاشیات کے انعامات پر رہے ہیں۔ تنازعات سے پرے کہ کون سا شراکت دار کا کام زیادہ لائق تھا، ناقدین اکثر سیاسی تعصب اور یوروسینٹریزم کو نتیجہ میں سمجھتے تھے۔ ادب انعام سے متعلق نوبل کے اصل الفاظ کی تشریح میں بھی بار بار ترمیم کی گئی ہے۔ حالیہ سائنسی انعامات (طبیعیات، کیمسٹری اور میڈیسن) کے لیے ایک بڑا تنازعہ پیدا کرنے والا عنصر نوبل کا قاعدہ ہے کہ ہر ایوارڈ کو دو سے زیادہ مختلف تحقیقات اور ہر سال تین سے زیادہ مختلف افراد کے ذریعے مشترکہ نہیں کیا جا سکتا۔ اگرچہ یہ قاعدہ 1901 میں کافی تھا، جب زیادہ تر سائنس کی تحقیق انفرادی سائنس دانوں کے ذریعہ اپنے معاونین کے چھوٹے گروپ کے ساتھ نسبتا تنہائی میں کام کرتے ہوئے کی گئی تھی، حالیہ دنوں میں سائنس کی تحقیق تیزی سے وسیع پیمانے پر بین الاقوامی تعاون اور مختلف تحقیقی گروپوں کے درمیان خیالات کے تبادلے کا معاملہ بن گئی ہے، جو خود درجنوں یا سینکڑوں محققین پر مشتمل ہیں، جو کسی دریافت کو قیاس کرنے، بہتر بنانے اور ثابت کرنے کے لیے درکار کوششوں کے سالوں میں پھیلی ہوئی ہے۔ اس کی وجہ سے ایوارڈ یافتہ تحقیقوں میں کلیدی شرکاء کی واضح کمی واقع ہوئی ہے: مثال کے طور پر 2008 کے نوبل انعام برائے طبیعیات کے معاملے کے نیچے دیکھیں، یا اٹلس/سی ایم ایس کولیبریشن کا معاملہ جس نے سائنسی مقالے تیار کیے جن میں ہگس بوسون کی دریافت کو دستاویزی شکل دی گئی اور اس میں 15 واحد فاصلے والے صفحات کو پر کرنے والے محققین کی فہرست شامل تھی۔ کیمسٹری 2020 لتھوانیائی اور ہسپانوی سائنسی برادریوں نے اس وقت مایوسی کا اظہار کیا جب کمیٹی نے ورجنیوس سکنیس یا فرانسسکو موجیکا کو ایمانوئل چارپینٹیئر اور جینیفر ڈوڈنا کے ساتھ ایوارڈ میں شامل نہیں کیا کیونکہ ان دونوں نے سی آر آئی ایس پی آر جین ایڈیٹنگ ٹیکنالوجی کی ترقی میں اہم کردار ادا کیا۔ 2019 جب 2019 کا انعام دیا گیا تو متعدد سائنسی سوسائٹیوں نے اسٹینلے وائٹنگھم کے ساتھ لتیم آئن بیٹری کی مشترکہ ایجاد کے لیے راچد یزامی کی غلطی پر ردعمل ظاہر کیا جسے تسلیم کیا گیا تھا۔ وائٹنگھم نے انعام کو جان گڈینف کے ساتھ ان کے کیتھوڈز کے لیے اور اکیرا یوشینو کے ساتھ پہلی ورکنگ پروٹو ٹائپ کے لیے شیئر کیا جو کہ یزامی کے ایجاد کردہ ورکنگ گریفائٹ انوڈ کی اہمیت کے برعکس ہے۔ نوبل انعام کے تین وصول کنندگان تک کی حد کی وجہ سے، یزامی کا خیال ہے کہ کمیٹی کو وائٹنگھم اور خود کے درمیان ایک مشکل فیصلہ کرنا پڑا۔ اس کے باوجود انہوں نے انعام کے تین وصول کنندگان کو مبارکباد دی۔ 2008 کا انعام اوسامو شیمومورا، مارٹن چالفی اور راجر وائی سیئن کو گرین فلوروسینٹ پروٹین (جی ایف پی) پر ان کے کام کے لیے دیا گیا تھا۔ یہ حقیقت کہ چوتھا ممکنہ وصول کنندہ، ڈگلس پرشر، جس نے سب سے پہلے جی ایف پی جین کی کلوننگ کی اور اسے حیاتیاتی ٹریسر کے طور پر استعمال کرنے کا مشورہ دیا، شائستہ شٹل بس ڈرائیور کے طور پر کام کر رہا تھا، نے میڈیا کو کافی کوریج حاصل کی۔ پرشر کے کام کے لیے حمایت کی کمی، اور میساچوسٹس کے ووڈس ہول اوشیانوگرافک انسٹی ٹیوٹ میں ملازمت حاصل کرنے میں ناکامی، جہاں وہ ملازمت کر رہے تھے، پرشر کو 1992 میں تحقیق کا یہ شعبہ چھوڑنے کا سبب بنا، لیکن اس سے پہلے کہ اس نے جین کے نمونے کسی بھی دلچسپی رکھنے والے محققین کو پیش کیے، بشمول چالفی اور سین۔ سیئن نے نوٹ کیا کہ یہ انعام عام طور پر "مخصوص دریافتوں" کے لیے دیا جاتا ہے اور اس نے 2004 میں شیمومورا اور پرشر کو نوبل کمیٹی کے سامنے رکھا تھا۔ چالفی نے کہا، "ڈگلس پرشر کا کام ہماری لیب میں کیے گئے کام کے لیے اہم اور ضروری تھا۔ وہ آسانی سے ڈگلس اور دیگر دو کو انعام دے سکتے تھے اور مجھے چھوڑ سکتے تھے۔ " راجر سین نے پرشر کو نوکری کی پیشکش کی تھی جب اس کا تعلیمی کیریئر رک گیا تھا۔ بالآخر، پرشر نے اس پیشکش کو قبول کر لیا اور 2013 میں سین کی لیب میں شامل ہونے کے لیے یو سی ایس ڈی چلا گیا۔ 2007 گیرہارڈ ایرٹل، جو دھات کی سطحوں کے اتپریرک اثرات کے مطالعے کے لیے 2007 کا کیمسٹری کا نوبل انعام حاصل کرنے والے واحد وصول کنندہ تھے، نے حیرت اور مایوسی کا اظہار کیا ہے کہ جدید سطح سائنس اور اتپریرک کے بنیادی علمبردار گابر سومورجی نے انعام میں حصہ نہیں لیا۔ سومورجے اور ایرٹل نے اس سے قبل 1998 میں کیمسٹری کے لیے ولف پرائز مشترکہ طور پر حاصل کیا تھا۔ نوبل پرائز کمیٹی کے سومورجے کو خارج کرنے کے فیصلے کو سطحی سائنس برادری میں تنقید کا نشانہ بنایا گیا اور یہ اب بھی پراسرار ہے۔ 2003 پیٹر ایگری کو "پانی کے چینلز کی دریافت کے لیے" 2003 کا انعام دیا گیا۔ اگرے نے 1988 میں ایکواپورین کے بارے میں اپنا مطالعہ شائع کیا۔ گھیورگے بینگا نے 1986 میں سرخ خون کے خلیوں کی جھلی میں پروٹین واٹر چینل کے وجود کو ظاہر کیا تھا۔ بینگا کو 2003 کے انعام سے خارج کرنے کو نوبل انعامات دینے میں غلطی قرار دیا گیا ہے۔ اگرے نے اپنے نوبل لیکچر میں آبی ذخائر کی فیلڈ دریافت میں بینگا اور دیگر کے تعاون کو تسلیم کیا: "ان کے [آبی ذخائر] کے وجود کی تجویز آبی نقل و حمل کے میدان میں علمبرداروں کے ایک گروپ نے دی تھی جو ہم سے کئی دہائیوں پہلے تھے۔" 1922 سے 1946 تک، گلبرٹ این لیوس، جو وسیع پیمانے پر کوولینٹ بانڈ، الیکٹران جوڑی، لیوس ڈھانچہ اور دیگر بنیادی شراکتوں کے لیے مشہور تھے جو کیمسٹری میں قریب قریب عالمگیر کنونشن بن چکے ہیں، کیمسٹری میں نوبل انعام کے لیے 41 بار نامزد ہوئے لیکن کبھی نہیں جیتے۔ یہ قیاس کیا جاتا ہے کہ والتھر نرنسٹ کی لیب میں کام کرتے ہوئے، لیوس کی نرنسٹ کے ساتھ زندگی بھر دشمنی پیدا ہو گئی۔ اگلے سالوں میں، لیوس نے کئی مواقع پر اپنے سابق استاد پر تنقید اور مذمت کرنا شروع کر دی، اور اپنے ہیٹ تھیوریم پر نرنسٹ کے کام کو "کیمسٹری کی تاریخ کا ایک افسوسناک واقعہ" قرار دیا۔ نرنسٹ کا ایک دوست، نوبل کیمسٹری کمیٹی کا رکن تھا۔ اس بات کے شواہد موجود ہیں کہ اس نے تین بار لیوس کو انعام کے لیے نامزد کرکے تھرموڈینامکس میں لیوس کے لیے نوبل انعام کو روکنے کے لیے نوبل نامزدگی اور رپورٹنگ کے طریقہ کار کا استعمال کیا، اور پھر کمیٹی کے رکن کی حیثیت سے اپنے عہدے کو منفی رپورٹیں لکھنے کے لیے استعمال کیا۔ 1918 کیمسٹری میں 1918 کا نوبل انعام فرٹز ہیبر کو ہیبر-بش عمل کی ایجاد کے لیے دیا گیا، جس نے امونیا کی موثر ترکیب کی اجازت دی، جس کی وجہ سے کیمیائی کھادوں کی اقتصادی طور پر بڑے پیمانے پر پیداوار ہوئی۔ یہ ایوارڈ متنازعہ تھا، کیونکہ ہیبر نے پہلی جنگ عظیم کے دوران جرمنی کے کیمیائی ہتھیاروں کے پروگرام کی نگرانی کی تھی۔ نوبل پرائز کمیٹی نے ان کی جنگی سرگرمیوں پر غور کیا لیکن نوٹ کیا کہ ان کا امونیا کی ترکیب کا عمل "بنی نوع انسان کے لیے سب سے بڑا فائدہ" تھا۔ دوسرے جبکہ ہنری ایرنگ (1901-1981) مبینہ طور پر چرچ آف جیسس کرائسٹ آف لیٹر ڈے سینٹس میں اپنی رکنیت کی وجہ سے انعام حاصل کرنے میں ناکام رہے، یہ بھی ممکن ہے کہ رائل سویڈش اکیڈمی آف سائنسز نے ایرنگ کے نظریہ کو اس وقت تک نہیں سمجھا جب تک کہ انہیں انعام دینے میں بہت دیر نہ ہو گئی ہو۔ اکیڈمی نے انہیں 1977 میں جزوی معاوضے کے طور پر برزیلیس میڈل سے نوازا۔ عناصر کی پیریڈک ٹیبل کے اصل تخلیق کار دمتری مینڈلیف کو کبھی نوبل انعام نہیں ملا۔ انہوں نے 1869 میں اپنا پہلا پیریڈک ٹیبل مکمل کیا۔ تاہم، ایک سال پہلے، ایک اور کیمسٹ، جولیس لوتھر میئر نے کچھ اسی طرح کی میز کی اطلاع دی تھی۔ 1866 میں، جان الیگزینڈر رینا نیو لینڈز نے ایک مقالہ پیش کیا جس میں سب سے پہلے دورانیے کے قانون کی تجویز پیش کی گئی۔ تاہم، ان میزوں میں سے کوئی بھی درست نہیں تھا-19 ویں صدی کی میزوں نے عناصر کو جوہری وزن (یا جوہری کمیت) میں اضافے کی ترتیب میں ترتیب دیا۔ یہ انگریزی طبیعیات دان ہنری موسلی پر چھوڑ دیا گیا تھا کہ وہ پیریڈک ٹیبل کو جوہری نمبر (پروٹانوں کی تعداد) پر مبنی کرے۔ پہلے نوبل انعامات دیے جانے کے چھ سال بعد 1907 میں مینڈلیف کا انتقال ہو گیا۔ وہ 1906 میں جیتنے کے ایک ووٹ کے اندر ہی آ گئے، لیکن اگلے سال ان کا انتقال ہو گیا۔ ہرگٹائی نے دعوی کیا کہ مینڈلیف کی کمی نوبل کمیٹی کے ایک اختلاف رائے رکھنے والے کی پردے کے پیچھے کی سازشوں کی وجہ سے تھی جو ان کے کام سے متفق نہیں تھے۔ معاشیات نوبل کی انعامی مضامین کی اصل فہرست میں شامل نہیں تھی۔ سویڈن کے مرکزی بینک سویڈش ریکس بینک نے 1969 میں الفریڈ نوبل کی یاد میں اقتصادی علوم میں سویڈش ریکس بینک انعام قائم کیا۔ اگرچہ یہ دوسروں کی طرح ہی اصولوں کے تحت چلایا جاتا ہے، لیکن نوبل خاندان کے افراد سمیت بہت سے لوگوں نے نوبل کے ارادے کی خلاف ورزی کرنے پر اس انعام پر تنقید کی۔ شکاگو یونیورسٹی کی فیکلٹی نے نو انعامات حاصل کیے تھے-جو کسی بھی دوسری یونیورسٹی سے کہیں زیادہ ہیں۔ اس کی وجہ سے متبادل یا غیر روایتی معاشیات کے خلاف تعصب کے دعوے سامنے آئے۔ 1994 جان فوربس نیش اور دیگر کو 1994 کا انعام "غیر تعاون پر مبنی کھیلوں کے نظریہ میں توازن کے ان کے اولین تجزیے کے لیے" نیش کی ذہنی بیماری اور مبینہ طور پر سام دشمنی کی وجہ سے سلیکشن کمیٹی کے اندر تنازعہ کا باعث بنا۔ اس تنازعہ کے نتیجے میں گورننگ کمیٹی میں تبدیلی آئی: اراکین نے لامحدود شرائط کے بجائے تین سال خدمات انجام دیں اور انعام کے دائرہ کار میں سیاسیات، نفسیات اور سماجیات کو شامل کرنے کے لیے توسیع کی گئی۔ 1976 کا انعام ملٹن فریڈمین کو "کھپت کے تجزیے، مالیاتی تاریخ اور نظریہ کے شعبوں میں ان کی کامیابیوں اور استحکام کی پالیسی کی پیچیدگی کے مظاہرے کے لیے" دیا گیا تھا۔ یہ ایوارڈ چلی کے ڈکٹیٹر آگسٹو پنوشے کے ساتھ فریڈمین کی وابستگی کی وجہ سے بین الاقوامی احتجاج کا باعث بنا۔ مارچ 1975 کے دوران، فریڈمین نے چلی کا دورہ کیا اور افراط زر پر لیکچر دیے، پنوشے اور دیگر سرکاری اہلکاروں سے ملاقات کی۔ ادب میں نوبل انعام کی متنازعہ اعزازات کی تاریخ ہے۔ نوبل کمیٹی نے بہت سے بڑے مصنفین کو نظر انداز کیا ہے، جن میں آئرش مین جیمز جوائس، فرانسیسی مارسل پروسٹ، ارجنٹائن کے جارج لوئس بورجز اور امریکی ہنری جیمز، ڈبلیو ایچ آڈن، فلپ روتھ، اور جان اپڈائیک شامل ہیں۔ جوزف ایپسٹین نے وال اسٹریٹ جرنل میں لکھتے ہوئے کہا: "آپ کو یہ معلوم نہیں ہوگا، لیکن آپ اور میں ایک ایسے کلب کے ممبر ہیں جس کے ساتھی اراکین میں لیو ٹالسٹائی، ہنری جیمز، انٹون چیخوف، مارک ٹوین، ہینرک ایبسن، مارسل پروسٹ، جوزف کونراڈ، جیمز جوائس، تھامس ہارڈی، جارج لوئس بورجز اور ولادیمیر نبوکوف شامل ہیں۔ یہ کلب ادب میں نوبل انعام کا غیر فاتح ہے۔ یہ تمام مستند طور پر عظیم مصنفین، جو اس وقت زندہ تھے جب 1901 میں شروع کیا گیا انعام دیا جا رہا تھا، اسے جیت نہیں سکے۔ " اس کی وجہ سے وہ قیاس آرائی کرنے لگے کہ "ایسا لگتا ہے کہ اعلی فن کے علاوہ دیگر معیارات بھی اس میں شامل ہیں"۔ 1901 سے 1912 تک، کمیٹی کے کام نے نوبل کی وصیت میں بیان کردہ "مثالی سمت" کی تشریح کی عکاسی کی جسے "ایک بلند اور مضبوط آئیڈیلزم" کہا گیا، جس کی وجہ سے لیو ٹالسٹائی، ہینرک ایبسن، ایمیل زولا اور مارک ٹوین کو مسترد کر دیا گیا۔ روس کے تئیں سویڈن کی تاریخی دشمنی کا حوالہ اس وجہ سے دیا گیا کہ نہ تو ٹالسٹائی اور نہ ہی انٹون چیخوف نے انعام حاصل کیا۔ پہلی جنگ عظیم اور اس کے فوری بعد کے دوران، کمیٹی نے غیر لڑاکا ممالک کے مصنفین کی حمایت کرتے ہوئے غیر جانبداری کی پالیسی اپنائی۔ انعام کے لیے ایک اور قابل ذکر کمی آر کے نارائن ہیں، جو ایک ہندوستانی مصنف ہیں جو افسانوی جنوبی ہندوستانی قصبے مالگڈی میں ترتیب دیے گئے اپنے کاموں اور ہندوستانی مہاکاویوں-رامائن اور مہابھارت کے مختصر ورژن کے لیے جانے جاتے ہیں۔ کئی بار ادب کے نوبل انعام کے لیے نامزد اور شارٹ لسٹ کیے جانے کے باوجود، نارائن نے کبھی یہ اعزاز حاصل نہیں کیا۔ 1960 کی دہائی میں گراہم گرین، جنہوں نے اپنے کاموں کے لیے نارائن کے ایجنٹ کے طور پر کام کرنے کی ذمہ داری خود پر لی تھی، نے اعتماد کا اظہار کیا کہ نارائن ایک دن نوبل انعام جیتیں گے۔ گرین کے خیالات سے اتفاق کرتے ہوئے، جیفری آرچر نے حال ہی میں اس خیال کی بازگشت کی کہ آر کے نارائن کو واقعی نوبل انعام جیتنا چاہیے تھا۔ ادبی حلقوں میں ایک لطیفہ یہ تھا کہ نوبل لٹریچر کمیٹی نے ان کی کتابوں کو نظر انداز کیا یا گمراہ کن عنوانات کی وجہ سے الجھن میں پڑ گئی: بہت سے لوگوں کا خیال تھا کہ وہ مختلف موضوعات پر خود مدد کی کتابیں ہیں-دی گائیڈ، دی انگلش ٹیچر، دی پینٹر آف سائنز، دی وینڈر آف سویٹس وغیرہ۔ اس بارے میں دیگر مزاحیہ قیاس آرائیوں نے انہیں پھنسایا ہو سکتا ہے، "ان کی تحریر بہت آسان اور پڑھنے کے قابل ہے، جس کے لیے قارئین کی طرف سے کسی کوشش کی ضرورت نہیں ہے۔ اس نے مالگوڈی کے نام سے ایک نیا نقشہ بنایا ہے جس میں اس کے کردار رہتے اور مرتے ہیں۔ ایک کے بعد ایک کہانی ایک ہی جگہ پر ترتیب دی گئی ہے، جو ترقی پسند نہیں بلکہ ایک جمود زدہ پس منظر ہے۔ " یورپی مصنفین، اور خاص طور پر سویڈش باشندوں پر زیادہ توجہ مرکوز کرنا، بڑھتی ہوئی تنقید کا موضوع ہے، بشمول سویڈش کے بڑے اخبارات سے۔ ادب میں نوبل انعام جیتنے والوں کی اکثریت یورپی رہی ہے۔ خاص طور پر سویڈش باشندوں نے اس زمرے میں پورے ایشیا سے زیادہ انعامات حاصل کیے ہیں۔ 2008 میں، اس وقت اکیڈمی کے مستقل سکریٹری، ہوریس اینگڈہل نے اعلان کیا کہ "یورپ اب بھی ادبی دنیا کا مرکز ہے" اور کہا کہ امریکی مصنفین اکثر جیت نہیں پائے (اس وقت سب سے حالیہ ٹونی موریسن تھے، 15 سال پہلے) کیونکہ "امریکہ بہت الگ تھلگ، بہت جزیرہ نما ہے۔ وہ کافی ترجمہ نہیں کرتے اور واقعی ادب کے بڑے مکالمے میں حصہ نہیں لیتے۔ " 2009 میں، اینگڈہل کے متبادل، پیٹر اینگلینڈ نے اس جذبات کو مسترد کر دیا ("زبان کے زیادہ تر شعبوں میں ایسے مصنفین ہیں جو واقعی نوبل انعام کے حقدار ہیں اور حاصل کر سکتے ہیں اور یہ امریکہ اور امریکہ کے لیے بھی ہے")، اور انتخاب کے یوروسینٹرک تعصب کو تسلیم کرتے ہوئے کہا کہ، "مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک مسئلہ ہے۔ ہم یورپ اور یورپی روایت میں لکھے گئے ادب سے زیادہ آسانی سے منسلک ہوتے ہیں۔ " 2019 آسٹریا کے ناول نگار اور ڈرامہ نگار پیٹر ہینڈکے کو دیا جانے والا 2019 کا انعام بوسنیا کی نسل کشی کی تردید کرنے کی ان کی تاریخ اور مرحوم سربیا کے صدر سلوبوڈن میلوسیویچ کے لیے ان کی آواز کی حمایت کی وجہ سے شدید تنقید کا نشانہ بنا، یہاں تک کہ 2006 میں ان کے جنازے میں بھی خطاب کیا۔ مصنفہ میہا مزینی، ہری کنزرو، جوناتھن لٹل، سلاوج زیزک، اور سلمان رشدی میں سے ہر ایک نے اس انتخاب پر شدید تنقید کی، اور پی ای این انٹرنیشنل اور ہولوکاسٹ کی مورخ ڈیبورا لپسٹڈٹ نے اس کی مزید مذمت کی، جنہوں نے کہا کہ اس ایوارڈ نے ان کے خیالات کو ایک ایسا پلیٹ فارم دیا جس کا "وہ حقدار نہیں ہے اور عوام کو اس کی ضرورت نہیں ہے"۔ بوسنیا اور ہرزیگوینا، کوسوو اور ترکی کی حکومتوں نے اس ایوارڈ کی مذمت کی، اور البانیہ، بوسنیا، کروشیا، کوسوو، شمالی مقدونیہ اور ترکی کے سفیروں نے ایوارڈ کی تقریب کا بائیکاٹ کیا۔ سینکڑوں لوگوں نے ایوارڈ کی تقریب کے باہر احتجاج کیا، اور ایوارڈ کو منسوخ کرنے کی درخواست پر 60,000 کے قریب دستخط موصول ہوئے۔ 2016 باب ڈیلن کو دیا گیا 2016 کا انعام متنازعہ تھا، کیونکہ اس نے پہلی بار نشان زد کیا تھا کہ کسی نغمہ نگار-موسیقار کو انعام سے نوازا گیا تھا۔ بہت سے مصنفین اور مبصرین، جن میں زیادہ تر ناول نگار تھے، نے اعتراض کرتے ہوئے محسوس کیا کہ اس سے انعام سستا ہو گیا ہے۔ سکاٹش ناول نگار ارون ویلش نے کہا کہ "میں ڈیلن کا مداح ہوں، لیکن یہ ایک غیر تصور شدہ پرانی یادوں کا ایوارڈ ہے جو سنیل، گبرینگ ہپیوں کے ناگوار پروسٹیٹ سے بھرا ہوا ہے"، جبکہ لبنانی ناول نگار ربیح الامیدین نے استدلال کیا کہ "باب ڈیلن کا ادب میں نوبل جیتنا مسز فیلڈز کو 3 میکلین ستاروں سے نوازا جانے کے مترادف ہے"۔ تاہم، دوسروں نے نوٹ کیا کہ کمیٹی نے شاعری کو طویل عرصے سے تسلیم کیا ہے اور قیاس آرائی کی ہے کہ ڈیلن کے کام کی مقبولیت اعتراض کرنے والوں کے پیچھے اصل مقصد تھی۔ نغمہ نگار لیونارڈ کوہن نے کہا کہ ڈیلن کو انعام دینا "سب سے اونچا پہاڑ ہونے کی وجہ سے ماؤنٹ ایورسٹ پر تمغہ جیتنے کے مترادف ہے"۔ دی گارڈین کے زیر اہتمام ایک براہ راست ویب چیٹ میں ناروے کے مصنف کارل اویو نوسگارڈ نے کہا کہ "میں بہت منقسم ہوں۔ مجھے پسند ہے کہ نوبل کمیٹی دیگر قسم کے ادب-دھن وغیرہ کے لیے کھلتی ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ شاندار ہے۔ لیکن یہ جان کر کہ ڈیلن وہی نسل ہے جو تھامس پنچن، فلپ روتھ، کورمک میکارتھی ہیں، میرے لیے اسے قبول کرنا بہت مشکل بنا دیتا ہے۔ " 2010 پیرو کے مصنف ماریو ورگاس لوسا کو دیا جانے والا 2010 کا انعام بنیادی طور پر ان کے دائیں بازو کے سیاسی خیالات کی وجہ سے تنازعہ کا باعث بنا۔ ادب سے زیادہ سیاست پر توجہ مرکوز کرنے کی وجہ سے ورگاس لوسا کو "تنازعات کا بادشاہ" بھی کہا جاتا تھا۔ 2009 میں ہرٹا مولر کو دیے گئے 2009 کے انعام پر تنقید کی گئی کیونکہ بہت سے امریکی ادبی ناقدین اور پروفیسرز نے پہلے کبھی مولر کے بارے میں نہیں سنا تھا۔ اس نے تنقید کو دوبارہ جنم دیا کہ کمیٹی بہت زیادہ یوروسینٹرک تھی۔ 2005 کا انعام ہیرالڈ پنٹر کو ملا، "جو اپنے ڈراموں میں روزمرہ کی ہنگامہ آرائی اور جبر کے بند کمروں میں داخل ہونے پر مجبور کرنے کے نیچے کی چٹان کو بے نقاب کرتا ہے۔" بظاہر نٹ آہنلینڈ کے استعفے کی وجہ سے ایوارڈ میں کچھ دنوں کے لیے تاخیر ہوئی۔ بدلے میں، اس نے سویڈش اکیڈمی کے انعام دینے میں موجود "سیاسی عنصر" کے بارے میں قیاس آرائیوں کو نئی شکل دی۔ اگرچہ خراب صحت نے انہیں اپنا متنازعہ نوبل لیکچر، "آرٹ، ٹروتھ اینڈ پولیٹکس" ذاتی طور پر دینے سے روک دیا، پنٹر ویڈیو پر نمودار ہوا، جسے بیک وقت برطانیہ کے چینل فور پر نشر کیا گیا۔ "سیاسی موقف" کا مسئلہ بالترتیب 2006 اور 2007 میں انعام یافتہ اورہان پاموک اور ڈورس لیسنگ کے جواب میں بھی اٹھایا گیا تھا۔ 2004 کا انعام ایلفریڈ جیلینک کو دیا گیا۔ اکیڈمی کے رکن نٹ آہنلینڈ، جو 1996 سے غیر فعال تھے، نے یہ الزام لگاتے ہوئے استعفی دے دیا کہ جیلینک کے انتخاب سے انعام کی ساکھ کو "ناقابل تلافی نقصان" پہنچا ہے۔ 1997 کا انعام اطالوی اداکار-ڈرامہ نگار ڈاریو فو کو ملا جسے ابتدائی طور پر کچھ ناقدین نے "بلکہ ہلکا پھلکا" سمجھا تھا، کیونکہ انہیں بنیادی طور پر ایک اداکار کے طور پر دیکھا جاتا تھا اور اس سے قبل رومن کیتھولک چرچ نے ان کی مذمت کی تھی۔ سلمان رشدی اور آرتھر ملر کو انعام حاصل کرنے کا حق دیا گیا تھا، لیکن کمیٹی کے ایک رکن کے حوالے سے بعد میں کہا گیا کہ وہ "بہت زیادہ متوقع، بہت زیادہ مقبول" ہوتے۔ 1974 کا انعام سویڈش مصنفین ایوینڈ جانسن اور ہیری مارٹنسن کو دیا گیا تھا: دونوں خود سویڈش اکیڈمی کے ممبر ہیں اور اپنے آبائی ملک سے باہر بہت کم مشہور ہیں۔ گراہم گرین، جارج لوئس بورجز، ساؤل بیلو اور ولادیمیر نابوکوف اس سال ایوارڈ جیتنے کے لیے پسندیدہ تھے۔ بیلو نے 1976 میں جیتا ؛ نہ تو گرین، بورجز اور نہ ہی نبوکوف کو انعام سے نوازا گیا۔ 1970 1970 کا انعام سوویت اختلاف رائے رکھنے والے الیگزینڈر سولزینٹسن کو دیا گیا تھا، جو اس خوف سے اسٹاک ہوم میں ہونے والی تقریب میں شریک نہیں ہوئے تھے کہ سوویت یونین ان کی واپسی کو روک دے گا۔ وہاں ان کے کام صرف سمیزدات سے شائع شدہ، خفیہ شکل میں دستیاب تھے۔ جب سویڈش حکومت نے اپنے ماسکو سفارت خانے میں عوامی ایوارڈ کی تقریب اور لیکچر دینے سے انکار کر دیا تو سولزینٹسن نے یہ تبصرہ کرتے ہوئے ایوارڈ دینے سے مکمل طور پر انکار کر دیا کہ سویڈش (جنہوں نے نجی تقریب کو ترجیح دی تھی) کی طرف سے مقرر کردہ شرائط "نوبل انعام کی توہین" تھیں۔ سولزینٹسن نے بعد میں 10 دسمبر 1974 کو یہ ایوارڈ قبول کیا، جب سوویت یونین نے انہیں ملک بدر کر دیا۔ ناقدین کا خیال ہے کہ سولزینٹسن کو یہ انعام ان کے سیاسی موقف کی وجہ سے دیا گیا تھا، نہ کہ ان کی تحریر کی وجہ سے۔ 1964 جین پال سارتر نے ادب کے نوبل انعام کو یہ دعوی کرتے ہوئے مسترد کر دیا کہ وہ سرکاری امتیازات سے انکار کرتے ہیں اور ادارہ جاتی نہیں ہونا چاہتے اور اس خوف سے کہ اس سے ان کی تحریر کے اثرات محدود ہو جائیں گے۔ اگرچہ سویڈش پریس کے لیے سارتر کا بیان شائستہ تھا، لیکن 1976 کی دستاویزی فلم (خود سارتر) میں انہوں نے نوبل انعام کو مسترد کرنے کی بالکل مخالف وجوہات کا انکشاف کیا: "کیونکہ میں سیاسی طور پر ملوث تھا، بورژوا اسٹیبلشمنٹ میری ماضی کی غلطیوں کو چھپانا چاہتی تھی۔ اب داخلہ ہے! اور اس لیے انہوں نے مجھے نوبل انعام دیا۔ انہوں نے مجھے معاف کر دیا اور کہا کہ میں اس کا حقدار ہوں۔ یہ بہت برا تھا! " لیو ٹالسٹائی کو 1902 سے 1906 تک ہر سال ادب کے نوبل انعام کے لیے نامزد کیا جاتا تھا لیکن وہ کبھی نہیں جیتے اور 1901 میں انہیں نامزد بھی نہیں کیا گیا، جس کے نتیجے میں ایک بڑا تنازعہ کھڑا ہو گیا۔ 1901 کا انعام اس کے بجائے فرانسیسی شاعر سلی پرودھومے اور اس کے ایک سال بعد جرمن مورخ تھیوڈور مومسن کو دیا گیا۔ رپورٹس سے پتہ چلتا ہے کہ ٹالسٹائی کو یہ انعام ان کے سیاسی اور مذہبی عہدوں کے بارے میں جیوری کے تحفظات کے ساتھ ساتھ روس کے ساتھ سویڈن کی تاریخی دشمنی کی وجہ سے نہیں ملا۔ 1901 میں، اگست اسٹرینڈبرگ سمیت 42 سویڈش مصنفین نے اس اعلان کے بعد ٹالسٹائی کو ایک خط لکھا، جس میں اس فیصلے پر اپنی عدم اطمینان کا اظہار کیا گیا۔ دیگر چیک مصنف کیرل کیپک کی نیوٹس کے ساتھ جنگ کو جرمن حکومت کے لیے بہت زیادہ جارحانہ سمجھا گیا، اور انہوں نے ایک غیر متنازعہ اشاعت تجویز کرنے سے انکار کر دیا جس کا حوالہ اس کی جگہ دیا جا سکتا ہے ("نیک نیتی کا شکریہ، لیکن میں پہلے ہی اپنا ڈاکٹریٹ کا مقالہ لکھ چکا ہوں")۔ اسے کبھی کوئی انعام نہیں ملا۔ فرانسیسی ناول نگار اور دانشور آندرے مالراکس کو 1950 کی دہائی میں ادب کے انعام کے لیے زیر غور لایا گیا تھا، سویڈش اکیڈمی آرکائیوز کے مطابق جس کا مطالعہ اخبار نے 2008 میں ان کے افتتاح کے موقع پر کیا تھا۔ مالراکس البرٹ کیموس کے ساتھ مقابلہ کر رہا تھا، لیکن اسے کئی بار مسترد کیا گیا، خاص طور پر 1954 اور 1955 میں، "جب تک کہ وہ ناول پر واپس نہ آئے"، جبکہ کیموس نے 1957 میں انعام جیتا۔ ارجنٹائن کے مصنف جارج لوئس بورجز کو کئی بار نامزد کیا گیا لیکن وہ کبھی نہیں جیتے۔ بورجز کے سوانح نگار ایڈون ولیمسن نے کہا کہ مصنف کی جانب سے ارجنٹائن اور چلی کے دائیں بازو کے فوجی آمروں کی حمایت ایک وجہ ہو سکتی ہے۔ نوبل انعام جیتنے میں بورجز کی ناکامی ان مصنفین کے ایوارڈز سے متصادم ہے جنہوں نے بائیں بازو کی آمریت کی کھل کر حمایت کی، جن میں جین پال سارتر اور پابلو نرودا کے معاملے میں جوزف اسٹالن اور گیبریل گارسیا مارکیز کے معاملے میں فیڈل کاسترو شامل ہیں۔ اکیڈمی کی جانب سے 1989 میں سلمان رشدی کی حمایت کا اظہار کرنے سے انکار، جب آیت اللہ روح اللہ خامنہ ای نے ان کی زندگی پر فتح جاری کی، جس کی وجہ سے اکیڈمی کے دو اراکین مستعفی ہو گئے۔ امن کے نوبل امن انعام کے تنازعات اکثر تعلیمی برادری سے باہر تک پہنچ جاتے ہیں۔ کچھ ایوارڈز کے خلاف جو تنقید کی گئی ہے ان میں یہ الزامات شامل ہیں کہ وہ سیاسی طور پر حوصلہ افزائی، قبل از وقت، یا اس کی ناقص تعریف سے رہنمائی کرتے ہیں کہ امن کے لیے کام کیا ہے۔ 2016 7 اکتوبر 2016 کو نوبل امن انعام کولمبیا کے صدر جوان مینوئل سینٹوس کو 50 سال سے زیادہ طویل کولمبیا کی خانہ جنگی کو ختم کرنے کے لیے مارکسی-لیننسٹ گوریلا گروپ ریوولوشنری آرمڈ فورسز آف کولمبیا (ایف اے آر سی) کے ساتھ کام کرنے کی کوششوں کے لیے دیا گیا۔ یہ ایوارڈ قبل از وقت ہونے کے طور پر نوٹ کیا گیا تھا کیونکہ یہ 2016 کے کولمبیا کے امن معاہدے کے ریفرنڈم میں قوم نے ان کے امن منصوبے کو مختصر طور پر مسترد کرنے کے پانچ دن بعد دیا گیا تھا۔ 24 نومبر 2016 کو کولمبیا کی حکومت اور ایف اے آر سی نے ایک نظر ثانی شدہ امن معاہدے پر دستخط کیے، جسے کولمبیا کی کانگریس نے 30 نومبر کو منظور کیا۔ 2012 کا انعام یورپی یونین کو "یورپ میں امن اور مفاہمت، جمہوریت اور انسانی حقوق کی ترقی میں چھ دہائیوں سے زیادہ کا تعاون" کے لیے دیا گیا۔ دیگر اعتراضات کے علاوہ، کچھ سابق انعام یافتگان نے اس ایوارڈ سے اختلاف کرتے ہوئے دعوی کیا کہ یورپی یونین "واضح طور پر امن کا چیمپئن نہیں ہے"۔ 2010 کا انعام لیو شیاؤبو کو "چین میں بنیادی انسانی حقوق کے لیے ان کی طویل اور غیر متشدد جدوجہد کے لیے" ملا۔ لیو ایوارڈ کے وقت قید تھے اور نہ ہی انہیں اور نہ ہی ان کے اہل خانہ کو تقریب میں شرکت کی اجازت تھی۔ چینی حکومت نے الزام لگایا کہ لیو نے "بین الاقوامی دوستی، تخفیف اسلحہ اور امن اجلاسوں" کو فروغ نہیں دیا، جو انعام کا بیان کردہ مقصد ہے۔ یہ ایوارڈ ناروے اور چین کے درمیان سفارتی تنازعہ کا باعث بنا۔ دسمبر 2016 میں تعلقات معمول پر آگئے۔ چینی حکومت کے حامی اور ریاستی کنٹرول والے میڈیا نے لیو کے انتخاب پر تنقید کی تھی کیونکہ چین کے اندر اور چینی نوجوانوں میں ان کی کم پروفائل اور مبہم پن تھا۔ بیری ساؤت مین اور یان ہیرونگ نے دی گارڈین میں لکھتے ہوئے لیو کے انتخاب پر بھی تنقید کی کہ انہوں نے دیگر ممالک، خاص طور پر ویتنام، کوریا، افغانستان اور عراق میں جنگوں میں امریکی شمولیت کی طویل حمایت کی۔ 2009 کا انعام براک اوباما کو "بین الاقوامی سفارت کاری اور لوگوں کے درمیان تعاون کو مستحکم کرنے کے لیے ان کی غیر معمولی کوششوں کے لیے" دیا گیا۔ یہ ایوارڈ، جو صدر کے طور پر اوباما کی پہلی میعاد کے صرف نو ماہ بعد دیا گیا تھا، کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا کہ یہ نااہل، قبل از وقت، سیاسی طور پر حوصلہ افزا اور خواہش مند تھا۔ خود اوباما نے کہا کہ وہ اس جیت سے "حیران" ہیں اور خود کو اس ایوارڈ کے لائق نہیں سمجھتے لیکن اس کے باوجود انہوں نے اسے قبول کر لیا۔ دی نیویارک ٹائمز نے اوباما کے امن انعام کو "حیرت انگیز حیرت" قرار دیا۔ زیادہ تر حیرت اس حقیقت سے پیدا ہوئی کہ اس ایوارڈ کے لیے نامزدگیاں 1 فروری 2009 تک واجب تھیں، جو کہ اوباما کے عہدہ سنبھالنے کے صرف 12 دن بعد تھیں۔ اکتوبر 2011 کے ایک انٹرویو میں، ناروے کی نوبل کمیٹی کے چیئرمین، تھوربجورن جاگلینڈ سے پوچھا گیا کہ کیا اوباما انعام کے برابر رہے ہیں، اور جواب دیا: 2015 میں، ناروے کے نوبل انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر گیر لنڈسٹاڈ (جو کمیٹی کے اجلاسوں میں بیٹھے تھے لیکن ووٹ نہیں رکھتے تھے) نے اپنی یادداشت، سیکرٹری آف پیس میں لکھا کہ انہیں اوباما کو انعام دینے پر افسوس ہے۔ لنڈسٹاڈ نے ایسوسی ایٹڈ پریس کو بتایا کہ کمیٹی نے "سوچا کہ اس سے اوباما کو تقویت ملے گی اور اس کا یہ اثر نہیں ہوا"، حالانکہ وہ اس ایوارڈ کو غلطی قرار دینے سے قاصر رہے۔ لنڈسٹاڈ نے لکھا کہ "پس منظر میں، ہم یہ کہہ سکتے ہیں کہ اوباما کو مدد فراہم کرنے کی دلیل صرف جزوی طور پر درست تھی۔" ناقدین نے یہ بھی استدلال کیا کہ یہ ایوارڈ جارج ڈبلیو بش انتظامیہ کا علامتی رد تھا۔ 2004 کا انعام وانگاری ماتھائی کو "پائیدار ترقی، جمہوریت اور امن میں ان کی شراکت کے لیے" دیا گیا۔ متنازعہ طور پر، کینیا کے اخبار دی اسٹینڈرڈ اور ریڈیو فری یورپ نے اس کی اطلاع دی تھی کہ ایچ آئی وی/ایڈز کو اصل میں مغربی سائنسدانوں نے افریقہ کو آباد کرنے کے لیے تیار کیا تھا۔ بعد میں انہوں نے ان دعووں کی تردید کی، حالانکہ دی اسٹینڈرڈ اپنی رپورٹنگ پر قائم رہا۔ مزید برآں، ٹائم میگزین کے ایک انٹرویو میں، اس نے اشارہ کیا کہ اس کا خیال ہے کہ ایچ آئی وی کی غیر فطری اصل ہے، یہ کہتے ہوئے کہ کسی کو معلوم ہے کہ یہ کہاں سے آیا ہے اور یہ کہ یہ "بندروں سے نہیں آیا ہے"۔ 2002 کا انعام جمی کارٹر کو "بین الاقوامی تنازعات کے پرامن حل تلاش کرنے، جمہوریت اور انسانی حقوق کو آگے بڑھانے اور معاشی اور سماجی ترقی کو فروغ دینے کے لیے دہائیوں کی انتھک کوششوں" کے لیے دیا گیا۔ اس ایوارڈ کا اعلان امریکی ایوان اور سینیٹ کی جانب سے صدر جارج ڈبلیو بش کو عراق کے خلاف فوجی طاقت کے استعمال کا اختیار دینے کے فورا بعد سامنے آیا ہے تاکہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قراردادوں کو نافذ کیا جا سکے جس کے تحت بغداد کو بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار ترک کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ پوچھے جانے پر کہ کیا سابق صدر کا انتخاب بش کی تنقید تھی، نوبل پرائز کمیٹی کے سربراہ گنر برج نے کہا: "کارٹر نے اس بارے میں جو موقف اختیار کیا ہے، اسے موجودہ امریکی انتظامیہ کے عراق کے بارے میں موقف کی تنقید کے طور پر بھی دیکھا جا سکتا ہے اور اسے دیکھا جانا چاہیے۔" کارٹر نے انٹرویوز میں اس تبصرے پر تبصرہ کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ وہ کارٹر سینٹر کے کام پر توجہ مرکوز کرنا پسند کرتے ہیں۔ 2000 کا انعام کم ڈائی جنگ کو "جنوبی کوریا اور عام طور پر مشرقی ایشیا میں جمہوریت اور انسانی حقوق کے لیے، اور خاص طور پر شمالی کوریا کے ساتھ امن اور مفاہمت کے لیے" ان کے کام کے لیے دیا گیا۔ ناقدین نے استدلال کیا کہ کم نے شمالی کوریا میں ایک تاریخی واقعہ پیش کیا، جسے ان الزامات سے نمایاں طور پر داغدار کیا گیا کہ کم از کم کئی سو ملین ڈالر پیانگ یانگ کو ادا کیے گئے تھے۔ ان کے چیف آف اسٹاف پارک جی ون کو 2003 میں دیگر الزامات کے علاوہ شمالی-جنوبی سربراہی اجلاس کے لیے شمالی کوریا کو ہنڈائی کی ادائیگی میں ان کے کردار کے لیے بارہ سال قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ شمالی کوریا کو سربراہی اجلاس میں شرکت کے لیے راضی کرنے کے لیے، جنوبی کوریا کی طرف سے رکھے گئے کئی "غیر تبدیل شدہ طویل مدتی قیدیوں" کو رہا کر کے شمالی کوریا واپس کر دیا گیا۔ 1994 کا انعام "مشرق وسطی میں امن قائم کرنے کی کوششوں کے لیے" یار عرفات، شیمون پیریز اور یٹزاک رابن کو دیا گیا۔ نوبل کمیٹی کے رکن کری کرسٹینسن نے پی ایل او کے ذریعے دہشت گردی کی سرپرستی کا حوالہ دیتے ہوئے اور انہیں "دنیا کا سب سے نمایاں دہشت گرد" قرار دیتے ہوئے عرفات کے ایوارڈ پر احتجاج کرتے ہوئے استعفی دے دیا۔ دوسری طرف، ایڈورڈ سعید پیریز اور رابن اور پورے اوسلو معاہدوں پر تنقید کرتے تھے۔ 1992 کا انعام ریگوبرٹا مینچو کو "مقامی لوگوں کے حقوق کے احترام پر مبنی سماجی انصاف اور نسلی-ثقافتی مفاہمت کے لیے ان کے کام" کے لیے دیا گیا۔ یہ انعام متنازعہ تھا کیونکہ انعام یافتہ کی یادیں، جنہوں نے اسے شہرت دلائی تھی، جزوی طور پر فرضی ثابت ہوئیں۔ 1973 کا انعام شمالی ویتنام کے کمیونسٹ رہنما لی ڈک تھو اور ریاستہائے متحدہ کے سکریٹری آف اسٹیٹ ہنری اے کسنجر کو "1973 کے پیرس امن معاہدوں کے لیے گیا جس کا مقصد ویتنام جنگ میں جنگ بندی لانا اور امریکی افواج کا انخلا کرنا تھا۔" تھو نے بعد میں اس انعام کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا کہ اس طرح کی "بورژوا جذبات" ان کے لیے نہیں تھے اور پیرس امن معاہدوں پر پوری طرح عمل نہیں کیا جا رہا تھا۔ کسنجر بھی انعام کے اشتراک کے بارے میں نجی طور پر شکوک و شبہات کا شکار تھے، انہوں نے سوویت سفیر اناتولی ڈوبرینن سے کہا کہ "مجھے ایسا لگتا ہے جیسے گروچو مارکس نے کہا تھا کہ 'کوئی بھی کلب جس نے انہیں شامل کیا وہ اس میں شامل نہیں ہونا چاہے گا'۔ میں کہوں گا کہ جو بھی چیز لی ڈک تھو کے لیے اہل ہے، اس میں کچھ گڑبڑ ضرور ہوگی۔ " شمالی ویتنام نے اپریل 1975 میں جنوبی ویتنام پر حملہ کیا اور ملک کو دوبارہ متحد کیا جب کہ لی ڈک تھو ابھی حکومت میں تھا۔ تھو ویت نام کانگریس کے ایک اچانک حملے ٹیٹ جارحانہ کے دوران بھی حکومت میں رہا تھا جس میں 25,000 سے زیادہ شہری ہلاک اور زخمی ہوئے، 75,000 گھر تباہ ہوئے، اور 670,000 سے زیادہ لوگ بے گھر ہوئے۔ کسنجر کی تاریخ میں کمبوڈیا میں خمیر روج اور شمالی ویتنامی فوج کے دستوں کے خلاف خفیہ 1969-1975 بمباری مہم، آپریشن کونڈور میں امریکی شمولیت-ارجنٹائن، بولیویا، برازیل، چلی (تفصیلات دیکھیں)، پیراگوئے، اور یوراگوئے کی انٹیلی جنس اور سیکیورٹی سروسز کے درمیان مربوط اغوا اور قتل کی 1970 کی دہائی کے وسط کی مہم کے ساتھ ساتھ چلی کے جنتا کے تحت فرانسیسی شہریوں کی موت بھی شامل تھی۔ اس نے قبرص پر ترک حملے کی بھی حمایت کی، جس کے نتیجے میں جزیرے کی حقیقی تقسیم ہوئی۔ 2001 میں ارون ابرامس کے مطابق یہ انعام اب تک کا سب سے زیادہ متنازعہ تھا۔ ناروے کی نوبل کمیٹی کے دو ارکان نے احتجاج میں استعفی دے دیا۔ امریکی پریس نے بھی اس ایوارڈ پر حیرت کے ساتھ رد عمل ظاہر کیا: نیویارک ٹائمز نے اسے "نوبل جنگی انعام" قرار دیا ؛ واشنگٹن پوسٹ نے ریٹائرڈ سفارت کار جارج بال کے حوالے سے کہا کہ شواہد پر "ناروے کے لوگوں میں مزاح کا احساس ہونا چاہیے"۔ معروف مزاح نگار اور سیاسی طنز نگار ٹام لیہرر نے کہا: "سیاسی طنز اس وقت متروک ہو گیا جب ہنری کسنجر کو نوبل امن انعام سے نوازا گیا۔" جب ایوارڈ کا اعلان کیا گیا تو دشمنی جاری تھی۔ کسنجر نے اوسلو میں ایوارڈ کی تقریب میں اس خدشے کی وجہ سے شرکت نہیں کی کہ اسے جنگ مخالف احتجاجی گروہ نشانہ بنائیں گے۔ انہوں نے استدعا کی کہ انعامی رقم انڈوچائنا میں ہلاک یا لاپتہ امریکی فوجیوں کے لیے اسکالرشپ فنڈ میں عطیہ کی جائے۔ 1975 میں، جیسے ہی سائگون شمالی ویتنامی افواج کے ہاتھوں گر گیا، اس نے تمغہ واپس کرنے کی پیشکش کی، یہ پیشکش نوبل کمیٹی نے قبول نہیں کی۔ 1939 ایک درخواست میں جسے سنجیدگی سے لینے کا ارادہ نہیں تھا، سویڈش پارلیمنٹ کے فاشسٹ مخالف رکن ایرک گوٹفریڈ کرسچن برانڈ نے جرمن ڈکٹیٹر ایڈولف ہٹلر کو نامزد کیا، لیکن نامزدگی منسوخ کر دی گئی۔ 1939 میں امن کے لیے کسی کو کوئی انعام نہیں دیا گیا۔ 1935 1935 کا انعام ایک سال بعد ایک جرمن امن پسند کارل وان اوسیٹزکی کو دیا گیا، جسے جرمن دوبارہ ہتھیاروں کو بے نقاب کرنے پر اعلی غداری اور جاسوسی کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ ایک بے مثال اقدام میں، ناروے کے بادشاہ ہاکون VII ایوارڈ کی تقریب سے غیر حاضر رہے، کمیٹی کے دو ارکان نے احتجاج میں استعفی دے دیا، اور معروف روزنامہ افٹن پوسٹن سمیت ناروے کے قدامت پسند پریس نے ایک سزا یافتہ مجرم کو ایوارڈ دینے کی مذمت کی۔ اوسیٹزکی، جو حراستی کیمپ ایسٹرویگن میں زیر حراست تھے اور تپ دق سے شدید بیمار تھے، نے خط کے ذریعے ایوارڈ قبول کیا لیکن انہیں اوسلو جانے سے روک دیا گیا۔ اس ایوارڈ کی وجہ سے ایڈولف ہٹلر نے مستقبل میں کسی بھی جرمن کو نوبل انعام حاصل کرنے سے منع کر دیا، اور اوسیٹزکی کے انعام کا جرمن پریس میں ذکر کرنے کی اجازت نہیں تھی۔ مہاتما گاندھی موہن داس کرم چند گاندھی (مہاتما گاندھی) کو کبھی بھی امن کا نوبل انعام نہیں ملا، حالانکہ انہیں 1937 اور 1948 کے درمیان پانچ بار نامزد کیا گیا تھا۔ 1948 میں گاندھی کو نامزدگی کے چھ خطوط موصول ہوئے اور وہ امن انعام کے لیے شارٹ لسٹ میں تھے لیکن انہیں نامزدگی کی آخری تاریخ سے دو دن پہلے 30 جنوری 1948 کو قتل کر دیا گیا۔ نوبل کمیٹی نے انعام دینے کے خلاف فیصلہ کرتے ہوئے کہا کہ انعام یافتہ کو بعد از مرگ صرف اس صورت میں دیا جا سکتا ہے جب کمیٹی کے فیصلے کے بعد انعام یافتہ کی موت ہو جائے۔ نوبل کمیٹی نے بالآخر 1948 میں کوئی ایوارڈ نہیں دیا، یہ کہتے ہوئے کہ "کوئی موزوں زندہ امیدوار نہیں تھا"۔ کئی دہائیوں بعد، ایک نوبل کمیٹی نے عوامی طور پر اس غلطی پر اپنے افسوس کا اعلان کیا۔ 2006 میں ناروے کی نوبل کمیٹی کے سکریٹری گیر لنڈسٹاڈ نے کہا، "ہماری 106 سالہ تاریخ میں سب سے بڑی غلطی بلاشبہ یہ ہے کہ مہاتما گاندھی کو کبھی امن کا نوبل انعام نہیں ملا۔ گاندھی نوبل امن انعام کے بغیر کام کر سکتے تھے، [لیکن] سوال یہ ہے کہ کیا نوبل کمیٹی گاندھی کے بغیر کام کر سکتی ہے۔ " طبیعیات 2017 طبیعیات میں 2017 کا نوبل انعام رینر ویس، کیپ تھورن، اور بیری باریش کو LIGO میں ان کی شراکت کے لیے دیا گیا، جس کی وجہ سے کشش ثقل کی لہروں کا پتہ چلا۔ لیگو میں ایک ہزار سے زیادہ سائنسدانوں اور انجینئروں کی شراکت کے باوجود، نوبل کمیٹی نے صرف تین طبیعیات دانوں کو انعام دینے کی اپنی روایت کو جاری رکھا۔ تینوں فاتحین نے تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ یہ انعام پورے لیگو کولیبریشن (ایل ایس سی) کا ہے۔ تھورن نے کہا کہ "یہ بدقسمتی کی بات ہے کہ نوبل فاؤنڈیشن کے قوانین کی وجہ سے انعام تین سے زیادہ لوگوں کو نہیں دینا پڑتا، جب کہ ہماری شاندار دریافت ایک ہزار سے زیادہ لوگوں کا کام ہے۔" 2014 کا طبیعیات کا نوبل انعام، نیلی روشنی خارج کرنے والے ڈایڈڈ کے لیے اسامو اکاساکی، ہیروشی امانو اور شوجی ناکامورا کو دیا گیا، جس نے اولیگ لوسیف، نک ہولونیک، اور گیرٹروڈ نیومارک جیسے دیگر علمبرداروں کے ایل ای ڈی تیار کرنے میں کئی دہائیوں کے اضافی کام کو تسلیم نہیں کیا اور آر سی اے کے مواد کے محقق ہربرٹ پال ماروسکا کے نیلے ایل ای ڈی کی ایجاد کے پہلے دعوے کو نظر انداز کر دیا۔ 2013 پیٹر ہگس اور فرانسوا اینگلٹ کو ہگس بوسون سے متعلق ان کی نظریاتی پیش گوئیوں کے لیے طبیعیات میں 2013 کا نوبل انعام دیا گیا۔ یہ نوبل کے مسئلے میں صرف تین افراد کو ایوارڈ دینے میں چلا گیا کیونکہ تین الگ الگ 1964 پی آر ایل سمیٹری بریکنگ پیپرز کو ہگس میکانزم اور ہگس بوسون کی دریافت کا سہرا دیا گیا ہے۔ پی آر ایل کے یہ مقالے 1) رابرٹ بروٹ اور فرانسوا اینگلٹ، 2) پیٹر ہگس، اور 3) جیرالڈ گورالنک، سی رچرڈ ہیگن، اور ٹام کبل نے لکھے تھے۔ براؤٹ کا چند سال قبل انتقال ہو گیا تھا اور اسے شامل نہیں کیا گیا تھا۔ اس بات پر بحث چل رہی تھی کہ آیا گورالنک/ہیگن/کبل کو ان کے 1964 کے پی آر ایل سمیٹری بریکنگ پیپرز کے لیے نوبل انعام میں شامل کیا جانا چاہیے تھا۔ سی ای آر این، جس کے تجربات نے ہگس بوسون کے وجود کو ثابت کیا، کو بھی 2013 کے انعام سے خارج کر دیا گیا۔ 2010 کا طبیعیات کا نوبل انعام مانچسٹر یونیورسٹی کے آندرے جیم اور کونسٹینٹن نووسویلوف کو "دو جہتی مواد گرافین سے متعلق اہم تجربات کے لیے" دیا گیا تھا۔ نوبل کمیٹی کی طرف سے جاری کردہ معاون دستاویزات کی حقیقت پسندانہ درستگی کے ساتھ کئی مسائل کی نشاندہی کی گئی ہے، جن میں یہ بھی شامل ہے کہ وہ گرافین کی دریافت کو غلط طور پر جیم اور نووسویلوف سے منسوب کرتے نظر آتے ہیں، اور انہوں نے گرافین کی تحقیق میں دیگر شراکتوں کو مدنظر نہیں رکھا۔ 2009 طبیعیات میں 2009 کا نوبل انعام، جو دو شعبوں میں تین وصول کنندگان کے درمیان تقسیم کیا گیا تھا، کچھ غلطیوں کا باعث بنا۔ فائبر آپٹکس میں ان کے کام کے لیے چارلس کوین کاؤ کے ایوارڈ سے یہ دعوی سامنے آیا کہ نریندر سنگھ کپانی کے پچھلے کام کو نظر انداز کر دیا گیا تھا۔ چارج جوڑے والے آلے کی ترقی کے لیے ولارڈ بوئل اور جارج ای اسمتھ کے ایوارڈ کی وجہ سے یوجین آئی گورڈن اور مائیکل فرانسس ٹامپیٹ نے دعوی کیا کہ یہ ان کا ہونا چاہیے تھا کہ اس ٹیکنالوجی کو امیجنگ کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ 2008 کے انعام کا نصف حصہ ماکوٹو کوبیاشی اور توشیہدے مسکاوا کو کوارک مکسنگ پر ان کے 1972 کے کام کے لیے ملا۔ اس نے ان تینوں سے آگے تین اضافی کوارک کے وجود کو پیش کیا جو اس وقت موجود تھے اور اس مفروضے کو سی پی کی خلاف ورزی کے لیے ایک ممکنہ طریقہ کار فراہم کرنے کے لیے استعمال کیا، جو 8 سال پہلے مشاہدہ کیا گیا تھا۔ ان کے کام نے اطالوی طبیعیات دان نکولا کیبیبو کی تحقیق کو وسعت دی اور اس کی دوبارہ تشریح کی، جو 1963 کی ہے، اس سے پہلے کہ کوارک ماڈل متعارف کرایا گیا تھا۔ نتیجے میں بننے والا کوارک اختلاط میٹرکس، جس میں کمزور قوت کی کارروائی کے تحت مختلف کوارک کے ایک دوسرے میں تبدیل ہونے کے امکانات بیان کیے گئے ہیں، کیبیبو، کوبیاشی اور مسکاوا کے بعد سی کے ایم میٹرکس کے نام سے جانا جاتا ہے۔ کیبیبو نے بلا شبہ اس ایوارڈ کا حصہ حاصل کیا۔ 2008 کے انعام کے دوسرے نصف کے وصول کنندہ یوچیرو نمبو تھے جنہوں نے ذیلی جوہری طبیعیات میں بے ساختہ ٹوٹی ہوئی ہم آہنگی کے طریقہ کار کی دریافت کی۔ اس شعبے میں بنیادی قدم نمبو-جونا-لاسینیو ماڈل (این جے ایل ماڈل) ہے، جسے اطالوی نظریاتی طبیعیات دان جیوانی جونا-لاسینیو کے ساتھ مل کر تیار کیا گیا تھا، جسے کیبیبو کی طرح انعام سے باہر رکھا گیا تھا۔ اپنے ساتھی کے کام کے اعتراف میں نمبو نے جونا لاسینیو سے کہا کہ وہ ان کی جگہ اسٹاک ہوم یونیورسٹی میں نوبل لیکچر دیں۔ چونکہ یہ انعام ہر سال زیادہ سے زیادہ تین افراد کو دو سے زیادہ مختلف تحقیقی کاموں کے لیے دیا جاتا ہے، اس لیے کمیٹی کو سی کے ایم اور این جے ایل ورک گروپ دونوں میں سے ایک ایک رکن کو چھوڑنے پر مجبور کیا گیا۔ 2005 2005 کے انعام کا نصف حصہ رائے جے گلوبر کو "نظری ہم آہنگی کے کوانٹم تھیوری میں ان کی شراکت کے لیے" ملا۔ کئی طبیعیات دانوں نے سویڈش اکیڈمی کو خط لکھ کر احتجاج کیا کہ ہندوستانی نظریاتی طبیعیات دان ای سی جارج سدرشن کو کوانٹم آپٹکس میں سدرشن اخترن نمائندگی (جسے گلوبر-سدرشن نمائندگی بھی کہا جاتا ہے) کے لیے انعام کا حصہ دیا جانا چاہیے تھا، جس کے لیے گلوبر نے انعام کا اپنا حصہ جیتا۔ سدرشن اور دیگر طبیعیات دانوں نے نوبل کمیٹی کو ایک خط بھیجا جس میں دعوی کیا گیا کہ پی کی نمائندگی میں "گلوبر" سے زیادہ "سدرشن" کی شراکت ہے۔ 1997 کا انعام سٹیون چو، کلاڈ کوہن-تنودجی اور ولیم ڈینیئل فلپس کو "لیزر لائٹ کے ساتھ ایٹموں کو ٹھنڈا کرنے اور پھنسانے کے طریقوں کی ترقی کے لیے" دیا گیا۔ اس ایوارڈ کو روسی سائنسدانوں نے متنازعہ قرار دیا تھا جنہوں نے حاصل کردہ نقطہ نظر اور تکنیکوں میں ایوارڈ یافتگان کی ترجیح پر سوال اٹھایا تھا، جسے روسیوں نے ایک دہائی سے زیادہ پہلے انجام دینے کا دعوی کیا تھا۔ 1983 کے انعام کا نصف حصہ ولیم الفریڈ فاؤلر کو "کائنات میں کیمیائی عناصر کی تشکیل میں اہمیت کے حامل جوہری رد عمل کے نظریاتی اور تجرباتی مطالعات کے لیے" ملا۔ فاؤلر نے فریڈ ہوئل کو تارکیی نیوکلیوسنتھیس کے تصور کے علمبردار کے طور پر تسلیم کیا لیکن ہوئل کو انعام میں حصہ نہیں ملا۔ ہوئل کی طرف سے بہت سے بدنام اور غلط نظریات کی حمایت نے ان کی مجموعی ساکھ کو نقصان پہنچایا ہو گا اور نوبل کمیٹی کے خیال میں انہیں کالعدم قرار دیا ہو گا۔ فزکس ٹوڈے میں ہوئل کے خراج تحسین میں کہا گیا ہے کہ "ہم میں سے بہت سے لوگوں نے محسوس کیا کہ ہوئل کو فاؤلر کے 1983 کے فزکس کے نوبل انعام میں شریک ہونا چاہیے تھا، لیکن رائل سویڈش اکیڈمی آف سائنسز نے بعد میں ہوئل کو ایڈون سالپیٹر کے ساتھ 1997 کا کرافورڈ انعام دے کر جزوی ترمیم کی۔" 1978 کا انعام بیل لیبز کے طبیعیات دان آرنو ایلن پینزیاس اور رابرٹ ووڈرو ولسن کے ذریعہ "کائناتی مائکروویو پس منظر کی تابکاری کا پتہ لگانے" کے موقع کے لیے دیا گیا تھا۔ ایک غیر معمولی دریافت کے لیے ایوارڈ پر کچھ تنازعہ تھا کیونکہ اس میں رالف الفر اور رابرٹ ہرمین شامل نہیں تھے، جنہوں نے 1948 میں کائناتی مائکروویو پس منظر کی تابکاری کی پیش گوئی کی تھی، یا پرنسٹن کے ماہر طبیعیات رابرٹ ڈک جو بھی اسی رجحان کی تلاش کر رہے تھے اور پینزیاس اور ولسن کے ساتھ مل کر شائع ہوئے تھے، ان کے نتائج کی وضاحت کرتے ہوئے۔ 1974 کا انعام مارٹن رائل اور انٹونی ہیوش کو "ریڈیو ایسٹرو فزکس میں ان کی اولین تحقیق کے لیے: رائل کو ان کے مشاہدات اور ایجادات کے لیے، خاص طور پر یپرچر کی ترکیب کی تکنیک کے لیے، اور ہیوش کو پلسروں کی دریافت میں ان کے فیصلہ کن کردار کے لیے" ملا۔ ہیوش کے گریجویٹ طالب علم، جوسلین بیل برنیل کو پہچانا نہیں گیا، اس کے باوجود کہ وہ سب سے پہلے تارکیی ریڈیو ماخذ کو دیکھا، جسے بعد میں پلسار کے طور پر تسلیم کیا گیا۔ ہیوش نے ابتدائی طور پر بیل کے نتائج کو 'ریڈیو مداخلت' سمجھ کر غلطی کی تھی۔ جب کہ فریڈ ہوئل نے استدلال کیا کہ بیل کو انعام میں شامل کیا جانا چاہیے تھا، بیل نے کہا، "مجھے یقین ہے کہ یہ نوبل انعامات کی توہین کرے گا اگر وہ تحقیقی طلباء کو دیے جاتے، سوائے بہت ہی غیر معمولی معاملات کے، اور مجھے یقین نہیں ہے کہ یہ ان میں سے ایک ہے۔" چار دہائیوں کے بعد، بیل کو بنیادی طبیعیات میں 30 لاکھ ڈالر کے خصوصی بریک تھرو انعام سے نوازا گیا جس کا پورا حصہ انہوں نے خواتین، اقلیتی اور پناہ گزین طلباء کو طبیعیات کے محقق بننے میں مدد کے لیے عطیہ کیا۔ 1938 کا انعام جزوی طور پر اینریکو فرمی کو "نیوٹرون تابکاری سے پیدا ہونے والے نئے تابکار عناصر کے وجود کے مظاہرے" کے لیے دیا گیا۔ ان کی ٹیم کی سست نیوٹرانوں اور مختلف قسم کی تابکاری کی دریافت درست تھی لیکن ان کے خیال میں ٹرانس یورینیک عناصر (خاص طور پر، ہیسپریم) دراصل فشن پروڈکٹ نکلے-یورینیم سے کہیں زیادہ ہلکے عناصر کے آاسوٹوپس)۔ یہ حقیقت کہ یہ تشریح غلط تھی، ان کے انعام حاصل کرنے کے فورا بعد دریافت ہوئی اور انہوں نے اپنی نوبل انعام قبولیت تقریر میں اس سلسلے میں ایک فوٹ نوٹ شامل کیا۔ 1923 کا انعام رابرٹ ملیکن کو "بجلی کے ابتدائی چارج اور فوٹو الیکٹرک اثر پر ان کے کام کے لیے" ملا۔ ملیکن شاید 1920 میں جیت گیا ہو لیکن فیلکس ایہرنہافٹ کے چھوٹے چارج کی پیمائش کرنے کے غلط دعوے کے لیے۔ تاہم، ملیکن کے آئل ڈراپ کے طریقہ کار اور تجرباتی تشریح پر کچھ تنازعہ اب بھی برقرار نظر آتا ہے، اس بات پر کہ آیا ملیکن نے الیکٹران چارج کی پیمائش کرنے والے 1913 کے سائنسی مقالے میں اپنے ڈیٹا میں ہیرا پھیری کی تھی۔ مبینہ طور پر، اس نے اپنے تمام مشاہدات کی اطلاع نہیں دی۔ دیگر بڑی غیر تسلیم شدہ دریافتیں نیوکلیئر فشن کی دریافت میں تعاون کرنے والوں میں سے کسی نے بھی فزکس کا انعام نہیں جیتا۔ اس کے بجائے، کیمسٹری کا انعام اوٹو ہان کو 1938 میں برلن میں فشن کی دریافت پر دیا گیا۔ لیس میٹنر نے بھی ہان کے ساتھ اپنے تعاون کے ذریعے جوہری فشن کی دریافت میں اہم کردار ادا کیا۔ شروع سے ہی، اس نے ہان کے ساتھ یورینیم کی نیوٹران بمباری پر کام کیا تھا، لیکن فشن دریافت ہونے سے پہلے ہی وہ جرمنی چھوڑ کر سویڈن چلی گئی۔ ہان کی طرف سے فراہم کردہ تجرباتی ڈیٹا کے ساتھ وہاں کام کرتے ہوئے، وہ اوٹو رابرٹ فریش کی شرکت کے ساتھ، نیلز بوہر کے مائع ڈراپ ماڈل (سب سے پہلے جارج گامو کی تجویز کردہ) کو فشن کی نظریاتی بنیاد میں شامل کرنے میں کامیاب ہوگئی۔ اس نے سلسلہ وار رد عمل کے امکان کی بھی پیش گوئی کی۔ ہان کے ساتھ اس سے پہلے کے تعاون میں، اس نے آزادانہ طور پر ایک نیا کیمیائی عنصر (جسے پروٹیکٹینیم کہا جاتا ہے) دریافت کیا تھا۔ بوہر نے ہن کے لیے کیمسٹری انعام کی سفارش کرنے کے علاوہ دونوں کو اس کام کے لیے نامزد کیا۔ ہان کے معاون، فرٹز اسٹراسمین کو فزکس انعام کے لیے نہیں سمجھا گیا۔ چیئن-شیونگ وو نے برابری کے تحفظ کے قانون (1956) کی تردید کی اور وہ طبیعیات میں وولف انعام جیتنے والے پہلے شخص تھے۔ وہ نوبل حاصل کیے بغیر 1997 میں انتقال کر گئیں۔ وو نے 1956 میں بیٹا ڈیک کے لیے ایک ممکنہ ٹیسٹ کا طریقہ فراہم کر کے-چن ننگ یانگ کے ساتھ-اپنے برابری کے قوانین کی ترقی میں سونگ ڈاؤ لی کی ذاتی طور پر مدد کی جو کامیابی سے کام کر گیا۔ اس کی کتاب بیٹا ڈیکے (1965) اب بھی جوہری طبیعیات دانوں کے لیے ایک غیر حوالہ ہے۔ بوس-آئن سٹائن کے اعداد و شمار بوسون، بوس-آئن سٹائن کے اعداد و شمار اور بوس-آئن سٹائن کنڈینسیٹ کے تصورات سے متعلق تحقیق کے لیے کئی نوبل انعامات سے نوازا گیا-تازہ ترین 2001 کا طبیعیات کا نوبل انعام ہے جو بوس-آئن سٹائن کنڈینسیٹس کے نظریہ کو آگے بڑھانے کے لیے دیا گیا تھا حالانکہ خود ستیندر ناتھ بوس کو نوبل انعام سے نوازا نہیں گیا تھا۔ طبیعیات دان جینت نارلیکر نے اپنی کتاب دی سائنٹفک ایج میں مشاہدہ کیا: "ذرہ اعداد و شمار (c.1922) پر ایس این بوس کا کام، جس نے فوٹونوں (ایک گھیرے میں روشنی کے ذرات) کے رویے کو واضح کیا اور مائیکرو سسٹمز کے اعداد و شمار پر نئے خیالات کے دروازے کھولے جو کوانٹم تھیوری کے اصولوں کی پابندی کرتے ہیں، 20 ویں صدی کی ہندوستانی سائنس کی سرفہرست دس کامیابیوں میں سے ایک تھی اور اسے نوبل انعام کی کلاس میں شمار کیا جا سکتا ہے۔" 20 ویں صدی کے دیگر ہندوستانی سائنسدانوں کے کام جنہیں نارلیکر نوبل انعام یافتہ طبقے کے مانتے تھے، وہ سری نواس رامانوجن، چندر شیکھر وینکٹ رمن اور میگھناد ساہا تھے۔ تاہم، اس کمی کے بارے میں پوچھے جانے پر، بوس نے خود کہا: "مجھے وہ تمام پہچان مل گئی ہے جس کا میں حقدار ہوں۔" نیوکلیئر ریسرچ سی ای آر این کے لیے یورپی تنظیم کے ڈائریکٹر جنرل، رالف ڈایٹر ہیور نے کولکتہ میں فرنٹیئرز آف سائنس کے عنوان سے ایک سائنسی اجلاس میں تبصرہ کیا کہ "یہ بدقسمتی کی بات ہے کہ معروف ہندوستانی طبیعیات دان ستیندر ناتھ بوس کو 1920 کی دہائی میں کوانٹم فزکس پر کام کرنے کے لیے نوبل انعام نہیں ملا جس نے بوس-آئن سٹائن کے اعداد و شمار اور بوس-آئن سٹائن کنڈینسیٹ کے نظریہ کی بنیاد فراہم کی۔" آئن سٹائن کے اینس میرابلس البرٹ آئن سٹائن کے 1921 کے نوبل انعام نے بنیادی طور پر فوٹو الیکٹرک اثر کے طریقہ کار کی ان کی 1905 کی دریافت اور "نظریاتی طبیعیات میں ان کی خدمات" کو تسلیم کیا۔ نوبل کمیٹی نے ان کی بہت سی دیگر بنیادی شراکتوں کے لیے کئی نامزدگیاں منظور کیں، حالانکہ ان کے نتیجے میں دوسروں کو انعامات ملے جنہوں نے بعد میں ان کے کام کی تجرباتی تصدیق کے لیے مزید جدید ٹیکنالوجی کا استعمال کیا، خاص طور پر 2017 کا انعام LIGO کے سربراہوں کو دیا گیا۔ آئن سٹائن کے نظریات کی بہت سی پیش گوئیوں کی تصدیق ٹیکنالوجی کی ترقی کے طور پر ہوئی ہے۔ حالیہ مثالوں میں کشش ثقل کے میدان میں روشنی کا جھکنا، کشش ثقل کی لہریں (LIGO کے ذریعے دریافت کی گئی)، کشش ثقل کی لینسنگ اور بلیک ہولز شامل ہیں۔ یہ 1993 تک نہیں تھا کہ کشش ثقل کی تابکاری کے وجود کا پہلا ثبوت ہلس ٹیلر بائنری سسٹم کی نوبل انعام یافتہ پیمائش کے ذریعے آیا تھا۔ کمیٹی براؤنین موشن اور اسپیشل ریلیٹیویٹی پر ان کے اینوس میرابیلیس کے کاغذات کی دیگر شراکتوں کو بھی تسلیم کرنے میں ناکام رہی۔ اکثر خصوصی اضافیت کے لیے یہ نامزدگیاں ہینڈرک لورینٹز اور آئن سٹائن دونوں کے لیے ہوتی تھیں۔ ہنری پوئن کیری کو بھی کم از کم ایک بار ان کے کام کے لیے نامزد کیا گیا تھا، بشمول لورینٹز کے اضافیت کے نظریہ پر۔ تاہم، کافمین کے اس وقت کے تجرباتی نتائج (غلط طریقے سے) خصوصی اضافیت پر شک پیدا کرتے ہیں۔ یہ شکوک و شبہات 1915 تک حل نہیں ہوئے تھے۔ اس وقت تک، آئن سٹائن نے اپنے عمومی نظریہ اضافیت کی طرف پیش رفت کر لی تھی، جس میں ان کا نظریہ کشش ثقل بھی شامل تھا۔ تجرباتی حمایت-اس معاملے میں سورج کی روشنی کی پیش گوئی شدہ سپیکٹرم شفٹ-کئی دہائیوں سے زیر بحث تھی۔ اصل ثبوت کا واحد ٹکڑا سیارے مرکری کے معروف پیری ہیلیون پیش قدمی کے ساتھ مستقل مزاجی تھا۔ 1919 کے آخر میں کچھ اضافی حمایت حاصل ہوئی، جب سورج کے قریب اسٹار لائٹ کے پیش گوئی شدہ انحراف کی تصدیق آرتھر ایڈنگٹن کی سورج گرہن مہم نے کی، حالانکہ یہاں بھی اصل نتائج کچھ مبہم تھے۔ کشش ثقل کی روشنی کے انحراف کی پیش گوئی کا حتمی ثبوت 1970 کی دہائی تک حاصل نہیں ہوا تھا۔ فزیولوجی یا میڈیسن 2011 2011 کا انعام جزوی طور پر رالف اسٹین مین کو دیا گیا تھا، جو ایوارڈ سے کچھ دن پہلے کینسر کی وجہ سے انتقال کر گئے تھے، یہ حقیقت نوبل کمیٹی کو ایوارڈ کے وقت معلوم نہیں تھی۔ کمیٹی کے قوانین بعد از مرگ ایوارڈز کی ممانعت کرتے ہیں، اور اسٹین مین کی موت نے ایوارڈ کی تاریخ میں ایک بے مثال مخمصے کو جنم دیا۔ کمیٹی نے فیصلہ دیا کہ اسٹین مین اپنی موت کے باوجود اس ایوارڈ کے اہل رہے، اس اصول کے تحت جو ایوارڈ یافتگان کو ایوارڈ وصول کرنے کی اجازت دیتا ہے جو نامزد ہونے اور ایوارڈ کی تقریب کے درمیان مر جاتے ہیں۔ 2010 میں وٹرو فرٹیلائزیشن کی تکنیک تیار کرنے پر رابرٹ ایڈورڈز کو فزیولوجی یا میڈیسن کا 2010 کا نوبل انعام دینے کے فیصلے کی کیتھولک چرچ نے سخت مذمت کی تھی، جو انسانی تصور اور فرٹیلائزیشن کے ساتھ ساتھ مانع حمل کے تمام مصنوعی طریقوں پر اعتراض کرتا ہے۔ ویٹیکن کے ایک عہدیدار نے اس ایوارڈ کو "بے ترتیب" قرار دیا، اور انٹرنیشنل فیڈریشن آف کیتھولک میڈیکل ایسوسی ایشنز نے ایک بیان جاری کرتے ہوئے کہا کہ انسانی جنینوں کا استعمال، جو "تباہ کن تجرباتی جانوروں کے طور پر بنائے اور پھینکے گئے ہیں، ایک ایسی ثقافت کا باعث بنا ہے جہاں انہیں قیمتی افراد کے بجائے اجناس کے طور پر سمجھا جاتا ہے جو وہ ہیں۔ 2009 میں جب 2009 کا فزیولوجی یا میڈیسن کا نوبل انعام الزبتھ بلیک برن، کیرول گریڈر اور جیک سوسٹاک کو سیل ایجنگ اور ٹیلومیرز میں ان کے کام کے لیے دیا گیا تو روسی میڈیا میں اس بات کی نشاندہی کی گئی کہ الیکسی اولوونیکوف کو 1971 میں اسی شعبے میں ان کے کام کے لیے مشترکہ طور پر انعام دیا جانا چاہیے تھا۔ اولوونیکوف نے ٹیلومیر کو مختصر کرنے کے مسئلے کو تسلیم کیا، ٹیلومیرز کے وجود کی پیش گوئی کی، اور عمر بڑھنے کے ٹیلومیر مفروضے اور ٹیلومیرز کا کینسر سے تعلق تجویز کیا۔ 2008 کا انعام جزوی طور پر ہیرالڈ زر ہاؤسن کو "سروائیکل کینسر کا سبب بننے والے ہیومن پیپیلوما وائرس (ایچ پی وی) کی دریافت کے لیے" دیا گیا تھا۔ سویڈش پولیس اینٹی کرپشن یونٹ نے آسٹرا زینیکا کے نامناسب اثر و رسوخ کے الزامات کی تحقیقات کی، جس کا دو منافع بخش ایچ پی وی ویکسینوں میں حصہ تھا۔ کمپنی نے نوبل میڈیا اور نوبل ویب کو اسپانسر کرنے پر اتفاق کیا تھا اور اس عمل میں دو سینئر شخصیات کے ساتھ مضبوط روابط تھے جنہوں نے زر ہاؤسن کا انتخاب کیا۔ 2008 کے انعام کا دوسرا نصف حصہ لوک مونٹگنیئر اور فرانکوئس باری-سینوسسی کے درمیان "انسانی امیونو ڈیفیشینسی وائرس کی دریافت کے لیے" تقسیم کیا گیا تھا۔ رابرٹ گیلو کی کمی متنازعہ تھی: 106 سائنسدانوں نے سائنس جریدے کو ایک خط پر دستخط کیے جس میں کہا گیا تھا کہ "اگرچہ یہ ایوارڈ یافتہ مکمل طور پر ایوارڈ کے حقدار ہیں، لیکن رابرٹ سی گیلو کی شراکت کو تسلیم کرنا بھی اتنا ہی ضروری ہے"، جو "مساوی شناخت کی ضمانت دیتا ہے"۔ مونٹیگنیئر نے کہا کہ وہ "حیران" ہیں کہ یہ ایوارڈ گیلو کے ساتھ شیئر نہیں کیا گیا تھا۔ 2006 کا انعام اینڈریو فائر اور کریگ سی میلو کو "آر این اے مداخلت-ڈبل اسٹرینڈڈ آر این اے کے ذریعے جین کو خاموش کرنے کی دریافت کے لیے" ملا۔ کمیٹی ٹو فائر اینڈ میلو کی طرف سے بہت سی دریافتوں کا سہرا دیا گیا، جنہوں نے کینورابڈائٹس ایلیگنس میں آر این اے کی مداخلت کا مطالعہ کیا تھا، اس سے قبل پودوں کے ماہرین حیاتیات نے مطالعہ کیا تھا، اور یہ تجویز کیا گیا تھا کہ کم از کم ایک پودے کے ماہر حیاتیات، جیسے ڈیوڈ بولکومبے کو انعام کا حصہ دیا جانا چاہیے تھا۔ 2003 کا انعام پال لاؤٹربر اور سر پیٹر مینسفیلڈ کو "مقناطیسی گونج امیجنگ سے متعلق ان کی دریافتوں کے لیے" (ایم آر آئی) سے نوازا گیا۔ دو آزاد متبادلات کا الزام لگایا گیا ہے۔ ریمنڈ ڈیمیڈین نے سب سے پہلے اطلاع دی کہ نیوکلیئر مقناطیسی گونج (این ایم آر) مختلف پروٹون آرام کے اوقات کی بنیاد پر کینسر اور غیر کینسر کے بافتوں کے درمیان وٹرو میں فرق کر سکتا ہے۔ بعد میں اس نے پہلے انسانی اسکین میں اس کا ترجمہ کیا۔ دماڈین کی اصل رپورٹ نے لاؤٹربر کو این ایم آر کو موجودہ طریقہ کار میں تیار کرنے پر آمادہ کیا۔ دماڈین نے اپنے اخراج کے خلاف احتجاج کرتے ہوئے ایک بین الاقوامی اخبارات میں بڑے اشتہارات نکالے۔ کچھ محققین نے محسوس کیا کہ دماڈین کا کام کم از کم مساوی کریڈٹ کا مستحق ہے۔ الگ الگ، ہرمن وائی کار دونوں نے این ایم آر گریڈینٹ تکنیک کا آغاز کیا اور 1950 کی دہائی میں ابتدائی ایم آر آئی امیجنگ کا مظاہرہ کیا۔ نوبل انعام جیتنے والوں نے تقریبا یقینی طور پر کار کے کام کو دیکھا تھا، لیکن اس کا حوالہ نہیں دیا۔ نتیجتا، انعامی کمیٹی ممکنہ طور پر کار کی دریافتوں سے بے خبر تھی، یہ صورتحال ممکنہ طور پر دماڈین کی مہم کی وجہ سے پیدا ہوئی تھی۔ مینسفیلڈ نے اپنی سوانح عمری میں کہا کہ "وہ شخص جو واقعی انعام سے محروم رہا" ایرون ہان تھا جو اسپن ایکوز کے اصولوں میں ان کی شراکت کے لیے تھا۔ 1998 میں فزیولوجی یا میڈیسن کا نوبل انعام 1998 میں رابرٹ فرچگٹ، لوئس اگنارو اور فریڈ مراد کو "قلبی نظام میں سگنلنگ مالیکیول کے طور پر نائٹرک آکسائیڈ سے متعلق ان کی دریافتوں کے لیے" دیا گیا تھا۔ اس کے بعد سائنسی برادری نے سلواڈور مونکاڈا کی کمی کی وجہ سے احتجاج کیا، جسے بین الاقوامی سطح پر رابرٹ فرچگٹ کے ساتھ مل کر اس شعبے کی دریافت میں اہم معاون کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا۔ 1997 کا انعام ڈاکٹر اسٹینلے بی پروسینر کو ان کی پریون کی دریافت کے لیے دیا گیا تھا۔ اس ایوارڈ کی وجہ سے بحثوں کا ایک طویل سلسلہ شروع ہوا۔ ناقدین نے اس کام کی صداقت پر حملہ کیا اور سوال اٹھایا کہ کیا پریون بالکل موجود ہیں، جس دعوے کو دوسرے محققین نے تنقید کا نشانہ بنایا تھا کیونکہ ابھی تک ثابت نہیں ہوا ہے۔ انعام دینے کے بعد کم از کم ایک دہائی تک سائنسی برادری نے پرائنز کے وجود کو مکمل طور پر قبول نہیں کیا تھا۔ 1993 کا انعام فلپ ایلن شارپ اور رچرڈ جے رابرٹس کو "اسپلٹ جینز کی دریافتوں"، یوکرائیوٹک ڈی این اے میں انٹرنز کی دریافت، اور جین اسپلیسنگ کے طریقہ کار کے لیے دیا گیا۔ نارمن ڈیوڈسن اور جیمز واٹسن جیسے کئی دیگر سائنسدانوں نے استدلال کیا کہ لوئس ٹی چو، چین میں پیدا ہونے والے تائیوان کے محقق جنہوں نے رابرٹس کے ساتھ تعاون کیا تھا، کو انعام کا حصہ ہونا چاہیے تھا۔ 1976 میں، اسٹاف انویسٹی گیٹر کی حیثیت سے، چو نے اڈینو وائرس ٹرانسکرپٹ کی جینومک ابتداء اور ڈھانچوں کا مطالعہ کیا جس کی وجہ سے 1977 میں لانگ آئلینڈ پر کولڈ اسپرنگ ہاربر لیبارٹری میں براہ راست آر این اے اسپلیسنگ اور متبادل آر این اے پروسیسنگ کی دریافت ہوئی۔ الیکٹران مائکروسکوپی کے کیلٹیک ماہر نارمن ڈیوڈسن، جن کے تحت چو نے ایک گریجویٹ طالب علم کے طور پر اپرنٹس کیا تھا، نے تصدیق کی کہ چو نے الیکٹران مائکروسکوپ کو چلایا جس کے ذریعے اسپلیسنگ کے عمل کا مشاہدہ کیا گیا تھا، اور وہ اس اہم تجربے کا واحد ڈیزائنر تھا، جس نے اپنی تیار کردہ تکنیکوں کا استعمال کیا تھا۔ 1952 کا انعام سیلمین واکسمین کو "تپ دق کے خلاف موثر پہلی اینٹی بائیوٹک، سٹریپٹومیسن کی دریافت کے لیے" دیا گیا تھا۔ البرٹ شیٹز، جو 1943 میں دریافت کے وقت واکسمین کی ہدایت پر کام کرنے والے گریجویٹ طالب علم تھے، نے نوبل کمیٹی کو درخواست دیتے ہوئے کہا کہ انہوں نے سٹریپٹومیسیس گریسس کی اینٹی بائیوٹک خصوصیات کو الگ کرنے کے لیے تمام کام کیا ہے۔ شیٹز، جنہوں نے دو سال قبل کامیابی کے ساتھ ویکسمین اور رٹگرز یونیورسٹی پر دریافت، پیٹنٹ اور اس کے نتیجے میں رائلٹی میں اپنے حصے کے لیے مقدمہ دائر کیا تھا، کو نوبل کمیٹی نے مسترد کر دیا تھا۔ یہ اس وقت کی عکاسی تھی جب محکمہ کے سربراہوں کو عام طور پر انعام سے نوازا جاتا تھا اور اسے ایک بڑی غلطی کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ 1935 کا انعام ہنس سپیمن کو "جنین کی نشوونما میں آرگنائزر اثر کی دریافت کے لیے" دیا گیا تھا۔ 1991 میں یونیورسٹی آف کیلیفورنیا میں ڈویلپمنٹل اینڈ سیل بائیولوجی کے اس وقت کے پروفیسر ہاورڈ ایم لینہوف نے ایک مقالہ شائع کیا جس میں اس بات کی نشاندہی کی گئی تھی کہ ایتھل براؤن ہاروی کو سپیمن کے نوبل انعام میں شریک ہونا چاہیے تھا، کیونکہ ایک گریجویٹ طالبہ کے طور پر انہوں نے کئی سال پہلے اسی طرح کی دریافت کی تھی اور اس کی اہمیت کو سمجھا تھا۔ اس کا کام، جو 1909 میں کیا گیا تھا، 1924 میں سپیمن اور ہلڈے مینگولڈ کے تجربات سے پہلے تھا جنہیں "آرگنائزر" دریافت کرنے کا سہرا دیا جاتا ہے-وہ کام جو نوبل انعام کی بنیاد تھا۔ لینہوف نے نوٹ کیا کہ اس بات کے شواہد موجود ہیں کہ سپیمن ایتھل براؤن ہاروی کے کام کے بارے میں جانتی تھی، کیونکہ اس نے اپنے مقالے کی ایک کاپی سپیمن کو بھیجی تھی، اور اس کی کاپی میں اس حصے کو اجاگر کیا گیا تھا جس میں اس کے کام کی اہمیت پر تبادلہ خیال کیا گیا تھا۔ 1926 میں، کوئی انعام نہیں دیا گیا کیونکہ دو نامزد افراد جوہانس اینڈریاس گرب فائیبیگر اور کٹسوسابورو یاماگیوا کے کاموں کو نااہل سمجھا جاتا تھا۔ فبیگر نے یہ مظاہرہ کیا تھا کہ وہ ایک گول کیڑا گونگیلونیما نیوپلاسٹکم کا استعمال کرتے ہوئے چوہوں میں معدے کے کینسر کا باعث بن سکتا ہے جسے اس نے دریافت کیا تھا (لیکن جسے اس نے اسپائروپٹیرا کارسنوما کہنا پسند کیا)۔ یاماگیوا نے بھی اس کی پیروی کی اور خرگوش کے کانوں پر کوئلے کا ٹار لگا کر خرگوش میں کینسر کو جنم دیا۔ ان میں کینسر کی پہلی تجرباتی شمولیت تھی۔ تشخیص کرنے والوں میں سے ایک ہلڈنگ برگسٹرینڈ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "اس وقت کسی کو اس امکان کے لیے زیادہ حمایت نہیں مل سکتی کہ فبیگر اور یاماگیوا کے کام کی کینسر کے پہیلی کو حل کرنے میں بہت اہمیت ہوگی۔ ایسے حالات میں میں ان دریافتوں کو نوبل انعام کے لائق نہیں سمجھتا۔ " 1927 میں، فبیگر کو دوبارہ اوٹو ہینرچ واربرگ اور جولیس ویگنر-جوریگ کے ساتھ نامزد کیا گیا۔ لیکن یاماگیوا کو خارج کر دیا گیا۔ نوبل کمیٹی نے 1926 کا انعام مشترکہ طور پر فبیگر اور واربرگ کو اور 1927 کا انعام ویگنر-جوریگ کو دینے کا فیصلہ کیا۔ لیکن حتمی انتخاب میں، کیرولنسکا انسٹی ٹیوٹ نے واربرگ کو مسترد کر دیا۔ 1926 کا انعام صرف فبیگر کو "اسپائروپٹیرا کارسنوما کی دریافت کے لیے" دیا گیا۔ فبیگر کی "دریافت" کو اس کے فورا بعد دوسرے سائنسدانوں نے مسترد کر دیا۔ خاص طور پر 1952 میں آخری بڑے تجربے کے بعد، یہ ثابت ہوا کہ گول کیڑا کارسنجینک نہیں ہے، اور یہ کہ فائیبیگر کے تجربات میں پیدا ہونے والے کینسر وٹامن اے کی کمی کی وجہ سے تھے۔ یاماگیوا کے اخراج پر بھی تنقید کی گئی، کیونکہ اس کا تجربہ ایک درست نتیجہ تھا۔ کوئلے کا ٹار (اور پولی سائیکلک ارومیٹک ہائیڈرو کاربن، یا پی اے ایچ پر مشتمل مادہ) اب حقیقی کارسنوجینز کے طور پر جانا جاتا ہے۔ یاماگیوا کا کام تحقیق کے اس سلسلے کی بنیادی بنیاد بن گیا ہے۔ انسائیکلوپیڈیا برٹانیکا گائیڈ ٹو نوبل پرائزز ان کینسر ریسرچ میں فبیگر کا ذکر کیے بغیر یاماگیوا کے کام کا ایک سنگ میل کے طور پر ذکر کیا گیا ہے۔ 1923 کا انعام فریڈرک بینٹنگ اور جان میکلوڈ کو "انسولین کی دریافت کے لیے" دیا گیا۔ بینٹنگ واضح طور پر انعام کے حقدار تھے، لیکن میکلوڈ کا شریک فاتح کے طور پر انتخاب متنازعہ تھا۔ بینٹنگ نے محسوس کیا کہ چارلس بیسٹ مناسب مرکز تھا، جبکہ میکلوڈ نے انہیں صرف ٹورنٹو یونیورسٹی میں لیبارٹری کی جگہ دی تھی جب کہ میکلوڈ موسم گرما کے لیے باہر تھا۔ تاہم، اپنی واپسی پر، میکلیوڈ نے ان کے تجرباتی ڈیزائن میں کچھ خامیوں کی نشاندہی کی اور انہیں ہدایات کے بارے میں مشورہ دیا جس میں کام کرنا ہے۔ بینٹنگ کے انسولین کو الگ کرنے کے اصل طریقہ کار کے لیے زندہ کتوں پر سرجری کرنے کی ضرورت تھی، جو کہ بڑے پیمانے پر انسولین تیار کرنے کے لیے بہت زیادہ محنت طلب تھا۔ اس کے بعد بیسٹ نے بائیو کیمیکل نکالنے کا طریقہ تلاش کرنے کا آغاز کیا، جبکہ جیمز کولپ، جو البرٹا یونیورسٹی سے سببیٹیکل پر کیمسٹری کے پروفیسر ہیں، میکلوڈ کی ٹیم میں شامل ہوئے اور بیسٹ کے متوازی کام کیا۔ دونوں ایک دوسرے کے دنوں میں ہی کامیاب ہو گئے۔ جب بینٹنگ نے انعام لینے پر رضامندی ظاہر کی تو اس نے اپنی انعامی رقم کا آدھا حصہ بیسٹ کو دینے کا فیصلہ کیا۔ میکلیوڈ نے بدلے میں اپنی انعامی رقم کا آدھا حصہ کولپ کے ساتھ تقسیم کیا۔ 1906 کیمیلو گولگی اور سینٹیاگو رامون وائی کاجل کو مشترکہ طور پر "اعصابی نظام کی ساخت پر ان کے کام کے اعتراف میں" نوازا گیا۔ تاہم، دریافتوں کی ان کی تشریح براہ راست مخالف تھی۔ جس طرح گولگی نے اصل ساخت کے لحاظ سے اعصابی نظام کے مطالعہ میں تکنیکوں میں اہم کردار ادا کیا، اسی طرح انہوں نے ایک مکمل طور پر غلط نتیجہ اخذ کیا کہ اعصابی نظام ایک واحد مسلسل نیٹ ورک کے سوا کچھ نہیں ہے، اس تصور کو ریٹکولر تھیوری کہا جاتا ہے۔ دوسری طرف، رامون وائی کاجل نے اعصابی نظام کو ایک دوسرے سے منسلک اعصابی خلیوں یا نیوران پر مشتمل قرار دیا جیسا کہ نیوران نظریے نامی نظریہ سے تجویز کیا گیا ہے۔ گولگی نے ریٹکولر تھیوری کی اس طرح سختی سے وکالت کی کہ یہاں تک کہ ان کا نوبل لیکچر بھی کاجل کے کام اور نیوران نظریے پر براہ راست حملہ تھا، اور یہاں تک کہ مسلسل نیٹ ورک کا ایک خاکہ پیش کیا جس کے بارے میں ان کا دعوی تھا کہ "زندگی کے بعد ایک عین مطابق پنروتپادن" تھا۔ لہذا، غلط نتیجے پر کسی کام کو تسلیم کرنا نامناسب ہے۔ دونوں سائنسدانوں کے درمیان تنازعہ اور دشمنی نوبل انعام کے بعد بھی برقرار رہی۔ اس ایوارڈ کو "ہسٹولوجیکل تنازعہ کا طوفان کا مرکز" بنانے کے طور پر بھی جانا جاتا ہے۔ کاجل نے یہاں تک تبصرہ کیا کہ: "جوڑی کی قسمت کی کتنی ظالمانہ ستم ظریفی، جیسے سیامی جڑواں بچے کندھوں سے متحد ہوتے ہیں، ایسے متضاد کردار کے سائنسی مخالف!" نیوران کا نظریہ ایک زیادہ درست وضاحت ثابت ہوا، اور 1950 کی دہائی میں الیکٹران مائکروسکوپی کی ترقی کے ساتھ گولگی کو غلط ثابت کیا گیا جس کے ذریعے یہ واضح طور پر ظاہر کیا گیا کہ نیوران اعصابی نظام میں انفرادی خلیات ہیں، اور یہ کہ وہ مطابقت پذیری نامی خلا کے ذریعے آپس میں جڑے ہوئے ہیں۔ حالیہ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ قابل ذکر مستثنیات موجود ہیں۔ مرکزی اعصابی نظام میں برقی سنپیپس پہلے کے خیال سے زیادہ عام ہیں۔ اس طرح، انفرادی اکائیوں کے طور پر کام کرنے کے بجائے، دماغ کے کچھ حصوں میں نیوران کے بڑے مجموعے عصبی معلومات کو پروسیس کرنے کے لیے بیک وقت فعال ہو سکتے ہیں۔ 1902 رونالڈ راس کو بنیادی طور پر ملیریا کے پرجیوی کی زندگی کے چکر کی دریافت کے لیے نوازا گیا (جیسا کہ حوالہ جاتا ہے: "ملیریا پر ان کے کام کے لیے، جس کے ذریعے انہوں نے دکھایا ہے کہ یہ حیاتیات میں کیسے داخل ہوتا ہے")۔ 1897 میں، راس سے آزاد، جیووانی بٹسٹا گراسی نے اپنے اطالوی ساتھیوں کے ساتھ مل کر، انوفیلین مچھروں میں ملیریا کے پرجیویوں کے ترقیاتی مراحل قائم کیے تھے۔ اور انہوں نے اگلے سال پی۔ فالسیپیرم، پی۔ ویویکس اور پی۔ ملیریا کے مکمل زندگی کے چکروں کو بیان کیا۔ نوبل کمیٹی کی ابتدائی رائے یہ تھی کہ انعام راس اور گراسی کے درمیان تقسیم کیا جانا چاہیے۔ پھر راس نے گراسی پر جان بوجھ کر دھوکہ دہی کا الزام لگاتے ہوئے ایک ہتک آمیز مہم چلائی۔ حق کا وزن بالآخر راس پر پڑا، زیادہ تر کمیٹی میں مقرر کردہ "غیر جانبدار ثالث" رابرٹ کوچ کے اثرات پر ؛ جیسا کہ رپورٹ کیا گیا ہے، "کوچ نے اس بات پر اصرار کرنے میں اپنے کافی اختیار کا پورا وزن پھینک دیا کہ گراسی اس اعزاز کے لائق نہیں تھا"۔ انمٹ ستم ظریفی یہ تھی کہ راس یقینی طور پر پہلا شخص تھا جس نے یہ ظاہر کیا کہ ملیریا پرجیوی متاثرہ مچھروں کے کاٹنے سے منتقل ہوتا ہے، اس کے معاملے میں ایوین پلازموڈیم ریلیکٹم۔ لیکن گراسی کا کام انسانی صحت کے لیے بہت زیادہ براہ راست متعلقہ تھا کیونکہ اس نے یہ ظاہر کیا کہ انسانی ملیریا کے پرجیویوں کو صرف خواتین انافلیز سے متاثر کیا گیا تھا (راس نے کبھی بھی مچھروں کی انواع کی شناخت نہیں کی، نہ کہ حیوانیات کے ماہر ہونے کے ناطے ؛ "دھندلے پروں والا سرمئی مچھر" وہ سب کچھ تھا جو وہ پیش کر سکتا تھا)۔ گراسی نے انواع کی صحیح شناخت کی، اور 1898 میں جس نے سب سے پہلے پی۔ فالسیپیرم کا مکمل لائف سائیکل قائم کیا، جو پہلا انسانی ملیریا پرجیوی ہے جس کے لیے پورے سائیکل کا تعین کیا گیا تھا۔ آج کے معیار کے مطابق، انہیں بلاشبہ نوبل مشترکہ طور پر دینا چاہیے تھا۔ دوسرے اوسوالڈ تھیوڈور ایوری، جو اپنے 1944 کے مظاہرے کے لیے مشہور ہیں کہ ڈی این اے جراثیم کی تبدیلی کی وجہ ہے اور ممکنہ طور پر وہ مواد جس سے جین تشکیل پاتے ہیں، کو کبھی نوبل انعام نہیں ملا، حالانکہ دو نوبل انعام یافتگان، جوشوا لیڈربرگ اور آرن ٹیسیلیوس نے مزید جینیاتی تحقیق کے لیے ایک اہم پلیٹ فارم کے طور پر ان کی اور ان کے کام کی تعریف کی۔ جان ایم بیری کے مطابق، اپنی کتاب دی گریٹ انفلوئنزا میں، کمیٹی ایوری کو ایوارڈ دینے کی تیاری کر رہی تھی، لیکن ڈی این اے کے نتائج شائع ہونے کے بعد ایسا کرنے سے انکار کر دیا، اس خوف سے کہ وہ ان نتائج کی توثیق کر رہے ہوں گے جو ابھی تک اہم جانچ پڑتال سے بچ نہیں پائے تھے۔ کارلوس چاگاس کی 1909 میں اشنکٹبندیی پرجیوی بیماری کی دریافت جسے ان کا نام چاگاس بیماری ہے، کو کچھ تاریخی محققین نے نوبل انعام کے لائق قرار دیا ہے (انہیں 1913 میں اور پھر 1921 میں ایک نامزدگی ملی تھی)، لیکن ہو سکتا ہے کہ ان کے اور ان کے کالجوں اور سرکاری اہلکاروں کے درمیان غلط فہمیوں اور اندرونی لڑائی کی وجہ سے اس کی تردید کی گئی ہو۔ نوبل کمیٹی انعامات کو منسوخ نہیں کرتی، یہاں تک کہ جب ان کی صداقت بالآخر غلط ثابت ہو جاتی ہے۔ مثال کے طور پر، انتونیو ایگاس مونیز کو 1949 میں پری فرنٹل لوبوٹومی کے لیے انعام ملا جو طبی ادارے کے احتجاج کے باوجود دیا گیا تھا۔ انعام سے انکار کرنے والے انعام یافتگان نازی جرمنی کے تحت زبردستی انکار 1936 میں نوبل فاؤنڈیشن نے ایڈولف ہٹلر کو ناراض کیا جب اس نے 1935 کا نوبل امن انعام ایک جرمن مصنف کارل وان اوسیٹزکی کو دیا جس نے عوامی طور پر ہٹلر اور نازی ازم کی مخالفت کی تھی۔ (یہ انعام اگلے سال دیا گیا۔) ہٹلر نے 31 جنوری 1937 کو ایک فرمان جاری کرکے ردعمل ظاہر کیا جس میں جرمن شہریوں کو کوئی بھی نوبل انعام قبول کرنے سے منع کیا گیا تھا۔ اوسیٹزکی کو امن کا انعام دینا خود ہی متنازعہ سمجھا جاتا تھا۔ اگرچہ فاشزم کے اٹلی، اسپین اور جرمنی سے باہر بہت کم حامی تھے، لیکن جو لوگ لازمی طور پر ہمدردی نہیں رکھتے تھے انہوں نے محسوس کیا کہ جرمنی کو (جان بوجھ کر) ناراض کرنا غلط تھا۔ ہٹلر کے حکم نامے نے تین جرمنوں کو ان کے انعامات قبول کرنے سے روک دیا: گیرہارڈ ڈوماک (1939 کا فزیولوجی یا میڈیسن کا نوبل انعام)، رچرڈ کوہن (1938 کا کیمسٹری کا نوبل انعام)، اور ایڈولف بوٹینینڈٹ (1939 کا کیمسٹری کا نوبل انعام)۔ بعد میں ان تینوں کو اپنے سرٹیفکیٹ اور تمغے ملے، لیکن انعامی رقم نہیں ملی۔ 19 اکتوبر 1939 کو، دوسری جنگ عظیم شروع ہونے کے تقریبا ڈیڑھ ماہ بعد، کیرولنسکا انسٹی ٹیوٹ کی نوبل کمیٹی نے فزیولوجی یا میڈیسن میں 1939 کے انعام پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے ملاقات کی۔ اکثریت نے ڈوماک کی حمایت کی اور کسی نے یہ خبر لیک کی، جس نے برلن کا سفر کیا۔ برلن میں وزارت ثقافت نے ایک ٹیلیگرام کے ساتھ جواب دیا جس میں کہا گیا کہ ایک جرمن کو نوبل انعام "مکمل طور پر ناپسندیدہ" تھا۔ ٹیلیگرام کے باوجود، 26 اکتوبر 1939 کو ایک بڑی اکثریت نے ڈوماک کو ووٹ دیا۔ ایک بار جب اسے اس فیصلے کا علم ہوا، اس امید پر کہ یہ صرف امن انعام پر لاگو ہوتا ہے، ڈوماک نے برلن میں وزارت تعلیم کو انعام قبول کرنے کی اجازت طلب کرنے کی درخواست بھیجی۔ چونکہ ایک ہفتہ سے زیادہ گزر جانے کے بعد انہیں کوئی جواب نہیں ملا، اس لیے ڈوماک نے محسوس کیا کہ جواب دیے بغیر مزید انتظار کرنا بے عزتی ہوگی، اور 3 نومبر 1939 کو انہوں نے انسٹی ٹیوٹ کو ایک خط لکھ کر ان کا شکریہ ادا کیا، لیکن مزید کہا کہ انہیں انعام قبول کرنے سے پہلے حکومت کی منظوری کا انتظار کرنا پڑا۔ اس کے بعد ڈوماک کو اپنے خط کی ایک کاپی برلن میں وزارت خارجہ کو بھیجنے کا حکم دیا گیا، اور 17 نومبر 1939 کو گیسٹاپو نے اسے گرفتار کر لیا۔ اسے ایک ہفتے کے بعد رہا کیا گیا، پھر دوبارہ گرفتار کیا گیا۔ 28 نومبر 1939 کو وزارت ثقافت نے انہیں انعام سے انکار کرتے ہوئے انسٹی ٹیوٹ کو لکھے گئے ایک تیار شدہ خط پر دستخط کرنے پر مجبور کیا۔ چونکہ انسٹی ٹیوٹ نے دوسرا خط آنے سے پہلے ہی ان کا تمغہ اور ڈپلومہ تیار کر لیا تھا، اس لیے وہ بعد میں 1947 کے نوبل میلے کے دوران انہیں انعام دینے میں کامیاب ہو گئے۔ ڈوماک انعام سے انکار کرنے والا پہلا شخص تھا۔ اس کے انکار کی وجہ سے طریقہ کار بدل گیا تاکہ اگر کوئی انعام یافتہ انعام سے انکار کرتا ہے یا اگلے سال یکم اکتوبر سے پہلے انعام وصول کرنے میں ناکام رہتا ہے تو رقم نہیں دی جائے گی۔ 9 نومبر 1939 کو سویڈش رائل اکیڈمی آف سائنسز نے کیمسٹری کے لیے 1938 کا انعام کوہن کو اور 1939 کے انعام کا نصف حصہ بیوٹینینڈ کو دیا۔ جب اس فیصلے کے بارے میں مطلع کیا گیا تو جرمن سائنسدان تشدد کی دھمکیوں کی وجہ سے انکار کرنے پر مجبور ہوگئے۔ ان کے انکار کے خطوط ڈوماک کے انکار کے خط کے بعد اسٹاک ہوم پہنچے، جس سے ان شکوک و شبہات کی تصدیق کرنے میں مدد ملی کہ جرمن حکومت نے انہیں انعام سے انکار کرنے پر مجبور کیا تھا۔ 1948 میں، انہوں نے اکیڈمی کو انعامات کے لیے اظہار تشکر اور 1939 میں انہیں مسترد کرنے پر مجبور ہونے پر افسوس کا اظہار کرتے ہوئے خط لکھا۔ انہیں جولائی 1949 میں ایک تقریب میں ان کے تمغے اور ڈپلوما سے نوازا گیا۔ دوسرے زبردستی انکار کرنے والے بورس پاسٹرنک نے سب سے پہلے 1958 کا ادب کا نوبل انعام قبول کیا، لیکن سوویت حکام نے اسے مسترد کرنے پر مجبور کیا، کیونکہ اس انعام کو "ان کے ناول، ڈاکٹر زوواگو میں اختلاف رائے رکھنے والے سیاسی الزام کا انعام" سمجھا جاتا تھا۔ پاسترنک انعام حاصل کیے بغیر ہی فوت ہو گیا۔ بالآخر 9 دسمبر 1989 کو اسٹاک ہوم میں ایک ضیافت میں نوبل فاؤنڈیشن نے انہیں اعزاز سے نوازا، جب انہوں نے ان کا تمغہ ان کے بیٹے کو پیش کیا۔ 2010 کا نوبل امن انعام لیو شیاؤبو کو اس وقت دیا گیا جب وہ "ریاست کو تباہ کرنے" کے الزام میں جیل کی سزا کاٹ رہے تھے، چینی حکومت نے انہیں یا ان کے اہل خانہ کو تقریب میں شرکت کی اجازت نہیں دی تھی۔ رضاکارانہ طور پر انکار دو انعام یافتگان نے رضاکارانہ طور پر نوبل انعام سے انکار کر دیا ہے۔ جین پال سارتر نے 1964 کے ادب کے انعام کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا، "ایک مصنف کو خود کو ایک ادارے میں تبدیل ہونے کی اجازت دینے سے انکار کرنا چاہیے، چاہے وہ انتہائی باعزت شکل میں ہی کیوں نہ ہو۔" انعام سے انکار کرنے والا دوسرا شخص لی ڈک تھو ہے، جسے پیرس امن معاہدوں میں اپنے کردار کے لیے 1973 کا امن انعام دیا گیا تھا، جس نے ویتنام جنگ کو ختم کرنے کی کوشش کی تھی۔ انہوں نے انکار کرتے ہوئے کہا کہ ویتنام میں کوئی حقیقی امن نہیں ہے۔ اسے فاتح قرار دیے جانے کے چار ماہ بعد جنگ دوبارہ شروع ہوئی۔ ایوارڈ نوٹیفکیشن فزکس 1989 میں غلطیاں-نوبل کمیٹی نے غلطی سے واشنگٹن ڈی سی کے ماہر معاشیات نارمن رمسی کو فون کیا، اور انہیں فزکس میں نوبل انعام دینے کی کوشش کی۔ ان کا مطلب ہارورڈ یونیورسٹی کے طبیعیات دان نارمن فوسٹر رمسی جونیئر کیمسٹری 1987 کو فون کرنا تھا-نوبل کمیٹی نے غلطی سے جنوبی کیلیفورنیا کے قالین صاف کرنے والے ڈونلڈ او کرم کو فون کیا، اور انہیں کیمسٹری میں نوبل انعام دینے کی کوشش کی۔ ان کا مطلب جنوبی کیلیفورنیا کے کیمسٹ ڈونلڈ جے کرم کو فون کرنا تھا۔ نوبل افواہیں 1915 میں ایک اخبار کی افواہ دیکھی گئی (جس کا آغاز لندن سے 6 نومبر رائٹرز کی رپورٹ سے ہوا) جس کے مطابق طبیعیات میں نوبل انعام تھامس ایڈیسن اور نکولا ٹیسلا دونوں کو دیا جانا تھا۔ یہ کہانی اسٹاک ہوم سے 15 نومبر رائٹرز کی کہانی سے پہلے کئی اشاعتوں میں پریس میں چلی گئی تھی جس میں یہ اعلان کیا گیا تھا کہ اس سال انعام ولیم ہنری بریگ اور ولیم لارنس بریگ کو "ایکس رے کے ذریعے کرسٹل ڈھانچے کے تجزیے میں ان کی خدمات کے لیے" دیا جا رہا ہے۔ اس وقت غیر مصدقہ افواہیں تھیں کہ ٹیسلا اور ایڈیسن نے انعام جیتا تھا اور جب ٹیسلا اور/یا ایڈیسن نے ایوارڈ سے انکار کیا تو نوبل کمیٹی نے وصول کنندگان کو تبدیل کر دیا تھا (یہ دعوی بھی کئی سالوں بعد ٹیسلا سے منسوب کیا گیا تھا)۔ نوبل فاؤنڈیشن نے افواہوں پر تبصرہ کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہا، "کوئی بھی افواہ کہ کسی شخص کو نوبل انعام نہیں دیا گیا ہے کیونکہ اس نے انعام سے انکار کرنے کا ارادہ ظاہر کیا ہے، مضحکہ خیز ہے"، مزید یہ کہتے ہوئے کہ ایک وصول کنندہ صرف نوبل انعام کو مسترد کر سکتا ہے جب اسے فاتح قرار دیا جاتا ہے۔ اوٹو ہینرچ واربرگ، ایک جرمن شہری جس نے 1931 میں فزیولوجی اور میڈیسن کا نوبل انعام جیتا تھا، کے بارے میں افواہ تھی کہ اسے 1944 کے انعام کے لیے منتخب کیا گیا تھا لیکن اسے قبول کرنے سے منع کیا گیا تھا۔ نوبل فاؤنڈیشن کے مطابق یہ کہانی درست نہیں ہے۔ دیگر انعامات غیر نوبل ڈومینز میں انعامات انسانی دانشورانہ کوشش کے متعدد بنیادی شعبوں-جیسے ریاضی، فلسفہ اور سماجی علوم-کو نوبل انعامات میں شامل نہیں کیا گیا تھا، کیونکہ وہ الفریڈ نوبل کی وصیت کا حصہ نہیں تھے۔ جب جیکب وان یویککل نے ماحولیات اور غریبوں کی زندگیوں کے لیے دو نئے ایوارڈ قائم کرنے کی تجویز کے ساتھ نوبل فاؤنڈیشن سے رابطہ کیا تو انہیں مسترد کر دیا گیا۔ اس کے بعد انہوں نے رائٹ لائیولی ہڈ ایوارڈ قائم کیا۔ 2003 میں مبینہ طور پر ایک نیا نوبل مساوی ایوارڈ بھی خاص طور پر ریاضی کے لیے بنایا گیا تھا، ایبل پرائز، حالانکہ پرانے فیلڈز میڈل کو اکثر ریاضیاتی نوبل مساوی سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، نوبل کمیٹی نے معاشیات میں نوبل میموریل انعام کی تخلیق کی اجازت دی۔ بہت سے لوگوں نے اس توسیع کی مخالفت کی ہے، بشمول سویڈش انسانی حقوق کے وکیل پیٹر نوبل، جو الفریڈ نوبل کے پڑپوتے ہیں۔ 1974 کے نوبل ضیافت میں اپنی تقریر میں، ایوارڈ یافتہ فریڈرک ہائیک نے کہا کہ اگر ان سے مشورہ کیا جاتا کہ آیا معاشیات کا انعام قائم کیا جائے، تو وہ "فیصلہ کن طور پر اس کے خلاف مشورہ دیتے" بنیادی طور پر اس وجہ سے کہ "نوبل انعام کسی فرد کو ایک ایسا اختیار دیتا ہے جو معاشیات میں کسی آدمی کے پاس نہیں ہونا چاہیے۔ قدرتی علوم میں اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ یہاں ایک فرد کی طرف سے استعمال کیا جانے والا اثر بنیادی طور پر اس کے ساتھی ماہرین پر اثر انداز ہوتا ہے ؛ اور اگر وہ اپنی اہلیت سے تجاوز کرتا ہے تو وہ جلد ہی اسے کم کر دیں گے۔ لیکن ماہر معاشیات کا اثر جو بنیادی طور پر اہمیت رکھتا ہے وہ عام لوگوں پر اثر و رسوخ ہے: سیاست دانوں، صحافیوں، سرکاری ملازمین اور عام طور پر عوام۔ " کلوج انعام، لائبریری آف کانگریس میں جان ڈبلیو کلوج سنٹر کی طرف سے دیا جانے والا 10 لاکھ ڈالر کا انعام، انسانی اور سماجی سائنس کے مطالعات کے شعبوں میں زندگی بھر کی کامیابی کے لیے دیا جاتا ہے جو نوبل انعامات میں شامل نہیں ہیں، خاص طور پر تاریخ، فلسفہ، سیاست، نفسیات، بشریات، سماجیات، مذہبی مطالعات، لسانیات، اور فنون اور انسانیت میں تنقید۔ شا انعام حیات سائنس اور طب کے علاوہ فلکیات اور ریاضیاتی علوم کے شعبوں میں کامیابیوں کے لیے دیا جاتا ہے۔ تانگ انعام کے زمروں میں پائیدار ترقی اور قانون کی حکمرانی کے شعبے شامل ہیں جو نوبل انعام میں شامل نہیں ہیں، اور اس میں بائیوفرماسیوٹیکل سائنس اور سینولوجی بھی شامل ہیں۔ ججوں کے پینل جمہوریہ چین کے شہر تائیوان میں واقع اکیڈمیا سینیکا کے ذریعے بلائے جاتے ہیں۔ نوبل انعامات کے متبادل قید چینی اختلاف رائے رکھنے والے لیو شیاؤبو کو 2010 کے نوبل امن انعام کے اعلان کے بعد، چینی ٹیبلوئڈ گلوبل ٹائمز نے کنفیوشس امن انعام تشکیل دیا۔ انعامات کی تقریب کا اہتمام جان بوجھ کر 8 دسمبر کو نوبل تقریب سے ایک دن پہلے کیا گیا تھا۔ منتظمین کا کہنا تھا کہ اس انعام کا چینی حکومت، وزارت ثقافت یا بیجنگ نارمل یونیورسٹی سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ آرٹ اور سائنس کے لیے جرمن قومی انعام ہٹلر کا نوبل انعام کا متبادل تھا۔ آئی جی نوبل انعام نوبل انعام کا ایک امریکی پیروڈی ہے۔ نوبل بیماری نوٹس حوالہ جات کتابچہ بھی دیکھیں۔ ۔ ۔ ۔ سب سے پہلے برطانیہ میں تپ دق: دی گریٹیسٹ اسٹوری نیور ٹولڈ کے نام سے شائع ہوا۔ ۔ ۔ بیرونی روابط مضمون کیوں گاندھی کو کبھی امن کا نوبل انعام نہیں دیا گیا؟ نوبل امن انعام کے تنازعات پر بی بی سی کا مضمون نوبل فاؤنڈیشن کی سرکاری سائٹ تنازعات دریافت اور ایجاد کے تنازعات سویڈن میں تنازعات