Heckler's veto
گفتگو میں، ہیکلر کا ویٹو ایک ایسی صورتحال ہے جس میں ایک فریق جو اسپیکر کے پیغام سے متفق نہیں ہے وہ یکطرفہ طور پر ایسے واقعات کو متحرک کرنے کے قابل ہوتا ہے جس کے نتیجے میں اسپیکر کو خاموش کردیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، ہیکلر کسی تقریر میں اس حد تک خلل ڈال سکتا ہے کہ تقریر منسوخ ہو جائے۔ قانونی معنوں میں، ہیکلر کا ویٹو اس وقت ہوتا ہے جب حکومت کی طرف سے اسپیکر کے حق کو کم یا محدود کیا جاتا ہے تاکہ رد عمل ظاہر کرنے والی پارٹی کے رویے کو روکا جا سکے۔ عام مثال عوامی امن کو برقرار رکھنے کے مفاد میں کسی تقریر یا مظاہرے کا خاتمہ ہے جو اس تقریر یا مظاہرے کی مخالفت کرنے والے کسی شخص کے متوقع منفی ردعمل کی بنیاد پر ہوتا ہے۔ ہیکلرز ویٹو کی اصطلاح شکاگو یونیورسٹی کے قانون کے پروفیسر ہیری کالون نے تیار کی تھی۔ بول چال میں، اس تصور کو ایسے حالات میں استعمال کیا جاتا ہے جہاں ہیکلرز یا مظاہرین قانون کی مداخلت کے بغیر اسپیکر کو خاموش کر دیتے ہیں۔ قانون ریاستہائے متحدہ کے مقدمے کے قانون میں، ہیکلر کے ویٹو کی قانونی بنیاد مخلوط ہے۔ زیادہ تر نتائج کا کہنا ہے کہ رد عمل ظاہر کرنے والے فریق کی طرف سے ہنگامہ آرائی کے خوف کی وجہ سے قائم مقام فریق کے اقدامات کو پہلے سے روکا نہیں جا سکتا، لیکن تشدد کے فوری پیش نظر، حکام حملہ آوروں کو مطمئن کرنے کے لیے قائم مقام فریق کو اپنی کارروائی بند کرنے پر مجبور کر سکتے ہیں۔ ہیکلر کے ویٹو سے متعلق سب سے مشہور مقدمہ شاید فینر بمقابلہ نیویارک ہے، جسے 1951 میں سپریم کورٹ نے حوالے کیا تھا۔ چیف جسٹس فریڈ ایم ونسن نے اکثریت کے لیے لکھتے ہوئے کہا کہ پولیس افسران نے اسپیکر کو گرفتار کرنے میں اپنے اختیار کے اندر کام کیا اگر گرفتاری "صرف نظم و ضبط کے تحفظ اور عام فلاح و بہبود کے تحفظ کے لیے مناسب تشویش سے متاثر تھی"۔ 340 یو۔ ایس۔ 325۔ گریگوری بمقابلہ شکاگو (1969) میں، جسٹس ہیوگو بلیک نے ایک متفقہ رائے میں دلیل دی کہ تماشائیوں کے غیر منظم رویے کے نتیجے میں مظاہرین کو گرفتار کرنا ہیکلر کے ویٹو کے مترادف ہوگا۔ ہل بمقابلہ کولوراڈو (2000) میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ایک ایسا قانون جو مظاہرین کو ان کی رضامندی کے بغیر کسی شخص کے 8 فٹ کے اندر جانے سے منع کرتا ہے، ہیکلر کا ویٹو نہیں تھا۔ چونکہ مظاہرین آسانی سے اس خلا کے پار اپنا پیغام پہنچا سکتے تھے، اس لیے قانون کا اثر تقریر کو روکنے کے لیے نہیں بلکہ جسمانی طور پر ہراساں کیے جانے کو روکنے کے لیے تھا۔ تاہم، عدالت نے ایک ایسے قانون کو برقرار نہیں رکھا جس نے "ایک واحد، نجی اداکار کو یکطرفہ طور پر ایک اسپیکر کو خاموش کرنے کی اجازت دی یہاں تک کہ خواہش مند سامعین کو بھی"۔ مثال کے طور پر، شینک بمقابلہ پرو چوائس نیٹ ورک آف ویسٹرن نیویارک (1997) میں اس نے ایک ایسی شق کو ختم کر دیا جس کے تحت اسقاط حمل کے خلاف احتجاج کرنے والوں کو "جب بھی کوئی مریض 15 فٹ کے اندر آتا ہے تو وہ بات کرنا چھوڑ دیتے ہیں یا فٹ پاتھ سے اتر جاتے ہیں"۔ مہانائے ایریا اسکول ڈسٹرکٹ بمقابلہ بی ایل سے متفق رائے میں۔ (2021) کیمپس سے باہر طلباء کی تقریر کے ضابطے سے نمٹنے کے لیے، جسٹس سیموئل ایلیٹو نے اسکولوں کی صلاحیت کو اسکول کے خلاف بولنے پر طلباء کو سزا دینے کی کوشش کو ہیکلر کے ویٹو کی شکل کے طور پر تشبیہ دی۔ قانون سے باہر ہیکلر کے ویٹو کا حوالہ اکثر سخت قانونی سیاق و سباق سے باہر دیا جاتا ہے۔ ایک مثال نیٹ ہینٹوف کا ایک مضمون ہے جس میں انہوں نے دعوی کیا ہے کہ "پہلی ترمیم کا قانون واضح ہے کہ ہر کسی کو اسپیکر کو دھکیلنے، اور ہال کے اندر جانے اور اس کے ساتھ بدتمیزی کرنے کا حق ہے-لیکن اسپیکر کو ڈوبنے کا نہیں، اسٹیج پر جلدی کرنے اور تقریر شروع ہونے سے پہلے اسے روکنے کی بات ہی چھوڑ دیں۔ اسے 'ہیکلرز ویٹو' کہا جاتا ہے۔ ہینٹوف کی تشکیل میں، ہیکلر وہ پارٹی ہے جو براہ راست "ویٹو" کرتی ہے اور تقریر کو دباتی ہے۔ یہ جملے کے قانونی معنی کے منافی ہے۔ نوٹ کریں کہ، پہلی ترمیم کے قانون سے واقف وکیل کے لیے، "ہیکلرز ویٹو" کے جملے کا مطلب الفاظ کی سادہ انگریزی تشریح سے کچھ مختلف ہے۔ پہلی ترمیم کے قانون میں، ہیکلر کا ویٹو حکومت کی طرف سے تقریر کو دبانا ہے، کیونکہ ہیکلرز کی طرف سے پرتشدد ردعمل کا امکان ہے۔ یہ حکومت ہی ہے جو ہیکلر کے رد عمل کی وجہ سے تقریر کو ویٹو کرتی ہے۔ پہلی ترمیم کے تحت، اس قسم کا ہیکلر کا ویٹو غیر آئینی ہے۔ " یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، ارون لا اسکول کے ڈین ایرون چیمرنسکی نے ایک احتجاج کے بعد ایک ادارتی مضمون میں اس تصور کا حوالہ دیا، جس میں طلباء نے اسرائیلی سفیر مائیکل اورین کی تقریر میں خلل ڈالا۔ چیمرنسکی نے وضاحت کی کہ مقررین کو مدعو کرنے اور مظاہرے کرنے کی وسیع آزادی موجود ہے، لیکن ایک بار جب اسپیکر نے مدعو لیکچر شروع کر دیا تو، ڈسٹرکٹ اٹارنی، ڈین ویگنر، جنہوں نے مظاہرین کے خلاف مجرمانہ الزامات عائد کیے، نے اسی طرح دلیل دی کہ احتجاج ہیکلر کے ویٹو کے مترادف ہے۔ مشی گن اسٹیٹ یونیورسٹی کے سیاسیات کے پروفیسر ولیم بی ایلن نے اسی رجحان کا حوالہ دینے کے لیے "زبانی دہشت گردی" کے جملے کا استعمال کیا ہے، اور اس کی تعریف "حساب سے کیے گئے حملے کے طور پر کی ہے جس کی خصوصیت زور دار ضمنی گفتگو، چیخ و پکار سے ہونے والی رکاوٹیں، جھوٹے حقائق، دھمکیاں اور ذاتی توہین ہے۔" کینسل کلچر فینر بمقابلہ نیو یارک فرک بمقابلہ لنچ گریگوری بمقابلہ سٹی آف شکاگو نیشنل سوشلسٹ پارٹی آف امریکہ بمقابلہ ولیج آف اسکوکی حوالہ جات ذرائع بیرونی روابط 'ہیکلرز ویٹو' کی پریشان کن بحالی 1977 تک اس اصطلاح کا سراغ لگانے والے حوالوں کا ایک سلسلہ۔ ویٹو غیر رسمی قانونی اصطلاحات سنسرشپ اظہار کی آزادی کلچر جامنگ تکنیک