Kable v Director of Public Prosecutions (NSW)
کیبل بمقابلہ ڈی پی پی، آسٹریلیا کی ہائی کورٹ کا فیصلہ ہے۔ آسٹریلیائی آئینی قانون میں یہ ایک اہم معاملہ ہے۔ یہ مقدمہ 'کیبل نظریے' کو قائم کرنے کے لیے قابل ذکر ہے، جو آسٹریلیائی قانون میں ایک قاعدہ ہے جو متعدد اہم قانونی مسائل سے مطابقت رکھتا ہے۔ بشمول اختیارات کی علیحدگی، پارلیمانی خودمختاری، آسٹریلیائی وفاقیت، اور عدالتی کردار۔ یہ خاص طور پر آسٹریلیا میں ریاستی پارلیمانوں کے بصورت دیگر مکمل قانون سازی کے اختیارات پر چند پابندیوں میں سے ایک کے طور پر اہم ہے، اس کے علاوہ جو دولت مشترکہ کی طرف سے سیکشن 109 کے ذریعے عائد کیے گئے ہیں۔ کیبل کا فیصلہ قانونی اسکالرز کے درمیان متنازعہ ہے۔ گریگوری کیبل کو اپنی بیوی کے قتل عام کے جرم میں پانچ سال قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ گال میں، کیبل نے ان لوگوں کو دھمکی آمیز خطوط بھیجے تھے جنہوں نے اسے اپنے بچوں تک رسائی سے انکار کر دیا تھا۔ ان پر الزام عائد کیا گیا اور 1990 میں خطوط لکھنے پر انہیں اضافی 16 ماہ کی سزا سنائی گئی۔ چار سال بعد، کوئی پیرول نہ ملنے پر، اسے جیل سے رہا کر دیا گیا۔ ان کی رہائی ایک ریاستی انتخابی مہم کے ساتھ ہوئی جس میں "امن و امان" کو ایک بڑے مسئلے کے طور پر پیش کیا گیا۔ اس مہم کے دوران، نیو ساؤتھ ویلز کی پارلیمنٹ نے کمیونٹی پروٹیکشن ایکٹ 1994 منظور کیا۔ اس نے نیو ساؤتھ ویلز کی سپریم کورٹ کو یہ حکم دینے کا اختیار دیا کہ اگر عدالت مطمئن ہو کہ وہ شخص عوام کے لیے ایک اہم خطرہ ہے تو ایک فرد کو جیل میں رکھا جائے۔ بعد میں اس قانون میں ترمیم کی گئی تاکہ عدالت کو خاص طور پر کیبل کو حراست میں رکھنے کا اختیار دیا جا سکے۔ یہ قانون سازی وکٹوریہ میں منظور کردہ ایک قانون، کمیونٹی پروٹیکشن ایکٹ 1990 کے قریب سے ماڈل کی گئی تھی، جسے گیری ڈیوڈ کے لیے 'احتیاطی حراست' کا اختیار دینے کے لیے نافذ کیا گیا تھا۔ 1995 کے اوائل میں، سپریم کورٹ کے جسٹس لیوائن نے کمیونٹی پروٹیکشن ایکٹ کے تحت ایک حکم دیا جس میں کہا گیا کہ کیبل کو چھ ماہ کی مدت کے لیے حراست میں رکھا جائے۔ کیبل نے اس فیصلے کے خلاف اپیل کی لیکن این ایس ڈبلیو کورٹ آف اپیل میں ہار گیا۔ اس کے بعد کیبل نے ہائی کورٹ میں اپیل کی۔ ان کے وکیل، سر مورس بائرز نے ایک دلیل پیش کی کہ یہ قانون سازی آئینی طور پر غلط تھی۔ فیصلہ ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ یہ قانون غیر آئینی تھا۔ اس کا استدلال یہ تھا کہ اس ایکٹ نے این ایس ڈبلیو سپریم کورٹ کو ایک اختیار دیا تھا جو آئین کے سیکشن 71 سے مطابقت نہیں رکھتا تھا۔ سیکشن 71 آسٹریلیا کی ریاستی سپریم عدالتوں کو وفاقی عدالتی طاقت دیتا ہے۔ اس ایکٹ کو اکثریت میں متعدد ججوں نے بیان کیا تھا کہ سپریم کورٹ کو 'اس نوعیت کے غیر عدالتی کاموں کو انجام دینے کی ضرورت ہے کہ ایک ادارے کے طور پر عدلیہ کی سالمیت پر عوام کا اعتماد کم ہو جائے'۔ یہ کیبل کو گراؤنڈ کرنے کی کوشش تھی جو کہ گرولو بمقابلہ پالمر کی طرف سے مقرر کردہ نااہلی کے امتحان کی مثال تھی۔ متوقع جرائم کی وجوہات کی بنا پر ایکٹ کے تحت کیبل کی احتیاطی حراست ٹوہی جے کے لیے یہ اعلان کرنے کے لیے کافی تھی کہ گرولو ٹیسٹ پورا ہو چکا ہے۔ فیصلے کے بعد، کیبل نے عمل کے غلط استعمال، جھوٹی قید اور بدنیتی پر مبنی قانونی کارروائی کے لیے ہرجانے کا ایوارڈ مانگا۔ ان کی درخواست کو این ایس ڈبلیو کی سپریم کورٹ نے مسترد کر دیا تھا، لیکن وہ نقصانات کا اندازہ لگانے کے ساتھ جھوٹی قید کے اپنے دعوے پر این ایس ڈبلیو کورٹ آف اپیل میں اپیل کرنے میں کامیاب رہے۔ اس کے بعد ریاست این ایس ڈبلیو نے ہائی کورٹ میں اپیل کی۔ ہائی کورٹ نے متفقہ طور پر اپیل کو برقرار رکھا اور مسٹر کیبل کے دعووں کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ این ایس ڈبلیو کی سپریم کورٹ کے جج کی طرف سے دیا گیا حراست کا حکم اس وقت تک درست ہے جب تک کہ اسے کالعدم قرار نہیں دیا جاتا اور مسٹر کیبل کی حراست کے لیے قانونی اختیار فراہم نہیں کیا جاتا۔ اہمیت کیبل کا فیصلہ قانونی اسکالرز کے درمیان متنازعہ ہے۔ اس فیصلے کو ٹی آر ایس ایلن کی طرف سے قابل تعریف پذیرائی ملی ہے جس نے کہا کہ 'مشکوک استدلال کے باوجود، (اس نے) قانون کی حکمرانی کے ایک پہلو کے طور پر اختیارات کی علیحدگی کے بنیادی کردار کو بالواسطہ طور پر ثابت کیا'۔ اس فیصلے کے نمایاں ناقدین میں جیفری گولڈسورتھی اور جارج ونٹرٹن شامل ہیں۔ ونٹرٹن نے کیبل میں استدلال کو 'بمشکل ہی قابل فہم' قرار دیا ؛ جبکہ گولڈسوورتی نے فیصلے اور اس کے اختیار کو 'طریقہ کار کی سختی' کی کمی کے طور پر بیان کیا ؛ عدالت پر 'عدالتی سیاست' کا الزام لگایا۔ سمجھا جاتا ہے کہ کیبل نظریے کی حمایت کرنے والے اصول اور استدلال اصل فیصلے کے بعد سے تیار ہوئے ہیں۔ اتھارٹی کی اس لائن میں ایسا ہی ایک اہم معاملہ کرک بمقابلہ انڈسٹریل ریلیشنز کمیشن ہے۔ کیبل عدالت کے لیے بعد کے بہت سے فیصلوں میں غور کرنے کے لیے ایک اہم نظریہ ثابت ہوا ہے۔ جس میں جولین نائٹ کی طرف سے نائٹ بمقابلہ وکٹوریہ میں ان کی رہائی کی اپیل بھی شامل ہے۔ آسٹریلیائی آئینی قانون فوٹ نوٹس حوالہ جات ونٹرٹن، جی۔ اور دیگر بھی دیکھیں۔ آسٹریلیائی وفاقی آئینی قانون: تبصرہ اور مواد، 1999۔ ایل بی سی انفارمیشن سروسز، سڈنی۔ بیرونی روابط کمیونٹی پروٹیکشن ایکٹ 1994 پڑھیں فیصلہ آسٹریلیا کی ہائی کورٹ کے مقدمات 1996 آسٹریلیائی قانون میں آسٹریلیائی آئینی قانون کے حقوق آسٹریلیائی آئین کے مقدمات 1996 میں کیس قانون