Government failure
عوامی معاشیات کے تناظر میں حکومت کی ناکامی ایک معاشی ناکارہ پن ہے جو حکومتی مداخلت کی وجہ سے ہوتی ہے، اگر حقیقی آزاد بازار میں ناکارہ پن موجود نہ ہوتا۔ حکومتی مداخلت کی لاگت فراہم کردہ فوائد سے زیادہ ہوتی ہے۔ اسے بازار کی ناکامی کے برعکس دیکھا جا سکتا ہے، جو کہ ایک معاشی نااہلی ہے جو خود آزاد بازار کے نتیجے میں ہوتی ہے، اور اسے ممکنہ طور پر حکومتی ضابطوں کے ذریعے درست کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، حکومت کی ناکامی اکثر بازار کی ناکامی کو حل کرنے کی کوشش سے پیدا ہوتی ہے۔ حکومتی ناکامی کا خیال اس پالیسی دلیل سے وابستہ ہے کہ، یہاں تک کہ اگر مخصوص بازار سماجی استحکام کو یقینی بنانے کے لیے درکار کامل مسابقت کی معیاری شرائط پر پورا نہیں اترتے ہیں، تو حکومتی مداخلت معاملات کو بہتر کے بجائے بدتر بنا سکتی ہے۔ بازار کی ناکامی کی طرح، حکومت کی ناکامی کسی خاص یا پسندیدہ حل کو وجود میں لانے میں ناکامی نہیں ہے بلکہ یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جو موثر نتائج کو روکتا ہے۔ حل کیا جانے والا مسئلہ بازار کی ناکامی ہونے کی ضرورت نہیں ہے ؛ حکومتیں اس وقت بھی ناکارہیاں پیدا کرنے کے لیے کام کر سکتی ہیں جب بازار کا موثر حل ممکن ہو۔ حکومتی ناکامی (تعریف کے مطابق) اس وقت نہیں ہوتی جب حکومتی کارروائی فاتح اور ہارنے والے پیدا کرتی ہے، جس سے کچھ لوگوں کی حالت بہتر ہوتی ہے اور دوسروں کی حالت اس سے بھی بدتر ہوتی ہے کہ وہ حکومتی ضابطوں کے بغیر ہوتے۔ یہ تب ہی ہوتا ہے جب حکومتی کارروائی ایک غیر موثر نتیجہ پیدا کرتی ہے، جہاں کارکردگی بصورت دیگر موجود ہوتی۔ حکومتی ناکامی کی ایک واضح خصوصیت یہ ہے کہ ہر ایک کے لیے مختلف ریگولیٹری ماحول کے تحت بہتر ہونا (پیریٹو بہتری) ممکن ہوگا۔ حکومتی ناکامی کی مثالوں میں ریگولیٹری کیپچر اور ریگولیٹری آربیٹریج شامل ہیں۔ حکومت کی ناکامی حکومتی مداخلت کے غیر متوقع نتائج کی وجہ سے پیدا ہو سکتی ہے، یا اس وجہ سے کہ ایک غیر موثر نتیجہ اس میں پیریٹو بہتری سے زیادہ سیاسی طور پر قابل عمل ہے۔ حکومت کی ناکامی مانگ اور رسد دونوں طرف ہو سکتی ہے۔ ڈیمانڈ سائیڈ کی ناکامیوں میں ترجیحی انکشاف کے مسائل اور ووٹنگ اور اجتماعی رویے کی لاعلمی شامل ہیں۔ سپلائی سائیڈ کی ناکامیاں بڑی حد تک پرنسپل ایجنٹ کے مسئلے کا نتیجہ ہیں۔ حکومت کی ناکامی تین طریقوں میں سے کسی ایک میں پیدا ہو سکتی ہے جسے حکومت سماجی اور اقتصادی سرگرمیوں کے شعبے میں شامل کر سکتی ہے: فراہمی، ٹیکس یا سبسڈی اور ضابطے۔ "حکومت کی ناکامی" کا جملہ 1960 کی دہائی کے اوائل میں حکومتی قواعد و ضوابط پر دانشورانہ اور سیاسی تنقید کے عروج کے ساتھ آرٹ کی اصطلاح کے طور پر ابھرا۔ اس بنیاد پر کہ حکومتی ضابطے کا واحد جائز جواز بازار کی ناکامی تھی، ماہرین معاشیات نے نئے نظریات کو آگے بڑھایا کہ بازاروں میں حکومتی مداخلت مہنگی ہے اور ناکام ہونے کا رجحان ہے۔ "حکومتی ناکامی" کا ابتدائی استعمال رونالڈ کوس (1964) نے صنعتی ضابطے کے ایک حقیقی اور مثالی نظام کا موازنہ کرنے میں کیا تھا: ایک بہترین نظام پر غور تجزیہ کی ایسی تکنیکیں فراہم کر سکتا ہے جو بصورت دیگر چھوٹ جاتی اور بعض خاص معاملات میں یہ حل فراہم کرنے کے لیے بہت آگے جا سکتا ہے۔ لیکن عام طور پر اس کا اثر تباہ کن رہا ہے۔ اس نے ماہرین اقتصادیات کی توجہ کو بنیادی سوال سے دور کر دیا ہے، جو یہ ہے کہ عملی طور پر متبادل انتظامات کیسے کام کریں گے۔ اس کی وجہ سے ماہرین اقتصادیات بازار کی صورتحال کے خلاصہ کے مطالعہ سے معاشی پالیسی کے لیے نتائج اخذ کرتے ہیں۔ یہ کوئی اتفاقی بات نہیں ہے کہ literature.we میں "مارکیٹ کی ناکامی" کا زمرہ تلاش کریں لیکن کوئی زمرہ "حکومت کی ناکامی" نہیں ہے۔ جب تک ہمیں یہ احساس نہیں ہوتا کہ ہم ایسے سماجی انتظامات کا انتخاب کر رہے ہیں جو کم و بیش ناکام ہیں، ہم زیادہ پیش رفت نہیں کر پائیں گے۔ رولینڈ میک کین نے یہ اصطلاح 1965 میں حکومتی رویے کے پوشیدہ ہاتھ کے تصور پر حدود تجویز کرنے کے لیے استعمال کی۔ ترقیاتی معاشیات، ماحولیاتی معاشیات، سیاسیات، سیاسی معیشت، عوامی انتخاب کا نظریہ، اور ٹرانزیکشن لاگت معاشیات جیسے شعبوں میں مزید رسمی اور عمومی تجزیہ کیا گیا۔ بعد میں، 1970 کی دہائی میں پبلک چوائس تھیوری کی مقبولیت کی وجہ سے، حکومتی ناکامی نے تعلیمی برادری کی توجہ مبذول کروائی۔ حکومتی ناکامی کی وجوہات نامکمل معلومات اگرچہ ایک مکمل طور پر باخبر حکومت معیار، مقدار، قیمت یا بازار کے ڈھانچے کے ضابطے کے ذریعے سماجی توازن تک پہنچنے کی کوشش کر سکتی ہے، لیکن حکومت کے لیے صحیح فیصلے کرنے کے لیے ضروری معلومات (جیسے پیداواری اخراجات) حاصل کرنا مشکل ہے۔ اس کی عدم موجودگی کے نتیجے میں ناقص مقدار کے ضابطے پیدا ہو سکتے ہیں جب یا تو بہت زیادہ یا بہت کم سامان یا خدمات تیار کی جاتی ہیں، جس کے نتیجے میں یا تو زیادہ سپلائی یا ضرورت سے زیادہ طلب پیدا ہوتی ہے۔ نامکمل معلومات کئی شکلوں میں آسکتی ہیں جن میں غیر یقینی صورتحال، مبہم پن، نامکمل پن اور نامکمل پن شامل ہیں۔ یہ سب حکومتی پالیسیوں میں خامیاں پیدا کرتے ہیں اور اس کے نتیجے میں معیشت میں نااہلی پیدا ہوتی ہے۔ سیاسی مداخلت کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے جہاں حکومتی پالیسیاں مشترکہ مفادات کے حامل لوگوں کے گروپوں (یونینز یا سیاسی جماعتوں) سے متاثر ہوتی ہیں۔ ان گروہوں کا اثر و رسوخ پالیسیوں کو متاثر کر سکتا ہے، جہاں وہ مارکیٹ کی ناکامیوں کو نظر انداز کر سکتے ہیں جس کی وجہ سے زیادہ ناکارہ پن پیدا ہوتا ہے یا حکومت مارکیٹ کی ناکامیوں کو پیدا کرنے والے اثر و رسوخ کی وجہ سے پالیسی تبدیلیوں کو ختم کر سکتی ہے کیونکہ یہ وسائل کی غلط تقسیم ہے۔ سیاسی خود مفاد سیاسی مداخلت سے بہت ملتا جلتا ہے تاہم دوسروں کے ذریعے قائل کیے جانے کے بجائے سیاست دانوں کو اپنے مفادات کے ذریعے قائل کیا جاتا ہے۔ یہ فنڈز یا وقت کی نامناسب تقسیم کی طرح لگ سکتا ہے۔ عوامی فنڈز کو ووٹرز کو متاثر کرنے کے لیے آگے بڑھایا جا سکتا ہے یا مارکیٹ کی حقیقی ناکامیوں کے بجائے ذاتی عدم مساوات کو آگے بڑھانے کے لیے وقت مختص کیا جا سکتا ہے۔ حکومتی ناکامی کی ایک اور وجہ، جیسا کہ حکومتی مداخلت کے بہت سے ناقدین دعوی کرتے ہیں، یہ ہے کہ سیاست دان طویل مدتی حل کے لیے مکمل تجزیہ کرنے کے بجائے مشکل معاشی مسائل کے لیے فوری اور نظر آنے والے نتائج کے ساتھ قلیل مدتی اصلاحات تلاش کرتے ہیں جو دیرپا نہیں ہوتے۔ حکومتی مداخلت اور چوری یہ خیال کیا جاتا ہے کہ جب کوئی حکومت شراب جیسے سامان پر زیادہ ٹیکس لگانے کی کوشش کرتی ہے، جسے ڈی میرٹ سامان بھی کہا جاتا ہے، تو اس سے ٹیکس سے بچنے، ٹیکس چوری یا گرے مارکیٹ کی ترقی جیسی غیر قانونی سرگرمیوں کی کوششوں میں اضافہ ہو سکتا ہے، لوگ بغیر کسی ٹیکس کے سامان فروخت کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ اس کے علاوہ کچھ ادویات کو قانونی حیثیت دینا اور ان پر ٹیکس لگانا منشیات کی فراہمی میں تیزی سے توسیع میں پیدا ہو سکتا ہے، جو زیادہ استعمال کا باعث بن سکتا ہے، جس کا مطلب فلاح و بہبود میں کمی ہو سکتا ہے۔ سرکاری سبسڈی زیادہ مانگ کا باعث بن سکتی ہے، جسے دو طریقوں سے حل کیا جا سکتا ہے۔ یا تو حکومت تمام مطالبات کو پورا کرنے کا انتخاب کرتی ہے، جس کی وجہ سے سماجی طور پر موثر سے زیادہ کھپت ہوتی ہے یا اگر وہ سماجی طور پر موثر رقم کو جانتی ہے، تو وہ فیصلہ کر سکتی ہے کہ اس مقدار میں سے کتنی رقم کس کو ملتی ہے، یہ مقصد یا تو قطار اور انتظار کی فہرستوں کے ذریعے یا بیوروکریٹس کو فیصلے تفویض کرکے پورا کیا جاتا ہے۔ دونوں حل ناکارہ ہیں، پہلے قطار میں کھڑے ہونے سے قطار کے سامنے کھڑے لوگوں کی مانگ پوری ہوتی ہے، جو شاید وہ نہیں ہیں جنہیں مصنوعات یا خدمت کی سب سے زیادہ ضرورت ہے یا وہ چاہتے ہیں، بلکہ وہ خوش قسمت یا صحیح کنکشن والے ہیں۔ فیصلے بیوروکریٹس کو سونپنے سے انسانی عوامل اور ذاتی مفادات کے مسائل پیدا ہوتے ہیں۔ اعلی انتظامی اور نفاذ کے اخراجات مارکیٹ کی ناکامی اس وقت ہو سکتی ہے جب ہمارے منصوبے کے اخراجات فوائد کا وزن کرتے ہیں۔ جن اخراجات کو شامل کیا گیا ہے وہ ہیں ؛ سرکاری محکموں کے ذریعے ٹیکس کی وصولی، قانون نافذ کرنے والے اداروں اور پالیسی سازی۔ یہ تمام اخراجات کی مختص رقم کافی وسیع ہے تاہم ایک محفوظ اور موثر نظام کو چلانے کے لیے بہت سے لوگوں کی ضرورت ہوتی ہے۔ سسٹم میں لاگت کو کریڈٹ-لاگت کے طور پر درجہ بند کیا جاتا ہے کیونکہ خریدار انہیں خریدنے کے بعد بھی خریدی گئی مقدار نہیں بتا سکتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کسی پروجیکٹ کے لیے انتظامیہ اور نفاذ کے اخراجات زیادہ یا کم فرض کیے جا سکتے ہیں اور اس لیے مارکیٹ کی ناکامی کو آسانی سے مسترد کیا جا سکتا ہے یا زیادہ تجزیہ کیا جا سکتا ہے (تاہم فوائد ساکھ کے فوائد بھی ہو سکتے ہیں)۔ ریگولیٹری کیپچر ریگولیٹری کیپچر ایک مسئلہ ہے جو منتخب صنعت میں قواعد و ضوابط کو نافذ کرنے کی کوشش کے دوران ہوتا ہے۔ چونکہ سرکاری ریگولیٹرز کو عام طور پر صنعت کے نمائندوں سے ملنا پڑتا ہے، اس لیے وہ ایک ذاتی تعلق قائم کرتے ہیں، جس کی وجہ سے وہ دی گئی صنعت کی ضروریات اور ضروریات کے تئیں زیادہ ہمدرد ہو سکتے ہیں، جس کے نتیجے میں ضابطے معاشرے کے بجائے پروڈیوسروں کے لیے زیادہ سازگار ہو جاتے ہیں۔ معاشی ہجوم کی مثالیں ہجوم باہر کرنا تب ہوتا ہے جب حکومت مارکیٹ کی ناکامی کو درست کرتی ہے جس کی وجہ سے نجی شعبے کی سرمایہ کاری کی نقل مکانی ہوتی ہے۔ اس میں پبلک سیکٹر میں اخراجات کی اضافی رقم، شرح سود میں اضافی اضافہ یا ٹیکسوں میں اضافی اضافہ شامل ہے، یہ سب پبلک سیکٹر کی بینکوں سے قرض لینے کی مانگ کو کم کریں گے۔ یہ پوری صورتحال نجی شعبے میں ناکارہیوں کو مجبور کرتی ہے اور اس وجہ سے سکڑ جاتی ہے، جس کی وجہ سے حکومت کی ناکامی سے مارکیٹ کی ناکامی ہوتی ہے۔ ریگولیٹری ریگولیٹری آربیٹریج ایک ریگولیٹڈ ادارہ ہے جو اپنے حقیقی (یا معاشی) خطرے اور ریگولیٹری پوزیشن کے درمیان فرق سے فائدہ اٹھاتا ہے۔ ریگولیٹری کیپچر ریگولیٹری ایجنسیوں کا اراکین یا پوری ریگولیٹڈ انڈسٹری کے ذریعے تعاون کرنا ہے۔ کرایہ کی تلاش اور عقلی لاعلمی دو ایسے طریقہ کار ہیں جو ایسا ہونے دیتے ہیں۔ ریگولیٹری رسک نجی شعبے کی فرموں کو درپیش خطرہ ہے کہ ریگولیٹری تبدیلیاں ان کے کاروبار کو نقصان پہنچائیں گی۔ ورلڈ بینک انسٹی ٹیوٹ کے الیگزینڈر ہیملٹن نے 2013 میں دلیل دی کہ کرایہ نکالنے کا مثبت تعلق حکومت کے سائز سے ہے یہاں تک کہ مستحکم جمہوریتوں میں بھی جن کی آمدنی زیادہ ہے، قانون کے طریقہ کار کی مضبوط حکمرانی، شفافیت اور میڈیا کی آزادی ہے۔ بہت سے آسٹریا کے ماہرین اقتصادیات، جیسے کہ مرے روتھبارڈ، کا کہنا ہے کہ ضابطے اجارہ داری کی شکل میں مارکیٹ کی ناکامی کا ذریعہ ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ "قدرتی اجارہ داری" کی اصطلاح غلط ہے۔ اس نقطہ نظر سے، آزاد بازاروں میں تمام سرکاری مداخلت ناکارہیاں پیدا کرتی ہے اور اس وجہ سے نجی بازار کی خود اصلاح کو کم ترجیح دی جاتی ہے۔ بازاروں کی بگاڑ ٹیکس کاری بازار کی بگاڑ کا باعث بن سکتی ہے۔ وہ مصنوعی طور پر قیمتوں کو تبدیل کر سکتے ہیں اس طرح بازاروں کو مسخ کر سکتے ہیں اور بازاروں میں کم وسائل مختص کرنے کے طریقے کو متاثر کر سکتے ہیں۔ اس کے علاوہ، ٹیکس لوگوں کو ان سے بچنے کی ترغیب دے سکتے ہیں، جو کہ غیر قانونی ہے۔ کم از کم قیمت کے نتیجے میں بازاروں میں بگاڑ بھی پیدا ہو سکتا ہے (یعنی. شراب، تمباکو)۔ صارف نقصان دہ اشیا پر زیادہ خرچ کرے گا، اس لیے ان کی آمدنی کا کم حصہ فائدہ مند اشیا پر خرچ کیا جائے گا۔ سبسڈی کم وسائل کے غلط استعمال کا باعث بھی بن سکتی ہے کیونکہ وہ غیر موثر کاروباری اداروں کو آزاد بازار کی قوتوں سے بچا کر ان کی مدد کر سکتی ہیں۔ قیمت کے فرش اور قیمت کی چھتیں بھی سماجی ناکارہیوں یا دیگر منفی نتائج کا باعث بن سکتی ہیں۔ اگر قیمتوں کے فرش، جیسے کہ کم از کم اجرت، بازار کے توازن کی قیمت سے اوپر مقرر کیے جاتے ہیں، تو وہ سپلائی میں کمی کا باعث بنتے ہیں، کم از کم اجرت کی صورت میں زیادہ بے روزگاری کا باعث بنتے ہیں۔ اسی طرح قیمت کی حد، اگر بازار کے توازن قیمت کے تحت مقرر کی جاتی ہے، تو سپلائی میں کمی کا باعث بنتی ہے۔ مثال کے طور پر کرایہ کی حد اس کے بعد رہائش میں کمی کا باعث بن سکتی ہے۔ دیگر مسائل اکثر ان مداخلتوں کے نتائج کے طور پر پیدا ہوتے ہیں۔ محنت کی بلیک مارکیٹ اور ناخواندہ اور غریبوں میں زیادہ بے روزگاری کم از کم اجرت کے ممکنہ نتائج ہیں جبکہ رہائشی عمارتوں کی خرابی کرایہ کی حد اور اس کے نتیجے میں زمینداروں کو بہترین خدمات فراہم کرنے کے لیے ترغیب کی کمی کی وجہ سے ہو سکتی ہے۔ پرنسپل ایجنٹ کا مسئلہ پرنسپل ایجنٹ کا مسئلہ ؛ اس صورت حال میں ایجنٹ حکومت ہوتی ہے اور پرنسپل وہ آبادی ہوتی ہے جس نے انہیں منتخب کیا۔ جب حکومت منتخب ہوتی ہے تو وہ اب صرف ان لوگوں کے گروپ کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں جنہوں نے انہیں منتخب کیا بلکہ ہر اس شخص کی نمائندگی کرتے ہیں جس نے ووٹ دیا۔ لہذا اس کی وجہ سے کچھ آبادی نئی پالیسی کو حکومت کی ناکامی کے طور پر دیکھ سکتی ہے اور کچھ اسے کامیابی کے طور پر دیکھ سکتے ہیں۔ یہ بازار کی ناکامی کا سبب بنے گا کیونکہ ایجنٹ ان کو منتخب کرنے والے پرنسپل (سیاسی خود مفاد) کے مفاد کے بجائے اپنے مفاد پر غور کرے گا۔ ریاستی اجارہ داری زیادہ تر سرکاری فراہم کنندگان اجارہ داری کے طور پر کام کرتے ہیں (مثال کے طور پر۔ پوسٹ آفس)۔ ان کی حیثیت کو بعض اوقات حکومت کی طرف سے ضمانت دی جاتی ہے، جو انہیں ممکنہ مسابقت سے بچاتی ہے۔ مزید برآں، نجی اجارہ داریوں کے برعکس، دیوالیہ پن کا دھاگہ ختم ہو جاتا ہے، کیونکہ ان کمپنیوں کو سرکاری رقم کی حمایت حاصل ہوتی ہے۔ اس طرح کمپنیوں کو کارکردگی کے بہت سے دباؤ کا سامنا نہیں کرنا پڑ رہا ہے جو انہیں لاگت کو کم کرنے کی طرف دھکیل دے گا-جس کی وجہ سے سماجی نااہلی پیدا ہو گی۔ ریاستی اجارہ داری کے منتظمین پر اب بھی کچھ موجودہ کارکردگی کے دباؤ موجود ہیں۔ وہ زیادہ تر اس امکان سے آتے ہیں کہ ان کے سیاسی آقاؤں کو عہدے سے ہٹا دیا جائے۔ تاہم ان دباؤوں کے بازار کے دباؤ کی طرح موثر ہونے کا امکان نہیں ہے، اس کی وجوہات یہ ہیں کہ انتخابات بہت کم ہوتے ہیں اور یہاں تک کہ ان کے نتائج بھی اکثر ریاستی اجارہ داریوں کی کارکردگی پر کافی حد تک آزاد ہوتے ہیں۔ بدعنوانی سرکاری اہلکاروں کے ذریعہ عوامی وسائل کا نجی استعمال۔ بدعنوانی کئی شکلیں اختیار کر سکتی ہے، جس میں سرکاری فنڈز کے براہ راست غلط استعمال سے لے کر عوامی پالیسیوں کے بدلے رشوت وصول کرنا شامل ہے۔ یورپی یونین کی ماہی گیری کی پالیسی حکومتی ناکامی کی ایک اہم مثال یورپی یونین کی مشترکہ ماہی گیری کی پالیسی (سی ایف پی) کے نتائج سے دیکھی جا سکتی ہے۔ قدرتی سمندری وسائل کو تجارتی منافع کے ساتھ متوازن کرنے کے خدشے کا مقابلہ کرنے کے لیے قائم کی گئی، سی ایف پی نے بدلے میں سیاسی ہنگامہ برپا کیا ہے۔ حکومتی ناکامی پر قابو پانا جب کوئی ملک اس طرح کی پیچیدہ صورتحال میں پڑ جاتا ہے تو اسے فوری طور پر پلٹنا ممکن نہیں ہوتا۔ تاہم، کچھ انتظامات ہیں جو حکومت کر سکتی ہے، تاکہ قدم بہ قدم اس پر قابو پانے کی کوشش کی جا سکے۔ مثال کے طور پر: حکومت خود کو مستقبل کے کچھ اہداف تفویض کر سکتی ہے، اور انہیں پورا کرنے کی بھی کوشش کر سکتی ہے مسابقتی ٹینڈرنگ-نجی اور سرکاری شعبے کو اچھی پیشکشیں کرنا جو ان کے درمیان مسابقت میں پیدا ہو سکتی ہیں، جو عوامی اور نجی شراکت داری کو آگے بڑھانے کے لیے اچھی ہے-کم ضروری اخراجات کو کم کرنے کے فیصلے کرنے یا کچھ فیصلے کرنے میں مدد کرنے کے لیے نجی پیشہ ور افراد کو شامل کرنا۔ کلیدی اقدامات میں سے ایک طاقت اور فیصلوں کو تفویض کرنا بھی ہو سکتا ہے، جو حکومت کی طرف سے دباؤ کو آزاد کر سکتا ہے اور اسے مزید اہم معاملات پر توجہ مرکوز کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں ابیلین پیراڈوکس منتشر علم ڈننگ-کروگر اثر اقتصادی مداخلت حکومت کا غیر ارادی نتائج کا قانون مارکیٹ کی ناکامی منفی سبسڈیز کامنز ایکس-نینیفیشنسی اوورڈیگنوسس نوٹسز حوالہ جات ایڈٹ، ٹوک ایس۔ (2003) "بدعنوانی کا اقتصادی تجزیہ: ایک سروے"، اکنامک جرنل، 113 (491)، فیچرز، پی پی۔ F632-F652۔ بیکر، گیری (1958) "مسابقت اور جمہوریت"، جرنل آف لاء اینڈ اکنامکس، 1، پی پی۔ 105-1109۔ (1983)۔ "سیاسی اثر و رسوخ کے لیے دباؤ والے گروپوں کے درمیان مسابقت کا نظریہ"، سہ ماہی جرنل آف اکنامکس، 98 (3)، پی پی۔ 371-400۔ ڈولیری، برائن، اور اینڈریو ورتھنگٹن (1996)۔ "دی ایویلیوایشن آف پبلک پالیسی: نارمیٹو اکنامک تھیوریز آف گورنمنٹ فیلئر"، جرنل آف انٹر ڈسپلنری اکنامکس، 7 (1)، پی پی۔ 27-39۔ گریئر، رابن ایم۔ اور، کیون بی گریئر "غیر روایتی ترتیبات میں سیاسی چکر: میکسیکو کے معاملے سے نظریہ اور ثبوت"، جے ایل ای جلد۔ XLIII (اپریل 2000)، صفحہ 239 کولکو، گیبریل (1977)، دی ٹرایمف آف کنزرویٹزم، دی فری پریس، کولکو، گیبریل (1977)، ریل روڈ اینڈ ریگولیشن، 1877-1916، گرین ووڈ پبلشنگ کمپنی، دی نیو پالگریو ڈکشنری آف اکنامکس (2008)، ٹیبل آف کنٹینٹس/تجریدی لنکس کے ساتھ دوسرا ایڈیشن: "لائسیز فیئر، اکنامسٹس اینڈ" راجر ای بیک ہاؤس اور اسٹیون جی میڈیما کی طرف سے سوزین لوہمین کی طرف سے "عقلی انتخاب اور سیاسیات"۔ نسکانن، ولیم (1967)، بیوروکریسی کی غیر معمولی معاشیات، انسٹی ٹیوٹ برائے دفاعی تجزیہ، پروگرام تجزیہ ڈویژن (1967)، _ (1971)، بیوروکریسی اور نمائندہ حکومت، ایلڈین، ایتھرٹن، اقتصادی مسائل مارکیٹ کی ناکامی پبلک چوائس تھیوری لبرل تھیوری پبلک اکنامکس