Evidentiality
لسانیات میں، شواہد، وسیع پیمانے پر، کسی دیئے گئے بیان کے ثبوت کی نوعیت کا اشارہ ہے۔ یعنی، کیا بیان کے لیے ثبوت موجود ہے اور اگر ایسا ہے تو، کس قسم کا۔ ایک ثبوت (تصدیق یا توثیق بھی) مخصوص گرائمر عنصر (افیکس، کلیٹک، یا ذرہ) ہے جو ثبوت کی نشاندہی کرتا ہے۔ جن زبانوں میں صرف ایک ثبوت ہوتا ہے ان میں ثبوت کے بجائے ثالثی، میڈیاٹیف، میڈیافورک اور انڈیریکٹو جیسی اصطلاحات استعمال ہوتی ہیں۔ تعارف تمام زبانوں میں معلومات کے ماخذ کی وضاحت کرنے کے کچھ ذرائع ہوتے ہیں۔ یورپی زبانیں (جیسے جرمنی اور رومانوی زبانیں) اکثر موڈل فعل (،،،) یا دیگر لفظی الفاظ (ایڈوربیئلز،) یا جملے (انگریزی: یہ مجھے لگتا ہے) کے ذریعے ثبوت کی قسم کی معلومات کی نشاندہی کرتی ہیں۔ کچھ زبانوں میں ثبوت کا ایک الگ گرائمر زمرہ ہوتا ہے جس کا اظہار ہر وقت کرنا ضروری ہوتا ہے۔ یورپی زبانوں میں معلومات کے ماخذ کی نشاندہی کرنے والے عناصر اختیاری ہیں اور عام طور پر ان کے بنیادی کام کے طور پر ثبوت کی نشاندہی نہیں کرتے ہیں، اس طرح وہ گرائمیکل زمرہ نہیں بناتے ہیں۔ گرامر کے ثبوت کے نظام کے لازمی عناصر کا انگریزی میں ترجمہ کیا جا سکتا ہے، مختلف طریقے سے، جیسا کہ میں سنتا ہوں کہ، میں دیکھتا ہوں کہ، میں سوچتا ہوں کہ، جیسا کہ میں سنتا ہوں، جیسا کہ میں دیکھ سکتا ہوں، جہاں تک میں سمجھتا ہوں، وہ کہتے ہیں، کہا جاتا ہے، ایسا لگتا ہے، مجھے ایسا لگتا ہے کہ، ایسا لگتا ہے، ایسا لگتا ہے کہ، یہ پتہ چلتا ہے کہ، مبینہ طور پر، بیان کیا گیا، مبینہ طور پر، مبینہ طور پر، ظاہر ہے، وغیرہ۔ الیگزینڈر آخنوالڈ (2004) رپورٹ کرتی ہے کہ دنیا کی تقریبا ایک چوتھائی زبانوں میں کسی نہ کسی قسم کی گرائمیکل شواہد موجود ہیں۔ وہ یہ بھی بتاتی ہیں کہ، ان کے علم کے مطابق، اشاروں کی زبانوں میں گرائمر کے ثبوت پر کوئی تحقیق نہیں کی گئی ہے۔ لورا مزونی (2008) نے اس کے بعد سے اطالوی اشاروں کی زبان (ایل آئی ایس) میں ثبوت پر ابتدائی مطالعہ کیا ہے۔ بہت سی زبانیں جن میں گرائمر کی گواہی ہوتی ہے، کشیدگی کے پہلو یا علمی طریقہ سے آزادانہ طور پر گواہی کو نشان زد کرتی ہیں، جو کہ اسپیکر کی طرف سے معلومات کی تشخیص ہے، یعنی۔ چاہے یہ قابل اعتماد ہو، غیر یقینی ہو، ممکنہ ہو۔ گراماتی ثبوت کا اظہار زبان کے لحاظ سے مختلف شکلوں میں کیا جا سکتا ہے، جیسے کہ افیکس، کلیٹکس، یا ذرات کے ذریعے۔ مثال کے طور پر، جاپانی میں تشخیصی ثبوت اور رپورٹنگ مارکر ہوتے ہیں جو بنیادی طور پر زبانی پیش گوئیوں کی مختلف اقسام پر لاحقہ کے طور پر محسوس ہوتے ہیں، اور گرائمیکلائزڈ اسم کے طور پر۔ ایک اور مثال میں، مشرقی پومو میں چار ثبوت کے لاحقہ ہوتے ہیں جو فعل میں شامل کیے جاتے ہیں: (غیر بصری حسی)، (تخیلاتی)، (سننا)، اور (براہ راست علم)۔ ثبوت کے استعمال کے ان زبانوں میں عملی مضمرات ہیں جو ثبوت کو علمی طریقہ کار سے واضح طور پر نشان زد نہیں کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک شخص جو غلط بیان دیتا ہے جو ایک عقیدے کے طور پر اہل ہے اسے غلط سمجھا جا سکتا ہے ؛ جو شخص ذاتی طور پر مشاہدہ شدہ حقیقت کے طور پر اہل غلط بیان دیتا ہے اسے شاید جھوٹ سمجھا جائے گا۔ کچھ زبانوں میں، ثبوت کے نشانات دوسرے مقاصد کو بھی پورا کرتے ہیں، جیسے کہ بیان کے بارے میں اسپیکر کے رویے یا اس پر یقین کی نشاندہی کرنا۔ عام طور پر ایک براہ راست ثبوت کا نشان اس بات کی نشاندہی کرنے کا کام کر سکتا ہے کہ اسپیکر بیان کردہ واقعہ کے بارے میں یقینی ہے۔ بالواسطہ ثبوت کے نشان کا استعمال، جیسے کہ سنی یا اطلاع شدہ معلومات کے لیے، اس بات کی نشاندہی کر سکتا ہے کہ اسپیکر بیان کے بارے میں غیر یقینی ہے، یا اس کی سچائی کی ذمہ داری نہیں لینا چاہتا ہے۔ اس کے بعد ایک "سنی ہوئی" گواہی میں یہ واضح ہو سکتا ہے کہ "یہ وہی ہے جو وہ کہتے ہیں ؛ چاہے یہ سچ ہو یا نہ ہو، میں اس کی ذمہ داری نہیں لے سکتا۔" دوسری زبانوں میں ایسا نہیں ہے۔ لہذا کسی کو ایسے شواہد کے نشانات کے درمیان فرق کرنا چاہیے جو صرف علم کے منبع کو نشان زد کرتے ہیں، اور ایسے شواہد کے نشانات جو دوسرے افعال انجام دیتے ہیں، جیسے کہ علمی طریقہ کار کو نشان زد کرنا۔ ثبوتوں کو بیان میں "مجرمانہ حیثیت کو ہٹانے" کے لیے بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔ پیرو کی ایمیزون زبان نانتی پر اپنے مقالے میں، لیو مائیکل نے ایک مثال کا حوالہ دیا ہے جس میں ایک نوجوان لڑکی کو حادثاتی طور پر جلا دیا جاتا ہے، اور کمیونٹی کا ایک رکن اس کی ماں سے سوال کرتا ہے کہ یہ کیسے ہوا۔ اس کی ماں لڑکی کی غلطی کی ذمہ داری سے ہٹنے کے لیے ثبوت کا نشان استعمال کرتی ہے جس کا ترجمہ "ممکنہ طور پر" ہوتا ہے۔ کچھ زبانیں سرحدی معاملات ہیں۔ مثال کے طور پر، فرانسیسی زیادہ تر انگریزی کی طرح ہے جس میں گرائمیکل شواہد نہیں ہیں، لیکن اس کے ذریعے اس کا اظہار کرنے کی کچھ صلاحیت کی اجازت دیتا ہے۔ مشروط مزاج کا استعمال کرتے ہوئے، جس کے تین استعمال ہیں: حالات، ماضی میں مستقبل، اور سنی سنائی باتیں، صحافی فرانسیسی اکثر اور کے درمیان فرق کرتی ہے: دونوں کا ترجمہ "اس نے اپنے جرم کا اعتراف کیا ہے"، لیکن پہلے کے ساتھ یقین کے مضمرات کے ساتھ، اور دوسرے کے ساتھ "مبینہ طور پر" کا خیال ؛ ہسپانوی میں بھی ایسا ہی ہوتا ہے: بمقابلہ۔ یہ پرتگالی میں بھی ہوتا ہے: بمقابلہ۔ الیگزینڈر آخنوالڈ (2004، 2006) کی ٹائپولوجی کے بعد، ثبوت کی نشان دہی کی دو وسیع اقسام ہیں: بالواسطہ نشان دہی ("ٹائپ I") ثبوت کی نشان دہی ("ٹائپ II") پہلی قسم (بالواسطہ) اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ آیا کسی دیئے گئے بیان کے لیے ثبوت موجود ہے، لیکن یہ نہیں بتاتا کہ کس قسم کا ثبوت ہے۔ دوسری قسم (ثبوت مناسب) ثبوت کی قسم کی وضاحت کرتی ہے (جیسے کہ ثبوت بصری ہے، رپورٹ کیا گیا ہے، یا اندازہ لگایا گیا ہے)۔ بالواسطہ (ٹائپ I) بالواسطہ (جسے قیاس کے نام سے بھی جانا جاتا ہے) نظام اورالک اور ترک زبانوں میں عام ہیں۔ یہ زبانیں اس بات کی نشاندہی کرتی ہیں کہ آیا معلومات کے دیئے گئے ماخذ کے لیے ثبوت موجود ہیں-اس طرح، وہ براہ راست معلومات (براہ راست رپورٹ کی گئی) اور بالواسطہ معلومات (بالواسطہ طور پر رپورٹ کی گئی، اسپیکر/وصول کنندہ کے ذریعے اس کے استقبال پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے) کے برعکس ہیں۔ دیگر شواہد "ٹائپ II" نظاموں کے برعکس، بالواسطہ مارکنگ علم کے منبع کے بارے میں معلومات کی نشاندہی نہیں کرتی: یہ غیر متعلقہ ہے کہ آیا معلومات سننے، قیاس، یا ادراک سے حاصل ہوتی ہیں ؛ تاہم، کچھ ترک زبانیں بالواسطہ اور غیر رپورٹ شدہ بالواسطہ کے درمیان فرق کرتی ہیں، مزید وضاحت کے لیے جوہانسن 2003، 2000 دیکھیں۔ یہ مندرجہ ذیل ترک فعل میں دیکھا جا سکتا ہے: (جوہانسن 2003:275) لفظ گیلڈی میں، غیر نشان زدہ لاحقہ-د ماضی کی نشاندہی کرتا ہے۔ دوسرے لفظ جیلمیش میں، لاحقہ-میس بھی ماضی کی نشاندہی کرتا ہے لیکن بالواسطہ طور پر۔ اس کا ترجمہ انگریزی میں اضافی فقروں کے ساتھ کیا جا سکتا ہے، بظاہر یا جہاں تک میں سمجھتا ہوں۔ براہ راست ماضی کے تناؤ کا مارکر-ڈائی اس معنی میں غیر نشان زدہ (یا غیر جانبدار) ہے کہ بیان کی حمایت کرنے والے ثبوت موجود ہیں یا نہیں اس کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔ ثبوت (ٹائپ II) دوسرے وسیع قسم کے ثبوت کے نظام ("ٹائپ II") کسی بیان کی حمایت کرنے والے ثبوت کی نوعیت کی وضاحت کرتے ہیں۔ اس قسم کے شواہد کو اس طرح کے زمروں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے: گواہ بمقابلہ غیر گواہ فرسٹ ہینڈ بمقابلہ سیکنڈ ہینڈ بمقابلہ تھرڈ ہینڈ حسی بصری بمقابلہ غیر بصری (یعنی۔ آڈیٹری، اولفیکٹری، وغیرہ) ایک گواہ کا ثبوت اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ معلومات کا ذریعہ اسپیکر کے براہ راست مشاہدے کے ذریعے حاصل کیا گیا تھا۔ عام طور پر یہ بصری، یا عینی شاہدین، مشاہدے سے ہوتا ہے، لیکن کچھ زبانیں براہ راست سنی گئی معلومات کو براہ راست دیکھی گئی معلومات کے ساتھ بھی نشان زد کرتی ہیں۔ گواہ کے ثبوت کو عام طور پر غیر گواہ کے ثبوت سے متصادم کیا جاتا ہے جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ یہ معلومات ذاتی طور پر نہیں دیکھی گئی تھی بلکہ کسی دوسرے ذریعہ سے حاصل کی گئی تھی یا اسپیکر نے اس کا اندازہ لگایا تھا۔ سیکنڈ ہینڈ شواہد کا استعمال کسی بھی ایسی معلومات کو نشان زد کرنے کے لیے کیا جاتا ہے جس کا اسپیکر نے ذاتی طور پر مشاہدہ یا تجربہ نہیں کیا تھا۔ اس میں نتائج یا اطلاع شدہ معلومات شامل ہو سکتی ہیں۔ اس قسم کے ثبوت کا موازنہ کسی ایسے ثبوت سے کیا جا سکتا ہے جو کسی دوسری قسم کے ماخذ کی نشاندہی کرتا ہو۔ چند زبانیں سیکنڈ ہینڈ اور تھرڈ ہینڈ معلومات کے ذرائع کے درمیان فرق کرتی ہیں۔ حسی شواہد کو اکثر مختلف اقسام میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ کچھ زبانیں بصری شواہد کو غیر بصری شواہد سے مختلف طریقے سے نشان زد کرتی ہیں جو سنا، سونگھ یا محسوس کیا جاتا ہے۔ کاشیا زبان کا ایک علیحدہ صوتی ثبوت ہے۔ ایک تخیلاتی ثبوت اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ معلومات کا ذاتی طور پر تجربہ نہیں کیا گیا تھا بلکہ بالواسطہ شواہد سے اندازہ لگایا گیا تھا۔ کچھ زبانوں میں مختلف قسم کے تخریبی ثبوت ہوتے ہیں۔ پائے جانے والے کچھ تخمینے اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں: براہ راست جسمانی شواہد کے ذریعہ قیاس شدہ معلومات عام علم کے ذریعہ قیاس شدہ معلومات اسی طرح کے حالات کے ساتھ اسپیکر کے تجربے کی وجہ سے قیاس شدہ/فرض شدہ ماضی میں موخر احساس بہت سے معاملات میں، مختلف تشخیصی شواہد بھی علمی طریقہ کار کی نشاندہی کرتے ہیں، جیسے کہ غیر یقینی صورتحال یا امکان (نیچے علمی طریقہ دیکھیں)۔ مثال کے طور پر، ایک ثبوت اس بات کی نشاندہی کر سکتا ہے کہ معلومات کا اندازہ لگایا گیا ہے لیکن اس کی صداقت غیر یقینی ہے، جبکہ دوسرا اشارہ کرتا ہے کہ معلومات کا اندازہ لگایا گیا ہے لیکن اس کے سچ ہونے کا امکان نہیں ہے۔ رپورٹنگ شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ یہ معلومات اسپیکر کو کسی دوسرے شخص نے بتائی تھیں۔ چند زبانیں سنی ہوئی شہادتوں اور حوالہ جاتی شہادتوں کے درمیان فرق کرتی ہیں۔ سماعت رپورٹ شدہ معلومات کی نشاندہی کرتی ہے جو درست ہو بھی سکتی ہے اور نہیں بھی۔ ایک اقتباس اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ معلومات درست ہے اور تشریح کے لیے کھلی نہیں ہے، یعنی، ایک براہ راست اقتباس ہے۔ شیپیبو (-رونکی) سے ایک رپورٹنگ کی مثال: ثبوت کے نظام کی ٹائپولوجی درج ذیل دنیا کی زبانوں میں پائے جانے والے ثبوت کے نظام کا ایک مختصر سروے ہے جس کی شناخت آیکن والڈ (2004) میں کی گئی ہے۔ کچھ زبانوں میں صرف دو ثبوت کے نشان ہوتے ہیں جبکہ دیگر میں چھ یا اس سے زیادہ ہو سکتے ہیں۔ نظام کی اقسام کو زبان میں پائے جانے والے شواہد کی تعداد کے مطابق ترتیب دیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، دو مدتی نظام (اے) میں دو مختلف ثبوت کے نشان ہوں گے ؛ تین مدتی نظام (بی) میں تین مختلف ثبوت ہوں گے۔ نظام کو مزید ثبوت کی قسم سے تقسیم کیا جاتا ہے جس کی نشاندہی کی جاتی ہے (مثال کے طور پر۔ A1، A2، A3، وغیرہ)۔ وہ زبانیں جو ہر قسم کی مثال دیتی ہیں قوسین میں درج ہیں۔ پایا جانے والا سب سے عام نظام اے 3 قسم ہے۔ دو مدتی نظام: A1۔ گواہ، غیر گواہ (مثلا۔ جاروارا، یوکاگیر زبانیں، میکی، گوڈوبری، کلاشا مون، کھوور، یانم) A2۔ غیر ہاتھ، باقی سب کچھ (مثال کے طور پر۔ ابخاز، مانسی، کھانٹی، نینٹس، اینٹس، سیلکپ، شمال مشرقی قفقازی زبانیں) A3۔ اطلاع دی گئی، باقی سب کچھ (مثال کے طور پر۔ ترک زبانیں، تامل، اینگا، تویا، لیزیان، کھام، اسٹونین، لیونین، تبتی-برمی زبانیں، کئی جنوبی امریکی زبانیں) تین اصطلاحات کے نظام: B1۔ بصری حسی، تخیلاتی، رپورٹنگ (جیسے۔ آئمارا، شاستان زبانیں، کیانگ زبانیں، میدو، زیادہ تر کیچوان زبانیں، شمالی امبیرا زبانیں) B2۔ بصری حسی، غیر بصری حسی، تخیلاتی (جیسے۔ واشو) B3۔ غیر بصری حسی، تخیلاتی، رپورٹنگ (جیسے۔ ریتوارا، شمالی پومو) B4۔ گواہ (براہ راست)، غیر گواہ (بالواسطہ)، تخیلاتی، رپورٹنگ (جیسے۔ Tsezic اور Dagestanian زبانیں) چار مدتی نظام: C1. بصری حسی، غیر بصری حسی، تخیلاتی، رپورٹنگ (جیسے۔ ترانا، زماٹوتری، مشرقی پومو، مشرقی توکانوائی زبانیں) C2۔ بصری حسی، تخیلاتی #1، تخیلاتی #2، رپورٹنگ (مثال کے طور پر۔ سفکی، پاونی، انکاش کیچوا) C3۔ غیر بصری حسی، تخیلاتی #1، تخیلاتی #2، رپورٹنگ (مثال کے طور پر۔ ونٹو) C4۔ بصری حسی، تخیلاتی، رپورٹنگ #1، رپورٹنگ #2 (مثال کے طور پر۔ جنوب مشرقی ٹیپوان) C5۔ گواہ (غیر شخصی، غیر تجدید)، تخیلاتی (ساپیکش، غیر تجدید)، تجدید (غیر شخصی، تجدید)، مشکوک (ساپیکش، تجدید) (مثال کے طور پر۔ بلغاریائی) پانچ سے زیادہ اصطلاحات کے نظام: بصری حسی، غیر بصری حسی، تخیلاتی، رپورٹنگ، فرض شدہ (جیسے۔ تویوکا، توکانو) گواہ، تخیلاتی، رپورٹنگ، فرض شدہ، "اندرونی حمایت" (مثال کے طور پر۔ نمبیکوارن زبانیں) بصری حسی، غیر بصری حسی، تخیلاتی، رپورٹ شدہ، معروف ماخذ سے سنی گئی، براہ راست شرکت (جیسے۔ فاسو) غیر بصری حسی، تخیلاتی #1، تخیلاتی #2، تخیلاتی #3، رپورٹنگ (مثال کے طور پر۔ مغربی اپاچی) تخیلاتی، توقع، کارکردگی، کٹوتی، انضمام، سننا، براہ راست مشاہدہ، رائے، فرض کیا گیا، "ثقافت سے جاننا"، "اندرونی سے جاننا" (لوجبان) شناخت کی نشاندہی اور دیگر زمرے بہت سی زبانوں میں شناختی نظام اکثر دیگر لسانی زمروں کے ساتھ بیک وقت نشان زد ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، آخنوالڈ کے مطابق، ایک دی گئی زبان ثبوت اور معجزہ دونوں کو نشان زد کرنے کے لیے ایک ہی عنصر کا استعمال کر سکتی ہے، یعنی غیر متوقع معلومات۔ وہ دعوی کرتی ہے کہ یہ مغربی اپاچی کا معاملہ ہے جہاں بعد از زبانی ذرہ بنیادی طور پر ایک معجزاتی کے طور پر کام کرتا ہے لیکن اس کا ایک ثانوی فعل بھی ہے جو ایک تخیلاتی ثبوت کے طور پر ہے۔ ثانوی افعال کو فروغ دینے والے ثبوتوں کا یہ رجحان، یا دیگر گرائمیکل عناصر جیسے کہ آئینے اور موڈل فعل جو ثبوت کے افعال کو فروغ دیتے ہیں، کافی وسیع ہے۔ مندرجہ ذیل قسم کے مخلوط نظاموں کی اطلاع دی گئی ہے: معجزانہ کے ساتھ ثبوت، تناؤ کے پہلو کے ساتھ ثبوت، طریقہ کار کے ساتھ ثبوت (اس پر ذیل میں اگلے حصے میں بحث کی گئی ہے) تناؤ، طریقہ کار اور معجزاتی کے ساتھ تعاملات کے علاوہ، کچھ زبانوں میں شواہد کا استعمال شق کی قسم، گفتگو کے ڈھانچے، اور/یا لسانی صنف پر بھی منحصر ہو سکتا ہے۔ تاہم، دوسرے الفاظ یا عملی نظاموں (گرائمر کیٹیگریز کے ذریعے) کے ساتھ ثبوت کے نظام کے انٹرسیکشن کے باوجود، آیکن والڈ کا خیال ہے کہ کئی زبانیں ان دوسرے الفاظ/عملی نظاموں سے کسی بھی گرائمر کے تعلق کے بغیر ثبوت کو نشان زد کرتی ہیں۔ مزید واضح طور پر بیان کیا گیا ہے، وہ مانتی ہیں کہ ایسے موڈل سسٹم ہیں جو ثبوت کا اظہار نہیں کرتے ہیں، اور ثبوت کے نظام جو طریقہ کار کا اظہار نہیں کرتے ہیں۔ اسی طرح، ایسے معجزاتی نظام ہیں جو ثبوت کا اظہار نہیں کرتے ہیں، اور ثبوت کے نظام جو معجزہ کا اظہار نہیں کرتے ہیں۔ ایپیسٹیمک موڈلٹی کو اکثر ایپیسٹیمک موڈلٹی کی ذیلی قسم سمجھا جاتا ہے (دیکھیں، مثال کے طور پر، پامر 1986، کیفر 1994)۔ دوسرے ماہر لسانیات ثبوت (بیان میں معلومات کے منبع کو نشان زد کرنا) کو علمی طریقہ کار (بیان میں اعتماد کی ڈگری کو نشان زد کرنا) سے الگ سمجھتے ہیں۔ ایک انگریزی مثال: میں دیکھ رہا ہوں کہ وہ آ رہا ہے۔ (ثبوت) میں جانتا ہوں کہ وہ آ رہا ہے۔ (علمی) مثال کے طور پر، ڈی ہان (1999، 2001، 2005) کا کہنا ہے کہ ثبوت ثبوت پر زور دیتا ہے جبکہ علمی طریقہ ثبوت کا جائزہ لیتا ہے اور یہ کہ ثبوت بولنے والوں اور واقعات/اعمال کے درمیان تعلقات کو نشان زد کرنے والے ڈیکٹک زمرے سے زیادہ ملتا جلتا ہے (جیسے کہ مظاہر بولنے والوں اور اشیاء کے درمیان تعلقات کو نشان زد کرتے ہیں ؛ جوزف 2003 بھی دیکھیں)۔ آخنوالڈ (2003) نے پایا کہ شواہد کسی بیان کی صداقت کے بارے میں اسپیکر کے رویے کی نشاندہی کر سکتے ہیں لیکن یہ شواہد کی مطلوبہ خصوصیت نہیں ہے۔ مزید برآں، وہ جانتی ہے کہ ثبوت کی نشاندہی علمی نشان کے ساتھ ساتھ ہو سکتی ہے، لیکن یہ پہلو/تناؤ یا معجزاتی نشان کے ساتھ بھی ہو سکتی ہے۔ ثبوت کو علمی طریقہ کار کی ایک قسم کے طور پر سمجھنا صرف یورپی زبانوں میں پائے جانے والے طریقہ کار کے لحاظ سے غیر یورپی زبانوں کا تجزیہ کرنے کا نتیجہ ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، جرمن زبانوں میں موڈل فعل ثبوت اور علمی طریقہ دونوں کی نشاندہی کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں (اور اس طرح سیاق و سباق سے باہر لے جانے پر مبہم ہوتے ہیں)۔ دیگر (غیر یورپی) زبانیں واضح طور پر ان کو مختلف طریقے سے نشان زد کرتی ہیں۔ ڈی ہان (2001) سے پتہ چلتا ہے کہ ثبوت کی نشاندہی کرنے کے لیے موڈل فعل کا استعمال نسبتا کم ہوتا ہے (200 زبانوں کے نمونے پر مبنی)۔ اصطلاحات اگرچہ کچھ ماہر لسانیات نے تجویز پیش کی ہے کہ ثبوت کو علمی طریقہ سے الگ سمجھا جانا چاہیے، لیکن دوسرے ماہر لسانیات ان دونوں کو یکجا کرتے ہیں۔ اس تصادم کی وجہ سے، کچھ محققین علم کے منبع کی نشاندہی اور علم کی سچائی سے وابستگی دونوں کا حوالہ دینے کے لیے ثبوت کی اصطلاح استعمال کرتے ہیں۔ انگریزی میں (گرائمرائزڈ نہیں) شناخت کو انگریزی میں گرائمر کیٹیگری نہیں سمجھا جاتا ہے کیونکہ اس کا اظہار متنوع طریقوں سے کیا جاتا ہے اور یہ ہمیشہ اختیاری ہوتا ہے۔ اس کے برعکس، بہت سی دوسری زبانیں (بشمول کیچوا، آئمارا، اور یوکاگیر) اسپیکر سے مطالبہ کرتی ہیں کہ وہ مرکزی فعل یا جملے کو مکمل طور پر ثبوت کے لیے نشان زد کرے، یا بالواسطہ ثبوت کے لیے اختیاری سیٹ پیش کرے، جس میں براہ راست تجربہ ثبوت کا ڈیفالٹ فرض شدہ طریقہ ہے۔ ان انگریزی جملوں پر غور کریں: مجھے بھوک لگی ہے۔ باب کو بھوک لگی ہے۔ ہم دوسرا کہنے کا امکان نہیں رکھتے جب تک کہ کوئی (شاید خود باب) ہمیں نہ بتائے کہ باب بھوکا ہے۔ (ہم اب بھی یہ کسی ایسے شخص کے لیے کہہ سکتے ہیں جو اپنے لیے بات کرنے سے قاصر ہو، جیسے کہ بچہ یا پالتو جانور۔) اگر ہم صرف یہ فرض کر رہے ہیں کہ باب جس طرح سے نظر آتا ہے یا برتاؤ کرتا ہے اس کی بنیاد پر بھوکا ہے، تو ہم اس طرح کچھ کہنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں: باب بھوکا لگتا ہے۔ باب کو بھوک لگ رہی ہے۔ باب کو اب تک بھوک لگی ہوگی۔ باب کو ابھی بھوک لگی ہوگی۔ یہاں، یہ حقیقت کہ ہم براہ راست تجربے کے بجائے حسی شواہد پر انحصار کر رہے ہیں، ہمارے لفظ نظر یا ظہور کے استعمال سے ظاہر ہوتی ہے۔ ایک اور صورت حال جس میں ثبوت کا اظہار انگریزی میں کیا جاتا ہے وہ بعض قسم کی پیش گوئیوں میں ہوتی ہے، یعنی وہ جو ہاتھ میں موجود شواہد پر مبنی ہوتی ہیں۔ ان کو "ثبوت کے ساتھ پیش گوئیاں" کہا جا سکتا ہے۔ مثالیں: ان بادلوں کو دیکھیں! بارش ہونے والی ہے! (موازنہ کریں "بارش ہوگی!")۔ ممکنہ مستثنیات لاحقہ "-ish" کو غیر یقینی کا گرائمرائزڈ مارکر سمجھا جا سکتا ہے۔ اس تصور کی مغربی تاریخ لازمی گرائمر کی معلومات کے طور پر ثبوت کے تصور کو پہلی بار 1911 میں فرانز بوس نے دی ہینڈ بک آف امریکن انڈین لینگویجز کے تعارف میں کواکیٹل کی بحث میں اور سمشیانک کے اپنے گرائمر کے خاکے میں واضح کیا تھا۔ ثبوت کی اصطلاح پہلی بار موجودہ لسانی معنوں میں رومن جیکبسن نے 1957 میں بلقان سلاوک (جیکبسن 1986:4 ؛ جیکبسن 1990) کے حوالے سے درج ذیل تعریف کے ساتھ استعمال کی تھی: "این این ایس/ایس ثبوت زبانی زمرے کے لیے ایک عارضی لیبل ہے جو تین واقعات کو مدنظر رکھتا ہے-ایک بیان کردہ واقعہ (این)، ایک تقریر کا واقعہ (ایس)، اور ایک بیان کردہ تقریر کا واقعہ (این ایس)۔ اسپیکر کسی اور کی رپورٹ کی بنیاد پر کسی واقعہ کی اطلاع دیتا ہے (حوالہ، یعنی۔ سنی ہوئی گواہی)، خواب (انکشاف ثبوت)، قیاس (تخیلاتی ثبوت) یا اس کے اپنے پچھلے تجربے (یادداشت کے ثبوت) کا۔ جیکبسن وہ بھی تھے جنہوں نے سب سے پہلے ثبوت کو گرائمیکل موڈ سے واضح طور پر الگ کیا۔ 1960 کی دہائی کے وسط تک، لسانی ادب میں ثبوت اور ثبوت کی اصطلاحات قائم ہو گئیں۔ ثبوت کے نظاموں نے نسبتا حال ہی میں مرکوز لسانی توجہ حاصل کی ہے۔ ثبوت کی کراس لنگوسٹک جانچ کرنے والا پہلا بڑا کام چیفی اینڈ نکولس (1986) ہے۔ ایک حالیہ ٹائپولوجیکل موازنہ ایکین والڈ (2004) ہے۔ ایپیسٹیمک موڈلٹی لنگوسٹک موڈلٹی میرٹیویٹی گراماتی موڈ ایپیسٹیمولوجی حوالہ جات اور مزید پڑھنے والے آیکن والڈ، الیگزینڈر وائی کو بھی دیکھیں۔ (2003)۔ ٹائپولوجیکل نقطہ نظر میں شناخت۔ اے۔ وائی۔ آخنوالڈ اور آر۔ ایم۔ ڈبلیو۔ ڈکسن میں (ایڈز۔) (پی پی۔ 33-62)۔ آخنوالڈ، الیگزینڈر وائی۔ (2004)۔ شناخت۔ آکسفورڈ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ ۔ آخنوالڈ، الیگزینڈر وائی۔ اور ڈکسن، آر ایم ڈبلیو۔ (1998)۔ ثبوت اور علاقائی ٹائپولوجی: ایمیزونیا سے ایک کیس اسٹڈی۔ زبان سائنس، 20، 241-257۔ آخنوالڈ، الیگزینڈر وائی۔ اور ڈکسن، آر ایم ڈبلیو۔ (ایڈز۔)۔ (2003)۔ ثبوت میں مطالعہ۔ زبان میں ٹائپولوجیکل اسٹڈیز (جلد۔ 54)۔ ایمسٹرڈیم: جان بینجمنز پبلشنگ کمپنی۔ ؛۔ آخنوالڈ، الیگزینڈر وائی۔ اور ڈکسن، آر ایم ڈبلیو۔ (ایڈز۔)۔ (2014) علم کا گرائمر: ایک کراس لسانی ٹائپولوجی۔ آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ بلیک مور، ڈی۔ (1994)۔ ثبوت اور طریقہ کار۔ آر۔ ای۔ ایشر (ایڈ۔ )، دی انسائیکلوپیڈیا آف لینگویج اینڈ لنگوسٹکس (پی پی۔ 1183-1186)۔ آکسفورڈ: پرگیمن پریس۔ ۔ چیفی، والیس ایل۔ اور نکولس، جوہانا۔ (ایڈز۔)۔ (1986)۔ ثبوت: علمیات کی لسانی انکوڈنگ۔ نور ووڈ، این جے: ایبلکس۔ کامری، برنارڈ۔ (2000)۔ ثبوت: الفاظ اور تاریخ۔ ایل جوہانسن اینڈ بی یوٹاس (ایڈز۔) میں۔ ڈی ہان، فرڈینینڈ۔ (1999)۔ شناخت اور علمی طریقہ کار: حدود طے کرنا۔ ساؤتھ ویسٹ جرنل آف لنگوسٹکس، 18، 83-101۔ (آن لائن: www.u.arizona.edu ~ fDehaan/پیپرز/ایس ڈبلیو جے ایل 99. پی ڈی ایف)۔ ڈی ہان، فرڈینینڈ۔ (2001)۔ طریقہ کار اور ثبوت کے درمیان تعلق۔ آر مولر اینڈ ایم ریس (ایڈز۔ )، ماڈلٹیٹ اینڈ ماڈلوربن ان ڈیوٹشین۔ لنگوسٹش بیریختے، سونڈرہیفٹ 9. ہیمبرگ: ایچ۔ بسکے۔ ۔ (آن لائن: www.u.arizona.edu ~ fDehaan/कागजपत्र/lb01. pdf)۔ ڈی ہان، فرڈینینڈ۔ (2005)۔ اینکوڈنگ اسپیکر کا نقطہ نظر: ثبوت۔ Z. Frajzyngier & D. Rood (Eds. )، لسانی تنوع اور زبان کے نظریات۔ ایمسٹرڈیم: بینجمنز۔ ،. (آن لائن: www.u.arizona.edu ~ fDehaan/कागजपत्र/بولڈر. پی ڈی ایف)۔ فوسٹ، نورما۔ (1973)۔ شیپیبو-کونبو زبان سیکھنے کے لیے اسباق۔ لیما: سمر انسٹی ٹیوٹ آف لنگوسٹکس۔ گینچیوا، زلاٹکا۔ (1996 اے)۔ تعارف۔ Z. Guentchéva (Ed.) میں (پی پی۔ 11-18)۔ گینچیوا، زلاٹکا (ایڈ۔)۔ (1996 ب)۔ میڈیا کی ترقی۔ گرائمیکل معلومات کی کتاب۔ لووین: ایڈیشنز پیٹرز۔ ؛۔ جوہانسن، لارز۔ (2000)۔ ترک بالواسطہ۔ ایل۔ جوہانسن اینڈ بی۔ یوٹاس (ایڈز۔) (پی پی۔ 61-87)۔ جیکبسن، ڈبلیو۔ ایچ۔، جونیئر (1986)۔ مکا میں شواہد کی متنوعیت۔ ڈبلیو۔ ایل۔ چافی اور جے۔ نکولس (ایڈز۔) (پی پی۔ 3-28)۔ جیکبسن، رومن۔ (1990)۔ شفٹرز اور زبانی زمرے۔ آن زبان میں (پی پی۔ 386-392)۔ کیمبرج، ایم اے: ہارورڈ یونیورسٹی پریس۔ (اصل کام شائع 1957)۔ جوہانسن، لارز۔ (2003)۔ ترکی زبان میں شناخت۔ اے۔ وائی۔ آخنوالڈ اور آر۔ ایم۔ ڈبلیو۔ ڈکسن میں (ایڈز۔) (پی پی۔ 273-290)۔ جوہانسن، لارز ؛ اور یوٹاس، بو (ایڈز۔) (2000)۔ ثبوت: ترک، ایرانی اور پڑوسی زبانیں۔ برلن: موٹن ڈی گروئیٹر۔ ۔ جوزف، برائن ڈی۔ (2003)۔ ثبوت: خلاصہ، سوالات، امکانات۔ اے۔ وائی۔ آخنوالڈ اور آر۔ ایم۔ ڈبلیو۔ ڈکسن میں (ایڈز۔) (پی پی۔ 307-327)۔ کیفر، فیرنک۔ (1994)۔ موڈلٹی۔ آر۔ ای۔ ایشر (ایڈ۔ )، دی انسائیکلوپیڈیا آف لینگویج اینڈ لنگوسٹکس (پی پی۔ 2515-2520)۔ آکسفورڈ: پرگیمن پریس۔ لاپولا، رینڈی جے۔ (2003)۔ کیانگ میں شناخت۔ اے۔ وائی۔ آخنوالڈ اور آر۔ ایم۔ ڈبلیو۔ ڈکسن میں (ایڈز۔) (پی پی۔ 63-78)۔ ماسلووا، ایلینا۔ (2003)۔ یوکاگیر میں شناخت۔ اے۔ وائی۔ آخنوالڈ اور آر۔ ایم۔ ڈبلیو۔ ڈکسن میں (ایڈز۔) (پی پی۔ 237-241)۔ مزونی، لورا۔ (2008)۔ ایل آئی ایس میں ذاتی طور پر ثبوت فراہم کرنا۔ ایل۔ برٹون میں (ایڈ۔) لا گراماتی ڈیلا لنگوا دی سگنی اٹالیانا۔ اسٹوڈیو سے رابطہ کریں۔ وینیزیا 16-17 میگیو 2007۔ ایڈ۔ کا "فوسکرینا۔ میک لینڈن، سیلی۔ (2003)۔ دیگر پوموائی زبانوں میں زمرے کے تقابلی سروے کے ساتھ مشرقی پومو میں ثبوت۔ اے۔ وائی۔ آخنوالڈ اور آر۔ ایم۔ ڈبلیو۔ ڈکسن میں (ایڈز۔) (پی پی۔ 101-129)۔ ٹھیک ہے، ڈرک. (2001)۔ انگریزی انفینیٹیول کے غیر فعال میٹرکس شقوں کی تکمیل کرتے ہیں: معاونیت کی راہ پر ثبوت؟ اسٹڈیز ان لینگویج، 25، 255-296۔ پالمر، ایف۔ آر۔ (1986)۔ موڈ اور موڈلٹی۔ کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ ،. (دوسرا ایڈیشن۔ 2001 میں شائع ہوا)۔ پالمر، ایف۔ آر۔ (1994)۔ موڈ اور موڈلٹی۔ آر۔ ای۔ ایشر (ایڈ۔ )، دی انسائیکلوپیڈیا آف لینگویج اینڈ لنگوسٹکس (پی پی۔ 2535-2540)۔ آکسفورڈ: پرگیمن پریس۔ سلوبن، ڈی۔ آئی۔ اور اکسو، اے۔ اے۔ (1982)۔ ترکی ثبوت کے استعمال میں تناؤ، پہلو اور طریقہ کار۔ پی جے ہوپر میں (ایڈ۔ )، تناؤ کا پہلو: الفاظ اور عملیت کے درمیان۔ ایمسٹرڈیم: بینجمنز۔ بولو، پیگی۔ (2010) 'جنرلائزڈ فنکشنل ہیڈز کے طور پر ثبوت۔' میں اے۔ ایم۔ ڈسکیلو، ایڈ۔ کنارے پر انٹرفیس کی آسانی۔ آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ ویلینزوئلا، پیلر ایم۔ (2003)۔ شیپیبو-کونیبو میں شناخت، پانوان میں زمرے کے تقابلی جائزہ کے ساتھ۔ اے۔ وائی۔ آخنوالڈ اور آر۔ ایم۔ ڈبلیو۔ ڈکسن میں (ایڈز۔) (پی پی۔ 33-61)۔ ولیٹ، تھامس ایل۔ (1988)۔ ثبوت کی گرائمیکلائزیشن کا ایک کراس لنگوسٹک سروے۔ زبان میں مطالعہ، 12، 51-97۔ بیرونی روابط زبان اور طاقت (ثبوت) فرڈینینڈ ڈی ہان کی شواہد پر تحقیق شواہد کی زبان کی تقسیم کا عالمی نقشہ سیمنٹکس: موڈیلٹی اور شواہد ڈیناینا میں شواہد اتاباسکن کا ایکین والڈ اور ڈکسن کا جائزہ (2003) (لنگوسٹ لسٹ) ایکین والڈ کا جائزہ (2004) (لنگوسٹ لسٹ) گراماتی موڈ پراگمیٹکس سیمنٹکس ثبوت رسمی سیمنٹکس (قدرتی زبان)