Supreme Court of Israel
اسرائیل کی عدالت عظمی (Beit HaMishpat HaElyon;، المہکاما الولیہ) اسرائیل کی اعلی ترین عدالت ہے۔ اس کا دیگر تمام عدالتوں پر حتمی اپیل کا دائرہ اختیار ہے، اور کچھ معاملات میں اصل دائرہ اختیار ہے۔ سپریم کورٹ 15 ججوں پر مشتمل ہوتی ہے جن کا تقرر اسرائیل کے صدر عدالتی سلیکشن کمیٹی کے ذریعے نامزدگی پر کرتے ہیں۔ ایک بار مقرر ہونے کے بعد، جج 70 سال کی عمر میں ریٹائرمنٹ تک خدمات انجام دیتے ہیں جب تک کہ وہ استعفی نہ دیں یا انہیں عہدے سے ہٹا نہ دیا جائے۔ سپریم کورٹ کی صدارت اس وقت ایسٹر ہیوٹ کی ریٹائرمنٹ کے بعد خالی ہے۔ اس طرح، نائب صدر ازی ووگلمین قائم مقام صدر کے طور پر خدمات انجام دے رہے ہیں۔ عدالت یروشلم کے گیوت رام سرکاری کیمپس میں واقع ہے، جو اسرائیل کی مقننہ، کنیست سے تقریبا نصف کلومیٹر کے فاصلے پر ہے۔ ہائی کورٹ آف جسٹس کے طور پر فیصلہ سناتے وقت عدالت ریاستی حکام کے فیصلوں کی قانونی حیثیت پر فیصلہ سناتی ہے: حکومتی فیصلے، مقامی حکام اور دیگر اداروں اور قانون کے تحت عوامی کام انجام دینے والے افراد، اور کنیست کے ذریعے نافذ کردہ قوانین کی آئینی حیثیت کو براہ راست چیلنج کرنا۔ عدالت اسرائیل سے باہر ریاستی حکام کے اقدامات کا جائزہ لے سکتی ہے۔ بائنڈنگ پریسینڈری (گھور کر فیصلہ) کے اصول کے مطابق، سپریم کورٹ کے فیصلے خود کے علاوہ ہر دوسری عدالت پر پابند ہوتے ہیں۔ برسوں کے دوران، اس نے متعدد حساس مسائل پر حکمرانی کی ہے، جن میں سے کچھ کا تعلق اسرائیل اور فلسطین کے تنازعہ، عرب شہریوں کے حقوق، اور اسرائیل میں یہودی گروہوں کے درمیان امتیازی سلوک سے ہے۔ 24 جولائی 2023 کو، 25 ویں کنیسیٹ نے "معقولیت کے معیار کو قانون میں منسوخ کرنے کے لیے بل منظور کیا"، جو حکومت کے مستقبل کے اقدامات کی جانچ پڑتال کے لیے سپریم کورٹ کے اختیار کو کم کر سکتا ہے۔ عدالتی تقرریاں سپریم کورٹ کے ججوں کا تقرر اسرائیل کے صدر کے ذریعہ جوڈیشل سلیکشن کمیٹی کے ذریعہ پیش کردہ ناموں سے کیا جاتا ہے، جو نو ممبروں پر مشتمل ہے: سپریم کورٹ کے تین جج (بشمول سپریم کورٹ کے صدر)، دو کابینہ وزراء (ان میں سے ایک وزیر انصاف ہے)، دو کنیسیٹ ممبران، اور اسرائیل بار ایسوسی ایشن کے دو نمائندے۔ سپریم کورٹ کے ججوں کی تقرری کے لیے کمیٹی کے 9 ارکان میں سے 7 کی اکثریت، یا اجلاس میں موجود تعداد سے دو کم کی ضرورت ہوتی ہے۔ سپریم کورٹ میں تقرری کے لیے تمام امیدواروں کو ضلعی عدالت کے جج کی حیثیت سے کم از کم پانچ سال کا تجربہ ہونا چاہیے یا بصورت دیگر کم از کم دس سال کا پیشہ ورانہ قانونی تجربہ ہونا چاہیے جس میں اسرائیل میں کم از کم پانچ سال قانون کی مشق کرنا بھی شامل ہے۔ ان تقاضوں کو "نامور قانون دان" کے طور پر تسلیم شدہ شخص کے لیے معاف کیا جا سکتا ہے، حالانکہ یہ خصوصی زمرہ ملاقات کے لیے صرف ایک بار استعمال کیا گیا ہے۔ ریاست کے تین اعضاء-حکومت کی قانون ساز، انتظامی اور عدالتی شاخوں کے ساتھ ساتھ بار ایسوسی ایشن کی نمائندگی ججوں کی نامزدگی کمیٹی میں کی جاتی ہے۔ اس طرح، عدالتی ادارے کی تشکیل، عدالتی تقرری کے طریقے کے ذریعے، تمام حکام کے ذریعے مل کر کی جاتی ہے۔ سپریم کورٹ کے ججوں کو عہدے سے نہیں ہٹایا جا سکتا سوائے کورٹ آف ڈسپلن کے فیصلے کے، جو سپریم کورٹ کے صدر کے مقرر کردہ ججوں پر مشتمل ہو، یا جوڈیشل سلیکشن کمیٹی کے فیصلے پر-وزیر انصاف یا صدر کی تجویز پر سپریم کورٹ-اس کے نو میں سے سات اراکین کی رضامندی کے ساتھ۔ مندرجہ ذیل افراد سپریم کورٹ کے جج کے طور پر مقرر ہونے کے اہل ہیں: ایک ایسا شخص جس نے پانچ سال کی مدت کے لیے ضلعی عدالت کے جج کا عہدہ سنبھالا ہو، یا ایک ایسا شخص جس کا نام وکلاء کے رول میں درج ہو، یا جو درج ہونے کا حقدار ہو، اور جو دس سال سے کم نہ ہو، مسلسل یا وقفے وقفے سے، اور جن میں سے کم از کم پانچ سال اسرائیل میں ہو، وکیل کے پیشے میں مصروف رہا ہو، عدالتی صلاحیت یا ریاست اسرائیل کی خدمت میں دیگر قانونی کام یا اس سلسلے میں قواعد و ضوابط میں نامزد کردہ دیگر خدمات انجام دے رہا ہو، یا اس نے کسی یونیورسٹی یا اعلی تعلیم کے اسکول میں قانون پڑھایا ہو جیسا کہ اس سلسلے میں قواعد و ضوابط میں نامزد کیا گیا ہے۔ سپریم کورٹ میں ایک "نامور قانون دان" بھی مقرر کیا جا سکتا ہے۔ سپریم کورٹ کے ججوں کی تعداد کا تعین کنیسٹ کی قرارداد سے ہوتا ہے۔ اس وقت سپریم کورٹ میں 15 جج ہیں۔ سپریم کورٹ کے سربراہ اور مجموعی طور پر عدالتی نظام کے سربراہ سپریم کورٹ کے صدر اور نائب صدر ہوتے ہیں۔ ایک جج 70 سال کی عمر تک خدمات انجام دیتا ہے، یا جج استعفی دے دیتا ہے، مر جاتا ہے، کسی ایسے عہدے پر مقرر کیا جاتا ہے جو جج کی حیثیت سے مسلسل خدمت سے نااہل ہے، یا اسے عہدے سے ہٹا دیا جاتا ہے۔ موجودہ جج، سپریم کورٹ کے جج ہیں: کیرن ازولے اور لائر مشالی شلومائی کورٹ مجسٹریٹ ججوں (یا "رجسٹرار") کے طور پر خدمات انجام دیتے ہیں۔ عدالت کے صدور کی فہرست ذیل میں سپریم کورٹ کے صدور کی فہرست ہے۔ موشے سموئرا (1948-1954) یٹزاک اولشان (1954-1965) شمون اگرانات (1965-1976) یوئل زسمین (1976-1980) موشے لانڈو (1980-1982) یٹزاک کہان (1982-1983) میر شامگر (1983-1995) احرون بارک (1995-2006) ڈوریٹ بینش (2006-2012) ایشیر گرنس (2012-2015) مریم نور (2015-2017) ایسٹر ہیوت (2017-2023) سپریم کورٹ اپیلٹ کورٹ کے کردار ایک اپیلٹ عدالت کے طور پر، سپریم کورٹ اپیل پر مقدمات پر غور کرتی ہے۔ یہ مختلف قسم کے عدالتی اور نیم عدالتی فیصلوں پر اپیلوں پر بھی غور کرتا ہے، جیسے کہ کنیسٹ انتخابات کی قانونی حیثیت اور بار ایسوسی ایشن کے تادیبی فیصلوں سے متعلق معاملات۔ ہائی کورٹ آف جسٹس کے طور پر ہائی کورٹ آف جسٹس (، بیت مشپت گیواہ لشکر زیدیک ؛ جسے اس کا مخفف بگاٹز بھی کہا جاتا ہے)، سپریم کورٹ اپنے اصل دائرہ اختیار کے اندر معاملات پر حکمرانی کرتی ہے، بنیادی طور پر ریاستی حکام کے فیصلوں کی قانونی حیثیت سے متعلق: حکومتی فیصلے، مقامی حکام اور دیگر اداروں اور قانون کے تحت عوامی کام انجام دینے والے افراد، اور کنیسیٹ کے ذریعہ نافذ کردہ قوانین کی آئینی حیثیت کو براہ راست چیلنج۔ اسرائیلی دفاعی افواج بھی ایچ سی جے کے عدالتی جائزے کے تابع ہیں۔ عدالت کو ان معاملات پر فیصلہ سنانے کا وسیع صوابدیدی اختیار حاصل ہے جن میں وہ انصاف کے مفاد میں راحت دینا ضروری سمجھتی ہے، اور جو کسی دوسری عدالت یا ٹریبونل کے دائرہ اختیار میں نہیں ہیں۔ ہائی کورٹ آف جسٹس حکم امتناع، مینڈمس اور ہیبس کارپس جیسے احکامات کے ساتھ ساتھ اعلانیہ فیصلوں کے ذریعے راحت فراہم کرتی ہے۔ مزید سماعت سپریم کورٹ اپنے فیصلے پر "مزید سماعت" میں بھی بیٹھ سکتی ہے۔ کسی ایسے معاملے میں جس پر سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے، چاہے وہ اپیل کی عدالت کے طور پر ہو یا ہائی کورٹ آف جسٹس کے طور پر، تین یا اس سے زیادہ ججوں کے پینل کے ساتھ، وہ مزید سماعت میں بڑی تعداد میں ججوں کے پینل کے ساتھ فیصلہ دے سکتی ہے۔ مزید سماعت کی جا سکتی ہے اگر سپریم کورٹ پچھلے فیصلے سے مطابقت نہ رکھنے والا فیصلہ دیتی ہے یا اگر عدالت یہ سمجھتی ہے کہ عدالت کے فیصلے کی اہمیت، دشواری یا نیاپن اس طرح کی سماعت کا جواز پیش کرتا ہے۔ تشکیل سپریم کورٹ، اپیلٹ کورٹ اور ہائی کورٹ آف جسٹس دونوں کے طور پر، عام طور پر تین ججوں کے پینل پر مشتمل ہوتی ہے۔ سپریم کورٹ کا واحد جج عبوری احکامات، عارضی احکامات یا کسی حکم نامے کے لیے درخواستوں، اور ضلعی عدالتوں کے عبوری فیصلوں پر اپیلوں، یا اپیل پر واحد ضلعی عدالت کے جج کے ذریعے دیے گئے فیصلوں، اور مجسٹریٹ کی عدالتوں کے فیصلے یا فیصلے پر فیصلہ دے سکتا ہے۔ سپریم کورٹ کسی ایسے معاملے کی دوبارہ سماعت میں پانچ یا اس سے زیادہ ججوں کے پینل کے طور پر بیٹھتی ہے جس میں سپریم کورٹ تین ججوں کے پینل کے ساتھ بیٹھتی ہے۔ سپریم کورٹ ان معاملات میں تین سے زیادہ غیر مساوی ججوں کے پینل کے طور پر بیٹھ سکتی ہے جن میں بنیادی قانونی سوالات اور خاص اہمیت کے آئینی مسائل شامل ہیں۔ پریذائیڈنگ جج کسی ایسے معاملے میں جس میں سپریم کورٹ کا صدر بیٹھتا ہے، صدر پریذائیڈنگ جج ہوتا ہے ؛ ایسے معاملے میں جس میں نائب صدر بیٹھتا ہے اور صدر نہیں بیٹھتا، نائب صدر پریذائیڈنگ جج ہوتا ہے ؛ کسی بھی دوسرے معاملے میں، سب سے زیادہ مدت ملازمت والا جج پریذائیڈنگ جج ہوتا ہے۔ اس مقصد کے لیے خدمت کی مدت کا حساب سپریم کورٹ میں جج کی تقرری کی تاریخ سے لگایا جاتا ہے۔ دوبارہ ٹرائل ایک خصوصی اختیار، جو سپریم کورٹ کے لیے منفرد ہے، کسی مجرمانہ معاملے پر "دوبارہ ٹرائل" کا حکم دینے کا اختیار ہے جس میں مدعا علیہ کو حتمی فیصلے کے ذریعے سزا سنائی گئی ہو۔ دوبارہ مقدمے کی سماعت کا فیصلہ اس صورت میں کیا جا سکتا ہے جب عدالت کو معلوم ہو کہ کیس میں فراہم کردہ ثبوت جھوٹ پر مبنی تھا یا جعلی تھا ؛ جہاں نئے حقائق یا ثبوت دریافت ہوئے ہیں جو ملزم کے حق میں کیس کے فیصلے کو تبدیل کرنے کا امکان رکھتے ہیں ؛ جہاں اس دوران کسی دوسرے کو اسی جرم کو انجام دینے کا مجرم قرار دیا گیا ہے اور اس دوسرے شخص کے مقدمے میں ظاہر ہونے والے حالات سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جرم کے لیے سزا یافتہ اصل فریق نے اس کا ارتکاب نہیں کیا تھا ؛ یا، جہاں سزا میں انصاف کی اسقاط حمل کے لیے حقیقی تشویش ہے۔ عملی طور پر، دوبارہ مقدمے کی سماعت کا فیصلہ بہت کم ہی کیا جاتا ہے۔ عدالتی آراء عدالت اپنے فیصلوں کا اعلان انفرادی طور پر دستخط شدہ آراء کے ذریعے کرتی ہے جو نتیجہ اور بنیادی استدلال کا تعین کرتی ہیں۔ عام طور پر، اکثریت کے لیے ایک اہم رائے ہوتی ہے، لیکن اس طرح کی کوئی "عدالت کی رائے" نہیں ہوتی۔ ہر شریک جج یا تو نوٹ کرے گا کہ وہ مرکزی رائے سے اتفاق کرتا ہے (اور ممکنہ طور پر دوسری رائے بھی) یا ایک علیحدہ اتفاق رائے لکھے گا۔ زیادہ تر یا تمام شریک ججوں کے لیے الگ سے لکھنا کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے، یہاں تک کہ جب وہ نتیجہ کے بارے میں متفق ہوں۔ عدالت کی رائے عبرانی زبان میں اس کی اپنی ویب سائٹ اور نیوو سے دستیاب ہیں۔ ایک نسبتا چھوٹے ذیلی سیٹ کا انگریزی میں ترجمہ کیا گیا ہے۔ یہ ورسا پر تلاش کے قابل آن لائن ڈیٹا بیس میں دستیاب ہیں۔ وہ عدالت کی اپنی سائٹ پر بھی مل سکتے ہیں اور انہیں ولیم ایس ہین اینڈ کمپنی نے اسرائیل لا رپورٹس کے طور پر سالانہ جلدوں میں ہارڈ کاپی میں شائع کیا ہے۔ اس کے علاوہ، اسرائیل کی وزارت خارجہ نے عدالت کے تعاون سے منتخب فیصلوں کے انگریزی ترجمے کے تین مجموعے شائع کیے ہیں جن کا عنوان ہے اسرائیل کی سپریم کورٹ کے فیصلے: قانون کے اندر دہشت گردی سے لڑنا۔ یہ ورسا ڈیٹا بیس کا حصہ ہیں اور ایم ایف اے کی ویب سائٹ پر آن لائن بھی مل سکتے ہیں۔ مداخلت 1980 اور 1990 کی دہائیوں میں، سپریم کورٹ نے انسانی حقوق کے محافظ کے طور پر اپنا کردار قائم کیا، اظہار رائے کی آزادی اور مظاہرہ کرنے کی آزادی کو محفوظ بنانے، فوجی سنسرشپ کو کم کرنے، بعض فوجی طریقوں کے استعمال کو محدود کرنے اور آبادی کے مختلف شعبوں کے درمیان مساوات کو فروغ دینے کے لیے مداخلت کی۔ تاہم ناقدین یہودیہ اور سامریہ میں فلسطینیوں کے انسانی حقوق کے تحفظ میں عدالت کے کردار پر سوال اٹھاتے ہیں اور ان کے اطلاق میں دوہرے معیار کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ عوامی تاثر غیر منافع بخش تنظیم اسرائیل ڈیموکریسی انسٹی ٹیوٹ کے 2017 کے ایک سروے کے مطابق، سپریم کورٹ واحد ریاستی ادارہ ہے جس پر یہودی (57 ٪) اور عرب (54 ٪) اسرائیلیوں کی اکثریت کو اعتماد ہے، جو ان کے 2016 کے سروے سے معمولی اضافہ ہے۔ انسٹی ٹیوٹ کے 2017 کے سروے میں اس بیان پر کہ "کنیسٹ قانون سازی پر عدالتی جائزے کے اختیار کو سپریم کورٹ سے چھین لیا جانا چاہیے" پتہ چلا کہ 58 فیصد اسرائیلی متفق نہیں ہیں، 36 فیصد متفق ہیں، اور 6 فیصد نہیں جانتے۔ اس کے بعد سے عدالت پر اعتماد ڈرامائی طور پر گر گیا ہے، 2022 کے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ یہودیوں میں عدالت پر اعتماد صرف 41 فیصد تک گر گیا ہے، اور "اوورائیڈ شق" کی مخالفت، جس سے کنیسٹ کو 61 ووٹوں کی اکثریت کے ساتھ سپریم کورٹ کے فیصلوں کو کالعدم قرار دینے کی اجازت ملی، صرف 48 فیصد تک گر گیا۔ عدالتی اصلاحات 2023 اسرائیلی عدالتی اصلاحات موجودہ اسرائیلی حکومت کی طرف سے پیش کردہ عدالتی نظام اور اسرائیل میں اختیارات کے توازن میں تبدیلیوں کا ایک مجوزہ سلسلہ ہے، جس کی قیادت نائب وزیر اعظم اور وزیر انصاف یریو لیون اور کنیسیٹ کے آئین، قانون اور انصاف کمیٹی کے سربراہ سمچا روتھمین کر رہے ہیں۔ یہ عدالتی جائزے کو استعمال کرنے کے سپریم کورٹ کے اختیار کو محدود کرکے، عدالتی تقرریوں پر حکومت کو کنٹرول دے کر اور سرکاری قانونی مشیروں کے اختیار کو محدود کرکے قانون سازی اور عوامی پالیسی پر عدلیہ کے اثر و رسوخ کو روکنے کی کوشش کرتا ہے۔ اگر اسے اپنایا جاتا ہے تو یہ اصلاح کنیسٹ کو 61 یا اس سے زیادہ ووٹوں کی اکثریت سے سپریم کورٹ کے فیصلوں کو مسترد کرنے کا اختیار دے گی، قانون سازی اور انتظامی کارروائی کا عدالتی جائزہ لینے کی عدالت کی صلاحیت کو کم کر دے گی، عدالت کو بنیادی قوانین کی آئینی حیثیت پر فیصلہ سنانے سے منع کرے گی، اور عدالتی سلیکشن کمیٹی کے میک اپ کو تبدیل کرے گی تاکہ اس کے اراکین کی اکثریت حکومت کے ذریعے مقرر کی جائے۔ اس قانون سازی پر فی الحال کنیسٹ اور متعلقہ کمیٹیاں غور کر رہی ہیں۔ فن تعمیر یہ عمارت یہودی انسان دوست ڈوروتھی ڈی روتھسچلڈ نے اسرائیل کو عطیہ کی تھی۔ صدر کے چیمبر کے باہر وہ خط دکھایا گیا ہے جو محترمہ روتھسچلڈ نے وزیر اعظم شیمون پیریز کو لکھا تھا جس میں انہوں نے سپریم کورٹ کے لیے ایک نئی عمارت عطیہ کرنے کے ارادے کا اظہار کیا تھا۔ اسے رام کرمی اور اڈا کرمی میلامیڈے نے ڈیزائن کیا تھا اور اسے 1992 میں کھولا گیا تھا۔ نقاد ران شیچوری کے مطابق، یہ عمارت "مقامی تعمیراتی روایت کو پکڑنے کی سنجیدہ کوشش ہے"۔ وہ لکھتے ہیں کہ، اس میں صدیوں کے دوران ایرٹز-اسرائیل کی عمارت کے پورے لغت کا بھرپور اور وسیع حوالہ دیا گیا ہے، جس کا آغاز ہیروڈین ڈھانچوں سے ہوتا ہے، ابی سلوم کے ہیلینی مقبرے، صلیبیوں، یونانی آرتھوڈوکس خانقاہوں اور برطانوی مینڈیٹ کے دور تک۔ یہ اخراج ایک پیچیدہ، تقریبا عجیب و غریب ڈھانچے میں منظم کیا جاتا ہے، جو ہلکے سایہ، تنگ چوڑے، کھلے بند، پتھر کے پلاسٹر، سیدھے گول، اور وجود کے تجربات کی کثرت سے بنایا گیا ہے۔ دی نیویارک ٹائمز کے پال گولڈبرگر نے اسے "اسرائیل کی بہترین عوامی عمارت" قرار دیا ہے، جس نے "روزمرہ کی زندگی کے خدشات اور زمانوں کی علامت کے درمیان ایک قابل ذکر اور پرجوش توازن" حاصل کیا ہے۔ وہ اس کے باہم منسلک ہندسی نمونوں کے ساتھ ڈیزائن کی پیچیدگی کو نوٹ کرتا ہے: تنظیم کے سامنے کوئی واضح دروازہ اور کوئی سادہ نمونہ نہیں ہے۔ عمارت کو صرف اتنا لمبا، یا صرف اتنا ہی گول یا صحنوں کے ایک سلسلے کے ارد گرد ترتیب دیا گیا بیان نہیں کیا جا سکتا، حالانکہ بعض زاویوں سے، جیسے کہ نابینا آدمی کے بیان کردہ ہاتھی، اسے ان میں سے کوئی بھی سمجھا جا سکتا ہے۔ یہ ڈھانچہ درحقیقت تین اہم حصوں پر مشتمل ہے: ایک مربع لائبریری ونگ جس کے اندر ایک گول صحن ہوتا ہے جس میں تانبے سے ڈھکا اہرام ہوتا ہے، ایک آئتاکار انتظامی ونگ جس میں ججوں کے چیمبر ہوتے ہیں جو ایک الماری والے صحن کے ارد گرد ترتیب دیے جاتے ہیں اور ایک ونگ جس میں پانچ کمرہ عدالت ہوتے ہیں، یہ سب ایک بڑے مرکزی ہال سے انگلیوں کی طرح پھیلے ہوتے ہیں۔ عمارت بند اور کھلی جگہوں کا امتزاج ہے ؛ پرانی اور نئی ؛ لکیریں اور حلقے۔ سپریم کورٹ کی لائبریری کے قریب پہنچ کر، کوئی اہرام کے علاقے میں داخل ہوتا ہے، ایک بڑی جگہ جو کمرہ عدالت کے داخلی دروازے سے پہلے ایک اہم موڑ کا کام کرتی ہے۔ یہ پرسکون جگہ سپریم کورٹ کی عمارت کے اندرونی "گیٹ ہاؤس" کے طور پر کام کرتی ہے۔ اہرام یروشلم کی وادی کدرون میں زکریا کے مقبرے اور ابی سلوم کے مقبرے سے متاثر تھا۔ قدرتی روشنی اہرام کی چوٹی پر گول کھڑکیوں میں داخل ہوتی ہے، جس سے اندرونی دیواروں اور فرش پر سورج کی روشنی کے دائرے بنتے ہیں۔ مغربی کنارے کی رکاوٹ 2023 پر اسرائیلی سپریم کورٹ کی رائے بھی دیکھیں اسرائیلی عدالتی اصلاحات کے حوالہ جات بیرونی روابط سپریم کورٹ آف اسرائیل کی سرکاری ویب سائٹ یہودی ورچوئل لائبریری: جوڈیشل برانچ ہارورڈ لا اسکول انگریزی میں ترجمہ شدہ منتخب فیصلوں اور رائےوں کو تلاش کرنے کے لیے گائیڈ۔ ورسا (کارڈوزو لا اسکول سائٹ اسرائیلی سپریم کورٹ کے لیے وقف ہے، جس میں کئی سو آراء کے انگریزی ترجمے بھی شامل ہیں) اسرائیل 365 نیوز "تورا اور عدالتی اصلاحات" جنوری 29,2023 اسرائیل میں سرکاری عمارتیں اور یروشلم میں ڈھانچے اسرائیل 1948 میں اسرائیل کی عدالتوں اور ٹریبونلز میں 1948 میں قائم کیے گئے ادارے