Dilemma
دشواری ("دوہری تجویز") ایک ایسا مسئلہ ہے جو دو امکانات پیش کرتا ہے، جن میں سے کوئی بھی واضح طور پر قابل قبول یا ترجیحی نہیں ہے۔ امکانات کو مخمصے کے سینگ، ایک کلیکڈ استعمال کہا جاتا ہے، لیکن استعمال کے معاملے کے طور پر اس مخمصے کو دوسری قسم کی مشکلات سے ممتاز کرتا ہے۔ اصطلاح دشواری کو گیبریل نوچیلمینز نے 15 ویں صدی میں لورینزو ولا سے منسوب کیا ہے، اس کے منطق متن کے بعد کے ورژن میں جسے روایتی طور پر ڈائیلیکٹکا کہا جاتا ہے۔ ولا نے دعوی کیا کہ یہ یونانی دشواری کے مناسب لاطینی مساوی ہے۔ نوچیلمینز نے استدلال کیا کہ اس کا ممکنہ ماخذ ٹریبیزونڈ کے جارج کا c.1433 کا منطقی متن تھا۔ انہوں نے یہ بھی نتیجہ اخذ کیا کہ ولا نے لاطینی مغرب میں ایک قسم کی دلیل کو دوبارہ متعارف کرایا تھا جو استعمال میں نہیں آئی تھی۔ ولا کی نئی اصطلاحات نے فوری طور پر زور نہیں پکڑا، سیسرو کے ذریعہ استعمال ہونے والی قائم شدہ لاطینی اصطلاح کمپلیکسیو کو ترجیح دی جارہی ہے، جس میں ڈائلمیٹک استدلال کو پریشان کرنے پر تبادلے کا اطلاق ہوتا ہے۔ تاہم، جوان لوئس ویوز کی حمایت سے، 16 ویں صدی کے آخر تک مخمصے کا وسیع پیمانے پر اطلاق ہوا۔ ایک مخمصے کو اکثر اس طرح بیان کیا جاتا ہے کہ "آپ کو A، یا B کو قبول کرنا چاہیے"، جہاں A اور B تجاویز ہیں جن میں سے ہر ایک کچھ اور نتیجے کی طرف لے جاتا ہے۔ اس صورت میں جہاں یہ سچ ہے، اسے "ڈائکوٹومی" کہا جا سکتا ہے، لیکن جب یہ سچ نہیں ہے، تو دشواری ایک غلط ڈائکوٹومی تشکیل دیتی ہے، جو کہ ایک منطقی غلط فہمی ہے۔ روایتی استعمال نے اس مخمصے کو "سینگ والے سلیجزم" کے طور پر صوفی ازم سے ممتاز کیا جس نے لاطینی نام کارنوٹس کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ انگریزی میں لفظ ہارن کے اصل استعمال کو نکولس ادل نے اپنی 1548 کی کتاب پیرافریسز میں منسوب کیا ہے، جس کا ترجمہ لاطینی اصطلاح کارنوٹا انٹروگیٹیو سے کیا گیا ہے۔ دشواری کو بعض اوقات بیان بازی کے آلے کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ نصابی کتاب کے مواد کے طور پر اس کی علیحدگی کو ترسس کے ہرموجینس سے منسوب کیا گیا ہے جو ان کے کام آن انویشن میں ہے۔ سی۔ ایس۔ پیئرس نے ڈائلمیٹک دلیل کی تعریف کسی بھی دلیل کے طور پر دی جو خارج شدہ درمیانی پر انحصار کرتی ہے۔ منطق میں تجویز کردہ منطق میں، مخمصے کا اطلاق قیاس کے اصولوں کے ایک گروپ پر ہوتا ہے، جو اپنے آپ میں غلط ہونے کے بجائے درست ہوتے ہیں۔ ان میں سے ہر ایک کے تین احاطے ہیں، اور اس میں تعمیری مخمصے اور تباہ کن مخمصے شامل ہیں۔ اس طرح کے دلائل کو یہ ظاہر کر کے مسترد کیا جا سکتا ہے کہ متضاد بنیاد-"مخمصے کے سینگ"-حقیقت میں نہیں ہے، کیونکہ یہ ایک غلط ڈائکوٹومی پیش کرتا ہے۔ آپ سے کہا جاتا ہے کہ "اے یا بی" کو قبول کریں، لیکن یہ ظاہر کر کے جواب دیں کہ یہ سب کچھ نہیں ہے۔ اس بنیاد کو کامیابی سے کمزور کرنے کو "مخمصے کے سینگوں سے فرار" کہا جاتا ہے۔ فلسفے میں ڈلیمیٹک استدلال کو ساموس کے میلیسس سے منسوب کیا گیا ہے، جو ایک پریسوکریٹک فلسفی ہے جس کے کام ٹکڑے ٹکڑے کی شکل میں زندہ ہیں، جس سے فلسفے میں اس تکنیک کی ابتدا ناقابل تسخیر ہے۔ یہ ڈیوڈورس کرونس (وفات 284 قبل مسیح) کے ساتھ قائم کیا گیا تھا۔ ایلیا کے زینو کے تضادات کو ارسطو نے مخمصے کی شکل میں رپورٹ کیا تھا، لیکن یہ ہو سکتا ہے کہ افلاطون نے زینو کے انداز کے بارے میں جو کہا تھا اس سے مطابقت رکھتا ہو۔ اخلاقی دشواریوں کے ساتھ اخلاقی دشواریاں ایسے معاملات میں جہاں دو اخلاقی اصول متضاد دکھائی دیتے ہیں، ایک اداکار کو اس دشواری کا سامنا کرنا پڑتا ہے کہ کس اصول پر عمل کرنا ہے۔ اس قسم کے اخلاقی کیس اسٹڈی کو سیسرو سے منسوب کیا گیا ہے، ان کی ڈی آفیسیس کی کتاب III میں۔ کاسوسٹری کی عیسائی روایت میں، 16 ویں صدی میں بارٹولوم ڈی مدینہ کے ذریعہ متعارف کرائے گئے اصولوں کی تجریدی درجہ بندی کا ایک نقطہ نظر، جیسا کہ خود کاسوسٹری نے کیا تھا، لاپرواہی کے الزام سے داغدار ہو گیا۔ ایک اور نقطہ نظر، قانونی جڑوں کے ساتھ، کسی دیئے گئے معاملے میں موجود مخصوص خصوصیات پر زور دینا ہے: دوسرے الفاظ میں، مخمصے کی قطعی تشکیل۔ قانون میں، ویلنٹین جیوٹنر نے استدلال کیا ہے کہ "قانونی مخمصے" کی اصطلاح کو ایک ایسی صورتحال کو بیان کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے جہاں کسی قانونی موضوع کو دو یا زیادہ قانونی اصولوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے جن کی قانونی موضوع بیک وقت تعمیل نہیں کر سکتا۔ مثالوں میں متضاد معاہدے شامل ہیں جہاں ایک شق براہ راست دوسری شق کی نفی کرتی ہے، یا بنیادی (جیسے. آئینی) قانونی معیارات۔ لیبنز کا 1666 کا ڈاکٹریٹ کا مقالہ ڈی کیسبس پرپلیکسس (پرپلیکسنگ کیسز) متضاد قانونی حالات کا ابتدائی مطالعہ ہے۔ گھریلو قانون میں، یہ دلیل دی گئی ہے کہ جرمن آئینی عدالت کو جرمن ایوی ایشن سیکیورٹی ایکٹ سے متعلق کارروائی کے سلسلے میں اس بات کا تعین کرتے وقت قانونی مخمصے کا سامنا کرنا پڑا کہ آیا کوئی سرکاری اہلکار اغوا شدہ ہوائی جہاز کو گولی مار کر جان بوجھ کر بے گناہ شہریوں کو ہلاک کر سکتا ہے جو بصورت دیگر فٹ بال اسٹیڈیم میں گر کر تباہ ہو جاتا، جس سے دسیوں ہزار افراد ہلاک ہو جاتے۔ بین الاقوامی قانون میں، یہ تجویز کیا گیا ہے کہ بین الاقوامی عدالت انصاف کو اپنی 1996 کی جوہری ہتھیاروں کی مشاورتی رائے میں قانونی مخمصے کا سامنا کرنا پڑا۔ اسے اس سوال کا سامنا کرنا پڑا کہ آیا، اپنے دفاع کے انتہائی حالات میں، یہ ریاست کا اپنے دفاع کا حق ہے یا بین الاقوامی قانون کی طرف سے جوہری ہتھیاروں کی عمومی ممانعت کو ترجیح دی جانی چاہیے۔ یہ بھی دیکھیں حوالہ جات بیرونی روابط منطق میں دلائل کے تصورات بیان بازی