Supreme Court of Florida
فلوریڈا کی سپریم کورٹ امریکی ریاست فلوریڈا کی اعلی ترین عدالت ہے۔ یہ سات ججوں پر مشتمل ہے-جن میں سے ایک چیف جسٹس کے طور پر کام کرتا ہے۔ جغرافیائی تنوع کو فروغ دینے کے لیے ریاست کے چھ اضلاع سے چھ اراکین کا انتخاب کیا جاتا ہے، اور ایک کو بڑے پیمانے پر منتخب کیا جاتا ہے۔ ججوں کا تقرر گورنر کے ذریعے شرائط طے کرنے کے لیے کیا جاتا ہے، جو چھ سال سے زیادہ نہیں ہوتیں۔ تقرری کے فورا بعد، ابتدائی مدت تین سال یا اس سے کم ہوتی ہے کیونکہ ججوں کو اگلے عام انتخابات میں بیلٹ پر حاضر ہونا پڑتا ہے جو ان کی تقرری کے ایک سال سے زیادہ عرصے بعد ہوتا ہے۔ اس کے بعد، وہ چھ سال کی میعاد پوری کرتے ہیں اور ہر میعاد کے اختتام کے قریب عام انتخابات میں برقرار رہنے پر عہدے پر برقرار رہتے ہیں۔ شہری اس بات پر ووٹ دیتے ہیں کہ آیا وہ ہر انصاف کو عہدے پر برقرار رکھنا چاہتے ہیں یا نہیں۔ چیف جسٹسوں کا انتخاب عدالت کے اراکین کے ذریعے دو سالہ مدت کے لیے کیا جاتا ہے جو ہر یکساں تعداد والے سال میں ختم ہوتا ہے۔ چیف جسٹس اپنے عہدے پر کامیاب ہو سکتے ہیں اگر وہ دوسرے ججوں کے ذریعے دوبارہ منتخب کیے جاتے ہیں۔ چیف جسٹس عدالت میں عارضی ڈیوٹی کے لیے ججوں کا تقرر بھی کر سکتا ہے اگر کم از کم ایک جج کسی وجہ سے کسی کیس کی سماعت کرنے سے قاصر ہو۔ عارضی ججوں کو "ایسوسی ایٹ جسٹس" کہا جاتا ہے اور عام طور پر فلوریڈا کی ضلعی عدالتوں کی اپیل کے پریذائیڈنگ ججوں میں سے گردش کی بنیاد پر منتخب کیا جاتا ہے۔ وہ عام طور پر صرف ایک کیس کے لیے بیٹھتے ہیں۔ امریکی سپریم کورٹ کے برعکس، فلوریڈا کے موجودہ ججوں کو بیان کرنے کے لیے "ایسوسی ایٹ جسٹس" کی اصطلاح کبھی استعمال نہیں کی جاتی ہے۔ عدالت فلوریڈا کے ریاستی قانون کی حتمی ثالث ہے، اور اس کے فیصلے فلوریڈا کی دیگر تمام ریاستی عدالتوں کے ساتھ ساتھ وفاقی عدالتوں کے لیے بھی پابند اختیار ہیں جب وہ فلوریڈا کے قانون کا اطلاق کرتے ہیں۔ زیادہ تر معاملات میں، فلوریڈا کی سپریم کورٹ کی طرف سے واحد اپیل وفاقی قانون کے سوالات پر امریکی سپریم کورٹ میں ہوتی ہے۔ 1845 میں ریاست کے طور پر قائم ہونے کے بعد، فلوریڈا سپریم کورٹ کا صدر دفتر ٹلہ ہاسی میں ریاستی دارالحکومت سے ڈوول اسٹریٹ کے پار ہے۔ عدالت کی پوری تاریخ میں، فلوریڈا کی آبادی میں اضافے کے ساتھ اس کی بہت سی تنظیم نو ہوئی ہے۔ اکتوبر 2020 تک، فلوریڈا سپریم کورٹ کے ہر جج کو $227,218 کی تنخواہ ملتی ہے۔ تاریخ 1845 میں فلوریڈا کے یونین میں داخل ہونے اور ریاست کے پہلے آئین کی توثیق کے بعد، ریاست فلوریڈا کی سپریم کورٹ کا جنم ہوا۔ یہ فلوریڈا ٹیریٹوریل کورٹ آف اپیل اور عدالتی نظام کا جانشین ہے جو ایڈمز اونس معاہدے کے ذریعے فلوریڈا کے حصول سے پہلے اسپین کے تحت موجود تھا۔ اگرچہ آئین نے ایک سپریم کورٹ تشکیل دی، لیکن اس نے اسے کوئی جج نہیں دیا اور بہت کم اختیارات دیے۔ فلوریڈا سرکٹ کورٹ کے ججوں نے 1851 تک سپریم کورٹ کے ججوں کی حیثیت سے خدمات انجام دیں جب 1848 کی آئینی ترمیم نے ریاستی مقننہ کو تین ججوں کے انتخاب کا اختیار دیا۔ 1853 میں، ایک اور آئینی ترمیم منظور کی گئی جس میں ججوں کے مقبول انتخاب کو چھ سال کی میعاد پوری کرنے کے لیے فراہم کیا گیا۔ خانہ جنگی اور 1868 کے آئین کو اپنانے کے بعد، ججوں کا تقرر گورنر نے کیا اور ریاستی سینیٹ نے ان کی توثیق کی۔ 1885 میں ریاست منتخب ججوں کے پاس واپس آ گئی۔ 1940 میں عدالت کی رکنیت بالآخر بڑھا کر اس کے موجودہ اراکین کی تعداد سات کر دی گئی، اور 1926 کی آئینی ترمیم میں یہ شرط رکھی گئی کہ چیف جسٹس کا انتخاب عدالت کے ججوں کے ذریعے کیا جائے۔ چیف جسٹس کے لیے دو سالہ مدت سپریم کورٹ کے ذریعے اپنائے گئے رولز آف کورٹ کے ذریعے قائم کی گئی تھی، جس میں ہر مدت یکم جولائی کو شروع ہوتی ہے اور اگلے یکساں تعداد والے سال میں 30 جون کو ختم ہوتی ہے۔ 1970 کی دہائی کے اوائل میں، نصف سے زیادہ ججوں نے بدعنوانی کی مختلف تحقیقات پر استعفی دے دیا۔ 1975 میں، فلوریڈا کی سپریم کورٹ کے جسٹس ڈیوڈ ایل میک کین نے مہم کے حامیوں کی جانب سے نچلی عدالت کے فیصلے کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی۔ مواخذے کی کارروائی کا سامنا کرتے ہوئے انہوں نے استعفی دے دیا۔ 1976 میں، ریاست مقرر کردہ ججوں کے پاس واپس آگئی جب موجودہ میرٹ برقرار رکھنے کا نظام نافذ کیا گیا۔ 2004 میں عدالت میں 1,544 مقدمات زیر التوا تھے۔ 2011 میں 881 مقدمات کا بیک لاگ تھا۔ اختیارات کا دائرہ اختیار فلوریڈا کی سپریم کورٹ کا دائرہ اختیار فلوریڈا کے آئین کے آرٹیکل V میں بیان کیا گیا ہے۔ عدالت عام قانون کی پیروی کرتی ہے اور اس کے پہلے کیس کے بعد سے، اسٹیورٹ بمقابلہ پریسٹن (1846) نے اپنی رائے شائع کی ہے، پہلے فلوریڈا رپورٹس نامی سرکاری قانونی رپورٹس میں اور حال ہی میں ویسٹ پبلشنگ کے ذریعہ ترمیم شدہ سدرن سیریز میں۔ فلوریڈا کی سپریم کورٹ کے پاس اپیل کا دائرہ اختیار ہے جو زیادہ تر معاملات میں صوابدیدی ہے (اگر عدالت چاہے تو سماعت کا انتخاب کر سکتی ہے) اور کچھ معاملات میں لازمی (مقدمات عدالت کو سننا چاہیے)۔ کچھ معاملات میں، عدالت کا اصل دائرہ اختیار ہوتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ مقدمہ سپریم کورٹ میں شروع اور ختم ہو سکتا ہے، جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں مزید اپیل کی بنیاد موجود نہیں ہے۔ عدالت کے پاس خصوصی دائرہ اختیار کی کچھ شکلیں بھی ہیں، یعنی یہ واحد عدالت یا سرکاری ادارہ ہے جو اس مسئلے کا فیصلہ کر سکتا ہے۔ لازمی دائرہ اختیار فلوریڈا کا آئین، آرٹیکل V، (3) (b) (1)، درج ذیل کے لیے لازمی دائرہ اختیار قائم کرتا ہے: ایسے مقدمات جن میں سزائے موت عائد کی جاتی ہے (لیکن صرف قانون پر نچلی عدالتوں کے نتائج کا جائزہ لینے کے لیے، حقائق پر نہیں)۔ ایسی صورتوں میں، فلوریڈا سپریم کورٹ براہ راست سرکٹ عدالت کے فیصلوں کا جائزہ لیتی ہے، انٹرمیڈیٹ ڈسٹرکٹ کورٹس آف اپیل (ڈی سی اے) کو چھوڑ کر۔ ریاستی قانون یا آئینی شق کو کالعدم قرار دینے والے ڈی سی اے کے فیصلے۔ فلوریڈا کا آئین، آرٹیکل V، (3) (b) (2)، فلوریڈا کی مقننہ کو درج ذیل دو حالات میں لازمی دائرہ اختیار فراہم کرنے کی اجازت دیتا ہے (مقننہ نے اس طرح فراہم کیا ہے): بانڈز یا سرٹیفکیٹ کی توثیق کے لیے کارروائی پر حتمی فیصلوں کے لیے۔ یہاں ایک بار پھر، فلوریڈا کی سپریم کورٹ سرکٹ کورٹ کے فیصلوں کا براہ راست جائزہ لیتی ہے۔ بجلی، گیس اور ٹیلی فون کی سہولیات کے نرخوں یا خدمات سے متعلق ریاست گیر ایجنسیوں کی کارروائی کا جائزہ لینے کے لیے۔ صوابدیدی دائرہ اختیار فلوریڈا کا آئین، آرٹیکل V، (3) (b) (3-5)، حالات کے ایک بہت بڑے سیٹ کے لیے صوابدیدی دائرہ اختیار فراہم کرتا ہے، بشمول: ڈی سی اے کے فیصلے واضح طور پر ریاستی قانون یا آئینی شق کو درست قرار دیتے ہیں (اس کے برعکس، جو اوپر بیان کیا گیا ہے کہ اپیلٹ عدالت کے فیصلے کو لازمی دائرہ اختیار میں رکھتا ہے) ڈی سی اے کے فیصلے جو آئینی/ریاستی افسران کے ایک طبقے کو واضح طور پر متاثر کرتے ہیں ڈی سی اے کے فیصلے جو واضح طور پر اور براہ راست کسی دوسرے ڈی سی اے یا فلوریڈا سپریم کورٹ کے فیصلے سے متصادم ہیں (بشمول وہ فیصلے جو ڈی سی اے کسی دوسرے ڈی سی اے کی رائے سے متصادم ہونے کی تصدیق کرتا ہے) ڈی سی اے کے فیصلے جن کی ڈی سی اے تصدیق کرتا ہے، یا ڈی سی اے کے ذریعے تصدیق شدہ ٹرائل کورٹس کے احکامات یا فیصلے جن میں اپیل زیر التوا ہے۔ اصل غیر خصوصی دائرہ اختیار فلوریڈا کا آئین کچھ معاملات پر سپریم کورٹ کو اصل غیر خصوصی دائرہ اختیار فراہم کرتا ہے۔ "اصل" کا مطلب ہے کہ معاملہ ریاستی سپریم کورٹ میں شروع اور ختم ہو سکتا ہے جس میں امریکی سپریم کورٹ میں مزید اپیل کی بنیاد موجود نہیں ہے۔ "غیر خصوصی" کا مطلب یہ ہے کہ ان معاملات کو بالکل سپریم کورٹ میں شروع کرنے کی ضرورت نہیں ہے، بلکہ یہ نچلی عدالت میں بھی شروع ہو سکتے ہیں۔ اس زمرے میں آنے والے زیادہ تر معاملات کو اکثر "غیر معمولی رٹس" کہا جاتا ہے اور ان میں ہیبس کارپس، مینڈمس، کو وارنٹو، اور ممنوعہ رٹ شامل ہیں۔ خصوصی دائرہ اختیار آخر میں، سپریم کورٹ کا کچھ دیگر معاملات پر خصوصی دائرہ اختیار ہے۔ "خصوصی" کا مطلب ہے کہ فلوریڈا سپریم کورٹ واحد عدالت یا سرکاری ادارہ ہے جو اس مسئلے کو حل کر سکتا ہے۔ اس زمرے میں فلوریڈا بار کا ضابطہ، بار میں داخلوں کا ضابطہ، فلوریڈا رولز آف کورٹ بنانا اور اس میں ترمیم کرنا، اور اس بات کا تعین کرنا شامل ہے کہ آیا گورنر نااہل ہے اور اس طرح عہدے کے فرائض کو پورا کرنے سے قاصر ہے۔ اس میں مشاورتی رائے جاری کرنے کے لیے دائرہ اختیار کی دو شکلیں بھی شامل ہیں۔ عدالت ایگزیکٹو برانچ کے اختیارات سے متعلق قانونی مسائل کے بارے میں غیر یقینی صورتحال کو دور کرنے کے لیے گورنر کی درخواست پر مشاورتی رائے فراہم کر سکتی ہے۔ یہ فلوریڈا کے اٹارنی جنرل کو ریاستی آئین میں ترمیم کے لیے شہریوں کے اقدامات کے بارے میں مشاورتی رائے بھی جاری کر سکتا ہے۔ تاہم، اس آخری قسم کی مشاورتی رائے کے لیے، عدالت صرف اس بات کا تعین کرتی ہے کہ آیا شہریوں کا اقدام دو قانونی تقاضوں کو پورا کرتا ہے: اس کا بیلٹ خلاصہ رائے دہندگان کو اس کے اثر کے بارے میں منصفانہ مشورہ دیتا ہے ؛ اور اس میں صرف ایک ہی موضوع ہوتا ہے۔ ایک منفی مشاورتی رائے رائے شماری سے غیر مطابقت پذیر اقدامات کو ہٹا دیتی ہے۔ فرائض سپریم کورٹ کا یہ بھی فرض ہے کہ وہ ہر دہائی کی مردم شماری کے بعد قانون سازی کی دوبارہ تقسیم کا جائزہ لے۔ فلوریڈا کی مقننہ کے ریاستی ایوان اور سینیٹ کو دوبارہ تقسیم کرنے کی مشترکہ قرارداد نافذ کرنے کے بعد، فلوریڈا کے اٹارنی جنرل کی طرف سے دائر درخواست پر یہ منصوبہ سپریم کورٹ میں پیش کیا جاتا ہے۔ سپریم کورٹ کی طرف سے مقننہ کی طرف سے بنائے گئے تقسیم کے منصوبے کا جائزہ آئین میں بیان کردہ کئی معیارات سے رہنمائی کرتا ہے، جن میں 2010 میں رائے دہندگان کی طرف سے آئین میں شامل کیے گئے نئے معیارات بھی شامل ہیں جو گری مینڈرنگ کی ممانعت کرتے ہیں۔ اگر مقننہ ابتدائی طور پر دوبارہ تقسیم کرنے کا منصوبہ منظور کرنے میں ناکام رہتا ہے یا سپریم کورٹ کی طرف سے اس کے بنیادی منصوبے کو مسترد کرنے کے بعد کوئی اصلاحی منصوبہ نافذ کرنے میں ناکام رہتا ہے، تو عدالت کا فرض ہے کہ وہ ریاست کو تقسیم کرے۔ سپریم کورٹ کو یہ اختیار بھی حاصل ہے کہ وہ ریاستی ججوں پر اخلاقی خلاف ورزیوں کے لیے نظم و ضبط نافذ کرے، جس کی حد عوامی ٹیلی ویژن پر سرزنش سے لے کر عہدے سے ہٹانے تک ہو سکتی ہے۔ تنظیم کی تشکیل عدالت چیف جسٹس اور چھ دیگر ججوں پر مشتمل ہوتی ہے، جو سبھی چھ سال کی مدت پوری کرتے ہیں۔ جج اپنے درمیان سے چیف جسٹس کا انتخاب کرتے ہیں۔ ججوں کو ریاست کا ووٹر (ایک اہل، رجسٹرڈ ووٹر) ہونا چاہیے اور کم از کم دس سال تک فلوریڈا بار کا اچھی حیثیت کا رکن ہونا چاہیے۔ عدالت میں کم از کم ایک جسٹس ہونا چاہیے جو اپنی تقرری کی تاریخ پر فلوریڈا کے چھ زیریں اپیلٹ اضلاع میں سے ہر ایک میں مقیم ہو۔ 2018 میں منظور کی گئی ترمیم 6 نے ججوں کے لیے لازمی ریٹائرمنٹ کی عمر کو بڑھا کر 75 کر دیا، جو یکم جولائی 2019 سے موثر ہے۔ آپریشن عدالت کے سرکاری کاموں کو انجام دینے کے لیے کم از کم پانچ ججوں کی موجودگی ہونی چاہیے، اور کم از کم چار ججوں کو عدالت کے جاری کردہ فیصلوں پر متفق ہونا چاہیے۔ ضرورت پڑنے پر چیف جسٹس نچلی عدالتوں کے ججوں کو عارضی ججوں کے طور پر خدمات انجام دینے کے لیے تفویض کر سکتا ہے (جسے فلوریڈا رولز آف کورٹ کے تحت "ایسوسی ایٹ جسٹس" کہا جاتا ہے)۔ عدالت کے اندرونی کارروائیوں کے طریقہ کار دستی کے تحت، ایسوسی ایٹ ججوں کی تقرری ضلعی عدالتوں کے چیف ججوں کے درمیان ان کی عددی ترتیب میں ایک سے پانچ تک گھومتی ہے، اور پھر دوبارہ شروع ہوتی ہے۔ اس طریقہ کار کے پیچھے ارادہ اس خدشے کو ختم کرنا ہے کہ عارضی ایسوسی ایٹ ججوں کا تقرر قانونی معاملات پر ان کے ذاتی خیالات کی وجہ سے کیا جاتا ہے۔ عدالت ہر سال دو میعاد کا انعقاد کرتی ہے، جس میں پہلا جنوری کے پہلے دن شروع ہوتا ہے اور دوسرا جولائی کے پہلے دن شروع ہوتا ہے۔ تقرری، برقرار رکھنا اور مواخذے کا ایک نسبتا پیچیدہ تقرری کا عمل ("میسوری پلان" کی ایک ترمیم شدہ شکل) فلوریڈا کے آئین میں بیان کیا گیا ہے، جس میں مختلف مفادات کی نمائندگی کرنے والے چار سالہ مدت کے لیے مقرر کردہ افراد پر مشتمل عدالتی نامزدگی کمیشن کی تشکیل کی ضرورت ہوتی ہے۔ کمیشن کو عدالت میں ہر خالی جگہ کے لیے تین سے چھ ناموں کے درمیان فلوریڈا کے گورنر کو پیش کرنا ہوگا، جہاں سے گورنر نئے جسٹس کا انتخاب کرتا ہے۔ گورنر کا انتخاب حتمی ہوتا ہے اور اسے کسی بھی سرکاری ادارے کی مزید منظوری کی ضرورت نہیں ہوتی۔ 1971 تک جب میرٹ کا انتخاب نافذ کیا گیا، ججوں کا انتخاب عوام کے براہ راست انتخاب کے ذریعے کیا جاتا تھا۔ 1974 میں جسٹس بین اوورٹن میرٹ سلیکشن کے ذریعے منتخب ہونے والے سپریم کورٹ کے پہلے جسٹس بنے۔ ججوں کو عدالت میں تقرری کے لیے اہل ہونے کے لیے چار تقاضوں کو پورا کرنا ضروری ہے: وہ ریاست کے ووٹر (ایک اہل، رجسٹرڈ ووٹر) ہونے چاہئیں، جب وہ عہدہ سنبھالیں تو انہیں ریاست کے علاقائی دائرہ اختیار میں رہنا چاہیے، انہیں کم از کم دس سال کے لیے فلوریڈا بار کا رکن ہونا چاہیے، اور ان کی عمر 75 سال سے کم ہونی چاہیے۔ تقرری کے بعد، نئے انصاف کو اگلے عام انتخابات میں ریاست گیر رائے دہندگان کا سامنا کرنا چاہیے جو کہ ابتدائی تقرری کی تاریخ کے بعد ایک سال سے زیادہ ہے۔ اس "میرٹ برقرار رکھنے" کے انتخاب میں، رائے دہندگان صرف اس صورت میں فیصلہ کرتے ہیں جب نیا انصاف اپنے عہدے پر رہے گا۔ اگر عہدے پر برقرار نہیں رکھا جاتا ہے، تو گورنر اسی عدالتی نامزدگی کمیشن کے عمل کے ذریعے ایک متبادل کا تقرر کرتا ہے۔ اس پہلے میرٹ برقرار رکھنے کے انتخاب کے بعد، ججوں کو ہر چھ سال بعد اسی قسم کے میرٹ برقرار رکھنے کے انتخاب میں رائے دہندگان کا سامنا کرنا پڑتا ہے جب تک کہ وہ رخصت نہ ہو جائیں یا ریٹائرمنٹ کی عمر تک نہ پہنچ جائیں۔ نومبر 2018 میں ریفرنڈم کے ذریعے منظور شدہ آئینی ترمیم کے بعد، فلوریڈا سپریم کورٹ کے ججوں کے لیے لازمی ریٹائرمنٹ 75 سال کی عمر تک پہنچنے پر ہوتی ہے۔ فلوریڈا کے آئین میں کہا گیا ہے، "کوئی بھی انصاف یا جج عارضی تفویض کے علاوہ پچتر سال کی عمر حاصل کرنے کے بعد خدمات انجام نہیں دے گا"۔ اس طرح اگر وہ اس وقت بھی عہدے پر ہیں تو انہیں اپنی 75 ویں سالگرہ کی تاریخ کو سبکدوش ہونا ہوگا۔ ججوں کو دو میں سے کسی ایک طریقے سے ہٹایا جا سکتا ہے۔ انہیں عدالتی قابلیت کمیشن کی سفارش پر نظم و ضبط کیا جا سکتا ہے، اس وقت عدالت انصاف کو ہٹا سکتی ہے یا کم جرمانہ عائد کر سکتی ہے جیسے کہ جرمانہ یا ڈانٹ ڈپٹ ؛ اور ججوں کا فلوریڈا کے ایوان نمائندگان کے دو تہائی ووٹ سے مواخذہ کیا جا سکتا ہے اور سینیٹ کے دو تہائی ووٹ سے انہیں مجرم قرار دیا جا سکتا ہے۔ جسٹس قابل ذکر مقدمات اور سابقہ ریاستی اور مقامی مقدمات 1999 میں، جسٹس لیینڈر جے شا جونیئر کی ایک اختلافی رائے نے فلوریڈا کی برقی کرسی، اولڈ سپارکی کے استعمال پر دنیا بھر میں بحث کو جنم دیا، جس نے ایسے واقعات کا باعث بننے میں مدد کی جس کی وجہ سے فلوریڈا کی مقننہ نے مہلک انجیکشن کو ریاست کے طریقہ کار کے طور پر اپنایا۔ 2004 میں، عدالت نے فلوریڈا مقننہ کی ایک اور قانون سازی کو کالعدم قرار دے دیا جسے ٹیری شائیوو کیس میں نچلی عدالت کے فیصلے کو الٹنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ 2006 میں، عدالت نے فلوریڈا مقننہ کی طرف سے منظور کردہ ایک قانون کو کالعدم قرار دے دیا جس نے ریاستہائے متحدہ میں پہلا ریاست گیر تعلیمی واؤچر پروگرام بنایا تھا۔ اسی سال اینگل بمقابلہ لیگٹ گروپ میں، اس نے تمباکو کی بڑی کمپنیوں کے خلاف کلاس ایکشن کے مقدمے کی توثیق کرنے کا بھی حکم دیا جس نے امریکی تاریخ کے سب سے بڑے تعزیری نقصان جیوری ایوارڈ، 145 بلین ڈالر کو مؤثر طریقے سے الٹ دیا۔ 2013 میں، گورنر رک سکاٹ نے ٹائملی جسٹس ایکٹ (ایچ بی 7101) پر دستخط کیے جس نے سزائے موت کے عمل کو ختم کر دیا۔ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے جنوری 2016 میں ہرسٹ بمقابلہ فلوریڈا میں اس قانون کے ایک حصے کو کالعدم قرار دیتے ہوئے اعلان کیا کہ اکثریت کے ووٹ کی بنیاد پر جیوری کی طرف سے صرف غیر پابند سفارش کے ساتھ سزائے موت پر غور کرنے میں استعمال ہونے والے اشتعال انگیز حقائق کا تعین کرنے والا جج ناکافی تھا اور جیوری ٹرائل کی چھٹی ترمیم کی ضمانت کی خلاف ورزی کی۔ فلوریڈا کی مقننہ نے مارچ 2016 میں فیصلے کی تعمیل کے لیے ایک نیا قانون منظور کیا، جس میں سزا کے طریقہ کار کو تبدیل کرتے ہوئے متبادل کے طور پر عمر قید کے ساتھ سزائے موت کے لیے 10-جج کی اکثریت کی ضرورت ہوتی ہے۔ سزا سنانے کی اس نئی اسکیم کو فلوریڈا کی سپریم کورٹ نے اکتوبر 2016 میں 5-2 کے فیصلے میں مسترد کر دیا تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ سزائے موت متفقہ جیوری کے ذریعے جاری کی جانی چاہیے۔ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے بعد میں اس فیصلے کو بغیر کسی رکاوٹ کے چھوڑ دیا۔ گورنر سکاٹ نے 2017 کے اوائل میں ایک نئے قانون پر دستخط کیے جس میں متفقہ جیوری کی ضرورت ہوتی ہے۔ 2000 کے صدارتی انتخابات 2000 کے صدارتی انتخابات کے تنازعہ میں، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے ریاست بھر میں دوبارہ گنتی کا حکم دینے کے بعد فلوریڈا کی سپریم کورٹ کو کالعدم قرار دے دیا۔ خاص طور پر، 2000 کے صدارتی انتخابات کے مقدمات میں فلوریڈا کی سپریم کورٹ کے سامنے دلائل تاریخ کی پہلی اپیلٹ عدالت کی کارروائی تھی جو ریاستہائے متحدہ اور پوری دنیا کے بڑے ٹیلی ویژن نیٹ ورکس پر براہ راست نشر کی گئی تھی۔ شمالی امریکہ میں نشریاتی اداروں کے ذریعہ استعمال ہونے والے سیٹلائٹ ٹرکوں کے پورے بیڑے کا ایک چوتھائی حصہ تنازعہ کے عروج پر تالاہاسی میں موجود تھا۔ ان واقعات کو بعد میں 2008 کی ایچ بی او فلم ریکاؤنٹ میں ڈرامائی شکل دی گئی۔ سابق چیف جسٹس چارلس ٹی ویلز، جنہوں نے ریاستی اعلی ترین عدالت میں دو تاریخی مقدمات کی صدارت کی، نے 2013 میں شائع ہونے والے تنازعہ کا پہلا شخص بیان، انسائیڈ بش بمقابلہ گور لکھا۔ لائبریری فلوریڈا سپریم کورٹ کی لائبریری 1845 میں فلوریڈا کو ریاست کا درجہ دیے جانے کے بعد سے موجود ہے۔ اگرچہ یہ فلوریڈا کی سب سے پرانی ریاستی حمایت یافتہ لائبریری ہے، لیکن شروع میں اس کا بنیادی مقصد سپریم کورٹ کی خدمت کرنا تھا۔ ریاستی عدالتوں کے منتظم اور فلوریڈا کی نچلی عدالتوں کے دفتر میں خدمات انجام دینے کے اضافے کے ساتھ یہ مقصد آج بھی جاری ہے۔ جب یہ شروع ہوا تو لائبریری کلرک عملے کا رکن تھا جو تمام حوالہ سوالات کو سنبھالتا تھا اور لائبریرین کے طور پر خدمات انجام دیتا تھا۔ یہ 1956 تک نہیں تھا، فلوریڈا کے قوانین کے سیکشن 25.341 کے تحت، کہ سپریم کورٹ کے پاس ایک علیحدہ لائبریرین تھا جو حوالہ سمیت لائبریری کا انتظام کرتا تھا۔ لائبریری میں پیشہ ور افراد اور عوام کی مدد کے لیے مختلف مجموعے رکھے گئے ہیں۔ کچھ مثالیں عدالتی فیصلے، قوانین، قواعد و ضوابط، جیوری کی ہدایات، قانونی رسالے، اور مقالے، پرنٹ اور آن لائن دونوں فارمیٹ میں ہیں۔ ان مجموعوں کے بارے میں ایک دلچسپ حقیقت یہ ہے کہ وہ عمارت کے باہر گردش نہیں کرتے ہیں۔ لائبریری میں ایک آن لائن کیٹلاگ ہے۔ یہ بھی دیکھیں فلوریڈا آئین فلوریڈا ڈیموکریٹک پارٹی حکومت فلوریڈا کی عدلیہ فلوریڈا سپریم کورٹ ریپبلکن پارٹی آف فلوریڈا کے ججوں کی فہرست حوالہ جات بیرونی روابط فلوریڈا ریاستی عدالتیں فلوریڈا اپیلٹ عدالتیں فلوریڈا حکومت فلوریڈا ٹلہ ہاسی، فلوریڈا 1845 میں فلوریڈا عدالتوں میں ادارے اور 1845 میں قائم ٹریبونل