Sociology of the history of science
سائنس کی تاریخ کی سماجیات-جو سماجیات اور سائنس کے فلسفے کے ساتھ ساتھ سائنس کے مطالعے کے پورے شعبے سے متعلق ہے-20 ویں صدی میں سائنس کی ترقی میں بڑے پیمانے کے نمونوں اور رجحانات کے سوال پر قابض رہی ہے، اور اس بارے میں سوالات پوچھ رہی ہے کہ سائنس فلسفیانہ اور عملی دونوں معنوں میں کیسے "کام" کرتی ہے۔ سائنس ایک سماجی کاروبار کے طور پر پچھلی چند صدیوں میں سائنس ایک سماجی کاروبار کے طور پر تیزی سے پروان چڑھی ہے۔ قدیم زمانے میں قدرتی تحقیق کرنے والے چند افراد یا تو خود امیر افراد تھے، جن کے پاس امیر کفیل تھے، یا انہیں کسی مذہبی گروہ کی حمایت حاصل تھی۔ آج سائنسی تحقیق کو زبردست حکومتی تعاون حاصل ہے اور نجی شعبے کی طرف سے بھی مسلسل تعاون حاصل ہے۔ وقت کے ساتھ مواصلات کے دستیاب طریقوں میں زبردست بہتری آئی ہے۔ ہاتھ سے نقل شدہ خط کے آنے کے لیے مہینوں یا سالوں کا انتظار کرنے کے بجائے، آج سائنسی مواصلات عملی طور پر فوری ہو سکتا ہے۔ اس سے پہلے، زیادہ تر فطری فلسفیوں نے مواصلات کی مشکل اور سست روی کی وجہ سے نسبتا تنہائی میں کام کیا۔ پھر بھی، دور دراز کے گروہوں اور افراد کے درمیان کراس فرٹیلائزیشن کی کافی مقدار موجود تھی۔ آج کل، تقریبا تمام جدید سائنس دان ایک سائنسی برادری میں حصہ لیتے ہیں، جو فرضی طور پر عالمی نوعیت کی ہوتی ہے (اگرچہ اکثر نسبتا چند قوموں اور قد کے اداروں پر مبنی ہوتی ہے)، لیکن مطالعہ کے مختلف شعبوں میں بھی مضبوطی سے الگ ہوتی ہے۔ سائنسی برادری اہم ہے کیونکہ یہ قائم شدہ علم کے ایک ذریعہ کی نمائندگی کرتی ہے جسے اگر مناسب طریقے سے استعمال کیا جائے تو اسے کسی بھی فرد کے ذاتی طور پر حاصل کردہ علم سے زیادہ قابل اعتماد ہونا چاہیے۔ کمیونٹی ایک فیڈ بیک میکانزم بھی فراہم کرتی ہے، اکثر ہم مرتبہ جائزہ اور تولید جیسے طریقوں کی شکل میں۔ سائنسی مواد کی زیادہ تر اشیاء (تجرباتی نتائج، نظریاتی تجاویز، یا ادبی جائزے) سائنسی جرائد میں رپورٹ کی جاتی ہیں اور فرضی طور پر ہم مرتبہ کی جانچ پڑتال کا نشانہ بنتی ہیں، حالانکہ حالیہ دہائیوں میں سائنسی برادری کے اندر اور باہر کے متعدد علمی ناقدین نے ہم مرتبہ کے جائزے اور اشاعت کے عمل پر سائنس میں تجارتی اور حکومتی سرمایہ کاری کے اثرات کے ساتھ ساتھ سائنسی اشاعت کے عمل میں اندرونی تادیبی حدود پر بھی سوال اٹھانا شروع کر دیا ہے۔ سائنسی انقلاب کی ایک بڑی ترقی سائنسی معاشروں کی بنیاد تھی: اکیڈمیا سیکرٹورم نیچوری (اکیڈیمیا دی سیگریٹی، اکیڈمی آف دی مسٹریز آف نیچر) کو پہلی سائنسی برادری سمجھا جا سکتا ہے ؛ جس کی بنیاد نیپلز میں 1560 میں گیمبٹسٹا ڈیلا پورٹا نے رکھی تھی۔ اکیڈمی کی رکنیت کا ایک خصوصی قاعدہ تھا: فطرت کے ایک نئے قانون کی دریافت داخلہ کے لیے ایک شرط تھی۔ اسے جلد ہی پوپ پال پنجم نے مبینہ جادوگری کی وجہ سے بند کر دیا۔ اکیڈمیا سیکرٹریم نیچوری کی جگہ اکیڈیمیا دی لانسی نے لے لی، جس کی بنیاد 1603 میں روم میں رکھی گئی تھی۔ لانسی نے گیلیلیو کو ایک رکن کے طور پر شامل کیا، لیکن 1633 میں اس کی مذمت پر ناکام رہا۔ اکادمیا ڈیل سیمینٹو، فلورنس 1657، 10 سال تک جاری رہا۔ رائل سوسائٹی آف لندن، 1660 سے آج تک، نظریات پر تبادلہ خیال کرنے، تجربات کرنے اور ایک دوسرے کے کام کا جائزہ لینے کے لیے سائنسدانوں کے متنوع مجموعے کو اکٹھا کیا۔ اکیڈمی ڈیس سائنسز کو فرانس کی حکومت کے ایک ادارے کے طور پر 1666 میں بادشاہ کی لائبریری میں بنایا گیا تھا۔ اکیڈمی ڈیر وسینشافٹن کا آغاز 1700 میں برلن میں ہوا۔ ابتدائی سائنسی معاشروں نے قیمتی افعال فراہم کیے، جن میں ایک ایسی کمیونٹی بھی شامل ہے جو تجرباتی تحقیقات کے لیے کھلی اور دلچسپی رکھتی ہے، اور اس موضوع سے زیادہ واقف اور زیادہ تعلیم یافتہ بھی ہے۔ 1758 میں، اپنے شاگردوں کی مدد سے، لگرینج نے ایک سوسائٹی قائم کی، جسے بعد میں ٹورین اکیڈمی کے طور پر شامل کیا گیا۔ سائنس کا زیادہ تر جدید ادارہ 19 ویں صدی میں اس کی پیشہ ورانہ کاری کے دوران تشکیل دیا گیا تھا۔ اس دوران سائنسی تحقیق کا مقام بنیادی طور پر یونیورسٹیوں میں منتقل ہو گیا، حالانکہ کچھ حد تک یہ صنعت کا ایک معیاری جزو بھی بن گیا۔ 20 ویں صدی کے ابتدائی سالوں میں، خاص طور پر پہلی جنگ عظیم میں سائنس کے کردار کے بعد، بڑے صنعتی ممالک کی حکومتوں نے سائنسی تحقیق میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کرنا شروع کر دی۔ اس کوشش کو دوسری جنگ عظیم میں تمام فریقوں کی طرف سے کی گئی سائنسی تحقیق کی مالی اعانت سے چھوٹا کر دیا گیا، جس نے ریڈار، راکٹری اور ایٹم بم جیسے "حیرت انگیز ہتھیار" تیار کیے۔ سرد جنگ کے دوران، ریاستہائے متحدہ، یو ایس ایس آر، اور بہت سی یورپی طاقتوں کے ذریعہ سائنس میں بڑی مقدار میں سرکاری وسائل ڈالے گئے۔ یہ اس وقت کے دوران تھا جب ڈی اے آر پی اے نے ملک گیر کمپیوٹر نیٹ ورکس کو مالی اعانت فراہم کی جس میں انٹرنیٹ کا پیش خیمہ اے آر پی اے این ای ٹی بھی شامل تھا۔ سرد جنگ کے بعد کے دور میں، بہت سے ممالک سے حکومتی فنڈنگ میں کمی کا سامنا صنعتی اور نجی سرمایہ کاری میں اضافے سے ہوا ہے۔ سائنس کی مالی اعانت اس کی تاریخی اور عالمی ترقی کا ایک اہم عنصر ہے۔ لہذا اگرچہ سائنس دائرہ کار میں فرضی طور پر بین الاقوامی ہے، لیکن عملی معنوں میں یہ عام طور پر اس کے ارد گرد مرکوز ہوتی ہے جہاں اسے سب سے زیادہ فنڈنگ مل سکتی ہے۔ سائنسی انقلاب کے دوران، ابتدائی سائنس دانوں نے لاطینی زبان میں بات چیت کی، جو قرون وسطی کے دوران تعلیمی اداروں کی زبان تھی، اور جسے بہت سے ممالک کے اسکالرز نے پڑھا اور لکھا تھا۔ 1600 کی دہائی کے وسط میں، مقامی زبانوں میں اشاعتیں شائع ہونا شروع ہوئیں۔ 1900 تک جرمن، فرانسیسی اور انگریزی غالب تھے۔ پہلی جنگ عظیم اور دوسری جنگ عظیم کی وجہ سے پیدا ہونے والے جرمن مخالف جذبات اور جرمن سائنسدانوں کے بائیکاٹ کے نتیجے میں جرمن کو سائنسی زبان کے طور پر کھو دیا گیا۔ 20 ویں صدی کی بعد کی دہائیوں میں، ریاستہائے متحدہ کا معاشی غلبہ اور سائنسی پیداواریت انگریزی کے عروج کا باعث بنی، جو سرد جنگ کے خاتمے کے بعد سائنسی مواصلات کی غالب زبان بن گئی ہے۔ سیاسی حمایت سائنسی برادری کے لیے بنیادی تقاضوں میں سے ایک سیاسی کفیل کا وجود اور منظوری ہے۔ انگلینڈ میں، رائل سوسائٹی بادشاہت کے زیراہتمام کام کرتی ہے۔ امریکہ میں، نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کی بنیاد ریاستہائے متحدہ کانگریس کے ایکٹ کے ذریعے رکھی گئی تھی۔ وغیرہ۔ بصورت دیگر، جب علم کے بنیادی عناصر وضع کیے جا رہے تھے، تو متعلقہ برادریوں کے سیاسی حکمران من مانی طور پر نوزائیدہ سائنسی برادریوں کی حمایت یا اجازت نہ دینے کا انتخاب کر سکتے تھے۔ مثال کے طور پر، الہزین کو پھانسی سے بچنے کے لیے پاگل پن کا دکھاوا کرنا پڑا۔ پولی میتھ شین کوو نے سیاسی حمایت کھو دی، اور اس وقت تک اپنی تعلیم جاری نہیں رکھ سکے جب تک کہ وہ ایسی دریافتوں کے ساتھ نہ آئے جو سیاسی حکمرانوں کے سامنے ان کی اہمیت کو ظاہر کرتی ہیں۔ شہنشاہوں کے حمایت واپس لینے کے بعد ایڈمرل ژینگ ہی اپنے تلاش کے سفر کو جاری نہیں رکھ سکے۔ ایک اور مشہور مثال گیلیلیو کے کام کو دبانا تھا، بیسویں صدی تک گیلیلیو کو معاف کر دیا جائے گا۔ سائنس کی تاریخ میں نمونے سائنس کی تاریخ میں دلچسپی رکھنے والوں کے بڑے پیشوں میں سے ایک یہ ہے کہ آیا یہ عام طور پر ایک یا زیادہ سائنسی نظریات کے درمیان تبدیلی کے سوال کے ساتھ کچھ نمونوں یا رجحانات کو ظاہر کرتا ہے یا نہیں۔ عام طور پر، سائنس کے فلسفے میں تاریخی طور پر مختلف شکلوں میں تین بڑے نمونے اپنائے گئے ہیں۔ پہلا بڑا نمونہ، جو سائنس کی بیشتر ابتدائی تاریخوں میں مضمر ہے اور عام طور پر ایک نمونہ جسے سائنسدانوں نے خود اپنے نصابی کتابوں کے ادب میں پیش کیا ہے، 1930 کی دہائی سے کارل پوپر (1902-1994) کی منطقی مثبتیت پر تنقید سے وابستہ ہے۔ پوپر کا سائنس کا نمونہ وہ ہے جس میں سائنسی ترقی غلط نظریات کی جعل سازی اور ان نظریات کو اپنانے کے ذریعے حاصل کی جاتی ہے جو بتدریج سچائی کے قریب ہوتے ہیں۔ اس نمونے میں، سائنسی ترقی حقائق کا ایک لکیری جمع ہے، جس میں سے ہر ایک آخری میں اضافہ کرتا ہے۔ اس نمونے میں، ارسطو کی طبیعیات (384 قبل مسیح 322 قبل مسیح) کو محض آئزک نیوٹن (1642-1727) (کلاسیکی میکانکس) کے کام سے شامل کیا گیا تھا، جسے خود البرٹ آئن سٹائن (1879-1955) (اضافیت)، اور بعد میں کوانٹم میکانکس کا نظریہ (1925 میں قائم کیا گیا)، ہر ایک پچھلے سے زیادہ درست تھا۔ اس ماڈل کے لیے ایک بڑا چیلنج مورخ اور فلسفی تھامس کوہن (1922-1996) کے 1962 میں شائع ہونے والے اپنے کام دی اسٹرکچر آف سائنٹیفک ریوولوشنز میں کام سے آیا۔ سابق طبیعیات دان کوہن نے اس نظریے کے خلاف استدلال کیا کہ سائنسی ترقی لکیری ہے، اور یہ کہ جدید سائنسی نظریات لازمی طور پر ماضی کے نظریات کے زیادہ درست ورژن ہیں۔ بلکہ، کوہن کا سائنسی ترقی کا ورژن فکر اور طریقوں کے غالب ڈھانچوں پر مشتمل تھا، جسے انہوں نے "پیراڈائمز" کہا، جس میں تحقیق "نارمل" سائنس ("پہیلی کو حل کرنے") اور "انقلابی" سائنس (نئے مفروضوں پر مبنی نئے نظریات کی جانچ، جو موجودہ نظریات میں غیر یقینی صورتحال اور بحران کی وجہ سے سامنے آئے) کے مراحل سے گزری۔ کوہن کے نمونے میں، مختلف نمونے کائنات کے بارے میں مکمل طور پر مختلف اور غیر متناسب مفروضوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔ اس طرح طریقہ کار اس بارے میں غیر یقینی تھا کہ آیا نمونے اس طرح منتقل ہوئے ہیں جو لازمی طور پر سچائی کے زیادہ سے زیادہ حصول پر انحصار کرتے ہیں۔ کوہن کے خیال میں، ارسطو کی طبیعیات، نیوٹن کی کلاسیکی میکانکس، اور آئن سٹائن کی اضافیت دنیا کے بارے میں سوچنے کے بالکل مختلف طریقے تھے۔ ہر یکے بعد دیگرے نمونے نے اس بات کی وضاحت کی کہ دنیا کے بارے میں کون سے سوالات پوچھے جا سکتے ہیں اور (شاید من مانی طور پر) پچھلے نمونے کے پہلوؤں کو مسترد کر دیا جو اب قابل اطلاق یا اہم نہیں لگتے تھے۔ کوہن نے دعوی کیا کہ محض پچھلے نظریہ کی کامیابیوں پر تعمیر کرنے کی بجائے، ہر نیا نمونہ بنیادی طور پر کائنات کو دیکھنے کے پرانے طریقے کو باہر پھینک دیتا ہے، اور اسے بیان کرنے کے لیے اپنا الفاظ اور نئے نمونے کے اندر علم کو بڑھانے کے لیے اپنے رہنما اصولوں کے ساتھ آتا ہے۔ کوہن کے ماڈل کو سائنسدانوں، مورخین اور فلسفیوں کی طرف سے بہت زیادہ شکوک و شبہات کا سامنا کرنا پڑا۔ کچھ سائنس دانوں نے محسوس کیا کہ کوہن سائنسی ترقی کو سچائی سے الگ کرنے میں بہت آگے بڑھ گئے ہیں۔ بہت سے مورخین نے محسوس کیا کہ ان کی دلیل کو سائنسی تبدیلی کے طور پر کثیر متغیر اور تاریخی طور پر متضاد چیز کے لیے بہت زیادہ مرتب کیا گیا تھا۔ اور بہت سے فلسفیوں نے محسوس کیا کہ یہ دلیل زیادہ دور نہیں گئی۔ اس طرح کی استدلال کی سب سے زیادہ انتہا فلسفی پال فیرابینڈ (1924-1994) نے پیش کی تھی، جس نے استدلال کیا کہ تمام سائنس دانوں کے ذریعہ ہر وقت کوئی مستقل طریقہ کار استعمال نہیں کیا جاتا تھا جس کی وجہ سے تحقیقات کی کچھ شکلوں کو اس طرح سے "سائنسی" قرار دیا جاتا تھا جس کی وجہ سے وہ تفتیش کی کسی بھی دوسری شکل سے مختلف ہوتے ہیں، جیسے کہ جادوگری۔ فیرابینڈ نے اس خیال کے خلاف سختی سے استدلال کیا کہ سائنس کی تاریخ میں جعل سازی کی صحیح معنوں میں پیروی کی گئی تھی، اور نوٹ کیا کہ سائنس دانوں نے طویل عرصے سے نظریات کو من مانی طور پر درست سمجھنے کے لیے طریقے اختیار کیے ہیں چاہے وہ بہت سے ٹیسٹوں میں ناکام ہی کیوں نہ ہوں۔ فیرابینڈ نے استدلال کیا کہ علم کی تحقیقات کے لیے ایک تکثیری طریقہ کار اختیار کیا جانا چاہیے، اور نوٹ کیا کہ علم کی بہت سی شکلیں جنہیں پہلے "غیر سائنسی" سمجھا جاتا تھا انہیں بعد میں سائنسی کینن کے ایک درست حصے کے طور پر قبول کر لیا گیا۔ سائنسی تبدیلی کے بہت سے دوسرے نظریات گذشتہ برسوں میں زور اور مضمرات کی مختلف تبدیلیوں کے ساتھ تجویز کیے گئے ہیں۔ عام طور پر، اگرچہ، زیادہ تر سائنسی نظریہ میں تبدیلی، نظریہ اور سچائی کے درمیان تعلق، اور سائنسی ترقی کی نوعیت کے لیے ان تین نمونوں کے درمیان کہیں تیرتے ہیں۔ سائنسی دریافت کی نوعیت انفرادی خیالات اور کامیابیاں سائنس کے سب سے مشہور پہلوؤں میں سے ہیں، اندرونی اور بڑے معاشرے دونوں میں۔ سر آئزک نیوٹن یا البرٹ آئن سٹائن جیسی کامیاب شخصیات کو اکثر سائنس کے ذہین اور ہیرو کے طور پر جانا جاتا ہے۔ سائنس کو مقبول بنانے والے، بشمول نیوز میڈیا اور سائنسی سوانح نگار، اس رجحان میں حصہ ڈالتے ہیں۔ لیکن بہت سے سائنسی مورخین سائنسی دریافت کے اجتماعی پہلوؤں پر زور دیتے ہیں، اور "یوریکا!" کی اہمیت پر زور نہیں دیتے۔ ایک لمحہ۔ سائنس کی تاریخ پر تفصیلی نظر ڈالنے سے اکثر یہ ظاہر ہوتا ہے کہ عظیم مفکرین کے ذہن پچھلی کوششوں کے نتائج سے جڑے ہوئے تھے، اور اکثر کسی نہ کسی قسم کے بحران کو تلاش کرنے کے لیے منظر عام پر آتے ہیں۔ مثال کے طور پر، آئن سٹائن نے حرکت اور کشش ثقل کی طبیعیات کو الگ تھلگ نہیں سمجھا۔ ان کی بڑی کامیابیوں نے ایک ایسا مسئلہ حل کیا جو حالیہ برسوں میں ہی میدان میں سر پر آ گیا تھا-تجرباتی اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ روشنی کی رفتار ناقابل بیان طور پر مستقل تھی، چاہے مبصر کی ظاہری رفتار کچھ بھی ہو۔ (مشیلسن-مورلی تجربہ دیکھیں۔) اس معلومات کے بغیر، اس بات کا بہت امکان نہیں ہے کہ آئن سٹائن نے اضافیت جیسی کسی چیز کا تصور کیا ہو۔ یہ سوال کہ کسی بھی دریافت کا سہرا کس کو ملنا چاہیے، اکثر کچھ تنازعات کا باعث بنتا ہے۔ بہت سے ترجیحی تنازعات ہیں، جن میں متعدد افراد یا ٹیموں کے مسابقتی دعوے ہوتے ہیں کہ کس نے پہلے کچھ دریافت کیا۔ متعدد بیک وقت دریافت دراصل ایک حیرت انگیز طور پر عام رجحان ہے، شاید بڑی حد تک اس خیال سے سمجھایا گیا ہے کہ پچھلی شراکت (بشمول موجودہ نظریات کے درمیان تضادات کا ظہور، یا غیر متوقع تجرباتی نتائج) ایک مخصوص تصور کو دریافت کے لیے تیار کرتی ہے۔ سادہ ترجیحی تنازعات اکثر دستاویز سازی کا معاملہ ہوتے ہیں جب کچھ تجربات کیے گئے تھے، یا جب کچھ خیالات پہلے ساتھیوں کو بیان کیے گئے تھے یا کسی مقررہ میڈیم میں ریکارڈ کیے گئے تھے۔ کئی بار اس سوال کا جواب دینا مشکل ہوتا ہے کہ کس واقعہ کو دریافت کے لمحے کے طور پر اہل ہونا چاہیے۔ اس کی سب سے مشہور مثالوں میں سے ایک آکسیجن کی دریافت کا سوال ہے۔ اگرچہ کارل ولہیم شیلی اور جوزف پریسٹلی لیبارٹری میں آکسیجن کو مرتکز کرنے اور اس کی خصوصیات کو نمایاں کرنے کے قابل تھے، لیکن انہوں نے اسے ہوا کے جزو کے طور پر تسلیم نہیں کیا۔ پریسٹلی نے اصل میں سوچا کہ اس میں ہوا کا ایک فرضی جزو غائب ہے، جسے فلوجسٹن کہا جاتا ہے، جسے ہوا کو جلائے جانے والے مواد سے جذب کرنا تھا۔ یہ صرف کئی سال بعد ہی تھا کہ انٹوین لاوویسیئر نے پہلی بار آکسیجن کے جدید تصور کا تصور کیا-ایک ایسے مادے کے طور پر جو جلانے اور سانس لینے کے عمل میں ہوا سے استعمال ہوتا ہے۔ 20 ویں صدی کے آخر تک، سائنسی تحقیق ایک بڑے پیمانے کی کوشش بن چکی ہے، جو بڑی حد تک ادارہ جاتی ٹیموں میں انجام دی گئی ہے۔ بین ٹیم تعاون کی مقدار اور تعدد میں اضافہ ہوتا رہا ہے، خاص طور پر انٹرنیٹ کے عروج کے بعد، جو جدید سائنسی برادری کے لیے ایک مرکزی ذریعہ ہے۔ یہ سائنس میں انفرادی کامیابی کے تصور کو مزید پیچیدہ بنا دیتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں ہسٹوریگرافی آف سائنس انکوائری سائنسی طریقہ حوالہ جات ہسٹوریگرافی آف سائنس سائنس کا فلسفہ سائنس کی تاریخ، سوشیالوجی آف سائنس