Presumption
قانون میں، مفروضہ "کسی خاص حقیقت کا تخمینہ" ہے۔ مفروضوں کی دو قسمیں ہیں: قابل تردید مفروضے اور ناقابل تردید (یا حتمی) مفروضے۔ ایک قابل تردید مفروضہ یا تو پیداوار کے بوجھ کو تبدیل کر دے گا (جس میں پسماندہ فریق کو اس کے برعکس کچھ ثبوت پیش کرنے کی ضرورت ہوتی ہے) یا ثبوت کا بوجھ (جس میں پسماندہ فریق کو مفروضہ غلط دکھانے کی ضرورت ہوتی ہے) ؛ مختصر طور پر، ایک حقیقت تلاش کرنے والا دوسرے شواہد کی بنیاد پر قابل تردید مفروضے کو مسترد کر سکتا ہے۔ اس کے برعکس، ایک فیصلہ کن/ناقابل تردید مفروضے کو متضاد حقائق یا شواہد سے چیلنج نہیں کیا جا سکتا۔ بعض اوقات، کسی مفروضے کو پیش گوئی شدہ حقیقت سے متحرک کیا جانا چاہیے-یعنی، مفروضے کے لاگو ہونے سے پہلے حقیقت کو تلاش کرنا ضروری ہے۔ تاریخ قدیم یہودی قانون کے ضابطے، تلمود میں مفروضوں (حزاقہ) سے استدلال شامل تھا، ایسی تجاویز جنہیں سچ سمجھا جاتا ہے جب تک کہ دوسری صورت میں یقین کرنے کی وجہ نہ ہو، جیسے کہ "کوئی عام طور پر مدت سے پہلے قرض ادا نہیں کرتا ہے"۔ یہی تصور قدیم رومن قانون میں پایا گیا تھا، جہاں، مثال کے طور پر، اگر اس بارے میں شک تھا کہ آیا بچہ واقعی کسی ایسے شخص کا مسئلہ تھا جس نے وصیت میں رقم چھوڑی تھی، تو یہ مفروضہ بچے کے حق میں تھا۔ قرون وسطی کے رومن اور کینن قانون نے طاقت کے مطابق مفروضوں کی درجہ بندی کی: ہلکی، درمیانی یا ممکنہ، اور پرتشدد۔ ان درجہ بندی اور بہت سے انفرادی مفروضوں کو ایڈورڈ کوک نے سترہویں صدی میں انگریزی قانون میں شامل کیا تھا۔ مخصوص مفروضے زیادہ تر عام قانون کے دائرہ اختیار میں متعدد مفروضے پائے جاتے ہیں۔ ان مفروضوں کی مثالوں میں شامل ہیں: موت کا مفروضہ۔ ایک شخص جو بغیر کسی وضاحت کے سات سال سے غیر حاضر ہے اور "نامعلوم حصوں میں چلا گیا ہے" اسے عام قانون کے مطابق مردہ سمجھا جاتا ہے۔ مفروضہ پیدا ہونے میں لگنے والے وقت کی مدت میں اکثر قانون کے ذریعے ترمیم کی جاتی ہے۔ صحت کا مفروضہ۔ مجرمانہ مقدمے کا سامنا کرنے والے شخص کو اس وقت تک سمجھدار سمجھا جاتا ہے جب تک کہ اس کے برعکس ثابت نہ ہو جائے۔ اسی طرح، ایک شخص کو عہد نامہ کی صلاحیت کا حامل سمجھا جاتا ہے جب تک کہ اس مفروضے کو کمزور کرنے کا ثبوت نہ ہو۔ بے گناہی کا مفروضہ، جس میں کہا گیا ہے کہ استغاثہ مجرمانہ مقدمے میں ثبوت کا بوجھ برداشت کرتا ہے جس کے نتیجے میں ملزم کو کوئی ثبوت پیش کیے بغیر بری کیا جا سکتا ہے۔ قانونی حیثیت کا مفروضہ یا پدرانہ حیثیت کا مفروضہ، جو یہ فرض کرتا ہے کہ شوہر شادی کے دوران اپنی بیوی سے پیدا ہونے والے بچے کا حیاتیاتی باپ ہے، یا شادی کے بعد نو ماہ کے اندر موت، قانونی علیحدگی، یا طلاق سے ختم ہوتا ہے۔ کچھ دائرہ اختیار یہ بھی مانتے ہیں کہ پدرانہ کا مفروضہ اس وقت پیدا ہوتا ہے جب کوئی باپ کسی بچے کو اپنے گھر میں قبول کرتا ہے، یا عوامی طور پر اس بات کی نمائندگی کرتا ہے کہ وہ بچے کا باپ ہے۔ بقا کے مفروضے نے متعدد مختلف مفروضوں کا حوالہ دیا ہے۔ یہ اصطلاح بعض اوقات ان مفروضوں کے لیے استعمال کی جاتی ہے کہ ایک یا دو میں سے ایک شخص زیادہ عرصے تک زندہ رہا جب وہ ایک ہی حادثے میں ایک ساتھ مر گئے۔ یہ مفروضہ کہ مشترکہ کھاتہ قائم کرنے والے دو یا دو سے زیادہ لوگ مشترکہ کھاتہ داروں میں سے کسی ایک کی موت کے بعد بچ جانے والوں کے اثاثوں کو فنڈ میں ڈالنے کا ارادہ رکھتے ہیں، کو بھی "بقا کا مفروضہ" کہا گیا ہے۔ میلنگ کا مفروضہ یہ فرض کرتا ہے کہ پوسٹ آفس یا کسی مشترکہ کیریئر کو پہنچایا گیا مناسب طریقے سے خطاب شدہ خط درحقیقت وصول کنندہ کے ذریعے پہنچایا اور موصول کیا گیا تھا۔ دھوکہ دہی یا ناجائز اثر و رسوخ کا مفروضہ اس صورت میں پیدا ہوتا ہے جب کوئی شخص دوسرے پر اعتماد کی پوزیشن میں ہوتا ہے، جیسے کہ سرپرست یا پاور آف اٹارنی کا حامل دوسرے شخص کے اثاثوں کو اپنے فائدے کے لیے لاگو کرتا ہے۔ جواز کا مفروضہ ثبوت کے بوجھ کو ظاہر کرنے کا ایک اور طریقہ ہے: عدالتوں کے سرکاری اعمال کو درست سمجھا جاتا ہے، اور جو لوگ انہیں چیلنج کریں گے انہیں اس مفروضے پر قابو پانا ہوگا۔ اسے باقاعدگی کا مفروضہ بھی کہا جاتا ہے۔ شوہروں سے بیویوں اور باپوں سے بچوں میں منتقلی کے سلسلے میں ترقی کا مفروضہ۔ ریاستہائے متحدہ کے قانون میں، آئینی حیثیت کا مفروضہ یہ فرض کرتا ہے کہ تمام قوانین وفاقی اور ریاستی آئینی تقاضوں کے مطابق تیار کیے گئے ہیں۔ کسی قانون کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے والی فریق ثبوت کا بوجھ برداشت کرتی ہے، اور اس فریق کے خلاف کسی بھی شکوک و شبہات کو حل کیا جاتا ہے۔ اگر کسی قانون کی دو معقول تشریحات ہیں، جن میں سے ایک آئینی ہے اور دوسری نہیں، تو عدالتیں اس راستے کا انتخاب کرتی ہیں جو قانون کو برقرار رکھنے کی اجازت دیتا ہے۔ ایک حتمی مفروضہ، جسے ناقابل تردید مفروضہ بھی کہا جاتا ہے، ایک قسم کا مفروضہ ہے جو کئی قانونی نظاموں میں استعمال ہوتا ہے۔ انگریزی قانون میں، ایک فیصلہ کن مفروضہ قانون کا ایک مفروضہ ہے جس کی ثبوت سے تردید نہیں کی جا سکتی اور اس کے برعکس جو بھی ثبوت ہو اسے کیس کے طور پر لیا جانا چاہیے۔ مثال کے طور پر، مجرمانہ ذمہ داری کی عمر سے کم عمر کے بچے کو جرم کا ارتکاب کرنے کے قابل نہیں سمجھا جاتا ہے۔ آسٹریلیا کے قانون میں، یہ ایک حتمی مفروضہ ہے کہ 10 سال سے کم عمر کے کسی بھی بچے کو مجرمانہ کارروائی کا ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔ یہ مفروضہ بچوں کی حفاظت کے لیے یہ تسلیم کرتے ہوئے موجود ہے کہ ان کے پاس مجرمانہ فعل کے ارتکاب کی سنگینی اور نتائج کو سمجھنے کے لیے کافی نشوونما نہیں ہے۔ کینیڈا میں خراب ڈرائیونگ قانون میں حالیہ ترامیم کراؤن کو ایک حتمی مفروضے پر انحصار کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔ عام طور پر، جہاں پولیس نقل و حمل (یا نگہداشت اور کنٹرول) کے آپریشن کے 2 گھنٹے کے اندر سانس کا تجزیہ کرنے والا ٹیسٹ کرتی ہے، عدالت گاڑی کے آپریشن کے وقت خون میں الکحل کی مقدار کو جرم کے وقت کی طرح ہی قبول کر سکتی ہے۔ اگر ٹیسٹ دو گھنٹے سے باہر کیا جاتا ہے، اور خون میں الکحل کا ارتکاز 20 ملی گرام الکحل/100 ملی لیٹر خون سے زیادہ ہے، تو اب یہ ایک حتمی مفروضہ ہے کہ خون میں الکحل کا ارتکاز ہر 30 منٹ کے لیے 5 ملی گرام الکحل/100 ملی لیٹر خون سے بڑھایا جا سکتا ہے۔ انگلینڈ اور ویلز مجرمانہ ذمہ داری کی عمر سے کم عمر کے بچے کو ان کے اعمال کے لیے قانونی طور پر ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا، اور اس لیے اسے مجرمانہ جرم کا ارتکاب کرنے کا مجرم نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔ فیصلے، نفسیاتی تحقیق کے نتائج اور کسی حد تک عوامی دباؤ کے مطابق ایڈجسٹمنٹ کے ساتھ عمر پر مسلسل بحث ہوتی رہی ہے۔ عام قانون میں اس کی عمر سات سال تھی، اور اسے چلڈرن اینڈ ینگ پرسنز ایکٹ 1933 کے ذریعے بڑھا کر آٹھ (سیکشن 50) اور چلڈرن اینڈ ینگ پرسنز ایکٹ 1963 کے ذریعے بڑھا کر دس کر دیا گیا، جس پر یہ باقی ہے۔ عصمت دری کے معاملے میں، اگر یہ پایا جاتا ہے کہ مدعا علیہ نے شکایت کنندہ کو "عمل کی نوعیت یا مقصد" کے بارے میں جان بوجھ کر دھوکہ دیا ہے، یا اگر "مدعا علیہ نے جان بوجھ کر شکایت کنندہ کو" شکایت کنندہ کو ذاتی طور پر جاننے والے شخص "کا روپ دھار کر رضامندی دینے پر آمادہ کیا ہے تو یہ حتمی طور پر فرض کیا جا سکتا ہے کہ مدعا علیہ عصمت دری کا مجرم ہے اور اسے سزا دی جانی چاہیے۔ ثبوت کا قانونی بوجھ بھی دیکھیں۔ پہلی نظر میں نوٹ اور حوالہ جات مزید پڑھنے کے لیے جان ہبرسٹی میتھیوز اور بینجمن رینڈ۔ مفروضہ اور مفروضہ ثبوت کے نظریے پر ایک مقالہ: جیسا کہ حقیقی اور ذاتی ملکیت کے عنوان کو متاثر کرتا ہے۔ گولڈ، بینک اینڈ کمپنی۔ نیویارک۔ 1830 میں۔ گوگل بکس ولیم موڈسلی بیسٹ۔ قانون اور حقیقت کے مفروضوں پر ایک مقالہ، مجرمانہ مقدمات میں مفروضہ یا حالات کے ثبوت کے نظریہ اور قواعد کے ساتھ۔ لندن۔ 1844 میں۔ گوگل بکس۔ فلاڈیلفیا۔ 1845ء۔ گوگل بکس جان ڈیوسن لاسن۔ تخیلاتی شواہد کا قانون: بشمول قانون اور حقیقت دونوں کے مفروضے، اور سول اور فوجداری دونوں مقدمات میں ثبوت کا بوجھ، قواعد میں کم کیا گیا۔ بین کرافٹ وٹنی کمپنی۔ 1886۔ گوگل بکس فلپس، جان ایم۔، "ناقابل یقین مفروضات: ایک خیالی تجزیہ"، (1975) 27 اسٹینفورڈ قانون کا جائزہ 449 ثبوت قانون قانونی عقائد اور اصول