Adaptationism
موافقت پسندی (فنکشنلزم کے نام سے بھی جانا جاتا ہے) ڈارون کا نظریہ ہے کہ حیاتیات کی بہت سی جسمانی اور نفسیاتی خصلتیں ارتقا پذیر موافقت ہیں۔ پین اڈاپٹیشنزم اس کی مضبوط شکل ہے، جو 20 ویں صدی کی ابتدائی جدید ترکیب سے ماخوذ ہے، کہ تمام خصلتیں موافقت ہیں، یہ نظریہ اب صرف چند ماہر حیاتیات میں مشترک ہے۔ اسٹیفن جے گولڈ اور رچرڈ لیونٹن نے اپنے 1979 کے مقالے "دی اسپینڈرلز آف سان مارکو اینڈ دی پینگلوسیئن پیراڈائم" میں "موافقت پسندانہ پروگرام" پر شدید تنقید کی تھی۔ گولڈ اور لیونٹن کے مطابق، ارتقائی ماہرین حیاتیات کو غیر موافقت پذیر متبادلات پر غور کیے بغیر، اور اکثر موافقت کی مصنوعات کو قدرتی انتخاب کے عمل کے ساتھ ملا کر کسی بھی خاصیت کے لیے انکولی وضاحتیں پیش کرنے کی عادت تھی۔ حیاتیات میں خصلتوں کے لیے موافقت پسندانہ وضاحتوں کا ایک رسمی متبادل سالماتی ارتقاء کا غیر جانبدار نظریہ ہے، جو تجویز کرتا ہے کہ حیاتیات میں خصوصیات غیر جانبدار منتقلی کے ذریعے پیدا ہو سکتی ہیں اور اتفاق سے آبادی میں طے ہو سکتی ہیں (جینیاتی بہاؤ)۔ تعمیری غیر جانبدار ارتقاء (سی این ای) ایک اور نمونہ ہے جو ایک ایسے ذریعہ کی تجویز کرتا ہے جس کے ذریعے پیچیدہ نظام غیر جانبدار منتقلی کے ذریعے ابھرتے ہیں، اور سی این ای کا استعمال یوکرائٹس کے اسپلیسوسوم سے لے کر مائکروبیل کمیونٹیز میں وسیع پیمانے پر باہمی انحصار اور سادگی تک مختلف قسم کی خصوصیات کی ابتداء کو سمجھنے میں مدد کے لیے کیا گیا ہے۔ بہت سے لوگوں کے لیے، غیر جانبدار ارتقاء کو ایک پیچیدہ خاصیت کی ابتداء کی وضاحت کرنے کی کوشش کرتے وقت کالعدم مفروضے کے طور پر دیکھا جاتا ہے، تاکہ خصلتوں کی ابتداء کے لیے انکولی منظرنامے ان کی قبولیت سے پہلے زیادہ سخت مظاہرے سے گزریں۔ تعارف کسی خاصیت کو موافقت کے طور پر شناخت کرنے کے لیے معیار موافقت پسندی شکل اور فعل کے ارتقاء کا مطالعہ کرنے کا ایک طریقہ ہے۔ یہ خصلتوں کے وجود اور استقامت کو تشکیل دینے کی کوشش کرتا ہے، یہ فرض کرتے ہوئے کہ ان میں سے ہر ایک آزادانہ طور پر ابھرا اور حیاتیات کے آباؤ اجداد کی تولیدی کامیابی کو بہتر بنایا۔ ایک خاصیت ایک موافقت ہے اگر یہ مندرجہ ذیل معیار کو پورا کرتی ہے: خاصیت ایک سابقہ شکل کی تبدیلی ہے۔ یہ خاصیت جین کی منتقلی کے ذریعے وراثت میں ملتی ہے۔ یہ خاصیت تولیدی کامیابی میں اضافہ کرتی ہے۔ ارتقاء کی طاقت پر رکاوٹیں جینیاتی رکاوٹیں جینیاتی حقیقت قدرتی انتخاب کے بعد بے ترتیب تغیر کی طاقت پر رکاوٹیں فراہم کرتی ہیں۔ پلیوٹروپی کے ساتھ، کچھ جین متعدد خصلتوں کو کنٹرول کرتے ہیں، تاکہ ایک خصلت کی موافقت دیگر خصلتوں پر اثرات سے متاثر ہو جو ضروری نہیں کہ موافقت پذیر ہوں۔ انتخاب جو ایپسٹاسس کو متاثر کرتا ہے وہ ایک ایسا معاملہ ہے جہاں ایک جین کا ضابطہ یا اظہار، ایک یا کئی دوسرے پر منحصر ہوتا ہے۔ یہ جینوں کی اچھی تعداد کے لیے درست ہے حالانکہ مختلف حد تک۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ الجھی ہوئی ردعمل کی طرف لے جاتا ہے کہ ایک ایسی خاصیت کے انتخاب کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ کسی جین کے لیے ایک ایلیل جو منتخب ہونے پر ایپیسٹیٹک ہوتا ہے دوسروں کو متاثر کرتا ہے۔ یہ دوسروں کو کسی اور وجہ سے قابو کرنے کی طرف لے جاتا ہے سوائے اس کے کہ ان میں سے ہر ایک خصلت کے لیے موافقت پذیر معیار موجود ہے۔ پلیوٹروپی کی طرح، خصلتیں کسی آبادی میں دوسرے کے انتخاب کے ضمنی مصنوع کے طور پر فکسشن تک پہنچ سکتی ہیں۔ نشوونما کے تناظر میں پلیوٹروپی اور ایپسٹاسس کے درمیان فرق اتنا واضح نہیں ہے لیکن جینیاتی سطح پر فرق زیادہ واضح ہے۔ ان خصلتوں کو دوسروں کی ضمنی مصنوعات ہونے کے ناطے بالآخر یہ کہا جا سکتا ہے کہ یہ خصلتیں تیار ہوئیں لیکن یہ نہیں کہ وہ لازمی طور پر موافقت کی نمائندگی کرتی ہیں۔ پولی جینک خصلتوں کو متعدد الگ الگ جینوں کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا ہے۔ بہت سی خصلتیں پولی جینک ہوتی ہیں، مثال کے طور پر انسانی اونچائی۔ پولی جینک خاصیت کو تیزی سے تبدیل کرنے کے لیے ممکنہ طور پر متعدد تبدیلیوں کی ضرورت ہوتی ہے۔ جسمانی رکاوٹیں جسمانی رکاوٹیں حیاتیات کی اناٹومی کی خصوصیات ہیں جو کسی طرح سے پابند ہونے کی وجہ سے تبدیلی سے روکی جاتی ہیں۔ جب جاندار کسی مشترکہ آباؤ اجداد سے الگ ہو جاتے ہیں اور کچھ خصوصیات کے وارث ہوتے ہیں جو اتپریورتن فینوٹائپز کے قدرتی انتخاب سے تبدیل ہو جاتی ہیں، تو ایسا لگتا ہے جیسے کچھ خصلتیں اپنی جگہ پر بند ہو جاتی ہیں اور بعض طریقوں سے تبدیل نہیں ہو سکتیں۔ بعض نصابی کتابوں کی جسمانی رکاوٹوں میں اکثر ایسے ڈھانچوں کی مثالیں شامل ہوتی ہیں جو جسم کے حصوں کو ایک جسمانی ربط کے ذریعے ایک دوسرے سے جوڑتی ہیں۔ ان روابط کو توڑنا اگر ناممکن نہیں تو مشکل ہے کیونکہ ارتقاء کے لیے عام طور پر اس بات کی ضرورت ہوتی ہے کہ اناٹومی نسل در نسل آبادیوں میں مسلسل چھوٹی تبدیلیوں سے تشکیل پائے۔ اپنی کتاب میں، ہم بیمار کیوں ہوتے ہیں، رینڈولف نیس نے اس کی ایک مثال کے طور پر ریٹین سے گزرنے والے اعصابی ریشوں کی وجہ سے ریٹیبریٹ آنکھ میں "بلائنڈ اسپاٹ" کا استعمال کیا ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ قدرتی انتخاب آنکھوں کے ارد گرد ایک وسیع کام کے ساتھ سامنے آیا ہے جو اس کو درست کرنے کے لیے آگے پیچھے ہل رہی ہے، لیکن ریڑھ کی ہڈی والے جانوروں کو سیفالوپوڈ آنکھوں میں موجود حل نہیں ملا ہے، جہاں آپٹک اعصاب نظارہ میں خلل نہیں ڈالتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں: آنکھ کا ارتقاء۔ ایک اور مثال ٹیٹراپوڈز میں کرینیل اعصاب ہیں۔ ابتدائی ریڑھ کی ہڈی والے ارتقاء میں، شارک، اسکیٹس، اور شعاعیں (اجتماعی طور پر کونڈرچتھیس)، کھوپڑی کے اعصاب دماغ کے اس حصے سے چلتے ہیں جو حسی معلومات کی تشریح کرتا ہے، اور ان اعضاء کی طرف نکلتے ہیں جو ان احساسات کو پیدا کرتے ہیں۔ تاہم، ٹیٹرا پوڈز اور خاص طور پر ممالیہ جانوروں میں، اعصاب ان ڈھانچوں کے ارد گرد کرینیم کے ذریعے ایک وسیع و عریض راستہ اختیار کرتے ہیں جو شارک کے ساتھ مشترکہ آباؤ اجداد کے بعد تیار ہوئے تھے۔ ساختیات کے ساتھ بحث موافقت پسندی کو بعض اوقات ناقدین ایک غیر مصدقہ مفروضے کے طور پر پیش کرتے ہیں کہ تمام یا زیادہ تر خصلتیں زیادہ سے زیادہ موافقت ہیں۔ ساختی ناقدین (خاص طور پر رچرڈ لیونٹن اور اسٹیفن جے گولڈ اپنے "اسپینڈرل" مقالے میں) کا کہنا ہے کہ موافقت پسندوں نے انفرادی خصلتوں کو ارتقائی طور پر زیادہ سے زیادہ تشکیل دینے کے لیے قدرتی انتخاب کی طاقت پر زیادہ زور دیا ہے۔ موافقت کے ماہرین پر بعض اوقات ان کے ناقدین کی طرف سے ایڈہاک "صرف اتنی کہانیاں" استعمال کرنے کا الزام لگایا جاتا ہے۔ ناقدین پر، بدلے میں، مبینہ موافقت پسندوں کے اصل بیانات پر حملہ کرنے کے بجائے غلط بیانی (اسٹرا مین دلیل) کا الزام لگایا گیا ہے۔ موافقت پسند محققین اس بات پر زور دیتے ہوئے جواب دیتے ہیں کہ وہ بھی جارج ولیمز کی موافقت کی عکاسی کو ایک "مشکل تصور" کے طور پر دیکھتے ہیں جس کا اطلاق صرف مضبوط شواہد کی روشنی میں کیا جانا چاہیے۔ اس ثبوت کو عام طور پر اس مفروضے کی بنیاد پر نئے مظاہر کی کامیاب پیش گوئی کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے کہ موافقت کی ڈیزائن کی تفصیلات کو انتخاب کے دباؤ کے ایک مخصوص سیٹ کا جواب دینے کے لیے ایک پیچیدہ تیار شدہ ڈیزائن کے مطابق ہونا چاہیے۔ ارتقائی نفسیات میں، لیڈا کاسمائڈز، جان ٹوبی، اور ڈیوڈ بس جیسے محققین کا کہنا ہے کہ موافقت پسندانہ مفروضوں کے ذریعے منفرد طور پر پیش گوئی کی گئی تحقیقی نتائج کا بڑا حصہ طریقوں کی صداقت کے ثبوت پر مشتمل ہے۔ مقصد اور فنکشن جس طرح سے ماہر حیاتیات فنکشن کے بارے میں بات کرتے ہیں اس کے ساتھ فلسفیانہ مسائل ہیں، مؤثر طریقے سے ٹیلیولوجی کو مدعو کرتے ہیں، جو موافقت کا مقصد ہے۔ فنکشن کسی چیز کا فنکشن کہنا اس بارے میں کچھ کہنا ہے کہ وہ جاندار کے لیے کیا کرتی ہے۔ یہ اس کی تاریخ کے بارے میں بھی کچھ کہتا ہے: یہ کیسے ہوا ہے۔ دل خون پمپ کرتا ہے: یہی اس کا کام ہے۔ یہ آواز بھی خارج کرتا ہے، جسے ایک ذیلی ضمنی اثر سمجھا جاتا ہے، نہ کہ اس کا کام۔ دل کی ایک تاریخ ہوتی ہے (جسے اچھی طرح سے یا ناقص طور پر سمجھا جا سکتا ہے)، اور یہ تاریخ اس بارے میں ہے کہ قدرتی انتخاب نے دل کو پمپ کے طور پر کیسے تشکیل دیا اور برقرار رکھا۔ کسی جاندار کے ہر پہلو کی ایک تاریخ ہوتی ہے جس کا ایک فنکشن ہوتا ہے۔ اب، موافقت کی ایک فعال تاریخ ہونی چاہیے: اس لیے ہم توقع کرتے ہیں کہ اس کا انتخاب اس کے مسکن میں نسبتا بقا کی وجہ سے ہوا ہوگا۔ کسی خاصیت کے بارے میں موافقت کا لفظ استعمال کرنا بالکل غلط ہوگا جو ضمنی مصنوع کے طور پر پیدا ہوا تھا۔ ٹیلیولوجی کو حیاتیات میں ارسطو نے حیاتیات کی موافقت کو بیان کرنے کے لیے متعارف کرایا تھا۔ ماہرین حیاتیات نے مقصد کے مضمرات کو عجیب پایا ہے کیونکہ وہ مافوق الفطرت ارادے کا مشورہ دیتے ہیں، افلاطون کی سوچ کا ایک پہلو جسے ارسطو نے مسترد کر دیا تھا۔ اسی طرح کی ایک اصطلاح، ٹیلی اکنامی، سائبرنیٹکس اور خود منظم کرنے والے نظاموں سے نکلی ہے اور اسے 1960 کی دہائی کے ماہر حیاتیات جیسے ارنسٹ مائر اور جارج سی ولیمز نے کم بوجھ والے متبادل کے طور پر استعمال کیا تھا۔ ایک طرف، موافقت واضح طور پر بامقصد ہے: قدرتی انتخاب اس کا انتخاب کرتا ہے جو کام کرتا ہے اور جو نہیں کرتا اسے ختم کرتا ہے۔ دوسری طرف، ماہر حیاتیات ارتقاء میں شعوری مقصد سے انکار کرنا چاہتے ہیں۔ اس مخمصے نے ارتقائی ماہر حیاتیات ہالڈین کے ایک مشہور لطیفے کو جنم دیا: "ٹیلیولوجی ایک ماہر حیاتیات کے لیے ایک مالکن کی طرح ہے: وہ اس کے بغیر نہیں رہ سکتا لیکن وہ اس کے ساتھ عوام میں نظر آنے کو تیار نہیں ہے۔" ڈیوڈ ہل نے تبصرہ کیا کہ ہالڈین کی مالکن "قانونی طور پر شادی شدہ بیوی بن گئی ہے۔ ماہر حیاتیات اب ٹیلیولوجی زبان کے استعمال پر معافی مانگنے کا پابند محسوس نہیں کرتے ؛ وہ اس کی تضحیک کرتے ہیں۔ اس کے بدنام زمانہ ماضی کے لیے وہ صرف ایک ہی رعایت دیتے ہیں کہ اس کا نام بدل کر "ٹیلی اکنامی" رکھا جائے۔ انسانی جینوم میں موافقت پذیر ارتقاء فائدہ مند موافقت مفروضہ تعمیری غیر جانبدار ارتقاء ارتقاء کی ناکامی ارتقاء کا جین پر مرکوز نظریہ سالماتی ارتقاء کا غیر جانبدار نظریہ وائٹلزم حوالہ جات ذرائع بیرونی روابط معلومات "ڈیپ ایتھولوجی" کورس کی ویب سائٹ سے، نیل گرینبرگ ٹوبی اور کاسمائڈز کے تبصرے مینارڈ اسمتھ کے نیو یارک ریویو آف بکس پیس آن گولڈ ایٹ ال پر۔ ارتقاءیاتی حیاتیات جدید ترکیب (20 ویں صدی)