Bruesewitz v. Wyeth
بروس وٹز بمقابلہ وائتھ ایل ایل سی، 562 یو ایس 223 (2011)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں فیصلہ کیا گیا ہے کہ آیا 1986 کے ویکسین ایکٹ کا ایک سیکشن ویکسین بنانے والوں کے خلاف ویکسین کے ڈیزائن کے تمام نقائص کے دعووں کو روکتا ہے۔ پس منظر کیس میں مرکزی درخواست گزاروں کی بیٹی ہننا بروسیوٹز نے بچپن کے حفاظتی ٹیکوں کے حصے کے طور پر وائتھ کی ٹرائی امونول ڈی ٹی پی ویکسین حاصل کی۔ بروس وٹز نے دعوی کیا کہ ہننا کے دورے اور بعد میں ترقیاتی مسائل ویکسین سے آئے۔ انہوں نے یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف فیڈرل کلیمز کے اندر ایک خصوصی عدالت "ویکسین کورٹ" میں مقدمہ دائر کیا۔ ویکسین اور ہننا کے صحت کے مسائل کے درمیان تعلق ثابت کرنے میں ناکامی پر ان کی درخواست مسترد کر دی گئی۔ انہوں نے پنسلوانیا کی ریاستی عدالت میں مقدمہ دائر کیا۔ اس کیس کو مقامی وفاقی عدالت میں ہٹا دیا گیا، جس نے فیصلہ دیا کہ اس دعوے کو 1986 کے نیشنل چائلڈ ہڈ ویکسین انجری ایکٹ کے ایک حصے کے ذریعے پیشگی طور پر خارج کر دیا گیا تھا۔ تھرڈ سرکٹ کورٹ آف اپیل نے تصدیق کی۔ 8 مارچ 2010 کو سرٹیریری کی رٹ کے لیے ایک درخواست منظور کی گئی، جس نے کیس کو سپریم کورٹ میں لایا۔ عدالت کے سامنے پیش کیے گئے بیان میں دونوں فریقوں نے قانونی شق کی مخصوص زبان پر بحث کی۔ فیصلہ کیس کا فیصلہ 22 فروری 2011 کو ہوا۔ عدالت نے جسٹس انتونین اسکالیا کی 6-2 رائے میں فیصلہ دیا کہ "مدعی کے ڈیزائن عیب کے دعووں کو ویکسین ایکٹ کے ذریعے واضح طور پر پیشگی طور پر خارج کر دیا گیا تھا"۔ اس طرح، عدالت نے قوانین کی تصدیق کی کہ ویکسین بنانے والے ویکسین سے ہونے والی چوٹ یا موت کے ذمہ دار نہیں ہیں اگر وہ "مناسب ہدایات اور انتباہات کے ساتھ ہوں"۔ جسٹس سونیا سوٹومیئر اور روتھ بیڈر گنزبرگ نے اختلاف کیا۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 562 حوالہ جات بیرونی روابط اسکاٹس بلاگ کیس پیج مکمل زبانی دلیل ریاستہائے متحدہ میں آڈیو اور ٹرانسکرپٹ ویکسینیشن 2011 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون ویکسینیشن قانون وائٹ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات