S v Makwanyane
ایس وی مکوانی اور دوسرا (سی سی ٹی 3/94) جنوبی افریقہ کی آئینی عدالت کا 1995 کا ایک تاریخی فیصلہ تھا۔ اس نے یہ ثابت کیا کہ سزائے موت عبوری آئین میں اظہار کردہ انسانی حقوق کے عزم سے مطابقت نہیں رکھتی تھی۔ عدالت کے فیصلے نے 1977 کے فوجداری طریقہ کار ایکٹ 51 کی دفعہ 277 (1) (اے) کو کالعدم قرار دے دیا، جس میں جنوبی افریقہ میں نافذ کسی بھی دوسرے قانون میں اسی طرح کی دفعات کے ساتھ سزائے موت کے استعمال کا التزام کیا گیا تھا۔ عدالت نے حکومت کو سزائے موت کے منتظر کسی بھی قیدی کو سزائے موت پر عمل درآمد کرنے سے بھی منع کرتے ہوئے فیصلہ دیا کہ انہیں نئی سزائیں عائد ہونے تک جیل میں ہی رہنا چاہیے۔ 6 جون کو پیش کیا گیا، یہ نئی قائم شدہ عدالت کا "پہلا سیاسی طور پر اہم اور عوامی طور پر متنازعہ انعقاد" تھا۔ چانس عدالت نے فیصلہ دیا کہ، عملی طور پر، سزائے موت کو نافذ کرنے کے عمل کے ہر مرحلے پر موقع کا عنصر موجود ہے: نتیجہ ان عوامل پر منحصر ہو سکتا ہے جیسے کہ پولیس کے ذریعے کیس کی تحقیقات کرنے کا طریقہ، پراسیکیوٹر کے ذریعے کیس کو پیش کرنے کا طریقہ، ملزم کا کتنا مؤثر طریقے سے دفاع کیا جاتا ہے، ٹرائل جج کی شخصیت اور سزائے موت کے بارے میں مخصوص رویہ اور، اگر معاملہ اپیل پر جاتا ہے تو، مخصوص جج جو کیس کی سماعت کے لیے منتخب کیے جاتے ہیں۔ نسل اور غربت بھی مبینہ طور پر عوامل ہیں۔ انسانی حقوق عدالت نے مزید کہا کہ زندگی اور وقار کے حقوق تمام انسانی حقوق میں سب سے اہم ہیں اور عبوری آئین کے باب 3 میں تفصیل سے بیان کردہ دیگر تمام ذاتی حقوق کا ذریعہ ہیں۔ انسانی حقوق کے اعتراف اور حصول پر مبنی معاشرے کے لیے پرعزم ہونے کی وجہ سے، ریاست کو ان دونوں حقوق کو دیگر تمام حقوق سے بالاتر رکھنا تھا، اور مجرموں کی سزا سمیت اپنے ہر کام میں اس قدر کا مظاہرہ کرنا تھا۔ یہ قاتلوں کو بے شخصی بنانے اور پھانسی دینے سے حاصل نہیں ہوگا، یہاں تک کہ دوسروں کے لیے ایک رکاوٹ کے طور پر بھی۔ اس حقیقت کے علاوہ کہ انتقام یا واپسی کا آئینی قد زندگی کے حق اور وقار کے حق کے برابر نہیں ہے، عدالت اس بات سے مطمئن نہیں تھی کہ یہ دکھایا گیا تھا کہ سزائے موت عمر قید سے زیادہ مؤثر ثابت ہوگی۔ چاسکلسن پی نے اکثریت کے لیے لکھتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ سزائے موت زندگی کو تباہ کرتی ہے، جو ہمارے آئین کی دفعہ 9 کے تحت تحفظ کے بغیر محفوظ ہے، یہ انسانی وقار کو ختم کرتی ہے جو دفعہ 10 کے تحت محفوظ ہے، اس کے نفاذ میں من مانی کے عناصر موجود ہیں اور یہ ناقابل تلافی ہے۔ میں مطمئن ہوں کہ ہمارے آئین کے تناظر میں سزائے موت درحقیقت ایک ظالمانہ، غیر انسانی اور ذلت آمیز سزا ہے۔ " عدالت نے سزائے موت کی "من مانی اور عجیب" نوعیت کو مسترد کرتے ہوئے آئینی اصول، اور خاص طور پر آئینی اقدار جیسے آزادی، وقار اور مساوات کے لیے اپنے عزم کا بھی اعادہ کیا۔ جے ایکرمن نے اپنے فیصلے میں یہ بات بہت واضح کی: ہم ایک ایسے ماضی سے آگے بڑھ گئے ہیں جس کی خصوصیت قانون کے عمل میں من مانی اور غیر مساوی تھی اور ایک آئینی ریاست میں حال اور مستقبل کی طرف بڑھے ہیں جہاں ریاستی کارروائی ایسی ہونی چاہیے کہ اس کا تجزیہ کیا جا سکے اور اسے عقلی طور پر جائز قرار دیا جا سکے۔ آئینی ریاست کا خیال ایک ایسے نظام کو پیش کرتا ہے جس کے عمل کو قانون کے خلاف یا اس کے لحاظ سے عقلی طور پر آزمایا جا سکتا ہے۔ صوابدیدی، اپنی نوعیت کے لحاظ سے، ہمارے نئے آئینی نظام کے ان بنیادی تصورات سے متصادم ہے۔ نہ تو من مانی کارروائی اور نہ ہی قوانین یا قواعد جو فطری طور پر من مانی ہیں یا من مانی اطلاق کا باعث بنتے ہیں، کسی بھی حقیقی معنوں میں، آئین کے اصولوں یا اصولوں کے خلاف آزمایا جا سکتا ہے۔ انہوں نے اس سلسلے میں پروفیسر ایٹین مورینک کا حوالہ دیتے ہوئے کہا: "اگر نیا آئین اختیار کی ثقافت سے دور ایک پل ہے، تو یہ واضح ہے کہ یہ کس چیز کے لیے ایک پل ہونا چاہیے۔ اسے جواز کی ثقافت کی طرف لے جانا چاہیے-ایک ایسی ثقافت جس میں طاقت کے ہر استعمال کو جائز قرار دیا جانا چاہیے۔ اگر آئین کو اس سمت میں ایک پل بننا ہے، تو یہ واضح ہے کہ بل آف رائٹس اس کا بنیادی حصہ ہونا چاہیے۔ " رائے عامہ اگرچہ یہ وسیع پیمانے پر مانا جاتا تھا کہ آبادی کی اکثریت سزائے موت کو برقرار رکھنے کے حق میں تھی، لیکن عدالت نے آئین کے آزاد ثالث کی حیثیت سے اپنے فرائض کے تئیں اپنے عزم کا اعادہ کیا۔ یہ محض رائے عامہ کے محرک کے طور پر کام نہیں کرے گا: تاہم، ہمارے سامنے سوال یہ نہیں ہے کہ جنوبی افریقہ کی اکثریت کے خیال میں قتل کی مناسب سزا کیا ہونی چاہیے۔ یہ ہے کہ آیا آئین سزا کی اجازت دیتا ہے۔ چاسکلسن نے استدلال کیا کہ اگر رائے عامہ فیصلہ کن ہوتی تو آئینی تشخیص اور فیصلے کی کوئی ضرورت نہیں ہوتی۔ اگرچہ عوامی جذبات کا عدالت کے تحفظات پر کچھ اثر پڑ سکتا ہے، "اپنے آپ میں، یہ عدالتوں کے فرض کا کوئی متبادل نہیں ہے کہ وہ آئین کی تشریح کریں اور بغیر کسی خوف یا حمایت کے اس کی دفعات کو برقرار رکھیں۔" یہ جنوبی افریقہ کی پارلیمانی خودمختاری سے آئین کی بالادستی کی طرف حالیہ منظوری کے مطابق تھا۔ جنوبی افریقہ میں سزائے موت محمد بمقابلہ جمہوریہ جنوبی افریقہ کے صدر حوالہ جات بیرونی روابط جنوبی افریقہ کی SAFLII آئینی عدالت میں فیصلے کا متن جنوبی افریقہ کے قانون 1995 میں سزائے موت کے مقدمے کا قانون 1995 جنوبی افریقہ میں سزائے موت کے معاملے میں