Open-source political campaign
اوپن سورس سیاسی مہمات، اوپن سورس سیاست، یا سیاست 2.0، یہ خیال ہے کہ سوشل نیٹ ورکنگ اور ای شرکت کی ٹیکنالوجیز سیاسی مہمات کی پیروی کرنے، حمایت کرنے اور ان پر اثر انداز ہونے کی ہماری صلاحیت میں انقلاب برپا کریں گی۔ نیٹروٹس انجیلیسٹ اور ویب کنسلٹنٹس مقبول جمہوریت کی لہر کی پیش گوئی کرتے ہیں جب فنڈ اکٹھا کرنے والے مائی اسپیس یا فیس بک پر ملتے ہیں، یوٹیوبرز حملے کے اشتہارات نکالتے ہیں اور بلاگرز اپوزیشن ریسرچ کرتے ہیں۔ عام طور پر یہ اصطلاحات کسی مخصوص مقصد کے حصول کے لیے قلیل مدتی محدود زندگی کی کوششوں کو بیان کرتی ہیں۔ سرایت شدہ اداروں (صحافت، جماعتوں، خود حکومت کے) پر مشتمل طویل مدتی منصوبوں کو اکثر "اوپن سورس گورننس" منصوبے کہا جاتا ہے۔ تمام کھلی سیاست کچھ بہت ہی بنیادی مفروضوں کا اشتراک کرتی ہے تاہم اس عقیدے سمیت کہ آن لائن غور و فکر فیصلوں کو بہتر بنا سکتا ہے۔ پرنٹ میں، اوپن سورس سیاست کو پہلی بار سیاسی کارکنوں نے 2004 کے ریاستہائے متحدہ کے انتخابات کی قیادت میں استعمال کیا تھا۔ بڑے میڈیا میں اس اصطلاح کا ابتدائی حوالہ 5 ستمبر 2003 کی ایک کہانی تھی جس میں ڈرافٹ کلارک مہم کے حامیوں اور ورمونٹ کے گورنر ہاورڈ ڈین دونوں نے دعوی کیا تھا کہ ان کی مہمات "اوپن سورس سیاست" کے نظریات کی نمائندگی کرتی ہیں۔ اس اصطلاح کا مطلب اوپن سورس سافٹ ویئر جیسے لینکس آپریٹنگ سسٹم کے حوالے سے تھا، جو صارفین کو بہتری لانے کے لیے اس کے کوڈ کو تبدیل کرنے کی اجازت دینے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ خیال یہ تھا کہ نئی ٹیکنالوجی سیاسی دائرے میں اسی طرح کی شرکت اور معاون فوائد کی اجازت دے گی۔ کہانی نے اس حقیقت کو خارج کر دیا کہ ڈین کی مہم نے دراصل ان ٹولز کو صرف Meetup.com بوٹ کے اقدام سے استعمال کرنا شروع کیا تھا، جو کہ ایک سادہ سٹرنگ میچنگ الگورتھم ہے جس نے "ہاورڈ ڈین کے بارے میں" میٹنگوں کا شیڈول بنانا شروع کیا جب اس سٹرنگ کو اپنی دلچسپی میں درج کرنے والے لوگوں کی تعداد ایک اہم بڑے پیمانے پر پہنچ گئی۔ اس اصطلاح کو اس کے موجودہ استعمال میں میکا سیفری کی دی نیشن میں ایک کہانی کے ذریعے مزید بہتر بنایا گیا جو 2004 کے انتخابات کے چند دن بعد شائع ہوئی۔ سیفری نے لکھا ہے کہ اوپن سورس سیاست کا مطلب ہے "کمیونٹی کے لیے منصوبہ بندی اور عمل درآمد میں شرکت کو کھولنا، مسابقتی اداکاروں کو آپ کے منصوبوں اور اعمال کی قدر کا اندازہ لگانے دینا، وسائل کو برے منصوبوں اور برے منصوبہ سازوں سے دور اور بہتر منصوبوں کی طرف منتقل کرنے کے قابل ہونا، اور بدلے میں مزید شرکاء کی توقع کرنا۔ اس کا مطلب خود غرض تنظیموں سے ہٹ کر نیٹ ورک پر مبنی تنظیم سازی کی طرف بڑھنا ہوگا۔ " سیفری کے مضمون کے بعد سے، یہ اصطلاح متعدد بلاگز اور پرنٹ مضامین پر نمودار ہوئی ہے۔ 2004 کے ریاستہائے متحدہ کے انتخابات کے بعد سے، انٹرنیٹ مائی اسپیس، یوٹیوب، سیکنڈ لائف اور ویکیپیڈیا جیسی ویب 2 ٹیکنالوجیز کی مقبولیت کے ساتھ بہت زیادہ شراکت دار اور انٹرایکٹو بن گیا ہے۔ خیال یہ ہے کہ یہ شرکت اس خیال کو نئی کرنسی فراہم کرتی ہے کہ ان ٹیکنالوجیز کو شہریوں کو سیاست کو "دوبارہ پروگرام" کرنے کی اجازت دینے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ایک مثال یہ ہے کہ مکاکا کی ویڈیو یوٹیوب پر انٹرنیٹ کے ذریعے وائرل ہوئی اور اس نے 2006 کے امریکی وسط مدتی انتخابات کے دوران ورجینیا کے سین جارج ایلن کی انتخابی شکست میں اہم کردار ادا کیا۔ سیاست کے پرانے "سورس کوڈ" نے امیدواروں کو غیر رسمی تبصرے کرنے سے بچنے کی اجازت دی اگر صحافی ان کو نہیں اٹھاتے، لیکن یوٹیوب جیسی خدمات نے اسے تبدیل کر دیا ہے، اور اب سیاست دانوں کو زیادہ محتاط رہنا چاہیے کہ وہ ایسی باتیں نہ کہیں جو انہیں پریشان کرنے کے لیے واپس آئیں۔ مختصرا، خیال یہ ہے کہ شہری تبدیلی کو فروغ دینے کے لیے ان نئی ٹیکنالوجیز کا استعمال کرکے سیاست کے پرانے ضابطوں کو دوبارہ لکھ سکتے ہیں۔ مدر جونز میگزین کے جولائی/اگست 2007 کے شمارے میں اس تناظر میں "اوپن سورس پولیٹکس" کی اصطلاح کو بہت زیادہ استعمال کیا گیا تھا، جہاں یہ تعریف ویکیپیڈیا کے مضمون کی شکل میں شائع ہوئی تھی۔ اسی طرح کی اصطلاحات اسے بعض اوقات صرف اوپن سورس مہم کہا جاتا ہے۔ اسی طرح کی اصطلاح، "اوپن سورس گورننس"، سے مراد موجودہ سرکاری اداروں کو تبدیل کرنا یا تبدیل کرنا ہے تاکہ شہریوں کو حکومت میں براہ راست ان پٹ کی اجازت دی جا سکے۔ تنگ ترین اصطلاح "کھلی سیاست" سے مراد ایک مخصوص نظریہ ہے جو برنارڈ کرک اور دیگر سیاسی خوبیوں کی ترقی اور انسانی حقوق کے قانون کی سختی سے پابندی کی وکالت کرنے والوں سے ماخوذ ہے۔ اس کے برعکس، اوپن سورس سیاست ایک ایسی اصطلاح ہے جسے تکنیکی ماہرین پسند کرتے ہیں، اور اکثر اسے "سیاست 2" کی اصطلاح کے ساتھ ایک دوسرے کے ساتھ استعمال کیا جاتا ہے۔ سیاست 2 کا احاطہ معروف سائٹس مدر جونز، بی بی سی، گیگاؤم، ٹیککرنچ اور ٹیک پریسیڈنٹ نے کیا ہے۔ اصطلاح پر اعتراضات اور اس کے استعمال کچھ لوگ، خاص طور پر سافٹ ویئر انجینئرنگ انڈسٹری سے تعلق رکھنے والے، اوپن سورس سیاست کی اصطلاح کو ناپسند کرتے ہیں کیونکہ وہ محسوس کرتے ہیں کہ وہ ٹیکنالوجیز جن کا حوالہ دیا گیا ہے وہ اوپن سورس نہیں ہیں۔ مثال کے طور پر، یوٹیوب اور مائی اسپیس اوپن سورس لائسنس کے تحت کام نہیں کرتے ہیں۔ اصطلاح کے حامیوں کا کہنا ہے کہ "اوپن سورس پولیٹکس" "اوپن پولیٹکس" کے لیے ایک ترجیحی اصطلاح ہے کیونکہ "اوپن سورس" کی اصطلاح اس خیال کا حوالہ دینے کا ایک عمدہ طریقہ ہے کہ یہ ٹیکنالوجی ہے جو سیاست کو زیادہ شراکت دار بنا رہی ہے۔ مخالفین کو تشویش ہے کہ اس تناظر میں "اوپن سورس" کی اصطلاح کا استعمال غیر ضروری الجھن کا باعث بنتا ہے، اور یہ تجویز کیا گیا ہے کہ اس کے بجائے "اوپن پولیٹکس" یا پولیٹکس 2 استعمال کیا جائے۔ اوپن سورس سیاست کا اثر پر امید نظریہ وہ لوگ جو یہ مانتے ہیں کہ اوپن سورس سیاست کا انتخابات اور حکومت پر بڑا اثر پڑے گا ان میں گورنمنٹ کے بہت سے سابق اہلکار شامل ہیں۔ ہاورڈ ڈین کی سیاسی مہم، بہت سے سیاسی بلاگروں، اور نیو پولیٹکس انسٹی ٹیوٹ، پرسنل ڈیموکریسی فورم، اور سینٹر فار پولیٹکس، ڈیموکریسی اینڈ انٹرنیٹ کے اراکین۔ انٹرنیٹ کاروباری جمی ویلز سے مدر جونز نے پولنگ اور ٹی وی حملے کے اشتہارات جیسے سیاسی مہم کے پرانے ماڈلز پر اوپن سورس سیاست کے ممکنہ اثرات کے بارے میں ان کے خیالات کے بارے میں پوچھا تھا۔ انہوں نے یہ کہا: امید ہے کہ جب لوگ اشتہارات پر حملہ کرنے کے لیے بات کر سکتے ہیں تو آپ کو تھوڑی سی کم تاثیر نظر آنے لگے گی۔ ماضی میں، جب آپ کسی شیطانی حملے کا اشتہار دیکھتے ہیں، تو آپ کو یہ ناگوار لگ سکتا ہے، لیکن آپ یہ بھی سوچ سکتے ہیں کہ کیا اس شخص نے وہ خوفناک کام کیا ہے۔ آن لائن، آپ دیکھنا شروع کرتے ہیں کہ ان میں سے کچھ چیزیں بے نقاب ہونا شروع ہو جاتی ہیں، اور لوگ جواب دیتے ہیں اور کہتے ہیں، "ہاں، یہ ایک حملے کا اشتہار ہے، اور واقعی یہی ہوا ہے۔" پھر آپ کو اس کے ارد گرد ایک مزید دلچسپ مکالمہ ملتا ہے۔ زیادہ تر ووٹنگ جو چلتی ہے وہ پش پولنگ ہے، جس میں پوچھے جانے والے سوالات کو ان کے مطلوبہ جوابات حاصل کرنے کے لیے تیار کیا جا رہا ہے۔ اس قسم کی چیزوں کو برقرار رکھنا مشکل ہو جاتا ہے جب آپ کے پاس لوگوں کی ایک بڑی تعداد ہوتی ہے جو پیچھے ہٹ سکتے ہیں اور ایک متبادل نقطہ نظر پیش کر سکتے ہیں۔ انقلابی مقاصد اور سیاسی سرگرمی کے لیے سوشل میڈیا کے استعمال میں اضافہ تعلیمی ادب میں دکھایا گیا ہے اور مقبولیت اور اثر و رسوخ کے لحاظ سے سیاسی سرگرمی کی سابقہ شکلوں کو پیچھے چھوڑ دیتا ہے۔ عالمی رہنما سوشل میڈیا پر چلنے والی سرگرمی کا نوٹس لے رہے ہیں اور برطانوی وزیر اعظم ڈیوڈ کیمرون کا حوالہ بھی ٹوٹنہم فسادات کے دوران دیا گیا تھا، "ان خوفناک واقعات کو دیکھنے والا ہر شخص اس بات سے متاثر ہوگا کہ انہیں سوشل میڈیا کے ذریعے کس طرح منظم کیا گیا تھا۔" یہ اس طاقت کی مثال ہے کہ سوشل میڈیا اور ویب 2 پلیٹ فارم سماجی تبدیلی اور سیاسی تبدیلی کو آگے بڑھانے کے قابل ہیں۔ تاریخی طور پر، سماجی اور سیاسی سرگرمی کو روایتی ذرائع، جیسے پوسٹر، زبانی الفاظ، اور میڈیا کی مختلف شکلوں کے ذریعے منظم اور آگے بڑھایا گیا ہے۔ سوشل میڈیا انقلابات میں متعدد سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کا استعمال شامل ہے جو "ویب 2" بناتے ہیں۔ ٹویٹر سماجی سرگرمی کے مرکز میں ہے اور اسے بہت سے مختلف اختتامی اہداف کو پورا کرنے کے لیے فعال طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ہم تکنیکی تبدیلی کے ثبوت کے لیے چندر اور فوچ کی تحقیق کو دیکھ سکتے ہیں، کیونکہ زیر مطالعہ دونوں معاملات 2011 کے آس پاس ہوئے تھے۔ اگرچہ 2011 صرف چار سال پہلے کی بات ہے لیکن ٹیکنالوجی میں اتنی تیزی سے ترقی کرنے کا رجحان ہے کہ ایک بار جب کوئی مخصوص ٹیکنالوجی مارکیٹ میں آ جاتی ہے تو موجودہ ٹیکنالوجی کو تبدیل کرنے کے لیے نئی ٹیکنالوجی پہلے ہی تیار کی جا رہی ہوتی ہے۔ یہ سوشل میڈیا پر چلنے والی سرگرمی کے لیے بہت سے مختلف ممکنہ مستقبل کا حامل ہو سکتا ہے، چاہے وہ شہریوں کی زیادہ سے زیادہ بھلائی کے لیے ہو یا شاید ریاستی حکومتوں کو سرگرمی یا ممکنہ سرگرمی سے لڑنے کے لیے اس کے شروع ہونے سے پہلے ہی زیادہ طاقت دے۔ انفارمیشن کمیونیکیشن ٹیکنالوجیز (آئی سی ٹی) تکنیکی ذرائع کی ایک وسیع رینج کا احاطہ کرتی ہے جو میڈیا، انٹرنیٹ، سوشل میڈیا اور دیگر ٹیکنالوجیز کی مختلف شکلوں تک رسائی فراہم کرتی ہے۔ دنیا بھر میں آئی سی ٹی کی پیچیدگی گلوبل نارتھ اور گلوبل ساؤتھ کے درمیان بہت مختلف ہے، کیونکہ گلوبل ساؤتھ میں آئی سی ٹی خریدنے کے لیے فنڈز تک رسائی محدود ہے۔ گلوبل ساؤتھ میں ریڈیو کی وسیع دستیابی، استعمال میں آسانی اور کام کرنے کے لیے درکار محدود ٹیکنالوجی کی وجہ سے باقی دنیا کے مقابلے میں بڑی تعداد میں ریڈیو موجود ہیں۔ عالمی جنوبی ریاستوں میں اکثر زیادہ پیچیدہ ٹیکنالوجی کی حمایت کرنے کے لیے تکنیکی ترقی نہیں ہوتی ہے، حالانکہ انٹرنیٹ تک رسائی کے لیے موبائل فون کا استعمال بڑھ رہا ہے۔ دنیا بھر کی ریاستوں میں شہریوں کے لیے دستیاب ان ٹیکنالوجیز کے بغیر، جن میں سب سے زیادہ قابل ذکر گلوبل ساؤتھ ممالک ہیں، شہریوں کو شروع سے ہی نقصان پہنچایا جا رہا ہے۔ بدعنوان حکومتیں، آمرانہ حکومتیں، اور محدود جمہوری فعالیت جیسے سیاسی مسائل بھی دستیاب ٹیکنالوجی کی کمی کی وجہ سے گلوبل ساؤتھ ریاستوں کی سیاسی سرگرمی میں شہریوں کی شرکت میں رکاوٹ ہیں۔ شکوک و شبہات کچھ لوگ ممکنہ اثرات کو نظر انداز کرتے ہیں۔ شکوک و شبہات میں امریکی سیاسی دائیں بازو کے بہت سے لوگ شامل ہیں، ان میں ٹیکس اصلاحات کے لیے امریکیوں کے لابیسٹ گروور نورکوسٹ بھی شامل ہیں۔ دیگر میں کولمبیا اسکول آف جرنلزم کے ڈین نکولس لیمن شامل ہیں، جنہوں نے کہا ہے کہ اوپن سورس سیاست کو بالآخر سیاسی جماعتیں شریک کر سکتی ہیں۔ یہ بھی دیکھیں ای-جمہوریت ریڈیکل شفافیت شریک ثقافت اور ٹیکنالوجی شریک جمہوریت باہمی تعاون پر مبنی ای-جمہوریت حوالہ جات بیرونی روابط اوپن سورس پارٹی پروجیکٹ انتہائی جمہوریت سوشل میڈیا سیاست اور ٹیکنالوجی کھلی حکومت