History of zoology (1859–present)
اس مضمون میں 1859 میں چارلس ڈارون کے تجویز کردہ نظریہ ارتقاء بذریعہ قدرتی انتخاب کے بعد سے حیوانیات کی تاریخ پر غور کیا گیا ہے۔ چارلس ڈارون نے مورفولوجی اور فزیولوجی کو ایک مشترکہ حیاتیاتی نظریہ یعنی نظریہ نامیاتی ارتقاء میں متحد کرکے نئی سمت دی۔ اس کا نتیجہ نسب کی بنیاد پر جانوروں کی درجہ بندی کی تعمیر نو، جانوروں کی نشوونما کی تازہ تحقیقات، اور ان کے جینیاتی تعلقات کا تعین کرنے کی ابتدائی کوششیں تھیں۔ 19 ویں صدی کے آخر میں بے ساختہ نسل کا زوال اور بیماری کے جراثیم کے نظریہ کا عروج دیکھا گیا، حالانکہ وراثت کا طریقہ کار ایک معمہ ہی رہا۔ 20 ویں صدی کے اوائل میں، مینڈل کے کام کی دوبارہ دریافت تھامس ہنٹ مورگن اور ان کے طالب علموں کے ذریعہ جینیات کی تیزی سے ترقی کا باعث بنی، اور 1930 کی دہائی تک "نو ڈارون کی ترکیب" میں آبادی جینیات اور قدرتی انتخاب کا امتزاج ہوا۔ انیسویں صدی کا دوسرا نصف حصہ ڈارون اور نظریہ ارتقاء 1859 میں ڈارون کے نظریہ آن دی اوریجن آف سپیسز بائی مینز آف نیچرل سلیکشن، یا دی پریزرویشن آف فیورڈ ریسز ان دی اسٹرگل فار لائف کی اشاعت کو اکثر جدید حیوانیات کی تاریخ کا مرکزی واقعہ سمجھا جاتا ہے۔ ایک ماہر فطرت کے طور پر ڈارون کی قائم کردہ ساکھ، کام کا پرسکون لہجہ، اور سب سے زیادہ سراسر طاقت اور پیش کردہ شواہد کے حجم نے اوریجن کو کامیاب ہونے کا موقع فراہم کیا جہاں پچھلے ارتقائی کام جیسے کہ تخلیق کے گمنام ویسٹائز ناکام ہو چکے تھے۔ زیادہ تر سائنس دان 19 ویں صدی کے آخر تک ارتقاء اور مشترکہ نزول کے بارے میں قائل تھے۔ تاہم، قدرتی انتخاب کو 20 ویں صدی تک ارتقاء کے بنیادی طریقہ کار کے طور پر قبول نہیں کیا جائے گا، کیونکہ وراثت کے زیادہ تر عصری نظریات بے ترتیب تغیر کی وراثت سے مطابقت نہیں رکھتے تھے۔ الفریڈ رسل والیس نے ڈی کینڈول، ہمبولٹ اور ڈارون کے ابتدائی کام کی پیروی کرتے ہوئے چڑیا گھر کی جغرافیہ میں اہم شراکت کی۔ منتقلی کے مفروضے میں اپنی دلچسپی کی وجہ سے، اس نے پہلے جنوبی امریکہ اور پھر مالے جزائر میں اپنے فیلڈ ورک کے دوران قریب سے وابستہ پرجاتیوں کی جغرافیائی تقسیم پر خاص توجہ دی۔ جزائر میں رہتے ہوئے اس نے والیس لائن کی نشاندہی کی، جو جزائر مصالحے سے گزرتی ہے اور جزائر کے حیوانات کو ایشیائی زون اور نیو گنی/آسٹریلیائی زون کے درمیان تقسیم کرتی ہے۔ ان کے اہم سوال کا جواب صرف ان کی اصل پر غور کر کے دیا جا سکتا ہے کہ ایسے ہی آب و ہوا والے جزائر کے حیوانات اتنے مختلف کیوں ہونے چاہئیں۔ 1876 میں انہوں نے دی جیوگرافیکل ڈسٹری بیوشن آف اینیملز لکھی، جو نصف صدی سے زیادہ عرصے تک معیاری حوالہ کام تھا، اور 1880 میں ایک سیکوئل، آئی لینڈ لائف، جس میں جزیرے کی حیاتیاتی جغرافیہ پر توجہ دی گئی۔ انہوں نے ہر قسم کے جانوروں میں پرندوں کی جغرافیائی تقسیم کو بیان کرنے کے لیے فلپ سکلیٹر کے تیار کردہ چھ زون کے نظام کو بڑھایا۔ جغرافیائی علاقوں میں جانوروں کے گروہوں کے اعداد و شمار کو ٹیبل کرنے کے ان کے طریقہ کار نے تضادات کو اجاگر کیا۔ اور ارتقاء کی ان کی تعریف نے انہیں عقلی وضاحتیں پیش کرنے کا موقع فراہم کیا، جو پہلے نہیں کی گئی تھیں۔ نسلوں کی ابتدا کے تناظر میں وراثت کے سائنسی مطالعے میں فرانسس گیلٹن اور بائیومیٹریشن کے کام کے ساتھ تیزی سے اضافہ ہوا۔ جینیات کی ابتدا کا سراغ عام طور پر راہب گریگور مینڈل کے 1866 کے کام سے ملتا ہے، جسے بعد میں وراثت کے قوانین کا سہرا دیا جائے گا۔ تاہم، اس کے 35 سال بعد تک اس کے کام کو اتنا اہم تسلیم نہیں کیا گیا۔ اس دوران، وراثت کے مختلف نظریات (پینجینیسیس، آرتھوجینسیس، یا دیگر میکانزم پر مبنی) پر بحث کی گئی اور بھرپور تحقیقات کی گئیں۔ 1859 میں، چارلس ڈارون نے نامیاتی ارتقاء کے پورے نظریہ کو ایک نئی بنیاد پر رکھا۔ ڈارون کی دریافت نے ایک ایسے عمل کو دستاویزی شکل دی جس کے ذریعے نامیاتی ارتقاء ہو سکتا ہے، اور مشاہداتی ثبوت فراہم کیے کہ اس نے ایسا کیا تھا۔ اس نے سائنسی طریقہ کار کے زیادہ تر نمائندوں کے رویوں کو تبدیل کر دیا۔ ڈارون کی دریافتوں نے تمام جانوروں اور پودوں کی زندگی کے تنوع کی وضاحت کے طور پر قدرتی انتخاب کے ذریعے نظریہ ارتقاء کو متعارف کروا کر حیوانیاتی اور نباتاتی علوم میں انقلاب برپا کر دیا۔ اس نئی سائنس، یا حیاتیاتی سائنس کی شاخ کے موضوع کو نظر انداز کر دیا گیا تھا: یہ کلیکٹر اور سسٹمیٹسٹ کے مطالعے کا حصہ نہیں تھا، نہ ہی یہ اناٹومی کی شاخ تھی، نہ ہی طبی مردوں کے ذریعہ فزیولوجی کی پیروی کی گئی تھی، اور نہ ہی اسے دوبارہ خوردبین اور سیل تھیوری کے میدان میں شامل کیا گیا تھا۔ ڈارون سے تقریبا ایک ہزار سال پہلے، عرب اسکالر الجہیز (781-868) نے پہلے ہی قدرتی انتخاب کا ایک ابتدائی نظریہ تیار کر لیا تھا، جس میں اس نے اپنی بک آف اینیملز میں وجود کے لیے جدوجہد کو بیان کیا تھا جہاں وہ قیاس آرائی کرتا ہے کہ ماحولیاتی عوامل کس طرح پرجاتیوں کی خصوصیات کو متاثر کر سکتے ہیں۔ تاہم، عرب سائنسدانوں کی بہت سی دیگر ابتدائی پیشرفتوں کے ساتھ ساتھ ان کے کام کو بڑے پیمانے پر فراموش کر دیا گیا تھا، اور اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ ان کے کام ڈارون کو معلوم تھے۔ حیاتیاتی علم کا وہ شعبہ جسے ڈارون نے سب سے پہلے سائنسی طریقہ کار کے تابع کیا اور مختلف شاخوں کے اتحاد سے بننے والے عظیم دھارے میں معاون قرار دیا، وہ ہے جو جانوروں اور پودوں کی افزائش نسل، ان کے پیدائشی تغیرات، اور ان تغیرات کی ترسیل اور استحکام سے متعلق ہے۔ سائنسی دنیا سے باہر، اس موضوع کے سلسلے میں مشاہدے اور تجربات کا ایک بہت بڑا مجموعہ پیدا ہوا تھا۔ ابتدائی زمانے سے، مویشی پروری اور پودوں کی افزائش میں شامل لوگوں نے حیاتیاتی قوانین کو آسان طریقے سے استعمال کیا تھا۔ ڈارون نے ان مشاہدات کو استعمال کیا اور ان کے نتائج کو تغیر اور وراثت کے قوانین کے طور پر وضع کیا۔ جیسا کہ افزائش نسل ایک پیدائشی تغیر کا انتخاب کرتی ہے جو اس کی ضروریات کے مطابق ہو، اور جانوروں (یا پودوں) سے اس تغیر کو ظاہر کرتے ہوئے افزائش نسل سے ایک نئی نسل حاصل ہوتی ہے جس کی خصوصیت خاص طور پر اس تغیر سے ہوتی ہے، اسی طرح فطرت میں ہر نسل کے تمام پیدائشی تغیرات میں سے ایک انتخاب ہوتا ہے۔ یہ انتخاب اس حقیقت پر منحصر ہے کہ کھانے کی قدرتی فراہمی سے زیادہ بچے پیدا ہوتے ہیں۔ پیدائشوں کی اس زیادتی کے نتیجے میں وجود اور قابل ترین کی بقا کے لیے جدوجہد ہوتی ہے، اور اس کے نتیجے میں ایک ہمیشہ موجود لازمی طور پر عمل کرنے والا انتخاب ہوتا ہے، جو یا تو نسل در نسل پرجاتیوں کی شکل کو درست طریقے سے برقرار رکھتا ہے یا آس پاس کے حالات میں ہونے والی تبدیلیوں کے مطابق اس میں ترمیم کا باعث بنتا ہے جس کا تعلق زندگی کی جدوجہد میں کامیابی کے لیے اس کی اہلیت، ان حیاتیات کی خدمت کے ڈھانچے سے ہے جن میں وہ پائے جاتے ہیں۔ ڈارون کے نظریہ نے حیاتیات میں ٹیلیولوجی کے تصور کو بہتر بنایا۔ اس نظریہ کے مطابق، کسی جاندار کا ہر اعضاء، ہر حصہ، رنگ اور خاصیت، یا تو خود اس جاندار کے لیے فائدہ مند ہونا چاہیے یا اس کے آباؤ اجداد کے لیے ایسا ہی رہا ہو: ساخت یا عمومی تشکیل کی کوئی خصوصیت، کسی بھی جاندار میں کوئی عادت یا جبلت، کسی دوسرے جاندار کے فائدے یا تفریح کے لیے موجود نہیں سمجھی جا سکتی۔ اس عمومی کاری کی ایک بہت ہی باریک اور اہم اہلیت کو ڈارون نے تسلیم کیا: جانداروں کے جسم کے حصوں کے باہمی انحصار اور ان کے گہرے کیمیائی تعاملات اور مخصوص ساختی توازن (جسے نامیاتی قطعیت کہا جاتا ہے) کی وجہ سے ایک ہی حصے (رنگ کا ایک دھبہ، دانت، پنجا، کتابچہ) کی تغیر میں دوسرے حصوں کی تغیر شامل ہو سکتی ہے۔ لہذا بہت سے ڈھانچے جو آنکھوں کے لیے واضح ہیں، اور الگ الگ انواع کے امتیازی نشانات کے طور پر کام کرتے ہیں، واقعی خود قدر یا استعمال کے حامل نہیں ہیں، بلکہ کم واضح اور یہاں تک کہ مکمل طور پر غیر واضح خصوصیات کے ضروری ہم آہنگ ہیں، جو حقیقی کردار ہیں جن پر انتخاب کام کر رہا ہے۔ اس طرح کے مربوط تغیرات بغیر کسی فائدہ کے بڑے سائز اور پیچیدگی تک پہنچ سکتے ہیں۔ لیکن آخر کار وہ بدلے میں، تبدیل شدہ حالات میں، انتخابی قدر کے بن سکتے ہیں۔ اس طرح بہت سے معاملات میں یہ فرض کرنے میں دشواری کہ انتخاب نے منٹ پر کام کیا ہے اور ناقابل فہم ابتدائی تغیرات، جو اتنے چھوٹے ہیں کہ ان کی کوئی انتخابی قیمت نہیں ہے، سے چھٹکارا مل سکتا ہے۔ ایک بیکار مربوط تغیر قدرتی انتخاب کے ذریعے پکڑے جانے اور کامل ہونے سے پہلے (جیسا کہ اسے کیا گیا تھا) بہت زیادہ حجم اور معیار حاصل کر چکا ہوگا۔ تمام جاندار بنیادی طور پر اور لازمی طور پر اس طرح کے مربوط تغیرات سے بنے ہیں۔ ضروری طور پر، قدرتی انتخاب کے نظریہ کے مطابق، ڈھانچے یا تو موجود ہیں کیونکہ انہیں مفید کے طور پر منتخب کیا گیا ہے یا اس وجہ سے کہ وہ اب بھی ان آباؤ اجداد سے وراثت میں ملے ہیں جن کے لیے وہ مفید تھے، حالانکہ اب ان آباؤ اجداد کے موجودہ نمائندوں کے لیے مفید نہیں ہیں۔ پہلے ناقابل بیان ڈھانچوں کو اب ماضی کی عمر سے بقا کے طور پر بیان کیا گیا تھا، جو اب مفید نہیں ہے حالانکہ ایک بار قابل قدر تھا۔ شکل اور رنگ کی ہر قسم کو فوری طور پر اور بالکل مطالبہ کیا گیا تھا کہ وہ اپنا لقب وجود میں لائیں یا تو ایک فعال مفید ایجنٹ کے طور پر یا بقا کے طور پر۔ خود ڈارون نے اپنی زندگی کے بعد کے سالوں کا ایک بڑا حصہ اس طرح نئی ٹیلیولوجی کو وسعت دینے میں گزارا۔ اقسام کا پرانا نظریہ، جسے 19 ویں صدی کے پہلے نصف کے فلسفیانہ ذہن کے ماہرین حیوانیات (اور نباتاتی ماہرین) نے ڈیزائن کے نظریے کی ناکامیوں اور مشکلات کی وضاحت کے لیے ایک تیار ذریعہ کے طور پر استعمال کیا تھا، نئی تقسیم کے تحت اپنی مناسب جگہ پر آگیا۔ ٹائپ کی پابندی، پسندیدہ تصور۔ ماورائی مورفولوجسٹ کے، تھریمیٹولوجی کے قوانین میں سے ایک کے اظہار کے علاوہ کچھ نہیں دیکھا گیا، آبائی کرداروں کی موروثی منتقلی کی استقامت، یہاں تک کہ جب وہ وجود کی جدوجہد میں اہم یا قیمتی نہیں رہ گئے ہیں، جبکہ نام نہاد ڈیزائن کے شواہد جو خالق کی طرف سے خود کو تفویض کردہ اقسام کی حدود میں ترمیم کرنے کے لیے سمجھے جاتے تھے، اتفاقی پیدائشی تغیرات کی منتخب افزائش کے ذریعے انتخاب اور شدت کی وجہ سے موافقت کے طور پر دیکھے گئے، جو وجود کی جدوجہد میں زندہ نہ رہنے والے کئی ہزار دیگر تغیرات سے زیادہ مفید ثابت ہوئے۔ اس طرح ڈارون کے نظریہ نے نہ صرف نامیاتی ساخت کے مطالعہ کو ایک نئی بنیاد دی، بلکہ نامیاتی ارتقاء کے عمومی نظریہ کو یکساں طور پر قابل قبول اور ضروری پیش کرتے ہوئے، اس نے زندگی کی نچلی اور سادہ شکلوں کے وجود کو زیادہ پیچیدہ شکلوں کے ابتدائی نسب کے بقایا کے طور پر بیان کیا، اور نظام ساز کی درجہ بندی کو پودوں اور جانوروں کے نسباتی درخت یا نسب کی تعمیر کی بے ہوش کوششوں کے طور پر ظاہر کیا۔ آخر میں، اس نے ذہنی بصارت سے پہلے سب سے آسان جاندار مادے یا بے ساختہ پروٹوپلازم کو نقطہ آغاز کے طور پر پیش کیا جہاں سے، ضروری مکینیکل وجوہات کے عمل سے، اعلی ترین شکلیں تیار ہوئی ہیں، اور اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ قدیم ترین جاندار مادے خود بتدریج عمل کے ذریعے تیار ہوا تھا، جو طبیعیات اور کیمسٹری کے معروف اور تسلیم شدہ قوانین کا نتیجہ بھی ہے، ایسے مادے سے جسے ہمیں زندہ نہیں کہنا چاہیے۔ اس نے مادے کی مشترکہ خصوصیات سے بالاتر اور اس سے بالاتر وجود کے طور پر زندگی کے تصور کو ختم کر دیا، اور اس یقین کو جنم دیا کہ جس چیز کو ہم زندہ مادے کہتے ہیں اس کی حیرت انگیز اور غیر معمولی خصوصیات ان کیمیائی اور جسمانی خصوصیات کی غیر معمولی پیچیدہ نشوونما سے زیادہ اور کم نہیں ہیں جنہیں ہم کاربن مرکبات میں ارتقاء کے بتدریج بڑھتے ہوئے پیمانے میں تسلیم کرتے ہیں، جس میں نائٹروجن کے ساتھ ساتھ آکسیجن، سلفر اور ہائیڈروجن ان کے بے پناہ مالیکیولز کے جزو ایٹم ہیں۔ اس طرح صوفی ازم کو بالآخر حیاتیات کے دائرے سے خارج کر دیا گیا، اور حیوانیات جسمانی علوم میں سے ایک بن گیا-وہ سائنس جو طبیعیات اور کیمسٹری کے قوانین کے عمل کے نتیجے کے طور پر جانوروں کی زندگی اور شکل کے مظاہر کو ترتیب دینے اور ان پر بحث کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ حیوانیات کی ایک ذیلی تقسیم جو ایک وقت میں حق میں تھی محض مورفولوجی اور فزیولوجی میں ہے، ایک طرف شکل اور ساخت کا مطالعہ، اور دوسری طرف شکلوں اور ڈھانچوں کی سرگرمیوں اور افعال کا مطالعہ۔ لیکن اس طرح کی منطقی تقسیم ضروری نہیں کہ سائنس کی تاریخی ترقی اور موجودہ اہمیت کے تعین اور یاد کے لیے سازگار ہو۔ ذہنی سرگرمیوں کا ایسا کوئی امتیاز نہیں ہے جو جانوروں کی زندگی کے مطالعہ کو مورفولوجی اور فزیولوجی میں تقسیم کرنے میں شامل ہے: جانوروں کی شکلوں کے تفتیش کار نے کبھی بھی ان کے زیر مطالعہ شکلوں کے افعال کو مکمل طور پر نظر انداز نہیں کیا، اور تجرباتی تفتیش کار جانوروں کے بافتوں اور اعضاء کے افعال اور خصوصیات میں ہمیشہ ان بافتوں اور اعضاء کی شکلوں کا بہت محتاط حساب لیا ہے۔ ایک زیادہ سبق آموز ذیلی تقسیم ایسی ہونی چاہیے جو فکر اور ذہنی مشغولیت کے الگ الگ دھاروں سے مطابقت رکھتی ہو جو تاریخی طور پر مغربی یورپ میں اس بتدریج ارتقاء میں ظاہر ہوئی ہے جو آج کل حیوانیاتی نظریے کا عظیم دریا ہے جس میں ان سب کا تعاون کیا گیا ہے۔ سیل تھیوری، ایمبریولوجی اور جرم تھیوری سیل تھیوری نے ماہرین حیوانیات کو انفرادی حیاتیات کو انفرادی خلیوں کے باہم منحصر مجموعوں کے طور پر دوبارہ تصور کرنے پر مجبور کیا۔ تیزی سے طاقتور مائکروسکوپ اور داغ لگانے کے نئے طریقوں سے لیس سائٹولوجی کے ابھرتے ہوئے شعبے کے سائنس دانوں نے جلد ہی پتہ چلا کہ واحد خلیے بھی پہلے کے خوردبینوں کے بیان کردہ یکساں سیال سے بھرے چیمبروں سے کہیں زیادہ پیچیدہ تھے۔ سیل پنروتپادن پر زیادہ تر تحقیق اگست ویس مین کے وراثت کے نظریہ میں ایک ساتھ آئی: اس نے نیوکلئس (خاص طور پر کروموسوم) کو موروثی مواد کے طور پر شناخت کیا، سومیٹک خلیوں اور جراثیمی خلیوں کے درمیان فرق کی تجویز پیش کی (یہ دلیل دیتے ہوئے کہ کروموسوم کی تعداد کو جرم کے خلیوں کے لیے آدھا ہونا ضروری ہے، جو مییوسس کے تصور کا پیش خیمہ ہے)، اور ہیوگو ڈی وریس کے پینجینز کے نظریہ کو اپنایا۔ ویس مینزم انتہائی بااثر تھا، خاص طور پر تجرباتی ایمبریولوجی کے نئے شعبے میں۔ 1880 کی دہائی تک، بیکٹیریاولوجی ایک مربوط شعبہ بن رہا تھا، خاص طور پر رابرٹ کوچ کے کام کے ذریعے، جس نے پیٹری پکوانوں میں مخصوص غذائی اجزاء پر مشتمل اگر جیل پر خالص کلچر بڑھانے کے طریقے متعارف کروائے۔ یہ دیرینہ خیال کہ جاندار آسانی سے غیر زندہ مادے (بے ساختہ نسل) سے پیدا ہو سکتے ہیں، لوئس پاسچر کے تجربات کے ایک سلسلے میں حملہ کیا گیا، جبکہ حیات پرستی بمقابلہ میکانزم (ارسطو اور یونانی ایٹمسٹ کے زمانے سے ایک بارہماسی مسئلہ) پر بحث جاری رہی۔ فزیولوجی 19 ویں صدی کے دوران، فزیولوجی کے دائرہ کار میں بہت توسیع ہوئی، بنیادی طور پر طبی لحاظ سے مبنی میدان سے لے کر زندگی کے جسمانی اور کیمیائی عمل کی وسیع تحقیقات تک-بشمول پودوں، جانوروں اور یہاں تک کہ انسانوں کے علاوہ مائکروجنزموں تک۔ زندہ چیزیں بطور مشینیں حیاتیاتی (اور سماجی) سوچ میں ایک غالب استعارہ بن گئیں۔ کلاڈ برنارڈ جیسے ماہر فعلیات (ویویسیکشن اور دیگر تجرباتی طریقوں کے ذریعے) جاندار جسموں کے کیمیائی اور جسمانی افعال کو بے مثال حد تک دریافت کیا، جس نے اینڈوکرائنولوجی (ایک ایسا شعبہ جو 1902 میں پہلے ہارمون، سیکرٹین کی دریافت کے بعد تیزی سے تیار ہوا)، بائیو میکینکس، اور غذائیت اور ہاضمے کے مطالعہ کی بنیاد رکھی۔ طب اور حیوانیات دونوں کے اندر تجرباتی فعلیات کے طریقوں کی اہمیت اور تنوع میں 19 ویں صدی کے دوسرے نصف میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوا۔ زندگی کے عمل کا کنٹرول اور ہیرا پھیری ایک مرکزی تشویش بن گئی، اور تجربے کو حیاتیاتی تعلیم کے مرکز میں رکھا گیا۔ بیسویں صدی 20 ویں صدی کے آغاز میں حیوانیاتی تحقیق بڑی حد تک ایک پیشہ ورانہ کوشش تھی۔ زیادہ تر کام اب بھی قدرتی تاریخ کے انداز میں کیا گیا تھا، جس نے تجربے پر مبنی وجہ کی وضاحتوں پر مورفولوجیکل اور فائیلوجنیٹک تجزیہ پر زور دیا۔ تاہم، اینٹی وائٹلسٹ تجرباتی فزیالوجسٹ اور ایمبریولوجسٹ، خاص طور پر یورپ میں، تیزی سے بااثر تھے۔ 1900 اور 1910 کی دہائیوں میں نشوونما، وراثت اور میٹابولزم کے تجرباتی طریقوں کی زبردست کامیابی نے حیاتیات میں تجربے کی طاقت کا مظاہرہ کیا۔ اگلی دہائیوں میں تجرباتی کام نے تحقیق کے غالب طریقے کے طور پر قدرتی تاریخ کی جگہ لے لی۔ 20 ویں صدی کے اوائل میں کام (تغیر اور وراثت) اپنے کام دی اوریجن آف سپیسز کی اشاعت کے بعد، ڈارون جانوروں اور پودوں کے طریقہ کار میں دلچسپی لینے لگا جو کسی نوع کے انفرادی اراکین کو فوائد فراہم کرتے ہیں۔ بہت اہم کام فرٹز مولر (فر ڈارون)، ہرمن مولر (کیڑوں کے ذریعہ پودوں کی کھاد)، اگست ویس مین، ایڈورڈ بی پولٹن اور ایبٹ تھیئر نے کیا تھا۔ اس عرصے کے دوران اس شعبے میں کافی ترقی ہوئی جو جینیات، تغیر اور وراثت کے قوانین (اصل میں تھریمیٹولوجی کے نام سے جانا جاتا ہے) کے نام سے جانا جاتا۔ خوردبین کی پیش رفت نے انڈے کے خلیے اور سپرم کے خلیے کی ابتدا اور فرٹیلائزیشن کے عمل کے بارے میں واضح تفہیم فراہم کی۔ مینڈل اور حیوانیات مینڈل کے پودوں کی کاشت شدہ اقسام پر تجربات 1865 میں شائع ہوئے تھے، لیکن ان کی موت کے سولہ سال بعد، پینتیس سال بعد تک بہت کم توجہ مبذول ہوئی (مینڈیلزم دیکھیں)۔ مینڈل نے وراثت کی بہتر تفہیم حاصل کرنے کی کوشش کی۔ ان کے اہم تجربات خوردنی مٹر کی اقسام کے ساتھ تھے۔ انہوں نے ایک نشان زدہ ساختی خصوصیت کے ساتھ ایک قسم کا انتخاب کیا اور اسے ایک اور قسم کے ساتھ عبور کیا جس میں وہ خصوصیت موجود نہیں تھی۔ مثال کے طور پر، اس نے ایک لمبی قسم کو ہائبرڈائز کیا، ایک بونے قسم کے ساتھ، سبز بیج والی قسم کے ساتھ پیلے رنگ کے بیج والی قسم، اور جھریلی بیج والی قسم کے ساتھ ہموار بیج والی قسم۔ ہر تجربے میں، اس نے ایک کردار پر توجہ مرکوز کی۔ پہلی ہائبرڈ نسل حاصل کرنے کے بعد، اس نے ہائبرڈ کو خود کو کھاد دینے کی اجازت دی، اور پہلی، دوسری، تیسری اور چوتھی نسلوں میں افراد کی تعداد ریکارڈ کی جس میں منتخب کردار نمودار ہوا۔ پہلی ہائبرڈ نسل میں، تقریبا تمام افراد کا مثبت کردار تھا، لیکن بعد کی نسلوں میں مثبت کردار تمام افراد میں موجود نہیں تھا: نصف کا کردار تھا اور نصف کا نہیں۔ اس طرح تولیدی خلیوں کے دو گروپوں کی بے ترتیب جوڑی سے 1 پی پی، 2 پی این، 1 این این کا تناسب حاصل ہوا، جہاں پی کردار کے لیے اور این اس کی عدم موجودگی کے لیے ہے-کردار تین چوتھائی اولاد میں موجود تھا اور ایک چوتھائی سے غیر حاضر تھا۔ ہائبرڈ فرد کے تمام تولیدی خلیوں میں خود کو تقسیم کرنے میں کردار کی ناکامی، اور ان خلیوں میں سے صرف نصف تک اس کی تقسیم کی حد، باہمی افزائش کے ذریعے ایک نئے کردار کے دلدل کو روکتی ہے۔ اولاد میں تناسب کا رجحان، نسلوں کے ایک سلسلے میں، ہائبرڈ فارم پی این سے مثبت کردار والی نسل اور اس کے بغیر نسل میں تبدیلی دینا ہے۔ یہ رجحان اسٹاک میں اچانک ظاہر ہونے والے بڑے حجم کے نئے کردار کی استقامت کی حمایت کرتا ہے۔ اس طرح مینڈل کے مشاہدات نے اس نظریے کی حمایت کی کہ جن تغیرات پر قدرتی انتخاب عمل کرتا ہے وہ چھوٹے نہیں بلکہ بڑے اور متضاد ہیں۔ تاہم، یہ ظاہر نہیں ہوا کہ بڑے تغیرات کو چھوٹے تغیرات سے زیادہ پسند کیا جائے گا، یا یہ کہ کسی ناموافق تغیر پر قدرتی انتخاب کے خاتمے کے عمل کو روکا جا سکتا ہے۔ ناقص نام کی وجہ سے اس موضوع پر بحث میں کافی الجھن پیدا ہوئی۔ کچھ مصنفین نے لفظ میوٹیشن کو صرف بڑی تغیرات کے لیے استعمال کیا جو اچانک نمودار ہوئے اور جو وراثت میں مل سکتے ہیں، اور چھوٹے تغیرات کے لیے اتار چڑھاؤ، چاہے وہ منتقل ہو سکتے ہیں یا نہیں۔ دوسرے مصنفین نے اتار چڑھاؤ کا استعمال صرف کھانے، نمی اور ماحول کی دیگر خصوصیات میں ہونے والی تبدیلیوں کی وجہ سے چھوٹے، حاصل شدہ تغیرات کے لیے کیا۔ اس قسم کی تغیرات وراثت کے قابل نہیں ہیں، لیکن ڈارون کے خیال میں چھوٹی چھوٹی تغیرات اہم ہیں۔ حیاتیات میں تغیرات کی بہترین درجہ بندی ان لوگوں کو الگ کرتی ہے جو پیدائشی تغیرات سے پیدا ہوتے ہیں ان لوگوں سے جو ماحول کی تغیرات یا خوراک کی فراہمی سے پیدا ہوتے ہیں۔ سابقہ پیدائشی تغیرات ہیں، مؤخر الذکر "حاصل شدہ تغیرات" ہیں۔ پیدائشی اور حاصل شدہ دونوں تغیرات میں کچھ ایسے شامل ہیں جو زیادہ ہیں اور کچھ ایسے جو کم واضح ہیں۔ ہر نوع کی ہر نئی نسل میں معمولی فطری تغیرات ہوتے ہیں۔ جہاں تک انسانی ادراک کا تعلق ہے، ان کی عظمت یا چھوٹا پن زیادہ اہمیت کا حامل نہیں ہے، نئی نوع کی ابتدا کے لیے ان کی اہمیت اس بات پر منحصر ہے کہ آیا وہ وجود اور تولیدی جدوجہد میں جاندار کے لیے قیمتی ہیں یا نہیں۔ ایک ناقابل فہم جسمانی فرق انتخابی قدر کا ہو سکتا ہے، اور یہ اپنے ساتھ متعلقہ تغیرات لے سکتا ہے جو انسانی آنکھ کو پسند آسکتے ہیں یا نہیں، لیکن ان کی خود کوئی انتخابی قدر نہیں ہے۔ نمکیاتی تغیر کی اہمیت کے بارے میں ہیوگو ڈی وریس اور دیگر کے خیالات، جن کی مضبوطی اب بھی 1910 میں عام طور پر قبول نہیں کی گئی تھی، مضمون مینڈیلزم سے جمع کیے جا سکتے ہیں۔ باہمی متغیرات کے دور رس نتائج کی مناسب تعریف، ظاہر ہوتا ہے، بڑی تغیرات، متضاد تغیرات، اور نمکیاتی ارتقاء کی ایک نئی اور واضح وضاحت دینی چاہیے۔ کسی ایک کردار کی نوعیت اور حد کا تعین کرنے کے لیے نامیاتی شکل کی مخصوص تغیرات کا تجزیہ، اور کیا ایک ساختی اکائی کے دو تغیرات مل سکتے ہیں جب ایک مرد والدین کے ذریعے اور دوسرا عورت کے ذریعے منتقل ہوتا ہے، ابھی تک اس کا تعین نہیں کیا گیا تھا۔ یہ واضح نہیں تھا کہ آیا مطلق امتزاج ممکن تھا، یا آیا تمام ظاہری امتزاج صرف والدین کے غیر قابل ذکر کرداروں کا کم و بیش باریک ذیلی تقسیم شدہ موزیک تھا۔ ڈارون کے نتائج کی ایک اور اہم پیش رفت غور طلب ہے۔ تغیر کی حقیقت واقف تھی: کوئی بھی دو جانور، یہاں تک کہ ایک ہی نسل کے، ایک جیسے نہیں ہیں۔ جین بپٹسٹ لامارک نے قیاس کیا کہ والدین کے ذریعہ حاصل کردہ ساختی تبدیلیاں اولاد میں منتقل ہو سکتی ہیں، اور چونکہ یہ ماحول کے عمل کے نتیجے میں کسی جانور یا پودے کے ذریعہ حاصل کی جاتی ہیں، اس لیے اولاد بعض اوقات ان حالات کے لیے اپنے والدین کے مقابلے میں زیادہ فٹنس کے ساتھ آغاز کرتی ہے۔ بدلے میں، یہ اسی ترمیم کی زیادہ ترقی حاصل کرے گا، جسے وہ اپنی اولاد میں منتقل کرے گا۔ لامارک نے استدلال کیا کہ، کئی نسلوں کے دوران، اس طرح ایک ساختی تبدیلی حاصل کی جا سکتی ہے۔ لامارک کے مفروضے کی واقف مثال یہ ہے کہ جراف، جس کی لمبی گردن کی طاقت، اس نے تجویز کیا، سبزی خوروں کی ایک چھوٹی گردن والی نسل کی کوششوں سے حاصل ہوئی تھی جنہوں نے اپنی گردنوں کو ایک ایسی زمین میں درختوں کے پتوں تک پہنچنے کے لیے بڑھایا جہاں گھاس کی کمی تھی، ہر نسل کی لمبی گردن پیدا کرنے کی کوشش، جو پھر اگلی نسل میں منتقل ہو گئی۔ اس عمل کو 'براہ راست موافقت' کہا جاتا ہے۔ اس طرح کی ساختی موافقت ایک جانور اپنی زندگی کے دوران حاصل کرتا ہے، لیکن بار بار اور واضح ہونے کے بجائے ڈگری اور نایاب میں محدود ہوتے ہیں۔ آیا حاصل کردہ کرداروں کو اگلی نسل میں منتقل کیا جا سکتا ہے یہ ایک بہت ہی مختلف مسئلہ تھا۔ ڈارون نے حاصل کردہ حروف کی ترسیل کے کسی بھی مفروضے کو خارج کر دیا۔ انہوں نے پیدائشی تغیر کی حقیقت کی طرف اشارہ کیا، اور دکھایا کہ پیدائشی تغیرات من مانی اور غیر اہم ہیں۔ پیدائشی تغیر 20 ویں صدی کے آغاز میں، پیدائشی تغیر کی وجوہات مبہم تھیں، حالانکہ یہ تسلیم کیا گیا تھا کہ وہ بڑی حد تک اس مادے کے اختلاط کی وجہ سے تھے جو دو افراد سے فرٹیلائزڈ جرم یا ایمبریو سیل تشکیل دیتا ہے۔ ڈارون نے دکھایا تھا کہ پیدائشی تغیر بہت اہم ہے۔ اس فرق کی ایک مشہور مثال یہ تھی: صرف دائیں ہاتھ پر چار انگلیوں کے ساتھ پیدا ہونے والا آدمی کم از کم اپنے کچھ بچوں کو یہ خصوصیت منتقل کر سکتا ہے ؛ لیکن ایک انگلی کاٹنے والا آدمی پانچ انگلیوں والے بچے پیدا کرے گا۔ ڈارون، کچھ حقائق سے متاثر ہوا جو لامارکیائی مفروضے کی حمایت کرتے نظر آتے ہیں، سوچا کہ حاصل شدہ حروف بعض اوقات منتقل ہوتے ہیں، لیکن اس بات پر غور نہیں کیا کہ یہ طریقہ کار بہت اہمیت کا حامل ہے۔ ڈارون کی تحریروں کے بعد، حاصل شدہ حروف کی ترسیل کے لیے ثبوت تلاش کرنے کی کوشش کی گئی۔ بالآخر، حاصل شدہ حروف کی ترسیل کے لامارکیائی مفروضے کی شواہد سے تائید نہیں ہوئی، اور اسے مسترد کر دیا گیا۔ اگست ویس مین نے انڈے کے خلیے اور سپرم کے خلیے کی ساخت، اور انڈے سے جنین کی نشوونما میں وہ کیسے اور کب حاصل ہوتے ہیں، سے استدلال کیا کہ یہ ناممکن ہے کہ والدین کے ڈھانچے میں تبدیلی جراثیم یا سپرم کے خلیوں میں نمائندہ تبدیلی پیدا کر سکتی ہے۔ لامارکیائی مفروضے کی تائید کرنے والے واحد شواہد چارلس براؤن سیکوارڈ کے تجربات تھے، جنہوں نے بڑے اعصاب یا ریڑھ کی ہڈی کے دو حصوں کے ذریعے گنی سوروں میں مرگی پیدا کی، جس کی وجہ سے وہ یہ ماننے پر مجبور ہوئے کہ، شاذ و نادر ہی، مصنوعی طور پر پیدا ہونے والا مرگی اور اعصاب کا ختنہ منتقل ہوا تھا۔ براؤن سیکوارڈ کے اصل تجربات کا ریکارڈ غیر تسلی بخش تھا، اور انہیں دوبارہ پیش کرنے کی کوششیں ناکام رہیں۔ اس کے برعکس، گھریلو جانوروں کی دم اور کانوں کی کٹائی کے ساتھ ساتھ انسان پر اسی طرح کی کارروائیوں کے تجربات کی بڑی تعداد کے منفی نتائج برآمد ہوئے۔ بغیر دم والے بلی کے بچوں، کتے اور بچھڑوں کی کہانیاں، جو والدین سے پیدا ہوئیں جن میں سے ایک اس طرح زخمی ہوا تھا، بہت زیادہ ہیں، لیکن تجرباتی جانچ میں ناکام رہے۔ اگرچہ کسی حاصل شدہ کردار کی ترسیل کا ثبوت مطلوب ثابت ہوا، لیکن اس کے حق میں ترجیحی دلائل کو ناقص کے طور پر تسلیم کیا گیا، اور جو معاملات لامارکیائی مفروضے کے حق میں دکھائی دیتے تھے ان کی ڈارون کے اصول سے بہتر وضاحت پائی گئی۔ مثال کے طور پر، غاروں اور گہرے سمندر میں نابینا جانوروں کا ہونا ایک حقیقت تھی کہ یہاں تک کہ ڈارون بھی روشنی کی عدم موجودگی اور اس کے نتیجے میں ناکارہ ہونے کی وجہ سے آنے والی نسلوں میں آنکھ کی تخفیف کی طرف سے بہترین وضاحت کرتا تھا۔ تاہم، یہ تجویز کیا گیا تھا کہ پیدائشی اتفاقیہ تغیرات پر عمل کرتے ہوئے قدرتی انتخاب کے ذریعے اس کی بہتر وضاحت کی گئی ہے۔ کچھ جانور مسخ شدہ یا عیب دار آنکھوں کے ساتھ پیدا ہوتے ہیں۔ اگر مچھلیوں کی کچھ انواع کو غار میں پھینک دیا جائے تو کامل آنکھوں والے لوگ روشنی کی پیروی کریں گے اور بالآخر فرار ہو جائیں گے، اور نامکمل آنکھوں والے لوگوں کو تاریک جگہ پر نسل پیدا کرنے کے لیے چھوڑ دیں گے۔ ہر آنے والی نسل میں ایسا ہی ہوتا، اور یہاں تک کہ کمزور لیکن پھر بھی دیکھنے والی آنکھیں بھی بچ جائیں گی، یہاں تک کہ غار میں صرف نابینا جانوروں کی ایک خالص نسل باقی رہ جائے گی۔ ٹرانسمیشن یہ استدلال کیا گیا تھا کہ اعصابی نظام کی وسیع ساختی موافقت جو جبلت کو زیر کرتی ہے آہستہ آہستہ حاصل کردہ تجربے کی اولاد میں منتقلی کے ذریعے تیار کی گئی ہوگی۔ یہ سمجھنا مشکل لگ رہا تھا کہ پیدائشی تغیرات کے انتخاب کی وجہ سے کتنی پیچیدہ جبلتیں ہو سکتی ہیں، یا والدین کی طرف سے حاصل کردہ عادات کی منتقلی کے علاوہ اس کی وضاحت کی جا سکتی ہے۔ تاہم، کچھ کے لیے نوجوان اکاؤنٹ کی طرف سے والدین کی نقل، اور ایسے معاملات ہیں جن میں تفصیلی اقدامات اتفاقی طور پر تیار شدہ عادت کے قدرتی انتخاب کی وجہ سے ہونے چاہئیں۔ اس طرح کے معاملات 'شیمنگ ڈیڈ' کی عادات اور بعض کیٹرپلرز (لیپیڈوپٹرا لاروا) کی مشترکہ کرنسی اور رنگ کی خصوصیات ہیں جو انہیں مردہ ٹہنیوں یا اسی طرح کی اشیاء سے مشابہت کا سبب بنتی ہیں۔ کیٹرپلر کا فائدہ یہ ہے کہ وہ ایک پرندے سے بچ جاتا ہے (کہتے ہیں) جو، اگر اسے دھوکہ نہ دیا جاتا تو، اس پر حملہ کر کے کھا جاتا۔ کیٹرپلرز کی پچھلی نسلیں تجربے سے کرنسی کی یہ عادت حاصل نہیں کر سکتیں ؛ یا تو کیٹرپلر کرنسی کرتا ہے اور فرار ہو جاتا ہے، یا یہ کرنسی نہیں کرتا اور کھایا جاتا ہے-اسے آدھا نہیں کھایا جاتا ہے اور اسے تجربے سے فائدہ اٹھانے دیا جاتا ہے۔ اس طرح، ہم یہ فرض کرنے میں جائز لگتے ہیں کہ کیٹرپلرز کے لیے کھینچنے اور کرنسی کی بہت سی حرکتیں ممکن ہیں، کہ کچھ میں ایک پوزیشن کی طرف، کچھ میں دوسری پوزیشن کی طرف اتفاقی رجحان تھا، اور، کہ تمام قسم کی عادت کی نقل و حرکت میں سے ایک کو منتخب کیا جاتا ہے اور اسے برقرار رکھا جاتا ہے کیونکہ اس سے کیٹرپلر ایک ٹہنی کی طرح نظر آتا ہے۔ ماضی کے انسان کا ریکارڈ، دوسرے جانوروں کے مقابلے میں، جسم کے سائز کے تناسب سے سب سے کم جبلتیں اور سب سے بڑا دماغ رکھتا ہے۔ وہ پیدائش سے ہی اپنے ذہنی میکانزم کی تعمیر کرتا ہے، اور ان میں سے زیادہ تشکیل کرتا ہے، اور ایسا کرنے میں کسی بھی دوسرے جانور سے زیادہ وقت لگتا ہے۔ بندر جیسے آباؤ اجداد کے ارتقاء کے بعد کے مراحل ایک بڑے دماغ کے حصول اور اس دماغ کی تعلیم پر مشتمل ہیں۔ نامیاتی نشوونما میں ایک نئی خصوصیت اس وقت ظاہر ہوتی ہے جب ہم انسان کی ارتقائی تاریخ کے حقائق بیان کرتے ہیں۔ یہ عنصر ماضی کا ریکارڈ ہے، جو بنی نوع انسان کی آنے والی نسلوں کے جلد خراب ہونے والے جسموں کو متاثر کرنے والے قوانین کے علاوہ دوسرے قوانین کے ذریعے بڑھتا اور ترقی کرتا ہے، تاکہ انسان، ریکارڈ اور اس کی تعلیم کے تعامل سے، ترقی کے قوانین کے تابع ہو، ان کے برعکس جن کے ذریعے باقی زندہ دنیا پر حکومت کی جاتی ہے۔ ماحولیات اور ماحولیاتی سائنس 20 ویں صدی کے اوائل میں، ماہرین فطرت کو اپنے طریقوں میں سختی اور ترجیحی طور پر تجربات کو شامل کرنے کے لیے بڑھتے ہوئے دباؤ کا سامنا کرنا پڑا، جیسا کہ نئے ممتاز لیبارٹری پر مبنی حیاتیاتی مضامین نے کیا تھا۔ ماحولیات کیمسٹوں کے ذریعہ پیش کردہ بائیو جیو کیمیکل سائیکل کے تصور کے ساتھ بائیو جیوگرافی کے امتزاج کے طور پر ابھرا تھا۔ فیلڈ بائیولوجسٹوں نے کواڈراٹ جیسے مقداری طریقے تیار کیے اور اپنے کام کو روایتی قدرتی تاریخ سے الگ کرنے کے لیے فیلڈ کے لیے لیبارٹری کے آلات اور کیمروں کو ڈھال لیا۔ حیوانیات کے ماہرین نے زندہ دنیا کی غیر متوقع صلاحیت کو کم کرنے کے لیے وہ سب کچھ کیا جو وہ کر سکتے تھے، لیبارٹری کے تجربات انجام دے رہے تھے اور نیم کنٹرول شدہ قدرتی ماحول کا مطالعہ کر رہے تھے۔ کارنیگی اسٹیشن برائے تجرباتی ارتقاء اور میرین بائیولوجیکل لیبارٹری جیسے نئے اداروں نے حیاتیات کو ان کی پوری زندگی کے چکروں کے ذریعے مطالعہ کرنے کے لیے زیادہ کنٹرول ماحول فراہم کیا۔ جانوروں کے کھانے کی زنجیروں کے بارے میں چارلس ایلٹن کا مطالعہ مقداری طریقوں کی جانشینی میں اہم تھا جس نے ترقی پذیر ماحولیاتی خصوصیات کو آباد کیا۔ ماحولیات 1940 اور 1950 کی دہائیوں میں ایک آزاد شعبہ بن گیا جب یوجین پی اودم نے ماحولیاتی نظام کے ماحولیات کے بہت سے تصورات کی ترکیب کی، جس میں حیاتیات کے گروہوں (خاص طور پر مادی اور توانائی کے تعلقات) کے درمیان تعلقات کو میدان کے مرکز میں رکھا گیا۔ 1960 کی دہائی میں، جیسے ہی ارتقائی تھیوریسٹوں نے انتخاب کی متعدد اکائیوں کے امکان کو تلاش کیا، ماہرین ماحولیات نے ارتقائی طریقوں کی طرف رخ کیا۔ آبادی کے ماحولیات میں، گروپ کے انتخاب پر بحث مختصر لیکن بھرپور تھی۔ 1970 تک، زیادہ تر حیوانیات کے ماہرین نے اس بات پر اتفاق کیا کہ قدرتی انتخاب انفرادی حیاتیات کی سطح سے اوپر شاذ و نادر ہی موثر ہوتا ہے۔ کلاسیکی جینیات، جدید ترکیب، اور ارتقائی نظریہ 1900 نے مینڈل کی نام نہاد دوبارہ دریافت کی نشاندہی کی: ہیوگو ڈی وریس، کارل کورینز، اور ایرک وان شیرمک آزادانہ طور پر مینڈل کے قوانین پر پہنچے (جو اصل میں مینڈل کے کام میں موجود نہیں تھے)۔ اس کے فورا بعد، خلیات کے ماہرین (خلیات کے ماہر حیاتیات) نے تجویز پیش کی کہ کروموسوم موروثی مواد ہیں۔ 1910 اور 1915 کے درمیان، تھامس ہنٹ مورگن اور "ڈروسفیلسٹس" نے اپنی فلائی لیب میں ان دو نظریات کو-دونوں متنازعہ-وراثت کے "مینڈیلین-کروموسوم تھیوری" میں تشکیل دیا۔ انہوں نے جینیاتی ربط کے رجحان کی مقدار طے کی اور یہ دعوی کیا کہ جین کروموسوم جیسے تار پر موتیوں پر رہتے ہیں۔ انہوں نے ربط کی وضاحت کے لیے کراسنگ اوور کا مفروضہ پیش کیا اور فروٹ فلائی ڈروسفیلا میلانوگاسٹر کے جینیاتی نقشے بنائے، جو کہ بڑے پیمانے پر استعمال ہونے والا نمونہ جاندار بن گیا۔ ہیوگو ڈی وریس نے نئی جینیات کو ارتقاء سے جوڑنے کی کوشش کی۔ وراثت اور ہائبرڈائزیشن کے ساتھ اپنے کام کی بنیاد پر، انہوں نے اتپریورتن کا ایک نظریہ پیش کیا، جسے 20 ویں صدی کے اوائل میں بڑے پیمانے پر قبول کیا گیا۔ لامارکزم کے بہت سے پیروکار بھی تھے۔ ڈارون ازم کو بائیو میٹرک کے ماہرین کی طرف سے زیر مطالعہ مسلسل متغیر خصلتوں کے ساتھ مطابقت نہیں کے طور پر دیکھا گیا، جو صرف جزوی طور پر موروثی معلوم ہوتے تھے۔ 1920 اور 1930 کی دہائیوں میں-مینڈیلین کروموسوم تھیوری کی قبولیت کے بعد-آبادی جینیات کے نظم و ضبط کا ظہور، آر اے فشر، جے بی ایس کے کام کے ساتھ۔ ہالڈین اور سیول رائٹ نے قدرتی انتخاب کے ذریعے ارتقاء کے خیال کو مینڈیلین جینیات کے ساتھ متحد کیا، جس سے جدید ترکیب پیدا ہوئی۔ حاصل کردہ کرداروں کی وراثت کو مسترد کر دیا گیا، جبکہ جینیاتی نظریات کی پختگی کے ساتھ ہی اتپریورتن نے راستہ دیا۔ صدی کے دوسرے نصف میں آبادی جینیات کے نظریات کا اطلاق جینیات کے رویے، سماجی حیاتیات، اور خاص طور پر انسانوں میں، ارتقائی نفسیات کے نئے شعبے میں ہونا شروع ہوا۔ 1960 کی دہائی میں ڈبلیو۔ ڈی۔ ہیملٹن اور دیگر نے رشتہ داروں کے انتخاب کے ذریعے ارتقائی نقطہ نظر سے پرہیزگاری کی وضاحت کے لیے گیم تھیوری کے نقطہ نظر تیار کیے۔ اینڈوسیمبیوسس کے ذریعے اعلی حیاتیات کی ممکنہ ابتدا، اور جین پر مبنی نقطہ نظر میں سالماتی ارتقاء کے متضاد نقطہ نظر (جس نے انتخاب کو ارتقاء کی اہم وجہ قرار دیا) اور غیر جانبدار نظریہ (جس نے جینیاتی بہاؤ کو ایک اہم عنصر بنایا) نے موافقت کے مناسب توازن پر بارہماسی مباحثے کو جنم دیا۔ 1970 کی دہائی میں اسٹیفن جے گولڈ اور نائلز ایلڈرج نے وقفے وقفے سے توازن کا نظریہ پیش کیا جس میں کہا گیا ہے کہ اسٹیسس جیواشم ریکارڈ کی سب سے نمایاں خصوصیت ہے، اور یہ کہ زیادہ تر ارتقائی تبدیلیاں نسبتا قلیل مدت میں تیزی سے ہوتی ہیں۔ 1980 میں لوئس الواریز اور والٹر الواریز نے یہ مفروضہ پیش کیا کہ ایک اثر واقعہ کریٹیسیس-پیلیوجین معدومیت کے واقعے کا ذمہ دار تھا۔ 1980 کی دہائی کے اوائل میں، جیک سیپکوسکی اور ڈیوڈ ایم راؤپ کے شائع کردہ سمندری حیاتیات کے جیواشم ریکارڈ کے شماریاتی تجزیے سے زمین پر زندگی کی تاریخ میں بڑے پیمانے پر معدومیت کے واقعات کی اہمیت کی بہتر تعریف ہوتی ہے۔ اکیسویں صدی میں تجزیاتی کیمسٹری اور طبیعیات کے آلات میں ترقی ہوئی جس میں بہتر سینسرز، آپٹکس، ٹریسرز، انسٹرومینٹیشن، سگنل پروسیسنگ، نیٹ ورک، روبوٹ، سیٹلائٹ، اور ڈیٹا کلیکشن، اسٹوریج، تجزیہ، ماڈلنگ، ویژوئلائزیشن اور سمیلیشنز کے لیے کمپیوٹ پاور شامل ہیں۔ ان ٹیکنالوجی کی ترقی نے نظریاتی اور تجرباتی تحقیق کی اجازت دی جس میں زولوجیکل سائنس کی انٹرنیٹ اشاعت بھی شامل ہے۔ اس نے دنیا بھر میں بہتر پیمائش، نظریاتی نمونوں، پیچیدہ تخروپن، نظریہ پیشن گوئی ماڈل کے تجربے، تجزیہ، دنیا بھر میں انٹرنیٹ مشاہداتی ڈیٹا رپورٹنگ، کھلے ہم مرتبہ جائزہ، تعاون، اور انٹرنیٹ اشاعت تک رسائی کو قابل بنایا۔ یہ بھی دیکھیں زولوجی کی تاریخ زولوجیسٹوں کی فہرست روسی زولوجیسٹوں کی فہرست زولوجی میں اہم اشاعتیں حوالہ جات کی ٹائم لائن