Shaw v. Murphy
شا بمقابلہ مرفی، 532 یو ایس 223 (2001)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ ہے جس میں قیدیوں کے دوسرے قیدیوں کو قانونی مدد فراہم کرنے کے پہلے ترمیم کے حق کو مسترد کر دیا گیا ہے۔ پس منظر قید کے دوران، مرفی کو معلوم ہوا کہ ایک ساتھی قیدی پر اصلاحی افسر پر حملہ کرنے کا الزام عائد کیا گیا ہے۔ مرفی نے ملزم قیدی کو اپنے دفاع میں قانونی مدد کی پیشکش کرتے ہوئے ایک خط لکھا۔ اس خط کو جیل کے قواعد و ضوابط کے مطابق روکا گیا اور اس کا جائزہ لیا گیا، جس موقع پر مرفی کو مناسب عمل کی سماعت میں مداخلت کے خلاف جیل کے اصول کی خلاف ورزی کرنے پر منظوری دی گئی۔ طریقہ کار کی تاریخ مرفی نے ضلعی عدالت سے اعلانیہ اور حکم امتناعی راحت طلب کی، جس نے ٹرنر بمقابلہ سیفلی سے سپریم کورٹ کی مثال کا اطلاق کیا، اور درخواست گزار کے خلاف فیصلہ سنایا۔ اپیل پر، نویں سرکٹ نے اس فیصلے کو الٹ دیا۔ سپریم کورٹ نے سند دی۔ عدالت کی رائے ایک متفقہ عدالت کے لیے لکھتے ہوئے، جسٹس کلیرنس تھامس نے پایا کہ ضلعی عدالت نے ٹرنر کے معیار کو صحیح طریقے سے لاگو کیا ہے، جس نے قیدیوں کے آئینی حقوق پر ریگولیٹری رکاوٹوں کو برقرار رکھا ہے جہاں ریگولیشن معقول طور پر جائز تعزیراتی مفاد سے متعلق ہے۔ ٹرنر کے تحت، قیدی مواصلات کی نگرانی اور ان کو منظم کیا جا سکتا ہے، اور مواصلات کے مواد (یعنی قانونی مشورے) سے ضابطے کی قانونی حیثیت کی تشخیص میں کوئی فرق نہیں پڑتا ہے۔ گنزبرگ کی رضامندی جسٹس روتھ بیڈر گنزبرگ نے اپنی رضامندی میں نوٹ کیا کہ مدعا علیہ نے نویں سرکٹ کے سامنے اپیل پر دلیل دی کہ جس ضابطے کے تحت اس پر الزام لگایا گیا تھا وہ مبہم اور حد سے زیادہ تھا۔ چونکہ نویں سرکٹ نے اس دلیل کی خوبیوں پر فیصلہ نہیں دیا، گنزبرگ نے استدلال کیا کہ جس ریمانڈ کے لیے عدالت نے فراہم کیا ہے اس سے مرفی کی مبہم اور حد سے زیادہ وسعت کے مسئلے کو دوبارہ اٹھانے کی صلاحیت میں رکاوٹ نہیں ہونی چاہیے۔ حوالہ جات بیرونی روابط یونائیٹڈ سٹیٹس فری اسپیچ کلاز کیس قانون یونائیٹڈ سٹیٹس سپریم کورٹ کے مقدمات یونائیٹڈ سٹیٹس سپریم کورٹ کے مقدمات ریہنکوسٹ کورٹ 2001 کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں