Cyberstalking legislation
سائبر اسٹاکنگ اور سائبر غنڈہ گردی نسبتا نئے مظاہر ہیں، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ نیٹ ورک کے ذریعے کیے جانے والے جرائم اس مقصد کے لیے تیار کردہ قانون کے تحت قابل سزا نہیں ہیں۔ اگرچہ اکثر ایسے قوانین موجود ہیں جو عام معنوں میں تعاقب یا ہراساں کرنے سے منع کرتے ہیں، لیکن قانون ساز بعض اوقات یہ مانتے ہیں کہ ایسے قوانین ناکافی ہیں یا کافی دور نہیں جاتے ہیں، اور اس طرح اس سمجھی جانے والی کمی کو دور کرنے کے لیے نئی قانون سازی سامنے آتی ہے۔ مثال کے طور پر، ریاستہائے متحدہ میں، تقریبا ہر ریاست میں ایسے قوانین ہیں جو سائبر اسٹاکنگ، سائبر غنڈہ گردی، یا دونوں سے نمٹتے ہیں۔ سائبر غنڈہ گردی اور سائبر اسٹاکنگ خطرے میں پڑنے والے مسائل، اپنی نوعیت کے لحاظ سے، مخالفانہ تعلقات کی وضاحت کرتے ہیں۔ ایک شخص (یا گروہ)، اشتعال انگیز، ایک نظریہ یا رائے کا اظہار کر رہا ہے کہ دوسرا شخص (یا گروہ)، ہدف، کسی طرح سے جارحانہ، تکلیف دہ یا نقصان دہ محسوس کرتا ہے۔ عام معنوں میں، اس قسم کے رویے کو قانون سازی کرنا آسان معلوم ہوگا ؛ ان حالات سے نمٹنے کے لیے بدزبانی اور توہین آمیز قوانین موجود ہیں۔ تاہم، بدزبانی اور بدزبانی کی طرح، دونوں فریقوں کی اظہار رائے کی آزادی کے تحفظ کو ہدف کے تحفظ کی ضرورت کے ساتھ متوازن کرنا ضروری ہے۔ اس طرح، ایسی چیز جسے پہلی نظر میں سائبر غنڈہ گردی سمجھا جا سکتا ہے، حقیقت میں، پیروڈی یا اسی طرح کی چیز سے زیادہ مشابہت رکھتی ہے۔ 2006 کے نیشنل کرائم پریوینشن کونسل کے سروے سے پتہ چلا ہے کہ تقریبا 40 فیصد نوعمروں نے اپنی زندگی کے کسی نہ کسی موڑ پر سائبر غنڈہ گردی کا تجربہ کیا ہے، جس سے یہ مسئلہ خاص طور پر وسیع تر ہو گیا ہے۔ سائبر غنڈہ گردی کا مسئلہ نہ صرف وسیع ہے، بلکہ اس کے نوعمروں پر منفی اثرات ہوتے ہیں: ڈپریشن میں اضافہ، خودکشی کے رویے، اضطراب، اور منشیات کے استعمال اور جارحانہ رویے کی حساسیت میں اضافہ۔ ملک کے لحاظ سے قانون سازی آسٹریلیا آسٹریلیا میں سائبر غنڈہ گردی کی کوئی مخصوص قانون سازی نہیں ہے، حالانکہ سائبر غنڈہ گردی سے نمٹنے کے لیے موجودہ قوانین کے دائرہ کار کو بڑھایا جا سکتا ہے۔ ریاستی قوانین سائبر غنڈہ گردی کی کچھ شکلوں سے نمٹ سکتے ہیں، جیسے کہ خطرات پر مشتمل دستاویزات، اور املاک کو تباہ کرنے اور نقصان پہنچانے کی دھمکیاں۔ دولت مشترکہ کے جرائم جو ٹیلی مواصلات کی خدمات کے غلط استعمال کو جرم قرار دیتے ہیں اس وقت بھی متعلقہ ہوتے ہیں جب ٹیکنالوجی کو ہراساں کرنے یا دھمکیوں کو پہنچانے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ خاندانی قانون ایکٹ 1975 (سی ٹی ایچ) افراد کو ہراساں کرنے سے بچاتا ہے، بشمول ہراساں کرنا جو الیکٹرانک مواصلات کے ذریعے ہوتا ہے۔ تاہم، یہ خاندانی تشدد کے متاثرین تک محدود ہے۔ آسٹریلوی حکومت نے بچوں کے تحفظ کے لیے سائبر غنڈہ گردی کے مخصوص قوانین تجویز کیے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں "سائبر غنڈہ گردی" بمقابلہ "سائبر اسٹاکنگ" امریکہ میں، عملی طور پر، "سائبر غنڈہ گردی" اور "سائبر اسٹاکنگ" کے تصورات کے درمیان قانون سازی میں بہت کم فرق ہے۔ بنیادی فرق عمر کا ہے ؛ اگر بالغ ملوث ہیں، تو اس عمل کو عام طور پر سائبر اسٹاکنگ کہا جاتا ہے، جبکہ بچوں میں اسے عام طور پر سائبر غنڈہ گردی کہا جاتا ہے۔ تاہم، یہ فرق الفاظ میں سے ایک ہے، اور بہت سے قوانین غنڈہ گردی اور تعاقب کو ایک ہی مسئلہ سمجھتے ہیں۔ آزادی اظہار کے مسائل پہلی ترمیم کے خدشات اکثر اس وقت پیدا ہوتے ہیں جب قابل اعتراض تقریر کی جاتی ہے یا اسے آن لائن پوسٹ کیا جاتا ہے۔ سائبر غنڈہ گردی سے نمٹنے میں بھی یہ اتنا ہی درست ہے۔ خاص طور پر ایسی صورتوں میں جہاں سائبر غنڈہ گردی کے خلاف واضح طور پر کوئی قوانین موجود نہیں ہیں، مدعا علیہان کے لیے یہ بحث کرنا کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے کہ ان کا طرز عمل ان کی اظہار رائے کی آزادی کے استعمال کے مترادف ہے۔ عدالتیں اس بحث کے دونوں طرف، یہاں تک کہ ایک ہی ریاست کے اندر بھی مختلف طرح سے اترتی ہیں۔ مثال کے طور پر، کیلیفورنیا میں ایک طالبہ جسے سائبر غنڈہ گردی کے دعووں کی بنیاد پر اسکول سے معطل کر دیا گیا تھا، اپنے پہلے ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی کا حوالہ دیتے ہوئے اسکول ڈسٹرکٹ کو عدالت میں لے گئی۔ عدالت نے طالب علم سے اتفاق کیا اور پایا کہ اسکول ڈسٹرکٹ نے اپنے اختیار سے تجاوز کیا ہے۔ کیلیفورنیا کے ایک اور معاملے میں، جس میں ایک طالب علم کو ذاتی معلومات آن لائن پوسٹ کرنے کے بعد ہراساں کیا گیا تھا، عدالت نے پایا کہ دھمکی آمیز پوسٹس تقریر سے محفوظ نہیں ہیں۔ ریاست شمالی کیرولائنا نے اسٹیٹ بمقابلہ بشپ میں اس طرح کے قانون کو کالعدم قرار دے دیا۔ اس نے کہا، حقیقی خطرات کو محفوظ تقریر نہیں سمجھا جاتا ہے۔ امریکن سول لبرٹیز یونین جیسی تنظیموں نے یہ نظریہ اختیار کیا ہے کہ سائبر غنڈہ گردی ایک حد سے زیادہ وسیع اصطلاح ہے، اور یہ کہ پہلی ترمیم تمام تقریر کی حفاظت کرتی ہے، یہاں تک کہ قابل مذمت بھی۔ یہ تحفظ انٹرنیٹ تک پھیل جائے گا۔ عام طور پر، ایسی تنظیمیں یہ دلیل دیتی ہیں کہ اگرچہ سائبر غنڈہ گردی کے خلاف قانون سازی کی ضرورت موجود ہو سکتی ہے، لیکن قانون سازوں کو قوانین کو نافذ کرنے کے لیے محتاط، معقول نقطہ نظر اختیار کرنا چاہیے، اور ایسے قوانین بنانے میں جلدی نہیں کرنی چاہیے جو تقریر کو بہت زیادہ روک دیں۔ انٹرنیٹ کی آزادی اظہار کے مسائل نے یقینی طور پر عدالتی نظام کے ذریعے اپنا راستہ بنا لیا ہے، یہاں تک کہ 90 کی دہائی کے وسط کے مقدمات تک۔ مثال کے طور پر، ریاستہائے متحدہ بمقابلہ بیکر کے معاملے میں، مشی گن یونیورسٹی کے ایک انڈرگریجویٹ پر انٹرنیٹ نیوز گروپوں پر پوسٹ کی گئی اسفن اسٹوریز سے متعلق جرائم کا الزام عائد کیا گیا تھا، ایسی کہانیاں جن میں اس کے ایک ساتھی طالب علم کا نام لیا گیا تھا۔ عدالتوں کے ذریعے آگے بڑھنے کے بعد، بیکر کے خلاف الزامات کو بنیادی طور پر اس بنیاد پر مسترد کر دیا گیا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ بیکر دراصل ان کہانیوں میں موجود خیالی تصورات پر عمل کرے گا۔ اس کیس کو اب انٹرنیٹ پر پہلی ترمیم کے مسائل کے دائرے میں ایک سنگ میل سمجھا جاتا ہے۔ نئے قوانین کی ضرورت سائبر غنڈہ گردی اور سائبر اسٹاکنگ پر قانون سازی پر توجہ زیادہ تر موجودہ قوانین کی، عام طور پر قانون سازوں اور غنڈہ گردی کا شکار ہونے والوں کے والدین کی طرف سے سمجھی جانے والی ناکافی کے نتیجے میں آئی ہے، چاہے وہ موجودہ قوانین تعاقب، کمپیوٹر وسائل کے غیر مجاز استعمال، یا اس طرح کا احاطہ کرتے ہوں۔ 1990 میں اس بل کے پیچھے محرک جہاں 50 امریکی ریاستوں اور وفاقی حکومت نے تعاقب کو "جرم" قرار دینے کے لیے ایک بل منظور کیا تھا، مشہور شخصیات کے خلاف تعاقب کے مقدمات کی وجہ سے تھا (اسپٹزبرگ اور ہوبلر، 2002)۔ مثال کے طور پر، ریاستہائے متحدہ بمقابلہ لوری ڈریو کے معاملے میں، جس میں میگن میئر نے مائی اسپیس پر غنڈہ گردی کے بعد خودکشی کی تھی، مدعا علیہ (ڈریو) کے خلاف چار میں سے تین الزامات دراصل کمپیوٹر فراڈ اینڈ ابیوز ایکٹ کی مبینہ خلاف ورزیوں کے جواب میں تھے، کیونکہ سائبر غنڈہ گردی کے خلاف مخصوص مجسمے کتابوں میں نہیں تھے۔ جیوری نے بالآخر ڈریو کو الزامات سے بے قصور پایا (لیکن ایک بدانتظامی کا مجرم)، ایک فیصلہ جسے بعد میں جج نے مسترد کر دیا۔ اس صورت حال میں، میسوری میں قانون سازوں نے عوام اور میئر کے والدین کی تاکید پر "میگن کا قانون" منظور کیا، جس کا بنیادی مقصد 21 سال سے زیادہ عمر کے شخص کے 18 سال سے کم عمر کے شخص کو دھونس دینا ہے۔ اس کے علاوہ، استغاثہ بعض اوقات مجرموں کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے دیگر قانونی راستے استعمال کرتا ہے۔ ٹائلر کلیمنٹی کے معاملے میں، جس نے اپنے ہم جنس پرست تصادم کی ویڈیو انٹرنیٹ پر نشر ہونے کے بعد خودکشی کر لی تھی، استغاثہ نے مدعا علیہان پر رازداری پر حملے اور کمپیوٹر جرائم کا الزام عائد کیا۔ میئر کیس کی طرح، کلیمنٹی کیس نے قانون سازوں (اس بار، نیو جرسی میں) کو ایک ایسا قانون منظور کرنے کے لیے اکسایا جس کا مقصد خاص طور پر غنڈہ گردی کرنا تھا، ایک "انسداد غنڈہ گردی بل آف رائٹس"۔ اگرچہ کچھ قوانین اس طرح لکھے گئے ہیں کہ سائبر غنڈہ گردی پر توجہ اسکول کے اندر ہونے والی کارروائیوں کا مجموعہ ہے، دوسرے زیادہ عام ہیں، سائبر غنڈہ گردی کو نشانہ بناتے ہیں چاہے وہ کہیں بھی ہو۔ اس کے علاوہ، ان میں سے کچھ نئے تحریری قوانین (جیسے کنیکٹیکٹ میں ایک) اسکول کے نظام پر زیادہ ذمہ داری ڈالتے ہیں، یہ حکم دیتے ہوئے کہ اسکول کی انتظامیہ کو غنڈہ گردی کی پہلی علامت پر مداخلت کرنی چاہیے۔ آخر میں، سائبر غنڈہ گردی کا "روایتی"، ذاتی طور پر غنڈہ گردی کے ساتھ ملنا کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے، مثال کے طور پر، فوبی پرنس کی خودکشی میں۔ اس کے اسکول کے طلباء نے اسے اسکول میں مہینوں تک غنڈہ گردی کی تھی، اور یہ ہراساں کرنا بالآخر آن لائن بھی چلا گیا۔ جیسا کہ کنیکٹیکٹ، نیو جرسی اور میسوری میں، پرنس کیس میساچوسٹس میں انسداد غنڈہ گردی کے سخت قانون سازی کا باعث بنا۔ ریاستی سطح پر قانون سازی کچھ امریکی ریاستوں نے سائبر غنڈہ گردی کے مسئلے کو حل کرنا شروع کر دیا ہے۔ جن ریاستوں نے قانون سازی کی ہے انہوں نے عام طور پر اس ریاست کے اندر ہونے والے واقعات کے جواب میں ایسا کیا ہے، تاکہ ان کے خیال میں وفاقی قوانین میں خامیوں کو دور کیا جا سکے، یا موجودہ قوانین سے اوپر اور اس سے آگے متاثرین کو تحفظ فراہم کیا جا سکے۔ ایسے قوانین ہیں جو صرف بچوں کو آن لائن ہراساں کرنے سے نمٹتے ہیں یا بچوں کے شکاریوں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں اور ساتھ ہی ایسے قوانین بھی ہیں جو بالغ سائبر اسٹاکنگ کے متاثرین، یا کسی بھی عمر کے متاثرین کی حفاظت کرتے ہیں۔ اگرچہ کچھ سائٹیں ایسے قوانین میں مہارت رکھتی ہیں جو 18 سال اور اس سے کم عمر کے متاثرین کی حفاظت کرتے ہیں، ورکنگ ٹو ہالٹ آن لائن بدسلوکی ایک امدادی وسیلہ ہے جس میں موجودہ اور زیر التواء سائبر اسٹاکنگ سے متعلق ریاستہائے متحدہ کے وفاقی اور ریاستی قوانین کی فہرست دی گئی ہے۔ اس میں ان ریاستوں کی بھی فہرست دی گئی ہے جن کے پاس ابھی تک دوسرے ممالک کے قوانین اور متعلقہ قوانین نہیں ہیں۔ کیلیفورنیا کیلیفورنیا نے 1999 میں پہلا سائبر اسٹاکنگ قانون منظور کیا۔ (کیلیفورنیا پینل کوڈ کا § 646.9۔) اس کے پہلے استعمال کے نتیجے میں ایک ایسے شخص کو چھ سال کی سزا سنائی گئی جس نے ایک ایسی عورت کو ہراساں کیا جو اسے پہچان سکتی تھی۔ ایک اداکارہ کو سینکڑوں دھمکی آمیز ای میلز بھیجنے کے بعد، مقدمے کی سماعت کے انتظار میں مہینوں جیل میں گزارنے کے بعد سزا یافتہ ایک اور مرد کو 2001 میں پانچ سال کی جانچ پڑتال، کمپیوٹر تک رسائی سے منع اور ذہنی صحت کی مشاورت میں شرکت پر مجبور کیا گیا۔ 2011 میں، ایک شخص کو سائبر اسٹاکنگ کے جرم میں سزا سنانے سے پہلے نفسیاتی تشخیص کروانے کا حکم دیا گیا تھا۔ یکم جنوری 2009 کو، کیلیفورنیا کا ایک قانون نافذ العمل ہو گیا جو اسکولوں کو دوسرے طلباء کو آن لائن ہراساں کرنے والے طلباء کو معطل یا ملک بدر کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اس میں یہ بھی حکم دیا گیا ہے کہ اسکول اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے پالیسیاں تیار کریں۔ اس کے علاوہ، کیلیفورنیا سول کوڈ کا سیکشن 1708.7 کسی فرد کے لیے اپنے سائبر اسٹاک کرنے والے اور کسی بھی ساتھی پر عام نقصانات، خصوصی نقصانات، اور سائبر اسٹاکنگ کے لیے تعزیری نقصانات کا مقدمہ کرنے کی بنیاد کا خاکہ پیش کرتا ہے۔ فلوریڈا کے قانون 784.048 کے تحت، "سائبر اسٹاکنگ"، جس کی تعریف کسی مخصوص شخص پر الیکٹرانک میل یا الیکٹرانک مواصلات کے استعمال کے ذریعے یا اس کے ذریعے بات چیت کرنے، یا الفاظ، تصاویر، یا زبان کو منتقل کرنے کے لیے کسی طرز عمل میں مشغول ہونے کے طور پر کی گئی ہے، جو اس شخص کو کافی جذباتی تکلیف پہنچاتا ہے اور کوئی جائز مقصد پورا نہیں کرتا، اسے فرسٹ ڈگری بدانتظامی کے طور پر درجہ بند کیا جاتا ہے۔ 16 سال سے کم عمر کے بچے یا کسی بھی عمر کے شخص کو سائبر اسٹاک کرنا جس کے لیے مجرم کو عدالتوں نے رابطہ نہ کرنے کا حکم دیا ہے، اسے "بڑھتا ہوا تعاقب" سمجھا جاتا ہے، جو فلوریڈا کے قانون کے تحت تھرڈ ڈگری جرم ہے۔ قابل اعتماد خطرے کے ساتھ مل کر سائبر اسٹاکنگ کو بھی بڑھتا ہوا تعاقب سمجھا جاتا ہے۔ 2008 میں، فلوریڈا نے 15 سالہ جیفری جانسٹن کی خودکشی کے جواب میں "جیفری جانسٹن اسٹینڈ اپ فار آل اسٹوڈنٹس ایکٹ" منظور کیا، جسے طویل عرصے سے سائبر دھونس کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ سائبر غنڈہ گردی کے حوالے سے ریاستی قوانین میں غیر معمولی ایک ایسی شق ہے جو ان اسکولوں کے لیے فنڈنگ روکتی ہے جو اس شق کی تعمیل نہیں کر رہے ہیں کہ انہیں سائبر غنڈہ گردی میں ملوث افراد کے والدین کو مطلع کرنا چاہیے-غنڈہ گردی اور ہدف دونوں۔ الینوائے کے مطابق "کون @: آن لائن بدسلوکی کو روکنے کے لیے کام کر رہا ہے": سیکنڈ۔ 1-2. الیکٹرانک مواصلات کے ذریعے ہراساں کرنا۔ (ا) الیکٹرانک مواصلات کے ذریعے ہراساں کرنا مندرجہ ذیل میں سے کسی بھی مقصد کے لیے الیکٹرانک مواصلات کا استعمال ہے: کوئی بھی تبصرہ، درخواست، تجویز یا تجویز کرنا جو توہین کرنے کے ارادے سے فحش ہو ؛ کسی بھی شخص کی ٹیلی فون سروس یا الیکٹرانک مواصلاتی خدمات کو ہراساں کرنے کے ارادے سے رکاوٹ ڈالنا ؛ ہراساں کرنے کے ارادے سے کسی بھی شخص کو منتقل کرنا اور اس سے قطع نظر کہ آیا مواصلات کو مکمل طور پر پڑھا گیا ہے یا بالکل، کوئی فائل، دستاویز، یا دیگر مواصلات جو اس شخص کو اپنی ٹیلی فون سروس یا الیکٹرانک مواصلاتی آلہ استعمال کرنے سے روکتا ہے۔ الیکٹرانک مواصلات منتقل کرنا یا جان بوجھ کر کسی شخص کو 13 سال سے کم عمر کے کسی دوسرے شخص کو ہراساں کرنے کے مقصد سے الیکٹرانک مواصلات منتقل کرنے پر آمادہ کرنا، چاہے وہ شخص 13 سال سے کم عمر کا ہو۔ (ب) جیسا کہ اس ایکٹ میں استعمال کیا گیا ہے: "الیکٹرانک مواصلات" کا مطلب کسی بھی نوعیت کی علامتوں، اشاروں، تحریروں، تصاویر، آوازوں، اعداد و شمار یا ذہانت کی منتقلی ہے جو تار، ریڈیو، برقی مقناطیسی، فوٹو الیکٹرک یا فوٹو آپٹیکل سسٹم کے ذریعے مکمل یا جزوی طور پر منتقل ہوتی ہے۔ "الیکٹرانک مواصلات" میں انٹرنیٹ کے ذریعے کمپیوٹر کے ذریعے دوسرے کمپیوٹر میں ترسیل شامل ہے۔ "خاندان یا گھریلو رکن" میں شریک حیات، سابق شریک حیات، والدین، بچے، سوتیلے بچے اور خون سے یا موجودہ یا سابقہ شادی سے متعلق دیگر افراد، وہ افراد جو مشترکہ رہائش گاہ میں شریک ہیں یا پہلے مشترکہ ہیں، وہ افراد جن کے بچے کے ذریعے خون سے متعلق تعلقات ہیں یا مبینہ طور پر مشترکہ ہیں، وہ افراد جن کا ڈیٹنگ یا منگنی کا رشتہ ہے یا ہے، اور معذور افراد اور ان کے ذاتی معاونین شامل ہیں۔ اس ایکٹ کے مقاصد کے لیے، کاروباری یا سماجی سیاق و سباق میں 2 افراد کے درمیان نہ تو غیر معمولی واقفیت اور نہ ہی عام بھائی چارے کو ڈیٹنگ رشتہ سمجھا جائے گا۔ (ج) ٹیلی کمیونیکیشن کیریئرز، کمرشل موبائل سروس فراہم کنندگان، اور انفارمیشن سروسز فراہم کنندگان، بشمول انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان اور ہوسٹنگ سروس فراہم کنندگان، اس سیکشن کے تحت ذمہ دار نہیں ہیں، سوائے اس کے کہ الیکٹرانک مواصلات یا دوسروں کے پیغامات کی ترسیل، اسٹوریج، یا کیشنگ کی وجہ سے یا اس سیکشن کی خلاف ورزی کرتے ہوئے دوسروں کے ذریعہ استعمال ہونے والی دیگر متعلقہ ٹیلی مواصلات، تجارتی موبائل سروسز، یا انفارمیشن سروسز کی فراہمی کی وجہ سے جان بوجھ کر اور بے جا بد سلوکی کی جائے۔ (ماخذ: پی۔ اے۔ 95-849، اف۔ 1-1-09 ؛ 95-984، اف۔ 6-1-09 ؛ 96-328، اف۔ 8-11-09.) میساچوسٹس فوبی پرنس کی خودکشی کے ساتھ ساتھ کارل واکر کے جواب میں-جن دونوں کو اپنی جان لینے سے پہلے غنڈہ گردی کا نشانہ بنایا گیا تھا-میساچوسٹس مقننہ نے 2010 میں منظور کیا جسے وکلاء ملک میں انسداد غنڈہ گردی کے سخت ترین قوانین میں سے ایک کہتے ہیں۔ یہ قانون آن لائن طعنہ زنی اور جسمانی یا جذباتی بدسلوکی دونوں کی ممانعت کرتا ہے، اور اسکولوں میں اساتذہ اور طلباء کے لیے تربیت کا حکم دیتا ہے۔ اس میں مزید کہا گیا ہے کہ اسکول کے منتظمین والدین کو خود اسکولوں میں ہونے والی غنڈہ گردی سے آگاہ کریں۔ میسوری جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، 2008 میں میسوری نے ہراساں کرنے سے متعلق اپنے قوانین میں ترمیم کی تاکہ میگن میئر کی خودکشی کے بعد الیکٹرانک اور ٹیلی فونک مواصلات اور سائبر غنڈہ گردی کے ذریعے ہراساں کرنا اور تعاقب کرنا شامل کیا جا سکے۔ نیویارک ریاست نے بنیادی طور پر ابتدائی اور مڈل اسکول کے طلباء پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے ڈگنیٹی فار آل اسٹوڈنٹس ایکٹ منظور کیا۔ ٹیکساس ٹیکساس نے 2001 میں الیکٹرانک کمیونیکیشنز ایکٹ کے ذریعے تعاقب نافذ کیا۔ ریاست واشنگٹن نے 2004 میں سائبر اسٹاکنگ کے پہلے قوانین میں سے ایک منظور کیا، جس میں کہا گیا ہے کہ اگر کوئی شخص "کسی دوسرے شخص کو ہراساں کرنے، ڈرانے، اذیت دینے یا شرمندہ کرنے کے ارادے سے الیکٹرانک مواصلات کا استعمال کرتا ہے" اگر وہ فحاشی یا فحاشی والی زبان کا استعمال کرتا ہے، جسمانی دھمکیوں کا اشارہ کرنے والی زبان کا استعمال کرتا ہے، یا بار بار کسی شخص کو ہراساں کرتا ہے۔ اس طرح کو ایک سنگین بدکاری کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، اس قانون کی آئینی حیثیت کو عدالتوں میں چیلنج کیا گیا ہے، واشنگٹن کے مغربی ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت کے جج رونالڈ بی لیٹن نے فروری 2019 میں فیصلہ دیا کہ جیسا کہ تحریری قانون میں "غیر فحش، غیر دھمکی آمیز تقریر کی ایک بڑی رینج شامل ہو سکتی ہے" اور یہ کہ "اس کے نتیجے میں عوامی شخصیات اور سرکاری اہلکاروں پر عوامی تنقید بھی مجرمانہ مقدمے اور سزا کے تابع ہو سکتی ہے"۔ جج لیٹن نے اپیل زیر التواء اس کے نفاذ کو روکنے کے لیے قانون پر حکم امتناع عائد کیا۔ 2021 میں، سینیٹ نے سائبر ہراسمنٹ سے نمٹنے کے مقصد سے دو بل پیش کیے، جن میں سے پہلا، سینیٹ بل (ایس بی) 5881، جس کا بنیادی مقصد ڈاکسنگ کو روکنا تھا، موجودہ سائبر اسٹاکنگ قوانین کی طرح آزادی اظہار کے خدشات کا باعث بنا۔ دوسرا بل، ایس بی 5628، آن لائن ہراساں کرنے پر مرکوز تھا اور پہلی ترمیم کو برقرار رکھنے کے لیے موجودہ قانون کو اپ ڈیٹ کرنے کے لیے اینٹی ڈیفیمیشن لیگ کے ساتھ لکھا گیا تھا۔ واشنگٹن سائبر غنڈہ گردی کی روک تھام اور اسکولوں پر براہ راست ردعمل پر توجہ مرکوز کرنے کا نقطہ نظر اختیار کرتا ہے۔ قانون اسکولوں سے بھی مطالبہ کرتا ہے کہ وہ عام معنوں میں غنڈہ گردی سے نمٹنے کے لیے پالیسیاں بنائیں۔ وفاقی سطح پر قانون سازی سائبر غنڈہ گردی کے قانون سازی کی کوششیں وفاقی سطح پر کی گئی ہیں، بنیادی طور پر اس لیے کہ امریکی آئین کی کامرس شق خاص طور پر فراہم کرتی ہے کہ صرف وفاقی حکومت ریاستوں کے درمیان تجارت کو منظم کر سکتی ہے۔ اس میں انٹرنیٹ پر الیکٹرانک مواصلات شامل ہے۔ ایک ابتدائی مثال، خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ، جو 2000 میں منظور کیا گیا تھا، میں ہراساں کرنے پر بین ریاستی حیثیت کے ایک حصے میں سائبر غنڈہ گردی شامل تھی۔ میگن میئر سائبر غنڈہ گردی کی روک تھام کا قانون 2009 میں نمائندہ لنڈا سانچیز (ڈی-سی اے) نے امریکی ایوان نمائندگان کے سامنے "میگن میئر سائبر غنڈہ گردی کی روک تھام کا قانون" کے عنوان سے قانون سازی کی۔ تاہم، ان کی کوششوں کو بہت کم جوش و خروش کا سامنا کرنا پڑا، کیونکہ ریپبلکن اور ڈیموکریٹک دونوں جماعتوں کے نمائندے اس بل کے اظہار رائے کی آزادی پر پڑنے والے اثرات سے فکر مند تھے۔ بل کے خلاف اکثر پیش کیے جانے والے دلائل میں سے ایک ٹاک ریڈیو کی طرف سے آیا ہے، جس میں تشویش کا اظہار کیا گیا ہے کہ اس قانون کا استعمال سیاسی مخالفین کو خاموش کرنے کے لیے کیا جائے گا جو مختلف نقطہ نظر کی حمایت کے لیے فضائی لہروں کا استعمال کرتے ہیں۔ ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ قانون کی خلاف ورزی کو جرم بنا دے گا، بجائے اس کے کہ یہ ایک بدانتظامی ہے جیسا کہ زیادہ تر ریاستوں میں کیا گیا ہے۔ بل کے مخالفین کا کہنا ہے کہ چونکہ اس طرح کی قانون سازی کا ہدف برائے نام نوعمر ہیں، اس سے جیل کے نظام پر ناجائز بوجھ پڑے گا-کیونکہ وفاقی سطح پر نوعمر مجرموں کے لیے کوئی طویل مدتی سہولیات موجود نہیں ہیں۔ اس کے علاوہ، مخالفین مجوزہ سزاؤں (دو سال تک قید) کو حد سے زیادہ قرار دیتے ہیں۔ اگرچہ سانچیز کے بل پر کمیٹی میں بحث ہوئی تھی، لیکن یہ اس مرحلے پر منظور نہیں ہوا ہے۔ ٹائلر کلیمینٹی ہائر ایجوکیشن اینٹی ہراسمنٹ ایکٹ مارچ 2011 کے اوائل میں، یو ایس سینیٹر فرینک لاؤٹن برگ (ڈی-این جے) اور نمائندہ رش ڈی ہولٹ، جونیئر (ڈی-این جے-12) نے "ٹائلر کلیمینٹی ہائر ایجوکیشن اینٹی ہراسمنٹ ایکٹ" متعارف کرایا، جو یہ حکم دیتا ہے کہ وفاقی فنڈنگ حاصل کرنے والے کالجوں اور یونیورسٹیوں میں ہراساں کرنے سے نمٹنے کے لیے پالیسیاں ہوں-بشمول سائبر غنڈہ گردی۔ یونیورسٹیوں کو ایسی ہراسانی سے نمٹنے کی ضرورت ہوگی جو حقیقی یا سمجھی جانے والی نسل، رنگ، قومی اصل، جنس، معذوری، جنسی رجحان، صنفی شناخت، یا مذہب پر مرکوز ہو۔ یہ بل امریکی محکمہ تعلیم کو ہراسانی کو روکنے یا اس سے نمٹنے کے لیے اعلی تعلیم کے اداروں کو تربیت فراہم کرنے کے قابل بنائے گا۔ مزید برآں، یہ بل نہ صرف طلباء سے طلباء کو ہراساں کرنے، بلکہ اساتذہ یا عملے کے ذریعہ طلباء کو ہراساں کرنے سے بھی نمٹتا ہے۔ تاہم، میگن میئر سائبر غنڈہ گردی کی روک تھام کے قانون کی طرح، اس بل کے بھی اپنے مخالفین ہیں۔ مخالفین اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ موجودہ قوانین کے تحت کالج کیمپس میں ہراساں کرنا پہلے ہی ممنوع ہے۔ مزید برآں، وہ اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ جنسی رجحان کی بنیاد پر ہراساں کرنا بھی موجودہ قوانین کے تحت آتا ہے۔ اس کے علاوہ، سانچیز بل کی طرح، آزادی اظہار کے مضمرات کے بارے میں بھی سوالات ہیں۔ فروری 2013 سے پہلے ہندوستان میں ایسا کوئی قانون نہیں تھا جو براہ راست سائبر اسٹاکنگ کو منظم کرتا ہو۔ ہندوستان کا انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ 2000 (آئی ٹی ایکٹ) سائبر اسپیس کو منظم کرنے کے لیے قوانین کا ایک مجموعہ تھا۔ تاہم، اس نے محض مالی جرائم پر توجہ مرکوز کی اور سائبر اسٹاکنگ جیسے باہمی مجرمانہ طرز عمل کو نظر انداز کیا (بہرا، 2010 ؛ ہلڈر اور جے شنکر، 2008 ؛ نیپینائی، 2010)۔ 2013 میں، ہندوستانی پارلیمنٹ نے انڈین پینل کوڈ میں ترامیم کیں، جس میں سائبر اسٹاکنگ کو مجرمانہ جرم کے طور پر متعارف کرایا گیا۔ تعاقب کی تعریف ایک ایسے مرد یا عورت کے طور پر کی گئی ہے جو مرد یا عورت کی طرف سے اس طرح کے رابطے میں عدم دلچسپی کے واضح اشارے کے باوجود، یا کسی مرد یا عورت کے انٹرنیٹ یا الیکٹرانک مواصلات کے استعمال کی نگرانی کے باوجود، کسی مرد یا عورت کی پیروی کرتا ہے یا اس سے رابطہ کرتا ہے۔ تعاقب کے جرم کا ارتکاب کرنے والا مرد یا عورت پہلے جرم کے لیے تین سال تک قید کا ذمہ دار ہوگا، اور جرمانے کا بھی ذمہ دار ہوگا اور اس کے بعد کسی بھی سزا کے لیے پانچ سال تک قید اور جرمانے کا ذمہ دار ہوگا۔ پولینڈ میں سائبر اسٹاکنگ 2011 سے غیر قانونی ہے۔ نیوزی لینڈ نیوزی لینڈ کی وزیر انصاف جوڈتھ کولنز ایک ایسا قانون متعارف کرانے کا ارادہ رکھتی ہیں جو 2013 کے آخر تک لوگوں کو خودکشی کے لیے اکسانے، یا ایسا مواد پوسٹ کرنے کو جرم بنا دے گا جو انتہائی جارحانہ ہو۔ سائبر کرائم انٹرنیشنل قانون پر بین الاقوامی قانون کنونشن سائبر کرائم سے متعلق ایک غیر ملکی تصور پر زور دیتا ہے۔ یہ سائبر کرائم سے متعلق کنونشن ہے، جس پر 23 نومبر 2001 کو بڈاپسٹ میں کونسل آف یورپ نے دستخط کیے تھے۔ گلوبل سائبر لاء ڈیٹا بیس (جی سی ایل ڈی) کا مقصد تمام ممالک کے لیے سائبر قوانین کا سب سے جامع اور مستند ذریعہ بننا ہے۔ انسانی حقوق کا عالمی اعلامیہ، انسانی حقوق کے عالمی اعلامیے کا آرٹیکل 5۔ کسی کو تشدد یا ظالمانہ، غیر انسانی یا ذلت آمیز سلوک کا نشانہ نہیں بنایا جائے گا۔ حوالہ جات اسپٹزبرگ، بی۔ ایچ۔، اور ہوبلر، جی۔ (2002) بھی دیکھیں۔ سائبر اسٹاکنگ اور باہمی دہشت گردی کی ٹیکنالوجیز۔ نیو میڈیا اینڈ سوسائٹی، 4 (1)، 71-92۔ بہرا، اے۔ (2010)۔ ہندوستان میں سائبر جرائم اور قانون۔ انڈین جرنل آف کرائمولوجی اینڈ کرمنلسٹکس، 31 (1)، 16-30۔ ہلدر، ڈی۔ اور جے شنکر، کے۔ (2008)۔ ہندوستان میں خواتین کے خلاف سائبر جرائم: مسائل، تناظر اور حل۔ ٹی ایم سی اکیڈمک جرنل، 3 (10)، 48-62۔ نیپینائی، این، ایس۔ (2010)۔ ہندوستان میں سائبر کرائم قانون: کیا قانون نے ابھرتے ہوئے رجحانات کے ساتھ رفتار برقرار رکھی ہے؟ ایک تجرباتی مطالعہ۔ جرنل آف انٹرنیشنل کمرشل لاء اینڈ ٹیکنالوجی، 5 (1)، 22-27۔ بیرونی روابط ریاستی سائبر اسٹاکنگ، سائبر ہراسمنٹ اور سائبر غنڈہ گردی کے قوانین، ریاستی قانون سازوں کی قومی کانفرنس، ریاستہائے متحدہ کے ریاستی سائبر غنڈہ گردی کے قوانین (ریاستہائے متحدہ)، ریاستی سائبر غنڈہ گردی کے قوانین اور پالیسیوں کا ایک مختصر جائزہ، میگن میئر فاؤنڈیشن اسٹاکنگ سائبر غنڈہ گردی پرائیویسی قانون کمپیوٹر قانون