Balance of threat
خطرے کے توازن کا نظریہ اسٹیفن ایم والٹ نے اپنے مضمون الائنس فارمیشن اینڈ بیلنس آف ورلڈ پاور میں پیش کیا تھا، جو 1985 میں جریدے انٹرنیشنل سیکیورٹی میں شائع ہوا تھا۔ بعد میں اس کی مزید وضاحت ان کی کتاب دی اوریجنز آف الائنس (1987) میں کی گئی۔ اس نظریہ نے بین الاقوامی تعلقات کے نیوریالسٹ اسکول میں طاقت کے نظریہ کے مقبول توازن کو تبدیل کیا۔ خطرے کے توازن کے نظریہ کے مطابق، ریاستوں کے اتحاد کے رویے کا تعین اس خطرے سے ہوتا ہے جو وہ دوسری ریاستوں سے محسوس کرتے ہیں۔ والٹ کا دعوی ہے کہ ریاستیں عام طور پر کسی سمجھے جانے والے خطرے کے خلاف اتحاد کرکے توازن برقرار رکھتی ہیں، لیکن بہت کمزور ریاستیں اپنی قومی سلامتی کے تحفظ کے لیے بڑھتے ہوئے خطرے سے زیادہ امکان رکھتی ہیں۔ وہ پہلی جنگ عظیم اور دوسری جنگ عظیم سے پہلے اور اس کے دوران یورپی ریاستوں کے اتحاد کے نمونوں کی مثال کی طرف اشارہ کرتے ہیں، جب نمایاں طور پر بڑی طاقت والے ممالک نے جرمن توسیع پسندی کے تسلیم شدہ خطرے کے خلاف اتحاد کیا تھا۔ والٹ چار معیارات کی نشاندہی کرتا ہے جو ریاستیں کسی دوسری ریاست کی طرف سے درپیش خطرے کا اندازہ کرنے کے لیے استعمال کرتی ہیں: اس کی مجموعی طاقت یا طاقت (سائز، آبادی، پوشیدہ طاقت، اور معاشی صلاحیتیں)، اس کی جغرافیائی قربت، اس کی جارحانہ صلاحیتیں، اور اس کے جارحانہ یا دشمنانہ ارادے۔ والٹ کا استدلال ہے کہ جتنی زیادہ دوسری ریاستیں ابھرتی ہوئی طاقت کو ان خصوصیات کے حامل کے طور پر دیکھتی ہیں، اتنا ہی زیادہ امکان ہے کہ وہ اسے اس کے خلاف خطرے اور توازن کے طور پر دیکھیں گے۔ تھیوری آف تھریٹ کے توازن نے طاقت کو خطرے سے الگ کرکے حقیقت پسندی (نیز کینتھ والٹز کی نو حقیقت پسندی) کو تبدیل کیا۔ طاقت کے توازن کے نظریہ میں، جس نے پہلے حقیقت پسندانہ تجزیوں پر غلبہ حاصل کیا تھا، ریاستیں دوسروں کے خلاف توازن رکھتی ہیں جن کی طاقت (فوجی صلاحیتیں) بڑھ رہی تھی۔ زیادہ طاقت کو جارحانہ ارادوں کی عکاسی کرنے کے لیے فرض کیا گیا تھا۔ والٹ کا استدلال ہے کہ تجرباتی شواہد سے ثابت نہیں ہونا چاہیے اور یہ کہ تھریٹ تھیوری کا توازن، جس میں ریاستیں اقتدار میں آنے والوں کے خلاف توازن نہیں رکھتی ہیں لیکن جارحانہ ارادوں کا مظاہرہ نہیں کرتی ہیں، شواہد کا بہتر بیان دیتی ہے۔ مثال کے طور پر، سرد جنگ کے دوران ریاستہائے متحدہ امریکہ دوسری سپر پاور، سوویت یونین سے زیادہ طاقتور تھا، لیکن طاقت کے توازن کے نظریہ کے برعکس، سوویت یونین کے مقابلے میں زیادہ ریاستوں (نیٹو کے اراکین) نے اس کے ساتھ اتحاد کیا کیونکہ ریاستہائے متحدہ نے ایسے ارادوں کا مظاہرہ کیا جو سوویت یونین کے ظاہر کردہ ارادوں کے مقابلے میں ان کے ساتھ بہت کم جارحانہ تھے۔ سوویت خطرے کے غائب ہونے کے بعد طاقت کے توازن کے نظریہ کی خامی اور بھی نمایاں ہو گئی۔ اپنی طاقت کے غیر متوازن ہونے کی وجہ سے، والٹ نے 2004 میں دلیل دی کہ امریکہ اب بھی نیٹو، جاپان، جنوبی کوریا اور کئی دیگر ممالک کے ساتھ باضابطہ طور پر اتحادی ہے، اور وہ اشارہ کرتا ہے کہ امریکہ اپنی افواج کو واپس بلا سکتا ہے، جو اب بھی امریکی موجودگی کو جاری رکھنے کی درخواستوں کو بھڑکاتا ہے۔ طاقت کے توازن کے نظریہ کی طرف سے پیش کردہ توازن مخالف اتحاد شاید ہی ظاہر ہوئے: طاقت کا توازن (بین الاقوامی تعلقات) دہشت گردی کا توازن توازن (بین الاقوامی تعلقات) طاقت کے ذریعے بینڈ ویگننگ امن حوالہ جات خطرے کے توازن کے نظریہ کا استعمال کرتے ہوئے سائنسی مضامین خطرے کے تصور کا توازن۔ اور نیٹو بحیرہ روم کے مکالمے کے امکانات ؛ الا اے ایچ عبد الازی ؛ نیٹو ؛ 2003 پاور بمقابلہ خطرہ: 1976 کے بعد سوویت یونین کے خلاف امریکی توازن کی وضاحتیں ؛ کارمل ڈیوس، پنسلوانیا یونیورسٹی ؛ 2004 "اگر آپ موسم بہار کو کمپریس کرتے ہیں تو یہ سختی سے پیچھے ہٹ جائے گا": یوکرائن کا بحران اور خطرے کے توازن کا نظریہ ؛ اینڈریاس ایم بوک، انگو ہینبرگ، فریڈرک پلانک ؛ انٹرنیشنل جرنل ؛ 2014 توازن کیوں ناکام ہے۔ اسٹیفن ایم والٹ کے 'بیلنس آف تھریٹ' تھیوری پر نظریاتی عکاسی ؛ اینڈریاس ایم بوک، انگو ہینبرگ ؛ کولون یونیورسٹی ؛ 2013 سیاسی حقیقت پسندی بین الاقوامی تعلقات