Buford v. United States
بوفورڈ بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، 532 یو ایس 59 (2001)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس کا فیصلہ 2001 میں ہوا تھا۔ اس کیس کا تعلق اس بات سے تھا کہ آیا وفاقی اپیلٹ عدالتوں کو مقدمے کے جج کی طرف سے کیے گئے کچھ سزا کے رہنما اصولوں کا مواخذے پر مبنی یا نئے سرے سے جائزہ دینا چاہیے۔ پس منظر ریاستہائے متحدہ کی سزا کے رہنما خطوط قوانین کا وہ سلسلہ ہیں جو وفاقی مقدمے کے جج کو سزا یافتہ فرد کو سزا جاری کرنے میں رہنمائی کرتے ہیں۔ بوفورڈ میں، ٹرائل جج کو یہ طے کرنا تھا کہ آیا منشیات کے جرائم کی گرفتاریوں سے متعلق کچھ سابقہ سزاؤں کو 'متعلقہ' یا 'مستحکم' سمجھا جانا چاہیے۔ جج نے فیصلہ دیا کہ انہیں (اور اس طرح پانچ انفرادی ترجیحات کے طور پر شمار نہیں کیا جانا چاہیے) اور ساتویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے تصدیق کی۔ اپیلٹ عدالت نے حقائق (ڈی نووو ریویو) کا دوبارہ جائزہ نہیں لیا، اس کے بجائے صرف تعین کے کچھ قانونی پہلوؤں کا جائزہ لیا۔ بوفورڈ نے امریکی سپریم کورٹ میں اس بنیاد پر اپیل کی کہ اپیلٹ کورٹ کو اسے موخر کرنے کے بجائے ٹرائل جج کے فیصلوں کا دوبارہ جائزہ لینا چاہیے تھا۔ عدالت کے جسٹس بریئر کی رائے نے عدالت کی متفقہ رائے پیش کی۔ انہوں نے یہ کہتے ہوئے شروعات کی کہ اس معاملے میں سوال "ایک تنگ" ہے جو ضلعی عدالتوں کے ذریعے کیے گئے اس مخصوص تکنیکی عزم کا جائزہ لیتے وقت اپیلٹ عدالتوں کے لیے جائزے کے معیار پر مبنی ہے۔ اگرچہ یہ ایک سادہ سا مسئلہ تھا، اپیل کی سات سرکٹ عدالتوں نے لینے کے معیار پر اختلاف کیا تھا۔ بریئر نے، جائزے کے معیار کے اصل سوال کی طرف رخ کرتے ہوئے، ایک مواخذے کی تشکیل کے لیے دلیل دی۔ انہوں نے لکھا، "ضلعی عدالت، یہ فیصلہ کرنے کے لیے اپیلٹ عدالت سے بہتر پوزیشن میں ہے کہ آیا انفرادی حالات کا ایک خاص مجموعہ 'فعال استحکام' کا مظاہرہ کرتا ہے۔" چونکہ ساتویں سرکٹ نے نچلی عدالت کے فیصلوں کے نووو (مکمل طور پر نئے) جائزے کے بجائے احترام دیا تھا، اس فیصلے کی تصدیق کی گئی۔ بوفورڈ کی سزا وہی رہی۔ مزید دیکھیں ڈیو پروسیس کرمنل پروسیجر کورٹ آف اپیل حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات 2001 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ریہنکوسٹ کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کا سزا سنانے کا مقدمہ قانون