Power Balance
پاور بیلنس ہولوگرام کنگنوں کا اصل برانڈ ہے جس کا دعوی اس کے مینوفیکچررز اور دکانداروں نے کیا ہے کہ وہ ایتھلیٹک کارکردگی کو بڑھانے کے لیے "جسم کے قدرتی توانائی کے میدان کے ساتھ گونجنے اور جواب دینے" کے لیے "ہولوگرافک ٹیکنالوجی" کا استعمال کرتے ہیں۔ آلہ کے متعدد آزاد مطالعات نے پایا ہے کہ یہ ایتھلیٹک کارکردگی کو بڑھانے کے لیے پلیسبو سے زیادہ موثر نہیں ہے۔ نتیجے کے طور پر، 2010 میں، آسٹریلیائی ڈسٹری بیوٹر، پاور بیلنس آسٹریلیا پیٹی لمیٹڈ کو آسٹریلیائی کمپٹیشن اینڈ کنزیومر کمیشن (اے سی سی سی) نے پچھلے دعووں کو واپس لینے پر مجبور کیا۔ اس پروڈکٹ کو اصل میں 2006 کے آغاز میں تجارتی شوز میں فروغ دیا گیا تھا جس میں اپلائیڈ کینیسیولوجی کو اس کے سب سے موثر سیلز ٹول کے طور پر استعمال کیا گیا تھا۔ کنگن 2007 میں فروخت کے لیے پیش کیے گئے اور ان کی کئی مشہور شخصیات کی توثیق تھی۔ 2008 اور 2012 کے درمیان ہائی اسکول، کالج اور پیشہ ورانہ کھیلوں کی ٹیموں میں کنگن ایک رجحان بن گئے۔ اس مسلسل پھیلاؤ نے صحافی ڈیرن روویل کو یہ تبصرہ کرنے پر مجبور کر دیا کہ "پیشہ ور کھلاڑیوں اور ان کے معاونین کی بڑھتی ہوئی تعداد نئے دور کے کرسٹل ہیلرز کی طرح آواز اٹھانے لگی ہے"۔ سی این بی سی اسپورٹس نے اپنی مضبوط فروخت اور مشہور شخصیات کی توثیق کے لیے 2010 میں پاور بیلنس پروڈکٹ آف دی ایئر کا نام دیا۔ پاور بیلنس ہیڈ کوارٹر، جو اس وقت کیلیفورنیا کے لگونا نگوئل میں واقع تھا، نے اس بات کی تردید کی کہ انہوں نے اپنی مصنوعات کے بارے میں کوئی طبی یا سائنسی دعوے کیے ہیں۔ تاہم، کمپنی خاص طور پر جھوٹے اشتہارات کے لیے نمایاں تنقید کا مرکز رہی تھی۔ پاور بیلنس کڑا "دانتوں کی پری کی طرح" اور "بہت کامیاب مارکیٹنگ اسکینڈل" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ کارک یونیورسٹی کے اسکول آف میڈیسن میں رویے کی سائنس کے لیکچرر ڈیلن ایونز نے کہا کہ پاور بیلنس کی مارکیٹنگ متاثر کن تھی: "وہ کھلے جھوٹ کے معنی میں کسی کو دھوکہ دیے بغیر فرار ہونے میں کامیاب ہو گئے ہیں۔ پیکیجنگ پر کوئی دعوی نہیں ہے۔ وہ صحت کے کسی بھی نتائج کا کوئی حوالہ نہیں دیتے۔ وہ اسے ایک نتیجے کے طور پر چھوڑتے ہیں جسے زیادہ تر لوگ کھینچ لیں گے۔ " 2011 کے آخر تک مبینہ طور پر 57 ملین ڈالر کے مقدمے کا تصفیہ کرنے کے بعد کمپنی کے دیوالیہ ہونے کی اطلاع ملی تھی، جس کے دوران کمپنی کے ایگزیکٹوز نے تسلیم کیا کہ طاقت اور توازن کو بہتر بنانے کے ان کے ماضی کے دعووں کو سائنس کی حمایت حاصل نہیں تھی۔ اس نے بہت سے قانونی چارہ جوئی کی وجہ سے 22 نومبر 2011 کو باب 11 کے دیوالیہ پن کے تحفظ کے لیے درخواست دائر کی۔ اس کے بعد سے یہ برانڈ ایک نئی کمپنی پاور بیلنس ٹیکنالوجیز کو منتقل کر دیا گیا ہے، جو اب بھی پاور بیلنس بینڈ اور دیگر اشیاء فروخت کرتی ہے۔ کارکردگی دسمبر 2009 میں، آسٹریلیائی اسکپٹیکس کے رچرڈ سانڈرز نے آسٹریلیائی ٹیلی ویژن پروگرام ٹوڈے ٹو نائٹ پر ایک غیر رسمی، ڈبل بلائنڈ ٹیسٹ کیا۔ ٹیسٹ کے نتائج نے مضبوط ثبوت دکھائے کہ ہولوگرام کا کوئی بھی اثر پلیسبو کے مقابلے میں ناپا نہیں جا سکتا تھا۔ 28 اکتوبر، 2010 کو یاہو ویک اینڈ نیوز اور انڈیپینڈنٹ انویسٹی گیشن گروپ (آئی آئی جی) کے لیے کام کرنے والے اولمپک چیمپئن جمناسٹ ڈومینیک ڈیوس نے پاور بیلنس کنگنوں کا ان کے اس دعوے کے لیے تجربہ کیا کہ وہ توازن، لچک اور طاقت کو بہتر بناتے ہیں۔ آئی آئی جی کے تفتیش کار ڈیو رچرڈز کے مطابق "ایک 'جائز' پاور بیلنس کڑا، اور 3 'جعلی' کڑے تھے جن میں سے ہولوگرام ہٹا دیا گیا تھا۔ تجربہ ڈبل بلائنڈ تھا، تمام کنگنوں کو ٹیپ سے لپیٹا گیا تھا تاکہ موجود کسی کو معلوم نہ ہو کہ کون سا کنگن اصلی تھا اور کون سا جعلی تھا۔ نہ تو شرکاء اور نہ ہی اسکور ریکارڈ کرنے والے لوگوں کو معلوم تھا کہ کون سا کڑا 'حقیقی' ہے یہاں تک کہ تمام شرکاء نے اپنے رن مکمل کر لیے اور ان کے اسکور ریکارڈ کر لیے گئے۔ نتائج نے اشارہ کیا کہ ان لوگوں کے لیے کوئی فائدہ نہیں تھا جن کے پاس اصلی ہولوگرافک کڑا تھا ان لوگوں کے مقابلے میں جن کے پاس پلیسبو تھا۔ 2011 میں، آر ایم آئی ٹی کے اسکول آف ہیلتھ سائنسز کے محققین نے ایک آزاد، بے ترتیب اور کنٹرولڈ ڈبل بلائنڈ ٹرائل کے نتائج کی اطلاع دی۔ انہیں ہولوگرافک کلائی بینڈ استعمال کرنے والے لوگوں اور پلیسبو پہننے والوں کے درمیان توازن میں کوئی فرق نہیں ملا۔ وسکونسن یونیورسٹی کے ایک مطالعے میں این سی اے اے کے کھلاڑیوں کے ایک گروپ پر پاور بیلنس کنگن کے اثرات کا تجربہ کیا گیا۔ کھلاڑیوں کے ایک سیٹ کو پاور بیلنس کڑا ملا، جبکہ دوسرے کو پلیسبو کڑا ملا۔ کھلاڑیوں کو لچک، توازن اور طاقت کے ٹیسٹ کا نشانہ بنایا گیا، جس کے بعد کھلاڑیوں نے کنگن تبدیل کیے اور دوبارہ ٹیسٹ کیے۔ مطالعہ سے پتہ چلا کہ کھلاڑیوں کی کارکردگی پر پلیسبو کے مقابلے میں پاور بیلنس کڑا کا کوئی اثر نہیں ہوا۔ دعووں پر شکوک و شبہات رکھنے والے طلباء کے ایک گروپ نے ایک ٹیسٹ کیا جس میں "اصلی کلائی بینڈ اور جعلی کے درمیان کوئی خاص فرق نہیں دکھایا گیا"۔ مزید برآں، 2012 کے ایک اسکپیٹیکل انکوائرر مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ، رکاوٹ کورس پر کارکردگی کے ڈبل بلائنڈ ٹیسٹ میں، سولہ رضاکاروں نے کارکردگی میں موقع سے زیادہ فرق نہیں دکھایا۔ تنقید بہت سے ماہرین کی رائے ہے کہ پاور بیلنس کڑا پلیسبو سے زیادہ کچھ نہیں ہے۔ لندن میں مقیم کھیلوں کے ماہر نفسیات وکٹر تھامسن نے کہا: "میں کسی ایسی تحقیق سے واقف نہیں ہوں جو ان بینڈوں کے پیچھے کی ٹیکنالوجی کی حمایت کرتی ہو۔" لیورپول جان مورز یونیورسٹی میں اطلاقی کھیل اور ورزش سائنس کے پروفیسر گریگ وائٹ نے مشاہدہ کیا کہ "نسلوں سے ایسے آلات موجود ہیں جو جسم کے توانائی کے بہاؤ میں ثالثی کا دعوی کرتے ہیں۔ زیادہ تر معاملات میں، "ثبوت" قصے کے ثبوت پر مبنی ہوتا ہے۔ " سینٹر فار انکوائری نے پاور بیلنس کے فرضی سائنسی اطلاقی کینیسیولوجی ٹیسٹوں کے استعمال کو نوٹ کیا، جسے اس نے "پریشانی اور خامیوں سے بھرا ہوا" قرار دیا۔ کمپنی کی ویب سائٹ پر مثالی ویڈیوز کو مبہم اور غیر واضح سمجھا گیا، اور مرکز نے نوٹ کیا کہ "زیادہ تر لوگوں کی لچک ان کے پہلے حصے سے دوسرے حصے تک بہتر ہوتی دکھائی دیتی ہے اس سے قطع نظر کہ انہوں نے کڑا پہنا ہوا ہے"۔ 2010 میں ہیریئٹ اے۔ ہال نے سکیپٹیکل انکوائرر میں لکھا کہ وہ کسی بھی ایسے شخص پر یقین کریں گی جس نے دعوی کیا ہو کہ پاور بیلنس پروڈکٹ نے انہیں بہتر محسوس کرایا، یا یہ کہ ان کی کارکردگی بہتر ہوئی، لیکن وہ اس بات پر قائل نہیں ہوں گی کہ "اس بہتری کا ہولوگرام میں بائیو ریسونٹنگ فریکوئنسی سے کوئی تعلق ہے-یا یہاں تک کہ خود کارڈز سے بھی۔ یہ دانت پری کی طرح ہے۔ مجھے بتائیں کہ آپ کے تکیا کے نیچے پیسہ آتا ہے، اور میں آپ پر یقین کروں گا۔ لیکن اس سے مجھے یقین نہیں آئے گا کہ دانتوں کی پری نے ایسا کیا ہے۔ " آسٹریلوی کنزیومر ایڈوکیٹ گروپ چوائس نے اپنے 2010 کے "شونکی ایوارڈز" میں پاور بیلنس کو تسلیم کیا۔ شونکی ایوارڈز کا مقصد "سب سے زیادہ دھوکہ دہی اور گھوٹالوں کا نام لینا اور انہیں شرمندہ کرنا" ہے۔ سڈنی مارننگ ہیرالڈ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ پاور بیلنس کنگن "خریداروں کے خالی بٹوے کے علاوہ اور کچھ نہیں کرتے"۔ نومبر 2012 میں، ڈلاس ماورکس کے مالک مارک کیوبن نے نیشنل باسکٹ بال ایسوسی ایشن اور پاور بیلنس کے درمیان توثیق کے معاہدے پر تنقید کی۔ جب اسی طرح کا پروڈکٹ اے بی سی ریئلٹی سیریز شارک ٹینک پر پیش کیا گیا، جس میں کیوبا کو "شارک" میں سے ایک کے طور پر دکھایا گیا ہے، تو اس نے اس پروڈکٹ کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ "نہیں، مجھے گھوٹالوں سے الرجی ہے۔ سنجیدگی سے، یہ نیا نہیں ہے۔ اسے مسترد کر دیا گیا ہے۔ آپ نے جو دیکھا وہ پلیسبو اثر ہے۔ ایسے کھلاڑی ہیں جو اسے پہنتے ہیں۔ یہ ایک مذاق ہے۔ یہ ایک دھوکہ ہے۔ یہ حقیقی نہیں ہے۔ " وردان اور دیگر کی طرف سے 2012 کا مطالعہ۔ بالغوں میں جامد توازن، ہامسٹرنگ لچک، اور بازو کی طاقت پر پاور بیلنس بینڈ کے اثرات کا جائزہ لیا۔ مطالعہ میں 10 مرد اور 14 خواتین مضامین شامل تھے۔ ایک کاؤنٹر بیلنس، ڈبل بلائنڈ، پلیسبو، کنٹرولڈ-ان-سبجیکٹ ڈیزائن استعمال کیا گیا تھا۔ ہر مضمون نے 3 علاج کے سیشنوں میں حصہ لیا، جس میں پاور بیلنس، پلیسبو بینڈ، اور کوئی بینڈ شامل نہیں تھا۔ اس مطالعے سے پتہ چلا کہ استعمال شدہ علاج کے حوالے سے طاقت، لچک، یا توازن میں اعدادوشمار کے لحاظ سے کوئی اہم فرق نہیں تھا۔ یہ مطالعہ پاور بیلنس کے دعووں کو غلط ثابت کرنے میں اہم ہے کیونکہ یہ پلیسبو اثر کو کنٹرول کرتا ہے اور اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ پاور بیلنس کے استعمال سے کوئی بھی سمجھا ہوا فائدہ پلیسبو اثر کی وجہ سے ہے۔ قانونی مسائل نومبر 2010 میں، تھیراپیوٹک گڈز ایڈمنسٹریشن کمپلینٹس ریزولوشن پینل کی طرف سے "پاور بیلنس" کے آسٹریلوی تقسیم کاروں کو "جھوٹے اور گمراہ کن" دعووں کو چھوڑنے کا حکم دیا گیا تھا کہ پہننے والوں کو "طاقت، طاقت اور لچک میں 500% اضافے کا تجربہ ہوگا" اور کمپنی کی ویب سائٹ سے دعووں کو ہٹانے اور دو ہفتوں کے اندر پوسٹ کیے جانے کا حکم دیا۔ جنتا ڈی اندلسیا نے ماربیلا میں مقیم ذیلی ادارے پر جھوٹے اشتہارات کے لیے 15,000 یورو کی رقم کا جرمانہ عائد کیا۔ صارفین کی تنظیم نے محکمہ صحت سے جرمانے میں اضافے کی اپیل کی کیونکہ ان کا خیال تھا کہ یہ رقم کمپنی کو کاروبار میں رہنے کی اجازت دینے کے لیے کافی کم ہے۔ دسمبر 2010 میں، آسٹریلیائی کمپٹیشن اینڈ کنزیومر کمیشن (اے سی سی سی) نے پاور بیلنس آسٹریلیا پیٹی کے خلاف کارروائی کی۔ لمیٹڈ نے کہا کہ "پاور بیلنس کے ذریعے کیے گئے دعووں کی کسی قابل اعتماد سائنسی ثبوت سے تائید نہیں ہوئی اور اس لیے پاور بیلنس نے اعتراف کیا ہے کہ وہ ٹریڈ پریکٹس ایکٹ 1974 کی دفعہ 52 کی خلاف ورزی کرتے ہوئے گمراہ کن اور دھوکہ دہی کے طرز عمل میں ملوث ہے"۔ پاور بیلنس آسٹریلیا پیٹی سے حاصل کردہ اے سی سی سی۔ لمیٹڈ ان کے گمراہ کن اشتہارات کو درست کرنے کے سلسلے میں متعدد اقدامات کرنے کا عہد کرتا ہے، بشمول: اشاعت، اپنے خرچ پر، اصلاحی اشتہارات یہ دعوی کرنا بند کر دیتے ہیں کہ مصنوعات: صارف کے توازن، طاقت اور لچک کو بہتر بنائیں گی ؛ یا "جسم کے قدرتی توانائی کے میدان کے ساتھ کام کرنے کے لیے ڈیزائن کیے گئے ہیں" ؛ اور نہ ہی، مصنوعات کے ساتھ مل کر، یہ دعوی کرتے ہیں کہ "پاور بیلنس پرفارمنس ٹیکنالوجی ہے" یا "پرفارمنس ٹیکنالوجی" کے الفاظ پر مشتمل مصنوعات کی تیاری یا درآمد بند کرنے کے لیے "پرفارمنس ٹیکنالوجی" کے جملے کا استعمال کرتے ہوئے اس کی پیکیجنگ پر "پرفارمنس ٹیکنالوجی" کے الفاظ کو بلیک آؤٹ کرتے ہوئے اس کے پروموشنل اور مارکیٹنگ مواد کی جگہ مکمل رقم کی واپسی، نیز پوسٹج پاور بیلنس آسٹریلیا کے چیف ایگزیکٹو ٹام او ڈوڈ نے اعتراف کیا کہ "ہم نے اس میں دعوے کیے تھے۔ اے سی سی سی کے چیئرمین گریم سیموئیل نے کہا کہ "واضح طور پر یہ ایک کچرا ہے۔ اور ہم بہت مایوس ہیں کہ بہت سے لوگوں نے ان پاور بینڈوں کو خریدنے کے لیے لاکھوں نہیں تو لاکھوں ڈالر ادا کیے ہیں۔ " اے سی سی سی کے ذریعہ پاور بیلنس آسٹریلیا کو آسٹریلیائی میڈیا میں مندرجہ ذیل متن پر مشتمل اشتہارات کا ایک سلسلہ چلانے اور ان لوگوں کو غیر مشروط طور پر واپس کرنے کی ضرورت تھی جنہیں انہوں نے گمراہ کیا تھا: دسمبر 2010 میں، اٹلی کی اینٹی ٹرسٹ اتھارٹی نے پاور بیلنس پر 300,000 یورو (اور ایک اور کمپنی پر 50,000 یورو) کا جرمانہ عائد کیا۔ ستمبر 2010 میں، ڈچ ایڈورٹائزنگ کوڈ کمیشن (آر سی سی) نے اس معاملے میں مندرجہ ذیل فیصلہ کیا جہاں مدعی ایف آئی آر-ٹی ای ایکس لمیٹڈ نے نیدرلینڈز میں پاور بیلنس کے ڈسٹری بیوٹر سرف ان لمیٹڈ ٹریڈنگ بی وی پر درج ذیل شکایت کے ساتھ مقدمہ چلایا تھا: کمیشن کا فیصلہ اس طرح تھا: جنوری 2011 میں، کمپنی کے خلاف دھوکہ دہی، جھوٹے اشتہارات، غیر منصفانہ مسابقت اور غیر منصفانہ افزودگی کے الزام میں ریاستہائے متحدہ میں مقدمہ دائر کیا گیا تھا۔ پاور بیلنس نے ستمبر 2011 میں کلاس ایکشن کے مقدمے کو حل کرنے پر اتفاق کیا۔ تصفیے کی شرائط پاور بیلنس خریداروں کو مکمل $30 ریفنڈ کے علاوہ $5 شپنگ کے حقدار ہیں۔ پاور بیلنس کے باب 11 کے دیوالیہ پن سے تحفظ کے لیے دائر کیے جانے کے بعد معاہدے کو حتمی شکل دینے کے لیے سماعت منسوخ کر دی گئی۔ نومبر 2011 میں، پاور بیلنس نے اس سال 9 ملین ڈالر سے زیادہ کے خالص نقصان کے بعد دیوالیہ پن کے لیے درخواست دائر کی۔ قانونی چارہ جوئی اور دیوالیہ پن کی فائلنگ کے باوجود، پاور بیلنس کنگن اب بھی پاور بیلنس ٹیکنالوجی کے ذریعے فروخت کیے جا رہے تھے۔ اگرچہ ان کی ویب سائٹ بتاتی ہے کہ پاور بیلنس کنگن مشرقی فلسفوں پر مبنی ہیں، لیکن وہ کہتے ہیں کہ "ہم کوئی دعوی نہیں کرتے اور صارفین کو ان کے تجربے کی بنیاد پر فیصلہ کرنے دیتے ہیں" اگر کنگن کام کرتے ہیں۔ یہ بھی دیکھیں کہ آئیونائزڈ جیولری ان موضوعات کی فہرست جن کی خصوصیت سیڈو سائنس کویکری حوالہ جات کے طور پر ہے۔ اورنج کاؤنٹی، کیلیفورنیا میں مقیم متبادل ادویات کی کمپنیاں جھوٹے اشتہارات سیڈو سائنس کنگن