Oscar Chess Ltd v Williams
آسکر چیس لمیٹڈ بمقابلہ ولیمز [1957] ای ڈبلیو سی اے سیو 5 ایک انگریزی معاہدہ قانون کا مقدمہ ہے، جو اصطلاح اور نمائندگی کے درمیان فرق سے متعلق ہے۔ ولیمز نے آسکر چیس لمیٹڈ کی ایک مورس کار 290 پاؤنڈ میں فروخت کی۔ اسے 1948 کے مورس 10 کے طور پر بیان کیا گیا تھا، لیکن یہ واقعی 1939 کا ماڈل تھا جس کی قیمت 175 پاؤنڈ تھی۔ ولیمز نے کہا کہ یہ 1948 کی بات ہے، کار لاگ بک پر انحصار کرتے ہوئے، لیکن یہ کتاب جعل سازی تھی۔ ججمنٹ ڈیننگ ایل جے نے کہا کہ یہ اصطلاح صرف ممکنہ طور پر وارنٹی ہو سکتی ہے، جس کا عام معنی 'پابند وعدے کی نشاندہی کرنا' ہے۔ کراس بمقابلہ گارڈنر ہولٹ سی جے میں کہا گیا ہے کہ 'فروخت کے وقت تصدیق ایک وارنٹی ہے، بشرطیکہ یہ ثبوت پر ظاہر ہوتا ہے کہ اس کا ارادہ ہے۔' اور یہ ایک پابند وعدے کا عام انگریزی معنی تھا۔ لیکن ہیلبٹ میں، سائمنز اینڈ کمپنی بمقابلہ بکلٹن لارڈ ہالڈین ایل سی اور لارڈ مولٹن نے تکنیکی معنوں میں 'وارنٹی' کہا، جو ایک شرط سے مختلف ہے۔ اس کیس کا اہم نقطہ یہ نہیں تھا کہ آیا نمائندگی وارنٹی یا شرط تھی، بلکہ معاہدے کی ایک مدت تھی۔ اس کے بعد ولیمز کا بیان محض ایک نمائندگی تھا۔ اس کے بعد یہ بیان ایک اصطلاح نہیں بنا کیونکہ کار ڈیلر (آسکر چیس لمیٹڈ) کے عہدے پر ایک معقول آدمی (معروضی امتحان) نے یہ نہیں سوچا ہوگا کہ کار مارکیٹ میں کوئی تجربہ نہ رکھنے والا شخص بیان کی سچائی کی ضمانت دے گا۔ ہڈسن ایل جے نے اتفاق کیا اور مورس ایل جے نے اختلاف کیا کیونکہ ان کا خیال تھا کہ فریقین نے اسے وارنٹی بنانے کا ارادہ کیا تھا۔ انگریزی معاہدہ قانون روٹلیج بمقابلہ میککے [1954] 1 ڈبلیو ایل آر 615 ڈک بینٹلی پروڈکشن لمیٹڈ بمقابلہ ہیرالڈ اسمتھ (موٹرز) لمیٹڈ [1965] ای ڈبلیو سی اے سیو 2 انگریزی قانون میں معاہدوں کی تشریح نوٹ انگریزی معاہدہ کیس قانون کورٹ آف اپیل (انگلینڈ اور ویلز) مقدمات لارڈ ڈیننگ مقدمات 1957 میں کیس قانون 1957 میں برطانوی قانون میں