Legacy of Leonid Brezhnev
سوویت یونین کے آخر اور اس کے جانشین روسی فیڈریشن کی تاریخ کی مکمل تفہیم کے لیے سوویت یونین کی کمیونسٹ پارٹی (سی پی ایس یو) کی مرکزی کمیٹی کے تیسرے جنرل سکریٹری اور دو بار سپریم سوویت کے پریسیڈیم کے چیئرمین لیونڈ بریزنےف کی میراث کا جائزہ لینا ضروری ہے۔ لیونڈ بریزنےف 1964 سے 1982 میں اپنی موت تک سی پی ایس یو کے رہنما تھے، جن کی اٹھارہ سالہ مدت کو سوویت یونین کے آخر میں سماجی اور معاشی جمود کے وقت کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا۔ گھریلو اصلاحات میں ان کی ناکامیوں کے باوجود، ان کے امور خارجہ اور دفاعی پالیسیوں نے یونین آف سوویت سوشلسٹ ریپبلکس (یو ایس ایس آر) کی ایک سپر پاور کی حیثیت کو مستحکم کیا۔ شہریوں میں ان کی مقبولیت ان کے آخری سالوں کے دوران کم ہوتی گئی، اور سوویت عوام کا کمیونزم اور مارکسزم-لینن ازم پر یقین آہستہ آہستہ ختم ہوتا گیا لیکن ان کی موت کے موقع پر بھی حمایت ظاہر ہوتی رہی۔ ان کی موت کے بعد، سیاسی جھگڑے ان پر اور ان کے خاندان پر سخت تنقید کا باعث بنے۔ آخری سوویت رہنما میخائل گورباچوف نے بریزنےف کی حکمرانی پر تنقید کرتے ہوئے کمیونسٹوں اور سوویت آبادی کی حمایت حاصل کی، اور ان کی حکمرانی کو "تعطل کا دور" قرار دیا۔ بریزنےف نے جو سماجی و اقتصادی جمود قوم کے لیے چھوڑا تھا، اس کے علاوہ سیاسی اور ذاتی اقدار کا ورثہ بھی تھا۔ جب بریزنےف کی موت ہوئی تو اس نے اپنے پیچھے ایک جرونٹوکریسی چھوڑی، جو قائدین کا ایک گروہ تھا جو زیادہ تر بالغ آبادی سے نمایاں طور پر بوڑھا تھا۔ مورخین نے بڑی حد تک اس بات پر اتفاق کیا ہے کہ بریزنےف کا دور حکومت بنیادی طور پر جمود کا تھا۔ تاہم، 2006 میں کیے گئے ایک سروے میں، سروے میں شامل 61 فیصد لوگوں نے بریزنےف کے دور کو روس کے لیے اچھا سمجھا۔ فوری میراث جب 10 نومبر 1982 کو لیونڈ بریزنےف کا انتقال ہوا تو یوری آندروپوف کو ان کی آخری رسومات کے انتظام کے لیے کمیٹی کا چیئرمین منتخب کیا گیا۔ ٹائم میگزین کے مطابق بریزنیو کی موت پر سوویت شہریوں کی اکثریت نے سوگ منایا۔ فرسٹ ورلڈ کے مبصرین نے اسے اس بات کے ثبوت کے طور پر دیکھا کہ اینڈروپوف جنرل سکریٹری کے طور پر بریزنےف کے جانشین بنیں گے۔ سیاسی بدعنوانی جو بریزنےف کے دور میں کافی بڑھ گئی تھی، 1980 کی دہائی تک سوویت یونین کی معاشی ترقی کے لیے ایک بڑا مسئلہ بن گئی تھی۔ اس کے جواب میں اینڈروپوف نے ملک بھر میں انسداد بدعنوانی کی مہم شروع کی۔ آندروپوف کا خیال تھا کہ اگر سوویت حکومت کارکنوں میں سماجی نظم و ضبط کو بڑھانے میں کامیاب ہو تو سوویت معیشت ممکنہ طور پر بحال ہو جائے گی۔ بریزنےف کی حکومت کو نظریاتی لاپرواہی اور خوداعتمادی کے لیے بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ بریزنےف کے ذریعہ قائم کردہ جرونٹوکریسی کو آندروپوف نے آہستہ آہستہ مرحلہ وار ختم کر دیا، اور پارٹی کے "مرکز" میں نئی بھرتیوں کو مقرر کیا گیا، جیسے کہ مستقبل کے وزیر اعظم نیکولائی ریزکوف اور چیف نظریاتی یگور لیگاچوف۔ بریزنےف کے آخری سالوں کے دوران سوویت خارجہ پالیسی بھی خراب ہو گئی تھی، اور جون 1982 تک، ان کی موت سے ٹھیک پہلے، رونالڈ ریگن نے سوویت یونین کو "بری سلطنت" کے طور پر درجہ بند کر دیا۔ یہ سخت گیر سفارتی موقف میخائل گورباچوف کے "نئی سوچ" شروع کرنے سے پہلے ختم نہیں ہوا۔ سوویت عوام میں مارکسزم-لینن ازم کی حمایت ظاہر ہوتی رہی، تاہم، بریزنےف دور میں اس کی حمایت کی بنیاد آہستہ آہستہ ختم ہو گئی۔ سوویت عوام اب بھی لبرل جمہوریت اور کثیر الجماعتی نظام جیسے تصورات سے محتاط رہے، اور اس کی وجہ سے، مارکسزم-لینن ازم ملک میں سب سے بڑا عقیدہ رہا۔ 1960 کی دہائی کی بڑی فوجی تعمیر کی وجہ سے سوویت یونین بریزنےف کے دور حکومت میں خود کو ایک سپر پاور کے طور پر مستحکم کرنے میں کامیاب رہا۔ بریزنےف کے خاندان، یوری، گیلینا اور یوری چربانوف کی تفتیش کی گئی اور گیلینا کے علاوہ سب کو میخائل گورباچوف کی انتظامیہ کے دوران سیاسی بدعنوانی کے الزام میں گرفتار کیا گیا۔ بریزنےف کے داماد چربانوف کو بڑے پیمانے پر غبن اور بدعنوانی کے الزام میں بارہ سال قید کی سزا سنائی گئی۔ دسمبر 1988 تک چربانوف سے تمام ریاستی اعزازات چھین لیے گئے اور انہیں لیبر کیمپ بھیج دیا گیا۔ گلینا، بریزنےف کے باقی خاندان کے ساتھ، اپنے تمام ریاستی مراعات سے محروم ہو گئی۔ بریزنےف کا شہر اپنے پرانے نام نبیرزنی چیلنی پر واپس آگیا، اور سوویت قیادت کے اندر ایک گروپ تمام قصبوں، گلیوں، فیکٹریوں اور اداروں کا نام تبدیل کرنا چاہتا تھا جن پر بریزنےف کا نام تھا۔ یہ دراصل دسمبر 1988 میں حکام کے ذریعے انجام دیا گیا تھا جب سوویت حکومت نے ایک فرمان جاری کیا جس میں کہا گیا تھا کہ تمام قصبے، گلیوں، فیکٹریوں، اداروں اور جیسے کہ بریزنےف اور کونسٹینٹن چرنینکو کو اپنے سابقہ نام پر واپس جانا تھا۔ اس کے پوتے آندرے بریزنےف کے مطابق، بریزنےف کا نام ہی خاندان کے لیے لعنت بن گیا تھا، اور خاندان کے کئی افراد کو نوکریوں سے نکال دیا گیا تھا اور ان کے دوستوں نے انہیں چھوڑ دیا تھا۔ بریزنےف، جنہوں نے دوسری جنگ عظیم میں اپنے کردار کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا تھا، کو 21 ستمبر 1989 کو سپریم سوویت کانووکیشن میں آرڈر آف وکٹری سے منسوخ کر دیا گیا۔ گورباچوف دور کے دوران، بریزنےف کی حکمرانی کو جوزف اسٹالن کے مقابلے میں کم کامیاب سمجھا جاتا تھا۔ رائے شماری کی پیمائش کے سروے میں صرف 7 فیصد نے بریزنےف دور کو اچھا قرار دیا، جبکہ 10 فیصد نے اسٹالن دور کو اچھا قرار دیا۔ سوویت یونین کی تحلیل اور بورس یلسن کی مارکیٹ اصلاحات کے بعد، بہت سے روسیوں نے بریزنےف کے دور کو پرانی یادوں کے ساتھ دیکھا۔ وہ اس دور کے استحکام سے محروم رہے جو بعد میں گورباچوف کے دور میں کھو گیا تھا۔ تاریخی جائزوں میں مورخین نے بریزنےف اور اس کی حکمرانی پر تنقید کا اظہار کیا ہے۔ ان سے متعلق علمی ادب بہت کم ہے اور، ان کی موت کے فورا بعد کے عرصے کو چھوڑ کر، بہت زیادہ منفی ہے۔ انگریزی اور یہاں تک کہ روسی میں بھی بریزنےف کے بارے میں بہت کم لکھا گیا ہے۔ مارک سینڈل اور ایڈون بیکن کے مطابق، بریزنےف پر دوبارہ غور کرنے والے مصنفین، بریزنےف نے اس اتفاق رائے کی وجہ سے میڈیا کی طرف سے بہت کم توجہ مبذول کروائی جو ان کی موت کے فورا بعد آیا، یعنی کہ ان کی حکمرانی بنیادی طور پر جمود کا شکار تھی۔ جب آخری سوویت رہنما میخائل گورباچوف نے پیریستروئیکا کا آغاز کیا تو اس نے سوویت معاشی اور سیاسی نظام کے انحطاط کا الزام بریزنےف پر عائد کیا، اور اس کی حکمرانی کو "تعطل کا دور" قرار دیا۔ گورباچوف نے دعوی کیا کہ بریزنےف نے "ایک شدید نو اسٹالنسٹ لائن" کی پیروی کی، حالانکہ بعد کے ایک بیان میں گورباچوف نے یقین دہانی کرائی کہ بریزنےف اتنا برا نہیں تھا جتنا اسے بنایا گیا تھا، یہ کہتے ہوئے کہ "بریزنےف اس کارٹون شخصیت کی طرح کچھ نہیں تھا جو اب اس سے بنا ہے"۔ برطانوی مورخ رابرٹ سروس نے اپنی کتاب روس: فرام زارزم ٹو دی ٹوئنٹی فرسٹ سنچری میں لکھا ہے کہ "جب وہ [بریزنےف] خروشیف کے جانشین بنے تب بھی وہ ایک پرجوش سیاست دان تھے جو پارٹی اور حکومت کو زیادہ مؤثر طریقے سے کام کرنے کی توقع رکھتے تھے۔ وہ غیر فعال نہیں تھا ؛ وہ مکمل طور پر غیر لچکدار نہیں تھا۔ لیکن ان کی جنرل سیکرٹری شپ ایک رسمی دور حکومت میں تبدیل ہو گئی تھی جس نے 1917 سے کمیونزم کو اپنی سب سے گہری توہین میں ڈال دیا تھا۔ " انہوں نے مزید کہا کہ "بریزنےف کے لیے بہت افسوس کرنا مشکل تھا" ؛ ان کی سماجی و اقتصادی پالیسیوں نے ملک کو تعطل کے دور میں بھیج دیا تھا جس سے ان کے جانشین کبھی بھی مکمل طور پر صحت یاب نہیں ہو سکے تھے۔ طلال نظام الدین نے اپنی کتاب روس اینڈ دی مڈل ایسٹ: ٹوورڈز اے نیو فارن پالیسی میں کہا ہے کہ "بریزنےف کی میراث، جو عام طور پر ان کے کمزور جانشینوں (یوری آندروپوف اور کونسٹینٹن چرنینکو) سے متاثر نہیں تھی، افغانستان میں الجھنی، چین اور جاپان کے ساتھ تناؤ کے ساتھ ساتھ اسٹریٹجک ڈیفنس انیشی ایٹو (اسٹار وارز) کی شکل میں امریکہ کے ساتھ ہتھیاروں کی دوڑ میں ایک نئی جہت کا امکان تھی۔" مورخ ڈیوڈ ڈائکر کی اپنی کتاب دی سوویت یونین انڈر گورباچوف: پراسپیکٹس فار ریفارم میں کہا گیا ہے کہ "بریزنوف نے اپنے جانشینوں کے لیے سوویت یونین چھوڑا جو ملکی اور غیر ملکی مسائل کا شکار تھا۔" ڈائکر کے مطابق، سب سے بڑی رکاوٹ معیشت کی کمزوری تھی جس نے بریزنیو کے آخر میں اپنی نسبتا تکنیکی پسماندگی کی وجہ سے اپنی سرحدوں سے باہر سوویت اثر و رسوخ کو کافی حد تک کمزور کر دیا تھا۔ سوویت پیراڈوکس: بیرونی توسیع، اندرونی زوال سیورین بیالر کے مصنف نے بریزنےف کے دور حکومت کا زیادہ مخلوط جائزہ لیا ہے۔ بیالیر نوٹ کرتے ہیں کہ یہ دور "کھوئے ہوئے مواقع" کا دور تھا، لیکن وہ تسلیم کرتے ہیں کہ بریزنےف کے ابتدائی سالوں کے دوران معاشی ترقی نے "بنیاد پرست اصلاحات کے جواز" کو کمزور کر دیا۔ تاہم، جیسا کہ بیالیر نے اپنی کتاب میں نوٹ کیا ہے، یہاں تک کہ وہ جرونٹوکریسی جو خود بریزنےف نے بنائی تھی، 1982 میں بریزنےف کی موت کے وقت ان کی قیادت سے مایوس تھی۔ اپنی کتاب روسز ٹرانسفارمیشن: اسنیپ شاٹس آف اے کرمبلنگ سسٹم میں رابرٹ ونسنٹ ڈینیئلز کا استدلال ہے کہ بریزنےف نے "ملک کو استحکام دیا، اگر کچھ اور نہیں تو، حالانکہ یہ پولیس ریاست کا استحکام تھا"، اور یہ کہ ان کی گھریلو اور بیرونی پالیسیوں نے "جمود" کو یقینی بنانے کی کوشش کی۔ ڈینیئلز کا ماننا ہے کہ بریزنےف کے دور حکومت کو دو حصوں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے، پہلا، جو 1964 میں شروع ہوا اور 1975 میں ختم ہوا، "جمود کی قیادت، معیشت کی تعمیر، سکون کا تعاقب، اور گھر میں سیاسی توازن برقرار رکھنے" کے مطابق ہے۔ دوسرا مرحلہ، جو 1975 میں شروع ہوا، بالکل اس کے برعکس تھا ؛ معیشت نے بڑھنا بند کر دیا، اجتماعی قیادت نیکولائی پوڈگورنی کی برطرفی کے ساتھ ختم ہو گئی، بریزنےف نے شخصیت کا ایک فرقہ تیار کیا اور خود سوویت یونین نے جمود کا شکار ہونا شروع کر دیا۔ مورخ جیری ویلینٹا اور فرینک سیبولکا نے اپنی کتاب گورباچوف کی نئی سوچ اور تیسری دنیا کے تنازعات میں نوٹ کیا ہے کہ بریزنےف کی میراث "ملکی اور خارجہ پالیسی دونوں میں کامیابیوں اور ناکامیوں کا مرکب" تھی۔ تاہم، ان کا کہنا ہے کہ ان کی موت کے وقت تک ان کی ناکامیاں شدید دائمی منظم مسائل بن چکی تھیں۔ ویلنٹا اور سیبولکا کے مطابق بریزنےف کی اہم کامیابیاں ان کی خارجہ اور دفاعی پالیسیاں تھیں، تاہم معیشت کے زوال کے ساتھ یہ کامیابیاں طویل مدت میں پائیدار نہیں تھیں۔ انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ سوویت یونین خود کو ایک سپر پاور کے طور پر مستحکم کرنے میں کامیاب رہا، جس کے نتیجے میں غیر کمیونسٹ تیسری دنیا کے ممالک میں ان کا اثر و رسوخ بڑھ گیا۔ ایک مثبت نوٹ پر، ایان تھیچر کا استدلال ہے کہ "تمام سوویت رہنماؤں میں سب سے زیادہ بدنام ہونے کی حیثیت سے شہرت کے حقدار ہونے کے بجائے، بریزنےف کو سوویت سیاست کے فن کے سب سے کامیاب نمائندوں میں سے ایک کے طور پر سراہا جانا چاہیے۔" ان کا استدلال ہے کہ بریزنےف سوویت سیاسی نظام کے فریم ورک کے اندر ایک اچھے سیاست دان تھے۔ دمتری پیسکوف نے کہا کہ "بریزنےف ہمارے ملک کی تاریخ کے لیے منفی نہیں تھے، وہ ایک بہت بڑا پلس تھے، انہوں نے ملک کی معیشت اور زراعت کی بنیاد رکھی۔" آرچی براؤن نے اپنی کتاب، دی رائز اینڈ فال آف کمیونزم میں لکھا ہے کہ "کمیونسٹ حکمرانوں کے نقطہ نظر سے، بریزنےف کا دور کئی لحاظ سے کامیاب رہا۔" براؤن مزید کہتے ہیں کہ سوویت یونین 1970 کی دہائی کے اوائل تک فوجی طور پر "ریاستہائے متحدہ کے ساتھ کسی حد تک برابری" پر پہنچ گیا، اور دنیا کے فوجی معنوں میں ایک سپر پاور بن گیا۔ براؤن کے مطابق "بریزنےف کا دور ایک ایسا وقت تھا جب لاکھوں سوویت شہری اب تک کے مقابلے میں پرامن اور متوقع زندگی گزار رہے تھے" اور جہاں "زیادہ تر لوگ کے جی بی کے خوف میں نہیں رہتے تھے"۔ ڈونلڈ جے ریلی نے ایک مخلوط پیغام دیا ہے، جس میں ایک ایسی حکومت کی عکاسی کی گئی ہے جو مضبوط اور کمزور میں داخل ہوئی: بریزنےف ایک ایسے ملک میں اقتدار میں آیا جو استحکام کے لیے بے چین تھا۔ بریزنےف کے دور میں، سوویت عوام نے اپنے معیار زندگی میں ڈرامائی اضافے کا تجربہ کیا۔ انہوں نے عالمی سپر پاور کی حیثیت سے اپنے ملک کی حیثیت اور ڈیٹینٹ کے معمار کی حیثیت سے بریزنےف کے کردار پر فخر کیا، جو امریکہ کے ساتھ سرد جنگ کے تناؤ میں نرمی ہے۔ سوویت معیشت ان کے دور میں جمود کا شکار رہی، تاہم، جب انہوں نے اسے وکندریقرت کرنے کی کوششوں کو مسترد کر دیا، جس سے نہ صرف صارفین کے سامان کی عارضی قلت پیدا ہوئی بلکہ سوویت "افسانوی معیشت" میں خسارے بھی پیدا ہوئے، جس نے مایوسی کو جنم دیا۔ رائے عامہ کے جائزوں میں روس کے بریزنےف نے اپنے جانشینوں اور پیشروؤں کے مقابلے میں روسی رائے عامہ کے جائزوں میں اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے۔ تاہم، مغرب میں انہیں عام طور پر معاشی جمود شروع کرنے کے لیے یاد کیا جاتا ہے جس نے سوویت یونین کی تحلیل کو جنم دیا۔ وی ٹی ایس آئی او ایم کے 2000 کے ایک سروے میں مختلف روسیوں سے یہ سوال پوچھا گیا کہ "کیا ایک دی گئی مدت ملک کے لیے زیادہ مثبت یا زیادہ منفی تھی؟"۔ سروے میں شامل 36 فیصد لوگوں نے بریزنےف کے دور کو منفی سے زیادہ مثبت سمجھا۔ ان کے پیشرو نکیتا خروشیف 33 فیصد کمائی کرتے ہوئے ان سے پیچھے رہے۔ ستمبر 1999 میں پبلک اوپینین فنڈ (وی ٹی ایس آئی او ایم) کے ایک سروے میں اسی طرح بریزنےف دور کو 20 ویں صدی کا وہ وقت منتخب کیا گیا جب 51 سے 10 کی واضح اکثریت کے ساتھ "عام لوگ بہترین زندگی گزارتے تھے"۔ 1994 میں کیے گئے اسی طرح کے ایک سروے میں، بریزنےف نے صرف 36 سے 16 کی اکثریت حاصل کی۔ 2006 کے پبلک اوپینین فنڈ کے سروے کے مطابق، 61 فیصد روسی عوام نے بریزنےف کے دور کو ملک کے لیے اچھا سمجھا۔ 2007 میں وی ٹی ایس آئی او ایم کے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ روسیوں کی اکثریت 20 ویں صدی کی روسی تاریخ کے کسی بھی دوسرے دور کے مقابلے میں بریزنےف کے دور میں رہنے کا انتخاب کرے گی۔ محققین نے 1998 کے روسی مالیاتی بحران کے دوران اور اس کے نتیجے میں دیگر کمیونسٹ حکمرانوں کے ساتھ بریزنےف کی مقبولیت میں اضافے کا ذکر کیا ہے، جسے بہت سے روسی بہت سے لوگوں کو غربت میں ڈالنے کے لیے اچھی طرح یاد کرتے ہیں۔ ان دو ادوار کا موازنہ کرتے وقت، بریزنےف کی یو ایس ایس آر کو روسیوں کی طرف سے قیمتوں اور آمدنی میں استحکام کے لیے سب سے زیادہ یاد کیا جاتا ہے نہ کہ اس سماجی و اقتصادی جمود کے لیے جس کے لیے اسے مغرب میں یاد کیا جاتا ہے۔ بریزنےف کی اعلی درجے کی مقبولیت 21 ویں صدی تک جاری رہی۔ 2013 میں، 56 فیصد جواب دہندگان نے روس کے لیواڈا سینٹر کے ایک سروے میں مثبت جذبات کا اظہار کیا۔ انہوں نے لینن (55 فیصد) سے تھوڑا آگے اسکور کیا۔ اسٹالن (50 فیصد)، زار نکولس دوم (48 فیصد)، اور خروشیف (45 فیصد)۔ "مثبت جذبات" میں بہت پیچھے میخائل گورباچوف (20 فیصد) اور بورس یلسن (22 فیصد) تھے۔ یوکرین 2018 کے ریٹنگ سوشیالوجیکل گروپ کے سروے میں، 47 ٪ جواب دہندگان نے بریزنےف کے بارے میں مثبت رائے ظاہر کی۔ بریزنےف نے پیٹر عظیم کی مقبولیت کو تھوڑے سے شکست دی (43 فیصد کا اس کے تئیں مثبت رویہ تھا)۔ بریزنےف کی مقبولیت بوہدان خمیلنیٹسکی (73 ٪ جواب دہندگان نے مثبت رویہ کا اظہار کیا) اور میخائلو ہرشیوسکی (68 ٪ مثبت رویہ) سے بہت پیچھے تھی۔ فوٹ نوٹ ببلیوگرافی فینبرگ، دینا وغیرہ۔ بریزنےف دور میں تعطل پر دوبارہ غور کرنا: نظریہ اور تبادلہ (2016) ریلی، ڈونلڈ جے۔، ایڈ۔ روس کا پسندیدہ: لیونڈ الیچ بریزنےف، 1964-82 (ایم ای شارپ، 2014)۔ ریلی، ڈونلڈ جے۔ "روس کا پسندیدہ: لیونڈ الیچ بریزنےف کی حکمرانی کا ازسر نو جائزہ، 1964-82: مہمان ایڈیٹر کا تعارف"۔ تاریخ میں روسی مطالعات 52.4 (2014): 3-11۔ ڈوننگہاؤس، وکٹر، اور آندرے ساوین۔ "لیونڈ بریزنےف"۔ تاریخ میں روسی مطالعات 52#4 (2014)، پی پی 71-93۔ وارڈ، کرسٹوفر جے بریزنےف کی حماقت: بی اے ایم اور دیر سے سوویت اشتراکیت کی تعمیر (2009)۔ بیکل-آمور مین لائن ریلوے پروجیکٹ (بی اے ایم) بریزنےف دور کا سب سے اہم صنعتی منصوبہ تھا۔ وارڈ کا کہنا ہے کہ یہ ایک بہت بڑی، بدعنوان ناکامی تھی۔ لیونڈ بریزنےف سوویت یونین کی سیاست بریزنےف، لیونڈ ایرا آف اسٹیگنیشن ہسٹریگرافی آف سوویت یونین