Roman infantry tactics
رومی پیدل فوج کے حربے رومی جمہوریہ کے آغاز سے لے کر مغربی رومی سلطنت کے زوال تک رومی پیدل فوج کی نظریاتی اور تاریخی تعیناتی، تشکیل اور حربے ہیں۔ ذیل میں بنیادی طور پر رومن ہتھکنڈوں پر توجہ مرکوز کی گئی ہے: جنگ کے بارے میں ان کے نقطہ نظر کا "کیسے"، اور وقت کے ساتھ ساتھ یہ کس طرح مختلف مخالفین کے خلاف کھڑا ہوتا ہے۔ یہ فوجی ڈھانچے یا آلات جیسی چیزوں کی تفصیلی کوریج کی کوشش نہیں کرتا ہے۔ انفرادی مقابلوں پر تفصیلی مضامین کے لنکس کے ساتھ رومن طریقوں کی وضاحت کے لیے مختلف لڑائیوں کا خلاصہ کیا گیا ہے۔ اصل رومن فوج ہوپلائٹس پر مشتمل تھی، جس کی بنیادی حکمت عملی فلانکس میں تبدیل ہو رہی تھی۔ تیسری صدی قبل مسیح کے اوائل تک، رومی فوج مینیپل سسٹم میں تبدیل ہو جائے گی، جو رومی فوج کو تین اکائیوں، ہستتی، پرنسپیس اور تریاری میں تقسیم کرے گی۔ بعد میں، 107 قبل مسیح میں، ماریئس نے نام نہاد ماریان اصلاحات کا آغاز کیا، جس سے رومن لشکر تشکیل پائے۔ یہ نظام دیر سے رومی فوج میں تبدیل ہو جائے گا، جس نے سلطنت کے دفاع کے لیے کومیٹیٹینس اور لمیٹانی یونٹس کا استعمال کیا۔ رومی لشکر کے پاس اسلحہ، ایک گلیڈیئس، ایک ڈھال، دو پلا اور خوراک کا راشن تھا۔ وہ ڈولابرا، ایک لکڑی کا ڈنڈا، اور ایک اتلی ویکر ٹوکری جیسے اوزار اپنے ساتھ لے جاتے تھے۔ ان اوزاروں کو کاسٹرا (کیمپ) بنانے کے لیے استعمال کیا جائے گا۔ بعض اوقات رومی سپاہیوں کے پاس خچر ہوتے تھے جو سامان لے جاتے تھے۔ لیجنریوں نے اونگرز، بیلسٹے اور سکورپوس کو لے جایا۔ رومی سپاہی چار ماہ تک تربیت لیتے۔ انہوں نے پہلے مارچ کرنے کی مہارتیں سیکھیں، اس کے بعد اپنے ہتھیاروں کا استعمال کرنا سیکھا۔ پھر انہوں نے دوسرے سپاہیوں کے ساتھ لڑنا شروع کر دیا۔ تربیتی مشق کے دوران، سپاہیوں کو اپنے کمانڈروں اور جمہوریہ یا شہنشاہ کی اطاعت کرنا بھی سکھایا جاتا۔ لشکر کو اکائیوں میں تقسیم کیا گیا جسے کوہورٹس کہا جاتا تھا۔ ہر گروہ کو تین شاگردوں میں تقسیم کیا گیا تھا۔ ہر مینپل کو صدیوں میں تقسیم کیا گیا تھا۔ کئی لشکر نے میدان کی فوجیں بنائیں۔ جمہوریہ کے دور میں قونصل، پروکونسل، پریٹر، پروپریٹر، اور آمروں ہی وہ اہلکار تھے جو فوج کی کمان سنبھال سکتے تھے۔ ایک لیگیٹس نے لشکر کی کمان سنبھالنے میں مجسٹریٹ کی مدد کی۔ ٹریبیونز نے فوج کے رسد کی نگرانی کی۔ سنچریوں نے صدیوں (تقریبا 100 سپاہیوں کے گروپ) کی کمان سنبھالی۔ رومی فوج کو خریداری کے ایجنٹوں کے ذریعے فراہم کیا جاتا جو اشیا خریدتے۔ مقامی کسان یا کسان رومی لشکر کی فراہمی کے لیے ان سے اپنا سامان لے سکتے ہیں۔ رومن فوجی مارچ کے دوران سڑکوں یا سپلائی کیچز جیسے بنیادی ڈھانچے کی تعمیر کرتے تھے۔ کچھ سامان پیک جانوروں اور گاڑیوں کے ذریعے منتقل کیا گیا تھا۔ تاجر، ہکسٹر، طوائف، اور دیگر متفرق خدمات فراہم کرنے والے بھی مارچ کرنے والے لشکر کی پیروی کریں گے۔ مارچ کے دوران، لشکر کئی کالموں میں تعینات ہوتا اور ان کے سامنے ایک پیش خیمہ ہوتا۔ یہ تشکیل پہلوؤں پر سپاہیوں سے گھرا ہوا ہوگا۔ اس کے بعد، سپاہی ایک قلعہ بند خیمہ گاہ تعمیر کریں گے۔ کچھ وقت کیمپ میں رہنے کے بعد، فوج دشمن کی طرف سے اس کے استعمال کو روکنے کے لیے کیمپ کو تباہ کر دیتی، اور پھر آگے بڑھتی رہتی۔ رومی فوج کے کمانڈر دشمن کے بارے میں خفیہ معلومات اکٹھا کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ مارچ کے دوران، کمانڈر اپنے سپاہیوں کے حوصلے بڑھانے کی کوشش کرتا۔ جنگ سے پہلے، کمانڈر اپنی فوج کو اس طرح سے چلانے کی کوشش کرتا جس سے اسے فائدہ ہوتا۔ اگر جنگ اس وقت لڑی جاتی جب مینیپل سسٹم موجود ہوتا، تو فوج کے سامنے ہستتی، بیچ میں پرنسپل اور پیچھے میں تریاری ہوتی۔ دشمن پر بھالے پھینکنے کے لیے ویلائٹس کہلانے والے جھڑپ کرنے والوں کو فوج کے سامنے رکھا جاتا تھا۔ ایک بار نام نہاد ماریان اصلاحات نافذ ہونے کے بعد، وہی تشکیلات اور حکمت عملیاں استعمال ہوتی رہیں۔ تاہم، ہستتی، پرنسپس اور تریاری کے بجائے انہوں نے کوہورٹس کا استعمال کیا۔ محاصرہ کرتے وقت فوج ایک فوجی کیمپ بنا کر شروعات کرتی تھی۔ پھر وہ شہر پر حملہ کرنے اور اس پر قبضہ کرنے کے لیے محاصرے کے ہتھیاروں اور سپاہیوں کا استعمال کرتے۔ کسی شہر کا دفاع کرتے وقت انہوں نے پلسیڈس، حملہ آور سڑکیں، تل، بریک واٹر اور دوہری دیواریں بنائیں۔ لشکر بھی ایک کیمپ بنائے گا۔ ارتقاء رومن فوجی حربے ایک چھوٹے سے قبائلی میزبان کی قسم سے مقامی تسلط کی تلاش میں ایک عالمی سلطنت کو گھیرے ہوئے بڑے پیمانے پر کارروائیوں میں تیار ہوئے۔ یہ پیش رفت رومی سیاسی، سماجی اور معاشی زندگی اور بحیرہ روم کی بڑی دنیا کے بدلتے ہوئے رجحانات سے متاثر ہوئی تھی، لیکن یہ جنگ کے ایک مخصوص "رومی انداز" کی وجہ سے بھی کمزور تھی۔ اس نقطہ نظر میں معیاری کاری اور نظام سازی، عملی قرض لینے، باہر والوں سے نقل کرنے اور اپنانے، ہتھکنڈوں اور طریقوں میں لچک، نظم و ضبط کا مضبوط احساس، ایک بے رحم استقامت جس نے جامع فتح کی کوشش کی، اور لشکر میں شامل ہتھیاروں کے تحت رومن شہریت کے خیال سے لایا گیا ہم آہنگی شامل تھا۔ یہ عناصر وقت کے ساتھ بڑھتے اور کم ہوتے گئے، لیکن وہ روم کے عروج کی ایک الگ بنیاد بناتے ہیں۔ روم کی فوجی تاریخ میں اس ارتقاء کے کچھ اہم مراحل میں شامل ہیں: فوج طاقت کا حربہ نہیں تھا، بلکہ صبر کا کھیل تھا۔ فوجی دستے بنیادی طور پر شہری بھاری پیادہ فوج پر مبنی ہیں جن کا قبائلی آغاز اور فالانکس قسم کے عناصر کا ابتدائی استعمال ہے (دیکھیں رومی سلطنت کا فوجی قیام)۔ رومن تسلط کے طور پر بڑھتی ہوئی نفاست اٹلی سے باہر اور شمالی افریقہ، مغربی یورپ، یونان، اناطولیہ اور جنوب مغربی ایشیا میں پھیل گئی (دیکھیں رومی جمہوریہ کا فوجی قیام)۔ گائیئس ماریس سے وابستہ دور میں مسلسل اصلاح، معیار بندی اور ہموار کرنا جس میں فوج میں عام شہریوں کی وسیع تر بنیاد پر شمولیت، اور فوج کی خدمت میں زیادہ پیشہ ورانہ مہارت اور استحکام شامل ہیں۔ جمہوریہ کے اختتام سے لے کر سیزروں کے دور تک مسلسل توسیع، لچک اور نفاست (رومی سلطنت کا فوجی قیام دیکھیں)۔ بڑھتی ہوئی بربریت، افراتفری، اور گھڑسوار فوج اور ہلکے فوجیوں کے حق میں بھاری پیدل فوج کی اکائیوں کو کمزور کرنا (فوڈیراتی دیکھیں)۔ مغربی سلطنت کا خاتمہ اور چھوٹی، کمزور مقامی قوتوں میں تقسیم۔ اس میں مشرقی سلطنت میں گھڑسوار فوج اور پیادہ فوج کی حیثیت کا الٹ جانا شامل تھا۔ کیٹفراکٹ افواج نے ایک اشرافیہ تشکیل دیا اور سلطنت کے بنیادی شاک فوجی بن گئے، جس میں پیدل فوج کو معاون افعال کو پورا کرنے والے معاون دستوں تک محدود کر دیا گیا۔ سلطنت اور ابتدائی جمہوریہ کی رومی پیادہ فوج رومی فوج کے ابتدائی سپاہی ہوپلائٹس تھے۔ رومی سلطنت کے مردم شماری کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ فوجی ہوپلائٹس تھے جو اس دور کے یونانی فوجیوں کی طرح فلانکس کی تشکیل میں لڑے تھے۔ کیولری مین اپنے ٹورسوں کو ننگے رکھ کر جنگ میں گئے۔ ابتدائی رومن جمہوریہ کے لشکر کو مردوں کے مضبوط شاگردوں کے تیس سیٹوں میں تقسیم کیا گیا تھا جو دس شاگردوں کی تین لائنوں میں منظم تھے۔ عام طور پر اہم پیادہ فوجیوں کے سامنے تعینات ہونے والے جھڑپ کرنے والے تھے جنہیں ویلائٹس کہا جاتا تھا۔ ویلائٹس غیر مربوط سپاہیوں کے جھنڈ میں لڑتے تھے۔ معیاری مشق کے تحت، ان کے پاس کوئی براہ راست کمانڈر نہیں تھا جیسا کہ دوسرے شاگردوں کے پاس تھا۔ میدان جنگ میں ویلائٹس کا مقصد دشمن کی تشکیل میں خلل ڈالنے اور کچھ ابتدائی جانی نقصان پہنچانے کے لیے برچھی کا استعمال کرنا تھا۔ پہلی ساختہ یونٹ لائن ہستتی، دوسرے پرنسپل اور تیسرے تریاری پر مشتمل تھی۔ ہر مینپل کی براہ راست کمان دو سینچریوں کے پاس تھی اور پورے لشکر کی کمان چھ ٹریبیونوں کے پاس تھی۔ ہر منیپل میں ایک اینیٹر ہوتا تھا، جو مینیپلز کے درمیان احکامات پہنچانے کے لیے صوتی سگنلنگ کا استعمال کرتا تھا۔ ہیرا پھیری کرنے والے لشکر میں سپاہیوں کو بہت زیادہ فاصلہ دیا جائے گا، جس سے میدان جنگ میں زیادہ لچک پیدا ہوگی۔ مینیپل یونٹس بیس گز کے فاصلے پر اور ہیرا پھیری کرنے والے سپاہیوں کی اگلی لائن سے سو گز کے فاصلے پر تھے۔ لشکر کی لچک کو بہتر بنانے کے علاوہ، ہر منیپل یونٹ کے درمیان کی جگہ کا مطلب یہ تھا کہ اگر ایک لکیر کو روٹ کیا جائے تو وہ خلا سے پیچھے ہٹ سکتے ہیں۔ اگلی لائن پھر دشمن پر حملہ کر سکتی ہے۔ یہ چال غیر معینہ مدت تک دہرائی جا سکتی تھی تاکہ دشمن کو ہمیشہ رومیوں کی نئی اکائیوں کا سامنا کرنا پڑے۔ فوج میں شاگرد ایک دوسرے سے مکمل طور پر آزادانہ طور پر کام کر سکتے تھے، جس سے کمانڈروں کو زیادہ حالات پر مبنی صوابدید ملتی تھی اور انہیں حیرت کے عنصر کو اس کے زیادہ سے زیادہ اثر کے لیے استعمال کرنے کی اجازت ملتی تھی۔ لیوی کا کہنا ہے کہ فوجی مینپل کو "کھول" دیتے تاکہ فوجیوں کو اچھی طرح سے لڑنے دیا جا سکے۔ یہ معلوم نہیں ہے کہ سپاہیوں نے منیپل کو کیسے کھولا، لیکن یہ شاید ہر دوسری لائن میں ایک سپاہی کو ایک قدم آگے بڑھانے کا حکم دے کر تھا۔ اس حربے کے نتیجے میں فوجیوں کے پاس چیکر بورڈ کی تشکیل ہوگی۔ کیسیئس ڈیو اور دیگر مورخین نے دعوی کیا کہ مینیپلز پس منظر میں پھیل جائیں گے، کیونکہ یہ حرکت تشکیل میں موجود خلا کو پر کرے گی اور ہر سپاہی کے درمیان خلا کو بڑھا دے گی۔ جنگ کے دوران لڑائی میں خاموشی کے دوران اس طرح کی چال چلانا ممکن ہو سکتا ہے، تاہم، جنگ کی گرمی کے دوران، چال چلانا مشکل اور وقت طلب ہوگا۔ پولیبیئس نے رومی فوج کی تلوار بازی کو اس طرح بیان کیا: لڑائی کے اپنے انداز میں، تاہم، ہر آدمی خود ہی حرکت کرتا ہے، اپنی لمبی ڈھال سے اپنے جسم کی حفاظت کرتا ہے، ایک دھچکا مارتا ہے، اور اپنی تلوار کے کٹے ہوئے اور زور سے ہاتھ سے ہاتھ ملا کر لڑتا ہے۔ لہذا انہیں واضح طور پر ایک دوسرے کے درمیان جگہ اور لچک کی ضرورت ہوتی ہے، تاکہ اگر وہ موثر ہونا چاہتے ہیں تو ہر سپاہی کے پاس مردوں سے اس کے پہلو اور پیچھے تک تین فٹ کا فاصلہ ہونا ضروری ہے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ پولیبیئس کا مطلب "تین فٹ" رومن سپاہی اور اس کے سامان کے زیر قبضہ جگہ کو شمار کرتا ہے یا نہیں۔ اگر پولیبیئس کا مطلب یہ ہوتا، تو ہر رومی سپاہی کے درمیان نو فٹ کا فاصلہ ہوتا۔ یہ بھی ممکن ہے کہ پولیبیئس میں وہ علاقہ شامل ہو جس پر سپاہی قابض تھا، جس کا مطلب تھا کہ سپاہی کے پاس ان کے اور دوسرے سپاہیوں کے درمیان چھ فٹ کی جگہ تھی۔ ویجیٹیوس نے رومن سپاہیوں کے درمیان تین فٹ ہونے کے بارے میں بات کی۔ فن میں رومی سپاہیوں کی عکاسی سے پتہ چلتا ہے کہ سپاہیوں کے درمیان فرق 65-75 سینٹی میٹر ہے۔ مائیکل جے ٹیلر جیسے جدید اسکالرز کا کہنا ہے کہ مینیپلز کے درمیان فرق 10-20 میٹر تھا۔ آخری جمہوریہ اور ابتدائی سلطنت کی رومن پیدل فوج نام نہاد ماریان اصلاحات کے بعد لشکر تیر فائر یا دشمن کے حملے کے خلاف مزاحمت کے لیے ایک قریبی دفاعی تشکیل میں تشکیل پانے میں کامیاب رہے۔ اس تشکیل کو ٹیسٹوڈو کہا جاتا تھا۔ رومی فوجی دستوں نے مغربی رومی سلطنت کے خاتمے تک اپنی بقیہ تاریخ میں ٹیسٹوڈو فارمیشن کا استعمال جاری رکھا۔ جب جنگ میں ہوتے تو لشکر کو ان کے متعلقہ دستوں میں تقسیم کیا جاتا۔ چار دستے جنگ کی لکیر پر کھڑے ہوتے اور قیادت کرتے۔ دوسرے چھ پہلے چار کے پیچھے آئیں گے کیونکہ اگر بہت سے آدمی جنگ میں گر جائیں تو ذخائر کے طور پر۔ اگر رومن گھڑ سوار شامل تھے، تو انہیں مرکزی دستوں کے اطراف میں رکھا جاتا تھا۔ ابتدائی ریپبلکن فوجوں کی طرح، لیون کوہورٹس اب بھی اسی چیکر بورڈ کی تشکیل میں منظم تھے۔ فوجی اس وقت تک آگے بڑھے جب تک کہ ان کا سامنا دشمن سے نہ ہو گیا اور وہ حملہ کرنے کے لیے آگے بڑھ گئے۔ فوجیوں کی ابتدائی تشکیل دشمن کی تشکیل، میدان جنگ کے علاقے، اور ان فوجیوں کی اقسام پر مشتمل تھی جن پر زیر بحث لشکر مشتمل تھا۔ مرکزی پیادہ فوج کے سامنے دشمن کو نرم کرنے کے لیے، سپاہیوں نے پلا پھینک دیا ؛ اس کے علاوہ، اگر ان کے درمیان تیر انداز ہوں تو وہ تیر چلاتے تھے۔ اس موقع پر، ایک لشکر بیلسٹا، یا فیلڈ آرٹلری کے ٹکڑوں کا استعمال کرتا تھا جو بڑے تیر جیسے پروجیکٹائل پھینکتے تھے جو ہلاکتوں کا باعث بنتے تھے، دشمنوں کو خوفزدہ کرتے تھے، اور ان کی تشکیل میں خلل ڈالتے تھے۔ اپنے دشمن میں خوف پیدا کرنے کے لیے، لشکر کے سپاہی مکمل طور پر خاموش دشمن کی طرف مارچ کرتے جب تک کہ وہ حملہ کرنے کے لیے کافی قریب نہ ہو جائیں۔ اس وقت پوری فوج اپنے دشمن کو خوفزدہ کرنے کے لیے جنگی چیخ و پکار کرے گی۔ جب ان کی حکمت عملی ابتدائی طور پر کام نہیں کرتی تھی، تو کمانڈر اکثر اپنی حکمت عملی کو ضرورت کے مطابق ڈھال لیتے تھے۔ آخری رومی سلطنت کی رومی پیادہ فوج آخری رومی سلطنت کی فوج لمٹانی اور کومیٹیٹینسیس فوجوں پر مشتمل تھی۔ جرمنی کے قبائل نے رومی فوج میں فوڈیراٹی نامی نیم فوجی دستوں کا تعاون کیا۔ لمٹانی نے جرمنی کے لوگوں کے چھوٹے حملوں اور چھاپوں سے سلطنت کی سرحدوں کا دفاع کیا۔ وہ ایک بڑے حملے کے خلاف سرحد کو بھی کافی عرصے تک اپنے قبضے میں رکھیں گے تاکہ فوجی دستے پہنچ سکیں۔ لمٹانی پوری سلطنت میں اپنے قلعوں میں تعینات رہیں گے۔ عام طور پر، یہ قلعے شہروں اور دیہاتوں میں یا ان کے قریب ہوتے تھے۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ فوجی شہریوں کے ساتھ مسلسل بات چیت کر رہے تھے۔ اکثر، سپاہیوں کے خاندان قلعے کے قریب شہروں یا دیہاتوں میں رہتے تھے۔ کبھی کبھار، ان قلعوں کے ارد گرد گاؤں اور قصبے بڑھتے تھے تاکہ لمٹانی کی ضروریات کو پورا کیا جا سکے۔ اس حکمت عملی کو گہرائی میں دفاع کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ اتحادیوں کو میدان کی فوجوں میں تقسیم کیا گیا۔ بغاوتوں سے لڑنے میں مدد کے لیے شہنشاہ کے پاس اپنی ذاتی فوج ہوتی۔ آخری سلطنت کے رومن جرنیل افرادی قوت کے تحفظ کے لیے سخت لڑائیوں سے بچنے کی کوشش کرتے تھے۔ جنگ کے دوران، فوجی دستے ڈھال کی دیوار کی کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہوئے دفاعی تشکیل میں انتظار کرتے تھے۔ اس کے بعد رومی دشمن کے حملے کو پسپا کرنے کے لیے اپنے اعلی ہم آہنگی کا استعمال کرنے کی کوشش کریں گے۔ دشمن کو جانی نقصان پہنچانے اور جنگ میں مارے جانے والے جنگجوؤں کی تعداد کو کم کرنے کے لیے جھڑپ کرنے والوں کو رومن لائن کے سامنے رکھا جائے گا۔ رومی سلطنت پر اٹیلا کے حملے کے بعد، رومیوں نے تیر اندازوں کا استعمال کرنا شروع کر دیا۔ افرادی قوت رومن فوجی مشین کی متعدد علمی تاریخوں میں ان مردوں کی بڑی تعداد کو نوٹ کیا گیا ہے جنہیں اس عرصے کے دوران بحیرہ روم کی کسی بھی دوسری طاقت سے زیادہ متحرک کیا جا سکتا تھا۔ فوجی وسائل کے اس فضل نے روم کو اپنے دشمنوں پر کرشنگ دباؤ ڈالنے اور میدان میں رہنے اور نقصانات کی جگہ لینے کے قابل بنایا، یہاں تک کہ دھچکے کا سامنا کرنے کے بعد بھی۔ دوسری پنک جنگ کا ایک مورخ کہتا ہے: سامان اور تربیت کا سامان انفرادی ہتھیار، ذاتی سامان اور نقل و حمل ایک لشکر عام طور پر تقریبا 27 کلوگرام (60 پاؤنڈ) اسلحہ، ہتھیار اور سامان لے جاتا تھا۔ یہ بوجھ کوچ، گلیڈیئس نامی تلوار، ایک ڈھال، دو پلا (ایک بھاری، ایک ہلکا)، اور پانچ دن کے کھانے کے راشن پر مشتمل تھا۔ ایک کاسٹرم کھودنے اور تعمیر کرنے کے اوزار بھی موجود تھے، جو لشکر کا قلعہ بند بیس کیمپ تھا۔ ایک مصنف گال میں سیزر کی فوج کے بارے میں درج ذیل کو دوبارہ بیان کرتا ہے: ہر سپاہی نے اپنے بھاری پیک کو ٹی یا وائی کی شکل کی چھڑی (فرکا) پر ترتیب دیا، جو اس کے بائیں کندھے پر تھی۔ مارچ پر شیلڈز کو چھپے ہوئے ڈھکن کے ساتھ محفوظ کیا گیا تھا۔ ہر لشکر میں تقریبا پانچ دن کی گندم، دال یا چنے، تیل کا ایک پیالہ، اور ایک ڈش، کپ اور برتن کے ساتھ ایک میس کٹ ہوتی تھی۔ ذاتی اشیاء میں ہیلمٹ کے لیے رنگے ہوئے گھوڑے کے بالوں کی چوٹی، نیم پانی سے مزاحم تیل والی اونی پوشاک، جرابیں اور سرد موسم کے لیے بریچ اور کمبل شامل ہو سکتے ہیں۔ خندق کے سازوسامان میں زمین کو حرکت دینے کے لیے ایک اتلی ویکر ٹوکری، ایک کوڑا اور/یا پک کلہاڑی جیسے ڈولابرا یا ٹرف کٹر، اور اگلے کیمپ پیلسیڈ کی تعمیر کے لیے لکڑی کے دو ڈنڈے شامل تھے۔ ان سب کا اہتمام مارچنگ پیک میں کیا گیا تھا جو ہر پیادہ فوج کے ذریعہ تیار کیا گیا تھا۔ جنگجو آٹھ کے گروپوں میں سفر کرتے تھے، اور ہر آکٹٹ کو بعض اوقات ایک خچر تفویض کیا جاتا تھا۔ خچر مختلف قسم کے سامان اور سامان لے کر جاتا تھا، مثال کے طور پر۔ اناج پیسنے کے لیے ایک چکی، روٹی پکانے کے لیے مٹی کا ایک چھوٹا تندور، کھانا پکانے کے برتن، اضافی ہتھیار، پانی کی کھالیں اور خیمے۔ ایک رومن سینچوریہ میں دس خچروں کی تکمیل ہوتی تھی، ہر ایک میں دو غیر جنگجو ہوتے تھے جو چارے اور پانی کی فراہمی کو سنبھالتے تھے۔ اسے پچھلے حصے میں ویگنوں کے ذریعے سہارا دیا جا سکتا ہے، ہر ایک کو چھ خچر کھینچتے ہیں اور سامان، کیل، پانی کے بیرل، اضافی خوراک اور خیمہ اور سینچریئن (یونٹ کے کمانڈنگ آفیسر) کے سامان لے جاتے ہیں۔ توپ خانے کا پیکیج لشکر توپ خانے کے تیس ٹکڑوں کے ساتھ ایک توپ خانے کی دستہ بھی لے کر گیا۔ اس میں دس پتھر پھینکنے والے اور بیس بولٹ شوٹنگ بیلسٹا شامل تھے۔ اس کے علاوہ، لشکر کی ہر صدی کا اپنا اسکوپیو بولٹ پھینکنے والا (کل ساٹھ) تھا، جس میں گولہ بارود اور اسپیئر پارٹس لے جانے کے لیے معاون ویگن بھی شامل تھے۔ بولٹ کا استعمال انسانی مخالفین پر ٹارگٹ فائر کے لیے کیا جاتا تھا، جبکہ پتھروں کو قلعوں کے خلاف یا ایریا سیچوریشن ہتھیار کے طور پر استعمال کیا جاتا تھا۔ کیٹپلٹس کو رسی اور سینیو سے طاقت دی جاتی تھی، ایک ریچیٹ سے سخت کیا جاتا تھا اور خارج کیا جاتا تھا، جو ذخیرہ شدہ ٹورسن توانائی سے طاقت رکھتا تھا۔ سیزر کو انہیں برطانیہ میں کچھ کارروائیوں پر کشتیوں میں سوار کرنا تھا، جس سے ان کی تحریروں کے مطابق مقامی مخالفین کے دل میں خوف پیدا ہوا۔ ٹاورز میں اور الیسیا میں اپنے محصور قلعوں کی دیوار کے ساتھ محاصرے کے انجنوں اور بولٹ پھینکنے والوں کی اس کی جگہ کا تعین گالز کی زبردست لہر کو واپس لانے کے لیے اہم تھا۔ یہ دفاعی اقدامات، جو خود سیزر کی قیادت میں گھڑسوار فوج کے حملے کے ساتھ مل کر استعمال کیے گئے تھے، نے گالوں کو توڑ دیا اور جنگ جیت لی اور اس وجہ سے بھلائی کے لیے جنگ ہوئی۔ اسکوپیو جیسے بولٹ پھینکنے والے متحرک ہوتے تھے اور انہیں کیمپوں، میدان کی خندقوں اور یہاں تک کہ کھلے میدان میں بھی دو یا تین سے زیادہ افراد کے ذریعے تعینات کیا جا سکتا تھا۔ ویجیٹیوس کے مطابق تربیت، ایک رومن لشکر کی چار ماہ کی ابتدائی تربیت کے دوران، بھرتی ہونے والوں کو ہتھیار سنبھالنے سے پہلے مارچ کرنے کی مہارتیں سکھائی جاتی تھیں، کیونکہ کسی بھی تشکیل کو پیچھے سے گھسیٹنے والے یا مختلف رفتار سے چلنے والے سپاہیوں کے ذریعہ تقسیم کیا جاتا تھا۔ معیارات وقت کے ساتھ مختلف ہوتے تھے، لیکن عام طور پر بھرتی ہونے والوں کو پہلے موسم گرما کے پانچ گھنٹوں میں 20 رومن میل (29.62km یا 18.405 جدید میل) مکمل کرنے کی ضرورت ہوتی تھی (رومن دن کو موسم سے قطع نظر 12 گھنٹوں میں تقسیم کیا جاتا تھا، جیسا کہ رات تھی)، جسے "باقاعدہ قدم" یا "فوجی رفتار" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ اس کے بعد وہ "تیز قدم" یا "مکمل رفتار" کی طرف بڑھے اور انہیں 20.5 کلوگرام (45 پونڈ) سے بھرے پانچ موسم گرما کے اوقات میں 24 رومن میل (35.544km یا 22.086 جدید میل) مکمل کرنے کی ضرورت تھی۔ عام کنڈیشنگ نظام میں جسمانی طاقت اور تندرستی پیدا کرنے کے لیے جمناسٹکس اور تیراکی بھی شامل تھی۔ کنڈیشنگ کے بعد، بھرتی ہونے والوں نے ہتھیاروں کی تربیت حاصل کی۔ اس کی اتنی اہمیت سمجھی گئی کہ ہتھیاروں کے انسٹرکٹرز کو عام طور پر دوگنا راشن ملتا تھا۔ لشکر کے سپاہیوں کو تربیت دی جاتی تھی کہ وہ اپنی گلیڈی سے زور لگائیں کیونکہ وہ دشمن کو چھرا گھونپتے ہوئے اپنی بڑی ڈھالوں (سکوٹا) کے پیچھے اپنا دفاع کر سکتے تھے۔ ان تربیتی مشقوں کا آغاز لکڑی کے گلیڈیئس کو پھینکنے اور مکمل کوچ پہنے ہوئے لکڑی کے پلا کو کوئنٹین (لکڑی کی ڈمی یا اسٹیک) میں پھینکنے سے ہوا۔ ان کی لکڑی کی تلواریں اور پلا کو ان کے دھات کے ہم منصبوں سے دوگنا بھاری بنایا گیا تھا تاکہ فوجی آسانی سے حقیقی گلیڈیئس کا استعمال کرسکیں۔ اس کے بعد، سپاہیوں نے ارمتورا کی طرف پیش قدمی کی، جو کہ اسپیرنگ کے لیے ایک اصطلاح ہے جو گلیڈی ایٹرز کی اسی طرح کی ون آن ون ٹریننگ کو بیان کرنے کے لیے بھی استعمال ہوتی تھی۔ پہلے کی تربیت کے برعکس، ارمتورا کے لیے استعمال ہونے والے لکڑی کے ہتھیاروں کا وزن ان کے بنائے ہوئے ہتھیاروں کے برابر تھا۔ ویجیٹیئس نے نوٹ کیا کہ چھتوں والے ہال بنائے گئے تھے تاکہ ان مشقوں کو پورے موسم سرما میں جاری رکھا جا سکے۔ دیگر تربیتی مشقوں نے لشکر کو حکموں کی اطاعت کرنا اور جنگی تشکیلات سنبھالنا سکھایا۔ تربیت کے اختتام پر لشکر کو ایس پی کیو آر (سینیٹ اور رومی عوام) یا بعد میں شہنشاہ سے وفاداری کی قسم کھانی پڑتی تھی۔ اس کے بعد اس سپاہی کو ملٹری ڈپلوما دیا گیا اور اسے اپنی زندگی گزارنے اور روم کی شان و شوکت اور عزت کے لیے لڑنے کے لیے روانہ کر دیا گیا۔ تنظیم، قیادت اور لاجسٹک کمانڈ، کنٹرول اور ڈھانچہ ایک بار جب سپاہی اپنی تربیت مکمل کر لیتا ہے، تو اسے عام طور پر ایک لشکر، بنیادی بڑے پیمانے پر لڑنے والی قوت کو تفویض کیا جاتا ہے۔ لشکر کو دس ذیلی اکائیوں میں تقسیم کیا گیا تھا جنہیں کوہورٹس کہا جاتا تھا، جس کا موازنہ جدید پیدل فوج کی بٹالین سے کیا جا سکتا ہے۔ کوہورٹس کو مزید تین شاگردوں میں تقسیم کیا گیا، جو بدلے میں تقریبا اسی مردوں کے دو سینچوریوں میں تقسیم ہو گئے۔ لشکر میں پہلا دستہ عام طور پر سب سے مضبوط ہوتا تھا، جس میں مکمل عملے کی تکمیل ہوتی تھی اور انتہائی ہنر مند، تجربہ کار مردوں کے ساتھ ہوتا تھا۔ کئی لشکر ایک ساتھ مل کر ایک مخصوص فیلڈ فورس یا "آرمی" تشکیل دیتے ہیں۔ لڑائی کی طاقت مختلف ہو سکتی ہے، لیکن عام طور پر ایک لشکر 4,800 فوجیوں، 60 سینچریوں، 300 توپ خانوں، 100 انجینئروں اور کاریگروں، اور 1,200 غیر جنگجوؤں پر مشتمل ہوتا تھا۔ ہر لشکر کو 300 گھڑ سواروں کی ایک اکائی، مساوی، کی مدد حاصل تھی۔ لشکر یا فوج کی سپریم کمان قونصل یا پروکونسل یا پریٹر کے ذریعے ہوتی تھی، یا جمہوری دور میں ایمرجنسی کی صورت میں، ایک ڈکٹیٹر ہوتا تھا۔ ایک پریٹر یا پروپریٹر صرف ایک لشکر کی کمان سنبھال سکتا تھا نہ کہ قونصلر فوج کی، جو عام طور پر دو لشکر اور اتحادیوں پر مشتمل ہوتی تھی۔ ابتدائی جمہوری دور میں، فوج کے لیے دوہری کمان رکھنے کا رواج تھا، جس میں مختلف قونصل متبادل دنوں میں عہدے پر فائز ہوتے تھے۔ بعد کی صدیوں میں، اسے ایک مجموعی فوجی کمانڈر کے حق میں مرحلہ وار ختم کر دیا گیا۔ لیگیٹی سینیٹری رینک کے افسران تھے جو سپریم کمانڈر کی مدد کرتے تھے۔ ٹریبیون اشرافیہ کے عہدے کے نوجوان تھے جو اکثر کیمپ کی تعمیر جیسے انتظامی کاموں کی نگرانی کرتے تھے۔ سینچورینز (تقریبا آج کے غیر کمیشنڈ یا جونیئر افسران کے عہدے کے برابر، لیکن فیلڈ آپریشنز میں جدید کپتانوں کے طور پر کام کر رہے ہیں) نے کوہورٹس، مینیپلز اور سنچریوں کی کمان سنبھالی۔ انجینئرز اور کاریگروں جیسے ماہر گروپوں کو بھی استعمال کیا گیا۔ فوجی ڈھانچہ اور درجہ بندی صفوں، اقسام اور تاریخی اکائیوں کے گہرائی سے تجزیے کے لیے، تفصیلی خرابی کے لیے رومی فوج اور رومی لشکر کی ساختی تاریخ دیکھیں۔ ذیل میں لشکر کی ساخت اور صفوں کا ایک بہت ہی بنیادی خلاصہ ہے۔ قوت کا ڈھانچہ کنٹیوبرنیم: آٹھ آدمیوں کا "خیمہ یونٹ"۔ سینچوریا: 100 آدمیوں کی کمان ایک سینچورین کے پاس ہوتی ہے۔ کوہورٹ: چھ سنچریاں یا کل 480 لڑاکا مرد۔ ان میں افسران بھی شامل تھے۔ پہلا دستہ افرادی قوت کے لحاظ سے دوگنا تھا اور عام طور پر بہترین لڑاکا مردوں کو منعقد کرتا تھا۔ لشکر: دس دستوں پر مشتمل۔ فیلڈ آرمی: کئی لشکر اور معاون دستوں کا ایک گروہ۔ مساوی: ہر لشکر کو 300 گھڑ سواروں (مساوی) کی حمایت حاصل تھی، جو دس ترمی میں تقسیم تھے۔ آکسیلیا اور ویلائٹس: اتحادی دستے، جو اکثر ہلکی پیادہ فوج اور ماہر جنگی خدمات فراہم کرتے ہیں، جیسے تیر انداز، سلنگر یا برچھی۔ انہیں عام طور پر ہلکی پیادہ فوج یا ویلائٹس میں تشکیل دیا جاتا تھا۔ جمہوریہ کے دور میں آکسیلیا نے رومی شہری تشکیلات کی تکمیل کے لیے اتحادی بھاری لشکر بھی تشکیل دیے۔ غیر لڑاکا مدد: عام طور پر وہ مرد جو سامان کی ٹرین کے خچروں، چارہ، پانی اور مختلف قسم کے سامان کی دیکھ بھال کرتے ہیں۔ 4,500-5، ایک لشکر میں 200 آدمی۔ عہدے کا خلاصہ قونصل-فوجی اور شہری فرائض کے ساتھ ایک منتخب اہلکار ؛ جیسے ایک شریک صدر (دو تھے)، بلکہ ایک بڑا فوجی کمانڈر بھی۔ پریٹر-کسی لشکر یا لشکر کے گروہ کا مقرر کردہ فوجی کمانڈر، ایک سرکاری اہلکار بھی۔ لیگیٹس-لیگیٹ یا مجموعی طور پر لیون کمانڈر، جسے عام طور پر سینیٹر بھرتا ہے۔ ٹریبیون-نوجوان افسر، لشکر کے دوسرے نمبر پر۔ دیگر چھوٹے ٹربیونز نے جونیئر افسران کے طور پر خدمات انجام دیں۔ پریفیکٹس-لشکر کی کمان میں تیسرا۔ اس کی مختلف اقسام تھیں۔ پریفیکٹس ایکویٹیریئس نے گھڑسوار فوج کے ایک یونٹ کی کمان سنبھالی۔ پرائمس پائلس-پہلے دستے کے لیے کمانڈنگ سینچریئن-پورے لشکر کا سینئر سینچریئن۔ سینچورین-صدی کا بنیادی کمانڈر۔ جس جماعت کی انہوں نے نگرانی کی اس کی بنیاد پر وقار مختلف تھا۔ ڈیکورین-ایک ترما (کیولری یونٹ) کا کمانڈر۔ آپٹیو-ایک سارجنٹ کے مساوی، سینچریئن کے لیے دوسرے نمبر پر۔ ڈیکنس-ایک جسمانی کے برابر، تقریبا آٹھ کمانڈ کرتا ہے۔ منیفیکس-بنیادی (لیکن اچھی تربیت یافتہ) سپاہی۔ ٹیرونز-نئی بھرتی، ایک نوسکھیا۔ لاجسٹکس رومن لاجسٹکس صدیوں کے دوران قدیم دنیا میں بہترین میں سے کچھ تھے، خریداری کے ایجنٹوں کی تعیناتی سے لے کر کسی مہم کے دوران منظم طریقے سے سامان خریدنے تک، سڑکوں کی تعمیر اور کیش کی فراہمی تک، اگر فوجیوں کو پانی کے ذریعے منتقل ہونا پڑے تو شپنگ کے کرایے تک۔ بھاری سامان اور مواد (خیمے، توپ خانے، اضافی ہتھیار اور سامان، چکی کے پتھر وغیرہ) انہیں پیک جانوروں اور کارٹ کے ذریعے منتقل کیا جاتا تھا، جبکہ فوجی اپنے ساتھ بھاری انفرادی پیک لے جاتے تھے، جن میں قلعہ بند کیمپوں کی تعمیر کے لیے ڈنڈے اور بیلچے شامل تھے۔ تمام فوجوں کی طرح، مقامی مواقع کا موقع پر موجود فوجیوں نے بھی استحصال کیا، اور تنازعہ کے علاقے کے قریب موجود کسانوں کے کھیتوں کو فوج کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے چھین لیا جا سکتا ہے۔ زیادہ تر مسلح افواج کی طرح، مختلف قسم کے تاجر، ہکسٹر، طوائف، اور دیگر متفرق خدمت فراہم کرنے والے رومن جنگجوؤں کے تناظر میں پیچھے رہ گئے۔ جنگ کی ابتدائی تیاریاں اور جنگ کے لیے حرکت نقطہ نظر مارچ۔ ایک بار جب لشکر کو ایک آپریشن پر تعینات کیا گیا تو مارچ شروع ہو گیا۔ میدان جنگ کے لیے نقطہ نظر کئی کالموں میں بنایا گیا تھا، جس سے نقل و حرکت میں اضافہ ہوا۔ عام طور پر، ایک مضبوط فرنگیڈ مرکزی باڈی سے پہلے ہوتا تھا اور اس میں اسکاؤٹس، گھڑ سوار اور ہلکے فوجی شامل ہوتے تھے۔ ایک ٹربیون یا دوسرا افسر اکثر کیمپ کے ممکنہ مقامات کے لیے علاقے کا سروے کرنے کے لیے صف اول کے ساتھ جاتا تھا۔ معمول کی کورنگ سیکیورٹی فراہم کرنے کے لیے فلینک اور جاسوسی عناصر کو بھی تعینات کیا گیا تھا۔ وینگارڈ کے پیچھے بھاری پیادہ فوج کا مرکزی دستہ آیا۔ ہر لشکر نے ایک الگ تشکیل کے طور پر مارچ کیا اور اس کے ساتھ اس کی اپنی انفرادی سامان ٹرین بھی تھی۔ آخری لشکر عام طور پر پچھلی قوت فراہم کرتا تھا، حالانکہ حال ہی میں اٹھائے گئے کئی یونٹ اس آخری سطح پر قابض ہو سکتے ہیں۔ قلعہ بند کیمپوں کی تعمیر۔ ایک مہم پر لشکر نے عام طور پر ایک مضبوط فیلڈ کیمپ قائم کیا، جو پلسیڈ اور ایک گہری کھائی کے ساتھ مکمل ہوتا ہے، جو سپلائی اسٹوریج، ٹروپ مارشلنگ اور دفاع کی بنیاد فراہم کرتا ہے۔ ہر بار جب فوج منتقل ہوتی تھی تو کیمپ دوبارہ بنائے جاتے تھے اور فوجی ضرورت اور مذہبی علامت دونوں کے پیش نظر تعمیر کیے جاتے تھے۔ ہمیشہ چار گیٹ وے ہوتے تھے، جو دو اہم کراس کراسنگ گلیوں سے جڑے ہوتے تھے، جس کے بیچ میں کمانڈ ٹینٹ کے ارتکاز پر چوراہا ہوتا تھا۔ ایک مذبح اور مذہبی اجتماع کے لیے بھی جگہ بنائی گئی تھی۔ سامان، سازوسامان اور مخصوص فوجی یونٹوں کی پوزیشننگ سے لے کر افسران کے فرائض تک ہر چیز کو معیاری بنایا گیا تھا جو اگلے دن کے مارچ کے لیے سینٹریز، پکیٹ اور آرڈرز قائم کرنے والے تھے۔ تعمیر میں دو سے پانچ گھنٹے لگ سکتے تھے جس میں فوج کا کچھ حصہ کام کرتا تھا، جبکہ باقی حفاظتی کھڑے تھے، جو حکمت عملی کی صورتحال اور آپریٹنگ ماحول پر منحصر تھا۔ کیمپ کی شکل عام طور پر آئتاکار تھی لیکن علاقے یا حکمت عملی کی صورتحال کی بنیاد پر مختلف ہو سکتی تھی۔ خندقوں اور فوجی خیموں کی پہلی قطار کے درمیان تقریبا 60 میٹر کا فاصلہ صاف رہ گیا تھا۔ اس خلا نے لشکر کو جنگ کے لیے مارشل کرنے کے لیے جگہ فراہم کی اور فوجی علاقے کو دشمن کے میزائل رینج سے باہر رکھا۔ کوئی دوسری قدیم فوج رومیوں کی طرح منظم کیمپ کی تعمیر میں اتنے طویل عرصے تک قائم نہیں رہی، چاہے فوج صرف ایک دن کے لیے ہی آرام کرے۔ بریکنگ کیمپ اور مارچ۔ مقررہ وقت پر باقاعدہ ناشتے کے بعد صور بجائے گئے اور کیمپ کے خیموں اور جھونپڑیوں کو توڑ دیا گیا اور روانگی کی تیاریاں کی گئیں۔ اس کے بعد صور ایک بار پھر "مارچ کرنے کے لیے کھڑے ہو جائیں" کے اشارے کے ساتھ بجا۔ سامان کی ٹرین کے خچروں اور ویگنوں کو لادا گیا اور یونٹس بنائے گئے۔ اس کے بعد کیمپ کو زمین پر جلا دیا گیا تاکہ اس کے بعد کے قبضے اور دشمن کے استعمال کو روکا جا سکے۔ اس کے بعد آخری وقت کے لیے صور بجائے جاتے جس کے بعد فوجیوں سے تین بار پوچھا جاتا کہ کیا وہ تیار ہیں، جس پر ان سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ ایک ساتھ "تیار!" کا نعرہ لگائیں گے۔ جانے سے پہلے۔ ذہانت۔ اچھے رومن کمانڈروں نے مفید ذہانت کا فائدہ اٹھانے میں ہچکچاہٹ نہیں کی، خاص طور پر جہاں محاصرے کی صورتحال یا میدان میں آنے والا تصادم پیدا ہو رہا تھا۔ جاسوسوں، ساتھیوں، سفارت کاروں اور سفیروں اور اتحادیوں سے معلومات اکٹھی کی گئیں۔ مثال کے طور پر دوسری پونک جنگ کے دوران روکے گئے پیغامات رومیوں کے لیے ایک انٹیلی جنس بغاوت تھے، اور انہوں نے انہیں ہسڈروبل کی کارتھگینین فوج کو تلاش کرنے اور تباہ کرنے کے لیے دو فوجیں بھیجنے کے قابل بنایا، جس سے ہنیبل کی کمک کو روکا گیا۔ کمانڈروں نے روم کی صورتحال پر بھی نظر رکھی کیونکہ سیاسی دشمن اور حریف کیریئر کو تکلیف دہ اور ذاتی نقصان پہنچانے کے لیے ایک ناکام مہم استعمال کر سکتے ہیں۔ اس ابتدائی مرحلے کے دوران، معمول کے مطابق فیلڈ جاسوسی بھی کی جاتی تھی۔ پیٹرول بھیجے جا سکتے تھے، کمزوریوں کی تحقیقات کے لیے چھاپے مارے جاتے تھے، قیدی چھین لیے جاتے تھے، اور مقامی باشندوں کو خوفزدہ کیا جاتا تھا۔ اخلاق۔ اگر ممکنہ جنگ کا میدان قریب تھا، تو تحریک زیادہ محتاط اور زیادہ عارضی ہو گئی۔ علاقے اور حزب اختلاف کا مطالعہ کرنے والے مقام پر کئی دن گزارے جا سکتے ہیں، جب کہ فوجی ذہنی اور جسمانی طور پر جنگ کے لیے تیار تھے۔ پیپ بات چیت، دیوتاؤں کے لیے قربانیاں، اور نیک شگون کے اعلانات انجام دیے جا سکتے ہیں۔ دشمن کے رد عمل کو جانچنے کے ساتھ ساتھ فوجیوں کا حوصلہ بڑھانے کے لیے متعدد عملی مظاہرے بھی کیے جا سکتے ہیں۔ فوج کے کچھ حصے کو کیمپ سے باہر لے جایا جا سکتا ہے اور دشمن کی طرف جنگی صفوں میں تیار کیا جا سکتا ہے۔ اگر دشمن باہر آنے اور کم از کم مظاہرہ کرنے سے انکار کرتا ہے، تو کمانڈر اپنے آدمیوں کے لیے حوصلہ افزا فائدہ کا دعوی کر سکتا ہے، حزب اختلاف کی بزدلی کو اپنی لڑاکا افواج کے حل سے متصادم کر سکتا ہے۔ مورخ ایڈرین گولڈسورتھی نوٹ کرتے ہیں کہ اس طرح کی عارضی جنگ سے پہلے کی حرکات قدیم فوجوں کی خصوصیت تھیں کیونکہ ہر فریق تصادم سے پہلے زیادہ سے زیادہ فائدہ اٹھانے کی کوشش کرتا تھا۔ اس عرصے کے دوران، کچھ قدیم مصنفین مذاکرات یا عام بحث کے لیے مخالف کمانڈروں کے درمیان ملاقاتوں کی تصویر پینٹ کرتے ہیں، جیسا کہ زاما میں ہینیبل اور سیپیو کے درمیان ہونے والی مشہور قبل از تصادم گفتگو کے ساتھ ہوتا ہے۔ یہ معلوم نہیں ہے کہ آیا ریکارڈ کی گئی پھولوں والی تقریریں قدیم مورخین کی غیر افسانوی یا آرائش ہیں، لیکن یہ تصادم متوقع جنگ کے علاوہ کسی اور طریقے سے تنازعہ کو حل کرنے کا ریکارڈ نہیں دکھاتے ہیں۔ لڑائی سے پہلے کی چالوں کے لیے تعیناتی نے مسابقتی کمانڈروں کو آنے والے تصادم کا احساس دلایا، لیکن دشمنی کے آغاز کے بعد بھی حتمی نتائج غیر متوقع ہو سکتے ہیں۔ جھڑپیں قابو سے باہر ہو سکتی ہیں، جس سے دونوں اہم قوتیں ایک دوسرے کی طرف بڑھ سکتی ہیں۔ سیاسی تحفظات، رسد کا تھکاوٹ، یا یہاں تک کہ جلال کے لیے کمانڈروں کے درمیان دشمنی بھی ایک فارورڈ لانچ کو جنم دے سکتی ہے، جیسا کہ ٹریبیا کی جنگ میں ہوا تھا۔ نام نہاد ماریان اصلاحات کے بعد رومی فوج بھی قدیم دنیا میں منفرد تھی کیونکہ جب دشمن کے سامنے جنگ کی تیاری کے لیے قطار میں کھڑی ہوتی تھی تو وہ مکمل طور پر خاموش رہتی تھی سوائے افسران کے احکامات اور صوروں کے اشارے کے احکامات کے۔ اس کی وجہ یہ تھی کہ سپاہیوں کو اس طرح کی ہدایات سننے کے قابل ہونے کی ضرورت تھی۔ لیونز کے آپٹیوس صدی کے پیچھے گشت کرتے اور جو بھی بات کر رہا تھا یا احکامات کی تعمیل کرنے میں ناکام رہا تھا اسے فوری طور پر آپٹیو کی چھڑی سے مارا جاتا تھا۔ اس خاموشی کا غیر ارادی نتیجہ اس کے دشمنوں کے لیے بہت خوف زدہ کرنے کا بھی تھا کیونکہ انہوں نے تسلیم کیا کہ جنگ سے پہلے اسے حاصل کرنے کے لیے بے پناہ نظم و ضبط کی ضرورت ہوتی ہے۔ ٹرپل لائن کا خاکہ ایک بار جب مشینری حرکت میں تھی، تاہم، رومن پیدل فوج کو عام طور پر دشمن کا سامنا کرتے ہوئے مرکزی جسم کے طور پر تعینات کیا جاتا تھا۔ ریپبلکن دور میں تعیناتی کے دوران، مینپلز کو عام طور پر ٹرپل ایکس ایسیوں (ٹرپل بیٹل آرڈر) میں ترتیب دیا جاتا تھا، یعنی تین صفوں میں، جس میں ہستتی پہلے درجے میں (جو دشمن کے قریب ہوتا ہے)، دوسرے درجے میں پرنسپل، اور تیسرے اور آخری درجے میں تجربہ کار تریاری بطور رکاوٹ فوجی، یا بعض اوقات اسٹریٹجک ریزرو کے طور پر بھی پیچھے ہوتا ہے۔ جب آنے والی شکست کے خطرے میں، پہلی اور دوسری لائنیں، ہستتی اور پرنسپس، عام طور پر لائن کو بہتر بنانے کے لیے تثلیث پر واپس گر گئیں تاکہ جوابی حملے یا منظم واپسی کی اجازت دی جا سکے۔ چونکہ تثلیث پر واپس آنا مایوسی کا ایک عمل تھا، اس لیے "تثلیث کی طرف واپسی" (ایڈ ٹرائیروس ریڈیس) کا ذکر کرنا ایک عام رومن فقرہ بن گیا جس سے کسی کو مایوس کن صورتحال میں ہونے کی نشاندہی ہوتی ہے۔ اس ٹرپلکس ایسیس سسٹم کے اندر، عصری رومن مصنفین ان شاگردوں کے بارے میں بات کرتے ہیں جو جنگ کے لیے تعینات ہونے پر کوئنکنکس نامی ایک چیکرڈ فارمیشن کو اپناتے ہیں لیکن ابھی تک مصروف نہیں ہوتے ہیں۔ پہلی سطر میں ہستتی نے ہر شاگرد کے درمیان معمولی خلا چھوڑا۔ پرنسپل پر مشتمل دوسری لائن اسی طرح سے چلتی ہے، پہلی لائن کے چھوڑے ہوئے خلا کے پیچھے قطار میں کھڑی ہوتی ہے۔ یہ بھی تیسری لائن کے ذریعے کیا گیا تھا، جو دوسری لائن کے خلا کے پیچھے کھڑا تھا۔ ویلائٹس کو اس لائن کے سامنے ایک مسلسل، ڈھیلی تشکیل والی لائن میں تعینات کیا گیا تھا۔ رومی فوج کا حربہ ایک پیچیدہ تھا، جو ہزاروں فوجیوں کی دھول سے بھرا ہوا تھا جو اپنی جگہ پر گھوم رہے تھے، اور افسران کے چیخ و پکار سے بھرے ہوئے تھے جب وہ نظم و ضبط برقرار رکھنے کی کوشش کر رہے تھے۔ کئی ہزار آدمیوں کو کالم سے قطار میں کھڑا کرنا پڑتا تھا، ہر یونٹ کو ہلکی فوجوں اور گھڑ سواروں کے ساتھ اپنی مخصوص جگہ لینا پڑتی تھی۔ تعیناتی کو آسان بنانے کے لیے قلعہ بند کیمپ بنائے گئے اور منظم کیے گئے۔ میزبان کی حتمی صف کے لیے اکثر کچھ وقت لگتا تھا، لیکن جب یہ مکمل ہو جاتا ہے تو فوج کی لشکر کی گروہ بندی ایک مضبوط لڑاکا قوت کی نمائندگی کرتی ہے، جو عام طور پر تین لائنوں میں ترتیب دی جاتی ہے جس کا محاذ ایک میل (تقریبا 1.5km) تک ہوتا ہے۔ ایک عام تین لائن کی تعیناتی صدیوں تک باقی رہنی تھی، حالانکہ نام نہاد ماریان اصلاحات نے عمر اور طبقے کی بنیاد پر زیادہ تر ڈویژنوں کو مرحلہ وار ختم کر دیا، معیاری ہتھیاروں کو تشکیل دیا، اور لشکر کو کوہورٹس جیسے بڑے چال چلانے والے یونٹوں میں دوبارہ منظم کیا۔ لشکر کے مجموعی سائز اور سپاہی کی خدمت کی لمبائی میں بھی زیادہ مستقل بنیادوں پر اضافہ ہوا۔ چال چلانا جیسے ہی فوج اپنے دشمن کے قریب پہنچی، سامنے والے ویلائٹس نے اپنے بھالے دشمن پر پھینک دیے اور پھر لکیروں میں موجود خلا سے پیچھے ہٹ گئے۔ یہ ایک اہم اختراع تھی کیونکہ اس دور کی دوسری فوجوں میں جھڑپ کرنے والوں کو یا تو اپنی ہی فوج کی صفوں سے پیچھے ہٹنا پڑتا تھا، جس سے الجھن پیدا ہوتی تھی یا پھر وہ اپنی ہی فوج کے دونوں اطراف سے بھاگ جاتے تھے۔ ویلائٹس کے ہستتی کے ذریعے پیچھے ہٹنے کے بعد، 'پوسٹرئر' صدی نے بائیں اور پھر آگے کی طرف مارچ کیا، جس سے فوجیوں کی ایک ٹھوس لائن پیدا ہوئی۔ اسی طریقہ کار کو استعمال کیا جائے گا جب وہ دوسری اور تیسری صفوں سے گزرتے ہیں یا راستے میں پہلی اور دوسری قطاروں کے درمیان فرق کو کم کرنے کے لیے رخ کی طرف مڑتے ہیں تاکہ لشکر کے پہلوؤں کی حفاظت میں مدد مل سکے۔ اس موقع پر، لشکر نے پھر دشمن کو ایک ٹھوس لکیر پیش کی اور لشکر مشغولیت کے لیے صحیح تشکیل میں تھا۔ جب دشمن بند ہوتا تو ہستتی حملہ کرتا۔ اگر وہ لڑائی ہار رہے تھے، تو 'پوسٹرئر' صدی دوبارہ خلا پیدا کرتے ہوئے اپنی پوزیشن پر واپس آ گئی۔ پھر شاگرد پرنسپس کے خلا سے گزر کر پیچھے ہٹ گئے، جنہوں نے جنگی لکیر بنانے اور حملہ کرنے کے لیے اسی طریقہ کار پر عمل کیا۔ اگر پرنسپل دشمن کو توڑ نہیں سکے تو وہ تریاری کے پیچھے پیچھے ہٹ جائیں گے اور پوری فوج اچھی ترتیب میں میدان جنگ چھوڑ دے گی۔ کچھ مصنفین کے مطابق، جب انہوں نے تعینات کیا تو تثلیث نے ایک مسلسل لائن تشکیل دی، اور ان کی آگے کی نقل و حرکت نے بکھرے ہوئے یا پریشان یونٹوں کو آرام کرنے اور اصلاح کرنے کی اجازت دی، بعد میں جدوجہد میں دوبارہ شامل ہونے کے لیے۔ ہیرا پھیری کے نظام نے ہر قسم کے دشمن کو نشانہ بنانے کی اجازت دی، یہاں تک کہ کھردرے خطوں میں بھی، کیونکہ لشکر میں اپنی لائنوں کی تعیناتی کے مطابق لچک اور سختی دونوں تھی۔ تاہم، ایک مضبوط کیولری کور کی کمی رومن افواج کا ایک بڑا تاکتیکی خطرہ تھا۔ بعد میں امپیریل رومن فوج میں، عام تعیناتی بہت ملتی جلتی تھی، جس میں کوہورٹس کوئنکنکس پیٹرن میں تعینات کیا گیا تھا۔ پچھلے حصے میں تجربہ کار تثلیث کے پہلے مقام کی عکاسی کرتے ہوئے، کم تجربہ کار دستے (عام طور پر دوسرا، تیسرا، چوتھا، چھٹا اور آٹھواں) سامنے ہوتے تھے ؛ زیادہ تجربہ کار دستے (پہلا، پانچواں، ساتواں، نواں اور دسواں) پیچھے رکھے جاتے تھے۔ تشکیل مندرجہ بالا صرف معیاری طریقہ کار ہے اور اکثر مختلف حالات کی وجہ سے ضرورت کے مطابق اس میں ترمیم کی جاتی تھی۔ مثال کے طور پر، زاما میں، سیپیو نے ہینیبل کی فوج کو گھیرے میں لینے کے لیے اپنی پوری فوج کو ایک ہی لائن میں تعینات کیا جیسا کہ ہینیبل نے کنی کی جنگ میں کیا تھا۔ استعمال ہونے والی متبادل فارمیشنوں کا ایک مختصر خلاصہ ذیل میں دکھایا گیا ہے: میزائل ہتھیاروں کی رہائی کے بعد ہاتھ سے ہاتھ ملا کر جنگ کریں: ایک بار جب اوپر بیان کردہ تعیناتی اور ابتدائی جھڑپیں ہوئیں تو بھاری پیادہ فوج کے مرکزی حصے نے خلا کو بند کر دیا اور ڈبل پر حملہ کر دیا۔ فرنٹ رینک عام طور پر اپنا پلا ڈالتے ہیں، اور درج ذیل رینک فرنٹ لائن جنگجوؤں کے سروں پر اپنا پلا پھینکتے ہیں۔ پلا کو پھینکنے کے بعد سپاہیوں نے اپنی تلواریں نکالیں اور دشمن کا مقابلہ کیا۔ جسم کو زیادہ سے زیادہ احاطہ فراہم کرنے کے لیے ڈھال کے استعمال پر زور دیا گیا، اور دشمنوں کو دھکیلنے کے لیے، جبکہ تھروسٹ اور شارٹ کٹ میں گلیڈیئس کے ساتھ حملہ کرتے ہوئے، دشمن کے سامنے کم سے کم نمائش۔ اس کے بعد ہونے والی لڑائی میں، رومی نظم و ضبط، بھاری ڈھال، کوچ اور تربیت سے انہیں لڑائی میں اہم فوائد حاصل ہوئے۔ لڑائی کا شدید جھٹکا: رومن پیدل فوج کے کچھ اسکالرز کا کہنا ہے کہ شدید جسمانی صدمے اور ہاتھ سے ہاتھ کی لڑائی کے تناؤ کا مطلب یہ ہے کہ دعویداروں نے صرف ایک دوسرے کو مسلسل ہیک نہیں کیا جب تک کہ ایک گر نہ جائے۔ اس کے بجائے، شدید، شیطانی لڑائی کے مختصر ادوار تھے۔ اگر فیصلہ کن نہ ہو تو، دعویدار صحت یاب ہونے کے لیے تھوڑے فاصلے پر پیچھے ہٹ سکتے ہیں، اور پھر جدوجہد کی تجدید کے لیے آگے بڑھ سکتے ہیں۔ ان کے پیچھے دوسرے لوگ اس دوران میدان میں قدم رکھ رہے ہوں گے، نئے دشمنوں کو شامل کریں گے یا اپنے ساتھیوں کو ڈھانپیں گے۔ اس طرح انفرادی جنگجو موت یا اپاہج چوٹ تک لامتناہی لڑائی کے بجائے عارضی راحت پر بھروسہ کر سکتا تھا۔ جیسے جیسے جنگ آگے بڑھتی گئی، شدید جسمانی اور ذہنی تناؤ بڑھتا گیا۔ قوت برداشت اور قوت ارادی نے ایک اور چارج کرنے کا مطالبہ کیا، تاکہ ایک اور اضافے کا مطالبہ کیا جا سکے، اور بھی بڑھ گیا۔ آخر کار ایک فریق ٹوٹنا شروع ہوا اور اسی وقت سب سے بڑا قتل عام شروع ہوا۔ جنگی مشینوں اور آگ کو ڈھانپنے کا استعمال: بہت سی رومن لڑائیاں، خاص طور پر سلطنت کے آخر میں، کیٹپلٹس، بیلسٹاس اور اونجروں کی تیاری کی آگ سے لڑی گئیں۔ یہ جنگی مشینیں، قدیم توپ خانے کی ایک شکل، دشمن کی طرف تیر اور بڑے پتھر چلاتی ہیں (حالانکہ بہت سے مورخین اس طرح کے ہتھیاروں کی میدان جنگ کی تاثیر پر سوال اٹھاتے ہیں)۔ اس بیراج کے بعد، رومن پیدل فوج چار لائنوں میں آگے بڑھی، یہاں تک کہ وہ دشمن کے 30 میٹر کے اندر پہنچ گئے، پھر وہ رک گئے، اپنا پلا پھینک دیا اور حملہ کیا۔ اگر پہلی لائن کو دشمن نے پسپا کر دیا تو دوسری لائن تیزی سے حملہ دوبارہ شروع کر دے گی۔ اکثر مہلک حملوں کا یہ تیز رفتار سلسلہ فتح کی کلید ثابت ہوتا ہے۔ ایک اور عام حربہ یہ تھا کہ دشمن کو جعلی الزامات اور معاون گھڑسوار فوج (معاون گھڑسوار فوج) کے ذریعے تیز تیر سے نشانہ بنایا جائے، جس سے دشمن کو ان کا تعاقب کرنے پر مجبور کیا جائے، اور پھر دشمن کو گھات لگا کر گھات میں ڈال دیا جائے جہاں رومن بھاری پیادہ فوج اور گھڑسوار فوج ان پر جوابی حملہ کرے گی۔ تھری لائن سسٹم کے فوائد لچکدار کچھ قدیم ذرائع جیسے پولیبیئس کا مطلب یہ معلوم ہوتا ہے کہ لشکر اپنی لائنوں میں موجود خلا کے ساتھ لڑ سکتے ہیں۔ پھر بھی، زیادہ تر ذرائع یہ تسلیم کرتے نظر آتے ہیں کہ زیادہ تر عام طور پر ایک لکیر ایک ٹھوس محاذ بن جاتی ہے۔ ان امکانات کو قدیم تحریروں کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کے لیے مختلف طریقے اختیار کیے گئے ہیں۔ وقفوں کے فوائد واضح ہوتے ہیں جب کوئی تشکیل حرکت میں ہوتی ہے۔ یہ زیادہ آسانی سے رکاوٹوں کے گرد بہہ سکتی ہے اور چالوں اور کنٹرول کو بڑھایا جاتا ہے اور جیسا کہ رومیوں نے پری ماریئس ریپبلک میں کیا تھا، لائنوں کے درمیان سامان رکھیں جس کا مطلب ہے کہ کارگو کو آسانی سے پکڑا نہیں جا سکتا اور یہ کہ فوج اسے کور کے طور پر استعمال کرکے جنگ کے لیے جلدی سے تیار ہو سکتی ہے۔ اپروچ مارچ مکمل ہونے کے بعد، کسی بھی طرح کے وقفے کے بغیر کسی بھی لیکن چپٹے میدان میں لڑائی کے لیے مردوں کی ایک اٹوٹ فوج کو تعینات کرنا انتہائی مشکل تھا۔ بہت سی قدیم فوجیں کسی نہ کسی طرح کے خلا کا استعمال کرتی تھیں، یہاں تک کہ کارتھاجینی بھی، جو عام طور پر مرکزی تقریب سے پہلے خالی جگہوں کے درمیان اپنی ابتدائی جھڑپ کرنے والی فوجوں کو واپس لے لیتے تھے۔ اس سے بھی زیادہ ڈھیلے منظم دشمن جیسے جرمنی کے میزبان عام طور پر صاف ستھری لکیر میں آگے بڑھنے کے بجائے ان کے درمیان چھوٹے فرق کے ساتھ الگ الگ گروہوں میں حملہ کرتے ہیں۔ اس طرح خلا کے ساتھ لڑنا حکمت عملی کے لحاظ سے ممکن ہے، پولیبیئس جیسے مصنفین کو ساکھ دیتا ہے، جو دعوی کرتے ہیں کہ انہیں استعمال کیا گیا تھا۔ کوئنکنکس کی تشکیل کے نظریے کی حمایت کرنے والوں کے مطابق، جس چیز نے رومن نقطہ نظر کو نمایاں کیا وہ یہ ہے کہ ان کے وقفے عام طور پر دیگر قدیم فوجوں کے مقابلے میں بڑے اور منظم طریقے سے منظم تھے۔ ہر خلا کو پیچھے کی لکیروں سے مینیپلز یا کوہورٹس نے ڈھانپ لیا تھا۔ کسی بھی اہمیت کا دخول بغیر کسی رکاوٹ کے پھسل نہیں سکتا تھا۔ یہ نہ صرف پہلی لائن کے دسترخوان سے گزرتے ہوئے لڑا جائے گا، بلکہ جگہ کو پلگ کرنے کے لیے آگے بڑھتی ہوئی جارحانہ اکائیوں سے بھی ٹکرا جائے گا۔ ایک بڑے نقطہ نظر سے، جیسے جیسے جنگ بڑھتی اور کم ہوتی گئی، پہلی صف کے آدمیوں کو فارغ کرنے کے لیے وقفوں کے ذریعے تازہ یونٹس تعینات کیے جا سکتے ہیں، جس سے مسلسل دباؤ کو آگے لایا جا سکتا ہے۔ وقفہ لڑائی کے ساتھ مسلسل محاذ کا اختلاط خلا کا استعمال نہ کرنے کا ایک منظر نامہ ایک محدود جگہ میں تعیناتی ہے، جیسے کہ پہاڑی کی چوٹی یا کھائی میں، جہاں وسیع پھیلاؤ ممکن نہیں ہوگا۔ دوسرا ایک خاص حملے کی تشکیل ہے، جیسے کہ اوپر بیان کردہ پچر، یا ایک گھیراؤ جیسا کہ الیپا کی جنگ میں ہے۔ ایک اور اختتامی مرحلے کی چال ہے جب زاما کی جنگ کی طرح آخری، آخری دھکا لگانے کے لیے ایک ٹھوس لکیر بنائی جاتی ہے۔ جنگ کے ہنگامہ آرائی کے دوران، یہ بھی ممکن ہے کہ جیسے جیسے یونٹ لائن میں ضم ہوتے جائیں، عام چیکر بورڈ کا فاصلہ زیادہ کمپریسڈ یا یہاں تک کہ غائب ہو جائے، اور لڑائی میں دشمن کے ساتھ کم و بیش ٹھوس لکیر نظر آئے۔ اس طرح، جدوجہد کے آغاز میں وقفے اختتامی مراحل میں ختم ہو سکتے ہیں۔ کچھ مورخین وقفوں کو بنیادی طور پر چال چلانے میں مفید سمجھتے ہیں۔ اس سے پہلے کہ لشکر دشمن کے ساتھ بند ہو جائیں، ہر سطح پر مشغول ہونے کے لیے ایک ٹھوس لکیر بن جاتی۔ اگر پہلی لائن کے لیے چیزیں خراب ہوئیں تو یہ خلا سے پیچھے ہٹ جائے گی اور دوسرا ایچلون اوپر چلا جائے گا، اور پھر سے ایک مسلسل محاذ تشکیل دے گا۔ اگر انہیں بے دخل کیا جائے تو پھر بھی تریاری کے سابق فوجی باقی رہے، جو زندہ بچ جانے والوں کو پہلے سے طے شدہ خلا سے پیچھے ہٹنے دیتے تھے۔ اس کے بعد سابق فوجیوں نے دشمن کو نشانہ بنانے کے لیے ایک مسلسل محاذ تشکیل دیا یا مجموعی طور پر فوج کے پیچھے ہٹنے کے لیے احاطہ فراہم کیا۔ اسی طریقہ کار پر عمل کیا گیا جب تثلیث کو جوڑنے کے لیے چال چلانے، اصلاح کرنے اور بازیابی کی ٹھوس لائن کے لیے وقفے وقفے کو مرحلہ وار کیا گیا۔ کچھ مصنفین کا کہنا ہے کہ ایسا لگتا ہے کہ سیزر کی فوجوں میں کوئنکنکس اور اس کے خلا کا استعمال کم ہو گیا ہے، اور اس کے لشکر عام طور پر تین اٹوٹ لائنوں میں تعینات ہوتے ہیں جیسا کہ اوپر دکھایا گیا ہے، جس میں سامنے چار دستے ہوتے ہیں، اور تین برابر ترتیب میں ہوتے ہیں۔ دوسری اور تیسری لائنوں کے ذریعے راحت فراہم کی گئی تاکہ چھوٹے گروپوں میں اپنے ساتھیوں کو فارغ کرنے کے لیے 'فلٹرنگ فارورڈ' کی جائے، جبکہ تھکے ہوئے اور زخمی سامنے سے آرام سے پیچھے ہٹ گئے۔ تاہم رومی اب بھی لچکدار رہے، خلا کا استعمال کرتے ہوئے اور حکمت عملی کی صورتحال کی بنیاد پر چار یا بعض اوقات دو لائنیں تعینات کیں۔ لائن اسپیسنگ اور جنگی استعداد رومن پیدل فوج کی ایک اور منفرد خصوصیت اس کے فاصلے کی گہرائی تھی۔ زیادہ تر قدیم فوجیں اتلی شکلوں میں تعینات کی جاتی ہیں جو قوت برداشت اور شاک پاور دونوں کو شامل کرنے کے لیے اپنی صفوں کو بہت گہرا کر سکتی ہیں، لیکن ان کا عمومی نقطہ نظر اب بھی گہرے رومن انتظامات کے برخلاف ایک بڑی لائن کی حمایت کرتا ہے۔ رومن نظام کا فائدہ یہ ہے کہ اس نے لڑاکا طاقت کو طویل عرصے تک مسلسل آگے بڑھانے یا پیمائش کرنے کی اجازت دی-دشمن کے ٹوٹنے تک محاذ پر بڑے پیمانے پر، مستقل طور پر نئے سرے سے دباؤ ڈالتا رہا۔ دوسری اور تیسری لائنوں کی تعیناتی کے لیے رومی کمانڈر کے ذریعے محتاط غور و فکر کی ضرورت تھی۔ بہت جلد تعینات ہونے پر، وہ اگلی لڑائی میں الجھ سکتے ہیں اور تھک سکتے ہیں۔ بہت دیر سے تعینات ہونے پر، اگر پہلی لائن ٹوٹنے لگی تو وہ روٹ میں بہہ سکتے ہیں۔ سخت کنٹرول برقرار رکھنا پڑتا تھا، اس لیے تیسری لائن ٹرائیری کو بعض اوقات بیٹھنے یا گھٹنے ٹیکنے کے لیے بنایا جاتا تھا، جس سے مؤثر طریقے سے سامنے کی طرف قبل از وقت حرکت کی حوصلہ شکنی ہوتی تھی۔ اس طرح رومن کمانڈر عام طور پر متحرک ہوتا تھا، مسلسل ایک جگہ سے دوسری جگہ منتقل ہوتا تھا، اور اگر معیاری میسنجر سروس کے لیے وقت نہ ہو تو اکثر ذخائر لانے کے لیے ذاتی طور پر واپس سوار ہوتا تھا۔ عام رومن فوج میں افسران کی ایک بڑی تعداد، اور ذیلی اکائیوں جیسے کوہورٹس یا مینیپلز میں لچکدار خرابی نے اس طرح کی چالوں کے لیے ہم آہنگی فراہم کرنے میں بہت مدد کی۔ اصل تشکیل نے جو بھی ڈھانچہ اختیار کیا، تاہم، محاذ تک جنگی طاقت کا خوفناک فنیلنگ یا اضافہ مستقل رہا: جب مجموعی طور پر پہلی لائن نے اپنی پوری کوشش کی تھی اور نقصانات سے کمزور اور تھک گئی تھی، تو اس نے دوسری لائن کے نئے لوگوں کی راحت کو راستہ دیا جنہوں نے آہستہ آہستہ اس سے گزرتے ہوئے، ایک ایک کر کے، یا ایک فائل میں آگے بڑھایا، اور اسی طرح لڑائی میں اپنا راستہ بنایا۔ دریں اثنا، اصل پہلی سطر کے تھکے ہوئے آدمی، جب کافی آرام کرتے، تو اصلاح کرتے اور لڑائی میں دوبارہ داخل ہوتے۔ یہ اس وقت تک جاری رہا جب تک کہ پہلی اور دوسری لائن کے تمام مرد مصروف نہ ہو گئے۔ اس میں پہلی لائن کی اصل واپسی کا تصور نہیں کیا جاتا ہے، بلکہ دونوں لائنوں کا انضمام، مرکب یا یکجا ہونا ہے۔ اس طرح، دشمن کو کوئی آرام نہیں دیا گیا اور تازہ فوجیں اس وقت تک اس کی مسلسل مخالفت کرتی رہیں جب تک کہ وہ تھک کر اور مایوس ہو کر بار بار حملوں کا شکار نہ ہو گیا۔ تعیناتی کے بعد کمانڈ جو بھی تعیناتی ہو، رومی فوج لچک، مضبوط نظم و ضبط اور ہم آہنگی سے نشان زد تھی۔ مختلف حکمت عملی کے حالات کے مطابق مختلف تشکیلات فرض کی گئیں۔ ریپلر ایکویٹس ("گھڑ سواروں/شورویروں کو پسپا کرنا") گھڑ سواروں کے خلاف مزاحمت کے لیے استعمال ہونے والی تشکیل تھی۔ لشکر ایک مربع شکل اختیار کرتے، اپنی شیلڈ کے درمیان کی جگہ میں نیزوں کے طور پر اپنے پلا کو پکڑتے اور کندھے سے کندھا ملا کر باندھتے۔ کمانڈ آئاسائٹ پلا پر، لشکر نے اپنا پلا دشمن پر پھینک دیا۔ کمانڈ کونیم فارمیٹ میں، پیدل فوج نے دشمن کی لکیروں کو چارج کرنے اور توڑنے کے لیے ایک پچر بنایا۔ اس تشکیل کو صدمے کی حکمت عملی کے طور پر استعمال کیا گیا تھا۔ کمانڈ کانٹیگائٹ ویسٹرا اسپونٹے میں، لشکر نے ایک جارحانہ موقف اختیار کیا اور ہر مخالف پر حملہ کیا جس کا انہیں سامنا کرنا پڑا۔ کمانڈ آربیم فارمیٹ میں، لیونریوں نے ایک دائرے کی طرح تشکیل اختیار کی جس میں تیر اندازوں کو لیونریوں کے درمیان اور پیچھے رکھا گیا جو میزائل فائر سپورٹ فراہم کرتے تھے۔ یہ حربہ بنیادی طور پر اس وقت استعمال کیا جاتا تھا جب لشکر کی ایک چھوٹی سی تعداد کو پوزیشن پر فائز ہونا پڑتا تھا اور وہ دشمنوں سے گھرا ہوا ہوتا تھا۔ کمانڈ سیرنگائٹ فرنٹیم پر، لیونریوں نے اپنی پوزیشن برقرار رکھی۔ کمانڈ فرنٹیم ایلارگیٹ میں، ایک بکھری ہوئی تشکیل کو اپنایا گیا۔ کمانڈ ٹیسٹوڈینم فارمیٹ میں، لیونریوں نے ٹیسٹوڈو فارمیشن سنبھالی۔ یہ آہستہ چل رہا تھا، لیکن دشمن کی فائرنگ کے لیے تقریبا ناقابل تسخیر تھا، اور اس طرح محاصرے کے دوران اور/یا دشمن کے تیراندازوں کا سامنا کرتے وقت بہت موثر تھا۔ تاہم، ٹیسٹوڈو کی تشکیل نے موثر قریبی لڑائی کی اجازت نہیں دی، اس لیے اس کا استعمال صرف اس وقت کیا جاتا تھا جب دشمن کافی دور ہوتا۔ کمانڈ ٹیکومبری میں، لشکر ٹیسٹوڈو کی تشکیل کو توڑ دیں گے اور اپنی سابقہ تشکیل کی طرف لوٹ جائیں گے۔ کمانڈ اگمین فارمیٹ پر، لشکر نے ایک مربع تشکیل اختیار کی، جو جنگ میں ایک صدی کی عام شکل بھی تھی۔ محاصرے اور قلعے شہروں کے محاصرے اوپیڈم ایکسپگنار شہروں کے محاصرے کے لیے رومن اصطلاح تھی۔ اسے تین مراحل میں تقسیم کیا گیا تھا: پہلے مرحلے میں، انجینئروں (کوہورس فابرورم) نے گھیرے کی دیواروں کے ساتھ قلعوں کی ایک لائن بنائی اور کمانڈ ٹورس پر دشمن کو کمک لانے سے روکنے کے لیے واچ ٹاور بنائے۔ محاصرے کے مینار بنائے گئے، خندق کھودی گئی اور پورے شہر میں جال بچھائے گئے۔ ایک دوسری، بیرونی لکیر (تضاد) دشمن کا سامنا کرتے ہوئے بنائی گئی تھی، جیسا کہ سیزر نے الیشیا کی جنگ میں کیا تھا۔ بعض اوقات رومی دشمن کی دیواروں کی کان کنی کرتے تھے۔ دوسرے مرحلے کا آغاز محاصرے کے ٹاورز کے نقطہ نظر کو چھپانے کے لیے اونگر اور بیلسٹا فائر سے ہوا، جو دیوار کے محافظوں پر حملہ کرنے کے لیے تیار لشکر سے بھرے ہوئے تھے۔ دریں اثنا، دوسرے گروہ ٹیسٹوڈو کی تشکیل میں شہر کی دیوار کے قریب پہنچے، اور دروازوں کو توڑنے اور دیواروں کو اسکیل کرنے کے لیے مارتے ہوئے مینڈھے اور سیڑھیاں اٹھائیں۔ تیسرے مرحلے میں شہر کے مرکزی دروازے کو ان دستوں کے ذریعے کھولنا شامل تھا جو دیواروں کو توڑنے یا اس پر چڑھنے میں کامیاب ہو گئے تھے، بشرطیکہ مینڈھوں نے دروازہ نہ کھٹکھٹایا ہو۔ ایک بار جب مرکزی دروازہ کھول دیا گیا یا دیواریں ٹوٹ گئیں، تو گھڑ سوار اور دیگر دستے باقی محافظوں کو ختم کرنے کے لیے شہر میں داخل ہوئے۔ میدان کے قلعے اگرچہ مضبوط شہر/قلعے اور ان پر قبضہ کرنے کے لیے وسیع محاصرے قدیم دنیا بھر میں عام تھے، لیکن رومی قدیم فوجوں میں میدان کے قلعوں کے وسیع استعمال میں منفرد تھے۔ مہم کے بعد مہم میں، عام لشکر کے ذریعہ کیے گئے کام کو کھودنے کے لیے بہت زیادہ کوشش کی گئی۔ اس کے فیلڈ پیک میں ایک بیلچہ، ایک ڈولابرا یا پککس، اور گندگی کو کھینچنے کے لیے ایک ویکر ٹوکری شامل تھی۔ کچھ سپاہیوں کے پاس ایک قسم کا ٹرف کٹر بھی ہوتا تھا۔ ان کے ساتھ، انہوں نے خندق کھودے، دیواریں اور پلسیڈ بنائے اور حملہ کرنے والی سڑکیں تعمیر کیں۔ الیشیا میں جولیس سیزر کی کارروائیاں مشہور ہیں۔ گیلک شہر بڑے پیمانے پر دوہری دیواروں سے گھرا ہوا تھا جو محافظوں میں لکھے ہوئے تھے، اور حملہ آوروں کو راحت دیتے تھے۔ ان کاموں میں کیمپوں اور قلعوں کا ایک جال شامل کیا گیا تھا۔ صرف اندرونی خندق گہری تھی، اور سیزر نے ایک دریا کو پانی سے بھرنے کے لیے موڑ دیا۔ حملے کی حوصلہ شکنی کے لیے مختلف مقامات پر لوہے کے باربوں کی بوندوں کے ساتھ زمین بھی بوئی گئی تھی۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ اس طرح کی پیدل فوج پر مرکوز جنگ کے لیے، سیزر گیلک کارروائیوں کا مقابلہ کرنے کے لیے گھڑسوار فوج پر بہت زیادہ انحصار کرتا تھا۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ ان میں سے بہت سے جرمن قبائل سے تھے جو پہلے ہی معاہدہ کر چکے تھے۔ رومن فیلڈ کیمپوں کی طاقت کا پہلے بھی ذکر کیا گیا ہے، لیکن دیگر کارروائیوں میں، رومیوں نے بعض اوقات خندقوں کا استعمال اپنے پہلوؤں کو گھیرے سے محفوظ رکھنے کے لیے کیا جب ان کی تعداد زیادہ تھی، جیسا کہ سیزر نے بیلگیک گال میں کارروائیوں کے دوران کیا تھا۔ فرانس کے برٹنی کے علاقے میں، گالوں کے ساحلی گڑھوں پر حملہ کرنے کی زبردست کوشش میں تل اور بریک واٹر تعمیر کیے گئے تھے۔ سیزر اور پومپے کے درمیان اندرونی رومن لڑائی میں خندقوں، جوابی خندقوں، مضبوط نکات کو کھودنے اور دیگر کاموں کا کثرت سے استعمال بھی دیکھا گیا جب دعویدار میدان کی لڑائی میں ایک دوسرے کے خلاف چال چلا رہے تھے۔ سلطنت کے آخری مراحل میں، اس طرح کے فیلڈ قلعوں کے وسیع استعمال میں کمی واقع ہوئی کیونکہ بھاری پیادہ فوج کو ہی مرحلہ وار ختم کر دیا گیا تھا۔ اس کے باوجود، وہ قدیم دنیا کے بڑے حصوں پر رومن کے مسلسل عروج کا ایک لازمی حصہ تھے۔ انفنٹری کی تاثیر رومن انفنٹری بمقابلہ مقدونیائی فلانکس کی مقدونیائی فلانکس طاقت۔ روم کے عروج سے پہلے، مقدونیائی فالانکس مغربی دنیا میں پیادہ فوج کی سب سے بڑی قوت تھی۔ اس نے بحیرہ روم یورپ کے میدان جنگ میں، سپارٹا سے مقدونیہ تک خود کو ثابت کیا تھا، اور فارس سے لے کر شمال مغربی ہندوستان تک کئی مضبوط غیر یورپی فوجوں سے ملاقات کی تھی اور ان پر قابو پالیا تھا۔ ایک گھنے بکتر بند بڑے پیمانے پر پیک کیا گیا، اور 12 سے لمبائی میں بڑے پیکس سے لیس، فالانکس ایک زبردست قوت تھی۔ جب کہ بعض اوقات دفاعی ترتیبات کا استعمال کیا جاتا تھا، فالانکس اس وقت سب سے زیادہ موثر ہوتا تھا جب وہ حملے میں آگے بڑھ رہا ہوتا تھا، یا تو فرنٹل چارج میں یا "الٹا" یا مخالف پہلو کے خلاف ایکلونڈ ترتیب میں، جیسا کہ سکندر اعظم اور تھیبن کے اختراع کار ایپامینونڈاس کی فتوحات تصدیق کرتی ہیں۔ دیگر فارمیشنوں (ہلکی پیادہ فوج اور گھڑسوار فوج) کے ساتھ کام کرتے وقت یہ سکندر کے ماتحت اپنے عروج پر بغیر ہم مرتبہ کے تھا۔ مقدونیائی پھالانکس کی کمزوریاں۔ اس کے باوجود، مقدونیائی فالانکس میں کلیدی کمزوریاں تھیں۔ اس میں کچھ چال چلن تھی، لیکن ایک بار تصادم میں شامل ہونے کے بعد یہ کم ہو گیا، خاص طور پر کھردری زمین پر۔ اس کے "ڈینس پیک" نقطہ نظر نے بھی اسے سخت بنا دیا۔ جنگ کی گرمی میں دبے ہوئے، اس کے فوجی صرف بنیادی طور پر آگے کی طرف منہ کر کے لڑ سکتے تھے۔ فوجیوں کے تنوع نے فالانکس کو بہت زیادہ لچک دی، لیکن یہ تنوع ایک دو دھاری تلوار تھی، جو ان یونٹوں کے مرکب پر انحصار کرتی تھی جن پر قابو پانا اور پوزیشن کرنا پیچیدہ تھا۔ ان میں نہ صرف معمول کے بھاری پیادہ فوج، گھڑسوار فوج اور ہلکی پیادہ فوج شامل تھی بلکہ مختلف اشرافیہ یونٹ، درمیانے درجے کے مسلح گروہ، اپنے انداز کے ساتھ غیر ملکی دستے اور جنگی ہاتھیوں کے شاک یونٹ بھی شامل تھے۔ اس طرح کی "مخلوط" قوتوں نے کمان اور کنٹرول کے اضافی مسائل پیش کیے۔ اگر مناسب طریقے سے منظم ہو اور قابل قائدین کے تحت طویل عرصے تک اکٹھے لڑتے رہیں تو وہ بہت ماہر ہو سکتے ہیں۔ سکندر اور پیرھس (مخلوط دستوں کی ہیلینی طرز کی تشکیل) کی مہمات اس بات کو ظاہر کرتی ہیں۔ تاہم، اس طرح کے طویل مدتی ہم آہنگی اور قیادت کے بغیر، ان کی کارکردگی ناہموار تھی۔ جب تک رومی ہیلینسٹک فوجوں کے خلاف لڑ رہے تھے، یونانیوں نے مضبوط فلینک گارڈز اور گھڑسوار دستوں کا استعمال بند کر دیا تھا، اور ان کا نظام محض فلانکس کے تصادم میں تبدیل ہو گیا تھا۔ یہ وہ تشکیل تھی جس پر رومیوں نے سینوسفیلی کی جنگ میں قابو پالیا تھا۔ رومی پیادہ فوج کے فوائد۔ رومیوں نے خود اپنے ابتدائی لشکر میں کلاسیکی فالانکس (مقدونیائی فالانکس کے ساتھ الجھن میں نہ پڑنا) کے کچھ پہلوؤں کو برقرار رکھا تھا، خاص طور پر کلاسک "ٹرپل لائن" میں جنگجوؤں کی آخری لائن، ٹراری کے نیزہ باز۔ تریاری کے لمبے ٹکڑے بالآخر غائب ہونے والے تھے، اور تمام ہاتھ یکساں طور پر چھوٹی تلوار، ڈھال اور پیلم سے لیس تھے، اور مخصوص رومن تاکتیکی نظام میں تعینات تھے، جس نے ہیلینک قسم کی تشکیلات پر طویل عرصے میں مزید معیار اور ہم آہنگی فراہم کی۔ لشکر کا سامنا کرنے والے فلانکس زیادہ لچکدار رومن "چیکر بورڈ" کی تعیناتی کے لیے کمزور تھے، جس نے ہر لڑنے والے آدمی کو قریبی ترتیب میں لڑائی میں مشغول ہونے کے لیے ذاتی جگہ کا ایک اچھا حصہ فراہم کیا۔ ہیرا پھیری کے نظام نے پورے رومن ذیلی اکائیوں کو زیادہ وسیع پیمانے پر چال چلانے کی اجازت دی، جو ہمیشہ سخت تشکیل میں مضبوطی سے بھرے رہنے کی ضرورت سے آزاد تھا۔ رومیوں کی تین لائنوں کی گہری تعیناتی نے جنگی دباؤ کو مستقل طور پر آگے بڑھانے کی اجازت دی۔ زیادہ تر فلانکس نے ایک بہت بڑی لکیر کو کئی صفوں کی گہرائی میں پسند کیا۔ یہ ابتدائی مراحل میں اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کر سکتا ہے، لیکن جیسے جیسے جنگ زیادہ سے زیادہ مردوں کو الجھاتی گئی، اسٹیکڈ رومن تشکیل نے مزید طویل وقت میں تازہ دباؤ ڈالنے کی اجازت دی۔ جیسے جیسے لڑائی لمبی ہوتی گئی اور میدان جنگ تنگ ہوتا گیا، اس طرح فالانکس تھک سکتا ہے یا متحرک ہو سکتا ہے، جبکہ رومیوں کے پاس ابھی بھی نہ صرف چال چلانے بلکہ حتمی اضافے کو آگے بڑھانے کے لیے کافی بچا تھا۔ زاما میں ہینیبل کی تعیناتی اس بات کو تسلیم کرتی دکھائی دیتی ہے کہ کارتھگینین نے بھی تین پرتوں کا گہرا نقطہ نظر استعمال کیا، اپنی پہلی دو کم معیار کی لائنوں کی قربانی دی اور اٹلی کے اپنے جنگی سخت سابق فوجیوں کو آخری مقابلے کے لیے روک لیا۔ ہینیبل کے انتظام میں گھڑسوار فوج اور پیادہ فوج میں اس کی کمزوری کو دیکھتے ہوئے اس کی سفارش کرنے کے لیے بہت کچھ تھا، لیکن اس نے ایک لائن کے لیے دوسری لائن کو فارغ کرنے کا کوئی انتظام نہیں کیا جیسا کہ رومیوں نے کیا تھا۔ ہر لائن نے اپنی تنہا جنگ لڑی اور آخری بالآخر اس وقت ختم ہو گئی جب رومیوں نے حتمی اضافے کے لیے تنظیم نو کی۔ لشکر نے زیادہ طویل عرصے تک ایک ساتھ ڈرلنگ اور تربیت بھی کی، اور زیادہ یکساں اور ہموار تھے، (ہنیبل کی آخری فورس اور دیگر کے برعکس) جو کہ شاندار فوجی کمانڈروں سے بھی کم کو اپنی افواج کو مہارت سے جوڑنے اور تعینات کرنے کے قابل بناتے تھے۔ ان خصوصیات نے، دوسروں کے درمیان، انہیں فلانکس کے مقابلے سے زیادہ بنا دیا، جب وہ لڑائی میں ملے۔ پولیبیئس کے مطابق، فلانکس بمقابلہ رومن نظام کے اپنے موازنہ میں: جہاں فلانکس کو ایک وقت اور ایک قسم کی زمین کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس کے استعمال کے لیے ہموار اور ہموار زمین کی ضرورت ہوتی ہے جو کسی بھی رکاوٹ سے خالی ہو۔ اگر دشمن [سطح کی زمین پر اس سے ملنے] کے لیے نیچے آنے سے انکار کرتا ہے۔ فالانکس کس مقصد کی تکمیل کر سکتا ہے؟ [نیز] فالانکس سپاہی چھوٹی یونٹوں یا اکیلے میں کام نہیں کر سکتا، جبکہ رومن تشکیل انتہائی لچکدار ہے۔ ہر رومی سپاہی اپنے آپ کو کسی بھی وقت کے لیے یکساں طور پر ڈھال سکتا ہے اور کسی بھی حصے کے حملے کا سامنا کر سکتا ہے۔ اس کے مطابق، چونکہ رومی فوج کے کچھ حصوں کا موثر استعمال بہت بہتر ہے، اس لیے ان کے منصوبوں کے کامیاب ہونے کا امکان بہت زیادہ ہے۔ بمقابلہ پیرھس یونانی بادشاہ پیرھس کے فلانجیکل نظام کو رومیوں کے لیے ایک سخت آزمائش ثابت کرنا تھا۔ کئی شکستوں کے باوجود، رومیوں نے ایپیروٹ فوج کو اس طرح کا نقصان پہنچایا کہ "پیرہیک فتح" کا جملہ ایک خوفناک قیمت پر جیتنے والی فتح کا ضمنی لفظ بن گیا ہے۔ ایک ہنر مند اور تجربہ کار کمانڈر، پیرھس نے اپنی پیادہ فوج کی مدد کے لیے ایک عام طور پر مخلوط فالانکس نظام تعینات کیا، جس میں جنگی ہاتھیوں کے شاک یونٹ، اور ہلکی پیادہ فوج (پیلٹاسٹ)، ایلیٹ یونٹ اور گھڑسوار فوج کی تشکیل شامل تھی۔ ان کا استعمال کرتے ہوئے وہ رومیوں کو دو بار شکست دینے میں کامیاب رہا، ایک تیسری جنگ کو بے نتیجہ یا بہت سے اسکالرز کے ذریعہ محدود رومن حکمت عملی کی کامیابی سمجھا گیا۔ نیچے دی گئی لڑائیاں (تفصیلی بیانات کے لیے انفرادی مضامین دیکھیں) فالانکس افواج کے خلاف لڑنے کی مشکلات کی وضاحت کرتی ہیں۔ اگر اچھی قیادت میں اور تعینات کیا گیا ہو (پیرھس کا موازنہ نیچے پیڈنا میں فرار ہونے والے پرسیس سے کریں)، تو انہوں نے بھاری لشکر کے لیے ایک قابل اعتماد پیدل فوج کا متبادل پیش کیا۔ تاہم رومیوں کو اپنی غلطیوں سے سیکھنا تھا۔ پیرک جنگوں کے بعد ہونے والی لڑائیوں میں، انہوں نے خود کو ہیلینک فالانکس کے مالک دکھائے۔ ہیراکلا کی جنگ بینیونٹم کی اسکولم کی جنگ قابل ذکر فتوحات سینوسفیلا کی جنگ اس جنگ میں مقدونیائی فالانکس نے اصل میں اونچے میدان پر قبضہ کر لیا تھا لیکن اس کی تمام اکائیاں پہلے کی جھڑپوں کی وجہ سے مناسب طریقے سے پوزیشن میں نہیں تھیں۔ اس کے باوجود، اس کے بائیں بازو کی پیش قدمی نے رومیوں کو پیچھے دھکیل دیا، جنہوں نے دائیں طرف جوابی حملہ کیا اور کسی حد تک غیر منظم مقدونیائی بائیں بازو کے خلاف کچھ پیش رفت کی۔ تاہم، یہ مسئلہ اس وقت تک شک میں تھا جب تک کہ ایک نامعلوم ٹربیون (افسر) نے بیس شاگردوں کو رومن لائن سے الگ نہیں کیا اور مقدونیائی پیچھے کے خلاف گھیر کر حملہ کیا۔ اس کی وجہ سے دشمن فالانکس منہدم ہو گیا، جس سے رومیوں کے لیے ایک راستہ محفوظ ہو گیا۔ زیادہ لچکدار، ہموار تنظیم نے گھنے پیک شدہ فالانکس کی کمزوریوں کا استحصال کیا تھا۔ اس طرح کی فتوحات نے یونان اور ملحقہ علاقوں میں رومی تسلط کو محفوظ کیا۔ پیڈنا میں پیڈنا کی جنگ کے دعویداروں کو نسبتا ہموار میدان پر تعینات کیا گیا تھا، اور مقدونیہ کے باشندوں نے گھڑسوار فوج کے ایک بڑے دستے کے ساتھ پیدل فوج میں اضافہ کیا تھا۔ فیصلے کے وقت، دشمن فالانکس نے رومن لائن کے خلاف زبردست صف میں پیش قدمی کی اور کچھ ابتدائی پیش رفت کی۔ تاہم، جس زمین پر اسے آگے بڑھنا پڑا وہ کھردری تھی، اور طاقتور فلانجیئل تشکیل نے اپنا سخت ہم آہنگی کھو دی۔ رومیوں نے ابتدائی صدمے کو جذب کیا اور میدان میں آگئے، جہاں ان کی زیادہ کشادہ تشکیل اور مسلسل دباؤ کا اطلاق کھردری زمین پر ہاتھ سے ہاتھ کی لڑائی میں فیصلہ کن ثابت ہوا۔ اس طرح کے خطوں پر قریبی علاقوں میں شیلڈ اور تلوار نے ساریسا کو بے اثر کر دیا، اور اضافی مقدونیائی ہتھیاروں (ہلکے کوچ اور کھجر جیسی چھوٹی تلوار) نے بھاری رومن پیادہ فوجیوں کے ہنر مند اور جارحانہ حملے کے خلاف غیر جانبدارانہ مظاہرہ کیا۔ حزب اختلاف اس کی شدید ضرورت کے وقت فلانکس کی مدد کے لیے معاون افواج کو مؤثر طریقے سے تعینات کرنے میں بھی ناکام رہی۔ درحقیقت، مقدونیائی کمانڈر، پرسیوس، صورتحال کو بگڑتے ہوئے دیکھ کر، ایسا لگتا ہے کہ وہ اپنے گھڑسوار فوج کو بھی لڑائی میں لائے بغیر فرار ہو گیا ہے۔ اس معاملے کا فیصلہ دو گھنٹے سے بھی کم وقت میں کیا گیا، جس میں مقدونیہ کے لوگوں کو ایک جامع شکست ہوئی۔ فیلانکس کے خلاف دیگر حربے بریکنگ فیلانکس رومن فوج کی لچک کی زیادہ وضاحت کرتے ہیں۔ جب رومیوں کو فلانجائٹ فوجوں کا سامنا کرنا پڑتا تھا، تو لشکر اکثر دشمن کے سامنے ویلائٹس کو تعینات کرتے تھے تاکہ وہ ویسٹرا اسپونٹے (حملے) کا مقابلہ کریں، ممکنہ طور پر اپنے بھالوں کے ساتھ، تاکہ فلانکس کے ٹھوس بلاکس میں الجھن اور خوف و ہراس پیدا ہو۔ دریں اثنا، معاون تیر اندازوں کو گھڑسوار فوج کے سامنے لشکر کے پروں پر تعینات کیا گیا تھا، تاکہ ان کے انخلا کا دفاع کیا جا سکے۔ ان تیراندازوں کو حکم دیا گیا تھا کہ وہ دشمن پر آتش گیر تیر فائر کریں۔ اس کے بعد دستے ایک پچر کی تشکیل میں آگے بڑھے، جسے ویلائٹس اور معاون فائر کی مدد حاصل تھی، اور ایک ہی مقام پر فالانکس میں داخل ہوئے، اسے توڑ دیا، پھر اسے فتح پر مہر لگانے کے لیے گھڑسوار فوج کے ساتھ جوڑ دیا۔ آگ کے تیروں کے استعمال کے ثبوت کے لیے بینیونٹم کی جنگ دیکھیں۔ بمقابلہ ہنیبل کی کارتھج ہنیبل کی افواج کی عملی برتری۔ اگرچہ کلاسیکی فالانکس فورس نہیں تھی، لیکن ہنیبل کی فوج "مخلوط" دستوں اور ہیلینک فارمیشنوں کے لیے مشترکہ عناصر پر مشتمل تھی، اور یہ بتایا جاتا ہے کہ اپنی زندگی کے اختتام پر، ہنیبل نے مبینہ طور پر پیرھس کو ماضی کا کمانڈر نامزد کیا جس کی وہ سب سے زیادہ تعریف کرتا تھا تاہم روم نے ہنیبل کے عروج سے پہلے پیرھس کے میزبانوں کو دھندلا دیا تھا، اور تنظیم، نظم و ضبط اور وسائل کو متحرک کرنے میں ان کے فوائد کو دیکھتے ہوئے، انہوں نے کارتھگینین کے خلاف میدان میں بہتر مظاہرہ کیوں نہیں کیا، جو اٹلی میں اپنی زیادہ تر مہم کے دوران عددی کمتری اور اپنے وطن سے حمایت کی کمی کا شکار تھے؟ ہینیبل کی انفرادی ذہانت، اس کی بنیادی فوجوں کا استحکام (اسپین میں اور بعد میں اٹلی میں کئی سالوں سے ایک ساتھ لڑتے ہوئے) اور اس کا گھڑسوار بازو فیصلہ کن عوامل معلوم ہوتے ہیں۔ وقتا فوقتا ہینیبل نے رومیوں کے رجحانات کا استحصال کیا، خاص طور پر ان کی قریب آنے اور فیصلہ کن فتح حاصل کرنے کی خواہش۔ ٹھنڈے، تھکے ہوئے، گیلے لشکر جو دریائے ٹریبیا سے نکل کر دریا کے کنارے بن گئے، یہ اس بات کی ایک مثال ہے کہ کس طرح ہینیبل نے رومیوں کو اپنی شرائط پر اور اپنی پسند کی بنیاد پر لڑنے پر مجبور یا ہیرا پھیری کی۔ ٹریسیمین جھیل اور کینی میں بعد میں ہونے والی شکستوں نے فخر مند رومیوں کو جنگ سے بچنے پر مجبور کر دیا، جس نے کارتھاجینیوں کو اپینائنز کے اونچے میدان سے سایہ دیا، اور میدانی علاقوں میں جہاں دشمن کے گھڑ سواروں کا غلبہ تھا وہاں ایک اہم مشغولیت کا خطرہ مول لینے کو تیار نہیں تھے۔ بڑھتی ہوئی رومن تاکتیکی نفاست اور پہلے کی آفات پر قابو پانے کی صلاحیت۔ لیکن جب کہ ہینیبل کے معاملے نے اس بات پر زور دیا کہ رومی ناقابل تسخیر سے بہت دور تھے، اس نے ان کی طویل مدتی طاقتوں کا بھی مظاہرہ کیا۔ روم کے پاس افرادی قوت کا ایک بہت بڑا سرپلس تھا جو ہنیبل سے کہیں زیادہ تھا جس نے انہیں مزید اختیارات اور لچک دی۔ انہوں نے الگ تھلگ کر دیا اور بالآخر کارتھاجینیوں کو بوتل بند کر دیا اور مسلسل چالوں کے ساتھ اٹلی سے ان کے انخلا کو تیز کر دیا۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ انہوں نے اسپین اور افریقہ میں حملہ کرنے کے لیے اپنے افرادی قوت کے وسائل کا استعمال کیا۔ وہ اٹلی میں ہونے والی ذلت کو جذب کرنے اور اسٹریٹجک دفاعی پر قائم رہنے کے لیے تیار تھے، لیکن عام انتھک استقامت کے ساتھ انہوں نے آخر کار اپنے دشمنوں کو کچلنے کے لیے کہیں اور حملہ کیا۔ انہوں نے ان دشمنوں سے بھی سیکھا۔ اسکپیو کی کارروائیاں ان لوگوں میں سے کچھ میں بہتری تھیں جنہوں نے پہلے ہنیبل کا سامنا کیا تھا، جس سے اعلی سطح کی پیشگی سوچ، تیاری اور تنظیم ظاہر ہوتی ہے۔ (مثال کے طور پر دریائے ٹریبیا کی جنگ میں سیمپرونیئس کے ساتھ موازنہ کریں)۔ سکپیو کا تعاون جزوی طور پر حکمت عملی کی اکائیوں کی زیادہ لچکدار چالوں کو نافذ کرنے کے لیے تھا، بجائے سیدھے آگے، تین لائن پیسنے کے جو کچھ ہم عصروں کے حق میں تھا۔ اس نے گھڑسوار فوج کا بھی بہتر استعمال کیا، روایتی طور پر ایک ایسا بازو جس میں رومیوں کی کمی تھی۔ اس کی کارروائیوں میں پنسر حرکتیں، ایک مربوط جنگی لائن، اور "ریورس کینی" فارمیشنز اور گھڑسوار فوج کی حرکتیں بھی شامل تھیں۔ اسپین اور افریقی مہم میں اس کی فتوحات نے رومی جنگ میں ایک نئی نفاست کا مظاہرہ کیا اور موافقت، تسلسل اور قابو پانے کی رومی صلاحیت کی تصدیق کی۔ تفصیلی لڑائیاں دیکھیں: بیکولا کی جنگ الیپا کی جنگ زاما رومن پیدل فوج بمقابلہ گیلک اور جرمن قبائل باربیائی فوجوں کی جنگ روم کے گیلک دشمنوں کے خیالات وسیع پیمانے پر مختلف ہیں۔ کچھ پرانی تاریخیں انہیں پسماندہ وحشی سمجھتی ہیں، جنہوں نے بے رحمی سے تہذیب اور "روم کی عظمت" کو تباہ کر دیا۔ کچھ جدیدیت پسند نظریات انہیں ابتدائی قوم پرست روشنی میں دیکھتے ہیں، قدیم آزادی پسند جنگجو سلطنت کے لوہے کے جوتے کے خلاف مزاحمت کرتے ہیں۔ اکثر ان کی بہادری کو روم کے لائق مخالفین کے طور پر منایا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ڈائنگ گال دیکھیں۔ گیلک مخالفت بھی مختلف لوگوں اور قبائل کی ایک بڑی تعداد پر مشتمل تھی، جغرافیائی طور پر سوئٹزرلینڈ کے پہاڑوں سے لے کر فرانس کے نشیبی علاقوں تک اور اس طرح ان کی درجہ بندی کرنا آسان نہیں ہے۔ گال کی اصطلاح برطانیہ میں دور دراز کے سیلٹک لوگوں کو بیان کرنے کے لیے بھی ایک دوسرے کے بدلے استعمال کی گئی ہے جو اس نام کے تحت اکٹھے ہونے والے لوگوں کے تنوع میں اور بھی اضافہ کرتی ہے۔ تاہم، فوجی نقطہ نظر سے، ایسا لگتا ہے کہ ان میں کچھ عمومی خصوصیات مشترک ہیں: نسبتا چھوٹے اور کم وسیع ریاستی ڈھانچے والی قبائلی حکومتیں، ہلکے ہتھیار، کافی حد تک غیر جدید حکمت عملی اور تنظیم، اعلی درجے کی نقل و حرکت، اور طویل عرصے تک اپنی فیلڈ فورسز میں جنگی طاقت کو برقرار رکھنے میں ناکامی۔ رومن ذرائع ان کے زمانے کے تعصبات کی عکاسی کرتے ہیں، لیکن اس کے باوجود گالوں کی شدت اور بہادری کی گواہی دیتے ہیں۔ ان کے اہم ہتھیار نرم لوہے کی لمبی، دو دھاری تلواریں تھیں۔ دفاع کے لیے، وہ چھوٹی ویکر ڈھالیں رکھتے تھے۔ ان کی فوجیں غیر نظم و ضبط والے ہجوم، لوٹ مار کے لالچ میں تھیں۔ لاپرواہی کی حد تک بہادر، وہ زبردست جنگجو تھے، اور ان کے پہلے حملے کی شدت نے تجربہ کار فوجوں کی صفوں میں بھی دہشت کو جنم دیا۔ اگرچہ مقبول بیانات لشکر اور کرشماتی کمانڈروں کی ایک قسم کو "جنگلی بربریتیوں" کے بڑے میزبانوں کو تیزی سے شکست دینے کا جشن مناتے ہیں، روم کو ایسی قبائلی فوجوں کے خلاف کئی ابتدائی شکستوں کا سامنا کرنا پڑا۔ ریپبلکن دور (تقریبا 390-387 قبل مسیح) کے اوائل میں، انہوں نے برینس کے تحت روم کو ختم کر دیا تھا، اور کئی دیگر فتوحات حاصل کی تھیں جیسے کہ نوریا کی جنگ اور اراوسیو کی جنگ۔ اس ابتدائی دور میں سب سے اہم گیلک فتح "دی ڈے آف الیا" (18 جولائی) تھی جب رومی فوجیوں کو شکست دے کر دریائے الیا میں دھکیل دیا گیا تھا۔ اس کے بعد سے، 18 جولائی کو رومن کیلنڈر پر ایک بدقسمت تاریخ سمجھا جاتا تھا۔ کچھ مصنفین کا خیال ہے کہ اس طرح کی شکستوں کے نتیجے میں، پھیلتی ہوئی رومی طاقت نے اس زبردست، تیزی سے حرکت کرنے والے نئے دشمن کے ساتھ موافقت کرنا شروع کر دی۔ رومیوں نے یک سنگی فالانکس کو مرحلہ وار ختم کرنا شروع کیا جس میں وہ پہلے لڑتے تھے اور زیادہ لچکدار ہیرا پھیری کی تشکیل کو اپنایا۔ سرکلر ہوپلائٹ شیلڈ کو بھی بڑھایا گیا اور بالآخر بہتر تحفظ کے لیے آئتاکار سکٹم سے تبدیل کر دیا گیا۔ بھاری فلانکس نیزہ کو پلیا سے تبدیل کر دیا گیا، جو پھینکنے کے لیے موزوں تھا۔ صرف تریاری کے سابق فوجیوں نے سابق فالانکس کے لمبے نیزہ کو برقرار رکھا۔ اس طرح کی ابتدائی اصلاحات نے رومیوں کو سامنی، لاطینی اور یونانیوں جیسے دشمنوں پر باقی اٹلی کی فتح میں بھی مدد کی۔ جیسے جیسے وقت گزرتا گیا رومن ہتھیاروں نے گالوں پر فتح میں اضافہ دیکھا، خاص طور پر سیزر کی مہمات میں۔ تاہم، ابتدائی شاہی دور میں، جرمنی کے جنگی بینڈوں نے روم کی سب سے بڑی فوجی شکستوں میں سے ایک (ٹیوٹوبرگ جنگل کی جنگ) کو جنم دیا، جس میں تین شاہی لشکر کی تباہی دیکھی گئی اور مغرب میں رومن کی توسیع پر ایک حد مقرر کی گئی۔ اور یہ جزوی طور پر یہ جرمن قبائل تھے (زیادہ تر روم اور اس کی ثقافت سے کچھ واقفیت رکھتے تھے، اور خود زیادہ رومن بن گئے تھے) جو بالآخر مغرب میں رومن فوج کی آخری موت کا باعث بنے۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ آخری دنوں میں زیادہ تر لڑائی دونوں طرف سے زیادہ تر بربریتیوں پر مشتمل افواج کے درمیان ہوتی تھی۔ عملی کارکردگی بمقابلہ گیلک اور جرمنی کے مخالفین گیلک اور جرمنی کی طاقت ان کی مخصوص ثقافت کچھ بھی ہو، گیلک اور جرمنی قبائل نے عام طور پر خود کو سخت مخالف ثابت کیا، اور اپنے دشمنوں پر کئی فتوحات حاصل کیں۔ کچھ مورخین بتاتے ہیں کہ وہ بعض اوقات اوور لیپنگ ڈھالوں کے ساتھ مضبوطی سے بھری ہوئی فلانکس قسم کی شکلوں میں اجتماعی لڑائی کا استعمال کرتے تھے، اور محاصرے کے دوران ڈھال کی کوریج کا استعمال کرتے تھے۔ کھلی لڑائی میں، وہ بعض اوقات حملے میں مثلث "پچر" طرز کی تشکیل کا استعمال کرتے تھے۔ ان کی کامیابی کی سب سے بڑی امید چار عوامل میں مضمر ہے: (ا) عددی برتری، (ب) رومیوں کو حیران کرنا (مثال کے طور پر گھات لگا کر) یا (ج) لڑائی کی طرف تیزی سے آگے بڑھنا، یا (د) رومیوں کو بہت زیادہ ڈھکے ہوئے یا مشکل علاقوں پر جکڑنا جہاں لڑائی کے ہجوم کے یونٹ فیصلے کے وقت تک زبردست فاصلے کے اندر پناہ لے سکتے ہیں، یا اگر ممکن ہو تو پیچھے ہٹ جائیں اور یکے بعد دیگرے الزامات کے درمیان دوبارہ منظم ہوں۔ زیادہ تر اہم گیلک اور جرمنی کی فتوحات ان میں سے دو یا زیادہ خصوصیات کو ظاہر کرتی ہیں۔ ٹیوٹوبرگ جنگل کی جنگ چاروں پر مشتمل ہے: عددی برتری، حیرت، تیزی سے بند ہونے کے لیے فوری چارج، اور سازگار خطہ اور ماحولیاتی حالات (گھنے جنگل اور تیز بارش کے طوفان) جس نے رومن کی نقل و حرکت میں رکاوٹ پیدا کی اور جنگجوؤں کو اپنی نقل و حرکت کو چھپانے اور رومن لائن کے خلاف لگاتار حملے کرنے کے لیے کافی احاطہ دیا۔ رومیوں کی شکست کا ایک اور عنصر ارمینیئس اور اس کے دستے کی طرف سے ایک غدار انحراف تھا۔ گیلیک اور جرمن کمزوریاں تنظیم اور آلات میں کمزوریاں۔ تاہم لشکر کے جنگجوؤں کے خلاف، گال، آئبیرین اور جرمنی کی افواج کو ایک مشکل کام کا سامنا کرنا پڑا۔ بربائیوں کی ابتدائی تنظیم اور حکمت عملی نے اچھی طرح سے تیل والی مشینری کے خلاف ناقص کارکردگی کا مظاہرہ کیا جو کہ رومی لشکر تھا۔ گیلک اور جرمن الزامات کی شدت پر اکثر کچھ مصنفین تبصرہ کرتے ہیں، اور بعض حالات میں، وہ رومن خطوط کو مغلوب کر سکتے ہیں۔ اس کے باوجود، گہرائی سے رومن تشکیل نے ایڈجسٹمنٹ کرنے کی اجازت دی، اور فارورڈنگ دباؤ کے مسلسل اطلاق نے طویل مدتی لڑائی کو گالوں کے لیے ایک خطرناک تجویز بنا دیا۔ فلینک حملے ہمیشہ ممکن تھے، لیکن لشکر اس سے نمٹنے کے لیے کافی لچکدار تھا، یا تو ذیلی یونٹ کی چالوں کے ذریعے یا پیچھے کی طرف لائنوں کی تعیناتی کے ذریعے۔ پہلوؤں پر گھڑسوار فوج کی اسکرین نے بھی سلامتی کی ایک اور پرت کا اضافہ کیا، جیسا کہ رات کو قلعہ بند کیمپوں میں دوبارہ منظم ہوا۔ گال اور جرمن بھی کم یا بغیر کوچ اور کمزور ڈھالوں کے ساتھ لڑے، جس سے انہیں لشکر کے خلاف نقصان پہنچا۔ جڑی ہوئی سینڈل سے لے کر باڈی آرمر، دھات کے ہیلمٹ تک رومن سامان کی دیگر اشیاء نے رومن فوائد میں اضافہ کیا۔ عام طور پر، گالوں اور جرمنوں کو رومیوں کے خلاف اچھی ابتدائی پوزیشن میں آنے اور جنگ کے ابتدائی مراحل میں انہیں زیر کرنے کی ضرورت تھی۔ ہلکے مسلح قبائلیوں اور منظم بھاری لشکر کے درمیان ایک طویل سیٹ پیس سلیگنگ میچ عام طور پر قبائلی جنگجوؤں کے لیے تباہی کا باعث بنتا ہے۔ دریائے سان کے قریب سیزر کا ہیلویٹی کا قتل منظم رومیوں کے خلاف قبائلی نقصان کی صرف ایک مثال ہے، جیسا کہ دریائے ویسر اور ایگریکولا میں جرمنیکس کی کیلیڈونیا (اسکاٹ لینڈ) کے سیلٹک قبائلیوں کے خلاف تقریبا 84 عیسوی میں فتح ہے۔ رسد میں کمزوریاں۔ رومن لاجسٹکس نے بھی جرمنی کے دشمنوں کے خلاف ایک ٹرمپ کارڈ فراہم کیا جیسا کہ اس نے پچھلے بہت سے دشمنوں کے خلاف کیا تھا۔ ٹیسیٹس نے اپنی اینلز رپورٹ میں بتایا ہے کہ رومن کمانڈر جرمنیکس نے تسلیم کیا کہ گال میں جاری کارروائیوں کے لیے مردوں اور سامان کی لمبی ٹرینوں کو زمینی سطح پر آنے کی ضرورت ہوگی، جہاں وہ جنگلات اور دلدل سے گزرتے ہوئے حملے کا شکار ہوں گے۔ اس لیے اس نے خطرناک زمینی راستوں کو نظرانداز کرتے ہوئے جنگی زون کے نسبتا قریب بڑی مقدار میں سامان اور کمک منتقل کرتے ہوئے سمندری اور دریا کے راستے کھول دیے۔ اس کے علاوہ، رومن قلعہ بند کیمپوں نے اپنی فوجوں کی تعیناتی کے بعد، جارحانہ، دفاعی اور لاجسٹک کارروائیوں کے لیے محفوظ اسٹیجنگ ایریا فراہم کیے۔ حملہ کرنے والی سڑکیں اور کاز وے دلدلی زمین پر تعمیر کیے گئے تھے تاکہ چالوں کو آسان بنایا جا سکے، بعض اوقات براہ راست گیلک حملے کے تحت۔ ان رومی تکنیکوں نے بار بار اپنے جرمن مخالفین کو شکست دی۔ اگرچہ رومی طریقوں سے متاثر جرمنی کے قائدین اور جنگجوؤں نے بعض اوقات انہیں ڈھال لیا، لیکن زیادہ تر قبائل میں رومیوں کی مضبوط تنظیم نہیں تھی۔ جیسا کہ جرمن اسکالر ہنس ڈیلبرک نے اپنی "ہسٹری آف دی آرٹ آف وار" میں نوٹ کیا ہے: رومن آرٹ آف وارفیئر کی برتری فوجی تنظیم پر مبنی تھی۔ ایک ایسا نظام جس نے مردوں کی بہت بڑی تعداد کو ایک مقررہ مقام پر مرکوز رہنے، منظم انداز میں حرکت کرنے، کھانا کھلانے، ایک ساتھ رکھنے کی اجازت دی۔ گال ان میں سے کوئی کام نہیں کر سکتے تھے۔ گیلک اور جرمنی کے رتھ گالوں نے بھی کچھ علاقوں میں اعلی سطح کی حکمت عملی کا مظاہرہ کیا۔ مثال کے طور پر، گلیک رتھ کی جنگ نے پیادہ فوج کے ساتھ اعلی درجے کا انضمام اور ہم آہنگی ظاہر کی، اور گلیک گھوڑے اور رتھ کے حملوں نے بعض اوقات میدان میں رومی افواج کو تباہی کا خطرہ بنا دیا۔ مثال کے طور پر، سنٹینم کی جنگ میں، تقریبا 295 قبل مسیح میں، رومن اور کیمپین کے گھڑ سواروں کا سامنا گیلک جنگی رتھوں سے ہوا اور تیزی سے چلنے والے گیلک حملے کے غیر متوقع ظہور سے رومن پیادہ فوج کی طرف سے انہیں الجھن میں دھکیل دیا گیا۔ تاہم، رومن پیادہ فوج کے نظم و ضبط نے لائن کو بحال کیا، اور جوابی حملے نے بالآخر گیلک افواج اور ان کے اتحادیوں کو شکست دے دی۔ تلامون کی جنگ (تقریبا 225 قبل مسیح) تک جانے والے پولیبیئس کے بیانات میں رتھ کی جنگ کا ذکر ہے، لیکن یہ بالآخر ناکام رہا۔ گالوں کو پاپس اور ریگولس کے ماتحت رومی لشکر کے ہاتھوں جامع شکست کا سامنا کرنا پڑا۔ سیزر کے برطانیہ پر حملے کے دوران جب وہ جہازوں سے اتر رہے تھے تو رتھوں کی افواج نے بھی لشکر پر حملہ کیا، لیکن رومن کمانڈر نے اپنے جہازوں سے آگ (گولیاں، تیر اور جنگی انجن) کا استعمال کرتے ہوئے تیزی سے حرکت کرنے والے حملہ آوروں کو دھکیل دیا اور حملے کو چارج کرنے اور دھکیلنے کے لیے اپنی ساحلی پیادہ فوج کو مضبوط کیا۔ سیزر کے خلاف کھلے میدان میں، گیلک/سیلٹکس نے بظاہر ایک ڈرائیور اور برچھی سے لیس ایک پیدل فوج کے لڑاکا کے ساتھ رتھ تعینات کیے۔ تصادم کے دوران، رتھ اپنے جنگجوؤں کو دشمن پر حملہ کرنے کے لیے چھوڑ دیتے اور ریزرو میں جمع ہو کر تھوڑی دوری پر چلے جاتے۔ اس پوزیشن سے، وہ حملہ آور فوجیوں کو دوبارہ حاصل کر سکتے تھے اگر مشغولیت بری طرح چل رہی تھی، یا بظاہر، انہیں اٹھا کر کہیں اور تعینات کر سکتے تھے۔ سیزر کی فوجیں ایسے ہی ایک حملے سے بے چین ہوگئیں، اور اس نے اپنے قلعہ بند گڑھ میں پیچھے ہٹ کر اس کا سامنا کیا۔ بعد میں رومی کیمپ کے خلاف گیلک حملے کو روٹ دیا گیا۔ گیلک جنگجوؤں کی طرح شاندار، قدیم دنیا میں سوار گھڑ سواروں کے عروج کے ساتھ ہی رتھ پہلے ہی جنگ کے ایک موثر ہتھیار کے طور پر زوال پذیر ہو رہے تھے۔ کیلیڈونیا میں مونس گراپیئس کی جنگ میں (تقریبا 84 عیسوی)، سیلٹک رتھوں نے ظہور کیا۔ تاہم، انہیں اب جارحانہ کردار میں استعمال نہیں کیا جاتا تھا بلکہ بنیادی طور پر جنگ سے پہلے آگے پیچھے اور توہین کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔ اہم تصادم کا فیصلہ پیدل فوج اور سوار گھڑ سواروں نے کیا۔ اعلی تاکتیکی تنظیم: دریائے سامبری میں سیزر کی فتح اعلی گیلک نقل و حرکت اور تعداد اکثر رومن ہتھیاروں کو پریشان کرتی ہے، چاہے وہ دہائیوں طویل موبائل یا گوریلا جنگ میں تعینات ہو یا فیصلہ کن میدان کی مصروفیت میں۔ سیزر کی اپنی گیلک مہم میں قریب قریب شکست اس مؤخر الذکر کی تصدیق کرتی ہے بلکہ رومن حکمت عملی کی تنظیم اور نظم و ضبط کی طاقت کو بھی ظاہر کرتی ہے۔ دریائے سبس کی جنگ میں، نروی، اتریبیٹس، ویروماندوئی اور ادواتوچی قبائل کے دستے آس پاس کے جنگلات میں خفیہ طور پر جمع ہو گئے کیونکہ مرکزی رومن فوج دریا کے مخالف سمت کیمپ بنانے میں مصروف تھی۔ کچھ فاصلے پر ان کے پیچھے سست رفتار سے چلنے والے دو لشکر سامان کی ٹرین سے ٹکرا گئے۔ چارے اور کیمپ کی تعمیر میں مصروف رومی افواج کسی حد تک بکھری ہوئی تھیں۔ جیسے ہی کیمپ کی تعمیر شروع ہوئی، وحشی افواج نے ایک خوفناک حملہ شروع کر دیا، جو اتلی پانی کے پار بہہ رہا تھا اور تیزی سے مشغول رومیوں پر حملہ کر رہا تھا۔ اس واقعے پر سیزر کے کمنٹری ڈی بیلو گیلیکو میں بحث کی گئی ہے۔ اب تک جنگجو میزبان کے لیے صورتحال امید افزا نظر آتی تھی۔ مندرجہ بالا چار شرائط ان کے حق میں تھیں: (اے) عددی برتری، (بی) حیرت کا عنصر، (سی) فوری پیش قدمی/حملہ، اور (ڈی) سازگار خطہ جس نے آخری لمحے تک ان کی نقل و حرکت کو چھپایا۔ ابتدائی پیش رفت شاندار تھی کیونکہ ابتدائی رومن مزاج کو پیچھے دھکیل دیا گیا تھا۔ ایک روٹ ممکن لگ رہا تھا۔ سیزر نے خود اپنی خطرے سے دوچار فوج کے کچھ حصوں کو اکٹھا کیا، جس نے فوجیوں پر عزم کو متاثر کیا۔ اپنے روایتی نظم و ضبط اور ہم آہنگی کے ساتھ، رومیوں نے پھر وحشیانہ حملے کو پیچھے دھکیلنا شروع کر دیا۔ تاہم، نروی قبیلے کی طرف سے لشکر کے درمیان ایک وقفے کے ذریعے کیے گئے حملے نے تقریبا ایک بار پھر لہر کا رخ موڑ دیا، کیونکہ دوڑتے ہوئے جنگجوؤں نے رومن کیمپ پر قبضہ کر لیا اور باقی قبائلی میزبان کے ساتھ مصروف دیگر فوجی دستوں کو پیچھے چھوڑنے کی کوشش کی۔ تصادم کا ابتدائی مرحلہ گزر چکا تھا اور ایک سلیگنگ میچ شروع ہوا۔ سامان کی حفاظت کرنے والے دو پیچھے کے لشکر کی آمد نے رومن لائنوں کو تقویت بخشی۔ 10 ویں لشکر کی قیادت میں، ان کمک کے ساتھ ایک جوابی حملہ کیا گیا جس نے وحشیانہ کوشش کی کمر توڑ دی اور قبائلیوں کو پیچھے ہٹنے پر مجبور کر دیا۔ یہ ایک قریبی چیز تھی، جو قبائلی افواج کی جنگی صلاحیت اور رومیوں کی مستحکم، نظم و ضبط کی ہم آہنگی دونوں کی عکاسی کرتی تھی۔ بالآخر، مؤخر الذکر روم کی گال کی طویل لڑائی فتح میں فیصلہ کن ثابت ہونا تھا۔ مستقل رسد کی حکمت عملی: گیرگوویا میں گیلک فتح جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، گالوں کے شدید الزام اور ان کی انفرادی مہارت کو اکثر کئی قدیم رومن مصنفین تسلیم کرتے ہیں۔ جرگوویا کی جنگ یہ ظاہر کرتی ہے کہ گیلک ایک کھلے میدان کے تصادم کے لیے جنگجوؤں کو اکٹھا کرنے سے بالاتر اسٹریٹجک بصیرت اور آپریشن کی صلاحیت رکھتے تھے۔ اپنے جنگی رہنما ورسنگٹوریکس کے تحت، گالوں نے اس کی پیروی کی جسے کچھ جدید مورخین نے "مستقل" یا "رسد کی حکمت عملی" قرار دیا ہے-ایک متحرک نقطہ نظر جس کا انحصار براہ راست کھلے میدان کی جھڑپوں پر نہیں ہے، بلکہ بڑی جنگ سے بچنا، "جلی ہوئی زمین" کے وسائل سے انکار، اور رومن دستوں اور چھوٹے یونٹ گروپوں کی تنہائی اور ٹکڑے ٹکڑے کی تباہی پر ہے۔ جب مستقل طور پر اس پر عمل درآمد کیا گیا تو اس حکمت عملی کو رومی کارروائیوں کے خلاف کچھ کامیابی ملی۔ خود سیزر کے مطابق، بورجز قصبے کے محاصرے کے دوران، گالوں کے چھپے ہوئے جنگی بینڈ تھے: ہماری چارے اور اناج جمع کرنے والی جماعتوں کی نگرانی میں، جب ضروری طور پر دور دراز تک بکھرے ہوئے تھے تو اس نے ان پر حملہ کیا اور انہیں شدید نقصان پہنچایا۔ اس نے فوج پر اتنی قلت ڈال دی کہ کئی دنوں تک ان کے پاس اناج نہیں تھا اور وہ صرف دور دراز کے دیہاتوں سے مویشیوں کو نکال کر فاقہ کشی سے بچ رہے تھے۔ سیزر نے گیلک افواج کو کھلی جنگ میں راغب کرنے، یا انہیں ہتھیار ڈالنے کے لیے روکنے کی حکمت عملی کے ساتھ مقابلہ کیا۔ جرگوویا قصبے میں، وسائل سے انکار کو اعلی طاقت کے ارتکاز اور ایک سے زیادہ سمتوں سے متعدد خطرات کے ساتھ جوڑا گیا۔ اس کی وجہ سے مخالف رومی افواج تقسیم ہو گئیں اور بالآخر ناکام ہو گئیں۔ جرگوویا ایک اونچی پہاڑی کے اونچے میدان پر واقع تھا اور ورسنگٹوریکس نے احتیاط سے اپنی فوج کا بڑا حصہ ڈھلوان پر کھینچ لیا، اور اتحادی قبائل کو نامزد مقامات پر تعینات کیا۔ اس نے اپنے آدمیوں کو ڈرل کیا اور رومیوں کے ساتھ روزانہ جھڑپیں کیں، جنہوں نے ایک پہاڑی کی چوٹی کو عبور کر لیا تھا اور سیزر کے بڑے مرکزی کیمپ سے کچھ فاصلے پر ایک چھوٹا سا کیمپ بنایا تھا۔ تقریبا 10,000 مایوس ایوڈن قبائلیوں (ورسنگٹوریکس کے ایجنٹوں کے ذریعہ تیار کردہ) کی ریلی نے سیزر کے پچھلے حصے میں خطرہ پیدا کردیا، جس میں اتحادی ایوڈنوں کے وعدے کے مطابق سپلائی کے قافلے کو خطرہ بھی شامل تھا، اور اس نے اس خطرے سے نمٹنے کے لیے چار لشکر کا رخ موڑ دیا۔ تاہم، اس نے ورسنگٹوریکس کی افواج کو جرگوویا میں چھوڑی گئی چھوٹی دو لشکر کی فوج کے خلاف اعلی طاقت پر توجہ مرکوز کرنے کا موقع فراہم کیا، اور مایوس کن لڑائی شروع ہوئی۔ سیزر نے اصل خطرے سے نمٹا، پلٹا اور بے رحمی سے زبردستی مارچ کرکے ایک بار پھر شہر میں اپنی افواج کو مستحکم کیا۔ رومیوں کی طرف سے جعلی گھڑسوار فوج کا استعمال کرتے ہوئے ایک فائنٹ نے گیلک حملے کا کچھ حصہ کھینچ لیا، اور رومیوں نے ڈھلوان پر دشمن کی تین مزید چوکیوں پر قبضہ کرنے کے لیے پیش قدمی کی، اور گڑھ کی دیواروں کی طرف بڑھے۔ تاہم موڑ دی گئی گیلک افواج واپس لوٹ گئیں اور شہر کی دیواروں کے باہر شدید لڑائی میں، رومیوں نے 46 سینچریوں سمیت 700 آدمیوں کو کھو دیا۔ سیزر نے تعاقب میں کامیاب گیلک جنگجوؤں کے ساتھ شہر سے پسپائی کا آغاز کیا۔ تاہم، رومن کمانڈر نے اپنے انخلا کو چھپانے کے لیے اپنے 10 ویں لشکر کو ایک بلاکنگ فورس کے طور پر متحرک کیا اور کچھ لڑائی کے بعد، قبائلی خود جرگوویا واپس چلے گئے، اور کئی قبضہ شدہ لشکر کے معیارات اختیار کر لیے۔ جرگوویا کے ارد گرد شیطانی لڑائی پہلی بار تھی جب سیزر کو فوجی الٹ کا سامنا کرنا پڑا تھا، جو قدیم مورخین کی طرف سے نوٹ کی گئی گیلک مارشل بہادری کا مظاہرہ کرتا ہے۔ اس سخت جنگ کا حوالہ رومن مورخ پلوٹارک نے دیا ہے، جو ایورنی لوگوں کے بارے میں لکھتے ہیں جو زائرین کو اپنے ایک مندر میں تلوار دکھاتے ہیں، یہ ایک ایسا ہتھیار ہے جو مشہور طور پر خود سیزر کا تھا۔ پلوٹارک کے مطابق، رومی جنرل کو جنگ کے کچھ سال بعد گیرگوویا کے مندر میں تلوار دکھائی گئی تھی، لیکن اس نے یہ کہتے ہوئے اسے دوبارہ حاصل کرنے سے انکار کر دیا کہ یہ مقدس تھا، اور اسے وہیں چھوڑ دیا جہاں وہ تھا۔ گال اپنی حکمت عملی کو برقرار رکھنے میں ناکام رہے اور ورسنگٹوریکس کو الیشیا میں پھنس جانا تھا، رومن فوج کے منقسم حصوں یا دستوں کا سامنا نہیں کرنا پڑا بلکہ تقریبا 70,000 مردوں (50,000 لشکر کے علاوہ متعدد اضافی گھڑسوار فوج اور پیادہ فوج) کی سیزر کی پوری طاقت کا سامنا کرنا پڑا۔ رومیوں کا یہ بہت بڑا ارتکاز قلعے کا تفصیل سے محاصرہ کرنے اور گیلک امدادی دستوں کو پسپا کرنے میں کامیاب رہا، اور یہ ایک ماہ سے کچھ زیادہ عرصے میں گر گیا۔ تاہم، ورسنگٹوریکس کی مجموعی طور پر مستقل لاجسٹک پالیسی اسٹریٹجک سوچ کی ایک اہم سطح کو ظاہر کرتی ہے۔ جیسا کہ مورخ اے گولڈسورتھی (2006) نوٹ کرتے ہیں: "اس کی [ورسنگٹوریکس کی] حکمت عملی سیزر کے پہلے مخالفین کے مقابلے میں کافی زیادہ نفیس تھی۔" الیشیا کی جنگ میں یہ متحرک نقطہ نظر حد سے زیادہ مستحکم ہو گیا۔ گالوں نے ایک ایسی جگہ پر جنگ کی جہاں انہیں طویل محاصرے کے لیے ناکافی فراہمی کی گئی تھی، اور جہاں سیزر اپنی پوری فیلڈ فورس کو ایک ہی مقام پر برداشت کرنے کے لیے لا سکتا تھا، اور جہاں اس کی سپلائی کی لائنیں مؤثر طریقے سے روک نہیں تھیں۔ اس کے برعکس جرگوویا میں، سیزر کی طاقت اس کے پیچھے (ایوڈنز) میں ایک اور گیلک قوت کے ظہور سے تقسیم ہو گئی تھی جس سے اس کے ذرائع اور سپلائی کی لائنیں خطرے میں پڑ گئیں۔ ایک مضبوط دفاعی انول کے ساتھ، (قصبہ) ایک جارحانہ ہتھوڑے (کھلی میدان کی افواج) کی مدد سے، اور وقت کے ساتھ پچھلے وسائل سے انکار کے دباؤ کے ساتھ مل کر، رومیوں کو پیچھے ہٹنے پر مجبور کیا گیا، اور گیلک نے فتح حاصل کی۔ جیسا کہ ایک مورخ مستقل حکمت عملی کے بارے میں نوٹ کرتا ہے: لیکن الیسیا میں شکست سے پہلے، ورسنگٹوریکس کی حکمت عملی نے سیزر کو وسطی گال سے نکال دیا تھا۔ رومن چرواہوں کو تلاش کرنے اور زبردست کرنے میں جیسا کہ فابیوس نے ہنیبل کے آدمیوں کے ساتھ کیا تھا، گالوں نے بہت سی چھوٹی چھوٹی فتوحات حاصل کرنے کے لیے کمزوری کے خلاف توجہ مرکوز کی۔ گھڑسوار فوج میں ان کی طاقت نے انہیں تیزی سے توجہ مرکوز کرنے میں مدد کی، جس سے ان کی حکمت عملی میں جنگی عنصر کے استعمال میں آسانی ہوئی، حالانکہ حملہ آور چرواہے اور اناج جمع کرنے والے بھی ان کی مہم کے لاجسٹک پہلو کے لیے اندرونی تھے۔ ہسپانیہ میں رومن پیدل فوج بمقابلہ موبائل اور گوریلا جنگ جدوجہد کا آئبیرین زون۔ گیلک-سیلٹک-آئبیرین لوگ، بہت سے دوسرے قبائل کی طرح، عام "سیلٹک" نسل سے نکلے تھے، انہوں نے رومن تسلط کے خلاف سخت لڑائی لڑی۔ ہسپانیہ (جو اب اسپین اور پرتگال ہے) میں مقیم، انہوں نے 218 قبل مسیح کے آس پاس شروع ہونے والی تقریبا دو صدیوں تک، مختلف سطحوں کی شدت کے ساتھ مسلسل لڑائی کی۔ ہسپانیہ کے ابتدائی تسلط کارتھاجینی تھے جنہوں نے بنیادی طور پر ساحلی محصور علاقوں میں کالونیاں اور تجارتی سلطنت بنانے کے لیے مختلف قبائل کے خلاف جدوجہد کی۔ روم کے ہاتھوں کارتھگینین کی شکستوں نے ایک نئے سلطنت کے خلاف جدوجہد کی۔ سیلٹی بیری جیسے قبائل نے ایک مضبوط مزاحمت کی، یہ جدوجہد بعد میں دیگر گروہوں جیسے لوسیٹانی نے جاری رکھی، جو ویرائتھس کے ماتحت تھی۔ لوسیتانیا کی جنگ اور نمانٹین جنگ طویل تنازعہ کی چند مثالیں ہیں، جو رومی تاریخ کی 20 دہائیوں پر محیط ہیں۔ اگستس کے زمانے تک مکمل فتح حاصل نہیں کی گئی تھی۔ شیطانی طویل مدتی لڑائی نے ہسپانیہ کو رومی سپاہی کے لیے خوف کا مقام بنا دیا۔ مورخ سر ایڈورڈ کریسی نے اپنی دی ففٹین فیصلہ کن بیٹلز آف دی ورلڈ میں آئبیریا کے تنازعات کے بارے میں یہ کہا تھا۔ ہسپانویوں کے خلاف جنگ، جنہوں نے رومیوں کے زیر تسلط تمام قوموں میں سے، اپنی آزادی کا سب سے بڑی ہچکچاہٹ کے ساتھ دفاع کیا۔ دونوں صوبوں میں رومیوں کو اتنی کثرت سے مارا پیٹا گیا کہ گھر میں موجود سپاہیوں کے لیے وہاں بھیجے جانے سے زیادہ خوفناک کچھ نہیں تھا۔ رومن حربے۔ روم نے اپنے معیاری طریقوں کو تعینات کیا، جس میں ہلکی فوجوں، گھڑسوار فوج اور بھاری پیادہ فوج کے مخلوط یونٹوں پر زیادہ زور دیا گیا جب آئبیرین کے ذریعہ استعمال ہونے والے گوریلا یا موبائل ہتھکنڈوں کا مقابلہ کیا گیا۔ رومی قلعہ بند کیمپ فوجیوں کی حفاظت اور آپریشن کے اڈے فراہم کرنے میں بھی قیمتی تھے۔ اگرچہ لڑائی کے نتائج کھلے میدان میں ملے جلے تھے، لیکن رومیوں نے آئبیریا کے شہروں کا محاصرہ کرتے ہوئے نسبتا اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کیا، دشمن کے رہنماؤں، سپلائی اڈوں اور مزاحمت کے مراکز کو منظم طریقے سے ختم کیا۔ اناج کے کھیتوں کو جلا کر یا دیہاتوں کو مسمار کر کے آئبیریا کے وسائل کی تباہی نے بھی مقامی مزاحمت کو زیادہ دباؤ میں ڈال دیا۔ نیومینٹین جنگ کے دوران سیپیو کی کارروائیاں ان طریقوں کی وضاحت کرتی ہیں، جن میں لاپرواہ طریقوں پر کریک ڈاؤن اور نظم و ضبط کو سخت کرنا شامل ہے۔ سیاسی میدان پر دوسرے رومن ہتھکنڈوں کو چھو لیا گیا جیسے کہ گریکس کے "امن" کے معاہدے، اور غداری اور دھوکہ دہی، جیسا کہ مذاکرات کی آڑ میں لوکولس اور گالبا کے ذریعہ قبائلی رہنماؤں کے قتل عام میں ہوا تھا۔ روم اکثر قبائل کے درمیان تقسیم کا فائدہ اٹھاتا تھا۔ ایک "تقسیم کریں اور فتح کریں" کی پالیسی استعمال میں تھی، جس میں ہدف بنائے گئے گروہوں کو الگ تھلگ کرنے کے لیے مسابقتی (اور بعض اوقات مخلصانہ) معاہدوں پر بات چیت کی جاتی تھی، اور اتحادی قبائل کو دوسروں کو زیر کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔ سیلٹک-آئبیریا کی حکمت عملی۔ اپنی آزادی اور بقا کے لیے لڑتے ہوئے، آئبیریا کے قبائل نے اپنے دشمنوں کے خلاف دفاع کے لیے قلعہ بند شہروں یا مضبوط چوکیوں کا استعمال کیا اور اسے چھوٹے گوریلا بینڈ سے لے کر ہزاروں مردوں کی بڑی اکائیوں تک کی تشکیلات میں متحرک جنگ کے ساتھ ملا دیا۔ سیلٹک/آئبیرین گھڑ سوار، خاص طور پر، روم کے گھڑ سواروں کے لیے ایک مقابلے سے زیادہ دکھائی دیتے ہیں، یہ حقیقت ابتدائی سالوں میں ہنیبل کی فتوحات میں اس طرح کے اتحادی گھڑ سواروں کے کلیدی کردار سے ثابت ہوتی ہے۔ سازگار نقل و حرکت اور مقامی علاقے کا علم قبائل کی بے حد مدد کرتا تھا۔ سب سے کامیاب گھاتوں میں سے ایک کو کارس نامی ایک سردار نے کھینچ لیا، جس نے تقریبا 6,000 رومیوں کو گھڑسوار فوج اور بچوں کی مشترکہ ہڑتال میں ختم کر دیا۔ دوسرے کو سیزرس نے پھانسی دے دی، جس نے ممیئس کے تحت ایک بے ترتیب رومن تعاقب کا فائدہ اٹھایا، تاکہ ایک جال بچھایا جا سکے جس کے نتیجے میں رومن کو تقریبا 9,000 آدمیوں کا نقصان ہوا۔ اسی طرح کا ایک آئبیرین "موڑ اور لڑائی" گیمبیٹ بھی گالبا کے خلاف کامیاب ہونے کے طور پر درج کیا گیا ہے۔ تاہم رومی ہتھیاروں نے دو صدیوں کے تنازعات پر فتح حاصل کی۔ انفرادی لڑائیوں، قائدین اور مصروفیات کے بارے میں مزید تفصیلی بحث کے لیے ایپین کی روم کی تاریخ: ہسپانوی جنگیں دیکھیں۔ مختلف قسم کے مخالفین کے خلاف ان کی لڑائیوں میں، روم کی بے رحم استقامت، زیادہ وسائل اور مضبوط تنظیم نے وقت کے ساتھ ساتھ ان کے مخالفین کو کمزور کر دیا۔ روم کی بڑے پیمانے پر افرادی قوت کی فراہمی اس نقطہ نظر کی بنیاد تھی۔ مخالفین طویل عرصے میں مسلسل کمزور اور تھک سکتے ہیں۔ اسپین میں، وسائل کو اس مسئلے پر اس وقت تک پھینک دیا گیا جب تک کہ اس سے 150 سال بعد ایک سست، سخت پیسنے والی لامتناہی مارچ، مسلسل محاصرے اور لڑائی، ٹوٹے ہوئے معاہدوں، دیہاتوں کو جلانے اور قیدیوں کو غلام بنانے کا نتیجہ برآمد نہیں ہوا۔ جب تک رومن سینیٹ اور اس کے جانشین دہائی کے بعد مزید مردوں اور مادی دہائیوں کو تبدیل کرنے اور خرچ کرنے کے لیے تیار تھے، فتح کو تھکاوٹ کی حکمت عملی کے ذریعے خریدا جا سکتا تھا۔ دشمن کے معاشی اور انسانی وسائل کی منظم بربادی اور تباہی کو رومیوں نے ویاسٹیٹیو کہا تھا۔ فصلوں اور جانوروں کو تباہ کر دیا گیا یا لے جایا گیا، اور مقامی لوگوں کا قتل عام کیا گیا یا انہیں غلام بنا لیا گیا۔ بعض اوقات یہ حربے ان وحشی قبائل پر تعزیری چھاپے مارنے کے لیے بھی استعمال کیے جاتے تھے جنہوں نے سرحد پار چھاپے مارے تھے۔ جرمنیکس کی مہمات میں، جنگی علاقے میں رومی فوجیوں نے اپنے جرمن دشمنوں کے خلاف "جلی ہوئی زمین" کا نقطہ نظر اختیار کیا، جس سے وہ زمین تباہ ہو گئی جس پر وہ رسد کے لیے انحصار کرتے تھے۔ "ملک پچاس میل تک آگ اور تلوار سے برباد ہوا، نہ جنس اور نہ ہی عمر پر رحم کیا گیا۔ مقدس اور ناپاک مقامات کی اتنی ہی تباہی ہوئی، سب زمین بوس ہو گئے۔" (ٹیسیٹس، اینلز) رومنوں کے خلاف بار کوکھبا یہودی بغاوت میں بھی رومن "پیسنے" کا نقطہ نظر دیکھا جاتا ہے۔ رومی کمانڈر سیورس کھلے میدان میں سخت لڑائی کرنے والے یہودی باغیوں سے ملنے سے گریز کرتا تھا۔ اس کے بجائے، اس نے ایک منظم مہم میں ان کے قلعہ بند مضبوط مقامات پر حملہ کرنے اور تنازعہ کے علاقے کو تباہ کرنے پر انحصار کیا۔ لڑائی کے لیے رومن نقطہ نظر کا یہ "اٹریشنل" پہلو شاندار جنرل شپ یا ہتھکنڈوں کے تصور سے متصادم ہے جو بعض اوقات رومن پیدل فوج کی مقبول عکاسی میں دیکھا جاتا ہے۔ تاہم، کچھ مورخین نوٹ کرتے ہیں کہ روم اکثر ہوشیار سفارت کاری کے ساتھ سفاکانہ کشیدگی کو متوازن کرتا تھا، جیسا کہ سیزر کے گیلک قبائل کے ساتھ سخت سلوک سے ظاہر ہوتا ہے جو اس کی مخالفت کرتے تھے، لیکن بعض اوقات ہتھیار ڈالنے والوں کے ساتھ ان کا مصالحانہ سلوک۔ روم نے فتح شدہ لوگوں کے اشرافیہ کے تعاون کی حوصلہ افزائی کرنے، حزب اختلاف کا انتخاب کرنے اور انہیں سلطنت کے ڈھانچے میں شامل کرنے کے لیے بھی مختلف ترغیبات کا استعمال کیا۔ یہ گاجر اور چھڑی کا نقطہ نظر "رومی طرز جنگ" کا ایک لازمی حصہ ہے۔ وسائل کی حکمت عملی کسی بھی فوجی تنظیم کی طرح، فوجیوں/فوجوں کی تربیت کے لیے کئی چیزوں کی ضرورت ہوتی ہے اور یہ طویل مدت میں کافی مہنگی ثابت ہو سکتی ہے۔ رومیوں نے اس تصور کو اچھی طرح سے سمجھا اور محسوس کیا کہ فوجیوں کی تربیت میں ان کے راشن، تنخواہ، کوچ، ہتھیاروں اور ایک فوجی کے اعزاز کی ادائیگی شامل ہو سکتی ہے، جو ان لوگوں کو ادا کی جاتی تھی جنہیں ایماندارانہ مسیو (باعزت ڈسچارج) ملتا تھا۔ اس سب کے تناظر میں، انہوں نے محسوس کیا کہ ہر ایک سپاہی ضائع کرنے کے لیے بہت زیادہ قیمتی وسیلہ ہے۔ وہ جانتے تھے کہ ہر سپاہی کے لیے انہیں جو قیمت ادا کرنی پڑ رہی ہے وہ ان کے دشمن کی طرف سے بالکل یکساں ہونی چاہیے۔ لہذا انہوں نے ایک ایسا حربہ تیار کیا جو ان کے دشمن کے لیے ایک اہم دھچکا یا یہاں تک کہ شکست کا سبب بن سکتا ہے جبکہ صرف ان کے اپنے فوجیوں کے لیے ایک محدود خطرہ پیدا کر سکتا ہے۔ اسے "وسائل کی حکمت عملی" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ مستقل فوجیں اپنے پیٹ اور اپنے سازوسامان پر چلتی ہیں، اور دونوں کو باقاعدہ سامان کی ضرورت ہوتی ہے۔ وسائل کی حکمت عملی مخالف کو ان کے وسائل سے تین طریقوں میں سے ایک میں کاٹ دیتی ہے: حملہ وسائل کے مقامات: ایک بار جب وہ علاقہ فتح کر لیتے، تو رومی زیادہ سے زیادہ وسائل کو محفوظ کر لیتے جو وہ سنبھال سکتے تھے۔ اس سے انہیں اپنی سپلائی کو دوبارہ اسٹاک کرنے اور دستیاب وسائل کو اپنے مخالفین کے ہاتھوں میں آنے سے روکنے کا موقع ملا۔ نقل و حمل کے دوران سامان کو روکنا: رومی اپنے دشمنوں کے اہم رسد کے راستوں کی نشاندہی کرتے اور ایک اسٹاپ پوائنٹ بناتے۔ ایک بار دشمن کے رک جانے کے بعد، رومیوں نے سپلائی کو لوٹ لیا، جس سے دشمن تک پہنچنے والی فراہمی میں زبردست کمی واقع ہوگی۔ محاصرے کا انعقاد: رومی عام طور پر دشمن پر قابو پانے میں مدد کے لیے موجودہ شہر کے ارد گرد ایک دیوار بناتے تھے۔ یہ دیوار تیر اندازوں کی پہنچ سے باہر بنائی جائے گی اور دشمن کو فرار ہونے سے روکے گی۔ ایک بار جب رومیوں نے دیوار مکمل کر لی، تو وہ محفوظ فاصلے سے پتھروں، نیزوں اور دیگر اشیاء کو پھینکنے کے لیے کیٹپلٹس، بیلسٹاس اور اونجرز کا استعمال کرتے۔ جاری محاصرے کے نتیجے میں شہر/قلعہ کے وسائل ختم ہو جائیں گے، جس کی وجہ سے مخالفین مر جائیں گے یا ہتھیار ڈال دیں گے۔ ان ہتھکنڈوں کے پیچھے بنیادی اصول رومی وسائل میں اضافہ کرتے ہوئے ان کے دشمنوں کے وسائل میں خلل ڈالنا تھا۔ خوراک، پانی اور دیگر اشیا کی باقاعدہ فراہمی کے بغیر، فوجیں بھوکی یا پانی کی کمی کا شکار ہونا شروع ہو جائیں گی، جس کے نتیجے میں ساتھی فوجیوں کا حوصلہ کم ہو جائے گا یا ان کا قتل ہو جائے گا۔ رومن پیدل فوج بمقابلہ گھڑسوار فوج گھڑسوار فوج کے مخالفین سے لڑنے کے عملی مسائل رومن پیدل فوج کو درپیش سخت ترین چیلنجوں میں سے ایک تھے۔ میزائل اور شاک کی صلاحیت دونوں کو وسیع نقل و حرکت کے ساتھ ملا کر، گھڑ سواروں نے لشکر کی نسبتا سست حرکت اور تعیناتی کی موروثی کمزوری کا استحصال کیا۔ مضبوط گھڑسوار فوج کے ہاتھوں شکست رومن فوجی تاریخ میں ایک بار بار آنے والا واقعہ ہے۔ ہنیبل کی مہمات اس اچھی طرح سے وضاحت کرتی ہیں، کیونکہ نیومیڈین گھڑسوار فوج اور ہسپانوی/گیلک گھڑ سوار بار بار رومن تشکیلات کو پیچھے چھوڑتے تھے، اور اطراف اور پیچھے تباہ کن دھچکوں کا سامنا کرتے تھے۔ کینی میں ہینیبل کی عظیم فتح (جو اب تک کی سب سے بڑی رومن شکستوں میں سے ایک سمجھی جاتی ہے) بنیادی طور پر ایک پیدل فوج کی جدوجہد تھی، لیکن اس کی دوسری فتوحات کی طرح اس کے گھڑ سواروں نے بھی کلیدی کردار ادا کیا۔ رومی کمزوری کا ایک اور بھی ڈرامائی مظاہرہ پارتھین بھاری گھڑسوار فوج کے خلاف متعدد جنگوں میں دکھایا گیا ہے۔ پارتھیوں اور ان کے جانشینوں نے بڑی تعداد میں تیز رفتار ہلکے سواروں کو ہراساں کرنے اور جھڑپ کرنے کے لیے استعمال کیا، اور بھاری بکتر بند لانسرز کے ساتھ بغاوت ڈی گراس پہنچایا جسے کیٹافریکٹس کہا جاتا ہے۔ دونوں قسم کے فوجیوں نے طاقتور جامع کمانوں کا استعمال کیا جو رومی کوچ میں گھسنے کے لیے کافی طاقت کے تیر چلاتے تھے۔ کیٹفراکٹس نے صدمے والے فوجیوں کے طور پر خدمات انجام دے کر جنگی طاقت کو بڑھایا، مخالف افواج کو تیروں کے جھنڈوں سے "نرم" ہونے کے بعد گرج دار الزامات میں اپنے بھاری نیزوں سے شامل کیا۔ پارتھیوں نے رومیوں کے خلاف "جلی ہوئی زمین" کی پالیسی بھی اختیار کی، جس میں بڑے سیٹ پیس مقابلوں سے انکار کیا گیا، جبکہ انہیں ناگوار زمین کی طرف راغب کیا گیا، جہاں انہیں پانی کی فراہمی اور پیچھے ہٹنے کی ایک محفوظ لائن کی کمی ہوگی۔ کارہی کی جنگ کی شکست نے پارتھین گھڑسوار فوج کے ہاتھوں رومی ہتھیاروں کی تباہ کن شکست دیکھی۔ کراسس کی فوج کو چھوٹی پارتھین فوج نے منظم طریقے سے ٹکڑے ٹکڑے کر دیا، جس نے رومی توقعات کو حیران کر دیا کہ ان کے تیر ختم ہو جائیں گے، ہزاروں اونٹوں کے ذریعے گولہ بارود کی سپلائی ٹرین کا انتظام کر کے۔ رومی ہلاکتیں تقریبا 20,000 ہلاک اور 10,000 قید ہوئیں جس سے یہ جنگ رومی تاریخ کی مہنگی ترین شکستوں میں سے ایک بن گئی۔ پارتھین کی ہلاکتیں کم سے کم تھیں۔ سکندر اعظم کی ابتدائی مہمات میں سوار ایشیائی جنگجوؤں کے خلاف کامیاب حربے موجود ہیں جو ہلکی پیادہ فوج اور میزائل فوجیوں کی مضبوط دستوں کے ساتھ گھڑ سواروں کو لڑاتے ہیں اور سکندر کے بھاری گھڑسوار دستوں کے الزامات کے ساتھ انہیں دھکیل دیتے ہیں۔ رومن ورژن، اپنے بڑے افرادی قوت کے وسائل کے ساتھ، اسی "مشترکہ ہتھیاروں" کے نقطہ نظر کو جاری رکھا، جس میں گھڑسوار فوج کے لیے ایک بڑا کردار تھا جیسا کہ سلطنت آگے بڑھی۔ رومی سلطنت کے مشرقی نصف حصے کو، خاص طور پر، بالآخر زیادہ تر گھڑسوار فوج پر انحصار کرنا تھا۔ وینٹیڈیئس کی ایڈجسٹمنٹ۔ رومن کمانڈر پبلیوس وینٹیڈیئس باسس کی کارروائیاں انفنٹری کے ذریعے اپنے سوار دشمنوں سے لڑنے کے لیے استعمال کیے جانے والے تین عام ہتھکنڈوں کی وضاحت کرتی ہیں۔ انہوں نے سیزر کے تجربہ کار لشکر کو اپنی طرف متوجہ کیا اور وینٹیڈیوس کو پارتھیوں کے خلاف فتح کا جشن منانے کے لیے رومن جرنیلوں میں سے ایک بنا دیا۔ تین الگ الگ لڑائیوں میں، وہ نہ صرف پارتھین فوجوں کو شکست دینے اور انہیں رومی علاقے سے باہر نکالنے میں کامیاب رہا بلکہ لڑائیوں کے دوران پارتھیا کے تین اعلی فوجی کمانڈروں کو مارنے میں بھی کامیاب رہا۔ وینٹیڈیئس کی ایڈجسٹمنٹ مندرجہ ذیل تھیں: فائر پاور میں اضافہ۔ وینٹیڈیوس نے اپنی خود کی طاقت کا اضافہ کرکے فائر پاور میں پارتھین کے فائدے کو بے اثر کرنے کی کوشش کی، اور اپنے لشکر کو متعدد گولیاں فراہم کیں جن کی غصے والی آگ نے کئی لڑائیوں کے دوران پارتھین گھڑ سواروں کو روکنے میں اہم کردار ادا کیا۔ اس کے بعد کی مصروفیات میں، دوسرے رومن کمانڈروں نے گھڑسوار دستوں اور گولیاں چلانے والوں میں اضافہ کیا، بعد میں لیڈن گولیاں فراہم کی گئیں جو زیادہ رینج اور مارنے کی طاقت دیتی تھیں۔ اونچی زمین اور دیگر خطوں کی خصوصیات کو محفوظ بنانا۔ گھڑ سواروں کے خلاف نقل و حرکت کے دوران، پہاڑ، گھاٹی یا پل کو عبور کرتے وقت خصوصی خیال رکھنا پڑتا تھا۔ ایسے معاملات میں، لشکر کے ذیلی حصوں کو کورنگ اور بلاکنگ فورسز فراہم کرنے کے لیے دوبارہ تعینات کرنا پڑتا تھا جب تک کہ فوج محفوظ طریقے سے راستے پر نیویگیشن نہ کر لے۔ گھڑ سواروں کے خلاف اپنی تین فتوحات میں، وینٹیڈیئس نے اپنی پیادہ فوج کو اونچی زمین کو محفوظ بنایا، دفاعی پوزیشنوں کو مضبوط کیا اور گولیوں کے ذریعے آگ کو ڈھانپنے کے ساتھ چال چلائی۔ پہاڑی علاقوں کی خصوصیات پر قبضہ دشمن کے گھڑسوار دستوں کی نقل و حرکت کو روکتا ہے، حملے کے راستوں کو روکتا ہے اور اینکر پوائنٹس فراہم کرتا ہے جس سے دستوں کو جوابی حملے کرنے کی اجازت ملتی ہے، یا اگر ناموافق حالات پیدا ہوتے ہیں تو وہ پیچھے ہٹ جاتے ہیں۔ گھڑ سواروں کے خلاف، بھاری پیدل فوج کے دستوں کو گھڑ سواروں اور ہلکے فوجیوں کے ساتھ مل کر کام کرنا پڑتا تھا، اور باہمی تعاون کرنا پڑتا تھا، یا انہیں فوری طور پر الگ تھلگ اور تباہ کیا جا سکتا تھا۔ مستحکم اڈے سے فوری جوابی حملہ۔ جنگ کے علاقے میں داخل ہونے کے بعد، وینٹیڈیئس عام طور پر ایک دفاعی اڈے سے کام کرتا تھا اور قبل از وقت ہموار علاقے پر نہیں جاتا تھا یا اپنی افواج کو کارہی کی طرح ہم آہنگی سے محروم ہونے نہیں دیتا تھا۔ اس نے ایک مضبوط پوزیشن لینے کے بعد پارتھین افواج کو اپنے پاس آنے دیا، اور جارحانہ اور فوری طور پر جوابی حملہ کیا۔ دو فتوحات میں پارتھیوں کو فوجی کیمپ پر حملہ کرنے پر آمادہ کیا گیا، جہاں انہیں گولیوں کے دستوں نے مارا۔ اس کے بعد لشکر نے اس دفاعی انول، ہلکے اور بھاری یونٹوں سے جوابی حملہ کیا جو حزب اختلاف کو توڑنے کے لیے مل کر کام کر رہے تھے۔ ایک فتح میں، وینٹیڈیئس نے اونچی زمین پر پوزیشن حاصل کی، اور پھر شامی دروازوں پر پارتھین حراستی کے خلاف گھڑسوار فوج کا ایک مضبوط محافظ روانہ کیا، یا کوہ امانس کے اوپر سے تنگ گزرگاہ، جو کلیشیا سے شام کی طرف جاتا ہے۔ یہ صف اول حزب اختلاف کو آگے راغب کرنے کے لیے ایک دھوکہ تھا۔ جیسے ہی پارتھین قتل کے لیے آگے بڑھے، رومیوں نے گولیاں چلانے والوں اور پیادہ فوج کی دستہ کے ساتھ ان پر گھات لگا کر حملہ کر دیا۔ علاقے میں لیبینیئس کی اتحادی فوج کی طرف سے کمک کا انتظار کرنے کے بجائے، پارتھیوں نے طلوع آفتاب کے وقت مرکزی رومن پوزیشن پر ایک مکمل پیمانے پر منسلک کرنے کا فیصلہ کیا۔ وینٹیڈیئس نے اپنی افواج کو اس وقت تک روک رکھا جب تک کہ زیادہ تر پارتھین کھڑی ڈھلوان پر نہ تھے، پھر اس نے تیز جوابی حملہ کیا۔ اس کی پیدل فوج کو گولیوں سے ڈھک لیا گیا۔ پارتھیوں کو تفصیل سے شکست ہوئی اور پارتھین کمانڈر فرناپٹس مارا گیا۔ اپنی تیسری فتح میں، وینٹیڈیئس نے ایک بار پھر اونچی زمین کو اپنے ہتھکنڈوں کا محور بنا لیا، اور دریائے فرات کے پارتھین کراسنگ کی مخالفت نہیں کی۔ اس نے اپنی افواج کو پیچھے روک لیا اور پارتھیوں کو اپنی پوزیشن پر اس وقت تک آگے بڑھنے دیا جب تک کہ وہ قریب نہ آ جائیں، پھر اس نے تیزی سے جوابی حملے کا حکم دیا-گولیاں مارنے والے دشمن کو آگ سے ڈھانپ رہے تھے، اور پیادہ فوج آگے بڑھ رہی تھی۔ اس تیز رفتار "مشترکہ ہتھیاروں کے جوابی پنچ" نے پارتھیوں کو ناگوار خطوں پر سلنگ اسٹونز اور لیڈن چھروں کے غصے والے اولوں کے نیچے پکڑ لیا، اور انہیں دور سے تیر بیراج سے لشکر کو تباہ کرنے سے روک دیا۔ تیزی سے آگے بڑھتے ہوئے لشکر کے ساتھ قریبی حلقوں میں لڑنے پر مجبور، پارتھین ناکام ہو گئے اور ان کے رہنما پاکورس اور اس کے محافظ کو ہلاک کر دیا گیا۔ ان کی باقی فوج بالآخر ٹوٹ کر پیچھے ہٹ گئی۔ مشترکہ ہتھیار اور بعد کے ادوار میں تیزی سے پیش قدمی۔ بعد کی رومن سلطنت میں، گھڑسوار فوج نے ایک بڑا کردار ادا کیا، جس کی حمایت میں پیدل فوج تھی۔ فارسیوں کے خلاف شہنشاہ جولین کی مہم اس سلسلے میں سبق آموز ہے۔ 22 جون 363 کو مارنگا قصبے کے قریب بڑے پیمانے پر تصادم ہوا۔ ایک ایسے دشمن کا سامنا کرنا پڑا جس نے اپنے فوجیوں کو تیروں کے اولوں سے ڈھانپنے کی دھمکی دی تھی، اور گھیرے کے خطرے میں، جولین نے اپنی فوج کو ہلال کی تشکیل میں تعینات کیا، اور پیدل فوج اور گھڑسوار فوج دونوں کو ڈبل پر پیش قدمی کا حکم دیا، اور دونوں خطرات کو فوری طور پر بند کر کے ناکام بنا دیا۔ گیمبٹ کامیاب رہا۔ ایک طویل جنگ کے بعد، فارسیوں نے ایک تاکتیکی فتح واپس لے لی (حالانکہ کچھ مورخین کے مطابق رومیوں کے لیے یہ ایک مہنگی فتح تھی)۔ رومن مورخ امیانس مارسیلنس کا کام فارسی مہم کی تفصیلی وضاحت پیش کرتا ہے، جس میں جولین کے ماتحت بھاری رومن پیادہ فوج کی طرف سے فوری حملہ بھی شامل ہے۔ تیراندازوں کی ابتدائی گولیوں کو ہماری صفوں میں خلل ڈالنے سے روکنے کے لیے وہ (جولین) ڈبل پر آگے بڑھا اور اس طرح ان کی آگ کے اثر کو برباد کر دیا۔ قریب سے ترتیب میں رومن پاؤں نے ایک زبردست دھکا لگایا اور دشمن کی سیریڈ صفوں کو ان کے سامنے دھکیل دیا۔ مارسیلینس کی تفسیر بھی فارسی پیادہ فوجیوں کی لڑائی کے جذبے کو روم کے فوجیوں سے بالکل متصادم کرتی ہے، یہ کہتے ہوئے کہ انہیں "پیدل فوج کی لڑائیوں سے نفرت تھی"۔ ٹٹیسفون کی دیواروں کے باہر اس سے پہلے کی لڑائی میں، مارسیلینس نے ایک بار پھر پیدل فوج کی تیز پیش قدمی کی اہمیت کو نوٹ کیا: دونوں فریق نیزوں اور کھینچی ہوئی تلواروں سے ہاتھ سے ہاتھ ملا کر لڑتے تھے۔ ہمارے آدمی جتنی جلدی خود کو دشمن کی صف میں مجبور کرتے اتنے ہی کم انہیں تیروں سے خطرہ لاحق ہوتا۔ گھڑسوار فوج کے بڑے دشمنوں کے خلاف مخلوط نتائج۔ پارتھیوں کے خلاف روم کا مجموعی ریکارڈ سازگار تھا، حالانکہ پارتھین گھڑ سواروں نے سخت مزاحمت کی، کیونکہ یہ ہنیبل کے گھڑ سواروں اور کچھ گیلک مخالفین کے خلاف تھا۔ انٹونی جیسے بعد کے رومن رہنماؤں نے پارتھین کے علاقے پر حملہ کیا لیکن شدید نقصانات کے بعد انہیں پیچھے ہٹنا پڑا۔ شہنشاہوں سیورس اور ٹراجان جیسے دوسرے بادشاہوں نے میسوپوٹیمیا پر اپنے حملوں میں بڑی کامیابی دیکھی، اور مشترکہ ہتھیاروں کے ہتھکنڈوں کے ذریعے پارتھین فوجوں کو شکست دی۔ اس طرح، وینٹیڈیوس اور جولین کی لڑائیاں ظاہر کرتی ہیں کہ رومن پیدل فوج، جب مناسب طریقے سے سنبھالی جاتی ہے اور چال چلائی جاتی ہے، اور جب دوسرے معاون ہتھیاروں جیسے سلنگرز کے ساتھ مل کر کام کرتی ہے، تو یقینی طور پر دشمن کے گھڑ سوار کے چیلنج کا مقابلہ کر سکتی ہے۔ رومن پیدل فوج کی کسی بھی تاریخ کو ان عوامل سے دوچار ہونا چاہیے جو کبھی مغربی دنیا پر غلبہ حاصل کرنے والے بھاری لشکر کے زوال کا باعث بنے۔ اس طرح کے زوال کا روم کی معیشت، معاشرے اور سیاسی منظر نامے کے دیگر پہلوؤں کے زوال سے گہرا تعلق ہے۔ اس کے باوجود، کچھ مورخین اس بات پر زور دیتے ہیں کہ روم کا حتمی خاتمہ "فوجی" شکست کی وجہ سے ہوا تھا، حالانکہ کچھ اسکالرز کی طرف سے پیش کردہ نظریات کی کثرت قابل فہم (یا ناقابل فہم) تھی، جن میں زوال پذیر ٹیکس اڈوں سے لے کر طبقاتی جدوجہد تک، بڑے پیمانے پر لیڈ زہر آلود ہونے تک شامل ہیں۔ فوج کے علماء پر قبضہ کرنے والے دو بڑے عوامل پر یہاں تبادلہ خیال کیا جائے گا: "بربریت" اور "موبائل ریزرو" حکمت عملی کی موافقت۔ اس شعبے میں متعدد تنازعات ہیں جن میں اسکالرز مسابقتی نظریات کو آگے بڑھا رہے ہیں۔ بھاری پیادہ فوج کی "باربرائزیشن" روم پر بہت سے کاموں میں ایک عام موضوع ہے (دیکھیں گبن، مومسن، ڈیلبرک وغیرہ۔ )، اور اس طرح اسے اس کی پیدل فوج کے کسی بھی تجزیے سے خارج نہیں کیا جا سکتا۔ بنیادی طور پر یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ بھاری لشکر کی بڑھتی ہوئی بربریت نے طویل عرصے میں ہتھیاروں، تربیت، حوصلے اور فوجی تاثیر کو کمزور کردیا۔ اوپر بیان کردہ ہتھیاروں کی تبدیلیاں صرف ایک مثال ہیں۔ یہ دلیل دی جا سکتی ہے کہ وحشی اہلکاروں کا استعمال کوئی نئی بات نہیں تھی۔ یہ درست ہے، تاہم، اس طرح کا استعمال واضح طور پر "رومن طریقے" کے زیر انتظام تھا۔ یہ وحشی اہلکار تھے جنہیں رومن معیارات اور تنظیم کے مطابق ڈھالنا پڑتا تھا، اس کے برعکس نہیں۔ سلطنت کی گودھولی میں ایسا نہیں تھا۔ رومن علاقے میں بڑے پیمانے پر، مسلح وحشی آبادیوں کو آباد کرنے کی اجازت دینے، رومن شہریت کے استحقاق کو ختم کرنے، اجنبی دستوں کے بڑھتے ہوئے استعمال، اور روایتی طور پر مکمل اور سخت رومن نظم و ضبط، تنظیم اور کنٹرول میں نرمی یا ہٹانے جیسے طریقوں نے بھاری پیادہ فوج کے زوال میں اہم کردار ادا کیا۔ مثال کے طور پر، فوڈیراتی کی آباد کاری میں دیکھا گیا کہ بڑے وحشی دستے رومی علاقے میں، اپنی تنظیم کے ساتھ، اپنے ہی قائدین کے تحت داخل ہوئے۔ اس طرح کے گروہوں نے اپنے خیالات، طریقوں اور ایجنڈوں کے حق میں تنظیم، تربیت، رسد وغیرہ میں "رومن طریقے" کو نظر انداز کرنے کا رجحان ظاہر کیا۔ ان بستیوں نے شاہی اشرافیہ کے لیے قلیل مدتی سیاسی امن حاصل کیا ہوگا، لیکن ان کا طویل مدتی اثر منفی تھا، جس سے نظم و ضبط، تربیت اور تعیناتی میں بھاری پیادہ فوج کی روایتی طاقت کمزور ہو گئی۔ ایسا لگتا ہے کہ انہوں نے باقی "اولڈ گارڈ" فوجیوں کے لیے اس طرح کی طاقتوں پر قائم رہنے کی ترغیب کو بھی کم کر دیا ہے، کیونکہ بربائیوں کو کم کوشش کے ساتھ مساوی یا زیادہ حمایت حاصل تھی۔ درحقیقت، اس طرح کے "اتحادی" وحشی دستے بعض اوقات رومیوں کا رخ موڑنے کے لیے تھے، جس نے وسیع علاقوں کو بوریوں اور لوٹ مار سے تباہ کر دیا اور یہاں تک کہ شاہی فوج کی تشکیلات پر بھی حملہ کیا۔ دوسرے مصنفین کا استدلال ہے کہ اگرچہ کچھ قدیم رومیوں نے دنیا کو بربریتیوں بمقابلہ مہذب رومیوں کے لحاظ سے دیکھا تھا (جسے ہیڈرین کی علیحدگی کی دیوار میں دکھایا گیا ہے)، رومن سرحدوں کی حقیقت ایک صاف لکیری حد کے بجائے سیاسی، فوجی، عدالتی اور مالی علاقوں کا ایک مبہم مجموعہ تھا۔ رومی افواج میں تبدیلیاں جو پرانے جنگی تنظیم کے حکم سے دور چلی گئیں اس طرح محض زیادہ غیر مہذب غیر رومیوں کی ظاہری شکل کے بجائے کئی اثرات کا نتیجہ تھیں۔ لشکر میں تبدیلیاں اپنے دشمن پڑوسیوں کے زیادہ بار بار ہونے والے چھاپوں اور پیش قدمی کا مقابلہ کرنے کے لیے لشکر کو سست اور بھاری سے بہت ہلکے فوجیوں میں تبدیل کر دیا گیا، اور گھڑسوار فوج کو ایک سنجیدہ تصور کے طور پر متعارف کرایا گیا۔ ریاست کے زیر انتظام فیکٹریوں نے ابتدائی سلطنت میں گلیڈیئس اور لوریکا سیگمنٹٹا کے برخلاف کم ماہر ہتھیاروں جیسے چین میل آرمر اور نیزوں کی بڑی مقدار تیار کی۔ معاونین اور لشکر کے درمیان فرق سازوسامان کے نقطہ نظر سے نہ ہونے کے برابر ہونے لگا۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ نئی ذیلی تقسیم شدہ پیادہ فوج نے وہ خوفناک طاقت کھو دی جو پہلے کے لشکر کے پاس تھی، اس کا مطلب یہ تھا کہ اگرچہ ان کے جنگ دیکھنے کا امکان زیادہ تھا لیکن ان کے جیتنے کا امکان کم تھا۔ وہ لشکر کا سائز بھی ایک عنصر تھا جو اب تک کی کم ترین سطح پر تھا۔ دوسری طرف، سلطنت کے آخر میں لشکر کو کہیں زیادہ لچکدار طریقے سے استعمال کیا گیا تھا جیسا کہ امیئنس مارسیلینس جیسے مصنفین کے بیانات واضح کرتے ہیں۔ چھوٹے دستوں نے زیادہ ذاتی اور چھوٹے پیمانے پر، پھر بھی رائن اور دانوبین سرحدوں پر قبائلی دشمنوں کے خلاف شدید کارروائیاں کیں۔ ہزاروں فوجیوں کی وسیع تشکیلات کے بجائے، چھوٹی اکائیاں حملہ آوروں کی طرف سے چھوٹے پیمانے پر دراندازی کرتی تھیں۔ رومن گھڑسوار فوج، تیز رفتار ہونے کے باوجود، اصل میں بہت زیادہ کمزور تھی کہ وہ ہنوں، گوٹھوں، وندالوں اور ساسانیوں کے گھڑسوار فوج پر مبنی حملوں کا مقابلہ نہیں کر سکتی تھی۔ کینے اور ایڈرینوپل میں ان کی غیر موثر ہونے کا مظاہرہ کیا گیا۔ دونوں صورتوں میں، گھڑسوار فوج کو دشمن کے ایک بہت زیادہ طاقتور گھوڑے نے مکمل طور پر تباہ کر دیا تھا۔ رومن حکمت عملی کی سوچ میں پیشرفت مشرقی طرز کے کیٹفراکٹس کو اپنانے اور معاون افواج کو گھڑسوار فوج کے طور پر بڑے پیمانے پر استعمال کرنے کا باعث بنی، یہ دونوں ہی رومی فوج کی پچھلی کوتاہیوں کو دور کرنے کے لیے استعمال کیے جاتے تھے۔ بعد کی رومی فوج پہلے سے کہیں زیادہ گھڑ سواروں پر مبنی تھی اور اس کے نتیجے میں، دستوں کو اپنی مرضی سے سلطنت کے گرد منتقل کیا جا سکا، جس سے سلطنت کے کنارے پر تمام افواج کو سرحدوں پر رکھنے کے سابقہ نظریے کا خاتمہ ہوا۔ متحرک افواج کا نقطہ نظر "موبائل ریزرو" حکمت عملی، جسے روایتی طور پر کانسٹینٹین دی گریٹ کے ساتھ شناخت کیا جاتا ہے، نے تنازعات کے ممکنہ علاقوں کے قریب تعینات لشکر کی حمایت یافتہ مضبوط سرحدی قلعوں کی روایتی "فارورڈ" پالیسی کو الٹتے ہوئے دیکھا۔ اس کے بجائے، یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ بہترین فوجیوں کو مرکز کے قریب ایک قسم کے "موبائل ریزرو" میں واپس کھینچ لیا گیا تھا جسے پوری سلطنت کے پریشان کن علاقوں میں تعینات کیا جا سکتا تھا۔ کچھ اسکالرز کا دعوی ہے کہ یہ ایک مثبت پیش رفت تھی، (لٹواک، ڈیلبرک وغیرہ)۔ وسیع سلطنت پر حکومت کرنے میں بڑھتی ہوئی مشکلات کے پیش نظر، جہاں سیاسی افراتفری اور شدید مالی مشکلات نے پرانے حتمی سلامتی کے نظام کو ناقابل قبول بنا دیا تھا۔ لٹوک جیسے کچھ مصنفین پرانے طرز کی "فارورڈ" پالیسی کی مذمت کرتے ہیں جو سلطنت کی پریشان کن آخری صدیوں میں "میگینٹ لائن" ذہنیت کی نشاندہی کرتی ہے۔ موبائل ریزرو حکمت عملی بمقابلہ "فارورڈ" پالیسی کے نقصانات 5 ویں صدی عیسوی میں زوسیمس جیسے قدیم مصنفین نے "ریزرو" پالیسی کو فوجی قوت کی بڑی کمزوری قرار دیتے ہوئے اس کی مذمت کی۔ دیگر جدید اسکالرز (فیرل اور دیگر) پل بیک کو ایک اسٹریٹجک غلطی کے طور پر بھی دیکھتے ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اس نے دشمن کو روکنے کے لیے کم معیار کی "سیکنڈ سٹرنگ" محدود افواج کو اس وقت تک چھوڑ دیا جب تک کہ دور دراز موبائل ریزرو نہ پہنچ جائے۔ اگرچہ معیار میں کمی فوری طور پر نہیں ہوئی، لیکن یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ وقت کے ساتھ، لمٹانی ہلکے مسلح، جامد چوکیدار قسم کے فوجیوں میں تبدیل ہو گئے جو سرحدوں پر بڑھتے ہوئے وحشی ڈاکوؤں کے خلاف مشکوک قدر کے حامل تھے۔ بہترین پیادہ فوج کا پیچھے ہٹنا فوجی حقیقت کے بجائے سیاسی وجوہات (شہنشاہوں اور مختلف اشرافیہ کے طاقت کے اڈوں کو مضبوط کرنا) پر مبنی تھا۔ اس کے علاوہ، یہ دعوی کیا جاتا ہے کہ "فارورڈ" پالیسی بالکل بھی ایک مستحکم "میگینٹ" نقطہ نظر نہیں تھی، لیکن یہ کہ روایتی بھاری لشکر اور معاون گھڑ سوار اب بھی کسی خاص سرحد کے ساتھ کہیں اور قلعوں سے دوبارہ تعینات کرکے پریشانی کی جگہ پر جا سکتے ہیں۔ کچھ اسکالرز اس خیال کو چیلنج کرتے ہیں کہ رومن سلطنت میں جدید فوجی معنوں میں ایک "موبائل ریزرو" موجود تھا، اور اس کے بجائے یہ دلیل دیتے ہیں کہ کسی تنظیم میں تبدیلیاں ضرورت کے مطابق مختلف علاقوں، خاص طور پر مشرق میں تعینات فیلڈ فوجوں کے ایک سلسلے کی نمائندگی کرتی ہیں۔ دوسرے لوگ بعد کی سلطنت کی بھاری مالی مشکلات اور سیاسی افراتفری کی طرف اشارہ کرتے ہیں جس کی وجہ سے روایتی پالیسی کو جاری رکھنا مشکل ہو گیا۔ ہارڈ کور انفنٹری کی گودھولی تنازعہ کے بے شمار دوسرے پہلو ہیں، لیکن مکتب فکر جو بھی ہو، سب اس بات پر متفق ہیں کہ بھاری انفنٹری لشکر کی روایتی طاقت اور ہتھیاروں میں پہلے کے ادوار کے معیار سے کمی واقع ہوئی ہے۔ چوتھی صدی کے مصنف ویجیٹیئس نے سب سے زیادہ بااثر مغربی فوجی کاموں میں سے ایک ڈی ری ملیٹری میں اس زوال کو فوجی کمزوری کا کلیدی عنصر قرار دیتے ہوئے کہا کہ بنیادی لشکر ہمیشہ گھڑسوار فوج اور ہلکے پاؤں کی مربوط ٹیم کے حصے کے طور پر لڑتے تھے۔ بعد کے سالوں میں، یہ فارمولا جس نے اتنی کامیابی حاصل کی تھی، ختم ہو گیا۔ ہلکے مسلح/کم منظم پیدل فوجیوں کی ترقی، اور متحرک افواج کی بڑھتی ہوئی گھڑسوار دستوں کے درمیان پھنسے ہوئے، غالب قوت کے طور پر "بھاری"، بیل پر خشک ہو گئے۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ بھاری یونٹ مکمل طور پر غائب ہو گئے، لیکن یہ کہ رومن فوج کے غالب حصے کے طور پر ان کی بڑے پیمانے پر بھرتی، تشکیل، تنظیم اور تعیناتی بہت کم ہو گئی تھی۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ روم کی آخری لڑائیوں (مغربی رومن سلطنت) میں شکستوں کا سامنا کافی حد تک پیدل فوج کی افواج نے کیا (بہت سی لڑائیاں اتاری گئیں)۔ بھاری پیادہ فوج کے زوال کے بارے میں بات کرتے ہوئے، رومن مورخ ویجیٹیئس نے پرانے جنگی یونٹوں کی تعریف کی اور افسوس کا اظہار کیا کہ کس طرح ابتدائی دنوں کے بھاری کوچ کو کمزور، کم نظم و ضبط، بربریت والی قوتوں نے ضائع کر دیا تھا: جن لوگوں کو پرانے ہتھیار اتنے بوجھل لگتے ہیں، انہیں یا تو اپنے برہنہ جسموں پر زخم لگنے چاہئیں اور مرنا چاہیے، یا اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ وہ قیدی بنائے جانے کا خطرہ مول لیں، یا اپنی پرواز سے ملک کو دھوکہ دیں۔ اس طرح، تھکاوٹ سے بچنے کے لیے، وہ اپنے آپ کو مویشیوں کی طرح شرمناک طریقے سے ذبح ہونے دیتے ہیں۔ مورخ آرتھر فیرل نوٹ کرتے ہیں کہ آخر تک، کچھ پرانی پیدل فوج کی تشکیلات اب بھی استعمال میں تھیں۔ تاہم، اس طرح کی گروہ بندی پرانے زمانے کے سخت قریبی نظم و ضبط، ڈرل اور تنظیم کے بغیر تیزی سے غیر موثر تھی۔ چالونز کی جنگ (تقریبا 451 عیسوی) میں اٹیلا ہن نے اپنی فوجوں کو اکٹھا کرتے ہوئے ایک زمانے میں بھوت زدہ رومی پیادہ فوج کا مذاق اڑایا، یہ الزام لگاتے ہوئے کہ وہ محض قریبی تشکیل میں حفاظتی ڈھالوں کی اسکرین کے نیچے جمع تھے۔ اس نے اپنے فوجیوں کو حکم دیا کہ وہ انہیں نظر انداز کریں اور اس کے بجائے طاقتور ایلنس اور ویسیگوتھس پر حملہ کریں۔ یہ اس قوت کے بارے میں ایک افسوسناک تبصرہ تھا جس نے کبھی یورپ، بحیرہ روم اور مشرق وسطی کے بیشتر حصوں پر غلبہ حاصل کیا تھا۔ یہ سچ ہے کہ چالونز میں، رومی پیادہ فوج نے میدان جنگ کے اونچے میدان کے ایک حصے پر قبضہ کرکے فتح میں حصہ ڈالا۔ اس کے باوجود، اس کا دن پہلے ہی وحشی فیڈریشنوں کے بڑے پیمانے پر محصولات کے حق میں گزر چکا تھا۔ رومن پیدل فوج کا اندازہ رومن کی کامیابی کے مرکزی عوامل کچھ عناصر جنہوں نے رومیوں کو حکمت عملی اور اعلی دونوں سطحوں پر ایک موثر فوجی قوت بنایا، یہ تھے: رومی اپنے مخالفین کے ہتھیاروں اور طریقوں کو زیادہ مؤثر طریقے سے نقل کرنے اور ان کو اپنانے کے قابل تھے۔ کچھ ہتھیار، جیسے گلیڈیئس، لشکر کے ذریعہ مکمل طور پر اپنائے گئے تھے۔ پبلیوس اس بات پر زور دیتا ہے کہ پیلم سامنیٹ نسل کا تھا، اور ڈھال یونانی ڈیزائن پر مبنی تھی۔ دوسرے معاملات میں، خاص طور پر دشمن افواج کے مضبوط یونٹوں کو امن قائم ہونے کے بعد رومی فوج میں معاون کے طور پر خدمات انجام دینے کے لیے مدعو کیا گیا تھا۔ بحری میدان میں، رومیوں نے کچھ ایسے ہی طریقوں کی پیروی کی جو انہوں نے پیدل فوج کے ساتھ استعمال کیے تھے، اپنے غیر موثر ڈیزائن کو چھوڑ کر نقل کرتے ہوئے، پونک جنگی جہازوں کو ڈھالتے اور بہتر بناتے ہوئے، اور اپنے جہازوں پر بھاری سمندری دستوں (پیدل فوج کے جنگجوؤں) کو متعارف کرایا۔ رومن تنظیم بہت سے مخالفین کے مقابلے میں زیادہ لچکدار تھی۔ فلانکس کے مضبوطی سے بھرے نیزہ بازوں کے مقابلے میں، رومن بھاری پیادہ فوج، اپنی تربیت اور نظم و ضبط کے ذریعے، اور ہلکے پاؤں اور گھڑسوار فوج کے ساتھ مل کر کام کرتے ہوئے، صورت حال کے لحاظ سے تیزی سے متعدد طریقے اور تشکیلات اختیار کر سکتی تھی۔ ان میں محاصرے کی جنگ کے دوران کچھوے کی تشکیل سے لے کر گھڑسوار فوج کے حملے کے خلاف ایک کھوکھلی چوک تک، اسپین میں گوریلا کے خلاف بھاری پاؤں، گھوڑے اور ہلکی پیادہ فوج کی مخلوط اکائیوں سے لے کر کلاسک "ٹرپل لائن" یا چیکر بورڈ کے نمونوں تک شامل ہیں۔ زیادہ نفیس مخالفین کے خلاف رومیوں نے بھی بعض اوقات زبردست لچک کا مظاہرہ کیا، جیسے زاما میں ہینیبل کے خلاف اسکپیو کی شاندار ایڈجسٹمنٹ۔ ان میں حملہ آور ہاتھیوں کو پھنسانے کے لیے صفوں میں بہت بڑا خلا چھوڑنا، اور ایک واحد جنگی لائن کی واپسی، تبدیلی اور استحکام شامل تھا جو اٹلی کے کارتھگینین سابق فوجیوں کے خلاف آخری موت کی جدوجہد کی طرف بڑھا۔ رومن نظم و ضبط، تنظیم اور لاجسٹک سسٹمائزیشن نے طویل عرصے تک جنگی تاثیر کو برقرار رکھا۔ خاص طور پر، کاسٹرا کے رومن نظام، یا قلعہ بند کیمپوں نے فوج کو سازگار زمین پر میدان میں رہنے اور آرام کرنے اور جنگ کے لیے دوبارہ سپلائی کرنے کی اجازت دی۔ منظم رومن رسد نے جنگی طاقت کو بھی برقرار رکھا، معمول کی دوبارہ فراہمی اور ذخیرہ کرنے سے لے کر فوجی سڑکوں کی تعمیر تک، سرکاری ہتھیاروں اور ہتھیاروں کی فیکٹریوں تک، اچھی طرح سے منظم بحری قافلوں تک جنہوں نے کارتھج کے ہاتھوں شکست کو روکنے میں مدد کی۔ کسی رہنما کی موت عام طور پر جنگ میں لشکر کے دل کھونے کا سبب نہیں بنتی تھی۔ دوسرے لوگ آگے بڑھے اور آگے بڑھے۔ دریائے ٹریبیا میں ہینیبل کی شکست میں، 10,000 رومیوں نے شکست سے گزر کر حفاظت کا راستہ طے کیا، جب چاروں طرف شکست ہوئی تو یونٹ کی ہم آہنگی کو برقرار رکھا، جو ان کی حکمت عملی کی تنظیم اور نظم و ضبط کی گواہی ہے۔ رومی اپنے مخالفین کے مقابلے میں وقت کے ساتھ نقصانات کو جذب کرنے اور ان کی جگہ لینے کے لیے زیادہ ثابت قدم اور زیادہ تیار تھے۔ دوسری تہذیبوں کے برعکس، رومی اس وقت تک مسلسل چلتے رہے جب تک کہ عام طور پر ان کے دشمنوں کو مکمل طور پر کچل یا بے اثر نہیں کر دیا گیا۔ فوج نے پالیسی کو نافذ کرنے کے لیے کام کیا اور انہیں اس وقت تک رکنے کی اجازت نہیں تھی جب تک کہ انہیں شہنشاہ کی طرف سے حکم یا سینیٹ کی طرف سے حکم نہ مل جائے۔ یورپ کی قبائلی پالیسیوں کے خلاف، خاص طور پر ہسپانیہ میں، رومی استقامت اور مادی وزن نے بالآخر زیادہ تر مخالفت کو ختم کر دیا۔ یورپ کے قبائل کے پاس ایسا ریاستی یا معاشی ڈھانچہ نہیں تھا جو طویل مہمات کی حمایت کر سکے اور اس لیے اکثر (لیکن ہمیشہ نہیں) رومن تسلط کی مخالفت کے بارے میں اپنے ذہنوں کو تبدیل کرنے کے لیے بنایا جا سکتا تھا۔ ٹیوٹوبرگ جنگل میں شکست ایک استثنا کی طرح لگ سکتی ہے، لیکن یہاں بھی، رومی پانچ سال بعد اپنے جرمن مخالفین کے خلاف بڑی افواج کے ساتھ جنگ کی راہ پر واپس آگئے تھے۔ یہ کہ ان کی استقامت درحقیقت لامتناہی نہیں تھی، عمومی نمونے کی تردید نہیں کرتی۔ جہاں رومیوں کو ایک اور بڑے ریاستی ڈھانچے کا سامنا کرنا پڑا، جیسے کہ پارتھین سلطنت، انہوں نے فوجی سڑک کو واقعی پتھریلا پایا اور بعض اوقات انہیں تعطل کا شکار ہونا پڑا۔ اس کے باوجود، رومن استقامت کا الگ نمونہ برقرار ہے۔ روم کو جدید ترین کارتھج کے خلاف سب سے بڑی شکستوں کا سامنا کرنا پڑا، خاص طور پر کینی میں، اور وہ طویل عرصے تک جنگ سے بچنے پر مجبور رہا۔ پھر بھی وقت گزرنے کے ساتھ، اس نے زمین اور سمندر پر اپنی افواج کو دوبارہ تعمیر کیا، اور جدوجہد میں برقرار رہا، جس نے پنکوں کو حیران کردیا جن کی توقع تھی کہ وہ امن کے لیے مقدمہ دائر کرے گا۔ پارتھیوں کے خلاف، کرشنگ شکستوں نے رومیوں کو خود پارتھیوں کو سنگین شکست دینے سے نہیں روکا، کیونکہ انہوں نے اس کے بعد کئی بار پارتھین کے علاقے پر حملہ کیا، اور اگرچہ پارتھیا کو کبھی بھی مکمل طور پر فتح نہیں کیا گیا، روم نے بالآخر اس علاقے میں کسی نہ کسی طرح کی بالادستی حاصل کی اور متعدد مواقع پر میسوپوٹیمیا میں پارتھین افواج کو کامیابی کے ساتھ تباہ کرنے میں کامیاب رہا۔ رومی قیادت مخلوط تھی، لیکن وقت کے ساتھ یہ اکثر رومی فوجی کامیابی حاصل کرنے میں موثر رہی۔ رومن فوجی تاریخ میں قیادت کی ناکامیاں عام ہیں، ہنیبل کے خلاف شکستوں سے لے کر پارتھیوں کے خلاف بدقسمت کراسس کی موت تک۔ تاہم، رومی سیاست کے ڈھانچے نے جنگجوؤں میں فوجیوں کی قیادت کرنے کے لیے تیار اور قابل مردوں کی مستقل فراہمی پیدا کی جنہیں شکست یا بد سلوکی کے لیے جوابدہ ٹھہرایا گیا۔ روم میں کسی ہارنے والے جنرل کے خلاف سیاسی دشمنوں کی طرف سے مقدمہ چلانا کوئی غیر معمولی بات نہیں تھی، کچھ کے پاس اپنی جائیداد ضبط تھی اور بمشکل موت سے بچ رہے تھے۔ سینیٹری اولیگرکی نے اپنی تمام سیاسی چالوں، مداخلت اور دیگر غلطیوں کے باوجود فوجی معاملات پر نگرانی اور آڈٹ کے افعال فراہم کیے، جو وقت کے ساتھ ساتھ حتمی نتائج کو تشکیل دیتے رہے۔ ریکارڈ ایک مخلوط ہے، لیکن چاہے وہ پرجوش جمہوریہ کے تحت ہو یا رومن شہنشاہ کے تحت، روم نے ایک ہزار سال سے زیادہ عرصے تک اپنے فوجی تسلط کو محفوظ بنانے کے لیے کافی قابل رہنما پیدا کیے۔ کچھ بہترین رہنما دونوں ادوار سے آتے ہیں، جن میں ماریس، سولہ، سیپیو، سیزر، ٹراجان اور دیگر شامل ہیں۔ یہاں جونیئر افسران کی ایک بڑی تعداد پر توجہ دی جانی چاہیے جو رومی عام طور پر ہم آہنگی اور رہنمائی کو یقینی بنانے کے لیے استعمال کرتے تھے۔ ایسے مردوں کی پہل نے رومی کامیابی میں کلیدی کردار ادا کیا۔ موثر قیادت کا تعلق مشہور رومن سینچریوں سے بھی تھا، جو تنظیم کی ریڑھ کی ہڈی تھے۔ اگرچہ ایسے تمام مردوں کو کمال کا نمونہ نہیں سمجھا جا سکتا تھا، لیکن انہوں نے کافی احترام کے ساتھ حکم دیا۔ روم کی بڑے پیمانے پر افرادی قوت کی فراہمی نے اسے میدان میں رہنے اور شکست کے بعد لڑائی جاری رکھنے اور نئی مہمات شروع کرنے کے قابل بنایا۔ مثال کے طور پر ہنیبل کے خلاف، روم کو بہت زیادہ نقصان اٹھانا پڑا، لیکن پھر بھی ہنیبل کی افواج کی تعداد بہت زیادہ تھی۔ اس کا مطلب نہ صرف فابیوس کے تحت دفاعی کارروائیاں بلکہ جنگ کو افریقہ میں کارتھاجینیوں تک لے جانے کے لیے سیپیو کے تحت نئی فوجوں کی جارحانہ تعیناتی تھی۔ روم کے دوسرے دشمن افرادی قوت کے اس بڑے ذخیرے کے خلاف سامنے آئے اور وقت کے ساتھ ساتھ اپنی آزادی کو برقرار رکھنے کے لیے لڑنے والے چھوٹے قبائل، شہری ریاستوں یا ریاستوں سے لے کر رومیوں کا سامنا کرنے والی بڑی سلطنتوں تک ناکام ہو گئے۔ لڑنے والے مردوں کے بڑے پول نے رومیوں کو اپنے مخالفین کے مقابلے میں غلطیوں یا ناکامیوں کے لیے بہت زیادہ گنجائش دی۔ رومن فوجی اور شہری ثقافت کے اثر و رسوخ، جیسا کہ خاص طور پر بھاری پیادہ فوج میں مجسم ہے، نے رومن فوج کو مستقل تحریک اور ہم آہنگی دی۔ اس طرح کی ثقافت میں شامل تھے لیکن ان تک محدود نہیں تھے: (ا) رومی شہریت کی قدر کرنا، (ب) بڑے پیمانے پر پیدل فوج کی اکائیوں میں آزاد مردوں کو جمع کرنا (غیر ملکی دستوں، غلاموں یا کرائے کے فوجیوں کے وسیع پیمانے پر استعمال کے برخلاف)، اور (ج) ان جنگی اکائیوں (لشکر) کے ساتھ وفاداری جو نقطہ نظر اور نظم و ضبط میں خاص طور پر رومن رہے۔ شہریت رومن معاشرے میں کچھ قیمتی حقوق کا اظہار کرتی تھی، اور یہ ایک اور عنصر تھا جس نے پیادہ فوج کی معیاری کاری اور انضمام کو فروغ دینے میں مدد کی۔ لشکر کے سپاہی کے ماتحت شہری سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ رومن آئیڈیل کی عکاسی کرے اور اس پر عمل کرے: خود نظم و ضبط، احترام اور مصروفیات کے ساتھ وفاداری۔ کچھ مصنفین کے مطابق اس طرح کے نظریات کا نفاذ مخلوط ہو سکتا ہے، لیکن یہ "فوجی، گھریلو، اقتصادی اور سماجی زندگی کے ہر پہلو کو چلانے والی ایک تریی" تھی۔ اس طرح، یہ روم کے پیادوں کے درمیان ہم آہنگی کے لیے ایک مضبوط قوت تھی۔ رومن فوجی محاصرے کی قدیم روم کی فوجی تاریخ کی مہم کی تاریخ بھی دیکھیں (رومن تاریخ) حوالہ جات ذرائع بنیادی ذرائع سیزر کا کمنٹری ڈی بیلو گیلیکو ویجیٹیئس کا ڈی ری ملٹری نوٹیٹیا ڈگنیٹیٹم ثانوی ذرائع 'بعد میں رومن جنگی حکمت عملی' سی۔ کوفر، ایف ڈبلیو میں۔ ہیملر اور جے لوفل (ایڈز)، ڈائی رومیشے ارمی ام تجربہ (ریجن ام امبروچ، بینڈ 6)۔ فرینک اینڈ ٹمی، برلن 2011، 267-286.An 194 سے 378 عیسوی تک رومن پیدل فوج اور گھڑسوار فوج کے ہتھکنڈوں پر مضمون۔ راس کوون، رومن بیٹل ٹیکٹکس، 109 بی سی اے ڈی 313۔ اوسپری، آکسفورڈ 2007.The کتاب واضح طور پر اس میکانکس کی وضاحت اور وضاحت کرتی ہے کہ کس طرح رومن کمانڈروں (ہر سطح پر) نے کھلی میدان کی لڑائیوں کے لیے اپنے مختلف قسم کے فوجیوں کو تیار کیا اور ان کا ارتکاب کیا۔ رومن حکمت عملی، طریقوں، حکمت عملیوں اور ان کے مخالفین کی تفصیلی خرابی۔ رومن فوج کی طاقتوں اور کمزوریوں کا تجزیہ کرتا ہے اور وہ کس طرح ایک نفیس کارتھج کو شکست دینے میں کامیاب رہے-زیادہ آبادی، سکڑتے ٹیکس کے اڈوں، "طبقاتی جدوجہد" وغیرہ جیسے نظریات کی کثرت کے برخلاف روم کے زوال کا باعث بننے والے فوجی مسائل پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔ روم کی آخری موت میں فوجی عوامل پر زور دیتا ہے۔ بھاری لڑاکا لشکر کو ممکنہ جنگی علاقوں کے قریب رکھنے کی پچھلی "فارورڈ" پالیسی یا بعد کی دہائیوں کی "موبائل ریزرو" حکمت عملی کا موازنہ کریں۔ فیرل "بربرائزیشن" کے کمزور اثرات سے بھی نمٹتا ہے، خاص طور پر بنیادی بھاری پیادہ فوج پر۔ - ایک جلد کی تاریخ جس میں رومی فوج کا احاطہ کیا گیا ہے، جو اس کی فوج کا سب سے بڑا اہم حصہ تھا۔ گولڈسورتھی ابتدائی ریپبلکن دنوں سے لے کر شاہی دور کے آخری خاتمے تک کا احاطہ کرتا ہے، حکمت عملی، سازوسامان، حکمت عملی، تنظیم وغیرہ میں ہونے والی تبدیلیوں کا سراغ لگاتا ہے۔ وہ فوجی نظام کی تفصیلات جیسے تربیت اور میدان جنگ کی حکمت عملی کے ساتھ ساتھ بڑی تصویر کی حکمت عملی، اور رومن ہتھیاروں کو متاثر کرنے والی تبدیلیوں کو نوٹ کرتا ہے۔ وہ اس بات کا جائزہ لیتا ہے کہ کس چیز نے رومیوں کو مختلف ادوار میں موثر اور غیر موثر بنایا۔ - موبائل یا سنٹرل ریزرو تھیوری کے ممتاز حامی۔ - موبائل یا سنٹرل ریزرو تھیوری کے ممتاز حامی۔ - اس کلاسیکی کام کو ایک اور بھاری پیدل فوج کی تشکیل ہیلینیک فالانکس کے ذریعہ اینٹی کیول کے مسائل کی تفصیلی بحث کے لیے دیکھیں، جس میں کھوکھلی مربع تشکیل کی کمزوریاں بھی شامل ہیں۔ بیرونی روابط بعد میں رومن جنگ کی حکمت عملی تشکیل اور ماہرین کو تبدیل کرنا: بعد میں رومن جنگ کی حکمت عملی کے پہلو رومن حکمت عملی کی تشکیل قدیم روم کی قدیم روم فوج کی فوجی اکائیاں اور تشکیلات