Michigan v. Bryant
مشی گن بمقابلہ برائنٹ، 562 یو ایس 344 (2011)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت نے اس بات کا تعین کرنے کے لیے "بنیادی مقصد" ٹیسٹ کو مزید تیار کیا کہ آیا بیانات تصادم کی شق کے مقاصد کے لیے "تعریف" ہیں یا نہیں۔ برائنٹ میں، عدالت نے ڈیوس بمقابلہ واشنگٹن میں سب سے پہلے بیان کردہ ٹیسٹ پر توسیع کی، "پہلی بار ان حالات سے خطاب کرتے ہوئے جن میں ڈیوس میں زیر بحث 'جاری ایمرجنسی' جواب دہندہ پولیس اور بڑے پیمانے پر عوام کے لیے ممکنہ خطرے تک پھیل گئی۔" عدالت نے کہا کہ اس بات کا تعین کہ آیا پوچھ گچھ کا بنیادی مقصد "جاری ہنگامی صورتحال" میں مدد کرنا تھا، ان حالات کا معروضی جائزہ تھا جن میں تصادم ہوتا ہے اور فریقین کے بیانات اور اقدامات۔ پس منظر ڈیٹرائٹ پولیس ڈیپارٹمنٹ کے افسران کو گیس اسٹیشن کی پارکنگ پر روانہ کیا گیا اور انتھونی کوونٹن کو اپنی کار کے ساتھ شدید زخمی حالت میں پڑا پایا گیا۔ کوونٹن نے پولیس افسران کو بتایا کہ اسے رچرڈ برائنٹ نے برائنٹ کے گھر کے پچھلے دروازے سے گولی مار دی تھی جب وہ جانے کے لیے مڑا تھا۔ ایمبولینس خدمات کے پہنچنے سے پہلے افسران کے ساتھ بات چیت پانچ سے دس منٹ تک جاری رہی۔ کوونٹن کی گھنٹوں بعد موت ہو گئی اور برائنٹ پر قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ مقدمے کی سماعت میں، افسران نے کوونٹن نے جو کہا اس کے بارے میں گواہی دی۔ برائنٹ کو قتل کا مجرم پایا گیا۔ افسران کی گواہی کو تعریفی افواہ کے طور پر چیلنج کیا گیا۔ بالآخر، مشی گن کی سپریم کورٹ نے برائنٹ کی سزا کو الٹ دیا، یہ کہتے ہوئے کہ چھٹی ترمیم کی تصادم شق، جیسا کہ کرافورڈ بمقابلہ واشنگٹن (2004) میں بیان کیا گیا ہے، نے کوونٹن کے بیانات کو ناقابل قبول تعریفی افواہوں میں پیش کیا۔ عدالت کی رائے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے مشی گن سپریم کورٹ کے فیصلے کو الٹ دیا اور ریمانڈ دے دیا، اور کہا کہ متاثرہ کے بیانات تعریفی افواہ نہیں تھے، جس کا مطلب ہے کہ تصادم کی شق شواہد کے داخلے کو نہیں روکتی ہے۔ سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کرنے کے لیے کہ آیا ریاستی سماعت کے قوانین کے تحت بیانات دوسری صورت میں جائز تھے، کیس کو مشی گن کی عدالتوں میں واپس بھیج دیا۔ عدالت نے جس امتحان پر بھروسہ کیا وہ بنیادی مقصد کا امتحان تھا۔ یہ جانچ حکام کو دیئے گئے بیانات کے درمیان فرق پیدا کرتی ہے جس کا مقصد استغاثہ کے مقصد کے لیے حقائق اکٹھا کرنا ہے بمقابلہ دیئے گئے بیانات کیونکہ ہنگامی صورتحال جاری ہے۔ اسکیلیا کی جسٹس انتونین اسکیلیا کے اختلاف رائے میں، انہوں نے "تصادم شق فقہ" کو مسخ کرنے اور شق کو "خرابیوں" میں چھوڑنے پر اکثریت کی رائے پر تنقید کی۔ اسکیلیا نے کہا کہ کسی بیان کو "تعریفی" ہونے کے لیے، اعلان کنندہ کا ارادہ ہونا چاہیے کہ بیان "غیر سنجیدہ یا غیر واضح تبصرہ کے بجائے ایک سنجیدہ اعلان" ہو، اور اس لیے تفتیش کار کا ارادہ غیر متعلقہ تھا۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 562 حوالہ جات بیرونی لنکس مشی گن بمقابلہ برائنٹ ریسورس پیج جس میں پس منظر کا مواد اور کیس کے کلیدی مواد کے لنکس شامل ہیں۔ مشی گن سپریم کورٹ مشی گن بمقابلہ برائنٹ کی رائے ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں اسکاٹس بلاگ 2011 پر کوریج ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات تصادم شق کیس قانون مشی گن کی قانونی تاریخ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ ڈیٹرائٹ پولیس ڈیپارٹمنٹ کے مقدمات