Alaska Department of Environmental Conservation v. EPA
الاسکا ڈیپارٹمنٹ۔ ماحولیاتی تحفظ بمقابلہ ای پی اے، 540 یو ایس 461 (2004)، امریکی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جو ریاستی ماحولیاتی ریگولیٹرز اور ماحولیاتی تحفظ ایجنسی (ای پی اے) کے دائرہ کار کو واضح کرتا ہے۔ 5-4 کے فیصلے میں، سپریم کورٹ نے پایا کہ ای پی اے کو کلین ایئر ایکٹ کے تحت ریاستی ایجنسی کے فیصلوں کو مسترد کرنے کا اختیار ہے کہ کمپنی آلودگی کو روکنے کے لیے "بہترین دستیاب کنٹرولنگ ٹیکنالوجی" کا استعمال کر رہی ہے۔ پس منظر کلین ایئر ایکٹ ریاستی ایجنسیوں سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ قومی صاف ہوا کے معیار پر پورا اترنے والے علاقوں میں ہوا کے معیار کے انحطاط کو روکنے کے لیے زیادہ سے زیادہ طریقوں کا تعین کریں۔ یہ قانون ہوا کے معیار کو منظم کرتا ہے اور صحت عامہ کے مسائل کو روکنے کے لیے ہر ریاست میں قومی فضائی معیار کے معیارات قائم کرتا ہے۔ یہ ایکٹ فضائی آلودگی پھیلانے والی بڑی سہولیات کی تعمیر پر پابندی عائد کرتا ہے جو "بہترین دستیاب کنٹرول ٹیکنالوجی" (بی اے سی ٹی) سے لیس نہیں ہیں۔ 1998 میں، ٹیک کومنکو الاسکا نے زنک نکالنے کو بڑھانے کے لیے ایک اضافی جنریٹر بنانے اور اپنی کانوں میں موجود جنریٹر میں ترمیم کرنے کی اجازت کی درخواست کی۔ مئی 1999 میں الاسکا کے محکمہ ماحولیاتی تحفظ (اے ڈی ای سی) نے اجازت نامہ جاری کیا، اور ایک تکنیکی رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ "لو این او ایکس" ٹیکنالوجی بی اے سی ٹی تھی اور اس نے "سلیکٹو کیٹلیٹک ریڈکشن" (ایس سی آر) کو بہترین کنٹرول ٹیکنالوجی کے طور پر شناخت کیا۔ ای پی اے نے اجازت نامے کی مخالفت کی اور اعتراض کیا کہ اے ڈی ای سی نے ایس سی آر کو بہترین دستیاب کنٹرول ٹیکنالوجی کے طور پر شناخت کیا تھا لیکن اسے بی اے سی ٹی کے طور پر درکار کرنے میں ناکام رہا۔ اے ڈی ای سی نے اصل نتائج کو تقویت دیتے ہوئے ایک دوسری رپورٹ جاری کی لیکن تسلیم کیا کہ ٹیک کومنکو سے لاگت کے اعداد و شمار کی کمی نے کان کے منافع پر ایس سی آر کے اثرات کا اندازہ لگانا ناممکن بنا دیا۔ ای پی اے نے ایکٹ کی دفعہ 113 (اے) (5) اور 167 کے تحت اے ڈی ای سی کو احکامات جاری کیے جس میں اے ڈی ای سی کو ٹیک کومنکو کو اجازت نامے جاری کرنے سے منع کیا گیا تھا بغیر اس دستاویز کے کہ ایس سی آر بی اے سی ٹی کیوں نہیں تھا۔ اے ڈی ای سی نے ای پی اے کے احکامات کے خلاف نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل میں اپیل کی اور دلیل دی کہ ای پی اے کو ریاستی ایجنسی کے فیصلے میں مداخلت کا حق نہیں ہے۔ نویں سرکٹ نے ای پی اے کا ساتھ دیا، اور اے ڈی ای سی نے اپیل کی۔ کلین ایئر ایکٹ کے تحت مسائل، کیا ای پی اے ریاستی ماحولیاتی ریگولیٹر کی طرف سے اجازت دی گئی ایک نئی بڑی آلودگی خارج کرنے والی سہولت کی تعمیر کو روک سکتا ہے جب ای پی اے ریاستی ماحولیاتی ریگولیٹر کے عزم کو غیر معقول سمجھتا ہے؟ اس طرح کے اقدامات پر جائزے کا کون سا معیار لاگو ہوتا ہے؟ اکثریت کی رائے سپریم کورٹ نے اپنی اکثریت کی رائے میں کہا کہ کلین ایئر ایکٹ نے ای پی اے کو الاسکا میں آلودگی پھیلانے والی سہولت کی تعمیر پر روک لگانے کا اختیار دیا ہے۔ ای پی اے نے صحیح تشریح کی کہ کلین ایئر ایکٹ نے ریاستی حکام کے بی اے سی ٹی کے فیصلوں کا جائزہ لینے کا اختیار دیا۔ چونکہ ایکٹ عدالتی جائزے کے لیے کسی معیار کی وضاحت نہیں کرتا، اس لیے سپریم کورٹ نے "ایڈمنسٹریٹو پروسیجر ایکٹ کے واقف ڈیفالٹ معیار" کا اطلاق کیا، کہ آیا ای پی اے کی کارروائی "من مانی، عجیب و غریب، صوابدی کا غلط استعمال، یا بصورت دیگر قانون کے مطابق نہیں تھی"۔ اس سے پتہ چلا کہ اگرچہ ای پی اے کے احکامات کی وضاحت "مثالی وضاحت سے کم" کے ساتھ کی گئی تھی، لیکن ای پی اے کے تبصرے اور احکامات من مانی، عجیب و غریب یا صوابدیدی کا غلط استعمال نہیں تھے۔ اختلاف رائے کا اظہار کرتے ہوئے جسٹس کینیڈی نے ایک اختلافی رائے لکھی، جس کے ساتھ جسٹس ریہنکوسٹ، اسکیلیا اور تھامس بھی شامل ہوئے، اور پتہ چلا کہ الاسکا کے طریقہ کار کلین ایئر ایکٹ اور ای پی اے کے ساتھ منسلک قواعد و ضوابط کی مکمل تعمیل میں تھے جو اس نے جاری کیے تھے۔ ای پی اے کی جانب سے اے ڈی ای سی کے فیصلے کو کالعدم کرنے کی کارروائی الاسکا کے صوابدیدی فیصلے کے ساتھ اس کی ٹھوس اختلاف رائے کے علاوہ اور کچھ نہیں تھی اور الاسکا کے بی اے سی ٹی کے عزم کو ایک طرف رکھ کر اس کے اختیارات سے تجاوز کر گئی۔ یہ بھی دیکھیں کلین ایئر ایکٹ انوائرمنٹل پروٹیکشن ایجنسی حوالہ جات 1999 میں الاسکا 2004 میں الاسکا 2004 میں ماحولیات 2004 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کیس قانون الاسکا کی کان کنی الاسکا میں آلودگی ریاستہائے متحدہ امریکہ فضلہ قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ میں ریہنکوسٹ کورٹ زنک کان کنی کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ ماحولیاتی تحفظ ایجنسی