Exxon Corp. v. Governor of Maryland
ایکسن کارپوریشن بمقابلہ میری لینڈ کے گورنر، 437 یو ایس 117 (1978)، ایک ایسا مقدمہ تھا جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے میری لینڈ کے ایک قانون کو برقرار رکھا جس میں تیل پیدا کرنے والوں اور ریفائنرز کو اس کی سرحدوں کے اندر سروس اسٹیشن چلانے سے منع کیا گیا تھا۔ ایکسن سمیت چیلنج کرنے والوں نے دعوی کیا کہ قانون ڈورمنٹ کامرس شق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ جسٹس سٹیونز نے اکثریت کے لیے لکھا، جو ایکسن اور دیگر سے متفق نہیں تھے۔ : "چونکہ میری لینڈ کی پوری پٹرول سپلائی بین ریاستی تجارت میں بہتی ہے اور چونکہ کوئی مقامی پروڈیوسر یا ریفائنر نہیں ہیں، اس لیے بین ریاستی اور مقامی تجارت کے درمیان مختلف سلوک کے اس طرح کے دعوے بے بنیاد ہوں گے۔" ایکسن نے میری لینڈ کے قانون کو سرکٹ کورٹ میں چیلنج کیا جس نے اس قانون کو کالعدم قرار دیا۔ میری لینڈ کورٹ آف اپیل نے اس فیصلے کو الٹ دیا۔ پس منظر میری لینڈ نے پایا کہ تیل کی پیداوار اور تقسیم دونوں کو کنٹرول کرنے والی کمپنیاں تیل کی ریفائنریوں سے سازگار خریداری کی شرحوں کے ذریعے ترجیحی سلوک حاصل کر رہی ہیں۔ اس قسم کے کاروبار کا مقابلہ کرنے کے لیے، میری لینڈ نے ایک قانون منظور کیا جس نے پروڈیوسروں یا ریفائنرز کو میری لینڈ میں پٹرول اسٹیشنوں کو چلانے سے منع کیا، اور پروڈیوسروں اور ریفائنرز کو ان اسٹیشنوں پر عارضی طور پر قیمتوں میں کمی کرنے کی ضرورت تھی جو انہوں نے فراہم کیے تھے۔ عدالت کے سامنے سوالات (1) کیا میری لینڈ کا قانون جو تیل کی پیداوار اور تقسیم دونوں پر قابو پانے سے منع کرتا ہے، آئین کے مقررہ عمل اور تجارتی شقوں کی خلاف ورزی کرتا ہے؟ (2) کیا میری لینڈ کا قانون رابنسن-پٹمین ایکٹ سے متصادم ہے؟ عدالت کا فیصلہ مدعا علیہ کے حق میں 1-7 کے فیصلے میں جسٹس سٹیونز نے اکثریت کے لیے لکھا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ میری لینڈ کی طرف سے منظور کردہ قانون (1) بین ریاستی ڈیلروں کے خلاف امتیازی سلوک نہیں کرتا (2) بین ریاستی سامان کے بہاؤ کو منع کرتا ہے (3) ان پر اضافی لاگت لگاتا ہے (4) یا ریاست کے اندر یا ریاست سے باہر خوردہ فروشوں کے درمیان فرق کرتا ہے۔ ان میں سے کسی بھی عنصر کی عدم موجودگی اس معاملے کو ہنٹ بمقابلہ واشنگٹن ایپل کمیشن سے مکمل طور پر ممتاز کرتی ہے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ ضابطے کے بڑے غیر ملکی اثرات، ریاست کے لیے دستیاب کم بوجھل اختیارات، اور سستے تیل کی خواہش کے علاوہ کوئی جائز ریاستی مفاد کے باوجود یہ ضابطہ آئینی تھا۔ یہ مقدمہ پائیک بمقابلہ بروس چرچ، انکارپوریٹڈ میں طے شدہ قوانین سے مستثنی ہے۔ جسٹس بلیک من نے، ایکسن کے حق میں واحد ووٹ کے ساتھ، عدالت کے لیے اختلافی رائے لکھی۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 437 حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کا آئین آرٹیکل ایک کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ ڈورمنٹ کامرس کلاز کیس قانون 1978 ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ توانائی کیس قانون ایکسن موبل قانونی چارہ جوئی میری لینڈ کی قانونی تاریخ ریاستہائے متحدہ امریکہ میری لینڈ میں برگر کورٹ انرجی کے سپریم کورٹ کے مقدمات