Florida v. Thomas
فلوریڈا بمقابلہ تھامس، 532 یو ایس 774 (2001)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس کا فیصلہ 2001 میں ہوا۔ عدالت میں لایا گیا مقدمہ نیو یارک بمقابلہ بیلٹن میں عدالت کے پہلے فیصلے کی حد سے متعلق ہے، اس سے متعلق کہ آیا کوئی شخص حراست میں تھا، آٹوموبائل کی تلاشی میں ضبط شدہ شواہد کو مقدمے میں پیش کرنے کی اجازت دینے کا مرکزی عزم۔ تاہم، عدالت نے متفقہ طور پر کیس کو مسترد کر دیا کیونکہ فلوریڈا کی ریاستی عدالتوں کا فیصلہ "حتمی" نہیں تھا۔ پس منظر پولک کاؤنٹی، فلوریڈا میں، پولیس افسران رابرٹ تھامس کے گھر گئے، اور اس کے فلوریڈا کے گھر پر چرس کی ممکنہ فروخت کی تحقیقات کی۔ جب یہ چل رہا تھا، تھامس اپنی کار میں اپنے گھر چلا گیا۔ ایک افسر نے اس سے اس کا نام اور شناخت پوچھی۔ تھامس کو اس کے بعد اس وقت گرفتار کیا گیا جب اس کے لائسنس پر تلاشی میں ایک بقایا وارنٹ دکھایا گیا۔ ایک افسر اسے گھر کے اندر لے جانے کے لیے آگے بڑھا جب کہ دوسرے نے اس کی کار کی تلاشی لی، جس میں میتھامفیٹامین ملا۔ اس پر قبضہ کرنے کا الزام عائد کیا گیا۔ اپنے مقدمے میں، وہ شواہد کو دبانے کے لیے آگے بڑھا، جسے بعد میں ٹرائل جج نے منظور کر لیا۔ الٹ میں، ایک انٹرمیڈیٹ اپیلٹ عدالت نے نیویارک بمقابلہ بیلٹن کے تحت تلاش کو درست پایا۔ بیلٹن میں، امریکی سپریم کورٹ نے ایک "برائٹ لائن" قاعدہ قائم کیا جس میں ایک افسر کو اجازت دی گئی ہے جس نے گرفتاری کے واقعے کے طور پر کار کے مسافر کے ڈبے کی تلاشی لینے کے لیے کار میں سوار شخص کی قانونی حراست میں گرفتاری کی ہے۔ انٹرمیڈیٹ کورٹ آف اپیل کو الٹتے ہوئے، فلوریڈا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ بیلٹن نے درخواست نہیں دی کیونکہ یہ ان حالات تک محدود ہے جہاں افسر گاڑی میں سوار شخص کے ساتھ رابطہ شروع کرتا ہے جب کہ وہ شخص گاڑی میں رہتا ہے۔ سپریم کورٹ نے نظر ثانی کی اجازت دے دی۔ حتمی فیصلے میں صرف چند ماہ لگیں گے، جہاں وہ کیس کو خارج کر دیں گے۔ عدالت کی رائے چیف جسٹس ولیم ایچ ریہنکوسٹ کی تحریر کردہ ایک متفقہ رائے میں، عدالت نے دائرہ اختیار کی کمی کی وجہ سے سرٹیریری کی رٹ کو مسترد کر دیا۔ ریہنکوسٹ نے لکھا کہ فلوریڈا کی سپریم کورٹ کا فیصلہ ان زمروں میں سے کسی میں بھی فٹ نہیں ہوا جہاں عدالت نے "ریاستی عدالت کے فیصلوں کو دائرہ اختیار کے مقاصد کے لیے حتمی سمجھا حالانکہ ریاستی عدالت میں مزید کارروائی ہونی تھی"۔ اس طرح عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ فلوریڈا کی سپریم کورٹ کا فیصلہ حتمی نہیں تھا۔ یہ جزوی طور پر کاکس کے فیصلے کے ایک نظریے پر مبنی تھا جس میں فیصلہ کیا گیا تھا کہ جب مقدمے کی کارروائی مکمل نہیں ہوئی تھی تو کچھ فیصلے 'حتمی' نہیں تھے۔ امریکی قانون میں سرٹیریری دائرہ اختیار کے مسائل چوتھی ترمیم قانون میں موٹر گاڑی کی رعایت ممکنہ وجہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 532 حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات 2001 ریاستہائے متحدہ امریکہ کی قانونی تاریخ فلوریڈا ریاستہائے متحدہ امریکہ چوتھی ترمیم کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ نے مادہ کیس قانون کو کنٹرول کیا ریاستہائے متحدہ امریکہ فلوریڈا پولک کاؤنٹی، فلوریڈا میں ریہنکوسٹ کورٹ 2001 کے سپریم کورٹ کے مقدمات