Law of Nauru
نوروان قانون، 1968 میں آسٹریلیا سے نورو کی آزادی کے بعد سے، بنیادی طور پر انگریزی اور آسٹریلیائی مشترکہ قانون سے ماخوذ ہے، حالانکہ یہ ایک محدود حد تک مقامی روایتی قانون کو بھی مربوط کرتا ہے۔ نوروان عام قانون کی بنیاد بنیادی طور پر نورو کی پارلیمنٹ کے ذریعہ نافذ کردہ قانونی قانون، اور قوانین، رسم و رواج اور سابقہ روایات کی عدالتی تشریحات کے ذریعہ مقرر کردہ مثالوں پر رکھی گئی ہے۔ ذرائع نوروان قانون میں "آزادی سے پہلے کی انتظامیہ کے متعدد آرڈیننس شامل ہیں جو اب بھی نافذ ہیں ؛ برطانیہ، پاپوا نیو گنی اور آسٹریلیا کے کچھ قوانین جنہیں نورو نے اپنایا ہے اور جو اب بھی نافذ ہیں ؛ 1968 میں آزادی کے بعد سے پارلیمنٹ کے قوانین منظور کیے گئے ؛ ضابطے ؛ نورو کی سپریم کورٹ کی مثالیں ؛ اور روایتی قانون"۔ آئین کے آرٹیکل 85 میں کہا گیا ہے کہ آزادی کے وقت موجود قانون کا اطلاق پارلیمنٹ کے ذریعے ترمیم یا منسوخ کیے جانے تک جاری رہے گا۔ ناورو کا آئین، جو 1968 میں اپنایا گیا تھا، خود کو ملک کے اعلی قانون کے طور پر قائم کرتا ہے، اور اس سے متصادم کسی بھی قانون (art.2) کو کالعدم قرار دینے کا التزام کرتا ہے۔ Art.54 (1) سپریم کورٹ کو "آئین کی کسی شق کی تشریح یا اثر کے تحت پیدا ہونے والے یا اس میں شامل کسی بھی سوال کا تعین کرنے کے لیے اصل دائرہ اختیار" فراہم کرتا ہے۔ 12 مئی 2016 سے ناورو میں ایک نیا جدید فوجداری ضابطہ ہے جسے کرائمز ایکٹ 2016 کہا جاتا ہے، جو مختلف جرائم اور دیگر قانون سازی میں اصلاحات کرتا ہے۔ نورو کرائمز ایکٹ 2016 1899 کے کوئینز لینڈ فوجداری ضابطے کو بھی منسوخ کرتا ہے، جسے نورو کی پارلیمنٹ نے 1968 سے (نورو کی آزادی کے وقت) قانون میں اپنایا تھا۔ برطانوی اور آسٹریلیائی قوانین کے علاوہ، اور نوآبادیاتی دور میں آسٹریلیا کے ذریعہ پاپوا نیو گنی پر لاگو ہونے والے کچھ قواعد و ضوابط کے علاوہ، نورو کی پارلیمنٹ نورو کے لیے قانون سازی کا ادارہ ہے۔ قانون سازی کا عمل برطانوی اور آسٹریلیائی پارلیمانوں کے قانون سازی کے عمل سے اخذ کیا گیا ہے، جسے کسی حد تک آسان بنایا گیا ہے کیونکہ نورو کی پارلیمنٹ یک ایوان ہے۔ برطانیہ یا آسٹریلیا کے برعکس، تاہم، نورو میں قوانین کے نفاذ کے لیے ریاست کے سربراہ کی منظوری کی ضرورت نہیں ہے۔ ایک بل اس وقت نافذ کیا جاتا ہے جب اسے پارلیمنٹ سے منظور کیا جاتا ہے، اور اسپیکر اس کی تصدیق کرتا ہے۔ مشترکہ قانون اور مساوات آئین میں مشترکہ قانون کا کوئی حوالہ نہیں دیا گیا ہے۔ تاہم، کسٹم اینڈ ایڈاپٹڈ لاز ایکٹ 1971 کے آرٹیکل 4 میں یہ شرط عائد کی گئی ہے کہ "مشترکہ قانون اور عام اطلاق کے قوانین [.] جو جنوری 1968 کے اکتیسویں دن انگلینڈ میں نافذ تھے، انہیں نورو کے قوانین کے طور پر اپنایا گیا ہے" ؛ کہ "وہ اصول اور مساوات کے اصول جو جنوری 1968 کے اکتیسویں دن انگلینڈ میں نافذ تھے، اس طرح نورو میں مساوات کے اصولوں اور اصولوں کے طور پر اپنائے گئے ہیں" ؛ اور یہ کہ "کسی بھی عدالتی قانون اور مساوات میں قائم کردہ ہر سول کیس یا معاملے میں بیک وقت زیر انتظام ہوں گے"۔ Art.5 وضاحت کرتا ہے کہ انگریزی عام قانون صرف اس حد تک لاگو ہوتا ہے کیونکہ یہ نورو میں لاگو ہونے والے کسی بھی قانون کی "دفعات کے خلاف یا اس سے مطابقت نہیں رکھتا ہے"۔ مقدمے کا قانون انگلینڈ اور آسٹریلیا سے وراثت میں ملنے والے قابل اطلاق مقدمے کے قانون کے علاوہ، نوروان کیس کا قانون بنیادی طور پر سپریم کورٹ میں مقرر کردہ مثالوں پر مبنی ہے۔ ملک کے چھوٹے سائز کی وجہ سے نورو میں صرف ایک ضلعی عدالت ہے، جس میں اپیلوں کی سماعت سپریم کورٹ کرتی ہے۔ آئینی معاملات کے علاوہ تمام معاملات پر سپریم کورٹ سے آسٹریلیا کی ہائی کورٹ میں اپیلوں کی سماعت کی جا سکتی ہے، جس سے آسٹریلیائی ہائی کورٹ کی مثالیں نوروان فقہ میں داخل ہوتی رہیں۔ مزید برآں، فیملی کورٹ الگ سے کام کرتی ہے۔ نورو کی سپریم کورٹ نے مندرجہ ذیل آئینی مقدمات پر فیصلہ دیا ہے: آئین میں، یرمیاہ بمقابلہ نورو لوکل گورنمنٹ کونسل (1971)۔ چیف جسٹس ایان تھامسن کے زیر اہتمام: آئین کا آرٹیکل 3 خصوصی طور پر آرٹیکل 4 سے 13 میں واضح طور پر بیان کردہ حقوق کی حدود میں "فرد کے بنیادی حقوق اور آزادیوں" کی ضمانت دیتا ہے۔ شادی کا کوئی آئینی حق نہیں ہے، اور اس لیے شادی کو قانون کے ذریعے محدود کیا جا سکتا ہے۔ ناورو کا آئین (1971)۔ چیف جسٹس ایان تھامسن کے زیر اہتمام: قانون ساز انتخابات میں 20 یا اس سے زیادہ عمر کے نوروانوں کے ووٹ ڈالنے کے حق کو محدود کرنے والا کوئی بھی قانون آئین کے art.29 کے ساتھ عدم مطابقت کی وجہ سے کالعدم ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ "اراکین پارلیمنٹ کا انتخاب اس انداز میں کیا جائے گا جو قانون کے ذریعہ مقرر کیا گیا ہے، نوروان شہریوں کے ذریعہ جو بیس سال کی عمر کو عبور کر چکے ہیں"۔ نوروان کو ذہنی بیماری کی بنیاد پر اور نہ ہی جیل میں رہنے کی وجہ سے ووٹ کے حق سے محروم نہیں کیا جا سکتا ہے۔ آئین کے آرٹیکل 36 اور 55 (1977) کے تحت تین سوالات کا حوالہ دیا گیا۔ چیف جسٹس ایان تھامسن کے زیر اہتمام: آئین کے آرٹیکل 32 (بی) کی تشریح اس معنی کے طور پر کی جانی چاہیے کہ کوئی بھی رکن پارلیمنٹ جو جیل میں ایک سال یا اس سے زیادہ کی سزا کے قابل جرم کا مرتکب ہو، کسی بھی اپیل کے باوجود، سزا سنائے جانے کے فورا بعد پارلیمنٹ میں اپنی نشست خالی کر دیتا ہے۔ آئین کے آرٹیکل 55 (1977) کے تحت حوالہ کردہ چار سوالات۔ چیف جسٹس ایان تھامسن کے زیر اہتمام: آئین کا آرٹیکل 61 "فراہمی کے لیے بلوں کی پیش کش کو خارج کرنے کا ارادہ نہیں رکھتا ہے سوائے اس کے کہ [خزانے سے رقم کی واپسی کے لیے اس کے طے کردہ طریقہ کار] کے، اگر ان کی پیش کش دوسری صورت میں آئین کے ذریعے واضح یا مضمر طور پر مجاز ہے۔" سپلائی ایکٹ 1977 غیر آئینی نہیں ہے۔ نورو کے آئین (1982) کے آرٹیکل 5 کے تحت اٹی سیوس کی حراست کے معاملے میں۔ چیف جسٹس ایان تھامسن کے زیر اہتمام: فوجداری طریقہ کار ایکٹ 1972 غیر آئینی تھا کیونکہ اس نے ضمانت سے مفرور شخص کی گرفتاری کی اجازت دی تھی۔ آرٹ۔ آئین کی دفعہ 5 میں کہا گیا ہے کہ "کسی بھی شخص کو اس کی ذاتی آزادی سے محروم نہیں کیا جائے گا، سوائے اس کے کہ [.] (ج) اس کے ارتکاب کرنے یا جرم کرنے والے ہونے کے معقول شبہ پر" ؛ مقدمے کے وقت ضمانت سے فرار ہونا ابھی تک جرم نہیں تھا۔ آئین کے آرٹیکل 36 کا معاملہ، بابی ایو (1988) کی طرف سے سپریم کورٹ کا حوالہ، art.36 کے تحت پیدا ہونے والا مقدمہ ("کوئی بھی سوال جو کسی شخص کے پارلیمنٹ کا رکن رہنے یا رہنے کے حق سے متعلق پیدا ہوتا ہے اسے سپریم کورٹ کے پاس بھیجا جائے گا اور اس کا تعین کیا جائے گا")۔ چیف جسٹس ڈون کے زیر اہتمام: پارلیمنٹ کا اس کی ایک نشست کی خالی ہونے کا اعلان، اس معاملے میں، آئین کے art.32 کے مطابق درست ہے۔ آئینی حوالہ ؛ آئین کے آرٹیکل 55 میں (2003)۔ آئین کے art.55 کے مطابق، جو کابینہ کو کسی آئینی سوال کو سپریم کورٹ کو بھیجنے کی اجازت دیتا ہے، چیف جسٹس بیری کونل نے فیصلہ دیا کہ اسپیکر کا کابینہ کے خلاف عدم اعتماد کی کامیاب پارلیمانی تحریک کا اعلان غلط تھا کیونکہ اس نے اس طرح کی تحریک کے لیے آئینی تقاضوں کو پورا نہیں کیا تھا۔ آئینی حوالہ ؛ دوہری قومیت اور دیگر سوالات (2004)۔ art.55 کے مطابق کابینہ کے ذریعے سپریم کورٹ کو بھیجا گیا سوال۔ چیف جسٹس بیری کونل کے زیر اہتمام: "پارلیمنٹ کے کسی رکن کے دوہری شہریت رکھنے پر براہ راست ممانعت نہیں ہے"۔ آئین (2007) کے آرٹیکل 55 اور 45 (اور آرٹیکل 36 اور 40) کے معاملے میں۔ چیف جسٹس رابن مل ہاؤس کیو سی نے آئین کے آرٹیکل 36، 40 اور 45 کے معنی پر کابینہ کی طرف سے (art.55 کے مطابق) پیش کردہ سوالات کے جوابات دیے۔ آئین (2008) کے آرٹیکل 55 اور 45 (اور آرٹیکل 36 اور 40) کے معاملے میں۔ جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے۔ مل ہاؤس سی جے نے جواب دیا۔ قومی آئین (2008) کے آرٹیکل 36 کے مطابق۔ چیف جسٹس رابن مل ہاؤس کیو سی کے زیر اہتمام: پارلیمنٹ میں کسی نشست کو خالی قرار دینے سے پہلے اسپیکر کو سپریم کورٹ سے مشورہ کرنا چاہیے۔ آئین کے معاملے میں اور اٹھارہویں پارلیمنٹ کی تحلیل کے معاملے میں (2010)۔ جسٹس جان وان ڈوسا کے زیر اہتمام: آئین صدر کو اس بات کا تعین کرنے کے لیے مکمل طول و عرض فراہم کرتا ہے کہ آیا ہنگامی حالت کا اعلان کیا جانا چاہیے یا نہیں۔ رواج آئین رواج کا کوئی حوالہ نہیں دیتا۔ تاہم، رواج اور اپنائے گئے قوانین ایکٹ 1971 میں کہا گیا ہے کہ ایکٹ کے آغاز سے پہلے موجود "[مقامی] نوروانوں کے ادارے، رواج اور استعمال" زمین کی ملکیت، جائیداد اور وراثت کے دیگر مسائل، اور زیادہ عام طور پر "صرف [مقامی] نوروانوں کو متاثر کرنے والے کسی بھی معاملے" کے کچھ مسائل کو منظم کرنے کے لیے "قانون کی مکمل طاقت اور اثر" رکھتے ہوں گے۔ کوئی رواج اس حد تک غلط ہے کہ وہ کسی شخص کو اس کی رضامندی کے بغیر اس کی جائیداد سے محروم کر دے گا، یا یہ کہ "بچے کے والدین کو ان کی رضامندی کے بغیر اس کی تحویل اور کنٹرول سے محروم کر دے گا"۔ کوئی رواج "واضح طور پر، یا ضروری مضمرات کے ذریعے، پارلیمنٹ کے ذریعے نافذ کردہ کسی بھی قانون کے ذریعے ختم، تبدیل یا محدود کیا جا سکتا ہے" ؛ قانونی قانون رواج پر غالب ہے۔ جنوری 2011 میں، صحت، انصاف اور کھیل کے وزیر میتھیو بٹسوا نے نورو کے یونیورسل پیریڈک ریویو کے تناظر میں اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل سے خطاب کیا۔ کونسل کو نورو کی رپورٹ کا خلاصہ پیش کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ ملک میں انسانی حقوق کی ضمانتوں کو بہتر بنانے کے مقصد سے قانونی اصلاحات ہو رہی ہیں۔ انہوں نے کونسل کی توجہ، خاص طور پر، 2010 کے نوروان آئینی ریفرنڈم کی طرف مبذول کرائی، جس کا مقصد آئین میں ترمیم کرنا اور اس کے بل آف رائٹس کو بڑھانا تھا۔ باتسیوا نے کہا: "اگر ریفرنڈم کو مطلوبہ حمایت حاصل ہوتی تو نورو کے لوگوں کے آئینی طور پر ضمانت شدہ حقوق اور آزادیاں ایسی ہوتی جن کی دنیا کے تمام ممالک خواہش رکھتے۔ یہ معذور افراد کے حقوق کے تحفظ کے لیے دنیا کا پہلا آئین ہوتا، اور اس خطے میں پاپوا نیو گنی کے بعد ماحولیاتی حقوق کے تحفظ کے لیے فراہم کیا جانے والا دوسرا آئین ہوتا۔ اس نے سزائے موت کو ممنوع قرار دیا ہوتا، بچوں کے حقوق کی ضمانت دی ہوتی، تعلیم اور صحت حاصل کرنے کے حق کو تسلیم کیا ہوتا۔ اس سے زچگی کی چھٹی حاصل کرنے کا حق حاصل ہوتا، اور دوسری چیزوں کے علاوہ معلومات تک رسائی کا حق متعارف ہوتا۔ " اس کے علاوہ، انہوں نے کہا کہ پارلیمنٹ محتسب کا دفتر بنانے کے لیے ادارہ جاتی اور قانونی اصلاحات پر غور کر رہی ہے، اور نورو کے فوجداری ضابطے کا جائزہ لے رہی ہے، "جن میں سے زیادہ تر 1899 سے تبدیل نہیں ہوا ہے۔" "رضامندی سے بالغوں کے درمیان ہم جنس پرست سرگرمی" کو "فعال طور پر زیر غور" قرار دیا گیا تھا۔ بیرونی روابط منتخب نوروان قانون اور کیس کا قانون، پیسیفک آئی لینڈز لیگل انفارمیشن انسٹی ٹیوٹ ایک سابق سینئر لیگل آفیسر (یونیورسٹی آف ساؤتھ پیسیفک اسکول آف لا) کے ذریعہ نوروان قانون پر تبصرے ؛ اصل میں [1993] اے یو لا لب 5 میں شائع ہوا۔ نورو کے آن لائن قانونی ڈیٹا بیس کے حوالہ جات