Supreme Court of Nauru
2018 میں نوروان کورٹ آف اپیل کے قیام تک نورو کی سپریم کورٹ جمہوریہ نورو کے عدالتی نظام کی اعلی ترین عدالت تھی۔ آئینی قیام یہ آئین کے حصہ پنجم کے ذریعے قائم کیا گیا ہے، جسے 1968 میں آسٹریلیا سے نورو کی آزادی کے بعد اپنایا گیا تھا۔ آرٹ۔ آئین کی دفعہ 48 سپریم کورٹ کو "ریکارڈ کی اعلی عدالت" کے طور پر قائم کرتی ہے، جس کا دائرہ اختیار آئینی اور قانون کے ذریعے مقرر کیا گیا ہے۔ Art.49 یہ شرط عائد کرتا ہے کہ چیف جسٹس کا تقرر صدر کرتا ہے اور وہ دوسرے ججوں کے ساتھ بیٹھتا ہے، اسی طرح صدر کے ذریعے مقرر کیا جاتا ہے، جن کی تعداد کا تعین قانون کے ذریعے کیا جانا ہے۔ صرف بیرسٹر اور وکیل جو کم از کم پانچ سال سے پریکٹس کر رہے ہیں، سپریم کورٹ میں مقرر کیے جا سکتے ہیں۔ آرٹیکل 50 اور 51 میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ کا جج 65 سال کی عمر حاصل کرنے پر اپنا عہدہ خالی کر دیتا ہے (جب تک کہ اس عمر کی حد میں قانون سازی کے ذریعے ترمیم نہ کی جائے)، یا کم از کم دو تہائی اراکین پارلیمنٹ کی طرف سے منظور کردہ تحریک کے ذریعے معذوری یا بدانتظامی کی وجہ سے ہٹائے جانے پر، یا صدر کو اپنا استعفی پیش کرنے پر۔ Art.54 یہ شرط عائد کرتا ہے کہ "سپریم کورٹ، کسی بھی دوسری عدالت کو خارج کرتے ہوئے، آئین کی کسی شق کے تحت پیدا ہونے والے یا اس کی تشریح یا اثر سے متعلق کسی بھی سوال کا تعین کرنے کا اصل دائرہ اختیار رکھتی ہے" ؛ art.55 تجویز کرتی ہے کہ کابینہ "آئین سے متعلق سوالات کو سپریم کورٹ کو بھیج سکتی ہے"، اور یہ کہ "سپریم کورٹ اس سوال پر کھلی عدالت میں اپنی رائے کا اعلان کرے گی"۔ اس طرح سپریم کورٹ کو مشاورتی رائے دینے کا اختیار حاصل ہے، حالانکہ یہ صرف کابینہ کے ذریعے اس کے حوالے کیے گئے سوالات پر ہے۔ دائرہ اختیار سپریم کورٹ کے پاس اصل اور اپیلٹ دونوں دائرہ اختیار ہیں۔ پیسیفک آئی لینڈز لیگل انفارمیشن انسٹی ٹیوٹ نوٹ کرتا ہے کہ سپریم کورٹ کے پاس "لامحدود اصل سول دائرہ اختیار ہے اور اگرچہ کورٹس ایکٹ [1972] اس کی وضاحت نہیں کرتا ہے، یہ فرض کیا جاتا ہے کہ اس کا اصل مجرمانہ دائرہ اختیار ہے"۔ مزید برآں، اپیل ایکٹ 1972 کے مطابق، سپریم کورٹ حقائق یا قانون کے سوالات پر فوجداری اور دیوانی دونوں مقدمات میں ضلعی عدالت کی اپیلوں کی سماعت کرتی ہے۔ تاہم خاندانی عدالت الگ سے کام کرتی ہے، اور اس عدالت سے سپریم کورٹ میں کوئی اپیل ممکن نہیں ہے۔ اپنے نام کے باوجود، سپریم کورٹ زیادہ تر مقدمات میں اپیل کی اعلی ترین عدالت نہیں ہے۔ آئینی معاملات پر اس کے فیصلے حتمی ہوتے ہیں، لیکن کسی بھی دوسرے معاملے کی اپیل اپیل کورٹ میں کی جا سکتی ہے۔ اس کے علاوہ، آئین کے art.57 میں یہ شرط عائد کی گئی ہے کہ "پارلیمنٹ یہ فراہم کر سکتی ہے کہ سپریم کورٹ کے کسی فیصلے، فرمان، حکم یا سزا سے کسی دوسرے ملک کی عدالت میں قانون کے ذریعہ مقرر کردہ اپیل کی جائے۔" یہ شق 1976 میں ناورو اور آسٹریلیا کے درمیان ایک معاہدے میں نافذ کی گئی تھی، جس میں ناورو کی سپریم کورٹ سے آسٹریلیا کی ہائی کورٹ میں مجرمانہ اور سول دونوں مقدمات میں اپیلوں کی فراہمی کی گئی تھی، خاص طور پر، ناورو کے آئین سے متعلق کسی بھی معاملے کا فیصلہ آسٹریلیائی عدالت نہیں کر سکتی۔ یہ اپیلٹ دائرہ اختیار 12 مارچ 2018 کو اس وقت ختم ہوا جب حکومت نورو نے یکطرفہ طور پر اس انتظام کو ختم کر دیا، جس کی پہلے آسٹریلیائی لاء ریفارم کمیشن نے وکالت کی تھی) اور دیگر آسٹریلیا کی ہائی کورٹ کی دیگر ذمہ داریوں کے ساتھ عجیب و غریب طور پر بیٹھے تھے۔ نورو کی آزادی کی 50 ویں سالگرہ کے موقع پر پارلیمنٹ سے خطاب کرتے ہوئے صدر بیرن واقہ نے کہا: "آسٹریلیا کی اعلی ترین عدالت سے تعلقات کا منقطع ہونا مکمل قومیت کی طرف ایک منطقی قدم ہے اور نورو کی اپنی تقدیر کا تعین کرنے کی صلاحیت پر اعتماد کا اظہار ہے۔" نوروان کے وزیر انصاف ڈیوڈ اڈینگ نے ہائی کورٹ میں اپیلوں کی لاگت کو نورو کی اپنی اپیل کورٹ کو ملک کی اعلی ترین عدالت کے طور پر قائم کرنے کی ایک اور وجہ قرار دیا۔ معاہدے کے خاتمے کے لیے 90 دن کے نوٹس کی ضرورت تھی، جسے نورو نے 12 دسمبر 2017 کو دیا تھا، لیکن یہ تب تک معلوم نہیں ہوا جب تک کہ سپریم کورٹ نے نوروان پارلیمنٹ کے باہر 2015 کے احتجاج سے متعلق ایک کیس کی دوبارہ سماعت نہیں کی تھی جسے ہائی کورٹ نے اصل فیصلے کو کالعدم قرار دینے کے بعد "قانون کے مطابق سماعت کے لیے" بھیج دیا تھا۔ ریہرڈ کیس نے ایک بار پھر مدعا علیہان پر سزاؤں میں اضافہ کر دیا، جن کے پاس ابھی تک اپیل کی نئی عدالت قائم نہ ہونے کی وجہ سے اپیل کا کوئی راستہ نہیں بچا ہے، ایسی صورتحال جس پر شدید غیر منصفانہ تنقید کی گئی ہے۔ نورو کورٹ آف اپیل ایکٹ 2018 میں منظور کیا گیا تھا اور 2020 میں شروع ہوا تھا۔ تاہم، کورونا وائرس وبائی امراض کی وجہ سے، کورٹ آف اپیل کے عدالتی عہدوں کو 2022 کے وسط تک پر نہیں کیا گیا تھا جب پہلی سماعت شروع ہوئی تھی۔ چونکہ نوروان کا قانون انگریزی اور آسٹریلیائی مشترکہ قانون کے نظام سے ماخوذ ہے، سپریم کورٹ کی طرف سے مقرر کردہ مثالیں قومی قانون سے مربوط ہیں، اور سپریم کورٹ کی قانون کی تشریح نچلی عدالتوں کو پابند کرتی ہے۔ تاہم، اس طرح کی مثالوں کو قانون کے ذریعے ختم کر دیا جاتا ہے۔ مقدمات سپریم کورٹ نے اپریل 1969 میں اپنے پہلے کیس، ڈیٹامیگو بمقابلہ ڈیماور کی سماعت کی۔ یہ مقدمہ "نورو لینڈ کمیٹی کے اس فیصلے کے خلاف اپیل پر مشتمل تھا جس میں کہا گیا تھا کہ وہ افراد جو متوفی نوروان کی جائیداد کی شخصیت کے حقدار ہیں"۔ ایک بہت ہی مختصر فیصلے میں، چیف جسٹس تھامسن نے اپیل کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا کہ "اس عدالت کو شخصی حیثیت کے حوالے سے نورو لینڈ کمیٹی کے فیصلوں کی اپیلوں پر غور کرنے کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے"، کیونکہ اس طرح کا دائرہ اختیار خاص طور پر نورو لینڈ کمیٹی آرڈیننس 1956 کے ذریعے فراہم نہیں کیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ تک پہنچنے والا پہلا آئینی مقدمہ یرمیاہ بمقابلہ نورو لوکل گورنمنٹ کونسل تھا، جس کا فیصلہ مارچ 1971 میں سپریم کورٹ میں درخواست پر کیا گیا تھا۔ درخواست گزار، یرمیاہ، ایک نوروان آدمی تھا جو ایک غیر نوروان عورت سے شادی کرنا چاہتا تھا۔ نورو لوکل گورنمنٹ کونسل، جس کی رضامندی نوروان اور غیر نوروان کے درمیان کسی بھی قانونی شادی کے لیے ضروری تھی (پیدائش، موت اور شادی آرڈیننس 1957 کے مطابق)، نے بغیر کوئی وجہ بتائے رضامندی دینے سے انکار کر دیا۔ یرمیاہ نے استدلال کیا کہ یہ آئین کے آرٹیکل 3 کی خلاف ورزی ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ "نورو میں ہر شخص فرد کے بنیادی حقوق اور آزادیوں کا حقدار ہے"۔ تاہم چیف جسٹس تھامسن نے فیصلہ دیا کہ "فرد کے بنیادی حقوق اور آزادیوں" کے آئینی معنی کو آئین کے ذریعے واضح طور پر قائم کردہ حقوق اور آزادیوں تک محدود رکھا جانا چاہیے۔ اس طرح شادی کا کوئی آئینی حق موجود نہیں تھا۔ اکتوبر 2010 میں، سپریم کورٹ نے اپنے حالیہ آئینی کیس، آئین کے معاملے میں اور اٹھارہویں پارلیمنٹ کی تحلیل کے معاملے میں، اس بات کا تعین کرنے کے لیے فیصلہ دیا کہ آیا تعطل کا شکار پارلیمنٹ کی تحلیل اور صدر مارکس اسٹیفن کے ذریعے ہنگامی حالت کا اعلان آئینی طور پر درست تھا۔ یہ مقدمہ پارلیمانی اپوزیشن کے اراکین نے پیش کیا تھا۔ جسٹس جان وان ڈوسا نے صدر کے حق میں فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ آئین کے art.77 نے صدر کو اس بات کا تعین کرنے کے لیے مکمل آزادی دی ہے کہ آیا ہنگامی حالت کا اعلان کیا جانا چاہیے یا نہیں۔ موجودہ چیف جسٹس فلیمون جیتوکو ہیں، انہوں نے 2017 میں راتو جونی مدرایوی کی جگہ لی۔ جسٹس کرولسی (2014-2017) اور رہائشی مجسٹریٹ ایما گارو (2014-2016) نورو میں عدلیہ میں مقرر ہونے والی پہلی خواتین تھیں۔ چیف جسٹسوں کی فہرست بھی دیکھیں ناورو کے چیف جسٹس کے ناورو قانون کا آئین حوالہ جات بیرونی روابط سپریم کورٹ کا منتخب کیس قانون، پیسیفک آئی لینڈز لیگل انفارمیشن انسٹی ٹیوٹ ناورو 1968 میں ناورو عدالتوں میں ادارے اور 1968 میں قائم ٹریبونلز ناورو میں مقیم ناورو سیاسی تنظیموں کی سیاست