Zelder paradox
معاشیات میں، زیلڈر پیراڈوکس مارٹن زیلڈر کا مشاہدہ ہے کہ فلاح و بہبود کو کم کرنے والی طلاق کا امکان اس وقت زیادہ ہوتا ہے جب ایک جوڑے نے اپنی کوششوں کو پیسے، مال اور جنسی تعلقات کے بجائے محبت اور بچوں میں لگایا ہو۔ طلاق کو فلاح و بہبود میں کمی سمجھا جاتا ہے جب ایک شریک حیات کی شادی شدہ رہنے کی خواہش دوسرے شریک حیات کی طلاق حاصل کرنے کی خواہش سے زیادہ ہوتی ہے۔ اس صورت حال میں، طلاق سے جوڑے کی مشترکہ فلاح و بہبود میں کمی آئے گی، اور اس لیے اسے مجموعی فلاح و بہبود کے لیے تباہ کن سمجھا جا سکتا ہے۔ شادی میں سودے بازی اگر ایک شریک حیات شادی کو دوسرے شریک حیات سے زیادہ اہمیت دیتا ہے تو طلاق کو اہمیت دیتا ہے، پھر (جیسا کہ کوز تھیوریم نے تجویز کیا ہے) یہ توقع کی جائے گی کہ جو شریک حیات شادی شدہ رہنا چاہتا ہے وہ دوسرے کو جو بھی ازدواجی سامان موجود ہے اس کا زیادہ حصہ پیش کرے گا۔ یہ پیشکش اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کافی بڑی ہوگی کہ دونوں میاں بیوی طلاق کے بجائے شادی کو ترجیح دیں۔ تاہم، قابل اطلاق ہونے کے لیے، کوس تھیوریم کو فریکٹیوں کے درمیان فریکشن لیس ٹریڈنگ کی ضرورت ہوتی ہے۔ شادی میں کچھ اشیا کی تجارت مشکل ہوتی ہے۔ ایک مثال کو ازدواجی عوامی سامان کہا جاتا ہے، جو شادی کے اندر پیدا ہوتے ہیں اور جوڑے کے دونوں اراکین کو فائدہ پہنچاتے ہیں، لیکن اس میں یہ خصوصیت بھی ہوتی ہے کہ ایک شریک حیات دوسرے کو اس سے لطف اندوز ہونے سے خارج نہیں کر سکتا۔ اگر ایک شریک حیات دوسرے کو کسی چیز سے لطف اندوز ہونے سے خارج نہیں کر سکتا، تو وہ شریک حیات اس کی پیداوار کو روکنے یا بڑھانے کی دھمکی نہیں دے سکتا، اور اس لیے اس چیز کو ازدواجی سودے بازی میں استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ اگر ازدواجی دولت کا ایک اہم حصہ عوامی اشیا کی شکل میں ہے، تو پھر سودے بازی شادی کو بچانے کے قابل نہیں ہو سکتی، حالانکہ طلاق شادی شدہ رہنے سے زیادہ مجموعی ناخوشی کا باعث بنے گی۔ زیلڈر گیری بیکر کا حوالہ دیتے ہوئے کہتے ہیں کہ وہ شادی میں سودے بازی کا تجزیہ کرنے کے لیے معاشی ٹولز کا استعمال کرنے کے خیال کے موجد میں سے ایک ہیں اور ازدواجی عوامی اشیا کے لیے بچوں اور محبت کو ازدواجی عوامی اشیا کے طور پر پیدا کرنے کی صلاحیت ایک قسم کی ازدواجی عوامی بھلائی بچوں سے لطف اندوز ہونا ہے۔ اگر دونوں شریک حیات اپنے بچوں کی فلاح و بہبود کی پرواہ کرتے ہیں، تو ایک خوش بچہ دونوں والدین کو فائدہ پہنچائے گا، اور کوئی بھی شریک حیات دوسرے کو اس فائدے سے لطف اندوز ہونے سے نہیں روک سکتا۔ بچوں سے وابستہ کچھ فوائد نجی ہیں، مثال کے طور پر، ایک شریک حیات کی طرف سے بچے کے ساتھ گزارا گیا وقت جبکہ دوسرے شریک حیات کو خارج کر دیا گیا ہے۔ اگر میاں بیوی کی ایک دوسرے کے لیے محبت بڑی حد تک عوامی بھلائی ہے (شادی کے اندر)، تو اسے شادی کو بچانے کے لیے سودے بازی کے لیے بھی استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ پیراڈوکس زیلڈر پیراڈوکس کے دو پہلوؤں کو بیان کرتا ہے۔ سب سے پہلے، شادیاں طلاق میں ختم ہو سکتی ہیں یہاں تک کہ جب جوڑے کی مشترکہ فلاح و بہبود طلاق سے متاثر ہوگی۔ دوسرا، ایک جوڑا ان سرگرمیوں میں جتنی زیادہ کوشش کرتا ہے جو عام طور پر شادی کے لیے سب سے زیادہ مرکزی سمجھی جاتی ہیں، جیسے محبت اور بچوں کی پرورش، اس بات کا امکان اتنا ہی زیادہ ہوتا ہے کہ کم سے کم طلاق ہو جائے گی۔ یہ عجیب معلوم ہوتا ہے کہ اس نتیجے کا امکان اس وقت زیادہ ہوگا جب شادی محبت اور بچوں پر مبنی ہو بجائے اس کے کہ پیسے، جنس یا گھریلو کاموں جیسے زیادہ مذموم معاملات ہوں۔ زیلڈر کی طرف سے بیان کردہ کلیدی عنصر یہ ہے کہ جب شادی کے فوائد غیر عوامی ہوتے ہیں، جیسے کہ گھریلو کاموں، جنس، یا آمدنی کی منتقلی پر گزارا گیا وقت، تو میاں بیوی انہیں روک سکتے ہیں یا شادی کو بچانے کے لیے ان میں اضافہ کرنے کی پیشکش کر سکتے ہیں۔ تاہم، عوامی سامان کو روکا نہیں جا سکتا، اور اس لیے اسے سودے بازی کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ ثبوت زیلڈر کو بغیر کسی غلطی کے طلاق کے قوانین والی ریاستوں میں بچوں والے جوڑوں کے لیے طلاق کی زیادہ شرحوں میں زیلڈر پیراڈوکس کی حمایت کرنے والے ثبوت ملتے ہیں۔ تمام 50 امریکی ریاستوں میں اب بغیر کسی غلطی کے طلاق ہوتی ہے، لیکن 1970 کی دہائی کے دوران طلاق کے قوانین ریاست کے لحاظ سے نمایاں طور پر مختلف تھے۔ (غلطی سے طلاق کے نظام میں، ازدواجی عوامی سامان کی موجودگی کا طلاق کے امکان پر کوئی اثر نہیں پڑتا، کیونکہ ازدواجی سودے بازی طلاق کے اندر ہوتی ہے، شادی میں نہیں۔) بغیر غلطی کے نظام میں، اگر صرف ایک شریک حیات شادی کو برقرار رکھنا چاہتا ہے، تو اس شریک حیات کو کامیاب ہونے کے لیے نجی فوائد (جو دوسرے کو منتقل کیے جا سکتے ہیں) کی ضرورت ہوتی ہے، اور اگر ازدواجی اثاثوں کا ایک بڑا حصہ عوامی سامان ہے، تو اس طرح کی سودے بازی ناممکن ہوگی۔ زیلڈر (1993) کو اس بات کا ثبوت ملا کہ جن جوڑوں کی شادی کے فوائد غیر متناسب طور پر بچوں سے حاصل ہوئے تھے ان میں طلاق کا امکان زیادہ تھا جب وہ جس ریاست میں رہتے تھے وہ بغیر کسی غلطی کے بدل گئی۔ زیلڈر پیراڈوکس کو بیان کرنے والے زیلڈر کے کام کے اثر و رسوخ اور رد عمل کا حوالہ ویب آف سائنس کے مطابق 30 سے زیادہ ہم مرتبہ جائزہ لینے والی اشاعتوں میں دیا گیا ہے، جس میں معاشیات، قانون اور عوامی پالیسی کے شعبوں میں حوالہ جات ہیں۔ زیلڈر پیراڈوکس کی جوابی بدیہی نوعیت پر ایلمین (1997) میں بحث کی گئی ہے۔ ایلمین تجویز کرتے ہیں کہ طلاق کے بعد بچوں کی تحویل دینے میں بیویوں کا فائدہ طلاق کے لیے شوہروں کے محرک کو کم کر سکتا ہے، جس سے زیلڈر کے ذریعے شناخت کیے گئے اثر کی تلافی ہو سکتی ہے۔ زیلڈر کا استدلال ہے کہ بغیر کسی غلطی کے طلاق کے ساتھ اکثر ماں کی خصوصی تحویل کے بجائے مشترکہ تحویل کی طرف حرکت ہوتی تھی، اور یہ تحریک ماں کے لیے طلاق کے بعد والدین کے حقوق کے مکمل نقصان کے ساتھ شوہر کو دھمکی دینا مزید مشکل بنا دیتی ہے۔ ایلمین یہ بھی تجویز کرتے ہیں کہ شماریاتی اصلاحات زیلڈر کے تجرباتی نتائج کی شماریاتی اہمیت کو ختم کر سکتی ہیں، لیکن کوئی متضاد تجرباتی نتائج پیش نہیں کرتی ہیں۔ حوالہ جات خاندانی معاشیات معاشیات میں تضادات