Music piracy
میوزک پائریسی موسیقی کے کسی ٹکڑے کی ریکارڈنگ کی کاپی اور تقسیم ہے جس کے حقوق کے مالکان (کمپوزر، ریکارڈنگ آرٹسٹ، یا کاپی رائٹ ہولڈنگ ریکارڈ کمپنی) نے رضامندی نہیں دی تھی۔ عصری قانونی ماحول میں، یہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی ایک شکل ہے، جو یا تو سول غلطی ہو سکتی ہے یا دائرہ اختیار کے لحاظ سے جرم ہو سکتا ہے۔ 20 ویں صدی کے آخر اور 21 ویں صدی کے اوائل میں میڈیا کے مواد کو دوبارہ تقسیم کرنے کی اخلاقیات، میڈیا میں پروڈکشن اور ڈسٹری بیوشن کمپنیوں کو کتنا نقصان ہو رہا تھا، اور جس چیز کو قزاقی سمجھا جانا چاہیے-اور موسیقی کی قزاقی سے متعلق معاملات پر بحث میں سب سے زیادہ بحث ہوئی۔ تاریخ اگست 1906 میں کاپی رائٹ لاء فار میوزک ایکٹ 1906، جسے ٹی پی کے نام سے جانا جاتا ہے۔ 20 ویں صدی کے اوائل میں شیٹ میوزک کے قزاقی کے بحران کے دوران وسیع پیمانے پر قزاقی کی وجہ سے غربت میں مرنے والے بہت سے مشہور میوزک رائٹرز کے بعد، او کونر بل کو برطانوی پارلیمنٹ نے منظور کیا تھا۔ شیٹ میوزک بیچنے والے اکثر موسیقی کی ایک کاپی پوری قیمت پر خریدتے، اسے کاپی کرتے اور اسے دوبارہ فروخت کرتے، اکثر اصل کی نصف قیمت پر۔ میوزک پبلشنگ ایسوسی ایشنز نے پرنٹنگ پریس اور دکانوں پر چھاپے مارنے کے لیے پولیس افسران اور سابق فوجیوں کی خدمات حاصل کیں، اور جعلی جائیداد ضبط کرنے کی اجازت دینے والے قانون کے تحت گلی بیچنے والوں سے شیٹ میوزک ضبط کیا۔ فلم آئی ول بی یور سویٹ ہارٹ (1945)، جسے برطانوی وزارت اطلاعات نے کمیشن کیا تھا، اس دن کے واقعات پر مبنی ہے۔ انٹرنیٹ اور ڈیجیٹل میڈیا کی ایجاد نے اپنی جدید شکل میں موسیقی کی قزاقی کو جنم دیا۔ نئی ٹیکنالوجی کی ایجاد کے ساتھ جس نے قزاقی کے عمل کو کم پیچیدہ ہونے دیا، یہ بہت زیادہ عام ہو گیا۔ ویب کے صارفین نے میڈیا فائلوں کو انٹرنیٹ پر شامل کرنا شروع کر دیا، اور پائریٹنگ میوزک کے لیے پہلے سے موجود ممکنہ خطرات اور مشکلات، جیسے کہ عمل کی فزیکلٹی، کو ختم کر دیا گیا۔ ان لوگوں کے لیے میڈیا فائلیں جمع کرنا بہت آسان تھا جنہیں ٹیکنالوجی اور پرانے قزاقی کے طریقوں کا بہت کم یا کوئی علم نہیں تھا۔ موسیقی کی قزاقی کے مضمرات کا مظاہرہ کرنے والی پہلی ایپلی کیشن نیپسٹر تھی۔ نیپسٹر نے صارفین کو کاپی رائٹ کے قوانین کی پرواہ کیے بغیر ایک عام مفت سرور پر موسیقی کی فائلوں کا تبادلہ کرنے کے قابل بنایا۔ میٹیلیکا اور ڈاکٹر ڈری کے دائر کردہ قانونی چارہ جوئی اور ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ کے حوالے سے ایک علیحدہ مقدمے کے بعد نیپسٹر کو فوری طور پر بند کر دیا گیا۔ موسیقی کے اشتراک کی دیگر خدمات جیسے کہ لائم وائر مفت موسیقی کی فائلوں کی تلاش کرنے والوں کے لیے ایک وسیلہ بنی رہی۔ کاپی رائٹ قوانین اور ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ کی وجہ سے چند سالوں کی خدمت کے بعد ان پلیٹ فارمز کو بھی ہٹا دیا گیا تھا۔ کچھ خامیاں تلاش کرنے کے بعد، قزاقی مزید قانونی شکلوں میں موجود ہونے لگی، جس کی ایک مثال پائریٹ بے ہے۔ یہ تکنیکی قانونی حیثیت ویب سائٹس کی شکل اور ان کے اصل ملک اور انتظامیہ کی وجہ سے تھی۔ ویب سائٹس اس لیے بنائی گئی تھیں کہ سائٹ خود کسی بھی غیر قانونی فائل کی میزبانی نہ کرے، لیکن صارف کو ایک نقشہ دیا کہ وہ فائلوں تک کہاں رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ مزید برآں، پائریٹ بے کے معاملے میں، ویب سائٹ کو سویڈش قانون کے تحت ہوسٹ کیا گیا تھا، جہاں یہ "نقشہ" غیر قانونی نہیں تھا۔ قانونی حیثیت پر دلائل انٹرنیٹ قزاقی سے ممکنہ فروخت پر اثرات کے خوف سے، ریکارڈنگ انڈسٹری ایسوسی ایشن آف امریکہ (آر آئی اے اے) جیسی صنعتی انجمنوں نے کاپی رائٹ قانون کی خلاف ورزی کرنے والوں کے لیے سخت قوانین اور زیادہ سخت سزاؤں کے لیے لابنگ کی۔ ریکارڈ کمپنیوں نے بھی کاپی کرنے کے لیے تکنیکی رکاوٹوں کا رخ کیا ہے، جیسے کہ ڈی آر ایم، کچھ تنازعات کے لیے۔ ان تنظیموں نے موسیقی کی ڈیجیٹل کاپی میں مزید کنٹرول شامل کرنے کی کوشش کی ہے تاکہ صارفین کو موسیقی کی کاپی کرنے سے روکا جا سکے۔ زیادہ تر حصے کے لیے، موسیقی کی صنعت نے استدلال کیا ہے کہ، اگر ڈی آر ایم نہیں تو پھر ان کے لیے منافع کمانے کے لیے کچھ اسی طرح کے اقدامات ضروری ہیں۔ ریکارڈ کمپنیوں کی حکمت عملی کے ناقدین نے تجویز پیش کی ہے کہ فروخت کی شرحوں کو برقرار رکھنے کی کوششیں جائز سامعین کے موسیقی کو اپنی مرضی کے مطابق استعمال کرنے اور سننے کے حقوق میں رکاوٹ بن رہی ہیں۔ جب امریکی کانگریس نے 1909 کا کاپی رائٹ ایکٹ منظور کیا تو اس نے جان بوجھ کر موسیقاروں کو ناول نگاروں کے مقابلے میں کم کاپی رائٹ کنٹرول دیا: "اس کا خوف حقوق ہولڈرز کی اجارہ داری کی طاقت تھی، اور یہ کہ یہ طاقت فالو آن تخلیقی صلاحیتوں کو روک دے گی۔" بین الاقوامی سطح پر قائم اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم کے مطابق، "موجودہ قوانین اور ضوابط ڈیجیٹل قزاقی کو آسان بنانے والی تیز رفتار تکنیکی پیشرفتوں سے مناسب طریقے سے نمٹنے کے لیے بہت وسیع اور عام ہو سکتے ہیں، اور پالیسی سازوں کو ان خلاف ورزیوں سے نمٹنے کے لیے کچھ مخصوص دفعات کو نافذ کرنے پر غور کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ اس طرح کی دفعات کو جائز ڈیجیٹل مواصلات میں غیر ضروری طور پر رکاوٹ نہیں بننا چاہیے، اور نہ ہی انٹرنیٹ پر ایک موثر مواصلاتی پلیٹ فارم، تجارتی چینل اور تعلیمی ٹول کے طور پر غیر معقول اثر ڈالنا چاہیے۔ "نیپسٹر، لائم وائر اور اسپاٹائف سمیت عام لوگوں کے لیے کاپی رائٹ شدہ موسیقی تک مفت رسائی کے کئی ذرائع موجود ہیں۔ نیپسٹر ایک مفت فائل شیئرنگ سافٹ ویئر تھا جسے کالج کے طالب علم شان فیننگ نے بنایا تھا تاکہ لوگوں کو ایم پی 3 فارمیٹ میں میوزک فائلوں کو شیئر اور ٹریڈ کرنے کے قابل بنایا جا سکے۔ نیپسٹر بہت مقبول ہوا کیونکہ اس نے میوزک فائلوں کو شیئر کرنا اور ڈاؤن لوڈ کرنا بہت آسان بنا دیا۔ تاہم، ہیوی میٹل بینڈ میٹیلیکا نے کمپنی پر کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا۔ اس کی وجہ سے دوسرے فنکاروں نے بھی اس کی پیروی کی اور نیپسٹر کی سروس بند کر دی۔ اسی طرح، لائم وائر نیپسٹر کی طرح ایک مفت پیئر ٹو پیئر فائل شیئرنگ سافٹ ویئر تھا۔ سافٹ ویئر نے کمپیوٹرز کے درمیان لامحدود فائل شیئرنگ کو فعال کیا اور آس پاس کے مقبول ترین شیئرنگ نیٹ ورکس میں سے ایک بن گیا۔ نیپسٹر کی طرح، لائم وائر نے متعدد قانونی لڑائیوں سے جدوجہد کی اور لامحالہ بند ہو گیا۔ اسپاٹائف اور دیگر آن ڈیمانڈ اسٹریمنگ سروسز صارفین کو ابھی بھی اپنی موسیقی مفت میں حاصل کرنے کا ایک طریقہ پیش کر رہی ہیں جبکہ موسیقار کو صرف غیر قانونی طور پر موسیقی ڈاؤن لوڈ کرنے کے بجائے چھوٹے طریقے سے تعاون بھی کر رہی ہیں، لیکن یہ صارفین کو موسیقی کی ہارڈ کاپیاں خریدنے یا یہاں تک کہ قانونی طور پر گانے ڈاؤن لوڈ کرنے سے بھی دور کر دیتی ہے جس سے فنکاروں کی آمدنی میں شدید کمی واقع ہو رہی ہے۔ ریکارڈنگ انڈسٹری ایسوسی ایشن آف امریکہ (آر آئی اے اے) کے مطابق جب سے شان فیننگ نے 1999 میں پروگرام فائل شیئرنگ پروگرام نیپسٹر شروع کیا تھا، 2013 میں موسیقی کی آمدنی 53 فیصد کم ہو کر 14.6 بلین ڈالر سے 7.0 بلین ڈالر ہو گئی ہے۔ قانون نافذ کرنے والا آر آئی اے اے، ریکارڈنگ انڈسٹری کے لیے ایک طاقتور لابی، ریاستہائے متحدہ میں موسیقی کی قزاقی کے خلاف زیادہ تر مقدمات کو انجام دینے کی ذمہ دار ہے۔ موسیقی کی قزاقی کے قوانین کا نفاذ، جس کی کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والوں کو فی خلاف ورزی $150,000 تک لاگت آسکتی ہے، کچھ لوگوں کے ذریعہ غیر معقول سمجھا گیا ہے، جو ظالمانہ اور غیر معمولی سزا کے خلاف آئینی تحفظات کی خلاف ورزی ہے۔ آر آئی اے اے پر صریح غنڈہ گردی کا الزام لگایا گیا ہے، جیسے کہ جب ان کے ایک وکیل نے ایک مقدمے میں مدعا علیہ سے کہا، "آپ میرے جیسے دانتوں کے ڈاکٹر سے دوبارہ ملاقات نہیں کرنا چاہتے۔" اسی معاملے میں، لارنس لیسگ کے مطابق، "آر آئی اے اے نے اصرار کیا کہ وہ اس وقت تک کیس کو حل نہیں کرے گا جب تک کہ وہ [مدعا علیہ] کا بچایا ہوا ہر پیسہ نہ لے لے۔" قزاقی کے خاتمے کو نشانہ بنا کر عوامی میڈیا کے مواد کی رازداری کو کنٹرول کرنے کی طرف پیشرفت کی مزید کوششیں اس وقت کی گئیں جب اسٹاپ آن لائن قزاقی ایکٹ (ایس او پی اے) کے نام سے جانا جانے والا انتہائی متوقع لیکن اکثر زیر بحث بل اکتوبر 2011 میں ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندے لامار ایس اسمتھ نے تجویز کیا تھا۔ قانون کا عمومی دائرہ کار کاپی رائٹ کی خلاف ورزیوں سے متعلق موجودہ مجرمانہ قوانین کو بڑھا کر آن لائن قزاقی کو روکنے کے مقصد کو پورا کرنا تھا۔ بل کا بنیادی مقصد کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے لیے سزاؤں کی شدت کے بارے میں آگاہی بڑھا کر مواد بنانے والوں کی دانشورانہ املاک کا تحفظ کرنا تھا۔ قدرتی طور پر اس بل کو مختلف جماعتوں کی جانب سے کافی مخالفت کا سامنا کرنا پڑا۔ اس کی ایک مثال ایڈورڈ جے کا ایک مضمون تبصرہ تھا۔ بلیک، کمپیوٹر اینڈ کمیونیکیشنز انڈسٹری ایسوسی ایشن کے صدر اور سی ای او، جنہوں نے یہ استدلال کرتے ہوئے بل کی ممکنہ تاثیر پر سوال اٹھایا کہ بڑی سمندری ڈاکو ویب سائٹیں جنہیں ایس او پی اے ختم کرنے کی کوشش کرتا ہے اگر چند گھنٹوں بعد ہی اسے ہٹا دیا جائے تو وہ اتنی ہی آسانی سے کسی دوسرے نام سے جواب دے سکتی ہیں۔ مزید برآں، انٹرنیٹ پر سخت احتجاج کی کوششیں کی گئیں جب ٹمبلر، فیس بک، ٹویٹر سمیت متعدد ہائی پروفائل آن لائن تنظیمیں اور 18 جنوری کو امریکن سنسرشپ ڈے میں حصہ لے رہی تھیں، ریڈڈیٹ اور ویکیپیڈیا سمیت کچھ سائٹس نے اپنے تمام صفحات کو مکمل طور پر بلیک آؤٹ کر دیا، اور صارف کو سوپا کے احتجاجی پیغامات کی طرف ری ڈائریکٹ کیا۔ بالآخر، جارحانہ احتجاج اور کانگریس کے اندر رضامندی کی رائے کی کمی کے نتیجے میں، ایس او پی اے کو 20 جنوری کو اس کے تخلیق کار، ہاؤس کے نمائندے لامار اسمتھ نے پیش کیا۔ اقتصادی اثرات موسیقی کی فروخت پر قزاقی کے اصل اثرات کا درست اندازہ لگانا مشکل ہے۔ نو کلاسیکی معاشیات میں قیمتوں کا تعین سپلائی اور ڈیمانڈ کی قوتوں کے امتزاج سے ہوتا ہے، لیکن ڈیجیٹل مارکیٹ میں شریک ہمیشہ سپلائی اور ڈیمانڈ سسٹم کے معمول کے محرکات اور طرز عمل کی پیروی نہیں کرتے ہیں۔ سب سے پہلے، پہلے کے طریقوں سے تقسیم کی لاگت کے مقابلے میں ڈیجیٹل تقسیم کی لاگت بہت کم ہے۔ مزید برآں، فائل شیئرنگ کمیونٹی کی اکثریت مالی لحاظ سے موسیقی کی کاپیاں صفر قیمت پر تقسیم کرے گی، اور کچھ صارفین ایسے بھی ہیں جو جائز کاپیوں کے لیے ایک خاص قیمت ادا کرنے کو تیار ہیں یہاں تک کہ جب وہ اتنی ہی آسانی سے پائریٹڈ کاپیاں حاصل کر سکتے ہیں، جیسے کہ ادائیگی کے ساتھ جو آپ دکاندار چاہتے ہیں۔ ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ کیونکہ دنیا میں بہت سے لوگ غیر قانونی طور پر موسیقی ڈاؤن لوڈ کرتے ہیں کیونکہ وہ جائز کاپیاں خریدنے کے متحمل نہیں ہو سکتے، ہر غیر قانونی ڈاؤن لوڈ گمشدہ فروخت کے برابر نہیں ہے۔ اس کا میوزک کی فروخت پر کچھ اثر پڑتا ہے، لیکن جیسا کہ لارنس لیسگ نے نشاندہی کی ہے، غیر قانونی ڈاؤن لوڈ کرنے کے تخمینہ شدہ حجم اور فروخت کے متوقع نقصان کے درمیان وسیع عدم توازن ہے: یونیورسٹی آف ایڈاہو کے پروفیسر ڈیرل وولی نے 2010 میں اکیڈمی آف انفارمیشن اینڈ مینجمنٹ سائنسز جرنل میں لکھتے ہوئے، فائل شیئرنگ اور میوزک پائریسی کی وجہ سے سالانہ 12.5 بلین ڈالر کے نقصان کا تخمینہ شیئر کیا، اور اس میں سے 5 بلین ڈالر براہ راست میوزک انڈسٹری سے ہونے والے منافع ہیں۔ منافع میں اس نقصان کی وجہ سے میوزک انڈسٹری اپنے عملے کو کم کرنے پر مجبور ہوگئی ہے۔ میوزک پائریسی ایک ایسا مسئلہ بن گیا ہے کہ انڈسٹری کو اس نئے دور اور تبدیلی کے مطابق ڈھالنے کی ترغیب دی جاتی ہے۔ ڈیجیٹل کاپیاں مضمون، "موسیقی کی صنعت آن (دی) لائن؟" ڈیجیٹل دور میں موسیقی کی قزاقی سے بچنا جیل جینسنس، سٹجن وانڈیل اور ٹام وینڈر بیکن کی تحریر کردہ موسیقی کی تجارت میں قزاقی کے پھیلاؤ کا تجزیہ پیش کرتا ہے، جس نے سی ڈیز کی عالمی فروخت کو متاثر کیا ہے۔ اس مضمون میں نشاندہی کی گئی ہے کہ تکنیکی ترقی جیسے فائل شیئرنگ، ایم پی 3 پلیئرز، اور سی ڈی آر نے موسیقی کی قزاقی میں اضافہ کیا ہے۔ موسیقی کی قزاقی کی سب سے عام شکلیں انٹرنیٹ قزاقی اور کمپیکٹ ڈسک قزاقی ہیں۔ اس میں موسیقی کی قزاقی اور منظم جرائم کے درمیان تعلق پر بھی بحث کی گئی ہے، جسے منافع سے چلنے والی غیر قانونی سرگرمیوں کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ یہ حقیقت کہ ڈیجیٹل مصنوعات فزیکل کے بجائے ورچوئل ہیں، مواد کی تیاری اور تقسیم کے پیچھے معاشی طریقہ کار کو متاثر کرتی ہے، اور فزیکل مصنوعات کے برعکس ڈیجیٹل کے لیے قزاقی کیسے کام کرتی ہے: "ڈیجیٹل مصنوعات کی غیر فزیکل شکل کا بنیادی نتیجہ ان کی پنروتپادن کی عملی طور پر نہ ہونے والی معمولی لاگت اور ان کی ڈیجیٹل طور پر ڈیلیور ہونے کی صلاحیت ہے"۔ سی ڈی جلانے کی لاگت نے ریکارڈ کمپنیوں کے ساتھ ساتھ موسیقی کے قزاقوں کے لیے اوور ہیڈ کو بہت کم کر دیا، اور جائز اور غیر قانونی تقسیم کاروں کے درمیان یکساں طور پر آن لائن تقسیم کے بڑھتے ہوئے رجحان کے ساتھ، تقسیم کرنے کا خرچ سی ڈیز کی پرنٹنگ اور نقل و حمل کے اخراجات سے مزید سکڑ کر محض ویب سائٹ کو برقرار رکھنے کے اخراجات تک پہنچ گیا۔ فائل کی منتقلی کی سراسر مقدار کے لحاظ سے، اگرچہ، روایتی ویب سرورز اور ایف ٹی پی سرورز کے ذریعے موسیقی کی تقسیم اب پیئر ٹو پیئر (پی 2 پی) کی طرح مقبول نہیں تھی، کیونکہ روایتی براہ راست ڈاؤن لوڈ کا طریقہ سست ہے۔ 2008 کے برٹش میوزک رائٹس سروے سے پتہ چلتا ہے کہ برطانیہ میں 80 ٪ لوگ قانونی پی 2 پی سروس چاہتے ہیں۔ یہ ریاستہائے متحدہ میں کی گئی سابقہ تحقیق کے نتائج کے مطابق تھا، جس پر اوپن میوزک ماڈل مبنی تھا۔ اس کے علاوہ، سروے میں فائل شیئر کرنے والوں کی اکثریت نے اپنی موسیقی "مقامی ذرائع" سے حاصل کرنے کو ترجیح دی جیسے کہ لین کنکشن، ای میل، فلیش ڈرائیوز، دوسرے لوگوں کے ساتھ شیئر کرنا جنہیں وہ ذاتی طور پر جانتے ہیں۔ فائل شیئرنگ کا دوسرا سب سے عام طریقہ پی 2 پی ٹیکنالوجیز کے ساتھ تھا۔ 2007 تک، پی 2 پی نیٹ ورکس کی مقبولیت اتنی بڑھ گئی تھی کہ انہوں نے انٹرنیٹ پر تبادلے کی جانے والی معلومات کے کل حجم کا 39 فیصد تک استعمال کیا۔ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ 2010 کی دہائی کے اوائل سے موسیقی کی قزاقی میں کمی آئی ہے۔ این پی ڈی کے ایک سروے کے مطابق، 2012 میں، ریاستہائے متحدہ میں تقریبا دس میں سے ایک انٹرنیٹ صارفین نے بٹ ٹورنٹ یا لائم وائر جیسی فائل شیئرنگ سروس کے ذریعے موسیقی ڈاؤن لوڈ کی۔ یہ تعداد 2005 کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم ہے، جو کہ قزاقی کے رجحان کی چوٹی ہے، جب پانچ میں سے ایک صارف نے میوزک فائلیں جمع کرنے کے لیے پیئر ٹو پیئر نیٹ ورک کا استعمال کیا تھا۔ مفت اسٹریمنگ سروسز کے ابھرنے سے انٹرنیٹ پر موسیقی کو پائریٹ کرنے والے صارفین کی تعداد میں کمی آئی ہے۔ اسپاٹائف اور پنڈورا جیسی خدمات میں استعمال میں آسان انٹرفیس ہوتے ہیں اور کمپیوٹر وائرس اور اسپائی ویئر کے خطرے کو کم کرتے ہیں۔ نیپسٹر یا لائم وائر جیسے پرانے میوزک پائریسی نیٹ ورکس کے ذریعہ استعمال ہونے والے غیر قانونی سافٹ ویئر کے مقابلے میں، موجودہ میوزک اسٹریمنگ سروسز جیسے اسپاٹائف اور ریڈیو پریمیم صارفین کی طرف سے کی جانے والی ادائیگیوں کے ذریعے رائٹس ہولڈرز کو ادائیگی کرکے اور اشتہارات کے ذریعے کاپی رائٹ شدہ میوزک تک سستی لیکن قانونی رسائی فراہم کرتی ہیں۔ یہ بھی دیکھیں موسیقی کی صنعت عوامی جمہوریہ چین میں موسیقی کاپی رائٹ کی خلاف ورزی موسیقی ڈاؤن لوڈ موسیقی لیک فائل شیئرنگ کے قانونی پہلو فائل شیئرنگ کے خلاف تجارتی گروپ کی کوششیں اینونٹون، گمنام فائل شیئرنگ کی ایک میوزک سائٹ فعال مواد ہندوستانی موسیقی صنعت حوالہ جات 20 ویں صدی کی معاشی تاریخ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی 21 ویں صدی کی معاشی تاریخ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی قزاقی دانشورانہ املاک سرگرمی میڈیا شیئرنگ