Feminism Unmodified
فیمنزم ان موڈیفائیڈ: ڈسکورسز آن لائف اینڈ لاء 1987 کی ایک کتاب ہے جو حقوق نسواں کی قانونی اسکالر کیتھرین اے میک کینن نے لکھی ہے۔ یہ کتاب 1980 کی دہائی کے دوران میک کینن کے مضامین کا مجموعہ ہے، جس میں وہ فحاشی اور لبرل فیمینزم پر بنیاد پرست حقوق نسواں کی تنقید کرتی ہیں۔ مواد تعارف ("دی آرٹ آف دی امپاسبل") اور بعد کے لفظ کے علاوہ، متن کو تین حصوں میں تقسیم کیا گیا ہے، ہر ایک میں پانچ یا چھ ذیلی حصے ہیں: اپروچز ناٹ بائی لاء الون: فرام اے ڈبیٹ ود فیلس شلافلی فرق اور تسلط: جنسی امتیاز کی خواہش اور طاقت کس کی ثقافت؟ مارٹنیز بمقابلہ سانتا کلارا پیوبلو پر ایک کیس نوٹ غیر معمولی پر: قانون کی درخواستوں میں خواتین عصمت دری جنسی اور تشدد کے خلاف ایک ریلی: ایک نقطہ نظر پرائیویسی بمقابلہ مساوات: رو بمقابلہ ویڈ جنسی ہراسانی سے پرے: عدالت کی خواتین میں اس کی پہلی دہائی، خود قبضہ، اور کھیل فحش نگاری لنڈا کی زندگی اور اینڈریا کا کام "محض ایک میگزین سے زیادہ": پلے بوائے کا پیسہ اخلاقی مسئلہ نہیں ہے فرانسس بڈل کی بہن: فحش نگاری، شہری حقوق، اور تعاون پر تقریر میک کینن کو کچھ دیگر حقوق نسواں کے اسکالرز کی طرف سے تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے، جن میں نادین اسٹروسن اور آیا گروبر شامل ہیں۔ ورجینیا لا ریویو میں شائع ہونے والے 1993 کے ایک مضمون، "اے فیمینسٹ کریٹک آف دی فیمینسٹ کریٹک آف پورنگرافی" میں، حقوق نسواں کی اسکالر نادین اسٹروسن نے میک کینن کے دلائل کے ساتھ بہت سے مسائل کو اچھی طرح سے حل کیا۔ وہ میک کینن کی بنیادی دلیل کو سنسرشپ کے حق میں قرار دیتی ہیں، جس کے بارے میں اسٹروسن کا خیال ہے کہ "اس سے خواتین کے حقوق اور مفادات کو نقصان پہنچے گا"۔ سٹروسن کا کہنا ہے کہ سنسرشپ کئی طریقوں سے ایسا کرے گی، بشمول خواتین کو دائمی متاثرین کے طور پر پیش کرنا، خواتین اور حقوق نسواں کے کاموں کو خاموش کرنا، جنسی کارکنوں کو نقصان پہنچانا، اور مذہبی حق کو مضبوط کرنا۔ اسٹروسن کا یہ بھی استدلال ہے کہ "فحش نگاری کو سنسر کرنے سے خواتین کے خلاف امتیازی سلوک یا تشدد میں کمی آئے گی" قیاس آرائی پر مبنی ہے۔ وہ اس دلیل کی تائید کے لیے متعدد تجرباتی مطالعات لاتی ہیں۔ 2009 میں ایک اور حقوق نسواں کی قانونی اسکالر آیا گروبر نے واشنگٹن لا ریویو میں "ریپ، فیمینزم، اینڈ دی وار آن کرائم" شائع کیا۔ گروبر کا کام، اسٹروسن کے برعکس، حقوق نسواں کے اسکالرز کی ایک وسیع رینج سے نمٹتا ہے جن کے خیالات صرف میک کینن کی دلیل پر توجہ مرکوز کرنے کے بجائے میک کینن کے خیالات سے مطابقت رکھتے ہیں۔ گروبر بنیادی طور پر میک کینن اور اسی طرح کے حقوق نسواں کے نقطہ نظر پر تنقید کرتے ہیں کہ وہ عصمت دری جیسے حقوق نسواں کے مسائل کو سنبھالنے کے لیے فوجداری انصاف کے نظام پر انحصار کرتے ہیں۔ گروبر لکھتے ہیں: "میک کینن جیسے غالب حقوق نسواں کے حامی اس بات پر زور دیتے ہیں کہ مخالفانہ عمل اور پولیس کی طاقت کو حقوق نسواں کے حامی اس وقت تک استعمال کر سکتے ہیں جب تک کہ وہ پدرانہ نظام کا مقابلہ کریں۔" پھر بھی، گروبر کے خیال میں، "حقوق نسواں کو آگے بڑھانے کے لیے مجرمانہ انصاف کا کوئی بھی سمجھا ہوا وعدہ ایک غلط وعدہ ہے"۔ وہ نوٹ کرتی ہیں کہ عصمت دری، فحاشی، اور خواتین کے خلاف دیگر حقیقی یا مبینہ تشدد کو جرم قرار دینے سے دراصل بدگمانی کا حل نہیں ہوا ہے اور اس کے بجائے، یہ قوانین خواتین کو نقصان پہنچاتے ہیں۔ مزید پڑھنے والے حوالہ جات کیتھرین ٹی بارٹلیٹ، جائزہ: میک کینن کا فیمینزم: کس کی شرائط پر طاقت؟، کیلیفورنیا لا ریویو، جلد۔ 75، نہیں۔ 4 (جولائی، 1987)، پی پی۔ 1559-1570 وہٹ مین، کرسٹینا "قانون اور جنس"۔ سی۔ اے۔ میک کینن کے ذریعے فیمنزم ان موڈیفائیڈ کا جائزہ۔ مائیک۔ ایل۔ ریو۔ 86 (1988): 1388-403۔ فنلے، لوسنڈا (1988) دی نیچر آف ڈومینیشن اینڈ دی نیچر آف ویمن: ریفلیکشنز آن فیمینزم ان موڈیفائیڈ سسٹین، کاس (1988) "فیمینزم اینڈ لیگل تھیوری-ریویو آف فیمینزم ان موڈیفائیڈ اولسن، فرانسس (1989) 'فیمینسٹ تھیوری ان گرینڈ اسٹائل'، کولمبیا لا ریویو، 89/5:1147-1178 ہین، ہلڈے (1987) ان سرچ آف ایکویلیٹی، دی ویمنز ریویو آف بکس، 5/1:6-7 بیرونی لنکس پورن ان دی یو ایس اے۔ پارٹ I ہارڈ کاپ، سافٹ کاپ: کیتھرین میک کینن اور اینڈریا ڈورکن آن پورنگرافی 1987 غیر افسانوی کتابیں