And the Band Played On
اینڈ دی بینڈ پلےڈ آن: پولیٹکس، پیپل، اینڈ دی ایڈز ایپیڈیمک سان فرانسسکو کرانیکل کے صحافی رینڈی شیلٹس کی 1987 کی کتاب ہے۔ اس کتاب میں ہیومن امیونو ڈیفیشینسی وائرس (ایچ آئی وی) اور ایکوائرڈ امیونو ڈیفیشینسی سنڈروم (ایڈز) کی دریافت اور پھیلاؤ کی داستان بیان کی گئی ہے جس میں حکومت کی بے حسی اور سیاسی لڑائی پر خصوصی زور دیا گیا ہے-خاص طور پر ریاستہائے متحدہ میں-جسے اس وقت خاص طور پر ہم جنس پرستوں کی بیماری سمجھا جاتا تھا۔ شیلٹس کی بنیاد یہ ہے کہ ایڈز ہونے دیا گیا تھا: جب کہ یہ بیماری ایک حیاتیاتی ایجنٹ کی وجہ سے ہوتی ہے، ابتدائی طور پر متاثرہ افراد کے تئیں نااہلی اور بے حسی نے اس کے پھیلاؤ کو بہت بدتر ہونے دیا۔ یہ کتاب تفتیشی صحافت کا ایک وسیع کام ہے، جو ایک جامع ٹائم لائن کی شکل میں لکھی گئی ہے۔ وبا کو تشکیل دینے والے واقعات کو ترتیب وار معاملات کے خلاصہ کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ شیلٹس ہم جنس پرستوں، طبی اور سیاسی برادریوں کے مخصوص افراد پر اس بیماری سے لڑنے میں شامل اثرات اور سیاست کو بیان کرتا ہے۔ شیلٹس نے اپنی بحث کا آغاز 1977 میں ایڈز کے پہلے تصدیق شدہ کیس سے کیا، جو کہ افریقہ میں کام کرنے والے ڈینش ڈاکٹر گریتھی راسک کا ہے۔ وہ 1985 میں اداکار راک ہڈسن کے اس اعلان کے ساتھ اختتام پذیر ہوتا ہے کہ وہ ایڈز سے مر رہا تھا، جب اس بیماری پر بین الاقوامی توجہ پھٹ گئی۔ اور دی بینڈ پلےڈ آن کو تنقیدی طور پر سراہا گیا اور یہ بیسٹ سیلر بن گیا۔ لائبریری جرنل کی جوڈتھ اینارنو نے اس کی ریلیز پر اسے "سال کی سب سے اہم کتابوں میں سے ایک" قرار دیا۔ اس نے شیلٹس کو اس بیماری کے بارے میں ان کی کوریج اور ہم جنس پرست برادری میں تلخ سیاست کے لیے اسٹار اور پریہ دونوں بنا دیا۔ اس کی ریلیز کے بعد ایک انٹرویو میں انہوں نے کتاب کی تحریر شروع کرنے کے اپنے محرک کو بیان کرتے ہوئے کہا، "کوئی بھی اچھا رپورٹر یہ کہانی کر سکتا تھا، لیکن مجھے لگتا ہے کہ میں نے یہ کیا، اور کسی اور نے نہیں کیا، اس کی وجہ یہ ہے کہ میں ہم جنس پرست ہوں۔ یہ ان لوگوں کے ساتھ ہو رہا تھا جن کی مجھے پرواہ تھی اور جن سے میں پیار کرتا تھا۔ " اس کتاب کو بعد میں 1993 میں اسی نام کی ایچ بی او فلم میں ڈھالا گیا۔ شیلٹس کا ایچ آئی وی کے لیے ٹیسٹ کیا گیا جب وہ کتاب لکھ رہے تھے۔ وہ 1994 میں ایڈز کی پیچیدگیوں کی وجہ سے انتقال کر گئے۔ بیک گراؤنڈ شیلٹس نے 1983 میں ایک ایوارڈ تقریب میں شرکت کے بعد اینڈ دی بینڈ پلےڈ آن لکھنے کا فیصلہ کیا جہاں انہیں ایڈز پر اپنی کوریج کے لیے تعریفیں ملنی تھیں۔ جیسا کہ کتاب میں بیان کیا گیا ہے، ٹیلی ویژن کے اعلان کنندہ بل کرٹس نے کلیدی خطاب دیا اور ایک مذاق کہا: "ایڈز ہونے کا سب سے مشکل حصہ کیا ہے؟ اپنی بیوی کو قائل کرنے کی کوشش کر رہا ہوں کہ آپ ہیتی ہیں۔ " شیلٹس نے اس لطیفے کا جواب دیتے ہوئے کہا کہ یہ "اس بارے میں سب کچھ بتاتا ہے کہ میڈیا نے ایڈز سے کس طرح نمٹا تھا۔ بل کرٹس نے محسوس کیا کہ وہ سان فرانسسکو میں صحافیوں کے ایک گروپ کے سامنے جا کر ایڈز کے لطیفے بنا سکتے ہیں۔ سب سے پہلے، وہ یہ فرض کر سکتا تھا کہ وہاں کوئی بھی ہم جنس پرست نہیں ہوگا اور اگر وہ ہم جنس پرست ہوتے تو وہ اس کے بارے میں بات نہیں کرتے اور کوئی بھی اس پر ناراض نہیں ہوتا۔ میرے نزدیک، اس نے میڈیا میں ایڈز سے نمٹنے کے پورے مسئلے کا خلاصہ کیا۔ ظاہر ہے، میں نے شروع سے ہی ایڈز کا احاطہ کرنے کی وجہ یہ تھی کہ میرے نزدیک یہ کبھی بھی ایسا کچھ نہیں تھا جو ان دوسرے لوگوں کے ساتھ ہوا ہو۔ " کتاب کی اشاعت کے بعد، شیلٹس نے اپنے عنوان کے استعمال کی وضاحت کی: "اینڈ دی بینڈ پلےڈ آن محض 'معمول کے مطابق کاروبار' کہنے کا ایک تیز ترین طریقہ ہے۔ سب نے ایک غیر معمولی صورتحال کا عام رفتار سے جواب دیا۔ " خلاصہ شیلٹس کئی تنظیموں اور برادریوں پر مرکوز ہے جو یا تو ایڈز سے سب سے زیادہ متاثر ہوئے تھے-اور انہیں بیماری کی وجہ تلاش کرنے کا کام دیا گیا تھا-یا حکومت سے تحقیق کے لیے رقم کی بھیک مانگنا اور مرنے والے لوگوں کو سماجی خدمات فراہم کرنا۔ وہ اکثر افراد کے خیالات اور احساسات کو پیش کرنے کے لیے ایک عالم نقطہ نظر کا استعمال کرتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں ہم جنس پرست برادری ایڈز نے خاص طور پر لاس اینجلس، نیویارک شہر اور سان فرانسسکو میں ہم جنس پرست برادریوں کو متاثر کیا۔ یہ بڑی حد تک 1970 اور 80 کی دہائی میں بیماریوں کی منتقلی کو روکنے میں طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے محفوظ ("محفوظ") جنس اور IV منشیات کی اہمیت کے بارے میں عام لوگوں کے محدود علم کی وجہ سے تھا۔ ہم جنس پرست برادری میں شیلٹس کے ذرائع نے آخری بار یاد کرنے کی کوشش کی کہ ہر کوئی جسے وہ جانتے تھے وہ صحت مند تھا، جو کہ 1976 میں ریاستہائے متحدہ کا دو صد سالہ جشن تھا جب ملاح دنیا بھر سے نیویارک آئے تھے۔ ان میں سے کچھ میں جنسی طور پر منتقل ہونے والی بیماریاں اور نایاب اشنکٹبندیی بخار تھے۔ ان شہروں میں ایک نمایاں فرق ہم جنس پرست برادری میں شعور کے دو مراحل میں پیدا ہوا: 1980 میں "پہلے"، اور 1985 تک "بعد"۔ شیلٹس کے مطابق "پہلے" کی خصوصیت لاپرواہی تھی، اس دور سے پہلے جب ہم جنس پرست مرد ایک مہلک متعدی بیماری سے واقف تھے۔ "بعد" نے اس احساس کی نشاندہی کی کہ ہم جنس پرست مرد جانتے تھے کہ ان کے زیادہ تر یا تمام دوست ایڈز سے متاثر ہیں، اور یہ سنڈروم پورے میڈیا میں پھیل گیا۔ سان فرانسسکو میں، خاص طور پر کاسترو ضلع میں، بل کراس اور کلیو جونز جیسے ہم جنس پرست کمیونٹی کے کارکنوں نے ہم جنس پرستوں کے حقوق میں ایک نئی سمت پائی جب 1980 میں بہت سے مرد عجیب و غریب بیماریوں میں مبتلا ہو گئے۔ سان فرانسسکو کے محکمہ صحت عامہ نے اس بیماری کا سراغ لگانا شروع کیا، اسے بعض جنسی طریقوں سے جوڑا، اور بیمار ہونے سے بچنے کے لیے ہم جنس پرست مردوں کو جنسی تعلقات بند کرنے کی سفارشات پیش کیں، ایک ایسی ہدایت جس نے اس بنیادی وجہ کی خلاف ورزی کی کہ بہت سے ہم جنس پرست مرد کاسترو ہجرت کر گئے تھے، اور سان فرانسسکو میں ہم جنس پرستوں کے حقوق کے کارکنوں نے برسوں تک کس چیز کے لیے جدوجہد کی تھی۔ کراس اور جونز اکثر خود کو دو محاذوں والی جنگ لڑتے ہوئے پاتے تھے: شہر کے سیاست دانوں کے خلاف جو ہم جنس پرست مردوں کو متاثر کرنے والی بیماری سے نمٹنا پسند نہیں کرتے تھے، جنہیں ناپسندیدہ آبادی کے طور پر دیکھا جاتا تھا، اور خود ہم جنس پرست مرد، جنہوں نے قیامت کے اندازوں کو سننے سے انکار کر دیا اور اپنے غیر محفوظ رویے کو جاری رکھا۔ نیویارک شہر میں، لیری کریمر اور پال پوپھم جیسے افراد، جنہوں نے پہلے قیادت کی کوئی خواہش ظاہر نہیں کی تھی، بیوروکریٹک بے حسی کی وجہ سے طبی تحقیق کے لیے رقم اکٹھا کرنے اور موقع پرست انفیکشن سے بیمار ہونے والے متعدد ہم جنس پرست مردوں کے لیے سماجی خدمات فراہم کرنے کے لیے ہم جنس پرست مردوں کے صحت کے بحران کی تشکیل پر مجبور ہوئے۔ شیلٹس نے میئر ایڈ کوچ کی طرف سے پہچان حاصل کرنے اور شہر کے محکمہ صحت عامہ سے ایڈز اور غیر محفوظ جنسی تعلقات کے بارے میں سماجی خدمات اور حفاظتی تعلیم فراہم کرنے کے لیے گروپ کے مایوس کن اقدامات کو بیان کیا ہے۔ تاہم، ان شہروں میں، زیادہ تر معاملات میں بڑی ہم جنس پرست برادریاں تحقیق کے لیے سب سے زیادہ رقم اکٹھا کرنے، مرنے والوں کے لیے اور اس کے بعد سماجی خدمات فراہم کرنے، اور خود کو اور دیگر زیادہ خطرے والے گروہوں کو تعلیم دینے کے لیے ذمہ دار تھیں۔ کریمر نے ایڈز کولیشن ٹو انلیش پاور (اے سی ٹی یو پی) کی تشکیل کی، جو ایک سیاسی کارکن تنظیم ہے جس نے حکومت اور میڈیا کو ایڈز پر توجہ دینے پر مجبور کیا۔ جونز نے نیمز پروجیکٹ تشکیل دیا جس نے ایڈز میموریل کوئلٹ بنایا، جو دنیا میں لوک فن کی سب سے بڑی نمائش ہے۔ میڈیکل کمیونٹی کے ڈاکٹر سب سے پہلے تھے جنہوں نے ریاستہائے متحدہ میں ایڈز سے ہونے والی ہلاکتوں سے نمٹا۔ کچھ-جیسے مارکس کوننٹ، جیمز کرن، ایری روبنسٹائن، مائیکل ایس گوٹلیب، اور میتھلڈے کرم-بھی مریض کے بعد مریض سے نمٹنے میں اپنی پیشہ ورانہ زندگی کے کورسز کا احساس کریں گے جو ان کے دفاتر میں حیران کن بیماریوں کے ساتھ آئے تھے، خاص طور پر لیمفاڈینوپیتھی، نیومو سسٹس کیرینی نمونیا، کاپوسی کا سارکوما، ٹاکسوپلاسموسس، سائٹومیگالو وائرس، کرپٹوسپوریڈیا، اور دیگر موقع پرست انفیکشن جو سمجھوتہ شدہ مدافعتی نظام کو اوورٹیکس کرنے والی بیماریوں کے خوفناک امتزاج سے موت کا سبب بنے۔ اس بیماری کے پھیلنے کے بارے میں کوئی معلومات نہ ہونے کی وجہ سے، ہسپتال کا عملہ اکثر ایڈز کے مریضوں کو سنبھالنے سے گریزاں رہتا تھا، اور شیلٹس نے اطلاع دی کہ کچھ طبی عملے نے ان کا علاج کرنے سے بالکل انکار کر دیا۔ شیلٹس نے سان فرانسسکو کے محکمہ صحت عامہ کی نئی متعدی بیماری سے نمٹنے کی تعریف کی کیونکہ انہوں نے بیمار لوگوں کا سراغ لگایا اور انہیں دوسرے لوگوں سے جوڑا جن میں علامات تھیں، حالانکہ ان میں سے کچھ ملک کے مختلف حصوں میں رہ رہے تھے۔ انہوں نے نیویارک سٹی پبلک ہیلتھ ڈیپارٹمنٹ کو بہت کم کام کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا، خاص طور پر جب پبلک ہیلتھ کے ڈائریکٹر ڈیوڈ سینسر نے ایڈز کو ایمرجنسی کہنے سے انکار کر دیا اور کہا کہ محکمہ صحت عامہ کو کچھ کرنے کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ ہم جنس پرست برادری اسے کافی حد تک سنبھال رہی ہے۔ تقریبا اسی وقت امریکہ میں ہم جنس پرست مرد بیمار ہو رہے تھے، پیرس میں ڈاکٹر ایسے مریضوں کو وصول کر رہے تھے جو افریقی تھے یا جو افریقہ میں امریکیوں جیسی علامات کے ساتھ رہ رہے تھے۔ پیرس کے محققین جین کلاڈ چیرمین، فرانکوئس باری، لوک مونٹگنیئر، اور ڈاکٹر ولی روزین بوم نے ایچ آئی وی سے متاثرہ لمف نوڈس کی بائیوپسی لینا شروع کی اور ایک نیا ریٹرو وائرس دریافت کیا۔ ایچ آئی وی کے امریکی ورژن سے اس کا موازنہ کرنے کے لیے ایک سائنسی ضرورت کے طور پر، پاسچر انسٹی ٹیوٹ کی نمائندگی کرنے والے فرانسیسی ڈاکٹروں نے ایک ساتھی کو نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ بھیجا، جہاں رابرٹ گیلو بھی وائرس پر کام کر رہے تھے۔ شیلٹس نے اطلاع دی کہ ساتھی نے نمونے تبدیل کر دیے کیونکہ اسے پاسچر انسٹی ٹیوٹ سے نفرت تھی۔ گیلو نے اپنے نمونوں کا فرانسیسی نمونوں سے موازنہ کرنے کے بجائے، اسے فرانسیسی نمونے جیسا ہی ریٹرو وائرس ملا، جس نے کم از کم ایک سال تک ایڈز کی تحقیق میں کسی بھی نئے نتائج کو پیچھے چھوڑ دیا۔ شیلٹس کے مطابق محکمہ جاتی انا اور فخر نے بھی تحقیق کو الجھایا کیونکہ سینٹرز فار ڈیزیز کنٹرول اور نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ فنڈنگ پر لڑ رہے تھے اور جو ایچ آئی وی کی تنہائی، ایچ آئی وی کو تلاش کرنے کے لیے خون کے ٹیسٹ، یا کسی ممکنہ ویکسین سے آنے والی طبی دریافتوں کا سہرا حاصل کر سکتے ہیں۔ ایک بار جب ایڈز "ہم جنس پرستوں کی بیماری" کے طور پر جانا جانے لگا تو مختلف خصوصیات کے بہت سے ڈاکٹروں کے لیے یہ تسلیم کرنا خاص طور پر مشکل تھا کہ ایڈز ان لوگوں میں منتقل ہو سکتا ہے جو ہم جنس پرست نہیں تھے، جیسے کہ منشیات استعمال کرنے والی ماؤں سے پیدا ہونے والے بچے، بچے اور بالغ جن کو ہیموفیلیا (اور بعد میں، ان کی بیویاں) تھی، ہیٹی کے لوگ، اور وہ لوگ جنہیں خون کی منتقلی ہوئی تھی۔ ملک کی خون کی فراہمی میں ایچ آئی وی کی دریافت اور اس کے بعد بلڈ بینک کی قیادت کی طرف سے ردعمل کی کمی 1982 کے اوائل میں ہوئی، پھر بھی یہ 1985 تک نہیں تھا، جب ایچ آئی وی اینٹی باڈی ٹیسٹنگ کو فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (ایف ڈی اے) نے منظور کیا تھا، کہ بلڈ بینک انڈسٹری کے رہنماؤں نے تسلیم کیا کہ ایچ آئی وی خون کی منتقلی کے ذریعے منتقل ہو سکتا ہے۔ شیلٹس کی کوریج نے بلڈ بینک انڈسٹری کے قائدین کے درمیان اس احساس کو ظاہر کیا کہ صرف ہیپاٹائٹس کے لیے عطیہ دہندگان کی اسکریننگ عطیہ دہندگان کو ناراض کر سکتی ہے، اور یہ کہ ہر سال ملک بھر میں فراہم کیے جانے والے تمام خون کے عطیات کی اسکریننگ کی لاگت بہت زیادہ تھی جو ممکن نہیں تھی۔ سیاسی اور سرکاری ایجنسیاں سینٹرز فار ڈیزیز کنٹرول (سی ڈی سی)، جو امریکہ میں تمام متعدی بیماریوں کا سراغ لگانے اور ان کی اطلاع دینے کی ذمہ دار ایجنسی ہے، کو بڑھتے ہوئے بحران کے پیش نظر حکومتی بے حسی کا سامنا کرنا پڑا۔ شیلٹس نے اطلاع دی کہ کس طرح سی ڈی سی کے وبائی امراض کے ماہرین بار بار بیماری کی تحقیق کے لیے مالی اعانت سے انکار کے بعد اندھا دھند آگے بڑھ گئے۔ شیلٹس نے ایڈز کے مسائل پر کتنا وقت اور توجہ دی جا رہی ہے اس پر سی ڈی سی کے اپنے ساتھ لڑنے کی مثالوں کو بیان کرتے ہوئے خاص طور پر مایوسی کا اظہار کیا۔ اگرچہ ریگن انتظامیہ کے عہدیداروں جیسے صحت اور انسانی خدمات کی سکریٹری مارگریٹ ہیکلر اور اسسٹنٹ سکریٹری ایڈورڈ برانڈ نے 1983 میں اس وبا کے بارے میں عوامی سطح پر بات کرتے ہوئے اسے "نمبر ون ہیلتھ ترجیح" قرار دیا، لیکن سینٹرز فار ڈیزیز کنٹرول یا نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ کو تحقیق کے لیے کوئی اضافی فنڈ نہیں دیا گیا۔ امریکی کانگریس نے جس چیز کو آگے بڑھایا وہ انتہائی سیاسی اور پریشان کن تھا، اور صحت عامہ کے اسی طرح کے مسائل پر جو خرچ کیا گیا تھا اس کا ایک حصہ۔ شیلٹس نے شکاگو ٹائلینول کے قتل پر حکومت کے غیر متزلزل ردعمل اور 1977 میں لیجنینیئرز کی بیماری کے حالیہ ظہور سے موازنہ کیا۔ اکتوبر 1982 میں، سائنائڈ سے بھرے ٹائلینول کیپسول کھانے سے سات افراد کی موت ہو گئی۔ نیویارک ٹائمز نے اکتوبر میں ہر روز ٹائلینول کے خوف کے بارے میں پہلے صفحے پر ایک کہانی لکھی، اور اس کے بعد اس مسئلے کے بارے میں مزید 33 کہانیاں تیار کیں۔ قانون نافذ کرنے والے 100 سے زیادہ ایجنٹوں اور فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن کے 1,100 ملازمین نے اس کیس پر کام کیا۔ جانسن اینڈ جانسن نے انکشاف کیا کہ انہوں نے بوتلوں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرنے والوں کو بے نقاب کرنے کی کوشش میں 10 کروڑ ڈالر خرچ کیے۔ اکتوبر 1982 میں، 634 افراد کو ایڈز ہونے کی اطلاع ملی تھی، اور ان میں سے 260 مر چکے تھے۔ نیویارک ٹائمز نے 1981 میں ایڈز کے بارے میں تین کہانیاں اور 1982 میں مزید تین کہانیاں لکھیں، جن میں سے کوئی بھی صفحہ اول پر نہیں تھی۔ ٹائلینول کا بحران مصنوعات سے چھیڑ چھاڑ کا ایک مجرمانہ عمل تھا ؛ لیجنینیئرز کی بیماری صحت عامہ کی ایک ہنگامی صورتحال تھی۔ امریکن لیجن کے انتیس ارکان 1976 میں فلاڈیلفیا میں ایک کنونشن میں انتقال کر گئے۔ نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ نے لیجننیئر کی بیماری کی فی موت 34,841 ڈالر خرچ کیے۔ اس کے برعکس، این آئی ایچ نے 1981 میں ایڈز سے مرنے والے ہر شخص کے لیے 3,225 ڈالر اور 1982 میں تقریبا 8,991 ڈالر خرچ کیے۔ شیلٹس نے رونالڈ ریگن پر الزام لگایا کہ انہوں نے 1987 تک امریکی عوام کو ایڈز سے خطاب کرنے میں لاپرواہی کا مظاہرہ کیا-ان کے رویے کو "رسمی خاموشی" قرار دیا-یہاں تک کہ جب ریگن نے دوست راک ہڈسن کو فون کر کے انہیں ٹھیک ہونے کو کہا۔ ہڈسن کی موت کے بعد اور بڑھتی ہوئی عوامی بے چینی کے پیش نظر، ریگن نے سرجن جنرل سی ایوریٹ کوپ کو وبا پر ایک رپورٹ فراہم کرنے کی ہدایت کی۔ اگرچہ کوپ ایک سیاسی قدامت پسند تھا، اس کے باوجود اس کی رپورٹ اس بارے میں واضح تھی کہ ایڈز کی وجوہات کیا ہیں اور لوگوں اور امریکی حکومت کو اسے روکنے کے لیے کیا کرنا چاہیے، بشمول تمام لوگوں کو فراہم کی جانے والی جنسی اور ایڈز کی تعلیم۔ شہری سطح پر، سان فرانسسکو میں ہم جنس پرستوں کے غسل خانوں کی بندش ہم جنس پرست برادری میں ایک تلخ سیاسی لڑائی بن گئی۔ سرگرم کارکنوں نے سان فرانسسکو پبلک ہیلتھ کے ڈائریکٹر پر دباؤ ڈالا کہ وہ لوگوں کو اس بارے میں آگاہ کریں کہ ایڈز کیسے منتقل ہوتا ہے، اور مطالبہ کیا کہ وہ عوامی صحت کے معاملے میں باتھ روم بند کر دیں۔ نیوز میڈیا شیلٹس کو 1982 میں دی سان فرانسسکو کرانیکل میں کل وقتی ایڈز کے لیے تفویض کیا گیا تھا۔ اس منفرد نقطہ نظر سے ہی انہوں نے طبی بحران کو نظر انداز کرنے پر امریکی نیوز میڈیا پر بار بار تنقید کی کیونکہ اس سے وہ لوگ متاثر نہیں ہوئے جو اہمیت رکھتے تھے۔ صرف ہم جنس پرست اور منشیات کے عادی۔ شیلٹس نے نوٹ کیا کہ زیادہ تر اخبارات ایڈز کے بارے میں کہانیاں صرف اس وقت چھاپتے ہیں جب اس سے مخالف جنس پرست متاثر ہوتے ہیں، بعض اوقات طوائفوں میں ایڈز کے بارے میں کہانیوں میں خاص دلچسپی لیتے ہیں۔ وال اسٹریٹ جرنل میں ایڈز کی اطلاع اس وقت تک نہیں دی گئی تھی جب تک کہ اس میں مخالف جنس پرست شامل نہ ہوں۔ بہت سی کہانیوں میں ایڈز کو "ہم جنس پرست طاعون" یا "ہم جنس پرست بیماری" کہا گیا ہے جس میں اس کی طرف اشارہ کیا گیا ہے کہ یہ نئی آبادیوں میں ظاہر ہوتا ہے، جیسے ہیموفیلیاکس یا خون کی منتقلی حاصل کرنے والے لوگ۔ شیلٹس نے ایک رپورٹر کی ستم ظریفی کو بیان کیا جس میں اس بات پر تبصرہ کیا گیا تھا کہ اس بیماری کے بارے میں کتنی کم اطلاع دی گئی تھی، پھر اسے ایک بار پھر غیر منشیات استعمال کرنے والے ہم جنس پرستوں میں منتقل ہونے کی نایاب مثالوں سے جوڑ دیا۔ انتہا کے دوسرے سرے پر، ایڈز کے ایک عام فوبیا کو خبروں کے ذرائع ابلاغ نے بڑھا دیا جنہوں نے غلطی سے اطلاع دی کہ ایڈز گھریلو رابطے سے ہو سکتا ہے، ان کی کہانیوں میں کسی بھی حقائق کی جانچ پڑتال کیے بغیر، جس نے پورے امریکہ میں بڑے پیمانے پر ہسٹیریا کو جنم دیا۔ تنقیدی استقبال یہ کتاب شیلٹس کی اپنی توقعات کے برعکس ایک تجارتی کامیابی بن گئی۔ یہ پانچ ہفتوں تک دی نیویارک ٹائمز کی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی فہرست میں رہا، اس کا سات زبانوں میں ترجمہ کیا گیا، نیشنل بک ایوارڈ کے لیے نامزد کیا گیا، اور شیلٹس کو "ایڈز کی مشہور شخصیت" بنا دیا۔ رولنگ اسٹون میں، شیلٹس کا موازنہ عظیم امریکی مصنفین سے کیا گیا ہے جن کے کیریئر ان کے آس پاس کے حالات سے بنے تھے، جیسے امریکی انقلاب میں تھامس پین، بلٹز کے دوران ایڈورڈ آر مورو، اور ویتنام جنگ کے دوران ڈیوڈ ہالبرسٹم۔ مصنف جون کاٹز وضاحت کرتے ہیں، "کسی دوسرے مرکزی دھارے کے صحافی نے اتنے غصے سے خطرے کی گھنٹی نہیں بجائی، ایڈز کے سانحے کی جہتوں کو اتنے شدید انداز میں نہیں دیکھا یا حکومتی تاخیر، تحقیقی فنڈنگ اور ادارہ جاتی سازشوں پر اتنی توجہ مرکوز نہیں کی۔" امریکن جرنل آف پبلک ہیلتھ میں، ہاورڈ مرکل نے اینڈ دی بینڈ پلےڈ آن کو ایڈز کی تاریخ نگاری کے پہلے حصے کے طور پر بیان کیا ہے۔ چونکہ مواد قانون اور سائنس میں پھیل گیا، جائزے نہ صرف ادبی ذرائع بلکہ قانونی اور طبی جرائد میں بھی شائع ہوئے۔ اس کام کے ادبی جائزے عام طور پر مثبت تھے، مبصرین نے کتاب کی "ہپنوٹک" اور "تھرلر جیسی" خصوصیات پر تبصرہ کیا۔ شیلٹس کی تفتیشی اور صحافتی کوششوں کی تعریف کی گئی، اور مبصرین بڑے کھلاڑیوں کی ذاتی کہانیوں سے حقیقی طور پر متاثر نظر آئے۔ اور دی بینڈ پلےڈ آن نے 1988 کا سٹون وال بک ایوارڈ جیتا۔ اس نے لیمبڈا بک رپورٹ کے ذریعے مرتب کردہ "100 ہم جنس پرست اور ہم جنس پرست کتابیں جنہوں نے ہماری زندگیاں بدل دیں" میں 10 واں مقام حاصل کیا۔ 1999 میں، دی نیویارک سٹی پبلک لائبریری نے اینڈ دی بینڈ پلےڈ آن کے ساتھ "21 ویں صدی کے لیے 21 نئے کلاسیکی" کی فہرست میں سرفہرست مقام حاصل کیا۔ تاہم اس کی اشاعت کے دو سال بعد، شیلٹس "بنیادی طور پر مایوس" رہے جب ان کی کتاب پر ردعمل کے باوجود، ایڈز کے بحران پر ایک بنیادی ردعمل عمل میں نہیں آیا۔ 1988 کے ایک کتابی جائزے میں، دی نیو یارک ٹائمز کے جیک گیگر نے تبصرہ کیا کہ شیلٹس کے کام کی تفصیل بہت زیادہ الجھن کا باعث تھی، جسے "پانچ بیک وقت لیکن متضاد تواریخ میں بتایا گیا، جس سے وہ سب کم مربوط ہو گئے"، اور نوٹ کیا کہ شیلٹس نے سیاہ فام اور ہسپانوی نسوں میں منشیات استعمال کرنے والوں، ان کے شراکت داروں اور ان کے بچوں کے لیے اتنی ہی تفصیل وقف کرنے میں غفلت برتی جتنی ہم جنس پرست مردوں کے لیے۔ گیگر نے اس بات پر بھی شکوک و شبہات کا اظہار کیا کہ حکومت کی طرف سے تیز رفتار ردعمل ایڈز کے پھیلاؤ کو اتنی ہی تیزی سے روک سکتا تھا جتنی شیلٹس کا مطلب تھا۔ لاس اینجلس ٹائمز سے تعلق رکھنے والے ووڈرو مائرز شیلٹس کے صحیح سوالات نہ پوچھنے سے مایوس تھے: "شیلٹس وسیع تر سوالات کی تحقیقات کرنے میں ناکام رہتے ہیں اور وہاں رک جاتے ہیں جہاں ہم میں سے بہت سے لوگ رکتے ہیں: ہم یہ نہیں پوچھتے کہ محکمہ دفاع اور سماجی تحفظ جیسے حقوق کو ساری رقم کیوں مل رہی ہے جب کہ ہم جنس پرست اور ایڈز کے ساتھ IV منشیات کا استعمال کرنے والے اور ملٹیپل سکلیروسیس کے مریض نہیں ہیں۔" بوسٹن کے ہم جنس پرست کمیونٹی نیوز نے بھی کتاب کے مضمرات پر تنقید کی کہ ایچ آئی وی کی تشخیص سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ موت یقینی اور قریب تھی۔ 1992 میں دی ایڈوکیٹ کے ایڈیٹر رچرڈ رویلارڈ نے شیلٹس پر تنقید کی کہ وہ فعالیت کے عصری انداز اور اس کے جنسی پہلوؤں سے رابطے سے باہر ہیں۔ سائنس اور قانون کی شیلٹس کی کتاب کو عام پریس نے ایک معیار کے طور پر استعمال کیا ہے جب اس کے بعد کے طبی بحرانوں بشمول چھاتی کے کینسر، دائمی تھکاوٹ سنڈروم، ایجنٹ اورنج، اور ایڈز کے مسلسل ردعمل پر مبنی کتابوں کا جائزہ لیا جاتا ہے۔ تاہم، تعلیمی اور سائنسی برادریاں کچھ زیادہ تنقیدی رہی ہیں۔ امریکن جرنل آف پبلک ہیلتھ میں ہاورڈ مارکل نے شیلٹس کے الزام لگانے کے رجحان کو نوٹ کرتے ہوئے لکھا ہے کہ "صحافی اور یقینی طور پر مورخ کی ضرورت، تاہم، انگلی اٹھانے کے بجائے انسانی معاشرے کی وضاحت کرنا ہے۔" رولنگ اسٹون میں جون کاٹز نے یہ کہتے ہوئے اس کی تردید کی ہے کہ "[شیلٹس] نے حقیقت پسندانہ معلومات کے جمع کرنے اور دلائل کو جوڑنے کے ساتھ مضبوط عقیدے کو ملایا، جس طرح جدید پریس کے بانیوں نے کیا۔ ایسا کرتے ہوئے، اس نے معروضیت کے تصور کو دیوالیہ، غیر موثر، حتی کہ مہلک کے طور پر بے نقاب کر دیا ہے۔ " اگرچہ سائنس جریدے میں سینڈرا پینم نے شیلٹس کی کوششوں اور اس کتاب کی طرف ایڈز کی طرف لائی گئی توجہ کی تعریف کی، لیکن انہوں نے سائنس کی ان کی سادہ تشریح اور امریکہ میں تحقیق کو فروغ دینے اور اسے انجام دینے کے طریقوں پر تنقید کی۔ پینم کا مزید خیال ہے کہ شیلٹس ہوموفوبیا کے مسئلے کو مناسب اہمیت دیتا ہے جس سے بیماری پر توجہ میں رکاوٹ آتی ہے، لیکن یہ تبصرہ کرتے ہوئے کہ اگر ایڈز نے لوگوں کے زیادہ سماجی طور پر قابل قبول گروپ کو بھی متاثر کیا ہوتا، تو اسی طرح کی تاخیر اور الجھن طبی ترقی کو سست کر دیتی۔ نارتھ ایسٹرن یونیورسٹی لا اسکول کی پروفیسر وینڈی ای پارمیٹ نے اینڈ دی بینڈ پلے آن کی سب سے بڑی طاقت کو "ایڈز کا سامنا کرنے والے فرد کے درد اور ہمت" پر روشنی ڈالی اور بتایا کہ یہ کس طرح "بحران کے انسانی پہلو کو واضح طور پر پیش کرتا ہے" اور دوسروں پر تنقید کرنے والے الزام کو جائز مانتا ہے۔ لیکن پارمیٹ ایک عالم نقطہ نظر کو تفویض کرنے کی اپنی تکنیک کو کمزوری سمجھتے ہیں، جس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ حقیقت اور افسانے کے درمیان کی لکیروں کو دھندلا دیتا ہے۔ عصری سماجیات میں، پیٹر میننگ اور ٹیری اسٹین بھی شیلٹس کے بیانیے کے طریقہ کار پر سوال اٹھاتے ہیں، اور پوچھتے ہیں کہ نسل، طبقے اور جنسی رجحان سے بالاتر لوگوں کو متاثر کرنے والے سنڈروم کے لیے شیلٹس ایڈز پر اتنی تنگ توجہ کیوں مرکوز کرتا ہے کیونکہ اس کا تعلق ہم جنس پرستی سے ہے۔ تاہم، مصنفین اس کتاب سے زیادہ تر متاثر ہوئے، اور اسے "ایڈز کی وبا کے ابھرتے ہوئے معانی کا معلوماتی، اکثر شاندار جائزہ" قرار دیا۔ گایتان دگاس بطور "پیشنٹ زیرو" اس کتاب میں کینیڈا کے فلائٹ اٹینڈنٹ گایتان دگاس کے بارے میں وسیع بحث شامل ہے، جن کا 1984 میں انتقال ہوا تھا۔ ڈوگاس کو ایڈز کا مریض صفر کا نام دیا گیا تھا، کیونکہ وہ ریاستہائے متحدہ میں ایڈز کے پہلے 248 رپورٹ شدہ کیسوں میں سے 40 کے ساتھ براہ راست یا بالواسطہ طور پر منسلک تھا، اور جب اسے دوسروں کو متاثر کرنے کی صلاحیت کے بارے میں بتایا گیا تو اس نے غیر محفوظ جنسی تعلقات جاری رکھے۔ بہت سے کتابوں کے جائزوں نے اپنے مواد کو دگاس پر مرکوز کیا، یا اس کے رویے پر بحث کے ساتھ کتاب کے بارے میں اپنے جائزے کی رہنمائی کی۔ کچھ مبصرین نے شیلٹس کے ڈوگاس کے نام "مریض صفر" کی تشریح کرتے ہوئے کہا کہ ڈوگاس نے شمالی امریکہ میں ایڈز لایا ؛ نیشنل ریویو نے ڈوگاس کو "ایڈز کا کولمبس" کہا اور اینڈ دی بینڈ پلےڈ آن کے اپنے جائزے میں کہا، "[ڈوگاس] نے افریقیوں کے ساتھ جنسی رابطے کے ذریعے یورپ میں اس بیماری کو اٹھایا۔ اپنے ایئر لائن کے ملازمین کے مراعات پر سفر کرتے ہوئے، اس نے اسے یہاں ساحل سے ساحل تک پھیلا دیا۔ " شیلٹس نے کتاب میں یہ کبھی نہیں کہا، اس کے بجائے لکھا، "کیا گاٹن ڈوگاس دراصل وہ شخص تھا جس نے شمالی امریکہ میں ایڈز لایا تھا، یہ بحث کا سوال ہے اور بالآخر جواب طلب ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ گاٹن نے نئے وائرس کو ریاستہائے متحدہ کے ایک سرے سے دوسرے سرے تک پھیلانے میں کلیدی کردار ادا کیا۔" ٹائم نے اینڈ دی بینڈ پلےڈ آن "دی اپالنگ ساگا آف پیشنٹ زیرو" کے اپنے جائزے کا عنوان دیا، اس دعوے کو غلط طریقے سے دہرایا کہ ڈوگاس نے ایڈز کو براعظم میں لایا تھا۔ یہاں تک کہ سینٹ مارٹن پریس کی ایک پریس ریلیز نے ڈوگاس اور مغربی دنیا میں ایڈز کے تعارف کے درمیان تعلق کو اس کے عنوان میں بنایا، لیکن اس کے متن میں نہیں۔ جب کتاب ریلیز ہوئی تو ڈوگاس کی کہانی کینیڈا کے میڈیا میں ایک متنازعہ موضوع بن گئی۔ شیلٹس نے دعوی کیا کہ "کینیڈا کا پریس اس کہانی پر پاگل ہو گیا" اور یہ کہ "کینیڈینوں نے اسے اپنی قومیت کے خلاف جرم کے طور پر دیکھا"۔ ڈوگاس کو انڈیکس کیس کے طور پر شناخت کرنے والا اصل مطالعہ ولیم ڈیرو نے مکمل کیا تھا، لیکن یونیورسٹی آف کیلیفورنیا سان فرانسسکو کے وبائی امراض کے ماہر اینڈریو موس نے اس پر سوال اٹھایا تھا۔ موس نے دی نیویارک ریویو آف بکس کے ایڈیٹر کو لکھے گئے ایک خط میں لکھا، "اس بات کے بہت کم شواہد موجود ہیں کہ گیتان امریکہ یا کیلیفورنیا کے لیے 'صبر کرنے والا صفر' تھا، جبکہ یہ بھی کہا کہ شیلٹس نے ڈوگاس کی ذاتی ذمہ داری کی کمی پر زیادہ زور نہیں دیا۔ سائنس میں سینڈرا پینم نے دگس کے رویے کے بارے میں شیلٹس کے نقطہ نظر کو اس وبا میں شامل سائنس کے "گلب" علاج کی مثال کے طور پر استعمال کیا ہے۔ مصنف ڈگلس کرمپ تجویز کرتے ہیں کہ شیلٹس کی ڈوگاس کی "قاتلانہ طور پر غیر ذمہ دارانہ" کے طور پر نمائندگی حقیقت میں "شیلٹس کا اپنے بارے میں ہم جنس پرستی کا ڈراؤنا خواب" ہے، اور یہ کہ ڈوگاس کو "اپنے ہم جنس پرست ساتھیوں کے لیے قربانی کا بکرا" کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ [شیلٹس]، ان کی طرح، ایسی مخلوقات سے خوفزدہ ہیں۔ کئی سال بعد، 2000 کی دہائی میں، وائرس کی جڑوں کا پتہ لگانے سے یہ ظاہر ہوا کہ یہ افریقہ سے ہیٹی اور پھر 1960 کی دہائی کے وسط میں امریکہ میں پھیل گیا تھا، اس سے پہلے کہ ڈوگاس بہت جنسی طور پر متحرک ہوتا، اگر بالکل بھی ہوتا، اور اس سے پہلے کہ وہ فلائٹ اٹینڈنٹ کے طور پر کام کر رہا ہوتا۔ یہاں تک کہ ڈوگاس کی "مریض صفر" کے طور پر لیبلنگ مردوں کے ایک گروپ کے درمیان جنسی رابطوں کے مطالعہ کی غلط فہمی کی وجہ سے تھی جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ یہ بیماری کیسے پھیلتی ہے-مطالعہ میں اس کی شناخت "مریض [خط] O" کے طور پر کی گئی تھی، "کیلیفورنیا سے باہر" کے لیے-لیکن تحقیق کو پڑھنے اور اس پر بحث کرنے والے لوگوں نے "مریض صفر" کو بیماری کی اصل کے طور پر حوالہ دینا اور سوچنا شروع کر دیا۔ 2016 میں، ایڈز کے ابتدائی معاملات کے مطالعے سے یہ ظاہر ہوا کہ ڈوگاس "مریض صفر" نہیں ہو سکتا تھا۔ اشاعت کے بعد جب شیلٹس کتاب لکھ رہے تھے تو ان کا ایچ آئی وی کا ٹیسٹ کیا گیا لیکن انہوں نے اصرار کیا کہ ان کے ڈاکٹر نے انہیں کتاب ختم ہونے تک نتائج نہیں بتائے تاکہ اس سے ان کی صحافتی سالمیت اور فیصلے پر اثر نہ پڑے۔ جس دن اس نے حتمی مسودہ ناشر کو بھیجا، اسے معلوم ہوا کہ وہ ایچ آئی وی مثبت ہے۔ انہوں نے یہ بھی انکشاف کیا کہ انہیں ہم جنس پرستوں کی طرف سے ان مضامین کے لیے بدسلوکی کا سامنا کرنا پڑا جو انہوں نے سان فرانسسکو کرانیکل کے لیے باتھ ہاؤس کی بندش کی حمایت کرتے ہوئے لکھے تھے، نیز اینڈ دی بینڈ پلےڈ آن کے لیے، یہ کہتے ہوئے کہ کاسترو ضلع میں ان پر تھوکنا عام بات تھی۔ جب انہوں نے کاسترو تھیٹر میں اپنی کتاب دی میئر آف کاسترو اسٹریٹ پر مبنی دی ٹائمز آف ہاروی دودھ کے پریمیئر میں شرکت کی تو ان کی کھل کر تضحیک کی گئی۔ انہوں نے ٹیلی ویژن رپورٹر کے طور پر شوٹ کی گئی فوٹیج کو فلم میں شامل کیا گیا تھا، لیکن دستاویزی فلم کی تعمیر کے دوران وہ اتنے متنازعہ تھے کہ فلم کے ایڈیٹرز نے انہیں دودھ کے ساتھ دکھانے والی فوٹیج سے ہٹا دیا۔ تاہم، اینڈ دی بینڈ پلےڈ آن کی اشاعت کے بعد، ہم جنس پرست برادری میں بہت سے لوگ اس کتاب کو لکھنے کے لیے ان کی "پوجا" کرتے تھے، لیکن انہیں ایک ایسے شخص کے طور پر بھی دیکھا جاتا تھا جس نے تشہیر کی۔ 1988 میں آسٹریلیا میں کتاب کی تشہیر کے دوران شیلٹس نے اعلان کیا کہ مغربی دنیا میں ایڈز کا خاتمہ کیا جا سکتا ہے، اور 1994 تک، "ایڈز ذیابیطس کی طرح قابل انتظام ہو سکتا ہے"۔ تاہم، افریقہ کے حوالے سے، شیلٹس نے نوٹ کیا، "اس وقت یہ ناقابل تصور ہے کہ وسطی افریقہ میں ایڈز سے پاک دنیا ہوگی، کیونکہ ہم ہولوکاسٹ کے پیمانے پر اموات کی شرح کو دیکھ رہے ہیں۔" شیلٹس نے 1991 میں ایک انٹرویو دیا جہاں انہوں نے دیکھا، "ابتدائی years.the میں ایڈز کے شاندار رپورٹرز جنہوں نے بہترین کام کیا-اور وہ رپورٹرز جو ایڈز کا احاطہ کرنا چاہتے تھے لیکن ان کے مرد ایڈیٹرز انہیں نہیں کرنے دیتے تھے-وہ خواتین ہونے کا رجحان رکھتے تھے"، اور یہ تعلق قائم کیا کہ اگر زیادہ خواتین کو وبا کے بارے میں لکھنے کی اجازت دی جاتی تو میڈیا کوریج بہت مختلف ہوتی۔ شیلٹس 1994 میں 42 سال کی عمر میں ایڈز کی پیچیدگیوں سے انتقال کر گئے۔ ان کی موت کے بعد کلیو جونز نے ان کی تعریف کی، جنہوں نے کہا کہ "رینڈی کا تعاون بہت اہم تھا۔ انہوں نے معاشرے کے انکار کو توڑ دیا اور ایڈز کی حقیقت کو بتانے کے لیے بالکل تنقیدی تھے۔ " لیری کریمر نے ان کے بارے میں کہا، "انہوں نے شاید اکیلے ہی دنیا کو ایڈز کے بارے میں تعلیم دینے کے لیے کسی بھی فرد سے زیادہ کام کیا۔" فلم اینڈ دی بینڈ پلےڈ آن کو اسی نام کی 1993 کی پرائم ٹائم ایمی ایوارڈ یافتہ ایچ بی او ٹیلی ویژن فلم کی بنیاد کے طور پر استعمال کیا گیا تھا۔ اسے ایرون اسپیلنگ نے پروڈیوس کیا تھا، جس کی ہدایت کاری راجر اسپوٹس ووڈ نے کی تھی، اور سینٹرز فار ڈیزیز کنٹرول میں میتھیو موڈائن نے وبائی امراض کے ماہر ڈان فرانسس اور رچرڈ ماسور نے ولیم ڈیرو کا کردار ادا کیا تھا۔ ایلن الڈا نے متنازعہ وائرل محقق رابرٹ گیلو کا کردار ادا کیا، اور بہت سے دوسرے ستارے معاون اور کیمیو کرداروں میں نظر آئے، جو یونین پیمانے کی تنخواہ کے لیے فلم میں نظر آنے پر راضی ہو گئے۔ یہ فلم اسی سال فلاڈیلفیا میں ریلیز ہوئی تھی، اور ڈرامہ اینجلز ان امریکہ: اے گے فینٹاسیا آن نیشنل تھیمز کا پریمیئر ہوا، جس نے ایک جائزہ لینے والے کو اس کی فتح اور نقصان کو نوٹ کرنے پر مجبور کیا: وبا شروع ہونے کے 12 سال بعد بھی، اس کی طرف توجہ مبذول کرانے کے لیے اس طرح کے فن پارے ضروری تھے۔ فلم کے جائزے ملے جلے تھے، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ یہ ایک عمدہ کوشش تھی، لیکن ایڈز کے ردعمل کی تمام پیچیدگیوں کا احاطہ کرنے کے لیے کافی جامع ہونے میں ناکام رہی۔ تاہم، اینڈ دی بینڈ پلے آن، اس وقت کی دیگر اچھی طرح سے موصول ہونے والی فلموں کے ساتھ، ایچ بی او کی تیار کردہ فلموں کے معیار کو بلند کرنے کے لیے مشہور تھی۔ ترجمے۔ میونخ: گولڈ مین۔ 1988.. ۔ بارسلونا: ایڈسیونز بی۔ 1995.. ۔ شانگھائی: شانگھائی ٹرانسلیشن پبلشنگ ہاؤس۔ 2019.. ایچ آئی وی/ایڈز کے ابتدائی کیسوں کی ٹائم لائن زیرو پیٹینس (1993 کی کینیڈین میوزیکل فلم) سیکشوئل ایکولوجی: ایڈز اینڈ دی ڈیسٹنی آف گے مین (1997 کی نان فکشن کتاب) دی ہاٹ زون: اے ٹیرفائنگ ٹرو اسٹوری (1994 کی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی نان فکشن تھرلر) نوٹس سائٹیشنز ببلیوگرافی اسٹونر، اینڈریو ای۔ (2019) بھی دیکھیں۔ "دی جرنلسٹ آف کاسترو اسٹریٹ: دی لائف آف رینڈی شیلٹس"، یونیورسٹی آف الینوائے پریس۔ مارکس، ایرک (2002)۔ ہم جنس پرستوں کی تاریخ بنانا، ہارپر کولنز پبلشرز۔ شیلٹس، رینڈی (1987)۔ اور بینڈ چلایا گیا: سیاست، لوگ، اور ایڈز کی وبا، سینٹ مارٹن پریس۔ 1980 کی دہائی کا ایل جی بی ٹی ادب 1987 غیر افسانوی کتابیں 20 ویں صدی کی تاریخی کتابیں امریکی سیاسی کتابیں امریکی تاریخ کی کتابیں غیر افسانوی کتابیں فلموں میں ڈھال لی گئی کتابیں رینڈی شیلٹس کی انگریزی زبان کی کتابیں ایچ آئی وی/ایڈز کے بارے میں تاریخ کی کتابیں سیاست کے بارے میں تفتیشی صحافت ایل جی بی ٹی ادب ریاستہائے متحدہ میں سماجیات کی کتابیں سینٹ مارٹن کی پریس کتابیں اسٹون وال بک ایوارڈ یافتہ کام ٹر: وی آرکیسٹرا المایا دیوم ایڈیور