Twitter Files
ٹویٹر فائلیں ٹویٹر پر دسمبر 2022 سے مارچ 2023 تک شائع ہونے والی منتخب اندرونی ٹویٹر، انکارپوریٹڈ دستاویزات کی ریلیز کا ایک سلسلہ ہے۔ سی ای او ایلون مسک نے 27 اکتوبر 2022 کو ٹویٹر حاصل کرنے کے فورا بعد ہی صحافیوں میٹ ٹائیبی، باری ویس، لی فینگ، اور مصنفین مائیکل شیلینبرگر، ڈیوڈ زویگ اور ایلکس بیرنسن کو دستاویزات دیں۔ تائببی اور ویس نے مسک کے ساتھ دستاویزات کی اشاعت کو مربوط کیا، اور فائلوں کی تفصیلات کو ٹویٹر تھریڈز کے سلسلے کے طور پر جاری کیا۔ ریلیزز نے بلیک لسٹنگ کی نوعیت پر بحث کو جنم دیا ہے، کانگریس کی تحقیقات کا عہد کیا ہے، شفافیت کی خاطر تمام دستاویزات کو مکمل طور پر جاری کرنے کا مطالبہ کیا ہے، اور ٹویٹر پر مواد کی اعتدال پسندی کے عمل کو بہتر بنانے کا مطالبہ کیا ہے۔ فائلوں کا پہلا سیٹ شائع ہونے کے بعد، بہت سے ٹیکنالوجی صحافیوں نے کہا کہ رپورٹ شدہ شواہد سے ٹویٹر کی پالیسی ٹیم کو سخت کال کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑا، لیکن معاملے کو تیزی سے حل کرنا پڑا، جبکہ دائیں بازو کی آوازوں نے کہا کہ دستاویزات نے ٹویٹر کے لبرل تعصب کی تصدیق کی۔ جون 2023 کی عدالتی فائلنگ میں، ٹویٹر کے وکلاء نے اس تجویز کو سختی سے مسترد کر دیا کہ فائلوں نے مسک اور بہت سے ریپبلکن کے دعوے کو دکھایا ہے۔ پس منظر مواد کے اعتدال پسندی کے نظام کے اندرونی کام کاج سے عوام اچھی طرح واقف نہیں ہیں، کیونکہ تفصیلات کا علم ہیرا پھیری کو قابل بنا سکتا ہے۔ لیکن امریکی قدامت پسندوں نے طویل عرصے سے دعوی کیا تھا کہ ٹویٹر نے قدامت پسند نظریات کو خاموش کرنے کے لیے اپنی اعتدال پسند پالیسیاں استعمال کیں۔ 28 نومبر 2022 کو، مسک کے ٹویٹر کو باضابطہ طور پر حاصل کرنے کے ایک ماہ بعد، مسک نے اعلان کیا کہ انہوں نے "آزادی اظہار کو دبانے" سے متعلق ٹویٹر کے اندرونی دستاویزات کا ایک حصہ جاری کرنے کا ارادہ کیا ہے، انہوں نے مزید کہا، "عوام یہ جاننے کا حقدار ہے کہ واقعی کیا ہوا" ٹویٹر کی سابقہ قیادت میں۔ مسک نے بعد میں فری لانس صحافیوں میٹ ٹائیبی اور باری ویس کو اندرونی ٹویٹر دستاویزات کا ایک سلسلہ دیا-جس میں اسکرین شاٹس، ای میلز اور چیٹ لاگ شامل ہیں۔ تائببی نے نوٹ کیا کہ "ایک منفرد اور دھماکہ خیز کہانی کا احاطہ کرنے کے موقع کے بدلے میں، مجھے کچھ شرائط پر راضی ہونا پڑا" جن کا انہوں نے انکشاف نہیں کیا۔ ویس نے کہا کہ وہ اور ان کی رپورٹنگ ٹیم نے صرف ایک شرط پر اتفاق کیا کہ یہ مواد پہلے ٹویٹر پر شائع کیا جائے گا۔ مسک نے بعد میں کہا کہ انہوں نے تائببی اور ویس کو رہا کرنے سے پہلے دستاویزات نہیں پڑھی تھیں۔ 6 دسمبر کو مسک نے ٹویٹر کے ڈپٹی جنرل کونسلر جیمز بیکر کو مبینہ طور پر تببی اور ویس کو معلومات منتقل کرنے سے پہلے جانچ پڑتال کرنے اور یہ وضاحت فراہم کرنے پر برطرف کر دیا کہ مسک کو "ناقابل یقین" لگا۔ تائببی نے کہا کہ ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ اسٹوری کو سنبھالنے سے متعلق ٹویٹر کے اندرونی دستاویزات کی منصوبہ بند اشاعت میں بیکر کی جانچ پڑتال کی وجہ سے تاخیر ہوئی تھی۔ بیکر اس سے قبل ایف بی آئی کے جنرل کونسلر رہ چکے تھے اور 2016 کے انتخابات میں روسی مداخلت کی تحقیقات کر چکے تھے۔ موضوعات اپنی پیش گوئی میں، تائببی نے کہا کہ فائلوں نے "انسان کے بنائے ہوئے میکانزم کی فرینکنسٹائن کہانی"-"دنیا کے سب سے بڑے اور بااثر سوشل میڈیا پلیٹ فارمز میں سے ایک"-"اپنے ڈیزائنر کے کنٹرول سے [بڑھا ہوا]" بتایا۔ تائببی نے لکھا کہ ان دستاویزات کے ساتھ ساتھ "متعدد موجودہ اور سابق اعلی سطح کے ایگزیکٹوز" کی تشخیص سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اگرچہ دونوں سیاسی جماعتوں کی طرف سے اعتدال پسندی کے لیے بیرونی درخواستیں موصول ہوئیں اور ان کا احترام کیا گیا، لیکن ٹویٹر پر بائیں بازو کے ملازمین کی ایک بڑی تعداد نے بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والے تعصب کو کس طرح آسان بنایا۔ پہلی قسط میں ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ اسٹوری پر نیویارک پوسٹ کے مضمون سے متعلق ٹویٹر کے اعتدال پسندی کے عمل سے متعلق مواد شامل تھا۔ دوسری قسط میں مسک اور دیگر نے کچھ صارفین پر شیڈو پابندی کے طور پر بیان کیا ہے۔ تیسری قسط میں ٹویٹر کے اندر ہونے والے واقعات کو اجاگر کیا گیا جس کی وجہ سے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کو ٹویٹر سے معطل کردیا گیا۔ چوتھی قسط میں اس بات کا احاطہ کیا گیا کہ 6 جنوری کو یونائیٹڈ سٹیٹس کیپیٹل پر حملے اور ٹویٹر کے اندر تنازعہ پر ٹویٹر کے ملازمین نے کس طرح رد عمل ظاہر کیا کہ ٹویٹس اور حملے کی حمایت کرنے والے صارفین کو کس طرح اعتدال پسند کیا جائے۔ پانچویں قسط میں اس بات کا احاطہ کیا گیا کہ ٹویٹر کے ملازمین نے پلیٹ فارم سے ٹرمپ پر پابندی کے فیصلے کو کس طرح متاثر کیا۔ چھٹی قسط میں بتایا گیا کہ کس طرح ایف بی آئی نے ٹویٹر سے رابطہ کیا تاکہ تجویز کیا جا سکے کہ مبینہ طور پر انتخابی غلط معلومات پھیلانے والے کئی اکاؤنٹس کے خلاف کارروائی کی جائے۔ ساتویں قسط میں ہنٹر بائیڈن کے لیپ ٹاپ پر نیویارک پوسٹ کی کہانی کے ارد گرد انٹیلی جنس کمیونٹی کے ساتھ ٹویٹر کی بات چیت دکھائی گئی۔ آٹھویں قسط میں دکھایا گیا کہ ٹویٹر سائٹ انٹیگریٹی ٹیم نے یونائیٹڈ سٹیٹس سنٹرل کمانڈ (سینٹکام) کے اکاؤنٹس کو وائٹ لسٹ کیا جو دوسرے ممالک میں آن لائن اثر و رسوخ کی مہمات چلانے کے لیے استعمال ہوتے تھے۔ نہیں۔ 1: نیویارک پوسٹ کی کہانی کا مواد اعتدال پسندی 2 دسمبر 2022 کو، تائببی نے ٹویٹر فائلوں کی پہلی قسط پر ایک طویل ٹویٹر تھریڈ رپورٹنگ پوسٹ کی، جسے انہوں نے کچھ فائلوں کی تصاویر کے ساتھ واضح کیا۔ تائیبی کی قسط نے ہزاروں ری ٹویٹس کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ کچھ دستاویزات نے ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ تنازعہ سے متعلق مواد کو اعتدال پسند کرنے کے فیصلے کے حوالے سے ٹویٹر کے اندرونی مباحثوں کو بیان کیا، جبکہ دیگر میں یہ معلومات موجود تھیں کہ ٹویٹر نے 2020 بائیڈن مہم کی ٹیم اور ٹرمپ وائٹ ہاؤس کی درخواست پر ہٹانے کے لیے نشان زد کردہ ٹویٹس کے ساتھ کس طرح سلوک کیا۔ انہوں نے کیلیفورنیا کے ڈیموکریٹ رو کھنہ اور اس وقت کے ٹویٹر کے قانونی سربراہ وجے گڈے کے درمیان بات چیت بھی شیئر کی، جس میں کھنہ نے آزادی اظہار کے مضمرات اور ممکنہ سیاسی ردعمل کے بارے میں خبردار کیا جو سنسرشپ کے نتیجے میں ہوگا۔ لیپ ٹاپ کا تنازعہ 2020 کے نیویارک پوسٹ کے ایک مضمون سے متعلق ہے جس میں اس وقت کے صدارتی امیدوار جو بائیڈن کے بیٹے ہنٹر بائیڈن کے لیپ ٹاپ کمپیوٹر سے متعلق الزامات پیش کیے گئے تھے۔ ٹویٹر نے فیس بک کے ساتھ مل کر اپنے صارفین کو اس کہانی کے لنکس شیئر کرنے سے روکنے کے لیے اقدامات نافذ کیے، اور ٹویٹر نے ہیک کیے گئے مواد کو پوسٹ کرنے کے خلاف اس کے قوانین کی خلاف ورزی کا حوالہ دیتے ہوئے نیویارک پوسٹ اور وائٹ ہاؤس کی پریس سکریٹری کیلی میکینی کے اکاؤنٹس پر مزید عارضی لاک لگا دیا۔ واشنگٹن پوسٹ نے اطلاع دی کہ یہ غلط معلومات کی مہمات سے نمٹنے کے لیے کمپنی کی منظرنامہ منصوبہ بندی کی مشقوں کا نتیجہ تھا، جس میں ممکنہ "ہیک اور لیک" کے حالات شامل تھے جیسے کہ 2016 کے امریکی انتخابات میں روسی مداخلت کے دوران ہوا تھا۔ اس فیصلے نے اس وقت کے صدر ٹرمپ اور قدامت پسندوں کی طرف سے شور مچایا جنہوں نے اسے سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کے طور پر دیکھا۔ اس وقت ٹویٹر کے ٹرسٹ اینڈ سیفٹی کے سربراہ یوئل روتھ نے بعد میں تسلیم کیا کہ نیویارک پوسٹ کی کہانی کو سنسر کرنا ایک "غلطی" تھی۔ قسط ایک اندرونی بحث پر روشنی ڈالتی ہے کہ آیا ٹویٹر کو کہانی کو شیئر کرنے سے روکنا چاہیے، قیادت کا کہنا ہے کہ یہ ہیک شدہ مواد پر کمپنی کی ممانعت کے تحت آتا ہے۔ تائببی کے مطابق، اس وقت کے سی ای او ڈورسی مواد کو دبانے کے فیصلے سے بے خبر تھے جب اسے بنایا گیا تھا۔ کچھ دن بعد، ڈورسی نے اسے "غلطی" قرار دیتے ہوئے اس فیصلے کو پلٹ دیا، اور ٹویٹر نے اپنی ہیک شدہ مواد کی پالیسی کو یہ بتانے کے لیے اپ ڈیٹ کیا کہ ہیک شدہ مواد کے بارے میں خبروں کی اجازت ہوگی، لیکن سیاق و سباق سے متعلق انتباہ کے ساتھ۔ تائببی نے ایک اسکرین شاٹ بھی شیئر کیا جو بظاہر بائیڈن مہم کی طرف سے پانچ ٹویٹس کا جائزہ لینے کی درخواست تھی، اس کے ساتھ ٹویٹر اعتدال پسند ٹیم کے جواب کے ساتھ، "ان کو سنبھالا"۔ تائببی نے ان ٹویٹس کے مواد کا انکشاف نہیں کیا، لیکن بعد میں انٹرنیٹ آرکائیوز سے چار میں ہنٹر بائیڈن کی عریاں تصاویر پائی گئیں، جس نے ٹویٹر پالیسی اور کیلیفورنیا کے قانون کو انتقامی فحش کے طور پر خلاف ورزی کی۔ حذف شدہ پانچویں ٹویٹ کا مواد نامعلوم ہے۔ مسک نے ٹویٹ کیا کہ ٹویٹر نے "حکومت کے حکم کے تحت" کام کیا، حالانکہ تببی نے اطلاع دی کہ انہیں لیپ ٹاپ کی کہانی میں حکومت کے ملوث ہونے کا کوئی ثبوت نہیں ملا، ٹویٹ کرتے ہوئے، "اگرچہ کئی ذرائع نے اس موسم گرما میں ممکنہ غیر ملکی ہیکس کے بارے میں وفاقی قانون نافذ کرنے والے اداروں کی طرف سے 'عام' انتباہ کے بارے میں سننا یاد کیا، لیکن لیپ ٹاپ کی کہانی میں کسی بھی حکومتی ملوث ہونے کا کوئی ثبوت نہیں ہے-جو میں نے دیکھا ہے۔" اس کی رپورٹنگ نے مسک اور ریپبلکنز کی طرف سے فروغ دیے گئے ایک اہم بیانیے کو کمزور کیا کہ ایف بی آئی نے سوشل میڈیا کمپنیوں پر ہنٹر بائیڈن کی لیپ ٹاپ کہانیوں کو دبانے کے لیے دباؤ ڈالا۔ نہیں۔ 2: ویزیبلٹی فلٹرنگ ویس نے دوسری قسط 8 دسمبر کو شائع کی، جس میں "ویزیبلٹی فلٹرنگ" کا احاطہ کیا گیا۔ ٹویٹر ٹویٹس اور سرچ کے نتائج کو "رینک" کرتا ہے، کچھ ٹویٹس کو "بروقت مطابقت" کے لیے فروغ دیتا ہے اور دوسروں کی نمائش کو محدود کرتا ہے۔ کمپنی ان طریقوں کے ساتھ ساتھ صارف سے تیار کردہ فلٹرنگ کا حوالہ دینے کے لیے "ویزیبلٹی فلٹرنگ" کی اصطلاح استعمال کرتی ہے-جیسے کہ جب ایک صارف دوسرے اکاؤنٹ کو بلاک یا میوٹ کرتا ہے۔ مرئیت کو فلٹر کرنے کا ایک مقصد ان اکاؤنٹس کی رسائی کو کم کرنا ہے جو ٹویٹر کے قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہیں بغیر ان خلاف ورزیوں کے جو معطلی کی ضمانت دینے کے لیے کافی ہیں۔ ویس نے دعوی کیا کہ "مرئیت فلٹرنگ" محض ٹویٹر کی اندرونی اصطلاح "شیڈو پر پابندی" کے لیے تھی۔ اس نے صارف کے اکاؤنٹس کے ملازمین کے خیالات کے اسکرین شاٹس کو ٹیگز کے ساتھ پوسٹ کیا جس میں مرئیت کو فلٹر کرنے کی نشاندہی کی گئی ہے، اور لکھا ہے کہ سیاسی طور پر حساس فیصلے سائٹ انٹیگریٹی پالیسی، پالیسی ایسکلیشن سپورٹ (ایس آئی پی-پی ای ایس) ٹیم نے کیے تھے، جس میں چیف لیگل آفیسر، ٹرسٹ اینڈ سیفٹی کے سربراہ، اور سی ای او شامل تھے۔ اس نے اسٹینفورڈ کے پروفیسر جے بھٹاچاریہ (کووڈ-19 لاک ڈاؤن کے مخالف)، قدامت پسند ریڈیو میزبان ڈین بونگینو، اور قدامت پسند کارکن چارلی کرک کے اکاؤنٹس کے اسکرین شاٹس پوسٹ کیے، جنہیں بالترتیب "ٹرینڈز بلیک لسٹ"، "سرچ بلیک لسٹ"، اور "ڈو ناٹ ایمپلیفائی" کے ساتھ ٹیگ کیا گیا تھا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ ایس آئی پی-پی ای ایس ٹیم ٹک ٹاک کے اینٹی ایل جی بی ٹی اکاؤنٹ لبز کی متعدد معطلی کی ذمہ دار تھی، جسے "ایس آئی پی-پی ای ایس سے مشاورت کے بغیر صارف پر کارروائی نہ کریں" کے ساتھ ٹیگ کیا گیا تھا۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ ٹویٹر نے اکاؤنٹ کے مالک چایا رائچک کے پتے پر مشتمل ٹویٹ کو نہیں ہٹایا تھا۔ ویس نے ان طریقوں کو سنسرشپ اور شیڈو پر پابندی کے ثبوت کے طور پر نمایاں کیا، جسے ٹویٹر نے متنازعہ قرار دیا، بڑی حد تک اس کی "شیڈو پر پابندی" کی مختلف تعریف کی بنیاد پر۔ ٹویٹر نے ویزیبلٹی فلٹنگ کو شیڈو بیننگ سے ممتاز کیا، جس کی تعریف اس نے "مواد کو پوسٹ کرنے والے شخص کے علاوہ سب کے لیے ناقابل دریافت" بنانے کے طور پر کی ہے۔ ویس نے جن دستاویزات پر تبادلہ خیال کیا ان میں دائیں بازو کے مقبول افراد پر توجہ مرکوز کی گئی اور تجویز کیا گیا کہ اعتدال پسندی کے طریقے سیاسی طور پر متاثر تھے-امریکی قدامت پسندوں کے درمیان ایک دیرینہ دعوی، جس کی ٹویٹر نے تردید کی ہے۔ 2018 میں کیے گئے ایک اندرونی مطالعے میں ٹویٹر نے پایا کہ اس کے الگورتھم سیاسی حق کے حق میں ہیں۔ وائرڈ اور سلیٹ نے اس پالیسی کو بیان کیا جس کے ذریعے منتظمین اعلی سطحی انتظامیہ کو "ترجیحی سلوک" کے طور پر آگے بڑھائے بغیر ہائی پروفائل قدامت پسند اکاؤنٹس پر عمل کرنے سے قاصر تھے، کیونکہ اس نے ٹویٹر کے ان اکاؤنٹس پر ان کی مواد کی پالیسیوں کے نفاذ کو مؤثر طریقے سے محدود کر دیا تھا۔ ویس نے یہ ظاہر نہیں کیا کہ مجموعی طور پر کتنے اکاؤنٹس کو ڈی ایمپلیفائی کیا گیا تھا اور نہ ہی ان لوگوں کی سیاست جو تھے، اور سیاق و سباق کی اس کمی نے اس معاملے پر کوئی نتیجہ اخذ کرنا مشکل بنا دیا۔ ٹویٹر پر پروڈکٹ کے سابق سربراہ کیوون بیک پور نے قسط کو "جان بوجھ کر گمراہ کن" قرار دیا ؛ شفافیت کے مفاد میں، ڈورسی نے مسک کو ٹویٹ کرتے ہوئے تمام ٹویٹر فائلوں کو جاری کرنے کا مطالبہ کیا، "اب سب کچھ عام کریں"۔ نمبر۔ 3-5: کیپیٹل پر حملہ اور ڈونلڈ ٹرمپ کی معطلی تیسری قسط تائیبی نے 9 دسمبر کو شائع کی تھی، جس میں کمپنی کے اندر ہونے والے واقعات کو اجاگر کیا گیا تھا جس کی وجہ سے ٹرمپ کو ٹویٹر سے معطل کیا گیا تھا۔ 6 جنوری 2021 کے یونائیٹڈ سٹیٹس کیپیٹل حملے کے دو دن بعد، ٹرمپ نے دو ٹویٹس کیے: ایک نے اپنے ووٹرز کی تعریف کرتے ہوئے انہیں "امریکی محب وطن" قرار دیا جن کی "کسی بھی طرح، شکل یا شکل میں بے عزتی یا غیر منصفانہ سلوک نہیں کیا جائے گا!!!" اور دوسرے نے کہا کہ وہ جو بائیڈن کی افتتاحی تقریب میں شرکت نہیں کریں گے۔ ٹویٹر نے اسی دن ٹرمپ کے اکاؤنٹ کو مستقل طور پر معطل کر دیا، دونوں ٹویٹس کو "تشدد کی تعریف" کی پالیسی کی خلاف ورزی قرار دیتے ہوئے۔ تائببی نے اطلاع دی کہ 8 اکتوبر 2020 کو ٹویٹر کے ایگزیکٹوز نے "یو ایس 2020 _ ایکس ایف این _ انفورسمنٹ" کے عنوان سے ایک چینل بنایا جس میں 2020 کے آنے والے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات سے متعلق مواد کو ہٹانے پر تبادلہ خیال کیا گیا۔ تائببی کے مطابق، ٹویٹر کا اعتدال پسندی کا عمل قیاس آرائی، "گٹ کالز"، اور گوگل سرچز پر مبنی تھا، جس میں اس وقت کے صدر ٹرمپ کے ٹویٹس کی اعتدال پسندی بھی شامل تھی۔ جیسا کہ اس سے قبل 2020 میں دی نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی تھی، تببی نے کہا کہ ٹویٹر کے لیے ٹرسٹ اینڈ سیفٹی کے اس وقت کے سربراہ، یوئل روتھ، 2020 کے انتخابات میں ہیرا پھیری کرنے کے لیے غیر ملکی اور ملکی اداکاروں کی ممکنہ کوششوں پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے ایف بی آئی جیسی ایجنسیوں سے باقاعدگی سے ملاقات کرتے تھے۔ ٹرمپ کے ٹویٹر اکاؤنٹ کی معطلی کے بعد، تائببی نے اطلاع دی کہ اس نے مستقبل کے صدور کے اکاؤنٹس کی معطلی کی ایک مثال قائم کی، جس کے بارے میں انہوں نے ٹویٹر کی اپنی پالیسیوں کی خلاف ورزی کرنے کا دعوی کیا۔ تائببی نے لکھا کہ انہیں بتایا گیا کہ ٹرمپ انتظامیہ اور ریپبلکن نے ٹویٹس کو اعتدال پسند کرنے کی درخواستیں کی تھیں لیکن انتخابی نفاذ سلیک چیٹ میں ان درخواستوں کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ چوتھی قسط 10 دسمبر کو شیلینبرگر نے شائع کی تھی۔ اس میں اس بات کا احاطہ کیا گیا کہ 6 جنوری کو ریاستہائے متحدہ کے کیپیٹل پر حملے اور کمپنی کے اندر تنازعہ پر ٹویٹر کے ملازمین نے کس طرح رد عمل ظاہر کیا کہ 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات جیتنے کے ٹرمپ کے جھوٹے دعووں کی بے مثال نوعیت کی وجہ سے، ٹویٹس اور ٹویٹر صارفین کے خلاف کارروائی کیسے کی جائے جو حمایت کے طور پر کسی خاص پالیسی کے بغیر حملے کی حمایت کر رہے تھے۔ شیلینبرگر نے روتھ کے اسکرین شاٹس شیئر کیے جن میں ایک ساتھی کارکن سے "اسٹاپ تھیسٹل" اور "کریکن" کی اصطلاحات کو بلیک لسٹ کرنے کو کہا گیا تھا، یہ دونوں 6 جنوری کے حملے کے حامیوں سے وابستہ تھے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ کمپنی کے ملازمین کا دباؤ ڈورسی کو مستقل معطلی کے لیے "دہرانے والے مجرم" کی پالیسی کی منظوری کے لیے متاثر کرتا دکھائی دیتا ہے۔ نئی پالیسی کے مطابق پانچ ہڑتالیں ملنے کے بعد 8 جنوری کو ٹرمپ کا ذاتی ٹویٹر اکاؤنٹ مستقل طور پر معطل کر دیا گیا۔ شیلینبرگر کی قسط نے اسکرین شاٹس بھی فراہم کیے جس سے پتہ چلتا ہے کہ ایسی مثالیں موجود ہیں جب ملازمین نے ٹویٹس کو جھنڈا لگایا اور مخصوص پالیسی رہنمائی کے بغیر اپنی صوابدید پر ہڑتالوں کا اطلاق کیا، جو شیلینبرگر کے مطابق، بار بار ہونے کی مثالیں ہیں۔ پانچویں قسط 12 دسمبر کو ویس نے شائع کی تھی۔ اس میں ٹویٹر ملازمین کے درمیان تنازعہ اور اس نے پلیٹ فارم سے ٹرمپ کی پابندی سے متعلق فیصلے کو کس طرح متاثر کیا اس کا احاطہ کیا گیا۔ ان مواصلات میں ایف بی آئی اور دیگر ایجنسیوں کی درخواستیں شامل ہیں تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا کسی مخصوص ٹویٹ نے انتخابی ہیرا پھیری کے خلاف پالیسیوں کی خلاف ورزی کی ہے۔ ویس نے اطلاع دی کہ 8 جنوری 2021 کی صبح ٹرمپ کی دو ٹویٹس کو ان کی معطلی کی بنیاد کے طور پر استعمال کیا گیا۔ انہوں نے کہا کہ دونوں ٹویٹس کو ابتدائی طور پر متعدد ملازمین کے معاہدے کے مطابق تشدد کو بھڑکانے کا کوئی اشارہ نہیں ہونے کے طور پر صاف کیا گیا تھا۔ ویس کے مطابق، لیگل، پالیسی اور ٹرسٹ کے سابق سربراہ وجے گڈے نے اختلاف کرتے ہوئے کہا کہ یہ ٹویٹس مستقبل کے سیاسی تشدد کے لیے کتوں کی سیٹی تھیں۔ ویس نے اطلاع دی کہ ٹویٹر کی "اسکیلڈ انفورسمنٹ" ٹیم نے گڈے کے ساتھ بات چیت کی اور اس سے اتفاق کیا، یہ تجویز کرتے ہوئے کہ ٹویٹس نے "تشدد کی تعریف" کی پالیسی کی خلاف ورزی کی ہے اور یہ کہ ایک ٹویٹ میں "امریکن پیٹریاٹس" ٹرمپ نے جو اصطلاح استعمال کی تھی وہ کیپیٹل فسادیوں کے لیے کوڈ تھی۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ ٹیم کے ایک رکن نے ٹرمپ کو "کرائسٹ چرچ شوٹر یا ہٹلر کے مقابلے میں تشدد/اموات کا ذمہ دار دہشت گرد گروہ کا رہنما" قرار دیا۔ ویس نے اطلاع دی کہ 30 منٹ کی تمام عملے کی میٹنگ کے بعد، ڈورسی نے روتھ سے کہا کہ وہ ٹرمپ کی معطلی کے لیے دستاویز کی زبان کو آسان بنائے۔ ایک گھنٹے بعد، "تشدد کو مزید بھڑکانے کے خطرے کی وجہ سے" ٹرمپ کا اکاؤنٹ معطل کر دیا گیا۔ نمبر۔ 6-7: ٹویٹر ٹرسٹ اور سیفٹی ٹیم کے ساتھ ایف بی آئی کے مواصلات چھٹی قسط، جسے 16 دسمبر کو تائببی نے شائع کیا، بیان کیا کہ کس طرح ایف بی آئی نے مبینہ طور پر انتخابی غلط معلومات پھیلانے پر ٹویٹر کی ٹرسٹ اور سیفٹی ٹیم کو کئی اکاؤنٹس کی اطلاع دی۔ تائببی کے مطابق، رپورٹ کیے گئے بہت سے اکاؤنٹس کے فالوورز کی تعداد کم تھی اور وہ ٹویٹس بنا رہے تھے جو بظاہر طنزیہ نوعیت کے تھے، جیسے صارف کلیئر فوسٹر جس نے ٹویٹ کیا تھا کہ "میں اپنی ریاست میں بیلٹ کاؤنٹر ہوں۔ اگر آپ نے ماسک نہیں پہنا ہوا ہے تو میں آپ کا ووٹ نہیں گن رہا ہوں۔ #safetyfirst "اور" اس پوسٹ پر ہر منفی تبصرہ کے لیے میں ڈیموکریٹس کے لیے ایک اور ووٹ شامل کر رہا ہوں "۔ انہوں نے یہ بھی اطلاع دی کہ ٹویٹر نے ہمیشہ ایف بی آئی کی طرف سے نشان زد کردہ ٹویٹس اور اکاؤنٹس کے خلاف کارروائی نہیں کی۔ تائببی نے لکھا کہ ایک اعلی عہدے پر فائز عملے کے رکن نے ایجنسی کے ساتھ ای میلز اور ملاقاتوں کی تعدد کی وجہ سے ایف بی آئی کے ساتھ کمپنی کے تعلقات کو "حکومت-صنعت مطابقت پذیری" کہا۔ ساتویں قسط شیلینبرگر نے 19 دسمبر 2022 کو شائع کی تھی۔ اس نے ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ کی کہانی کو معتدل کرنے میں ایف بی آئی کے ملوث ہونے کو بیان کیا۔ شیلینبرگر نے اطلاع دی کہ 2020 کے صدارتی انتخابات میں ممکنہ غیر ملکی مداخلت کے بارے میں ایف بی آئی اور ڈی ایچ ایس کے انتباہات نے ٹویٹر کو ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ اسٹوری کو اعتدال پسند کرنے پر متاثر کیا۔ روتھ نے پوسٹ کی کہانی کے بارے میں ایک اندرونی بحث میں لکھا کہ "یہاں کے سات خطرات اور 2016 کے اسباق" کی وجہ سے ٹویٹر کو اس کہانی پر انتباہ کا اطلاق کرنا چاہیے اور اسے "وسعت پانے" سے روکنا چاہیے۔ شیلینبرگر نے 2021 سے ایک ای میل کے اسکرین شاٹس شیئر کیے، جس میں ٹویٹر کی سیفٹی، کنٹینٹ، اینڈ لاء انفورسمنٹ (SCALE) ٹیم کی طرف سے ایک مراسلہ شامل تھا کہ ٹویٹر کو 2019 کے ایک پروگرام سے $3,415,323 موصول ہوا تھا جو ایف بی آئی کی درخواستوں پر کارروائی کرنے کی لاگت کے "معاوضہ کے قانونی حق" کو پورا کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ مسک نے ایک ٹویٹ میں دعوی کیا کہ یہ ادائیگی امریکی حکومت کی جانب سے "عوام سے معلومات کو سنسر کرنے کے لیے" کمپنی کو رشوت دینے کا ثبوت ہے، حالانکہ قانونی درخواستوں پر کارروائی کے لیے اس طرح کی ادائیگیاں عام ہیں۔ قانون نافذ کرنے والے اداروں کے تحت ٹویٹر کے رہنما خطوط میں کہا گیا ہے کہ "ٹویٹر قانونی عمل کے مطابق اور قانون کی اجازت کے مطابق (مثال کے طور پر، 18 یو ایس سی کے تحت) پیش کردہ معلومات سے وابستہ اخراجات کے لیے معاوضہ طلب کر سکتا ہے۔ §2706) "۔ فیس بک کے سابق چیف سیکیورٹی آفیسر اور سائبر کنسلٹنگ فرم کریبس اسٹاموس گروپ کے پارٹنر الیکس اسٹاموس نے لکھا ہے کہ ایف بی آئی کی طرف سے معاوضوں کا "مواد کی اعتدال پسندی سے بالکل کوئی تعلق نہیں ہے"۔ نمبر۔ 8-9: امریکی حکومت کے ساتھ تعلقات 20 دسمبر 2022 کو لی فینگ کی آٹھویں قسط میں ایسی دستاویزات کی اطلاع دی گئی تھی جس میں دکھایا گیا تھا کہ ٹویٹر سائٹ انٹیگریٹی ٹیم نے یونائیٹڈ اسٹیٹس سنٹرل کمانڈ (سینٹ کام) کے اکاؤنٹس کو وائٹ لسٹ کیا تھا جو یمن، شام اور کویت سمیت دوسرے ممالک میں آن لائن اثر و رسوخ کی مہم چلاتے تھے۔ اس وائٹ لسٹنگ نے اکاؤنٹس کو جھنڈا لگانے سے روک دیا۔ بہت سے اکاؤنٹس نے فوج کے ساتھ اپنی وابستگی کا انکشاف نہیں کیا، اور عام صارفین کے طور پر پیش کیا۔ تائببی کی "ٹویٹر فائلوں" کی نویں قسط کا تعلق سی آئی اے اور ایف بی آئی کے ٹویٹر مواد کی اعتدال پسندی میں مبینہ طور پر ملوث ہونے سے ہے۔ نہیں۔ 10: کووڈ-19 کے مواد میں اعتدال پسندی دسویں قسط 26 دسمبر 2022 کو ڈیوڈ زویگ نے شائع کی تھی، جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ امریکی حکومت ٹویٹر پر کووڈ-19 کے مواد کو معتدل کرنے میں ملوث تھی۔ نہیں۔ 15: ہیملٹن 68 ڈیش بورڈ 27 جنوری 2023 کو، تائببی نے پندرہویں قسط شائع کی، جس میں الائنس فار سیکیورنگ ڈیموکریسی (اے ایس ڈی) کے زیر انتظام ہیملٹن 68 ڈیش بورڈ پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ تائببی نے لکھا، "برسوں سے خبروں کے آؤٹ لیٹس نے واٹز اور ہیملٹن 68 کا حوالہ دیتے ہوئے دعوی کیا کہ روسی بوٹس 'سوشل میڈیا کے مقاصد کی لامتناہی پریڈ کو بڑھا رہے ہیں-شام میں حملوں کے خلاف، فاکس کی میزبان لورا انگراہم کی حمایت میں، ڈونلڈ ٹرمپ اور برنی سینڈرز دونوں کی مہمات۔" اے ایس ڈی نے ایک فیکٹ شیٹ شائع کرکے "ہیملٹن 68 پروجیکٹ میں اپنے طریقہ کار کو دہراتے ہوئے" اور تائیبی کے "اس دن کی 'ٹویٹر فائلوں' میں بڑے الزامات" کی حقائق کی جانچ کر کے تائیبی کے دعووں کے خلاف پیچھے دھکیل دیا۔ اے ایس ڈی نے بیان کیا کہ کس طرح میڈیا اکثر "ڈیش بورڈ کے ڈیٹا کو استعمال کرتے وقت مناسب سیاق و سباق کو شامل کرنے" میں ناکام رہا۔ دی نیشنل ڈیسک کے جیکسن سینن برگ نے تائببی کی رہائی پر تنقید کرتے ہوئے تائببی کے الزامات اور الائنس فار سیکیورنگ ڈیموکریسی کے ردعمل کو بیان کیا۔ تائببی نے اے ایس ڈی کے کام کو "ڈیجیٹل میکارتھیزم اور دھوکہ دہی کا مرکب قرار دیا [جس نے] امریکی سیاست اور ثقافت کو بہت نقصان پہنچایا"۔ سنین برگ نے نوٹ کیا کہ 2018 میں اے ایس ڈی نے پہلے ہی وضاحت کر دی تھی کہ میڈیا رپورٹس کے برعکس، انہوں نے بوٹس کو کیسے ٹریک نہیں کیا۔ وہ بیان کرتے ہیں کہ کس طرح نہ تو ٹویٹر، تائیبی، یا زیادہ تر میڈیا آؤٹ لیٹس نے "طریقہ کار گائیڈ کے اختتام کو مخصوص disclaimers.at نوٹ کیا"۔ انہوں نے یہ نوٹ کرتے ہوئے خلاصہ کیا کہ اگرچہ ہیملٹن 68 "ایک نامکمل tool.calling تھا لیکن یہ میک کارتھیزم یا دھوکہ دہی تائببی کی طرف سے مبالغہ آمیز معلوم ہوتی ہے۔" نہیں۔ 16: ڈونلڈ ٹرمپ اور دیگر ریپبلکن ریپبلکن سیاست دانوں کی طرف سے کی جانے والی توہین نے بھی ٹویٹر پر اپنے سیاسی مفادات کو فائدہ پہنچانے کے لیے کچھ مواد کو سنسر کرنے یا سنسر نہ کرنے کے لیے لابنگ کی۔ 2019 کے ڈونلڈ ٹرمپ کے ٹویٹ میں ڈیموکریٹک کانگریس کی خواتین (بنیادی طور پر U.S.-born) کی توہین کرنے کے لیے اسی طرح کے جملے کا استعمال کرنے کے بعد ٹویٹر نے اپنی تارکین وطن مخالف نفرت انگیز تقریر کی پالیسی سے "جہاں سے آئے ہو وہاں واپس جائیں" کو ہٹا دیا۔ وائٹ ہاؤس نے ٹویٹر سے ٹی وی شخصیت کریسی ٹیگن کے ایک ٹویٹ کو ہٹانے کو کہا جس میں صدر ٹرمپ کی توہین کی گئی تھی، لیکن ٹویٹر نے ایسا کرنے سے انکار کر دیا۔ نہیں۔ 17: گلوبل انگیجمنٹ سینٹر 2 مارچ 2023 کو، تائیبی نے سترہویں قسط، "نیو نالج، دی گلوبل انگیجمنٹ سینٹر، اینڈ اسٹیٹ اسپانسرڈ بلیک لسٹس" شائع کی، جس میں غیر ملکی پروپیگنڈے سے نمٹنے کے لیے بین ایجنسی کوشش کے طور پر کاؤنٹرنگ فارن پروپیگنڈا اینڈ ڈس انفارمیشن ایکٹ کے ذریعے قائم کردہ گلوبل انگیجمنٹ سینٹر پر توجہ مرکوز کی گئی۔ نہیں۔ 19: وائرلٹی پروجیکٹ 17 مارچ 2023 کو شائع ہونے والی ٹویٹر فائلوں کی انیسویں قسط میں اس بات پر روشنی ڈالی گئی کہ کس طرح، ریزن میگزین کے مطابق، اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے "وائرلٹی پروجیکٹ" نے کئی غیر منافع بخش اداروں کے تعاون سے، "سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے ساتھ مل کر کووڈ ویکسین، سائنس اور پالیسی پر تبصرے کو جھنڈا لگانے اور دبانے کے لیے کام کیا جو صحت عامہ کے عہدیداروں کے موقف سے متصادم تھے، یہاں تک کہ جب یہ تبصرہ درست تھا"۔ اس کا مقصد پولیس کو مبینہ طور پر کووڈ کی غلط معلومات دینا تھا جس میں غلط معلومات کے حق میں صحیح معلومات کا غلط استعمال کرنا شامل تھا: "اگرچہ ویکسین کے منفی ضمنی اثرات کے بارے میں انفرادی سچی کہانیوں کو غلط معلومات یا غلط معلومات کے طور پر نہیں سمجھا جاتا تھا، لیکن محققین نے کہا کہ اگر وہ لوگوں کو بڑھا چڑھا کر یا گمراہ کرتے ہیں تو انہیں 'غلط معلومات' کا لیبل لگایا جا سکتا ہے۔" زیڈ ڈی نیٹ ٹیک رپورٹر ڈین پیٹرسن نے لکھا: "ویکسین کے آغاز میں، اس بارے میں بہت سی غلط معلومات تھیں کہ یہ ویکسین کیسے کام کرتی ہیں، اور وہ جو کرنے کی کوشش کر رہے تھے وہ یہ معلوم کرنا ہے کہ اصل کیا ہے، اور پھر اس بات کو یقینی بنائیں کہ غلط معلومات حادثاتی طور پر بڑھ نہ جائیں۔" رد عمل سیاست دان فاکس نیوز کے ایک انٹرویو میں، ریپبلکن ہاؤس کے اقلیتی رہنما کیون میکارتھی نے تائببی کی رپورٹنگ کا دفاع کیا اور ایلون مسک کے بارے میں کہا کہ ان کے ناقدین "سچ بولنے پر ایک شخص کو بدنام کرنے کی کوشش کر رہے ہیں"۔ ڈیموکریٹک ہاؤس کے نمائندے رو کھنہ نے ٹویٹر پر اپنے ای میل کی صداقت کی تصدیق کرتے ہوئے نیویارک پوسٹ کی کہانی کو دبانے پر تنقید کرتے ہوئے اسے پہلی ترمیم کے اصولوں کی خلاف ورزی قرار دیا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ ٹویٹر کو مواد کو ہٹانے یا اس کی تشہیر نہ کرنے کے "واضح اور عوامی معیار" کو نافذ کرنا چاہیے، اس طرح کے فیصلے شفاف طریقے سے کرنے چاہئیں، اور صارفین کو فیصلوں کے خلاف اپیل کرنے کا ایک طریقہ فراہم کرنا چاہیے۔ ہاؤس ریپبلکنز نے کھنہ اور ٹویٹر کے درمیان تبادلے کی تحقیقات کرنے کا ارادہ ظاہر کیا ہے۔ ڈونلڈ ٹرمپ نے ٹویٹر فائلوں کی پہلی ریلیز کو "بگ ٹیک کمپنیوں، ڈی این سی، اور ڈیموکریٹ پارٹی" کے ثبوت کے طور پر 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات میں ان کے خلاف دھاندلی کا حوالہ دیتے ہوئے اعلان کیا کہ "تمام قوانین، ضوابط اور مضامین، یہاں تک کہ آئین میں پائے جانے والے مضامین کو ختم کرنا" ضروری تھا۔ انہوں نے پوچھا کہ کیا "صحیح فاتح" کا اعلان کیا جانا چاہیے یا نئے انتخابات کرائے جانے چاہئیں۔ وائٹ ہاؤس کے ڈپٹی پریس سکریٹری اینڈریو بیٹس نے ٹرمپ کے تبصروں کی مذمت کرتے ہوئے لکھا کہ امریکی آئین ایک "مقدس دستاویز" ہے جو ملک کو "قطع نظر کسی بھی فریق" سے متحد کرتا ہے اور اس کے خاتمے کا مطالبہ "ہماری قوم کی روح" کے خلاف حملہ ہے۔ مسک نے ٹویٹ کیا، "آئین کسی بھی صدر سے بڑا ہے۔ کہانی کا اختتام۔ " 21 دسمبر 2022 کو ایف بی آئی نے ٹویٹر فائلوں میں ان کے خلاف لگائے گئے الزامات کا جواب دیتے ہوئے مندرجہ ذیل بیان جاری کیا: تنازعہ کے مرکز میں موجود ایف بی آئی کے ایک ایجنٹ نے حلف برداری میں کہا کہ بیورو نے ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ اسٹوری کے بارے میں ٹویٹر کو کوئی ہدایت نہیں دی۔ ایک سابق ایجنٹ جس نے سوشل میڈیا کمپنیوں کے ساتھ بیورو کے کام کی قیادت کرنے میں مدد کی، نے کہا، "ہم کبھی بھی کسی کمپنی کے پاس یہ کہنے کے لیے نہیں جائیں گے کہ آپ کو اس کہانی کو ختم کرنے کی ضرورت ہے۔" قانونی اسکالرز مسک نے دعوی کیا کہ ٹویٹر کے مواد میں اعتدال پسندی پہلی ترمیم کی خلاف ورزی ہے۔ تاہم، قانونی ماہرین نے اس خیال کی تردید کی کہ ایک نجی کمپنی کی طرف سے مواد میں اعتدال پسندی پہلی ترمیم کی خلاف ورزی ہے، کیونکہ یہ صرف سرکاری اداکاروں کو محدود کرتی ہے۔ فرسٹ امینڈمنٹ کولیشن کے قانونی ڈائریکٹر ڈیوڈ لوئے نے کہا کہ ٹویٹر قانونی طور پر یہ انتخاب کرنے کے قابل ہے کہ ان کی سائٹ پر کس تقریر کی اجازت ہے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ بائیڈن مہم، جو حکومت کا حصہ نہیں تھی، اور ٹرمپ وائٹ ہاؤس دونوں مخصوص مواد اعتدال پسندی کے اقدامات کی درخواست کر سکتے ہیں۔ پرائیویسی اور سیکیورٹی تیبی کو شائع شدہ اسکرین شاٹس سے ای میل پتوں کو ری ایکٹ نہ کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ ٹویٹر کے ٹرسٹ اینڈ سیفٹی کے سابق سربراہ یوئل روتھ نے اسے "بنیادی طور پر ناقابل قبول" قرار دیا، اور مسک نے تسلیم کیا کہ ای میل پتوں کو ری ایکٹ کیا جانا چاہیے تھا۔ اگرچہ مسک ٹویٹر پر ملازمت کے دوران روتھ کے حامی تھے، لیکن ان کے استعفی کے بعد انہوں نے عوامی طور پر ان پر تنقید کرنا اور جھوٹے الزامات لگانے والے ٹویٹس کی توثیق کرنا شروع کر دی۔ اس میں یہ الزام بھی شامل تھا کہ وہ بچوں کو جنسی زیادتی کا نشانہ بنا رہا تھا، جسے سی این این کے ڈونی او سلیوان نے کہا کہ "ایک عام ٹراپ ہے جسے سازشی تھیوریسٹ لوگوں پر آن لائن حملہ کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں"۔ روتھ کو بعد میں تشدد کی دھمکیوں کی لہر کا سامنا کرنا پڑا جو اس کے لیے اپنے گھر سے بھاگنے کے لیے کافی سنگین تھی۔ مسک نے اپنے ٹرسٹ اینڈ سیفٹی کے نئے سربراہ ایلا ارون کو ہدایت کی کہ وہ صارفین کے اکاؤنٹس کے اندرونی خیالات کے اسکرین شاٹس ویس کو دیں، جسے انہوں نے آن لائن پوسٹ کیا۔ اسکرین شاٹس کی اشاعت، اور مسک کے اس بیان سے کہ فائلوں پر کام کرنے والے مصنفین کو بلا روک ٹوک رسائی حاصل ہوگی، خدشات پیدا ہوئے کہ لوگ ٹویٹر اور فیڈرل ٹریڈ کمیشن کے درمیان 2022 کے پرائیویسی معاہدے کی خلاف ورزی کرتے ہوئے حساس صارف کے ڈیٹا تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ 10 دسمبر 2022 کو، مسک نے دھمکی دی کہ وہ کسی بھی ٹویٹر ملازم پر مقدمہ دائر کرے گا جس نے پریس کو معلومات افشا کیں، اس کے دعووں کے باوجود کہ وہ "آزادی اظہار مطلق العنان" ہے، اور منتخب صحافیوں کو اندرونی پیغامات اور ای میلز جاری کیے ہیں۔ اس دھمکی کا اظہار تمام ہاتھوں سے کیا گیا، ٹویٹر کے ملازمین کو دستخط کرنے کا عہد دیا گیا جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ سمجھتے ہیں۔ ٹویٹر کے سابق سی ای او اور شریک بانی جیک ڈورسی نے مسک پر زور دیا کہ وہ تمام اندرونی دستاویزات کو "بغیر فلٹر کے" ایک ساتھ جاری کریں، بشمول مواد کی اعتدال پسندی پر موجودہ اور مستقبل کے اقدامات کے بارے میں ٹویٹر کی تمام بات چیت۔ بعد میں ڈورسی نے مسک پر تنقید کی کہ انہوں نے صرف منتخب لوگوں کو اندرونی دستاویزات تک رسائی کی اجازت دی، انہوں نے تجویز پیش کی کہ فائلوں کو "وکی لیکس طرز" پر عوامی طور پر دستیاب کیا جانا چاہیے تھا تاکہ "غور کرنے کے لیے بہت سی آنکھیں اور تشریحات" ہوں۔ ڈورسی نے اعتراف کیا کہ ٹویٹر پر "غلطیاں کی گئیں" لیکن انہوں نے یقین ظاہر کیا کہ کمپنی میں "کوئی برا ارادہ یا پوشیدہ ایجنڈا" نہیں تھا۔ انہوں نے ٹویٹر کے سابق ملازمین کے خلاف چھیڑ چھاڑ کی مہموں کی بھی مذمت کرتے ہوئے کہا کہ یہ "خطرناک" ہے اور "کچھ بھی حل نہیں کرتا"۔ فائلز کا پہلا سیٹ شائع ہونے کے بعد، بہت سے ٹیکنالوجی صحافیوں نے لکھا کہ رپورٹ شدہ شواہد سے ٹویٹر کی پالیسی ٹیم کو سخت کال کرنے لیکن معاملے کو تیزی سے حل کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑا، جبکہ دائیں بازو کی آوازوں نے کہا کہ دستاویزات نے ٹویٹر کے لبرل تعصب کی تصدیق کی ہے۔ فوربس نے نیویارک پوسٹ کی کہانی کے حوالے سے تائببی کی پوسٹوں پر اطلاع دی کہ "ٹویٹر کے عملے نے اکتوبر 2020 کی نیویارک پوسٹ کی کہانی کو دبانے کے لیے 'غیر معمولی اقدامات' اٹھائے اور ایسا لگتا ہے کہ" لیپ ٹاپ کی کہانی میں حکومت کا کوئی ملوث نہیں ہے "، ایک سازشی نظریہ سے متصادم ہے جس میں دعوی کیا گیا تھا کہ ایف بی آئی ملوث تھا۔ ایم ایس این بی سی کے مہدی حسن نے ٹویٹر پر ٹائیبی کو مسک کے لیے تعلقات عامہ پیش کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ ٹائیبی نے یہ پوچھ کر جواب دیا کہ ان کے کتنے ناقدین نے "ایف بی آئی، سی آئی اے، پینٹاگون، [اور] وائٹ ہاؤس میں گمنام ذرائع کے لیے کہانیاں چلائی ہیں۔" نیویارک پوسٹ کی کالم نگار مرانڈا ڈیوائن، جو لیپ ٹاپ کے بارے میں سب سے پہلے لکھنے والوں میں شامل تھیں، نے فاکس نیوز کے میزبان ٹکر کارلسن کو بتایا کہ کہانی سے متعلق پیشکش "تمباکو نوشی کرنے والی بندوق" نہیں تھی جس کی ہمیں امید تھی۔ نیشنل ریویو کے جم گیراگٹی نے لکھا ہے کہ "فائلیں ایک سوشل میڈیا کمپنی کی انتظامیہ کی ایک بدصورت تصویر کو یکطرفہ طور پر یہ فیصلہ کرتے ہوئے پیش کرتی ہیں کہ اس کا کردار لوگوں کو رپورٹنگ دیکھنے اور اپنے نتائج اخذ کرنے کے بجائے بریکنگ نیوز کو عوام سے دور رکھنا تھا۔" انٹیلیجنسر نے لکھا ہے کہ پہلی دو اقساط میں "حقیقی طور پر متعلق نتائج کے ایک جوڑے" شامل تھے لیکن "مبالغہ آرائی میں سنترپت، سیاق و سباق کی کمی کی وجہ سے خراب ہوئے، اور سراسر جھوٹ کی مثالوں سے بدنام ہوئے" اور اس طرح "اس رجحان کی ایک انتہائی مثال کے طور پر سمجھا جاتا ہے جس کی مذمت کرنے کا ارادہ ہے-سوشل میڈیا مینیجرز اپنے پلیٹ فارم کو متعصبانہ مقاصد کے لیے استعمال کر رہے ہیں"۔ دی اٹلانٹک کے چارلی وارزل نے ابتدائی دو دھاگوں کو "ڈھلواں، قصے، سیاق و سباق سے مبرا، and.old خبریں" کے طور پر بیان کیا، لیکن لکھا کہ فائلیں بگ ٹیک پلیٹ فارمز کے پاس موجود "بے پناہ طاقت" کا مظاہرہ کرتی ہیں جس کے نتیجے میں "[آؤٹ سورسنگ] ہماری سیاسی گفتگو اور کارپوریٹ پلیٹ فارمز پر خبروں کے استعمال کی وسیع اقسام" ہیں۔ انہوں نے یہ بھی تجویز کیا کہ مسک کا بنیادی مقصد "لبرل کو غصہ دلانا" اور سیاسی حق سے اپیل کرنا ہے، اس کا حوالہ دیتے ہوئے کہ وہ دستاویزات تک صرف منتخب لوگوں کو رسائی کی اجازت دیتے ہیں "جنہوں نے ان کے پالتو مسائل کے ساتھ صف بندی کا اظہار کیا ہے" اور اپنے پیروکاروں کو 2022 کے وسط مدتی انتخابات میں ریپبلکن کو ووٹ دینے کے لیے کہتے ہیں۔ ویس کے پہلے دھاگے کے بعد، وینٹی فیئر کے کالیب ایکارما نے لکھا کہ یہ ابھی تک معلوم نہیں ہے کہ کتنے اکاؤنٹس پر "شیڈو پر پابندی" لگائی گئی تھی، ان کا انتخاب کیسے کیا گیا تھا، اور ان کے سیاسی قائلیاں کیا تھیں۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ مسک کے دور میں کئی ممتاز بائیں بازو اور فاشسٹ مخالف صارفین پر پابندی عائد کردی گئی تھی، جبکہ انہوں نے کئی ممنوعہ دائیں طرف جھکاؤ رکھنے والے ممتاز صارفین کو بحال کیا تھا۔ وایرڈ کی کیتھرین کراس نے ویس اور تائببی کے دھاگوں کو "شفافیت تھیٹر" کے طور پر پیش کیا، اور لکھا کہ مسک کا مضمر مقصد "کسی بھی جوابدہی سے آزادی" اور "ایک ایسی دنیا حاصل کرنا ہے جہاں کوئی بھی اسے" نہیں "نہ کہے۔ کراس نے کہا کہ لفظ "شیڈوبن" "جو بھی لوگ چاہتے ہیں اس کا مطلب بن گیا ہے"، اس کا موازنہ سیاسی دائیں طرف سے لفظ "ویک" کے استعمال سے کیا گیا ہے۔ انہوں نے یہ بھی پوچھا کہ مسک اپنے فیصلہ سازی کے بارے میں شفاف کیوں نہیں رہے، یہ تجویز کرتے ہوئے کہ "انہوں نے ٹویٹر پر جو کچھ بھی جھوٹا الزام لگایا ہے وہ وہی ہے جو وہ اپنے بہت سے نظریاتی دشمنوں کے ساتھ کرنا چاہتے ہیں"۔ وال اسٹریٹ جرنل کے ادارتی بورڈ نے "سیاسی بدعنوانی کی ایک شکل" کو بے نقاب کرنے کے لیے ریلیز کی تعریف کی جہاں موجودہ اور سابق امریکی انٹیلی جنس حکام کا انتخابات پر اثر و رسوخ ہے۔ وال اسٹریٹ جرنل کے جیرارڈ بیکر نے لکھا ہے کہ ٹویٹر فائلوں نے "بے نقاب کیا کہ کس طرح ہم خیال لوگوں کا ایک طاقتور طبقہ اپنے یک سنگی ترقی پسند ایجنڈے سے فائدہ اٹھانے کے لیے معلومات کے بہاؤ کو کنٹرول اور محدود کرتا ہے" اور مزید کہا کہ وہ "ہمیں کچھ نیا نہیں بتاتے"، اور یہ کہ اس میں حکومتی سنسرشپ یا سیاسی مہمات کے ذریعے ہیرا پھیری کے حوالے سے کوئی "چونکا دینے والا انکشاف" نہیں ہے۔ بیکر نے مزید کہا کہ فائلیں "پیچیدہ مسائل سے نمٹنے والی کمپنی کے اندرونی مباحثوں کو اس کی اقدار سے مطابقت رکھنے والے طریقوں سے سامنے لاتی ہیں"۔ وال اسٹریٹ جرنل کے ٹیڈ رال نے پوچھا: "کیا دونوں فریق آزادی اظہار کی حمایت نہیں کر سکتے؟" سی این این کے اولیور ڈارسی نے اس حقیقت پر تبصرہ کیا کہ متعدد خبر رساں تنظیمیں ٹویٹر فائلوں پر رپورٹنگ نہیں کر رہی تھیں، یہ کہتے ہوئے کہ اس کی وجہ یہ ہے کہ "ریلیز میں بڑی حد تک کوئی انکشافاتی معلومات نہیں ہیں"، کیونکہ فائلیں صرف یہ ظاہر کرتی ہیں کہ "مواد کی اعتدال پسندی کتنی گندا ہو سکتی ہے-خاص طور پر جب بے پناہ دباؤ میں ہو اور ریاستہائے متحدہ کے سابق صدر سے نمٹا جائے"۔ تاہم، انہوں نے نوٹ کیا کہ فائلوں کا احاطہ نہ کرنے والے خبر رساں ادارے "دائیں بازو کے میڈیا میں بے ایمان اداکاروں" کو "مسخ شدہ تشریحات" کے ساتھ بیانیے کو ہائی جیک کرنے کی اجازت دیتے ہیں، اس طرح فائلوں پر تحقیق کرنے کی کوشش کرنے والے عام لوگوں کے لیے پیچیدگیاں پیدا ہوتی ہیں۔ سی این این نے چھ ٹیکنالوجی ایگزیکٹوز اور سینئر مینیجرز کے ساتھ ساتھ اس معاملے سے واقف متعدد وفاقی عہدیداروں کا انٹرویو کیا، ان سب نے کہا کہ ایف بی آئی نے ٹویٹر کو ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ کی کہانی کو دبانے کے لیے کوئی ہدایت نہیں دی تھی۔ فائلوں کی چھٹی ریلیز کے بعد، لبرل میگزین ریزن کے روبی سووی نے لکھا کہ "سوشل میڈیا کمپنیوں کو لطیفوں کو اعتدال پسند کرنے کا پورا حق ہے" لیکن کمپنی کے ساتھ ایف بی آئی کے مواصلات کو "نامناسب" اور "آزادی اظہار کی خلاف ورزی" قرار دیا۔ انہوں نے تبصرہ کیا کہ ٹیک کمپنیوں اور وفاقی حکومت کے لیے یہ "واضح طور پر پریشان کن" ہے کہ وہ "اختلاف رائے، تضاد اور یہاں تک کہ مزاح پر کریک ڈاؤن کرنے کے لیے مل کر کام کر رہے ہیں"۔ میگزین کی الزبتھ براؤن نے رائے دی کہ ساتویں قسط میں پیش کردہ دستاویزات "دلچسپ تھیں-حالانکہ دائیں طرف بہت سے لوگ شاید ہی اس طرح کی تمباکو نوشی کرنے والی بندوقیں بنا رہے ہیں"۔ انہوں نے لکھا کہ دستاویزات اس بات کا ثبوت نہیں ہیں کہ ٹویٹر پوسٹ کی کہانی کو دبا کر جو بائیڈن کے حق میں 2020 کے صدارتی انتخابات میں دھاندلی کرنے کی کوشش کر رہا ہے بلکہ یہ ایک "قابل فہم غلطی" ہے جو سائٹ کے 2016 میں روسی ٹرولوں کی مدد کرنے کے الزامات اور ایف بی آئی اور ڈی ایچ ایس جیسی "سرکاری قوتوں کے دباؤ" کے رد عمل میں کی گئی تھی، جن کے بارے میں انہوں نے کہا کہ وہ "یہاں کے حقیقی ولن" تھے۔ ٹویٹر فائلز کے مضمون کو حذف کرنے پر غور کرنے کے بعد مسک نے ویکیپیڈیا پر "غیر معمولی بائیں بازو کے تعصب" کا الزام لگایا، منتخب صارفین کے اسکرین شاٹس کا جواب دیتے ہوئے اسے "قابل ذکر نہیں" اور "کچھ بھی نہیں برگر" قرار دیا ؛ تاہم، حتمی فیصلہ مضمون کو برقرار رکھنا تھا۔ اس کے بعد جون 2023 میں، ٹویٹر کے لیے کام کرنے والے وکلاء نے ٹویٹر فائلوں میں کیے گئے بہت سے دعووں کا عدالت میں مقابلہ کیا۔ سی این این کے مطابق "مجموعی طور پر، مسک کے اپنے کارپوریٹ وکلاء کی طرف سے دائر کردہ فائلنگ ٹویٹر فائلوں سے سامنے آنے والے کچھ انتہائی دھماکہ خیز دعووں کی مرحلہ وار تردید کی نمائندگی کرتی ہے اور کچھ معاملات میں خود مسک نے اس کی تشہیر کی ہے۔" حوالہ جات بیرونی روابط کیپسول تمام ٹویٹر فائلوں کے خلاصہ تھریڈز ٹو ڈیٹ، لنکس اور ایک لغت کے ساتھ-سب اسٹیک پر میٹ ٹائیبی کے ریکٹ نیوز پر ہوسٹ کی گئی فائلیں۔ "مواد کے اعتدال پسندی کے فیصلوں کے بارے میں ٹویٹر دستاویزات پر سننا۔" یو ایس ہاؤس جوڈیشری نے وفاقی حکومت کے ہتھیاروں سے متعلق ذیلی کمیٹی کا انتخاب کیا۔ C-SPAN۔ 9 مارچ 2023۔ ریاستہائے متحدہ میں 2022 کے تنازعات 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے ریاستہائے متحدہ کے تنازعات میں 2023 کے تنازعات کو دستاویز کرتا ہے COVID-19 غلط معلومات دسمبر 2022 کے واقعات ریاستہائے متحدہ میں ڈونلڈ ٹرمپ ایلون مسک فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن کے تنازعات ہنٹر بائیڈن جنوری 2023 کے واقعات ریاستہائے متحدہ میں میٹ ٹائیبی ریاستہائے متحدہ میں سیاسی تنازعات ٹویٹر تنازعات