Narragansett land claim
نارراگنسیٹ زمین کا دعوی امریکی سپریم کورٹ کے تاریخی ونڈا انڈین نیشن آف نیویارک بمقابلہ کاؤنٹی آف ونڈا (1974)، یا ونڈا اول، فیصلے کے تناظر میں ریاستہائے متحدہ میں قبائلی لقب کے پہلے قانونی چارہ جوئی میں سے ایک تھا۔ نارراگنسیٹ نے چارلسٹاون، روڈ آئلینڈ میں اور اس کے آس پاس چند ہزار ایکڑ اراضی کا دعوی کیا، اور 19 ویں صدی کے اوائل میں مختلف قسم کی زمین کی منتقلی کو نان انٹرکورس ایکٹ کی خلاف ورزی کے طور پر چیلنج کرتے ہوئے، ریاستی اور نجی زمین کے مالکان دونوں پر مقدمہ دائر کیا۔ روڈ آئلینڈ کے ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت کے جج ریمنڈ جیمز پیٹین نے ریاست کے مثبت دفاع پر حملہ کرنے کے لیے نارراگنسیٹ کی تحریک کو منظور کر لیا اور ریاست کی پارٹی کی ضروری تحریک اور مسترد کرنے کی تحریک کو مسترد کر دیا۔ مجموعی طور پر، عدالت نے ریاست کے دفاع کو مسترد کر دیا: خودمختار استثنی، لاچز، حدود/منفی قبضے کا قانون، فروخت کے ذریعے روکنا، ریاستی قانون کا عمل، اور عوامی پالیسی۔ فیصلے کے بعد، کانگریس نے رہوڈ آئی لینڈ کلیمز سیٹلمنٹ ایکٹ (آر آئی سی ایس اے) کے ساتھ دعوی طے کیا، جو کہ بہت سے ہندوستانی لینڈ کلیمز سیٹلمنٹس میں سے پہلا ہے، جس نے رہوڈ آئی لینڈ میں تمام مقامی لقب کو 35 لاکھ ڈالر کے بدلے میں ختم کر دیا۔ نارراگانسیٹ کا دعوی "مشرقی زمین کے دعووں میں سے پہلا تھا جسے طے کیا گیا تھا"۔ نارراگنسیٹ کو 1983 میں وفاقی شناخت ملی اور اس نے ایک مقامی امریکی گیمنگ انٹرپرائز قائم کرنے کی ناکام کوشش کی۔ پس منظر رہوڈ آئی لینڈ میں آباد کاروں کی آمد سے پہلے نارراگانسیٹ قبیلہ "نیو انگلینڈ کے سب سے طاقتور قبائل میں سے ایک" تھا۔ اس قبیلے کو 1675 میں کنگ فلپ کی جنگ میں شکست ہوئی تھی۔ رہوڈ آئی لینڈ کی مقننہ نے 1880 میں "ڈیٹریبلائزیشن" کا قانون منظور کیا۔ نارراگنسیٹ انڈینز (آر۔ آئی۔ 1898) میں رہوڈ آئی لینڈ کی سینیٹ نے رہوڈ آئی لینڈ کی سپریم کورٹ سے کہا کہ وہ قانون کی آئینی حیثیت کے بارے میں ایک مشاورتی رائے جاری کرے۔ رائے اس وقت تک قبیلے کی زیادہ تر زمین اور ریاست کے ساتھ دیگر معاملات کا خلاصہ کرتی ہے۔ مزید برآں، سینیٹ نے ان سوالوں کی تصدیق کی: آیا قبیلے کے ذریعہ انجام دیئے گئے کچھ علیحدہ دعوے درست تھے ؛ کیا ریاست 1880 کے قانون کے تحت درست لقب حاصل کر سکتی ہے ؛ کیا اس قبیلے کو قانون کے ذریعے ختم کر دیا گیا تھا ؛ اور کیا جن لوگوں کو ریاست نے 1880 کے قانون کے تحت لقب دیا تھا ان کے پاس درست لقب تھا۔ عدالت نے قانون کو برقرار رکھا اور تمام سوالات کا جواب ہاں میں دیا۔ عدالت نے نارراگنسیٹ کی مقامی حیثیت پر حملے کے ساتھ آغاز کیا: ہمارے دور میں رہوڈ آئی لینڈ کے لوگ، جو خود کو نارراگنسیٹ کہتے ہیں، صحیح طریقے سے بول رہے ہیں، بالکل بھی نارراگنسیٹ نہیں ہیں، بلکہ زیادہ سے زیادہ، صرف نینٹکس کا ایک سڑا ہوا بقیہ ہے، جو کہ نارراگنسیٹس کا ایک معاون قبیلہ ہے، جس کے ساتھ بعد کے زندہ بچ جانے والوں نے عظیم دلدل کی لڑائی کے بعد پناہ لی تھی۔ کم مشہور قبیلے نے اپنے ایک زمانے کے طاقتور پڑوسیوں، نارراگنسیٹس کے زیادہ مشہور نام سے اپنایا اور جانا جاتا ہے۔ اس کے بعد، عدالت نے زمین کی منتقلی کو ختم کرنے کے حق کا جائزہ لیتے ہوئے کہا کہ انہوں نے "لوگوں پر مطلق العنان" کا استعمال کیا۔ عدالت نے جانسن بمقابلہ میکینٹوش (1823) میں چیف جسٹس جان مارشل کی رائے سے بڑے پیمانے پر حوالہ دیا۔ اس کے مقابلے میں، عدالت کا دعوی ہے کہ راجر ولیمز نے "ہندوستانی سرزمین کے بارے میں سفید فام آدمی کے قوانین کے انصاف سے انکار کیا [جس نے] ہندوستانی کے حق کو بہت زیادہ نظر انداز کیا"۔ عدالت نے ولیمز کے اس دعوے کی منظوری کے ساتھ حوالہ دیا کہ رہوڈ آئی لینڈ کی زمین "خریدی یا حاصل نہیں کی گئی" بلکہ "کینونکس سے بلکہ تحفے سے حاصل کی گئی تھی۔ صرف پڑوسی کالونیوں کے ساتھ تنازعات سے بچنے کی خواہش سے، عدالت آگے بڑھتی ہے، ولیمز نے 1643 یا 1644 میں رہوڈ آئی لینڈ کے لیے شاہی چارٹر حاصل کیا۔ راجر ولیمز کی مثال عدالت نے اگلی بار 1644 کی ایک دستاویز کا جائزہ لیا جس کے ذریعے نارگنسیٹ کا ارادہ تھا کہ "خود کو، لوگوں، زمینوں، حقوق، وراثت، اور اپنے آپ میں جو کچھ بھی ہے، اور جو کچھ بھی ہے، وہ مسلسل ہمیشہ کے لیے، انگلینڈ کے بادشاہ کے تحفظ، دیکھ بھال اور حکومت کے حوالے کیا جائے۔" عدالت نے یہ دعوی نہیں کیا کہ اس دستاویز نے نارگانسیٹ کے زمین کے حق کو متاثر کیا ہے۔ عدالت شاہی چارٹر کے متن کا جائزہ لیتی ہے، اس دلیل کی تردید کرتی ہے کہ یہ چارٹر "اس بات کا ثبوت ہے کہ تاج ہندوستانی لقب کو اپنے لیے سب سے اہم تسلیم کرتا ہے"۔ عدالت کنیکٹیکٹ کے آباد کاروں کے ذریعہ نارراگنسیٹ (سیکیم کوگیناکوینڈ کے ذریعے) سے 1659 میں ایتھرٹن کی خریداری پر ولیمز اور رہوڈ آئی لینڈ کی مخالفت کی تفصیل دیتی ہے۔ ستمبر 1660 میں آباد کاروں کے اسی گروہ نے کچھ "مبینہ زخموں" کی سزا کے طور پر نرگانسیٹ سے ایک اور ٹریکٹ کا مطالبہ کیا اور اسے حاصل کیا۔ ایتھرٹن کی خریداری 1662 میں دوبارہ کی گئی۔ رہوڈ آئی لینڈ اور کنیکٹیکٹ کے درمیان ایک 40 سالہ تنازعہ اس کے بعد ہوا جس کے علاقے (اور شاہی چارٹر) میں نارراگنسیٹ کی زمینیں شامل تھیں۔ رائے کا دعوی ہے کہ اس تنازعہ کے اخراجات کی وجہ سے، 1707 میں رہوڈ آئی لینڈ کی مقننہ نے خالی نارگنسیٹ زمینوں کی نشاندہی کرنے کے لیے ایک سروے کا اختیار دیا۔ 1709 میں، رہوڈ آئی لینڈ نے تقریبا تمام خالی زمینوں تک کسی نہ کسی طرح کی ترسیل حاصل کی، جو کنیکٹیکٹ کے دعوی کردہ علاقے کے اندر تھیں۔ رائے اگلا جائزہ رہوڈ آئی لینڈ کے قوانین کا ہے جس نے کالونی کی رضامندی کے بغیر ہندوستانی زمینوں کے حصول پر پابندی عائد کردی تھی۔ اس طرح کی دو توثیق 1659 اور 1682 میں ہوئی۔ 1713 سے 1773 تک نینگریٹ کی زمینوں کے حوالے سے مختلف قسم کے قوانین منظور کیے گئے۔ نینیگریٹ کی موت کے بعد جانشینی کے تنازعات کی وجہ سے، مقننہ نے 1779 میں ایک مخصوص قبائلی وکیل اور مقننہ کی کمیٹی کی منظوری کے لیے ممانعت میں ترمیم کی۔ 1800، 1803، 1811، 1813، اور 1818 میں متنازعہ نقل و حمل ہوئے-اس کے علاوہ "بہت سے دوسرے"۔ 1718 سے 1840 تک مختلف قوانین منظور کیے گئے جن میں نارگانسیٹ کو ٹیکس کی مختلف شکلوں سے مستثنی قرار دیا گیا، سوائے نارگانسیٹ کے خلاف زیادہ تر مقدمات وغیرہ کے۔ 1840 میں ایک ہندوستانی کمیشن مقرر کیا گیا جس کی ذمہ داریوں میں زمین کی مزید نقل و حمل کی نگرانی شامل تھی۔ عدالت کے مطابق: نارگانسیٹس کی گرفت، یہاں تک کہ سول معاملات میں بھی، زیادہ سے زیادہ کمزور ہوتی گئی، اور وہ آہستہ آہستہ ریاست پر زیادہ سے زیادہ انحصار کرنے لگے، یہاں تک کہ ایک قبیلے کے طور پر ان کی مردہ حالت خود بھی ظاہر ہو گئی۔ [زیر غور 1880 کا قانون] کی منظوری سے پہلے کم از کم 30 سال تک، یہ واضح تھا کہ نارراگانسیٹ قبیلہ نام کے علاوہ سب میں معدوم ہو گیا تھا۔ یہاں تک کہ اس کے ارکان سرخ مرد بننا بھی چھوڑ چکے تھے، کیونکہ نیگرو خون کی کثرت سے ان کی رنگت سیاہ ہو گئی تھی، یا قفقازی رگوں سے خون کے مرکب سے رنگا ہوا تھا۔ کمیٹی اور اس کی تشکیل 1852 میں، نرگانسیٹ کی قبائلی حیثیت کو ختم کرنے کی تجاویز پر غور کرنے کے لیے ایک کمیٹی تشکیل دی گئی، جس کی تجویز 1857، 1859 اور 1866 میں دی گئی تھی۔ 1880 کا قانون اس عمل کا نتیجہ تھا۔ اس ایکٹ میں تمام بقیہ قبائلی زمینوں اور تحفظات کی خریداری کا مطالبہ کیا گیا، قبیلے کو تحلیل کر دیا گیا، اور نرگانسیٹس کو خصوصی قانونی حیثیت دینے والے تمام قوانین کو ختم کر دیا گیا۔ رائے میں آرٹیکلز آف کنفیڈریشن اور ریاستہائے متحدہ کے آئین میں ہندوستانیوں کے ذکر پر مختصر طور پر غور کیا گیا ہے اور اس وقت تک امریکی سپریم کورٹ کے فقہ کے ان متن میں 1880 کے ایکٹ میں کوئی رکاوٹ نہیں ملتی ہے۔ ووسٹر بمقابلہ جارجیا (1832) کے حوالے سے، عدالت نے تبصرہ کیا: مندرجہ بالا رائے میں کچھ استدلال ہمیں ناقص اور اچھی طرح سے مبنی نہیں لگتا ہے۔ ۔ یہ کہنا ایک بہت ہی سخت تشریح ہے کہ ہندوستانی قبائل کے ساتھ تجارت کو منظم کرنے کا اختیار، یہاں تک کہ معاہدہ کرنے کی طاقت کے ساتھ مل کر بھی، ریاستوں سے تعلق رکھنے والی زمین کے مناسب حق کا اختیار اپنے ساتھ رکھتا ہے، ایک حتمی لقب، جو کچھ معاملات میں الٹ دلچسپی سے ملتا جلتا ہے۔ ایک لقب یہاں تک کہ ہندوستانیوں کا بھی نہیں ہے، حالانکہ ہندوستانی لقب بنیادی ہے۔ ریگولیشن تخصیص نہیں ہے۔ آخر میں، عدالت نے رائے دی کہ یہ قانون تب بھی درست ہو سکتا تھا جب نرگانسیٹوں کو وفاقی طور پر تسلیم کیا جاتا: تاہم، یہ تسلیم کیا جاتا ہے کہ ایسا وقت آسکتا ہے جب ہندوستانیوں کا ایک قبیلہ اتنا ذلت آمیز یا تعداد میں کم ہو سکتا ہے کہ وہ خود حکومت کی طاقت سے محروم ہو جائے، اور اس کے بعد مقامی قانون کو لازمی طور پر ان پر بڑھایا جانا چاہیے۔ ۔ یہاں تک کہ اگر نارگانسیٹس کو کبھی بھی ریاستہائے متحدہ نے ہندوستانیوں کے قبیلے کے طور پر تسلیم کیا تھا، تو ایسا لگتا ہے کہ ریاست کو، معاملے کی ضروریات کے مطابق، کارروائی کرنے کا اختیار دیا جائے گا۔ لیٹیگیشن نارراگنسیٹ I نارراگنسیٹ کی طرف سے ریاست روڈ آئلینڈ (سی اے) کے خلاف دو مقدمے۔ نہیں۔ 750005) اور نجی زمیندار (سی۔ اے۔ نہیں۔ 750006) کو جج پیٹین کے سامنے جمع کیا گیا۔ اس قبیلے نے چارلسٹاون، روڈ آئلینڈ اور اس کے آس پاس کی زمینوں پر مقامی لقب کا دعوی کیا، اور یہ کہ مدعا علیہان کی طرف سے دعوی کیا گیا کوئی بھی لقب غیر جماع قانون کی خلاف ورزی کرے گا۔ مشترکہ قبائلی کونسل آف دی پاساماکوڈی ٹرائب بمقابلہ مورٹن (پہلا سر) کا حوالہ دیتے ہوئے ہڑتال کی تحریک۔ 1975) اور سپریم کورٹ کے دیگر مختلف فیصلوں کے بعد، عدالت نے فیصلہ دیا کہ غیر جماع ایکٹ زیر بحث زمینوں پر لاگو ہوتا ہے۔ عدالت نے مدعا علیہ کے تمام مثبت دفاع کو مسترد کر دیا: لاچز، حدود کا قانون/منفی قبضہ، فروخت کے ذریعے روکنا، ریاستی قانون کا عمل، اور عوامی پالیسی۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ: "بالادستی کی شق کے ذریعہ وضع کردہ وسیع اصول۔ کہ ریاستی قوانین وفاقی طور پر بنائے گئے حقوق کی جگہ نہیں لے سکتے ہیں، ہندوستانی لقب کے سوال پر وفاقی حکومت کی" ہندوستانیوں کے تئیں منفرد ذمہ داری "کے نتیجے میں خصوصی جوش و خروش کے ساتھ لاگو کیا گیا ہے۔ اس طرح عدالت نے فیصلہ دیا کہ ریاست کی 1880 میں قبیلے کو ختم کرنے کی کوشش اور قبیلے کو فراہم کی جانے والی مختلف ریاستی خدمات غیر متعلقہ تھیں۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ مدعا علیہ کے مطلوبہ مثبت دفاع قبیلے کے دعوے کو شکست نہیں دیں گے اگر یہ پہلی نظر میں کیس کے عناصر کو ثابت کرتا ہے ؛ دوسرے الفاظ میں، وہ مثبت دفاع نہیں تھے۔ عدالت نے مدعا علیہ کی قبیلے کے مقدمے کے عناصر کی تردید کرنے کی کوششوں کو بھی مسترد کر دیا۔ سب سے پہلے، عدالت نے ریاست کی اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ "صرف اصل لقب کا مطلب غیر جماع قانون کے تحفظ والا لقب نہیں ہے" ؛ عدالت نے بالکل برعکس فیصلہ دیا۔ اس کے بعد، عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہ غیر متعلقہ ہے کہ قبیلے کو ریاستی قانون کے تحت شامل کیا گیا تھا اور یہ کہ قبیلے کو وفاقی طور پر تسلیم نہیں کیا گیا تھا۔ آخر میں، عدالت نے فیصلہ دیا کہ 1793 اور 1802 کے درمیان غیر جنسی تعلقات کے قوانین کی شق-جو "بستیوں سے گھرا ہوا زمینوں پر رہنے والے ہندوستانیوں" سے متعلق ہے-میں کہا گیا ہے کہ یہ شق صرف "سفید فام" بستیوں میں رہنے والے انفرادی ہندوستانیوں کے لین دین کے لیے تھی اور اس کا اس زمین پر کوئی اطلاق نہیں ہے جس پر قبائلی حق کا دعوی کیا جاتا ہے "۔ قاعدہ 12 (ف) تحریک پر حملہ کرنے کے لیے جائزے کے اعلی معیار کے باوجود نارگانسیٹ غالب رہا، اس معیار سے تجاوز کر گیا جو قبیلے کو مقدمے کی سماعت یا خلاصہ فیصلے پر کرنا پڑتا۔ ضروری پارٹی تحریک قبیلے نے مدعا علیہ کے اس دعوے پر حملہ کرنے کی کوشش نہیں کی کہ ریاستہائے متحدہ ایک ضروری فریق ہے (یعنی یہ دلیل کہ نارراگانسیٹ ریاستہائے متحدہ کو مقدمے میں شامل کیے بغیر آگے نہیں بڑھ سکتا)۔ تاہم، عدالت نے قاعدہ 19 (اے) کے تحت مدعا علیہ کی ضروری پارٹی تحریک کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ امریکہ ایک "ضروری" ہے، لیکن "ناگزیر" فریق نہیں ہے۔ اس طرح، اگرچہ وفاقی حکومت اپنی طرف سے قبیلے کا دعوی لا سکتی تھی، لیکن قبیلہ بھی اپنے طور پر دعوی کرنے میں کامیاب رہا۔ تاہم، عدالت نے تسلیم کیا کہ "اس قانونی چارہ جوئی کے تمام فریق ریاستہائے متحدہ کی رضاکارانہ مداخلت کا خیرمقدم کرتے ہیں، اور اس لیے وہ ریاستہائے متحدہ کو ایسا کرنے کی مستقل دعوت دیتا ہے"۔ مدعا علیہان نے مسترد کرنے کی تحریک بھی دائر کی، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ یہ مقدمہ ایک غیر منصفانہ سیاسی سوال ہے، جسے عدالت نے مسترد کر دیا۔ بیکر بمقابلہ کار (1962) کا حوالہ دیتے ہوئے عدالت نے پایا کہ یہ کارروائی سیاسی سوال کے عناصر پر پورا نہیں اترتی۔ مجموعی مقدمات کے لیے دوسری رائے میں، جج پیٹین نے ریاستہائے متحدہ کے آئین کی گیارہویں ترمیم کی بنیاد پر موضوعاتی دائرہ اختیار کی کمی کی وجہ سے مدعا علیہ کی مسترد کرنے کی تحریک کو مسترد کر دیا۔ پیٹین نے پایا کہ قبیلے کے دعوے ایکس پارٹی ینگ (1908) کے ساتھ ریاستی خودمختار استثنی سے مستثنی ہیں، جس میں سپریم کورٹ کی مثالوں کا حوالہ دیا گیا ہے جس میں زمین پر قبضے سے متعلق مقدمات شامل ہیں۔ عدالت نے "مخصوص جائیداد کی واپسی کا مطالبہ کرنے والے مقدمات کو عوامی خزانے سے قابل ادائیگی رقم کے نقصانات کا مطالبہ کرنے والے مقدمات سے الگ کیا۔" چونکہ قبائل نے الزام لگایا کہ ریاست کے اقدامات آئین کی انڈین کامرس شق اور بالادستی کی شق (غیر جماع ایکٹ کے ذریعے) کی خلاف ورزی کرتے ہیں، اس لیے قبیلے کے دعوے کی اجازت ایکس پارٹی ینگ نظریے کے تحت دی گئی تھی۔ عدالت قبیلے کی اس متبادل دلیل تک نہیں پہنچی کہ ریاست نے مقدمہ دائر کرنے پر رضامندی ظاہر کی ہے۔ نارراگنسیٹ دوم ایڈاہو بمقابلہ ایڈاہو کے کوئور ڈی ایلین ٹرائب (1997) میں سپریم کورٹ کے فیصلے سے پہلے تھا کہ گیارہویں ترمیم خودمختار استثنی کسی بھی ایسی کارروائی کو روکتا ہے جس سے امریکی ریاست کے خلاف عنوان کو خاموش کرنے کا اثر پڑے۔ رہوڈ آئی لینڈ کلیمز سیٹلمنٹ ایکٹ فریقین 28 فروری 1978 کو ایک تصفیے پر پہنچے، جس نے-کیونکہ اس نے قبیلے کے قبائلی لقب کو ختم کر دیا تھا-کانگریس کے قانون سازی کی ضرورت تھی۔ کانگریس نے 30 ستمبر 1978 کو رہوڈ آئی لینڈ کلیمز سیٹلمنٹ ایکٹ (آر آئی سی ایس اے) منظور کیا۔ نارراگنسیٹ کے دعوے کو بجھانے کے بدلے میں، ایکٹ کے تحت سیکرٹری داخلہ کو نارراگنسیٹ کے لیے تقریبا 900 ایکڑ نجی ملکیت والی زمین حاصل کرنے کی ضرورت تھی اور ریاست کو عوامی طور پر زیر قبضہ کچھ دیگر اراضی نارراگنسیٹ کارپوریشن کو پہنچانے کی ضرورت تھی۔ اس ایکٹ نے 35 لاکھ ڈالر کا تصفیہ فنڈ بھی بنایا، جس کی مالی اعانت وفاقی تخصیص کے ذریعے کی گئی۔ ایکٹ میں گورنر سے یہ بھی مطالبہ کیا گیا تھا کہ وہ قبیلے کے لیے اضافی نجی ملکیت والی زمینیں خریدنے کے آپشن پر بات چیت کرے، جو قبیلے کے سیکرٹری کے ذریعے استعمال کی جا سکتی ہیں، جس میں آپشن کی ادائیگی زمینوں کی منصفانہ بازار قیمت کے 5 فیصد سے زیادہ نہ ہو اور کل قیمت تصفیہ فنڈ کی رقم سے زیادہ نہ ہو۔ اس ایکٹ نے رہوڈ آئی لینڈ کے تمام قبائلی لقب کو ختم کر دیا، بشمول دوسرے قبائل کے لقب کو بھی۔ اس طرح، ایکٹ نے سیکونکے ویمپانوگ قبیلے کے دعوے کو ختم کر دیا، حالانکہ انہیں ایکٹ کے ذریعے کسی بھی طرح معاوضہ نہیں دیا گیا تھا۔ معاہدے کی شرائط نے ریاستی سول اور مجرمانہ دائرہ اختیار کو آباد کاری کی زمینوں تک بڑھا دیا۔ زمینوں پر کوئی ریاستی، وفاقی، یا مقامی پراپرٹی ٹیکس کا تخمینہ نہیں لگایا جانا تھا۔ مزید پیش رفت نارراگنسیٹ نے 1983 میں وفاقی شناخت حاصل کی۔ انڈین گیمنگ ریگولیٹری ایکٹ (1988) کی منظوری کے بعد، 1996 میں زمینوں کو غیر گیمنگ کے اہل بنانے کے لیے آر آئی سی ایس اے میں ترمیم کی گئی۔ 2005 تک، نرگانسیٹ ایک مقامی امریکی گیمنگ انٹرپرائز قائم کرنے کی اپنی کوششوں میں ناکام رہے ہیں۔ کارسیری بمقابلہ سالازار (2009) قبیلے نے 1991 میں چارلسٹاون میں 31 اضافی ایکڑ خریدی۔ زمین کے استعمال کے اجازت نامے سے انکار کیے جانے کے بعد، نارگانسیٹ نے 1934 کے انڈین ری آرگنائزیشن ایکٹ (جس کا اثر ریاست اور مقامی دائرہ اختیار کے خاتمے پر پڑے گا) کے تحت سیکرٹری داخلہ کو ٹرسٹ میں زمینوں کو پہنچانے کی کوشش کی۔ امریکی سپریم کورٹ نے کارسیری بمقابلہ سالازار (2009) میں فیصلہ دیا کہ صرف وہ قبائل جو 1934 تک وفاقی دائرہ اختیار میں تھے ایسا کر سکتے ہیں۔ نوٹ حوالہ جات میلانیا ریکوبین جاربو، کارسیری بمقابلہ سالازار میں مقامی زمینوں کے اجتماعی حقوق، 30 395 (2010)۔ (1988)۔ ریاستہائے متحدہ میں قبائلی عنوان نارراگنسیٹ قبیلہ روڈ آئلینڈ کی تاریخ روڈ آئلینڈ کی معیشت ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت کے مقدمات مقامی امریکی تاریخ روڈ آئلینڈ