Hello Garci scandal
ہیلو گارسی اسکینڈل (یا صرف ہیلو گارسی)، جسے گلوریاگیٹ بھی کہا جاتا ہے، فلپائن میں ایک سیاسی اسکینڈل اور انتخابی بحران تھا۔ اس اسکینڈل میں 14 ویں صدر گلوریا مکاپیگل ارویو شامل تھے، جنہوں نے مبینہ طور پر 2004 کے قومی انتخابات میں اپنے حق میں دھاندلی کی تھی۔ انتخابات کے سرکاری نتائج نے ارویو اور نولی ڈی کاسترو کو بالترتیب صدارت اور نائب صدارت دی۔ اس انتخابات کے دوران سینکڑوں قومی اور مقامی عہدوں پر بھی مقابلہ ہوا۔ اسکینڈل اور بحران کا آغاز جون 2005 میں اس وقت ہوا جب صدر ارویو اور اس وقت کے الیکشن کمشنر ورجیلیو گارسیلانو کے درمیان فون کال پر ہونے والی گفتگو کی آڈیو ریکارڈنگ، جس میں مبینہ طور پر 2004 کے قومی انتخابی نتائج میں دھاندلی کے بارے میں بات کی گئی تھی، عوام کے سامنے جاری کی گئی۔ یہ اس وقت بڑھ گیا جب کانگریس کے ایوان زیریں کی اقلیت نے ارویو کا مواخذہ کرنے کی کوشش کی۔ اسے ستمبر 2005 میں ارویو کی قیادت والے اکثریتی اتحاد نے روک دیا تھا اور کوئی مقدمہ نہیں ہوا تھا۔ ارویو اور حکومت میں اس کے مبینہ ساتھیوں کے خلاف بہت سے الزامات تھے، جن میں انتخابی دھوکہ دہی اور اس کی مبینہ پردہ پوشی شامل تھی۔ ارویو انتظامیہ نے کچھ الزامات کی تردید کی اور دوسروں کو عدالت میں چیلنج کیا۔ ایوان نمائندگان، جس پر ارویو کے اتحاد کا غلبہ تھا، نے مواخذے کے مقدمے کی کوششوں کو روک دیا۔ الیکٹورل کمیشن سے ارویو کا سب سے زیادہ تشہیر شدہ مبینہ ساتھی، ورجیلیو گارسیلانو، چند مہینوں سے لاپتہ تھا، لیکن 2005 کے آخر میں دارالحکومت واپس آیا۔ حکومت کی طرف سے ممکنہ سازشیوں کے بارے میں الزامات برقرار ہیں جنہوں نے اس کے فرار میں مدد کی، اور ایک اور مبینہ پردہ ڈالنے کے بارے میں۔ گارسیلانو نے اپنی گمشدگی سے پہلے اور واپسی کے بعد کسی بھی غلط کام کی تردید کی۔ دسمبر 2006 میں، گارسیلانو کو محکمہ انصاف نے جھوٹی گواہی کے الزامات سے پاک کر دیا تھا۔ واقعات کی تاریخ ملک کے نیشنل بیورو آف انویسٹی گیشن (این بی آئی) کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر سیموئل اونگ نے 10 جون 2005 کو ایک پریس کانفرنس میں اعلان کیا کہ ان کے پاس ارویو اور الیکشن کمیشن کے ایک اہلکار کے درمیان ہونے والی وائر ٹیپ شدہ گفتگو کی اصل ریکارڈنگ موجود ہے، جس پر الزام لگایا گیا تھا کہ وہ ورجیلیو گارسیلانو ہے۔ اگلے ہفتوں میں، میڈیا نے ٹیپ کے مندرجات کا تجزیہ کیا۔ اونگ کی ریکارڈنگ سے مبینہ طور پر یہ ثابت ہوا کہ ارویو نے اپنی صدارت اور اپنے اتحادیوں کی سیاسی کامیابی کو برقرار رکھنے کے لیے 2004 کے قومی انتخابات میں دھاندلی کی۔ ارویو نے 27 جون کو ایک ٹیلی ویژن نشریات میں انتخابی دھاندلی کے الزامات کی تردید کی، لیکن اعتراف کیا کہ یہ ٹیپ پر ان کی آواز تھی۔ بحران کے دوران ارویو اور اس کی انتظامیہ کے حق میں یا اس کے خلاف اکثر مظاہرے ہوئے۔ 6 ستمبر کو ارویو کے مواخذے کی کوششیں ناکام ہو گئیں۔ اس اسکینڈل نے 13 ویں کانگریس کے دوران مواخذے کی تین الگ الگ شکایات کو جنم دیا۔ مواخذے کی پہلی شکایت اٹارنی اولیور لوزانو کی طرف سے آئی تھی جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ اس وقت کے صدر ارویو کا یہ اعتراف کہ اونگ ریکارڈنگ میں آواز ان کی تھی، عوامی اعتماد کے ساتھ دھوکہ دہی کے الزام میں ان کا مواخذہ کرنے کے لیے کافی بنیاد تھی اور اس کے بعد اضافی حلف نامے میں الزام لگایا گیا کہ مقابلہ میں انتخابات کے اعلان کے بعد COMELEC کے عہدیدار کے ساتھ ان کا رابطہ قابل سزا تھا۔ اضافی حلف نامے میں یہ بھی الزام لگایا گیا ہے کہ اس کے ای-وی اے ٹی پر دستخط کرنا عوامی اعتماد کے ساتھ غداری ہے، کہ نیشنل بیورو آف انویسٹی گیشن، فلپائن نیشنل پولیس، اور فلپائن کی مسلح افواج کو حکم دینے میں اس کی ناکامی مواخذے کے لیے اضافی ثبوت تشکیل دیتی ہے۔ مواخذے کی دوسری شکایت اٹارنی جوس رزالڈو لوپیز نے لوزانو کی شکایت کی تکمیل کرتے ہوئے دائر کی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ صرف مواخذے سے اسٹاک مارکیٹ، پیسو ایکسچینج مارکیٹ، صدر ارویو کی درجہ بندی، ایندھن کی قیمتوں میں اضافے، اور ایوان نمائندگان میں مبینہ طور پر وائر ٹیپ شدہ گفتگو کو حل کیا جا سکتا ہے۔ اولیور لوزانو نے اپنی سابقہ شکایت میں ترمیم کے طور پر مواخذے کی تیسری شکایت بھی دائر کی تھی۔ تیسری شکایت میں ان پر آئین کی خلاف ورزی اور عوام کے اعتماد کے ساتھ دھوکہ دہی کا الزام لگایا گیا۔ مؤخر الذکر مبینہ طور پر انصاف میں رکاوٹ، کاروباری مفادات کو عوامی طور پر ظاہر کرنے میں ناکامی، اور سیاسی اختلاف رائے رکھنے والوں کے قتل کی وجہ سے ہوا تھا۔ مزید برآں اس نے ان پر حکومت کے ساتھ غیر منصفانہ منصوبوں سے رشوت، رشوت اور بدعنوانی کا الزام بھی لگایا اور ارویو کی جیت کی تصدیق کے لیے حکام کو مبینہ طور پر رشوت دی۔ اسکینڈل کے دوران، سوشل ویدر اسٹیشنز، سی این این/ٹائم، اور پلس ایشیا کے ذریعہ کئے گئے سروے اور سروے نے الزامات اور دیگر متعلقہ مسائل کے بارے میں رائے عامہ کی پیمائش کی۔ سی این این/ٹائم کے ایک سروے کے مطابق، سروے میں شامل لوگوں میں سے 57.5% نے کہا کہ فلپائن کے صدر مکاپگل-ارویو کو اپنی میعاد ختم نہیں کرنی چاہیے۔ 12 جولائی کو فلپائن کی خبروں پر جاری کردہ پلس ایشیا سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 57 فیصد لوگ چاہتے ہیں کہ موجودہ صدر ارویو عہدے سے مستعفی ہو جائیں۔ 25 جنوری، 2008 کو پلس ایشیا سروے (سابق سینیٹر سرجیو اوسمینا III کے مطابق حقیقی اپوزیشن (جی او) کے ذریعہ کمیشن کردہ) میں کہا گیا ہے کہ منڈاناؤ میں 58 فیصد فلپائنی باشندوں کا خیال ہے کہ 2004 کے فلپائن کے عام انتخابات میں صدر ارویو نے دھوکہ دیا تھا۔ 70 فیصد کا خیال تھا کہ انتخابی دھوکہ دہی کے بار بار الزامات کی وجہ سے منڈاناؤ میں ووٹنگ کے عمل کی ساکھ ریکارڈ کم تھی۔ ثبوت اونگ ریکارڈنگ دو ریکارڈنگ عوام کے سامنے پیش کی گئیں: اونگ ریکارڈنگ اور حکومت نے ریکارڈنگ کے توثیق شدہ ورژن۔ اونگ ریکارڈنگ کی ان کٹ کاپیاں بڑے پیمانے پر پھیلنے میں کامیاب ہو گئیں۔ پریس کو جاری کی جانے والی پہلی ریکارڈنگ بحران پر کانگریس کی تحقیقات میں استعمال کی گئی تھی۔ ریکارڈنگ کا دوسرا سیٹ، جسے حکومت نے اصل (SET1A، SET1B، SET1C، SET1D) اور اسپلیسڈ (SET2A، SET2B، SET2C، SET2D، SET2E) ریکارڈنگ کے طور پر بیان کیا ہے، فلپائن میں زیادہ آسانی سے قابل رسائی تھا کیونکہ حکومت نے میڈیا کو اسے نشر کرنے سے منع نہیں کیا تھا۔ تاہم، میڈیا نے اونگ ریکارڈنگ پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے دونوں سیٹ نشر کیے۔ ریکارڈ شدہ فون پر گفتگو کا ایک 17 سیکنڈ کا ٹکڑا جس کے بارے میں بڑے پیمانے پر الزام لگایا جاتا ہے کہ وہ ارویو اور انتخابی اہلکار ورجیلیو گارسیلانو ("گارسی") کے درمیان ہے، اس میں ایک خاتون کو انتخابی ریٹرن پر بات کرتے ہوئے دکھایا گیا ہے ؛ وہ خاتون کہتی ہے (ترجمہ ٹیگالوگ سے کیا گیا ہے) "ہیلو؟" ہیلو؟ ہیلو گارسی؟ تو کیا میں اب بھی 1 ملین سے زیادہ کی برتری حاصل کروں گا؟ " اس اسکینڈل کے پھوٹ پڑنے کے فورا بعد، فلپائن ڈیلی انکوائرر کے ایک غیر جانبدار کالم نگار، رینڈی ڈیوڈ نے ایک مضمون میں اونگ ریکارڈنگ کے دو اقتباسات کا حوالہ دیا۔ فلپائن سینٹر آف انویسٹی گیٹو جرنلزم کی شیلا کرونیل، ٹیپ کے کچھ خراب حصوں کو سمجھنے میں کامیاب رہی، جس نے مبینہ طور پر ارویو کو اسکینڈل میں ملوث کیا۔ ڈیوڈ نے ایتھنومیتھوڈولوجی کا استعمال کرتے ہوئے ٹیپوں کا تجزیہ کیا اور اسی نتیجے پر پہنچے جیسے کرونیل نے کیا تھا۔ اس کے تجزیے میں مقررین میں سے ایک کو ایک خاتون کے طور پر بیان کیا گیا جو اپنے ماتحت سے بات کرنے والے شخص کے طور پر سامنے آئی۔ بعد میں، ارویو نے تسلیم کیا کہ یہ ریکارڈنگ پر اس کی آواز تھی (ارویو کی "مجھے افسوس ہے" تقریر، 3.96MB MP3)۔ تاہم، ریکارڈنگ میں اس کی گفتگو کے ساتھ ارویو کے ارادوں کے بارے میں کوئی مقدمہ نہیں ہوا۔ فلپائن کے قانون کے مطابق، دونوں ریکارڈنگ پبلک ڈومین کا حصہ ہیں اور آزادانہ طور پر تقسیم کی جا سکتی ہیں۔ 12 جون 2005 کو فلپائن ڈیلی انکوائرر کے لیے اپنے اداریے میں، رینڈی ڈیوڈ نے کہا، "سطح پر یہ ایک معصوم تبادلے کی طرح لگتا ہے۔ یہاں کلیدی لفظ "ناگکو-کورسپونڈ" ہے-ایک اصطلاح جو کہ صوبائی سطح پر کینوس کے نتائج کو طے کرنے کے عمل سے مراد ہے تاکہ وہ انتخابی ریٹرن یا میونسپلٹیوں کے ووٹوں کے بیان سے متصادم نہ ہوں۔ دوسری چمک سوال ہے "کمپلیٹو؟" یہ بے ضرر تفتیش نہیں ہے۔ اس کے ردعمل کو دیکھتے ہوئے، یہ یقینی بنانا ایک فوری مطالبہ ہے کہ ڈاکٹرنگ احتیاط کے ساتھ کی جائے۔ " ڈیوڈ نے ارویو کے ماتحت کو "ووٹوں کی گنتی کے کاروبار میں man.not کے طور پر بیان کیا ؛ وہ انہیں تیار کرتا ہے۔" شیلا کرونیل نے انتخابی دھوکہ دہی اور آزاد نگران گروپ نامفریل کی شمولیت کو بیان کیا۔ اپنے تجزیے میں، کرونیل نے الزام لگایا کہ بدعنوانی واضح طور پر ظاہر ہے۔ اس نے ٹیپ کے خراب حصوں پر بھی تبصرہ کیا، جنہیں وضاحت کے لیے ڈیجیٹل طور پر بڑھایا گیا تھا۔ مبینہ طور پر، ارویو نے دھوکہ دہی کا اشارہ کرتے ہوئے "ینگ ڈگ ڈاگ، ینگ ڈگ ڈاگ" ("اضافہ، اضافہ") سرگوشی کی اور نامفریل کی اس کے لیے ہمدردی کا ذکر کیا۔ اپنے بلاگ میں، انہوں نے کہا، "یہ گفتگو، بالآخر، اس بات کا سخت ثبوت فراہم کرتی ہے کہ گارسیلانو، ایک کاملیک اہلکار کے الفاظ میں،" انتخابی دھوکہ دہی کا منصوبہ ساز، مجموعی طور پر نگران اور کمانڈر ان چیف "انتظامیہ کے حق میں گنتی میں ہیرا پھیری کا تھا۔ ریکارڈنگ کاملیک کی طرف سے منظم اور ادارہ جاتی دھوکہ دہی کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ صدر نے کمشنر کو اپنے فون کالز کی تصدیق کرتے ہوئے، بالواسطہ طور پر، دھوکہ دہی کی ورچوئل تصدیق بھی فراہم کی؟ " اونگ کے الزامات سامنے آنے کے بعد، بہت سے دوسرے لوگوں نے ارویو انتظامیہ کی طرف سے دھوکہ دہی کے ثبوت ہونے کا دعوی کیا ؛ تاہم، اضافی الزامات کا سامنا کرنے والوں میں سے کچھ کو ٹھوس ثبوت فراہم کرنے کا موقع نہیں دیا گیا ہے۔ باسلان سے تعلق رکھنے والی انتخابی عہدیدار رشمی ہالی کا دعوی ہے کہ ارویو کا تعلق اغوا کی کارروائی سے ہے۔ مائیکل زوس نے دعوی کیا کہ وہ ایک ایسے واقعے میں موجود تھا جہاں ارویو نے مبینہ طور پر الیکشن کمیشن کے اہلکاروں کو رشوت دی تھی۔ ریٹائرڈ جنرل فرانسسکو گڈانی نے دعوی کیا کہ وہ ارویو کی انتخابی دھوکہ دہی کی مبینہ کارروائیوں میں فوجی ملوث ہونے کو ثابت کر سکتے ہیں۔ فلپائین گرینز کے رہنما اور ایک آئی ٹی ماہر رابرٹو ورزولا نے دعوی کیا کہ گلوریا مکاپیگل ارویو نے دھوکہ دیا اور شہریوں کے انتخابی نگران، نیشنل سٹیزنز موومنٹ فار فری الیکشنز (نامفرل) ملوث تھی۔ انسٹی ٹیوٹ فار پاپولر ڈیموکریسی سے تعلق رکھنے والے جے کیریزو نے انتخابی دھوکہ دہی کے اشارے تیار کیے۔ دیگر ذرائع نے کئی دیگر سرکاری عہدوں پر دھوکہ دہی کے ساتھ ساتھ سیاسی مخالفین کے قتل کا دعوی کیا۔ عینی شاہدین کے دعوے بھی تھے۔ لورین لیگارڈا نے دعوی کیا کہ ان کے پاس اس بات کے ثبوت ہیں کہ نولی ڈی کاسترو نے انہیں دھوکہ دیا تھا، جنہوں نے 2004 میں نائب صدارت حاصل کی تھی۔ دھوکہ دہی کی تکنیکیں ملک میں انتخابی دھوکہ دہی عام طور پر بیلٹ میں ہیرا پھیری کرکے کی جاتی تھی۔ تاہم، ایک نئی تکنیک سامنے آئی جس میں انتخابی واپسی یا ای آر میں ہیرا پھیری شامل ہے، جو حدود میں ووٹوں کا خلاصہ ہے۔ شواہد موجود ہیں جو یہ ظاہر کرتے ہیں کہ الیکشن کمیشن کے اوور پرنٹڈ ای آر کے 32,000 سیٹ 30 لاکھ ووٹوں سے انتخابات میں ہیرا پھیری کر سکتے ہیں۔ ووٹوں کی اتنی تعداد نتیجہ بدل سکتی ہے۔ اونگ ٹیپوں سے مقبول کلچر لائنوں پر اثرات مقبول سیل فون رنگٹون بن گئے جب انہیں عام کیا گیا، خاص طور پر نوجوانوں میں جون میں اپنے تعلیمی سال کے آغاز کے دوران۔ ہیلو گارسی گریٹنگ کا ایک رنگ ٹون تیزی سے دنیا میں سب سے زیادہ ڈاؤن لوڈ کیے جانے والے رنگ ٹونز میں سے ایک بن گیا۔ اس اسکینڈل کا حوالہ ٹیلی ویژن کی شخصیت جوئے ڈی لیون نے بھی ساتھی ٹیلی ویژن شخصیت ولی ریویلم کے ساتھ ایک عوامی جھگڑے کے دوران اے بی ایس-سی بی این کے پروگرام میں دھاندلی کے الزامات کے گرد گھومتے ہوئے دیا تھا۔ وووی جوئے نے مذاق میں محکمہ تجارت و صنعت سے ہیلو گارسی اسکینڈل کی تحقیقات بند کرنے کا مطالبہ کیا، اور اس کے بجائے ولی کے عرفی نام کے حوالے سے "ہیلو پیپی" کی تحقیقات شروع کی۔ جوابدہی اور قانونی حیثیت کے مسائل ثبوت اپنے ساتھ بڑے نتائج لے کر جاتے ہیں۔ اونگ ٹیپ کی غیر ملکی کمپنیوں یونیکویسٹ (آسٹریلیا) اور وائس آئیڈینٹیفیکیشن (امریکہ) نے غیر جانبدارانہ طور پر تصدیق کی تھی۔ ارویو کے ترجمان اگناسیو بنی کے ساتھ ساتھ خود صدر نے بھی تسلیم کیا کہ یہ واقعی ارویو کی آواز تھی۔ احتجاج کرنے والے عوام نے اصرار کیا کہ ٹیپس اور سی ڈیز انتخابی دھوکہ دہی ثابت کرتی ہیں، اور یہ کہ ارویو نے 2004 کے انتخابات میں دھوکہ دہی اور دھاندلی کی۔ لوگوں کی ایک بڑی تعداد چاہتی تھی کہ 2004 کے انتخابات کے نتائج کو کالعدم قرار دیا جائے۔ سپریم کورٹ نے انتخابات کو کالعدم قرار دینے کے اقدامات سے گریز کرتے ہوئے اس معاملے پر فیصلہ روک دیا۔ انتظامیہ نے کہا کہ اونگ کی ریکارڈنگ عدالت میں قابل قبول نہیں تھی، کیونکہ آڈیو رضامندی کے بغیر ٹیپ کی گئی تھی۔ ابتدائی طور پر، حکومت کے لیے دو ممکنہ نتائج تھے ؛ ارویو یا تو استعفی دے سکتے تھے یا آئینی طور پر قبول شدہ عمل کے ذریعے انہیں معزول کیا جا سکتا تھا۔ یہ اقدامات ناقص انتخابی نظام کی موجودہ حالت سے نمٹنے کے بعد ہی ہو سکتے ہیں۔ دوسرا نتیجہ ارویو کو کسی بھی غلط کام سے پاک کرنا تھا۔ نہ ہی کوئی نتیجہ نکلا، اور اس لیے ارویو کی قانونی حیثیت کو حل کرنے یا انتخابی دھوکہ دہی کو روکنے کے لیے کوئی حتمی کارروائی نہیں کی گئی۔ وہ غیر حقیقی ممکنہ نتائج یقینی طور پر قانونی مسئلہ کو حل کر سکتے تھے، اور ارویو کو کسی بھی غلط کام کے لیے جوابدہ بنا سکتے تھے۔ تاہم، فلپائن کا قانون اور ملک کے ناقص انتخابی قوانین قانونی حیثیت اور جوابدہی کے مسئلے کو پیچیدہ بناتے ہیں۔ قانون میں صرف مواخذے کا ذکر کیا گیا ہے جس کے بعد سزا کے ساتھ کچھ حاضر سروس جائز سرکاری اہلکاروں کو ہٹانے کا ممکنہ طریقہ ہے۔ تاہم قانون واضح نہیں ہے کہ اگر ووٹوں میں دھاندلی کے الزامات کی وجہ سے ناجائز پن مسئلہ ہے تو موجودہ اہلکار کے خلاف مقدمہ کیسے چلایا جائے اور اسے مجرم قرار دیا جائے۔ انتخابی اصلاحات کے ایک مضبوط حامی کونراڈو ڈی کوئروس کا استدلال ہے کہ قانونی حیثیت کو حل کرنے کے لیے وسط مدتی انتخابات کے ساتھ ایک خصوصی صدارتی انتخاب ہونا چاہیے۔ "یہ کافی نہیں ہے کہ اگلے سال کے انتخابات [2007 کے وسط مدتی انتخابات] کو ارویو پر ریفرنڈم میں تبدیل کر دیا جائے، یہ ضروری ہے کہ اگلے سال کے انتخابات کو حقیقی صدر کو ووٹ دینے کے موقع میں تبدیل کر دیا جائے۔" "کم از کم، اگلے سال خصوصی صدارتی انتخابات کے لیے ایک بلند آواز اور عالمگیر کال سے یہ معلوم ہو جائے گا کہ ہم رائے دہندگان کو گمراہ کرنے کے بارے میں کچھ کرنے کے لیے سنجیدہ ہیں۔ نہیں، اس سے زیادہ، دھوکہ دہی اور جھوٹ کے بارے میں جو کراوکے سے زیادہ تیزی سے اس ملک میں ہر جگہ پھیل رہے ہیں۔ آخر میں، دھوکہ دہی کے خلاف حفاظتی اقدامات میں سے کوئی بھی فرق نہیں پڑے گا اگر دھمکی کے خلاف عوامی چوکسی نہیں ہے اور کمیشن کے خلاف کوئی اشتعال نہیں ہے۔ " چاہے خصوصی صدارتی انتخابات ہوں یا نہ ہوں، موجودہ سیاست دانوں کی ایک قابل ذکر تعداد جو انتظامیہ سے وابستہ ہیں اور جو 2004 کے داغدار انتخابات کے دوران منتخب ہوئے تھے، 2007 کے آئندہ وسط مدتی انتخابات میں رائے دہندگان کے ردعمل کی وجہ سے معزول ہو سکتے ہیں، یہ فرض کرتے ہوئے کہ انتخابات آزادانہ اور منصفانہ ہیں۔ رائے دہندگان آنے والے انتخابات کو ارویو اور ان کے سیاسی حامیوں کے لیے جوابدہی اور قانونی حیثیت پر ریفرنڈم کے طور پر استعمال کریں گے۔ ایوان نمائندگان میں ارویو کے حامیوں کی تمام نشستوں، نصف سینیٹ، اور مقامی حکومت کے تمام عہدوں پر مقابلہ ہونا ہے۔ ڈی کوئروس اس مقابلے کو "جمہوریت بمقابلہ دھوکے بازوں" کے مقابلے کے طور پر بھی بیان کرتے ہیں۔ انتخابی نظام ماہرین کے مطابق فلپائن سرپرستی کی سیاست اور شخصیت کی سیاست پر مبنی سیاسی مسائل کے لیے شہرت رکھتا ہے۔ کچھ ماہرین کے لیے، اس بحران کی منفرد بات یہ ہے کہ یہ انتخابی دھوکہ دہی کے بڑے مسئلے اور مبینہ طور پر ناقص انتخابی نظام کو حل کرتا ہے جو دھوکے بازوں کو جیتنے اور اس سے فرار ہونے کی اجازت دیتا ہے۔ یہ ایک مزاحیہ مقامی کہاوت سے ظاہر ہوتا ہے کہ "انتخابات میں دو قسم کے لوگ ہوتے ہیں۔ جو جیتتے ہیں اور جو دھوکہ کھا کر عہدے سے ہٹ جاتے ہیں۔ " سیاسی طور پر کھل کر بات کرنے والے طلبہ کے گروپوں کا کہنا ہے کہ یہ فلپائن کی سیاست کے لیے بالکل نیا ہے، اور ووٹنگ کرنے والے عوام، ووٹرز کی بتدریج ترقی کو ظاہر کرتا ہے۔ پنڈتوں کے مطابق، فلپائن کی تاریخ کے پچھلے 60 سالوں میں پہلے ہی انتخابی دھوکہ دہی کی شہرت ہے، ثابت یا دوسری صورت میں۔ یہ صرف اتنا ہے کہ کوئی بھی کبھی پکڑا یا سزا نہیں ملتا ہے۔ تجزیہ کاروں کا دعوی ہے کہ انتخابات کے دوران اپنے سیاست دانوں کی دھوکہ دہی سے لوگ ہمیشہ بے حس رہے ہیں۔ اس کے مطابق، لوگ عام طور پر اپنے رہنماؤں کے مینڈیٹ پر شک کرتے ہیں۔ لوگ اکثر فاتحین پر شک کرتے ہیں، خاص طور پر قریبی رائے شماری کے نتائج میں، لیکن کچھ نہیں کرتے۔ آئین ساز عام طور پر اپنے قائدین کو، دھوکہ دہی کی ثابت شدہ کارروائیوں کو فرض کرتے ہوئے، اسکینڈل کے پھوٹ پڑنے تک اس سے فرار ہونے کی اجازت دیتے ہیں۔ رابرٹو ورزولا انتخابی اصلاحات کے پہلے قدم کے طور پر دھوکہ دہی کے مجرم امیدواروں کو سزا دینے کی حمایت کرتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ "نظام سست یا تیز ہو سکتا ہے لیکن پھر بھی دھوکہ دہی ہوگی جب تک کہ آپ دھوکے بازوں کو سزا نہ دیں"۔ انتخابی نظام کے لیے جو اصلاحات طلب کی گئی ہیں وہ اب بھی غیر یقینی صورتحال سے بھری ہوئی ہیں۔ میڈیا کوریج اور رسپانس ناقدین نے الزام لگایا کہ براڈکاسٹ اور پرنٹ میں کچھ میڈیا گروپس بحران کی رپورٹنگ میں متعصبانہ تھے۔ متبادل ذرائع ابلاغ، زیادہ تر ریڈیو میں، اسی طرح کے الزامات لگاتے ہیں، حالانکہ کچھ خود متعصبانہ ہو سکتے ہیں۔ اگرچہ یہ الزامات ان کے درمیان نئے نہیں ہیں، اور پروپیگنڈا جنگوں کے دوران عام ہیں، کیونکہ سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کرنے والے گروہ اپنے فریق کو فروغ دینے کے لیے میڈیا میں رابطوں کا استعمال کرتے ہیں۔ بحران کے آخری حصے کے دوران، یہ بدل گیا کیونکہ میڈیا عام طور پر ترسیل میں زیادہ تنقیدی ہو گیا، جو ناظرین کو مسائل کے بہت سے پہلوؤں کے بارے میں مناسب طریقے سے آگاہ کرنے کے لیے فائدہ مند تھا۔ اس طرح پریس کا موقف کمنٹری میں رکھا گیا۔ نیشنل ٹیلی کمیونیکیشن کمیشن (این ٹی سی) نے ابتدائی طور پر ملک کے ریڈیو اور ٹی وی نیٹ ورکس کو اونگ ٹیپس کے مواد کو نشر کرنے والے کسی بھی نیٹ ورک کو ممکنہ طور پر زبردستی بند کرنے کے بارے میں خبردار کیا تھا۔ اس کے جواب میں، انٹرنیشنل فیڈریشن آف جرنلسٹس (آئی ایف جے) نے اونگ ریکارڈنگ کی نشریات کو محدود کرنے کی کوشش کرنے پر ارویو انتظامیہ کی مذمت کی۔ بالآخر میڈیا کو عوام کے سامنے ثبوت پیش کرنے کی اجازت دی گئی۔ سات میں سے تین وی ایچ ایف ٹی وی چینلز حکومت کے زیر کنٹرول ہیں۔ فلپائن یونیورسٹی کی ماہر معاشیات سولیتا کولاس مونسوڈ نے اپنے کالم، گیٹ ریئل، فلپائن ڈیلی انکوائرر، 29 اکتوبر 2005 میں کہا، "سچائی ارویو جیت گئی ہے۔" مونسوڈ نے اپنے اس دعوے کی حمایت کرنے کے لیے تین وجوہات کا حوالہ دیا کہ صدر گلوریا میکاپیگل ارویو نے مئی 2004 کی صدارتی دوڑ جیت لی۔ سیکنڈ۔ ریکارڈو سالوڈو نے اپنے مضمون میں کہا، "انتخابات کس نے جیتے؟ "، نے لکھا:" "اعداد کا ایک حتمی مجموعہ جو صدر کی فتح اور نتائج کی مستقل مزاجی کو تقویت دیتا ہے، تقریبا تمام عہدوں کے لیے ان کے بیشتر ساتھی امیدواروں کی فتوحات تھیں، کے-4 نے کانگریس، گورنر اور میئر کے عہدوں کے قریب 90 فیصد پر قبضہ کر لیا۔" سالوڈو کے مطابق، ملک بھر میں اضلاع، صوبوں، شہروں اور بلدیات میں یہ زبردست کامیابیاں اتحاد کے صدارتی معیار کے حامل کو ان میں سے بیشتر حلقوں میں بھی بڑے ووٹ حاصل کرنے میں مدد کر سکتی تھیں۔ "پھر توثیق ہوئی (اگرچہ آخری لمحات میں-لیکن اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ بینڈوگن پر چھلانگ لگا رہے تھے) جو محترمہ ارویو کو ایگلیسیا نی کرسٹو اور ایل شادائی سے موصول ہوئی تھی۔ اور آخر میں، عام طور پر یہ تسلیم کیا گیا کہ مہم کے دوران پو اپنے پاؤں میں گولی مار رہا تھا، اور یہ کہ حزب اختلاف چار طریقوں سے تقسیم تھی۔ دوسرے لفظوں میں، انہوں نے یہ اپنے لیے کیا، "مونسود نے لکھا۔ "ان سب کو دیکھتے ہوئے، بنیادی بات یہ ہے کہ: پسند کریں یا نہ کریں، محترمہ ارویو ہماری جائز صدر ہیں۔ آئیے ہم خود کو ان لوگوں کی طرف سے گمراہ نہ ہونے دیں جو خود گمراہ ہیں یا جن کے اپنے سیاسی عزائم ہیں، "مونسود نے نتیجہ اخذ کیا۔ (پی آئی اے الوکوس) مواخذے کی سماعت کی کوششیں 27 جون کو انسانی حقوق کے وکیل اولیور لوزانو نے "عوامی اعتماد کے ساتھ دھوکہ دہی" کی بنیاد پر ارویو کے خلاف مواخذے کا مقدمہ دائر کیا۔ دس منٹ بعد، ایک نجی شہری، جوس رزالڈو پی لوپیز نے اسی طرح کی مواخذے کی شکایت دائر کی۔ کانگریس میں مواخذے کے حامی مرکزی دھارے کے بلاک نے لوزانو شکایت کے ترمیم شدہ ورژن کی وکالت کی۔ 23 اگست کو جسٹس کمیٹی نے مواخذے کی شکایات پر ووٹنگ میں تاخیر کی، اس کے بجائے طریقہ کار پر ووٹنگ پر توجہ مرکوز کی۔ کمیٹی نے بالآخر 1012 کی رپورٹ بقیہ ایوان نمائندگان کو بھیج دی۔ رپورٹ میں تجویز دی گئی کہ مواخذے کی کارروائی مکمل طور پر بند کردی جانی چاہیے۔ کانگریس کے دونوں ایوانوں اور انصاف کمیٹی پر ارویو کے اتحادی اتحادیوں کا غلبہ ہے۔ مواخذے کی ناکامی کے بعد، مظاہرین کے ایک وسیع اتحاد نے حکومت کو کئی دنوں تک پرامن احتجاج میں مصروف رکھا، جو 1986 کے عوامی طاقت کے انقلاب کی یاد دلاتا تھا۔ ان مظاہرین میں سے کچھ میں سابق صدر کورازون ایکینو اور سابق نائب صدر ٹیوفسٹو گینگونا، جونیئر شامل تھے۔ مشترکہ مقامات پر حصہ لینے والے مظاہرین کی کمی، مینڈیولا اور ای ڈی ایس اے میں روایتی احتجاجی مقامات کو منظم کرنے میں حکومت کے سخت گیر نقطہ نظر، اور دیگر عوامل کی وجہ سے، مظاہروں نے کانگریس کے نتائج کو متاثر نہیں کیا۔ اس طرح اس کی طاقت جلد ہی کم ہو گئی۔ دیرپا مظاہرے باقی ہیں، جس کے ساتھ براہ راست رائے دہندگان کے سامنے ثبوت پیش کرنے کی مہم بھی شامل ہے، کیونکہ اس طرح کے شواہد کو مقدمے میں استعمال کرنے سے روک دیا گیا تھا۔ ارویو نے بالآخر کچھ اصلاحات پر زور دیا، حالانکہ اس کا بحران سے کوئی تعلق نہیں تھا، جس میں نئے ٹیکس شامل تھے جو حکومت کے مالی خسارے کو کم کر دیں گے۔ معیشت کو لچکدار قرار دیا گیا، خاص طور پر اس لیے کہ اس کی بحالی اسکینڈل سے متاثر نہیں ہوئی تھی۔ ارویو کے اختیار پر اپنی گرفت برقرار رکھنے اور ایک لچکدار معیشت کے باوجود، زیادہ تر تجزیہ کاروں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ یہ اسکینڈل اس کی بنیادی وجوہات کو حل کرنے میں ناکام رہا-انتخابات کے دوران امیدواروں کے ذریعہ کی جانے والی وسیع انتخابی دھوکہ دہی، ناقص انتخابی نظام، اور الیکشن کمیشن جو دھوکہ دہی کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ اس کے مطابق، ارویو پر اعتماد کم ہوا جیسا کہ فلپائن ڈیلی انکوائرر کے امانڈو ڈورونیلا نے وضاحت کی ہے جنہوں نے کہا: "شکایات کو کالعدم قرار دینا انتظامیہ کے لیے ایک خالی فتح ہے۔ اس سے محض یہ ظاہر ہوا کہ انتظامیہ میں صدر کو غیر منتخب ہونے سے بچانے کے لیے اقتدار کے فوائد کو بروئے کار لانے کی صلاحیت ہے۔ جب تک صدر پر مقدمہ نہیں چلتا جہاں وہ اپنا دفاع کر سکتی ہے اور جہاں یہ دکھایا جا سکتا ہے کہ الزامات جھوٹے ہیں اور مواخذے کے قابل جرائم نہیں ہیں، اس کے لیے عوامی اعتماد کو دوبارہ حاصل کرنا اور اپنی حکومت کی قانونی حیثیت کو دوبارہ قائم کرنا مشکل ہوگا۔ " یہ بحران بلا شبہ مواخذے کے عمل اور عوامی طاقت کی تحریک دونوں کی ناکامی کے ساتھ ختم ہوا کہ ارویو کو عوامی مقدمے کا سامنا کرنا پڑا۔ تاہم اسکینڈل برقرار ہے، انتخابی دھوکہ دہی کا مسئلہ ابھی تک حل نہیں ہوا ہے۔ یہ ایک ایسا عنصر ہے جس کی وجہ سے 2006 کے اوائل میں ارویو نے ہنگامی اختیارات کا استعمال کیا۔ 6 ستمبر 2007 کو، فلپائن کی عدالت اپیل کے ریٹائرڈ جسٹس سینٹیاگو راناڈا اور اوسوالڈو اگکاؤلی نے فلپائن کی سپریم کورٹ میں 7 ستمبر 2007 کو فلپائن کی سینیٹ (قومی دفاع سے متعلق کمیٹی) کی وائر ٹیپ تحقیقات (صدر ارویو اور سابق الیکشن کمشنر ورگیلیو گارسیلانو کی ٹیلی فون گفتگو کی مبینہ وائر ٹیپنگ پر) میں شامل ہونے کا حکم دینے کے لیے (عارضی پابندی کے حکم یا ابتدائی حکم کے ساتھ ممانعت کے لیے 15 صفحات پر مشتمل درخواست) دائر کی۔ 12 فروری، 2008 کو، سپریم کورٹ نے ابتدائی ووٹنگ میں، گارسی ٹیپس کو نشر کرنے کی حمایت کی، اس طرح نیشنل ٹیلی کمیونیکیشن کمیشن (این ٹی سی) کے حکم کو کالعدم قرار دے دیا۔ لیکن حتمی ووٹنگ جمعہ کو طے کی گئی تھی۔ 2004 فلپائن کے عام انتخابات کی فراڈ: گلوریا میکاپیگل-ارویو اور مئی 2004 کے انتخابات، اسکینڈل ٹرمپ-رافنسپرجر اسکینڈل کے بارے میں 2006 کی کتاب، ریاستہائے متحدہ میں اسی طرح کا اسکینڈل جو 2021 میں ہوا حوالہ جات ڈیوڈ، رینڈی (جون 12، 2005) "ہیلو، گارسی؟" ہیلو، میڈم "فلپائن ڈیلی انکوائرر کرونیل، شیلا (13 جون 2005)" ینگ ڈاگ ڈاگ، ینگ ڈاگ "فلپائن سینٹر فار انویسٹی گیٹو جرنلزم کرونیل، شیلا (28 جون 2005)" کیڑوں کے ڈبے میں معافی "فلپائن سینٹر فار انویسٹی گیٹو جرنلزم ڈیوس، لیسلی (7 ستمبر 2005)" ارویو کھوکھلی فتح کا دعوی کرتا ہے "ایشیا ٹائمز آن لائن فوٹ نوٹ بیرونی لنکس کال کے مکمل آڈیو ذرائع" ہیلو گارسی "ٹیپس، فلپائن سینٹر فار انویسٹی گیٹو جرنلزم کے ذریعہ پوسٹ کردہ ٹیپس" ہیلو گارسی "رنگٹونز کی مکمل نقل، جو اسکینڈل کے وقت وائرل ہوئی تھی۔ دیگر مضامین ہیلو گارسی فوجی جرنیلوں نے دی سوگو کو فروغ دیا۔