Battle Hymn of the Tiger Mother
بیٹل ہیمن آف دی ٹائیگر مدر امریکی مصنف اور قانون کی پروفیسر ایمی چوا کی ایک کتاب ہے جو 2011 میں شائع ہوئی تھی۔ اس نے "ٹائیگر مدر" کے تصور اور اصطلاح کو تیزی سے مقبول کر دیا۔ خلاصہ کتاب کا مکمل خلاصہ یہ ہے: "یہ ایک ماں، دو بیٹیوں اور دو کتوں کی کہانی ہے۔ یہ ایک کہانی سمجھی جاتی تھی کہ کس طرح چینی والدین مغربی والدین کے مقابلے بچوں کی پرورش میں بہتر ہیں۔ لیکن اس کے بجائے، یہ ثقافتوں کے تلخ تصادم، شان و شوکت کے ایک عارضی ذائقہ کے بارے میں ہے، اور کس طرح میں ایک تیرہ سالہ بچے کی طرف سے شائستہ ہوا۔ " 8 جنوری 2011 کو وال اسٹریٹ جرنل میں "چینی مائیں کیوں اعلی ہیں" کے عنوان سے شائع ہونے والے ایک مضمون میں ان کی کتاب کے اقتباسات موجود ہیں جن میں چوا اپنے بچوں کو روایتی، سخت "چینی" کنفیوشین طرز کی پرورش دینے کی اپنی کوششوں کو بیان کرتی ہیں۔ یہ مضمون متنازعہ تھا، کیونکہ بہت سے قارئین کا خیال تھا کہ چوا والدین کے لیے ایک خاص، بہت سخت، نسلی طور پر متعین نقطہ نظر کی "برتری" کی وکالت کر رہی تھی۔ اس کے جواب میں، چوا نے کہا ہے کہ یہ کتاب "کیسے" دستی نہیں تھی، بلکہ خود کا مذاق اڑانے والی یادداشت تھی۔ وہ دیگر نسلی پس منظر کے والدین کو شامل کرنے کے لیے "چینی ماں" کی وضاحت کرتی ہیں جو روایتی، سخت بچوں کی پرورش کرتے ہیں جبکہ یہ بھی تسلیم کرتے ہیں کہ "مغربی والدین تمام اقسام میں آتے ہیں" اور یہ کہ تمام نسلی طور پر چینی والدین لازمی طور پر بچوں کی پرورش کی سخت تکنیکوں پر عمل نہیں کرتے ہیں۔ چوا نے یہ بھی بتایا کہ 48 چینی تارکین وطن ماؤں کے ایک مطالعے میں، اکثریت نے کہا کہ انہیں یقین ہے کہ ان کے بچے 'بہترین' طالب علم ہو سکتے ہیں، یہ خیال کہ 'تعلیمی کامیابی کامیاب والدین کی عکاسی کرتی ہے'، اور یہ کہ اگر بچے اسکول میں بہترین کارکردگی نہیں دکھاتے ہیں، تو گھر میں 'ایک مسئلہ' تھا اور والدین 'اپنا کام نہیں کر رہے تھے'۔ چوا ان کے اس نظریے سے متصادم ہے جسے وہ "مغربی" قرار دیتی ہے کہ بچے کی خود اعتمادی سب سے اہم ہے۔ چوا ایک سخت نظم و ضبط والی ماں کو بیان کرنے کے لیے "ٹائیگر مدر" کی اصطلاح استعمال کرتی ہے۔ ایک انتہائی مثال میں، چوا نے ذکر کیا کہ اس نے اپنے ایک بچے کو "کچرا" کہا تھا، یہ اس اصطلاح کا ترجمہ ہے جو اس کے اپنے والد نے اسے موقع پر اس کے خاندان کی آبائی زبان ہوکین میں کہا تھا۔ خاص طور پر 'لٹل وائٹ ڈونکی' کا قصہ متنازعہ تھا، جہاں چوا نے بیان کیا کہ کس طرح اس نے اپنی ناپسندیدہ چھوٹی بیٹی کو ایک بہت مشکل پیانو گانا سیکھنے کے لیے حاصل کیا: "میں نے لولو کے گڑیا گھر کو کار کے پاس کھینچ لیا اور اس سے کہا کہ اگر اگلے دن تک اس کے پاس 'دی لٹل وائٹ ڈونکی' کامل نہ ہو تو میں اسے سلویشن آرمی کو ٹکڑے ٹکڑے کر کے عطیہ کر دوں گا۔ جب لولو نے کہا، 'میں نے سوچا کہ آپ سالویشن آرمی میں جا رہے ہیں، تو آپ اب بھی یہاں کیوں ہیں؟' میں نے اسے دوپہر کا کھانا، رات کا کھانا، کرسمس یا ہنوکا کے تحائف، دو، تین، چار سال تک سالگرہ کی پارٹیاں نہ کرنے کی دھمکی دی۔ جب وہ اب بھی غلط کھیلتی رہی، میں نے اسے بتایا کہ وہ جان بوجھ کر اپنے آپ کو ایک جنون میں ڈال رہی ہے کیونکہ اسے خفیہ طور پر ڈر تھا کہ وہ ایسا نہیں کر سکتی۔ میں نے اس سے کہا کہ وہ سست، بزدل، خود غرض اور شرمناک ہونا بند کر دے۔ " اس کے بعد وہ اس کی بیٹی کو "پانی کے لیے نہیں، یہاں تک کہ باتھ روم کے وقفوں کے لیے بھی نہیں" اٹھنے دیے بغیر "رات کے کھانے کے دوران ہی کام کرتے ہیں"۔ اس قصے کا اختتام یہ بیان کرتے ہوئے ہوتا ہے کہ آخر کار اس ٹکڑے میں مہارت حاصل کرنے کے بعد اس کی بیٹی کس طرح "چمک رہی تھی" اور "اسے بار بار بجانا چاہتی تھی"۔ جائزے وال اسٹریٹ جرنل کے مضمون نے مثبت اور منفی دونوں طرح کا زبردست ردعمل پیدا کیا۔ امریکی سیاسی سائنس دان چارلس مرے نے استدلال کیا کہ "ہر جگہ باصلاحیت بچوں کی بڑی تعداد چوا کے نقطہ نظر سے فائدہ اٹھائے گی، اور اس کے بجائے اپنے تحائف کو ختم کر رہے ہیں-وہ اچھے بچے ہیں، برٹس نہیں، بلکہ وہ خود غرض بھی ہیں اور اپنے لیے بہانے بنانے کی طرف مائل ہیں"۔ وال اسٹریٹ جرنل کی ویب سائٹ پر قارئین کے لیے چوا کے ردعمل کے حوالے سے ایک سروے میں، دو تہائی جواب دہندگان نے ووٹ دیا کہ "ڈیمانڈنگ ایسٹرن" پیرنٹنگ ماڈل "پرمسو ویسٹرن" ماڈل سے بہتر ہے۔ ایلیسن پیئرسن نے دی ڈیلی ٹیلی گراف میں تبصرہ کیا، "ایمی چوا کا بچوں کی پرورش کا فلسفہ سخت ہو سکتا ہے اور بے ہوش دل والوں کے لیے نہیں، لیکن اپنے آپ سے یہ پوچھیں: کیا یہ واقعی ٹی وی کی طرف سے بے حسی اور بچوں کی دیکھ بھال سے زیادہ ظالمانہ ہے جو ان دنوں اکثر والدین کے لیے گزر جاتا ہے؟" کالم نگار اینی پال، ٹائم کے لیے لکھتی ہیں، بیان کرتی ہیں، "2008 کی کتاب اے نیشن آف ومپس میں، مصنف ہارا ایسٹروف مارانو، سائیکولوجی ٹوڈے میگزین کے ایڈیٹر-ایٹ-لارج، چوا کے نقطہ نظر کی حمایت کرنے والے مارشل شواہد:" تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ جو بچے مشکل کاموں سے دوچار ہونے سے محفوظ ہیں وہ ترقی نہیں کرتے جسے ماہر نفسیات 'مہارت کے تجربات' کہتے ہیں۔ جن بچوں میں مہارت کا یہ اچھی طرح سے حاصل کردہ احساس ہوتا ہے وہ زیادہ پر امید اور فیصلہ کن ہوتے ہیں ؛ انہوں نے سیکھا ہے کہ وہ مشکلات پر قابو پانے اور اہداف حاصل کرنے کے قابل ہیں۔ " سلیٹ کے این ہلبرٹ نے چوا کی "حکمت عملی کے بارے میں حیران کن ایمانداری" پر تبصرہ کیا۔ اس نے اس قسم کی نمائش لکھی ہے جو عام طور پر بعد میں خود سابق غیر معمولی افراد کے ذریعے پیش کی جاتی ہے۔ [چوا] ایک شیر ہے جو گرجنے کے بجائے گرجتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ کوئی بھی بچہ، وہ بتاتی ہیں، فطری طور پر اس 'ثابت قدمی، مشق، مشق' کے لیے چیخ نہیں کرتا جو مہارت کا مطالبہ کرتا ہے۔ ایم ایس این بی سی نے کہا کہ مضمون "متبادل طور پر کیسے رہنمائی کی جائے، طنز یا ماتم کی طرح پڑھتا ہے"۔ ایم ایس این بی سی کے تنقیدی جواب میں مزید کہا گیا ہے کہ "یہ مضمون مغربی قارئین کے لیے اتنا ناقابل یقین لگتا ہے-اور بہت سے ایشیائی قارئین کے لیے بھی-کہ بہت سے لوگوں نے سوچا کہ یہ ساری چیز طنزیہ ہے۔ [لیکن] اس کے مضمون کے پہلو بہت سے لوگوں، خاص طور پر چینی امریکیوں کے ساتھ گہرائی سے گونجتے ہیں-ضروری نہیں کہ اچھے انداز میں ہو۔" فنانشل ٹائمز میں، اسابیل برویک نے والدین کے لیے "ٹائیگر مدر" کے نقطہ نظر کو "مغربی لبرل کو عزیز رکھنے والی ہر چیز کے بالکل برعکس" قرار دیا۔ دی نیو یارک ٹائمز کے ڈیوڈ بروکس نے "ایمی چوا ایک 'ومپ' ہے" کے عنوان سے ایک آپٹ ایڈ ٹکڑے میں لکھا ہے کہ ان کا خیال ہے کہ چوا "اپنے بچوں کو جوڑ رہی ہے" کیونکہ "[m] حیثیت کی دشمنی کو بڑھانا، گروپ کی حرکیات پر بات چیت کرنا، سماجی اصولوں کو سمجھنا، خود اور گروپ کے درمیان فرق کو نیویگیٹ کرنا-یہ اور دیگر سماجی ٹیسٹ علمی مطالبات کو مسلط کرتے ہیں جو ییل میں کسی بھی شدید ٹیوشن سیشن یا کلاس کو اڑا دیتے ہیں۔" واشنگٹن پوسٹ، اگرچہ اتنا تنقیدی نہیں تھا، اس نے تجویز کیا کہ "والدین کی کہانی کا اختتام جب ایک بچہ صرف 15 سال کا ہو تو قبل از وقت لگتا ہے"۔ دوسروں نے نوٹ کیا ہے کہ وال اسٹریٹ جرنل کے مضمون میں صرف کتاب کے آغاز سے اقتباسات لیے گئے ہیں، اور بعد کے کسی بھی باب سے نہیں جس میں چوا نے "چینی" والدین سے اپنی پسپائی کو بیان کیا ہے۔ مصنفہ ایمی گٹمین نے محسوس کیا کہ بہت سے لوگ چوا کی کتاب کا نقطہ نظر بھول گئے ہیں، جسے انہوں نے "عمر کی آمد" کے طور پر بیان کیا، اور کہا کہ کتاب میں دکھائی گئی متنازعہ مثالیں "اس بات کی عکاسی کرتی ہیں کہ چوا نے کہاں سے شروعات کی، نہ کہ وہ آج کون ہے، اور ان کی بنیاد پر اس پر فیصلہ سنانا مجھے جین آسٹن کی ایما پر مس بیٹس کے ساتھ اس کے شرارتی رویے کے لیے فیصلہ سنانے کے مترادف لگتا ہے۔ یما کی طرح، چوا کے بیانیے میں بھی ایک آرک ہے۔ یہ ایک آنے والی عمر کی کہانی ہے-جہاں آنے والی عمر والدین کی ہوتی ہے۔ " سان فرانسسکو کرانیکل کے جون کیرول نے محسوس کیا کہ وال اسٹریٹ جرنل کے مضمون کے اقتباسات چوا کی کتاب کے مواد کی نمائندگی کرنے میں ناکام رہے اور کہا کہ "اس اقتباس کا انتخاب جرنل کے ایڈیٹرز اور ناشرین نے کیا تھا۔ ایڈیٹرز ایک سنسنی پیدا کرنا چاہتے تھے ؛ پبلشرز کتابیں بیچنا چاہتے ہیں "لیکن" یہ پوری کہانی نہیں بتاتا "۔ وال اسٹریٹ جرنل کی ایک ترجمان نے کولمبیا جرنلزم ریویو کو بتایا کہ "ہم نے ایمی کے ناشر کے ساتھ بڑے پیمانے پر کام کیا، جیسا کہ ہم ہمیشہ کتاب کے اقتباسات کے ساتھ کرتے ہیں، اور انہوں نے پہلے سے منتخب اقتباس پر دستخط کیے۔" چوا کا کہنا ہے کہ وال اسٹریٹ جرنل "بنیادی طور پر کتاب کے سب سے زیادہ متنازعہ حصوں کو ایک ساتھ جوڑتا ہے۔ اور مجھے اندازہ نہیں تھا کہ وہ اس پر اس طرح کا عنوان رکھیں گے۔ " 29 مارچ، 2011 کو وال اسٹریٹ جرنل نے نیویارک پبلک لائبریری میں "دی ریٹرن آف ٹائیگر موم" کے نام سے ایک تقریب کا اہتمام کیا۔ اس تقریب میں بچوں کی پرورش کے مختلف پہلوؤں پر بحث کی گئی، اس تنازعہ کے مقابلے میں جو اس کتاب نے پہلے بھڑکایا تھا، زیادہ باریک اور سمجھدار انداز میں۔ ایمی چوا کے شوہر جیڈ روبن فیلڈ اور ان کی دو بیٹیوں نے بھی اس تقریب میں شرکت کی۔ روبن فیلڈ، جو "ٹائیگر ڈیڈ" کے نام سے مشہور ہو گئے ہیں، نے کہا کہ وہ ٹائیگر موم کے تعلیمی طریقہ کار کو چینی تعلیم کے نمائندے کے طور پر نہیں، بلکہ ایک زیادہ روایتی پرانے زمانے کے انداز کے طور پر دیکھتے ہیں۔ انہوں نے اور چوا نے وال اسٹریٹ جرنلز کے مضمون کے مقابلے میں زیادہ آزادانہ رویہ کا اظہار کیا، جبکہ اب بھی بچے کے ابتدائی سالوں میں نظم و ضبط کی اہمیت پر زور دیا۔ یہ کتاب 30 جنوری سے 10 اپریل 2011 تک نیویارک ٹائمز کی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی فہرست میں شامل تھی۔ چوا کے دفاع چوا کو پرنٹ میں اور اپنی کتاب پر دستخط کے دوران کھلے عام تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ وال اسٹریٹ جرنل میں ایک فالو اپ مضمون میں، چوا وضاحت کرتی ہیں کہ "میری اصل کتاب رہنمائی کرنے کا طریقہ نہیں ہے ؛ یہ ایک یادداشت ہے، دو ثقافتوں میں ہمارے خاندان کے سفر کی کہانی، اور ایک ماں کے طور پر میری اپنی بالآخر تبدیلی۔ کتاب کا زیادہ تر حصہ سخت 'چینی' نقطہ نظر سے پیچھے ہٹنے کے میرے فیصلے کے بارے میں ہے، جب میری چھوٹی بیٹی نے تیرہ سال کی عمر میں بغاوت کی تھی۔ " ایزبل کے ساتھ ایک انٹرویو میں، چوا اس بات سے خطاب کرتی ہیں کہ وہ کیوں سمجھتی ہیں کہ اس کتاب نے والدین کے ساتھ اس طرح کا تعلق قائم کیا ہے: "ہم والدین، بشمول میں، سب اس بات کو لے کر بہت پریشان ہیں کہ کیا ہم صحیح کام کر رہے ہیں۔ آپ نتائج کو کبھی نہیں جان سکتے۔ یہ پوشیدہ پریشانی ہے۔ " ڈائی زیٹ کے ساتھ گفتگو میں، چوا اپنی کتاب کے بارے میں کہتی ہیں: "میں اپنے بچوں کے بھرے ہوئے جانوروں کو کبھی نہیں جلاؤں گی-یہ ایک مبالغہ آرائی تھی، ایک مبالغہ آرائی۔ میں نے اپنی پوزیشن واضح کرنے کے لیے بہت سے حالات کو تیز کیا ہے۔ " وہ مزید کہتی ہیں کہ یہ کتاب "ایک بڑی شکست کے وقت میرے لیے تھراپی تھی"۔ چوا کی بیٹی صوفیہ کا رد عمل 17 جنوری 2011 کو چوا کی بڑی بیٹی صوفیہ چوا روبن فیلڈ کا اپنی والدہ کو لکھا ہوا ایک کھلا خط نیویارک پوسٹ میں شائع ہوا۔ صوفیہ کے خط میں اپنے والدین کے بچوں کی پرورش کے طریقوں کا دفاع کیا گیا ہے اور کہا گیا ہے کہ اس پر اور اس کی بہن پر "بری ماں" نے ظلم نہیں کیا تھا۔ وہ کچھ ایسے واقعات پر بحث کرتی ہیں جن پر تنقید کی گئی ہے کہ وہ غیر ضروری طور پر سخت ہیں، اور وضاحت کرتی ہیں کہ وہ اتنے برے نہیں تھے جتنے وہ سیاق و سباق سے باہر لگتے ہیں۔ وہ خط کو یہ کہتے ہوئے ختم کرتی ہے، "اگر میں کل مر جاتی، تو میں یہ محسوس کرتے ہوئے مر جاتی کہ میں نے اپنی پوری زندگی 110 فیصد پر گزاری ہے۔ اور اس کے لیے، ٹائیگر ماں، شکریہ۔ " مقبول ثقافت میں "ٹائیگر مدر" کی اصطلاح اور طرز عمل کو آن لائن اینتھروپومورفک اینیمل کامک سٹرپ سیریز کیون اینڈ کیل میں بار بار آنے والے کرداروں می-لی لی اور اپنی بیٹی لن کے ساتھ اس کے پرورش کے طریقوں کے ساتھ ساتھ رویے پر طنز کیا گیا ہے، حالانکہ یہ نوٹ کیا گیا ہے کہ وہ دراصل شیرنی نہیں بلکہ ایک ٹیبی بلی ہے جس نے پوری کوشش سے خود کو شیر بننے کے لیے "مرضی" (ضم) کیا، اور اس کی شادی شیر سے ہوئی ہے۔ "بائیوس فار نیو یارکز موسٹ پاپولر ٹیوٹرز"، کالج ہمر پر ریان میکس ریلی کا ایک مزاحیہ مضمون، واضح طور پر ایمی چوا کی بیٹل ہیمن آف دی ٹائیگر مدر پر طنز کرتا ہے۔ ٹائیگر موم کو مضمون میں "سب سے مشہور استاد" کے طور پر بیان کیا گیا ہے، اور بہت سی دوسری کامیابیوں کے درمیان، "اس کے طلباء معیاری ٹیسٹ اسکور حاصل کرتے ہیں جو کامل سے لے کر کامل تک ہوتے ہیں جن میں کم چوٹ لگنے اور خون بہنا ہوتا ہے لیکن اتنی ہی شرمندگی ہوتی ہے"۔ "طلباء پیانو میں اتنے ماہر ہو جاتے ہیں کہ وہ کنسرٹ پرفارمنس کے دوران گانوں میں پوشیدہ ایس او ایس پیغامات کو شامل کر سکتے ہیں"۔ ٹائیگر ماں یا ٹائیگر ماں کی اصطلاح ایک نئی اصطلاح کے طور پر استعمال کی گئی ہے جو ایک سخت، نظم و ضبط والی ماں کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے جس طرح ایمی چوا اپنے بچوں کی پرورش کو سخت، روایتی چینی انداز میں بیان کرتی ہے۔ ڈیوڈ کیمرون کا عوامی حوالہ جنوری 2016 میں ایک تقریر میں، برطانوی وزیر اعظم ڈیوڈ کیمرون نے "ٹائیگر مامس" کی تعریف کی جب انہوں نے برطانیہ میں بچوں کی غربت سے نمٹنے کے لیے اپنی حکمت عملی تیار کی۔ ایک تقریر میں انہوں نے کہا، "اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آپ کتنے ذہین ہیں، اگر آپ مسلسل محنت اور توجہ پر یقین نہیں رکھتے ہیں، اور اگر آپ کو یقین نہیں ہے کہ آپ ناکامی سے واپس آسکتے ہیں، تو آپ اپنی صلاحیت کو پورا نہیں کریں گے۔ ٹائیگر مدرز کا جنگی گیت یہی ہے: محنت کریں، سخت کوشش کریں، یقین کریں کہ آپ کامیاب ہو سکتے ہیں، اٹھ کر دوبارہ کوشش کریں۔ " وزیر اعظم نے ان اسکولوں پر بھی تنقید کی جن کی ثقافت ایسی ہے جہاں تمام بچوں کو انعامات دیے جاتے ہیں اور اصرار کیا کہ "بچے اونچی توقعات پر پروان چڑھتے ہیں"۔ یہ بھی دیکھیں ہیلی کاپٹر پیرنٹ کیوکو ماما، 1960 کی دہائی میں جاپانی ثقافت کا تصور حوالہ جات بیرونی روابط بیٹل ہیمن آف دی ٹائیگر مدر کتاب کی ویب سائٹ 2011 تنازعات ریاستہائے متحدہ میں 2011 تعلیم میں 2011 غیر افسانوی کتابیں مشرقی ایشیائی ثقافت میں تعلیمی دباؤ امریکی یادیں ایشیائی امریکی مسائل ایمی چوا کی والدین کی کتابوں کے بارے میں تعلیمی کتابیں چینی-امریکی ادب کنفیوشین تعلیم ریاستہائے متحدہ پینگوئن پریس کتابوں میں ماس میڈیا سے متعلق تنازعات