Kowalski v. Berkeley County Schools
کوولسکی بمقابلہ برکلے کاؤنٹی اسکولز، 652 ایف۔ 3 ڈی 565 (2011)، ایک پبلک اسکول کے طالب علم کی آن لائن تقریر پر ریاستہائے متحدہ کی عدالت برائے اپیل برائے فورتھ سرکٹ کا آزادی اظہار کا مقدمہ تھا۔ اپیل کورٹ نے ضلعی عدالت کے اس فیصلے کی توثیق کی کہ ساتھی طالب علم کو آن لائن ہراساں کرنے پر طالب علم کی معطلی آئینی تھی۔ پس منظر جب کارا کووالسکی مغربی ورجینیا کے برکلے کاؤنٹی کے مسیلمین ہائی اسکول میں سینئر تھیں، تو اسکول کے حکام نے انہیں S.A.S.H نامی مائی اسپیس پروفائل بنانے اور برقرار رکھنے پر پانچ دن کے لیے معطل کر دیا، جس کے بارے میں کووالسکی نے دعوی کیا تھا کہ اس کا مطلب "سٹوڈنٹس اگینسٹ سلٹس ہرپس" ہے۔ ایک ہم جماعت نے دعوی کیا کہ مخفف دراصل "اسٹوڈنٹس اگینسٹ شیز ہرپس" کے لیے تھا، اور یہ کہ یہ صفحہ بڑی حد تک ایک ساتھی طالب علم (جسے صرف شی این کے نام سے جانا جاتا ہے) کا مذاق اڑانے کے لیے وقف تھا۔ شی این اور اس کے والدین کی جانب سے اسکول کے پرنسپل سے شکایت کرنے کے بعد کوولسکی کو معطل کر دیا گیا۔ کوولسکی نے اسکول ڈسٹرکٹ پر ریاستہائے متحدہ کے سول کوڈ کے تحت مقدمہ دائر کیا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ اس کی معطلی اس کی تقریر کا انتقامی کارروائی تھی اور اس وجہ سے اس کے پہلے ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی تھی۔ کوولسکی نے یہ بھی دعوی کیا کہ اسکول کے ضابطہ اخلاق نے اسے اس کی معطلی کی اپیل کرنے کے مناسب عمل کے حقوق سے محروم کر دیا، جبکہ معطلی اس کی جذباتی پریشانی کا باعث بنی۔ کوولسکی نے استدلال کیا کہ اس کا مائی اسپیس پیج کا استعمال اسکول سے متعلق سرگرمی نہیں تھا اور اس کا اظہار اسکول کی بنیاد پر نہیں ہوا تھا۔ لہذا یہ "نجی اسکول سے باہر کی تقریر" تھی جس کی وجہ سے اسکول میں اس قسم کی خلل پیدا نہیں ہوا جسے حکام ٹنکر بمقابلہ ڈیس موائنز انڈیپینڈنٹ کمیونٹی اسکول ڈسٹرکٹ کی مثال کے مطابق محدود کر سکتے تھے۔ اسکول ڈسٹرکٹ نے استدلال کیا کہ کوولسکی کو معطل کیا جاسکتا ہے کیونکہ اس کی تقریر خاص طور پر اس کے ساتھی طالب علم شی این کو نشانہ بناتی ہے، جس سے ممکنہ طور پر اس طالب علم کے تعلیمی تجربے میں خلل پڑتا ہے۔ اسکول نے اپنے ہی ضابطہ اخلاق کا بھی حوالہ دیا جس میں ساتھی طلباء کو ہراساں کرنے سے منع کیا گیا تھا۔ 2009 میں، ضلعی عدالت نے فیصلہ دیا کہ معطلی سے کووسکی کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی نہیں ہوئی کیونکہ اس سے اسکول میں خلل پڑا اور دوسرے طلباء کو ہراساں کرنے کی دعوت دی گئی۔ کوولسکی نے اس فیصلے کے خلاف فورتھ سرکٹ میں اپیل کی۔ رائے فورتھ سرکٹ اس بات کا تعین کرنے کے لیے تیار ہے کہ آیا کوولسکی کی تقریر نظم و ضبط کو برقرار رکھنے اور اپنے طلباء کی فلاح و بہبود اور تعلیمی حقوق کے تحفظ میں اسکول کے جائز مفاد میں ہے یا نہیں۔ ٹنکر کی مثال کے مطابق، پبلک اسکول طلباء کی تقریر کو محدود کر سکتے ہیں جو تعلیمی ماحول میں خلل ڈالتی ہے۔ اور بیت ایل بمقابلہ فریزر کے مطابق، اسکول طلباء کی تقریر کو محدود کر سکتے ہیں جو "فحاشی اور فحش" ہو۔ سرکٹ کورٹ نے پایا کہ کوولسکی کی تقریر ان دونوں مثالوں کی حدود میں آتی ہے، کیونکہ اس نے ایک خلل پیدا کیا جو ٹنکر کی مثال کے مطابق پہلی ترمیم کے تحفظ کے لیے اہل نہیں ہے۔ مائی اسپیس پیج طلباء کے لیے ایک ایسے پلیٹ فارم کے طور پر کام کرتا تھا جس سے وہ اپنے ہم جماعت پر زبانی حملے، ہتک آمیز بیانات اور فحش لیبل لگا سکتے تھے، اور عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہ ایسی تقریر تھی جسے پبلک اسکول کے حکام کو برداشت کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ عدالت نے چھٹی سرکٹ کی مثال کا بھی حوالہ دیا جس میں پبلک اسکولوں کی طلباء کو تقریر سے متعلق ہراساں کرنے سے روکنے یا سزا دینے کی صلاحیت کی تصدیق کی گئی ہے۔ اس حقیقت کے باوجود کہ کوولسکی نے مائی اسپیس پیج اسکول کے میدان سے باہر بنایا تھا، یہ اسکول کے اندر ہونے والی رکاوٹ کی وجہ سے اسکول میں تقریر پایا گیا کیونکہ شی این کو ہراساں کرنے کا نشانہ بنایا گیا تھا۔ بالآخر، سرکٹ عدالت نے ضلعی عدالت کے فیصلے کی توثیق کرتے ہوئے کہا کہ اسکول کی طرف سے کوولسکی کو شی این کو گھر پر مبنی آن لائن ہراساں کرنے کی سزا جائز ہے اور یہ کوولسکی کے پہلی ترمیم کے آزادانہ تقریر کے حقوق کی خلاف ورزی نہیں ہے۔ کوولسکی کا یہ دعوی کہ اسکول کے ضابطہ اخلاق نے اسے مناسب عمل سے محروم کر دیا تھا، عدالت نے مسترد کر دیا تھا کیونکہ تمام طلباء کو ضابطہ اخلاق اور اس کے تقاضوں سے آگاہ کیا گیا تھا، جبکہ اس طرح کے ضابطے کو لچکدار ہونے کی اجازت ہے اور اس میں فوجداری ضابطے کی خاصیت کی ضرورت نہیں ہے۔ اسکول ڈسٹرکٹ کی طرف سے جان بوجھ کر جذباتی تکلیف پہنچانے کے کوولسکی کے دعوے کو بھی مسترد کر دیا گیا کیونکہ ویسٹ ورجینیا کے قانون کے تحت اس بات کا کوئی ثبوت نہیں تھا کہ اس کی حفاظت خطرے میں تھی۔ کوولسکی نے اس فیصلے کے خلاف ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں اپیل کی، لیکن سرٹیریاری کو مسترد کر دیا گیا۔ امپیکٹ کوولسکی بمقابلہ برکلے کاؤنٹی اسکولوں کو پبلک اسکولوں میں سائبر غنڈہ گردی کے قانون کے لیے ایک اہم مثال کے طور پر پیش کیا گیا ہے، حالانکہ کچھ مبصرین کا دعوی ہے کہ یہ فیصلہ طلباء کے تقریر کے حقوق کو محدود کرتا ہے اور تقریر کے معاملے پر الجھن کا باعث بنتا ہے جو اسکول کے میدان سے باہر ہوتا ہے۔ اس طرح کی الجھن لیشاک بمقابلہ ہرمیٹیج اسکول ڈسٹرکٹ میں تھرڈ سرکٹ کے متضاد فیصلے میں دیکھی جا سکتی ہے۔ حوالہ جات ریاستہائے متحدہ کی عدالت برائے اپیل برائے فورتھ سرکٹ مقدمات 2011 ریاستہائے متحدہ کے مقدمے کے قانون میں ریاستہائے متحدہ امریکہ فری اسپیچ شق کیس قانون