State v. Henry
اسٹیٹ بمقابلہ ہنری اوریگون سپریم کورٹ کا 1987 کا فیصلہ تھا جس میں کہا گیا تھا کہ اوریگون کا ریاستی قانون جس میں فحاشی کو جرم قرار دیا گیا ہے وہ غیر آئینی ہے کیونکہ اس سے اوریگون آئین کی آزادی اظہار کی دفعات کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ اس فیصلے نے اوریگون کو اپنے ریاستی قانون میں فحاشی کے جرم کو ختم کرنے والی پہلی (اور 2022 تک واحد ریاست) بنا دیا، حالانکہ فحاشی ایک وفاقی جرم بنی ہوئی ہے۔ پس منظر یہ معاملہ اس وقت سامنے آیا جب ایک بالغ کتابوں کی دکان کے مالک ارل ہنری پر پولیس نے اس کے اسٹور پر چھاپہ مارنے کے بعد فحاشی (خاص طور پر فحاشی کا مواد رکھنے اور تقسیم کرنے کے لیے) کا الزام عائد کیا گیا اور اسے مجرم قرار دیا گیا۔ اسے 2,000 ڈالر جرمانہ کیا گیا اور 60 دن کی جیل کی سزا سنائی گئی لیکن اسے اپیل زیر التواء آزاد رہنے کی اجازت دی گئی۔ اوریگون کے اے سی ایل یو نے مسٹر ہنری کی جانب سے اوریگون سپریم کورٹ میں اپیل دائر کی جس میں دلیل دی گئی کہ اوریگون آئین کی آزادانہ تقریر کی شق (آرٹیکل 1، سیکشن 8) ریاستہائے متحدہ کے آئین کی پہلی ترمیم میں پائی جانے والی آزادانہ تقریر کی شق سے زیادہ تحفظ فراہم کرتی ہے اور یہ کہ "ریاستی عدالتوں کو قومی سطح پر تشریح میں اتار چڑھاؤ کی پرواہ کیے بغیر اپنے ریاستی آئین کے تحت ریاستی قانون کی تشریح اور ترقی کرنی چاہیے"، خاص طور پر جب ریاستی آئین وفاقی سے زیادہ تحفظ فراہم کرتے ہیں۔ 21 جنوری 1987 کو ایک متفقہ (7-0) فیصلے میں، اوریگون سپریم کورٹ نے اس بات پر اتفاق کیا کہ "ریاستی آئین کا متن پہلی ترمیم کے متن سے" وسیع تر "تھا اور ارل ہنری کے خلاف الزامات کو مسترد کر دیا۔ عدالت کے فیصلے میں اعلان کیا گیا کہ ریاست کا فحاشی کا قانون اکثریت کی رائے کے ساتھ غیر آئینی تھا: عدالت نے مزید وضاحت کی کہ "کوئی مجرمانہ قانون تقریر کے کسی خاص زمرے کو غیر قانونی قرار نہیں دے سکتا جب تک کہ وہ تقریر ریاستی آئین کی طرف سے فراہم کردہ اظہار رائے کی عمومی ضمانت کے لیے" تاریخی طور پر قائم مستثنی "کی نمائندگی نہ کرے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ" حقیقت یہ ہے کہ "فحاشی" کو اصل میں اس کی "اسٹیبلشمنٹ مخالف" بے عزتی کے لیے تعاقب اور دبایا گیا تھا نہ کہ اس کی دوسری جگہوں پر بے عزتی اور صرف اس ریاست میں نوجوانوں کے اخلاقیات کے تحفظ کے لیے ہمیں یہ نتیجہ اخذ کرنے کی طرف لے جاتا ہے کہ آزادانہ اظہار کی ضمانتوں سے کوئی وسیع یا جامع تاریخی مستثنی نہیں تھا۔ " اس کے بعد اوریگون بیلٹ میزر 19 (1994) اور اوریگون بیلٹ میزر 31 (1995) نے اوریگون آئین کی آزادی اظہار کی شق میں ترمیم کرنے کی کوشش کی تاکہ اس سے اب فحاشی کا تحفظ نہ ہو لیکن دونوں اقدامات ناکام رہے اور اس کے بعد سے کوئی دوسری تبدیلی تجویز نہیں کی گئی۔ مزید پڑھنے کے لیے حوالہ جات لانگ، ولیم آر۔ "اوریگون میں آزادانہ تقریر"۔ اوریگون اسٹیٹ بار بلیٹن۔ اکتوبر 2003۔ اوریگون کا ACLU۔ "اوریگون کے آزادانہ اظہار کے منفرد آئینی تحفظ کو چیلنج کیا گیا ہے۔ "اوریگون کا اے سی ایل یو۔ ستمبر 2005 ریاستہائے متحدہ امریکہ فحاشی کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ فری اسپیچ کلاز کیس قانون اوریگون اسٹیٹ کیس قانون 1987 ریاستہائے متحدہ امریکہ کیس قانون 1987 اوریگون میں