Technological fix
تکنیکی فکس، تکنیکی فکس، تکنیکی شارٹ کٹ یا (ٹیکنو-) حل پسندی سے مراد کسی مسئلے کو حل کرنے کے لیے انجینئرنگ یا ٹیکنالوجی کو استعمال کرنے کی کوششیں ہیں (اکثر پہلے کی تکنیکی مداخلتوں سے پیدا ہوتی ہیں)۔ کچھ حوالہ جات تکنیکی فکس کو "نظام میں ترمیم کرکے ٹیکنالوجی کے نقصان کی مرمت کی کوشش" کے طور پر بیان کرتے ہیں، جس میں مشین میں ترمیم اور/یا اسے چلانے اور برقرار رکھنے کے طریقہ کار میں ترمیم شامل ہو سکتی ہے۔ جدید ٹیکنالوجی میں تکنیکی اصلاحات ناگزیر ہیں۔ یہ مشاہدہ کیا گیا ہے کہ بہت سی ٹیکنالوجیز، اگرچہ بعض سمجھے جانے والے مسائل کو حل کرنے کے لیے ایجاد اور تیار کی گئی ہیں، لیکن اکثر اس عمل میں دیگر مسائل پیدا کرتی ہیں، جنہیں خارجی کے نام سے جانا جاتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، بنیادی ہارڈ ویئر میں ترمیم، تکنیکوں اور طریقہ کار میں ترمیم، یا دونوں ہوں گے۔ تکنیکی حل یہ خیال ہے کہ تمام مسائل بہتر اور نئی ٹیکنالوجی میں حل تلاش کر سکتے ہیں۔ یہ اب نامناسب ٹیکنالوجیز کا استعمال کرتے ہوئے سستے، فوری اصلاحات کو بیان کرنے کے لیے ایک مسترد کرنے والے جملے کے طور پر استعمال ہوتا ہے۔ یہ اصلاحات اکثر حل کرنے سے زیادہ مسائل پیدا کرتی ہیں یا لوگوں کو یہ احساس دلاتی ہیں کہ انہوں نے مسئلہ حل کر دیا ہے۔ عصری سیاق و سباق میں، تکنیکی فکس کو بعض اوقات اعداد و شمار اور ذہین الگورتھم کو استعمال کرنے کے خیال کا حوالہ دینے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے تاکہ انسانی فیصلہ سازی کو اس امید پر پورا کیا جا سکے کہ اس کے نتیجے میں بڑے مسئلے میں بہتری آئے گی۔ ایک نقاد، ایوجینی موروزوف نے اس کی تعریف اس طرح کی ہے کہ "تمام پیچیدہ سماجی حالات کو یا تو قطعی، کمپیوٹیبل حل کے ساتھ صاف مسائل کے طور پر یا شفاف اور خود واضح عمل کے طور پر دوبارہ ترتیب دینا جسے آسانی سے بہتر بنایا جا سکتا ہے-اگر صرف صحیح الگورتھم موجود ہوں"۔ موروزوف نے اس نقطہ نظر کو ایک ایسے نظریے کے طور پر بیان کیا ہے جو خاص طور پر سلیکن ویلی میں رائج ہے، اور اسے "حل پسندی" کے طور پر بیان کیا ہے۔ اگرچہ کچھ لوگ آج کے مسائل کے بارے میں اس نقطہ نظر کو ان مسائل کو صحیح معنوں میں حل کرنے کی کوششوں کے لیے نقصان دہ قرار دیتے ہیں، لیکن مخالفین ہمارے معاشرے کی تکنیکی بہتری کے لیے اس طرح کے نقطہ نظر کو موجودہ کارکنوں اور پالیسی کوششوں کی تکمیل کے طور پر دیکھتے ہیں۔ تنقید کی ایک مثال یہ ہے کہ پالیسی سازوں کو یہ سوچنے پر آمادہ کیا جا سکتا ہے کہ سمارٹ انرجی مانیٹر لگانے سے لوگوں کو توانائی کے بہتر تحفظ میں مدد ملے گی، اس طرح کاربن وغیرہ پر ٹیکس لگانے کے قوانین کو منظور کرنے کے مشکل عمل پر توجہ دینے کے بجائے گلوبل وارمنگ میں بہتری آئے گی۔ ایک اور مثال وبائی امراض جیسے پیچیدہ سماجی و سیاسی بحرانوں کو حل کرنے کے لیے صرف تکنیکی آلات کا استعمال ہے، یا یہ یقین کہ اس طرح کے بحرانوں کو صرف تکنیکی اصلاحات کے انضمام کے ذریعے حل کیا جا سکتا ہے۔ الگورتھم آکسفورڈ لینگویجز ڈکشنری کے مطابق الگورتھم کی تعریف "ایک عمل یا اصولوں کا مجموعہ ہے جس کی پیروی حساب کتاب یا دیگر مسئلہ حل کرنے کے کاموں میں کی جانی چاہیے، خاص طور پر کمپیوٹر کے ذریعے۔" الگورتھم کو جدید معاشرے میں تکنیکی اصلاحات کے طور پر انسانوں کے ذریعے کاموں یا فیصلہ سازی کو تبدیل کرنے کے لیے تیزی سے استعمال کیا جاتا ہے، اکثر لیبر کے اخراجات کو کم کرنے، کارکردگی میں اضافہ کرنے، یا انسانی تعصب کو کم کرنے کے لیے۔ یہ حل "پیچیدہ حقیقی دنیا کے مسائل کو حل کرنے کا تیز اور بے عیب طریقہ" کے طور پر کام کرتے ہیں۔ لیکن ٹیکنالوجی جادو نہیں ہے۔ تاہم، حل کے طور پر الگورتھم کا استعمال ان مسائل کی بنیادی وجوہات کو حل نہیں کر رہا ہے۔ اس کے بجائے، الگورتھم کو زیادہ تر "بینڈ ایڈ" حل کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے جو عارضی راحت فراہم کر سکتے ہیں، لیکن اچھے کے لیے مسئلے کو بہتر نہیں کرتے ہیں۔ مزید برآں، یہ اصلاحات اپنے مسائل کے ساتھ آتی ہیں، جن میں سے کچھ اصل مسئلے سے بھی زیادہ نقصان دہ ہیں۔ عوامی تحفظ کو بڑھانے کے لیے تکنیکی فکس کے طور پر الگورتھم کی ایک مثال چہرے کی شناخت کرنے والا سافٹ ویئر ہے، جسے دیگر سرکاری حفاظتی تنظیموں کے درمیان سان ڈیاگو کاؤنٹی پولیس ڈیپارٹمنٹ اور پٹسبرگ پولیس ڈیپارٹمنٹ نے استعمال کیا ہے۔ چہرے کی شناخت الگورتھمک ٹیکنالوجی کی ایک مثال ہے جسے ممکنہ طور پر اپنے صارفین کے لیے بہت سے فوائد کے طور پر دیکھا جاتا ہے، جیسے کہ حفاظتی نظاموں میں کسی کی شناخت کی تصدیق کرنا۔ یہ نظام چہرے کی امتیازی خصوصیات کی مقدار اور نقشہ سازی کے لیے بائیو میٹرکس کا استعمال کرتا ہے۔ تاہم، حفاظت اور سلامتی کے خدشات کے لیے تکنیکی حل کے طور پر چہرے کی شناخت رازداری اور امتیازی سلوک کے مسائل کے ساتھ آتی ہے۔ سان ڈیاگو کاؤنٹی پولیس ڈیپارٹمنٹ کے ذریعے چہرے کی شناخت کی ٹیکنالوجی کے استعمال کے معاملے میں، سیاہ فام مردوں پر سافٹ ویئر کے ذریعے غلطی سے شناخت کیے جانے کی وجہ سے جرائم کا جھوٹا الزام لگایا جا رہا تھا۔ مزید برآں، سان ڈیاگو پولیس نے افریقی امریکیوں پر چہرے کی شناخت کا سافٹ ویئر دوسرے لوگوں کے مقابلے میں دوگنا استعمال کیا۔ چہرے کی شناخت کے آلے کی وجہ سے پائے جانے والے امتیازی سلوک کے معاملات 2019 میں شروع ہونے والے اس کے استعمال پر تین سال کی پابندی کا باعث بنے۔ نسلی گروہوں کے درمیان عدم مساوات کے نظامی اور تاریخی طور پر سرایت شدہ مسائل کو حل کرنے کے بجائے، چہرے کی شناخت کی ٹیکنالوجی کا استعمال امتیازی سلوک کو برقرار رکھنے اور غیر منصفانہ اور غلط طریقے سے اپنا کام کرنے میں پولیس کی مدد کرنے کے لیے کیا گیا۔ الگورتھم کو تکنیکی فکس کے طور پر استعمال کرنے کی ایک اور مثال خودکار فیصلہ سازی کے اوزار ہیں، جیسے اوریگون کے چائلڈ ویلفیئر رسک ٹول اور پٹسبرگ الیگھینی کاؤنٹی فیملی اسکریننگ ٹول (اے ایف ایس ٹی) کے معاملات میں۔ ان صورتوں میں، فیصلہ سازوں کے طور پر انسانوں کی جگہ لینے والے الگورتھم کا استعمال بچوں کی فلاح و بہبود کے معاملات کے فیصلے کرنے اور فیصلہ سازی کے عمل میں انسانی تعصبات کو ختم کرنے کے لیے ملازمین کی لاگت کے بنیادی مسائل کو حل کرنے کے لیے کیا گیا ہے۔ تاہم، کارنیگی میلن یونیورسٹی کے محققین نے پایا کہ یہ ٹول سیاہ فام خاندانوں کے ساتھ امتیازی سلوک کرتا ہے، جو اعداد و شمار کے لحاظ سے کم خدمت یافتہ ہیں اور تاریخی طور پر کم آمدنی والے علاقوں میں رہتے ہیں۔ نظامی عدم مساوات کی وجہ سے یہ تاریخی اعداد و شمار الگورتھم کو سیاہ فام خاندانوں کے بچوں کی ایک بڑی فیصد کو سفید فام خاندانوں کے بچوں کے مقابلے میں زیادہ خطرے کے طور پر نشان زد کرنے کا سبب بنتا ہے۔ تاریخی تعصبات پر مبنی اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے، خودکار فیصلے نسلی عدم مساوات کو مزید بڑھاتے ہیں، اور درحقیقت مطلوبہ نتائج کے برعکس انجام دیتے ہیں۔ موسمیاتی تبدیلی موسمیاتی تبدیلی کے لیے تکنیکی حل ماحول کی بحالی کے لیے ٹیکنالوجی کے استعمال کی ایک مثال ہے۔ اسے مختلف حکمت عملیوں کے ذریعے دیکھا جا سکتا ہے جیسے: جیو انجینئرنگ اور قابل تجدید توانائی۔ جیو انجینئرنگ کو "دو بنیادی نظریات کے ذریعے زمین کے آب و ہوا کے نظام کی مصنوعی ترمیم: شمسی تابکاری کا انتظام (ایس آر ایم) اور کاربن ڈائی آکسائیڈ ہٹانا (سی ڈی آر)" کہا جاتا ہے۔ آب و ہوا کی تبدیلی کے اثرات سے نمٹنے کے لیے مختلف اسکیموں، منصوبوں اور ٹیکنالوجیز کو ڈیزائن کیا گیا ہے، عام طور پر ہوا سے ہٹا کر جیسا کہ کلاز لاکنر کی پروٹو ٹائپ کی ایجاد میں دیکھا گیا ہے، یا خلائی آئینے کے ذریعے زمین کی سطح تک پہنچنے والی سورج کی روشنی کی مقدار کو محدود کرکے۔ تاہم، "اس کے برعکس ناقدین کا دعوی ہے کہ جیو انجینئرنگ حقیقت پسندانہ نہیں ہے-اور یہ اخراج کو کم کرنے سے ایک خلل ہو سکتا ہے"۔ یہ استدلال کیا گیا ہے کہ جیو انجینئرنگ گلوبل وارمنگ کے لیے موافقت ہے۔ یہ ٹی این سی، انسانوں اور حکومتوں کو ان حقائق کا سامنا کرنے سے بچنے کی اجازت دیتا ہے کہ گلوبل وارمنگ ایک ایسا بحران ہے جس سے ماحول پر قابو پانے کے طریقے تیار کرنے اور بالآخر گرین ہاؤس گیسوں کو ماحول میں جاری رہنے کی اجازت دینے کے بجائے اخراج کو کم کرکے اور گرین ٹیکنالوجیز کو نافذ کرکے آمنے سامنے نمٹنے کی ضرورت ہے۔ قابل تجدید توانائی بھی تکنیکی اصلاحات کی ایک اور مثال ہے۔ یہ ٹیکنالوجیز توانائی کی پیداوار میں گرین ہاؤس گیس کے اخراج کو کم کرنے کی کوشش کرتی ہیں، جس سے براہ راست بہت کم یا کوئی اخراج نہیں ہوتا ہے۔ [ماخذ؟] انہیں عام طور پر لامحدود توانائی کے ذرائع کے طور پر سمجھا جاتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ وہ کبھی ختم نہیں ہوں گے، جیواشم ایندھن جیسے تیل اور کوئلے کے برعکس، جو توانائی کے محدود ذرائع ہیں۔ قابل تجدید توانائی کی مثالیں ونڈ ٹربائنز، شمسی توانائی جیسے شمسی پینل اور لہروں سے پیدا ہونے والی حرکی توانائی سے دیکھی جا سکتی ہیں۔ قابل تجدید توانائی کو توانائی کی عدم تحفظ کا تکنیکی حل سمجھا جاتا ہے، جو جیواشم ایندھن کے متبادل فراہم کرتا ہے۔ یہ بھی معلوم ہے کہ اس طرح کی ٹیکنالوجیز کو بدلے میں ان کے اپنے تکنیکی اصلاحات کی ضرورت ہوگی۔ مثال کے طور پر، شمسی توانائی کی کچھ اقسام کے ماحول کے درجہ حرارت پر مقامی اثرات ہوتے ہیں، جو پرندوں کی زندگی کے لیے خطرہ ہو سکتے ہیں۔ خوراک کا قحط معاشرے میں یہ واضح کیا گیا ہے کہ دنیا کی آبادی تیزی سے بڑھ رہی ہے، "یونیسیف کے اندازے کے مطابق دنیا بھر میں روزانہ اوسطا 353,000 بچے پیدا ہوتے ہیں"۔ لہذا، یہ توقع کی جاتی ہے کہ خوراک کی پیداوار پرجاتیوں کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے ترقی اور ترقی نہیں کر سکے گی۔ ایسٹر بوسروپ نے 1965 میں اس بات پر روشنی ڈالی کہ جب انسانی آبادی میں اضافہ ہوگا اور خوراک کی پیداوار میں کمی آئے گی تو ایک اختراع ہوگی۔ اس کا مظاہرہ ہائیڈروپونکس اور جینیاتی طور پر تبدیل شدہ فصلوں کی تکنیکی ترقی میں کیا جا سکتا ہے۔ ہائیڈروپونکس تکنیکی فکس کی ایک مثال ہے۔ یہ انسانوں کے لیے معاشرے کے اندر کسی مسئلے کو پہچاننے کی صلاحیت کو ظاہر کرتا ہے، جیسے کہ بڑھتی ہوئی آبادی کے لیے خوراک کی کمی، اور اس لیے ایک جدید ٹیکنالوجی کی ترقی کے ساتھ اس مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ ہائڈروپونکس "مصنوعی ماحول" میں پیداوار بڑھانے کے لیے خوراک کی پیداوار کا ایک طریقہ ہے۔ مٹی کی جگہ ایک معدنی محلول لے لیتا ہے جو پودے کی جڑوں کے ارد گرد رہ جاتا ہے۔ مٹی کو ہٹانے سے فصل کی زیادہ پیداوار ہوتی ہے، کیونکہ مٹی سے پیدا ہونے والی بیماریوں کا امکان کم ہوتا ہے، ساتھ ہی ساتھ پودوں کی نشوونما اور معدنیات کے ارتکاز کی نگرانی کرنے کے قابل ہوتا ہے۔ زیادہ خوراک پیدا کرنے کی یہ جدید ٹیکنالوجی انسانوں کے لیے کسی مسئلے سے نکلنے کا راستہ تیار کرنے کی صلاحیت کی عکاسی کرتی ہے، جو تکنیکی حل کی عکاسی کرتی ہے۔ جینیاتی طور پر تبدیل شدہ جاندار (جی ایم او) ایک تکنیکی حل کا مظاہرہ کرتے ہوئے بڑھتی ہوئی آبادی کو پورا کرنے کے لیے خوراک کی کمی جیسے مسئلے سے باہر نکلنے کے لیے ٹیکنالوجی کے استعمال کی عکاسی کرتا ہے۔ جی ایم فصلیں بہت سے فوائد پیدا کر سکتی ہیں، جیسے کہ زیادہ خوراک کے کھیت، اضافی وٹامن اور زرعی منافع میں اضافہ۔ ترمیم پر منحصر ہے، وہ کیڑے مار ادویات اور جڑی بوٹیوں کے خلاف مزاحمت میں اضافے کا مسئلہ بھی متعارف کرا سکتے ہیں، جو لامحالہ مستقبل میں مزید اصلاحات کی ضرورت کو تیز کر سکتا ہے۔ گولڈن رائس گولڈن رائس تکنیکی اصلاحات کی ایک مثال ہے۔ یہ انسانوں کے لیے تائیوان اور فلپائن میں وٹامن اے کی کمی جیسے مسائل سے خود کو تیار کرنے اور اختراع کرنے کی صلاحیت کو ظاہر کرتا ہے، جس میں عالمی ادارہ صحت نے اطلاع دی ہے کہ تقریبا 250 ملین پری اسکول کے بچے اس سے متاثر ہیں۔ جی ایم فصلوں کی تکنیکی ترقی کے ذریعے، سائنس دان سنہری چاول تیار کرنے میں کامیاب ہوئے جو ان ممالک میں جینیاتی طور پر بیٹا کیروٹین (وٹامن اے کا پیش خیمہ) کی اعلی سطح کے ساتھ اگایا جا سکتا ہے۔ یہ ان افراد کے لیے صحت مند اور مکمل طرز زندگی کے قابل بناتا ہے اور اس کے نتیجے میں کمی کی وجہ سے ہونے والی اموات کو کم کرنے میں مدد کرتا ہے۔ خارجی ٹیکنالوجی کے غیر متوقع یا غیر ارادی نتائج کا حوالہ دیتے ہیں۔ یہ واضح ہے کہ ہر نئی اور اختراعی چیز ممکنہ طور پر منفی اثرات مرتب کر سکتی ہے، خاص طور پر اگر یہ ترقی کا ایک نیا شعبہ ہے۔ اگرچہ ٹیکنالوجیز ایجاد کی جاتی ہیں اور بعض سمجھے جانے والے مسائل کو حل کرنے کے لیے تیار کی جاتی ہیں، لیکن وہ اکثر اس عمل میں دوسرے مسائل پیدا کرتی ہیں۔ ٹیکنالوجی کے سماجی مضمرات پر مصنف اور محقق الگورتھم ایوجینی موروزوف نے کہا ہے، "ایک نیا مسئلہ حل کرنے والا بنیادی ڈھانچہ نیا ہے ؛ نئی قسم کے حل ممکن ہو جاتے ہیں جو 15 سال پہلے ممکن نہیں تھے۔" تکنیکی اصلاحات کے طور پر الگورتھم کے استعمال کا مسئلہ یہ ہے کہ ان کا اطلاق ایک سائز کے فٹ ہونے والے تمام حل کے طور پر نہیں کیا جانا چاہیے کیونکہ ہر مسئلہ اپنے سیاق و سباق اور مضمرات کے ساتھ آتا ہے۔ اگرچہ الگورتھم حل پیش کر سکتے ہیں، لیکن یہ امتیازی نقصانات کو بھی بڑھا سکتا ہے، خاص طور پر پہلے سے ہی پسماندہ گروہوں کو۔ ان خارجی پہلوؤں میں نسلی تعصب، صنفی تعصب اور معذوری سے متعلق امتیازی سلوک شامل ہیں۔ اکثر، الگورتھم کو نظاموں میں اس واضح تفہیم کے بغیر نافذ کیا جاتا ہے کہ آیا یہ کسی مسئلے کا مناسب حل ہے یا نہیں۔ الگورتھمک فیصلوں کے ادراک کو سمجھنے میں: الگورتھمک مینجمنٹ کے جواب میں انصاف، اعتماد اور جذبات، من کیونگ لی لکھتے ہیں، "مسئلہ یہ ہے کہ صنعتیں اکثر ایسی ٹیکنالوجی کو شامل کرتی ہیں جس کی کارکردگی اور تاثیر ابھی تک ثابت نہیں ہوئی ہے، بغیر محتاط توثیق اور عکاسی کے۔" الگورتھم مسائل کو فوری راحت یا موجودہ مسائل کے لیے پر امید نقطہ نظر پیش کر سکتے ہیں، لیکن وہ مزید مسائل بھی پیدا کر سکتے ہیں جن کے لیے مزید پیچیدہ حل کی ضرورت ہوتی ہے۔ بعض اوقات، الگورتھم کا تکنیکی فکس کے طور پر استعمال ہمیں یہ پوچھنے پر مجبور کرتا ہے، "کیا کسی نے اس کے لیے پوچھا تھا؟" اور یہ سوچتے ہوئے کہ کیا فوائد نقصانات سے زیادہ ہیں۔ ان ٹریڈ آفس کا سختی سے جائزہ لیا جانا چاہیے تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا کوئی الگورتھم واقعی سب سے مناسب حل ہے۔ ڈی ڈی ٹی ڈی ڈی ٹی کو ابتدائی طور پر فوج نے دوسری جنگ عظیم میں ملیریا سے لے کر بوبونک طاعون اور جسمانی جوؤں تک مختلف بیماریوں پر قابو پانے کے لیے استعمال کیا تھا۔ ڈی ڈی ٹی کی کارکردگی کی وجہ سے، اسے جلد ہی فارم کیڑے مار دوا کے طور پر اپنایا گیا تاکہ فصل کی پیداوار کو زیادہ سے زیادہ کرنے میں مدد ملے جس کے نتیجے میں دوسری جنگ عظیم کے بعد بڑھتی ہوئی آبادی کی خوراک کی طلب سے نمٹا جا سکے۔ یہ کیڑے مار دوا فصلوں پر کیڑوں اور جانوروں کو مارنے میں انتہائی موثر ثابت ہوئی، اور اسے اکثر "ونڈر کیمیکل" کہا جاتا تھا۔ تاہم، چالیس سال سے زیادہ عرصے سے پابندی عائد ہونے کے باوجود، ہمیں اب بھی اس ٹیکنالوجی کی بیرونی پہلوؤں کا سامنا ہے۔ یہ پایا گیا کہ ڈی ڈی ٹی کے انسانوں اور جانوروں دونوں پر صحت کے بڑے اثرات ہیں۔ یہ پایا گیا کہ ڈی ڈی ٹی انسانوں اور جانوروں دونوں کے چربی والے خلیوں میں جمع ہوتا ہے اور اس لیے اس بات پر روشنی ڈالتا ہے کہ تکنیکی اصلاحات کے منفی ہونے کے ساتھ ساتھ مثبت بھی ہوتے ہیں۔ انسانوں کی چھاتی اور دیگر سرطان مردانہ بانجھ پن اسقاط حمل اور کم پیدائشی وزن کی نشوونما میں تاخیر اعصابی نظام اور جگر کو نقصان پہنچانے والے جانور ڈی ڈی ٹی کھانے پر پرندوں کے لیے زہریلا ہوتا ہے۔ انڈے کے خول کو پتلا کرنے اور جنین کی موت کا سبب بن کر پرندوں کی تولیدی شرح کو کم کرتا ہے۔ آبی جانوروں کے لیے انتہائی زہریلا۔ ڈی ڈی ٹی دل اور دماغ سمیت آبی جانوروں میں مختلف نظاموں کو متاثر کرتا ہے۔ ڈی ڈی ٹی، مینڈکوں، ٹاڈوں اور سلامینڈروں جیسے آبی حیات کے لیے معتدل طور پر زہریلا ہے۔ بالغوں کے مقابلے میں نامکمل آبی حیات ڈی ڈی ٹی کے اثرات کے لیے زیادہ حساس ہوتے ہیں۔ گلوبل وارمنگ ایک قدرتی رجحان ہو سکتا ہے جو طویل (ارضیاتی) چکروں میں ہوتا ہے۔ تاہم، یہ پایا گیا ہے کہ صنعت اور ٹریفک کے ذریعے گرین ہاؤس گیسوں کا اخراج زمین کو گرم کرنے کا سبب بنتا ہے۔ یہ ماحول پر بیرونی پہلوؤں کا سبب بن رہا ہے، جیسے کہ برف کے ڈھکن پگھلنا، بایومس کو منتقل کرنا، اور سمندری تیزابیت اور سمندر کے درجہ حرارت کو تبدیل کرنے کے ذریعے بہت سی آبی انواع کا معدوم ہونا۔ اندرونی دہن انجنوں والی آٹوموبائل نے تہذیب اور ٹیکنالوجی میں انقلاب برپا کر دیا ہے۔ تاہم، اگرچہ یہ ٹیکنالوجی نئی اور اختراعی تھی، جس سے نقل و حمل کی صلاحیت کے ذریعے جگہوں کو جوڑنے میں مدد ملتی تھی، اس وقت یہ تسلیم نہیں کیا گیا تھا کہ انجنوں کے اندر کوئلہ اور تیل جیسے جیواشم ایندھن جلانے سے آلودگی خارج ہوگی۔ یہ تکنیکی فکس کی وجہ سے ہونے والی خارجی کی ایک واضح مثال ہے، کیونکہ اس وقت ٹیکنالوجی کی ترقی سے پیدا ہونے والے مسائل کو تسلیم نہیں کیا گیا تھا۔ مختلف قسم کے تکنیکی اصلاحات ہائی ٹیک میگا پروجیکٹس ہائی ٹیک میگا پروجیکٹس بڑے پیمانے پر ہوتے ہیں اور انہیں بنانے کے لیے بڑی سرمایہ کاری اور آمدنی کی ضرورت ہوتی ہے۔ ان اعلی ٹیکنالوجیز کی مثالیں ڈیم، نیوکلیئر پاور پلانٹس اور ہوائی اڈے ہیں۔ وہ عام طور پر دیگر عوامل جیسے ماحول پر خارجی کا سبب بنتے ہیں، انتہائی مہنگے ہوتے ہیں، اور اوپر سے نیچے کے حکومتی منصوبے ہوتے ہیں۔ تھری گورجز ڈیم تھری گورجز ڈیم ہائی ٹیک تکنیکی فکس کی ایک مثال ہے۔ کثیر مقصدی نیویگیشن ہائیڈرو پاور اور فلڈ کنٹرول اسکیم کی تخلیق کو چین میں موثر، صاف قابل تجدید ہائیڈرو الیکٹرک پاور فراہم کرتے ہوئے سیلاب کے مسائل کو حل کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ تھری گورجز ڈیم نصب شدہ صلاحیت (22,500 میگاواٹ) کے لحاظ سے دنیا کا سب سے بڑا پاور اسٹیشن ہے۔ سالانہ توانائی کی پیداوار کے لحاظ سے یہ ڈیم سب سے بڑا آپریٹنگ ہائیڈرو الیکٹرک سہولت ہے، جو 2013 میں 83.7 ٹی ڈبلیو ایچ اور 2014 میں 98.8 ٹی ڈبلیو ایچ پیدا کرتا ہے، جبکہ برازیل اور پیراگوئے میں اٹاپو ڈیم کی سالانہ توانائی کی پیداوار 2013 میں 98.6 ٹی ڈبلیو ایچ اور 2014 میں 87.8 تھی۔ اس کی لاگت کا تخمینہ 25 ارب پاؤنڈ سے زیادہ تھا۔ اس ٹیکنالوجی سے بہت سی خارجی چیزیں ہوئی ہیں، جیسے چینی دریائے ڈولفن کا معدوم ہونا، آلودگی میں اضافہ، کیونکہ دریا اب خود کو 'فلش' نہیں کر سکتا، اور 40 لاکھ سے زیادہ مقامی لوگ اس علاقے میں بے گھر ہو رہے ہیں۔ انٹرمیڈیٹ ٹیکنالوجی عام طور پر چھوٹے پیمانے کی اور سستی ٹیکنالوجیز ہوتی ہیں جو عام طور پر ترقی پذیر ممالک میں دیکھی جاتی ہیں۔ ان ٹیکنالوجیز کی تعمیر اور تخلیق کے لیے سرمایہ عام طور پر کم ہوتا ہے، پھر بھی محنت زیادہ ہوتی ہے۔ مقامی مہارت کو ان ٹیکنالوجیز کو برقرار رکھنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے جو انہیں بنانے اور مرمت کے لیے بہت تیز اور موثر بناتی ہیں۔ درمیانی ٹیکنالوجی کی ایک مثال پانی کے کنوؤں، بارش کے بیرل اور کدو کے ٹینکوں سے دیکھی جا سکتی ہے۔ مناسب ٹیکنالوجی ایسی ٹیکنالوجی جو لوگوں کی آمدنی، مہارت اور ضروریات کی سطح کے مطابق ہو۔ لہذا، اس عنصر میں اعلی اور کم دونوں ٹیکنالوجیز شامل ہیں۔ اس کی ایک مثال ترقی پذیر ممالک دیکھ سکتے ہیں جو اپنی مہارت کے مطابق ٹیکنالوجیز کو نافذ کرتے ہیں، جیسے رین بیرل اور ہینڈ پمپ۔ یہ ٹیکنالوجیز کم لاگت والی ہیں اور انہیں مقامی مہارتوں کے ذریعے برقرار رکھا جا سکتا ہے، جو انہیں سستی اور موثر بناتی ہیں۔ تاہم، کسی ترقی یافتہ ملک میں رین بیرل کو نافذ کرنا مناسب نہیں ہوگا، کیونکہ یہ ان ممالک میں ظاہر ہونے والی تکنیکی ترقی کے مطابق نہیں ہوگا۔ لہذا، مناسب تکنیکی اصلاحات کو نافذ کرنے سے پہلے کسی ملک کے اندر ترقی کی سطح کو مدنظر رکھا جاتا ہے۔ مائیکل اور جوائس ہیوس مین نے بڑے پیمانے پر تکنیکی اصلاحات کے حبس کے خلاف احتیاط برتی ہے ٹیکنو فکس: ٹیکنالوجی ہمیں یا ماحولیات کو کیوں نہیں بچائے گی کتاب میں وہ یہ ظاہر کرتے ہیں کہ سائنس اور ٹیکنالوجی کے منفی غیر ارادی نتائج فطری طور پر ناگزیر اور غیر متوقع کیوں ہیں، جوابی ٹیکنالوجیز یا ٹیکنو فکسس کوئی دیرپا حل کیوں نہیں ہیں، اور موجودہ تناظر میں جدید ٹیکنالوجی پائیداری کو فروغ کیوں نہیں دیتی بلکہ اس کے بجائے ختم ہو جاتی ہے۔ نومی کلین اس نظریے کی ایک نمایاں مخالف ہیں کہ محض تکنیکی اصلاحات سے ہمارے مسائل حل ہو جائیں گے۔ انہوں نے اپنی کتاب یہ سب کچھ بدلتا ہے: سرمایہ داری بمقابلہ آب و ہوا میں اپنے خدشات کی وضاحت کی اور کہا کہ آب و ہوا کی تبدیلی کے لیے تکنیکی اصلاحات جیسے جیو انجینئرنگ اہم خطرات لاتے ہیں کیونکہ "ہم زمین کے نظام کے بارے میں اتنا نہیں جانتے کہ اسے محفوظ طریقے سے دوبارہ تیار کر سکیں۔" ان کے مطابق مثال کے طور پر بڑے آتش فشاں پھٹنے کے ماحول پر ٹھنڈک کے اثر کی نقل کرنے کے لیے سلفیٹ چھڑکنے والے ہیلیم غباروں سے سورج کی کرنوں کو مدھم کرنے کی مجوزہ تکنیک انتہائی خطرناک ہے اور اگر اچانک آب و ہوا کی تبدیلی سنجیدگی سے ہوتی ہے تو اس طرح کی اسکیموں کو یقینی طور پر آزمایا جائے گا۔ اس طرح کے خدشات کو الزبتھ کولبرٹ کی انڈر اے وائٹ اسکائی میں ان کی پیچیدگی میں دریافت کیا گیا ہے۔ مختلف ماہرین اور ماحولیاتی گروہ بھی ان خیالات اور طریقوں پر اپنے خدشات کے ساتھ آگے آئے ہیں جو حل کے طور پر تکنیکی اصلاحات کی تلاش کرتے ہیں اور متنبہ کرتے ہیں کہ یہ "گمراہ کن، غیر منصفانہ، گہرے تکبر اور لامتناہی طور پر خطرناک" نقطہ نظر کے ساتھ ساتھ گلوبل وارمنگ کے لیے تکنیکی "فکس" کے امکان پر بھی ہوگا، چاہے وہ کتنا ہی ناقابل عمل کیوں نہ ہو، جس کی وجہ سے حقیقی حل کے لیے سیاسی دباؤ کم ہو جائے گا۔ یہ بھی دیکھیں رویہ فکس ساختی فکس تفریقی تکنیکی ترقی غیر ارادی نتائج کا قانون ٹیکنالوجی کا فلسفہ سماجی انجینئرنگ (سیاسیات) معاشرے میں تکنیکی مرکزیت حوالہ جات ٹیکنالوجی مسئلہ حل کرنے کے طریقے