Chronicle of Huru
دی کرانیکل آف ہورو () ایک جعلی داستان تھی، جو سب سے پہلے 1856-1857 میں شائع ہوئی تھی۔ اس میں قرون وسطی کے مالڈوین دربار کی سرکاری تاریخ ہونے کا دعوی کیا گیا تھا اور رومن ڈاسیا سے اور 13 ویں صدی تک مالڈویا میں رومانیہ کی موجودگی پر روشنی ڈالی گئی تھی، اس طرح تاریک دور میں رومانیہ اور رومانیہ کی تاریخ کی ابتدا سے متعلق پریشانی کے مسائل کی وضاحت پیش کی گئی تھی۔ رومانٹک قوم پرست دانشوروں گھیورگے آساچی (جنہوں نے شائع شدہ ورژن کو ترمیم کیا) اور آئن ہیلیاڈ راڈولسکو کے ذریعہ اس کی تشہیر اور توثیق کی گئی، یہ استدلال کیا گیا کہ یہ پہاڑی کونسٹینٹین سیون (یا اس کے خاندان کے کسی اور رکن) یا اساچی کے دوست اور زندگی بھر کے ساتھی گھیورگے سولسکو کا کام تھا۔ مواد اس دستاویز میں 13 ویں صدی کے متن کا ورژن ہونے کا دعوی کیا گیا ہے، جو اس معلومات پر انحصار کرتا ہے جو سب سے پہلے ایک مخصوص آربور کیمپوڈکس (کیمپوڈکسول آربور) نے لکھی تھی اور قرون وسطی کے لاطینی میں ہورو کے ذریعہ ترمیم کی گئی تھی، جسے مالڈویا کے بانی شہزادہ ڈراگو کے چانسلر کے طور پر دکھایا گیا تھا۔ 1270-1280) ؛ حتمی ورژن اسٹیفن دی گریٹ کے دربار (15 ویں صدی کے آخر میں) کے ایک رکن سپاٹر کلینیو کی مداخلت کے ذریعے ہورو کے تواریخ کی نقل ہونے کا دعوی کیا گیا تھا۔ بوگڈن پیٹریسیکو ہسڈیو، جن کا خیال تھا کہ یہ "سب سے قدیم مالڈویائی تواریخ" ہے، نے استدلال کیا کہ اسٹیفن عظیم نے ہورو کے ورژن کو لیویو میں دریافت کیا تھا، جو اس وقت جاگیلون پولینڈ کا حصہ تھا، "ایک گیلیشین امیر کے محل کو لوٹتے ہوئے"۔ تاریخ کا آغاز خطے میں رومن نوآبادیات اور مالڈویا کے باشندوں کے درمیان تسلسل پر زور دینے سے ہوا: متن کے مطابق، 274 میں، جب شہنشاہ اوریلیان نے اپنی فوجوں کو ڈینیوب کے شمال کے علاقوں سے پیچھے ہٹنے کا حکم دیا، نوآبادیات آئائی میں جمع ہوئے اور اپنی زمین پر کھڑے ہونے اور ہجرت کی دراندازی کے خلاف مزاحمت کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ نتیجتا، انہوں نے خود کو ایک وفاقی جمہوریہ کے طور پر منظم کرنے کا فیصلہ کیا جو مغرب میں کارپیتھین سے لے کر مشرق میں ڈینیسٹر تک پھیلا ہوا تھا۔ اثر اور کردار دی کرانیکل آف ہورو مالڈوین ریاست کے آخری دور کے دوران، والچیا کے ساتھ ملک کے اتحاد سے تین سال پہلے، کریمین جنگ کے تناظر میں، ایک ایسے وقت میں شائع ہوا تھا جب دونوں ڈینوبین ریاستوں کو برطانیہ برطانیہ اور آئرلینڈ، دوسری فرانسیسی سلطنت، پروشیا، پیڈمونٹ سارڈینیا کی بادشاہی، آسٹریا کی سلطنت اور روسی سلطنت کے مشترکہ تحفظ میں رکھا گیا تھا۔ دستاویز کی بظاہر پیشرفت سے پیدا ہونے والی دلچسپی کے بعد، شہزادہ گریگور الیگزینڈر گھکا نے اس دستاویز کا جائزہ ماہرین کے ایک کمیشن (جس میں میخائل کوگلنیسانو، اگست ٹریبونیو لورین اور کانسٹینٹین نیگروزی شامل ہیں) کے ذریعے لینے کا حکم دیا۔ مؤخر الذکر نے اطلاع دی کہ تواریخ ایک جعل سازی تھی، جبکہ تواریخ کے حامیوں نے دعوی کیا کہ اصل گم ہو گیا ہے۔ مورخ لوسیئن بویا کے مطابق، جعل سازی کا اس کے تاریخی سیاق و سباق سے واضح تعلق تھا۔ 274 کے بعد سے ڈینیسٹر بارڈر کا ذکر بیسارابیا پر تاریخی حکمرانی پر زور دینے کے لیے کیا گیا تھا، یہ وہ خطہ ہے جو روس سے ہار گیا تھا، جبکہ جمہوریہ رسم و رواج کا ذکر مالڈویا کو ایک جمہوری روایت تفویض کر رہا تھا۔ مزید برآں، بویا کا استدلال ہے کہ جعل سازی کے مصنفین اور حامیوں کے پاس اپنے سیاسی مقصد کے طور پر مالڈوین کی خاصیت کا ثبوت تھا، اور عام طور پر والچیا کے ساتھ اتحاد کے منصوبوں کی مخالفت کی کیونکہ ان کی تجویز پارٹیڈا نیشنال نے پیش کی تھی اور پیرس کانفرنس نے ان کا جائزہ لیا تھا-آسچی نے یونین پر تنقید کی، جبکہ سیون نے اسے "بیوقوفوں کا منصوبہ" قرار دیا۔ اس کے علاوہ، 1495 میں کلنو کے لکھے ہوئے متن میں رومانیہ کا استعمال کیا گیا تھا، جس کا مقصد زبان کے پہلے ریکارڈ کو چند دہائیوں تک واپس لے جانا تھا (نیکو کا خط دیکھیں) ؛ استعمال شدہ زبان کا تجزیہ جعل سازی کو بے نقاب کرنے کا بنیادی اشارہ تھا۔ تاریخ، جس کے بارے میں اب بھی بہت سے لوگوں کا دعوی ہے کہ وہ مستند ہے، خاص طور پر آئن ہیلیاڈ روڈولسکو نے اپنی ایلیمینٹ ڈی استوریا رومنیلور ("رومانیہ کی تاریخ کے عناصر"، 1860) میں ایک ماخذ کے طور پر استعمال کیا تھا، اور بالآخر 1882 میں ماہر لسانیات الیگزینڈر فلپیڈ نے اسے جعلی ثابت کیا۔ حوالہ جات کی کتابیں 1856 رومانیہ میں مالڈویا کی تاریخ (1822-1859) رومانیہ کی کتابیں رومانٹک دستاویز جعل سازی تحریری افسانے کو افسانے میں حقیقت کے طور پر پیش کیا گیا۔