Michael Brown Okinawa assault incident
2 نومبر 2002 کو یو ایس میرین کور کے میجر مائیکل براؤن نے جاپان کے شہر اوکیناوا میں ایک فلپائنی بارٹینڈر پر غیر مہذب حملے کی کوشش کی۔ بارٹینڈر نے براؤن پر اس کے ساتھ زیادتی کرنے کی کوشش کرنے اور اس کا سیل فون قریبی دریا میں پھینکنے کا الزام لگایا۔ براؤن نے عصمت دری کے الزامات کی تردید کی۔ متاثرہ خاتون نے بعد میں انکار کر دیا اور الزام واپس لینے کی کوشش کی، حالانکہ استغاثہ نے ثبوت پیش کیے کہ اسے ایسا کرنے سے ٹھیک پہلے نقد ادائیگی موصول ہوئی تھی۔ اس کیس نے جاپانی میڈیا، خاص طور پر اوکیناوا میں وسیع توجہ حاصل کی، اور اس جرم نے جاپان میں امریکی فوجی موجودگی، غیر ملکی حیثیت کے مراعات کے ساتھ ساتھ جاپانی قانونی نظام اور جاپانی پولیس کے منصفانہ مقدمے کی سماعت کے طریقوں پر عوامی بحث کو جنم دیا۔ اس معاملے میں امریکہ اور جاپان کے درمیان باہمی تعاون اور سلامتی کا معاہدہ اور U.S.-Japan اسٹیٹس آف فورسز ایگریمنٹ (SOFA) شامل تھا۔ 8 جولائی 2004 کو، 19 ماہ کے مقدمے کی سماعت کے بعد، براؤن کو جاپانی عدالت نے غیر مہذب حملے اور نجی املاک کو تباہ کرنے کی کوشش کا مجرم قرار دیا اور اسے ایک سال کی معطل جیل کی سزا سنائی گئی۔ اس واقعے اور جاپان میں امریکی فوجی اہلکاروں کے ذریعے کیے گئے دیگر جرائم کے نتیجے میں، دونوں ممالک نے جولائی 2003 میں ایس او ایف اے میں ترمیم کے مقصد سے مذاکرات شروع کیے ؛ بالآخر، معاہدے میں کوئی تبدیلی نہیں کی گئی۔ 2005 میں براؤن کو گرفتار کیا گیا اور اس پر امریکہ میں ایک علیحدہ اغوا کا الزام عائد کیا گیا۔ انہیں 2006 میں فوج سے غیر ارادی طور پر برطرف کر دیا گیا اور ریٹائر کر دیا گیا اور 2009 میں ان کے مقدمے میں الفورڈ کی درخواست دائر کی گئی، جس میں انہیں جرم کی سزا پر جانچ پڑتال کی گئی۔ جرائم اور گرفتاری 2 نومبر 2002 کی صبح اوکیناوا میں کیمپ کورٹنی آفیسرز کلب کی ایک خاتون ملازم کورٹنی کے مرکزی دروازے تک پہنچی اور بیس سیکورٹی اہلکاروں کو اطلاع دی کہ میرین کور کے ایک میجر نے بیس کے پچھلے دروازے کے قریب ایک ویران سڑک پر اس کی کار میں اس کے ساتھ جنسی زیادتی کی کوشش کی تھی۔ اس نے میرین کی شناخت میجر مائیکل براؤن کے طور پر کی اور بتایا کہ حملے کے دوران میجر نے اپنا موبائل فون قریبی ٹینگن دریا میں پھینک دیا۔ اس خاتون، جس کی شناخت بعد میں وکٹوریہ ناکامین کے نام سے ہوئی، جس کی عمر 40 سال تھی، اور اصل میں اس کا تعلق فلپائن سے تھا، وہ 17 سال سے اوکیناوا میں مقیم تھی، اور اس کی شادی اوکیناوا نسل کے ایک جاپانی شہری سے ہوئی تھی۔ اس نے اطلاع دی کہ افسران کا کلب بند ہونے کے بعد اس نے صبح تقریبا 1 بج کر 30 منٹ پر براؤن کو اپنی کار میں اٹھایا تھا اور اس نے اسے بیس کے پیچھے ویران سڑک کی طرف ہدایت کی تھی اور پارکنگ کے بعد براؤن نے اس کے ساتھ زیادتی کرنے کی کوشش کی اور پھر جب اس نے پولیس کو فون کرنے کی کوشش کی تو اس نے اس کا موبائل فون دریا میں پھینک دیا۔ کیمپ کورٹنی کے حفاظتی اہلکاروں نے جاپانی نیشنل پولیس ایجنسی (این پی اے) کو بلایا۔ جاپانی افسران آئے اور ناکامین کی رپورٹ لی۔ مائیکل براؤن اس وقت 39 سال کے تھے، شادی شدہ تھے، ان کے دو چھوٹے بچے تھے، اور وہ 19 سالہ میرین تجربہ کار تھے جنہیں اوکیناوا کے اپنے دوسرے دورے پر کیمپ کورٹنی میں III میرین ایکسپیڈیشنری فورس کے کمانڈ عنصر کے لیے تفویض کیا گیا تھا۔ براؤن سے گشیکاوا کے جے این پی اسٹیشن پر رضاکارانہ طور پر کئی گھنٹے پوچھ گچھ کی گئی۔ اس نے جاپانی پولیس تفتیش کاروں کو بتایا کہ ناکامین نے اسے جنسی تعلقات کے لیے پیش کیا تھا اور جب اس نے انکار کیا تو جسمانی جھگڑا ہوا۔ براؤن نے کہا کہ جھگڑے کے دوران، ناکامین نے اپنا بٹوے لے لیا اور براؤن نے اس کا موبائل فون پکڑ لیا، جسے وہ "مایوسی کی وجہ سے" قریبی دریا میں پھینکنے کے لیے آگے بڑھا۔ براؤن نے بتایا کہ ناکامین بھاگ گیا لیکن چند منٹ بعد واپس آیا اور اسے اپنا بٹوے واپس کر دیا۔ براؤن اور ناکامین دونوں کے اکاؤنٹس نے اس بات پر اتفاق کیا کہ ناکامین نے اس شام بیس آفیسرز کلب میں پہلی بار اس سے ملنے کے بعد اصل میں براؤن کو اپنی کار میں اٹھایا تھا۔ دونوں نے بتایا کہ ناکامین نے نشے میں مبتلا براؤن کو گھر کی سواری دینے پر رضامندی ظاہر کی تھی۔ 3 دسمبر 2002 کو جے این پی نے براؤن کی گرفتاری کا وارنٹ جاری کیا۔ جاپانی حکومت نے براؤن کو فوری طور پر جاپانی حکام کے حوالے کرنے کو کہا۔ اگرچہ U.S.-Japan اسٹیٹس آف فورسز ایگریمنٹ میں کہا گیا ہے کہ سروس ممبران کو صرف اس صورت میں جاپانی قانون نافذ کرنے والے اداروں کے حوالے کیا جائے گا جب ان پر باضابطہ طور پر فرد جرم عائد کی جائے گی، لیکن امریکہ نے 1995 کے اوکی ناوان عصمت دری کے واقعے کے جواب میں سنگین جرائم کے لیے "ہمدردانہ غور" کرنے پر اتفاق کیا تھا، جس میں امریکی بحریہ کے ایک ملاح اور دو میرینز نے 12 سالہ اوکی ناوان لڑکی کے ساتھ زیادتی کی تھی۔ اس معاملے میں ریاستہائے متحدہ نے براؤن کو جاپانی حکام کے حوالے نہ کرنے کا فیصلہ کیا اس سے پہلے کہ اس پر باضابطہ طور پر فرد جرم عائد کی جائے اور براؤن کو کیمپ کورٹنی کے اڈے تک محدود کر دیا جائے۔ 9 دسمبر کو جے این پی نے براؤن کے خلاف باضابطہ الزامات دائر کیے اور 19 دسمبر کو ان پر عصمت دری کی کوشش اور نجی املاک کو تباہ کرنے کے الزامات میں باضابطہ طور پر فرد جرم عائد کی گئی۔ اگلے دن، براؤن، جسے امریکی میرین کور کی فوجی پولیس نے تحفظ فراہم کیا، کو ناہا حراستی مرکز میں جاپانی پولیس کے حوالے کر دیا گیا۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ انہوں نے براؤن پر فرد جرم عائد کرنے کے باضابطہ الزامات کے بعد دس دن انتظار کیوں کیا، تو جاپانی ڈپٹی چیف پراسیکیوٹر جونیچی اوکمورا نے کہا کہ وہ براؤن کو متاثرہ سے معافی مانگنے (جسے جاپانی میں جیدان کہا جاتا ہے) کا موقع دینا چاہتے ہیں۔ چونکہ بظاہر ایسا نہیں ہوا اور ناکامین نے پھر بھی الزامات عائد کرنے کی خواہش کا اظہار کیا، اس لیے جاپانی حکام فرد جرم کے ساتھ آگے بڑھے۔ 25 دسمبر کو، ناہا ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج نے براؤن کی ضمانت مسترد کر دی کیونکہ، "اس بات کا خدشہ تھا کہ اگر اسے رہا کر دیا گیا تو وہ [براؤن] شواہد کو تباہ کرنے یا گواہوں کو ڈرانے دھمکانے کی کوشش کر سکتا ہے۔" اکیدا نے یہ بھی کہا کہ وہ الزامات کی سنگینی اور براؤن اور ناکامین کے بیانات کے درمیان بڑے تضاد پر فکر مند ہیں۔ براؤن کی نمائندگی سماعت میں ایک مقامی جاپانی دفاعی وکیل نے کی۔ اکامین نے اطلاع دی کہ ریاستہائے متحدہ میں براؤن کے اہل خانہ نے متاثرہ کے ساتھ جدان مذاکرات شروع کر دیے ہیں۔ اس وقت، براؤن کے بھائی نے براؤن کی حراست کے خلاف احتجاج کرنے اور جاپانی عدالتوں کی طرف سے براؤن کے ساتھ غیر منصفانہ سلوک کے بارے میں شکایت کرنے کے لیے ایک ویب سائٹ بھی شروع کی۔ براؤن نے بعد میں اطلاع دی کہ جاپانی جیل حکام نے اسے اس کے اہل خانہ کی طرف سے احتجاجی ویب سائٹ کے آغاز پر "تنبیہ" کی۔ 9 جنوری 2003 کو اسی جج نے براؤن کی ضمانت دوسری بار مسترد کر دی۔ براؤن نے پھر ضمانت کے فیصلے کے خلاف ناہا عدالت کے تین ججوں کے پینل میں اپیل کی جس نے 16 جنوری کو ضمانت سے انکار کو برقرار رکھا۔ ناہا عدالت نے براؤن کے مقدمے کی سماعت 13 مارچ کو شروع کرنے کا شیڈول کیا، لیکن بعد میں براؤن کے وکلاء کی طرف سے دائر قانونی تحریکوں کی وجہ سے تاخیر کی وجہ سے تاریخ بدل کر 26 مئی کر دی گئی۔ توقع کی جارہی تھی کہ مقدمے کی سماعت کچھ عرصے تک جاری رہے گی کیونکہ جاپانی نظام انصاف کے طریقہ کار کے تحت مقدمے کی سماعت عام طور پر مہینے میں صرف ایک یا دو دن کے لیے کی جاتی ہے۔ مقدمے کی سماعت سے پہلے 24 جنوری کو براؤن نے دو نئے دفاعی وکلاء مائیکل گریفتھ اور توشیمتسو تکائیسو کی خدمات حاصل کیں۔ گریفتھ نیویارک شہر کا وکیل تھا جس نے پہلے اوکیناوا میں میرینز کی نمائندگی کی تھی۔ تکائیسو اوکیناوا کے سابق چیف پراسیکیوٹر تھے۔ دونوں کو "جاپان کے قانونی نظام کے واضح ناقدین" کے طور پر بیان کیا گیا۔ مارچ کے پہلے ہفتے میں، براؤن کے ذریعہ کرائے پر لیے گئے ایک اور وکیل نے ڈسٹرکٹ آف کولمبیا کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت میں ہیبس کارپس پٹیشن دائر کی جس میں دعوی کیا گیا کہ براؤن کی قید کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھایا جا سکتا ہے جس کی وجہ براؤن نے جاپانی عدالتی نظام کی موروثی نا انصافیت کا دعوی کیا تھا۔ امریکی عدالت نے دائرہ اختیار کے مسائل کا حوالہ دیتے ہوئے 12 مارچ کو تحریک کو مسترد کر دیا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، براؤن نے جاپانی نظام انصاف کی غیر منصفانہ اور بدعنوانی کے بارے میں متعدد عوامی پیغامات لکھے اور مقامی اوکیناوان حکومت پر الزام لگایا کہ وہ ان کے مقدمے کی سماعت میں سیاسی ایجنڈے پر عمل پیرا ہے۔ براؤن کے خطوط ان کے خاندان کی ویب سائٹ پر پوسٹ کیے گئے اور اوکیناوا کی امریکی فوجی آبادی میں غیر رسمی طور پر تقسیم کیے گئے۔ براؤن اور اس کے اہل خانہ نے امریکی سیاست دانوں اور سرکاری اہلکاروں کو بھی بہت سے خطوط لکھے جن میں جاپانی حکام کی طرف سے براؤن کے ساتھ ہونے والے سلوک کی شکایت کی گئی تھی اور فعال طور پر دیگر امریکی فوجی ارکان اور امریکی شہریوں کو بھی ایسا کرنے کی ترغیب دی گئی تھی۔ 13 مارچ کو اوکیناوان کے ایک اخبار نے اطلاع دی کہ جے این پی نے تحقیقات کے دوران براؤن سے حاصل کردہ خون کے نمونے میں متاثرہ کے اوپری جسم پر تھوک سے لیے گئے ڈی این اے کا ڈی این اے سے ملاپ کیا ہے۔ براؤن کو 17 مارچ کو دوبارہ ضمانت سے انکار کر دیا گیا۔ تکائیسو نے اخبار میں ڈی این اے شواہد کے بارے میں گمنام رپورٹ کو ضمانت سے انکار کی وجہ قرار دیا اور مقدمے کی سماعت شروع ہونے سے پہلے جمع کرائی گئی شواہد کی فہرست میں ڈی این اے شواہد کو شامل نہ کرنے پر ناہا ڈسٹرکٹ پراسیکیوٹر کے دفتر کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ جواب میں، ناہا ضلع کے ڈپٹی چیف پراسیکیوٹر جونیچی اوکومورا نے کہا، "یہاں جاپان میں، امریکہ کے برعکس، اگر بعد میں ثبوت پیش کیا جائے تو کوئی مسئلہ نہیں ہے۔" براؤن کو 13 مئی کو ناہا عدالت نے 10 ملین ین (تقریبا 100,000 امریکی ڈالر، c.2003) کی ضمانت دی تھی لیکن اسے مقدمے کی مدت کے لیے کیمپ کورٹنی تک محدود کر دیا گیا تھا۔ براؤن کے خاندان نے جین وار فیلڈ، ایک امریکی سابق اسپیشل فورسز سپاہی، جو 17 سال سے اوکیناوا میں مقیم تھا، کو مشیر کے طور پر رکھا تاکہ "مائیکل [براؤن] کے خلاف لگائے گئے الزامات کی جانچ پڑتال" میں ان کی مدد کی جا سکے۔ 7 مئی کی شام کو، جیسے ہی وار فیلڈ، اس کی جاپانی بیوی اور بیٹی اوکیناوا کے ایک ریستوراں میں پہنچے، ایک شخص نے وار فیلڈ پر چاقو سے حملہ کیا، جس سے وہ معمولی زخمی ہو گیا۔ وار فیلڈ نے اس شخص کے حملے کو "پیشہ ورانہ" قرار دیا۔ جے این پی نے تفتیش کی لیکن کوئی گرفتاری عمل میں نہیں آئی۔ براؤن کے مقدمے کی سماعت 26 مئی کو ناہا میں ناکامین کی گواہی کے ساتھ شروع ہوئی۔ گواہی کے اگلے تین دنوں میں، ناکامین نے بار بار کہا کہ براؤن بے قصور ہے اور وہ اپنی شکایت واپس لینا چاہتی ہے۔ اس نے کہا کہ زیر بحث رات کو اس کے اور براؤن کے درمیان کوئی بھی رابطہ متفقہ تھا اور اس نے براؤن کو اپنے سینوں کو پیار کرنے اور چومنے کی اجازت دی۔ ناکامین نے کہا کہ اس وقت وہ مزاحمت کرنے لگی اور براؤن غصے میں آ گیا۔ ناکامین نے گواہی دی کہ جب اس نے پولیس کو فون کرنے کی دھمکی دی تو براؤن نے اپنا سیل فون [ٹینگن] دریا میں پھینک دیا۔ اپنا سیل فون گم ہونے پر ناراض ہوکر ناکامین نے بتایا کہ اس کے بعد جب اس نے کورٹنی کے مرکزی دروازے پر محافظوں کو کہانی سنائی تو اس نے اسے آراستہ کیا۔ ناکامین نے مزید دعوی کیا کہ اسے پولیس، استغاثہ اور اس کے آجر، ایک مقامی ایجنسی جو اوکیناوا میں یو ایس ایم سی کے اڈوں کے لیے عارضی کارکن فراہم کرتی ہے، نے الزامات دائر کرنے پر مجبور کیا تھا۔ اس نے کہا کہ ایک بار الزامات دائر ہونے کے بعد، جاپانی استغاثہ نے اسے بتایا کہ وہ صرف عدالت میں الزامات واپس لے سکتی ہے۔ ناہا کے ججوں میں سے ایک نے پھر ناکامین سے پوچھا کہ وہ براؤن سے ناراض کیوں نہیں ہے جس پر ناکامین نے جواب دیا، "کیونکہ اس نے میری عصمت دری کرنے کی کوشش نہیں کی تھی۔ اس سے پہلے، میں اپنا سیل فون پھینکنے پر اس پر ناراض تھا۔ لیکن ابھی نہیں۔ " مقدمے کی اگلی سماعت 4 جون کو ہوئی۔ سماعت میں، تکائیسو نے بتایا کہ براؤن نے کیمپ کورٹنی افسران کے کلب منیجر کے ساتھ ناکامین کے ساتھ جنسی تعلق قائم کرنے کا انتظام کیا تھا، لیکن ناکامین نے براؤن کو بیس سے الگ تھلگ سڑک پر لے جانے کے بعد اس کی پیش قدمی کی مزاحمت کی۔ ناہا پراسیکیوٹر نے سماعت کے دوران کہا کہ ناکامین نے الزامات عائد کرنے پر اصرار کیا تھا۔ عدالت کا اگلا اجلاس یکم جولائی کو تھا۔ اس اجلاس میں، نوکری کی ایجنسی جس کے لیے ناکامین کام کرتا تھا، اس کے وکیل ستوشی کاوامیتسو نے گواہی دی کہ اس نے دسمبر 2002 میں براؤن اور ناکامین کے درمیان جدان تصفیے کا انتظام کرنے کی کوشش کی تھی، لیکن ناکامین نے الزامات پر زور دینے پر اصرار کیا تھا۔ اس نے کہا کہ اس نے اسے بتایا کہ ایک بار الزامات دائر ہونے کے بعد وہ مقدمہ شروع ہونے تک انہیں واپس نہیں لے سکے گی۔ 15 جولائی کو اگلے عدالتی اجلاس میں، استغاثہ نے ثبوت پیش کیے کہ ناکامین کو مئی کے عدالتی اجلاس کے دوران الزامات کو واپس لینے سے ٹھیک پہلے کسی نامعلوم ذریعے سے 13,500 امریکی ڈالر موصول ہوئے تھے۔ استغاثہ نے یہ ظاہر کرنے کی کوشش میں ثبوت پیش کیے کہ ناکامین کے اصل بیانات اور الزامات کو دبانے کی خواہش درست تھی، اور بعد میں انکار کرنے کی کوششیں غلط فہمی میں تھیں۔ براؤن نے پھر موقف اختیار کیا لیکن ان سوالوں کا جواب دینے سے انکار کر دیا کہ جاپانی پولیس کے سامنے اس کے ابتدائی بیانات اس سے مختلف کیوں تھے جو تکاسو نے بعد میں عدالت میں بیان کیا تھا کہ اصل میں زیر بحث رات کو ہوا تھا۔ پراسیکیوٹر نے براؤن سے پوچھا، "آپ کا اصل بیان کہ اس نے جنسی پیش قدمی کی تھی، غلط تھا؟" براؤن نے جواب دیا، "میں اس کا جواب نہیں دوں گا۔" یہ پوچھے جانے پر کہ وہ جواب کیوں نہیں دیں گے، براؤن نے جواب دیا، "کیونکہ میں اس عدالت کے لیے موقع چاہتا ہوں کہ وہ پولیس اور پراسیکیوٹر کی طرف سے بدعنوانی اور شواہد کو مسخ کرنے کی قسم کو عوامی طور پر دیکھے۔" تکائیسو نے بعد میں کہا کہ براؤن کے زیادہ تر سوالات کا جواب دینے سے انکار کرنے کی ایک اور وجہ یہ تھی کہ اس کے جوابات کو یو ایس ایم سی براؤن کے خلاف علیحدہ فوجی انصاف کی کارروائیوں میں استعمال کر سکتا تھا۔ 9 ستمبر کو بعد میں عدالتی اجلاس کے دوران، تکائیسو نے طبی ثبوت پیش کرنے کی کوشش کی کہ براؤن کو 1999 میں کمر میں چوٹ لگی تھی اور اس کی ریڑھ کے گرد اسٹیل کا کالر اور بولٹ ڈالے گئے تھے۔ براؤن کے مطابق، ان چوٹوں نے اس کے لیے ناکامین پر حملہ کرنا ناممکن بنا دیا جیسا کہ پولیس رپورٹ میں بیان کیا گیا ہے۔ تین ججوں پر مشتمل ناہا عدالت کے پینل نے فیصلہ جاری کرنے پر اتفاق کیا کہ آیا ثبوت بعد کی تاریخ میں قابل قبول ہے یا نہیں۔ بعد میں ستمبر میں ایک اور مقدمے کی سماعت کے دوران، ناہا عدالت نے ناکامین کے مقدمے سے پہلے کے بیانات اور براؤن کے الزامات کو قبول کرنے کا فیصلہ کیا اور بعد میں اس کی باز آنے کی کوششوں کو بھی قبول کیا۔ براؤن نے اس فیصلے کے خلاف فوکوکا ہائی کورٹ کی ناہا برانچ میں اپیل کی، جس نے اپیل کو مسترد کر دیا۔ جاپان کی سپریم کورٹ نے نومبر 2003 کے آخر میں فوکوکا عدالت کی اپیل کو مسترد کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ اکتوبر 2003 میں، براؤن نے درخواست کی کہ مقدمے کی سماعت کے لیے تفویض کیے گئے تین ناہا عدالت کے جج خود کو نااہل قرار دیں، یہ کہتے ہوئے کہ وہ "اس کے خلاف تعصب" رکھتے ہیں۔ ناہا عدالت کے ججوں نے ایسا کرنے سے انکار کر دیا، اور مقدمہ جنوری 2004 میں دوبارہ شروع ہونا تھا۔ مقدمے کی سماعت 16 جنوری 2004 کو دوبارہ شروع ہوئی، جب ناہا عدالت نے براؤن کی ریڑھ کی ہڈی اور گردن میں چوٹوں کے ثبوت کو قبول کر لیا۔ تکائیسو نے گواہی دی کہ براؤن کے لیے ناکامین پر پرتشدد جنسی حملہ کرنا جسمانی طور پر ناممکن ہوتا۔ جب تکاسو نے مبینہ حملے کی رات ناکامین کے پہنے ہوئے لباس کو ثبوت کے طور پر درج کرنے کے لیے بلایا تو پراسیکیوٹر سویوشی ستکے نے اسے پیش کرنے سے انکار کر دیا۔ مارچ میں ایک سماعت کے دوران، براؤن نے اعتراف کیا کہ اس نے جاپانی پولیس سے جھوٹ بولا تھا کہ زیر بحث رات کو کیا ہوا تھا۔ براؤن نے بتایا کہ وہ اور ناکامین اس کی کار میں کچھ "بھاری پیٹنگ" میں مصروف تھے اور جب اس نے اسے "بہت دور" لے جانا شروع کیا تو اس نے اعتراض کیا۔ براؤن کے یہ کہنے کے بعد کہ اس نے اس کی توہین کی ہے، اس نے پولیس کو فون کرنے کی دھمکی دی اور اس نے اس کا سیل فون چھین لیا اور اسے دریا میں پھینک دیا۔ 24 اپریل کو، استغاثہ کی نمائندگی کرنے والے تاکشی اوڈا نے اپنے اختتامی دلائل دیتے ہوئے مبینہ جرم کو "شیطانی اور ظالمانہ" قرار دیا، اور براؤن کے لیے تین سال قید کی سزا کا مطالبہ کیا۔ اوڈا نے مزید کہا کہ مبینہ جرم نے مقامی برادری کو متاثر کیا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ "اس واقعے کی وجہ سے رہائشیوں میں بے چینی کا احساس ہے"۔ اسی سماعت کے دوران، تکائیسو نے ثبوت کے طور پر ایک خط پیش کیا جس میں براؤن نے ناکامین سے اس کے ساتھ بد زبان استعمال کرنے اور اسے اپنا سیل فون تبدیل کرنے کے لیے 8,000 ین (تقریبا 75 امریکی ڈالر، c.2004) دینے پر معافی مانگی تھی۔ 19 ماہ کے مقدمے کی سماعت کے بعد، 8 جولائی 2004 کو براؤن کو ناہا ڈسٹرکٹ کورٹ نے "غیر مہذب فعل کی کوشش" اور "املاک کو تباہ کرنے" کا مجرم قرار دیا تھا لیکن اسے عصمت دری کے الزام سے بری کر دیا گیا تھا۔ عدالت نے براؤن کو ایک سال قید کی سزا سنائی، تین سال کے لیے معطل کیا، اور اس پر 1,400 امریکی ڈالر کا جرمانہ عائد کیا۔ چیف جج نوبویوکی یوکوٹا نے کہا کہ براؤن کو ہلکی سزا دی گئی کیونکہ 21 سالہ میرین سابق فوجی کا اس سے پہلے کوئی مجرمانہ ریکارڈ نہیں تھا۔ براؤن کو سزا دینے کے لیے متاثرہ کی بیان کردہ آمادگی کا حوالہ دیتے ہوئے استغاثہ نے فیصلے کے خلاف اپیل کرنے سے انکار کر دیا۔ براؤن نے اس فیصلے کے خلاف جاپان کی سپریم کورٹ میں اپیل کی، جس نے جولائی 2004 میں اپیل کو مسترد کر دیا۔ براؤن کو اگست 2004 میں امریکی فوج نے میرین کور بیس کوانٹیکو، ورجینیا میں مستقل طور پر منتقل کر دیا تھا۔ اوکی ناوا میں جاپانی شہریوں پر امریکی فوجیوں کی طرف سے کیے گئے پرتشدد جرائم، خاص طور پر عصمت دری اور قتل کے معاملے نے اکثر امریکہ، جاپان اور مقامی اوکی ناوا حکومت کے درمیان تعلقات کو کشیدہ کیا ہے۔ امریکہ نے استدلال کیا ہے کہ "غیر ملکییت" یا "غیر ملکییت" (جس کا مطلب ہے کہ کسی جرم کے الزام میں کسی غیر ملکی کا اپنے قومی قانون کے مطابق اپنے سفارتی نمائندوں کو مقدمے کی سماعت کے لیے حوالے کیے جانے کا حق) جس نے ایس او ایف اے کے تحت اپنے فوجی ارکان کو وہی حقوق فراہم کرنے کے لیے ضروری قرار دیا ہے جو امریکی فوجداری انصاف کے نظام کے تحت موجود ہیں۔ چونکہ ایس او ایف اے زیادہ تر امریکی فوجی ارکان کو جاپانی ویزا اور پاسپورٹ کے قوانین سے بھی مستثنی قرار دیتا ہے، اس لیے ماضی کے واقعات پیش آئے جن میں اوکیناوا پر جاپانی حکام کی طرف سے جرائم کے الزام میں امریکی فوجی ارکان کو جاپانی عدالتوں میں قانونی چارہ جوئی کا سامنا کیے بغیر امریکہ واپس منتقل کر دیا گیا۔ ایسے معاملات میں جہاں چارج شدہ سروس ممبر جاپان میں رہا، جاپانی حکام کو اکثر امریکی سروس ممبر سے پوچھ گچھ یا پوچھ گچھ تک رسائی حاصل نہیں تھی، جس کی وجہ سے جاپانی استغاثہ کے لیے فرد جرم کے لیے مقدمہ تیار کرنا مشکل ہو جاتا تھا۔ یہ مسئلہ اوکی ناوا میں تعینات امریکی فوجی دستوں کی نمایاں کمی اور بالآخر خاتمے کے لیے بہت سے اوکی ناوا اور دیگر جاپانی شہریوں کے مطالبے کا مرکز بن گیا۔ اوکیناوا میں رہنے والے بہت سے جاپانی شہریوں کی رائے میں، امریکہ نے جاپانی شہریوں کے خلاف جرائم کا ارتکاب کرنے والے امریکی فوجیوں کو جاپانی فوجداری انصاف کے نظام سے بچانے کے لیے سوفا کا استعمال کیا۔ 4 ستمبر 1995 کو، تین امریکی فوجیوں کے ذریعہ اوکیناوا کی ایک اسکول کی طالبہ کے ساتھ بڑے پیمانے پر ہونے والی عصمت دری کی اطلاع نے امریکہ اور جاپان کو ایس او ایف اے پر نظر ثانی کرنے پر مجبور کیا، یہ کہتے ہوئے کہ مستقبل میں، امریکہ عصمت دری یا قتل جیسے پرتشدد جرائم کے ملزم امریکی فوجیوں کو فرد جرم سے پہلے جاپانی حکام کے حوالے کرنے پر "ہمدردی سے غور" کرے گا۔ اوکیناوا میں بہت سے لوگوں کے لیے براؤن سے متعلق واقعہ ایسا لگتا ہے کہ سوفا میں اس نئی شق کے تحت آتا ہے۔ براؤن سے متعلق ابتدائی الزامات کی تشہیر کے بعد اور الزامات دائر ہونے سے پہلے ہی، اوکیناوا کے گورنر کیچی انامین نے عوامی طور پر کہا، "یہ خواتین کے انسانی حقوق کو پامال کرنے والا ایک گھناؤنا جرم ہے۔ مزید برآں، یہ ایک ایسا جرم ہے جس کا ارتکاب ایک میرین کور میجر نے کیا ہے، ایک ایسا شخص جسے قائدانہ عہدے پر ہونا چاہیے۔ " جاپان نے درخواست کی تھی کہ امریکہ تین پچھلے مقدمات میں فرد جرم عائد کرنے سے پہلے مشتبہ افراد کو حوالے کرے جن کی امریکہ نے تعمیل کی تھی۔ 3 دسمبر 2002 کو، جاپان کی قومی حکومت نے کہا کہ براؤن کو جاپانی پولیس اہلکاروں کو قید کے لیے منتقل کیا جائے، لیکن اس معاملے میں امریکہ نے فرد جرم عائد ہونے تک ایسا کرنے سے انکار کر دیا۔ امریکی سفارت خانے نے کہا، "ریاستہائے متحدہ کی حکومت نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ جاپان کی حکومت کی طرف سے پیش کردہ اس معاملے کے حالات اس معیاری عمل سے علیحدگی کی ضمانت نہیں دیتے ہیں جیسا کہ ریاستہائے متحدہ اور جاپان کے درمیان اتفاق ہوا ہے۔" 10 دسمبر 2002 کو اوکیناوا پریفیکچرل اسمبلی نے متفقہ طور پر ایک قرارداد منظور کی جس میں امریکہ سے براؤن کو فوری طور پر جاپانی حکام کے حوالے کرنے کا مطالبہ کیا گیا اور جاپانی قومی حکومت سے دوبارہ براؤن کی فوری حوالگی کا مطالبہ کیا گیا۔ قرارداد میں براؤن کو حوالے کرنے سے امریکہ کے انکار کی مذمت کرتے ہوئے اسے "ہمارے ملک کے عدالتی نظام کی خلاف ورزی اور اس کی خودمختاری کو نظر انداز کرتے ہوئے" اور "ناقابل برداشت" قرار دیا گیا۔ کیچی انامین نے مزید کہا، "مجھے نئے سرے سے احساس ہوا ہے کہ Japan-U.S کا مکمل جائزہ لیا گیا ہے۔ افواج کے معاہدے کی حیثیت ضروری ہے "۔ اوکیناوا پر امریکی فوجیوں کی طرف سے اس اور اس کے بعد کے واقعات کی وجہ سے، جس میں ایک امریکی میرین کے ذریعہ ایک مقامی خاتون کی ایک اور عصمت دری بھی شامل ہے، چودہ جاپانی پریفیکچرز کے گورنروں نے جن میں امریکی فوجی دستے تعینات تھے، حکمران لبرل ڈیموکریٹک پارٹی پر زور دیا کہ وہ "ایک حقیقی Japan-U.S حاصل کرے۔ افواج کے معاہدے کی نظر ثانی شدہ حیثیت کے ذریعے شراکت داری "۔ 2 جولائی 2003 کو، جاپان اور امریکہ نے سوفا میں ترمیم کے لیے مذاکرات کا آغاز کیا، لیکن مذاکرات موجودہ معاہدے میں کوئی تبدیلی لانے میں ناکام رہے۔ اس کے بعد کی گرفتاری اور سزا اکتوبر 2005 میں، براؤن کو گرفتار کیا گیا اور اس پر 2 اکتوبر 2005 کو مغربی ورجینیا کے ملٹن میں ایک پسو مارکیٹ سے ایک 18 سالہ چینی نژاد امریکی ہائی اسکول کے طالب علم کو اغوا کرنے کا الزام عائد کیا گیا۔ پولیس کے مطابق، براؤن نے پسو مارکیٹ سے جمع کرنے کے قابل سکے خریدے تھے اور یہ دیکھ کر واپس آیا کہ وہ بیکار ہیں۔ ایک پولیس افسر کا روپ دھار کر براؤن نے لڑکی کو ہتھکڑیاں لگائیں اور اسے پوچھ گچھ کے لیے لے جانے کا دعوی کرتے ہوئے کاناوہا کاؤنٹی لے گیا۔ یہ سمجھنے کے بعد کہ وہ افسر نہیں ہے، لڑکی براؤن کی کار سے فرار ہو گئی۔ گرفتاری کے بعد، یو ایس ایم سی نے براؤن کو کیپٹن کے عہدے سے ہٹا دیا اور یکم فروری 2006 کو غیر ارادی طور پر اس عہدے سے سبکدوش کر دیا۔ 14 اگست، 2009 کو، براؤن نے الفورڈ کی درخواست دائر کی، جس میں جرم کا اعتراف نہیں کیا گیا بلکہ اس بات کا مقابلہ نہیں کیا گیا کہ استغاثہ کے پاس اسے مجرم ثابت کرنے کے لیے ثبوت ہیں، اور اسے کیبل کاؤنٹی، ویسٹ ورجینیا سرکٹ کورٹ میں اغوا کی کوشش اور بدکاری کے چھوٹے لارنسی کے الزام میں مجرم قرار دیا گیا۔ براؤن کو تین سال کی جانچ پڑتال کی سزا سنائی گئی، جس میں سے دو سال گھر کی قید میں گزارنے تھے۔ یہ بھی دیکھیں امریکی فوج میں جاپان کے قبضے کے دوران عصمت دری 1945 کٹسویاما قتل کا واقعہ 1955 یومیکو-چن واقعہ 1995 اوکیناوا عصمت دری کا واقعہ نوٹ حوالہ جات بیرونی روابط جاپان-امریکہ تعلقات اوکیناوا پریفیکچر میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کی مسلح افواج کے قیدی اور جاپان کے زیر حراست امریکی فوجی اسکینڈلز 2002 جاپان میں جرائم جاپان میں ٹرائلز 21 ویں صدی میں ریاستہائے متحدہ امریکہ میرین کور جاپان میں عصمت دری جنسی جرائم کے مقدمات