Evolutionary mismatch
ارتقاء کا مماثلت ("مماثلت کا نظریہ" یا "ارتقائی جال" بھی) ارتقائی حیاتیات کا تصور ہے کہ پہلے سے فائدہ مند خاصیت ماحول میں تبدیلی کی وجہ سے بد موافقت پذیر ہو سکتی ہے، خاص طور پر جب تبدیلی تیز ہو۔ کہا جاتا ہے کہ یہ انسانوں کے ساتھ ساتھ دوسرے جانوروں میں بھی ہو سکتا ہے۔ ماحولیاتی تبدیلی جو ارتقائی عدم مطابقت کا باعث بنتی ہے اسے دو بڑے زمروں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے: عارضی (وقت کے ساتھ موجودہ ماحول کی تبدیلی، مثال کے طور پر۔ آب و ہوا کی تبدیلی) یا مقامی (حیاتیات کو ایک نئے ماحول میں رکھنا، جیسے۔ ہجرت کرنے والی آبادی)۔ چونکہ ماحولیاتی تبدیلی قدرتی طور پر اور مسلسل ہوتی ہے، اس لیے وقت کے ساتھ ارتقائی عدم مطابقت کی مثالیں یقینی طور پر موجود ہوں گی۔ تاہم، چونکہ بڑے پیمانے پر قدرتی ماحولیاتی تبدیلی-جیسے کہ قدرتی آفت-اکثر نایاب ہوتی ہے، اس لیے اس کا مشاہدہ کم ہوتا ہے۔ ماحولیاتی تبدیلی کی ایک اور زیادہ عام قسم اینتھروپوجینک (انسان کی وجہ سے) ہے۔ حالیہ دنوں میں، انسانوں نے ماحول پر ایک بڑا، تیز رفتار اور قابل مشاہدہ اثر ڈالا ہے، اس طرح ایسے منظرنامے پیدا ہوئے ہیں جہاں ارتقائی عدم مطابقت کا مشاہدہ کرنا آسان ہے۔ قدرتی انتخاب کے ذریعے ارتقاء کے طریقہ کار کی وجہ سے، ماحول ("فطرت") اس بات کا تعین کرتا ہے ("منتخب کرتا ہے") کہ آبادی میں کون سی خصلتیں برقرار رہیں گی۔ لہذا، کئی نسلوں میں نقصان دہ خصلتوں سے بتدریج نرائی ہوگی کیونکہ آبادی اپنے ماحول کے لیے زیادہ موافقت پذیر ہو جاتی ہے۔ آبادی کی خصلتوں میں کوئی بھی اہم تبدیلی جسے دوسرے عوامل سے منسوب نہیں کیا جا سکتا (جیسے جینیاتی بہاؤ اور تغیر) اس آبادی کے ماحول میں تبدیلی کے لیے ذمہ دار ہوگی ؛ دوسرے لفظوں میں، قدرتی انتخاب فطری طور پر رد عمل ہے۔ ماحولیاتی تبدیلی کے فورا بعد، وہ خصلتیں جو پچھلے ماحول میں تیار ہوئیں، چاہے وہ فائدہ مند ہوں یا غیر جانبدار، نئے ماحول میں کئی نسلوں تک برقرار رہتی ہیں۔ چونکہ ارتقاء بتدریج ہوتا ہے اور ماحولیاتی تبدیلیاں اکثر ارضیاتی پیمانے پر بہت تیزی سے ہوتی ہیں، اس لیے ہمیشہ "پکڑنے" کا دور ہوتا ہے کیونکہ آبادی ماحول کے مطابق ڈھالنے کے لیے تیار ہوتی ہے۔ یہ "عدم توازن" کی یہ عارضی مدت ہے جسے مماثلت کہا جاتا ہے۔ مماثل خصلتوں کو بالآخر کئی ممکنہ طریقوں میں سے ایک میں حل کیا جاتا ہے: جاندار اس طرح تیار ہو سکتا ہے کہ بد موافقت پذیر خاصیت کا مزید اظہار نہ ہو، جاندار زوال پذیر ہو سکتا ہے اور/یا نقصان دہ خاصیت کے نتیجے میں معدوم ہو سکتا ہے، یا ماحول اس طرح تبدیل ہو سکتا ہے کہ خاصیت کو اب اس کے خلاف منتخب نہیں کیا جاتا ہے۔ تاریخ جیسے جیسے ارتقائی فکر زیادہ مقبول ہوتی گئی، سائنس دانوں نے منفی خصلتوں کے وجود کا مطالعہ کیا اور ان کی وضاحت کرنے کی کوشش کی، جنہیں ناقص موافقت کے نام سے جانا جاتا ہے، جو ارتقائی عدم مطابقت کی بنیاد ہیں۔ ارتقائی مماثلت کا نظریہ ارتقائی جال کی اصطلاح کے تحت 1940 کی دہائی کے اوائل میں شروع ہوا۔ اپنی 1942 کی کتاب میں، ارتقائی ماہر حیاتیات ارنسٹ مائر نے ارتقائی جالوں کو اس رجحان کے طور پر بیان کیا ہے جو اس وقت ہوتا ہے جب ماحولیاتی حالات کے ایک سیٹ کے لیے موزوں جینیاتی طور پر یکساں آبادی اچانک ماحولیاتی تبدیلیوں سے معدوم ہونے کا شکار ہوتی ہے۔ تب سے، کلیدی سائنسدان جیسے وارن جے۔ گروس اور ایڈورڈ او ولسن نے ارتقائی پھندے کی متعدد مثالوں کا مطالعہ کیا ہے اور ان کی نشاندہی کی ہے۔ "ارتقائی مماثلت" کی اصطلاح کا پہلا واقعہ جیک ای رگس کے ایک مقالے میں ہو سکتا ہے جو 1993 میں جرنل آف کلینیکل ایپیڈیمولوجی میں شائع ہوا تھا۔ آنے والے سالوں میں، ارتقائی عدم مطابقت کی اصطلاح وسیع پیمانے پر مختلف شعبوں میں حیاتیاتی موافقت کو بیان کرنے کے لیے وسیع پیمانے پر استعمال ہوتی رہی ہے۔ جدید سائنس دانوں اور کمیونٹی منتظمین کا ایک اتحاد 2008 میں ایوولوشن انسٹی ٹیوٹ کی بنیاد رکھنے کے لیے جمع ہوا، اور 2011 میں الزبتھ لائیڈ، ڈیوڈ سلوان ولسن، اور ایلیٹ سوبر کے ایک مضمون میں ارتقائی مماثلت کے نظریہ سے متعلق معلومات کا ایک حالیہ اختتام شائع کیا۔ 2018 میں ارتقائی ماہر نفسیات کی طرف سے ارتقائی عدم مطابقت اور انسانوں کے لیے مضمرات پر ایک مشہور سائنسی کتاب شائع ہوئی۔ انسانی ارتقاء میں عدم مطابقت نوپیتھک انقلاب: عبوری سیاق و سباق نوپیتھک انقلاب نے انسانوں میں اہم ارتقائی تبدیلیاں لائیں۔ یعنی شکاری-جمع کرنے والے طرز زندگی سے منتقلی، جس میں انسان خوراک کے لیے، زرعی طرز زندگی کی طرف بڑھ رہے تھے۔ یہ تبدیلی تقریبا 10,000-12,000 سال پہلے ہوئی تھی۔ انسانوں نے پودوں اور جانوروں دونوں کو پالنا شروع کر دیا، جس سے خوراک کے مستقل وسائل کو برقرار رکھنے میں مدد ملی۔ اس منتقلی نے تیزی سے اور ڈرامائی طور پر اس طریقے کو تبدیل کر دیا کہ انسان ماحول کے ساتھ تعامل کرتے ہیں، اور معاشرے کاشتکاری اور مویشی پروری کے طریقوں کو اپناتے ہیں۔ تاہم، انسانی جسم اپنے پچھلے چارے کے طرز زندگی کے مطابق ڈھالنے کے لیے تیار ہوئے تھے۔ انسانی ترقی کی بہت تیز رفتار کے مقابلے میں ارتقاء کی سست رفتار نے ان موافقت کو ایسے ماحول میں برقرار رکھنے کی اجازت دی جہاں ان کی مزید ضرورت نہیں ہے۔ کچھ انسانی معاشروں میں جو اب شکاری-جمع کرنے والے طرز زندگی سے بالکل مختلف طریقے سے کام کرتے ہیں، یہ پرانی موافقت اب ناقص موافقت، یا بے مطابقت، خصلتوں کی موجودگی کا باعث بنتی ہیں۔ موٹاپا اور ذیابیطس انسانی جسم ہومیوسٹاسس کو برقرار رکھنے کے لیے تیار ہیں، خاص طور پر جب توانائی کو چربی کے طور پر ذخیرہ کیا جائے۔ یہ خاصیت "تھرفٹی جین مفروضے" کی بنیادی بنیاد کے طور پر کام کرتی ہے، یہ خیال کہ "انسانی ارتقائی نشوونما کے دوران تہوار یا قحط کے حالات قدرتی طور پر ان لوگوں کے لیے منتخب کیے جاتے ہیں جن کے جسم کھانے کی کیلوری کے استعمال میں موثر تھے"۔ شکاری جمع کرنے والے، جو ماحولیاتی تناؤ میں رہتے تھے، اس خاصیت سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔ اس بات کی غیر یقینی صورتحال تھی کہ اگلا کھانا کب ہوگا، اور وہ اپنا زیادہ تر وقت اعلی سطح کی جسمانی سرگرمی میں گزارتے تھے۔ لہذا، جو لوگ بہت زیادہ کیلوری کھاتے ہیں وہ اضافی توانائی کو چربی کے طور پر ذخیرہ کرتے ہیں، جسے وہ بھوک کے وقت حاصل کر سکتے ہیں۔ تاہم، جدید انسان زیادہ سست طرز زندگی اور آسان کھانے کی دنیا میں تبدیل ہو چکے ہیں۔ لوگ اپنے پورے دنوں میں زیادہ بیٹھے رہتے ہیں، چاہے وہ رش کے اوقات میں اپنی گاڑیوں میں ہوں یا اپنی کل وقتی ملازمتوں کے دوران اپنے کیوبکلوں میں۔ عام طور پر کم جسمانی سرگرمی کا مطلب ہے کہ دن بھر کم کیلوری جلتی ہے۔ زراعت کی آمد کے بعد سے 10,000 سالوں میں انسانی غذا میں کافی تبدیلی آئی ہے، ان کی غذا میں زیادہ پروسیس شدہ کھانے کی اشیاء ہیں جن میں غذائیت کی قدر کی کمی ہے اور وہ زیادہ سوڈیم، چینی اور چربی کا استعمال کرنے پر مجبور ہیں۔ یہ زیادہ کیلوری والی، غذائیت کی کمی والی غذائیں لوگوں کو جلانے سے زیادہ کیلوری کھانے کا سبب بنتی ہیں۔ فاسٹ فوڈ کے ساتھ جسمانی سرگرمی میں کمی کا مطلب یہ ہے کہ "تھرفٹی جین" جو کبھی انسانی پیشروؤں کو فائدہ پہنچاتا تھا اب ان کے خلاف کام کرتا ہے، جس کی وجہ سے ان کے جسم میں زیادہ چربی جمع ہوتی ہے اور آبادی میں موٹاپے کی سطح زیادہ ہوتی ہے۔ موٹاپا بے ترتیب جینوں کا ایک نتیجہ ہے۔ "میٹابولک سنڈروم" کے نام سے جانا جاتا ہے، یہ حالت صحت کے دیگر خدشات سے بھی وابستہ ہے، بشمول انسولین کے خلاف مزاحمت، جہاں جسم اب انسولین کے سراو کا جواب نہیں دیتا ہے، اس لیے خون میں گلوکوز کی سطح کو کم نہیں کیا جا سکتا، جو ٹائپ 2 ذیابیطس کا باعث بن سکتا ہے۔ آسٹیوپوروسس ایک اور انسانی عارضہ جس کی وضاحت بے میل نظریہ سے کی جا سکتی ہے وہ جدید انسانوں میں آسٹیوپوروسس میں اضافہ ہے۔ ترقی یافتہ معاشروں میں، بہت سے لوگ، خاص طور پر خواتین، بڑھاپے کے دوران آسٹیوپوروسس کا نمایاں طور پر شکار ہوتی ہیں۔ فوسل شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ ہمیشہ ایسا نہیں ہوتا تھا، شکاری عمر کی خواتین کی ہڈیاں اکثر آسٹیوپوروسس کا کوئی ثبوت نہیں دکھاتی تھیں۔ ارتقاء پسند حیاتیات کے ماہرین کا خیال ہے کہ جدید مغربی آبادیوں میں آسٹیوپوروسس میں اضافہ ممکنہ طور پر ہمارے کافی سست طرز زندگی کی وجہ سے ہے۔ شکاری-جمع کرنے والے معاشروں میں خواتین کم عمری سے ہی اور اپنی آخری بالغ زندگی میں بھی جسمانی طور پر متحرک تھیں۔ یہ مستقل جسمانی سرگرمی ممکنہ طور پر جدید دور کے انسانوں کے مقابلے شکاری جمع کرنے والے انسانوں میں ہڈیوں کے بڑے پیمانے پر کافی زیادہ ہونے کا باعث بنتی ہے۔ اگرچہ عمر بڑھنے کے دوران ہڈیوں کے بڑے پیمانے پر انحطاط کا نمونہ شکاری جمع کرنے والوں اور جدید انسانوں دونوں کے لیے یکساں ہے، لیکن زیادہ جسمانی سرگرمی سے وابستہ اعلی چوٹی کی ہڈیوں کی مقدار شکاری جمع کرنے والوں کو بڑھاپے کے دوران آسٹیوپوروسس سے بچنے کے لیے رجحان پیدا کرنے کے قابل بناتی ہے۔ حفظان صحت کا مفروضہ حفظان صحت کا مفروضہ، ایک تصور جسے ابتدائی طور پر امیونولوجسٹ اور وبائی امراض کے ماہرین نے نظریہ بنایا تھا، حالیہ برسوں کے مطالعات کے ذریعے ارتقائی عدم مطابقت کے ساتھ مضبوط تعلق ثابت ہوا ہے۔ حفظان صحت کے مفروضے میں کہا گیا ہے کہ الرجی، آٹو امیون بیماریوں، اور کچھ دیگر دائمی سوزش کی بیماریوں میں گہرا اضافہ مدافعتی نظام کی اینٹی جینز سے کم نمائش سے متعلق ہے۔ اس طرح کی کم نمائش صنعتی ممالک اور خاص طور پر شہری علاقوں میں زیادہ عام ہے، جہاں سوزش کی دائمی بیماریاں بھی زیادہ کثرت سے دیکھی جاتی ہیں۔ حالیہ تجزیے اور مطالعات نے حفظان صحت کے مفروضے اور ارتقائی عدم مطابقت کو ایک ساتھ باندھ دیا ہے۔ کچھ محققین کا خیال ہے کہ حد سے زیادہ جراثیم سے پاک شہری ماحول مائکرو بائیوٹا کی ساخت اور تنوع کو تبدیل یا ختم کرتا ہے۔ اس طرح کے ماحولیاتی حالات سوزش کی دائمی بیماریوں کی نشوونما کے حق میں ہیں کیونکہ ارتقاء کی تاریخ میں انسانی جسموں کو پیتھوجین سے بھرپور ماحول کے مطابق ڈھالنے کے لیے منتخب کیا گیا ہے۔ مثال کے طور پر، مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ ہماری سمبیونٹ کمیونٹی میں تبدیلی امیون ہومیوسٹاسس کی خرابی کا باعث بن سکتی ہے، جس کا استعمال اس بات کی وضاحت کے لیے کیا جا سکتا ہے کہ ابتدائی بچپن میں اینٹی بائیوٹک کے استعمال سے دمہ کا خطرہ کیوں بڑھ سکتا ہے۔ چونکہ مائکرو بایوم کی تبدیلی یا کمی اکثر حفظان صحت کے مفروضے سے وابستہ ہوتی ہے، اس مفروضے کو بعض اوقات "بایوم ڈیپلیشن تھیوری" بھی کہا جاتا ہے۔ ارتقائی مماثلت کے نظریہ کی انسانی طرز عمل کی طرز عمل کی مثالوں میں ڈوپامینجک راستوں کا غلط استعمال اور انعامی نظام شامل ہیں۔ ایک ایسا عمل یا طرز عمل جو ڈوپامائن کی رہائی کو متحرک کرتا ہے، ایک نیورو ٹرانسمیٹر جو خوشی کا احساس پیدا کرنے کے لیے جانا جاتا ہے، ممکنہ طور پر دہرایا جائے گا کیونکہ دماغ کو مسلسل اس طرح کی خوشی حاصل کرنے کے لیے پروگرام کیا جاتا ہے۔ شکاری-جمع کرنے والے معاشروں میں، یہ انعامی نظام بقا اور تولیدی کامیابی کے لیے فائدہ مند تھا۔ لیکن اب، جب بقا اور دوبارہ پیدا کرنے کے لیے کم چیلنجز ہوتے ہیں، موجودہ ماحول میں کچھ سرگرمیاں (جوا، منشیات کا استعمال، کھانا) اس نظام کا استحصال کرتی ہیں، جس کی وجہ سے نشے کے رویے پیدا ہوتے ہیں۔ اضطراب اضطراب انسانوں میں ارتقائی عدم مطابقت کے جدید اظہار کی ایک اور مثال ہے۔ فوری واپسی کا ماحول وہ ہوتا ہے جب حال میں کیے گئے فیصلے فوری نتائج پیدا کرتے ہیں۔ ماقبل تاریخی انسانی دماغ اس مخصوص ماحول میں ضم ہونے کے لیے تیار ہوئے ہیں ؛ قلیل مدتی مسائل کو حل کرنے کے لیے اضطراب جیسے رد عمل پیدا کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، شکاری کے انسان کا تعاقب کرنے کا خوف، انسان کو بھاگنے کا سبب بنتا ہے جس کے نتیجے میں شکاری سے فاصلہ بڑھنے کے ساتھ ہی انسان کی حفاظت کو یقینی بنایا جاتا ہے۔ تاہم، انسان فی الحال ایک مختلف ماحول میں رہتے ہیں جسے تاخیر سے ردعمل کا ماحول کہا جاتا ہے۔ اس ماحول میں موجودہ فیصلے فوری نتائج پیدا نہیں کرتے۔ معاشرے کی ترقی نے بیرونی عوامل جیسے شکاری، خوراک کی کمی، پناہ گاہ وغیرہ کے خطرے کو کم کر دیا ہے۔ لہذا انسانی مسائل جو ایک بار موجودہ بقا کے ارد گرد گردش کرتے تھے اس میں تبدیل ہو گئے ہیں کہ حال مستقبل کی بقا کے معیار کو کس طرح متاثر کرے گا۔ خلاصہ یہ ہے کہ اضطراب جیسی خصلتیں پرانی ہو چکی ہیں کیونکہ معاشرے کی ترقی نے انسانوں کو اب مستقل خطرے میں نہیں رہنے دیا ہے اور اس کے بجائے مستقبل کے بارے میں فکر کرنے کی اجازت دی ہے۔ کام کا تناؤ ارتقائی عدم مطابقت کی مثالیں جدید کام کی جگہ پر بھی پائی جاتی ہیں۔ چھوٹے مساویانہ معاشروں میں رہنے والے ہمارے شکاری-جمع کرنے والے آباؤ اجداد کے برعکس، جدید کام کی جگہ بڑی، پیچیدہ اور درجہ بندی والی ہے۔ انسان اجنبیوں کے ساتھ ان حالات میں بات چیت کرنے میں کافی وقت گزارتے ہیں جو ہمارے آبائی ماضی سے بہت مختلف ہیں۔ شکاری جمع کرنے والے کام کو اپنی نجی زندگی سے الگ نہیں کرتے، ان کے پاس جوابدہ ہونے کے لیے کوئی باس نہیں ہوتا، یا ان پر عمل کرنے کے لیے کوئی ڈیڈ لائن نہیں ہوتی۔ ہمارا تناؤ کا نظام فوری خطرات اور مواقع پر رد عمل ظاہر کرتا ہے۔ جدید کام کی جگہ کے استحصال سے نفسیاتی طریقہ کار تیار ہوتا ہے جس کا مقصد فوری طور پر بقا یا طویل مدتی تولید ہوتا ہے۔ یہ بنیادی جبلتیں جدید کام کی جگہ پر غلط اثر ڈالتی ہیں، جس کی وجہ سے کام پر تنازعات، تھکاوٹ، ملازمت سے علیحدگی اور ناقص انتظامی طرز عمل پیدا ہوتے ہیں۔ جوا جوئے کے دو پہلو ہیں جو اسے ایک نشہ آور سرگرمی بناتے ہیں: موقع اور خطرہ۔ چانس جوئے کو اس کی نیاپن دیتا ہے۔ جب انسانوں کو خوراک کے لیے چارہ اور شکار کرنا پڑتا تھا، تب نیاپن تلاش کرنا ان کے لیے فائدہ مند تھا، خاص طور پر ان کی خوراک کے لیے۔ تاہم، جوئے بازی کے اڈوں کی ترقی کے ساتھ، نئی چیزوں کا تعاقب کرنے کی یہ خاصیت نقصان دہ ہو گئی ہے۔ خطرے کی تشخیص، جوئے پر لاگو ہونے والی دوسری طرز عمل کی خاصیت، خطرے کے پیش نظر شکاری جمع کرنے والوں کے لیے بھی فائدہ مند تھی۔ تاہم، شکاری جمع کرنے والوں کو جن خطرات کا اندازہ لگانا پڑا وہ لوگوں کو اب درپیش خطرات سے نمایاں طور پر مختلف اور زیادہ جان لیوا ہیں۔ جوئے کی طرف کشش خطرے اور انعام سے متعلق سرگرمی کی طرف کشش سے پیدا ہوتی ہے۔ منشیات کی لت جڑی بوٹیوں نے پودوں کے لیے مخصوص مالیکیول رکھنے کے لیے انتخابی دباؤ پیدا کیا ہے جو پودوں کی کھپت کو روکتے ہیں، جیسے نیکوٹین، مورفین اور کوکین۔ تاہم، پودوں پر مبنی دوائیوں کے انسانی اعصابی نظام پر مضبوط اور فائدہ مند اثرات ہوتے ہیں، جو انسانوں میں "منشیات کے انعام کی تضاد" کا مشورہ دیتے ہیں۔ انسانی طرز عمل کی ارتقائی عدم مطابقت پودوں کے ارتقاء اور انسانی منشیات کے استعمال کے درمیان تضاد کی وضاحت کرتی ہے۔ پچھلے 10,000 سالوں میں، انسانوں نے ڈوپامینجک نظام، یا انعامی نظام پایا، جو خاص طور پر ڈارون کی فٹنس کو بہتر بنانے میں مفید ہے۔ اگرچہ منشیات کا استعمال ماضی کی انسانی آبادی کی ایک عام خصوصیت رہی ہے، لیکن منشیات کا استعمال جس میں طاقتور مادے اور انٹیک کے متنوع طریقے شامل ہیں معاشرے کی نسبتا عصری خصوصیت ہے۔ انسانی آباؤ اجداد ایک ایسے ماحول میں رہتے تھے جس میں اس نوعیت کے منشیات کے استعمال کی کمی تھی، اس لیے انعامی نظام بنیادی طور پر بقا اور تولیدی کامیابی کو زیادہ سے زیادہ کرنے میں استعمال کیا جاتا تھا۔ اس کے برعکس، موجودہ دور کے انسان ایک ایسی دنیا میں رہتے ہیں جہاں منشیات کی موجودہ نوعیت انعامی نظام کو غیر موافقت پذیر بناتی ہے۔ منشیات کی یہ کلاس انعام کے نظام میں فٹنس کے فائدے کو غلط طریقے سے متحرک کرتی ہے، جس سے لوگ منشیات کی لت کا شکار ہو جاتے ہیں۔ جدید دور کا ڈوپامینجک نظام منشیات کی رسائی اور سماجی ادراک میں فرق کے لیے خطرات پیش کرتا ہے۔ کھانا کھانے کے لیے چارے کے دور میں شکاری جمع کرنے والوں کو شاذ و نادر ہی معلوم ہوتا تھا کہ ان کا اگلا کھانا کہاں سے آئے گا۔ خوراک کی اس کمی نے چربی کے طور پر اضافی توانائی کو بچانے کے لیے زیادہ توانائی والے کھانے کے استعمال کا بدلہ دیا۔ اب جب کہ خوراک آسانی سے دستیاب ہے، اعصابی نظام جس نے کبھی لوگوں کو ضروری کھانے کے بقا کے فوائد کو پہچاننے میں مدد کی تھی، اب نقصان دہ ہو گیا ہے کیونکہ یہ زیادہ کھانے کو فروغ دیتا ہے۔ پراسیسڈ فوڈز کے عروج کے بعد یہ خاص طور پر خطرناک ہو گیا ہے، کیونکہ ایسی کھانوں کی مقبولیت میں نمایاں اضافہ ہوا ہے جن میں چینی اور چربی کی غیر فطری سطح زیادہ ہوتی ہے۔ غیر انسانی مثالیں ارتقاء کا مماثلت کسی بھی وقت ہو سکتا ہے جب کسی جاندار کو کسی ایسے ماحول کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو اس مخصوص ماحول سے مشابہت نہیں رکھتا جس میں جاندار ڈھل جاتا ہے۔ انسانی اثرات، جیسے گلوبل وارمنگ اور رہائش گاہ کی تباہی کی وجہ سے، بہت سے حیاتیات کے لیے ماحول بہت تیزی سے تبدیل ہو رہا ہے، جس کی وجہ سے ارتقائی عدم مطابقت کے متعدد واقعات سامنے آ رہے ہیں۔ انسانی اثر و رسوخ کی مثالیں سمندری کچھوے اور ہلکی آلودگی خواتین سمندری کچھوے اپنے انڈے دینے کے لیے گھونسلے بناتے ہیں، ساحل سمندر پر ایک گڑھا کھود کر، عام طور پر ہائی ٹائیڈ لائن اور ٹیلے کے درمیان، اپنے پیچھے کے فلیپرز کا استعمال کرتے ہوئے۔ نتیجتا، چھونے کے پہلے سات دنوں کے اندر، سمندری کچھووں کو گھونسلے سے واپس سمندر میں سفر کرنا پڑتا ہے۔ یہ سفر زیادہ تر رات کے وقت ہوتا ہے تاکہ شکاری جانوروں اور زیادہ گرمی سے بچا جا سکے۔ اپنے آپ کو سمندر کی طرف موڑنے کے لیے بچے روشن ترین سمت کی طرف مڑنے کے لیے اپنی آنکھوں پر انحصار کرتے ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ سمندر کا کھلا افق، جو آسمانی روشنی سے روشن ہوتا ہے، قدرتی غیر ترقی یافتہ ساحل سمندر میں ٹیلوں اور پودوں کے مقابلے میں زیادہ روشن ہوتا ہے۔ مطالعات اس رجحان کے لیے آنکھ کے دو طریقہ کار تجویز کرتے ہیں۔ "رسٹر سسٹم" کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے، نظریہ یہ ہے کہ سمندری کچھووں کی آنکھوں میں متعدد روشنی کے سینسر ہوتے ہیں جو عام علاقے کی مجموعی چمک کی معلومات لیتے ہیں اور اس کی "پیمائش" کرتے ہیں کہ روشنی کہاں سب سے زیادہ شدید ہے۔ اگر لائٹ سینسرز کو ہچلنگ کے بائیں جانب سب سے زیادہ شدید روشنی کا پتہ چل جائے تو سمندری کچھوے بائیں مڑ جائیں گے۔ اسی طرح کی ایک تجویز جسے پیچیدہ فوٹوٹروپوٹیکسس سسٹم کہا جاتا ہے یہ نظریہ پیش کرتا ہے کہ آنکھوں میں روشنی کی شدت کے موازنہ کرنے والے ہوتے ہیں جو تمام سمتوں سے روشنی کی شدت کی تفصیلی معلومات لیتے ہیں۔ سمندری کچھوے یہ "جان" پاتے ہیں کہ جب روشنی کی شدت دونوں آنکھوں کے درمیان متوازن ہوتی ہے تو وہ روشن ترین سمت کا سامنا کر رہے ہوتے ہیں۔ سمندر کو تلاش کرنے کا یہ طریقہ قدرتی ساحلوں میں کامیاب ہے، لیکن ترقی یافتہ ساحلوں میں، عمارتوں، لائٹ ہاؤسز، اور یہاں تک کہ ترک شدہ آگ کی شدید مصنوعی لائٹس سمندری کچھووں کو مغلوب کر دیتی ہیں اور انہیں سمندر کے بجائے مصنوعی روشنی کی طرف لے جاتی ہیں۔ سائنس دان اس غلط سمت کو کہتے ہیں۔ سمندری کچھوے بھی بے راہ روی کا شکار ہو سکتے ہیں اور اسی جگہ کے گرد چکر لگا سکتے ہیں۔ بے شمار واقعات سے پتہ چلتا ہے کہ غلط سمت والے سمندری کچھوے یا تو پانی کی کمی سے مر جاتے ہیں، شکاری کے ہاتھوں کھا جاتے ہیں، یا یہاں تک کہ ایک ترک شدہ آگ میں جل کر مر جاتے ہیں۔ سمندری کچھووں کی تعداد پر ہلکی آلودگی کے براہ راست اثرات کی پیمائش کرنا بہت مشکل رہا ہے۔ تاہم، یہ مسئلہ مزید بڑھ گیا ہے کیونکہ سمندری کچھووں کی تمام اقسام خطرے سے دوچار ہیں۔ ہجرت کرنے والے پرندوں اور کیڑوں سمیت دیگر جانور بھی ہلکی آلودگی کا شکار ہوتے ہیں کیونکہ وہ خود کو مناسب طریقے سے سمت دینے کے لیے رات کو روشنی کی شدت پر بھی انحصار کرتے ہیں۔ ڈوڈو پرندہ اور شکار ڈوڈو پرندہ شکاریوں کی عدم موجودگی میں ماریشس کے ایک دور دراز جزیرے پر رہتا تھا۔ یہاں، ڈوڈو خوف اور اڑنے کی صلاحیت کے لیے اپنی جبلت کو کھونے کے لیے تیار ہوا۔ اس سے انہیں ڈچ ملاحوں کے ذریعہ آسانی سے شکار کرنے کا موقع ملا جو 16 ویں صدی کے آخر میں جزیرے پر پہنچے تھے۔ ڈچ ملاح غیر ملکی جانوروں جیسے بندروں اور خنزیروں کو بھی جزیرے پر لائے جو ڈوڈو پرندے کے انڈے کھاتے تھے، جو آہستہ افزائش پذیر پرندے کی آبادی میں اضافے کے لیے نقصان دہ تھا۔ ان کی نڈر پن نے انہیں آسان ہدف بنا دیا اور ان کی اڑنے میں ناکامی نے انہیں خطرے سے بچنے کا کوئی موقع نہیں دیا۔ اس طرح، ان کی دریافت کے ایک صدی کے اندر وہ آسانی سے معدوم ہو گئے۔ ڈوڈو کی اڑنے میں ناکامی کسی زمانے میں پرندے کے لیے فائدہ مند تھی کیونکہ اس سے توانائی کا تحفظ ہوتا تھا۔ ڈوڈو نے اڑنے کی صلاحیت والے پرندوں کے مقابلے میں زیادہ توانائی کو محفوظ کیا، ڈوڈو کے چھوٹے پیکٹورل پٹھوں کی وجہ سے۔ چھوٹے پٹھوں کے سائز کو مینٹیننس میٹابولزم کی کم شرحوں سے جوڑا جاتا ہے، جو بدلے میں ڈوڈو کے لیے توانائی کی بچت کرتا ہے۔ خوف کے لیے جبلت کی کمی ایک اور طریقہ کار تھا جس کے ذریعے ڈوڈو نے توانائی کو محفوظ کیا کیونکہ اسے کبھی بھی تناؤ کے ردعمل کے لیے کوئی توانائی خرچ نہیں کرنی پڑی۔ توانائی کے تحفظ کے دونوں میکانزم کبھی فائدہ مند تھے کیونکہ اس نے ڈوڈو کو کم سے کم توانائی کے اخراجات کے ساتھ سرگرمیوں کو انجام دینے کے قابل بنایا۔ تاہم، جب ان کے جزیرے پر حملہ کیا گیا تو یہ نقصان دہ ثابت ہوئے، جس سے وہ انسانوں کے ذریعے لائے گئے نئے خطرات سے بے دفاع ہو گئے۔ 18 ویں صدی کے آخر اور 19 ویں صدی کے اوائل میں انگریزی صنعتی انقلاب سے پہلے انگریزی صنعتی انقلاب کے دوران مرچ دار کیڑے کا سب سے عام فینوٹائپک رنگ سیاہ دھبوں کے ساتھ سفید تھا۔ جب شہری علاقوں میں زیادہ فضائی آلودگی درختوں سے چپکے لائکنوں کو مار دیتی ہے اور ان کی گہری چھال کو بے نقاب کرتی ہے، تو ہلکے رنگ کے کیڑے شکاریوں کے لیے زیادہ نمایاں ہوتے ہیں۔ قدرتی انتخاب نے مرچ دار کیڑے کی ایک نایاب گہری قسم کی حمایت کرنا شروع کر دی جسے "کاربونیریا" کہا جاتا ہے کیونکہ ہلکا فینوٹائپ اس کے ماحول سے مماثل ہو گیا تھا۔ انگلینڈ کے کچھ علاقوں میں کاربونیریا کی تعدد 90 فیصد سے اوپر بڑھ گئی جب تک کہ 1900 کی دہائی کے آخر میں فضائی آلودگی کو کم کرنے کی کوششوں کی وجہ سے درختوں کے رنگ کو ہلکا کرنے کے لیے لائکن سمیت ایپیفائٹس کی بحالی ہوئی۔ ان حالات میں کاربونیریا کا رنگ ایک فائدے سے ایک نقصان کی طرف لوٹ گیا اور یہ فینوٹائپ اس کے ماحول سے مطابقت نہیں رکھتا تھا۔ جیول بیٹل اور بیئر کی بڑی بوتلیں ارتقاء سے متعلق مماثلت بھی کیڑوں میں دیکھی جا سکتی ہیں۔ ایسی ہی ایک مثال وشال جیول بیٹل (جولوڈیمورفا بیکویلی) کے معاملے میں ہے۔ نر جیول بیٹل خواتین جیول بیٹل کی خصوصیات کی طرف راغب ہونے کے لیے تیار ہوا ہے جو مرد کو ایک خاتون جیول بیٹل کی شناخت کرنے کی اجازت دیتا ہے جب وہ صحرا میں اڑتا ہے۔ ان خصوصیات میں سائز، رنگ اور ساخت شامل ہیں۔ تاہم، یہ جسمانی خصلتیں کچھ بیئر کی بوتلوں میں بھی ظاہر ہوتی ہیں۔ نتیجے کے طور پر، بیئر کی بوتل کے بڑے سائز اور پرکشش رنگ کی وجہ سے مرد اکثر بیئر کی بوتلوں کو خواتین جیول بیٹلز سے زیادہ پرکشش سمجھتے ہیں۔ بیئر کی بوتلیں اکثر آسٹریلیائی صحرا میں انسانوں کے ذریعہ پھینک دی جاتی ہیں جس میں جیول بیٹل پھلتا پھولتا ہے، جس سے ایک ایسا ماحول پیدا ہوتا ہے جہاں مرد جیول بیٹل خواتین کے بجائے بیئر کی بوتلوں کے ساتھ ملنا پسند کرتے ہیں۔ یہ ایک ایسی صورتحال ہے جو انتہائی نقصان دہ ہے کیونکہ یہ جیول بیٹل کی تولیدی پیداوار کو کم کرتی ہے کیونکہ کم بیٹل ملاپ کر رہے ہیں۔ اس حالت کو ایک ارتقائی مماثلت سمجھا جا سکتا ہے، کیونکہ ایک عادت جو تولیدی عمل میں مدد کے لیے تیار ہوئی ہے، بیئر کی بوتلوں کے گرنے کی وجہ سے نقصان دہ ہو گئی ہے، جو ایک بشری وجہ ہے۔ انسانی اثر و رسوخ کے بغیر مثالیں پرندوں کے درمیان معلومات کا جھرنا عام طور پر، دوسرے حیاتیات کو دیکھ کر معلومات حاصل کرنے سے مبصر کو کوشش خرچ کیے بغیر اچھے فیصلے کرنے کی اجازت ملتی ہے۔ مزید خاص طور پر، پرندے اکثر قیمتی معلومات حاصل کرنے کے لیے دوسرے حیاتیات کے رویے کا مشاہدہ کرتے ہیں، جیسے شکاریوں کی موجودگی، افزائش نسل کے اچھے مقامات، اور زیادہ سے زیادہ کھانا کھلانے والے مقامات۔ اگرچہ یہ مبصر کو معلومات اکٹھا کرنے میں کم کوشش کرنے کی اجازت دیتا ہے، لیکن اگر مشاہدے سے حاصل کردہ معلومات ناقابل اعتماد ہیں تو یہ برے فیصلوں کا باعث بھی بن سکتا ہے۔ جائفل مینکنز کے معاملے میں، مبصر ایک بہترین فیڈر کی تلاش میں گزارے گئے وقت کو کم سے کم کر سکتا ہے اور یہ دیکھ کر اس کے کھانے کے وقت کو زیادہ سے زیادہ کر سکتا ہے کہ دیگر جائفل مینکنز کہاں کھاتے ہیں۔ تاہم، یہ اس مفروضے پر منحصر ہے کہ مشاہدہ شدہ مینکنوں کے پاس قابل اعتماد معلومات بھی تھیں جس سے اشارہ ملتا ہے کہ کھانا کھلانے کی جگہ ایک مثالی جگہ تھی۔ یہ طرز عمل غلط موافقت کا باعث بن سکتا ہے جب دوسروں کو دیکھنے سے حاصل ہونے والی معلومات کو ترجیح دینے سے معلومات کے جھرنوں کی طرف جاتا ہے، جہاں پرندے باقی ہجوم کی پیروی کرتے ہیں حالانکہ پہلے کے تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ ہجوم کا فیصلہ ناقص ہے۔ مثال کے طور پر، اگر جائفل مینکن کافی مقدار میں مینکنز کو فیڈر پر کھلاتے ہوئے دیکھتا ہے، تو جائفل مینکنز کو اس فیڈر کا انتخاب کرتے ہوئے دکھایا گیا ہے چاہے ان کا ذاتی تجربہ اس بات کی نشاندہی کرے کہ فیڈر ناقص ہے۔ ہاؤس فنچز اور ایم جی بیماری کا تعارف ارتقاء کا مماثلت ہاؤس فنچز میں اس وقت ہوتا ہے جب وہ متعدی افراد کے سامنے آتے ہیں۔ مرد گھریلو فنچ دوسرے بیمار یا بیمار فنچوں کے قریب سے کھانا کھاتے ہیں، کیونکہ بیمار افراد معمول سے کم مسابقتی ہوتے ہیں، جس کے نتیجے میں اگر ایسا ہوتا ہے تو صحت مند مرد کے جارحانہ تعامل جیتنے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ سماجی تصادم سے محروم ہونے کا امکان کم کرنے کے لیے، صحت مند فنچ ان افراد کے قریب چارہ کے لیے مائل ہوتے ہیں جو بیماری کی وجہ سے سست یا لاپرواہ ہوتے ہیں۔ تاہم، اس مزاج نے 1994 میں ایم جی بیماری کے تعارف کے بعد فنچوں کے لیے ایک ارتقائی جال پیدا کر دیا ہے۔ چونکہ یہ بیماری متعدی ہے، صحت مند پنکھوں کو سکڑنے کا خطرہ ہوگا اگر وہ ان افراد کے آس پاس ہوں جنہوں نے پہلے یہ بیماری پیدا کی ہو۔ بیماری کے تعارف کی نسبتا مختصر مدت کی وجہ سے فنچ بیمار افراد کے قریب آنے سے بچنے کے لیے کافی تیزی سے موافقت کرنے میں ناکام رہے ہیں، جس کے نتیجے میں بالآخر ان کے رویے اور بدلتے ہوئے ماحول کے درمیان مماثلت پیدا ہوتی ہے۔ کمپن پر کیڑے کیڑے کے رد عمل کا استحصال کیڑا دلکش ایک ایسا عمل ہے جو لوگ مٹی کو ہلانے کے لیے لکڑی کے ڈنڈے میں گاڑی چلا کر کیڑوں کو زمین سے باہر نکالنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ یہ سرگرمی عام طور پر ماہی گیری کے بیت کو جمع کرنے اور ایک مسابقتی کھیل کے طور پر انجام دی جاتی ہے۔ وہ کیڑے جو کمپن کو محسوس کرتے ہیں سطح پر اٹھتے ہیں۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ انسان دراصل اس خاصیت سے فائدہ اٹھا رہے ہیں جسے کیڑے بھوکے سوراخ کرنے والے تل سے بچنے کے لیے ڈھال لیتے ہیں جو کیڑوں کا شکار کرتے ہیں۔ اس قسم کا ارتقائی جال، جہاں شکار کو پکڑنے کے لیے اصل میں فائدہ مند خاصیت کا استحصال کیا جاتا ہے، ایک انگریز ارتقائی ماہر حیاتیات رچرڈ ڈاکنز نے "نایاب دشمن اثر" تیار کیا تھا۔ کیڑوں کی اس خاصیت کا استحصال نہ صرف انسان بلکہ دوسرے جانور بھی کرتے رہے ہیں۔ ہیرنگ گل اور لکڑی کے کچھوے بھی دیکھے گئے ہیں جو کیڑوں کو سطح تک لے جانے اور انہیں کھا جانے کے لیے زمین پر مہر لگاتے ہیں۔ یہ بھی دیکھیں ارتقاء ارتقاء حیاتیات ارتقاء ٹریپ فشر کا ہندسی ماڈل ماحول پر انسانی اثرات قدرتی ماحول انسان-ماحول فٹ ارتقاء کی شرح ارتقاء اناکروونزم حوالہ جات ارتقاء حیاتیات