Hypersonic effect
ہائپرسونک اثر ایک ایسا رجحان ہے جس کی اطلاع سوتومو اوہاشی اور دیگر کے ایک متنازعہ سائنسی مطالعے میں دی گئی ہے، جس میں دعوی کیا گیا ہے کہ اگرچہ انسان جان بوجھ کر الٹراساؤنڈ (تقریبا 20 کلو ہرٹز سے زیادہ تعدد پر آوازیں) نہیں سن سکتے، لیکن ان تعدد کی موجودگی یا عدم موجودگی ان کے جسمانی اور نفسیاتی رد عمل پر قابل پیمائش اثر ڈالتی ہے۔ بے شمار دیگر مطالعات نے اعلی تعدد آڈیو کے ساپیکش رد عمل سے متعلق نتائج کے حصے کی تردید کی ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ جن لوگوں کے "اچھے کان" ہیں وہ سپر آڈیو سی ڈیز اور ہائی فائیڈیلٹی سسٹمز پر ہائی ریزولوشن ڈی وی ڈی-آڈیو ریکارڈنگ سن رہے ہیں جو 30 کلو ہرٹز تک کی آوازوں کو دوبارہ پیش کرنے کے قابل ہیں وہ ہائی ریزولوشن آڈیو اور 44.1 کلو ہرٹز کی عام سی ڈی سیمپلنگ ریٹ کے درمیان فرق نہیں بتا سکتے۔ 2000 میں جرنل آف نیورو فزیولوجی میں شائع ہونے والی تحقیق میں، محققین نے معروضی اور ساپیکش تجربات کا ایک سلسلہ بیان کیا جس میں مضامین کو موسیقی بجائی جاتی تھی، بعض اوقات 25 کلو ہرٹز سے زیادہ ہائی فریکوئنسی اجزاء (ایچ ایف سی) ہوتے ہیں اور بعض اوقات نہیں۔ مضامین جان بوجھ کر فرق نہیں بتا سکتے تھے، لیکن جب ایچ ایف سی کے ساتھ موسیقی بجائی جاتی ہے تو انہوں نے دو طریقوں سے ماپا گیا فرق دکھایا: ان کے دماغ کی سرگرمی کی ای ای جی کی نگرانی سے الفا ویو سرگرمی میں اعدادوشمار میں نمایاں اضافہ ظاہر ہوتا ہے۔ مضامین نے ایچ ایف سی کے ساتھ موسیقی کو ترجیح دی۔ مطالعہ میں سامعین پر کوئی اثر نہیں پایا گیا جب ٹیسٹ کے مضامین کے لیے ٹیسٹ کے مواد کا صرف الٹراسونک (24 کلو ہرٹز سے زیادہ تعدد) حصہ چلایا گیا تھا۔ مظاہرہ شدہ اثر صرف اس وقت موجود تھا جب مکمل بینڈوتھ کا بینڈوتھ محدود مواد سے موازنہ کیا گیا تھا۔ نفسیاتی صوتیات میں یہ ایک عام تفہیم ہے کہ کان ہوا کی ترسیل کے راستے کے ذریعے اتنی زیادہ تعدد پر آوازوں کا جواب نہیں دے سکتا، لہذا ایک سوال جو اس تحقیق میں اٹھایا گیا وہ یہ تھا: کیا ہائپرسونک اثر کان میں ہوا کے راستے سے سفر کرنے والے آواز کے "عام" راستے سے ہوتا ہے، یا کسی اور طریقے سے؟ 2006 میں ایک ہم مرتبہ جائزہ لینے والے مطالعے سے ان اختیارات میں سے دوسرے کی تصدیق ہوتی دکھائی دیتی ہے، جب لاؤڈ اسپیکرز یا ہیڈ فون کے ذریعے پیش کیے جانے پر ایچ ایف سی کے مختلف اثرات کی جانچ کی جاتی ہے-جب ایچ ایف سی کو ہیڈ فون کے ذریعے پیش کیا جاتا ہے تو ہائپرسونک اثر نہیں ہوتا ہے۔ 2006 کے مطالعے میں ایچ ایف سی کے ساتھ اور اس کے بغیر موسیقی کی آرام دہ سننے کی سطح (سی ایل ایل) کی بھی تحقیقات کی گئی، جو آواز پر موضوع کے ردعمل کی پیمائش کا ایک متبادل طریقہ ہے۔ ایچ ایف سی کے ساتھ موسیقی کے لیے سی ایل ایل ایچ ایف سی کے بغیر موسیقی کے لیے اس سے زیادہ تھا-یہ ایچ ایف سی کے ساتھ موسیقی کے لیے عام سامعین کی ترجیح کا مظاہرہ کرنے کا ایک مقداری طریقہ فراہم کرتا ہے۔ متضاد ثبوت اوہاشی کے نتائج میں تضادات ہیں۔ اوہاشی مطالعہ میں سننے والوں پر کوئی اثر نہیں پایا گیا جب ٹیسٹ کے مضامین کے لیے ٹیسٹ کے مواد کا صرف الٹراسونک (24 کلو ہرٹز سے زیادہ تعدد) حصہ چلایا گیا۔ مظاہرہ شدہ اثر صرف اس وقت موجود تھا جب مکمل بینڈوڈتھ کا بینڈوڈتھ محدود مواد سے موازنہ کیا جائے۔ بینڈوڈتھ محدود مواد کو ٹیسٹ کے مضامین کے ذریعہ زیادہ اہمیت دی جاتی تھی جب مکمل بینڈوڈتھ مواد کو فورا پہلے چلایا جاتا تھا۔ این ایچ کے لیبارٹری کی تحقیقوں نے اوہشی کے نتائج کو دوبارہ پیش کرنے کے لیے احتیاط سے لیکن ناکام کوشش کی ہے۔ 1980 میں لندن اے ای ایس کنونشن میں کے ای ایف کے لوری فنچ مین کے ذریعے کیے گئے 480 گھنٹے سننے کے ٹیسٹوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مضامین ٹیسٹ سگنل کے 20 کلو ہرٹز بینڈ کے محدود ورژن کو 40 کلو ہرٹز تک آواز کو دوبارہ پیش کرنے کے قابل آلات پر اصل پلے بیک سے الگ نہیں کر سکتے۔ سسٹم کی غیر لکیریتیں (تمام آڈیو ری پروڈکشن الیکٹرانکس، لاؤڈ اسپیکرز وغیرہ میں مختلف ڈگریوں تک موجود) جب نظام کو ہائی فریکوئنسی سگنلز کے ساتھ متحرک کیا جاتا ہے تو وہ کم فریکوئنسی انٹرموڈولیشن مصنوعات تیار کرنے کے لیے جانے جاتے ہیں۔ یہ تجویز کیا جاتا ہے کہ یہ طریقہ کار قابل سماعت رینج میں سگنل پیدا کر سکتا ہے جو سننے والوں کو سگنلز میں فرق کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ مثال کے طور پر، پی سی پر مبنی سماعت کے خود ٹیسٹ کے ساتھ اس طرح کے نمونے ایک عام مسئلہ ہیں۔ ستمبر 2007 میں، بوسٹن آڈیو سوسائٹی اور آڈیو انجینئرنگ سوسائٹی کے دو اراکین نے اپنا مطالعہ شائع کیا جس میں 60 جواب دہندگان کی طرف سے کیے گئے 554 ڈبل بلائنڈ اے بی ایکس ٹیسٹ سننے کے ٹرائلز میں سے تقریبا نصف نے ہائی ریزولوشن یا سی ڈی معیاری نمونے لینے کی شرح کی درست شناخت ظاہر کی۔ نتائج ایک سکے کو پلٹانے سے بہتر نہیں تھے، جس سے 274 درست شناخت (49.5% کامیابی) پیدا ہوتی، اور اس کے لیے 554 آزمائشوں (ایک معمولی 54.3% کامیابی کی شرح) کو دیکھتے ہوئے کم از کم 301 درست شناختوں کی ضرورت ہوتی جو قابل سماعت فرق کے 95 فیصد شماریاتی اعتماد سے تجاوز کرتی، جو کہ صرف اتفاق سے اس طرح کے بیس ٹیسٹوں میں سے ایک بار ہوگا۔ متضاد شواہد اوہاشی کے مطالعات پر تنقید بنیادی طور پر سننے والوں کی ترجیحات ٹیسٹ کے مواد سے متعلق نتائج پر کی گئی ہے۔ مطالعات کے جسمانی پہلو پر بہت کم تنقید کی گئی ہے۔ مطالعات کو متضاد شواہد کے طور پر حوالہ دیا گیا ہے جس میں ہائی فریکوئنسی آڈیو کے لیے جسمانی دماغ کے ردعمل کو حل نہیں کیا گیا، صرف اس کے لیے موضوع کا شعوری ردعمل۔ مشاہدہ شدہ جسمانی ردعمل کی مزید تحقیقات سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اکیلے کان دماغ کی اضافی لہریں پیدا نہیں کرتا ہے، لیکن جب جسم ہائی فریکوئنسی آواز کے سامنے آتا ہے تو یہ دماغ کو کچھ محرک دیتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں کہ الٹراساؤنڈ سے ہائپرسونک فلائٹ ہائپرسونک سپیڈ ساؤنڈ (جسے تجارتی طور پر ہائپرسونک ساؤنڈ کہا جاتا ہے) الٹراسونک سماعت حوالہ جات صوتی سماعت الٹراساؤنڈ