Shock collar
شاک کالر یا ریموٹ ٹریننگ کالر، جسے ای کالر، ایک کالر، یا الیکٹرانک کالر بھی کہا جاتا ہے) ایک قسم کا ٹریننگ کالر ہے جو کتے کی گردن یا اس کے جسم کے دیگر حصوں میں درد پیدا کرنے کے لیے برقی جھٹکوں کا استعمال کرتا ہے، جو مطلوبہ نتائج پر منحصر ہوتا ہے۔ یہ کالر ایک ریڈیو کنٹرولڈ الیکٹرانک ڈیوائس پر مشتمل ہوتے ہیں اور کتے کی گردن کے گرد پہنے جاتے ہیں۔ بہت سے یورپی ممالک شاک کالرز کو جانوروں کے ظلم کے طور پر دیکھتے ہیں اور ان کے استعمال پر پابندی عائد کردی ہے۔ شاک کالرز کے پیچھے میکانزم میں درد کی مختلف سطحوں اور مدت کو متاثر کرنا شامل ہے، جو خوف پیدا کرتا ہے اور ناپسندیدہ طرز عمل کے لیے رکاوٹ کا کام کرتا ہے۔ شاک کالر ماڈلز کے کچھ ماڈل اضافی خصوصیات پیش کرتے ہیں جیسے کہ ٹون یا کمپن کی ترتیب جسے متبادل کے طور پر یا شاک کے ساتھ مل کر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ کچھ جدید کالروں میں انٹرنیٹ میپنگ کی صلاحیتیں اور کتے کے مقام کا سراغ لگانے یا مالک کو اس کے ٹھکانے کے بارے میں مطلع کرنے کے لیے جی پی ایس کی فعالیت شامل ہیں۔ 1960 کی دہائی کے آخر میں، شاک کالر ابتدائی طور پر شکار کرنے والے کتوں کی تربیت کے لیے تیار کیے گئے تھے، لیکن انہیں اصل میں صرف ایک اعلی سطح کی طاقت کے ساتھ ڈیزائن کیا گیا تھا۔ بہت سے جدید ورژن جھٹکے کی مختلف سطحوں کو فراہم کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ ان علاقوں میں جہاں شاک کالر قانونی ہیں، وہ عام طور پر قابل رسائی ہیں، حالانکہ پیٹکو نے اپنی فروخت بند کرنے والے پہلے بڑے امریکی خوردہ فروش کی حیثیت سے برتری حاصل کی۔ شاک کالرز کو متعدد ایپلی کیشنز میں استعمال کیا گیا ہے، بشمول طرز عمل میں ترمیم، اطاعت کی تربیت، اور پالتو جانوروں کی روک تھام کے ساتھ ساتھ فوجی، پولیس اور سروس کی تربیت۔ اگرچہ دوسرے جانوروں کے لیے بھی اسی طرح کے نظام موجود ہیں، لیکن گھریلو کتوں کے لیے بنائے گئے شاک کالر سب سے زیادہ استعمال ہوتے ہیں۔ شاک کالرز کی اقسام پالتو جانوروں کی روک تھام کا نظام/شاک کالر کے ساتھ زیر زمین باڑ جہاں قانونی ہے، شاک کالرز کا سب سے عام استعمال پالتو جانوروں کی روک تھام کا نظام ہے جو کتے کو جسمانی رکاوٹ کی تعمیر کے بغیر رہائش گاہ کے دائرے کے اندر رکھنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ یہ نظام "آسٹریا، جرمنی، ڈنمارک، ناروے، سلووینیا، سویڈن، سوئٹزرلینڈ، کیوبیک، ویلز اور اسکاٹ لینڈ" میں غیر قانونی ہیں جہاں قانونی ہے، شاک کالرز کا یہ استعمال ان علاقوں میں تیزی سے مقبول ہے جہاں مقامی قوانین یا گھر کے مالکان کی انجمنیں جسمانی باڑ کی تعمیر پر پابندی عائد کرتی ہیں۔ دستیاب نظاموں میں شامل ہیں: صحن کی جمالیات کو محفوظ رکھنے کے لیے زمینی تنصیب ؛ موجودہ رکاوٹ کو مضبوط کرنے کے لیے زمینی تنصیب کے اوپر جو کتے کو رکھنے کے لیے کافی نہیں تھی ؛ اور اندرونی استعمال کی اجازت دینے کے لیے وائرلیس سسٹم۔ زیادہ تر پالتو جانوروں کی روک تھام کے نظام صحن کے دائرے کے ارد گرد تار لگا کر کام کرتے ہیں۔ تار میں کوئی کرنٹ نہیں ہوتا ہے (برقی باڑ کے برعکس، جو ہائی وولٹیج پر کرنٹ لے جاتا ہے جو غیر مجاز یا عیب دار تنصیب یا آلات کی صورت میں مہلک ہو سکتا ہے) لیکن سرکٹ باکس کے ساتھ ایک بند لوپ بناتا ہے جو کتے پر موجود رسیور کالر کو ریڈیو سگنل منتقل کرتا ہے۔ جیسے ہی کتا دائرے کے قریب آتا ہے کالر کتے کو ہلا دیتا ہے۔ بارک کنٹرول شاک کالر بارک کنٹرول شاک کالر کا استعمال کتے کے بھونکنے کے وقت جھٹکا دے کر ضرورت سے زیادہ یا پریشان کن بھونکنے کو روکنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ بارک کالرز کو مائکروفون یا کمپن کے ذریعے چالو کیا جا سکتا ہے، اور کچھ جدید ترین کالرز آواز اور کمپن دونوں کا استعمال کرتے ہیں تاکہ ردعمل کو چالو کرنے والی غیر معمولی آوازوں کے امکان کو ختم کیا جا سکے۔ ریموٹ شاک کالرز ریموٹ شاک کالرز کو ہینڈ ہیلڈ ڈیوائس کے ذریعے چالو کیا جا سکتا ہے تاکہ کتے کو برقی جھٹکا دیا جا سکے جس سے درد ہوتا ہے۔ خودکار شاک کالرز کے برعکس، ریموٹ شاک کالرز میں کسی شخص کو ہر جھٹکے کو فعال طور پر متحرک کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن ڈاکٹر اسٹینلے ملگرام نے ملگرام کے تجربے میں یہ ظاہر کیا کہ زیادہ تر لوگ برقی جھٹکے دینے کے لیے تیار ہیں اگر اس بات کا یقین ہو کہ اس سے سیکھنے کے عمل میں مدد ملے گی۔ بہتر معیار کے ریموٹ ٹرینرز کے پاس مختلف قسم کی سطحیں اور افعال ہوتے ہیں، وہ درد کی مختلف مدت دے سکتے ہیں، اور کتے کی توجہ حاصل کرنے کے لیے مفید بیپ یا کمپن کا آپشن رکھتے ہیں۔ ریموٹ شاک کالر آپریٹ کنڈیشنگ کو یا تو مثبت سزا کی ایک شکل کے طور پر استعمال کرتے ہیں، جہاں اس وقت اصلاح کا اطلاق کیا جاتا ہے اس رویے کی تعدد کو کم کرنے کے لیے ایک ناپسندیدہ طرز عمل ہوتا ہے-یا منفی کمک کی ایک شکل کے طور پر، جہاں اس رویے کی تعدد کو بڑھانے کے لیے مطلوبہ طرز عمل ہونے تک مسلسل محرک کا اطلاق ہوتا ہے۔ شاک کالرز کی وجہ سے ہونے والے درد کی مقدار کے بارے میں رائے برقی شاک جسم سے گزرنے والے برقی کرنٹ کی وجہ سے ہونے والا درد، چوٹ، جسمانی رد عمل، یا احساس ہے۔ یہ جسم کے کسی حصے کے بجلی کے کسی بھی ذریعہ سے رابطے پر ہوتا ہے جو جلد، پٹھوں یا بالوں کے ذریعے کافی کرنٹ کا سبب بنتا ہے۔ درد کی پیمائش کرنا ایک مشکل نتیجہ ہے کیونکہ اس کی نوعیت کثیر جہتی اور ساپیکش دونوں ہے، (حالانکہ محققین نے خون کے کورٹیسول کی سطح کی پیمائش کرکے معروضیت میں کچھ کامیابی حاصل کی ہے)۔ نتیجے کے طور پر، محققین اس بات پر متفق نہیں ہیں کہ شاک کالر سے کتنا درد ہوتا ہے۔ آسٹریلیائی ویٹرنری جرنل میں ڈاکٹر ڈیان فرینک کا پختہ استدلال ہے کہ کتوں کے لیے شاک کالر کافی درد اور پریشانی کا باعث بنتے ہیں۔ "برقی جھٹکا لگتا ہے اور ایک ہی جھٹکا مختلف کتوں کے ذریعہ مختلف طریقے سے محسوس کیا جائے گا۔ قطع نظر، اگر کتا درد محسوس کرتا ہے، تو وہ تناؤ کے ردعمل کا تجربہ کرتا ہے جو مثبت، زیادہ سازگار، متبادل رویے کو سیکھنے میں فعال طور پر مداخلت کرتا ہے۔ اگر صدمے اور درد گہرے ہیں، تو تقریبا فوری طویل مدتی قوت (ایل ٹی پی)، یا ہپپوکیمپل میموری سے وابستہ سالماتی تبدیلیوں کو جنم دینا ممکن ہے، جو ایک مضبوط نفرت یا فوبیا کا باعث بنے گا۔ " اس کے برعکس، اسٹیون آر لنڈسے نے تربیت اور رویے سے متعلق اپنی نصابی کتاب کے 2013 کے ایڈیشن میں، (پچھلے ایڈیشنوں کے مقابلے میں شاک کالرز کے استعمال کے بارے میں زیادہ انتباہات اور انتباہات جاری کرتے ہوئے)، وہ "شاک" کی اصطلاح کے بارے میں عوامی تاثر اور ٹریننگ ایڈز کی تفصیل میں اس کے اطلاق کے بارے میں اپنے عقیدے کو جاری رکھتے ہیں کہ، "نچلی سطح پر، شاک کی اصطلاح الیکٹرانک ٹریننگ کالرز سے پیدا ہونے والے اثرات کو بیان کرنے کے لیے شاید ہی موزوں ہے، کیونکہ جلد کی سطح پر دھڑکنے والی جھنجھناہٹ یا چکنا چور احساس سے بالاتر کوئی اثر نہیں ہوتا ہے۔ لفظ شاک متعصبانہ معنی، شدید جسمانی درد، جذباتی صدمے، جسمانی تباہی اور لیبارٹری کی بدسلوکیوں سے وابستہ مضمرات سے بھرا ہوا ہے۔ لنڈسے نے نوٹ کیا کہ ان کالروں سے زیادہ شاک "خوف" اور "شدید درد" کا سبب بنتا ہے۔ 2000 میں، شاک کالرز پر جرمنی کی پابندی سے پہلے، ڈاکٹر ڈایٹر کلین نے جرمن تجارتی میگزین "آفس فار ویٹرنری سروس اینڈ فوڈ کنٹرول" میں شائع ہونے والے ایک مضمون میں اس نقطہ نظر کا اظہار کیا کہ کتوں کے لیے شاک کالرز کم سے کم درد کا سبب بنتے ہیں۔ انہوں نے مزید شاک کالرز کے اثرات کا موازنہ برقی محرک کا استعمال کرنے والے دیگر آلات سے کیا۔ "جدید آلات اس حد میں ہیں جس میں عام طور پر کوئی نامیاتی نقصان نہیں پہنچایا جا رہا ہے۔ جدید کم موجودہ ریموٹ محرک آلات کی برقی خصوصیات اور کارکردگی کا موازنہ انسانی طب میں استعمال ہونے والے برقی محرک آلات سے کیا جا سکتا ہے۔ نامیاتی نقصان، اطلاق شدہ کرنٹ کے براہ راست اثر کے طور پر، خارج کیا جا سکتا ہے۔ "درد کی سطح کا موازنہ کرنا: مختلف ایمپریجز کا اندازہ لگانا برقی کرنٹ کی وجہ سے ہونے والے درد کی شدت ایمپریج میں چھوٹی تبدیلیوں کی وجہ سے نمایاں طور پر مختلف ہو سکتی ہے۔ مزید برآں، نبض کی شرح اور مدت کو ایڈجسٹ کرکے اس درد کو مزید بڑھایا جا سکتا ہے۔ جب درد کی سطح کا اندازہ لگانے کی بات آتی ہے تو وولٹیج، کرنٹ، لہر کی شکل، اور لہر کی تعدد جیسے دیگر عوامل خاص طور پر متعلقہ نہیں ہوتے ہیں۔ اگرچہ ان عوامل کو جول میں لاگو ہونے والی توانائی کی مقدار کا حساب لگانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، لیکن وہ محرک کی اصل شدت یا وصول کنندہ کے ذریعے اسے کیسے سمجھا جائے گا اس کی نشاندہی نہیں کرتے۔ 2004 میں، ڈاکٹر ڈایٹر کلین نے تحقیق کی اور اندازہ لگایا کہ تجارتی شاک کالر، جن پر بعد میں جرمنی میں پابندی عائد کردی گئی تھی، کم از کم 30 ملی ایمپس کی ترتیب اور زیادہ سے زیادہ 80 ملی ایمپس کی ترتیب پر چل رہے تھے۔ ایک اور عام طور پر حوالہ دیا گیا مطالعہ، کرسچنسن اور دیگر کے ذریعہ کیا گیا، جس میں زیادہ شدت والے شاک کالرز کا استعمال کیا گیا، جو 400 ملی ایمپس تک پہنچ گئے۔ ان اعداد کو تناظر میں رکھنے کے لیے، دوسرے شاک ڈیوائسز کو دیکھنا مددگار ثابت ہو سکتا ہے جو تعمیل کو متاثر کرنے کے لیے انسانوں پر درد پیدا کرنے کے لیے استعمال کیے گئے ہیں۔ شاک ہینڈکفس اور اسٹن بیلٹ جو امریکہ اور جنوبی افریقہ میں انسانی قیدیوں پر استعمال ہوتے ہیں (برطانیہ، نیدرلینڈز، اسکینڈینیوین ممالک اور یونان میں غیر قانونی) ایمپریج کا تقریبا دسواں حصہ (3 سے 4 ملی ایمپس) ہیں۔ ایک مویشی پروڈ (جو انسانوں پر تشدد کے لیے غیر قانونی طور پر استعمال ہونے کے لیے کافی تکلیف دہ ہے) 10 ملی ایمپس سے زیادہ نہیں ہے۔ شاک کالرز کی 30-80 ملی ایمپس رینج کے لیے مزید سیاق و سباق فراہم کرنے کے لیے، یہ مختلف موازنہ پر غور کرنے کے قابل ہے کہ مختلف طریقوں سے درد کو مختلف ایمپریجز پر لیبل کیا گیا ہے۔ طبی ذرائع کے مطابق، ایک "برقی احساس" عام طور پر 0.2-2 ملی ایمپس سے وابستہ ہوتا ہے۔ ایک تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ایک طویل مدت کے لیے جانوروں کی رواداری کی حد تقریبا 0.5 ملی ایمپس تھی، جبکہ ایک اور تحقیق میں، 1-2 + ملی ایمپس کو "دردناک جھٹکا" قرار دیا گیا۔ روزمرہ کے جامد برقی جھٹکے عام طور پر تقریبا 5 ملی ایمپس کے ہوتے ہیں لیکن ان کی مدت بہت مختصر ہوتی ہے۔ انسانوں میں، 10 ملی ایمپس کے مستقل کرنٹ کو "لیٹ گو تھریشولڈ" سمجھا جاتا ہے، جس کی وجہ سے بازو مضبوط سکڑتے ہیں اور فرد رضاکارانہ طور پر اپنے پٹھوں کو کنٹرول کرنے یا برقی چیز کو چھوڑنے سے قاصر ہوتا ہے۔ او ایس ایچ اے "درد" اور "شدید درد" جیسے الفاظ کا استعمال کرتے ہوئے ملی ایمپس میں جھٹکوں کے اثرات کی مثالیں دیتا ہے، اور ان کا چارٹ کچھ نقطہ نظر دیتا ہے۔ 1 ملی ایمپ سے نیچے: عام طور پر قابل ادراک نہیں۔ 5 ملی ایمپس: ہلکا سا جھٹکا محسوس ہوا۔ تکلیف دہ نہیں بلکہ پریشان کن ہے۔ اوسط فرد جانے دے سکتا ہے۔ شدید غیر ارادی رد عمل دیگر چوٹوں کا باعث بن سکتے ہیں۔ 6-25 ملی ایمپس (خواتین): دردناک جھٹکے۔ پٹھوں کے کنٹرول کا نقصان۔ 9-30 ملی ایمپس (مرد): منجمد کرنٹ یا "جانے دو" کی حد۔ اگر ایکسٹینسر کے عضلات صدمے سے پرجوش ہوتے ہیں، تو اس شخص کو طاقت کے منبع سے دور پھینک دیا جا سکتا ہے۔ افراد کو جانے نہیں دیا جا سکتا۔ شدید غیر ارادی رد عمل دیگر چوٹوں کا باعث بن سکتے ہیں۔ 50-150 ملی ایمپس: انتہائی درد، سانس کی گرفت، شدید پٹھوں کے رد عمل۔ موت ممکن ہے۔ "ڈیزائن کے لحاظ سے، کچھ شاک کالر سیٹ کیے جا سکتے ہیں تاکہ سب سے نچلی سطح پر دیا جانے والا شاک صرف ہلکا سا تکلیف دہ ہو، اور سب سے اونچی سطح پر شدید درد پیدا ہو۔ اس قسم کی متغیر ترتیبات ضروری ہیں، تاکہ شاک کالر کو درد کی سطح فراہم کرنے کے لیے ایڈجسٹ کیا جا سکے جو حالات بدلتے ہی کتے کے رویے کو بدل دیتا ہے۔ شاک کالرز کو بعض اوقات "جامد شاک" فراہم کرنے کے طور پر کہا جاتا ہے ؛ تاہم، جامد بجلی براہ راست کرنٹ ہے اور اس میں بہت کم توانائی ہوتی ہے (ملی جول کی ترتیب)۔ شاک کالر متبادل کرنٹ کا استعمال کرتے ہیں۔ اس لیے شاک کالرز کو جامد جھٹکا دینے کے طور پر حوالہ دینا نامناسب ہے۔ مستقل درد کی ترسیل کے لیے کالر الیکٹروڈز اور کتے کی شاک جلد کے درمیان اچھے رابطے کی ضرورت ہوتی ہے۔ (شاک کالر کو کارخانہ دار کی ہدایات کے مطابق نصب کیا جانا چاہیے۔) مقامی نمی اور کوٹ کی کثافت میں انفرادی تغیر، جلد کی موٹائی اور سطح کی چالکتا بھی درد کی ترسیل کو متاثر کرتی ہے۔ مزاج میں انفرادی تغیرات، درد کی حساسیت اور کتوں کے خوف زدہ ہونے کی حساسیت کا مطلب یہ ہے کہ ترتیبات کو درد پیدا کرنے کے لیے احتیاط سے ایڈجسٹ کیا جانا چاہیے جسے کتا صرف اتنا ناگوار سمجھتا ہے کہ کتے کو ناپسندیدہ رویے میں ملوث ہونے سے روک سکتا ہے۔ عام طور پر نمایاں محرکات، جیسے شور، حکم اور یہاں تک کہ جھٹکے، کتے پر کوئی اثر نہیں ڈال سکتے ہیں جو شکار جیسی سرگرمی پر بہت زیادہ بیدار اور مرکوز ہے۔ نوٹ کریں کہ شاک کالر کے انفرادی جھٹکے درد کا سبب بننے کے لیے مختصر مدت (6-8 ملی سیکنڈ) کے ہوتے ہیں لیکن جسمانی چوٹ نہیں، لیکن درد کی شدت کو ہر جھٹکے کے لیے ایک ہی ملی ایمپس کا استعمال کرکے بڑھایا جا سکتا ہے لیکن پھر فی سیکنڈ مزید جھٹکے دے سکتے ہیں: "بہت سے ای-کالر نبض کی مدت یا تکرار کی شرح کو تبدیل کر کے شدت کی سطح کو تبدیل کرتے دکھائی دیتے ہیں جبکہ آؤٹ پٹ کرنٹ اور وولٹیج کو نسبتا مستقل رکھتے ہیں، الیکٹروڈ-جلد کے بوجھ پر منحصر ہے۔" مسلسل جھٹکوں کا سلسلہ (30 سیکنڈ تک) دے کر بھی درد کی سطح میں اضافہ کیا جا سکتا ہے۔ شاک کالرز سے ہونے والا درد کتے کے جسم سے گزرنے والی اور زمین تک پہنچنے والی بجلی سے نہیں ہوتا ہے (جو جسمانی نقصان کا سبب بنتا ہے)، بلکہ اس کے بجائے کتے کے جسم سے قریب سے فاصلے والے الیکٹروڈ کے ذریعے گزرنے والی بجلی کا نتیجہ ہوتا ہے (جس سے صرف درد ہونا چاہیے)۔ اس درد کو سب سے زیادہ واضح طور پر "جسمانی درد کے طور پر بیان کیا گیا ہے کیونکہ اس کا تعلق کسی بافت کے نقصان سے نہیں ہے" اور اگرچہ اس طرح کے درد کو "جائز طور پر ایک تکلیف دہ اور جذباتی طور پر پریشان کن واقعہ کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے، کوئی بھی ممکنہ نقصان جسمانی کے بجائے نفسیاتی ہوگا"، اور اس وجہ سے، جلنے کا امکان نہیں ہے۔ تاہم شاک کالرز سے جلنے کے بارے میں سنا نہیں جاتا ہے۔ 1980 میں (نظر ثانی شدہ 1987)، یو ایس سینٹر فار ویٹرنری میڈیسن (سی وی ایم)، یو ایس فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (ایف ڈی اے) کی ایک شاخ، نے بارک کالر بنانے والے کے خلاف ریگولیٹری کارروائی میں اتفاق کیا، جس میں کہا گیا کہ "موصول ہونے والی شکایات، جن کی بعد میں ہماری اپنی جانچ سے تصدیق ہوئی، کالر کے علاقے میں شدید جلن اور کتوں کی شخصیت کو ایڈجسٹ کرنے کے ممکنہ زخم شامل تھے۔ چونکا دینے والا طریقہ کار نہ صرف بھونکنے سے بلکہ گاڑی کے ہارن، دروازوں کو مارنے یا کسی اور تیز شور سے متحرک پایا گیا۔ سی وی ایم نے آلہ کے خلاف ریگولیٹری کارروائی میں اتفاق کیا کیونکہ اسے جانور کی صحت کے لیے خطرناک سمجھا گیا تھا۔ " یو ایس ایف ڈی اے کی مستقل پالیسی یہ ہے کہ "کتے کے کالر جو بھونکنے کے شور سے برقی جھٹکا پیدا کرنے کے لیے متحرک ہوتے ہیں انہیں جانور کی صحت کے لیے خطرناک سمجھا جاتا ہے۔" ان ممالک میں جہاں شاک کالر قانونی ہیں، ان آلات کی کارکردگی کی خصوصیات یا وشوسنییتا کی وضاحت کرنے والے کوئی ضابطے موجود نہیں ہیں، لہذا مینوفیکچررز کے درمیان شاک کی سطح، نبض کی مدت، اور تکرار کی شرح میں کافی فرق ہے، اور شاید کسی ایک مینوفیکچرر کے کالر کے بیچ بھی۔ ضابطے یا معیارات کی کمی، اور یہ حقیقت کہ شاک کالرز کی کچھ حفاظتی خصوصیات مخصوص مینوفیکچررز کے ذریعہ پیٹنٹ ہیں، اس کا مطلب ہے کہ انفرادی مصنوعات کی حفاظت اور آپریشنل خصوصیات کی تصدیق نہیں کی جا سکتی۔ تربیت کی تاثیر جب تاثیر کی بات آتی ہے تو، کسی بھی مطالعے سے یہ ظاہر نہیں ہوا ہے کہ شاک کالر مثبت کمک کی تربیت سے زیادہ موثر ہیں۔ جنگلی حیات سوسائٹی کے مضمون میں جنگلی کویوٹس کے شکار سے بھیڑوں کو روکنے کے لیے شاک کالرز کے استعمال پر روشنی ڈالی گئی ہے۔ (فلپس، 1999) کے مطابق انہوں نے ان کالروں کو چار ماہ کی مدت کے لیے کویوٹس پر آزمایا اور پتہ چلا کہ کالروں نے بھیڑوں کے ریوڑ پر تیرہ حملے روک دیے۔ کہا جاتا ہے کہ یہ تجربہ شدہ کویوٹس کے مستقبل کے حملوں کو روکنے کے لیے بھی ہے۔ اسی طرح کی وجوہات کی بنا پر بھیڑیوں پر کالر بھی استعمال کیے گئے ہیں۔ یہ دستاویز بھیڑیوں کے طویل مدتی رویے پر شاک کالر کی تشخیص ہے۔ مضمون کالر کا استعمال کرتے ہوئے طویل عرصے تک بھیڑیوں کے رویے کو تبدیل کرنے کی کوشش کے بارے میں بات کرتا ہے۔ اتفاق رائے یہ تھا کہ استعمال کے دوران اور عارضی طور پر اسے ہٹائے جانے کے بعد اس کا اثر پڑا، مطالعہ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کسی بھی ٹھوس ثبوت کے لیے طویل نمائش کی ضرورت ہوگی (ہولی، 2008)۔ جہاں تک غیر مہلک متبادلات کا تعلق ہے، ان دونوں ذرائع نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ شاک کالر شکاریوں کے لیے سب سے مؤثر روک تھام ہیں۔ دونوں گروپوں نے اپنی تحقیق جاری رکھی اور وائلڈ لائف سوسائٹی نے ایک نیا اور بہتر ورژن تیار کیا ہے جو جانوروں پر استعمال ہونے پر گردن کی چوٹ کے خطرے کو ختم کرتا ہے جو پچھلے ورژن کی وجہ سے ہوتا ہے۔ انہوں نے بیٹری کی زندگی اور یونٹ کے استحکام میں اضافہ کیا ہے۔ انہوں نے ایک یونٹ وضع کیا جو جانور کے لیے بیک پیک کی طرح پہنا جاتا ہے۔ پچھلے ورژن ضرورت سے زیادہ رگڑنے اور درد کے ساتھ ساتھ جانور کے لیے اس حد تک چڑچڑاپن کا سبب بنے تھے کہ اگر وہ ہارنس کو اتارنے کی کوشش کرتے۔ سائنسی مطالعات زیو میٹا ریویو (2017) 17 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے مطالعات کے میٹا ریویو سے پتہ چلا ہے کہ "نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ مخالف تربیتی طریقوں (جیسے، مثبت سزا اور منفی کمک) کا استعمال کتوں کی جسمانی اور ذہنی صحت دونوں کو خطرے میں ڈال سکتا ہے۔" میٹا ریویو نے مجموعی طور پر (2007) کے نتیجے کا حوالہ دیتے ہوئے شاک کالرز کو الگ کیا کہ انہیں "کتوں میں رویے میں ترمیم کے لیے استعمال نہیں کیا جانا چاہیے، کیونکہ ان کی ناگوار نوعیت اور ان کی تاثیر کے بارے میں سائنسی اعداد و شمار کی کمی کی وجہ سے"۔ عیسائیین اور دیگر۔ مطالعہ (2001 اے) کرسچنسن اور دیگر نے گھریلو بھیڑوں (138 کتے ؛ ایلکھونڈز، خرگوش کا شکار کرنے والے کتے اور انگریزی سیٹرز) کا سامنا کرنے پر کتوں کی تین نسلوں کے درمیان رویے کے فرق کو دیکھا۔ دو جانچ کے طریقہ کار استعمال کیے گئے اور بھیڑوں پر حملوں کو روکنے کے لیے شاک کالر استعمال کیے گئے۔ پہلا، ایک پاتھ ٹیسٹ، جس میں کتوں کے نئے محرکات (ٹریک کے پار کھینچا گیا راگ، نیچے پھینکے گئے ڈبوں کا بنڈل، 5 میٹر پر بندھی ہوئی بھیڑ) کے رد عمل کا مشاہدہ کرنا شامل تھا۔ دوسرے ٹیسٹ میں کھیت میں آزادانہ گھومنے والی بھیڑ کے جھنڈ پر کتے کے رد عمل کی نگرانی شامل تھی۔ اس مطالعے میں انہوں نے کئی عوامل کی نشاندہی کی جنہوں نے شکار کے اعلی محرک اور حملے کی شدت کی پیش گوئی کی۔ یہ بھیڑوں کا پیچھا کرنے کے سابقہ مواقع کی کمی، گولیوں اور نامعلوم لوگوں کے تئیں کم خوف اور ان کا سامنا کرتے وقت بھیڑوں میں عمومی دلچسپی تھی۔ چھوٹے کتوں (<3 سال کی عمر) نے شکار کے زیادہ واضح ابتدائی محرک اور زیادہ بار بار حملوں کا مظاہرہ کیا۔ ایلکھونڈز نے شکار کے زیادہ رویے، زیادہ حملوں کا مظاہرہ کیا اور ٹیسٹ کے دوران انہیں اکثر برقی جھٹکے دیے گئے۔ تجربات کے دوران بھیڑوں پر حملوں کو روکنے کے لیے شاک کالر کا استعمال کیا گیا۔ جب کتے بھیڑ سے 1-2 میٹر کے فاصلے پر آئے تو جھٹکے (3000 وی، 0.4 اے، مدت 1 سیکنڈ) پہنچے، اور کتوں کے علاقے سے جانے تک دہرائے گئے۔ اس کا مقصد حملے کو دبانا تھا، لیکن کتوں کی شکار کی صلاحیت کو نقصان پہنچانا نہیں تھا۔ اکثر تعاقب اور حملوں کے باوجود، بہت کم جھٹکے مارے گئے۔ اس کی وجہ یہ تھی کہ کچھ کتے 1 سے 2 میٹر کے قریب پہنچ گئے، اور اس کا ارادہ شکار کے رویے کو ایک ناگوار صدمے سے جوڑنے کے بجائے بھیڑوں سے قربت کو روکنا تھا، جو دوسرے سیاق و سباق میں مستقبل کے شکار کے رویے کو خراب کرے گا۔ عیسائیین اور دیگر۔ مطالعہ (2001b) پہلے مطالعے میں استعمال ہونے والے کتوں کی وہی طریقہ کار استعمال کرتے ہوئے دوبارہ جانچ کی گئی، تاکہ بھیڑوں پر ان کے رد عمل پر تربیت کے طویل مدتی اثرات کا اندازہ لگایا جا سکے۔ ایک بار پھر، فری رننگ ٹیسٹ میں کتوں کو ایک شاک کالر لگایا گیا تھا، جسے بھیڑوں کے 1-2 میٹر کے اندر جانے سے روکنے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔ پہلے سال 1 میں جن کتوں کو صدمہ پہنچا تھا ان میں پاتھ ٹیسٹ (<0.001) کے دوران کسی شخص سے رابطہ کرنے میں تاخیر میں نمایاں اضافہ ہوا، حالانکہ یہ ایسی حالت نہیں تھی جس کے تحت جھٹکے پہنچائے گئے تھے۔ مالکان نے 24 کتوں میں سال 1 اور 2 کے درمیان رویے کے فرق کی اطلاع دی۔ 24 میں سے 18 کتوں نے اس عرصے کے دوران بھیڑوں میں کوئی دلچسپی نہیں دکھائی تھی، حالانکہ وہ پہلے سال کے ٹیسٹ کے دوران ان میں دلچسپی رکھتے تھے۔ تاہم، ان کتوں میں سے صرف ایک کو جھٹکے لگے تھے، اس لیے رویے میں تبدیلی کو شاک کالر کے استعمال سے منسوب نہیں کیا جا سکتا۔ دو سالوں کے مالکان کی رپورٹوں کا موازنہ کرتے وقت، کتوں نے بھیڑوں اور دوسرے شکار کا پیچھا کرنے کے لیے پہلے کے مقابلے میں کمزور جھکاؤ ظاہر کیا (<0:001)، لیکن یہ متغیر صدمے کے تجربے سے متاثر نہیں ہوا۔ سال 1 میں بھیڑوں میں دلچسپی ظاہر کرنے والے کتوں نے سال 2 میں مستقل دلچسپی ظاہر کی۔ کسی بھی کتے نے اپنے پہلے ردعمل کے طور پر بھیڑوں کا پیچھا نہیں کیا یا ان پر حملہ نہیں کیا، جبکہ ان میں سے نصف نے پہلے سال ایسا کیا۔ پورے ٹیسٹ کی مدت کے دوران، بھیڑوں پر حملہ کرنے والے کتوں کا تناسب کم ہو کر تقریبا ایک چوتھائی رہ گیا۔ فی کتے دیئے جانے والے جھٹکوں کی تعداد دوسرے سال تک کم ہو گئی، اور پہلے سال جن کتوں کو جھٹکے لگے ان میں سے صرف ایک کو دوسرے سال بھی جھٹکوں کی ضرورت تھی۔ یہ مشاہدات کہ پہلے سال جھٹکے وصول کرنے والے اور نہ وصول کرنے والے دونوں نے بھیڑوں کا پیچھا کرنے کے امکان میں کمی ظاہر کی، لیکن وصول کرنے والے بڑی کمی ظاہر کرتے ہیں، یہ ظاہر کرتے ہیں کہ صدمے کا علاج سیکھنے کا ایک اضافی ردعمل فراہم کرتا ہے۔ اس تربیتی طریقہ کار سے کتوں پر کوئی منفی اثرات نہیں دیکھے گئے، لیکن ان کی بحث میں مصنفین نے تبصرہ کیا کہ "اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ کوئی منفی اثرات نہ ہوں، ہم تجویز کرتے ہیں کہ الیکٹرانک ڈاگ کالر کو اس طرح کے مقاصد کے لیے صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب اسے ہنر مند ٹرینرز کے ذریعے استعمال کیا جائے جو کتے کے رویے، سیکھنے کے طریقہ کار اور اس مخصوص آلے پر خصوصی صلاحیت رکھتے ہوں۔" سلگیرلی کا مقالہ (2008) سلگیرلی کے مطالعے کا مقصد "اس بات کی تحقیقات کرنا تھا کہ آیا کوئی تناؤ برقی ٹریننگ کالرز کے متبادل کے طور پر مخصوص کنڈیشنڈ سگنل، چھوڑنے والے سگنل، اور/یا پنچ کالرز کے استعمال کی وجہ سے ہوتا ہے، اور اگر وہ ایسا کرتے ہیں، تو کیا اس عمل میں پیدا ہونے والا تناؤ برقی ٹریننگ کالرز کے ساتھ موازنہ ہے"۔ مطالعہ کی آبادی 42 بالغ پولیس کتوں کا ایک گروپ تھا۔ چھوڑنے کا اشارہ ایک مشروط مایوسی تھی جو منفی سزا کے برابر تھی۔ یہ ایک مخصوص صوتی سگنل کے ساتھ متوقع کھانے کا انعام حاصل کرنے میں ناکامی کو جوڑ کر مشروط کیا گیا تھا۔ ٹیسٹ میں، کتوں کو ایک "اشتعال انگیز" کے پاس سے گزارا گیا جس نے کتے کو تضحیک کرنے کی کوشش کی۔ اگر کتے نے رد عمل ظاہر کیا تو اسے سزا دی گئی، اور اگر وہ بعد میں ہونے والی اشتعال انگیزی پر رد عمل ظاہر کرنے میں ناکام رہا تو سزا کو سیکھنے کا اثر سمجھا گیا۔ لہذا مطالعہ منفی اور مثبت سزا کے طریقوں کا موازنہ ہے، نہ کہ مثبت کمک کے ساتھ سزا کا موازنہ۔ سیکھنے کے اثر کو ان کتوں کی تعداد کا اندازہ لگا کر ماپا گیا جنہوں نے سزا دینے والے محرک کے استعمال کے بعد رویے کو چھوڑنا سیکھا۔ پنچ اور شاک کالر کے درمیان سیکھنے کے اثر میں کوئی شماریاتی فرق نہیں تھا، لیکن چھوڑنے والے سگنل نے شاک یا پنچ کالرز (دونوں صورتوں میں <0.01) کے مقابلے میں نمایاں طور پر ناقص سیکھنے کا اثر پیدا کیا۔ "اگرچہ پنچ کالر الیکٹرانک ٹریننگ کالر سے زیادہ رویے کے رد عمل کا سبب بنتا ہے، لیکن پریشانی کی شکل میں، الیکٹرانک ٹریننگ کالر پنچ کالرز کے مقابلے کتوں میں زیادہ صوتی رد عمل ظاہر کرتا ہے" ؛ شاک کالر گروپ میں آواز میں اضافے کی وضاحت یہ تھی کہ یہ درد کے رد عمل کے بجائے چونکا دینے والے ردعمل کی وجہ سے تھا۔ کتوں کے تناؤ کی سطح کی پیمائش کے لیے سیلیوری کورٹیسول کی نگرانی کی گئی تھی، لیکن یہ ڈیٹا مقالہ میں پیش نہیں کیا گیا تھا ؛ رویے کا مشاہدہ تناؤ کا واحد پیمانہ تھا۔ مطالعہ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ الیکٹرانک ٹریننگ کالر کم پریشانی کا باعث بنتا ہے اور پنچ کالر کے مقابلے میں کتوں میں مضبوط "سیکھنے کا اثر" ظاہر کرتا ہے۔ چھوڑنے کے اشارے پر تبصرہ کرتے ہوئے مصنف نے کہا کہ "یہ خاص طور پر ذکر کیا جانا چاہیے کہ چھوڑنے کے اشارے کی تربیت اس مطالعے کے فریم ورک کے اندر صرف بالغ کتوں پر مضمر تھی۔ لہذا، نتائج کی تشریح اس طرح نہیں کی جانی چاہیے کہ چھوڑنے کا اشارہ پولیس کتے کی تربیت میں مناسب طریقہ نہیں ہو سکتا۔ جیسا کہ پہلے کہا گیا ہے کہ چھوڑنے کے اشارے کی تربیت کے لیے ایک سخت اور منظم طریقہ کار کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس طرح، اگر تربیت، یعنی کنڈیشنگ، کتے کے بچے میں شروع ہوتی ہے، تو چھوڑنے کا اشارہ بھی پولیس کتے کی تربیت میں ایک موثر طریقہ ہو سکتا ہے۔ " سزا کے تین طریقوں کے اثرات کا موازنہ کرنا ؛ "ان نتائج کی وضاحت شاید اس بات سے کی جا سکتی ہے کہ الیکٹرانک ٹریننگ کالر مکمل طور پر سزا کے معیار پر پورا اترتا ہے، جس کی وضاحت ماہر اور تجربہ کار صارف کے ثبوت کی صورت میں ٹورٹورا (1982) نے کی تھی۔ دوسری طرف، پنچ کالر کا اطلاق کرتے وقت، ان معیارات کو پورا نہیں کیا جا سکتا حالانکہ کامل وقت کا اطلاق کیا جاتا ہے کیونکہ کتے کے رد عمل اور طریقہ کار کی تاثیر کا انحصار کئی مختلف عوامل پر ہوتا ہے جیسے ہینڈلر کی آمادگی، طاقت اور حوصلہ افزائی، نیز اس کی مہارت۔ اس کے علاوہ، منتظم کی مرئیت اور اس طرح سزا کی مرئیت ایک اور اہم عنصر ہے جو پنچ کالر کی کارکردگی کو متاثر کرتا ہے کیونکہ کتا سزا کو براہ راست اپنے مالک سے جوڑتا ہے۔ لہذا، یہ طریقہ "سزا کے معیار" کو بالکل پورا نہیں کرتا ہے۔ دوسری طرف چھوڑنے کے اشارے کے لیے موثر نتائج حاصل کرنے کے لیے مکمل کنڈیشنگ کی وجہ سے اچھے وقت اور منظم تربیتی طریقہ کار جیسے معیار کی ضرورت ہوتی ہے۔ اگر ان معیارات کو پورا کیا جائے تو بھی کتے کی شخصیت کی خاصیت ایک اور عنصر ہے، جو سگنل کی کارکردگی کو متاثر کرتی ہے۔ " 2017 کے زیو میٹا مطالعہ سے پتہ چلا کہ یہ مطالعہ ناقص تھا۔ کتوں کی اتنی ہی تعداد نے الیکٹرانک کالر (این = 39) اور پنچ کالر (این = 32) کے استعمال سے توجہ ہٹانے کو نظر انداز کرنا سیکھا، اس کے مقابلے میں صرف تین کتوں نے چھوڑنے کے سگنل کا استعمال کیا۔ ان نتائج کی ایک قابل فہم وضاحت یہ ہے کہ چھوڑنے کا اشارہ حاصل کرنے والے کتوں کو سمجھ نہیں آیا کہ اس مخصوص ترتیب میں ان سے کیا توقع کی جاتی ہے۔ درحقیقت، چھوڑنے کے اشارے کی تربیت کھلونے کے ساتھ کی جاتی تھی نہ کہ اشتعال انگیز شخص کے ساتھ۔ کتوں سے یہ توقع کرنا کہ وہ کھلونے کے ساتھ چھوڑنے کے اشارے کو ایک مختلف منظر نامے پر عام کریں، غیر حقیقی معلوم ہوتا ہے۔ لہذا، یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ چھوڑنے کا اشارہ مطلوبہ رویے کو ظاہر کرنے میں ناکام رہا۔ " شالکے اور دیگر۔ مطالعہ (2007) شالکے اور دیگر۔ مختلف تربیتی حالات کے سلسلے میں، تناؤ کے پیرامیٹرز پر شاک کالرز کے اثرات کی تحقیقات کے لیے 7 ماہ کا مطالعہ کیا۔ کتوں کے تین گروپوں میں تناؤ کی سطح کا تعین کرنے کے لیے دل کی دھڑکن اور تھوک کورٹیسول کا استعمال کیا گیا۔ گروپ اے کو برقی جھٹکا اس وقت لگا جب انہوں نے "شکار" (موشن ڈیوائس سے منسلک خرگوش کی ڈمی) کو چھوا، گروپ ایچ ("یہاں" کمانڈ) کو برقی جھٹکا اس وقت لگا جب انہوں نے شکار کے دوران پہلے سے تربیت یافتہ ریکل کمانڈ کی اطاعت نہیں کی، اور گروپ آر (بے ترتیب) کو بے ترتیب جھٹکے ملے جو غیر متوقع اور سیاق و سباق سے باہر تھے۔ گروپ اے نے کورٹیسول کی سطح میں نمایاں اضافہ نہیں دکھایا ؛ دیگر دو گروپوں (آر اینڈ ایچ) نے نمایاں اضافہ ظاہر کیا، جس میں گروپ آر نے کورٹیسول کی اعلی ترین سطح ظاہر کی۔ سیلیوری کورٹیسول کی پیمائش کی گئی، کیونکہ اس طریقہ کار سے کورٹیسول میں تناؤ سے متعلق اضافے کا امکان کم ہوتا ہے۔ اس سے محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وہ کتے جو صدمے کو واضح طور پر اپنے عمل سے جوڑ سکتے ہیں (یعنی۔ شکار کو چھونا) اور اس کے نتیجے میں پیش گوئی کرنے اور اس پر قابو پانے کے قابل تھے کہ آیا انہیں جھٹکا لگا، کافی یا مستقل تناؤ ظاہر نہیں ہوا۔ دوسرے گروپوں میں بڑھتے ہوئے تناؤ کے ثبوت کو پہلے کے نتائج کی حمایت کرنے کے لیے محسوس کیا گیا کہ ناقص وقت اور/یا شاک کالر کا نامناسب استعمال کتے کو شدید اور جاری تناؤ کے زیادہ خطرے میں ڈالتا ہے۔ وہ یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ "اس مطالعے کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ اعلی سطح کی برقی دالوں، جیسے کہ اس مطالعے میں استعمال ہونے والی دالوں کے استعمال میں ناقص وقت کا مطلب ہے کہ کتوں میں شدید اور مستقل تناؤ کی علامات ظاہر ہونے کا زیادہ خطرہ ہے۔ ہم تجویز کرتے ہیں کہ ان آلات کے استعمال کو مطلوبہ نظریاتی اور عملی اہلیت کے ثبوت کے ساتھ محدود کیا جانا چاہیے اور پھر ان آلات کے استعمال کی اجازت صرف سختی سے مخصوص حالات میں دی جانی چاہیے۔ 2017 کے زیو میٹا اسٹڈی میں اس مطالعے میں کئی خامیاں پائی گئیں۔ ایک خامی یہ تھی کہ کتوں کے دوسرے گروہ کو شکار کی ڈمی کے بغیر تربیت دی گئی تھی لیکن اس کے ساتھ ان کا تجربہ کیا گیا۔ ایک اور خامی پائی گئی: "اگرچہ کورٹیسول کے ارتکاز میں اضافہ تناؤ میں اضافے کی نمائندگی کر سکتا ہے، لیکن یہ کتے کی جسمانی سرگرمی کی سطح کی بھی نمائندگی کر سکتا ہے۔ درحقیقت، کورٹیسول کے ارتکاز میں اضافہ کم شدت اور زیادہ شدت والی ورزش دونوں کے نتیجے میں ہوتا ہے۔ تاہم، اس مطالعے میں کتوں نے ٹریڈمل پر 90 منٹ تک ورزش کی، اور جب کہ ورزش کی مدت کے ساتھ پلازما کورٹیسول آہستہ آہستہ بڑھتا گیا، بڑی بلندی صرف 15-30 منٹ کی ورزش کے بعد ہی دیکھی گئی۔ چونکہ شالکے اور دیگر (2007) کے کتے دن میں دو منٹ سے بھی کم وقت تک شکار کے بعد مطالعہ کرتے ہیں، اور چونکہ پلازما کورٹیسول کے نمونے صدمے کے انتظام کے 10 منٹ بعد لیے گئے تھے، اس لیے اس بات کا امکان نہیں ہے کہ مختصر ورزش نے کورٹیسول کی سطح میں بلندی میں نمایاں کردار ادا کیا ہو۔ "شیلڈر اینڈ وین ڈیر بورگ اسٹڈی (2004) شیلڈر اور وین ڈیر بورگ نے پولیس سروس کے کتوں کے رویے کا موازنہ کرنے کے لیے ایک مطالعہ کیا جنہیں پہلے شاک کالر (گروپ ایس) کا استعمال کرتے ہوئے تربیت دی گئی تھی جو (گروپ سی) نہیں تھے۔ تربیتی ٹیسٹ میں کوئی جھٹکا نہیں لگایا گیا، لیکن تربیتی کاموں کے دوران جانور کے رویے کا مشاہدہ کیا گیا۔ ارادہ اس بات کی تحقیقات کرنا تھا کہ آیا شاک کالر پر مبنی تربیت صدمے کی عدم موجودگی میں بھی تناؤ سے متعلق رویے پر طویل مدتی اثر ڈال سکتی ہے، اور کیا اس کا تعلق تربیتی سیاق و سباق کی مخصوص خصوصیات سے ہے۔ ریکارڈ کیے گئے طرز عمل میں تناؤ کے تسلیم شدہ اشارے (گھبرانا، ہونٹ مارنا، جمھائی لینا، پنجا اٹھانا اور جسمانی کرنسی) کے ساتھ ساتھ ییلپنگ، چیخنا، پھٹنا اور اجتناب شامل تھے۔ تربیتی میدانوں پر مفت چہل قدمی کے دوران، گروپ ایس کتوں نے گروپ سی کتوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ تناؤ سے متعلق طرز عمل اور جسم کی نچلی کرنسی ظاہر کی۔ تربیت کے دوران وہی اختلافات پائے گئے۔ گروپوں کے درمیان فرق زیادہ اہم تھا جب تربیت واقف تربیتی میدان پر ہوتی تھی، جو سیاق و سباق کے اثر کی نشاندہی کرتی ہے۔ ٹرینر کی موجودگی کو اس تناظر کا حصہ سمجھا جاتا تھا۔ مصنفین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "ہم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ تربیت کے دوران موصول ہونے والے جھٹکے نہ صرف ناخوشگوار ہوتے ہیں بلکہ تکلیف دہ اور خوفناک بھی ہوتے ہیں"۔ لنڈسے اس مطالعے کے بارے میں کہتے ہیں، "شیلڈر اور وان ڈیر بورگ (2004) نے کام کرنے والے کتوں کے تناظر میں استعمال ہونے والے صدمے کے قلیل مدتی اور طویل مدتی اثرات کے بارے میں پریشان کن نتائج کی ایک رپورٹ شائع کی ہے جو اہم تنازعہ کا ذریعہ بننے کے لیے مقرر ہے۔ شاک (مثال کے طور پر، کاٹنے کا کام) سے وابستہ اہم سرگرمیوں کے حوالے سے کم ڈرائیو یا رویے کے دباؤ کی عدم موجودگی مصنفین کے دستاویز کرنے کے دعوے کے دیرپا منفی اثرات کے بارے میں شکوک و شبہات پیدا کرتی ہے۔ اگرچہ وہ کتوں کو صدمے یا نقصان کا کوئی ٹھوس ثبوت پیش نہیں کرتے ہیں، لیکن وہ بہت سارے قیاس آرائیاں، قصے، صنفی اور تعلیمی ناکافی کے اشارے، اور اس کی جگہ آئی پی او ٹرینرز کی ترغیب اور اہلیت کے بارے میں توہین آمیز تبصرے فراہم کرتے ہیں۔ " اسٹائس اور دیگر۔ اسٹڈی (2007) اسٹائس اور دیگر نے چھال پر قابو پانے والے کالرز کے بارے میں بالغ پناہ گاہ کتوں کے جسمانی اور طرز عمل کے ردعمل کا چار ہفتوں کا مطالعہ کیا۔ پلازما کورٹیسول کو تناؤ کی پیمائش کے طور پر استعمال کیا گیا۔ کتوں کو تصادفی طور پر یا تو شاک کالر، اسپرے کالر، یا ڈمی کالر (کنٹرول گروپ) تفویض کیا گیا تھا۔ مطالعے کے لیے وہ کتے استعمال کیے گئے جو ایک نامعلوم کتے پر بھونکتے تھے۔ ٹیسٹ کے حالات میں ایک نامعلوم کتے کی پیشکش شامل تھی۔ کتے مسلسل دو ہفتوں میں تین دن تک روزانہ 30 منٹ کی مدت کے لیے فعال کالر پہنتے تھے۔ دوسرے دن اسپرے اور شاک کالر دونوں کے ساتھ بھونکنے کی مقدار میں نمایاں کمی واقع ہوئی۔ کالر کی دو اقسام کے درمیان اثر میں کوئی خاص فرق نہیں تھا۔ علاج کرنے والے گروپ کے کتوں نے کالر پہننے کے پہلے دن (کنٹرول گروپ کے مقابلے میں) خون کے کورٹیسول کی سطح (تناؤ کا ایک اشارہ) میں ہلکا لیکن شماریاتی لحاظ سے نمایاں اضافہ دکھایا۔ مطالعہ کے اختتام پر، ڈاکٹر اسٹائس اور ان کی ٹیم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "موجودہ مطالعہ میں، کتوں نے 2 ہفتوں کے عرصے میں وقفے وقفے سے چھال پر قابو پانے والے کالر پہنے ہوئے ہیں، کالر مؤثر طریقے سے پلازما کورٹیسول میں شماریاتی طور پر نمایاں بلندی کے بغیر بھونکنے سے روکتے ہیں، کنٹرول کے مقابلے میں، کسی بھی وقت کے نکات پر۔" 2017 کے زیو میٹا اسٹڈی سے پتہ چلا کہ اس مطالعے میں ایک اہم خامی تھی کہ "شماریاتی اہمیت کی کمی شاید نمونے کے چھوٹے سائز (یعنی تین گروپوں میں سے ہر ایک میں 6 سے 8 کتوں) کی وجہ سے تھی۔ مستقبل کے مطالعات میں شماریاتی تجزیوں سے 475 کو اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ وہ غیر مفروضے کی جانچ کے علاوہ اثر کے سائز کی اطلاع دیں۔ " ٹورٹورا اسٹڈی (1983) ٹورٹورا نے 36 معاملات میں جارحیت کے علاج کے لیے "سیفٹی ٹریننگ" کے نام سے ایک طریقہ استعمال کیا جو 476 معاملات کی آبادی کی اسکریننگ کے بعد منتخب کیا گیا تھا۔ "ساز کی جارحیت" کی تعریف جارحانہ کارروائیوں کو بیان کرنے کے طور پر کی گئی تھی جن کی "واضح ارتقائی اہمیت نہیں ہے، ان کا براہ راست تعلق جذباتی اشتعال سے نہیں ہے، ان میں مخصوص خارج ہونے والی محرکات نہیں ہیں، ہارمونز کے ذریعے براہ راست ماڈیول نہیں ہوتے ہیں، اور دماغ میں قابل شناخت توجہ نہیں ہوتی ہے۔" ٹورٹورا کا کہنا ہے کہ مضمون کے تناظر میں "ساز کی جارحیت" کو خاص طور پر "جارحانہ ردعمل" کے طور پر بیان کیا گیا تھا جس کی سیکھنے کی ایک مخصوص تاریخ ہوتی ہے، جو وقت کے ساتھ ترقی کی تقریب کو ظاہر کرتی ہے اور ان کے نتائج سے تبدیل ہوتی ہے۔ ان کتوں کے پاس تعمیل کے ذریعے کمک حاصل کرنے کے لیے کچھ آپریٹ متبادل تھے اور انہیں ایک ایسے راستے پر چلایا گیا جس سے ان کی فطری جارحیت ماحول میں منفی طور پر مضبوط ہونے والی ہنگامی صورتحال کے قابو میں آ گئی۔ " کتوں نے ابتدائی طور پر ایسا سلوک کیا جیسے وہ ناگوار واقعات کی "توقع" کر رہے ہوں اور ان واقعات کو روکنے کا واحد طریقہ جارحیت کے ذریعے تھا۔ اس لیے کتے ایک انتہائی منتخب کردہ ذیلی سیٹ تھے جنہوں نے خطرے سے نمٹنے کے لیے حکمت عملی نہیں سیکھی تھی۔ ہر کتے کو سی ڈی ایکس کی اطاعت کے لیے اے کے سی معیار سے لی گئی 15 کمانڈوں کے سیٹ کا جواب دینے کی تربیت دی گئی تھی۔ کمانڈز کو کتے پر کنٹرول فراہم کرنے کے لیے منتخب کیا گیا تھا، اور اس میں "ہیل"، "اسٹینڈ"، "گو"، "آو"، "ہولڈ"، "ڈراپ" اور "سیٹ" شامل تھے۔ ان طرز عمل کو "حفاظتی طرز عمل" کہا جاتا تھا۔ تربیت کو 9 مراحل میں تقسیم کیا گیا تھا، جن میں سے ہر ایک 5-20 روزانہ دو بار تربیتی سیشنوں پر مشتمل تھا۔ کتے ٹیسٹ پاس کرنے کے بعد ہی اگلے مرحلے میں ترقی کر سکتے ہیں۔ اوسطا، کتوں نے ہر مرحلے کو مکمل کرنے کے لیے 10-15 سیشن لیے۔ بنیادی کمانڈوں کی تربیت کے بعد، کتوں کو ان طرز عمل کو انجام دینے کی تربیت دی گئی جو وہ پہلے ہی سیکھ چکے تھے تاکہ بتدریج بڑھتے ہوئے برقی جھٹکے سے بچا جا سکے۔ اس کے بعد، انہیں "حفاظتی لہجے" سے بچنے کے لیے حفاظتی طرز عمل انجام دینے کے لیے مشروط کیا گیا تھا جو انہیں صدمے کا اندازہ لگانے دیتا ہے۔ تربیت کے بعد کے مراحل میں، کتوں کو ایک پریشان کن کتے کی طرف سے اشتعال انگیزی کا سامنا کرنا پڑا، اور اگر وہ حفاظتی طرز عمل انجام دینے میں ناکام رہے یا جارحیت کا مظاہرہ کیا تو انہیں مکمل شدت کے صدمے کا استعمال کرتے ہوئے سزا دی گئی۔ تربیت مکمل ہونے کے بعد، اور کتے جارحیت کے بجائے حفاظتی طرز عمل انجام دینے کا انتخاب کر رہے تھے، مالکان کو شاک کالر استعمال کرنا سکھایا گیا، اور تربیت کو روزمرہ کے حالات میں منتقل کر دیا گیا۔ تربیت کے نتیجے میں کتوں میں جارحانہ رویے کو دیرپا اور مکمل طور پر دبایا گیا۔ تربیت ختم ہونے کے تین سال بعد کتوں کی پیروی کی گئی، اور جارحیت میں کمی کو برقرار رکھا گیا۔ 2017 کے زیو میٹا اسٹڈی میں اس مطالعے کو شامل نہیں کیا گیا کیونکہ اس میں حیران کن کتوں کی جسمانی یا ذہنی صحت کی پیمائش نہیں کی گئی تھی۔ تنقید ان ممالک میں بھی جہاں شاک کالر قانونی ہیں، ان کا استعمال متنازعہ ہے۔ ایچ ایس یو ایس (ہیومن سوسائٹی آف دی یونائیٹڈ سٹیٹس) مخالف کالرز (چوک چینز، پنچ کالرز اور شاک کالرز) کے استعمال پر درج ذیل تبصرہ فراہم کرتا ہے: "کچھ ٹرینر" مشکل "کتوں کو اصلاح یا سزا دینے کی تربیت دینے کے لیے مخالف کالرز کا استعمال کرتے ہیں۔ یہ کالر کتے کو یہ سکھانے کے لیے کہ کیا نہیں کرنا چاہیے، جسمانی تکلیف یا یہاں تک کہ درد پر بھی انحصار کرتے ہیں۔ وہ ناپسندیدہ رویے کو دبا دیتے ہیں لیکن اسے یہ نہیں سکھاتے کہ صحیح کیا ہے۔ زیادہ سے زیادہ، وہ آپ کے کتے کے لیے ناخوشگوار ہیں، اور بدترین طور پر، وہ آپ کے کتے کو جارحانہ انداز میں پیش آنے کا سبب بن سکتے ہیں اور یہاں تک کہ آپ کو کاٹنے کا سبب بھی بن سکتے ہیں۔ مثبت تربیتی طریقے ہمیشہ آپ کی پہلی پسند ہونے چاہئیں۔ " وہ شاک کالرز پر خاص طور پر تبصرہ کرتے ہیں: "شاک کالر کا سب سے کم انسانی اور سب سے زیادہ متنازعہ استعمال ٹریننگ ڈیوائس کے طور پر ہوتا ہے۔ ٹرینر ریموٹ کنٹرول کے ذریعے فاصلے پر کتے کو جھٹکا دے سکتا ہے۔ بدسلوکی (سزا کے طور پر جھٹکوں کی فراہمی) یا غلط استعمال (جھٹکوں کا ناقص وقت) کا زیادہ امکان ہوتا ہے۔ آپ کا کتا بھی تکلیف دہ صدمے کو لوگوں یا دیگر تجربات سے جوڑ سکتا ہے، جس کی وجہ سے خوف زدہ یا جارحانہ سلوک ہوتا ہے۔ " پیٹ پروفیشنلز گلڈ کے موقف کے بیان میں کہا گیا ہے کہ "تربیت کی آڑ میں برقی جھٹکا غلط استعمال کی ایک شکل ہے اور اسے اب پالتو جانوروں کی صنعت کے موجودہ قبول شدہ طریقوں، اوزاروں یا فلسفوں کا حصہ نہیں ہونا چاہیے۔" اراکین۔ خوف سے پاک تصدیق شدہ ٹرینر بھی شاک کالرز کے استعمال پر پابندی عائد کرتے ہیں۔ کینیڈین ایسوسی ایشن آف پروفیشنل ڈاگ ٹرینرز، پی اے سی ٹی اور بی سی ایس پی سی اے کی اینیمل کنڈ ایکریڈیشن اراکین کو شاک کالر استعمال کرنے سے منع کرتی ہے۔ انٹرنیشنل ایسوسی ایشن آف اینیمل بیہویئر کنسلٹنٹس نے شاک کالرز پر اپنی پوزیشن کو ایک ضمیمہ کے ساتھ مضبوط کیا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ "ہمارا مقصد تربیت اور طرز عمل کے کام سے شاک ڈیوائسز کے استعمال کو ختم کرنا ہے" اور یہ کہ "ممبران اپنی مشق سے شاک کے استعمال کو مکمل طور پر ختم کرنے کے لیے کام کریں گے"۔ اے پی ڈی ٹی (ایسوسی ایشن آف پروفیشنل ڈاگ ٹرینرز) نے شاک کالرز پر اپنی پالیسی کو مضبوط کیا ہے اور ان کے تازہ ترین پوزیشن بیان میں کہا گیا ہے، "اے پی ڈی ٹی یہ موقف اختیار کرتا ہے کہ کوئی تربیت یا طرز عمل کے معاملات نہیں ہیں جو کسی بھی قسم کی تربیت میں جان بوجھ کر سخت سزا پر مبنی مداخلت کے استعمال کا جواز پیش کرتے ہیں۔ یہ امریکن ویٹرنری سوسائٹی فار اینیمل بیہویئر 8 اور دستیاب ادب سے متفق ہے۔ وہ ٹرینر جو مخالف ٹولز استعمال کرتے ہیں جیسے کہ چوک کالر، پرونگ کالر، شاک کالر (بشمول "اسٹم-کالر" اور "ای-کالر")، بونکرز، شیکر-کین، سائٹرونیلا اسپرے، واٹر اسپرے، لیش-پاپ/لیش-کریکشنز (کسی بھی قسم کے کالر/ہارنیس کے ساتھ)، چیخنا، یا کتے میں خوف، درد، یا چونکاؤ پیدا کرنے کے لیے بنائی گئی کوئی دوسری تکنیک لیما کی مشق نہیں کر رہے ہیں جیسا کہ اے پی ڈی ٹی کے اندر بیان کیا گیا ہے اور استعمال کیا گیا ہے۔ اے وی ایس اے بی (امریکن ویٹرنری سوسائٹی آف اینیمل بیہویئر) نے شاک کالر سمیت تمام مخالف طریقوں پر اپنے موقف کو مضبوط کیا ہے، جس میں اب کہا گیا ہے کہ "مخالف کا اطلاق" پیٹا (پیپل فار دی ایتھکل ٹریٹمنٹ آف اینیملز) شاک کالرز کے استعمال کی مخالفت کرتے ہوئے کہتا ہے کہ "شاک کالرز پہنے ہوئے کتے جسمانی درد اور چوٹ (جلنے سے لے کر کارڈیک فائبرلیشن تک) اور نفسیاتی تناؤ کا شکار ہو سکتے ہیں، بشمول شدید اضطراب اور بے گھر جارحیت۔ انفرادی جانور اپنے مزاج اور درد کی حد میں مختلف ہوتے ہیں۔ ایک جھٹکا جو ایک کتے کو ہلکا لگتا ہے دوسرے کے لیے شدید ہو سکتا ہے۔ بار بار جھٹکوں کی وجہ سے پیدا ہونے والی بے چینی اور الجھن دل اور سانس لینے کی شرح میں تبدیلی یا معدے کی خرابی کا باعث بن سکتی ہے۔ الیکٹرانک کالر بھی خراب ہو سکتے ہیں، یا تو نان اسٹاپ شاکس کا انتظام کرتے ہیں یا کوئی جھٹکا نہیں دیتے ہیں۔ " سی اے بی ٹی ایس جی (دی کمپینین اینیمل بیہویر تھراپی اسٹڈی گروپ)، جو بی ایس اے وی اے (برٹش سمال اینیمل ویٹرنری ایسوسی ایشن) سے وابستہ گروپ ہے، جس کا نام اب برٹش ویٹرنری بیہویر ایسوسی ایشن رکھ دیا گیا ہے، اب شاک کالرز کے خلاف کوئی پالیسی بیان نہیں ہے کیونکہ انگلینڈ یکم فروری 2024 کو شاک کالرز کو کالعدم قرار دے گا۔ آر ایس پی سی اے (رائل سوسائٹی فار دی پریوینشن آف کرویلٹی ٹو اینیملز) اور دیگر فلاحی گروپوں کے مشورے پر، اے سی پی او (ایسوسی ایشن آف چیف پولیس آفیسرز) نے برطانیہ کی تمام پولیس فورسز کے ذریعے پولیس کتوں کی تربیت کے لیے شاک کالرز کے استعمال پر پابندی لگا دی۔ موجودہ اے سی پی او پولیس ڈاگز مینوئل آف گائیڈنس میں کہا گیا ہے کہ "وہ آلات جو پولیس کتوں کی تربیت میں استعمال کے لیے منظور شدہ نہیں ہیں ان میں ریموٹ ٹریننگ کالر شامل ہیں جو الیکٹرک شاک اور پنچ کالر دینے کے لیے بنائے گئے ہیں۔" آر ایس پی سی اے نے 2018 میں برطانیہ کی حکومت کے اس بیان کی وجہ سے کہ ان پر پابندی عائد کردی جائے گی، شاک کالرز کے استعمال کی حوصلہ شکنی کرتے ہوئے ایک پالیسی بیان کو ہٹا دیا۔ جون 2023 میں اینیمل ویلفیئر (الیکٹرانک کالرز) (انگلینڈ) ریگولیشنز 2023 کو لارڈز نے منظور کیا تھا لیکن اس پر عمل درآمد میں تاخیر کی وجہ سے بی وی این اے کے ساتھ ساتھ آر ایس پی سی اے جیسے دیگر خیراتی اداروں نے مجوزہ پابندی کی حمایت کے لیے مہم شروع کی۔ یوکے کینل کلب نے شاک کالرز کی فروخت اور استعمال پر پابندی حاصل کرنے کے لیے دس سالہ مہم جیت لی ہے۔ ان کی مہم میں کہا گیا تھا کہ "کینل کلب کسی بھی منفی تربیتی طریقوں یا آلات کے استعمال کے خلاف ہے۔ کینل کلب کا ماننا ہے کہ بہت سے مثبت تربیتی اوزار اور طریقے ہیں جو ایسے کتے تیار کر سکتے ہیں جنہیں اتنی ہی جلدی اور قابل اعتماد طریقے سے تربیت دی جاتی ہے، جس میں کتے اور ہینڈلر کے درمیان تعلقات کو بالکل کوئی خوف، درد یا ممکنہ نقصان نہیں ہوتا ہے۔ " "کینل کلب نے حکومت اور سکاٹش پارلیمنٹ سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ کتوں کی تربیت کے اس وحشیانہ طریقہ پر مکمل پابندی عائد کرے۔" ورلڈ یونین آف جرمن شیفرڈ کلبز (ڈبلیو یو ایس وی) کے دو برطانوی اراکین نے کینل کلب کو شاک کالرز پر مکمل پابندی جیتنے میں مدد کی۔ انہوں نے کلب کی سرکاری تربیتی اوقات کے دوران اس سامان کو اس کی کسی بھی تربیتی شاخ سے خارج کرنے کی تحریک منظور کی۔ این سی اے ای (ناروے کی کونسل برائے جانوروں کی اخلاقیات) کے پاس اب شاک کالرز کے خلاف کوئی موقف بیان نہیں ہے کیونکہ ناروے نے شاک کالرز کو غیر قانونی بنا دیا ہے۔ تربیت اور رویے سے متعلق اپنی نصابی کتاب کی 2013 کی ترمیم میں، اسٹیون آر لنڈسے کو اپنی نصابی کتاب کے پہلے ایڈیشن کے مقابلے شاک کالرز کے بارے میں زیادہ تحفظات ہیں، لیکن وہ بعض حالات میں ان کے استعمال کی وکالت کرتے ہیں۔ وہ لکھتے ہیں "اگرچہ کالر سے پیدا ہونے والا جھٹکا شدید درد کا سبب بن سکتا ہے، لیکن تکلیف دہ واقعہ جسمانی چوٹ پیدا نہیں کرتا اور نہ ہی کر سکتا ہے۔ 2013 کا ایڈیشن جرمنی میں شائع ہوا تھا، جہاں 2006 میں شاک کالرز کو غیر قانونی بنا دیا گیا تھا، لیکن لنڈسے کا خیال ہے کہ وہ "ناگوار یا خطرناک حالات میں ہونے والے نامناسب اور رد عمل والے رویے کے قائم شدہ نمونوں کا مقابلہ کرنے میں ایک قیمتی علاج کا کردار ادا کر سکتے ہیں"۔ انٹرنیشنل ایسوسی ایشن آف کینائن پروفیشنلز (آئی اے سی پی) اپنے موقف میں "شاک کالر" یا اسی طرح کی کسی دوسری اصطلاح کو استعمال کرنے سے گریز کرتی ہے اور اس کے بجائے اس کا مطلب یہ ہے کہ شاک کالرز کا استعمال "تربیتی آلات کا انسانی استعمال" ہو سکتا ہے اور یہ کہ تنظیم کسی بھی قانون سازی کی شدید مخالفت کرتی ہے جو ان کے استعمال کو ممنوع یا محدود کرتی ہے۔ "یہ ہمارا یقین ہے کہ تربیتی آلات کے انسانی استعمال کو محدود کرنے کے نتیجے میں بدتمیزی اور خطرناک کتوں کے رویے کے زیادہ واقعات ہوں گے، اور زیادہ کتوں کو پہلے سے ہی زیادہ بوجھ والے عوامی پناہ گاہوں کے حوالے کیا جائے گا۔ کتوں کی تربیت ایک بہت ہی متنوع میدان ہے جس کا ایک مشترکہ دھاگہ ہے: مواصلات۔ کتوں کو بہت سے مختلف کاموں کے لیے تربیت دی جاتی ہے جیسے معذوروں کی مدد کرنا، پولیس کا کام، مویشی پالنا، شکار، تحفظ، مقابلہ اور صحبت۔ پیشہ ور ٹرینر کتے کے ساتھ قریبی رینج اور طویل فاصلے پر بات چیت کرنے کے لیے مختلف قسم کے ٹولز کا استعمال کرکے ان تربیتی اہداف کو حاصل کرتے ہیں۔ مؤثر طریقے سے کیا جائے تو، یہ بات چیت مطلوبہ طرز عمل میں اضافہ کرتی ہے اور کتوں میں دشواری کے طرز عمل کے واقعات کو کم کرتی ہے۔ تربیتی آلات کے استعمال پر پابندی لگانے یا اسے محدود کرنے کی کوئی بھی کوشش اس بات چیت میں رکاوٹ بنے گی، اور کتوں کو تربیت دینے کی ہماری صلاحیت متاثر ہوگی۔ کام کرنے والے کتے اب انتہائی مخصوص کاموں کو حاصل کرنے کے قابل نہیں ہوں گے، اور پالتو کتوں والے خاندانوں کے پاس رویے کے مسائل کو درست کرنے کے لیے کم اختیارات دستیاب ہوں گے۔ ٹریننگ ٹولز، جب مناسب طریقے سے استعمال کیے جاتے ہیں، تو محفوظ اور انسانی ہوتے ہیں۔ "الجھن سے بچنے کے لیے، یہ بات قابل غور ہے کہ لفظ" ہیومن "عام طور پر ان سیاق و سباق میں استعمال ہوتا ہے جو شاک کالرز کے استعمال کے خلاف ہوتے ہیں، لیکن آئی اے سی پی کا پوزیشن بیان لفظ" ہیومن "استعمال کرتا ہے یہ بتانے کے لیے کہ تنظیم شاک کالرز کے استعمال کے لیے ہے۔ قانونی حیثیت والے علاقے جہاں شاک کالرز پر پابندی ہے ان میں شاک کالرز پر پابندی عائد ہے: جرمنی فرانس اسپین انگلینڈ 1 فروری 2024 تک نیدرلینڈز آسٹریا ڈنمارک فن لینڈ آئس لینڈ ناروے سویڈن ویلز کینیڈا کا صوبہ کیوبیک سلووینیا آسٹریلیا کے کچھ علاقوں (نیو ساؤتھ ویلز، جنوبی آسٹریلیا، اور آسٹریلیائی دارالحکومت علاقہ) 2027 کے بعد بیلجیم کے فلینڈرس میں ان پر پابندی عائد کردی جائے گی۔ سوئٹزرلینڈ میں خودکار اینٹی بارکنگ شاک کالرز پر پابندی عائد ہے۔ شاک کالرز سے متعلق قانونی مقدمات 2001 میں، ایک برطانوی خاتون پر اس وقت مقدمہ چلایا گیا جب اس کے ایک کتے نے چہل قدمی کے دوران ایک شی زو پر حملہ کر کے اسے ہلاک کر دیا۔ تباہی کے حکم کے بجائے ایک کنٹرول آرڈر نافذ کیا گیا کیونکہ مجسٹریٹ نے دفاع کو قبول کیا کہ کتے کا جارحانہ طرز عمل شاک کالر کے اثرات سے منسوب تھا۔ مدعا علیہ نے دعوی کیا کہ اس کے کتوں نے "بجلی کے جھٹکے کے درد کو چھوٹے کتوں سے جوڑا کیونکہ میں نے پہلی بار کالر استعمال کیا تھا"۔ اس نے سب سے پہلے کتوں کو حادثاتی طور پر جھٹکا دیا جب وہ ایک چھوٹے کتے کے پاس چل رہے تھے۔ 2002 میں، وکٹوریہ، آسٹریلیا میں رائل سوسائٹی فار دی پریوینشن آف کرویلٹی ٹو اینیملز (آر ایس پی سی اے) ایک شاک کالر بنانے والے کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ ہار گئی اور اسے ہرجانے کے طور پر 100,000 آسٹریلوی ڈالر ادا کرنے کا حکم دیا گیا۔ آر ایس پی سی اے نے جھوٹا دعوی کیا کہ شاک کالر جلنے کا سبب بن سکتے ہیں، کتوں کو 3,000 وولٹ کے جھٹکے دے سکتے ہیں، اور یہ کہ شاک کالر سے آنے والے کرنٹ نے 60 کلوگرام کتے کو بیک فلپس کرنے پر مجبور کیا تھا اور اس کے نتیجے میں دماغ کو نقصان پہنچا تھا۔ آر ایس پی سی اے کے یہ دعوے کہ یہ کالر مرگی، الٹی، دورے، جلن اور خون بہنے کا سبب بنے، بھی گمراہ کن پائے گئے۔ آر ایس پی سی اے کے سینئر انسپکٹر نے یہ ظاہر کرنے کی کوشش میں ثبوت کو غلط ثابت کیا تھا کہ شاک کالر جلنے کا سبب بن سکتے ہیں۔ 2010 میں، جب ویلش اسمبلی نے ویلز میں شاک کالرز کے استعمال پر پابندی لگانے کے لیے ووٹ دیا، تو ان آلات کے مینوفیکچرر پیٹ سیف اور الیکٹرانک کالر مینوفیکچررز ایسوسی ایشن نے اسے ناکام چیلنج کیا۔ عدالت نے قانون کو برقرار رکھا اور فیصلہ دیا کہ اس نے انسانی حقوق کے یورپی کنونشن (جائیداد کے حق سے متعلق) کے پہلے پروٹوکول کے آرٹیکل 1 کی خلاف ورزی نہیں کی۔ 2011 میں، ویلش کا ایک شخص پہلا شخص بن گیا جسے ویلز میں شاک کالر کے غیر قانونی استعمال کا مجرم قرار دیا گیا، جس پر 2,000 پاؤنڈ کا جرمانہ عائد کیا گیا۔ حوالہ جات بیرونی حوالہ جات۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ یہ بھی دیکھیں کہ کیٹل پروڈ الیکٹرو شاک ویپن گریجویٹڈ الیکٹرانک ڈیسلریٹر اسٹن گن ڈاگ ٹریننگ اور جانوروں کے ساتھ بدسلوکی کا ظلم