Youngberg v. Romeo
ینگ برگ بمقابلہ رومیو، 457 یو ایس 307 (1982)، غیر ارادی طور پر ارتکاب شدہ اور ذہنی معذور افراد کے حقوق سے متعلق ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک تاریخی مقدمہ تھا۔ نکولس رومیو بچے کی سطح کے آئی کیو کے ساتھ ذہنی معذوری کا شکار تھا اور پنسلوانیا کے ریاستی ہسپتال میں داخل تھا۔ اسے دن کے کئی گھنٹوں تک روک کر رکھا گیا اور بار بار زخمی کیا گیا۔ سپریم کورٹ نے تھرڈ سرکٹ کورٹ آف اپیل سے اتفاق کیا کہ غیر ارادی طور پر پابند رہائشیوں کو معقول طور پر محفوظ قید کے حالات کا حق حاصل ہے، کوئی غیر معقول جسمانی پابندیاں اور رہائش جس کی انہیں معقول طور پر ضرورت ہے۔ پس منظر مدعا علیہان، جو پینھورسٹ اسٹیٹ اسکول میں انتظامی اہلکار تھے، ایک پرانی ریاستی سہولت جس کے لیے رومیو کی والدہ نے اس کا ارتکاب کیا تھا جب وہ اب اس کی دیکھ بھال نہیں کر سکتی تھی، نے رومیو کی دیکھ بھال، رہائش، تربیت اور سلامتی کے حق پر اختلاف نہیں کیا۔ مقدمے میں اہم مسئلہ دیکھ بھال کا معیار تھا اور کیا مدعا علیہان نے اس معیار کی خلاف ورزی کی تھی، اور اس وجہ سے، رومیو نے وفاقی طور پر شہری حقوق کا تحفظ کیا۔ وفاقی عدالتوں نے ابھی تک اس سوال کو ذہنی معذوری کے تناظر میں حل نہیں کیا تھا۔ لہذا ٹرائل کورٹ نے اس وقت کے سپریم کورٹ کے ایک حالیہ فیصلے پر غور کیا جس میں کہا گیا تھا کہ قیدیوں کی سنگین طبی ضروریات کے تئیں جان بوجھ کر بے حسی 8 ویں ترمیم کی خلاف ورزی کرتے ہوئے "غیر ضروری اور بے جا تکلیف پہنچانا" ہے۔ جیوری نے مدعا علیہان کو تلاش کیا۔ تیسرے سرکٹ نے الٹ دیا اور ایک نئے مقدمے کا حکم دیتے ہوئے وضاحت کی کہ دیکھ بھال کا معیار 8 ویں ترمیم کے بجائے 14 ویں پر مبنی ہونا چاہیے تھا اور سپریم کورٹ نے اس پر اتفاق کیا۔ تاہم، ہائی کورٹ نے سرکٹ کورٹ کے دیکھ بھال کے معیار کے بیان کو مسترد کر دیا۔ عدالت کی رائے نصاب عدالت کے مؤقف کا خلاصہ پیش کرتا ہے: جواب دہندہ [رومیو] نے چودہویں ترمیم کے مقررہ عمل کی شق کے تحت آئینی طور پر آزادی کے مفادات کا تحفظ کیا ہے تاکہ قید کی معقول طور پر محفوظ شرائط، غیر معقول جسمانی پابندیوں سے آزادی، اور اس طرح کی کم سے کم مناسب تربیت جو ان مفادات کے لیے معقول طور پر درکار ہو۔ [اس کے] آئینی حقوق کی خلاف ورزی ہوئی ہے یا نہیں اس کا تعین متعلقہ ریاستی مفادات کے خلاف ان آزادی کے مفادات کو متوازن کرکے کیا جانا چاہیے۔ اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا ریاست نے ایسے حقوق کا مناسب تحفظ کیا ہے، مناسب معیار یہ ہے کہ آیا درحقیقت پیشہ ورانہ فیصلے کا استعمال کیا گیا تھا۔ اور اس بات کا تعین کرنے میں کہ 'معقول' کیا ہے، عدالتوں کو ایک اہل پیشہ ور کے ذریعے استعمال کیے گئے فیصلے کا احترام کرنا چاہیے، جس کا فیصلہ ممکنہ طور پر درست ہے۔ اس کے بعد کی پیش رفت اسے ٹرائل کورٹ میں ریمانڈ کیے جانے کے کچھ ہی عرصے بعد 1986 میں پینھورسٹ کو بند کرنے اور اس طرح کے دیگر تمام اداروں کو بند کرنے کے ریاستی فیصلے کے ساتھ مل کر معاملہ طے کیا گیا۔ یہ بھی دیکھیں جارویس کی سماعتوں کی فہرست ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 457 حوالہ جات کتابچہ بیرونی روابط اے پی اے کا خلاصہ ینگ برگ بمقابلہ رومیو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات 1982 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون کی تاریخ چیسٹر کاؤنٹی، پنسلوانیا ریاستہائے متحدہ میں معذوری کیس قانون ریاستہائے متحدہ میں دماغی صحت کیس قانون برگر کورٹ کے مقدمات