Calvin Hooker Goddard
کیلون ہکر گوڈرڈ (30 اکتوبر 1891-22 فروری 1955) ایک فارنسک سائنسدان، فوجی افسر، تعلیمی ماہر، محقق اور فارنسک بیلسٹکس کے علمبردار تھے۔ انہوں نے 1929 کے سینٹ ویلنٹائن ڈے قتل عام میں گولیوں کے کیسنگ کا معائنہ کیا اور دکھایا کہ استعمال ہونے والی بندوقیں پولیس کے جاری کردہ ہتھیار نہیں تھیں، جس کی وجہ سے تفتیش کاروں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ ہجوم کی طرف سے مارا گیا تھا۔ سوانح عمری گوڈرڈ بالٹیمور، میری لینڈ میں پیدا ہوئے۔ 1907 میں بوائز لاطینی اسکول آف میری لینڈ سے فارغ التحصیل ہونے کے بعد، انہوں نے 1911 میں جان ہاپکنز یونیورسٹی سے بیچلر آف آرٹس کی ڈگری حاصل کی اور پھر میڈیکل کی ڈگری حاصل کی اور 1915 میں گریجویشن کیا۔ انہوں نے امریکی فوج میں شمولیت اختیار کی اور کرنل بن گئے۔ وہ نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی میں پولیس سائنس کے پروفیسر اور انسائیکلوپیڈیا برٹانیکا کے ملٹری ایڈیٹر بھی تھے۔ وہ امریکن جرنل آف پولیس سائنس کے ایڈیٹر بھی تھے، جو امریکہ کا پہلا سائنسی پولیس جریدہ ہے۔ کرنل گوڈرڈ نے دوسری جنگ عظیم کے بعد کئی سالوں تک جاپان میں امریکی فوج کی کرائم لیبارٹری کی کمان سنبھالی۔ کیلون گوڈرڈ نے پیشہ ورانہ مہارت، سائنسی طریقہ کار کا استعمال، اور فارنسک آتشیں ہتھیاروں کی شناخت کے لیے وشوسنییتا کو ایک ایسے وقت میں لایا جب اس شعبے میں چارلٹانیزم بہت زیادہ تھا۔ 1923 میں فرائی کیس اور دیگر میں ان کی گواہی نے آتشیں ہتھیاروں کی شناخت کی عدالتی قبولیت کی راہ ہموار کی۔ گوڈرڈ کے پوتے کے مطابق، وہ شاید واحد فوجی افسر تھے جنہوں نے چار شاخوں میں خدمات انجام دیں: آرڈیننس کور، ملٹری پولیس کور، میڈیکل کور اور ملٹری ہسٹوریئن بن گئے۔ 22 فروری 1955 کو ان کا انتقال ہوا۔ 1925 میں گوڈرڈ نے آرمی آرڈیننس کے لیے "فارنسک بیلسٹک" کے عنوان سے ایک مضمون لکھا جس میں انہوں نے آتشیں ہتھیاروں کی تحقیقات کے حوالے سے تقابلی خوردبین کے استعمال کو بیان کیا۔ انہیں عام طور پر "فارنسک بیلسٹک" کی اصطلاح کے تصور کا سہرا دیا جاتا ہے، حالانکہ بعد میں انہوں نے تسلیم کیا کہ یہ سائنس کے لیے ناکافی نام ہے۔ اپریل 1925 میں، میجر گوڈرڈ نے سی۔ ای۔ ویٹ، فلپ او۔ گریویل اور جان ایچ فشر کے ساتھ نیویارک شہر میں بیورو آف فارنسک بیلسٹکس قائم کیا۔ بیورو کا قیام پورے امریکہ میں آتشیں ہتھیاروں کی شناخت کی خدمات فراہم کرنے کے لیے کیا گیا تھا۔ گوڈرڈ نے فارنسک بیلسٹکس اور آتشیں ہتھیاروں کی شناخت کے موضوع پر تحقیق کی، تصنیف کی اور بڑے پیمانے پر بات کی، اور فارنسک بیلسٹکس میں بین الاقوامی سطح پر مشہور علمبردار بن گئے۔ بیورو آف فارنسک بیلسٹکس ریاستہائے متحدہ کی پہلی آزاد مجرمانہ لیبارٹری تھی، جس کی سربراہی گوڈرڈ کرتے تھے، اور جہاں بیلسٹک، فنگر پرنٹنگ، خون کا تجزیہ اور ٹریس شواہد کو ایک ہی چھت کے نیچے لایا جاتا تھا۔ جب لیب نے امریکن جرنل آف پولیس سائنس شائع کرنا شروع کیا، جس کی ترمیم کرنل گوڈرڈ نے کی تھی، تو ایف بی آئی کے ڈائریکٹر جے ایڈگر ہوور نے اپنے خصوصی ایجنٹوں کو اس کی سبسکرائب کرنے کی بھرپور حوصلہ افزائی کی اور انہوں نے جریدے کو فنگر پرنٹ کے مسائل اور بیورو کی ذمہ داریوں سے متعلق مضامین فراہم کیے۔ اگلے سال بیورو نے جریدے کی سیریز کے لیے "منظم جرائم کے خلاف منظم تحفظ" کے عنوان سے تین مضامین کا تعاون کیا۔ ہوور نے کئی نمائندوں کو ایک سمپوزیم میں بھی بھیجا جسے گوڈرڈ نے سائنسی جرائم کا پتہ لگانے کے لیے اسپانسر کیا تھا۔ وہ ایف بی آئی کے مشیر بھی تھے جب انہوں نے اسی طرح کی فارنسک لیبارٹری قائم کی تھی۔ موازنہ خوردبین فلپ او گریویل نے میجر کیلون ایچ گوڈرڈ کی مدد اور رہنمائی کے ساتھ فائر کی گئی گولیوں اور کارتوس کے کیسوں کی شناخت کے لیے موازنہ خوردبین تیار کیا۔ یہ فارنسک سائنس میں آتشیں ہتھیاروں کی شناخت کی سائنس میں ایک بہت بڑی چھلانگ تھی۔ جس آتشیں ہتھیار سے گولی یا کارتوس کا کیس فائر کیا گیا ہے اس کی شناخت گولی یا کارتوس کے کیس پر بیرل، بریچ بلاک، ایکسٹریکٹر، یا بندوق میں فائرنگ پن کے پہنے ہوئے، مشینی دھات سے چھوڑے گئے منفرد اسٹریا کے موازنہ سے کی جاتی ہے۔ یہ گریولے ہی تھا جس نے اس کی یاد پر شک کیا۔ "جب تک وہ اپنے خوردبین سے ایک وقت میں صرف ایک گولی کا معائنہ کر سکتے تھے، اور جب تک انہوں نے موازنہ گولی کو خوردبین کے نیچے نہیں رکھا تب تک اس کی تصویر اپنی یاد میں رکھنی تھی، سائنسی درستگی حاصل نہیں کی جا سکی۔ اس نے تقابلی خوردبین ایجاد کیا اور گوڈرڈ نے اسے عملی جامہ پہنایا۔ " سر سڈنی سمتھ نے بھی فارنسک سائنس اور آتشیں ہتھیاروں کی شناخت میں سٹیریو مائکروسکوپ کی اہمیت پر زور دیتے ہوئے اس خیال کو سراہا۔ وہ موازنہ خوردبین کو اسکاٹ لینڈ لے گیا اور اسے آتشیں ہتھیاروں کی شناخت اور دیگر فارنسک استعمال کے لیے یورپی سائنسدانوں سے متعارف کرایا۔ ساکو اور وانزیٹی کیس نکولا ساکو اور بارٹولومیو وانزیٹی اطالوی نژاد دو امریکی انارکیسٹ تھے، جنہیں سیکیورٹی گارڈ الیسنڈرو بیرارڈیلی کے قتل اور 15 اپریل 1920 کی سہ پہر کے دوران ساؤتھ برینٹری، میساچوسٹس میں فیکٹری کے پے رول سے 15 امریکی ڈالر کی ڈکیتی کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران دنیا بھر میں شور مچ گیا، جس کا پختہ یقین ریل روڈ انصاف اور نسلی تعصب پر مبنی تھا۔ 8 اپریل 1927 کو، ان کی اپیلیں ختم ہو گئیں، ساکو اور وانزیٹی کو بالآخر بجلی کی کرسی پر موت کی سزا سنائی گئی۔ دنیا بھر میں شور مچ گیا اور گورنر ایلون ٹی فلر نے بالآخر پھانسیوں کو ملتوی کرنے پر اتفاق کیا اور کیس پر نظر ثانی کے لیے ایک کمیٹی تشکیل دی۔ اس وقت تک، آتشیں ہتھیاروں کے معائنے میں کافی بہتری آئی تھی، اور اب یہ معلوم ہو گیا تھا کہ اگر جائے وقوعہ سے گولی اور کیسنگ دونوں برآمد کیے جائیں تو خودکار پستول کا پتہ کئی مختلف طریقوں سے لگایا جا سکتا ہے۔ خودکار پستولوں کا پتہ اب گولی پر رائفلنگ کے انوکھے نشانات، فائر کیے گئے پرائمر پر پن انڈینٹیشن فائر کرنے، یا کیسنگ پر انوکھے ایجیکٹر اور ایکسٹریکٹر کے نشانات سے لگایا جا سکتا ہے۔ اس کیس کا جائزہ لینے کے لیے مقرر کی گئی کمیٹی نے 1927 میں میجر کیلون گوڈرڈ کی خدمات استعمال کیں۔ میجر گوڈرڈ نے فلپ گریویل کے نئے ایجاد کردہ تقابلی خوردبین اور ہیلکسمیٹر کا استعمال کیا، ایک کھوکھلی، روشن میگنفائر تحقیقات جو بندوق کے بیرل کا معائنہ کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے، ساکو کے. 32 سیویج ماڈل 1907، گولی جس نے مبینہ طور پر بیرارڈیلی کو ہلاک کیا، اور مبینہ طور پر جرم کے مقام سے برآمد ہونے والے خرچ شدہ کیسنگ کا معائنہ کرنے کے لیے۔ (ساکو اور وانزیٹی کے محافظوں کا دعوی ہے کہ ساکو کی پستول سے منسلک گولی اور کارتوس کے کیس کو میساچوسٹس پولیس نے حقیقی شواہد کے لیے تبدیل کیا تھا۔) دفاعی ماہرین میں سے ایک کی موجودگی میں، اس نے ساکو کی بندوق سے کپاس کے ڈبے میں کئی ٹیسٹ گولیاں چلائیں اور انہیں تقابلی جانچ کے لیے تیار کیا۔ اس کے بعد اس نے ساؤتھ برینٹری کے قتل کے مقام پر برآمد شدہ کیسنگ کے ساتھ موازنہ خوردبین پر خارج شدہ شیل کیسنگ ڈال دی۔ پھر اس نے ان کا غور سے تجزیہ کیا۔ تیسری گولی، نامزد بلٹ III ساکو کی پستول کے بیرل پر پائے جانے والے رائفلنگ کے نشانات سے ملتی جلتی تھی، جبکہ قتل کے مقام سے برآمد ہونے والے. 32 خرچ شدہ کیسنگ پر فائرنگ کے پن کے نشانات ایک ٹیسٹ شیل کیسنگ سے ملتے جلتے تھے جو کہ ساکو کی پستول سے فائر کیے گئے تھے۔ یہاں تک کہ دفاعی ماہر نے بھی اس بات پر اتفاق کیا کہ دونوں کارتوس ایک ہی بندوق سے فائر کیے گئے تھے۔ دوسرے اصل دفاعی ماہر نے بھی اتفاق کیا۔ کمیٹی نے سزاؤں کو برقرار رکھا۔ نکولا ساکو اور بارٹولومیو وانزیٹی کو مجرم پایا گیا اور 23 اگست 1927 کو میساچوسٹس میں برقی شاک کے ذریعے پھانسی دے دی گئی۔ بعد میں تحقیقات ساکو کے جرم کے امکان کی حمایت کرنے والے شواہد کا ایک ٹکڑا 1941 میں اس وقت سامنے آیا جب ساکو اور وانزیٹی ڈیفنس کمیٹی کے ایک رکن، انارکیسٹ لیڈر کارلو ٹریسکا نے میکس ایسٹ مین کو بتایا، "ساکو مجرم تھا لیکن وانزیٹی بے قصور تھا۔" ایسٹ مین نے 1961 میں نیشنل ریویو میں ٹریسکا کے ساتھ اپنی گفتگو کو بیان کرتے ہوئے ایک مضمون شائع کیا۔ بعد میں، دوسرے لوگ ٹریسکا کی طرف سے وہی معلومات بتائے جانے کی تصدیق کریں گے، لیکن ٹریسکا کی بیٹی نے اصرار کیا کہ اس نے اسے کبھی نہیں بتایا۔ دوسروں نے ٹریسکا اور گیلینسٹوں کے درمیان جاری جھگڑے کی طرف اشارہ کرتے ہوئے دعوی کیا کہ مشہور انارکیسٹ صرف برابر ہونے کی کوشش کر رہا تھا۔ اکتوبر 1961 میں، ساکو کی پستول کا استعمال کرتے ہوئے بہتر ٹیکنالوجی کے ساتھ بیلسٹک ٹیسٹ چلائے گئے۔ نتائج نے اس بات کی تصدیق کی کہ 1920 میں بیرارڈیلی کو مارنے والی گولی اسی. 32 اے سی پی کی تھی جو ساکو کے قبضے میں موجود پستول سے لی گئی تھی۔ 1983 میں اس کے بعد کی تحقیقات نے بھی گوڈرڈ کے نتائج کی حمایت کی، تاہم، بے گناہی کے حامیوں نے دونوں ٹیسٹوں سے اختلاف کیا ہے، ایسا کچھ بھی نہیں جو پہلا ٹیسٹ کرنے والے بیلسٹک ماہرین نے ٹیسٹ سے پہلے ہی ساکو کے جرم کا دعوی کیا تھا، اور یہ کہ 1980 کی دہائی تک، پرانی گولیاں اور بندوقیں کچھ بھی ثابت کرنے کے لیے بہت زیادہ زنگ آلود تھیں۔ اس بات کا بھی کوئی ثبوت نہیں تھا کہ ساکو نے بندوق چلائی تھی۔ اس ثبوت کی مطابقت کو 1987 میں اس وقت چیلنج کیا گیا جب گلوب ایڈیٹوریل پیج کے سابق ایڈیٹر چارلی وپل نے کہا کہ 1937 میں بطور رپورٹر کام کرتے ہوئے انہوں نے بوسٹن پولیس سارجنٹ ایڈورڈ جے سیبولٹ کے ساتھ بات چیت کی تھی۔ وپل کے مطابق، سیبولٹ نے اسے بتایا کہ وہ "باپ اور بیٹے کی بیلسٹک ٹیم" کا حصہ تھا جس نے ساکو اور وانزیٹی کیس پر کام کیا تھا، اور یہ کہ "ہم نے اس معاملے میں قتل کا ہتھیار تبدیل کر دیا تھا"۔ جب وپل نے پوچھا کہ کیوں، سیبولٹ نے جواب دیا کہ "ہمیں ہتھیار تبدیل کرنے کے دوسرے پہلو پر شک تھا، اس لیے ہم نے انہیں واپس کر دیا"۔ جب وپل نے پوچھا کہ کیا وہ سیبولٹ کا بیان چھاپ سکتے ہیں، تو سیبولٹ نے جواب دیا "اگر آپ ایسا کرتے ہیں، تو میں آپ کو جھوٹا کہوں گا"۔ وپل کی کہانی غیر مصدقہ رہی، کیونکہ سیبولٹ کا 1961 میں انتقال ہوا اور اس نے کبھی اس کہانی کی تصدیق نہیں کی۔ مزید برآں، پولیس کے ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ سیبولٹ ساکو اور وانزیٹی کے مقدمے کے وقت صرف ایک پٹرول مین تھا، اور اس نے اکتوبر 1935 تک سارجنٹ کے عہدے پر ترقی اور بوسٹن پولیس ڈیپارٹمنٹ میں بیلسٹک ماہر کی حیثیت سے عہدہ حاصل نہیں کیا تھا۔ ہارورڈ لا اسکول میں مائیکرو فلم پر سماعتوں کی مکمل نقل سے پتہ چلتا ہے کہ جج ویبسٹر تھائر نے اس بات کا کوئی تعین نہیں کیا کہ بیرل کس نے تبدیل کیے تھے، بلکہ صرف زنگ آلود بیرل کو ساکو کی پستول میں بحال کرنے کا حکم دیا۔ ساکو کی پستول کے بارے میں یہ بھی دعوی کیا جاتا ہے کہ وہ پولیس کی تحویل میں آتی اور جاتی رہی، اور اسے کئی بار ختم کیا گیا، دونوں 1924 میں گن بیرل کے تبادلے سے پہلے، اور پھر 1927 اور 1961 کے درمیان۔ ان الزامات کا بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ ساکو کی بندوق سے میچ نہ صرف. 32 پستول پر مبنی تھا، بلکہ اسی صلاحیت کی گولی پر بھی جس نے بیرارڈیلی کو ہلاک کیا، نیز جائے وقوعہ پر پائے جانے والے خرچ شدہ کیسنگ پر بھی مبنی تھا۔ پستول کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کے علاوہ، گن سوئچر/ڈسمینٹلر کو پولیس شواہد لاکرز تک رسائی حاصل کرنی پڑتی اور بیرارڈیلی کے جسم سے گولی کا تبادلہ کرنا پڑتا اور پولیس کے ذریعے بازیافت کیے گئے تمام خرچ شدہ کیسنگ، یا پھر قتل کے اصل ہتھیار کا پتہ لگانا پڑتا، پھر بیرل، فائرنگ پن، ایجیکٹر اور ایکسٹریکٹر کو تبدیل کرنا پڑتا، یہ سب 1927 میں گوڈرڈ کے معائنے سے پہلے جب ساکو کی بندوق سے پہلا میچ کیا گیا تھا۔ تاہم، ساکو کے جرم کے شکوک و شبہات نے بار بار ایک ہی بے ضابطگی کی طرف اشارہ کیا ہے-کہ جرم کے کئی گواہوں نے اصرار کیا کہ بندوق بردار، مبینہ طور پر ساکو ہونے کی وجہ سے، بیرارڈیلی پر چار گولیاں چلائیں۔ ایک عینی شاہد نے کہا، "اس نے بیرارڈیلی پر شاید چار یا پانچ بار گولی چلائی۔" "وہ اس کی حفاظت کر رہا تھا۔" اگر یہ سچ تھا، تو بہت سے لوگ پوچھتے ہیں، مہلک گولیوں میں سے صرف ایک کو ساکو کی بندوق سے کیسے جوڑا جا سکتا ہے؟ 1927 میں، دفاع نے یہ تجویز پیش کی کہ مہلک گولی لگائی گئی تھی، جس نے گولی کی بنیاد پر عجیب خروںچ کی طرف توجہ دلائی جو دوسری گولیوں سے مختلف تھی۔ لویل کمیشن نے اس دعوے کو مایوس کن قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا لیکن 1985 میں مورخین ولیم کیزر اور ڈیوڈ ینگ نے اپنی کتاب "پوسٹ مارٹم: نیو ایویڈنس ان دی کیس آف ساکو اینڈ وانزیٹی" میں تبدیلی کے لیے ایک زبردست کیس بنایا۔ حوالہ جات 1891 پیدائش 1955 اموات بیلسٹک ماہرین امریکی فارنسک سائنسدان نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی فیکلٹی بالٹیمور 20 ویں صدی کے امریکی سائنسدان