Secondary reference
ثانوی حوالہ کسی (a) جملے کو معنی دینے میں نمائندگی کی طرف ایک ضروری حصے کے طور پر اشارہ کرتا ہے۔ اس نقطہ نظر میں، وہ الفاظ جو نمائندگی میں حصہ نہیں ڈالتے وہ کالعدم ہیں۔ وہ صرف ایک علامتی اظہار فراہم کر سکتے ہیں۔ جن فقروں میں ثانوی حوالہ کی کمی ہے ان کی مثالیں 'بلیک منڈے' (جب تک کہ اسے علامتی طور پر استعمال نہ کیا جائے) اور برنارڈ بولزانو کی 'گول چوتھائی' ہیں۔ الیکسس مینونگ کی اشیاء کی اقسام کا ذکر یہاں بھی کیا جا سکتا ہے۔ پہلی صورت میں، کسی کے پاس پیر کی نمائندگی ہو سکتی ہے (یا کم از کم کسی چیز کی جسے کوئی پیر کہتا ہے)، اس کے ساتھ ساتھ کسی سیاہ چیز کی، لیکن 'بلیک منڈے' کی نہیں، کیونکہ یہ خصوصیات یکجا نہیں ہوتی ہیں ('پیر' بہت تجریدی ہے جسے رنگ جیسے ٹھوس معیار کے ساتھ جوڑا نہیں جا سکتا)۔ دوسری صورت میں، ایک تضاد ہے: ایک چوتھائی کی نمائندگی کی جا سکتی ہے، لیکن گول نہیں ؛ اس کے برعکس، ایک دائرہ ہو سکتا ہے، لیکن یہ مربع نہیں ہو سکتا۔ اس لیے اس بات پر بحث کی جا سکتی ہے کہ آیا یہاں کوئی نمائندگی بنائی گئی ہے۔ ایک اور مثال جارج برکلے نے پیش کی ہے۔ وہ کہتا ہے: "کیا مثلث کے عمومی تصور کو تشکیل دینے کے لیے کچھ تکلیف اور مہارت کی ضرورت نہیں ہے (جو ابھی تک سب سے زیادہ تجریدی، جامع اور مشکل میں سے کوئی نہیں ہے) کیونکہ یہ نہ تو ترچھا ہونا چاہیے اور نہ ہی مستطیل، نہ ہی مساوی، مساوی، اور نہ ہی اسکیلینون، بلکہ سب اور ان میں سے کوئی بھی ایک ساتھ نہیں ہونا چاہیے؟" (انسانی علم کے اصولوں سے متعلق ایک مقالہ، تعارف، سیکشن 13۔) برکلے یہاں جان لاک پر تنقید کر رہے ہیں، یہ ظاہر کرتے ہوئے کہ ہر نمائندگی مخصوص ہے (یعنی انفرادی)۔ معنی ہے یا نہیں یہ انفرادی شخص پر منحصر ہے: یہ ممکن ہے کہ کسی جملے کا معنی A کے مطابق ہو، جبکہ B کسی کو سمجھ نہیں سکتا۔ یہ، مثال کے طور پر، متعلقہ علم کا نتیجہ ہو سکتا ہے جو A کے پاس ہے اور B میں اس کی کمی ہے، جیسا کہ اس صورت میں جہاں کسی کو اس سوال کا جواب طے کرنا چاہیے کہ 'کیا 15 ایک پرائم نمبر ہے؟' اور A جانتا ہے کہ پرائم نمبر کیا ہے اور B نہیں ؛ تب اس جملے کا B کے لیے کوئی معنی نہیں ہوتا۔ ادب جے ڈومین، "معنی کی انفرادیت"، لسانی اور فلسفیانہ تحقیقات جلد میں۔ 5، نہیں۔ 1 (ستمبر 2006)، پی پی۔ 121-135 (اصطلاح کی پہلی موجودگی) زبان کا فلسفہ