The Psychopath Test
دی سائیکوپیتھ ٹیسٹ: اے جرنی تھرو دی میڈنیس انڈسٹری برطانوی مصنف جون رونسن کی لکھی ہوئی 2011 کی کتاب ہے جس میں انہوں نے نفسیاتی امراض کے تصور کے ساتھ ساتھ ذہنی صحت کے پیشہ ور افراد اور ماس میڈیا سمیت وسیع تر ذہنی صحت کی "صنعت" کی کھوج کی ہے۔ اس نے 2012 کا پورا وقت برطانیہ کی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی فہرستوں میں اور دس ہفتے نیویارک ٹائمز کی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی فہرست میں گزارے۔ بنیادی موضوعات رونسن مطلوبہ نفسیاتی مریضوں کے ساتھ ساتھ ماہر نفسیات اور ماہر نفسیات کا دورہ کرتے ہیں جنہوں نے ان کا مطالعہ کیا ہے، خاص طور پر کینیڈا کے ماہر نفسیات رابرٹ ڈی ہرے، جو ہرے سائیکوپیتھی چیک لسٹ کے اسی نام کے مصنف ہیں، جو سائیکوپیتھی کا پتہ لگانے کے لیے 20 حصوں پر مشتمل ٹیسٹ ہے۔ رونسن اس خیال کی کھوج کرتے ہیں کہ بہت سے کارپوریٹ اور سرکاری رہنما نفسیاتی مریض ہیں جن کے دوسروں کے ساتھ کیے جانے والے اقدامات کو صرف اس حقیقت کو مدنظر رکھ کر سمجھایا جا سکتا ہے، اور وہ نجی طور پر ہرے ٹیسٹ کا استعمال اس بات کا تعین کرنے کے لیے کرتے ہیں کہ آیا وہ اس کی کوئی سچائی جان سکتے ہیں۔ وہ ٹوٹو کانسٹینٹ سے ملتا ہے، جس کے بارے میں وہ قیاس کرتا ہے کہ وہ ایک نفسیاتی مریض ہے، کارپوریٹ لیڈر البرٹ جے ڈنلیپ، جس کے بارے میں میگزین فاسٹ کمپنی نے قیاس کیا تھا کہ وہ ایک نفسیاتی مریض ہے، نیز براڈمور نفسیاتی اسپتال میں زیر حراست ایک نوجوان شخص جو کہتا ہے کہ وہ نفسیاتی صنعت کی ناقابل تردید تشخیص کا شکار ہے۔ وہ براڈمور میں ڈینجرس اینڈ سیویر پرسنالٹی ڈس آرڈر (ڈی ایس پی ڈی) یونٹ کے انچارج پروفیسر اور فارنسک سائیکاٹرسٹ انتھونی میڈن سے بات کرتا ہے، جو اسے بتاتا ہے کہ متنازعہ ڈی ایس پی ڈی اسکیم ہرے کی چیک لسٹ کے بغیر نہیں ہوتی، انہوں نے مزید کہا: "ذاتی طور پر مجھے پسند نہیں ہے کہ باب ہرے جس طرح سے سائیکوپیتھز کے بارے میں بات کرتا ہے جیسے کہ وہ ایک مختلف نوع ہیں" اور "یہاں تک کہ اگر آپ باب ہرے کی work.it کی واضح تنقید کو قبول نہیں کرتے ہیں، اگر آپ اس کی چیک لسٹ پر نظر ڈالیں، تو آپ جذباتی اور غیر ذمہ دارانہ رویے سے یا کچھ کرنے کا سرد مہری سے منصوبہ بنا کر اعلی اسکور حاصل کر سکتے ہیں۔ تو بہت مختلف لوگ ایک ہی اسکور کے ساتھ ختم ہوتے ہیں۔ " رونسن غیر روایتی یا متنازعہ علاج پر بھی تحقیق کرتے ہیں، جیسے کہ 1960 کی دہائی میں عریاں گروپ تھراپی یا آج بچپن کے دوئبرووی عارضے کے لیے دوائیں تجویز کرنا۔ وہ سابق این ایچ ایس کلینیکل ماہر نفسیات اور مجرمانہ پروفائلر پال بریٹن سے ملتا ہے جس نے ریچل نکیل کے قتل کے الزام میں کولن اسٹیگ کی غلط گرفتاری میں کلیدی کردار ادا کیا تھا۔ اس موضوع کا احاطہ کیا گیا ہے کہ کس طرح نفسیاتی امراض کی صحافتی کوریج کی پیروی کی جاتی ہے-اور کیا یہ تعاقب خود سوشیوپیتھک ہے-جیسا کہ، ڈیوڈ شیلر جیسے سازشی تھیوریسٹ بھی ہیں۔ بالآخر، رونسن یہ سوال اٹھاتا ہے کہ عقل، پاگل پن اور سنکی پن کے درمیان لکیر کہاں کھینچی جا سکتی ہے۔ وہ تجویز کرتے ہیں کہ ہمیں افراد کا اندازہ صرف ان کے "مضحکہ خیز پہلوؤں" سے نہیں لگانا چاہیے، یا لازمی طور پر یہ نہیں سمجھنا چاہیے کہ "عام" معاشرہ اتنا ہی عقلی ہے جتنا کچھ لوگ سوچنا چاہیں گے ؛ دوسری طرف، لوگوں کے حقیقی اور سنگین مسائل کو مسترد نہیں کیا جانا چاہیے کیونکہ یہ کسی نظریے (جیسے سائنٹولوجی) کے مطابق ہے۔ وہ اس کتاب کو کسی کو واقعی جانے بغیر تشخیص کرنے کے خلاف، اور تصدیق کے تعصب سے بچنے کی ضرورت کے بارے میں ایک انتباہی کہانی سمجھتے ہیں۔ ان کا خیال ہے کہ یہ "اس وجہ کا حصہ ہے کہ سائیکوپیتھ-اسپاٹنگ فیلڈ میں انصاف کی بہت سی غلطیاں کیوں ہوتی ہیں"۔ ان کا ماننا ہے کہ ہرے کی سائیکوپیتھی کی تعمیر کچھ لوگوں پر لاگو ہوتی ہے، اور یہ کہ ان کے متاثرین ہمدردی کے مستحق ہیں، لیکن وہ "گلوب ٹراٹنگ ماہرین، فارنسک ماہر نفسیات، مجرمانہ پروفائلرز کی خطرناک دنیا کے بارے میں فکر مند ہیں، جو سیارے کا سفر کرتے ہوئے حاضری کے سرٹیفکیٹ سے زیادہ کچھ نہیں رکھتے، بالکل اسی طرح جیسے میرے پاس تھا۔ ان لوگوں کا پیرول کی سماعتوں، سزائے موت کی سماعتوں، سلسلہ وار قاتل واقعات کے کمرے، اور اس پر اور اس پر اثر پڑ سکتا ہے۔ " استقبالیہ سائیکوپیتھ ٹیسٹ کو خوب پذیرائی ملی لیکن اسے تنقید کا بھی سامنا کرنا پڑا، زیادہ تر پیشہ ور ماہر نفسیات کی طرف سے۔ اس کے تحریری انداز کو سراہا گیا لیکن بنیادی تنقید سائیکوپیتھی کی تحقیقات میں گہرائی کی کمی تھی۔ سوسائٹی فار دی سائنٹفک اسٹڈی آف سائیکوپیتھی (ایس ایس ایس پی) نے ایک بیان شائع کیا-جس پر رونسن کی کتاب میں شامل کچھ سائنسدانوں کے دستخط ہیں، جن میں رابرٹ ڈی۔ ہیئر اور ایسسی وائڈنگ شامل ہیں-جس میں کہا گیا ہے کہ اس میں کچھ انٹرویو مبالغہ آرائی یا افسانوی تھے اور یہ کہ "ان کا خیال ہے کہ رونسن کی کتاب ایک سنگین شخصیت کی خرابی اور اس کی پیمائش کو معمولی بناتی ہے، جو ان لوگوں کے لیے مددگار نہیں ہے جو اس عارضے میں مبتلا ہیں یا ان کے بدقسمت متاثرین کے لیے۔" دوسروں کی شکایات رونسن کے نقطہ نظر پر مرکوز تھیں جسے شکایت کنندگان نے پوری کتاب میں بہت یک طرفہ سمجھا۔ ڈاکٹر ہرے نے رونسن کی کتاب کی ایک طویل تردید بھی جاری کی، جس میں کہا گیا ہے کہ یہ طبی پیشہ ور افراد کے کام کو معمولی بناتا ہے اور سائیکوپیتھی کو غیر حقیقی اور حد سے زیادہ سادہ انداز میں پیش کرتا ہے۔ اس کے برعکس، اس نے سوچا کہ اس کی اپنی کتابیں اسنیکس ان سوٹ اینڈ ودآؤٹ کنسائنس زیادہ حقیقت پسندانہ، کم سنسنی خیز اور سوشیوپیتھی اور سائیکوپیتھی کی زیادہ شواہد پر مبنی عکاسی ہیں۔ فلم موافقت فروری 2015 میں اعلان کیا گیا تھا کہ یونیورسل پکچرز اور امیجن انٹرٹینمنٹ کتاب کی موافقت کے لیے ایک فلم تیار کریں گے۔ کرسٹن گور اسکرین پلے موافقت لکھنے کے لیے تیار تھے، جس میں اسکارلیٹ جوہانسن جے روچ کے مرکزی کردار اور ہدایت کاری میں تھے۔ تاہم، 2017 کی عارضی ریلیز کی تاریخ طویل عرصے سے گزر چکی ہے اور 2015 کے بعد سے کسی بھی متعلقہ خبر رساں ادارے نے اس پروڈکشن کا ذکر نہیں کیا ہے۔ دی ماسک آف سینیٹی-(1941) بذریعہ ہروی کلیکلی دی سوشیوپیتھ نیکسٹ ڈور-(2005) بذریعہ مارتھا اسٹاؤٹ اسنیکس ان سوٹ-(2006) بذریعہ پال بابیاک اور رابرٹ ڈی۔ ہرے حوالہ جات بیرونی روابط جان رونسن کی ٹی ای ڈی ٹاک: "سائیکوپیتھ ٹیسٹ کے عجیب جوابات" 2011 کی غیر افسانوی کتابیں سائیکوپیتھی پیکاڈور (امپرنٹ) کے بارے میں کتابیں جون رونسن ریور ہیڈ کی کتابیں