Tanner v. United States
ٹینر بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، 483 یو ایس 107 (1987)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت نے فیصلہ دیا کہ جیوری کی گواہی کو جیوری کے فیصلے کے مواخذے کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا یہاں تک کہ جب جیوری مقدمے کی سماعت کے دوران کافی مقدار میں شراب، چرس اور کوکین کا استعمال کر رہی تھی۔ پس منظر مدعا علیہ کے میل فراڈ کا مجرم پائے جانے کے بعد، اس کے وکلاء نے کئی تحریکیں دائر کیں جب انہیں پتہ چلا کہ سات ججوں نے دوپہر کی تعطیلات کے دوران شراب پی تھی۔ چار ججوں نے مختلف تعطیلات کے دوران ان کے درمیان بیئر کا "ایک گھڑا سے لے کر تین گھڑے" کھایا۔ تین دیگر ججوں میں سے جن پر شراب پینے کا الزام لگایا گیا تھا، ایک نے کہا کہ کئی مواقع پر، اس نے دو ججوں کو دوپہر کے کھانے کی چھٹی کے دوران ایک یا دو مخلوط مشروبات پیتے ہوئے دیکھا، اور ایک دوسرے جج، جو پیش خیمہ بھی تھے، تین مواقع میں سے ہر ایک پر ایک لیٹر شراب پیتے تھے۔ جیور ہارڈی نے یہ بھی کہا کہ وہ اور تین دیگر جج مقدمے کی سماعت کے دوران باقاعدگی سے چرس پیتے تھے۔ مزید برآں، ہارڈی نے کہا کہ مقدمے کی سماعت کے دوران، اس نے مشاہدہ کیا کہ ایک جج نے پانچ بار کوکین کھائی اور دوسرے جج نے دو یا تین بار کوکین کھائی۔ ایک جج نے مقدمے کی سماعت کے دوران دوسرے جج کو ایک چوتھائی پاؤنڈ چرس فروخت کی، اور چرس، کوکین اور منشیات کا سامان عدالت میں لے گیا۔ ججوں میں سے ایک نے جور ہارڈی کے سامنے خود کو "فلائنگ" قرار دیا۔ عدالت کی رائے عدالت نے فیصلہ دیا کہ فیڈرل رول آف ایویڈنس 606 (بی) کے تحت، نچلی عدالتیں جج کی بدانتظامی پر سماعت سے انکار کرنے میں درست تھیں۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ "ریاستہائے متحدہ میں قریب قریب عالمگیر اور مضبوطی سے قائم مشترکہ قانون کی حکمرانی نے جیوری کے فیصلے کا مواخذہ کرنے کے لیے جج کی گواہی کے داخلے کو مکمل طور پر ممنوع قرار دیا ہے۔" مزید دیکھیں کوئی مواخذے کا قاعدہ حوالہ جات بیرونی روابط 1987 میں ریاستہائے متحدہ کا مقدمہ قانون فیڈرل رولز آف ایویڈنس کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات۔