Mitya's Love
میتیہز لو (، میتینا لیوبو وی) نوبل انعام یافتہ روسی مصنف ایوان بونن کا ایک مختصر ناول ہے جو 1924 میں لکھا گیا تھا اور پہلی بار 1925 میں پیرس میں مقیم ادبی جریدے سوورمینے زپیسکی کی XXIII اور XXIV کتابوں میں شائع ہوا تھا۔ اس نے اسی سال فرانس میں شائع ہونے والے ناولوں اور مختصر کہانیوں کے مجموعے میں بھی (اور عنوان دیا)۔ پس منظر ایوان بونن نے 1924 کے موسم گرما میں میتیہ کی لو ان گراس پر کام کرنا شروع کیا۔ تحریر کے دوران پلاٹ کی لائنیں مسلسل بدل رہی تھیں۔ پہلا ورژن (3 جون 1924 کو ویرا مورومتسیوا کی طرف سے نشان زد کیا گیا) ایک نوجوان کے 'اخلاقی زوال' کی کہانی بیان کرتا ہے جسے گاؤں کے ایک مقامی کاؤنٹر مین نے بدنام کیا اور سمجھوتہ کیا۔ کتیا کے لیے متیا کی محبت کا موضوع بعد میں سامنے آیا اور جلد ہی اہم بن گیا۔ کچھ نسخے دیہی زندگی کی تفصیلات سے بھرے ہوئے تھے، ایلیونکا کی مجوزہ شادی اور ماسکو کی بوہیمین زندگی کٹیا کا شکار ہوگئی۔ ان میں سے زیادہ تر ذیلی پلاٹوں کو بعد میں خارج کر دیا گیا۔ مرکزی کردار کے گاؤں کے استاد گنکا کے ساتھ تعلقات سے متعلق کچھ خاکے "اپریل" نامی ایک مختصر کہانی کا پلاٹ بناتے ہیں۔ ایک اور اسپن آف "رین" (دوجدھ) تھی، جو ایک مختصر کہانی تھی جس میں ان واقعات کے سلسلے کو تفصیل سے ظاہر کیا جانا تھا جو پیٹیا (جیسے اس معاملے میں ہیرو کا نام تھا) کی خودکشی کا باعث بنے۔ بونن نے یہ کہانی 7 جون 1924 کو مکمل کی، پھر دو دن بعد مرکزی کام پر واپس آئے اور اس میں رین کا قدرے تبدیل شدہ ورژن شامل کیا۔ ناول کے آخری ورژن میں وہ باب XVIII اور XIX تشکیل دیتے ہیں۔ معروف نسخوں کے آخری نسخے کی تاریخ 27 ستمبر (او۔ ایس۔ 14)، 1924۔ اپنے خطوط میں (تاریخ 8 مارچ اور 16 ستمبر 1959) ویرا مورومتسیوا-بنینا نے نامہ نگار N.Smirnov کو بتایا کہ متیا کا پروٹو ٹائپ جزوی طور پر بنین کے بھتیجے نیکولائی پششنکوف (جسے اسی طرح کے ناخوشگوار محبت کا سامنا کرنا پڑا تھا) جزوی طور پر (اور عام ظاہری شکل کے لحاظ سے زیادہ) مؤخر الذکر کا بھائی پیٹیا، جو ایک پرجوش شکاری تھا۔ "جہاں تک عنوان کا تعلق ہے، اس موسم گرما میں [1924 کے] میتھیا نامی ایک لڑکا امیر زمیندار کے بیٹے، پرسکون، خود ہوش اور بہت ہی نوجوان روسی اشرافیہ گراس سے ملنے گیا۔ ایوان الیکسیویچ نے فوری طور پر تصور کیا کہ کس طرح ایسے شخص کو گاؤں کے سٹاروسٹا کی طرف سے کسی غلط چیز کی طرف مائل کیا جا سکتا ہے-اس کے سادہ مقصد کے لیے کہ اس سے ووڈکا کی بوتل چھین لی جائے، اور اسی طرح ناول کا آغاز ہوا۔ " کتاب میں دیگر سوانح عمری کی تفصیلات بھی تھیں۔ شخووسکوئے درحقیقت کولونٹائیوکا تھی، جو بنیان کے ساتھ والی ایک اسٹیٹ تھی۔ گیلینا کزنیٹسوا نے اپنی گراس ڈائری میں یاد کیا: "بونن کے مطابق، پڑوسی کولونٹائیوکا اسٹیٹ میں، یہ چیڑ کے درخت کی گلی تھی جو ایک خاص موسم گرما میں کسی خاص قسم کی چمیلی کی خوشبو سے بھری ہوئی تھی۔ 'یہ گلی میں اپنے ساتھ لے کر بعد میں میتیہ کی محبت میں ڈال گئی اور-اس طرح کے افسوسناک اور المناک اثر کے لیے!' مجھے یاد ہے کہ اس نے کہا تھا۔ " کم از کم ایک بار ناول کو اس کے مصنف کی رضامندی کے بغیر تبدیل کیا گیا ہے۔ لتھوانیائی شاعر کوسٹاس کورساکس نے اس کے ساتھ ایک گفتگو میں بونن کو یاد کیا کہ کس طرح ایک اطالوی ترجمہ نے اختتامی حصے کو کچھ زیادہ پر امید میں تبدیل کر دیا، تاکہ "نوجوان لڑکے کو خود کو مارنے کے بجائے، اس کی محبت کو مکمل احساس تک پہنچانے دیں"۔ بونن نے سخت طعنہ زنی کرتے ہوئے کہا کہ "سرکاری امید کی اس گانٹھ کو جس کو ایک فاشسٹ حکومت کے مترجم نے ان کے ناول میں شامل کیا تھا"۔ اس کی ریلیز کے بعد تنقیدی استقبال اس کتاب کو عام طور پر یورپی ناقدین اور مصنفین نے سراہا۔ ڈینش مصنف اور ادب کے مورخ جارج برانڈز نے لکھا: "میں نے فرانسیسی زبان میں میتیہز لو پڑھی اور بہت پرجوش ہوا۔ میں اس بات سے حیران ہوں کہ محبت کی گہرائیوں کا کس قدر باریکی سے جائزہ لیا جا رہا ہے اور میں اپنی خوشی کا اظہار کر سکتا ہوں۔ " فرانسیسی شاعر اور ناول نگار ہنری ڈی ریگنیئر نے میتیہ کی محبت کو کلاسیکی روسی ادب کی بہترین مثالوں کے برابر قرار دیا۔ "بنین کی عمدہ کتاب ایک پرانے ناول کے روسی ماہرین میں سے ایک کا کام ہے-وہ قسم جو اس وقت خوشحال ہوئی جب روس ٹالسٹائی اور ترگینیف کا وطن تھا۔ بنین، اپنی تمام خصوصیات کے باوجود، اعلی معیار کے آقاؤں کے اس خاندان سے تعلق رکھتا ہے،" ڈی ریگنیئر نے لکھا۔ جرمن شاعر رینر ماریا ریلکے نے رسکایا مائیسل میگزین کو ایک خط بھیجا جس میں انہوں نے مرکزی کردار کے رویے اور محرکات کا طریقہ کار سے تجزیہ کیا۔ "محبوب کٹیا، یہ نرم اور متاثر کن کٹیا پہلی بار اسے جنگلی جانور کے نادانستہ طور پر تمام جاننے والے نقطہ نظر کے قریب نقطہ نظر فراہم کرتا ہے۔ ایک بار جب وہ اس شخص کو چھوڑ دیتا ہے جس سے وہ پیار کرتا ہے، تو اسے ان لامحدود غیر مادی حدود کو، اس آسمانی خوشی کو جو کافی خاص ہے، اس دنیا کے ایک مادے سے بھرنا پڑتا ہے جسے وہ جانتا ہے اور اس سے محبت کرتا ہے۔ ایک بار جب وہ کٹیا کو کھو دیتا ہے، تو وہ اس کے ساتھ دنیا کو کھو دیتا ہے ؛ اس کے پاس کچھ بھی نہیں بچا ہے سوائے اس کے کہ ایک غیر وجود، نائنٹ، دلیری سے اور منطقی طور پر مرنے کا انتخاب کرتا ہے۔ تجسس کا ایک لامحدود پیمانہ (اور میں اس نچلے تصور کو اس تناظر میں شعوری طور پر استعمال کرتا ہوں) جس کا مقصد یہ تھا کہ اس مایوسی کے بعد کیا ہوا ہوگا، اسے بچا سکتا تھا۔ مسئلہ یہ تھا کہ اس نے اپنی پوری دنیا کو، جو معلوم اور مرئی تھی، 'کٹیا' نامی اس چھوٹی سی روانگی کشتی پر ڈال دیا۔ اور اس کشتی پر دنیا اس سے دور چلی گئی۔ " کچھ تنقید کی گئی تھی، زیادہ تر پیرس میں روسیوں کی طرف سے۔ کتاب کا صرف ایک حصہ پڑھنے کے بعد، ولادیسلاو کھوڈاسویچ نے سووریمینے زپیسکی کو ایک خط بھیجا، جس میں یہ دلیل دی گئی تھی کہ "بنن ٹھیک ہے جب وہ اپنی سب سے زیادہ پسند کی جانے والی ترکیب: 1 ٪ دی کروٹزر سوناٹا، 100% خالص پانی میں نہیں آتا ہے۔" جیسا کہ بونن کے عالم وی لاوروف نے نشاندہی کی، تنقید نگار اپنے ستم ظریفی کے دھارے سے اتنا متاثر ہوا کہ یہ حقیقت کہ مجموعی طور پر 101% تک پہنچ گیا، کسی نہ کسی طرح اس کی توجہ سے محروم ہو گیا۔ زیادہ لطیف لیکن اس سے بھی کم ہمدرد زینیڈا گپیئس کا رد عمل تھا جس نے "آف لو" کے عنوان سے مضامین کا ایک سلسلہ پیش کیا جس کا مقصد سوورمینے زپیسکی میگزین میں شائع ہونا تھا۔ گپیئس نے بونن کے ناول کا موازنہ گوئٹس کے دی سروز آف ینگ ورتھر اور فرانسیسی مصنف چارلس ڈیرنز کے ناول گیبی مائی لو دونوں سے کیا۔ "ایک ذہین مخلوق کے طور پر متیا کا کوئی وجود نہیں ہے۔ اسے شاید ہی موسم بہار کی نوعیت، سفید چیری کے درختوں اور زمین کی گہرائیوں سے زیادہ شعور حاصل ہے جس سے وہ بھرا ہوا ہے۔ " گپیئس نے الیونکا کے واقعہ کو مکمل طور پر ناقابل یقین اور کتیا کے لیے متیا کے جذبات سے مطابقت نہیں پایا۔ بونن، گپیئس کے مضامین پڑھنے کے بعد، جیسا کہ ایڈیٹر مارک وشنیاک نے یاد کیا، "اپنا غصہ کھو بیٹھا اور درحقیقت، سوورمینے زپیسکی میں ان کی اشاعت کو ویٹو کر دیا۔" گپیئس کے دو مضامین 1925 میں پوسلڈنی نووستی اخبار میں "محبت اور ذہانت" (لیوبو اور مسلو، 18 جون، No.1579) اور "محبت اور خوبصورتی" (لیوبو اور کریسوٹا، 25 جون، No.1585، 2 جولائی 1591) کے نام سے شائع ہوئے تھے۔ مصنف اور مورخ پیوٹر بٹسلی نے اپنے مضمون "نوٹس آن ٹالسٹائی" میں لکھا ہے۔ بونن اینڈ ٹالسٹائی "(سوورمینے زپیسکی، پیرس، 1936، جلد۔ LX، pp.280-281۔) میتیہ کی محبت کا موازنہ لیو ٹالسٹائی کی "دی ڈیول" سے کیا اور پائی جانے والی بہت سی مماثلتوں پر تبصرہ کیا۔ 17 مارچ 1936 کو لکھے گئے ایک خط میں، بونن نے لکھا: "پیارے پیوٹر میخیلوویچ، یہ اتنا ہی ہوا کہ میں نے کبھی" دی ڈیول "نہیں پڑھی۔ اور اس میں موجود ان ٹکڑوں میں سے جو میتیہ اور ایلیونکا کی ملاقات کے بارے میں [میرے] بیان سے ملتے جلتے ہیں جو میں نے آپ کے مضمون سے سیکھا ہے۔ ان حیرت انگیز مماثلتوں کی وضاحت کیسے کی جائے؟ بہت سادہ۔ ہم تقریبا ایک ہی جگہ سے آتے ہیں، اور گاؤں کے راستے۔ ہماری متعلقہ املاک میں بہت ملتے جلتے تھے۔ ہم دونوں نے، بظاہر، اس "خریداری" چیز سے متعلق کچھ "کلاسیکی" تفصیلات ادھار لیں۔ میرے لیے، میتھیا ڈیٹنگ ایلیونکا کا یہ واقعہ جیسا کہ سٹاروسٹا نے حاصل کیا ہے، تقریبا اب بھی زندگی کی طرح محسوس ہوتا ہے۔ اس لیے میرے بھتیجے میں سے ایک کے 'گرنے' کی کہانی تھی۔ میں نے جزوی طور پر اس کی دوبارہ گنتی ادھار لی، اتفاق سے، اس میں کچھ بھی المناک نہیں تھا۔ " بٹسلی، بظاہر قائل نہیں تھا۔ اپنے 5 اپریل 1936 کے خط میں، بونن نے تبصرہ کیا کہ کچھ لوگوں کی یہ تجویز کہ میتیہ کی محبت ایوان ترگینیف کے نصوص کے قریب تھی، زیادہ حقیقت پسندانہ تھی۔ جہاں تک ٹالسٹائی کے لکھنے کے انداز کا تعلق ہے، اس میں "ایک بھی نوٹ ایسا نہیں تھا جو کسی بھی طرح سے [اس سے] ملتا جلتا ہو"، انہوں نے لکھا۔ بونن نے استدلال کیا کہ "آسمانی، رابطے کی روشنی، جدیدیت پسند اور شاعرانہ"، کتاب کو ٹالسٹائی کے نصوص سے اتنا ہی ہٹایا گیا تھا جتنا ہو سکتا ہے۔ حوالہ جات 1925 روسی ناول ایوان بونن کے ناول