Banca Romana scandal
بنکا رومانا اسکینڈل جنوری 1893 میں اٹلی میں بنکا رومانا کے دیوالیہ ہونے پر سامنے آیا، جو اس وقت کرنسی جاری کرنے کے مجاز چھ قومی بینکوں میں سے ایک تھا۔ یہ اسکینڈل بہت سے اطالوی بدعنوانی کے اسکینڈلوں میں سے پہلا تھا، اور اس نے وزراء اور پارلیمنٹیرین دونوں کو، خاص طور پر تاریخی بائیں بازو کے لوگوں کو بدنام کیا اور اس کا موازنہ پاناما کینال اسکینڈل سے کیا گیا جو اس وقت فرانس کو ہلا رہا تھا، جس سے آئینی نظام کو خطرہ لاحق تھا۔ اس بحران نے ایک نئے بینکنگ قانون کو جنم دیا، وزیر اعظم فرانسیسکو کرسپی اور جیوانی گیولیٹی کے وقار کو داغدار کیا اور نومبر 1893 میں مؤخر الذکر کی حکومت کے خاتمے کا باعث بنا۔ پس منظر بنکا رومانا کی بنیاد فرانسیسی اور بیلجیئم کے سرمایہ کاروں نے 1833 میں پوپ گریگوری XVI کے دائرہ اختیار میں رکھی تھی۔ (دوسرے ذرائع 1835 کا ذکر کرتے ہیں) 1849 میں قلیل مدتی رومن جمہوریہ کے زوال کے بعد، 1850 میں بینک کا نام بدل کر بنکا ڈیلو اسٹیٹو پونٹیفیسیو رکھ دیا گیا، اور یہ پاپل ریاستوں کا سرکاری بینک بن گیا، جس نے کرنسی کے اجرا، جمع کرنے اور پاپل ریاستوں میں کریڈٹ کی اجارہ داری حاصل کر لی۔ 1870 میں پاپل ریاستوں کے اٹلی میں الحاق کے بعد، بینک نے اپنا سابقہ نام بنکا رومانا دوبارہ حاصل کر لیا۔ اس وقت، اٹلی کا کوئی مرکزی بینک نہیں تھا اور 1874 میں بنکا رومانا کو ان چھ بینکوں میں سے ایک بنا دیا گیا تھا جنہیں اطالوی حکومت نے کرنسی جاری کرنے کا اختیار دیا تھا۔ بڑھتی ہوئی افراط زر اور آسان کریڈٹ کی وجہ سے، بنکا رومانا اور پانچ دیگر ایشو بینکوں (جن بینکوں کو بینک نوٹ جاری کرنے کی اجازت تھی) نے اپنے نوٹوں کی گردش میں مسلسل اضافہ کیا تھا۔ 1887 میں جاری ہونے والے پانچ بینک اپنی قانونی حد سے تجاوز کر چکے تھے، یہ حقیقت حکومت اور بینکنگ اور مالیاتی حلقوں کو اچھی طرح معلوم تھی۔ تاہم، قیاس آرائی پر مبنی تعمیراتی تیزی کے دوران کریڈٹ کو محدود کرنا سیاسی طور پر ناممکن سمجھا جاتا تھا۔ 1880 کی دہائی کے آخر سے، اطالوی معیشت گہری کساد بازاری کی طرف بڑھ رہی تھی۔ 1887 میں زرعی اور صنعتی اشیا پر نئے محصولات متعارف کرائے گئے تھے اور اس کے بعد فرانس کے ساتھ تجارتی جنگ ہوئی، جس نے اطالوی تجارت کو بری طرح نقصان پہنچایا۔ بہت سے کسانوں، خاص طور پر جنوبی اٹلی میں، کو شدید نقصان اٹھانا پڑا، جو بالآخر فاشی سسلیانی کی بغاوت کا باعث بنا۔ مزید برآں کافی شہری تعمیر نو کے پروگرام پر مبنی قیاس آرائی پر مبنی تیزی کے خاتمے نے اطالوی بینکوں کو شدید نقصان پہنچایا۔ لوڈوویکو گورینی (1870-81) کی ہدایت پر بینک کا انتظام سمجھداری سے کیا گیا تھا اور اس کے بینک نوٹ کی گردش قانونی حدود میں رہی تھی۔ تاہم، بنکا رومانا کے گورنر کے طور پر ان کے جانشین، برنارڈو تنلانگو، ایک عجیب و غریب آدمی تھے، نیم پڑھے لکھے لیکن اکاؤنٹس اور مالیات کے لیے ذہین تھے۔ کوریری ڈیلا سیرا نے ایک بار اس کی وضاحت کرتے ہوئے کہا، "وہ عورت پسند نہیں تھا، وہ کبھی نہیں کھیلا، وہ تمام خوبصورتی کا مخالف ہے، اس کی کفایت شعاری لالچ سے ملتی جلتی ہے۔" 1849 میں رومن جمہوریہ کے دوران ایک سابق فارم ہینڈ اور سابق جاسوس، اس نے ویٹیکن کے عہدیداروں کو غیر قانونی تفریح فراہم کرتے ہوئے پاپل اسٹیٹ کے بینک میں اپنا کیریئر بنایا۔ تانلونگو اطالوی اتحاد کے بعد بنکا رومانا میں اپنے عہدے پر رہے اور انہیں 1881 میں گورنر کے عہدے پر ترقی دی گئی۔ سالوں کے دوران، تنلانگو نے رومن اشرافیہ اور تاجروں، فری میسن اور جیسوئٹ علما، اعلی سرکاری عہدیداروں اور شاہی خاندان سمیت صنعت کاروں کے ساتھ مضبوط ذاتی رابطوں کے ذریعے ایک بااثر نیٹ ورک بنایا تھا۔ وہ رئیل اسٹیٹ کی قیاس آرائیوں میں ان کا ایجنٹ تھا، اور اس کے بعد اپنے اکاؤنٹ پر قیاس آرائیاں کرنے لگا۔ اس میں راز چھپانے کے لیے قرض فراہم کر کے دوستی اور تحفظ کو محفوظ بنانے کی قابل ذکر صلاحیت تھی۔ سرکاری معائنہ 1889 میں، روم میں قیاس آرائی پر مبنی عمارتوں کی مالی اعانت میں بہت زیادہ ملوث تین ٹورین بینکوں نے ادائیگیاں معطل کر دیں۔ نوٹ جاری کرنے والے بینکوں کو حکومت نے دوسرے بینکوں کو ضمانت دینے کے لیے راضی کیا تاکہ ایک بڑے disaster.Clark، ماڈرن اٹلی، پی پی سے بچا جا سکے۔ 119-22 انہیں معاشی کساد بازاری سے بچنے کی کوشش میں اپنے ذخائر اور قانونی حدود سے زیادہ بینک نوٹ جاری کرنے کی اجازت دی گئی تھی۔ تاہم، اس کی وجہ سے وہ بحران میں الجھ گئے۔ جون 1889 میں ایک سرکاری کمیشن کے ذریعے بنکا رومانا کے معائنے سے اس کے انتظامیہ اور کھاتوں میں سنگین بے ضابطگیوں کا انکشاف ہوا اور یہ کہ بینک کے 91 فیصد اثاثے غیر مائع تھے۔ مزید برآں، بینک کے ڈائریکٹرز نے ڈپلیکیٹ نمبر والے بینک نوٹوں کی اضافی تعداد کو چھاپنے کی اجازت دے کر ایک مجرمانہ جرم کا ارتکاب کیا تھا۔ بنکا رومانا نے پراپرٹی ڈویلپرز کو بڑی رقوم ادھار دی تھیں لیکن جب 1887 میں رئیل اسٹیٹ کا بلبلہ منہدم ہوا تو اس پر بہت زیادہ واجبات رہ گئے۔ حکومتی رپورٹوں میں سے ایک نے یہ نتیجہ اخذ کیا: وزیر اعظم فرانسیسکو کرسپی اور ان کے وزیر خزانہ جیوانی گیولیٹی 1889 کی حکومتی معائنہ رپورٹ کے بارے میں جانتے تھے، لیکن انہیں خدشہ تھا کہ اس کی نمائش سے عوام کا اعتماد کمزور ہو سکتا ہے اور رپورٹ کو دبا دیا جا سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، وہ اس بات سے بھی بچنا چاہتے تھے کہ یہ معلوم ہو کہ بنکا رومانا نے، دوسرے بینکوں کی طرح، سیاست دانوں (بشمول خود) کو کافی قرضے دیے تھے، اکثر بغیر سود کے۔ سیاست دانوں کے لیے احسان کے بدلے میں انتخابی اخراجات کی مالی اعانت کرنے کا یہ ایک عام طریقہ تھا۔ اگلے تین سالوں میں نوٹ جاری کرنے والے واحد بینک کی ضرورت اور نوٹ کی گردش میں کمی کے بارے میں بہت بات کی گئی۔ لیکن نہ تو کرسپی اور نہ ہی اس کے جانشینوں، انتونیو دی روڈینی اور لوئیگی لوزاٹی میں ان انکشافات اور سیاسی افراتفری سے نمٹنے کی ہمت تھی جو بینکنگ اصلاحات کی کسی بھی سنجیدہ کوشش کو جنم دینے کا پابند تھی۔ اس اسکینڈل سے گیولیٹی، جو مئی 1892 سے نومبر 1893 تک وزیر اعظم تھے، نے بنکا رومانا کے گورنر، تنلونگو کو سینیٹر مقرر کرنے کی کوشش کی، جس سے انہیں قانونی چارہ جوئی سے استثنی مل جاتا۔ اس سے پہلے کہ گیولیٹی سابق بینک گورنر کا تقرر کر سکے، یہ رپورٹ نائبین نیپولین کولاجانی اور لوڈوویکو گوازی کو لیک کر دی گئی جنہوں نے 1892 کے آخر میں پارلیمنٹ کو اس کے مندرجات سے آگاہ کیا۔ 20 دسمبر 1892 کو کولاجانی نے پارلیمنٹ میں طویل اقتباسات پڑھے اور گیولیٹی کو نوٹ جاری کرنے والے بینکوں کی تحقیقات کے لیے ایک ماہر کمیشن مقرر کرنے پر مجبور کیا گیا۔ گیولیٹی کے وزیر خزانہ، برنارڈینو گریمالڈی کی تانلونگو کے ساتھ قریبی دوستی اور ایک بل کا تعارف-جس کی تائید گیولیٹی نے کی اور پھر اسے واپس لے لیا-موجودہ بینکوں کو مزید چھ سال تک کرنسی جاری کرنے کا حق دینے سے غلط کاموں کے شکوک و شبہات بڑھ گئے۔ 18 جنوری 1893 کو شائع ہونے والی ماہر کمیشن کی رپورٹ نے بنکا رومانا کی سنگین صورتحال کی تصدیق کی: نقد کی کمی، پکے ہوئے کھاتے، قانون کے ذریعہ اجازت شدہ 75 ملین لیرا کے بجائے 13.5 ملین لیرا کے نوٹ کی گردش، عمارت میں قیاس آرائیوں کی وجہ سے بڑے پیمانے پر خراب قرض، اور نوٹ کی نقل شدہ سیریز میں 4.0 ملین لیرا جو برطانیہ میں چھاپے گئے تھے لیکن بینک کے معمولی عہدیداروں کی ایمانداری کی وجہ سے جاری نہیں کیے گئے تھے۔ سیاست دانوں کو اپنے انتخابی اخراجات کی مالی اعانت اور اخبارات چلانے یا رشوت دینے کے لیے رقم ملتی تھی۔ اگلے دن، تنلونگو، بینک کے ڈائریکٹر سیزر لازارونی، اور کئی ماتحتوں کو گرفتار کر لیا گیا، لیکن انہیں 15 جولائی کو عدالت نے بری کر دیا۔ جیوری نے اسے بنکا رومانا کے انتظام میں دھوکہ دہی سے بری کر دیا، دی نیویارک ٹائمز، 29 جولائی 1894، تنلونگو نے گیولیٹی پر خزانے کے ڈائریکٹر جنرل کارلو کینٹونی، وزیر زراعت پیٹرو لاکاوا، اور گریمالڈی کے ذریعے رقم وصول کرنے کا الزام لگایا۔ نیا بینکنگ قانون اور جیولیٹی کا زوال اس اسکینڈل نے ایک نئی تحقیقات کو جنم دیا اور اطالوی بینکوں کی لیکویڈیٹی کو دور کرنے کے لیے ایک نیا بینکنگ قانون منظور کرنے کے عمل کو تیز کیا۔ گیولیٹی مسئلے کے تکنیکی پہلو سے نمٹنے کے لیے اچھی طرح سے فٹ تھا، اور اس نے دیر کے باوجود توانائی کے ساتھ کام کیا۔ اگست 1893 کے بینک ایکٹ نے بنکا رومانا کو ختم کر دیا اور نوٹ جاری کرنے کے پورے نظام میں اصلاحات کیں، جس نے استحقاق کو نئے بنکا ڈی اٹالیا تک محدود کر دیا-جسے بنکا رومانا کو ختم کرنے کا حکم دیا گیا تھا-اور بنکو دی ناپولی اور بنکو دی سسیلیا تک۔ نئے قانون میں بینک نوٹ کے اجرا پر سخت ریاستی کنٹرول کی بھی فراہمی کی گئی ہے۔ تاہم، اس اصلاح کا بنیادی مقصد بنکا رومانا کے مالی مسائل کو تیزی سے حل کرنے کے ساتھ ساتھ ایک نئے قومی بینکاری نظام کو ڈیزائن کرنے کے بجائے ایک اسکینڈل کو چھپانا تھا جس میں بہت سے سیاست دان شامل تھے۔ علاقائی مفادات اب بھی مضبوط تھے ؛ اس لیے سمجھوتہ جس نے تین نوٹ جاری کرنے والے بینکوں کو اجازت دی۔ اس اصلاح نے نہ تو فوری طور پر اعتماد بحال کیا اور نہ ہی نوٹ جاری کرنے والے کسی ایک بینک کا قیام حاصل کیا، جیسا کہ وزیر خزانہ سڈنی سونینو نے تصور کیا تھا، لیکن اس کے باوجود یہ ایک ٹھوس اصلاح تھی، جس سے نو تشکیل شدہ بنکا ڈی اٹالیا کے اہم کردار کو تقویت ملی جسے نوٹ جاری کرنے کے اتحاد اور اٹلی میں رقم کی فراہمی پر قابو پانے کی طرف ایک فیصلہ کن قدم کے طور پر دیکھا گیا۔ تاہم، سیاسی طور پر، گیولیٹی اس اسکینڈل سے بچ نہیں سکے۔ وہ اس حکومت میں وزیر خزانہ رہے تھے جس نے 1889 کی اصل رپورٹ کو دبا دیا تھا۔ وزیر اعظم کی حیثیت سے انہوں نے اگست 1892 میں سرکاری مقاصد کے لیے بنکا رومانا سے قرض لیا تھا، بینک کے گورنر تنلونگو کو سینیٹ کے لیے نامزد کیا تھا، اور پارلیمانی تحقیقات کی مزاحمت کی تھی، اس شکوک و شبہات کی حوصلہ افزائی کی تھی کہ ان کے پاس چھپانے کے لیے کچھ ہے۔ تنلونگو اور بنکا روماناس نے جیولیٹی کو بدنام کرنے کی کوشش کی، یہ حساب لگاتے ہوئے کہ حکومت کی تبدیلی کے نتیجے میں مدعا علیہان کی رہائی ہوگی۔ 23 نومبر 1893 کو، اطالوی پارلیمنٹ کے افتتاح کے موقع پر، اطالوی چیمبر آف ڈپٹیز نے اصرار کیا کہ بینک اسکینڈلز کی تحقیقات کرنے والے کمیشن کی مہر بند رپورٹ کو فوری طور پر پڑھا جائے۔ کمیشن کے نتائج، کہ سابق وزیر اعظم کرسپی، وزیر اعظم گیولیٹی، اور سابق وزیر خزانہ لوئیگی لوزیٹی بنکا رومانا کی حالت سے واقف تھے لیکن انہوں نے اس معلومات کو روک دیا تھا، کو جیولیٹی کے استعفے کے لیے چیخوں کے ساتھ بے ترتیبی کے درمیان سراہا گیا۔ حریف نائبین نے توہین کا تبادلہ کیا اور حکومت کے مواخذے کی متنازعہ کوشش پر ایک دوسرے کو نشستوں اور میزوں پر دھکیل دیا اور کھینچ لیا۔ جب چیمبر کے صدر جیوسیپی زانارڈیلی اور وزیر اجلاس سے چلے گئے، نائبین نے رات 10 بجے روشنی بند ہونے تک جانے کے احکامات سے انکار کر دیا۔ حزب اختلاف کے نائبین کو سڑک پر جمع ہونے والے ایک بڑے ہجوم نے خوش کیا۔ کولاجانی نے ہجوم کو اکسایا اور چلایا: "آپ بے ہوش دل ہیں! آپ کو کوئی یقین نہیں ہے۔ اگر آپ کے پاس ہوتا تو آپ اس پارلیمانی ہوول پر مشعل ڈال دیتے! " رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ بہت سے سیاست دانوں کو ملوث کیا گیا تھا لیکن گیولیٹی کو خاص طور پر نشانہ بنایا گیا تھا: "وہ 1889 سے ہی بینک کی بے ضابطگیوں کے بارے میں جانتے تھے"، حالانکہ گزشتہ فروری کے آخر میں انہوں نے اعلان کیا تھا کہ وہ ان کے بارے میں نہیں جانتے تھے۔ کمیشن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ان الزامات کو ثابت نہیں کیا جا سکا کہ گیولیٹی نے پچھلی انتخابی مہم میں بینک کا پیسہ استعمال کیا تھا حالانکہ اس نے اس بات کی تصدیق کرنے سے انکار کر دیا کہ اس کی تردید کی گئی تھی۔ گیولیٹی کو 24 نومبر 1893 کو استعفی دینا پڑا۔ جیولیٹی کا جوابی حملہ بحران کو بڑھاتے ہوئے، جیولیٹی اور کرسپی-تانلونگو کیمپ نے دونوں سیاست دانوں کو نقصان پہنچانے کے لیے دستاویزات افشا کیں۔ تنلانگو اور بینک کے دیگر ڈائریکٹرز کے خلاف غبن اور دیگر دھوکہ دہی کے طریقوں کا مقدمہ 2 مئی 1894 کو شروع ہوا۔ مقدمے کی سماعت میں گواہی سے پتہ چلا کہ گیولیٹی 1889 میں بنکا رومانا کی حالت سے واقف تھا، لیکن اس نے اس معلومات کو روک دیا تھا۔ گیولیٹی نے مبینہ طور پر انتخابی مقاصد کے لیے بینک سے رقم بھی حاصل کی۔ مقدمے کی سماعت میں جذبات کبھی کبھی بلند ہوتے تھے ؛ ایک بار سابق وزیر لوئیگی میکیلی اور ایک بینک انسپکٹر کے درمیان شدید مٹھی لڑائی کی وجہ سے ملتوی ہونے کا باعث بنے، جس نے میکیلی کے خلاف گواہی دی۔ جولائی 1894 میں برنارڈو تنلونگو اور دیگر بنکا رومانا مدعا علیہان کی بری ہونے سے جیولیٹی کے جانشین بطور وزیر اعظم، فرانسیسکو کرسپی کو جیولیٹی کے خلاف کھلی جنگ میں شامل ہونے کے لیے آزاد کر دیا گیا۔ تنلونگو اور اس کے شریک مدعا علیہان کو اس بنیاد پر بری کر دیا گیا کہ "بڑے مجرم کہیں اور ہیں"-یہ جیولیٹی کا ایک واضح حوالہ ہے (اور فاشی سسلیانی کے رہنماؤں کو دی گئی سزاؤں کے بالکل برعکس)۔ ستمبر 1894 میں کرسپی نے بعد میں تانلونگو کے گھر سے دستاویزات کو خلاصہ کرنے پر پولیس اہلکاروں کے خلاف قانونی کارروائی کا حکم دیا جس نے مبینہ طور پر گیولیٹی کو مجرم قرار دیا تھا۔ جیولیٹی کے پاس اب جوابی حملہ کرنے کا موقع تھا، اس نے کرسپی سے سمجھوتہ کرنے والی دستاویزات کا ایک پیکیج جاری کیا جس میں اس بات کا ثبوت تھا کہ اس نے پارلیمانی تحقیقات سے مالیاتی لین دین اور کرسپی، اس کے اہل خانہ اور بنکا رومانا کے ساتھ کیے گئے قرضوں کو چھپایا تھا۔ 11 دسمبر 1894 کو پیکیج-جسے "گیولیٹی لفافے" کے نام سے جانا جاتا ہے-چیمبر آف ڈپٹیز کے صدر کے حوالے کیا گیا۔ نئے شواہد کی جانچ پڑتال کے لیے پانچ افراد پر مشتمل ایک کمیٹی مقرر کی گئی تھی، جس میں کرسپی کے اہم اتحادیوں میں سے ایک، فیلیس کیولوٹی بھی شامل تھی۔ تاہم، نئے حقائق کا سامنا کرتے ہوئے اسے احساس ہوا کہ گیولیٹی کا غلط اندازہ لگایا گیا ہے۔ بنکا رومانا کیشیئر کے نوٹوں میں وزیر اعظم کرسپی (کئی ڈرافٹس اور 1,050,000 لائر کے لیے ایک نوٹ کے ساتھ) کے ساتھ ساتھ چیمبر کے سابق صدر جیوسیپی زانارڈیلی، گیولیٹی کے سابق وزیر خزانہ، برنارڈینو گریمالڈی اور دیگر سابق وزراء کو بھی شامل کیا گیا۔ کچھ صحافیوں کو پریس اور انتخابی خدمات کے لیے 200,000 لیرا اور دیگر کو 75,000 لیرا ملے۔ برنارڈو تنلانگو کے خطوط میں وضاحت کی گئی ہے کہ بینک کا خسارہ وزراء، سینیٹرز اور پریس کے ممبروں کو تقسیم کرنے کی وجہ سے تھا۔ اس کے بعد 15 دسمبر 1894 کو کمیٹی کی رپورٹ کی اشاعت کے بعد، کرسپی نے بڑھتے ہوئے مظاہروں کے درمیان فرمان کے ذریعے چیمبر کو تحلیل کر دیا، جس نے جیولیٹی کو-اب جب اس کی پارلیمانی استثنی ختم کر دی گئی تھی-ملک چھوڑنے پر مجبور کر دیا ؛ باضابطہ طور پر برلن میں اپنی بیٹی سے ملنے کے لیے۔ کرسپی نے گیولیٹی دستاویزات کو بڑے پیمانے پر جھوٹ قرار دیتے ہوئے مذمت کی، لیکن کرسپی کے استعفے کی افواہیں بے بنیاد ثابت ہوئیں۔ ممکنہ فسادات کو روکنے کے لیے پیدل فوج کی پانچ بٹالین روم لائی گئی تھیں۔ گیولیٹی پر کریسپی اور اس کی بیوی کے خلاف غبن کے ساتھ ساتھ توہین کا الزام بھی عائد کیا گیا تھا، اور نچلی عدالتوں کے زیر انتظام پبلک پراسیکیوٹر کے استغاثہ شروع کرنے کے بعد فروری 1895 میں عدالتوں کے سامنے طلب کیا گیا تھا۔ تاہم، 24 اپریل 1895 کو سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ گیولیٹی پر ایک عام سول عدالت میں مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا، جیسا کہ گیولیٹی نے دلیل دی تھی، کیونکہ اس نے چیمبر میں کرسپی کے خلاف اپنے الزامات لگائے تھے۔ صرف سینیٹ ہی سن سکتی تھی کہ case.Crispi کے ٹورمینٹر سسٹینڈ ؛ سابق وزیر اعظم گیولیٹی پر سول ٹریبونل کے ذریعے مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا، دی نیویارک ٹائمز، 25 اپریل 1895 مئی 1895 میں عام انتخابات میں کرسپی کی شاندار فتح کے باوجود، اسکینڈل ان کے خلاف الٹا اثر ڈالے گا۔ 24 جولائی کو حکومت نے اسکینڈل اور دیگر معاملات میں کرسپی کے کردار کے بارے میں گیولیٹی کے ثبوت چیمبر آف ڈپٹیز کے سامنے پیش کرنے اور ان کی جانچ کے لیے ایک خصوصی کمیشن بنانے کا فیصلہ کیا۔ جون 1895 میں، فرانسیسی اخبار لی فگارو نے کرسپی سے سمجھوتہ کرنے والی دستاویزات شائع کیں، جس میں اس بات کا ثبوت دکھایا گیا کہ اس نے کرسپی، اس کے اہل خانہ اور بانکا رومانا کے ساتھ دوستوں کے مالی لین دین اور قرضوں کو 1893 کی پارلیمانی انکوائری سے چھپایا تھا۔ گیولیٹی نے دسمبر 1895 میں سیاسی بحث کے بعد اپنا زیادہ تر وقار دوبارہ حاصل کر لیا جب چیمبر نے گیولیٹی پر فرد جرم عائد کرنے سے انکار کر دیا، جس نے Senate.De گرینڈ، دی ہنچ بیکس ٹیلر، صفحہ 64 کے لیے لانے کو کہا تھا۔ اس اسکینڈل کو اب تقریبا تین سال بعد جلد بازی میں دفن کر دیا گیا۔ زیادہ تر خامیاں مجرمانہ ہونے کے بجائے سیاسی لاپرواہی تھیں لیکن رشوت اور پردہ ڈالنے کے بارے میں ہنگامہ آرائی نے سیاسی اور بینکنگ اداروں اور سیاست دانوں کی ساکھ کو بدنام کیا۔ کرسپی اور گیولیٹی دونوں کے وقار کو کافی حد تک داغدار کیا گیا، جس نے کیولوٹی کی سربراہی میں نام نہاد انتہائی بائیں بازو کی حمایت کی۔ مقبول ثقافت میں 1977 میں اطالوی سرکاری ٹیلی ویژن چینل ریٹے ڈیو (اب رائے 2) نے اس اسکینڈل پر تین حصوں میں ایک منی سیریز نشر کی۔ 17-18 جنوری 2010 کو، رائے یونو نے اسٹیفانو ریالی کی ہدایت کاری میں دو حصوں پر مشتمل ایک منی سیریز نشر کی۔ حوالہ جات ذرائع کلارک، مارٹن (1984/2014)۔ ماڈرن اٹلی، 1871 ٹو دی پریزنٹ، نیویارک: روٹلیج، ڈی گرینڈ، الیگزینڈر جے۔ (2001)۔ ہنچ بیک کا درزی: جیوانی گیولیٹی اور لبرل اٹلی بڑے پیمانے پر سیاست کے چیلنج سے فاشزم کے عروج تک، 1882-1922، ویسپورٹ/لندن: پریگر، (آن لائن ایڈیشن) ڈگن، کرسٹوفر (2008)۔ دی فورس آف ڈیسٹنی: 1796 سے اٹلی کی تاریخ، ہیوٹن مفلن ہارکورٹ، پانی، مارکو (2017)۔ بحران اور اصلاح: بنکا رومانا کا 1893 کا انتقال، آئی ایم ایف ورکنگ پیپر (ڈبلیو پی/17/274)، دسمبر 2017۔ پوہل، منفریڈ اور سبین فری ٹیگ (یورپی ایسوسی ایشن فار بینکنگ ہسٹری) (1994)۔ یورپی بینکوں کی تاریخ پر ہینڈ بک، ایلڈر شاٹ: ایڈورڈ ایلگر پبلشنگ، سارتی، رولینڈ (2004)۔ اٹلی: نشاۃ ثانیہ سے لے کر آج تک ایک حوالہ گائیڈ، نیویارک: فائل انکارپوریٹڈ پر حقائق، سیٹن واٹسن، کرسٹوفر (1967)۔ اٹلی از لبرل ازم ٹو فاشزم، 1870-1925، "نیو یارک: ٹیلر اینڈ فرانسس، 1967 بیرونی روابط کمیشن ڈی انچیاسٹا سلے بنچے، آرکائیو اسٹوریکو ڈیلا کیمرا دی ڈیپوٹی 1893 اٹلی میں 1894 اٹلی میں 1895 اٹلی کی سیاست اٹلی کی جدید تاریخ بینک کی ناکامیاں کارپوریٹ اسکینڈلز 1893 اٹلی میں جرائم 1894 اٹلی میں جرائم 1895 اٹلی میں جرائم