Harris v Watson
ہیرس بمقابلہ واٹسن ملاحوں کی اجرت سے متعلق 1791 کا مقدمہ تھا۔ مدعی جہاز الیگزینڈر پر سوار ایک ملاح تھا، جس کا مدعا علیہ ماسٹر اور کمانڈر تھا۔ سکندر لزبن کے سفر پر تھا، اور جب جہاز اس کے سفر پر تھا تو مدعا علیہ نے اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ مدعی جہاز کو نیویگیٹ کرنے میں کچھ اضافی کام کرے گا، وعدہ کیا کہ وہ اسے اس کی مشترکہ اجرت کے علاوہ پانچ گنی ادا کرے گا۔ مدعی نے ثابت کیا کہ جہاز خطرے میں تھا اور کمانڈر نے ملاحوں کو کوشش کرنے پر آمادہ کرنے کے لیے اعلامیے میں بیان کردہ وعدہ کیا تھا۔ مسئلہ یہ تھا کہ آیا معاہدے کی اصلاح قابل نفاذ تھی۔ ہنگامی حالات میں اضافی کام کے بدلے اضافی اجرت فراہم کرنے کے معاہدے کی اصلاح عوامی پالیسی کی وجوہات کی بناء پر قابل نفاذ نہیں تھی۔ اگر اس طرح کا معاہدہ قابل نفاذ ہوتا تو یہ ملاحوں کو سمندر میں موقع پر کام کرنے کے قابل بناتا۔ 103 میں لارڈ کینین: اگر اس عمل کی حمایت کی جائے تو اس سے اس سلطنت کی نیویگیشن مادی طور پر متاثر ہوگی۔ یہ طویل عرصے سے طے کیا گیا ہے کہ جب مال برداری ختم ہو جاتی ہے تو اجرت بھی ختم ہو جاتی ہے۔ یہ قاعدہ پالیسی کے اصول پر قائم کیا گیا تھا، کیونکہ اگر ملاح ہر صورت میں اپنی اجرت حاصل کرنے کے حقدار ہوتے، اور خطرے کے وقت اس طرح کے وعدے پر اضافی چارج پر اصرار کرنے کے حقدار ہوتے، تو وہ بہت سے معاملات میں جہاز کو ڈوبنے کا شکار ہوتے، جب تک کہ کپتان کوئی بھی غیر معمولی مطالبہ ادا نہ کرے جو وہ کرنا مناسب سمجھے۔ حوالہ جات 1791 کیس قانون 1791 میں برطانوی قانون کورٹ آف کنگز بینچ (انگلینڈ) کے مقدمات برطانیہ لیبر کیس قانون انگریزی ایڈمرلٹی قانون برطانیہ لیبر قانون 1791 انگلینڈ ایڈمرلٹی کیس قانون میں