Isaac Wunder order
آئزک ونڈر آرڈر ایک آئرش عدالت کی طرف سے جاری کردہ ایک حکم ہے جو کسی پریشان کن مدعی کی اس یا کسی دوسری عدالت کی اجازت کے بغیر قانونی کارروائی شروع کرنے کی صلاحیت کو محدود کرتا ہے، چاہے وہ کسی مخصوص مدت کے لیے ہو یا غیر معینہ مدت کے لیے۔ اس کا نام آئزک ونڈر کے نام پر رکھا گیا ہے، جو ایک آئرش آدمی تھا جو کئی ایسے اقدامات کرنے کے لیے بدنام ہوا جسے بعد میں عدالت نے فضول یا پریشان کن قرار دیا۔ 1960 کی دہائی کے وسط میں، کیوینی بمقابلہ گیراگٹی میں مدعی نے ہائی کورٹ کے سامنے کارروائی میں توہین کے لیے ہرجانے کی درخواست کی۔ مدعا علیہ نے اس بنیاد پر کارروائی پر روک لگانے کی درخواست کی کہ وہ دیگر باتوں کے ساتھ ساتھ فضول اور پریشان کن اور عمل کا غلط استعمال تھا۔ عدالت نے روک دی، جس کے بعد مدعی نے اپیل کی۔ سپریم کورٹ نے فیصلے میں تبدیلی کرتے ہوئے کہا کہ عدالت کی اجازت کے بغیر کارروائی پر مزید کارروائی نہیں کی جا سکتی۔ کچھ سال بعد، آئزک ونڈر نے آئرش ہاسپٹلز ٹرسٹ، جسے آئرش سویپ اسٹیک بھی کہا جاتا ہے، پر دعوی کردہ سویپ اسٹیک جیت کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ ان کے دعووں کو فضول اور پریشان کن قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا گیا۔ ونڈر نے اپیل کی۔ ونڈر نے اس معاملے پر مدعا علیہان کے خلاف کئی دعوے کیے تھے، اور ہر معاملے میں دعووں کو بے بنیاد قرار دیا گیا تھا۔ اسی معاملے پر زیادہ سازگار فیصلہ حاصل کرنے کی بار بار کوششوں کی اس تاریخ کی روشنی میں، سپریم کورٹ نے کیوینی میں جاری کردہ حکم سے ملتا جلتا حکم جاری کیا، جس میں ہدایت کی گئی کہ ونڈر ہائی کورٹ میں اس معاملے پر مزید کارروائی نہیں کر سکتا۔ اگرچہ یہ اپنی نوعیت کا پہلا آرڈر جاری نہیں کیا گیا تھا، اس کے باوجود یہ "آئزک ونڈر آرڈر" کے نام سے مشہور ہوا۔ ہائی کورٹ نے بعد میں ریورڈن بمقابلہ آئرلینڈ (نمبر۔ 5) حکم دینے کا عدالت کا موروثی دائرہ اختیار "جہاں عدالت مطمئن ہو کہ کسی شخص نے عادت سے یا مستقل طور پر پریشان کن یا فضول سول کارروائی کا آغاز کیا ہے"۔ کورٹ آف اپیل نے اس کی توثیق کی اور تصدیق کی کہ ایک حکم "عدالتوں تک رسائی کے [موضوع کے] آئینی حق کو محفوظ رکھتا ہے اور صرف اس بات کی ضرورت ہوتی ہے کہ اس کا استعمال صرف اس صورت میں کیا جائے جہاں [وہ] ہائی کورٹ کے صدر کو مطمئن کر سکیں کہ [انہیں] اجازت دی جانی چاہیے۔ مخصوص مطلوبہ کارروائی لانے کے لیے"۔ مقدمات 2010: کاؤنٹی ٹپریریری کے ایک کسان جان برک نے ضلعی عدالت اور سرکٹ عدالت میں اپنے خلاف کارروائی کو چیلنج کرتے ہوئے عدالتی جائزے کی کارروائی کے سات سیٹ ہائی کورٹ میں لے گئے۔ ہائی کورٹ نے اس کے خلاف آئزک ونڈر آرڈر جاری کیا، جس میں اسے ہائی کورٹ کے صدر کی اجازت کے بغیر اس طرح کی مزید کارروائی کرنے سے روک دیا گیا۔ 2010: ایک شادی شدہ عورت، جس کی شناخت صرف "لوم" کے نام سے ہوئی، نے 2000 میں اپنے شوہر کے خلاف علیحدگی کی کارروائی شروع کی، جس کی شناخت صرف "جوم" کے نام سے ہوئی۔ اگلے چار سالوں کے دوران، اس کارروائی پر سو سے زیادہ دن گزارے گئے۔ جے او ایم نے سازش اور بھتہ خوری کا دعوی کرتے ہوئے اپنی بیوی کے وکیلوں پر 60 لاکھ یورو کا مقدمہ دائر کیا۔ ہائی کورٹ نے آئزک ونڈر کا حکم جاری کیا، جس میں اسے عدالت کی منظوری کے بغیر وکلاء کے خلاف مزید کارروائی سے روک دیا گیا۔ 2017: ہائی کورٹ نے روتھ مورم کے خلاف آئزک ونڈر آرڈر جاری کیا جس نے گروپ سے اس کی بے دخلی کے سلسلے میں یہوواہ کے گواہوں اور ان کے اراکین کے خلاف کئی مقدمات درج کیے تھے۔ 2020: 1981 میں دو بھائیوں کے والدین کی طرف سے ایک بیٹے کو دی گئی ساڑھے چار ایکڑ اراضی کے تنازعہ میں اس معاہدے کے ساتھ کہ والدین اپنی موت تک رہائش گاہ میں رہ سکتے ہیں۔ 2010 میں آخری والدین کی موت کے بعد، بیٹوں میں سے ایک نے زمین کے مالک کے طور پر اپنے بھائی کے قانونی حق کو چیلنج کرنے کی کوشش کی۔ شکایت کنندہ نے ہائی کورٹ، سرکٹ کورٹ، ڈسٹرکٹ کورٹ میں متعدد کارروائیاں جاری کیں اور سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ 10 سال سے زیادہ عرصے تک جاری رہنے والی قانونی چارہ جوئی اور زمین کی قیمت سے زیادہ لاگت کے ساتھ-عدالت نے اس معاملے پر مزید قانونی چارہ جوئی کو روکنے کے لیے آئزک ونڈر کا حکم جاری کیا۔ کورٹ آف اپیل نے بعد میں حکم کے دائرہ کار کو وسیع کیا اور زیر بحث بیٹے پر اس عدالت کی اجازت کے بغیر اپنے بھائی کے خلاف کوئی کارروائی کرنے پر پابندی لگا دی۔ یہ بھی دیکھیں بیرٹری (عام قانون) فضول قانونی چارہ جوئی فضول یا پریشان کن (رسمی تعریف) پریشان کن قانونی چارہ جوئی بین گلروئے حوالہ جات سول پروسیجر سپریم کورٹ آف آئرلینڈ مقدمات جمہوریہ آئرلینڈ کیس قانون قانونی نظام کا غلط استعمال