Did Marco Polo Go to China?
کیا مارکو پولو چین گیا تھا؟ فرانسز ووڈ کی 1995 کی ایک کتاب ہے، جس میں یہ دلیل دی گئی ہے کہ اطالوی ایکسپلورر مارکو پولو نے کبھی چین کا دورہ نہیں کیا بلکہ فارس سے آگے سفر نہیں کیا اور یہ کہ اس نے چین کے بارے میں اپنی وضاحت فارسی مسافروں کے بیانات پر مبنی ہے۔ کتاب میں نوٹ کیا گیا ہے کہ پولو عظیم دیوار، کھانے کے برتن، چائے، پاؤں باندھنے، چینی خطاطی یا دیگر اہم خصوصیات کے طور پر چاپسٹک کے استعمال کا ذکر کرنے میں ناکام رہا اور یہ کہ پولو کی موجودگی کا کوئی چینی ریکارڈ موجود نہیں ہے۔ اس طرح یہ خاموشی سے ہونے والی دلیل کی ایک عام مثال ہے۔ کچھ آثار قدیمہ کے ماہرین نے 1274 اور 1281 میں کبلائی خان کے جاپان پر حملوں کی کوششوں کی تفصیل میں تضادات اور غلطیوں کی طرف اشارہ کیا ہے اور یہ کہ پولو کے بیان میں دونوں حملوں کی تفصیلات کو ملا دیا گیا ہے۔ تنقید متعدد اسکالرز نے اس قائم شدہ نظریے کے حق میں دلیل دی ہے کہ پولو ووڈ کی کتاب کے جواب میں چین میں تھا۔ اس کتاب کو شخصیات نے تنقید کا نشانہ بنایا ہے جن میں ایگور ڈی راچیولٹز (مترجم اور دی سیکرٹ ہسٹری آف دی منگولز کے اینوٹیٹر) اور مورس راسابی (کبلائی خان: اس کی زندگی اور اوقات کے مصنف) شامل ہیں۔ ووڈ کی کتاب میں غلطیوں کی نشاندہی مختلف اسکالرز نے کی ہے۔ مثال کے طور پر، اسٹیفن جی ہا نے نوٹ کیا کہ ووڈ کس طرح دعوی کرتا ہے کہ یوآن کی تاریخ میں جیوانی ڈی میریگنولی کا نام سے ذکر کیا گیا ہے حالانکہ اس میں صرف اس معاون تحفے کا ذکر ہے جو وہ یوآن کے دربار میں لایا تھا، جو یورپ کے "فرینکس" (فلانگ) کے ذریعہ دیا گیا ایک بڑا متاثر کن جنگی گھوڑا تھا۔ مورخ ڈیوڈ مورگن بھی بنیادی غلطیوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں جیسے کہ لیاؤ خاندان کو جن خاندان کے ساتھ الجھانا، اور انہیں کتاب میں ایسا کوئی زبردست ثبوت نہیں ملا جس سے وہ اس بات پر قائل ہو کہ مارکو پولو چین نہیں گیا تھا۔ ہاؤ نے اپنی کتاب مارکو پولو کی چین میں یہ بھی دلیل دی ہے کہ مارکو کا بیان اس سے کہیں زیادہ درست اور درست ہے جو اکثر سمجھا جاتا ہے اور اس بات کا انتہائی امکان نہیں ہے کہ وہ اپنی کتاب میں موجود تمام معلومات سیکنڈ ہینڈ ذرائع سے حاصل کر سکتا تھا۔ ہو نے چینی متون میں مارکو پولو کا ذکر تلاش کرنے کے ووڈ کے نقطہ نظر پر بھی تنقید کرتے ہوئے کہا کہ ہم عصر یورپیوں کو کنیت کے استعمال کے لیے بہت کم احترام تھا اور یہ کہ "مارکو" نام کا براہ راست چینی نقل اس امکان کو نظر انداز کرتا ہے کہ وہ چینی یا یہاں تک کہ منگول نام لے سکتا ہے جس کا اس کے لاطینی نام سے کوئی تعلق یا مماثلت نہیں ہے۔ ہاؤ کی کتاب کا جائزہ لیتے ہوئے، پیٹر جیکسن (دی منگولز اینڈ دی ویسٹ کے مصنف) نے کہا ہے کہ ہاؤ نے "یقینی طور پر اب پولو کے چین کے دورے کی تاریخی حیثیت سے متعلق تنازعہ کو حل کر لیا ہوگا"۔ اگور ڈی راچیولٹز کا جائزہ، جو ووڈ کے نکات کی تردید کرتا ہے، سخت الفاظ میں مذمت کے ساتھ اختتام پذیر ہوتا ہے: "مجھے یہ کہتے ہوئے افسوس ہو رہا ہے کہ ایف ڈبلیو کی کتاب اسکالرشپ کے اس معیار سے کم ہے جس کی اس طرح کے کام میں توقع کی جائے گی۔ اس کی کتاب کو مصنف اور بڑے پیمانے پر عوام دونوں کے حوالے سے صرف دھوکہ دہی کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے۔ سوالات پوسٹ کیے جاتے ہیں کہ، زیادہ تر معاملات میں، پہلے ہی تسلی بخش جواب دیا جا چکا ہے۔ اس کی کوشش غیر پیشہ ورانہ ہے۔ وہ تجارت کے بنیادی آلات یعنی مناسب لسانی قابلیت اور تحقیقی طریقہ کار میں ناقص طور پر لیس ہے۔ اور اس کے اہم دلائل گہری جانچ پڑتال کا مقابلہ نہیں کر سکتے۔ اس کا نتیجہ مارکو پولو کی ساکھ کی حمایت کرنے والے تمام شواہد پر غور کرنے میں ناکام رہا۔ " حوالہ جات 1995 غیر افسانوی کتابیں مارکو پولو تاریخی نظر ثانی پسندی