Two-party-preferred vote
آسٹریلیائی سیاست میں، دو جماعتوں کا ترجیحی ووٹ (ٹی پی پی یا 2 پی پی) سب سے زیادہ دو امیدواروں کو ترجیحات تقسیم کرنے کے بعد انتخابات یا رائے شماری کا نتیجہ ہے، جو کچھ معاملات میں آزاد امیدوار ہو سکتے ہیں۔ ٹی پی پی کے مقاصد کے لیے، لبرل/قومی اتحاد کو عام طور پر ایک واحد جماعت سمجھا جاتا ہے، جس میں لیبر دوسری بڑی جماعت ہے۔ عام طور پر ٹی پی پی کا اظہار دو بڑی جماعتوں میں سے ہر ایک کی طرف راغب ووٹوں کی فیصد کے طور پر کیا جاتا ہے، مثال کے طور پر۔ "اتحاد 50 ٪، لیبر 50 ٪"، جہاں اقدار میں بنیادی ووٹ اور ترجیحات دونوں شامل ہیں۔ ٹی پی پی اس بات کا اشارہ ہے کہ ترجیحات کو مدنظر رکھتے ہوئے نتیجہ کو تبدیل کرنے کے لیے کتنا سوئنگ حاصل کیا گیا ہے/درکار ہے، جس کا نتیجہ پر نمایاں اثر پڑ سکتا ہے۔ ٹی پی پی دو جماعتوں کا نظام فرض کرتا ہے، یعنی۔ کہ کم کامیاب امیدواروں کے ووٹوں کی تقسیم کے بعد، باقی دو امیدوار دو بڑی جماعتوں سے ہوں گے۔ تاہم کچھ انتخابی حلقوں میں ایسا نہیں ہے۔ دو امیدواروں کا ترجیحی ووٹ (ٹی سی پی) وہ نتیجہ ہے جو ترجیحات تقسیم ہونے کے بعد، فوری رن آف ووٹنگ کا استعمال کرتے ہوئے، حتمی دو امیدواروں کو دیا جاتا ہے، قطع نظر اس کے کہ امیدوار کس پارٹی کی نمائندگی کرتے ہیں۔ ووٹرز کے لیے جہاں دو امیدوار بڑی جماعتوں سے ہیں، ٹی سی پی بھی ٹی پی پی ہے۔ ووٹرز کے لیے جہاں یہ دونوں امیدوار بڑی جماعتوں سے نہیں ہیں، ترجیحات نظریاتی طور پر ٹی پی پی کا تعین کرنے کے لیے دو بڑی جماعتوں میں تقسیم کی جاتی ہیں۔ اس معاملے میں ٹی پی پی ٹی سی پی سے مختلف ہے، اور معلوماتی نہیں ہے۔ نشستوں کی سطح سے اوپر کے ٹی پی پی کے نتائج، جیسے کہ قومی یا ریاستی سطح پر ٹی پی پی، بھی صرف معلوماتی ہوتے ہیں اور ان کا انتخابی نتائج پر کوئی براہ راست اثر نہیں پڑتا ہے۔ فوری رن آف ووٹنگ کے تحت ترجیحات کی مکمل تقسیم وفاقی، کوئینز لینڈ، وکٹورین، مغربی آسٹریلیا، جنوبی آسٹریلیا، اور شمالی علاقہ پارلیمان کے ایوان زیریں کے ساتھ ساتھ تسمانیا کے ایوان بالا میں بھی استعمال ہوتی ہے۔ نیو ساؤتھ ویلز کا ایوان زیریں اختیاری ترجیحی فوری رن آف ووٹنگ کا استعمال کرتا ہے-کچھ ووٹ محدود یا کوئی ترجیح نہیں دیتے ہیں، ٹی پی پی/ٹی سی پی اتنا معنی خیز نہیں ہے۔ ٹی پی پی/ٹی سی پی تسمانیا کے ایوان زیریں یا آسٹریلیائی کیپٹل ٹیریٹری میں نہیں ہوتا ہے کیونکہ یہ مکمل طور پر ایک مختلف نظام ہے، ہرے-کلارک سنگل ٹرانسفر ایبل ووٹ سسٹم۔ تسمانیا کے علاوہ، ٹی پی پی/ٹی سی پی آسٹریلیا کے کسی دوسرے ایوان بالا میں استعمال نہیں ہوتا ہے، جس میں زیادہ تر متناسب واحد منتقلی ووٹ کا نظام استعمال کرتے ہیں۔ تاریخ آسٹریلیا نے اصل میں فرسٹ پاسٹ دی پوسٹ ووٹنگ کا استعمال کیا جیسا کہ برطانیہ کے ہاؤس آف کامنز نے استعمال کیا تھا۔ وفاقی انتخابات میں مکمل ترجیحی فوری رن آف ووٹنگ 1918 کے سوان ضمنی انتخاب کے بعد متعارف کرائی گئی تھی، اور تب سے استعمال میں ہے۔ اس ضمنی انتخاب میں، آسٹریلیائی لیبر پارٹی، نیشنلسٹ پارٹی کی حکومت (یونائیٹڈ آسٹریلیا پارٹی اور لبرل پارٹی آف آسٹریلیا کی پیشرو)، اور ابھرتی ہوئی نیشنل پارٹی آف آسٹریلیا (اس وقت کی کنٹری پارٹی) کے امیدواروں نے تقریبا ایک تہائی ووٹ حاصل کیے، تاہم، چونکہ لیبر کی تین فیصد کی کثرت تھی، اس نے نشست جیت لی۔ نئے نظام نے دونوں غیر مزدور جماعتوں کو نشست کھونے کا خطرہ مول لیے بغیر بہت سی نشستوں پر ایک دوسرے کے خلاف مقابلہ کرنے کی اجازت دی۔ اتحاد میں اب چار جماعتیں شامل ہیں: کوئینز لینڈ اور ناردرن ٹیریٹری کے علاوہ لبرل پارٹی آف آسٹریلیا، نیو ساؤتھ ویلز اور وکٹوریہ میں نیشنل پارٹی آف آسٹریلیا، لبرل نیشنل پارٹی آف کوئینز لینڈ، اور ناردرن ٹیریٹری میں کنٹری لبرل پارٹی۔ اتحاد کے ایک سے زیادہ امیدوار کے ذریعے نشستوں پر مقابلہ کرنا تیزی سے غیر معمولی ہوتا جا رہا ہے۔ مثال کے طور پر، 2010 کے وفاقی انتخابات میں، اتحاد کے ایک سے زیادہ امیدواروں نے صرف تین نشستوں پر مقابلہ کیا تھا۔ گرینز اور ون نیشن جیسی جماعتوں کی مقبولیت کے ساتھ، آسٹریلیا میں تمام جماعتوں کے لیے ترجیحی بہاؤ بہت اہم ہیں۔ ترجیحات تقسیم نہ کرنا تاریخی طور پر ان نشستوں پر عام تھا جہاں ایک امیدوار کو 50 فیصد سے زیادہ پرائمری ووٹ ملے تھے۔ وفاقی نشست اور قومی ٹی پی پی کے نتائج 1937 تک ہی سامنے آئے ہیں، حالانکہ اگلی چند دہائیوں میں وفاقی انتخابات میں بڑی جماعتوں کے لیے چند "محفوظ" نشستوں پر امیدوار نہ کھڑا کرنا کوئی غیر معمولی بات نہیں تھی، لیکن 1972 کے بعد سے، وفاقی انتخابات میں تمام نشستوں پر بڑی جماعتوں نے مقابلہ کیا ہے۔ 1983 سے تمام نشستوں پر مکمل ترجیحی تقسیم ہوئی ہے۔ حال ہی تک، جنوبی آسٹریلیا کے ریاستی انتخابات میں ہر انتخابات سے پہلے حکمت عملی کے ساتھ حدود کو دوبارہ تیار کیا گیا تھا جس کا مقصد قبل از انتخابات ٹی پی پی ووٹ کی بنیاد پر انصاف پسندی تھا، جو ایسا کرنے والی واحد ریاست تھی۔ پلے مینڈر کے نام سے مشہور تاریخی ریاستی ایوان زیریں کی غلط تقسیم کے اختتام نے بالآخر 1989 کے بعد یہ قانون سازی دیکھی کہ جنوبی آسٹریلیا کے انتخابی کمیشن نے ہر انتخابات کے بعد اس پارٹی کے مقصد کے ساتھ حدود کو دوبارہ تیار کیا جو ہر آنے والے انتخابات میں ٹی پی پی کا 50 فیصد سے زیادہ ووٹ حاصل کرتی ہے۔ قومی سطح پر 1983/84 میں، موجودہ وفاقی حکومتوں کی طرف سے معمولی گری مینڈرنگ کے خلاف آزاد دولت مشترکہ قانونی اتھارٹی، آسٹریلیائی انتخابی کمیشن کی تشکیل کے ساتھ قانون سازی کی گئی تھی۔ طریقہ کار مکمل ترجیحی فوری رن آف ووٹنگ کے نظام کے تحت، ہر نشست پر، سب سے کم ووٹ والے امیدوار کو ہٹا دیا جاتا ہے اور ان کی ترجیحات تقسیم کی جاتی ہیں۔ یہ عمل اس وقت تک دہرایا جاتا ہے جب تک کہ صرف دو امیدوار باقی نہ رہیں۔ اگرچہ ہر نشست کا ٹی سی پی کا نتیجہ ہوتا ہے، لیکن وہ نشستیں جہاں بڑی جماعتیں پہلے اور دوسرے نمبر پر آتی ہیں، انہیں عام طور پر ٹی پی پی کا نتیجہ کہا جاتا ہے۔ لیبر اور این ایس ڈبلیو/وک نیشنلز کے درمیان ٹی سی پی مقابلے میں اور لبرل امیدوار کے بغیر، اسے بھی ٹی پی پی سمجھا جاتا ہے، ان ریاستوں میں نیشنلز کو لبرل/نیشنل کولیشن کے اندر ایک حقیقی بڑی پارٹی سمجھا جاتا ہے۔ ایسی نشستوں پر جہاں بڑی جماعتیں پہلے اور دوسرے نمبر پر نہیں آتی ہیں، ٹی پی پی اور ٹی سی پی کے مختلف نتائج واپس آتے ہیں۔ جب دو بڑی جماعتوں میں سے صرف ایک نشست پر مقابلہ کرتی ہے، جیسے کہ کچھ ضمنی انتخابات میں، صرف ٹی سی پی کا نتیجہ سامنے آتا ہے۔ آسٹریلیائی پارلیمانوں میں جھولے عام طور پر ٹی پی پی ووٹ سے وابستہ ہوتے ہیں۔ 2013 کے وفاقی انتخابات میں، 150 میں سے 11 نشستوں نے ٹی پی پی اور ٹی سی پی کے مختلف اعداد و شمار ("غیر کلاسیکی نشستیں") واپس کیے، جو کافی حد تک دو جماعتوں کے نظام کی نشاندہی کرتے ہیں۔ نشستوں کی گنتی ٹی پی پی کے نتائج ریاست گیر اور/یا قومی ٹی پی پی ووٹ دیتے ہیں۔ غیر کلاسیکی نشستوں پر ووٹوں کو بڑی جماعتوں کو معلوماتی مقاصد کے لیے دوبارہ تقسیم کیا جاتا ہے تاکہ ہر نشست کا ٹی پی پی نتیجہ ہو۔ اگرچہ ٹی سی پی یہ فیصلہ کرنے کا تعین کرنے والا عنصر ہے کہ کون سا امیدوار نشست جیتتا ہے، مجموعی طور پر انتخابی ٹی پی پی صرف شماریاتی اور علامتی ہے، کیونکہ نشستوں میں اتار چڑھاؤ یکساں نہیں ہوتے ہیں، اور مختلف عوامل واحد ممبر ووٹرز کے ساتھ معمولی نشستوں کی جیت کو متاثر کر سکتے ہیں۔ 1937 کے بعد سے کئی وفاقی انتخابات میں ٹی پی پی کے ووٹوں کی اقلیت کے ساتھ حکومت منتخب ہوئی ہے: 1940 (49.7%)، 1954 (49.3%)، 1961 (49.5%)، 1969 (49.8%)، 1990 (49.9%) اور 1998 (49.0%)۔ چونکہ پرائمری ووٹ کے بجائے ٹی پی پی کا ووٹ اس بات کا بہتر اشارہ ہے کہ ترجیحی بنیاد پر جیتنے اور ہارنے والی نشستوں کے ساتھ کون آگے ہے، آسٹریلیائی رائے عامہ کے جائزے میں رائے دہندگان کا ارادہ ہمیشہ ٹی پی پی کے ساتھ پیش کیا جاتا ہے۔ تاہم، ان ٹی پی پی کے اعداد و شمار کا حساب ووٹنگ کے وقت پوچھے جانے کے بجائے پچھلے انتخابات میں ترجیحی بہاؤ کی بنیاد پر لگایا جاتا ہے۔ دونوں کے درمیان فرق عام طور پر غلطی کے مارجن کے اندر ہوتا ہے (عام طور پر +/- 3 فیصد پوائنٹس)۔ تاریخ سے پتہ چلتا ہے کہ انتخابات سے پہلے کی ترجیحات کا بہاؤ زیادہ قابل اعتماد ہے۔ تین امیدواروں کو ترجیحی ووٹ جیسا کہ روایتی دو جماعتوں کے ترجیحی انتخابی حلقے تین جماعتوں کے مقابلوں میں تبدیل ہونے لگے، نتائج کے تعین میں خاتمے کا حکم زیادہ اہم ہونا شروع ہوا، جو اکثر اس وقت تک واضح نہیں ہوتا جب تک کہ تین امیدواروں کے علاوہ سب کو خارج نہیں کیا جاتا۔ اس کی ابتدائی مثالوں میں 2017 کے کوئینز لینڈ ریاستی انتخابات میں مائور شامل تھا، جس میں گرین امیدوار پرائمری ووٹ پر تیسرے نمبر پر آیا تھا، لیکن اس نے ٹاپ دو میں جگہ بنانے کے لیے کافی ترجیحات حاصل کیں، اور لیبر کی ترجیحات کی بنیاد پر نشست جیت لی، جو ابتدائی طور پر دوسرے نمبر پر تھیں۔ اس کے لیے ایک پرائمری ووٹ کی ضرورت ہوتی ہے، جس میں پہلا مقام حاصل کرنے والا امیدوار پرائمری ووٹ کا ایک اہم تناسب جیتتا ہے، لیکن ہار جاتا ہے کیونکہ دوسرا اور تیسرا مقام حاصل کرنے والے امیدوار پہلے سے زیادہ تعداد میں ہوتے ہیں اور ایک دوسرے کو مضبوط ترجیح دیتے ہیں، یا سب سے اوپر تین امیدوار تقریبا یکساں رقم کا انتخاب کرتے ہیں۔ 2022 کے وفاقی انتخابات میں، اے ای سی نے میک نامارا اور برسبین کی نشستوں پر پہلی بار تین امیدواروں کی گنتی کی، جس نے بالترتیب مؤخر الذکر اور سابقہ معیار کو پورا کیا۔ تجزیہ گنتی ہونے کے بعد، ان جماعتوں کے لیے ڈالے گئے ووٹوں کے لیے حتمی ترجیحی بہاؤ کا تجزیہ کرنا ممکن ہے جنہیں بالآخر ٹی پی پی کے حساب سے خارج کر دیا گیا تھا، تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا جامع بہاؤ نے حتمی نتیجہ کو نمایاں طور پر متاثر کیا ہوگا۔ اس طرح کی مشق بینیلونگ میں 2017 کے ضمنی انتخاب کے لیے دکھائی گئی ہے: وفاقی انتخابات میں ترجیحات کا بہاؤ مثال کے طور پر وفاقی، سوان 1918 1918 کے سوان ضمنی انتخاب کا نتیجہ، پہلے ماضی کے انتخابات جس کی وجہ سے اس وقت کی حکومت نے مکمل ترجیح فوری رن آف ووٹنگ متعارف کروائی، جس کے تحت لیبر کو آسانی سے شکست مل جاتی۔ لیبر نے نشست جیت لی، اور ان کی اکثریت 3.0 پوائنٹس (34.4 مائنس 31.4) تھی۔ کوئی جھول دستیاب نہیں ہے کیونکہ قوم پرستوں نے پچھلے انتخابات میں بلا مقابلہ نشست برقرار رکھی تھی۔ فیڈرل، ایڈیلیڈ 2004 یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ لبرل امیدوار کو لیبر امیدوار پر پرائمری ووٹ کی برتری حاصل تھی۔ پہلے ماضی کے بعد کے ووٹ میں، لبرل نے نشست برقرار رکھی ہوگی، اور ان کی اکثریت 3.4 پوائنٹس (45.3 مائنس 41.9) بتائی جائے گی۔ تاہم، مکمل ترجیحی فوری رن آف ووٹنگ کے تحت، تمام نابالغ امیدواروں کے ووٹ اس طرح تقسیم کیے گئے: ووٹ مختص کرنے کے عمل کو مزید مختصر طور پر اس طرح دکھایا جا سکتا ہے: اس طرح، لیبر نے لبرل کو شکست دی، 85 فیصد گرین اور گرین ترجیحی ووٹرز نے آخری تقسیم پر لیبر کو ترجیح دی۔ لیبر کا ٹی پی پی/ٹی سی پی ووٹ 51.3 فیصد، ٹی پی پی/ٹی سی پی کی اکثریت 1.3 پوائنٹس، اور پچھلے انتخابات کے مقابلے میں 1.9 پوائنٹس کا ٹی پی پی/ٹی سی پی سوئنگ تھا۔ جنوبی آسٹریلیا، فرام 2009 2009 فرام ضمنی انتخاب قریب سے لڑا گیا تھا، جس کا نتیجہ ایک ہفتے سے زیادہ عرصے سے غیر یقینی تھا۔ لبرل لیڈر مارٹن ہیملٹن سمتھ نے پارٹی کی جانب سے فتح کا دعوی کیا۔ نتیجہ دوسری پوزیشن کے مقابلے میں لیبر کے خلاف بروک کی کارکردگی پر منحصر تھا۔ بروک نے پورٹ پیری کے علاقے میں سب سے زیادہ ووٹ ڈالے، اور کافی حد تک خارج شدہ امیدواروں کی ترجیحات حاصل کیں جو لیبر امیدوار سے 30 ووٹوں سے آگے رہیں۔ بروک نے لبرل امیدوار کے خلاف 51.72 فیصد (665 ووٹوں کی اکثریت) کا ٹی سی پی ووٹ حاصل کرنے کے لیے لیبر کی پانچویں گنتی کی ترجیحات کا 80 فیصد حاصل کیا۔ ضمنی انتخاب میں ایک غیر معمولی ٹی پی پی نے ایک موجودہ حکومت کی طرف جھولتے ہوئے دیکھا، اور یہ پہلا موقع تھا جب جنوبی آسٹریلیا میں ضمنی انتخاب میں حزب اختلاف کی کوئی نشست ہار گئی تھی۔ 2010 کے ریاستی انتخابات میں فروم کے نتیجے میں بروک پرائمری ووٹوں پر پہلے نمبر پر آئے، جس سے ان کا پرائمری ووٹ 14.1 پوائنٹس بڑھ کر کل 37.7 فیصد اور ان کا ٹی سی پی ووٹ 6.5 پوائنٹس بڑھ کر کل 58.2 فیصد ہو گیا۔ انتخابات میں لیبر کے خلاف ریاست گیر جھول کے باوجود، لیبر نے ایک بار پھر فروم میں اپنے ٹی پی پی ووٹ کو 1.8 پوائنٹس بڑھا کر کل 50.1 فیصد کر دیا۔ فیڈرل، میلبورن 2010 اس مثال میں، دو بقیہ امیدوار/جماعتیں، ایک چھوٹی جماعت، اس انتخابات اور پچھلے انتخابات دونوں میں ترجیحی تقسیم کے بعد یکساں تھیں۔ لہذا، مختلف ٹی پی پی اور ٹی سی پی ووٹوں، مارجن اور جھولوں کا نتیجہ نکلا۔ جنوبی آسٹریلیا، پورٹ ایڈیلیڈ 2012 2012 کے پورٹ ایڈیلیڈ ریاستی ضمنی انتخاب میں، صرف ایک ٹی سی پی تیار کیا جا سکا، کیونکہ آسٹریلیا کی لبرل پارٹی (اور فیملی فرسٹ پارٹی اور آزاد امیدوار میکس جیمز)، جس نے پچھلے انتخابات میں حصہ لیا اور 26.8 فیصد (اور بالترتیب 5.9 فیصد، اور 11.0 فیصد) کا پرائمری ووٹ حاصل کیا، نے ضمنی انتخاب نہیں لڑا۔ 2010 کے انتخابات سے 12.8 پوائنٹس کے ٹی پی پی مارجن پر، جسے موجودہ پنڈلم پر ایک محفوظ مارجن سمجھا جاتا ہے، لیبر نے شاید پچھلے انتخابات کے بعد سے ریاست بھر میں غیر تبدیل شدہ نیوز پول کی بنیاد پر اپنا ٹی پی پی مارجن برقرار رکھا ہوگا۔ ترجیحات کی تقسیم کے بعد لیبر نے جوہانسن کے خلاف 52.9 فیصد ٹی سی پی پر نشست برقرار رکھی۔ پچھلی مثالوں کے برعکس، نہ تو ٹی پی پی یا ٹی سی پی سوئنگ تیار کی جا سکتی ہے، کیونکہ 2010 کا نتیجہ لیبر کے بجائے لیبر اور لبرل کے درمیان تھا اور آزادانہ طور پر کوئی لبرل امیدوار نہیں تھا۔ ان حالات میں مارجن میں اضافے یا کمی کو بامعنی طور پر جھولوں کے طور پر نہیں سمجھا جا سکتا۔ جیسا کہ اے بی سی کے انٹونی گرین نے وضاحت کی ہے، جب کوئی بڑی جماعت ضمنی انتخاب میں حصہ نہیں لیتی ہے، تو آزاد یا چھوٹی جماعتوں کی ترجیحات جو عام طور پر دونوں بڑی جماعتوں کو ملتی ہیں، نہیں ہوتی ہیں، جس کی وجہ سے غیر متناسب ترجیحات کا بہاؤ ہوتا ہے۔ اس کی مثالیں 2008 کے میو اور 2002 کے کننگھم وفاقی ضمنی انتخابات ہیں، جن میں اگلے انتخابات میں ٹی پی پی کی شکل میں نشستیں واپس آئیں گی۔ یہ نیوز لمیٹڈ کے بڑے جھولوں اور اگلے انتخابات میں پورٹ ایڈیلیڈ میں لبرل پارٹی کی ممکنہ جیت کے دعووں سے متصادم ہے۔ ایوان نمائندگان کے پرائمری، دو جماعتوں اور نشستوں کے نتائج آسٹریلیائی ایوان نمائندگان میں 1909 میں دو غیر لیبر جماعتوں کے انضمام کے بعد سے دو جماعتوں کا نظام موجود ہے۔ 1910 کا انتخاب اکثریت والی حکومت کا انتخاب کرنے والا پہلا انتخاب تھا، جس میں آسٹریلیائی لیبر پارٹی نے بیک وقت سینیٹ کی پہلی اکثریت حاصل کی۔ 1909 سے پہلے چیمبر میں تین جماعتوں کا نظام موجود تھا۔ 1919 میں پہلے ماضی کے عہدے سے ترجیحی ووٹنگ میں تبدیلی اور اس کے بعد اتحاد کے تعارف کے بعد سے دو جماعتوں کے ترجیحی ووٹ (2 پی پی) کا حساب لگایا گیا ہے۔ اے ایل پی = آسٹریلیائی لیبر پارٹی، ایل + این پی = لبرل/نیشنل/ایل این پی/سی ایل پی اتحادی جماعتوں (اور پیشروؤں) کی گروہ بندی، اوتھ = دیگر جماعتیں اور آزاد امیدوار۔ غیر معیاری مقابلے چھوٹی جماعتوں کے زیر اہتمام یا جیتنے والی نشستوں میں، دو جماعتوں کا ترجیحی مقابلہ تقریبا ہمیشہ دونوں بڑی جماعتوں (کولیشن بمقابلہ لیبر) کے درمیان ہوتا ہے یا (کم عام طور پر) ایک بڑی پارٹی اور ایک آزاد کے درمیان ہوتا ہے، بعض انتخابی حلقوں میں کچھ ایسے معاملات ہوئے ہیں جہاں مقابلہ ایک بڑی پارٹی اور ایک چھوٹی پارٹی کے درمیان رہا ہے (اور بڑی پارٹی جیت جاتی ہے)۔ وفاقی مثالیں بہت سی اندرونی شہر کی نشستوں میں جو لیبر کے پاس محفوظ ہیں، گرینز دوسرے نمبر پر ہیں۔ 2022 تک، یہ اندرونی شہر میلبورن میں کوپر اور ولز کی نشستوں، اندرونی شہر سڈنی میں گرینڈلر اور سڈنی اور (2022 سے) کینبرا میں ہوا، جو کینبرا کے اندرونی شہر اور مشرقی مضافات کا احاطہ کرتا ہے۔ 2019 میں، گرینز بھی پہلی بار میلبورن کی نشست کویوونگ میں دوسرے نمبر پر رہی، جو 2022 تک لبرل کے پاس تھی، جب اسے ٹیال آزاد مونیک ریان نے جیتا تھا۔ 2016 میں، گرینز نے میلبورن میں ہیگنس اور سڈنی میں وارنگہ کی نشستوں پر بھی دوسرا مقام حاصل کیا۔ گرینز 2010، 2013 اور 2016 کے انتخابات کے ساتھ ساتھ 2018 کے ضمنی انتخابات میں بھی بیٹ مین کی اب ختم ہونے والی میلبورن سیٹ پر دوسرے نمبر پر رہی۔ اس کے علاوہ، گرینز کے 2010 میں میلبورن کی نشست جیتنے سے پہلے، گرینز 2007 میں اس ووٹر میں دوسرے نمبر پر رہی تھی۔ 2016 اور 2019 میں، ون نیشن آؤٹ بیک کوئینز لینڈ میں مارانوا کی نشست پر دوسرے نمبر پر رہی۔ 2016 میں، نک زینوفون ٹیم (NXT) تین جنوبی آسٹریلیائی انتخابی حلقوں میں دوسرے نمبر پر رہی: بارکر، گرے اور پورٹ ایڈیلیڈ (جن میں سے مؤخر الذکر کو ختم کر دیا گیا ہے)۔ ریاستی مثالیں نیو ساؤتھ ویلز میں، صرف دو انتخابی حلقے تھے جہاں 2023 کے ریاستی انتخابات میں چھوٹی جماعتیں ایک بڑی پارٹی کے بعد دوسرے نمبر پر رہیں (لیبر نے دونوں انتخابی حلقوں میں کامیابی حاصل کی) ؛ گرینز سمر ہل میں دوسرے نمبر پر رہے اور ون نیشن سیسناک میں دوسرے نمبر پر رہے۔ 2019 کے پچھلے ریاستی انتخابات میں، گرینز چار نشستوں (ڈیوڈسن، مینلی، پٹ واٹر اور واؤکلوس) پر دوسرے نمبر پر رہی، یہ سب لبرل نے جیتے تھے اور یہ سب سڈنی میں واقع تھے۔ وکٹوریہ میں، گرینز 2022 میں میلبورن کی چار نشستوں پر لیبر کے بعد دوسرے نمبر پر رہی۔ یہ فوٹسکری، نارتھ کوٹ، پاسکو ویل، پریسٹن تھے۔ کوئنز لینڈ میں، ون نیشن اکثر بہت سے علاقائی انتخابی حلقوں میں دوسرے نمبر پر رہتا ہے۔ ون نیشن کے پاس کوئینز لینڈ پارلیمنٹ میں صرف ایک نشست ہے، تاہم، جو میرانی کی نشست ہے (جو 2017 میں لیبر سے حاصل کی گئی تھی)۔ 2020 کے ریاستی انتخابات میں، ون نیشن صرف ایک نشست، بنڈمبا میں دوسرے نمبر پر رہی، جہاں وہ لیبر کے بعد دوسرے نمبر پر رہی۔ اسی سال ہونے والے ضمنی انتخاب میں بنڈمبا میں ایک بار پھر ایسا ہوا۔ 2017 کے پچھلے انتخابات میں، تاہم، ون نیشن کوئینز لینڈ میں 18 نشستوں پر دوسرے نمبر پر رہی۔ اس انتخاب میں، گرینز جنوبی برسبین میں دوسرے نمبر پر رہے، یہ نشست انہوں نے 2020 میں حاصل کی تھی۔ مغربی آسٹریلیا میں، گرینز 2021 کے ریاستی انتخابات میں فریمنٹل میں لیبر کے بعد دوسرے نمبر پر رہی۔ گرافیکل خلاصہ فیڈرل نیو ساؤتھ ویلز وکٹوریہ کوئینز لینڈ مغربی آسٹریلیا جنوبی آسٹریلیا شمالی علاقہ یہ بھی دیکھیں میکرراس پنڈلم غیر جانبدار کمبل بنیادی دو راؤنڈ سسٹم حوالہ جات بیرونی روابط 1949 کے بعد سے قومی اور ریاست بہ ریاست ٹی پی پی کے نتائج-1937 کے بعد سے آسٹریلیائی انتخابی کمیشن کے قومی ٹی پی پی کے نتائج-آسٹریلیا کی میلکم میکرراس سیاست