Trial of Penenden Heath
پینینڈن ہیتھ کا مقدمہ 1066 میں انگلینڈ کی نارمن فتح کے بعد کی دہائی میں ہوا، شاید 1076 میں، اور اس میں ولیم فاتح کے سوتیلے بھائی، بائیکس کے بشپ اوڈو اور کینٹربری کے آرچ بشپ لینفرانک اور دیگر کے درمیان تنازعہ شامل تھا۔ پس منظر اوڈو ڈی بائیکس پہلے کینٹ کا ارل تھا اور 1066 میں اپنے سوتیلے بھائی ولیم فاتح کے انگلینڈ پر حملے کے بعد اس خطے کا بنیادی زمیندار تھا۔ 1070 میں، آرچ بشپ لینفرانک کینٹربری کا دورہ کرنے میں کامیاب ہوئے اور انہوں نے اوڈو (اور لینفرانک کے پیشرو، اسٹیگنڈ) کی سرگرمیوں کی تحقیقات کی درخواست کی جس نے کینٹ کے ارل کے طور پر اپنے دور میں مبینہ طور پر چرچ (اور ممکنہ طور پر ولی عہد) کو دھوکہ دیا تھا۔ بعد میں یہ استدلال کیا گیا ہے کہ: "زیادہ تر اراضی اوڈو کے ہاتھ نہیں گئی تھی، بلکہ ایڈورڈ کے دور حکومت میں اور شاید اس سے بھی پہلے ارل گوڈائن اور اس کے خاندان کے ہاتھ لگ گئی تھی۔" اور یہ کہ "اوڈو صرف ان تجاوزات میں کامیاب ہو گیا تھا اور آرچ بشپ اور ارل کے درمیان تنازعہ بڑی حد تک رابرٹ آف جومیجز اور گوڈائن کے درمیان 1051-2 میں ہوا تھا، تجویز یہ تھی کہ لینفرانک، نارمن خانقاہ (اور پایویا، لومبارڈی میں پیدا ہونے کے باوجود) کے ترجیحی ہونے کے باوجود، کینٹربری کے چرچ کے لیے قبل از فتح اراضی کو بحال کرنے کی کوشش کر رہا تھا۔ ولیم اول نے طے کیا کہ یہ معاملہ کینٹ کے امرا کے ذریعے طے کیا جانا چاہیے اور حکم دیا کہ اس مقصد کے لیے پینینڈن (موجودہ میڈسٹون کے قریب) میں ہیتھ پر ایک اسمبلی تشکیل دی جائے۔ ولیم اول نے حکم دیا کہ اوڈو ڈی بائیکس کی تحقیقات یا 'مقدمے کی سماعت' کے نتائج حتمی ہونے چاہئیں۔ اس وقت ملک میں مختلف ممتاز شخصیات کو بلایا جاتا تھا جن میں جیفری ڈی مونٹبری بشپ آف کوٹنسز (جو بادشاہ کی نمائندگی کرتے تھے)، لینفرانک (چرچ کے لیے)، اوڈو ڈی بائیکس (اپنا دفاع)، روچیسٹر کے آرنوسٹ بشپ، ایتھلک دوم (سیلسی کے سابق بشپ)، رچرڈ ڈی ٹونبریج، ہیو ڈی مونٹفورٹ، ولیم ڈی آرسک، ہیمو وائسکومس اور بہت سے دوسرے شامل تھے۔ خاص طور پر ایتھلرک دوم کو ولیم اول نے نارمن سے پہلے کے قانون کے اختیار کے طور پر حاضر ہونے پر مجبور کیا تھا۔ بیان کیا گیا ہے: "[ایک] بہت بوڑھا آدمی، ملک کے قوانین میں بہت تعلیم یافتہ" اسے رتھ یا دوسری گاڑی کے ذریعے پینینڈن ہیتھ لایا گیا تھا "تاکہ ان ہی پرانے قانونی رسوم و رواج پر تبادلہ خیال اور وضاحت کی جا سکے۔" قدیم قوانین اور رسم و رواج کے ماہرین کے طور پر انگریزی (یا سیکسن) گواہوں کے ایک دستے کی موجودگی کے ساتھ ساتھ فرانسیسی نژاد نمائندگی کو چرچ کے دعووں کی بنیاد ملک کے قدیم قوانین پر مبنی ہونے کا ایک اہم اشارہ سمجھا جاتا ہے۔ تاہم ذرائع سے یہ واضح نہیں ہے کہ ان میں سے کس قانون کا حوالہ دیا گیا تھا۔ یہ واضح نہیں ہے کہ انکوائری کب کی گئی تھی حالانکہ بہت سے مورخین نے اس بات کا تعین کیا ہے کہ یہ 1075 اور 1077 کے درمیان ہوئی تھی۔ اسی طرح مقدمے کی متعدد مختلف نقل یا ریکارڈ موجود ہیں اور یہ واضح نہیں ہے کہ کس کو واقعات کا حتمی ورژن سمجھا جا سکتا ہے۔ اوڈو ڈی بائیکس کا مقدمہ تین دن تک جاری رہا اور اوڈو اور دیگر سے چرچ کے لیے جائیدادوں کی جزوی بازیابی میں ختم ہوا۔ اہمیت اور وشوسنییتا کچھ مبصرین اس مقدمے کو "انگریزی قانون کی ابتدائی تاریخ کے سب سے اہم واقعات میں سے ایک سمجھتے ہیں کیونکہ یہ نارمن لا اور انگریزی قانون کے درمیان تعلقات پر روشنی ڈالتا ہے" جس میں یہ مقدمہ اینگلو سیکسن قانونی تاریخ کے لیے نارمن کے احترام کا ممکنہ اشارہ ہے۔ یہ مقدمہ بائیکس کے اوڈو پر پہلا فرد جرم تھا جس نے شاید اس کے لیے کافی مثال قائم کی کہ اسے 1082 میں اپنی دولت اور اختیارات کو مزید چیلنجوں کے بعد اس کی جائیدادوں سے مکمل طور پر چھین لیا گیا اور اسے پانچ سال کے لیے قید کر دیا گیا۔ تمام معاملات کے مطابق پینینڈن کا مقدمہ ڈومس ڈے سروے سے پہلے ہوا تھا اور یہ چرچ کی طرف سے ولی عہد اور اس کے ایجنٹوں سے حقوق اور مفادات کو دوبارہ حاصل کرنے کی ابتدائی کوشش تھی۔ چونکہ مقدمے کی سماعت کے بعد جائیداد اور حقوق کے جائزے اہمیت کے حامل تھے، اس لیے ڈومس ڈے بک کو کراؤن پراپرٹی کی ملکیت اور انتظامیہ کا قطعی ریکارڈ رکھنے کی ضرورت کے جواب کے طور پر دیکھا گیا ہے۔ ساتھ ہی، مقدمے کی نقل کی صداقت یا وشوسنییتا پر شک کا مطلب یہ ہے کہ مقدمے کے نتائج کا زیادہ تر تجزیہ شکوک و شبہات کے ساتھ کیا گیا ہے۔ مقدمے کی سماعت دو بیانیے سے معلوم ہوتی ہے۔ پرانا ایک مختصر ورژن ہے جبکہ دوسری، تھوڑی دیر بعد کی دستاویز میں، بادشاہ کی شاہراہوں پر کیے گئے جرائم پر آرچ بشپ آف کینٹربری کے دائرہ اختیار کی حد سے زیادہ تفصیلی وضاحت کے ساتھ اختتام پذیر مبالغہ آمیز جائزے شامل ہیں۔ مورخین کی طرف سے ان دونوں دستاویزات کے درمیان تعلقات کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ بعد کی نقل کرائسٹ چرچ پریری، کینٹربری کے راہبوں کے ڈومس ڈے سروے میں درج مقدمے کے قائم کردہ مراعات پر اپنے دعووں کو حاصل کرنے میں ناکام ہونے کے بعد لکھی گئی تھی۔ اس طرح یہ استدلال کیا گیا ہے کہ کم از کم مقدمے کی سماعت کے بعد کے بیانیے کو فتح کے بعد اینگلو سیکسن قانون اور رواج کے تسلسل کے ثبوت کے بجائے نجی مفادات کی طاقت سے اینگلو سیکسن حکمرانی کو کمزور کرنے کی ایک مثال کے طور پر سمجھا جانا چاہیے۔ حوالہ جات کینٹ بورو آف میڈسٹون کی تاریخ قرون وسطی کا انگریزی قانون نارمن کی انگلینڈ پر فتح 1076 1072 انگلینڈ میں 1076 انگلینڈ میں مقدمے کی سماعت انگلینڈ کی قانونی تاریخ 11 ویں صدی کیس قانون میں