Amendments under the European Patent Convention
یورپی پیٹنٹ کنونشن (ای پی سی) کا آرٹیکل 123 ای پی سی کے تحت ترامیم سے متعلق ہے، یعنی۔ یورپی پیٹنٹ کی درخواست یا پیٹنٹ میں ترامیم، اور خاص طور پر وہ شرائط جن کے تحت وہ قابل اجازت ہیں۔ خاص طور پر، دائر کردہ درخواست کے مواد سے آگے موضوع کو شامل کرنے سے منع کرتا ہے، جبکہ منظوری کے بعد ترمیم کے ذریعے تحفظ کے دائرہ کار میں توسیع سے منع کرتا ہے۔ اس کے علاوہ، یورپی پیٹنٹ آفس (ای پی او) کے سامنے اپوزیشن کی کارروائی کے دوران کی جانے والی ترامیم کی اقسام کو محدود کرتا ہے، اور ای پی او کے پاس دائر دستاویزات میں غلطیوں کی اصلاح سے متعلق ہے۔ پس منظر ای پی سی فراہم کرتا ہے کہ ایک درخواست دہندہ دائر کرنے کے بعد اپنی یورپی پیٹنٹ کی درخواست کو تشکیل دینے والے دستاویزات میں اصولی طور پر ترمیم کر سکتا ہے، کیونکہ یہ سمجھا جاتا ہے کہ درخواست دہندہ کے پاس اس وقت سابقہ آرٹ کی مکمل تصویر نہیں ہو سکتی جب درخواست کا مسودہ تیار کیا جاتا ہے اور ای پی او کے ساتھ دائر کیا جاتا ہے۔ آرٹیکل 123 (1) ای پی سی: ترامیم کے لیے طریقہ کار کا فریم ورک آرٹیکل 123 (1) ای پی سی ایک درخواست گزار کو، یورپی پیٹنٹ آفس (ای پی او) کے سامنے کارروائی میں، اپنی یورپی پیٹنٹ کی درخواست میں ترمیم کرنے اور پیٹنٹ کے مالک کے لیے (اپوزیشن کی کارروائی کے دوران) اپنے یورپی پیٹنٹ میں ترمیم کرنے کا حق فراہم کرتا ہے۔ تاہم یہ عمل درآمد کے ضوابط کے مطابق کیا جانا چاہیے، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ درخواست گزار کو "اپنی مرضی سے درخواست میں ترمیم کرنے کا کم از کم ایک موقع" دیا گیا ہے۔ نفاذ کے ضوابط کے مطابق، (توسیعی) یورپی تلاش کی رپورٹ حاصل کرنے سے پہلے ترامیم کی عام طور پر اجازت نہیں ہے۔ توسیع شدہ یورپی سرچ رپورٹ کے جواب میں ترامیم کی اجازت ہے (یعنی، نیچے دیے گئے مراسلے کے جواب میں) اور پی سی ٹی درخواست کے یورپی مرحلے میں داخل ہونے کے فورا بعد ترامیم کی بھی اجازت ہے (یعنی، نیچے دیے گئے مراسلے کے جواب میں)۔ پھر، کوئی بھی مزید ترمیم جانچ ڈویژن کی رضامندی سے مشروط ہے۔ آرٹیکل 123 (2) ای پی سی: ترامیم کے لیے عمومی بنیادی تقاضے جائزہ آرٹیکل 123 (2) ای پی سی فراہم کرتا ہے کہ یورپی پیٹنٹ کی درخواست، یا یورپی پیٹنٹ، میں اس طرح سے ترمیم نہیں کی جا سکتی (گرانٹ سے پہلے اور بعد میں دونوں) کہ اس میں موضوع شامل ہو۔ معاملہ جو درخواست کے مواد سے آگے بڑھتا ہے جیسا کہ دائر کیا گیا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، کوئی ترمیم درخواست کے اصل انکشاف سے آگے نہیں جا سکتی۔ ترمیم شدہ موضوع کا معاملہ براہ راست اور غیر واضح طور پر مشتق ہونا چاہیے (یعنی، واضح اور غیر واضح طور پر مشتق)، ایک ہنر مند شخص کے لیے، "عام عمومی علم کا استعمال کرتے ہوئے، اور دائر کردہ درخواست کے مواد سے معروضی اور فائل کرنے کی تاریخ سے متعلق دیکھا جانا چاہیے"۔ "ترمیم کے بعد ہنر مند شخص کو نئی تکنیکی معلومات پیش نہیں کی جا سکتی ہیں۔" ای پی او میں آرٹیکل 123 (2) ای پی سی کی تعمیل کا اندازہ لگانے کے لیے اس ٹیسٹ کو اکثر "گولڈ اسٹینڈرڈ" کہا جاتا ہے۔ "آرٹ کا بنیادی خیال۔ 123 (2) ای پی سی یہ ہے کہ کسی درخواست گزار کو درخواست میں ظاہر نہ کیے گئے موضوع کو شامل کرکے اپنی پوزیشن کو بہتر بنانے کی اجازت نہیں دی جانی چاہیے، جس سے اسے غیر ضروری فائدہ ملے گا اور اصل درخواست کے مواد پر انحصار کرنے والے تیسرے فریق کی قانونی سلامتی کو نقصان پہنچ سکتا ہے۔ یہ قانونی شق یورپی پیٹنٹ کی درخواست کے مواد کو کنونشن کی طرف سے دی گئی اہمیت کی وضاحت کرتی ہے جیسا کہ دائر کیا گیا ہے۔ فائل کرنے کی تاریخ پر-اس کے قانونی اثرات کے حوالے سے۔ آرٹیکل 123 (2) ای پی سی اس بات سے متعلق نہیں ہے کہ آیا ترامیم نے ایک ایسا اظہار متعارف کرایا ہے جو درخواست میں موجود نہیں ہے جیسا کہ دائر کیا گیا ہے، لیکن کیا ترامیم نے موضوع کا معاملہ متعارف کرایا ہے جو درخواست کے مواد سے آگے بڑھا ہوا ہے جیسا کہ دائر کیا گیا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، صرف متعلقہ سوال یہ ہے کہ آیا درخواست یا پیٹنٹ کے ترمیم شدہ ورژن میں ہنر مند شخص کا سامنا درخواست میں موجود تکنیکی معلومات کے مقابلے میں اضافی تکنیکی معلومات کے ساتھ کیا جاتا ہے۔ اگر ایسا ہے تو آرٹیکل 123 (2) ای پی سی کی خلاف ورزی کی جاتی ہے۔ یورپی پیٹنٹ کے موضوع کو درخواست کے مواد سے آگے بڑھانا جیسا کہ دائر کیا گیا ہے، مخالفت اور منسوخی کی بنیاد ہے۔ ثبوت کا معیار جب دائر کردہ یورپی پیٹنٹ کی درخواست کے مواد کا جائزہ لیتے ہیں، تو ثبوت کا قابل اطلاق معیار ایک سخت معیار ہوتا ہے، یعنی "امکانات کے توازن" کے بجائے "معقول شک سے بالاتر" یقین، جو سول کارروائی میں ثبوت کا عام معیار ہے۔ ترمیمات کی مخصوص اقسام ڈس کلیمر ایک دعوی میں ایسے موضوع کی وضاحت کرتا ہے جس کا دعوی نہیں کیا جاتا ہے۔ توسیع کے ذریعے، دستبرداری کا مطلب یہ بھی ہو سکتا ہے کہ تعارف کا عمل کسی دعوے میں ایک منفی حد ہے، یعنی۔ "کسی دعوے میں ترمیم جس کے نتیجے میں اس میں" "منفی" "تکنیکی خصوصیت کو شامل کیا جاتا ہے، عام طور پر کسی عام خصوصیت کے مخصوص مجسموں یا علاقوں کو چھوڑ کر۔" دستبرداری کی اجازت مخصوص شرائط سے مشروط ہے۔ ای پی او کے بورڈ آف اپیل کے کیس قانون کے تحت، دستبرداری کی اجازت صرف مخصوص حالات میں دی جاتی ہے، جیسا کہ جی 1/03 اور جی 2/03 فیصلوں میں تصدیق کی گئی ہے: فیصلے جی 2/10 میں، توسیع شدہ بورڈ آف اپیل نے مزید فیصلہ کیا کہ: لہذا، جی 2/10 میں، توسیع شدہ بورڈ آف اپیل نے لازمی طور پر کسی درخواست دہندہ یا پیٹنٹ کے لیے کچھ شرائط کے ساتھ اپنی پیٹنٹ اجارہ داری کے حصے کو ترک کرنے کے امکان کو بحال کر دیا ہے۔ آرٹیکل 123 (3) ای پی سی: پوسٹ گرانٹ ترامیم کے لیے اضافی ٹھوس تقاضے آرٹیکل 123 (3) ای پی سی، گرانٹ کے بعد، یورپی پیٹنٹ کے ذریعے فراہم کردہ تحفظ میں توسیع کرنے والی ترامیم سے منع کرتا ہے۔ مثال کے طور پر "کسی دیے گئے دعوے کی تکنیکی خصوصیت کو کسی اور تکنیکی خصوصیت سے تبدیل کرنے کی اجازت نہیں ہے جس کی وجہ سے دعوی اس موضوع تک پھیل جاتا ہے جو دیے گئے دعوے میں شامل نہیں تھا۔" آرٹیکل 123 (3) ای پی سی کا براہ راست مقصد کسی دیئے گئے پیٹنٹ کے دعووں کو وسیع کرنے سے منع کرکے تیسرے فریق کے مفادات کا تحفظ کرنا ہے، چاہے درخواست میں اس طرح کی توسیع کی بنیاد ہو جیسا کہ دائر کیا گیا ہے۔ اگرچہ، گرانٹ سے پہلے، تیسرے فریق کے قانونی تحفظ کو "ترمیم کے ذریعے درخواست کے مواد کو اس سے آگے بڑھانے کی ممانعت کے ذریعے کافی حد تک محفوظ سمجھا گیا ہے جو اصل میں ظاہر کیا گیا تھا"، اس لیے گرانٹ سے پہلے دعووں کو وسیع کرنے سے منع کیے بغیر، گرانٹ کے بعد صورتحال مختلف ہے۔ گرانٹ کے بعد، "تیسرے فریق کے مفادات کو آرٹیکل 123 (3) ای پی سی کے ذریعے مزید تحفظ فراہم کیا جاتا ہے [اس میں] دعووں میں ترمیم کرنے کا پیٹنٹ کا حق منظور شدہ پیٹنٹ کے دائرہ کار تک محدود ہے۔" توسیع شدہ بورڈ آف اپیل کے فیصلے جی 2/88 کے مطابق، "یہ مجوزہ ترمیم کے بعد دعووں کی مجموعی کے مقابلے میں ترمیم سے پہلے کے دعووں کی مجموعی حیثیت ہے جس پر غور کرنا ہے"۔ اگر مثال کے طور پر دعووں کے موضوع کو اپوزیشن کی کارروائی کے دوران کسی مختلف شکل میں تبدیل کیا جاتا ہے اور اگر اس طرح دعووں کے تحفظ کے دائرہ کار کو بڑھا دیا گیا ہے تو ترمیم یا تبدیلی آرٹیکل 123 (3) ای پی سی کے منافی ہے۔ ناگزیر آرٹیکل 123 (2) اور (3) ای پی سی ٹریپ بورڈ آف اپیل کے کیس قانون کے مطابق، اگر کسی یورپی پیٹنٹ میں کوئی ایسی خصوصیت موجود ہے جو درخواست میں ظاہر نہیں کی گئی تھی جیسا کہ دائر کیا گیا تھا (آرٹیکل 123 (2) ای پی سی کی خلاف ورزی میں) اور اگر اس خصوصیت کو ہٹانے سے تحفظ کا دائرہ کار پیٹنٹ کے ذریعہ دیئے گئے دائرہ کار سے آگے بڑھ جائے گا جیسا کہ دیا گیا ہے (آرٹیکل 123 (3) ای پی سی کی خلاف ورزی میں)، یورپی پیٹنٹ کو اصولی طور پر منسوخ کرنا ہوگا۔ اصولی طور پر پھر، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ ایسی صورتحال کا باعث بننے والی ترمیم کو جانچ ڈویژن کے ذریعے استغاثہ کے دوران منظور کیا گیا ہو، کیونکہ کسی بھی ترمیم کی ذمہ داری ہمیشہ درخواست گزار کی ہوتی ہے۔ جرمن فیڈرل کورٹ آف جسٹس (بی جی ایچ) نے اس مسئلے کا ایک مختلف حل اپنایا ہے، جس سے پیٹنٹ حاصل کرنے والوں کو اس جال سے مکمل طور پر بچنے کی اجازت ملی ہے: نام نہاد "فوٹ نوٹ حل"۔ محدود کرنے والی خصوصیت، جو اصل میں دائر کردہ درخواست میں ظاہر نہیں کی گئی تھی، دعوے میں رہ سکتی ہے اور تحفظ کے دائرہ کار کو محدود کر سکتی ہے، لیکن پیٹنٹ کا اندازہ لگانے کے لیے اسے نظر انداز کر دیا جاتا ہے۔ حزب اختلاف کی کارروائی کے دوران ترامیم پر اضافی رسمی پابندی حزب اختلاف کی کارروائی کے دوران، پیٹنٹ کا مالک صرف یورپی پیٹنٹ کی تفصیل، دعووں اور ڈرائنگ میں ترمیم کر سکتا ہے اگر "ترامیم آرٹیکل 100 کے تحت مخالفت کی بنیاد پر کی جاتی ہیں، چاہے اس بنیاد کو مخالف کی طرف سے استعمال نہ کیا گیا ہو"۔ غلطیوں کی اصلاح (قاعدہ 139 ای پی سی) کا تعلق ترامیم کی ایک مخصوص شکل سے ہے، یعنی ای پی او کے پاس دائر دستاویزات میں غلطیوں کی اصلاح۔ قاعدہ 139 ای پی سی دو جملوں پر مشتمل ہے، پہلا عام طور پر اس کے لیے فراہم کرتا ہے، "یورپی پیٹنٹ آفس میں دائر کسی بھی دستاویز میں انجیوسٹک غلطیاں، نقل کی غلطیاں اور غلطیاں درخواست پر درست کی جا سکتی ہیں"، اور دوسرا یہ بتاتا ہے کہ جب درخواست کردہ اصلاح ایجاد کے انکشاف سے متعلق پیٹنٹ کی درخواست یا پیٹنٹ کے حصوں سے متعلق ہو، یعنی۔ وضاحت، دعوے یا خاکے، "اصلاح اس معنی میں واضح ہونی چاہیے کہ یہ فوری طور پر واضح ہو گیا ہے کہ اصلاح کے طور پر پیش کردہ چیز کے علاوہ اور کچھ بھی ارادہ نہیں کیا گیا ہوگا۔" G 1/03 اور G 2/03 (نامعلوم دستبرداری سے متعلق) G 1/05 اور G 1/06 (ڈویژنل پیٹنٹ کی درخواستوں سے متعلق) G 1/10 (قاعدہ 140 EPC کے تحت دیئے گئے یورپی پیٹنٹ کی اصلاحات کی درخواستوں سے متعلق) G 2/10 (انکشاف شدہ دستبرداری سے متعلق) انٹرمیڈیٹ جنرلائزیشن حوالہ جات مزید وسائل بیرونی لنکس: "ترامیم": "یورپی پیٹنٹ کی درخواست میں ترمیم": "یورپی پیٹنٹ کی ترمیم": "ترامیم اور اصلاحات": "ترامیم" یورپی پیٹنٹ آرگنائزیشن