Habakkuk thesis
حبکوک مقالہ، جو برطانوی ماہر معاشیات سر جان حبکوک کے نام پر تجویز کیا گیا اور اس کا نام رکھا گیا، ایک نظریہ ہے کہ زمین کی کثرت اور محنت کشوں کی کمی کی وجہ سے امریکہ میں اجرت زیادہ تھی، جس کے نتیجے میں محنت بچانے والی تکنیکی اختراعات کی موثر تلاش ہوئی۔ اس نے مشینری کی ترقی اور امریکی مینوفیکچرنگ کے نظام کی ترقی کو فروغ دیا۔ ابتدائی طور پر حبکوک کے 1962 کے کام، امریکن اینڈ برٹش ٹیکنالوجی ان دی نائنٹینتھ سنچری: دی سرچ فار لیبر سیونگ انویشنز میں شائع ہوا، اس مقالے نے امریکی صنعت کاری کی کلاسیکی تشریح اور وضاحت کے طور پر توجہ حاصل کی۔ اس مقالے پر تنقید کی گئی ہے کہ اس میں اعلی شرح سود، سرمائے کے طور پر مشینری کی کمی اور کم اور مہنگے عوامل (جیسے. محنت اور سرمایہ)۔ لیبر کی کمی اور اعلی اجرت حبکوک تھیسس کے مطابق، امریکی تکنیکی ترقی کا بنیادی محرک 19 ویں صدی کے پہلے نصف میں لیبر کی کمی تھی۔ "امریکن اینڈ برٹش ٹیکنالوجی ان دی نائنٹینتھ سنچری: دی سرچ فار لیبر سیونگ انوویشنز" میں حبکوک لکھتے ہیں، "یہ واضح معلوم ہوتا ہے-یہ یقینی طور پر ہم عصروں کو ایسا لگتا تھا-کہ انگریزوں کے مقابلے میں امریکیوں کی فراخدلی اور عدم لچک نے امریکی کاروباری کو ایک دی گئی سرمایہ سے زیادہ ترغیب دی جو ان کے برطانوی ہم منصب کو مشینوں کے ذریعے مزدوری کی جگہ لینے کے لیے دی گئی تھی۔" مزدوروں کی کمی ریاستہائے متحدہ میں سستی، زرخیز زمین کی کثرت کی وجہ سے پیدا ہوئی، جس کا مطلب یہ تھا کہ بہت سے لوگ زراعت میں مصروف تھے کیونکہ آمدنی اور پیداوار دونوں زیادہ تھیں اور کاشتکار کو جمع کیا گیا تھا۔ چونکہ زراعت میں منافع زیادہ تھا، اس کی وجہ سے مینوفیکچرنگ کے شعبے کے لیے صنعتی اجرت میں اضافہ ہوا تاکہ کارکنوں کو راغب کیا جا سکے۔ اجرتوں اور اخراجات میں اس اضافے نے کمپنیوں کو ایک زیادہ میکانائزڈ طریقہ تلاش کرنے پر اکسایا جس سے مزدوری کی بچت ہو۔ حبکوک نے تجویز پیش کی کہ امریکہ نے محنت کشوں کے تحفظ کے لیے مینوفیکچرنگ کی زیادہ سرمایہ دارانہ تکنیک کا انتخاب کیا۔ اپنی دلیل کو آگے بڑھانے کے لیے وہ بتاتے ہیں کہ 19 ویں صدی کے اوائل میں محنت کی بڑھتی ہوئی طلب نے غیر ہنر مند مزدوروں کی اجرت کو ہنر مند مزدوروں سے زیادہ بڑھا دیا۔ محنت کشوں کی کمی بنیادی طور پر غیر ہنر مند مزدوروں کی تقسیم میں محسوس کی گئی، جس کی وجہ سے ہنر مند اور غیر ہنر مند مزدوروں کی اجرتوں میں فرق پیدا ہوا۔ بہت سے معاملات میں، مینوفیکچرنگ کی سرمایہ سے بھرپور تکنیک کے لیے محنت سے بھرپور تکنیک کے مقابلے میں زیادہ ہنر مند محنت کی ضرورت ہوتی ہے۔ اور چونکہ ہنر مند مزدوروں کی اجرت غیر ہنر مند مزدوروں کے مقابلے میں کم تھی، اس لیے اس نے سرمائے پر مبنی اور محنت کی بچت کرنے والی اختراعات کو معقول بنا دیا۔ بدلے میں، کمپنیوں نے مہنگے غیر ہنر مند کارکنوں کے سادہ کاموں کو میکانائز کرنے کی کوشش کی۔ ٹیکنالوجی اور اختراع حبکوک تسلیم کرتے ہیں کہ ابتدا میں تکنیکی ترقی سائنسی سے زیادہ تجرباتی تھی۔ محنت بچانے والی اختراعات جو انہوں نے تجویز کیں وہ صرف پرانے آلات میں ترامیم تھیں، اس کے برعکس سائنسی علم کی ایک بڑی چھلانگ جس کی وجہ سے ایک نئی ایجاد ہوئی۔ وہ کتائی کے مختلف طریقوں کو ایک مثال کے طور پر استعمال کرتا ہے: کتائی جینی، واٹر فریم، کتائی خچر، پاور لوم اور آخر میں خودکار لوم کی مختلف حالتیں۔ ہر ایک طریقہ پچھلے پر بنایا گیا جب تک کہ ٹیکسٹائل انڈسٹری خودکار لوم کی کارکردگی سے مطمئن نہ ہو۔ تاہم، وہ تجویز کرتے ہیں کہ مزدوری کی کمی نے مینوفیکچررز کو محنت اور سرمائے کو بچانے کے لیے "خالصتا خود مختار اصل کی ایجادات" کو تلاش کرنے اور اپنانے کے لیے زیادہ ترغیب دی۔ مزید برآں، مزدوروں کی کمی نے تکنیکی ترقی کی اعلی شرح اور موجودہ مشینری کو ترک کرنے کے لیے زیادہ آمادگی دونوں کو جنم دیا۔ تنقید مقالہ بہت سے مسائل کو حل کرنے میں ناکام رہتا ہے۔ یہ اینٹی بیلم امریکہ میں رائج اعلی شرح سود کو تسلیم نہیں کرتا ہے۔ محنت کے علاوہ سرمایہ اور دیگر عوامل کم اور مہنگے تھے۔ اس وقت سرمایہ بنیادی طور پر ڈھانچوں اور انوینٹریوں پر مشتمل تھا، نہ کہ مشینری پر۔ حبکوک مقالے کے ایک ممتاز نقاد، معاشی مورخ پیٹر تیمین دو اہم مفروضوں کے خلاف دلیل دیتے ہیں: کہ زمین صرف زراعت کے لیے استعمال ہوتی ہے اور دوسرا یہ کہ صرف مینوفیکچرنگ اور زرعی تیار کردہ سامان کی متعلقہ قیمت طے کی جاتی ہے۔ اگر یہ مفروضے برقرار رہتے ہیں، تو پیٹر ٹیمین کا استدلال ہے کہ زمین کی کثرت زرعی مزدوری کی مانگ میں اضافہ کرے گی، مینوفیکچرنگ کے شعبے سے دور محنت کو کاشتکاری کی طرف لے جائے گی، اور اس کے نتیجے میں مینوفیکچرنگ میں سرمایہ اور محنت کے تناسب میں اضافہ ہوگا۔ ڈان ایڈمز اور ناتھن روزن برگ کے ساتھ، ٹیمین 19 ویں صدی کے اوائل میں امریکہ کی کم لاگت والی لیبر تشریح تک پہنچتے ہیں جو حبکوک کی زیادہ لاگت والی تشریح کے خلاف ہے۔ متعلقہ ریڈنگز تکنیکی تبدیلی کے موضوع پر ابتدائی تحریریں: جے آر ہکس کا انڈیوسڈ انوویشن مفروضہ جس نے 1932 میں تجویز پیش کی تھی کہ "پیداوار کے عوامل کی متعلقہ قیمتوں میں تبدیلی خود ایجاد کے لیے ایک حوصلہ افزائی ہے، اور ایک خاص قسم کی ایجاد کے لیے-جس کا مقصد ایک ایسے عنصر کے استعمال کو کم کرنا ہے جو نسبتا مہنگا ہو گیا ہے۔" حبکوک تھیسس کو ہکس کے کام کی توسیع کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، حالانکہ حبکوک کی کتاب شاید ہی ہکس کا حوالہ دیتی ہے۔ حبکوک سے پہلے کا ایک اور کام ای روتھ بارتھ کا اپنے مضمون "برطانوی صنعت کے مقابلے میں امریکی صنعت کی اعلی کارکردگی کی وجوہات" میں نظریہ ہے۔ اس میں، وہ دلیل دیتے ہیں کہ اعلی کارکردگی والی امریکی صنعت بڑی مارکیٹ کی وجہ سے تھی۔ ڈارون اکیموگلو کا مقالہ "ڈائریکٹڈ ٹیکنیکل چینج" تکنیکی تبدیلی کی قیمت اور مارکیٹ کے سائز کے اثرات کا تجزیہ کرتا ہے۔ جدید ایپلی کیشنز رابرٹ سی ایلن کا استدلال ہے کہ (نسبتا) زیادہ اجرت اور (نسبتا) سستی توانائی برطانوی صنعتی انقلاب کو سمجھنے کی کلید ہیں۔ 'انڈیوسڈ انوویشن' دلیل کے تفصیلی تجزیے کے لیے https://pseudoerasmus.com/2016/12/01/allen دیکھیں۔ خاص طور پر یونٹ لیبر لاگت کی مطابقت صرف اجرت نہیں ہے۔ فیکٹر سیونگ ٹیکنیکل تبدیلی کی نیو کلاسیکل رسمی شکل کے لیے https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01206032/document پر "دی حبکوک تھیسس ان اے نیو کلاسیکل فریم ورک" (2014) دیکھیں۔ 'غیر مساوی تبادلے' کا نظریہ جیسا کہ ارگیری ایمانوئل نے پیش کیا ہے وہ بھی جزوی طور پر حبقوق کے مقالے سے متاثر ہے۔ I. Ness اور Z میں جے برولن کا 'غیر مساوی تبادلہ' دیکھیں۔ کوپ (ایڈز) دی پالگریو انسائیکلوپیڈیا آف امپیریلزم اینڈ اینٹی امپیریلزم (پالگریو میک ملن، چام 2020) (https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-319-91206-6_280-1 پر) حوالہ جات روتھ بارتھ، ای۔، 'برطانوی صنعت کے مقابلے میں امریکی صنعت کی اعلی کارکردگی کی وجوہات'، ایکون۔ جے۔، 56 (1946)، پی۔ 383-90۔ ریاستہائے متحدہ میں اقتصادی ترقی ریاستہائے متحدہ کی صنعتی تاریخ اسکارسیٹی ڈویلپمنٹ اکنامکس