Transition economy
عبوری معیشت یا عبوری معیشت ایک ایسی معیشت ہے جو مرکزی منصوبہ بند معیشت سے بازار کی معیشت میں تبدیل ہو رہی ہے۔ منتقلی کی معیشتیں ساختی تبدیلیوں کے ایک سیٹ سے گزرتی ہیں جس کا مقصد بازار پر مبنی اداروں کو تیار کرنا ہے۔ ان میں اقتصادی لبرلائزیشن شامل ہے، جہاں قیمتیں مرکزی منصوبہ بندی تنظیم کے بجائے مارکیٹ کی قوتوں کے ذریعے طے کی جاتی ہیں۔ اس کے علاوہ تجارتی رکاوٹوں کو دور کیا جاتا ہے، سرکاری ملکیت والے کاروباری اداروں اور وسائل کی نجکاری پر زور دیا جاتا ہے، ریاست اور اجتماعی طور پر چلائے جانے والے کاروباری اداروں کو کاروبار کے طور پر دوبارہ تشکیل دیا جاتا ہے، اور میکرو اکنامک استحکام اور نجی سرمائے کی نقل و حرکت کو آسان بنانے کے لیے ایک مالیاتی شعبہ بنایا جاتا ہے۔ یہ عمل چین، سابق سوویت یونین اور یورپ کے مشرقی بلاک کے ممالک اور تیسری دنیا کے کچھ ممالک میں لاگو کیا گیا ہے، اور اس کے معاشی اور سماجی اثرات پر تفصیلی کام کیا گیا ہے۔ منتقلی کے عمل کی خصوصیت عام طور پر اداروں، خاص طور پر نجی کاروباری اداروں کی تبدیلی اور تشکیل ؛ ریاست کے کردار میں تبدیلیاں، اس طرح بنیادی طور پر مختلف سرکاری اداروں کی تشکیل اور نجی ملکیت والے کاروباری اداروں، بازاروں اور آزاد مالیاتی اداروں کو فروغ دینا ہے۔ مختصرا، منتقلی کا ایک طریقہ ریاستی اداروں کی ترقی فراہم کرنے والے سے فعال کرنے والے کے طور پر فعال تنظیم نو ہے، جس میں نجی شعبہ اس کا انجن ہے۔ ایک اور منتقلی کا طریقہ یہ ہے کہ معیشت کے بڑھنے اور عمل کرنے کے طریقے کو تبدیل کیا جائے۔ ان دو منتقلی کے طریقوں کے درمیان تعلقات مائیکرو اور میکرو، جزوی اور مکمل ہیں۔ حقیقی طور پر منتقلی کی معاشیات میں مائیکرو ٹرانزیشن اور میکرو ٹرانزیشن دونوں شامل ہونے چاہئیں۔ منصوبہ بند معاشیات سے بازار معاشیات میں منتقلی کے ابھرتے ہوئے عمل کے دوران مختلف ابتدائی حالات کی وجہ سے، ممالک مختلف منتقلی ماڈل استعمال کرتے ہیں۔ عوامی جمہوریہ چین اور ویتنام جیسے ممالک نے بتدریج منتقلی کا طریقہ اپنایا، تاہم روس اور کچھ دیگر مشرقی یورپی ممالک، جیسے کہ سابق اشتراکی جمہوریہ یوگوسلاویہ نے منتقلی کا زیادہ جارحانہ اور تیز رفتار ماڈل استعمال کیا۔ اصطلاح "منتقلی کا دور" مکمل طور پر ترقی یافتہ اشتراکیت (عرف اشتراکیت) کے قیام سے قبل سرمایہ داری سے اشتراکیت کے پہلے مرحلے میں منتقلی کے عمل کو بیان کرنے کے لیے بھی استعمال ہوتی ہے۔ منتقلی کے اشارے نجی املاک کے حقوق کا وجود بازار کی معیشت کا سب سے بنیادی عنصر ہو سکتا ہے، اور اس لیے ان حقوق کا نفاذ منتقلی کے عمل کا کلیدی اشارے ہے۔ منتقلی کے عمل کے اہم اجزاء یہ ہیں: لبرلائزیشن-آزاد بازاروں میں زیادہ تر قیمتوں کا تعین کرنے کی اجازت دینے اور تجارتی رکاوٹوں کو کم کرنے کا عمل جس نے دنیا کی مارکیٹ کی معیشتوں کے قیمت کے ڈھانچے سے رابطہ بند کر دیا تھا۔ میکرو اکنامک اسٹیبلائزیشن-افراط زر کو قابو میں لانا اور وقت کے ساتھ اسے کم کرنا، اعلی افراط زر کے ابتدائی پھٹنے کے بعد جو لبرلائزیشن اور پینٹ اپ ڈیمانڈ کی رہائی کے بعد ہوتا ہے۔ اس عمل کے لیے حکومتی بجٹ پر نظم و ضبط اور رقم اور کریڈٹ کی ترقی (یعنی مالیاتی اور مالیاتی پالیسی میں نظم و ضبط) اور ادائیگیوں کے پائیدار توازن کی طرف پیش رفت کی ضرورت ہوتی ہے۔ تنظیم نو اور نجکاری-ایک قابل عمل مالیاتی شعبے کی تشکیل اور ان معیشتوں میں کاروباری اداروں میں اصلاحات کرنا تاکہ وہ ایسی اشیا تیار کر سکیں جو آزاد بازاروں میں فروخت کی جا سکیں اور اپنی ملکیت کو نجی ہاتھوں میں منتقل کر سکیں۔ قانونی اور ادارہ جاتی اصلاحات-ان معیشتوں میں ریاست کے کردار کی نئی تعریف کرنا، قانون کی حکمرانی قائم کرنا، اور مناسب مسابقتی پالیسیاں متعارف کرانا۔ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے اولیہ ہیوریلیشین اور تھامس وولف کے مطابق، وسیع معنوں میں منتقلی کا مطلب ہے: معاشی سرگرمیوں، قیمتوں اور مارکیٹ کی کارروائیوں کو آزاد کرنا، ساتھ ہی وسائل کو ان کے انتہائی موثر استعمال کے لیے دوبارہ مختص کرنا ؛ میکرو اکنامک اسٹیبلائزیشن کے لیے بالواسطہ، مارکیٹ پر مبنی آلات تیار کرنا ؛ مؤثر انٹرپرائز مینجمنٹ اور معاشی کارکردگی حاصل کرنا، عام طور پر نجکاری کے ذریعے ؛ سخت بجٹ کی رکاوٹیں عائد کرنا، جو کارکردگی کو بہتر بنانے کے لیے مراعات فراہم کرتی ہیں ؛ اور جائیداد کے حقوق، قانون کی حکمرانی، اور مارکیٹ میں داخلے کے شفاف ضوابط کو محفوظ بنانے کے لیے ایک ادارہ جاتی اور قانونی ڈھانچہ قائم کرنا۔ ایڈگر فیج، جو کارکردگی اور ایکویٹی کے درمیان تجارت سے واقف ہیں، تجویز کرتے ہیں کہ منتقلی کے ایڈجسٹمنٹ کے سماجی اور سیاسی اخراجات کو نجکاری کے ایسے طریقوں کو اپنا کر کم کیا جا سکتا ہے جو فطرت میں مساوی ہیں، اس طرح منتقلی کے عمل کے خلل ڈالنے والے اثرات کو کم کرنے کے لیے ایک سماجی حفاظتی جال فراہم کیا جا سکتا ہے۔ یورپی بینک برائے تعمیر نو اور ترقی (ای بی آر ڈی) نے منتقلی میں پیشرفت کی پیمائش کے لیے اشارے کا ایک مجموعہ تیار کیا۔ درجہ بندی کا نظام اصل میں ای بی آر ڈی کی 1994 کی ٹرانزیشن رپورٹ میں بنایا گیا تھا، لیکن بعد کی رپورٹوں میں اسے بہتر اور ترمیم کیا گیا ہے۔ ای بی آر ڈی کے مجموعی منتقلی کے اشارے یہ ہیں: بڑے پیمانے پر نجکاری چھوٹے پیمانے پر نجکاری گورننس اور انٹرپرائز کی تنظیم نو قیمت لبرلائزیشن تجارت اور زرمبادلہ نظام مسابقتی پالیسی بینکنگ اصلاحات اور شرح سود لبرلائزیشن سیکیورٹیز مارکیٹیں اور غیر بینک مالیاتی ادارے انفراسٹرکچر اصلاحات سیاق و سباق کامکون ممالک کو متاثر کرنے والی معاشی بدحالی-کم شرح نمو اور سرمایہ کاری پر کم منافع-نے بہت سے ملکی اور مغربی ماہرین اقتصادیات کو مارکیٹ پر مبنی حل اور معاشی اصلاحات کے ترتیب وار پروگرام کی وکالت کرنے پر مجبور کیا۔ یہ تسلیم کیا گیا کہ مائیکرو اکنامک ریفارم اور میکرو اکنامک اسٹیبلائزیشن کو احتیاط سے جوڑنا ہوگا۔ میکرو اکنامک عدم توازن کو ختم کرنے کے لیے پیشگی تدارک اقدامات کے بغیر قیمتوں میں لبرلائزیشن، بشمول بڑھتے ہوئے مالی خسارے، سرکاری کاروباری اداروں کی طرف سے زیادہ سطح پر قرض لینے کی وجہ سے بڑھتی ہوئی رقم کی فراہمی، اور گھرانوں کی جمع شدہ بچت ("مالیاتی حد سے زیادہ") کے نتیجے میں مائیکرو اکنامک ایفیشنسی کے بجائے میکرو اکنامک عدم استحکام پیدا ہو سکتا ہے۔ جب تک کاروباری افراد جائیداد کے محفوظ حقوق سے لطف اندوز نہیں ہوتے اور کسان اپنے کھیتوں کے مالک نہیں ہوتے تب تک شمپیٹیرین "تخلیقی تباہی" کا عمل وسائل کی دوبارہ تقسیم کو محدود کر دے گا اور منافع بخش کاروباری اداروں کو غیر قابل عمل کاروباری اداروں کے خاتمے سے بے گھر ہونے والے کارکنوں کو جذب کرنے کے لیے توسیع کرنے سے روک دے گا۔ سرکاری کاروباری اداروں میں بجٹ کی رکاوٹوں کو سخت کرنے سے ریاستی بجٹ پر سبسڈی کی کمی رک جائے گی لیکن اس کے نتیجے میں بے روزگاری اور مجموعی گھریلو اخراجات میں کمی کا مقابلہ کرنے کے لیے اضافی اخراجات کی ضرورت ہوگی۔ مالیاتی حد سے تجاوز کا مطلب یہ تھا کہ قیمتوں میں لبرلائزیشن "دبے ہوئے افراط زر" کو کھلی افراط زر میں تبدیل کر سکتی ہے، قیمت کی سطح کو مزید بڑھا سکتی ہے اور قیمت میں سرپل پیدا کر سکتی ہے۔ بازار کی معیشت کی طرف منتقلی کے لیے بازار کی لبرلائزیشن، نجکاری اور ڈی ریگولیشن کے ساتھ ساتھ ریاستی مداخلت کی ضرورت ہوگی۔ ضروری صارفین کے سامان، تجارتی کوٹے اور محصولات کی راشننگ اور ایک فعال مالیاتی پالیسی تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ تجارت کو برقرار رکھنے کے لیے کافی لیکویڈیٹی موجود ہو۔ محصولات کے تحفظ کے علاوہ، کچھ مثالوں میں کیپٹل فلائٹ کو کنٹرول کرنے کے اقدامات کو بھی ضروری سمجھا گیا۔ عملی طور پر منتقلی بازار کی معیشت میں منتقلی کے لیے سب سے زیادہ بااثر حکمت عملی وہ تھی جسے پولینڈ نے جنوری 1990 میں اپنایا تھا۔ یہ حکمت عملی آئی ایم ایف اور عالمی بینک کے کامیاب اور ناکام استحکام کے پروگراموں کے تجزیے سے بہت زیادہ متاثر تھی جو 1980 کی دہائی میں لاطینی امریکہ میں اپنائے گئے تھے۔ اس حکمت عملی میں متعدد باہم منحصر اقدامات شامل تھے جن میں میکرو اکنامک اسٹیبلائزیشن ؛ تھوک اور خوردہ قیمتوں کو آزاد کرنا ؛ نجی کاروباری اداروں کی ترقی کی رکاوٹوں کو دور کرنا اور سرکاری ملکیت والے کاروباری اداروں کی نجکاری ؛ سبسڈی کا خاتمہ اور سخت بجٹ کی رکاوٹوں کا نفاذ ؛ اور ایک ایسی برآمدی معیشت کی تشکیل جو غیر ملکی تجارت اور سرمایہ کاری کے لیے کھلی ہو۔ نوکری کے تحفظ کو ہٹانے کی تلافی کے لیے فرد کو نشانہ بناتے ہوئے سماجی تحفظ کے جال کی تشکیل اور اہم اشیا پر قیمتوں کے کنٹرول کو ہٹانا بھی اس حکمت عملی کا حصہ تھا۔ منتقلی کی حکمت عملی کا انتخاب زیادہ تر مابعد اشتراکی ممالک کی نازک حالت سے متاثر تھا۔ پالیسی سازوں کو اس بات پر قائل کیا گیا کہ سیاسی ساکھ کو ترتیب وار اصلاحاتی منصوبے پر ترجیح دی جاتی ہے اور ساختی اقدامات سے پہلے میکرو اکنامک اسٹیبلائزیشن کے اقدامات متعارف کروائے جاتے ہیں جن پر عمل درآمد میں زیادہ وقت لگتا ہے۔ آئی ایم ایف اور عالمی بینک کی طرف سے حمایت یافتہ واشنگٹن اتفاق رائے کو اپنانے سے منتقلی کے عمل کی "ساکھ" میں اضافہ ہوا۔ ہنگری اور پولینڈ میں استحکام کو ایک ضرورت سمجھا گیا جہاں ریاستی بجٹ کے خسارے بڑھ گئے تھے اور غیر ملکی قرضے ملک کی خدمت کی صلاحیت سے زیادہ ہو گئے تھے۔ قومی حکومتوں اور آئی ایم ایف کے ساتھ کام کرنے والے مغربی مشیروں اور گھریلو ماہرین نے استحکام کے پروگرام متعارف کرائے جن کا مقصد بیرونی اور اندرونی توازن حاصل کرنا تھا، جسے شاک تھراپی کے نام سے جانا جاتا ہے۔ یہ دلیل دی گئی تھی کہ "کوئی بھی دو چھلانگوں میں ایک کھائی پر چھلانگ نہیں لگا سکتا"۔ بنیادی طور پر امریکہ، برطانیہ اور سویڈن کے بہت سے غیر ملکی مشیر اکثر بین الاقوامی مالیاتی اداروں اور دو طرفہ یا کثیرالجہتی تکنیکی امدادی پروگراموں کے معاہدے کے تحت تھے۔ انہوں نے تجارتی تحفظ اور سرمائے کے کنٹرول کے بجائے آزاد تجارت اور زر مبادلہ کی شرح کی تبدیلی کی حمایت کی، جس سے شاید سرمائے کی پرواز کو روکا جا سکے۔ انہوں نے پہلے سے صنعتی تنظیم نو کے بغیر نجکاری کی حمایت کرنے کا رجحان ظاہر کیا۔ ایک رعایت مشرقی جرمنی میں پائی جانی تھی جہاں ٹریو ہینڈ (ٹرسٹ ایجنسی) نے حکومت کو کافی قیمت پر مارکیٹ کے لیے سرکاری ملکیت کے کاروباری اداروں کو تیار کیا۔ مغربی تکنیکی امدادی پروگرام یورپی یونین کے ذریعے-فیر اور ٹی اے سی آئی ایس پروگراموں کے ذریعے-اور دیگر عطیہ دہندگان (بشمول یو ایس ایڈ، یو کے نو ہاؤ فنڈ اور یو این ڈی پی) اور آئی ایم ایف، ورلڈ بینک، ای بی آر ڈی اور کے ایف ڈبلیو کے ذریعے قائم کیے گئے تھے، جنہوں نے استحکام، ساختی ایڈجسٹمنٹ، صنعتی تنظیم نو اور سماجی تحفظ کے لیے بھی قرضے پیش کیے تھے۔ تکنیکی مدد سرکاری ملازمین کے تبادلے اور انتظامی مشیروں کے ذریعے فراہم کی گئی، جن میں ایگری کنسلٹنگ، ایٹوس، کووی، ارنسٹ اینڈ ینگ، جی او پی اے، جی ٹی زیڈ، ہیومن ڈائنامکس، آئیڈم، آئی ایم سی کنسلٹنگ، لوئس برجر، این آئی آر اے ایس، پی اے کنسلٹنگ، پی ای انٹرنیشنل، پوہل کنسلٹنگ، پی ڈبلیو سی، اور ایس او ایف آر ای سی او شامل ہیں۔ یہ توقع کی جا رہی تھی کہ کرنٹ اکاؤنٹ کی تبدیلی اور غیر ملکی تجارتی لبرلائزیشن کا تعارف کرنسی کی قدر میں کمی کو مجبور کرے گا جس سے برآمد پر مبنی ترقی میں مدد ملے گی۔ تاہم، جب قیمتوں پر قابو نہ پایا گیا تو کاروباری اداروں اور خوردہ فروشوں نے اپنی قیمتیں بڑھا دیں تاکہ وہ بلیک مارکیٹ میں موجود قیمتوں سے یا عالمی قیمت کی سطح سے میل کھائیں، جس سے انہیں ابتدائی طور پر زبردست منافع حاصل ہوا۔ صارفین نے اپنی خریداری کو کم کرکے اور مقامی طور پر تیار کردہ سامان کی جگہ بہتر معیار کے درآمد شدہ سامان کو تبدیل کرکے رد عمل ظاہر کیا۔ فروخت میں کمی بہت سے گھریلو کاروباری اداروں کے خاتمے کا باعث بنی، جس میں اہلکاروں کی چھٹنی یا کام اور تنخواہ کے اوقات میں کمی واقع ہوئی۔ اس سے موثر مانگ میں مزید کمی واقع ہوئی۔ جیسے جیسے درآمدات میں اضافہ ہوا اور برآمد کنندگان اپنی مصنوعات کے ناقص معیار اور سرمایہ کاری کے لیے وسائل کی کمی کی وجہ سے عالمی منڈیوں میں مواقع کا جواب دینے میں ناکام رہے، تجارتی خسارہ بڑھتا گیا، جس سے زر مبادلہ کی شرح پر دباؤ کم ہوتا گیا۔ بہت سے تھوک فروشوں اور خوردہ فروشوں نے اپنی ڈالر کی قیمتوں کے مطابق قیمتوں کو نشان زد کیا اور زر مبادلہ کی گرتی ہوئی شرح نے افراط زر کو فروغ دیا۔ کئی ممالک میں مرکزی بینکوں نے شرح سود میں اضافہ کیا اور کریڈٹ کے حالات کو سخت کر دیا، جس سے ریاستی ایجنسیاں اور کاروباری ادارے ورکنگ کیپٹل سے محروم ہو گئے۔ ان کے نتیجے میں وقت پر اجرت ادا کرنا ناممکن ہو گیا، جس سے موثر مانگ مزید کم ہو گئی۔ روایتی منتقلی کی حکمت عملیوں کے اثرات قلیل مدت میں غیر مستحکم ثابت ہوئے اور طویل مدت میں آبادی کو غریب بنا دیا۔ اقتصادی پیداوار میں توقع سے کہیں زیادہ کمی واقع ہوئی۔ پیداوار میں کمی تمام منتقلی معیشتوں کے لیے 1992-96 تک جاری رہی۔ 1994 تک تمام عبوری معیشتوں میں اقتصادی پیداوار میں 1989 کی سطح کے مقابلے 41 فیصد کمی واقع ہوئی تھی۔ وسطی اور مشرقی یورپی معیشتوں نے 1993 کے آس پاس پولینڈ کے ساتھ دوبارہ ترقی کرنا شروع کی، جس نے 1992 میں کساد بازاری سے ابھرنے والے اپنے عبوری پروگرام کا آغاز کیا تھا۔ بالٹک ریاستیں 1994 میں اور باقی سابق سوویت یونین 1996 کے آس پاس کساد بازاری سے باہر نکلیں۔ 1990 کی دہائی کے وسط تک افراط زر سالانہ 20 فیصد سے اوپر رہا (سوائے جمہوریہ چیک اور ہنگری کے)۔ تمام عبوری معیشتوں میں چوٹی سالانہ افراط زر کی شرح 2632 فیصد (سی آئی ایس میں 4645 فیصد) تھی۔ بے روزگاری میں اضافہ ہوا اور اجرتوں میں حقیقی لحاظ سے کمی واقع ہوئی، حالانکہ روس اور دیگر سی آئی ایس معیشتوں میں روزگار کے تبادلے میں بے روزگاری کی شرح کم رہی۔ بین الاقوامی لیبر آرگنائزیشن کے ذریعہ کیے گئے لیبر فورس سروے میں بے روزگاری کی شرح نمایاں طور پر زیادہ دکھائی گئی اور کافی اندرونی نقل مکانی ہوئی۔ اعلی شرح سود نے "کریڈٹ بحران" کو جنم دیا اور بین کاروباری قرضوں کو ہوا دی اور چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری اداروں کی توسیع میں رکاوٹ پیدا کی، جن کے پاس اکثر قانونی طور پر مالیات حاصل کرنے کے لیے رابطوں کی کمی ہوتی تھی۔ وقت گزرنے کے ساتھ گھریلو پروڈیوسر اپنی پیداواری صلاحیت کو بڑھانے میں کامیاب ہو گئے اور براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری منتقلی کی معیشتوں کی طرف راغب ہوئی۔ مقامی طور پر تیار کردہ اعلی معیار کے صارفین کے سامان دستیاب ہو گئے اور درآمدات سے بازار کا حصہ واپس حاصل کیا۔ زر مبادلہ کی شرح کو مستحکم کرنا بڑے پیمانے پر سرمائے کی پرواز سے مزید مشکل ہو گیا تھا، گھریلو ایجنٹوں نے اپنی کمائی کا کچھ حصہ بیرون ملک ان مقامات پر بھیج دیا جہاں ان کا خیال تھا کہ ان کا سرمایہ زیادہ محفوظ ہے۔ یورپی یونین کی رکنیت کے وعدے اور یورپی یونین کے قانون سازی اور ضوابط (کمیونٹی ایکویس یا ایکویس کمیونیٹیئر) کو اپنانے سے وسطی اور مشرقی یورپ کے بیشتر حصوں میں جائیداد کے حقوق اور معاشی اور سرکاری اداروں پر اعتماد حاصل کرنے میں مدد ملی۔ کچھ ماہرین اقتصادیات نے استدلال کیا ہے کہ منتقلی کی معیشتوں کی ترقی کی کارکردگی ترقی کی نچلی سطح، کئی دہائیوں کی تجارتی تنہائی اور سوشلسٹ منصوبہ بند معیشتوں میں مسخیوں کی وجہ سے ہے۔ انہوں نے اس بات پر زور دیا ہے کہ اپنائی گئی منتقلی کی حکمت عملی سوشلسٹ منصوبہ بند معیشتوں کو گھیرے ہوئے معاشی بحران کو حل کرنے کی ضرورت کی عکاسی کرتی ہے اور اس کا بنیادی مقصد معاشی ترقی اور فلاح و بہبود کو فروغ دینے کے بجائے سرمایہ دارانہ بازار کی معیشتوں میں تبدیلی کرنا تھا۔ لیکن 2000 تک، ای بی آر ڈی رپورٹ کر رہا تھا کہ اصلاح کے عمل پر ہر منتقلی کی معیشت میں ابتدائی نقطہ آغاز کے اثرات ختم ہو چکے تھے۔ اگرچہ پائیدار لبرلائزیشن، جامع نجکاری، بین الاقوامی تجارت اور سرمایہ کاری کے لیے کشادگی، اور جمہوری سیاسی نظام کے قیام کے ذریعے ایک فعال مارکیٹ معیشت کی بنیادیں رکھی گئی تھیں، لیکن وہاں ادارہ جاتی چیلنجز باقی رہے۔ آزاد بازار لازمی طور پر مسابقتی نہیں تھے اور سیاسی آزادی طاقتور نجی مفادات کو ناجائز اثر و رسوخ استعمال کرنے سے نہیں روکتی تھی۔ دس سال بعد، 2010 کی ٹرانزیشن رپورٹ میں، ای بی آر ڈی اب بھی یہ محسوس کر رہا تھا کہ مارکیٹ کو فعال کرنے والے اداروں کا معیار اچھی طرح سے کام کرنے والی مارکیٹ کی معیشتوں کے لیے ضروری معیار سے کم ہوتا رہا۔ منتقلی کی معیشتوں میں ترقی "متاثر کن" برآمدی کارکردگی کے ساتھ عالمی معیشت میں تجارتی انضمام اور "تیزی سے سرمائے کی آمد اور کریڈٹ بوم" کی وجہ سے ہوئی تھی۔ لیکن اس طرح کی ترقی غیر مستحکم ثابت ہوئی تھی اور ای بی آر ڈی نے اس بات پر غور کیا کہ منتقلی کی معیشتوں میں حکومتوں کو گھریلو سرمایہ بازاروں کی ترقی کو فروغ دینا چاہیے اور مالیاتی اداروں، رئیل اسٹیٹ بازاروں اور توانائی، نقل و حمل اور مواصلاتی بنیادی ڈھانچے سمیت کاروباری ماحول کو بہتر بنانا چاہیے۔ ای بی آر ڈی نے ریگولیٹری آزادی اور نفاذ، قیمتوں کی ترتیب، اور موجودہ انفراسٹرکچر آپریٹرز کی مارکیٹ کی طاقت کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا۔ 1987 اور 1988 اور 1990 کی دہائی کے وسط کے درمیان منتقلی کی معیشتوں میں جینی گتانک کے ذریعے ناپی جانے والی آمدنی کی عدم مساوات میں نمایاں اضافہ ہوا۔ منتقلی کی معیشتوں میں قومی غربت کی لکیر سے نیچے زندگی گزارنے والے 20 سے 50 فیصد لوگوں کے ساتھ غربت دوبارہ ابھری۔ اقوام متحدہ کے ترقیاتی پروگرام نے حساب لگایا کہ مشرقی یورپ اور سی آئی ایس میں مجموعی غربت 1988 میں آبادی کے 4 فیصد سے بڑھ کر 1994 تک 32 فیصد ہو گئی، یا 14 ملین افراد سے بڑھ کر 119 ملین ہو گئی۔ سروے کے اعداد و شمار کے مطابق 1990 کی دہائی کے آخر میں بے روزگاری اور معاشی غیر فعالیت کی شرحیں اب بھی زیادہ تھیں۔ 2007 تک، عالمی مالیاتی بحران سے ایک سال پہلے، جی ڈی پی کا انڈیکس 112 تک پہنچ گیا تھا جبکہ 1989 میں منتقلی کی معیشتوں کا انڈیکس 100 تھا۔ دوسرے لفظوں میں، پیداوار کی اس سطح کو بحال کرنے میں تقریبا 20 سال لگے جو منتقلی سے پہلے موجود تھی۔ وسطی اور مشرقی یورپ کے ممالک میں اقتصادی پیداوار کا اشاریہ (جی ڈی پی) 2007 میں 151 تھا ؛ بلقان/جنوب مشرقی یورپ کے لیے اشاریہ 111 تھا، اور دولت مشترکہ آزاد ریاستوں اور منگولیا کے لیے یہ 102 تھا۔ قفقاز اور وسطی ایشیا کے کئی سی آئی ایس ممالک کے ساتھ ساتھ مالڈووا اور یوکرین کی معیشتیں 1989 کے مقابلے میں کافی چھوٹی تھیں۔ 2008-09 کی عالمی کساد بازاری اور 2011-13 کے یوروزون کے بحران نے منتقلی کی معیشتوں کو غیر مستحکم کر دیا، شرح نمو کو کم کیا اور بے روزگاری میں اضافہ کیا۔ سست روی نے حکومتی محصولات کو متاثر کیا اور مالی خسارے کو بڑھایا لیکن تقریبا تمام منتقلی کی معیشتوں نے جزوی بحالی کا تجربہ کیا تھا اور 2012 سے کم اور مستحکم افراط زر کو برقرار رکھا تھا۔ عمل کی منتقلی کے راستے عملی طور پر کافی مختلف ہیں۔ کچھ ممالک کئی دہائیوں سے بازار کی اصلاحات کے ساتھ تجربہ کر رہے ہیں، جبکہ دیگر نسبتا حالیہ اپنانے والے ہیں (مثال کے طور پر، شمالی مقدونیہ، سربیا، مونٹی نیگرو)، اور البانیہ۔ کچھ معاملات میں اصلاحات کے ساتھ سیاسی ہنگامہ آرائی بھی ہوئی ہے، جیسے کہ ایک ڈکٹیٹر (رومانیہ) کا تختہ الٹنا، حکومت (سوویت یونین) کا خاتمہ، آزادی کا اعلان (کروشیا)، یا کسی دوسرے ملک (مشرقی جرمنی) کے ساتھ انضمام۔ دیگر معاملات میں معاشی اصلاحات کو موجودہ حکومتوں نے سیاسی تبدیلی (چین، لاؤس، ویتنام) میں بہت کم دلچسپی کے ساتھ اپنایا ہے۔ منتقلی کے راستے مرکزی منصوبہ بندی کو ترک کرنے کی حد (مثال کے طور پر، سی آئی ایس ریاستوں کے درمیان اعلی مرکزی ہم آہنگی) کے ساتھ ساتھ لبرلائزیشن کی کوششوں کے دائرہ کار (مثال کے طور پر رومانیہ میں نسبتا محدود) کے لحاظ سے بھی مختلف ہیں۔ کچھ ممالک، جیسے ویتنام، نے منتقلی کے مختلف ادوار، یہاں تک کہ منتقلی کی افراتفری کے دوران بڑے اقتصادی اتار چڑھاؤ کا تجربہ کیا ہے۔ عالمی بینک کی 10 سال کی منتقلی کی رپورٹ کے مطابق "منتقلی کے آغاز پر کاروباری اداروں کی اقسام میں محنت اور سرمائے کی پیداواری صلاحیت میں وسیع پھیلاؤ اور اصلاحات کے دوران پرانے اور نئے شعبوں کے درمیان ان اختلافات کا خاتمہ منتقلی کے خاتمے کی ایک فطری تعریف فراہم کرتا ہے"۔ آئی ایم ایف کے مالیاتی امور کے محکمے کے ڈائریکٹر مسٹر ویٹو تانزی نے تعریف دی کہ مارکیٹ کی معیشت میں تبدیلی اس وقت تک مکمل نہیں ہوتی جب تک کہ مالیاتی ادارے اور معقول اور سستی اخراجات کے پروگرام، بشمول بے روزگاروں، بیماروں اور بزرگوں کے لیے بنیادی سماجی تحفظ کے جال موجود نہ ہوں۔ مسٹر تانزی نے کہا کہ ان اخراجات کے پروگراموں کی مالی اعانت نجی شعبے پر ضرورت سے زیادہ بوجھ ڈالے بغیر ٹیکس کے ذریعے پیدا ہونے والی عوامی آمدنی سے کی جانی چاہیے۔ ای بی آر ڈی کے مطابق ایک اچھی طرح سے کام کرنے والی بازار معیشت کو متنوع اقتصادی سرگرمیوں، مواقع کی مساوات اور آمدنی کے انضمام سے لطف اندوز ہونا چاہیے۔ یہ نتائج ابھی تک 2013 تک حاصل نہیں ہوئے تھے اور اچھی طرح سے کام کرنے والی بازار کی معیشتوں کے قیام میں پیش رفت 1990 کی دہائی سے رک گئی تھی۔ ای بی آر ڈی کے منتقلی کے اشارے کی پیمائش پر منتقلی کی معیشتیں "منتقلی میں پھنس گئی تھیں"۔ قیمتوں میں لبرلائزیشن، چھوٹے پیمانے پر نجکاری اور تجارت اور زرمبادلہ بازاروں کا کھلنا زیادہ تر 1990 کی دہائی کے آخر تک مکمل ہو گیا تھا۔ تاہم معاشی اصلاحات میں حکمرانی، کاروباری تنظیم نو اور مسابقتی پالیسی جیسے شعبوں میں سست روی آئی تھی، جو دیگر ترقی یافتہ مارکیٹ معیشتوں کے معیار سے کافی نیچے رہی۔ اسٹیورٹ شیلڈز کے مطابق، ای سی ای معیشتوں کی لبرلائزیشن خاص طور پر مختلف تبدیلیوں کے ذریعے ہوئی جن کی حمایت ای بی آر ڈی نے کی تھی، مثال کے طور پر، مختلف مختلف مراحل میں۔ سب سے پہلے، ابتدا میں مسابقت اور مالی نظم و ضبط کے اقدامات کیے گئے تھے۔ اصلاحات کی دوسری لہر کے حصے کے طور پر، تبدیلیاں معیشت کے کلیدی حصوں کو غیر ملکی مسابقت کے لیے کھولنے پر مرکوز تھیں تاکہ انسانی سرمائے کو بہتر بنایا جا سکے اور ان معیشتوں میں کاروبار کو فروغ دیا جا سکے۔ اس طرح، انہوں نے زیادہ لچکدار لیبر مارکیٹ کی ضرورت کو اجاگر کرتے ہوئے لیبر مارکیٹ میں تبدیلی کی طرف رخ کیا۔ مزید برآں، نجکاری اور براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری کے بڑھتے ہوئے بہاؤ جیسی تبدیلیوں میں مدد کے لیے نئے ادارہ جاتی ڈھانچے کی ضرورت تھی جسے "ادارہ جاتی شاک تھراپی" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ وسطی اور مشرقی یورپ اور وسطی ایشیا کی عبوری معیشتوں میں مواقع کی عدم مساوات مغربی یورپ کی کچھ دیگر ترقی یافتہ معیشتوں کے مقابلے میں زیادہ تھی (سوائے فرانس کے، جہاں مواقع کی عدم مساوات نسبتا زیادہ تھی)۔ مواقع کی سب سے زیادہ عدم مساوات بلقان اور وسطی ایشیا میں پائی گئی۔ قانونی ضوابط اور تعلیم اور صحت کی خدمات تک رسائی کے لحاظ سے، یورپ اور وسطی ایشیا میں صنف سے متعلق مواقع کی عدم مساوات کم تھی لیکن مزدوری کے طریقوں، روزگار اور کاروبار اور مالیات تک رسائی کے حوالے سے درمیانی سے زیادہ تھی۔ وسطی ایشیا میں خواتین کو بھی صحت کی خدمات تک رسائی کی نمایاں کمی کا سامنا کرنا پڑا، جیسا کہ عرب ممالک میں ہوا تھا۔ اگرچہ بہت سی منتقلی والی معیشتوں نے ابتدائی اور ثانوی تعلیم کے حوالے سے اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کیا، اور بہت سی دیگر ترقی یافتہ معیشتوں میں دستیاب ہونے کے برابر کارکردگی کا مظاہرہ کیا، لیکن تربیت اور ترتیری تعلیم کے معاملے میں وہ کمزور تھیں۔ 1994 سے 2004 کی دہائی کے دوران، منتقلی کی معیشتوں نے فی شخص آمدنی میں کچھ فرق کو بند کر دیا تھا جو کہ قوت خرید کی شرائط میں یورپی یونین کے لیے اوسط تھا۔ یہ فوائد پیداواریت میں مسلسل اضافے کی وجہ سے ہوئے تھے کیونکہ فرسودہ سرمایہ اسٹاک کو ختم کر دیا گیا تھا اور غیر ملکی تجارت کے کھلنے، قیمتوں میں لبرلائزیشن اور براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری سے فائدہ اٹھانے کے لیے پیداوار کو منتقل کر دیا گیا تھا۔ تاہم کیچ اپ کے اس دور کی تیز رفتار ترقی کی شرح 2000 کی دہائی کے آخر سے رک گئی تھی اور ای بی آر ڈی کی پیشن گوئی کے مطابق آمدنی کے انضمام کے امکانات کم ہو گئے ہیں، جب تک کہ اضافی پیداواری صلاحیت بڑھانے والی ساختی اصلاحات نہ ہوں۔ منتقلی کی حالیہ تاریخ سے پتہ چلتا ہے کہ کمزور سیاسی اداروں اور مضبوط مفاد پرست گروہوں نے معاشی اصلاحات میں رکاوٹ پیدا کی تھی۔ ای بی آر ڈی کی ٹرانزیشن رپورٹ 2013 نے منتقلی اور جمہوریت کے درمیان تعلقات کو دیکھا۔ رپورٹ میں تسلیم کیا گیا کہ تعلیمی ادب اس بات پر منقسم تھا کہ آیا معاشی ترقی نے جمہوریت کو فروغ دیا لیکن اس کے باوجود اس مفروضے کی مضبوط تجرباتی حمایت موجود ہے۔ اس نے تجویز کیا کہ اعلی عدم مساوات والے ممالک ایک محدود اور جوابدہ ریاست کی حمایت کرنے کے لیے کم مائل ہیں۔ عام طور پر، یو ایس $10-50 یومیہ کے درمیان آمدنی والی آبادی کا تناسب (نام نہاد "متوسط طبقہ") جمہوریت کی سطح سے منسلک ہے ؛ تاہم یہ ارتباط زیادہ آمدنی کی عدم مساوات والے منتقلی والے ممالک میں غائب ہو گیا۔ قدرتی وسائل کے بڑے عطیات والے ممالک، مثال کے طور پر روس اور قازقستان جیسے تیل اور گیس پیدا کرنے والوں کے پاس کم جوابدہ حکومتیں تھیں اور انہیں طاقتور مفاد پرست مفادات سے نمٹنے کے لیے کم انتخابی دباؤ کا سامنا کرنا پڑا کیونکہ حکومت وسائل کے کرایوں پر انحصار کر سکتی تھی اور آبادی پر بھاری ٹیکس نہیں لگانا پڑتا تھا۔ مضبوط ادارہ جاتی ماحول والے ممالک-یعنی قانون کی موثر حکمرانی، محفوظ املاک کے حقوق اور غیر بدعنوان عوامی انتظامیہ اور کارپوریٹ گورننس-سرمایہ کاری کو راغب کرنے اور تنظیم نو اور ریگولیٹری تبدیلی لانے کے لیے بہتر پوزیشن میں تھے۔ مزید معاشی اصلاحات کو فروغ دینے اور ایک شیطانی دائرے سے باہر نکلنے کے لیے، ای بی آر ڈی ٹرانزیشن رپورٹ 2013 نے تجویز پیش کی کہ منتقلی کی معیشتوں کو: تجارت اور مالیات کو کھولنا چاہیے، جس نے اصلاحات کو مقبول دباؤ ("مارکیٹ سے نفرت") کے لیے زیادہ لچکدار بنا دیا اور اس کا مطلب یہ تھا کہ ممالک یا تو رکن ممالک کے طور پر یا ایسوسی ایشن معاہدوں (جیسے کہ یوکرین، مالڈووا اور جارجیا کے ساتھ بات چیت کی جا رہی ہے) کے ذریعے یورپی یونین کے واحد بازار تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ میڈیا اور سول سوسائٹی کی جانچ پڑتال اور انتخابات میں سیاسی مسابقت کے ساتھ شفاف اور جوابدہ حکومت کی حوصلہ افزائی کریں۔ انسانی سرمائے میں سرمایہ کاری کریں، خاص طور پر ترتیری تعلیم کے معیار کو بہتر بنا کر۔ اگرچہ "منتقلی کی معیشتیں" کی اصطلاح عام طور پر وسطی اور مشرقی یورپ اور سابق سوویت یونین کے ممالک کا احاطہ کرتی ہے، لیکن اس اصطلاح کا ایک وسیع تر سیاق و سباق ہو سکتا ہے۔ یورپ سے باہر، ایسے ممالک ہیں جو سوشلسٹ قسم کی کمانڈ معیشت سے مارکیٹ پر مبنی معیشت (مثال کے طور پر چین) کی طرف ابھر رہے ہیں۔ اس طرح کی تحریکوں کے باوجود، کچھ ممالک نے سیاسی آزادیوں اور انسانی حقوق کے حوالے سے غیر آزاد ریاستوں کا انتخاب کیا ہے۔ وسیع تر معنوں میں، منتقلی کی معیشت کی تعریف سے مراد وہ تمام ممالک ہیں جو اپنے بنیادی آئینی عناصر کو بازار طرز کے بنیادی اصولوں کی طرف تبدیل کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ ان کی ابتدا نوآبادیاتی دور کے بعد کی صورتحال میں، بہت زیادہ منظم ایشیائی طرز کی معیشت میں، لاطینی امریکی پوسٹ ڈکٹیٹرشپ میں، یا یہاں تک کہ افریقہ کے کسی معاشی طور پر پسماندہ ملک میں بھی ہو سکتی ہے۔ 2000 میں، آئی ایم ایف نے منتقلی کی معیشتوں والے درج ذیل ممالک کو درج کیا: 1-عالمی بینک کی تشخیص اس کے علاوہ، 2002 میں، عالمی بینک نے بوسنیا اور ہرزیگوینا، اور وفاقی جمہوریہ یوگوسلاویہ (بعد میں سربیا اور مونٹی نیگرو) کو منتقلی کی معیشتوں کے طور پر بیان کیا۔ 2009 میں عالمی بینک نے کوسوو کو عبوری معیشتوں کی فہرست میں شامل کیا۔ ورلڈ بینک کے کچھ مطالعات میں منگولیا بھی شامل ہے۔ آئی ایم ایف کے مطابق، ایران ایک بازار معیشت کی طرف منتقلی میں ہے، جو ایک منتقلی معیشت کے ابتدائی مراحل کا مظاہرہ کر رہا ہے۔ یکم مئی 2004 کو یورپی یونین میں شامل ہونے والے آٹھ پہلی لہر کے الحاق والے ممالک (جمہوریہ چیک، ایسٹونیا، ہنگری، لٹویا، لتھوانیا، پولینڈ، سلوواکیہ، سلووینیا) اور یکم جنوری 2007 کو شامل ہونے والے دو دوسری لہر کے الحاق والے ممالک (رومانیہ اور بلغاریہ) نے منتقلی کا عمل مکمل کر لیا ہے۔ عالمی بینک کے مطابق، 2004 اور 2007 میں یورپی یونین میں شامل ہونے والے 10 ممالک کے لیے "منتقلی ختم ہو چکی ہے"۔ اسے مشرقی بلاک کے تمام ممالک کے طور پر بھی سمجھا جا سکتا ہے۔ ٹرانزیشن اکنامکس معاشیات کی ایک خصوصی شاخ ہے جو منصوبہ بند معیشت کو بازار کی معیشت میں تبدیل کرنے سے متعلق ہے۔ وسطی اور مشرقی یورپ میں کمیونزم کے خاتمے کے بعد یہ خاص طور پر اہم ہو گیا ہے۔ عبوری معاشیات اس بات کی تحقیقات کرتی ہے کہ سرمایہ داری اور جمہوریت کی توثیق کے لیے کسی معیشت کو کس طرح خود کو بہتر بنانا چاہیے۔ عام طور پر دو پہلو ہوتے ہیں: ایک جو تیزی سے تبدیلی کے لیے بحث کرتا ہے اور ایک جو بتدریج نقطہ نظر کے لیے بحث کرتا ہے۔ جیرڈ رولینڈ کی کتاب ٹرانزیشن اینڈ اکنامکس۔ سیاست، بازار اور ادارے (ایم آئی ٹی پریس 2000) اس شعبے کا ایک اچھا جائزہ پیش کرتا ہے۔ ایک اور حالیہ جائزہ ٹرانزیشن اکانومیز: پولیٹیکل اکانومی ان روس، ایسٹرن یورپ، اینڈ سینٹرل ایشیا میں مارٹن میانٹ اور جان ڈراہوکوپل کے ذریعے فراہم کیا گیا ہے۔ تقابلی جدول دو انتہا: رومانیہ اور کرغزستان 1990 کی دہائی کے آغاز میں رومانیہ میں اور کرغزستان کو چھوڑ کر وسطی ایشیا میں کمیونسٹ رہنما اقتدار میں رہے۔ یہ دونوں ممالک اپنے اپنے علاقوں میں مستثنی تھے: رومانیہ 6 سابق غیر سوویت وارسا معاہدہ ممالک میں سے واحد تھا جس نے بنیاد پرست اصلاحات کے بجائے بتدریج کا انتخاب کیا، جبکہ کرغزستان واحد وسطی ایشیائی ملک تھا اور روس کے علاوہ سی آئی ایس میں واحد تھا جس نے بنیاد پرست اصلاحات کو نافذ کیا۔ ای بی آر ڈی کے اسٹرکچرل ریفارم انڈیکس کے مطابق، کسی ملک کو 0.70 کی حد کو عبور کرنے کے بعد "مکمل مارکیٹ اکانومی" کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے، جسے کرغزستان نے 1994 میں (ایسا کرنے والا پہلا سی آئی ایس ملک) اور رومانیہ نے 1998 میں (اور روس، حوالہ کے لیے، 1996 میں) حاصل کیا۔ 1990 کی دہائی کے دوران حقیقی اجرت 1990 کی دہائی کی سب سے کم جی ڈی پی 1990 کی دہائی کے دوران، عبوری معیشتوں کی جی ڈی پی میں 1989 کی سطح کے مقابلے میں تیزی سے کمی واقع ہوئی۔ تاہم، یہ کمی ملک سے ملک میں کافی مختلف تھی: کچھ کے لیے، جی ڈی پی 1989 کی سطح کے 75 فیصد یا اس سے زیادہ پر گر گئی، جبکہ دوسروں کے لیے، یہ ایک تہائی سے نیچے گر گئی۔ سوویت کے بعد کے 15 ممالک میں سب سے خراب کی نمائندگی جارجیا نے سال 1994 میں کی تھی، جس میں اس کی 1989 کی جی ڈی پی کا 25.4% تھا۔ سب سے کم کمی کی نمائندگی جمہوریہ چیک نے کی تھی، جس میں سال 1992 میں اس کی 1989 کی جی ڈی پی کا 84.6% تھا۔ سوویت کے بعد کے ممالک میں ازبکستان کی جی ڈی پی سب سے زیادہ نچلی سطح پر تھی، جس میں سال 1995 میں اس کی 1989 کی سطح 83.4% تھی۔ البانیہ نے غیر سوویت ممالک میں غیر فعال وارسا معاہدے کے بدترین زوال کا سامنا کیا، اس کی جی ڈی پی 1992 میں اس کی 1989 کی سطح سے صرف 60.4% تھی۔ مطلق بدترین سابق یوگوسلاویہ میں پایا جانا تھا-جنگ زدہ بوسنیا اور ہرزیگوینا کی جی ڈی پی 1989 کی سطح کے صرف 12 فیصد تک گر گئی۔ وہ تمام منتقلی والے ممالک جن کے لیے اس طرح کے اعداد و شمار دستیاب ہیں ذیل میں درج ہیں (بڑے افسردگی کے دوران امریکہ کے مقابلے میں بلند ترین سطح پر بولڈ آؤٹ ممالک، جب 1933 میں امریکی جی ڈی پی اس کی 1929 کی سطح سے 73.4% تھی): قرض ڈیفالٹ یورپی یونین کے امیدوار ممالک کے علاوہ روس (1998) 16 دسمبر 1991 اور 10 جون 1996 کے درمیان، کل 10 منتقلی ممالک نے یورپ ایسوسی ایشن معاہدوں (ای اے) پر دستخط کیے، یہ معاہدے یورپی یونین میں شامل ہونے کے اپنے حتمی مقصد کو تسلیم کرتے ہیں۔ بعد میں ان دس ممالک کو تقسیم کر دیا گیا۔ لکسمبرگ گروپ کی تشکیل کرنے والی پانچ ریاستوں (پولینڈ، ہنگری، جمہوریہ چیک، سلووینیا اور ایسٹونیا) کو جولائی 1997 میں الحاق کے مذاکرات شروع کرنے کے لیے مدعو کیا گیا تھا (یہ مارچ 1998 میں شروع ہوئے تھے)۔ باقی پانچ ممالک (رومانیہ، سلوواکیہ، بلغاریہ، لٹویا اور لتھوانیا)-ہیلسنکی گروپ کی تشکیل کرتے ہوئے-دسمبر 1999 میں لکسمبرگ گروپ میں شامل ہوئے۔ صنعتی اشارے ڈی انڈسٹریلائزیشن کمیونزم کے خاتمے کے بعد، منتقلی کی معیشتوں کو ڈی انڈسٹریلائزیشن کے مختلف درجے سے گزرنا پڑا۔ ڈی انڈسٹریلائزیشن پورے خطے میں وسیع پیمانے پر مختلف تھی، دونوں اس لحاظ سے کہ پیداوار میں کمی کب کم ہوئی اور پیداوار میں کمی کتنی تیز تھی۔ انتہا کی نمائندگی ازبکستان نے کی، جہاں 1992 میں صنعتی پیداوار اپنی 1989 کی سطح کے 96.4% پر گر گئی، اور بوسنیا، جہاں 1994 میں صنعتی پیداوار 1989 کی سطح کے 1.7 فیصد تک گر گئی۔ اس طرح کے اعداد و شمار 27 ممالک کے علاوہ سابق جرمن جمہوری جمہوریہ کے علاقے کے لیے دستیاب ہیں: 1998 میں تجارتی کشادگی اور مسابقتی صنعتی کارکردگی (سی آئی پی) یہ بھی دیکھیں ڈیموگرافک منتقلی توانائی منتقلی سوویت قسم کی معیشت منصوبہ بند معیشت مخلوط معیشت مارکیٹنگ نجکاری کارپوریٹائزیشن حقیقی سوشلزم نوٹ حوالہ جات بیرونی روابط پالیسی ریسرچ ورکنگ پیپرز عالمی بینک سے منتقلی کی معیشتوں میں صحت-یو این ڈی پی اور ایل ایس ای کی طرف سے یورپ اور سی آئی ایس آئی ایم ایف میں ترقی اور منتقلی کے مسائل پر جاری کردہ ایک ڈوزیئر سہ ماہی نیوز لیٹر: نسولی، ایس ایم۔ "منتقلی کی دہائی-1990-موجودہ منتقلی کے دوران کامیابیوں اور چیلنجوں" جی ڈی پی اور صنعتی آؤٹ پٹ کا ایک جائزہ-اعدادوشمار اقتصادی لبرلائزیشن اقتصادی نظام سابق کمیونسٹ معیشتیں ڈی کمیونائزیشن