Roundup (herbicide)
راؤنڈ اپ ایک نظامی، براڈ سپیکٹرم گلائیفوسیٹ پر مبنی جڑی بوٹیوں کا برانڈ نام ہے جو اصل میں مونسینٹو نے تیار کیا تھا، جسے بایر نے 2018 میں حاصل کیا تھا۔ گلائیفوسیٹ ریاستہائے متحدہ میں سب سے زیادہ استعمال ہونے والی جڑی بوٹیوں کی دوا ہے۔ 2009 تک، دیگر گلائیفوسیٹ پر مبنی جڑی بوٹیوں کے چینی پروڈیوسروں کے مقابلے کے باوجود راؤنڈ اپ جڑی بوٹیوں کی فروخت مونسینٹو کی آمدنی کا تقریبا 10 فیصد تھی۔ مصنوعات کی مجموعی راؤنڈ اپ لائن، جس میں جینیاتی طور پر تبدیل شدہ بیج شامل ہیں، مونسینٹو کی سالانہ آمدنی کا تقریبا نصف حصہ ہے۔ اس پروڈکٹ کو اسکاٹس میرکل-گرو کمپنی کے ذریعے صارفین کو فروخت کیا جاتا ہے۔ مونسینٹو نے 1970 کی دہائی میں گلائیفوسیٹ مالیکیول کو تیار اور پیٹنٹ کرایا، اور 1973 سے اسے راؤنڈ اپ کے طور پر فروخت کیا۔ ستمبر 2000 میں اس کے امریکی پیٹنٹ کی میعاد ختم ہونے تک اس نے امریکہ میں گلائیفوسیٹ کے خصوصی حقوق برقرار رکھے۔ دوسرے ممالک میں پیٹنٹ کی میعاد پہلے ہی ختم ہو چکی تھی۔ راؤنڈ اپ ٹریڈ مارک یو ایس پیٹنٹ اینڈ ٹریڈ مارک آفس کے ساتھ رجسٹرڈ ہے اور اب بھی موجود ہے۔ تاہم، گلائیفوسیٹ اب پیٹنٹ کے تحت نہیں ہے، اس لیے اسی طرح کی مصنوعات اسے ایک فعال جزو کے طور پر استعمال کرتی ہیں۔ راؤنڈ اپ کا اہم فعال جزو گلائیفوسیٹ کا آئسوپروپیلیمائن نمک ہے۔ راؤنڈ اپ کا ایک اور جزو سرفیکٹینٹ پی او ای اے (پولی ایتھوکسیلیٹڈ ٹیلو امین) ہے۔ مونسینٹو نے ایسے بیج بھی تیار کیے جو جینیاتی طور پر تیار کردہ پودوں میں بڑھتے ہیں جو گلائیفوسیٹ کے لیے روادار ہوتے ہیں، جنہیں راؤنڈ اپ ریڈی فصلیں کہا جاتا ہے۔ ان بیجوں میں موجود جین پیٹنٹ ہوتے ہیں۔ اس طرح کی فصلیں کسانوں کو زیادہ تر چوڑے پتوں اور اناج کے گھاس پھوس کے خلاف گلائیفوسیٹ کو بعد از ظہور جڑی بوٹیوں کے طور پر استعمال کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔ مرکب گلائیفوسیٹ پر مبنی فارمولیشن میں متعدد معاون شامل ہو سکتے ہیں، جن کی شناخت ملکیتی ہو سکتی ہے۔ سرفیکٹینٹس کا استعمال جڑی بوٹیوں کی فارمولیشن میں گیلا کرنے والے ایجنٹوں کے طور پر کیا جاتا ہے، تاکہ زیادہ سے زیادہ احاطہ کیا جا سکے اور پودوں کے پتوں کے ذریعے جڑی بوٹیوں کی دوا کے دخول میں مدد کی جا سکے۔ زرعی سپرے معاون کے طور پر، سرفیکٹینٹس کو تجارتی فارمولیشن میں پہلے سے ملایا جا سکتا ہے یا انہیں الگ سے خریدا جا سکتا ہے اور سائٹ پر ملایا جا سکتا ہے۔ پولی ایتھوکسلیٹیڈ ٹیلو امین (پی او ای اے) ایک سرفیکٹینٹ ہے جو اصل راؤنڈ اپ فارمولیشن میں استعمال ہوتا ہے اور عام طور پر 2015 میں استعمال ہوتا تھا۔ راؤنڈ اپ کے مختلف ورژن میں پی او ای اے کے مختلف فیصد شامل ہیں۔ 1997 کی امریکی حکومت کی ایک رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ راؤنڈ اپ 15 فیصد پی او ای اے ہے جبکہ راؤنڈ اپ پرو 14.5% ہے۔ چونکہ پی او ای اے مچھلیوں اور آبی حیات کے لیے اکیلے گلائیفوسیٹ سے زیادہ زہریلا ہے، اس لیے آبی فارمولیشن میں پی او ای اے کی اجازت نہیں ہے۔ شدید زہریلا پن مختلف گلائیفوسیٹ پر مبنی فارمولیشن کی مہلک خوراک مختلف ہوتی ہے، خاص طور پر استعمال ہونے والے سرفیکٹینٹس کے حوالے سے۔ زمینی استعمال کے لیے بنائی گئی فارمولیشنز جن میں سرفیکٹینٹ پولی ایتھوکسلیٹیڈ ٹیلو امین (پی او ای اے) شامل ہے، آبی پرجاتیوں کے لیے دیگر فارمولیشنز کے مقابلے میں زیادہ زہریلی ہو سکتی ہیں۔ دستیاب فارمولیشن میں تنوع کی وجہ سے، جس میں پانچ مختلف گلائیفوسیٹ نمکیات اور غیر فعال اجزاء کے مختلف امتزاج شامل ہیں، اس بات کا تعین کرنا مشکل ہے کہ ہر فارمولیشن کی مجموعی زہریلایت میں سرفیکٹینٹس کا کتنا حصہ ہے۔ آزاد سائنسی جائزوں اور ریگولیٹری ایجنسیوں نے باقاعدگی سے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ جب پروڈکٹ کے لیبل پر مناسب طریقے سے عمل کیا جاتا ہے تو گلائیفوسیٹ پر مبنی جڑی بوٹیاں انسانی یا ماحولیاتی صحت کے لیے کوئی خاص خطرہ پیدا نہیں کرتی ہیں۔ انسان ممالیہ جانوروں کے لیے شدید زبانی زہریلا پن کم ہے، لیکن مرتکز راؤنڈ اپ کی جان بوجھ کر زیادہ مقدار کے بعد موت کی اطلاع ملی ہے۔ گلائیفوسیٹ فارمولیشن میں موجود سرفیکٹینٹ فارمولیشن کے نسبتا شدید زہریلے پن کو بڑھا سکتے ہیں۔ تاہم، سرفیکٹینٹ عام طور پر ہم آہنگی کے اثرات (اضافی اثرات کے برخلاف) کا سبب نہیں بنتے ہیں جو تشکیل کے اندر گلائیفوسیٹ کی شدید زہریلا پن کو بڑھاتے ہیں۔ سرفیکٹینٹ پی او ای اے کو زہریلا ہونے کا شدید خطرہ نہیں سمجھا جاتا ہے، اور اس میں وٹامن اے کی طرح زبانی زہریلا ہوتا ہے اور اسپرین سے کم زہریلا ہوتا ہے۔ جان بوجھ کر 85 سے 200 ملی لیٹر (41 فیصد محلول کا) راؤنڈ اپ کھانے کے نتیجے میں کھانے کے چند گھنٹوں کے اندر ہی موت واقع ہو جاتی ہے، حالانکہ یہ صرف ہلکی یا معتدل علامات کے ساتھ 500 ملی لیٹر تک کی بڑی مقدار میں بھی کھایا گیا ہے۔ 85 ملی لیٹر سے زیادہ متمرکز مصنوعات کے استعمال سے بالغوں میں سنگین علامات پیدا ہونے کا امکان ہے، بشمول تباہ کن اثرات کی وجہ سے جلنے کے ساتھ ساتھ گردے اور جگر کو نقصان پہنچنا۔ زیادہ شدید معاملات "سانس کی تکلیف، خراب شعور، پلمونری ایڈیما، سینے کے ایکس رے پر دراندازی، صدمے، اریتھمیا، گردے کی ناکامی جس میں ہیموڈیالیسس، میٹابولک ایسڈاسس، اور ہائپر کلیمیا کی ضرورت ہوتی ہے" کا باعث بنتے ہیں اور موت اکثر بریڈی کارڈیا اور وینٹریکلر اریتھمیا سے پہلے ہوتی ہے۔ جلد کی نمائش جلن کا سبب بن سکتی ہے، اور کبھی کبھار فوٹو کانٹیکٹ ڈرمیٹائٹس کی اطلاع دی گئی ہے۔ جلد کے شدید جلنے بہت کم ہوتے ہیں۔ 2017 کے خطرے کی تشخیص میں، یورپی کیمیکلز ایجنسی (ای سی ایچ اے) نے لکھا: "انسانوں میں جلد کی جلن کے بارے میں بہت محدود معلومات موجود ہیں۔ جہاں جلد میں جلن کی اطلاع ملی ہے، یہ واضح نہیں ہے کہ آیا اس کا تعلق گلائیفوسیٹ سے ہے یا گلائیفوسیٹ پر مشتمل جڑی بوٹیوں کی فارمولیشن میں شریک فارمولیٹس سے ہے۔ " ای سی ایچ اے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ دستیاب انسانی ڈیٹا جلد کے کٹاؤ یا جلن کی درجہ بندی کی حمایت کرنے کے لیے ناکافی تھا۔ سانس لینا نمائش کا ایک معمولی راستہ ہے، لیکن اسپرے دھند زبانی یا ناک میں تکلیف، منہ میں ناخوشگوار ذائقہ، یا گلے میں جھنجھناہٹ اور جلن کا سبب بن سکتا ہے۔ آنکھوں کی نمائش ہلکے کانجکٹوائٹس کا باعث بن سکتی ہے۔ اگر آبپاشی میں تاخیر ہو یا ناکافی ہو تو سطحی کارنیل چوٹ ممکن ہے۔ پی او ای اے کے ساتھ آبی گلائیفوسیٹ فارمولیشن، جیسے راؤنڈ اپ، آبی حیاتیات کے زہریلے ہونے کی وجہ سے آبی استعمال کے لیے منظور نہیں ہیں۔ پی او ای اے کی موجودگی کی وجہ سے، صرف زمینی استعمال کے لیے اجازت شدہ گلائیفوسیٹ فارمولیشن اکیلے گلائیفوسیٹ کے مقابلے میں امفیبیئنز اور مچھلیوں کے لیے زیادہ زہریلے ہوتے ہیں۔ ٹیرسٹریل گلائیفوسیٹ فارمولیشنز جن میں سرفیکٹینٹس پی او ای اے اور ایم او این 0818 (75 فیصد پی او ای اے) شامل ہیں، مختلف آبی حیاتیات جیسے پروٹوزوا، مسلز، کرسٹشین، مینڈک اور مچھلیوں پر منفی اثرات مرتب کر سکتے ہیں۔ پی او ای اے کے ساتھ زمینی فارمولیشن کے لیے آبی حیاتیات کی نمائش کا خطرہ بہاؤ یا عارضی پانی کی جیبوں تک محدود ہے۔ اگرچہ لیبارٹری کے مطالعے آبی حیاتیات پر گلائیفوسیٹ فارمولیشن کے اثرات ظاہر کر سکتے ہیں، جب جڑی بوٹیوں کے لیبل پر دی گئی ہدایات پر عمل کیا جاتا ہے تو اس طرح کے مشاہدات شاذ و نادر ہی میدان میں ہوتے ہیں۔ مختلف قسم کے امفیبیئنز میں ہونے والے مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ پی او ای اے پر مشتمل مصنوعات سے امفیبیئن لاروا تک زہریلا ہوتا ہے۔ ان اثرات میں گل مورفولوجی میں مداخلت اور آسموٹک استحکام کے نقصان یا دم گھٹنے سے اموات شامل ہیں۔ ذیلی مہلک ارتکاز پر، پی او ای اے یا گلائیفوسیٹ/پی او ای اے فارمولیشن کی نمائش کا تعلق تاخیر سے نشوونما، تیز تر نشوونما، تبدیلی کے وقت سائز میں کمی، دم، منہ، آنکھ اور سر کی نشوونما کی خرابیاں، انٹرسیکس کے ہسٹولوجیکل اشارے اور آکسیڈیٹیو تناؤ کی علامات سے ہے۔ گلائیفوسیٹ پر مبنی فارمولیشنز بلفروگ ٹیڈ پولز میں آکسیڈیٹیو تناؤ کا سبب بن سکتی ہیں۔ گلائیفوسیٹ پر مبنی کیڑے مار ادویات کے استعمال کو امفیبیئن زوال کی بڑی وجہ نہیں سمجھا جاتا ہے، جن میں سے زیادہ تر گلائیفوسیٹ کے وسیع پیمانے پر استعمال سے پہلے یا کم سے کم گلائیفوسیٹ کی نمائش والے قدیم اشنکٹبندیی علاقوں میں ہوا تھا۔ راؤنڈ اپ پر زہریلے اعداد و شمار کے 2000 کے جائزے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "راؤنڈ اپ کے زمینی استعمال کے لیے ممکنہ طور پر بے نقاب غیر ہدف حیاتیات کے لیے کم سے کم شدید اور دائمی خطرے کی پیش گوئی کی گئی تھی۔" اس نے یہ بھی نتیجہ اخذ کیا کہ اتلی پانی میں راؤنڈ اپ کے سامنے آنے والے آبی حیاتیات کے لیے کچھ خطرات تھے۔ استعمال کے لیے تیار مکھیاں راؤنڈ اپ، راؤنڈ اپ نو گلائیفوسیٹ، اور راؤنڈ اپ پرو ایکٹیو سبھی مکھیوں پر براہ راست چھڑکنے پر ان میں نمایاں اموات کا سبب بنتے پائے گئے ہیں۔ یہ قیاس کیا گیا ہے کہ یہ فارمولوں میں موجود سرفیکٹینٹس کی وجہ سے ہے جو مکھیوں کے سانس کی نالی کے نظام کو روکتے ہیں۔ کارسنوجینسیٹی اس بات کے محدود شواہد موجود ہیں کہ انسانی کینسر کا خطرہ بڑی مقدار میں گلائیفوسیٹ، جیسے زرعی کام کی پیشہ ورانہ نمائش کے نتیجے میں بڑھ سکتا ہے، لیکن گھریلو استعمال سے اس طرح کے خطرے کا کوئی اچھا ثبوت نہیں ہے، جیسے گھریلو باغبانی میں۔ قومی کیڑے مار ادویات کے ریگولیٹری ایجنسیوں اور سائنسی تنظیموں کے درمیان اتفاق رائے یہ ہے کہ گلائیفوسیٹ کے لیبل شدہ استعمال نے انسانی کارسنوجینیسیٹی کا کوئی ثبوت نہیں دکھایا ہے۔ کیڑے مار ادویات کی باقیات پر مشترکہ ایف اے او/ڈبلیو ایچ او میٹنگ اور یورپی کمیشن، کینیڈین پیسٹ مینجمنٹ ریگولیٹری ایجنسی، اور جرمن فیڈرل انسٹی ٹیوٹ فار رسک اسسمنٹ جیسی تنظیموں نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ گلائیفوسیٹ انسانوں کے لیے کارسنجینک یا جینوٹوکسک خطرہ بناتا ہے۔ 2017 میں آسٹریلیائی کیڑے مار ادویات اور ویٹرنری میڈیسن اتھارٹی کی حتمی تشخیص یہ تھی کہ "گلائیفوسیٹ انسانوں کے لیے کارسنجینک خطرہ نہیں ہے"۔ ای پی اے نے 1986 سے متعدد بار گلائیفوسیٹ کی کارسنجینک صلاحیت کا جائزہ لیا ہے۔ 1986 میں، گلائیفوسیٹ کو ابتدائی طور پر گروپ سی کے طور پر درجہ بند کیا گیا تھا: "ممکنہ انسانی کارسنوجین"، لیکن بعد میں گروپ ڈی کے طور پر تجویز کیا گیا: "انسانی کارسنوجینسیٹی کے طور پر درجہ بند نہیں" پہلے سے جانچ شدہ چوہے کے ٹیومر کے مطالعے میں شماریاتی اہمیت کی کمی کی وجہ سے۔ 1991 میں، اس کی درجہ بندی گروپ ای کے طور پر کی گئی تھی: "انسانوں کے لیے غیر کارسنوجینسیٹی کا ثبوت"، اور 2015 اور 2017 میں، "انسانوں کے لیے کارسنوجینک ہونے کا امکان نہیں"۔ ایک بین الاقوامی سائنسی تنظیم، انٹرنیشنل ایجنسی فار ریسرچ آن کینسر (آئی اے آر سی) نے 2015 میں گلائیفوسیٹ کو گروپ 2 اے میں درجہ بند کیا، "شاید انسانوں کے لیے کارسنجینک"۔ اس ایجنسی اور دیگر کے درمیان درجہ بندی میں فرق کو "مختلف ڈیٹا سیٹوں کے استعمال" اور "دستیاب شواہد کی تشخیص میں طریقہ کار کے فرق" سے منسوب کیا گیا ہے۔ 2017 میں، کیلیفورنیا کے ماحولیاتی ریگولیٹرز نے گلائیفوسیٹ کو "ریاست میں کینسر کا سبب بننے کے لیے جانا جاتا ہے" کے طور پر درج کیا۔ ریاست کے آفس آف انوائرمنٹل ہیلتھ ہیزارڈ اسسمنٹ نے یہ فیصلہ جزوی طور پر آئی اے آر سی کی رپورٹ کی بنیاد پر کیا۔ ریاستی تجویز 65 میں ریاستی دفتر سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ ان تمام مادوں کو شامل کرے جنہیں بین الاقوامی ایجنسی کینسر پیدا کرنے والی اشیاء کی ریاستی فہرست میں کارسنجینک سمجھتی ہے۔ 2003 کے ایک اندرونی ای میل میں، مونسینٹو کے ایک زہریلے ماہر نے لکھا، "آپ یہ نہیں کہہ سکتے کہ راؤنڈ اپ کارسنوجین نہیں ہے۔ ہم نے یہ بیان دینے کے لیے فارمولیشن پر ضروری جانچ نہیں کی ہے۔ فارمولیشن پر جانچ فعال اجزاء کی سطح کے قریب کہیں نہیں ہوتی ہے۔ ہم گلائیفوسیٹ کے بارے میں یہ بیان دے سکتے ہیں اور اندازہ لگا سکتے ہیں کہ اس بات پر یقین کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ راؤنڈ اپ کینسر کا سبب بنے گا۔ " نیو یارک ٹائمز نے 2017 میں شائع کیا کہ 2003 میں عدالتی مقدمے میں دریافت کے حصے کے طور پر حاصل کردہ ایک ای میل میں، مونسینٹو کے ایک سائنسدان نے ایک ساتھی کو لکھا، "ہم گلائیفوسیٹ کے ساتھ بہت اچھی حالت میں ہیں لیکن سرفیکٹینٹس کے ساتھ کمزور ہیں۔ میں آپ سے جو سن رہا ہوں وہ یہ ہے کہ ان مطالعات کے ساتھ بھی ایسا ہی ہے-گلائیفوسیٹ ٹھیک ہے لیکن تیار کردہ پروڈکٹ (اور اس طرح سرفیکٹینٹ) نقصان پہنچاتا ہے۔ " قانونی بایر کے جون 2018 میں مونسینٹو کے حصول کے بعد کے دس مہینوں میں، اس کے ذیلی ادارے کے خلاف دائر 11,200 مقدمات سے متعلق سرمایہ کاروں کے خدشات کی وجہ سے اس کے اسٹاک نے اپنی قیمت کا 46 فیصد کھو دیا۔ ان کی کمپنی زیادہ تر مدعیوں کے ساتھ تقریبا 11 بلین ڈالر کا تصفیہ کر چکی ہے۔ کینسر کے معاملات 30 اکتوبر 2019 تک، 42,000 سے زیادہ مدعی تھے جنہوں نے کہا کہ گلائیفوسیٹ جڑی بوٹیوں کی دوائیں ان کے کینسر کی وجہ بنتی ہیں۔ مارچ 2015 میں آئی اے آر سی نے گلائیفوسیٹ کو "انسانوں کے لیے ممکنہ طور پر کارسنجینک" کے طور پر درجہ بند کرنے کے بعد، ریاستہائے متحدہ میں بہت سے ریاستی اور وفاقی مقدمے دائر کیے گئے۔ ابتدائی طور پر، ان میں سے 300 سے زیادہ کو ایک کثیر ضلعی قانونی چارہ جوئی میں ضم کر دیا گیا جسے ان ری: راؤنڈ اپ پروڈکٹس لائبلٹی کہا جاتا ہے۔ 10 اگست، 2018 کو، ڈیوین جانسن، جسے غیر ہڈکن کا لیمفوما ہے، کو 28.9 ملین ڈالر ہرجانے سے نوازا گیا (بعد میں اپیل پر 78 ملین ڈالر تک کاٹا گیا اور پھر ایک اور اپیل کے بعد 21 ملین ڈالر تک کم کر دیا گیا) جب سان فرانسسکو میں ایک جیوری نے پایا کہ مونسینٹو جڑی بوٹیوں سے پیدا ہونے والے کینسر کے خطرات کے بارے میں صارفین کو مناسب طریقے سے متنبہ کرنے میں ناکام رہا تھا۔ جانسن نے گراؤنڈ کیپر کے طور پر اپنے کام میں معمول کے مطابق دو مختلف گلائیفوسیٹ فارمولیشنز، راؤنڈ اپ اور ایک اور مونسینٹو پروڈکٹ جسے رینجر پرو کہا جاتا ہے، کا استعمال کیا تھا۔ جیوری کے فیصلے میں اس سوال پر توجہ دی گئی کہ آیا مونسینٹو جان بوجھ کر صارفین کو متنبہ کرنے میں ناکام رہا کہ راؤنڈ اپ نقصان دہ ہو سکتا ہے، لیکن یہ نہیں کہ راؤنڈ اپ کینسر کا سبب بنتا ہے یا نہیں۔ مقدمے کی عدالتی دستاویزات میں الزام لگایا گیا ہے کہ کمپنی گھوسٹ رائٹنگ کے ذریعے سائنسی تحقیق کو متاثر کرنے کی کوششیں کر رہی ہے۔ جنوری 2019 میں، کوسٹکو نے راؤنڈ اپ یا دیگر گلائیفوسیٹ پر مبنی جڑی بوٹیوں کو لے جانا بند کرنے کا فیصلہ کیا۔ مبینہ طور پر یہ فیصلہ جزوی طور پر عوامی عدالت کے مقدمات سے متاثر تھا۔ مارچ 2019 میں، ایک شخص کو ایک مقدمے میں 80 ملین ڈالر (بعد میں اپیل پر 26 ملین ڈالر تک کاٹا گیا) سے نوازا گیا جس میں دعوی کیا گیا تھا کہ راؤنڈ اپ اس کے کینسر کا ایک اہم عنصر تھا۔ امریکی ڈسٹرکٹ جج ونس چھابریا نے کہا کہ ایک تعزیری ایوارڈ مناسب تھا کیونکہ شواہد "آسانی سے اس نتیجے کی حمایت کرتے ہیں کہ مونسینٹو اپنی مصنوعات کو محفوظ رکھنے کو یقینی بنانے کے بجائے حفاظتی انکوائریوں کو کم کرنے اور رائے عامہ میں ہیرا پھیری کرنے سے زیادہ فکر مند تھا۔" چھابریا نے کہا کہ دونوں طرف سے اس بات کے شواہد موجود ہیں کہ آیا گلائیفوسیٹ کینسر کا سبب بنتا ہے، اور یہ کہ مونسینٹو کے رویے سے "اس خطرے کے بارے میں تشویش کی کمی ظاہر ہوتی ہے کہ اس کی مصنوعات کارسنجینک ہو سکتی ہے"۔ 13 مئی، 2019 کو کیلیفورنیا میں ایک جیوری نے بایر کو حکم دیا کہ وہ راؤنڈ اپ کی ممکنہ کارسنوجینسیٹی کے بارے میں صارفین کو مناسب طریقے سے مطلع کرنے میں ناکام ہونے کے بعد 2 بلین ڈالر ہرجانے (بعد میں اپیل پر 8.7 کروڑ ڈالر تک کم کر دیا گیا) ادا کرے۔ 19 دسمبر 2019 کو یہ اعلان کیا گیا کہ راؤنڈ اپ ورجینیا کے مدعیوں کے وکیل ٹموتھی لٹزن برگ پر مزید مدعیوں کی تلاش بند کرنے کی پیشکش کے بعد بھتہ خوری کا الزام عائد کیا گیا ہے اگر انہیں گلائیفوسیٹ کے کارخانہ دار کی طرف سے 200 ملین ڈالر مشاورتی فیس ادا کی گئی تھی۔ لٹزن برگ اور اس کے ساتھی ڈینیئل کنچیلو نے الزامات کا اعتراف کیا اور انہیں بالترتیب دو اور ایک سال قید کی سزا سنائی گئی۔ جون 2020 میں، بایر نے ایک لاکھ راؤنڈ اپ قانونی چارہ جوئی کو حل کرنے پر اتفاق کیا، ان دعووں کو طے کرنے کے لیے 8.8 سے 9.6 بلین ڈالر اور مستقبل کے کسی بھی دعوے کے لیے 1.5 بلین ڈالر ادا کرنے پر اتفاق کیا۔ تصفیے میں تین مقدمات شامل نہیں ہیں جو پہلے ہی جیوری ٹرائلز میں جا چکے ہیں اور ان کے خلاف اپیل کی جا رہی ہے۔ جھوٹے اشتہارات 1996 میں، مونسینٹو پر گلائیفوسیٹ مصنوعات کے جھوٹے اور گمراہ کن اشتہارات کا الزام لگایا گیا، جس سے نیویارک اسٹیٹ اٹارنی جنرل نے مقدمہ دائر کیا۔ مونسینٹو نے دعوی کیا تھا کہ اس کے سپرے آن گلائیفوسیٹ پر مبنی جڑی بوٹیاں، بشمول راؤنڈ اپ، ٹیبل سالٹ سے زیادہ محفوظ ہیں اور ممالیہ جانوروں، پرندوں اور مچھلیوں کے لیے "عملی طور پر غیر زہریلے"، "ماحول دوست" اور "بائیوڈیگریڈیبل" ہیں۔ مہنگے قانونی چارہ جوئی سے بچنے کا حوالہ دیتے ہوئے، مونسینٹو نے کوئی غلط کام نہ کرنے کا اعتراف کرتے ہوئے، اور نیویارک ریاست میں مجرمانہ اشتہاری دعووں کو ہٹانے پر اتفاق کرتے ہوئے معاملہ طے کیا۔ ماحولیاتی اور صارفین کے حقوق کے مہم چلانے والوں نے 2001 میں فرانس میں ایک مقدمہ پیش کیا جس میں مونسینٹو پر راؤنڈ اپ کو "بائیوڈیگریڈیبل" کے طور پر پیش کرنے کا الزام لگایا گیا اور دعوی کیا گیا کہ اس نے استعمال کے بعد "مٹی کو صاف چھوڑ دیا" ؛ راؤنڈ اپ کے اہم جزو گلائیفوسیٹ کو یورپی یونین نے "ماحول کے لیے خطرناک" اور "آبی حیاتیات کے لیے زہریلا" قرار دیا تھا۔ جنوری 2007 میں مونسینٹو کو جھوٹے اشتہارات کا مجرم قرار دیا گیا اور 15,000 یورو کا جرمانہ عائد کیا گیا۔ اس نتیجے کی تصدیق 2009 میں ہوئی۔ 27 مارچ 2020 کو بایر نے ایک مجوزہ کلاس ایکشن میں دعووں کا تصفیہ کرتے ہوئے الزام لگایا کہ اس نے جھوٹی تشہیر کی ہے کہ راؤنڈ اپ ویڈ اینڈ گراس کلر میں فعال جزو صرف 39.5 ملین ڈالر کے معاہدے والے پودوں کو متاثر کرتا ہے جس میں اس کی مصنوعات پر لیبل تبدیل کرنا شامل تھا۔ جون 2023 میں، بایر نے راؤنڈ اپ کی حفاظت سے متعلق جھوٹے اشتہاری الزامات کو حل کرتے ہوئے نیویارک کے اٹارنی جنرل کے ساتھ 6.9 ملین ڈالر کے تصفیے کا معاہدہ کیا۔ جانچ کے نتائج کی جعل سازی اصل میں ٹھیکیداروں کے ذریعہ گلائیفوسیٹ پر کیے گئے کچھ ٹیسٹ بعد میں دیگر کیڑے مار ادویات پر کیے گئے ٹیسٹوں کے ساتھ دھوکہ دہی کے پائے گئے۔ 1970 کی دہائی میں انڈسٹریل بائیو ٹیسٹ لیبارٹریز کے ذریعے کیے گئے ٹاکسیکولوجی ٹیسٹ کے بارے میں خدشات اٹھائے گئے تھے اور کریون لیبارٹریز نے 1991 میں گلائیفوسیٹ کے باقیات کے نمونوں کا دھوکہ دہی سے تجزیہ کیا تھا۔ مونسینٹو نے کہا ہے کہ اس کے بعد سے مطالعات کو دہرایا گیا ہے۔ فرانس میں پابندی جنوری 2019 میں، لیون عدالت کے اس فیصلے کے بعد فرانس میں راؤنڈ اپ 360 پر پابندی عائد کر دی گئی تھی کہ ریگولیٹر اے این ایس ای ایس نے مارچ 2017 میں مصنوعات کی منظوری دیتے وقت حفاظتی خدشات کو مناسب اہمیت نہیں دی تھی۔ یہ پابندی فوری طور پر نافذ ہو گئی۔ عدالت کے فیصلے میں لیون میں مقیم آئی اے آر سی کی تحقیق کا حوالہ دیا گیا۔ جینیاتی طور پر تبدیل شدہ فصلیں مونسینٹو نے سب سے پہلے 1970 کی دہائی میں راؤنڈ اپ تیار کیا۔ اختتامی صارفین نے ابتدائی طور پر اسے پیراکواٹ اور ڈیکواٹ کی طرح غیر انتخابی جڑی بوٹیوں کی دوا کے طور پر استعمال کیا۔ قطار کی فصلوں پر گلائیفوسیٹ پر مبنی جڑی بوٹیوں کے استعمال کے نتیجے میں فصلوں کو نقصان پہنچنے کے مسائل پیدا ہوئے اور انہیں اس مقصد کے لیے بڑے پیمانے پر استعمال ہونے سے روک دیا۔ ریاستہائے متحدہ میں، 1996 میں گلائیفوسیٹ مزاحم سویابین کے تجارتی تعارف کے بعد راؤنڈ اپ کے استعمال میں تیزی سے اضافہ ہوا۔ راؤنڈ اپ کے خلاف مزاحم فصلوں کے بیجوں کی پیٹنٹ شدہ لائن کے لیے "راؤنڈ اپ ریڈی" مونسینٹو کا ٹریڈ مارک بن گیا۔ 1990 اور 1996 کے درمیان راؤنڈ اپ کی فروخت میں تقریبا 20 فیصد سالانہ اضافہ ہوا۔ اس پروڈکٹ کو 160 سے زیادہ ممالک میں استعمال کیا گیا تھا۔ راؤنڈ اپ کا استعمال مکئی، سویا اور کپاس کی فصلوں پر سب سے زیادہ کیا جاتا ہے جنہیں کیمیکل کا مقابلہ کرنے کے لیے جینیاتی طور پر تبدیل کیا گیا ہے، لیکن گلائیفوسیٹ کا علاج کیلیفورنیا میں تقریبا 5 ملین ایکڑ میں بادام، آڑو، کینٹالوپ، پیاز، چیری، میٹھا مکئی اور لیموں جیسی فصلوں کے لیے کیا جاتا ہے، حالانکہ یہ پروڈکٹ صرف میٹھے مکئی کی مخصوص اقسام پر براہ راست لاگو ہوتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں کیڑے مار ادویات کے ضابطے میں کیڑے مار ادویات ریاستہائے متحدہ میں کیڑے مار ادویات کے ماحولیاتی اثرات کیڑے مار ادویات کے صحت کے اثرات مربوط کیڑے مار ادویات کا انتظام 2,4-ڈائکلوروفینوکسیٹک حوالہ جات ایسڈ مزید پڑھنے کے لیے باکارا، ماریگیوانا، اور دیگر۔ "مونسینٹوز راؤنڈ اپ"، این وائی یو سٹرن اسکول آف بزنس: اگست 2001، نظر ثانی شدہ 14 جولائی 2003۔ پیز ڈبلیو ایس اور دیگر۔ (1993) "کیلیفورنیا کی زراعت میں کیڑے مار ادویات سے متعلق بیماری کی روک تھام: حکمت عملی اور ترجیحات"۔ ماحولیاتی صحت پالیسی پروگرام کی رپورٹ۔ برکلے، CA: یونیورسٹی آف کیلیفورنیا۔ اسکول آف پبلک ہیلتھ۔ کیلیفورنیا پالیسی سمینار وانگ وائی، جاو سی اور چن وائی (1994) "مچھلی اور پانی کے ہائیسینتھ میں 2,4-ڈی اور گلائیفوسیٹ کا جمع ہونا"۔ پانی کی ہوا مٹی کو آلودہ کرتی ہے۔ 74:397-403 بیرونی روابط گلائیفوسیٹ کے لیے ای پی اے کے انٹیگریٹڈ رسک انفارمیشن سسٹم انٹری راؤنڈ اپ ای پی اے کے گراؤنڈ اینڈ ڈرنکنگ واٹر کنزیومر فیکٹ شیٹ برائے گلائیفوسیٹ اینڈوکرائن ڈسپرٹرز ہربیکائڈز 1976 تعارف ای ایس: گلائیفوسیٹو ٹر: راؤنڈ اپ