Offender profiling
مجرم کی پروفائلنگ، جسے مجرمانہ پروفائلنگ بھی کہا جاتا ہے، ایک تفتیشی حکمت عملی ہے جو قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ذریعہ ممکنہ مشتبہ افراد کی شناخت کے لیے استعمال کی جاتی ہے اور تفتیش کاروں کے ذریعے ان مقدمات کو جوڑنے کے لیے استعمال کی جاتی ہے جو شاید اسی مجرم کے ذریعے کیے گئے ہوں۔ متعدد جرائم کو کسی مخصوص مجرم سے جوڑا جا سکتا ہے اور پروفائل کو شناخت شدہ مجرم کے مستقبل کے اقدامات کی پیش گوئی کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ جدید پروفائلنگ کے آباؤ اجداد، آر ریسلر (ایف بی آئی) نے پروفائلنگ کو کسی فرد کی تمام نفسیاتی خصوصیات کی شناخت کرنے کے عمل کے طور پر سمجھا، جو اس کے ذریعے کیے گئے جرائم کے تجزیے کی بنیاد پر شخصیت کی عمومی وضاحت تشکیل دیتا ہے۔ تاریخ پروفائلنگ کے استعمال کا سب سے زیادہ حوالہ، آر ایس کے مطابق۔ فیلڈ مین، کوئنٹیلین کا مضمون "اسپیکر کو ہدایت" ہے، جو پہلی صدی عیسوی میں لکھا گیا تھا، جس میں اس وقت کے لوگوں کے استعمال کردہ اشاروں کے بارے میں معلومات شامل ہیں۔ ایم ووڈورتھ اور ایس پورٹر کا خیال ہے کہ پروفائلنگ کے موضوع پر پہلی پیش رفت کو 15 ویں صدی میں لکھی گئی بدنام زمانہ "ہیمر آف وچز" سمجھا جانا چاہیے، کیونکہ اس میں جادوگروں کے نفسیاتی خاکے شامل ہیں۔ ایک رائے یہ بھی ہے کہ پہلا "پیشہ ورانہ پروفائلر" "ایلن ایڈگر پو" مرڈر ان دی ریو مورگ "(شائع 1841) کے کام کا ادبی ہیرو تھا، جس نے قاتل کی نفسیاتی تصویر بنانے کا طریقہ استعمال کیا۔ سائنسی نقطہ نظر کے ساتھ پہلا کام (19 ویں صدی کی سطح پر) ڈارون کی کتاب "انسانوں اور جانوروں میں جذبات کا اظہار" (1872) تھی۔ اس میں صرف بیرونی تاثرات کی تفصیل تھی، لیکن یہ پہلے سے ہی ایک نظام سازی تھی-اس مسئلے کے سائنسی مطالعہ کا آغاز۔ پہلا مجرم پروفائل میٹروپولیٹن پولیس کے جاسوسوں نے جیک دی رپر کی شخصیت پر اکٹھا کیا تھا، جو ایک سیریل کلر تھا جس نے 1880 کی دہائی میں کئی طوائفوں کا قتل کیا تھا۔ پولیس سرجن تھامس بانڈ سے قاتل کی جراحی کی مہارت اور علم کی حد کے بارے میں اپنی رائے دینے کو کہا گیا۔ بانڈ کا اندازہ سب سے زیادہ مسخ شدہ شکار کے اپنے معائنے اور پچھلے چار کینونکل قتل کے پوسٹ مارٹم نوٹوں پر مبنی تھا۔ 10 نومبر 1888 کے اپنے نوٹوں میں، بانڈ نے قتل کی جنسی نوعیت کے ساتھ ساتھ بظاہر بدگمانی اور غصے کے عناصر کا ذکر کیا۔ بانڈ نے قتل کو دوبارہ ترتیب دینے اور مجرم کے طرز عمل کی تشریح کرنے کی بھی کوشش کی۔ تھیوری سائیکولوجیکل پروفائلنگ کو مشتبہ شناخت کے ایک طریقہ کے طور پر بیان کیا گیا ہے جو کسی شخص کی ذہنی، جذباتی اور شخصیت کی خصوصیات کو جرم کے مقام پر کیے گئے یا چھوڑے گئے کاموں کی بنیاد پر شناخت کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ جب مجرم کی پروفائلنگ کی بات آتی ہے تو دو بڑے مفروضے بنائے جاتے ہیں: طرز عمل کی مستقل مزاجی اور ہومیولوجی۔ طرز عمل کی مستقل مزاجی یہ خیال ہے کہ مجرم کے جرائم ایک دوسرے سے ملتے جلتے ہوں گے۔ ہومیولوجی یہ خیال ہے کہ اسی طرح کے جرائم اسی طرح کے مجرموں کے ذریعے کیے جاتے ہیں۔ بنیادی مفروضے جن پر مجرم کی پروفائلنگ انحصار کرتی ہے، جیسے کہ ہومیولوجی مفروضہ، نفسیات اور طرز عمل کی سائنس میں پیشرفت سے فرسودہ ثابت ہوئے ہیں۔ پروفائلنگ کے طریقوں کی اکثریت یہ فرض کرتی ہے کہ رویے کا تعین بنیادی طور پر شخصیت سے ہوتا ہے، حالات کے عوامل سے نہیں، یہ ایک مفروضہ ہے کہ نفسیاتی تحقیق نے 1960 کی دہائی سے غلطی کے طور پر تسلیم کیا ہے۔ پروفائلرز کو پروفائلنگ کی درستگی کے مطالعے میں حصہ لینے میں بہت ہچکچاہٹ کا اظہار کیا گیا ہے۔ 2021 کے ایک مضمون میں یہ نوٹ کیا گیا تھا کہ 243 میں سے تقریبا 188 مقدمات مجرمانہ پروفائلنگ کی مدد سے حل کیے گئے تھے۔ تنقید، اگرچہ مجرم کی پروفائلنگ کا عمل عالمی سطح پر بڑے پیمانے پر استعمال کیا جاتا ہے، اس کی تشہیر اور تحقیق کی جاتی ہے، لیکن مجرمانہ تحقیقات میں نفسیاتی پروفائلنگ کی صداقت کی حمایت کرنے کے لیے تجرباتی تحقیق یا شواہد کی نمایاں کمی ہے۔ ناقدین عام طور پر پولیس تحقیقات میں فراہم کردہ مجرمانہ پروفائلز کی وشوسنییتا، جواز اور افادیت پر سوال اٹھاتے ہیں۔ یہاں تک کہ سالوں کے دوران عام مجرمانہ پروفائلنگ کے طریقے بدل گئے ہیں اور کمزور تعریفوں کی وجہ سے نظر انداز کیے گئے ہیں جو مجرم کے طرز عمل، مفروضوں اور مجرم کے اعمال اور خصوصیات کے ان کے نفسیاتی عمل میں فرق کرتے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، یہ مجرموں پر ناقص اور گمراہ کن پروفائلز کا باعث بنتا ہے کیونکہ وہ مجرم پر تحقیق کرنے والے ایک پروفائلر کی رائے اور فیصلوں پر مبنی ہوتے ہیں۔ پروفائلنگ کی تاثیر میں 2007-2008 میں تحقیق نے محققین کو اس عمل کو فرضی سائنسی قرار دینے پر آمادہ کیا ہے۔ اس وقت، دی نیو یارکر کے میلکم گلیڈ ویل نے پروفائلنگ کا موازنہ علم فلکیات اور کولڈ ریڈنگ سے کیا۔ دوسرے ناقدین نے مجرمانہ پروفائلنگ کو سائنسی شواہد اور حمایت کی کمی کے پیچھے چھپے ہوئے ایک تفتیشی آلے کے طور پر بیان کیا۔ غیر منظم استعمال مجرمانہ پروفائلنگ کا پیشہ انتہائی غیر منظم ہے۔ کوئی گورننگ باڈی نہیں ہے جو اس بات کا تعین کرتی ہے کہ کون مجرمانہ پروفائلر ہونے کا اہل ہے اور کون نہیں، اور اس لیے جو لوگ خود کو مجرمانہ پروفائلر کے طور پر شناخت کرتے ہیں وہ کسی ایسے شخص سے لے کر مجرمانہ تفتیش کے دائرے میں وسیع تجربہ رکھنے والے شخص تک ہو سکتے ہیں۔ مجرمانہ پروفائلنگ کے میدان میں ماہر کو کیا بناتا ہے اس کے معیار کی کمی کے علاوہ، مجرمانہ پروفائلنگ کی درستگی کی حمایت کرنے والے تجرباتی ثبوت بہت کم ہیں۔ مجرمانہ پروفائلنگ کے لیے قصے کی حمایت کی کثرت ہے، جن میں سے زیادہ تر پولیس افسران اور تفتیش کاروں کی طرف سے مجرمانہ پروفائلرز کی کارکردگی کے حوالے سے دی گئی رپورٹوں سے نکلتی ہے۔ تاہم، قانون نافذ کرنے والے ایجنٹوں کو مجرمانہ پروفائلنگ کے استعمال کی بہت حمایت کرتے ہوئے پایا گیا ہے، لیکن مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ جاسوس خود ناقص پروفائلر ہوتے ہیں۔ ایک تحقیق میں پولیس افسران کو ایک ہی مجرم کے لیے دو مختلف پروفائلز پیش کیے گئے، جن میں سے ہر ایک افسران کی اپنی تفصیل سے بہت مختلف تھا۔ یہ پایا گیا کہ افسران اس بات کا تعین کرنے سے قاصر تھے کہ آیا ایک پروفائل دوسرے سے زیادہ درست ہے، اور محسوس کیا کہ تمام پروفائلز نے مجرم کو درست طریقے سے بیان کیا ہے۔ افسران جس بھی پروفائل کو دیکھتے ہیں اس میں سچائی تلاش کرنے کے قابل تھے، یہ یقین کرتے ہوئے کہ اس نے مجرم کو درست طریقے سے بیان کیا ہے، جو برنم اثر کی موجودگی کو ظاہر کرتا ہے۔ اس کے علاوہ، کسی پروفائل کی درستگی کے بارے میں تفتیش کار کا فیصلہ معلومات کے سمجھے جانے والے ماخذ سے متاثر ہوتا ہے۔ اگر افسر کو یقین ہے کہ پروفائل کسی "ماہر" یا "پیشہ ور" نے لکھا ہے، تو وہ اسے کسی ایسے شخص کے لکھے ہوئے پروفائل سے زیادہ درست سمجھتے ہیں جس کی شناخت مشیر کے طور پر کی گئی ہو۔ یہ ایک حقیقی مسئلہ پیدا کرتا ہے جب اس بات پر غور کیا جاتا ہے کہ کوئی حقیقی معیار نہیں ہے جو اس بات کا تعین کرتا ہے کہ کس کو "پیشہ ورانہ" مجرمانہ پروفائلر سمجھا جا سکتا ہے، اور جب اس پر غور کیا جاتا ہے کہ مجرمانہ پروفائلنگ کے لیے حمایت بڑی حد تک پولیس افسران کی رائے پر مبنی ہے۔ ٹائپولوجیز پروفائلنگ میں سب سے زیادہ معمول کے مطابق استعمال ہونے والی ٹائپولوجی جرائم کے مناظر کی درجہ بندی کرتی ہے، اور توسیع مجرم کی شخصیات کے ذریعہ، یا تو "منظم" یا "غیر منظم" کے طور پر۔ منظم/غیر منظم ڈائکوٹومی کے مطابق جرائم کے مناظر کی درجہ بندی کرنے کے خیال کا سہرا ایف بی آئی کے پروفائلر رائے ہیزل ووڈ کو جاتا ہے۔ رابرٹ کیپل اور رچرڈ والٹر کی طرف سے وکالت کردہ سلسلہ وار جنسی قتل کی ایک قسم ان کی درجہ بندی یا تو طاقت پر زور دینے والی، طاقت پر یقین دہانی، غصہ پر ردعمل، یا غصہ پر جوش کے طور پر کرتی ہے۔ مجرمانہ پروفائلنگ سابق یا سابق پوسٹ بھی ہو سکتی ہے۔ مجرم کی وضاحتی پروفائلنگ ایک قسم کی سابق پوسٹ پروفائلنگ ہے، اور اسے سیریل کلر کو دوبارہ مارنے سے روکنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ نقطہ نظر مجرم کی پروفائلنگ کے شعبے میں تین اہم نقطہ نظر ہیں: مجرمانہ تفتیشی نقطہ نظر، کلینیکل پریکٹیشنر نقطہ نظر، اور سائنسی شماریاتی نقطہ نظر۔ مجرمانہ تفتیشی نقطہ نظر وہ ہے جو قانون نافذ کرنے والے اداروں اور خاص طور پر ایف بی آئی کے اندر رویے کے تجزیے کے یونٹ (بی اے یو) کے ذریعہ استعمال ہوتا ہے۔ بی اے یو "قانون نافذ کرنے والے اداروں کو ان کے جائزے اور مجرمانہ فعل کی تشخیص کے ذریعے، جرم کے دوران مجرم کے رویے اور جرم کے ارتکاب کے دوران مجرم اور متاثرہ کے درمیان بات چیت کی تشریح کرکے اور جیسا کہ جرم کے مقام پر ظاہر کیا گیا ہے، ان کی مدد کرتا ہے۔" کلینیکل پریکٹیشنر کا نقطہ نظر ہر معاملے کو منفرد کے طور پر دیکھنے پر مرکوز ہے، جس سے نقطہ نظر بہت انفرادی ہوتا ہے۔ ایک پریکٹیشنر، ٹرکو کا خیال تھا کہ تمام پرتشدد جرائم ماں اور بچے کی جدوجہد کا نتیجہ ہیں جہاں متاثرہ خواتین مجرم کی ماں کی نمائندگی کرتی ہیں۔ اسے نفسیاتی نقطہ نظر کے طور پر بھی تسلیم کیا جاتا ہے۔ ایک اور پریکٹیشنر، کاپسن نے پروفائلنگ کے لیے کچھ اصولوں کا خاکہ پیش کیا جس میں اپنی مرضی کے مطابق بنانا، تعاملی اور اضطراری ہونا شامل ہے۔ ان اصولوں پر عمل کرتے ہوئے، پروفائل میں ایسے مشورے شامل ہونے چاہئیں جو منفرد ہوں نہ کہ دقیانوسی تصورات سے، ذہانت کی تمام سطحوں کے لیے سمجھنے میں آسان ہوں، اور پروفائل کے تمام عناصر کو ایک دوسرے پر اثر انداز ہونا چاہیے۔ سائنسی نقطہ نظر طرز عمل کے کثیر الجہتی تجزیے اور جرم کے مقام سے کسی بھی دوسری معلومات پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے جو مجرم کی خصوصیات یا نفسیاتی عمل کا باعث بن سکتا ہے۔ اس نقطہ نظر کے مطابق، پروفائل کے عناصر کو تجزیہ کے نتائج کا موازنہ پہلے پکڑے گئے مجرموں سے کرکے تیار کیا جاتا ہے۔ ولسن، لنکن اور کوکسس پروفائلنگ کے تین اہم نمونوں کی فہرست دیتے ہیں: تشخیصی تشخیص، جرائم کے منظر کا تجزیہ، اور تفتیشی نفسیات۔ آئنس ورتھ نے چار کی نشاندہی کی: کلینیکل پروفائلنگ (تشخیصی تشخیص کا مترادف)، ٹائپولوجیکل پروفائلنگ (جرائم کے منظر کے تجزیے کا مترادف)، تفتیشی نفسیات، اور جغرافیائی پروفائلنگ۔ پروفائلنگ کے پانچ مراحل میں شامل ہیں: ایک-مجرمانہ فعل کا تجزیہ کرنا اور اس کا موازنہ ماضی میں اسی طرح کے جرائم سے کرنا۔ دو-اصل جرائم کے مقام کا گہرائی سے تجزیہ، تین-ممکنہ محرکات اور رابطوں کے لیے متاثرہ کے پس منظر اور سرگرمیوں پر غور کرنا، چار-دیگر ممکنہ محرکات پر غور کرنا۔ پانچ-ممکنہ مجرم کی تفصیل تیار کرنا جس کا موازنہ پچھلے معاملات سے کیا جا سکے۔ ایک قسم کی مجرمانہ پروفائلنگ کو لنکیج تجزیہ کہا جاتا ہے۔ جیرارڈ این لیبسچین نے روابط کے تجزیے کی تعریف "طرز عمل کے تجزیے کی ایک شکل کے طور پر کی ہے جو ایک مجرم کے ذریعے کیے گئے جرائم کے سلسلے کے امکان کا تعین کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔" مجرم کے جرائم کے نمونے کے بہت سے پہلوؤں کو جمع کرنا جیسے کہ طرز عمل (ایم او)، رسمی یا خیالی طرز عمل کی نمائش، اور مجرم کے دستخط، روابط کے تجزیے کی بنیاد قائم کرنے میں مدد کرتے ہیں۔ مجرم کا طرز عمل شکار کے قتل کے دوران عادات یا رجحانات کو کہتے ہیں۔ مجرم کا دستخط ہر قتل میں منفرد مماثلت ہے۔ بنیادی طور پر، ربط کا تجزیہ اس وقت استعمال ہوتا ہے جب جسمانی ثبوت، جیسے ڈی این اے، جمع نہیں کیا جا سکتا۔ لیبسچین کا کہنا ہے کہ مجرم کے جرائم کے نمونے کے ان پہلوؤں کو جمع کرنے اور شامل کرنے میں، تفتیش کاروں کو پانچ تشخیصی طریقہ کار میں مشغول ہونا چاہیے: ایک-متعدد ذرائع سے ڈیٹا حاصل کرنا۔ دو-اعداد و شمار کا جائزہ لینا اور پورے سلسلے میں ہر جرم کی اہم خصوصیات کی نشاندہی کرنا۔ تین-اہم خصوصیات کو طریقہ کار یا رسم و رواج کے طور پر درجہ بندی کرنا۔ چار-اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا کوئی دستخط موجود ہے، پورے سلسلے میں طرز عمل اور رسم و رواج یا فنتاسی پر مبنی خصوصیات کے امتزاج کا موازنہ کرنا۔ پانچ-نتائج کو اجاگر کرنے والی تحریری رپورٹ مرتب کرنا۔ ایف بی آئی کا طریقہ مجرمانہ پروفائل تیار کرنے کے چھ مراحل ہیں: پروفائلنگ ان پٹ، فیصلہ کے عمل کے ماڈل، جرائم کی تشخیص، مجرمانہ پروفائلنگ، تفتیش، اور اندیشہ۔ ایف بی آئی اور بی اے یو جرائم کے مخصوص زمروں جیسے وائٹ کالر اور سیریل قتل کا مطالعہ کرتے ہیں۔ ایک اطالوی ماہر نفسیات سیزر لومبروسو (1835-1909) ایک مجرمانہ ماہر تھا جس نے عمر، جنس، جسمانی خصوصیات، تعلیم اور جغرافیائی خطے کی بنیاد پر مجرموں کی باضابطہ طور پر درجہ بندی کرنے کی کوشش کی۔ ان اسی طرح کی خصوصیات کا موازنہ کرتے وقت، انہوں نے مجرمانہ رویے کے محرک کی اصل کو بہتر طور پر سمجھا، اور 1876 میں، انہوں نے کتاب دی کرمنل مین شائع کی۔ لومبروسو نے 383 اطالوی قیدیوں کا مطالعہ کیا۔ اپنی پڑھائی کی بنیاد پر انہوں نے مشورہ دیا کہ مجرم تین قسم کے ہوتے ہیں۔ پیدائشی مجرم تھے، جو انحطاط پذیر اور پاگل مجرم تھے، جو ذہنی بیماری کا شکار تھے۔ اس کے علاوہ، اس نے مطالعہ کیا اور مخصوص جسمانی خصوصیات دریافت کیں۔ چند مثالوں میں چہرے کی غیر متناسبیت، آنکھوں کے نقائص اور خصوصیات، اور غیر معمولی سائز کے کان وغیرہ شامل تھے۔ مجرموں کے پہلے پروفائلز میں سے ایک کو میٹروپولیٹن پولیس کے جاسوسوں نے جیک دی رپر کی شخصیت پر جمع کیا تھا، جو ایک سیریل کلر تھا جس نے 1880 کی دہائی میں طوائفوں کا ایک سلسلہ قتل کیا تھا۔ پولیس سرجن تھامس بانڈ سے قاتل کی جراحی کی مہارت اور علم کی حد کے بارے میں اپنی رائے دینے کو کہا گیا۔ بانڈ کا اندازہ سب سے زیادہ مسخ شدہ شکار کے اپنے معائنے اور پچھلے چار کینونکل قتل کے پوسٹ مارٹم نوٹوں پر مبنی تھا۔ 10 نومبر 1888 کے اپنے نوٹوں میں، بانڈ نے قتل کی جنسی نوعیت کے ساتھ ساتھ بظاہر بدگمانی اور غصے کے عناصر کا ذکر کیا۔ بانڈ نے قتل کو دوبارہ ترتیب دینے اور مجرم کے طرز عمل کی تشریح کرنے کی بھی کوشش کی۔ بانڈ کے بنیادی خاکے میں یہ شامل تھا کہ "قاتل جسمانی طاقت اور بڑی ٹھنڈک اور جرات مندانہ آدمی رہا ہوگا۔ اس پر وقتا فوقتا قتل اور شہوانی، شہوت انگیز جنون کے حملے ہوتے رہے ہوں گے۔ ختنہ کے کردار اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ مرد جنسی حالت میں ہو سکتا ہے، جسے ستیریاسس کہا جا سکتا ہے۔ 1912 میں نیویارک کے لاکاوانا میں ایک ماہر نفسیات نے ایک لیکچر دیا جس میں انہوں نے جوئے جوزف نامی ایک مقامی لڑکے کے نامعلوم قاتل کا تجزیہ کیا، جسے پریس میں "دی پوسٹ کارڈ کلر" کا نام دیا گیا۔ 1932 میں، ڈاکٹر ڈڈلی شین فیلڈ نے حکام کو لنڈبرگ بچے کے اغوا کار کی شخصیت کے بارے میں اپنی پیش گوئیاں کیں۔ 1943 میں، والٹر سی لینجر نے ایڈولف ہٹلر کا ایک خاکہ تیار کیا جس میں جنگ ہارنے سمیت مختلف منظرناموں پر نازی ڈکٹیٹر کے ردعمل کا قیاس کیا گیا۔ یونائیٹڈ سٹیٹس آفس آف اسٹریٹجک سروسز نے ولیم ایل لینجر کے بھائی والٹر سی لینجر، جو ایک ماہر نفسیات ہیں، سے کہا کہ وہ ایڈولف ہٹلر کا خاکہ تیار کریں اور دوسری جنگ عظیم میں شکست سمیت مختلف منظرناموں پر ان کے ردعمل کا قیاس کریں۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، برطانوی ماہر نفسیات لیونل ہاورڈ نے رائل ایئر فورس پولیس کے لیے کام کرتے ہوئے ان خصوصیات کی ایک فہرست تیار کی جو اعلی درجے کے جنگی مجرم ظاہر کر سکتے ہیں۔ ان خصوصیات کو پکڑے گئے فوجیوں اور فضائیہ کے اہلکاروں میں اعلی درجے کے جنگی مجرموں کی شناخت کے لیے استعمال کیا گیا۔ مجرم کی پروفائلنگ کو پہلی بار 1960 کی دہائی میں ایف بی آئی میں متعارف کرایا گیا تھا، جب امریکن سوسائٹی آف کرائم لیب کے ڈائریکٹرز کو کئی کلاسیں پڑھائی جاتی تھیں۔ ٹی وی کے ساتھ تشہیر ہونے تک مجرم کی پروفائلنگ کے بارے میں بہت کم عوامی معلومات تھیں۔ مصنف تھامس ہیرس کے افسانوی کاموں پر مبنی بعد کی فلمیں جنہوں نے خاص طور پر مین ہنٹر (1986) اور سائلنس آف دی لیمبس (1991) میں ایک پیشے کے طور پر عوام کی توجہ حاصل کی۔ سب سے تیز رفتار ترقی اس وقت ہوئی جب ایف بی آئی نے ورجینیا کے کوانٹیکو میں اپنی تربیتی اکیڈمی، رویے کے تجزیے کا یونٹ کھولا۔ اس کی وجہ سے نیشنل سینٹر فار دی اینالیسس آف وائلنٹ کرائم اور وائلنٹ کرمنل اپریہنشن پروگرام کا قیام عمل میں آیا۔ جیمز بروسل ایک ماہر نفسیات تھے جو نیویارک شہر کے "میڈ بمبار" جارج میٹسکی کے پروفائل کے 1956 میں نیویارک ٹائمز میں شائع ہونے کے بعد شہرت حاصل کی۔ میڈیا نے اسے "دی شرلاک ہومز آف دی کوچ" کا نام دیا۔ اپنی 1968 کی کتاب کیس بک آف اے کرائم سائیکاٹرسٹ میں، برسلز نے بتایا کہ کس طرح اس نے پیش گوئی کی تھی کہ بمبار بٹن والے ڈبل بریسٹڈ سوٹ پہنے گا، لیکن اس نے اپنی پروفائل میں کی گئی بہت سی غلط پیش گوئیوں کو ترمیم کرتے ہوئے دعوی کیا کہ اس نے کامیابی کے ساتھ پیش گوئی کی تھی کہ بمبار ایک سلاو ہوگا جو کنیکٹیکٹ میں رہتا تھا، جب اس نے حقیقت میں پیش گوئی کی تھی کہ وہ "جرمنی میں پیدا ہوگا اور تعلیم یافتہ ہوگا"، اور وائٹ پلینس، نیویارک میں رہتا ہے۔ 1964 میں، برسلز نے بوسٹن پولیس ڈیپارٹمنٹ کے لیے بوسٹن اسٹرینگلر کو پیش کیا۔ 1972 میں، جے ایڈگر ہوور کی موت کے بعد، جو نفسیاتی امراض کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار تھے، پیٹرک مولانی اور ہاورڈ ٹیٹن نے ایف بی آئی کا طرز عمل سائنس یونٹ تشکیل دیا۔ سلسلہ وار قاتلوں ٹیڈ بنڈی اور گیری رڈگوے کی تحقیقات 1974 میں رابرٹ کیپل اور ماہر نفسیات رچرڈ والٹر نے انجام دی تھیں۔ انہوں نے پرتشدد جرائم کی چار ذیلی اقسام اور ہنٹر انٹیگریٹڈ ٹیلی میٹری سسٹم (ایچ آئی ٹی ایس) ڈیٹا بیس تیار کیا جس نے تحقیق کے لیے پرتشدد جرائم کی خصوصیات کو مرتب کیا۔ ایف بی آئی کے بی ایس یو میں، رابرٹ ریسلر اور جان ڈگلس نے 1978 کے اوائل میں 36 مجرموں کے ساتھ ایڈہاک انٹرویوز کا ایک غیر رسمی سلسلہ شروع کیا۔ ڈگلس اور ریسلر نے بعد میں جنسی طور پر حوصلہ افزائی کرنے والے پرتشدد مجرموں کی ایک ٹائپولوجی بنائی اور نیشنل سینٹر فار دی اینالیسس آف وائلنٹ کرائم تشکیل دیا۔ ایف بی آئی لا انفورسمنٹ بلیٹن کے مارچ 1980 کے شمارے میں مقامی پولیس کو ایف بی آئی سے پروفائل کی درخواست کرنے کی دعوت دی گئی۔ اپریل 1980 کے شمارے "دی لسٹ مرڈرر" کے ایک مضمون میں "منظم" اور "غیر منظم" مجرموں کی تفریق کو متعارف کرایا گیا۔ اگست 1985 کے شمارے میں ایک تیسرا، "مخلوط" زمرہ بیان کیا گیا۔ 1985 میں، برطانیہ میں ڈاکٹر ڈیوڈ کینٹر نے "ریلوے ریپسٹس" جان ڈفی اور ڈیوڈ ملکاہی کا خاکہ پیش کیا۔ ڈیوڈ کینٹر نے 1980 کی دہائی کے وسط سے لے کر ایک ایسے مجرم تک پولیس جاسوسوں کی مدد کی جس نے سنگین حملوں کا ایک سلسلہ انجام دیا تھا، لیکن کینٹر نے مجرم کی پروفائلنگ کی حدود کو دیکھا-خاص طور پر، ایک ماہر نفسیات کی ساپیکش، ذاتی رائے۔ انہوں نے اور ان کے ایک ساتھی نے تفتیشی نفسیات کی اصطلاح تیار کی اور اس موضوع کو زیادہ سائنسی نقطہ نظر سے دیکھنے کی کوشش شروع کی۔ جرائم کی درجہ بندی کا دستی 1992 میں شائع ہوا تھا، اور اس نے "مجرمانہ تفتیشی تجزیہ" کی اصطلاح متعارف کرائی تھی۔ 1999 میں، درست مجرمانہ پروفائلرز کا فیصد صرف 21 فیصد ہونے کا تخمینہ لگایا گیا تھا، جبکہ 2020 میں درستگی کا تخمینہ 86 فیصد تھا۔ مقبولیت پروفائلنگ سالوں کے دوران مسلسل زیادہ درست ہوتی گئی ہے۔ سال 2008 میں، صرف 42 فیصد مقدمات مجرمانہ پروفائلنگ کا استعمال کرتے ہوئے حل کیے گئے تھے۔ 2019 میں ایف بی آئی ان 56 فیصد مقدمات کو حل کرنے میں کامیاب رہا جو سال 2008 میں حل نہیں ہوئے تھے۔ تفتیشی ٹول کے طور پر پروفائلنگ کو عام لوگوں اور پولیس دونوں میں اعلی سطح کی قبولیت حاصل ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں، 1971 اور 1981 کے درمیان، ایف بی آئی نے صرف 192 مواقع پر مقدمات درج کیے تھے۔ 1986 تک، ایک ہی سال میں 600 تحقیقات میں ایف بی آئی پروفائلرز کی درخواست کی گئی تھی۔ 1996 تک، 12 ایف بی آئی پروفائلرز ہر سال تقریبا 1,000 مقدمات میں پروفائلنگ کا اطلاق کر رہے تھے۔ برطانیہ میں، 29 پروفائلرز نے 1981 اور 1994 کے درمیان پروفائلنگ کے مشورے کی 242 مثالیں فراہم کیں، اس عرصے کے دوران اس کا استعمال مسلسل بڑھتا گیا۔ پروفائلنگ کے استعمال کو سویڈن، فن لینڈ، نیوزی لینڈ، جنوبی افریقہ، جرمنی، کینیڈا، آئرلینڈ، ملائیشیا، روس، زمبابوے اور نیدرلینڈز میں دستاویزی شکل دی گئی ہے۔ ریاستہائے متحدہ، برطانیہ اور کینیڈا میں پولیس افسران کے سروے میں پایا گیا ہے کہ بھاری اکثریت پروفائلنگ کو مفید سمجھتی ہے۔ مجرم پروفائلنگ میں موجودہ تحقیق کے 2007 کے میٹا تجزیے میں نوٹ کیا گیا ہے کہ "[پروفائلنگ کی] تجرباتی بنیاد کی کمی اور میدان کے لیے حمایت کی ڈگری کے درمیان ایک قابل ذکر تضاد تھا"۔ پروفائلنگ کی مسلسل مقبولیت کو قیاس آرائی کے طور پر کہانیوں اور تعریفوں کے وسیع استعمال، غلط کہانیوں کی تعداد پر درست پیش گوئیوں پر توجہ مرکوز کرنے، برنم اثر سے فائدہ اٹھانے والے مبہم پروفائلز، اور ہرکیولی پائروٹ اور شرلاک ہومز جیسی تخفیف طاقتوں کے ساتھ ایک جاسوس کے فنتاسی کی مقبول اپیل سے منسوب کیا گیا ہے۔ قابل ذکر پروفائلرز قابل ذکر پروفائلرز میں رائے ہیزل ووڈ شامل ہیں، جنہوں نے جنسی شکاریوں کی پروفائلنگ کی۔ ارنسٹ جینیٹ، ایک جرمن جرائم کے ماہر، جنہوں نے برلن کی پولیس کے لیے ابتدائی پروفائلنگ اسکیم تیار کی۔ والٹر چارلس لینجر، جنہوں نے ہٹلر کے رویے اور بالآخر خودکشی کی پیش گوئی کی۔ ہاورڈ ٹیٹن، جنہوں نے مارٹن لوتھر کنگ جونیئر کے قتل کے معاملے پر کام کیا۔ اور جان ای ڈگلس، جنہوں نے 1980 کی دہائی میں اٹلانٹا میں بچوں کے قتل کی لہر پر کام کیا۔ بی اے یو کے مطابق پروفائلر کے عدالت میں "ماہر گواہی" کے طور پر استعمال ہونے اور مجرم فیصلے کی طرف لے جانے کا امکان 85 فیصد ہے۔ عدالت میں گواہی اور ثبوت سے متعلق ہارڈ سائنسز اور سوشل سائنسز کے درمیان فرق ہے۔ کچھ ماہرین کا کہنا ہے کہ مجرم کی پروفائلنگ کو عدالت میں اس وقت تک استعمال نہیں کیا جانا چاہیے جب تک کہ اس طرح کے عمل کو قابل اعتماد طریقے سے درست نہیں کیا جا سکے، لیکن جیسا کہ دیکھا گیا ہے، یہ آج بھی کامیابی کے ساتھ استعمال ہوتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ اور یورپ میں مجرمانہ پروفائلنگ کی تاریخی جڑیں کہیں اور زیر بحث آئی ہیں (1)۔ بہت سے یورپی ممالک نے اب مجرمانہ پروفائلنگ کے لیے اپنے نقطہ نظر تیار کیے ہیں اور خصوصی تعلیمی تحقیقی ادارے اور تربیت یافتہ پولیس یونٹ (1,6) قائم کیے ہیں، مثال کے طور پر، جرمن بنڈسکرمینالمٹ (7,8)، جس نے 2003 میں پہلے معیار کے معیار کو نافذ کیا (9,10)، نیز آسٹریا (11)، اسکینڈینیویا (12)، اور برطانیہ (13)۔ سوئٹزرلینڈ نے حال ہی میں کمپیوٹرائزڈ وائلنٹ کرائم لنکیج اینالیسس سسٹم، وی آئی سی ایل اے ایس کو اپنایا ہے، اور اب وہ اپنے کیس اینالیسس کے ماہرین (1,14,15) ریسرچ کو ایسٹ ووڈ ایٹ ال کے ادب کے جائزے میں تربیت دے رہا ہے۔ (2006)، ایک مطالعہ میں نوٹ کیا گیا، پنیزوٹو اور فنکل (1990)، سے پتہ چلتا ہے کہ تربیت یافتہ مجرمانہ پروفائلرز نے درست پروفائل تیار کرنے میں غیر پروفائلرز سے بہتر کام نہیں کیا۔ 2000 کے ایک مطالعے سے یہ بھی پتہ چلا ہے کہ پروفائل بنانے والے کسی بھی دوسرے شریک گروپ کے مقابلے میں پروفائل بنانے میں نمایاں طور پر بہتر نہیں تھے۔ 1992 سے 2001 تک بڑے مقدمات کے لیے مجرم پروفائلز میں کیے گئے بیانات کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ "72 فیصد میں جرم میں جو ہوا اس کی تفصیلات کی تکرار (پولیس کے ذریعے پہلے سے معلوم حقائق پر مبنی بیانات)، پروفائلر کی اہلیت کے حوالے [.] یا تحقیقات میں مواد کے استعمال کے بارے میں انتباہات شامل ہیں۔" باقی 80 فیصد سے زیادہ بیانات، جن میں مجرم کی خصوصیات کے بارے میں دعوے کیے گئے تھے، نے اپنے نتیجے کا کوئی جواز نہیں دیا۔ 2003 کے ایک مطالعے میں جس میں پولیس کے دو مختلف گروہوں سے پوچھا گیا کہ ایک پروفائل پکڑے گئے مجرم کی تفصیل سے کتنی درست طریقے سے میل کھاتا ہے، جس میں ایک گروپ کو حقیقی کے بجائے مکمل طور پر من گھڑت مجرم کی تفصیل دی گئی تھی، پتہ چلا کہ پروفائل کو دونوں صورتوں میں یکساں طور پر درست قرار دیا گیا تھا۔ جرائم کے مقام کی کارروائیوں (اے) اور مجرم کی خصوصیات (سی) کے درمیان تعلق کے واضح، قابل قدر شواہد کی کمی ہے، جو کینٹر (1995) کے ذریعہ تجویز کردہ اے سے سی پیراڈائم کا ایک ضروری مفروضہ ہے۔ ایلیسن اور دیگر کی طرف سے 2002 کا جائزہ۔ یہ نتیجہ اخذ کیا گیا، "یہ تصور کہ آبادیاتی خصوصیات کی مخصوص ترتیبات کی پیش گوئی قلیل مدتی، انتہائی تکلیف دہ حالات میں ہونے والے مخصوص طرز عمل کی مخصوص ترتیبات کے جائزے سے کی جا سکتی ہے، ایک حد سے زیادہ مہتواکانکشی اور غیر متوقع امکان معلوم ہوتا ہے۔ اس طرح، جب تک اس طرح کے تخیلاتی عمل کی قابل اعتماد تصدیق نہیں کی جا سکتی، اس طرح کے دعووں کو تحقیقات میں بڑی احتیاط کے ساتھ پیش کیا جانا چاہیے اور عدالت میں غور سے مکمل طور پر خارج کیا جانا چاہیے۔ " مجرمانہ سائنس فارنسک پروفائلنگ فارنسک نفسیات جرم کا مفروضہ نسلی پروفائلنگ رہائشی چوری ماہر نظام مجرمانہ سرگرمی کے شماریاتی ارتباط حوالہ جات اور مزید پڑھنے والے کینٹر، ڈیوڈ ؛ ینگز، ڈونا (2008) دیکھیں۔ جغرافیائی مجرم پروفائلنگ کے اصول۔ نیویارک: ایش گیٹ پبلشنگ۔ ڈگلس، جان ؛ اولشیکر، مارک (1997)۔ اندھیرے میں سفر: ایف بی آئی کا پریمیئر انویسٹی گیٹر انتہائی خوفناک سیریل قاتلوں کے ذہنوں اور محرکات میں گھس جاتا ہے۔ لندن: تیر کی کتابیں۔ بیرونی روابط مجرمانہ تفتیشی تحقیق اور تجزیہ (سی آئی آر اینڈ اے) گروپ: پولیس کی تحقیقات میں ثبوت پر مبنی طرز عمل کی تفتیشی مشق پر موجودہ تحقیق مجرمانہ پروفائلنگ پر سوئس سائنسی تحقیقی سائٹ لیورپول فارنسک سائیکولوجی یونیورسٹی-مضامین کے ساتھ مجرمانہ پروفائلنگ کی تاریخ-دیگر سائٹوں کے لنکس کے ساتھ مجرم پروفائلنگ: پرتشدد جرائم کے خطرناک ذہنوں کے سماجی نفسیاتی تجزیے کا تعارف: مجرمانہ پروفائلنگ کو آسان بنایا گیا، میلکم گلیڈ ویل کے ذریعہ 1888 میں انگلینڈ میں ادارے مجرمانہ تفتیش انگریزی ایجادات فارنسک نفسیات قانون نافذ کرنے والی تکنیک سیوڈو سائنس