Martinez v. County of Monroe
مارٹنیز بمقابلہ کاؤنٹی آف منرو (50 A.D.3d 189 ؛ 850 N.Y.S.2d 740) یکم فروری 2008 کو ریاست نیویارک کی اپیلٹ کورٹ (چوتھے محکمہ) کا ایک فیصلہ ہے، جس نے یہ قائم کیا کہ کسی دوسرے دائرہ اختیار میں کی جانے والی ہم جنس شادی کو ریاست نیویارک کی طرف سے تسلیم کیا جانا چاہیے۔ یہ امریکی عدالت کا پہلا فیصلہ تھا جس میں اس طرح کی منظوری کی ضرورت تھی۔ نیویارک کے منرو کاؤنٹی میں منرو کمیونٹی کالج کی ملازم پیٹریشیا مارٹنیز نے اونٹاریو، کینیڈا میں اپنے ہم جنس پرست ساتھی سے شادی کی۔ اس کے بعد اس نے اپنی شادی کی بنیاد پر صحت سے متعلق فوائد کے لیے درخواست دی اور اسے مسترد کر دیا گیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ چونکہ نیویارک نے ہمیشہ مختلف جنس کے جوڑوں کی ریاست سے باہر کی شادیوں کو تسلیم کیا ہے، اس لیے اسے ہم جنس کے جوڑوں کے لیے یکساں شناخت فراہم کرنی چاہیے۔ 6 مئی 2008 کو نیو یارک کی اعلی ترین عدالت، نیو یارک کورٹ آف اپیل نے منرو کاؤنٹی کی اپیل کی اجازت کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ اطلاع دی گئی ہے کہ کورٹ آف اپیل نے اپیل کرنے سے انکار کر دیا ہے کیونکہ مارٹنیز فیملی اور منرو کمیونٹی کالج کے درمیان نقصانات کا مسئلہ حل نہیں ہوا تھا۔ یہ فیصلہ ورک فورس انویسٹمنٹ ایکٹ ٹائٹل آئی بی اہلیت کے تعین میں استعمال ہونے والی تعریفوں کو متاثر کرتا ہے۔ فیصلے کے مطابق ہم جنس شادیوں کو خاندان کی تعریفوں میں شامل کیا جانا چاہیے، جو بدلے میں اہل نوجوانوں اور بے گھر گھریلو خواتین کی تعریفوں کو متاثر کرتا ہے۔ مزید برآں، یہ ایکٹ صرف ان شادیوں کو تسلیم کرتا ہے جو پہلے سے ہی ان کے متعلقہ دائرہ اختیار میں قانونی تھیں۔ اس وقت، ریاست نیویارک میں ہونے والی ہم جنس پرست یونینوں کو ریاست نیویارک میں قانونی طور پر شادیوں کے طور پر تسلیم نہیں کیا گیا تھا، اور اس وجہ سے یہ ایکٹ میں تبدیلیوں کے ذریعہ مقرر کردہ پیرامیٹرز کے تحت نہیں آتے تھے۔ نیویارک نے بعد میں ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دی، لیکن، اس وقت، نیویارک واحد ریاست تھی جس نے ہم جنس شادیوں کو تسلیم کیا جو کہیں اور قائم کی گئی تھیں، جبکہ ایک ہی وقت میں ہم جنس شادی کو اپنے دائرہ اختیار میں اجازت نہیں دی گئی تھی۔ جسٹس ایرن پیراڈوٹو کی لکھی ہوئی رائے نے اشارہ کیا کہ ایک صدی سے زیادہ عرصے سے نیویارک نے نیویارک سے باہر ہونے والی شادیوں کو تسلیم کیا ہے جب تک کہ وہ دو قسم کے استثناء میں نہ آئیں: (1) شادی، جس کی شناخت نیویارک کے 'مثبت قانون' کے ذریعہ ممنوع ہے اور (2) زنانہ یا کثرت ازدواج سے متعلق شادیاں، جو دونوں 'قدرتی قانون' کی ممانعت کے تحت آتی ہیں۔ رائے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مدعی کی شادی شادی کو تسلیم کرنے کے اصول کے دو مستثنیات میں سے کسی میں بھی نہیں آتی ہے۔ '[اے] نے نیویارک کے کسی بھی قانون کو واضح طور پر اس ریاست کے اندر بیرون ملک اپنے ڈومیسلیریوں کی شادیوں کو منظم کرنے کے مقننہ کے ارادے کا اظہار کیا ہے، اس دائرہ اختیار میں ایسا کوئی مثبت قانون نہیں ہے جو کسی ایسی شادی کو تسلیم کرنے سے منع کرتا ہے جو نیویارک میں انجام دی جاتی تو غلط ہوتی۔ مقننہ نے نیویارک سے باہر جائز طور پر داخل ہونے والی ہم جنس شادیوں کو تسلیم کرنے سے منع کرنے کے لیے قانون سازی نہیں کی ہے، اور اس طرح ہم یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ غیر ملکی شادی کو تسلیم کرنے کی عمومی حکمرانی کے لیے مثبت قانون کی رعایت اس معاملے میں لاگو نہیں ہوتی ہے۔ 14 مئی، 2008 کو، گورنر ڈیوڈ اے پیٹرسن کے قانونی مشیر، ڈیوڈ نوسینٹی نے نیویارک کے ریاستی ایجنسیوں کو ہدایت دی کہ ہم جنس پرست جوڑوں کی دوسری جگہوں پر شادی کو "قانونی طور پر انجام دی گئی کسی بھی دوسری شادی کی طرح تسلیم کیا جانا چاہیے"، اور تمام ریاستی ایجنسیوں کو ہدایت کی کہ وہ دوسرے دائرہ اختیار میں انجام دی جانے والی ہم جنس پرست شادیوں کو تسلیم کرنے کے لیے پالیسیوں اور ضوابط پر نظر ثانی کرنا شروع کریں۔ نیو یارک میں ہم جنس شادی دیکھیں ریاستہائے متحدہ میں ایل جی بی ٹی حقوق بیرونی لنکس ACLU خلاصہ نیو یارک سپریم کورٹ کا رائے مارٹنیز بمقابلہ مونرو کاؤنٹی کا اثر پروگراموں پر فیصلہ "نیویارک سے ہم جنس پرست یونینوں کو کہیں اور سے واپس کرنا:" نیو یارک ٹائمز، 29 مئی 2008 ریاستہائے متحدہ امریکہ ہم جنس شادی کیس قانون نیویارک (ریاست) ریاستی کیس قانون 2008 ایل جی بی ٹی تاریخ 2008 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کیس قانون 2008 میں نیویارک (ریاست) قانون مضامین جن میں انفو باکس کی ضرورت ہے