Ingraham v. Wright
انگراہم بمقابلہ رائٹ، 430 یو ایس 651 (1977)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس نے فلوریڈا کے پبلک اسکولوں کی تادیبی جسمانی سزا کی پالیسی کو 5 سے 4 ووٹ سے برقرار رکھا۔ فیصلے میں واضح کیا گیا کہ اس طرح کی جسمانی سزاؤں کی پبلک اسکولوں میں کوئی ممانعت نہیں ہے جب تک کہ وہ سزائیں "ذلت آمیز یا غیر ضروری طور پر سخت" نہ ہوں۔ پس منظر جیمز انگراہم 1970 میں چارلس آر ڈریو جونیئر ہائی اسکول میں 14 سالہ آٹھویں جماعت کا طالب علم تھا۔ 6 اکتوبر 1970 کو انگراہم پر الزام لگایا گیا کہ جب ایک استاد نے ان سے ایسا کرنے کو کہا تو وہ اسکول کے آڈیٹوریم کے اسٹیج کو فوری طور پر چھوڑنے میں ناکام رہے۔ اس کے بعد اسے اسکول کے پرنسپل کے دفتر لے جایا گیا، جہاں اس نے کہا کہ وہ اپنے خلاف الزامات کا مجرم نہیں ہے۔ ولی جے رائٹ، جونیئر، پرنسپل نے انگرام کو جھکنے کا حکم دیا تاکہ رائٹ انگرام کو تھپڑ مارنے والے پیڈل سے مار سکے۔ جب انگراہم نے جھکنے سے انکار کر دیا اور خود کو پیڈل ہونے دیا تو اسے زبردستی میز کے اوپر آمنے سامنے رکھ دیا گیا۔ اسسٹنٹ پرنسپل لیمی ڈیلیفورڈ نے انگرام کے بازو پکڑے ہوئے تھے اور پرنسپل کے معاون سولومن بارنس نے انگرام کی ٹانگیں پکڑی ہوئی تھیں۔ جب انگراہم کو روکا جا رہا تھا، رائٹ نے انگراہم کو 20 سے زیادہ بار مارنے کے لیے تھپڑ مارنے والے پیڈل کا استعمال کیا۔ پیڈلنگ اتنی شدید تھی کہ اسے ہیماٹوما کا سامنا کرنا پڑا جس کے لیے اسے طبی امداد کی ضرورت تھی۔ معالجین نے انگرام کو کل گیارہ دن گھر میں آرام کرنے کی ہدایت کی۔ اس نے اور اس کے والدین نے اسکول پر مقدمہ دائر کیا، اسے "ظالمانہ اور غیر معمولی سزا" اور آزادی کا نقصان قرار دیا، لیکن ابتدائی مقدمے کی سماعت ہار گئے۔ فلوریڈا کی ریاستی عدالت نے فیصلہ دیا کہ فلوریڈا کے تشدد کے قوانین انگرام کے آزادی کے دعووں کے نقصان کے مناسب عمل کو پورا کرنے کے لیے کافی علاج فراہم کرتے ہیں۔ عدالت نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ ظالمانہ اور غیر معمولی سزا کے خلاف امریکی آئین کی ممانعت پبلک اسکولوں میں بچوں کی جسمانی سزا پر لاگو نہیں ہوتی، اور یہ کہ آئین کی مقررہ عمل کی شق میں پبلک اسکولوں میں جسمانی سزا کے نفاذ سے پہلے نوٹس اور سماعت کی ضرورت نہیں ہے۔ عدالت کی رائے سپریم کورٹ نے انگرام بمقابلہ رائٹ میں مدعیوں کے ٹھوس مقررہ عمل کے دعووں پر غور کرنے سے انکار کر دیا۔ نچلی عدالتوں نے بنیادی مقررہ عمل کے مسئلے پر مختلف نقطہ نظر اپنائے ہیں، جن میں سے کوئی بھی اسکول میں جسمانی سزا کا شکار ہونے والے طلباء کو زیادہ تحفظ فراہم نہیں کرتا ہے۔ سپریم کورٹ نے بار بار اس معاملے پر تصدیق (عدالتی جائزے) سے انکار کیا ہے کہ آیا اسکول کی جسمانی سزا ایک معقول عمل کی آئینی خلاف ورزی ہے۔ 1994 تک، لیمی ڈیلیفورڈ، جو اس میں شامل منتظمین میں سے ایک تھی، اب بھی اسکولوں میں جسمانی سزا کی حامی تھی۔ ریاستہائے متحدہ میں اسکول کی جسمانی سزا بھی دیکھیں حوالہ جات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات 1977 میں ریاستہائے متحدہ کا مقدمہ قانون ریاستہائے متحدہ کا سول واجب عمل کیس قانون ظالمانہ اور غیر معمولی سزا شق کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے برگر کورٹ میامی-ڈیڈ کاؤنٹی پبلک اسکولوں کے مقدمات