Family Law Act 1975
خاندانی قانون ایکٹ 1975 (Cth) آسٹریلیا کی پارلیمنٹ کا ایک ایکٹ ہے۔ اس کے 15 حصے ہیں اور یہ قانون سازی کا بنیادی حصہ ہے جو طلاق، الگ ہونے والے والدین کے درمیان والدین کے انتظامات (چاہے وہ شادی شدہ ہوں یا نہ ہوں)، جائیداد کی علیحدگی، اور بچوں یا طلاق یافتہ یا الگ ہونے والے حقیقی شراکت داروں پر مشتمل مالی دیکھ بھال سے متعلق ہے: آسٹریلیا میں۔ اس میں خاندانی تشدد بھی شامل ہے۔ یہ 5 جنوری 1976 کو ازدواجی وجوہات ایکٹ 1961 کو منسوخ کرتے ہوئے نافذ ہوا، جو بڑی حد تک غلطی پر مبنی تھا۔ اس کے نفاذ کے پہلے دن، آسٹریلیا کی فیملی کورٹ کے میلبورن رجسٹری آفس میں طلاق کے لیے 200 درخواستیں دائر کی گئیں، اور 80 ایڈیلیڈ میں دائر کی گئیں، جبکہ صرف 32 سڈنی میں دائر کی گئیں۔ پس منظر اگرچہ دولت مشترکہ کے پاس 1901 میں فیڈریشن کے بعد سے طلاق اور متعلقہ معاملات جیسے تحویل اور دیکھ بھال کو متاثر کرنے والے قوانین بنانے کا اختیار تھا، لیکن اس نے 1961 تک اس طرح کے قومی یکساں قوانین کو نافذ نہیں کیا، جب ازدواجی وجوہات ایکٹ 1959 نافذ ہوا۔ ایکٹ نے ریاستی اتھارٹی کے تحت کام کرنے والے غلطی پر مبنی نظام کو جاری رکھا۔ کامن ویلتھ قانون کے تحت شریک حیات کو قانون میں طلاق کے لیے مقرر 14 بنیادوں میں سے ایک کو قائم کرنا پڑتا تھا، جس میں بدکاری، ترک وطن، ظلم، عادت شراب نوشی، قید اور پاگل پن شامل ہیں۔ حقیقت میں، یہ نظام میاں بیوی کے لیے بہت مہنگا اور ذلت آمیز تھا، جس کی وجہ سے بیرسٹرز کی تقرری، اکثر نجی جاسوس، ثبوت جمع کرنا، گواہوں کے بیانات، تصاویر اور ہوٹل کی رسیدیں وغیرہ حاصل کرنا ضروری تھا۔ شریک حیات کے جرم یا غلط کام کو ثابت کرنے میں ناکامی کے نتیجے میں جج طلاق دینے سے انکار کر دے گا۔ ازدواجی وجوہات ایکٹ 1959 کی جگہ خاندانی قانون ایکٹ 1975 کے بغیر غلطی کے طلاق کے نظام نے لے لی۔ یہ ایکٹ پہلی بار 13 دسمبر 1973 کو ایک بل کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔ بل کے قانون بننے سے پہلے، یہ ختم ہو گیا اور 3 اپریل 1974 کو کافی تبدیلیوں کے ساتھ دوبارہ پیش کیا گیا۔ بل کے دوسری بار ختم ہونے کے بعد تیسرا دوبارہ پیش کیا گیا، جس میں اضافی تبدیلیوں کے ساتھ 1 اگست 1974 کو حتمی دوبارہ پیش کیا گیا۔ یہ قانون طلاق کے قوانین میں اصلاحات کی وجہ سے تنازعات کا شکار تھا۔ قانون سازی کا مطلب تھا کہ طلاق 12 ماہ کی علیحدگی کے ساتھ حاصل کی جا سکتی ہے۔ بل پر گفت و شنید کے دوران کیے گئے گیلپ پول میں بالترتیب 64 فیصد مردوں اور 62 فیصد خواتین نے ان تبدیلیوں کی حمایت کی۔ ایکٹ 1975 میں آسٹریلیائی حکومت نے اس وقت کے وزیر اعظم گوف وہٹلم کی سربراہی میں نافذ کیا تھا۔ اہم اختراعات میں سے ایک بغیر غلطی والی طلاق کا تعارف تھا۔ جوڑوں کو اب طلاق کی بنیاد دکھانے کی ضرورت نہیں تھی، بلکہ اس کے بجائے، صرف یہ کہ ان کے تعلقات کو ناقابل تلافی خرابی کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ آسٹریلیائی آئین کے تحت دولت مشترکہ اور آسٹریلیائی ریاستوں کے درمیان اقتدار کی تقسیم کی وجہ سے، یہ ایکٹ ابتدائی طور پر صرف شادی کے اندر پیدا ہونے والے یا اپنائے گئے بچوں سے نمٹ سکتا تھا، بعد کے سالوں تک یہ ایکٹ سابق ازدواجی بچوں سے متعلق معاملات سے نمٹتا تھا۔ تاہم، ریاستوں نے ان اختیارات کو دولت مشترکہ کے حوالے کیا اور 2006 میں قانون میں ترامیم تک، یہ سب ایکٹ کے باب VII کے تحت تھے۔ آسٹریلیا کے اندر اور باہر ڈی فیکٹو جوڑوں کی شناخت پر حدود کے لیے آسٹریلیائی آئین کا سیکشن 51 (XXXVII) دیکھیں۔ طلاق آسٹریلیائی طلاق کے قانون کے لیے، دیکھیں آسٹریلیائی خاندانی قانون ایکٹ نے آسٹریلیا کے طلاق کے قانون میں انقلاب برپا کر دیا جس نے سابقہ غلطی کی بنیاد کو ناقابل تلافی خرابی کی واحد بنیاد سے تبدیل کر دیا، جو علیحدگی اور بارہ ماہ کی مدت تک الگ رہنے سے قائم ہوا۔ اس نے طلاق کے حکم نامے کے نفاذ کا وقت بھی تین ماہ سے کم کر کے ایک ماہ کر دیا۔ 2004 میں ترامیم نے "فرمان نسی" یا "فرمان مطلق" سے متعلق دفعات کو ختم کر دیا اور شادی کی تحلیل کی اصطلاح کو طلاق میں تبدیل کر دیا۔ بارہ ماہ کی علیحدگی کے تقاضے باقی رہے اور طلاق کے حکم پر عمل درآمد کے لیے ایک ماہ کی انتظار کی مدت برقرار رہی۔ والدین کے معاملات بچے کے بہترین مفادات ایکٹ والدین کے حقوق کے بجائے بچوں کے حقوق پر مرکوز ہے۔ قانون کے تحت عدالتوں کو قانون کے تحت کسی بھی معاملے میں 'بچوں کے حقوق کے تحفظ اور ان کی فلاح و بہبود کو فروغ دینے کی ضرورت' کو مدنظر رکھنا ضروری ہے۔ والدین کے احکامات ایکٹ کا حصہ VII آسٹریلیا میں بچوں کی تحویل اور فلاح و بہبود سے متعلق ہے، قطع نظر والدین کے درمیان تعلقات سے۔ 1995، 2006 اور 2011 میں اس حصے میں نمایاں ترمیم کی گئی ہے۔ بچوں کے معاملات کا تعین اس بنیاد پر کیا جاتا ہے کہ بچہ کس کے ساتھ 'رہے گا' اور 'کس کے ساتھ وقت گزارے گا' (ایسی اصطلاحات جنہیں پہلے بالترتیب 'رہائش گاہ' اور 'رابطہ' کا نام دیا گیا تھا)۔ اگرچہ حراست کی اصطلاح اکثر اس جگہ سے مراد ہے جہاں بچے رہتے ہیں، اس تصور کو 1995 میں خاندانی قانون اصلاحات ایکٹ کے ساتھ ختم کر دیا گیا تھا۔ تحویل کے تصور نے والدین کو فیصلہ کرنے کے بہت وسیع اختیارات دیے جن کے ساتھ بچے رہتے تھے، یا تو 'رہائش' یا 'ساتھ رہنے' کے تصور سے زیادہ۔ 1995 سے دونوں والدین کی قانونی طور پر بچوں کے لیے ایک جیسی (لیکن مشترکہ نہیں) والدین کی ذمہ داری ہے، اس سے قطع نظر کہ بچے کہاں اور کس کے ساتھ رہتے ہیں، جب تک کہ عدالت کوئی مختلف حکم نہ دے۔ والدین کی ذمہ داری ایسے فیصلے کرنے کی صلاحیت ہے جو بچے کی روزمرہ اور طویل مدتی دیکھ بھال اور فلاح و بہبود کو متاثر کرتی ہے، اور اس میں ایسی چیزیں شامل ہوسکتی ہیں جیسے کہ وہ کس اسکول میں جاتے ہیں اور ان کا نام کیا ہے۔ ایکٹ میں یہ واضح نہیں کیا گیا ہے کہ جس شخص کے ساتھ بچہ رہنا ہے یا اس کے ساتھ وقت گزارنا ہے وہ لازمی طور پر اس کا فطری والدین ہونا چاہیے، اور 'بچے کی دیکھ بھال، فلاح و بہبود یا ترقی سے متعلق' کسی بھی شخص کے لیے عدالت میں درخواست دینے کا التزام کیا گیا ہے۔ تمام کارروائیوں میں، سب سے اہم غور 'بچے کے بہترین مفادات' پر ہوتا ہے، اور عدالت ایسا حکم نہیں دے گی جو ان مفادات کے منافی ہو۔ اگر والدین کے معاملات کے بارے میں کوئی تنازعہ ہے اور مقدمہ عدالت کے سامنے رکھا جاتا ہے، تو عدالت کو اس مفروضے کا اطلاق کرنا چاہیے کہ یہ بچوں کے بہترین مفاد میں ہے کہ ان کے والدین کی بچوں کے لیے یکساں مشترکہ والدین کی ذمہ داری ہے۔ عملی لحاظ سے اس کا مطلب یہ ہے کہ والدین کو بچوں کی دیکھ بھال کو متاثر کرنے والے بڑے فیصلوں کے بارے میں ایک دوسرے سے مشورہ کرنا چاہیے (لیکن روزمرہ کے فیصلوں کے بارے میں نہیں)، جبکہ اس حکم کے بغیر والدین مل کر یا ایک دوسرے سے مشورہ کیے بغیر فیصلے کر سکتے ہیں۔ یہ مفروضہ خاندانی تشدد کے حالات میں لاگو نہیں ہوتا ہے یا بچے، والدین یا بچے کے ساتھ رہنے والے خاندان کے کسی فرد کے ساتھ کوئی زیادتی (بشمول جنسی زیادتی) ہوئی ہے۔ بچے کے ساتھ مساوی وقت کا کوئی مفروضہ نہیں ہے، تاہم، اگر والدین کی مساوی مشترکہ ذمہ داری کے مفروضے کی تردید نہیں کی گئی ہے، تو عدالت کو اس بات پر غور کرنا چاہیے کہ آیا یہ بچے کے بہترین مفاد میں ہے اور کیا یہ معقول طور پر قابل عمل ہے۔ اگر ایسے حالات میں مساوی وقت مختص نہ کرنے کا فیصلہ کیا جاتا ہے، تو عدالت کو اس کے بجائے 'کافی اور اہم' وقت مختص کرنے پر غور کرنے کی ضرورت ہے۔ کافی اور اہم وقت میں اختتام ہفتہ، ہفتے کے دن، خاص دن اور تعطیلات شامل ہیں، اور عملی لحاظ سے عام طور پر ہر دوسرے ہفتے کے آخر سے زیادہ کا مطلب ہوتا ہے۔ جس بنیاد پر بچہ کس کے ساتھ رہتا ہے اور کس کے ساتھ وقت گزارتا ہے (اور کتنا وقت گزارتا ہے) اس کا تعین سب سے پہلے بہترین مفادات کے اصول کے حوالے سے کیا جاتا ہے۔ بچے کے 'بہترین مفاد' میں کیا ہے اس کا تعین s.60CC کے تحت پائے جانے والے بنیادی اور ثانوی تحفظات کے حوالے سے کیا جاتا ہے، اور ان عوامل کے حوالے سے ہی فیڈرل سرکٹ کورٹ اور فیملی کورٹ آف آسٹریلیا میں دلیل پیش کی جاتی ہے۔ مکمل تحویل (ایک 'لائیو ود' آرڈر) عام طور پر اس والدین کو دی جائے گی جو بہتر طور پر یہ ظاہر کرنے کے قابل ہو کہ وہ بچے کے بہترین مفادات کو پورا کر سکتے ہیں۔ جائیداد کے احکامات ایکٹ کا حصہ VIII شادی ٹوٹنے کے بعد جائیداد کی تقسیم سے متعلق ہے، اور عدالت کو سیکشن 79 کے تحت 'شراکت' اور 'مستقبل کی ضروریات' سے متعلق متعدد عوامل کی بنیاد پر فریقین کے درمیان جائیداد کے تصفیے کا حکم دینے کا وسیع اختیار حاصل ہے۔ دولت مشترکہ کے اختیارات کی محدودیت کی وجہ سے، یکم مارچ 2009 تک خاندانی عدالت جائیداد کے تنازعہ پر فیصلہ دے سکتی تھی اگر یہ صرف ازدواجی تعلقات سے پیدا ہوا ہو۔ 2009 میں ریاستوں نے دولت مشترکہ کو ڈی فیکٹو تعلقات (بشمول ہم جنس تعلقات) کو توڑنے کا اختیار دینے پر اتفاق کیا جسے قبول کر لیا گیا۔ لیبر رڈ حکومت کی طرف سے منظور کردہ تبدیلیاں 1 مارچ 2009 کو نافذ ہوئیں۔ اس سے پہلے ڈی فیکٹو اور ہم جنس پرست جوڑوں کے پاس قانون کے تحت شادی شدہ جوڑوں کے برابر جائیداد کے حقوق نہیں تھے، اور اس لیے انہیں اپنی ریاست کے ڈی فیکٹو تعلقات کے قانون پر انحصار کرنا پڑتا تھا۔ اس طرح کے دعووں کو اکثر ایکٹ کے تحت ثابت کرنا بہت مشکل تھا، اور اس میں ایکٹ کے تحت تمام یکساں تحفظات شامل نہیں تھے، اور اس کے نتیجے میں جائیداد کی تقسیم اس سے زیادہ ناہموار یا کم ہو سکتی تھی جو بصورت دیگر ممکن ہوتا۔ طلاق ہونے کے 12 ماہ سے پہلے یا اس کے اندر یا ڈی فیکٹو جوڑوں کے لیے علیحدگی کے دو سال کے اندر جائیداد کا دعوی لانا ضروری ہے، حالانکہ مختلف دوسرے ممالک میں جائیداد کی کارروائی کے برعکس، دونوں عام طور پر الگ الگ ہوتے ہیں۔ ایک معیاری s. 79 پراپرٹی ایڈجسٹمنٹ میں 4 مراحل ہوتے ہیں: 1. ازدواجی اثاثوں کی شناخت کریں اور ان کی قیمت بیان کریں جو اثاثے ایکٹ کے تحت تقسیم کیے جا سکتے ہیں ان میں فریقین کے مشترکہ اور متعدد اثاثوں کی مجموعی تعداد شامل ہے۔ جائیداد کی رقم کا تعین طلاق کی تاریخ کے بجائے سماعت کی تاریخ پر کیا جاتا ہے، اس لیے اس میں علیحدگی کے بعد حاصل کی گئی جائیداد بھی شامل ہو سکتی ہے۔ ریٹائرمنٹ بھی s.90MC کے تحت ایک ازدواجی اثاثہ ہے، لیکن تقسیم کے لیے اس وقت تک دستیاب نہیں ہوگا جب تک کہ یہ 'بنیان' 2 نہ ہو۔ دفعہ 79 (4) کے تحت شادی میں ہر فریق کی شراکت کو دیکھیں۔ ایکٹ کے اس حصے میں ان عوامل کی فہرست موجود ہے جن کے ذریعے عدالت اس بات کا تعین کر سکتی ہے کہ شادی میں کس نے کیا حصہ ڈالا۔ وسیع پیمانے پر، شراکت کو مالی نوعیت (مثال کے طور پر، رہن کی ادائیگی) یا غیر مالی نوعیت (مثال کے طور پر، بچوں کی دیکھ بھال) کے طور پر لیا جا سکتا ہے۔ جو فریق ازدواجی تعلقات میں بڑی شراکت کا مظاہرہ کر سکتا ہے اسے اثاثوں کا ایک بڑا تناسب ملے گا۔ 3. دفعہ 75 (2) کے تحت ہر فریق کے مالی وسائل اور مستقبل کی ضروریات کو دیکھیں اور اسی کے مطابق ایڈجسٹ کریں 4 عدالت اس بات پر غور کرتی ہے کہ آیا مجوزہ تقسیم منصفانہ اور مساوی ہے۔ فریقین کی شراکت قائم ہونے کے بعد، ان کی انفرادی مستقبل کی ضروریات کے مطابق حتمی ایڈجسٹمنٹ کی جاتی ہے۔ ان ضروریات میں روزگار حاصل کرنے میں ناکامی، 18 سال سے کم عمر کے بچے کی مسلسل دیکھ بھال، اور طبی اخراجات جیسے عوامل شامل ہو سکتے ہیں۔ یہ اکثر ایک ایسی پارٹی کے حساب کے لیے استعمال ہوتا ہے جس نے بہت زیادہ ٹھوس شراکت نہیں دکھائی ہے، لیکن اس کے قابو سے باہر عوامل کے نتیجے میں زندہ رہنے کے لیے پیسے کی ضرورت ہوگی۔ زیادہ پیچیدہ سوالات اس وقت پیدا ہوتے ہیں جب کسی فریق کو نقصان اٹھانا پڑتا ہے، یا جب اثاثے ٹرسٹ کے پاس ہوتے ہیں۔ ایکٹ کی دیگر دفعات سیکشن 120 نے مجرمانہ گفتگو، بدکاری کے لیے نقصانات اور شادی میں کسی فریق کو لبھانے کے لیے اقدامات کو ختم کر دیا، لیکن اس نے وعدے کی خلاف ورزی سے متعلق قانون کو تبدیل نہیں کیا۔ جنوبی آسٹریلیا میں وعدے کی خلاف ورزی کی کارروائی ختم کر دی گئی ہے۔ عدالتوں کی تخلیق ایکٹ نے آسٹریلیائی فیملی کورٹ کو تشکیل دیا، جو آسٹریلیا کی وفاقی عدالت کے مساوی حیثیت کے ساتھ، ریکارڈ کی عدالت کے طور پر اور اصل اور اپیلٹ دونوں دائرہ اختیار کے ساتھ۔ فیملی کورٹ آف آسٹریلیا (اپیلٹ دائرہ اختیار) کی مکمل عدالت سے اپیل آسٹریلیا کی ہائی کورٹ میں ہوتی ہیں۔ 2000 میں، کسی حد تک متنازعہ اقدام میں، آسٹریلیائی حکومت نے ایکٹ کے تحت معاملات کو سنبھالنے کے لیے دوسری عدالت کے طور پر آسٹریلیا کی فیڈرل سرکٹ کورٹ تشکیل دی۔ فیڈرل سرکٹ کورٹ کی اپیل آسٹریلیا کی فیملی کورٹ میں ہوتی ہے، لیکن اس کے فیصلوں کو فیملی کورٹ سے کمتر نہیں سمجھا جاتا ہے۔ مغربی آسٹریلیا نے فیملی کورٹ ایکٹ 1997 (ڈبلیو اے) کی بنیاد پر اپنے خاندانی قانون کے معاملات کو مغربی آسٹریلیا کی فیملی کورٹ کو بھیجنا جاری رکھا ہے۔ عدالت کے اختیارات ایکٹ عدالت کو گھریلو تشدد کو روکنے، ازدواجی املاک (بشمول ریٹائرمنٹ جیسے وسائل)، والدین کی ذمہ داری، بچوں کے رہنے کے انتظامات، اور سابق شریک حیات یا بچوں کے لیے مالی دیکھ بھال کے احکامات دینے کے اختیارات دیتا ہے۔ عدالت متعدد علاقوں میں تعزیری پابندیاں عائد کرنے کی اپنی صلاحیت کو برقرار رکھتی ہے جہاں فریقین عدالتی احکامات کی تعمیل نہیں کرتے ہیں۔ انتہائی انتہائی معاملات میں، جیسا کہ 2006 کی ترامیم سے تصدیق ہوئی ہے، اس میں قید (12 ماہ تک)، جرمانے، ورک آرڈرز، بانڈز اور اسی طرح کی سزائیں شامل ہو سکتی ہیں۔ تاہم، زیادہ تر معاملات میں، کسی شخص کو سزا دینے کا سب سے مؤثر طریقہ ان کے خلاف قانونی اخراجات ادا کرنا ہے۔ درحقیقت، 2006 کی ترامیم اس بات کی حوصلہ افزائی کرتی ہیں کہ اسے ایک منظوری کے طور پر استعمال کیا جائے جہاں لوگ عدالت کے سامنے کسی اور کے بارے میں نامناسب یا جھوٹے الزامات لگاتے ہیں۔ ہم جنس شادیاں یہ ایکٹ شادی کے ادارے کو 2 افراد کے درمیان اتحاد کے طور پر محفوظ رکھنے اور اس کی حفاظت کرنے کی ضرورت کو تسلیم کرتا ہے، تاکہ رضاکارانہ طور پر زندگی بھر میں داخل ہونے والے دیگر تمام افراد کو خارج کیا جا سکے۔ آسٹریلیا کی فیڈرل سرکٹ کورٹ ہم جنس شادیوں کی تحلیل کو سنبھالنے کا دائرہ اختیار رکھتی ہے (یعنی۔ طلاق) ایکٹ کے حصہ VI کے ذریعے۔ دیگر تعلقات آسٹریلیا میں عام طور پر کثرت ازدواج کی اجازت نہیں ہے۔ متعلقہ قانون شادی شدہ افراد کو دوسری شادی کے ساتھ آگے بڑھنے سے منع کرتا ہے۔ تاہم، یہ ایکٹ متعدد ڈی فیکٹو تعلقات کی اجازت دیتا ہے، اور یہ بھی تسلیم کرتا ہے کہ آسٹریلیا کے علاوہ دوسرے ممالک میں کثرت ازدواج کو قانونی طور پر داخل کیا جا سکتا ہے اور ان کثرت ازدواج شادیوں کے شرکاء کو ایکٹ کے تحت حقوق فراہم کرتا ہے۔ قانون کے تحت حقیقی جوڑے بھی فراہم کیے جاتے ہیں۔ دیگر دفعات خاندانی قانون کی کارروائی میں ڈیفالٹ پوزیشن یہ ہے کہ ہر فریق اپنے اخراجات خود ادا کرتا ہے۔ ایکٹ نے دیکھ بھال کے نادہندگان کے لیے جرمانے کے طور پر جیل کو بھی ختم کر دیا اور عدالت کی توہین میں قید افراد کو قید کر دیا۔ یہ ایکٹ واضح طور پر، وقت کے ساتھ، آسٹریلیائی قانون سازی کے سب سے متنازعہ ٹکڑوں میں سے ایک رہا ہے اور اس کے نفاذ کے بعد سے متعدد تبدیلیوں اور ترامیم کا شکار رہا ہے۔ متعدد ترامیم نے اس وقت کے سیاسی ماحول کی عکاسی کی ہے: مرکز بائیں آسٹریلیائی حکومتوں، جیسے کہ آسٹریلیائی لیبر پارٹی کی قیادت میں، جائیداد کے معاملات میں گھر میں رہنے والی ماں کی غیر مالی شراکت کی مطابقت کو مضبوط کیا۔ مرکز دائیں حکومتوں، جیسے کہ آسٹریلیا کی لبرل پارٹی کی قیادت میں، والدین کے انتظامات پر بات چیت میں حقوق اور ذمہ داریوں کو بڑھا کر باپوں کے گروہوں کی خواہشات کو آگے بڑھایا ہے۔ 2006 کی ترامیم نے بچوں سے متعلق معاملات سے نمٹنے کے طریقے کو تبدیل کر دیا۔ ان میں شامل ہیں: لازمی ثالثی کی طرف پیش رفت (عدالتی کارروائی دائر کرنے سے پہلے، اس بات کو یقینی بنانے کی کوشش میں کہ معاملات قانونی چارہ جوئی تک نہ پہنچیں)، خاندانی تشدد، بچوں کے ساتھ بدسلوکی یا غفلت سے متعلق مسائل کی زیادہ جانچ، بچے کے خاندان اور سماجی رابطوں کو زیادہ اہمیت دی جا رہی ہے، اور یہ مفروضہ کہ والدین کی والدین کی مساوی ذمہ داری ہے-والدین کے لیے مساوی وقت نہیں۔ والدین دونوں کو علیحدگی کے بعد اپنے بچوں کی زندگیوں میں بامعنی طور پر شامل رہنے کی ترغیب دیں، بشرطیکہ تشدد یا بدسلوکی کا کوئی خطرہ نہ ہو۔ آسٹریلیائی خاندانی قانون فیڈرل سرکٹ اور فیملی کورٹ آف آسٹریلیا حوالہ جات بیرونی روابط فیملی لاء ایکٹ 1975 میں فیڈرل رجسٹر آف لیجسلیشن فائنڈنگ فالٹ-ہندسائٹ، اے بی سی آر این-15 اگست 2010 1975 میں آسٹریلیائی قانون آسٹریلیا میں گود لینے آسٹریلیائی خاندانی قانون آسٹریلیا کی پارلیمنٹ کے قوانین گوف وائٹلم