Gatekeeping (communication)
گیٹ کیپنگ وہ عمل ہے جس کے ذریعے معلومات کو پھیلاؤ کے لیے فلٹر کیا جاتا ہے، چاہے وہ اشاعت، نشریات، انٹرنیٹ، یا مواصلات کے کسی دوسرے طریقے کے لیے ہو۔ گیٹ کیپنگ کا تعلیمی نظریہ مطالعہ کے متعدد شعبوں میں پایا جا سکتا ہے، بشمول مواصلاتی مطالعات، صحافت، سیاسیات، اور سماجیات۔ گیٹ کیپنگ نے اصل میں ماس میڈیا پر توجہ مرکوز کی جس میں اس کے چند سے بہت سے متحرک ہیں۔ فی الحال، گیٹ کیپنگ تھیوری آمنے سامنے مواصلات اور انٹرنیٹ پر موروثی بہت سے متحرک سے بھی خطاب کرتی ہے۔ سماجی ماہر نفسیات کرٹ لیون نے سب سے پہلے 1943 میں گیٹ کیپنگ تھیوری قائم کی۔ گیٹ کیپنگ میڈیا ڈھانچے کی تمام سطحوں پر ہوتی ہے-ایک رپورٹر سے لے کر یہ فیصلہ کرنے تک کہ ہیڈ لائن اسٹوری میں کون سے ذرائع پیش کیے جاتے ہیں، ایڈیٹرز تک یہ انتخاب کرتے ہیں کہ کون سی کہانیاں چھپی ہیں یا ان کا احاطہ کیا گیا ہے۔ بشمول میڈیا آؤٹ لیٹ کے مالک اور مشتہرین لیکن ان تک محدود نہیں۔ تعریف گیٹ کیپنگ ایک ایسا عمل ہے جس کے ذریعے میڈیا کے ذریعے معلومات کو عوام تک پہنچایا جاتا ہے۔ پامیلا شومیکر اور ٹم ووس کے مطابق، گیٹ کیپنگ "ہر روز لوگوں تک پہنچنے والے پیغامات کی محدود تعداد میں بے شمار معلومات کو ختم کرنے اور تیار کرنے کا عمل ہے، اور یہ جدید عوامی زندگی میں میڈیا کے کردار کا مرکز ہے۔ [.] یہ عمل نہ صرف اس بات کا تعین کرتا ہے کہ کون سی معلومات کا انتخاب کیا گیا ہے، بلکہ یہ بھی طے کرتا ہے کہ خبروں جیسے پیغامات کا مواد اور نوعیت کیا ہوگی۔ " اپنے "نگرانی" کے کام کو انجام دیتے ہوئے، ہر نیوز میڈیم میں بہت بڑی تعداد میں کہانیاں ہوتی ہیں جو روزانہ نامہ نگاروں، تار خدمات، اور مختلف دیگر ذرائع کے ذریعے اس کی توجہ میں لائی جاتی ہیں۔ متعدد عملی تحفظات کی وجہ سے، اپنے سامعین کے سامنے خبروں کی روزانہ پیش کش کے لیے کسی بھی میڈیم میں صرف محدود وقت یا جگہ دستیاب ہوتی ہے۔ بقیہ جگہ اشتہارات اور دیگر مواد کے لیے وقف ہونی چاہیے۔ کسی بھی خبر رساں ادارے کے اندر ایک خبروں کا نقطہ نظر موجود ہوتا ہے، ایک ذیلی ثقافت جس میں کسی خاص خبروں کی کہانی کا فیصلہ کرنے کے لیے معیار کا ایک پیچیدہ مجموعہ شامل ہوتا ہے-درمیانے درجے کی معاشی ضروریات پر مبنی معیار، تنظیمی پالیسی، خبروں کی اہلیت کی تعریفیں، متعلقہ سامعین کی نوعیت کے تصورات، اور صحافیوں کی چوتھی جائیداد کی ذمہ داریوں کے بارے میں عقائد۔ یہ خبروں کا نقطہ نظر اور اس کے پیچیدہ معیار کو ایڈیٹرز، نیوز ڈائریکٹرز، اور دیگر اہلکار استعمال کرتے ہیں جو عوام کے سامنے پیش کرنے کے لیے محدود تعداد میں خبروں کا انتخاب کرتے ہیں۔ اس کے بعد وہ انہیں اس طرح سے انکوڈ کرتے ہیں کہ میڈیم کی ضروریات اور سامعین کے ذوق کو پورا کیا جائے۔ لہذا، خبر رساں ادارے کے اہلکار دربان بن جاتے ہیں، جو کچھ کہانیوں کو نظام سے گزرنے دیتے ہیں لیکن دوسروں کو باہر رکھتے ہیں۔ اس کے بعد یہ حقیقت میں واقع ہونے والے حقیقی واقعے کی مجموعی حیثیت کے بارے میں عوام کے علم کو محدود، کنٹرول اور شکل دیتا ہے۔ " تاریخ ایک خبروں کے عمل کے طور پر گیٹ کیپنگ کی ابتداء کی شناخت ادب میں 1922 کے اوائل میں کی گئی تھی، حالانکہ ابھی تک اسے باضابطہ نظریاتی نام نہیں دیا گیا تھا۔ اپنی کتاب 'دی امیگرینٹ پریس' میں، رابرٹ پارک اس عمل کی وضاحت کرتے ہیں، "ان تمام واقعات میں سے جو روزانہ نامہ نگاروں، نامہ نگاروں اور خبر رساں ایجنسیوں کے ذریعے ریکارڈ کیے جاتے ہیں، ایڈیٹر اشاعت کے لیے کچھ آئٹمز کا انتخاب کرتا ہے جنہیں وہ دوسروں کے مقابلے میں زیادہ اہم یا زیادہ دلچسپ سمجھتا ہے۔ بقیہ وہ بھول جانے اور کچرے کی ٹوکری کی مذمت کرتا ہے۔ ہر روز "قتل" کی خبروں کی ایک بہت بڑی مقدار موجود ہے (p.328)۔ رسمی طور پر، گیٹ کیپنگ کی شناخت کرٹ لیون (1943) کی اشاعت فورس بیہنڈ فوڈ ہیبیٹس اینڈ میتھڈز آف چینج میں کی گئی تھی۔ دوسری جنگ عظیم کے دوران کام کرتے ہوئے، لیون نے ابتدائی طور پر وسط مغربی گھریلو خواتین کے درمیان فیلڈ ریسرچ کی تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ جنگ کے اس وقت کے دوران ان کے خاندانوں کے کھانے کی کھپت کو مؤثر طریقے سے کیسے تبدیل کیا جائے۔ لیون نے تسلیم کیا کہ کھانے کو کسی اسٹور یا باغ سے کھانے کی میز تک جانے کے لیے، فیصلہ سازی کے مختلف عمل ہوتے تھے جنہیں وہاں جاتے ہوئے گزرنا پڑتا تھا۔ ایک ایسے وقت میں جب مردوں کے بارے میں سوچا جاتا تھا کہ وہ تمام گھریلو فیصلوں کو کنٹرول کرتے ہیں، لیون نے پایا کہ "کھانا اپنے محرک سے نہیں چلتا ہے۔ کسی چینل میں داخل ہونا یا نہ ہونا اور چینل کے ایک حصے سے دوسرے حصے میں جانا 'گیٹ کیپر' سے متاثر ہوتا ہے (صفحہ 37)۔ اس معاملے میں دربان عام طور پر گھریلو خاتون ہوتی تھی، یا بعض اوقات زیادہ متمول گھرانوں میں نوکرانی ہوتی تھی۔ لیون کی تحقیق سے یہ بات ثابت ہوئی کہ خاندان کے تمام افراد کا گھریلو کھانے کے فیصلے کرنے میں یکساں وزن نہیں ہوتا اور یہ کہ بیوی، جو عام طور پر کھانے کی خریداری کرتی ہے اور اسے تیار کرتی ہے، مختلف تحفظات کی بنیاد پر دروازوں کو کنٹرول کرتی ہے۔ 1943 میں شائع ہونے والا لیون کا مطالعہ 1947 میں ایک اور مضمون کے لیے محرک بن گیا جس میں انہوں نے گروپ فیصلہ سازی میں رائے کا خیال متعارف کرایا، جو دربان کے کردار کو پیچیدہ بناتا ہے۔ فیڈ بیک تسلیم کرتا ہے کہ گیٹ کیپر فیصلے کرنے میں جو تحفظات استعمال کرتا ہے وہ گروپ کے تحفظات کے لحاظ سے مختلف ہو سکتے ہیں۔ 1950 میں، بوسٹن یونیورسٹی میں صحافت کے پروفیسر ڈیوڈ میننگ وائٹ نے ان عوامل پر غور کیا جو ایک ایڈیٹر یہ فیصلہ کرتے وقت مدنظر رکھتا ہے کہ کون سی خبر اخبار بنائے گی اور کون سی خبر نہیں۔ یہ جانچنے کا ارادہ رکھتے ہوئے کہ "گیٹ کیپر" ماس کمیونیکیشن کے چینل کے اندر اپنے "گیٹ" کا جائزہ کیسے لیتا ہے۔ وائٹ نے ایک ایڈیٹر سے رابطہ کیا، جو 40 کی دہائی کے وسط میں 25 سال کا تجربہ رکھنے والا شخص تھا، جسے وہ "مسٹر. دروازے۔ " مسٹر گیٹس 100,000 کے وسط مغربی شہر میں ایک صبح کے اخبار کے تار ایڈیٹر تھے جس کی گردش 30,000 تھی۔ کیس اسٹڈی کے دوران، مسٹر گیٹس نے وہ تمام کاپیاں اپنے پاس رکھی جنہیں انہوں نے ایک ہفتے کے لیے اخبار سے مسترد کر دیا تھا۔ اپنی شفٹ کے اختتام پر، اس نے نوٹ بنائے کہ اس کہانی کو کیوں مسترد کیا گیا، یہ فرض کرتے ہوئے کہ اسے اب بھی وجہ یاد ہے۔ مطالعہ ہونے والے ہفتے کے آخر میں، وائٹ نے پایا کہ تار کی نو دسواں حصہ مسترد ہو گیا اور یہ عمل ایڈیٹر کے اپنے تجربات، رویوں اور توقعات کی بنیاد پر انتہائی ساپیکش فیصلوں کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ وائٹ نے پایا کہ اس خاص مطالعے میں، مسترد ہونے والوں کی اکثریت کو دو طریقوں سے درجہ بند کیا جا سکتا ہے: 1) رپورٹ کیے جانے کے لائق نہیں یا 2) اسی واقعے پر ایک اور کہانی تھی۔ پہلی وجہ سے متعلق، مسٹر گیٹس مسترد کرنے کے لیے جو وضاحتیں دیتے ہیں ان میں سے بہت سی "انتہائی موضوعاتی قدر کے فیصلے" ہیں۔ اس کی مثالیں اس وقت نظر آتی ہیں جب مسٹر گیٹس "بہت سرخ" یا "خودکشی کی پرواہ نہیں کرتے" (386) لکھتے ہیں۔ مسترد ہونے کی دوسری وجہ سے متعلق، زیادہ تر مسترد ہونے کی وجہ سے، مسٹر گیٹس نے کاپی کو کوئی "ذاتی" مسترد نہیں کیا، لیکن کاغذ میں اس کے لیے کوئی جگہ دستیاب نہیں تھی۔ بعد میں یہ کہانی مسٹر گیٹس کے پاس آئی، اس کے باقی قیمتی جگہ لینے کا امکان اتنا ہی کم تھا۔ وائٹ نے ایک مخصوص دن کے لیے مسٹر گیٹس کی کارکردگی کا جائزہ لیا اور اعداد و شمار کو میزوں میں ڈال دیا جس میں پہلے صفحات پر شائع ہونے والی خبروں کی مقدار اور قسم اور استعمال شدہ ترسیل کی کل تعداد کو دکھایا گیا ہے۔ مسٹر گیٹس نے دوسری قسم کی خبروں کے بجائے سیاسی خبروں کو ترجیح دینے کا اعتراف کیا اور وضاحت کی کہ وہ سنسنی خیز سے بچنے کی کوشش کرتے ہیں اور سیاسی خیالات اور تحریری انداز دونوں میں "قدامت پسند" ہونے کی طرف مستقل طور پر زیادہ جھکاؤ رکھتے ہیں۔ پورے ہفتے کے مشاہدہ شدہ نمونوں سے یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ مسٹر گیٹس اعداد و شمار اور اعداد و شمار سے بھری کہانیوں سے دور رہتے ہیں اور ایسی کہانیوں کو ترجیح دیتے ہیں جن میں بیانیہ زیادہ ہو۔ ان کے نوٹ اور مسترد ہونے کی وجوہات مسٹر گیٹس کے تحریری معیار کو بھی ظاہر کر سکتی ہیں، جس میں کئی مواقع پر "بہت مبہم"، "دلچسپ نہیں"، اور "سست تحریر" کا استعمال کیا جاتا ہے۔ ایک سوال جو وائٹ پوز کرتا ہے اور کہتا ہے کہ اس کیس اسٹڈی میں غور کیا جانا چاہیے، "کیا زمرہ واقعی انتخاب میں داخل ہوتا ہے؟" انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ چونکہ مسٹر گیٹس مجموعی طور پر "گیٹ کیپرز" اور تار ایڈیٹرز کی نمائندگی کر رہے ہیں، ایسا لگتا ہے کہ زمرہ جات کے لحاظ سے خبروں کا کوئی خاص انتخاب نہیں ہے۔ اس ہفتے کے دوران کیس اسٹڈی ہوئی، تاہم، "انسانی دلچسپی" کی کہانیوں پر بہت زور دیا گیا کیونکہ کیتھولک چرچ کے کارڈینل سے متعلق ایک کہانی میں بڑی اپیل تھی۔ مسٹر گیٹس یہ بھی نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ گیٹ کیپر کے معیارات اور ذائقے کو سامعین کی طرف واپس جانا چاہیے اور یہ کہ وہی ہیں جن کی خدمت کی جا رہی ہے اور انہیں خوش کیا جا رہا ہے۔ ان کے اختتامی کلمات مطالعہ کے مقصد اور نتائج کا ایک عمدہ خلاصہ فراہم کرتے ہیں۔ "پریس ایسوسی ایشنوں کی خبروں کو مسترد کرنے کی اس کی واضح وجوہات کا مطالعہ کرنے سے ہم دیکھتے ہیں کہ" گیٹ کیپر "کے اپنے تجربات، رویوں اور توقعات کی بنیاد پر" خبروں "کا مواصلات واقعی کتنا ساپیکش ہے (390)۔ اکیسویں صدی میں گیٹ کیپنگ وائٹ کے مسٹر گیٹس کے مطالعہ کے پچاس سال سے زیادہ عرصے بعد، 2001 میں، پامیلا شومیکر، مارٹن آئچولز، یونئی کم، اور برینڈا رگلی نے کانگریس کے بلوں کی کوریج کے سلسلے میں نیوز گیٹ کیپنگ کی قوتوں کا مطالعہ کیا۔ مزید خاص طور پر، وہ دو مفروضوں میں دلچسپی رکھتے تھے: 1) کسی بل کی خبروں کی اہلیت کا اندازہ لگانے کی معمول کی گیٹ کیپنگ فورس کا تعلق اس بات سے ہوگا کہ کسی بل کا کتنا نمایاں طور پر احاطہ کیا گیا ہے، اور 2) انفرادی صحافتی قوتیں (تعلیم، سیاسی نظریہ، کام کا تجربہ، نسل، صنف، ووٹنگ کا طرز عمل) اس بات سے متعلق ہوں گی کہ کسی بل کا کتنا نمایاں طور پر احاطہ کیا گیا ہے۔ انہوں نے یہ پیش گوئی بھی کی کہ کسی بل کی خبروں کی اہلیت صحافیوں کی ذاتی خصوصیات سے زیادہ اہم ہوگی۔ دونوں صحافیوں (ان کی ذاتی خصوصیات کے لیے) اور ایڈیٹرز (خبروں کی اہلیت کا اندازہ لگانے کے لیے) کا سروے کرتے ہوئے شومیکر اور ان کے ساتھیوں نے پایا کہ صرف خبروں کی اہلیت کا بل کو دی جانے والی کوریج کی مقدار پر نمایاں اثر پڑتا ہے، اس طرح ان کے پہلے مفروضے کی تائید کے ساتھ ساتھ اس خیال کی بھی تائید کی گئی کہ خبروں کی اہلیت ذاتی خصوصیات سے زیادہ اہم ہوگی۔ جبکہ شومیکر اور دیگر۔ اس کا مطالعہ روایتی نیوز رومز پر مرکوز تھا، سنگر کو اس بات میں دلچسپی رہی ہے کہ گیٹ کیپنگ کا ترجمہ روایتی اخبارات آن لائن ٹولز کو کس طرح استعمال کرتے ہیں۔ 2000 اور 2004 کے دونوں صدارتی انتخابات میں، انہوں نے مطالعہ کیا کہ انٹرنیٹ کس طرح اخبارات کے عمل کو تبدیل کر رہا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ "جدید انفارمیشن سوسائٹی میں دربانوں کی طاقت کم ہوتی دکھائی دیتی ہے۔ انٹرنیٹ 'گیٹ' کے پورے تصور کی خلاف ورزی کرتا ہے اور اس خیال کو چیلنج کرتا ہے کہ صحافی (یا کوئی اور) اس سے گزرنے والی چیزوں کو محدود کر سکتے ہیں یا کرنا چاہیے۔ 2004 کی کوریج کے مطالعہ میں، سنگر نے درج ذیل تحقیقی سوالات اٹھائے: 1) بڑے اخبارات سے وابستہ ویب سائٹس کے ایڈیٹرز نے 2004 کی سیاسی مہم اور انتخابات کی کوریج میں اپنے اہداف اور ان کی سب سے قابل ذکر کامیابیوں کے طور پر کیا دیکھا؟ 2) ان ایڈیٹرز نے صارفین کو مواد فراہم کرنے یا ذاتی بنانے کے مواقع فراہم کرکے اپنے گیٹ کیپنگ کے کردار کو کس حد تک ترک کیا؟ اور زیادہ وسیع پیمانے پر، 3) 2000 کے بعد سے بڑے اخبارات سے وابستہ ویب سائٹس کے ایڈیٹرز کے خیالات کس طرح تبدیل ہوئے ہیں؟ سنگر نے پایا کہ اخبارات کے آن لائن ایڈیشن میں جو مواد ظاہر ہوتا ہے وہ زیادہ تر ایسے مواد سے آتا ہے جو پرنٹ ورژن میں ظاہر ہوتا ہے۔ تاہم، ایڈیٹرز کو اپنی ویب سائٹس پر انٹرایکٹو ٹولز پر بھی بہت فخر تھا جو کاغذ میں نہیں ہو سکتے تھے۔ زیادہ تر ایڈیٹرز کا مقصد بالآخر عوام کو آگاہ کرنا تھا۔ مزید برآں، صحافی اپنے روایتی گیٹ کیپنگ کے کردار سے ایک قدم پیچھے ہٹنے لگے تھے کہ بہت سی ویب سائٹس میں ایسے حصے تھے جن میں صحافی بنیادی معلومات فراہم کرتے تھے اور صارفین اپنی ضروریات اور مفادات کے مطابق ہیرا پھیری کر سکتے تھے جیسے انٹرایکٹو نقشے، الیکٹورل کالج کے منظرنامے، اور زپ کوڈز پر مبنی بیلٹ بلڈنگ ٹولز۔ 2000 میں، ایڈیٹرز کے بارے میں فخر کرنے کا امکان تھا کہ وہ انتخابی رات کو کتنی جلدی ریٹرن شائع کر سکتے ہیں۔ 2004 میں، اب ایسا نہیں تھا، کیونکہ اس وقت تک یہ معیاری عمل تھا۔ مزید برآں، 2008 کے انتخابی چکر کے لیے ان کا بیان کردہ مقصد سامعین کو کوریج کی رہنمائی کرنے دینا تھا۔ نیٹ ورک گیٹ کیپنگ تھیوری کیرین بارزلائی-نہون نے مضامین کے درمیان گیٹ کیپنگ کے نظریات پر متعدد عصری ٹکڑے لکھے ہیں۔ 2008 میں، اس نے گیٹ کیپنگ کو دیکھنے کا ایک نیا طریقہ تجویز کیا، جس میں مواصلات، انفارمیشن سائنس، اور انتظامی نقطہ نظر کو گیٹ کیپنگ کے ایک بہتر نظریہ میں ضم کیا گیا۔ روایتی ماس کمیونیکیشن گیٹ کیپنگ تھیوری نے اس بات پر توجہ مرکوز کی ہے کہ ہمیں خبریں کیسے ملتی ہیں، تاہم بارزلائی ناہن کا نقطہ نظر تمام معلومات پر لاگو ہوتا ہے۔ بارزلائی ناہن نئی اصطلاحات بھی شامل کرتا ہے اور فریم ورک (pp.1496-1497) گیٹ-"نیٹ ورک یا اس کے حصوں میں داخل ہونے یا باہر نکلنے" میں پرانی اصطلاحات کی نئی تعریف کرتا ہے۔ گیٹ کیپنگ-"معلومات کو کنٹرول کرنے کا عمل جب یہ کسی دروازے سے گزرتا ہے۔ سرگرمیوں میں دوسروں کے درمیان، انتخاب، اضافہ، روکنا، ڈسپلے، چینلنگ، تشکیل، ہیرا پھیری، تکرار، وقت، لوکلائزیشن، انضمام، نظرانداز اور معلومات کو حذف کرنا شامل ہیں۔ گیٹڈ-"گیٹ کیپنگ میکانزم کے تابع ادارہ"-"ایک ٹول، ٹکنالوجی، یا طریقہ کار جو گیٹ کیپنگ کے عمل کو انجام دینے کے لیے استعمال ہوتا ہے" نیٹ ورک گیٹ کیپر-"ایک ادارہ (لوگ، تنظیمیں، یا حکومتیں) جو نیٹ ورکس میں گیٹ کیپنگ میکانزم کے ذریعے گیٹ کیپنگ کا استعمال کرنے کی صوابدید رکھتا ہے اور اس حد کا انتخاب کر سکتا ہے جس تک اسے گیٹڈ اسٹینڈنگ پر منحصر ہے۔ گیٹ کیپنگ پر یہ تازہ ترین نظر کئی درجہ بندی بھی پیش کرتی ہے جن میں گیٹ کیپنگ کے لیے اڈے، نیٹ ورک گیٹ کیپنگ میں استعمال ہونے والے میکانزم، اور نیٹ ورک گیٹ کیپرز کے اختیار کی اقسام شامل ہیں۔ مزید برآں، بارزلائی-نہون نے گیٹیڈ کے لیے ایک ٹائپولوجی متعارف کرائی ہے۔ اس کے نقطہ نظر کے مطابق، گیٹیڈ میں مختلف سطحوں پر چار کلیدی صفات ہو سکتی ہیں جو اس بات کا تعین کرتی ہیں کہ وہ گیٹ کے ساتھ کس طرح تعامل کر سکتے ہیں۔ یہ ہیں (p.1501): دربان کے سلسلے میں سیاسی طاقت، معلومات پیدا کرنے کی صلاحیت، دربان کے ساتھ تعلق، اور دربان کے تناظر میں متبادل۔ ان خصوصیات کے امتزاج کی ٹائپولوجی پھر کسی فرد کی صفات کی تعداد اور قسم کی بنیاد پر گیٹ کیپر اور گیٹڈ کے درمیان ممکنہ تعاملات کا جائزہ لینے کی اجازت دیتی ہے۔ "گیٹڈ" کے بارے میں اس کی بحث سامعین کے گیٹ کیپنگ کے ساتھ گونجتی ہے جس میں دونوں پیغام وصول کنندگان کو گیٹ کیپنگ کے عمل میں بااختیار بناتے ہیں۔ گیٹ کیپنگ کے عمل میں یہ فیصلہ کرنے کے روایتی عمل سے توسیع ہوئی ہے کہ کون سی خبر بہترین خبر ہے لیکن عام طور پر معلومات۔ مارسیلو تھامسن کے مطابق، ایسے اداکار ہیں جنہیں انٹرمیڈیٹریز کہا جاتا ہے جو اس معلومات کے فن تعمیر سے وابستہ ہوتے ہیں جس کے ساتھ ہم رابطے میں آتے ہیں۔ وہ ڈھانچے کے ساتھ ساتھ ہماری معلومات کے مواد کے بارے میں بھی فیصلے کر رہے ہیں۔ یہ فیصلے ان بچولیوں کو تکنیکی دربان بناتے ہیں۔ تنظیم کے رکن کے ساتھ ساتھ اس تنظیم سے باہر کے لوگوں کے لیے معلومات کی یہ فراہمی ایجنڈا ترتیب میڈیا کے نتائج کے بارے میں کم ہے لیکن استعمال کے لیے ایک عملی نقطہ نظر ہے۔ اس کردار کی ایک مثال کمپنی کے نالج ڈیٹا بیس کے لیے کنٹینٹ مینیجر ہوگی۔ تمام مضامین اور حوالہ جات ان منتظمین کے ذریعہ تیار اور اپ ڈیٹ کیے جاتے ہیں۔ اگرچہ وہ نگرانی کے ساتھ ٹیموں میں کام کر سکتے ہیں، لیکن حقیقت یہ ہے کہ فیصلہ اس مواد کے بارے میں کیا جاتا ہے جو سائٹ پر موجود ہوگا اور اسے کیسے دکھایا جاتا ہے۔ سامعین کی گیٹ کیپنگ ویب 2 ماحول کے ساتھ، صارفین نے ٹویٹر اور فیس بک جیسے آن لائن سوشل نیٹ ورکس کے ذریعے آن لائن خبروں کی اشیاء تیار کرنے اور (دوبارہ) تقسیم کرنے میں بڑا کردار ادا کرنا شروع کر دیا ہے۔ شومیکر اور ووس (2011) نے اس طرح کے عمل کو "سامعین کے گیٹ کیپنگ" کے طور پر نظریہ بنایا۔ ان کے مطابق (2011)، سامعین کی گیٹ کیپنگ وہ عمل ہے جس میں صارفین "پہلے سے دستیاب خبروں کو پاس کرتے ہیں اور ان پر تبصرہ کرتے ہیں" جو خبروں کی اہلیت کے بارے میں صارف کے اپنے معیار کے سیٹ پر مبنی ہوتا ہے "(p.113)۔ Kwon et al. (2013) نے سامعین کے گیٹ کیپنگ کے نظریہ کو ڈھال لیا تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ ٹویٹر کے سامعین کے لیے خبروں کے مواد کو فلٹر کرنے اور شیئر کرنے کے لیے بنیادی طور پر کون سے چینلز کو اپنایا جاتا ہے۔ سامعین کے گیٹ کیپنگ کا تصور لیوک گوڈے (2009) کی میٹا جرنلزم پر بحث پر مشتمل ہے، جس کے تحت موجودہ آن لائن مواد کو دوبارہ پروسیسنگ اور دوبارہ نشر کرنے میں صارفین کے کردار پر اتنا ہی زور دیا جاتا ہے جتنا کہ شہری صحافت کو پروان چڑھانے میں صارفین کی اصل تخلیق پر صحافت کے نظام کے موجودہ درجہ بندی کو نئی شکل دینے پر۔ Kwon et al. (2013) نے یہ بھی پایا کہ صارف کے ذریعہ تیار کردہ مواد کی ویب سائٹس، یا سوشل میڈیا کے ذریعہ دوبارہ پروسیس شدہ خبروں کو روایتی ماس میڈیا تنظیموں کے براہ راست خبروں کے اوقات کے مقابلے میں ٹویٹر صارفین کے ذریعہ زیادہ کثرت سے اپنایا جاتا ہے، جو نیٹ ورک والے عوام کو خبروں کے ایجنڈوں کو دوبارہ بتانے اور دوبارہ تقسیم کرنے میں عام آن لائن صارفین کے بااختیار کردار کی تصدیق کرتا ہے۔ سامعین کے ذریعہ تیار کردہ گیٹ کیپنگ جب کوئی صارف اپنے نیٹ ورک کے ساتھ خبریں شیئر کرنے کا فیصلہ کرتا ہے، تو راستہ تلاش کرنا شروع ہوتا ہے-ایک سفر، یا گائیڈڈ ٹور، ویب پر صارف کی آمد سے، ان کی سائٹ تک اور وہ معلومات جو صارف تلاش کر رہا ہے۔ استعارہ معماروں اور منصوبہ سازوں سے لیا گیا ہے۔ وہ صارفین کے لیے ایک جگہ سے دوسری جگہ جانے کے لیے نظام تیار کرتے ہیں۔ سمت کے اشاروں کے ساتھ ساتھ، تعلیم اور یہاں تک کہ خوشی کو بھی منصوبوں کے مطابق بنایا جاتا ہے۔ یہ اس سے مختلف نہیں ہے جو آج میڈیا پلانرز کر رہے ہیں۔ صارف معلومات کے ہجوم والے شہر میں آن لائن پہنچتا ہے۔ جیسے ہی وہ سرچ انجن پر ٹائپ کرتے ہیں وہ آن لائن جگہ پر نیویگیٹ کرنا شروع کردیتے ہیں۔ خالصتا گیٹ کیپنگ کے نقطہ نظر سے، معلومات اور خبریں منزل تھی۔ صارفین براہ راست اس جگہ پر گئے جہاں انہیں توقع تھی کہ وہ کیا ڈھونڈ رہے ہیں۔ آج، ایک صارف ان پٹ کرتا ہے جس کے بارے میں وہ سیکھنا چاہتے ہیں۔ مختلف ذرائع صارف کی توجہ کے لیے مسابقت میں ہیں۔ مارکیٹنگ کی تکنیکوں کا استعمال کرتے ہوئے، ماخذ امید ہے کہ صارف کی توجہ حاصل کرے گا اور پھر انہیں اس مواد کی طرف لے جائے گا جس کی وہ تلاش کر رہے ہیں۔ نئے دربان یہ ثابت ہو چکے ہیں کہ صحافی اپنے سامعین کی ضروریات کو پورا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ وہ خبروں کی شناخت کرتے ہیں اور پھر اس کی اطلاع دیتے ہیں۔ یہ شناخت کا یہ عمل ہے جو ہمیں روایتی گیٹ کیپنگ سے ملتا ہے۔ میڈیا گیٹ کیپنگ کی بحث میں روایتی صحافت اور بلاگنگ کمیونٹی کے درمیان ایک بحث ہے۔ سیاسی بلاگروں نے اپنے سامعین کے ساتھ ساتھ اپنی سرگرمیوں اور عزائم کے دائرہ کار میں بھی اضافہ کیا ہے۔ شیفر اسے صحافت کی ایک متبادل شکل سمجھتے ہیں جو اس کی کچھ خامیوں کو چھوڑتے ہوئے روایتی صحافت کی مطلوبہ خصوصیات کو حاصل کر سکتی ہے۔ روایتی صحافت کی بنیادی تنقید صارف کی طرف سے پیش کردہ مواد پر قابو کی کمی ہے۔ بلاگنگ کمیونٹی کو ایک قسم کی اجتماعی ترمیم انجام دینے کے لیے استعمال کرتی ہے۔ جیسے جیسے صارفین بلاگ اور اس کی طرف سے ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں، مقبول بڑھتے ہوئے زیادہ سے زیادہ صارفین کو بلاتے ہیں۔ اگرچہ یہ یقینی طور پر صارف کو یہ فیصلہ کرنے کی اجازت دے گا کہ کون سی خبریں سامنے ہونی چاہئیں، بلاگنگ کی بھی اپنی حدود ہیں۔ چونکہ کوئی بھی بلاگ کر سکتا ہے اور ٹریڈ کرافٹ کے پیشہ ورانہ معیارات کے ساتھ اوپر سے ترمیم کیے بغیر ایسا کر سکتا ہے، اس لیے معلومات کو اس کے انتہائی ضروری اجزاء تک فلٹر کرنا اکثر نظر انداز کر دیا جاتا ہے۔ روایتی صحافیوں اور بلاگروں کے درمیان فرق ایک طرف اہم مماثلت یہ ہے کہ دونوں فریقوں کو یہ فیصلہ کرنا ہوتا ہے کہ خبروں کے قابل کیا ہے اور پھر اس کی اطلاع دینی ہوتی ہے۔ شیفر نے یہ بھی پایا کہ صارف کے تخلیق کردہ مواد بنانے والے گیٹ کیپنگ کی ایک قسم کا استعمال کرتے ہیں کیونکہ یہ ان کی اشاعتوں پر تبصرے سے متعلق ہے۔ کچھ بلاگروں کو کسی پوسٹ میں تبصرے شامل کرنے سے پہلے ماڈریٹر کی منظوری درکار ہوتی ہے۔ بعض اوقات تبصرے کو مکمل طور پر غیر فعال کر دیا جاتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ بلاگرز نہ صرف اپنے آؤٹ پٹ کے مواد کو گیٹ کیپنگ کر رہے ہیں بلکہ اس جمع کرانے کے ارد گرد آن پیج بحث بھی کر رہے ہیں۔ آن لائن موجودگی والی بڑی میڈیا تنظیم میں اتنی ہی صلاحیت ہوتی ہے جتنی اس کا تعلق ٹیکنالوجی سے ہوتا ہے نہ کہ میزبان سے۔ سوشل میڈیا میں گیٹ کیپنگ پائی جاتی ہے سوشل میڈیا کی مقبولیت میں اضافے نے خبروں کے قابل مواد تیار کرنے کے لیے میڈیا آؤٹ لیٹس پر انحصار کو جنم دیا ہے۔ جیسے جیسے اخبارات کی تقسیم کی شرحوں میں کمی آتی ہے، خبر رساں ادارے خبروں کو فروغ دینے کے لیے سوشل میڈیا ایڈیٹرز پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں۔ کاسپر ویلبرز اور مائیکل اوپگنافن عوامی سوشل میڈیا پر خبر رساں اداروں کے اثر و رسوخ کے تجزیے کے ذریعے سوشل میڈیا گیٹ کیپنگ پر گہری نظر ڈالتے ہیں۔ جیسے جیسے خبر رساں ادارے ڈیجیٹل دور میں منتقل ہو رہے ہیں، صحافیوں اور 'خصوصی سوشل میڈیا ماہرین' نے روایتی خبروں کی تقسیم میں خامیوں کو پر کرنے کے لیے موافقت اختیار کر لی ہے۔ جو چیز سوشل میڈیا کو اتنا مضبوط بناتی ہے وہ صارف کی مصروفیت کے پھیلاؤ کے عمل میں مضمر ہے، جو بنیادی طور پر لائیکس، شیئرز، کمنٹس اور ری پوسٹس کے ذریعے دیکھا جاتا ہے۔ ویب سائٹس اور ایپس پر سوشل میڈیا پلگ ان کے ذریعے خبروں کے لنکس کا اشتراک کرتے وقت رسائی میں آسانی نئی تقسیم کی وسیع تر دستیابی کو مزید بڑھاتا ہے، جس کی وجہ سے "خبروں کی تیاری اور استعمال کے درمیان تیزی سے پیچیدہ تعلقات" (پی پی۔ 4729)۔ ویلبرز اور اوپگن ہیفن دو نئے چینلز کی وضاحت کرکے گیٹ کیپنگ تھیوری کی تعمیر کرتے ہیں جو میڈیا پر خبروں کے آؤٹ لیٹس کے اثر و رسوخ سے متعلق ہیں۔ سوشل میڈیا ایڈیٹر چینل (بارزلائی-نہون، 2008 ؛ شومیکر اور ووس، 2009) سوشل میڈیا پر خبروں کی معلومات کی ابتدا کا حوالہ دیتا ہے، جس میں خصوصی سوشل میڈیا خبروں کے ماہرین کی طرف سے اس کی اصل اشاعت کا حوالہ دیا گیا ہے۔ اسی طرح، متبادل چینل سے مراد دیگر تمام طریقے ہیں جن سے خبریں عوامی مرکزی دھارے کی گردش میں داخل ہوتی ہیں۔ ان چینلز کی پیمائش یہ طے کرتی ہے کہ اخبارات یا خبروں کے ذریعے خبریں سوشل میڈیا میں کیسے داخل ہوتی ہیں۔ لیوین کا (1947) دربانوں کو بے نقاب کرنے کا پہلا کام یہ معلوم کرنا ہے کہ اصل دربان کون ہیں۔ اس صورت میں سوشل میڈیا ایڈیٹرز کو بااثر دربانوں کے طور پر پیش کیا جا سکتا ہے۔ دربانوں کی اصل تصادم ہوتی ہے کیونکہ دونوں چینل سوشل میڈیا ایڈیٹرز اور انفرادی صارفین کے درمیان چوراہوں سے دھندلا پڑ جاتے ہیں، اس طرح پورے سوشل میڈیا میں دربان کی تعریف کا تعین کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ کچھ لوگوں کو خدشہ ہے کہ جدید سوشل میڈیا کے مواد پر تیزی سے نظر رکھی جا رہی ہے اور اسے بند کر دیا گیا ہے، جس نے بدلے میں ایجنڈوں کو آگے بڑھانے کی اجازت دی ہے، جس سے چوتھے اسٹیٹ کے کردار کو نقصان پہنچا ہے۔ یہ کافی خطرناک ثابت ہو سکتا ہے، کیونکہ بعض خبروں کے ذرائع ابلاغ کے لیے سامعین کی منتخب نمائش ادراک کو موڑ سکتی ہے، نظریات کے تنوع کو کم کر سکتی ہے اور تعصبات کو تقویت دے سکتی ہے۔ سیاست میں گیٹ کیپنگ بہت سے جدید سیاسی ادارے کمانڈ کے ایک سلسلے کی پیروی کرتے ہیں جس میں پہلے مرحلے کے کھلاڑیوں (جیسے صدارتی نظام میں چیف ایگزیکٹوز اور/یا پارلیمانی حکومتوں میں وزرائے اعظم) کو دوسرے مرحلے کے کھلاڑیوں کو اجتماعی انتخاب میں حصہ لینے سے روکنے کا طریقہ کار کا حق حاصل ہوتا ہے۔ اسے پولیٹیکل گیٹ کیپنگ کہا جاتا ہے۔ گیٹ کیپنگ کے طریقوں میں بلوں سے سواروں (دفعات) کو جوڑنا اور ایوان کی ان قوانین کو نافذ کرنے کی صلاحیت شامل ہے جو بصورت دیگر مسدود قانون سازی پر غور کو تیز کرتے ہیں، جیسا کہ فائل بسٹر سے لڑنے کے معاملے میں ہوتا ہے۔ سیاسی گیٹ کیپنگ انتخابی امیدواری کی شکل میں بھی ظاہر ہوتی ہے، جہاں قائم شدہ سرکاری اہلکار ہاتھ سے چنتے ہیں کہ کون سے امیدواروں کو فروغ دینا ہے، جبکہ ناپسندیدہ امیدواروں کے لیے وسائل/حمایت کو محدود کرتے ہیں۔ "گیٹ واچنگ" اصطلاح "گیٹ واچنگ"، جسے ایکسل برنز (2005) نے وضع کیا، "ڈیجیٹل دور میں ایک تصور کے طور پر گیٹ کیپنگ" سے مراد ہے (ووس، 2015)۔ برنز نے استدلال کیا کہ گیٹ کیپنگ اس عمل کو درست طریقے سے بیان نہیں کرتی ہے جس میں فی الحال شرکاء اور عوامی گردش کے درمیان خبریں بہتی ہیں۔ اثر و رسوخ رکھنے والے اور خبریں شیئر کرنے والے افراد "اپنے دروازے نہیں رکھتے" بلکہ اپنے معزز سماجی پیروکاروں کو خبریں اور میڈیا شیئر کرتے ہیں۔ خبروں کے انتخاب کے پانچ معیارات امریکی سیاسی سائنسدان ڈورس گریبر کے مطابق صحافی خبروں کا انتخاب کرتے وقت پانچ معیارات پر انحصار کرتے ہیں۔ پہلا معیار مضبوط اثر ہے۔ مقامی کہانیاں غیر معروف بین الاقوامی واقعات سے زیادہ عوام کو متاثر کرتی ہیں۔ توجہ مبذول کرانے کے لیے صحافی خبروں کو بڑھا چڑھا کر پیش کرتے ہیں اور انہیں ایسے حالات کے طور پر پیش کرتے ہیں جو کسی کے ساتھ بھی ہو سکتے ہیں۔ وہ نایاب بین الاقوامی بحرانوں کو روزمرہ کے منظرناموں میں بدل دیتے ہیں، کہانیوں کو ذاتی بناتے ہیں اور ان کی بنیادی اہمیت کھو دیتے ہیں۔ تشدد، تنازعہ، تباہی، یا اسکینڈل دوسرا معیار ہے۔ قتل، جنگیں، گولیاں چلانا، یا سمندری طوفان جیسے موضوعات سامعین کی توجہ اپنی طرف مبذول کراتے ہیں۔ تشدد پر مشتمل اخبارات نے دیگر اخبارات کی زنجیروں کو پیچھے چھوڑ دیا جن میں تشدد کم تھا۔ تیسرا معیار واقفیت ہے۔ خبروں کو زیادہ توجہ ملتی ہے اگر ان میں عوام سے متعلق مسائل ہوں یا اگر ان میں بڑے سامعین سے متعلق واقف حالات شامل ہوں۔ صحافی بین الاقوامی واقعات یا بحرانوں کو کہانیوں میں تبدیل کرنے کی کوشش کرتے ہیں جو اپنے موجودہ سامعین سے متعلق ہو سکتے ہیں۔ لوگ مشہور شخصیات کے بارے میں بہت سی معلومات اپنے پاس رکھتے ہیں اور دوسروں کی زندگیوں کی ذاتی قربت کی پرواہ کرتے ہیں۔ وہ دوسروں کی خصلتوں اور صفات کی قدر کرتے ہیں اور کئی طریقوں سے ان سے تعلق قائم کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ کسی مشہور شخصیت یا صدر کی موت کے بارے میں خبریں گہری سطح پر گونج سکتی ہیں، جس سے بعض واقعات زیادہ دیر تک یاد میں رہ سکتے ہیں۔ قربت چوتھا عنصر ہے۔ لوگ ایسی خبروں کو ترجیح دیتے ہیں جو مقامی ہوں، قربت میں ہوں۔ لوگ بین الاقوامی یا قومی امور سے زیادہ مقامی خبروں پر زیادہ توجہ دیتے ہیں۔ مقامی میڈیا آؤٹ لیٹس اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں کیونکہ وہ اپنی زیادہ تر کہانیاں مقامی واقعات پر مرکوز کرتے ہیں، تقریبا پچتر فیصد۔ بین الاقوامی اور قومی خبروں کے مقابلے مقامی خبروں کو زیادہ ترجیح دی جاتی ہے۔ پانچواں عنصر وقت سازی اور نیاپن ہے۔ خبریں کچھ دلچسپ ہونی چاہئیں جو ہر روز نہ ہوں یا کوئی ایسا واقعہ جو لوگوں کی زندگیوں کا حصہ نہ ہو۔ سمندری طوفان یا نئے اسٹور کھولنے جیسے واقعات بہت سے لوگوں کی توجہ حاصل کرتے ہیں۔ معیار کا اثر خبروں کا معیار صحافیوں اور خبر رساں اداروں پر دباؤ ڈالتا ہے کہ وہ واقعات پر تازہ ترین رہنے کے لیے اکثر نئی کہانیاں شائع کریں۔ رپورٹرز مقامی تقریبات میں شرکت کرتے ہیں تاکہ کہانیاں جلدی اور آسانی سے حاصل کی جا سکیں۔ جب واقعات کی اطلاع دینا مشکل ہوتا ہے، تو صحافی انٹرویوز یا واقعہ یا میدان کے ماہرین کا سہارا لیتے ہیں۔ پانچ معیارات یہ طے کرتے ہیں کہ کون سے واقعات کا انتخاب کیا جاتا ہے اور رپورٹ کرنے کے لیے کون سے واقعات پر رقم خرچ کی جاتی ہے۔ اخبار کا سائز یہ بھی بتاتا ہے کہ کون سی کہانیاں شائع کرنی ہیں اور کون سی چھوڑنی ہیں۔ ایک بار جب کہانیاں خبروں تک پہنچ جائیں تو ایڈیٹرز کو یہ طے کرنا ہوگا کہ کون سی کہانیاں منتخب کرنی ہیں۔ ایڈیٹر کہانیوں کے انتخاب میں زیادہ وقت نہیں گزارتے۔ ایک اوسط ایڈیٹر کو سیکنڈوں میں کہانیوں کا انتخاب کرنا چاہیے۔ تفتیشی یا پیچیدہ کہانیاں ٹی وی ذرائع اور ریڈیو کے ذریعے پیش کی جاتی ہیں۔ اس قسم کی کہانیاں ٹیلی ویژن اور ریڈیو کی طرف جاتی ہیں کیونکہ ان کے پاس کہانیوں کو وقف کرنے کے لیے زیادہ وقت ہوتا ہے۔ وہ واقعہ، پس منظر اور وجوہات کو گہرائی سے بیان کر سکتے ہیں۔ کاغذ کا سائز اور دباؤ ایڈیٹرز سامعین کے نقطہ نظر میں تعصب کا سبب بن سکتے ہیں۔ پانچ معیارات پر مشتمل کہانیاں تقریبا ہمیشہ خبروں کا پہلا صفحہ بناتی ہیں۔ اس قسم کی کہانیوں کی کثرت سے نمائندگی اکثر عوام کی طرف سے منحنی پن کا باعث بنتی ہے۔ پروپیگنڈا ماڈل سنسرشپ گیٹ کیپر مائنڈ گارڈ انسٹی ٹیوشنل میموری میڈیا بائیس نارسیسزم اوورٹن ونڈو اسپن، 1995 کی دستاویزی فلم جس میں ٹیلی ویژن نیوز گیٹ کیپنگ اور سنسرشپ کی وضاحت کے لیے پکڑے گئے خام سیٹلائٹ فیڈز کا استعمال کیا گیا ہے۔