New wars
نئی جنگیں ایک اصطلاح ہے جسے برطانوی تعلیمی ماہر مریم کالڈور نے سرد جنگ کے بعد کے دور میں جنگ کی خصوصیت کے لیے پیش کیا ہے۔ جنگ کی اس شکل کی خصوصیت یہ ہے: شناخت کی سیاست کے نام پر لڑنے والے ریاستی اور غیر ریاستی نیٹ ورکس کے مختلف امتزاج کے درمیان تشدد، نظریاتی کوششوں کے برخلاف سیاسی حصول کی کوششیں، جسمانی کے بجائے، خوف اور دہشت گردی کے تنازعہ کے ذریعے آبادی پر قابو پانے کے لیے ضروری نہیں کہ ریاست کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جائے، بلکہ دیگر شکاری ذرائع کے ذریعے جو تشدد کے تسلسل کو تلاش کرتے ہیں۔ اس تصور کے لیے استعمال ہونے والی دیگر اصطلاحات میں "لوگوں کے درمیان جنگیں"، "تیسری قسم کی جنگیں"، "ہائبرڈ جنگیں"، "نجکاری شدہ جنگیں" اور "مابعد جدید جنگیں" شامل ہیں۔ جنگوں کے نئے مقالے کو دوسرے مصنفین نے اپنایا اور ڈھال لیا ہے، ساتھ ہی مختلف نقطہ نظر سے تنقید کی گئی ہے۔ وضاحت کالڈور کی "نئی جنگوں" کی تعریف ماہرین تعلیم کے درمیان ایک وسیع تر "نئی جنگوں کے مقالے" کے تناظر میں کی گئی ہے جس میں سرد جنگ کے بعد کی دنیا میں جنگ میں ظاہری انقلاب کی صحیح وضاحت یا برانڈ کرنے کے بارے میں بحث کی گئی ہے۔ کالڈور کا ارادہ ہے کہ جنگ کی نئی خصوصیات کا عالمگیریت کے تناظر میں تجزیہ کیا جانا چاہیے۔ کالڈور تسلیم کرتی ہے کہ "نئی جنگیں" لازمی طور پر نئی نہیں ہیں، اس میں ان کی تاریخ میں کوئی مثال نہیں ہے ؛ تاہم، وہ اس اصطلاح کو برقرار رکھنے پر اصرار کرتی ہے کیونکہ ابھی بھی نئی پالیسی کے ردعمل کی قطعی ضرورت ہے۔ پرانی بین الاقوامی حکمت عملی نئی جنگوں کی خصوصیات کو کامیابی کے ساتھ حل کرنے میں ناکام رہی ہیں اور اس کے بجائے اسے پرانی روایتی جنگ کے طور پر دیکھنا جاری رکھے ہوئے ہیں۔ یہ اصطلاح روایتی جنگ کا مخالف ہے جس کے تحت روایتی فوجی ہتھیار اور میدان جنگ کی حکمت عملی اب دو یا دو سے زیادہ ریاستوں کے درمیان کھلے تصادم میں استعمال نہیں کی جاتی ہیں۔ دوسرے مصنفین نے بھی جنگ میں تبدیلی کو نمایاں کرنے کی کوشش کی لیکن دیگر وضاحتیں استعمال کیں۔ ریاستی اور غیر ریاستی اداکاروں کے درمیان دھندلاپن اور بین ریاستی اور بین ریاستی تنازعات کے دوہرے تصادم کو تسلیم کرتے ہوئے، فرینک ہوفمین جدید جنگوں کو "ہائبرڈ وارز" کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ مارٹن شا نے "انحطاطی جنگ" کی اصطلاح کو یہ بیان کرنے کے لیے منتخب کیا کہ کس طرح ایک جنگجو دشمن کی شہری آبادی پر وسیع تر فوجی مہم کے حصے کے طور پر حملہ کرتا ہے، جیسا کہ شہروں پر فضائی بمباری میں ہوتا ہے، لیکن اسے تباہ کرنا حتمی مقصد نہیں ہے: دشمن ریاست ہے، دشمن کی آبادی نہیں۔ اکثر، "نئی جنگ" کی اصطلاح کا موازنہ یا تعریف "کم شدت والے تنازعہ" سے کی جاتی ہے، یہ اصطلاح امریکی فوج نے ایجاد کی ہے جس میں وسیع پیمانے پر تمام جدید جنگیں شامل ہیں جو روایتی جنگوں میں پائے جانے والے تشدد کی حد یا سطح پر پورا نہیں اترتی ہیں۔ نئے جنگی نظریہ کے دیگر حامی جرمنی سے ہرفریڈ منکلر، اسرائیل سے مارٹن وین کریولڈ، افغانستان سے محمد میرویس بلخی اور موریطانیہ سے محمد محمود اولڈ محمد ہیں۔ تنقید کالڈور کے نئی جنگوں کے تصور کو کچھ لوگوں نے تنقید کا نشانہ بنایا ہے، جو سوال کرتے ہیں کہ کیا پرانی اور نئی کے درمیان فرق کیا جا سکتا ہے۔ ڈی وال کا کہنا ہے کہ کالڈور کی طرف سے استعمال کردہ "نئی جنگوں" کا خیال نئے تنازعات کی وضاحت نہیں ہے بلکہ کم حکمرانی والے ممالک میں تنازعات کی وضاحت ہے۔ ڈفیلڈ تجویز کرتے ہیں کہ جسے "نیا" سمجھا جاتا ہے وہ حفاظتی خطہ ہے جسے وہ نیٹ ورک وارز کہتے ہیں، جسے "ریزومیٹک اور اینٹی انسٹی ٹیوشن ان کردار" کے طور پر بیان کیا جاتا ہے اور جو عام طور پر سماجی زندگی میں ہونے والی تبدیلیوں سے وابستہ ہو سکتے ہیں۔ نیٹ ورک وارز کو اضطراری جدیدیت کی ایک غیر یقینی اور پرتشدد شکل کے طور پر دیکھا جاتا ہے اور جہاں "ایک اضطراری نیٹ ورک انٹرپرائز کے طور پر جنگ کشیدگی، تعطل اور زوال کے روایتی ریاست پر مبنی نمونے کی پیروی نہیں کرتی ہے"۔ مزید برآں، افریقہ کی جنگوں کو نہ صرف قومی بلکہ دیگر بین الاقوامی اداکاروں کے شامل ہونے کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ ایڈورڈ نیومین حالیہ جنگوں میں معیاری تبدیلیوں کے بارے میں کوئی بھی بیان دینے کے لیے تاریخی مثالوں پر غور کرنے کی اہمیت کے بارے میں لکھتے ہیں۔ وہ تجویز کرتے ہیں کہ نئی جنگوں کی اسکالرشپ میں بہت سے قیمتی نکات ہیں، جن میں جنگ کے لیے سماجی اور معاشی حرکیات کی اہمیت بھی شامل ہے، اور یہ کہ بوسنیا کی جنگ جیسی جدید جنگوں کی مثالیں موجود ہیں جو نئی جنگوں کے ٹیمپلیٹ کے مطابق ہیں۔ تاہم، وہ استدلال کرتے ہیں کہ "نئی جنگوں" کے زیادہ تر عناصر دراصل نئی نہیں ہیں، بلکہ کم از کم پچھلی صدی سے موجود ہیں۔ نیومین کے خیال میں، یہ عناصر حالیہ دنوں میں بڑھنے کے بجائے مختلف اوقات اور مقامات پر کم سے کم نمایاں رہے ہیں، اور اب بڑے فرق یہ ہیں کہ "ماہرین تعلیم، پالیسی تجزیہ کار، اور سیاست دان ان عوامل پر پہلے سے زیادہ توجہ مرکوز کر رہے ہیں" اور انہیں بہتر طور پر سمجھ رہے ہیں اور یہ کہ میڈیا نے جنگ کے حقائق اور مظالم کے بارے میں عوامی بیداری میں اضافہ کیا ہے۔ 2013 میں، کالڈور نے اپنے مخالفین کے دلائل کے چار اہم اجزاء پر توجہ دی: آیا نئی جنگیں 'نئی' ہیں ؛ چاہے نئی جنگیں جنگ ہوں یا جرم ؛ آیا اعداد و شمار نئی جنگوں کے دعووں کی حمایت کرتے ہیں ؛ اور کیا نئی جنگیں 'پوسٹ کلازوٹزین' ہیں۔ کالڈور نے فوری طور پر نشاندہی کی کہ "بہت سے ناقدین کے ساتھ ایک مسئلہ یہ ہے کہ وہ دلیل کے مختلف ورژن کو یکجا کرتے ہیں اور ایک خاص ورژن میں موجود ایک خاص پہلو پر تنقید کو پوری دلیل کی تنقید کے طور پر دیکھتے ہیں"۔ سب سے پہلے، وہ 'پرانی' اور 'نئی' جنگوں کے درمیان فرق کرنے کے خلاف تنقید کا مقابلہ کرتی ہے۔ ناقدین تسلیم کرتے ہیں کہ 'نئی جنگوں' کا مقالہ خارجہ پالیسی کے فیصلوں میں مددگار ہے، جو ان کا ارادہ تھا۔ ایک اور تنقید یہ ہے کہ نئی جنگیں جنگ کی صنفی منطق اور اثرات کو نہیں پکڑتیں۔ نوٹ ببلیوگرافی ہوفمین، فرینک (2007)، دی رائز آف ہائبرڈ وارز (آرلنگٹن، وی اے: پوٹومیک انسٹی ٹیوٹ فار پالیسی اسٹڈیز مولر، جان (2004)، دی ریمنٹس آف وار (نیویارک: کارنیل یونیورسٹی پریس) شا، مارٹن (2003)، وار اینڈ جینوسائیڈ (آکسفورڈ: پولیٹی پریس) یونائیٹڈ اسٹیٹس ڈیپارٹمنٹ آف آرمی (5 دسمبر 1990)، فیلڈ مینوئل 100-20: ملٹری آپریشنز ان لو انٹینسٹی کنفلیکٹ ڈی وال، A. (2009)۔ اختتام کے بغیر مشن؟ افریقی سیاسی بازار میں امن قائم کرنا۔ بین الاقوامی امور (لندن)، 85 (1)، 99-113۔ مزید پڑھنے والی مریم کالڈور: "پرانی جنگیں، سرد جنگیں، نئی جنگیں، اور دہشت گردی کے خلاف جنگ"، لیکچر کولڈ وار اسٹڈیز سینٹر، لندن اسکول آف اکنامکس، 2 فروری 2005 اسماعیل کوپیلی کو دیا گیا۔ Jharhunderts، میں: ibd. : یوروپاس "نیو کریج"، مورز 2007، (جرمن میں "نئی جنگوں" کے خیال پر تنقید، مفت ڈاؤن لوڈ) ہر فرائیڈ منکلر: دی نیو وارز۔ 2004، برائن اسمتھ: "ٹو ڈوگماس آف دی نیو وار تھیسس"، انٹرنیشنل جرنل آف ملٹری ہسٹری اینڈ ہسٹوریگرافی 2018، ڈی او آئی: https://doi.org/10.1163/24683302-03801004 پولیٹیکل سائنس کی اصطلاحات وارفیئر بذریعہ ٹائپ