1992 Consensus
1992 کا اتفاق رائے ایک سیاسی اصطلاح ہے جو 1992 میں چینی کمیونسٹ پارٹی (سی سی پی) کی زیرقیادت عوامی جمہوریہ چین (پی آر سی) اور تائیوان کے کوومنٹانگ (کے ایم ٹی) کی زیرقیادت جمہوریہ چین (آر او سی) کے نیم سرکاری نمائندوں کے درمیان ہونے والی ملاقات کے مبینہ نتائج کا حوالہ دیتی ہے۔ انہیں اکثر نیم سرکاری کراس اسٹریٹ تبادلوں کے لیے سفارتی بنیاد بنانے کا سہرا دیا جاتا ہے جو 1990 کی دہائی کے اوائل میں شروع ہوا تھا اور یہ کراس اسٹریٹ ڈائیلاگ میں مشغول ہونے کے لیے پی آر سی کی طرف سے مقرر کردہ ایک پیشگی شرط ہے۔ آیا ان ملاقاتوں کے نتیجے میں واقعی اتفاق رائے ہوا، یہ آر او سی میں زیر بحث ہے۔ اتفاق رائے کی کے ایم ٹی تفہیم "ایک چین، مختلف تشریحات" ہے۔ کہ آر او سی اور پی آر سی اس بات پر "متفق" ہیں کہ ایک چین ہے، لیکن اس بات پر اختلاف کرتے ہیں کہ "چین" کا کیا مطلب ہے (یعنی۔ آر او سی بمقابلہ پی آر سی)۔ پی آر سی کا موقف یہ ہے کہ ایک چین (بشمول تائیوان) ہے، جس میں پی آر سی چین کا واحد جائز نمائندہ ہے۔ اس تضاد کو تائیوان کی ڈیموکریٹک پروگریسو پارٹی (ڈی پی پی) نے تنقید کا نشانہ بنایا ہے جو اب آر او سی کی سیاست میں اقتدار میں ہے، ڈی پی پی نے کبھی بھی نام نہاد "1992 کے اتفاق رائے" کے وجود کو تسلیم نہیں کیا ہے اور اس دعوے کو بھی مسترد کر دیا ہے کہ آبنائے تائیوان کے دونوں اطراف "ایک چین" ہیں۔ ناقدین نے یہ بھی نشاندہی کی ہے کہ یہ اصطلاح اجلاس کے وقت کے اندر ہم عصر طور پر نہیں بنائی گئی تھی: یہ اصطلاح اپریل 2000 میں قومی سلامتی کونسل کے سابق سیکرٹری جنرل سو چی نے 1992 کے اجلاسوں کے آٹھ سال بعد بنائی تھی۔ 1992 میں آر او سی کے صدر لی ٹینگ ہوئی نے 2006 میں 1992 کے اتفاق رائے کے وجود کی تردید کی۔ 1992 کے اتفاق رائے کو موجودہ آر او سی صدر سائی انگ وین نے مسترد کر دیا تھا، جنہوں نے 2019 کی تقریر میں اسے ایک ملک، دو نظاموں سے جوڑا تھا۔ تاریخ 1992 اے آر اے ٹی ایس-ایس ای ایف میٹنگ اور وانگ-کو سمٹ نومبر 1992 میں، عوامی جمہوریہ چین (پی آر سی) کی ایسوسی ایشن فار ریلیشنز ایکراس دی تائیوان اسٹریٹ (اے آر اے ٹی ایس) اور برطانوی ہانگ کانگ میں جمہوریہ چین (آر او سی) کی اسٹریٹ ایکسچینج فاؤنڈیشن (ایس ای ایف) کے درمیان ایک میٹنگ ہوئی۔ یکم اگست 1992 کو ہونے والے اجلاس سے تین ماہ قبل، آر او سی کی مین لینڈ افیئرز کونسل نے "ایک چین" کے معنی کے حوالے سے درج ذیل بیان شائع کیا: (جسے بعد میں اب ناکارہ قومی اتحاد کونسل نے اپنایا): "آبنائے تائیوان کے دونوں فریق اس بات پر متفق ہیں کہ صرف ایک ہی چین ہے۔ تاہم، آبنائے کے دونوں اطراف 'ایک چین' کے معنی کے بارے میں مختلف رائے رکھتے ہیں۔ پیکنگ کے لیے، 'ایک چین' کا مطلب ہے 'عوامی جمہوریہ چین (پی آر سی)'، جس میں تائیوان اتحاد کے بعد 'خصوصی انتظامی علاقہ' بن جائے گا۔ دوسری طرف، تائپے 'ایک چین' کا مطلب جمہوریہ چین (آر او سی) سمجھتا ہے، جس کی بنیاد 1911 میں رکھی گئی تھی اور پورے چین پر قانونی خودمختاری کے ساتھ۔ تاہم، آر او سی کا دائرہ اختیار فی الحال صرف تائیوان، پینگھو، کنمین اور ماتسو پر ہے۔ تائیوان چین کا حصہ ہے، اور چینی سرزمین بھی چین کا حصہ ہے۔ " میٹنگ کے بعد، ایس ای ایف نے مندرجہ ذیل بیان جاری کیا: "3 نومبر [1992] کو، کمیونسٹ چینی اے آر اے ٹی ایس کے ایک ذمہ دار شخص نے کہا کہ وہ ایس ای ایف کی اس تجویز کا 'احترام اور قبول' کرنے کے لیے تیار ہے کہ ہر فریق 'ایک چین' پر اپنے متعلقہ اصولوں کو 'زبانی طور پر بیان' کرتا ہے۔ اے آر اے ٹی ایس نے مندرجہ ذیل بیان جاری کیا: "ہانگ کانگ میں اس عملی سطح کی مشاورت میں، ایس ای ایف کے نمائندوں نے مشورہ دیا کہ ہر فریق ایک چین کے اصول کو بیان کرنے کے لیے متعلقہ زبانی اعلانات کا استعمال کرے۔ 3 نومبر کو ایس ای ایف نے ایک خط بھیجا، جس میں باضابطہ طور پر مطلع کیا گیا کہ "ہر فریق زبانی اعلانات کے ذریعے اپنے اپنے بیانات دے گا"۔ اے آر اے ٹی ایس ایس ای ایف کی تجویز کا مکمل احترام کرتا ہے اور اسے قبول کرتا ہے۔ " وہ جس نتیجے پر پہنچے اس کا مقصد تائیوان کی سیاسی حیثیت پر تنازعہ کو پسپا کرنے کا ایک ذریعہ تھا۔ ملاقات کے وقت ہانگ کانگ برطانوی حکومت کے ماتحت تھا اور اس لیے دونوں فریق اسے غیر جانبدار علاقہ سمجھتے تھے۔ 1992 کی میٹنگ کے نتیجے میں، اے آر اے ٹی ایس کے چیئرمین وانگ داؤہن اور ایس ای ایف کے چیئرمین کو چن فو نے 27 اپریل 1993 کو سنگاپور میں ملاقات کی، جسے "وانگ-کو سمٹ" کے نام سے جانا گیا۔ انہوں نے دستاویز کی توثیق، پوسٹل ٹرانسفر، اور مستقبل کے اے آر اے ٹی ایس-ایس ای ایف اجلاسوں کے شیڈول سے متعلق معاہدے کیے۔ تیسرے تائیوان آبنائے کے بحران میں کشیدگی بڑھنے کی وجہ سے بات چیت میں تاخیر ہوئی، لیکن اکتوبر 1998 میں وانگ-کو سربراہی اجلاس کا دوسرا دور شانگھائی میں منعقد ہوا۔ وانگ اور کو نے 1999 کے موسم خزاں میں تائیوان میں دوبارہ ملاقات کرنے پر اتفاق کیا، لیکن یہ ملاقات پی آر سی کی طرف سے اس وقت منسوخ کر دی گئی جب اس وقت کے صدر لی ٹینگ ہوئی نے اپنا 'دو ریاستی نظریہ' پیش کیا جس کے تحت ہر فریق دوسرے کو علیحدہ ریاست کے طور پر دیکھے گا، جسے پی آر سی کے لیے قابل قبول نہیں سمجھا جاتا تھا۔ 2000 میں آر او سی حکومت کے لیے ڈی پی پی کے انتخاب نے سابق ایس ای ایف عہدیدار سو چی کو 1992 کے اجلاس کے نتائج پر مختلف جماعتوں کے درمیان وسیع تر اتفاق رائے حاصل کرنے کے لیے پچھلی شرائط کے مبہم متبادل کے طور پر "1992 اتفاق رائے" کی اصطلاح بنانے پر آمادہ کیا۔ صدر چن شوئی بیان نے ابتدائی طور پر 1992 کے اتفاق رائے کو قبول کرنے کے لیے کچھ آمادگی کا اظہار کیا، جو کہ پی آر سی کی طرف سے مذاکرات کے لیے مقرر کی گئی ایک پیشگی شرط تھی، لیکن اپنی ہی پارٹی کے اندر ردعمل کے بعد پیچھے ہٹ گئے۔ 10 اکتوبر 2004 کو ایک تقریر میں، اس وقت کے صدر چن شوئی بیان نے "ہانگ کانگ میں 1992 کے اجلاس کی بنیاد پر" پی آر سی کے رہنماؤں کے ساتھ بات چیت شروع کرنے پر آمادگی کا اظہار کیا۔ اس تشکیل کا مطلب یہ نہیں تھا کہ ایک چین پر معاہدہ 1992 کے اجلاس میں کیا گیا تھا۔ اس طرح، چن کی تقریر کو وسیع پیمانے پر ایک چین کے اصول کو قبول کیے بغیر پی آر سی کے ساتھ مذاکرات کی بنیاد قائم کرنے کی کوشش کے طور پر دیکھا گیا۔ پی آر سی نے ان کی تقریر کا سازگار جواب نہیں دیا ؛ اس طرح، بعد میں، کوئی بات چیت شروع نہیں کی گئی۔ 1992 کے اتفاق رائے کو اگلے سال دوبارہ نافذ کیا گیا، جب کے ایم ٹی کے چیئرمین لین چن اور پیپلز فرسٹ پارٹی (پی ایف پی) کے چیئرمین جیمز سونگ نے چینی کمیونسٹ پارٹی (سی سی پی) اور کے ایم ٹی اور سی سی پی اور پی ایف پی کے درمیان پارٹی سے پارٹی بات چیت شروع کرنے کے لیے مین لینڈ چین کے الگ الگ دورے کیے۔ دونوں رہنماؤں نے واضح طور پر 1992 کے اتفاق رائے کی توثیق کی۔ 2008 کے تائیوان کے صدارتی انتخابات میں کے ایم ٹی کے امیدوار ما ینگ جیو اور ڈی پی پی کے امیدوار فرینک سیح کے درمیان مباحثے کے دوران، ما نے کہا کہ 1992 کا اتفاق رائے بلاشبہ موجود تھا، اور اگرچہ ڈی پی پی اس سے اختلاف کرنے کا حقدار تھا، لیکن وہ اس کے وجود سے انکار نہیں کر سکتے تھے۔ مزید برآں، انہوں نے کہا کہ مین لینڈ چین کے 2005 کے پین بلیو دوروں میں طے پانے والے معاہدے، جو 1992 کے اتفاق رائے کی بنیاد پر ہوئے تھے، اگر یہ لوگوں کے لیے فائدہ مند ہوں تو اسے پالیسی میں تبدیل کیا جا سکتا ہے اور پھر اسے قانون میں تبدیل کیا جا سکتا ہے، اور عمل میں لایا جا سکتا ہے۔ ما ینگ جیو دور آر او سی حکومت کے لیے کے ایم ٹی کے انتخاب نے آبنائے تائیوان کے دونوں اطراف کو اتفاق رائے کی مشترکہ تشریح کے قریب ہوتے دیکھا۔ مارچ 2008 میں، پی آر سی کی سرکاری خبر رساں ایجنسی شنہوا نے اپنی انگریزی ویب سائٹ پر امریکی صدر جارج ڈبلیو بش اور ان کے پی آر سی ہم منصب ہو جن تاؤ کے درمیان ٹیلی فون پر ہونے والی بات چیت کی اطلاع دی۔ چینی اور امریکی ذرائع کے مطابق، ہو نے کہا کہ یہ پی آر سی کا "مستقل موقف ہے کہ چینی سرزمین اور تائیوان کو 1992 کے اتفاق رائے کی بنیاد پر مشاورت اور مذاکرات کو بحال کرنا چاہیے، جس میں دیکھا گیا ہے کہ دونوں فریق تسلیم کرتے ہیں کہ صرف ایک چین ہے، لیکن اس کی تعریف پر اختلاف کرنے پر متفق ہیں"۔ دوسری طرف، شنہوا کے رپورٹ کے چینی ورژن میں صرف یہ کہا گیا ہے کہ مذاکرات کی بحالی اتفاق رائے کے معنی میں توسیع کیے بغیر 1992 کے اتفاق رائے کی بنیاد پر ہونی چاہیے۔ 20 مئی 2008 کو اپنی افتتاحی تقریر میں، آر او سی کے صدر ما ینگ جیو نے کہا کہ 1992 میں آبنائے کے دونوں فریق ایک اتفاق رائے پر پہنچے جس نے "مختلف تشریحات کے ساتھ ایک چین" دیکھا اور آر او سی 1992 کے اتفاق رائے کی بنیاد پر جلد از جلد پی آر سی کے ساتھ بات چیت دوبارہ شروع کرے گا۔ 28 مئی 2008 کو، کے ایم ٹی کے چیئرمین وو پو-ہسیونگ نے سی سی پی کی دعوت پر بیجنگ میں سی سی پی کے جنرل سکریٹری کی حیثیت سے ہو جن تاؤ سے ملاقات کی تاکہ وہ انٹرا پارٹی ڈائیلاگ میں شامل ہوں۔ اجلاس میں فریقین نے اظہار خیال کیا کہ آبنائے کے پار دونوں فریق تنازعات کو ایک طرف رکھیں گے، اور 1992 کے اتفاق رائے کی بنیاد پر جیت کی صورت حال کے لیے کام کریں گے۔ پارٹی ٹو پارٹی چینل کے ساتھ ساتھ، ایس ای ایف اور اے آر اے ٹی ایس کے ذریعے نیم سرکاری ڈائیلاگ چینل کو 1992 کے اتفاق رائے کی بنیاد پر جون 2008 میں دوبارہ کھولنا تھا، جس کی پہلی میٹنگ بیجنگ میں ہوئی تھی۔ ایس ای ایف-اے آر اے ٹی ایس میٹنگ کی پہلی ترجیح تین روابط کے قیام ہوں گے، خاص طور پر سرزمین چین اور تائیوان کے درمیان براہ راست پروازیں۔ مین لینڈ چین اور تائیوان کے درمیان ویک اینڈ براہ راست چارٹرڈ پروازیں جون 2008 میں کامیاب کراس اسٹریٹ مذاکرات کے بعد 4 جولائی 2008 کو شروع ہوئیں۔ 2 ستمبر 2008 کو، میکسیکو میں مقیم اخبار ایل سول ڈی میکسیکو نے آر او سی کے صدر ما ینگ جیو کا انٹرویو لیا۔ ان سے "دو چینوں" کے موضوع پر ان کے خیالات کے بارے میں پوچھا گیا اور کیا دونوں کے درمیان خودمختاری کے مسائل کا کوئی حل ہے۔ آر او سی کے صدر نے جواب دیا کہ تعلقات نہ تو دو چینوں اور نہ ہی دو ریاستوں کے درمیان ہیں۔ یہ ایک خاص رشتہ ہے۔ مزید برآں، انہوں نے کہا کہ دونوں کے درمیان خودمختاری کے مسائل کو فی الحال حل نہیں کیا جا سکتا، لیکن انہوں نے 1992 کے اتفاق رائے کا حوالہ دیا، جسے فی الحال ما کے مطابق دونوں فریقوں نے قبول کیا ہے، جب تک کہ کوئی حل دستیاب نہ ہو۔ آر او سی صدارتی دفتر کے ترجمان وانگ یو چی نے بعد میں صدر کے بیان کی وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ تعلقات ایک ملک کے دو خطوں کے درمیان ہیں، جو آر او سی کے آئینی موقف، تائیوان کے علاقے اور مین لینڈ ایریا کے لوگوں کے درمیان تعلقات کو کنٹرول کرنے والے ایکٹ اور 1992 کے اتفاق رائے پر مبنی ہیں۔ 12 جنوری 2011 کو شنہوا نیوز ایجنسی نے 1992 کے اتفاق رائے کی وضاحت کرتے ہوئے اس معاملے پر بیجنگ کے موقف کا اعادہ کرتے ہوئے کہا کہ "جس کے تحت دونوں فریق ایک چین کے اصول پر عمل پیرا ہیں"۔ 1992 کے اتفاق رائے پر ما اور شی دونوں نے 2015 کے ما-شی اجلاس کے دوران زور دیا تھا۔ ملاقاتوں کے دوران، ما نے "ایک چین" کی "مختلف تشریحات" کو اٹھایا۔ سائی انگ وین کا دور اپنی 2016 کی مہم میں، سائی انگ وین نے 1992 کے اتفاق رائے کو چیلنج نہیں کیا، لیکن اس کے بجائے "موجودہ حقائق اور سیاسی بنیادوں" کا حوالہ دیتے ہوئے اسے واضح طور پر قبول نہیں کیا۔ 2 جنوری 2019 کو، چینی کمیونسٹ پارٹی کے جنرل سکریٹری ژی جن پنگ نے تائیوان کے ہم وطنوں کے لیے 40 ویں سالگرہ کے پیغام کو ایک طویل تقریر کے ساتھ نشان زد کیا جس میں 1992 کے اتفاق رائے کی پاسداری اور تائیوان کی آزادی کی بھرپور مخالفت کا مطالبہ کیا گیا۔ انہوں نے کہا کہ تائیوان کے مسئلے کا سیاسی حل ہانگ کانگ اور مکاؤ، ایک ملک، دو نظام میں استعمال ہونے والا فارمولا ہوگا۔ آر او سی کے صدر سائی انگ وین نے اسی دن شی کی تقریر کا جواب دیا۔ انہوں نے کہا کہ "بیجنگ حکام کی '1992 کے اتفاق رائے' کی تعریف 'ایک چین' اور 'ایک ملک، دو نظام' ہے، اور یہ کہ" ہم نے کبھی بھی '1992 کے اتفاق رائے' کو قبول نہیں کیا ہے۔ اس کے باوجود، سائی نے پی آر سی سے مطالبہ کیا کہ وہ تائیوان کی سیاسی حیثیت کو حل کرنے کے لیے تائیوان کی حکومت کے ساتھ مذاکرات کرے بجائے اس کے کہ وہ اپنے اتحاد کے اہداف کو آگے بڑھانے کے لیے تائیوان کی سیاسی جماعتوں کے ساتھ سیاسی مشاورت میں مشغول ہو۔ دی ڈپلومیٹ میں جنوری 2020 کے ایک مضمون میں کہا گیا ہے کہ سی سی پی، کے ایم ٹی، اور ڈی پی پی سبھی اس وقت 1992 کے اتفاق رائے کے اپنے تصورات کو چیلنج کر رہے تھے۔ کوومنٹانگ کی اصلاحاتی کمیٹی کی طرف سے بلائی گئی ایک ٹاسک فورس نے جون 2020 میں کراس اسٹریٹ تعلقات سے متعلق نئی رہنما ہدایات جاری کیں۔ ٹاسک فورس نے پایا کہ ڈیموکریٹک پروگریسو پارٹی اور بیجنگ کے اقدامات کی وجہ سے اتفاق رائے پر عوام کا اعتماد کم ہوا ہے۔ اتفاق رائے کو "ماضی کے کراس اسٹریٹ تعامل کی ایک تاریخی وضاحت" کے طور پر بیان کیا گیا تھا، اور ٹاسک فورس نے تجویز پیش کی کہ اتفاق رائے کو "جمہوریہ چین کی قومی خودمختاری کو برقرار رکھنے ؛ آزادی، جمہوریت اور انسانی حقوق کے تحفظ ؛ تائیوان کی حفاظت کو ترجیح دینا ؛ اور ون ون کراس اسٹریٹ تعلقات پیدا کرنے" کے عزم کے ساتھ تبدیل کیا جائے۔ 2020 کے تائیوان کے صدارتی انتخابات میں کے ایم ٹی کی زبردست شکست کے بعد، کچھ مبصرین نے قیاس آرائی کی کہ کے ایم ٹی "ایک ملک، دو نظام" کے ساتھ اپنی وابستگی کی وجہ سے 1992 کے اتفاق رائے کو پارٹی پلیٹ فارم سے ہٹا دے گا۔ تاہم، کے ایم ٹی کے چیئرمین جانی چیانگ نے بالآخر 1992 کے اتفاق رائے کو برقرار رکھا۔ تاہم، انہوں نے "ایک ملک، دو نظام" کو تائیوان کے لیے ایک قابل عمل ماڈل کے طور پر مسترد کر دیا۔ 2021 میں، تائیوان امور کے دفتر نے کہا کہ 1992 کے اتفاق رائے کا مطلب یہ ہے کہ "آبنائے کے دونوں اطراف کا تعلق ایک چین سے ہے، اور قومی اتحاد کے لیے مل کر کام کریں"۔ نومنتخب چیئرمین ایرک چو کے تحت کے ایم ٹی پلیٹ فارم نے بھی "ایک ملک، دو نظام" کو مسترد کرتے ہوئے 1992 کے اتفاق رائے کو شامل کرنا جاری رکھا۔ 2022 میں کے ایم ٹی کے صدر ایرک چو نے 1992 کے اتفاق رائے کو "کوئی اتفاق رائے نہیں" اتفاق رائے قرار دیا۔ اصطلاح کے ارد گرد بحث کے ایم ٹی نے 1992 کے اتفاق رائے کی تعریف "مختلف تشریحات کے ساتھ ایک چین" کے طور پر کی ہے، یعنی۔ کہ دونوں فریقوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ ایک چین ہے، لیکن بالواسطہ طور پر تسلیم کیا اور اس بات کا احترام کیا کہ دونوں فریقوں کی اس تصور کی مختلف تشریحات ہیں۔ اس کے برعکس، پی آر سی نے مستقل طور پر اس بات پر زور دیا ہے کہ 1992 کے اتفاق رائے کا مطلب "ایک چین" ہے۔ تاہم، ڈیموکریٹک پروگریسو پارٹی (ڈی پی پی) نے 1992 کے اجلاس کو صرف "ایک چین" ہونے پر کسی اتفاق رائے تک پہنچنے کے طور پر نہیں سمجھا۔ اس کے بجائے، اس نے میٹنگ کے نتائج کو یہ ثابت کرنے کے طور پر دیکھا کہ دونوں فریقوں کی جمود کی مختلف تشریحات تھیں۔ اس نظریے کی حمایت میں، وہ اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ 1992 کے اجلاس میں ایس ای ایف کے مندوبین کی حیثیت سے شرکت کرنے والے سو ہوئی یو اور کو چن فو دونوں نے عوامی طور پر تصدیق کی ہے کہ اس اجلاس کے نتیجے میں "ایک چین" کے معاملے پر کوئی اتفاق رائے نہیں ہوا۔ ان کا دعوی ہے کہ اس کے بجائے، دونوں فریقوں نے مساوات اور باہمی احترام کی بنیاد پر مستقبل کی ملاقاتوں کے ساتھ آگے بڑھنے پر اتفاق کیا۔ کو نے اپنی سوانح عمری میں کہا ہے کہ "آبنائے کے پار دونوں فریقوں کی 1992 کی ہانگ کانگ میٹنگ کی مختلف تشریحات ہیں۔ 'اتفاق رائے' کا استعمال کرنے کے بجائے، فن کی اصطلاح 'تفہیم' یا 'اتفاق' ہونی چاہیے تاکہ حقیقت کی بہتر عکاسی ہو، اس طرح جھوٹے اطلاق سے گریز کیا جائے۔ آر او سی مین لینڈ افیئرز کونسل کے سربراہ نے یہ بھی اشارہ کیا کہ 1992 کے اجلاس کے نتیجے میں کوئی اتفاق رائے نہیں ہوا اور 1992 کی اتفاق رائے کی اصطلاح صرف 1995 میں ماس میڈیا نے متعارف کرائی تھی۔ تائیوان کی آزادی کے کچھ حامی، جیسے کہ سابق صدر لی ٹینگ ہوئی، یہ دلیل دینے کے لیے دستاویزات کی کمی کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ اتفاق رائے کبھی موجود نہیں تھا۔ تائیوان میں امریکی انسٹی ٹیوٹ کے صدر، ریمنڈ برگہارٹ کے مطابق، تائیوان میں ریاستہائے متحدہ کے نمائندہ دفتر: "[وہاں] کچھ زبان [فیکس میں] تھی جو اوور لیپ ہوتی تھی اور کچھ زبان جو مختلف تھی۔" پھر تائیوان اور چین نے ان فیکسوں میں لکھے گئے اپنے بیانات کی بنیاد پر بات چیت کرنے پر اتفاق کیا۔ "ایسا ہی ہوا۔" برگارڈ نے کہا کہ کچھ بھی زیادہ یا کچھ بھی کم نہیں، انہوں نے مزید کہا کہ کے ایم ٹی نے اسے '1992 کا اتفاق رائے' کہا، جو کسی حد تک "الجھن اور گمراہ کن" تھا۔ میرے نزدیک، مجھے یقین نہیں ہے کہ آپ اسے اتفاق رائے کیوں کہہ سکتے ہیں۔ " تائیوان میں رائے عامہ 2018 میں ماہرین تعلیم نے 1992 کے اتفاق رائے کے بارے میں تائیوان کی سمجھ کا جائزہ لینے کے لیے تائیوان میں ایک سروے کیا۔ انہوں نے جواب دہندگان کو اتفاق رائے کے چار ممکنہ معنی دیے: تاریخی: بین الاقوامی امور پر، آر او سی اور پی آر سی دونوں ہی سرزمین اور تائیوان دونوں سمیت پورے چینی عوام کی نمائندگی کرنے کا دعوی کرتے ہیں۔ کے ایم ٹی کی تعریف: آر او سی تائیوان کی نمائندگی کرتا ہے، پی آر سی سرزمین کی نمائندگی کرتا ہے، دونوں حکومتوں کا تعلق ایک ہی ملک سے ہے جو اتحاد کا انتظار کر رہے ہیں۔ غلط: آر او سی تائیوان کی نمائندگی کرتا ہے، پی آر سی سرزمین کی نمائندگی کرتا ہے، دونوں حکومتوں کا تعلق دو مختلف ممالک سے ہے۔ پی آر سی کی تعریف: پی آر سی سرزمین اور تائیوان دونوں سمیت پورے چینی عوام کی نمائندگی کرتا ہے، اور آر او سی مقامی حکومت ہے۔ انہوں نے پایا کہ 34 فیصد نے کے ایم ٹی کی تعریف کا انتخاب کیا (جو 48 فیصد کے لیے قابل قبول تھی)، 33 فیصد نے غلط تعریف کا انتخاب کیا (75 فیصد کے لیے قابل قبول)، 17 فیصد نے تاریخی تعلقات کا انتخاب کیا (40 فیصد کے لیے قابل قبول)، اور 5 فیصد نے پی آر سی کی تعریف کا انتخاب کیا (10 فیصد کے لیے قابل قبول)، اور 11 فیصد نے جواب نہیں دیا۔ ڈیوک یونیورسٹی پروگرام ان ایشین سیکیورٹی اسٹڈیز کے ذریعے 2020 میں کیے گئے ایک سروے میں پوچھا گیا کہ "کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ تائیوان اور چین کو جاری تبادلوں کے ساتھ" ایک چین، دو اصول "کی پالیسی کے تحت رہنا چاہیے۔ کیا آپ اس بیان کی حمایت کرتے ہیں؟ " پتہ چلا کہ جواب دہندگان میں سے 51.0% نے اتفاق کیا اور 39.5% جواب دہندگان نے اختلاف کیا۔ تائیوان کے علاقے کے لوگوں اور مین لینڈ ایریا کے حوالہ جات کے درمیان تعلقات کو کنٹرول کرنے والا تائیوان اتفاق رائے ایکٹ بھی دیکھیں اتفاق رائے کراس اسٹریٹ ریلیشنز اتفاق رائے 1992 میں تائیوان 2000 نیا لفظ سیاسی سمجھوتے چینی اتحاد