African military systems before 1800
1800 سے پہلے کے افریقی فوجی نظام سے مراد 1800 سے پہلے کے افریقی براعظم پر فوجی نظاموں کا ارتقاء ہے، جس میں مقامی ریاستوں اور لوگوں کے کردار پر زور دیا گیا ہے، جن کے قائدین اور لڑاکا افواج براعظم میں پیدا ہوئے تھے، ان کے اہم فوجی اڈوں، قلعوں اور سپلائی ذرائع کے ساتھ جو براعظم پر مبنی یا اس سے اخذ کیے گئے تھے، اور جن کی کارروائیاں براعظمی بڑے پیمانے پر یا اس کی سرحدوں یا ساحلوں کے قریب انجام دی گئیں تھیں۔ اس فریم ورک میں فوجی فنون کی ترقی عام طور پر سادہ سے زیادہ نفیس کی طرف بڑھ گئی کیونکہ معیشتیں اور ثقافتیں زیادہ وسیع ہو گئیں۔ کارتھج، مصر اور نوبیا جیسے علاقے قدیم دور میں جھلکتے ہیں۔ قبل نوآبادیاتی دور میں متعدد فوجی نظام بھی دیکھے گئے-گھاس کے میدانوں پر گھڑسوار سلطنتوں سے لے کر زیادہ اشنکٹبندیی اور جنگلاتی علاقوں کی سلطنتوں تک۔ دیسی تنظیم اور ثقافت میں پیش رفت کے ساتھ ساتھ بارود کے دور کے ظہور نے ثقافت، سیاست اور معیشتوں میں لہروں کے اثرات کے ساتھ تمام خطوں میں دور رس نتائج کو جنم دیا۔ یہ تمام نمونے افریقی جنگ کے تسلسل کی تشکیل کرتے ہیں۔ مختلف لوگوں اور خطوں کی بڑی تعداد کی وجہ سے، 1800 سے پہلے صرف بڑے فوجی نظام یا فوجیں اور ان کی ترقی کا احاطہ کیا گیا ہے-بعض منتخب لوگوں یا واقعات کی فوجی سرگرمیوں کا استعمال کرتے ہوئے یہ واضح کرنے کے لیے کہ براعظم میں فوجی نظام اور اختراعات کیسے تیار ہوئے ہیں۔ 19 ویں صدی کے واقعات کے لیے افریقی فوجی نظام (1800-1900) دیکھیں۔ 20 ویں صدی اور اس سے آگے کی کوریج 1900 کے بعد افریقی فوجی نظاموں میں واضح کی گئی ہے۔ خطے کے لحاظ سے افریقہ کی فوجی تاریخ کے مجموعی نقطہ نظر کے لیے، افریقہ کی فوجی تاریخ دیکھیں۔ افریقہ میں دیگر فوجی سرگرمیوں کی تفصیلات کے لیے انفرادی لڑائیاں، سلطنتیں اور رہنما دیکھیں۔ فوجی تبدیلی اور افریقی ماحول جیسا کہ مورخ جان تھورنٹن نوٹ کرتے ہیں، ماحول افریقی ریاستوں کے ذریعہ تعینات کردہ فوج کی قسم کا تعین کرتا ہے۔ افریقی ماحول پر اس طرح کے مشاہدات افریقی ثقافتوں اور معیشتوں پر کئی معیاری تاریخوں میں بھی ظاہر ہوتے ہیں، جن میں ریاستوں اور ان کی فوجوں کی ترقی بھی شامل ہے۔ افریقی ماحول، خاص طور پر صحارا کے علاقے اور جنوب کی طرف، بڑے پیمانے پر فوجی کارروائیوں کے لیے اہم بعض معاشی اور تکنیکی انجنوں کی ترقی میں بھی رکاوٹ ہے۔ ان رکاوٹوں میں شامل ہیں: ٹیسیٹس فلائی ڈیزیز بیلٹ-جو گھوڑوں، لوگوں اور بوجھ اٹھانے والے جانوروں کو ختم کرتی ہے، اچھی قدرتی بندرگاہوں کی کمی-بروقت اور/یا ٹیکنالوجی، مردوں اور اندرون ملک مواد کی نقل و حرکت میں رکاوٹ، بڑے پیمانے پر کارگو منتقل کرنے کے لیے اچھے بحری دریاؤں کی کمی، دریا بھی اکثر موتیابند، ریت کے بار اور آبشاروں سے بند ہو جاتے ہیں۔ ناقص مٹی (وادی نیل جیسے علاقوں سے باہر) جس نے بڑی فوجوں کی مدد کے لیے درکار بڑے پیمانے پر اناج کی زراعت کو محدود کر دیا۔ یہ تمام عوامل افریقہ کے بڑے حصے کو متاثر کرتے ہیں، مقامی فوجی نظاموں اور جنگ کے لیے دستیاب تعداد پر اسی طرح کے اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ تاہم، یہ ماحول براعظم پر وسیع اور نفیس تہذیبوں اور ریاستوں کی ترقی کو نہیں روک سکا، حالانکہ اس کا اثر اس کے فوجی نظام پر پڑا، جس طرح دنیا کے دیگر ماحول نے مقامی اور علاقائی ثقافتوں کی تشکیل کی۔ افریقہ میں فوجی اختراع اور تبدیلی براعظم کے لوگوں، سیاسی تنظیم اور ثقافت کی اندرونی حرکیات کی بھی عکاسی کرتی ہے۔ دنیا کے دوسرے خطوں کی طرح، یہ نمونہ کبھی کبھی انقلابی اور اضافی دونوں انداز میں آگے بڑھتا تھا۔ قدیم افریقہ پر قدیم زمانے کے تحریری ریکارڈ کی کمی ابتدائی پیش رفت کی تفہیم میں رکاوٹ ہے۔ تاہم مصر اور کارتھج کی سلطنتیں براعظم میں مقامی فوجی نظام کی ترقی کی عکاسی کرتی ہیں۔ دونوں لوگوں نے افریقی سرزمین سے بڑی مقدار میں جنگجوؤں اور وسائل کو اپنی طرف متوجہ کیا، اور ان کے قائدین اور آبادی اس سرزمین پر پیدا ہوئے۔ وہ قدیم دور میں اختراع اور تبدیلی کے اثرات کو بھی ظاہر کرتے ہیں، بشمول ثقافتوں کے درمیان نقل کرنے اور قرض لینے کا عمل۔ مصر اور نوبیا کی جنگی قوتیں قدیم مصری جنگ مصر کی ثقافت اور مادی تہذیب کی ترقی کے ساتھ ساتھ سادہ سے زیادہ پیچیدہ کی طرف پیش رفت کو ظاہر کرتی ہیں۔ مقامی ترقی کو بعض اوقات بیرونی ذرائع سے اہم اختراعات سے تقویت ملتی تھی۔ ترقی کے ان تاروں کو اندرونی طور پر مزید بہتر بنایا گیا جو کہ ایک زبردست جنگی مشین بننے والی تھی۔ پرانی سلطنت میں، ہتھیاروں میں پتھر اور تانبے کے تیروں کے ساتھ سادہ کمانوں اور تیروں سے لے کر قریب سے لڑنے کے لیے نیزوں، کھجروں اور تانبے کی کلہاڑیوں تک شامل تھے۔ حکمت عملی، مردوں کے بڑے جسموں کو چال چلانے کے لحاظ سے کافی بنیادی معلوم ہوتی ہے۔ افریقہ کے دوسرے حصوں کی طرح، تیر اندازوں نے عام طور پر جنگ کا آغاز کیا، اس کے بعد پیدل فوج کی بڑی تعداد نے عام طور پر ہاتھ سے ہاتھ ملا کر لڑائی شروع کی۔ تاہم، اس طرح کے طریقوں نے علاقے کو متحد کیا، اور جنوب سے تسلط کے تحت خاندانوں کے دور کا آغاز کیا۔ وسطی سلطنت کے دوران فوجی نفاست اور طاقت میں توسیع ہوتی رہی۔ نوبیا میں منظم مہمات چلائی گئیں، اور نوبیا کے علاقے کو کنٹرول کرنے کے لیے متعدد قلعے بنائے گئے، جیسے بوہین میں کام۔ ان میں سے کچھ قلعوں کو گہرے گڑھوں نے گھیر لیا، جن کی دیواریں 24 فٹ موٹی تھیں، جو بغاوت یا حملے کے خلاف مضبوط اڈے بناتی تھیں۔ بھرتی کا کوٹہ علاقائی بنیاد پر تفویض کیا گیا اور نامزد لکھاریوں نے ریاست کی فوجوں کے لیے ضرورت کے مطابق فوجیوں کا مسودہ تیار کیا۔ حملہ آور افواج اب بھی بنیادی طور پر پیدل فوج پر مبنی تھیں، اور حربے پچھلے ادوار سے زیادہ تبدیل نہیں ہوئے تھے۔ مصری افواج کی مضبوطی میں اہم کردار نوبیا کے پیادہ فوجیوں نے بطور نیزہ باز اور تیر انداز ادا کیا۔ نوبیا کے کچھ حصے ایسے جنگجوؤں کے لیے مشہور تھے، اور درحقیقت نوبیا کے علاقے کے ایک حصے کو مصریوں نے تا سیٹی یا کمان کی سرزمین کہا تھا۔ مصری اور نوبیائی نسلی طور پر خطے میں سب سے قریب تھے، کئی صدیوں سے اکثر لوگوں، جینوں، وسائل اور ثقافت کا تبادلہ کرتے تھے، اور کبھی کبھار ایک دوسرے کو فوجی تنازعہ میں مبتلا کرتے تھے۔ امرنا خطوط کے مطابق، جنوب مغربی ایشیا کی مختلف سلطنتوں نے نوبیائی جنگجوؤں کو بھی کرائے کے سپاہی کے طور پر طلب کیا تھا۔ صدیوں کے دوران، تیر اندازوں اور نیزہ بازوں نے مصری افواج میں اپنی تجارت کی، اور ہیکسوس جیسے غیر ملکی دشمنوں کے خلاف اچھی خدمات انجام دیں۔ انہوں نے مصر کے اندر اندرونی سلامتی، پولیسنگ کے کردار میں بھی خدمات انجام دیں، دونوں بالائی مصر میں، نوبیا سے متصل اور مزید شمال میں۔ مصری حکام اکثر ایسے افراد، خاص طور پر تیر اندازوں، یا پتتی کی خدمات کی درخواست کرتے تھے کہ وہ سلامتی اور دفاع فراہم کریں۔ تاہم، اس طرح کی سرگرمی ہمیشہ یک طرفہ نہیں تھی۔ جب کہ مصر نے مختلف اوقات میں نوبیا کے بڑے حصوں کو فتح کیا، نوبیا میں شروع ہونے والے کشائی 25 ویں خاندان کو خطے کے کمان بازوں کی تیر اندازی کی مہارت کو بروئے کار لاتے ہوئے خود مصر کو فتح کرنا تھا۔ شاہی دربار کے ایک اہلکار اور فوجی کمانڈر ونی دی ایلڈر کے ایک قدیم کتبے میں ہزاروں نوبیائی فوجیوں کی بھرتی کے بارے میں بتایا گیا ہے: "جب اس کی عظمت نے ایشیائی ریت کے باشندوں کے خلاف کارروائی کی تو اس کی عظمت نے پورے بالائی مصر سے کئی دسیوں ہزاروں کی فوج بنائی:... زیریں مصر سے:... اور ارٹجیٹ-نوبیئن، میڈجا-نوبیئن، یام-نوبیئن، واوت-نوبیئن، کاؤ-نوبیئن اور تیجمہ لینڈ سے۔" کرائے کے سپاہیوں کو کافی اعلی درجہ حاصل تھا: مصری بیویوں اور نوکروں کو پہلے درمیانی دور میں گیبلین میں نوبیائی کرائے کے سپاہیوں کے لیے دستاویزی شکل دی گئی ہے، اور کرائے کے سپاہی بعض اوقات ہتھیاروں اور جنگ کی تکنیکوں، اور جدید ہتھیاروں جیسے جامع کمان کے پھیلاؤ میں اہم تھے۔ مورکوٹ (2003) وادی نیل میں جنگی ٹیکنالوجی کے پھیلاؤ کو نوٹ کرتا ہے۔ "نوبیا کو بھی بین الاقوامی ہتھیاروں کی تجارت سے فائدہ ہوا ہوگا۔ اگرچہ جنگی مناظر روایتی طور پر نوبیا کے دشمنوں کو نسبتا کم سامان کے ساتھ کمان باز کے طور پر دکھاتے ہیں، دوسرے ذرائع اشرافیہ کے ذریعے رتھوں کے استعمال کو دکھاتے ہیں، اور "خراج تحسین" کے مناظر میں ہتھیاروں اور کوچوں کو دکھایا گیا ہے جو نوبیا میں تیار کیے گئے تھے۔ مصر کو کشائی خراج تحسین کے حصے کے طور پر رتھوں کی شمولیت سے پتہ چلتا ہے کہ وہ بھی بالآخر نوبیا میں ہی تیار کیے جا رہے تھے۔ مصری ہتھیاروں کو بعض اوقات وادی نیل کی ایک اور عظیم طاقت، کش کی بادشاہی، جو اب شمالی سوڈان ہے، کی طرف سے شدید دباؤ ڈالا جاتا تھا۔ برٹش میوزیم کے مصری ماہرین کی 2003 کی ایک رپورٹ کے مطابق کشائٹوں نے مصر کو 17 ویں خاندان کے دور (تقریبا 1575-1550 BC) میں ہی تقریبا تباہ کر دیا تھا، جس میں 17 ویں خاندان کے آخری حصے کے دوران ایک اہم صوبائی دارالحکومت ال کب کے گورنر سوبیکناخت کے مقبرے میں موجود نوشتہ جات کو سمجھایا گیا تھا۔ قدیم مصر اور سوڈان کے محکمہ کے ڈائریکٹر وی ڈیوس کے مطابق: "[کش] نے پہاڑوں کو، نیل کے اوپر، بغیر کسی حد کے بہہ لیا۔ اگر وہ مصر پر قبضہ کرنے کے لیے رہے ہوتے تو کشائی لوگ اسے ختم کر سکتے تھے۔ اس طرح مصر معدومیت کے قریب پہنچ گیا۔ لیکن مصری زندہ رہنے کے لیے کافی لچکدار تھے، اور اس کے فورا بعد ہی عظیم سامراجی دور کا افتتاح ہوا جسے نئی بادشاہی کے نام سے جانا جاتا ہے۔ کشائی قبضے میں دلچسپی نہیں رکھتے تھے۔ وہ غلبے کی علامت قیمتی اشیاء کے لیے چھاپے مارتے تھے۔ انہوں نے بہت نقصان پہنچایا۔ "جیسے جیسے شاہی تہذیب بڑھتی گئی، مصری ہتھیاروں کو بھی فلستیوں کے قریبی علاقے میں پھیلنا تھا، اور نوبین اور مصری جنگجوؤں نے شمالی سینا میں کیمپ اور وے اسٹیشن قائم کرنے اور جنوبی فلستیوں کی قبائلی زمینوں میں بستیاں قائم کرنے میں مدد کی۔ سامی ہکسوس کے ذریعے مصر کی فتح اہم تبدیلیوں کا آغاز تھی۔ ہکسوس ٹیکنالوجی مصریوں سے بہتر تھی، جس میں کانسی کے زیادہ پائیدار ہتھیار (کمزور تانبے کے بجائے)، جسمانی کوچ، سکمیٹار، اور سب سے زیادہ تباہ کن طور پر، گھوڑا کھینچنے والا رتھ شامل تھا۔ مصریوں کو شکست کا سامنا کرنا پڑا اور ہکسوس کے دور میں 1640 قبل مسیح میں غیر ملکی حکمرانی کی ایک صدی کا آغاز ہوا حالانکہ مصریوں نے اب بھی جنوبی یا بالائی مصر پر قبضہ برقرار رکھا۔ روایتی ہتھیاروں اور لڑاکا یونٹوں کی نقل و حرکت نے ہسکوس کی فتح کو الٹ دیا جس میں سیکینر تاؤ (جو لڑائی یا گرفتاری کے نتیجے میں مارا گیا) کی مہمات اور اس کے بیٹے اور جانشین کاموس کے فیصلہ کن فوجی اقدامات شامل تھے، جس نے ہسکوس کو شمال کی طرف پلٹ دیا، اور اپنے دارالحکومت اوارس کی دیواروں کے نیچے ایک تجارتی بیڑے کو تباہ کر دیا۔ ان کامیابیوں کی بنیاد پر، ہکسوس کی حتمی فتح اہوموس اول نے مکمل کی، جس نے 18 ویں خاندان اور نئی سلطنت کا آغاز کیا۔ جب کہ روایتی افواج نے ہکسوس کو شکست دی، ہکسوس کے اثر و رسوخ کے لیے دو نئے ہتھیار-جامع کمان اور رتھ پہلی بار مصری فوج کے وسیع پیمانے پر استعمال میں نمودار ہوئے، اور مصریوں نے جلد ہی ان کو ڈھال لیا، جیسے جیسے نئی سلطنت اقتدار میں آئی۔ اس دور نے مصری فوجی نفاست اور صلاحیت میں نئی بلندیاں دیکھیں۔ بھرتی کے طریقوں کو بہتر بنایا گیا۔ مرکزی اسلحہ خانے قائم کیے گئے جو فوجیوں کو معیاری کمان، تلوار، ڈھال اور نیزے جاری کرتے تھے۔ فرعون احموس اول کے تحت، اچھی طرح سے منظم اور شدید تربیت کی گئی، جس میں تیر اندازی کی مشق اور رتھوں کے مناسب ہینڈلنگ اور استعمال کے بارے میں ہدایات شامل تھیں۔ رتھوں کے ساتھ ساتھ، زیادہ طاقتور اور مہلک مرکب کمان کو تیزی سے اپنایا گیا۔ 18 ویں خاندان سے تعلق رکھنے والے میہرپری نامی نوبیائی شاہی عہدیدار کے مقبرے سے حاصل ہونے والی دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ نوبیائی فوجیوں نے اس دور میں تیر اندازی کے لیے اپنی ساکھ برقرار رکھی۔ موت کے وقت بھی مسلح، نوبیان کے جنازے کے سامان میں تیر، کمان، لرزش اور چمڑے کی کلائی کے محافظ شامل ہیں۔ دوسرے لوگوں کی اکائیاں جیسے شامی، لیبیا اور میڈجے کو بھی مصری افواج میں شامل کیا گیا۔ ان پیش رفتوں نے ہکسوس کو ملک بدر کرنے اور علاقے کی دوبارہ فتح کے لیے مرحلہ طے کیا۔ احموس کی ہائیکسوس مخالف حکمت عملی بھی ایک نئی نفاست کو ظاہر کرتی ہے۔ اس نے سب سے پہلے تجارو شہر پر قبضہ کرکے اوارس اور کنان میں ان کے اڈے کے درمیان ہکسس کی مواصلاتی لائنیں کاٹ دیں۔ یہ ہاتھ میں لے کر اس نے 4 حملوں کے بعد شہر پر قبضہ کرتے ہوئے اوارس پر دباؤ ڈالنا شروع کر دیا۔ غزہ میں مزید مہم نے مصر میں مستقل طور پر ہکسوس کی بالادستی کو نقصان پہنچایا۔ فرعون تھوتموس سوم کی مہمات نے مصر کے عظیم فوجی عروج کو جاری رکھا۔ پیدل فوج کی تشکیلات بہتر تربیت یافتہ، قیادت والی اور مسلح تھیں۔ انہیں عام طور پر 50 جنگجوؤں کی بنیادی ذیلی اکائیوں میں منظم کیا جاتا تھا، جو تقریبا 5,000 مردوں کے ڈویژنوں میں ترقی کرتے تھے۔ تیر انداز فٹ مین کے ساتھ بہتر طور پر مربوط تھے۔ رتھ کے بازو کو بڑھایا گیا، اور عام طور پر شرافت کے لیے مخصوص کیا گیا۔ ہر گاڑی میں دو آدمی ہوتے تھے، ایک ڈرائیور اپنے اور اپنے ساتھی کی حفاظت کے لیے ایک بہت بڑی ڈھال لے کر چلتا تھا، ایک طاقتور جامع کمان اور کانسی کے نوک والے تیروں سے لیس حملہ آور فوجی فائر پاور فراہم کرتا تھا اور ایک درجن برچھی بھی قریب فاصلے کے کام کے لیے رتھ پر سوار کیے جاتے تھے۔ رتھوں کے پیچھے پیدل فوج آئی-نیزوں اور تیراندازوں کی مضبوط صف۔ تیر اندازوں نے دشمن کو لڑائی شروع کرنے کے لیے آگ کے نیچے لے لیا، جبکہ رتھ کی ٹیمیں پہلوؤں کے گرد یا دشمن کے محاذ کے پار حرکت کرتی رہیں۔ رتھ عام طور پر مخالف رتھوں یا پیدل فوج کے خلاف تیروں کے ساتھ اسٹینڈ آف جنگ میں مصروف رہتے ہیں، یا دشمن کی تشکیل کے کمزور مقامات کے خلاف صدمے کے حملے کر سکتے ہیں۔ اس دوران پیدل فوج پیچھے ہٹ گئی، فالو آن حملے کرنے کے لیے تیار تھی، یا دفاع کی ایک ٹھوس لائن فراہم کر رہی تھی جس کے پیچھے رتھ دوبارہ منظم ہو سکتے تھے اگر وہ مسائل کا شکار ہو جائیں۔ فرعون تھوتموس سوم کی کارروائیاں مصری نفاست کا ثبوت دیتی ہیں۔ مگیدو کی جنگ میں، موجودہ اردن میں، شامی فوجیں شہر کے سامنے تعینات تھیں۔ تھوتموس نے سب سے پہلے اپنی فوج کے بائیں بازو کو میگڈو کے شمال مغرب میں شام کی پسپائی کی لکیر کو منقطع کرنے کے لیے بھیجا۔ اس نے شہر کے جنوب میں اپنے دائیں بازو کو دوبارہ تعینات کیا، اور رتھوں کی اپنی طاقتور حملہ آور قوت کو مرکوز کیا، جن میں سے 1,000 سے زیادہ مرکز میں تھے۔ رتھوں نے شامی تشکیل کے دائیں حصے کو توڑ دیا اور مصری پیادہ فوج تیزی سے اوپر آکر بھالو، تلوار اور جنگی کلہاڑی لے کر میدان میں اتر گئی۔ شامی فوج بکھر گئی۔ اس طرح کی کامیابیاں جاری رہیں گی کیونکہ بہتر مصری افواج پورے خطے میں طاقت اور اثر و رسوخ میں بڑھ رہی تھیں۔ فارس کے عروج نے مصری ریاست کی فتح اور اس کی آزاد فوجی سرگرمی کا خاتمہ دیکھا، تاہم مصری افواج بشمول نوبیائی کمان بازوں نے اب بھی فارسی فوج کے حصے کے طور پر اپنی شناخت بنانا جاری رکھا، اور یہاں تک کہ تقریبا 333 قبل مسیح میں عیسی میں سکندر اعظم کے خلاف کارروائی بھی دیکھی۔ شمال مغرب کی سلطنت: کارتھج "مخلوط" کارتھگینین فوجی نظام۔ جدید دور کے تیونس میں واقع، کارتھج کی سلطنت نے اس خطے، خاص طور پر لیبیا کی پیدل فوج اور نیومیڈین گھڑسوار فوج سے بہت زیادہ توجہ حاصل کی۔ کارتھگینین فوجی نظام ایک "مخلوط" تھا-فوجیں مختلف قبائل اور قوموں کے دستوں پر مشتمل تھیں۔ فونیشین، اور لیبیا اور فونیشینوں کی مخلوط آبادی، جنہیں یونانیوں کے ذریعہ لیبی-فونیشین کہا جاتا تھا، شہر کے مراعات یافتہ طبقات پر مشتمل تھے۔ سب سے زیادہ قابل اعتماد فوجیں لیبیا کی تھیں، بنیادی طور پر بھاری پیادہ فوج لیکن کچھ ہلکی جھڑپوں اور گھڑسوار فوج کے ساتھ۔ بہترین ہلکی کشتی نمیڈیا کے قبائل نے فراہم کی تھی۔ اس میں آئبیریا، سسلی، یونان اور اٹلی کے دیگر مضامین یا اتحادی دستوں اور کرائے کے فوجیوں کو شامل کیا گیا۔ اگر ہمیلکار، ہسدربل اور ہنیبل جیسے قابل کمانڈروں کے ماتحت توسیع شدہ مدت تک خدمات انجام دیں تو ایسی "مخلوط" افواج نے اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ تاہم ہم آہنگی، کمانڈ اور کنٹرول زیادہ معیاری رومن نظام کے مقابلے میں کم موثر تھا۔ اسی طرح کی "مخلوط" شکل مصری فوجی تاریخ کے کچھ ادوار میں لیبیا، شام، نوبیا اور دیگر حصوں کے دستوں کے ساتھ فرعون کی فوج کی صفوں کو پر کرنے کے لیے مقامی مصریوں میں شامل ہونے کے ساتھ دیکھی جا سکتی ہے۔ افریقہ میں روم کے خلاف ابتدائی فتوحات۔ پہلی پونک جنگ میں، رومن جنرل مارکس ایٹلیس ریگولس نے کارتھج کو اس کے اپنے میدان (256-255 BC) میں کچلنے کی امید میں، اس مہم کو براہ راست افریقی سرزمین پر لانے کا فیصلہ کیا۔ ریگولس کا حملہ ابتدائی مراحل میں اچھی طرح سے آگے بڑھا، اور جلد ہی لشکر نے تیونس پر قبضہ کر لیا، اور اسے شہر کے خلاف چھاپے مارنے کے لیے ایک اڈے کے طور پر استعمال کیا۔ کارتھج نے ریگلس کی سخت امن شرائط کو مسترد کر دیا، اور اپنی فوج میں اصلاحات کیں، جس میں یونانیوں، مقامی لیوی اور ہیملکار کی سسلیائی مہم کے تجربہ کار فوجیوں سمیت نئے دستے شامل کیے گئے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ سپارٹن کمانڈر زینتھیپس کی ملازمت ہے جس نے تنظیم کو سخت کیا، اور شہر کی دیواروں کے سامنے سخت ڈرل کا آغاز کیا۔ فیصلے کے دن تقریبا 100 جنگی ہاتھیوں کو بھی کارروائی کے لیے متحرک کیا گیا۔ کارتھگینین تشکیل نے مرکز میں مقامی لیوی اور دائیں طرف کرائے کی افواج کو رکھا۔ کیولری کو پروں کے درمیان تقسیم کیا گیا تھا۔ ہاتھیوں نے صف اول میں ایک شاک فورس تشکیل دی۔ اس کے جواب میں، ایسا لگتا ہے کہ ریگلس نے اپنی تشکیل کو گہرا کر دیا ہے، لیکن اس کی تعداد کارتھگینین گھوڑے سے بہت زیادہ تھی۔ زینتھیپس نے جنگی ہاتھیوں کو حملہ کرنے کا حکم دیا، اور انہوں نے لشکر کی فرنٹ لائن پر تباہی مچا دی۔ رومن گھڑسوار فوج کو بھی شکست دے دی گئی، اور کارتھگینین گھڑ سوار پیدل فوج کے پہلوؤں اور پچھلے حصے پر حملہ کرنے کے لیے واپس آئے۔ اس جنگ میں تقریبا پوری رومی فوج تباہ ہو گئی، حالانکہ تقریبا 2,000 آدمیوں نے اپنی حفاظت کے لیے جدوجہد کی۔ کارتھج کی طرف سے روم کے خلاف اس پہلی بڑی زمینی فتح میں، جسے بعض اوقات تیونس کی جنگ بھی کہا جاتا ہے، شمالی افریقی شہر کے "مخلوط" نقطہ نظر نے فتح حاصل کی۔ افریقی سرزمین پر دوسرا مقابلہ اتنا سازگار نہیں تھا۔ افریقہ میں جنگ-زاما میں دوسری پونک جنگ۔ دوسری پونک جنگ میں، روم کو ایک بار پھر احساس ہوا کہ اسے اپنے ہی وطن میں کارتھج پر حملہ کرنا ہے اور اسے شکست دینی ہے۔ سکپیو افریکینس کے تحت، رومن افواج نے ماسینیسا کے ماتحت نیومیڈیا کے گھڑ سواروں کی نمایاں مدد سے یہ کام قابل اعتماد طریقے سے انجام دیا۔ زاما میں ہینیبل کے لیے دستیاب افریقی نژاد اور دیگر افواج دونوں کا پیچ ورک اٹلی میں اس سے بہت زیادہ تھا جس کا اس نے لطف اٹھایا تھا۔ اس کے پاس تباہ کن نیومیڈین گھڑسوار فوج اور کٹر لیبیا کی پیدل فوج دونوں کی کمی تھی جس نے کینے میں اس کی مدد کی۔ زیادہ تر بہترین گھڑ سوار روم کے ملازم تھے، ماسینیسا کے ماتحت، اور جو بچا تھا وہ تعداد میں زیادہ اور نسبتا ناتجربہ کار تھا۔ اسے گیلک اور ہسپانوی کرائے کے فوجیوں، مقامی افریقی لیوی، اور اطالوی مہم کے باقی جنگی سخت سابق فوجیوں کے نسبتا غیر مربوط امتزاج کے ساتھ جنگ کرنے پر بھی مجبور کیا گیا۔ ان کمزوریوں کی بنیاد پر، زاما میں ہنیبل کی تعیناتی کی سفارش کرنے کے لیے بہت کچھ تھا، خاص طور پر اس کی گھڑسوار فوج کی کمی کے پیش نظر۔ اس کی فوج کو تین الگ الگ سطحوں میں تقسیم کیا گیا تھا-پہلی صف میں کرائے کے سپاہی، دوسری میں مقامی لیوی، اور اولڈ گارڈ، تیسری میں اٹلی کے سابق فوجی (افریقی، گیلک، اٹالک اور ہسپانوی جنگجوؤں کا مرکب)۔ جنگی ہاتھی حملے کا آغاز کریں گے جیسا کہ افریقہ کی پہلی زمینی فتح میں ہوا تھا۔ تاہم رومن ایڈجسٹمنٹ نے ہاتھی کے حملے کو بے اثر کر دیا، اور یہ جنگ سابق فوجیوں اور رومن پیدل فوج کے درمیان ایک قریبی لڑائی، تلخ جدوجہد پر آ گئی۔ نمیڈین گھڑسوار فوج کی اس کے پچھلے حصے سے ٹکرانے کے لیے واپسی نے ہنیبل کی فوج کو تباہ کر دیا۔ روم کارتھگینین فوجی نظام کو ختم کر دے گا اور شمالی افریقہ میں نئی طاقت بن جائے گا۔ سوڈانی لڑاکا افواج بمقابلہ فارسی، رومن اور اسلامی افواج غیر ملکی حملوں (اسوری، یونانی، رومن اور عرب) کو مصر کے عظیم شاہی دور کا خاتمہ کرنا تھا۔ تاہم سوڈانی پیادہ فوج کی مہارت (جسے مختلف تحریروں میں 'کشائٹس'، 'ایتھوپیا'، 'نوبیئنز'، 'نپتھنز' یا 'میروئیٹس' کے نام سے جانا جاتا ہے) نے اب بھی خطے میں اور اس سے آگے، خاص طور پر تیر اندازوں میں ایک مخصوص نشان بنایا۔ فرعونی دور کے زوال کے بعد جنوبی وادی نیل میں کئی مضبوط حکومتیں ابھری، جس نے کش، کرسچن نوبیا اور دیگر چھوٹے گروہوں کے ادوار کا آغاز کیا۔ اندرونی تنازعہ کے عمل کے علاوہ، اس خطے کے جنگجوؤں کو کئی بڑے بیرونی دشمنوں-روم کے لشکر، فارس کی فوجوں اور اسلام کی افواج کے ساتھ تصادم کرنا تھا۔ باؤ مین طاقت کا سب سے اہم جزو تھا۔ قدیم ذرائع سے پتہ چلتا ہے کہ سوڈانی تیر اندازوں نے ایک ٹکڑے والے کمانوں کو پسند کیا جو چھ سے سات فٹ لمبے تھے، جس میں اتنی طاقتور ڈرا طاقت تھی کہ بہت سے تیر انداز اپنے کمانوں کو موڑنے کے لیے اپنے پیروں کا استعمال کرتے تھے۔ اگرچہ جامع اقسام کا کچھ استعمال دیکھا گیا، یونانی مورخ ہیروڈوٹس (تقریبا 450-420 BC) اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ بنیادی کمان کی تعمیر تجربہ کار کھجور کی لکڑی کی تھی، جس میں گنے سے بنے تیر تھے۔ دوسرے ذرائع افریقی تیر اندازوں اور مختلف دشمنوں کے درمیان شدید مقابلوں کو بیان کرتے ہیں۔ اس طرح کے جنگجو پورے بحیرہ روم اور مشرق وسطی میں میدان جنگ یا شاہی درباروں میں کوئی غیر معمولی منظر نہیں تھے۔ اس بات کے کچھ اشارے ملتے ہیں کہ سوڈانی کمان بازوں (بشمول روم سے لڑنے والوں) کے تیروں کو اکثر زہر دیا جاتا تھا، یہ تکنیک افریقہ کے تیراندازوں نے 19 ویں صدی میں کہیں اور استعمال کی تھی۔ روم کا سامنا کرنے والی میریٹک قوتوں میں، ہاتھی اب بھی کبھی کبھار جنگ میں استعمال ہوتے تھے۔ بعد میں بلمی جیسی سوڈانی افواج نے بھی مصری سرحد پر اپنے چھاپوں کے لیے گھوڑے اور اونٹ تعینات کیے، اور ان کے پیشروؤں کے زہریلے تیر کے ہتھکنڈوں کو تیار روزگار ملا۔ سوڈانی افواج بمقابلہ فارسی فوجیں مصر پر فارسی کیمبیسیس دوم کے حملے (تقریبا 525 قبل مسیح) نے پیلوزیم کی جنگ میں فیصلہ کن فتح حاصل کی، مصری افواج کو شکست دی، میمفس پر قبضہ کیا اور مصری حکمران سممیٹیکس کو قیدی بنا لیا۔ تاہم یہ تیز رفتار فارسی کامیابیاں اس وقت رک گئیں جب کیمبیسیس سلطنت کش پر حملہ کرنے کے لیے مزید جنوب کی طرف بڑھے۔ صحرا کے علاقے کو عبور کرنے میں لاجسٹک مشکلات کشائی فوجوں کے شدید ردعمل سے بڑھ گئیں، خاص طور پر تیر اندازی کی درست گولیاں جنہوں نے نہ صرف فارسی صفوں کو تباہ کیا، بلکہ بعض اوقات انفرادی فارسی جنگجوؤں کے چہروں اور آنکھوں کو بھی نشانہ بنایا۔ ایک تاریخی ماخذ نوٹ کرتا ہے: "لہذا جنگلوں سے گویا کسی قلعے کی دیواروں پر، تیر اندازوں نے اچھی طرح سے نشانہ بنائے ہوئے شافٹ کا مسلسل اخراج جاری رکھا، اتنا گھنے کہ فارسیوں کو ان پر بادل کے اترنے کا احساس ہوا، خاص طور پر جب ایتھوپیا کے لوگوں نے اپنے دشمن بنائے ؛ اہداف کی نگاہیں۔ ان کا مقصد اتنا غیر متزلزل تھا کہ جن لوگوں کو انہوں نے اپنے شافٹ سے چھید دیا تھا وہ اپنی آنکھوں سے تیر لے کر ہجوم میں دوہری بانسری کی طرح دوڑ پڑے۔ " ایک کشائی حکمران کو فارسی جاسوسوں کو کمان کے تحفے سے طعنہ دینے کے طور پر درج کیا گیا ہے، جس نے فارسی فوجوں کو ہتھیار کھینچنے کے لیے کافی طاقت ملنے پر واپس آنے کی دعوت دی تھی۔ کشیوں کی طرف سے روکے جانے کی وجہ سے فارسیوں کو ناکامی میں پیچھے ہٹنے پر مجبور ہونا پڑا۔ نوبیان/کشائی افواج بمقابلہ رومن لشکر مصر کی رومی فتح نے اسے جنوبی علاقوں کی سوڈانی طاقتوں کے ساتھ تصادم کے راستے پر ڈال دیا۔ 20 قبل مسیح میں کشائی باشندوں نے اپنے حکمران ترتیقاس کے ماتحت تقریبا 30,000 فوجیوں کے ساتھ مصر پر حملہ کیا۔ کشائی افواج زیادہ تر پیدل فوج تھیں اور ان کے ہتھیاروں میں تقریبا 4 ہاتھ لمبے کمان، روہیڈ کی ڈھالیں، اور کلب، ہیچٹ، پائیک اور تلواریں شامل تھیں۔ کشائی اسوان کے علاقے تک جنوب میں گھس گئے، انہوں نے تین رومی دستوں کو شکست دی، سین، ایلیفینٹین اور فائی کو فتح کیا، ہزاروں مصریوں کو پکڑ لیا، اور اگستس کے کانسی کے مجسموں کو ختم کر دیا جو حال ہی میں وہاں بنائے گئے تھے۔ ان آگسٹین قوانین میں سے ایک کا سر ٹرافی کے طور پر میرو کو لے جایا گیا، اور کشائی فتح کی یاد میں کینڈیس امانیریناس کے مندر کی دہلیز کے نیچے دفن کیا گیا، اور علامتی طور پر اس کے دشمنوں پر قدم رکھا گیا۔ ایک سال بعد، روم نے کشائٹوں کا مقابلہ کرنے کے لیے پبلیوس پیٹرونیئس کی سربراہی میں فوجیں روانہ کیں، اور رومیوں نے پیسلیچس میں ایک ناقص مسلح موروئٹک فوج کو پسپا کر دیا۔ سٹرابو نے اطلاع دی ہے کہ پیٹرونیئس نے آگے بڑھنا جاری رکھا-پریمنیس اور پھر کشائی شہر ناپاٹا پر قبضہ کر لیا۔ پیٹرونیئس نے سڑک کے بغیر ملک کو مزید کارروائیوں کے لیے غیر موزوں یا بہت مشکل سمجھا۔ اس نے پریمنیس کو واپس کھینچ لیا، اس کے قلعوں کو مضبوط کیا، اور اس جگہ پر ایک گیریژن چھوڑ دیا۔ ان دھچکوں نے دشمنی کو حل نہیں کیا تاہم کشائی کی بحالی صرف تین سال بعد ملکہ یا کینڈیس امانیریناس کے تحت ہوئی، جس میں مزید جنوب سے افریقی فوجیوں کی مضبوط کمک تھی۔ کشائی کا دباؤ اب ایک بار پھر پریمنیس پر بڑھ گیا۔ رومیوں نے شہر کو مضبوط بنانے کے لیے مزید فوجی بھیج کر اس اقدام کا مقابلہ کیا۔ تاہم ایک فیصلہ کن حتمی مہم نہیں ہوئی بلکہ اس کے بجائے مذاکرات ہوئے-حتمی نتائج کے ساتھ جس میں روم کے دشمن کو بڑی مراعات دی گئیں۔ موروئٹک سفارت کاروں کو مدعو کیا گیا تھا کہ وہ خود رومی شہنشاہ آگسٹس کے ساتھ یونانی جزیرے ساموس پر بات چیت کریں جہاں اس کا صدر دفتر عارضی طور پر تھا۔ یہ کہ کشائی مارا پیٹا ہوا دعا کرنے والے کے طور پر ظاہر نہیں ہوئے، مورو کے سفیروں کے ذریعے رومیوں کو لائے گئے جارحانہ پیغام سے ظاہر ہوتا ہے۔ سنہری تیروں کا ایک بنڈل سفیروں کے ساتھ پیش کیا گیا جس میں مشہور طور پر کہا گیا تھا: "کنڈکے آپ کو یہ تیر بھیجتا ہے۔ اگر آپ امن چاہتے ہیں تو وہ اس کی دوستی اور گرم جوشی کی علامت ہیں۔ اگر آپ جنگ چاہتے ہیں تو آپ کو ان کی ضرورت پڑے گی۔ " دونوں فریقوں کے درمیان معاہدہ دونوں کے لیے فائدہ مند رہا۔ کشائی اپنے طور پر ایک علاقائی طاقت تھے اور خراج ادا کرنے سے ناراض تھے۔ رومیوں نے اپنی بالکل ضروری مصری اناج کی فراہمی کے لیے ایک پرسکون جنوبی سرحد کی تلاش کی، بغیر کسی مستقل جنگی وعدوں کے، اور ایک سرحدی علاقے میں ایک دوستانہ بفر ریاست کا خیرمقدم کیا جو حملہ آور خانہ بدوش سے گھرا ہوا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ کشائٹوں نے بھی بلیمیوں جیسے خانہ بدوش لوگوں کو ایک مسئلہ پایا، روم کو ان کے خلاف چوکیاں قائم کرنے اور نگرانی کرنے کی اجازت دی، اور یہاں تک کہ بعد کے سالوں میں ایسے مورڈروں کے خلاف رومیوں کے ساتھ مشترکہ فوجی کارروائیاں بھی کیں۔ معاہدے کے لیے حالات تیار تھے۔ مذاکرات کے دوران، آگسٹس نے کشائی سفیروں کو وہ سب کچھ عطا کیا جو انہوں نے مانگا تھا، اور روم کی طرف سے پہلے مانگا گیا خراج بھی منسوخ کر دیا۔ پریممس (قسر ابرم)، اور "تیس میل کی پٹی" کے جنوبی حصے میں قسر ابرم کے شمال کے علاقوں کو کشیٹوں کے حوالے کر دیا گیا، ڈوڈیکاسچوئنس کو بفر زون کے طور پر قائم کیا گیا، اور رومن افواج کو مہارقہ میں قدیم یونانی ٹولیمک سرحد پر واپس کھینچ لیا گیا۔ رومی شہنشاہ آگسٹس نے سموس پر کشائٹوں کے ساتھ معاہدے پر دستخط کیے۔ اس تصفیے نے روم کو اس کی مصری سرحد پر امن اور سکون حاصل کیا، اور رومی شہنشاہ آگسٹس کے وقار میں اضافہ کیا، جس سے اس کی مہارت اور مستقل جنگ کے بغیر امن قائم کرنے کی صلاحیت کا مظاہرہ ہوا، اور دور دراز کے کشائٹوں کے ساتھ کاروبار کیا، جو کچھ وقت پہلے ہی اپنی فوجوں سے لڑ رہے تھے۔ معاہدے پر دستخط ہوتے ہی کشائی سفیروں کی طرف سے شہنشاہ کو دیے گئے احترام نے ساموس میں موجود دیگر غیر ملکی سفیروں کے ساتھ بھی ایک سازگار تاثر پیدا کیا، جن میں ہندوستان کے سفیر بھی شامل تھے، اور طاقتور پارتھیوں کے ساتھ آئندہ مذاکرات میں اگستس کا ہاتھ مضبوط کیا۔ اس تصفیے نے دونوں سلطنتوں کے درمیان تقریبا تین صدیوں تک امن کے دور کا آغاز کیا۔ ملکہ امانیرینس کی طرف سے مورو کے جنوب میں حمداب کے ایک قدیم مندر پر لگائے گئے نوشتہ جات، کشائی نقطہ نظر سے جنگ اور سازگار نتائج کو درج کرتے ہیں۔ سرکاری معاہدے پر اپنے دستخط کے ساتھ، رومن شہنشاہ آگسٹس نے اپنے منتظمین کو دندور میں ایک مندر کی تعمیر میں علاقائی پادریوں کے ساتھ تعاون کرنے کی ہدایت کرتے ہوئے معاہدے کو نشان زد کیا، اور نوشتہ جات میں خود شہنشاہ کو مقامی دیوتاؤں کا جشن مناتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔ نوبیا/کشائی افواج بمقابلہ عرب افواج نوبیا کے جنگجوؤں کا مقابلہ کرنے والے تیسرے بڑے مخالف عرب تھے، جنہوں نے مصر اور مشرق وسطی کے بڑے حصوں پر قبضہ کر لیا تھا۔ تقریبا 600 سالوں تک، خطے کے طاقتور کمان بازوں نے افریقی براعظم کے شمال مشرق میں مسلمانوں کی توسیع کے لیے ایک رکاوٹ پیدا کی، جس نے تیروں کے ڈنک مارنے والے جھنڈوں سے متعدد حملوں اور حملوں کا مقابلہ کیا۔ ایک جدید مورخ (ایالون 2000) نوبیائی مزاحمت کو ڈیم سے تشبیہ دیتا ہے، جس نے کئی صدیوں تک مسلم لہر کو روک رکھا تھا۔ ایالون کے مطابق: ابتدائی مسلم ذرائع کا بالکل غیر واضح ثبوت اور متفقہ اتفاق یہ ہے کہ عربوں کا اچانک رکنا صرف اور خصوصی طور پر عیسائی نوبیوں کی شاندار فوجی مزاحمت کی وجہ سے ہوا تھا۔ نوبیان ڈیم۔ ان ابتدائی ذرائع کی صف میں ابتدائی اسلام کی دو سب سے اہم تواریخ، التباری (وفات 926) اور الیاقوبی (وفات 905) شامل ہیں ؛ مسلم فتوحات پر دو بہترین موجودہ کتابیں، البلدھوری (وفات 892) اور ابن العطام الکوفی (وفات 926) ؛ المسودی کا سب سے مرکزی انسائیکلوپیڈیا کام (d.956) ؛ اور خاص طور پر مصر کے لیے وقف دو بہترین ابتدائی ذرائع، ابن عبد الحکیم (وفات 871) اور الکندی (961)۔ مذکورہ بالا تمام ذرائع نوبیان کی کامیابی کو ان کی شاندار تیر اندازی سے منسوب کرتے ہیں۔ نوبینوں نے مسلمانوں سے بہت سختی سے جنگ کی۔ جب ان کا سامنا ہوا تو انہوں نے ان پر تیروں کی بارش کی، یہاں تک کہ وہ سب زخمی ہو گئے اور وہ بہت سے زخموں اور پھوٹی ہوئی آنکھوں کے ساتھ پیچھے ہٹ گئے۔ اس لیے انہیں "آنکھ کے نشان باز" کہا جاتا تھا۔ ایک اور نوٹ: مسلمانوں کو اپنے نوبیائی مخالفین کے لیے جو خوف اور احترام تھا اس کی عکاسی اس حقیقت سے ہوتی ہے کہ یہاں تک کہ ایک مرحوم امیاد خلیفہ، عمر بن عبد العزیز (عمر دوم 717-720) کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ انہوں نے مسلمانوں کی حفاظت کے خوف سے نوبیائی مسلم معاہدے کی توثیق کی تھی (انہوں نے مسلمانوں کے لیے غور و فکر اور ان کی جان بچانے کی [خواہش] سے امن معاہدے کی توثیق کی تھی۔ نوبینوں نے ایک "افریقی محاذ" تشکیل دیا جس نے وسطی ایشیا، ہندوستان اور اناطولی/بحیرہ روم کے علاقے میں دوسروں کے ساتھ اسلام کے پھیلاؤ کو روک دیا۔ جب کہ اسلامی فوجی توسیع کا آغاز بازنطینی، وسطی ایشیا، مغرب اور اسپین میں تیز فتوحات کے ساتھ ہوا، اس طرح کی تیز فتوحات سوڈانی رکاوٹ پر قائم ہوئیں۔ خانہ بدوش لوگوں کی دراندازی کے ساتھ اندرونی تقسیم "نوبیان ڈیم" کو کمزور کرنا تھا تاہم آخر کار اس نے مصر اور خطے میں دوسری جگہوں سے مسلمانوں کی توسیع کو راستہ دیا۔ گھوڑے، بندوقیں اور فوجی تبدیلی قبل از بارود کا دور قرون وسطی کے آغاز سے لے کر 16 ویں اور 17 ویں صدی میں عرب اور یورپی توسیع کے آغاز تک صدیوں پر محیط ہے۔ جنگی کارروائیوں میں معمولی چھاپوں سے لے کر بڑی مہمات تک شامل تھے، اور میزائل کا پورا سیٹ دیکھا گیا، جنگ میں کہیں اور استعمال ہونے والے ہتھیاروں کو کاٹنا اور پھینکنا۔ ان کے ساتھ تیر اندازی کے ہتھیار بھی شامل کیے گئے-جیسے ڈنگو، فولانی یا موسی کے کمان اور زہریلے تیر۔ دفاعی پوزیشنیں محصور قلعوں سے لے کر خندقوں اور فصیلوں کے ساتھ میدان کے قلعوں تک چلتی تھیں۔ طریقوں اور تنظیم میں تبدیلیاں ہتھیاروں میں اختراعات کے ساتھ ہوئیں۔ قبل از نوآبادیاتی دور میں افریقی براعظم پر پیدل فوج اور گھڑسوار فوج دونوں کی اچھی نمائندگی تھی، اور بڑی تعداد میں گھوڑوں اور بندوقوں دونوں کا تعارف فوجی نظام کے لیے اہم مضمرات کا باعث تھا۔ گھوڑے کی آمد گھوڑے کی اہمیت۔ مغربی افریقہ کے تیر اندازوں کا ذکر اسٹرابو نے تقریبا 1 عیسوی میں کیا ہے، اور بعد کی صدیوں میں اس خطے کے عرب اکاؤنٹس میں اکثر نظر آتے ہیں۔ اس طرح کے جنگجوؤں کی اولیت، نیز نیزہ چلانے والوں کو، گھوڑوں کی آمد سے چیلنج کیا گیا، جو 14 ویں صدی کے آس پاس ساحل اور صحارا کے خطوں کے ہموار ملک اور شمالی مغربی افریقہ کے سوانا میں تیزی سے متعارف کرایا گیا۔ بھالے، اسٹیرپس اور سیڈل گھوڑوں کے ساتھ ہوتے تھے، جس سے سوار جنگجو کو لکڑی کے پاؤں والے پر نمایاں فائدہ ہوتا تھا۔ سوانا کے علاقوں میں کئی گھڑسوار اکثریتی ریاستیں ابھرنا تھیں، جن میں مالی، سونگھائی، اویو، بورنو اور دیگر شامل ہیں۔ گھوڑے کی درآمدات نے کئی علاقوں میں مقامی افزائش نسل کو پیچھے چھوڑ دیا، اور صدیوں تک اہم رہیں۔ مالی کی سلطنت کے بیانات میں سیڈلز اور اسٹرپس کا ذکر ہے۔ ان سے نئے ہتھکنڈوں کو ممکن بنایا گیا، جیسے کہ نیزہ اور تلواروں کے ساتھ بڑے پیمانے پر حملے۔ آرمر بھی تیار ہوا، تاکہ گھڑ سوار اور اس کے سوار دونوں کی حفاظت کی جا سکے، بشمول لوہے کے ہیلمٹ اور چین میل۔ کچھ برطانوی مورخین قیاس آرائی کرتے ہیں کہ وسیع پیمانے پر اس طرح کی اختراعات کے ذمہ دار شخصیات میں سے ایک مالی کے مشہور شہنشاہ منسا موسی تھے، جنہیں مالی کو اسلامی تہذیب میں مزید مکمل طور پر شامل کرنے کے لیے کئی اقدامات کرنے کے طور پر دستاویزی کیا گیا ہے۔ 1324 میں مکہ کی زیارت کے دوران، مصر کے سلطان نے خاص طور پر انہیں متعدد گھوڑے پیش کیے، جو تمام سیڈلوں اور کڑھیوں سے لیس تھے۔ گھڑسوار فوج کے عروج نے مغربی افریقہ کے تیر اندازوں اور نیزہ بازوں کو مکمل طور پر بے دخل نہیں کیا۔ دونوں بازو کبھی کبھی شانہ بہ شانہ کام کرتے تھے۔ گھوڑے کی حدود۔ تاہم، رسمی مقاصد کے لیے ان کے استعمال کے برخلاف، جنگ میں گھوڑے کے پھیلاؤ کی سنگین حدود تھیں۔ مغربی اور وسطی افریقہ کے بہت سے حصوں میں گھوڑے کی افزائش نسل اور دیکھ بھال مشکل اور محدود تھی کیونکہ سیٹس مکھی سے پیدا ہونے والی نیند کی بیماری نے انسان اور جانور دونوں کو متاثر کیا۔ بھاری درآمدات ایک عملی ضرورت تھی، خاص طور پر بڑی نسلوں کی۔ شمالی گھانا میں ڈگوما، نائیجیریا میں نیوپے اور اویو کی یوروبا سلطنت جیسی ریاستیں گھوڑوں کی درآمد پر بہت زیادہ انحصار کرتی تھیں، جن کی مالی اعانت عام طور پر غلاموں کی فروخت سے ہوتی تھی۔ قرون وسطی کے یورپ کی طرح، گھڑسوار فوج کو برقرار رکھنا بھی زیادہ مہنگا تھا، جس کے لیے کوچ، سیڈلری، استبل، ٹریپنگ اور اضافی ریماؤنٹس کی ضرورت ہوتی تھی۔ تجارتی راستوں پر درآمدات میں رکاوٹ گھوڑے کی فراہمی کو کم کر سکتی ہے۔ نسبتا ہموار علاقے کی عدم موجودگی نے بھی گھڑ سواروں کی تعیناتی کو مزید مشکل بنا دیا۔ مثال کے طور پر اویو کو 17 ویں صدی میں نائجیریا پر غیر موثر حملے کے دوران گھنے جنگلاتی علاقوں میں نسبتا کم کامیابی حاصل ہوئی۔ گھوڑوں کو بھی کھلایا اور برقرار رکھنا پڑتا تھا، جو بڑی فارمیشنوں کے لیے ایک اہم لاجسٹک بوجھ تھا۔ درحقیقت، مغربی افریقی ریاستوں میں لڑنے والے گھوڑوں کو اکثر استبلوں میں رکھا جاتا تھا اور وہاں کھلایا جاتا تھا، بجائے اس کے کہ انہیں کھلے میں چرایا جائے جہاں ٹیسیسی مکھی ان کی تعداد کو کم کر سکتی ہے۔ اویو میں، بڑی تعداد میں غلاموں کو گھوڑوں کی دیکھ بھال کے لیے رکھا جاتا تھا، چارہ اور پانی کو استبلوں تک پہنچایا جاتا تھا، اور معاون دستوں کے طور پر گھڑسوار فوج کے ساتھ رکھا جاتا تھا۔ اس طرح ان کے تعارف کا بہت سے علاقوں میں مختلف اثر پڑا۔ بندوق کی آمد افریقہ میں، عادل سلطنت اور ابیسینین سلطنت دونوں نے عادل-ابیسینین جنگ کے دوران بارود کے ہتھیار تعینات کیے۔ عرب سے درآمد شدہ، اور وسیع تر اسلامی دنیا، عادل، احمد ابن ابراہیم الغازی کی قیادت میں، افریقی براعظم میں توپ کی جنگ متعارف کرانے والی پہلی افریقی طاقت تھی۔ بعد میں جیسے ہی پرتگالی سلطنت جنگ میں داخل ہوئی وہ ابیسینیوں کو توپوں اور بندوقوں کی فراہمی اور تربیت دے گی، جبکہ سلطنت عثمانیہ نے عادل کی پشت پناہی کے لیے فوجی اور توپ بھیجی۔ اس تنازعہ نے، دونوں طرف ان کے استعمال کے ذریعے، روایتی ہتھیاروں پر آتشیں ہتھیاروں جیسے میچ لاک بندوق، توپ، اور آرکی بس کی اہمیت کو ثابت کیا۔ ارنسٹ گیلر نے اپنی کتاب 'نیشنز اینڈ نیشنلزم' میں استدلال کیا ہے کہ بندوق اور کتاب کی مرکزی صلاحیت نے صومالی عوام اور امہار عوام دونوں کو افریقہ کے ایک وسیع علاقے کی سیاسی تاریخ پر غلبہ حاصل کرنے کے قابل بنایا، حالانکہ ان میں سے کوئی بھی عددی طور پر غالب نہیں تھا۔ "ہارن آف افریقہ میں امہاروں اور صومالی دونوں کے پاس بندوق اور کتاب (ایک ہی کتاب نہیں، بلکہ حریف اور مختلف ایڈیشن) دونوں تھے، اور نہ ہی انہوں نے پہیے کی زیادہ پرواہ کی۔ ان نسلی گروہوں میں سے ہر ایک کو ثقافتی سازوسامان کے ان دو ٹکڑوں کے استعمال میں اس کے وسیع تر مذہبی تہذیب کے دوسرے ممبروں سے تعلق کی وجہ سے مدد ملی جو عادت سے ان کا استعمال کرتے تھے، اور اپنے ذخیرے کو بھرنے کے لیے تیار تھے۔ " - ارنسٹ گیلر بندوقوں کی اہمیت۔ افریقی فوجی نظام پر بندوقوں کا اہم اثر ہونا تھا۔ بندوقوں کی بڑھتی ہوئی مقدار غلاموں کی تجارت میں اضافے سے وابستہ ہے، کیونکہ داہومی، بینن اور اشونتی جیسی بڑی طاقتوں نے انسانی جسموں کی ناقابل تلافی مانگ کو پورا کرنے کے لیے اپنی فتوحات کو تیز کیا۔ 1800 سے پہلے کی دہائیوں میں افریقیوں کو تجارت کی جانے والی بندوقیں ایک اہم چیز تھیں، جو عام طور پر سونے یا غلاموں میں ادا کی جاتی تھیں۔ کچھ مورخین کا کہنا ہے کہ آتشیں ہتھیاروں کے تعارف نے افریقہ میں غلاموں کے اجتماع پر بہت زیادہ اثر ڈالا۔ فلنٹلاکس، جو میچلاکس سے زیادہ قابل اعتماد تھے، نے بندوق کی فروخت کی پہلی بڑی لہر کو جنم دیا، اور اس قسم کی متروک ہموار بندوقوں کو 19 ویں صدی میں بھی افریقہ کو برآمد کیا جا رہا تھا۔ رات اور صبح کے اوقات میں بندوقوں کے نفسیاتی اثرات غلاموں کے حملہ آوروں کے حق میں تھے، اور غلاموں کو پکڑنے میں، فلنٹ لاک کو گولیوں سے بھرا ہوا، زخمیوں کو زخمی کرنے اور متاثرین کو مکمل طور پر مارنے کے بجائے اپاہج بنا دیا جا سکتا تھا۔ بندوق کی تجارت اور غلاموں کی تجارت کے درمیان تعلق کو 1730 میں المینا میں ڈچ ڈائریکٹر جنرل نے بیان کیا ہے: "یورپ کے لوگ جو بڑی مقدار میں بندوقیں اور پاؤڈر لائے ہیں اس نے ان زمینوں کے بادشاہوں اور شہزادوں اور کابوسیوں کے درمیان خوفناک جنگوں کا باعث بنا ہے، جنہوں نے اپنے غلاموں کو جنگی غلام بنا لیا۔ ان غلاموں کو فوری طور پر یورپیوں نے مسلسل بڑھتی ہوئی قیمتوں پر خرید لیا، جو بدلے میں، ان لوگوں کو بار بار اپنی سہولیات کی تجدید کے لیے متحرک کرتا ہے، اور ان کے منافع اور آسان منافع کی امید انہیں پرانے تنازعات کو بحال کرنے کے لیے ایک دوسرے پر حملہ کرنے کے لیے ہر طرح کے بہانے استعمال کرتے ہوئے سب کچھ بھولنے پر مجبور کرتی ہے۔" ڈچ خود 1700 تک گولڈ کوسٹ کے ساتھ ہر سال 20,000 ٹن سے زیادہ بارود برآمد کر رہے تھے۔ پورے خطے میں، انگریزی، فرانسیسی اور دیگر تاجروں نے اپنے افریقی صارفین کو سپلائی کرنے کے لیے ایک دوسرے کے ساتھ سخت مقابلہ کیا۔ 18 ویں صدی کے وسط تک تقریبا 400,000 بندوقیں سالانہ افریقہ کو برآمد کی جا رہی تھیں۔ اس طرح کی فروخت نے تنازعات اور غلامی کے لیے قیدیوں کی نسل کو بھڑکانے میں مدد کی، لیکن کچھ مورخین جدید دور میں براعظم پر ہونے والی تمام جنگوں کو بنیادی طور پر آتشیں ہتھیاروں کے ذریعے غلام جمع کرنے کی سرگرمی کے طور پر دیکھنے کے خلاف خبردار کرتے ہیں، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ افریقی ریاستوں اور ریاستوں میں بارود کے ہتھیاروں کے تعارف، یا یورپی باشندوں کے ظہور سے پہلے ہی دیرینہ دشمنی اور تنازعات تھے۔ انگولا میں پرتگالیوں نے بھی آتشیں اسلحہ فروخت اور تقسیم کیا کیونکہ وہ مختلف افریقی گروہوں اور لوگوں کے درمیان جنگوں کو بھڑکانے کی کوشش کر رہے تھے، تاکہ غلامی کے لیے قیدی پیدا کیے جا سکیں۔ اس پالیسی کا ایک حصہ ایک افریقی گروہ، یا ایک گروہ کے اندر اندرونی دھڑے کو دوسرے کے خلاف کھیلنا، اور امبنگلا جیسے کرائے کے فوجیوں کی براہ راست خدمات حاصل کرنا تھا تاکہ پرتگالی جہازوں پر سوار قیدیوں کو امریکہ لے جانے کے لیے چھاپے مارے اور انہیں ضبط کیا جا سکے۔ نوآبادیاتی توسیع میں کرائے پر لیے گئے افریقی کرائے کے سپاہی بھی ضروری تھے۔ مثال کے طور پر 1600 کی دہائی میں پرتگالیوں نے نڈونگو سلطنت کے خلاف ان کے ساتھ جنگ کرنے کے لیے امبنگلا کرائے کے فوجیوں کی خدمات حاصل کیں۔ اس مہم اور خطے کے کچھ دیگر افراد نے نہ صرف نوآبادیاتی فتوحات میں مدد کی بلکہ غلاموں کی نقل و حمل کے لیے ہزاروں قیدی منافع بخش طریقے سے پیدا کیے۔ بندوقوں کے متعدد استعمال کنندہ۔ آتشیں اسلحہ دوسری ریاستوں یا سلطنتوں یا چھوٹے بیرونی لوگوں کے خلاف منظم ریاستوں کی واحد اجارہ داری نہیں تھی، بلکہ شکاری نجی ڈاکوؤں، حملہ آوروں، اغوا کاروں اور جنگجوؤں کے ذریعہ بھی استعمال کیا جاتا تھا جو بھاری یورپی، اور عرب/شمالی افریقی غلاموں کے مطالبے کو پورا کرنے کے لیے قیدیوں کی تلاش میں تھے۔ یہ ادارے، جنہیں بعض اوقات یورپی یا عرب/شمالی افریقی غلام فروشوں کے ذریعے براہ راست آتشیں اسلحہ فراہم کیا جاتا تھا، ان علاقوں میں وسیع پیمانے پر پھیلے ہوئے تھے جہاں وہ کام کرتے تھے، جس سے بڑے پیمانے پر افراتفری اور عدم تحفظ پیدا ہوا، خاص طور پر جہاں مضبوط مرکزی ریاستیں موجود نہیں تھیں جو اپنی رعایا کی حفاظت کر سکتی تھیں، یا کمزور تھیں۔ آتشیں ہتھیاروں کے آنے والے بہاؤ اور انگولا اور مغربی اور وسطی افریقہ میں دوسری جگہوں پر غلاموں کی تجارت کی وجہ سے بڑے پیمانے پر خلل پڑنے کی وجہ سے کچھ افریقی ریاستوں اور برادریوں نے غلاموں کی چھاپوں کو ریاستی عمارت اور اپنے دفاع کے اقدام کے طور پر اپنایا-بانیوں کو حاصل کرنا بارود کے ہتھیار حاصل کرنے کے لیے فروخت کرنا۔ مختلف لوگوں اور ریاستوں نے غلام جنگجوؤں کی نئی پیشہ ورانہ ذاتوں کو بھی تشکیل دیا، جس کی قیادت غلام کمانڈروں (سیڈو فوجوں) نے کی، جو بارود یا روایتی ہتھیاروں سے لیس تھے تاکہ نہ صرف دفاع کے لیے بلکہ دوسروں پر حملہ کرنے اور غلاموں کو پکڑنے کے لیے جنگ کی جا سکے، جس سے بہت سے علاقوں میں شکاری نقل مکانی اور تشدد کا سلسلہ تیز ہو گیا۔ 18 ویں اور 19 ویں صدی میں مغربی افریقہ کے کچھ حصوں پر قبضہ کرنے والے مسلم جہادوں نے مذہب کو ایک محرک کے طور پر استعمال کیا، لیکن اس کے باوجود صحرائے صحرائے صحرائے میں بحر اوقیانوس کے غلام جہازوں یا غلاموں کے کاروانوں کے لیے دسیوں ہزار افریقیوں کو بھی پیدا کیا۔ مثال کے طور پر بالائی گنی میں فولا جہادیوں اور مذہبی رہنماؤں نے نہ صرف اندرونی مخالفین کے خلاف اپنی جنگوں کے لیے بلکہ غلاموں پر چھاپے مارنے کے لیے بھی یورپی آتشیں ہتھیاروں کا مطالبہ کیا۔ جیسے جیسے زیادہ سے زیادہ قیدیوں کو پکڑا گیا، ان کی مزید تجارت مطلوبہ یورپی سامان اور اس سے بھی زیادہ بندوقوں کے لیے کی گئی۔ یہ تمام ادارے: چاہے شاہی حاکم، مذہبی رہنما، نجی تاجر یا نجی کرائے کے سپاہی/جنگجو، نے اپنی کارروائیوں میں آتشیں ہتھیاروں کا استعمال کیا، یہ نمونہ 19 ویں صدی تک جاری رہا۔ بندوقوں کی حدود۔ جب اپنے نقصانات کو پورا کرنے کے لیے کافی تعداد میں آتشیں اسلحے کو تعینات کیا گیا تو اس کا کافی اثر ہونا تھا، یہ اثر یکساں طور پر انقلابی یا تمام علاقوں میں تبدیلی لانے والا بھی نہیں تھا۔ بندوقوں نے مقامی ہتھیاروں اور تنظیم کو تیزی سے بے گھر نہیں کیا۔ ردعمل ملے جلے تھے-یکسر مسترد ہونے سے لے کر میدان جنگ میں نیزے اور بندوق کے ساتھ ساتھ مل جانے تک۔ افریقہ میں متعارف کرائی گئی بندوقیں اکثر کم معیار، غلط، سست فائرنگ کی اقسام کی ہوتی تھیں۔ درحقیقت، یورپی تاجروں اور سرکاری اہلکاروں کی طرف سے ناقص آتشیں اسلحہ مغربی افریقہ بھیجنا ایک معیاری عمل تھا۔ مثال کے طور پر 1719 میں، یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ کیپ کوسٹ کیسل میں ہر 50 تجارتی بندوقوں میں سے صرف 4 قابل استعمال تھیں، اور 1736 میں، مغربی ساحل پر ایک ڈینش اہلکار نے کوپن ہیگن میں اپنے آقاؤں سے شکایت کی کہ بڑی تعداد میں کاربائنز پھٹ رہی ہیں، جس سے مقامی سرداروں اور تاجروں کے ساتھ اس کی ساکھ کو نقصان پہنچا۔ غلام ساحل پر، 18 ویں صدی کے ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ داہومی کا بادشاہ یورپی تاجروں سے بندوقوں کے بارے میں شکایات کرتا تھا جو گولی چلانے پر پھٹ جاتی تھیں۔ تاہم سرکاری پالیسی میں بہت کم تبدیلی آئی، اور تجارتی اجارہ داریوں اور نوآبادیاتی حکومتوں نے آزاد "بدمعاش" تاجروں کو منظم کرنے یا باہر رکھنے کی سخت کوشش کی۔ ڈچ، انگریزی، فرانسیسی اور دیگر طاقتوں کے درمیان مقابلہ بھی شدید تھا، جو بعض اوقات بہتر ہتھیاروں کا باعث بنتا تھا، لیکن بعض اوقات منافع کے کم مارجن کو برقرار رکھنے کے لیے معیار میں کمی کا سبب بنتا تھا۔ مختصرا، 19 ویں صدی کے آخر تک رائفلیں، راکٹ، توپ خانے اور میکسم/گیٹلنگ بندوقیں افریقہ میں جنگ میں کامیابی کی ضمانت نہیں تھیں۔ سپیئر مین اور باؤ مین بمقابلہ بندوق بردار انگولا کے علاقے کی تاریخ آتشیں ہتھیاروں کے فوائد اور حدود کے ساتھ ساتھ افریقی بمقابلہ یورپی نظاموں کا موازنہ کرنے کے بارے میں سبق آموز تفصیل پیش کرتی ہے۔ پرتگالی فوجی اکثر بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کرتے تھے، لیکن تحریری ذرائع بعض اوقات شکست خوردہ مقامی دشمنوں کی تعداد کو بڑھا چڑھا کر پیش کرتے ہیں، جس سے فوجی صورتحال کی گمراہ کن تصویر سامنے آتی ہے۔ مثال کے طور پر ایک ماخذ دس لاکھ سے زیادہ افریقی دشمن فوجیوں کی مخالف فوجوں کا دعوی کرتا ہے، جو کچھ جدید مورخین کے مطابق ایک انتہائی مشکوک شخصیت ہے۔ یہ واضح ہے کہ آتشیں ہتھیاروں نے افریقی اور یورپی میدان جنگ دونوں میں بلا شبہ حکمت عملی کا فائدہ اٹھایا، لیکن اس طرح کی کامیابی دیگر عوامل جیسے کہ خطہ، موسم، حوصلے اور دشمن کے ردعمل سے متاثر تھی۔ ریکارڈ ملا جلا ہے۔ وقت، تنظیم اور اعلی تعداد کا استعمال کرتے ہوئے، مقامی افواج بعض اوقات فوجیوں کو آتشیں ہتھیاروں سے بے اثر یا شکست دیتی ہیں۔ مثال کے طور پر 1572 میں زیمبیزی طاس میں، پرتگالی آرکی بسئیروں کی 600 افراد پر مشتمل فوج نے توپ کے ساتھ مل کر ایک نظم و ضبط والا چوک بنایا، اور کمانوں، نیزوں اور کلہاڑیوں سے لیس کئی ہزار افریقیوں کو شکست دی۔ تاہم جب دھواں صاف ہوا تو تصادم سے پرتگالی فوائد 50 گایوں سے کچھ کم تھے، اور موینی متپا کی سونے کی کانوں پر قابو پانے کا ان کا مشن ناکام ہو گیا۔ درحقیقت، انہیں محدود کان کنی کے حق کے بدلے میں مقامی متپا ریاست کو خراج ادا کرنے پر مجبور کیا گیا۔ جب پورے ریکارڈ کا تجزیہ کیا جاتا ہے، تو بندوق سے لیس یورپی فوجیوں کو کئی مواقع پر نیزہ بازوں یا افریقی پیادہ فوج پر زہریلے تیروں کا استعمال کرکے شکست کا سامنا کرنا پڑا۔ مثال کے طور پر 1684 میں چنگامیئر ڈومبو کے نیزہ بازوں اور کمان بازوں کی پرتگالیوں سے ماہونگوی میں کھلی لڑائی میں ملاقات ہوئی۔ آتشیں ہتھیاروں نے افریقی فوج کو بھاری جانی نقصان پہنچایا، لیکن اندھیرے میں پھیلی طویل جنگ اور رات کے حملوں نے پرتگالیوں کو پیچھے ہٹنے پر مجبور کر دیا، جس کے بعد ان کے کیمپ کو لوٹ لیا گیا۔ اس دور کے پرتگالی مصنفین افریقی فوجوں کے سخت نظم و ضبط، جنگی کلہاڑیوں جیسے اضافی ہتھیاروں، جنگ کے لیے تعینات کیے جانے والے ہلال کی تشکیل، اور رات کے حملوں کے دوران دھوکہ دہی کے ہتھکنڈوں پر مثبت تبصرہ کرتے ہیں جن میں پرتگالی پوزیشن کے ارد گرد بڑی تعداد میں کیمپ فائر کرنا شامل تھا، محافظوں کو یہ سوچ کر بے وقوف بنانا کہ ڈومبو کی طاقت دوگنی تھی۔ 1690 کی دہائی میں ڈومبو کی افواج نے پرتگالیوں کی کلین سویپ کے ساتھ اس فتح کی پیروی کی، ایک مہم میں جس نے انہیں زمبابوے کے سطح مرتفع پر ان کی تمام بستیوں سے بے دخل کر دیا۔ اس فتح نے علاقے میں پرتگالیوں کی مستقبل کی موجودگی کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا، اور انہیں سونے کی کانوں سے کاٹ دیا۔ مجموعی طور پر، اس خطے میں پرتگال کے قدم کم از کم دو صدیوں تک کمزور رہنے تھے۔ یہ اور دیگر واقعات افریقی فوجی نظام میں آتشیں ہتھیاروں کی طاقت اور حدود دونوں کی وضاحت کرتے ہیں۔ اسلحے بمقابلہ افریقی متبادلات کی افادیت پر زولو کنگ چاکا کے بعد کے مشاہدات اس طرح غیر معقول نہیں تھے۔ تاہم یہ بات قابل ذکر ہے کہ انگولا کی کئی سلطنتوں نے بندوق برداروں کے امتزاج کو اپنی مقامی لڑاکا افواج کے ساتھ مربوط کیا، جس سے لڑائی کے انتظامات کے تنوع میں اضافہ ہوا۔ موجودہ نظاموں کے ساتھ نئی ٹیکنالوجی کا یہ انضمام پائیک-مسکیٹ-کراسبو کے امتزاج سے ملتا جلتا ہے جو اس وقت دیکھا گیا جب یورپی میدان جنگ میں آتشیں اسلحہ متعارف کرایا گیا تھا۔ سوانا کی گھڑسوار سلطنتیں مقبول مغربی تاثرات کے برعکس، سب صحارا افریقہ نے اہم گھڑسوار فوج تیار کی جہاں ماحول نے اس کی اجازت دی۔ خاص طور پر مغربی افریقہ کے سوانا (گنی، گیمبیا، سینیگال، نائجر وغیرہ) اور صحارا اور ساحل میں اس کے سرحدی علاقوں نے کئی طاقتور گھڑ سواروں پر مبنی ریاستوں کی ترقی دیکھی جو صدیوں تک اس خطے پر حاوی رہیں۔ جہاں سیٹسی مکھی مضبوط نہیں تھی، اور خطہ سازگار تھا، وہاں سوار گھڑ سوار خود ہی آ گیا، اور سوانا کے حقیقی اشرافیہ کے طور پر ابھرا۔ جیسا کہ انہوں نے کارتھج، مصر اور لیبیا میں مزید شمال میں کیا، گھوڑے کے تعارف، (اور کچھ حد تک صحرا کے علاقوں میں اونٹ) نے افریقی جنگ پر تبدیلی کا اثر ڈالا۔ ہتھیار، سازوسامان اور ہتھیار کیولری کے ہتھیار اور کوچ۔ سوکوٹو کی فولانی-ہاؤسا فوجوں میں، گھوڑے اور سوار دونوں کو ڈھال دی گئی تھی۔ گھوڑے کو عام طور پر کاپوک ریشے سے بھرا ہوا کپاس سے ڈھانپ دیا جاتا تھا، اور اس کا سوار عام طور پر باریک بنے ہوئے زنجیر میل، یا بھاری قولی والے کوچ کے ساتھ جنگ میں سوار ہوتا تھا۔ زنجیر میل کے کوچ نے میمیلک ڈیزائن سے مماثلت ظاہر کی، لیکن قویلٹنگ نے مقامی ایجاد کو مذہبی الہام کے ساتھ ملا دیا۔ مقامی بکتر بند کپاس اور کاپوک کی تہوں میں قرآن کی آیات کے ساتھ کندہ شدہ کاغذ کے مضبوطی سے رولڈ وارڈ سلائی کرتے ہیں۔ ان کی روحانی طاقتیں جو بھی ہوں، وہ اکثر تلوار کاٹنے کو روک سکتے تھے، لیکن تیروں کے خلاف کم موثر تھے۔ جسم کے کوچ کو مضبوط چمڑے کے ہیلمٹ، اور ہاتھی یا ہپپو کی کھال کی سخت ڈھالوں سے پورا کیا جاتا تھا۔ گھوڑے کے اسٹیرپس اکثر قریبی لڑائی میں موثر ہتھیار بناتے ہیں، دشمن کے سواروں کو جدا کرتے ہیں اور دشمن کی پیادہ فوج کو زخمی کرتے ہیں۔ سوڈانی گھڑسوار فوج کے ہاتھ کے ہتھیار تلوار، بھالے، جنگی کلہاڑی اور چوڑے بلیڈ والے نیزہ تھے۔ برچھی پھینکنا، ایک ہتھیار جو قدیم زمانے میں ہنیبل کے نیومیڈین گھڑ سواروں کے ذریعہ استعمال کیا جاتا تھا، نے بھی خدمت دیکھی، خاص طور پر سینیگال اور نائجر کی وادیوں میں۔ ان ہتھیاروں میں سے 10-20 رکھنے والے کوئورز کو اس رفتار اور مہارت کے ساتھ استعمال کیا جاتا تھا کہ کم از کم 17 ویں صدی کا ایک بیان ان کا موازنہ آتشیں ہتھیاروں سے کرتا ہے۔ موسی میں، گھڑ سوار دشمن کے تیروں سے بچانے کے لیے زیادہ سے زیادہ کپڑے پہنتا تھا۔ چار یا پانچ ٹیونکس، جو چمڑے اور مختلف جادوئی یا مذہبی دلکشی سے تقویت یافتہ تھے، اس کے کوچ کو تشکیل دیتے تھے۔ گھوڑوں کو چمڑے کے بڑے ٹکڑوں سے محفوظ کیا جاتا تھا، جس میں گھوڑے کے سر کے لیے تانبے کا ایک بڑا اگلا ٹکڑا ہوتا تھا۔ روایتی گاؤں کے گروہ-عام لوگ-موسی کے لیے بارہماسی شکار تھے، اور وہ اکثر گاؤں کے قلعوں کو مضبوط بنا کر اپنا دفاع کرتے تھے۔ لوہے کے لوہے سے کمہار تیر، نیزے اور دیگر ہتھیار بناتے تھے جو موسی ملک میں کان کنی اور پگھلا جاتا تھا۔ موسی بعض اوقات اپنے گھڑ سواروں کے نیزوں کو اسی زہر سے ٹپ دیتے تھے جو تیر انداز استعمال کرتے تھے۔ قیادت، تنظیم اور حربے مناسب خطوں پر، تیز رفتار گھڑ سوار غالب قوت تھا۔ جب پیدل فوج گھڑسوار فوج کے لیے کم سازگار زمین پر کام کرتی تھی، اور آتشیں اسلحہ یا نظم و ضبط والی تیر اندازی تعینات کرتی تھی، تو سوار آدمی اتنا موثر نہیں تھا۔ کیولری کی حکمت عملی ایک آپریشن کے لیے سوار اور پیدل فوجیوں کے مرکب کی بنیاد پر مختلف تھی۔ انفنٹری افواج عام طور پر بڑی ہوتی تھیں، اور جنگ کا عام حکم انفنٹری لیوی کا ایک بڑا مجموعہ تھا جو چھپنے کی ڈھالوں، تیروں، کمانوں اور نیزوں سے لیس تھا، اور ایک اعلی درجے کی سوار تشکیل تھی۔ کیولری میزائل ایکشن پر بہت زیادہ انحصار کرتی تھی، عام طور پر ایک یا دو پاس میں برچھی کاسٹ کرتی تھی، شاک ایکشن کے لیے لانس کے ساتھ بند ہونے سے پہلے۔ پیدل فوج نے ایک مستحکم قوت فراہم کی اگر وہ گھڑسوار فوج کے الزامات کے خلاف کھڑے ہونے کے لیے کافی حد تک مضبوط ہو سکے۔ چھاپے کی قسم کے حربے معیاری تھے، خاص طور پر فروخت کے لیے قیدیوں کو حاصل کرنے میں۔ عام طور پر سوانا گھڑ سوار مشترکہ ہتھیاروں کے نقطہ نظر کا استعمال کرتے تھے، شاذ و نادر ہی پیدل فوج کی مدد کے بغیر کام کرتے تھے۔ سوانا سلطنتوں کی فوجی کارروائیوں کی مثال موسی سے مل سکتی ہے۔ عظیم پیدائشی مردوں نے سوار یونٹوں پر غلبہ حاصل کیا، اور عام لوگوں کو معاون پاؤں کی تشکیل میں منتقل کر دیا گیا۔ موسی افواج کی اہم حملہ آور طاقت گھڑسوار فوج میں تھی، جس کی عام یونٹ 10 سے 15 گھڑ سواروں پر مشتمل تھی۔ موسی شہنشاہ نے مہمات پر سپریم کمان ایک فیلڈ کمانڈر، یا تنسوبا کو سونپی۔ چھاپہ مارنا موسی کی لڑائی کی سب سے عام شکل تھی۔ مخبر یا سکاؤٹس کسی بستی یا کارواں کا پتہ لگائیں گے۔ چھاپہ مار فورس نے علاقے کا فائدہ اٹھایا، ان کے نقطہ نظر کی جانچ پڑتال کی، اور پانی کے سوراخوں جیسے سپلائی پوائنٹس کے علم کا استعمال کیا۔ مارچ کا آرڈر عام طور پر واحد فائل تھا، جب تک کہ ہدف کا پتہ نہیں چلا۔ اس کے بعد موسی گھڑ سوار حملہ کرتے تھے، عام طور پر ہدف کو گھیرے میں لیتے تھے، غلاموں اور مویشیوں کو پکڑ لیتے تھے، اور تیزی سے پیچھے ہٹ جاتے تھے۔ بڑی مہمات میں، ایک زیادہ رسمی جنگی حکم لیا گیا۔ انفنٹری کے تصادم کرنے والے، جنہیں عام طور پر زیادہ خرچ کرنے کے قابل سمجھا جاتا تھا، دشمن کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک پیش خیمہ بن گئے۔ اس کے بعد گھڑسوار فوج کو تین یونٹوں میں منظم کیا گیا، دائیں، وسط اور بائیں۔ اگر ابتدائی پیدل فوج کا حملہ ناکام رہا تو گھڑسوار فوج پیچھے ہٹ سکتی ہے، پیدل فوج کو اپنی قسمت پر چھوڑ سکتی ہے، یا اگر فورس کمانڈر کا حکم ہو تو ان کی مدد کر سکتی ہے۔ دیگر سوانا افواج کے پاس زیادہ تفصیلی تنظیم تھی۔ مثال کے طور پر اپر وولٹا کی زبیرما آرمی بھی بنیادی طور پر گھڑ سواروں پر انحصار کرتی تھی۔ انہوں نے قیدیوں-کمہاروں، چمڑے کے کارکنوں اور کان کنوں کو ہتھیار بنانے پر مجبور کیا۔ اس جبری مشقت کی نگرانی کے لیے تقریبا 20 فیصد فوج کی ضرورت تھی۔ کوارٹر ماسٹر اور پے ماسٹر ہر مہم کے ساتھ تھے اور انہوں نے قبضہ شدہ لوٹ یعنی سونے، مویشیوں، غلاموں اور دیگر خزانوں کا حساب رکھنے کی کوشش کی۔ بادشاہ کو لوٹ کا بڑا حصہ موصول ہونے کے بعد، کوارٹر ماسٹروں نے باقی کو جنگی یونٹوں میں دوبارہ تقسیم کر دیا۔ کچھ افواج نے مذہبی ماہرین، اولاموں کو فوجیوں کو ترغیب دینے، تنازعات کو حل کرنے اور سزاؤں کو منظم کرنے کے لیے برقرار رکھا۔ مالی سلطنت نے دو عام کمانوں-شمالی اور جنوبی فوجوں کے تحت فوٹ مین اور گھڑ سوار دونوں کو تعینات کیا۔ تمام افواج کے لیے سپریم کمان حکمران کے پاس تھی، لیکن شمالی اور جنوبی فوج کے گروہ دو تفویض کردہ جرنیلوں کے ماتحت تھے۔ کیولری فوج کا اشرافیہ بازو تھا اور اس نے ایک ایسی فوج کا مستحکم مرکز فراہم کیا جو مکمل طور پر متحرک ہونے پر تقریبا 100,000 موثر تھی، جو پوری سلطنت میں، شمالی اور جنوبی ونگز کے درمیان پھیل گئی۔ ان میں سے نوے فیصد پیدل فوج تھے۔ ایک گھڑسوار فوج-فرائی نے پیدل فوج کی نگرانی کی، جو کیلے کون نامی افسران کے ماتحت تھی۔ فوٹ مین غلام یا آزاد دونوں ہو سکتے تھے، اور ان پر تیر اندازوں کا غلبہ تھا۔ تین تیر انداز اور ایک نیزہ باز 16 ویں صدی میں مالی کی تشکیلات کا عمومی تناسب تھا۔ تیر اندازوں نے عام طور پر ایک جنگ شروع کی، جس میں گھڑسوار فوج کے حملوں یا نیزہ بازوں کی پیش قدمی کے لیے دشمن کو نرم کیا گیا۔ گھڑسوار فوج میں تلوار اور بھالے پسند کے ہتھیار تھے، بعض اوقات ان پر زہر بھی لگایا جاتا تھا۔ کینو کے ایک بڑے بیڑے نے مہمات میں فوج کی نقل و حرکت کی حمایت کی۔ مالی کے جانشین سونگھے بھی عام نمونے اور گھڑسوار فوج کے ساتھ مل کر پیدل فوج کی اہمیت کی وضاحت کرتے ہیں۔ ٹونڈیبی میں مراکشیوں کے ساتھ اپنے تصادم میں، سونگھے نے بیچ میں پیدل چلنے والوں اور پروں پر گھڑ سواروں کو اکٹھا کیا۔ دونوں اطراف کے گھڑ سواروں کی طرف سے گھڑسوار فوج کے حملے نے ہنگامہ آرائی کو جنم دیا، اور فیصلہ پیادہ فوج کے مخالف فریقوں پر آ گیا۔ بندوقیں اور گھڑ سوار۔ بندوقوں کے تعارف نے سوانا سلطنتوں کے اندر پیدل فوج کی مقدار اور کردار میں اضافہ دیکھا۔ فائر پاور نے بندوق سے مسلح فوٹ مین کو بڑھتا ہوا اثر و رسوخ دیا، نہ صرف گولیوں کی ترسیل تک، بلکہ یہ حقیقت کہ بندوقوں کا شور اور دھواں دشمن کے کیمپ میں گھوڑوں کو خوفزدہ کر سکتا ہے، جس سے ایک حکمت عملی کا فائدہ پیدا ہوتا ہے۔ یہ اس وقت ہوا جب اسانٹے بندوق برداروں نے 17 ویں صدی میں گونجا کے گھڑ سواروں کا مقابلہ کیا۔ 16 ویں صدی میں بندوق سے مسلح مراکشیوں کی کامیابی بھی آتشیں ہتھیاروں کے بڑھتے ہوئے اثرات کی عکاسی کرتی ہے۔ جیسے جیسے بندوق کے معیار اور حجم میں اضافہ ہوا، گھڑسوار فوج زیادہ خطرے میں پڑ گئی، اور آخر کار کچھ گھڑ سواروں نے بھی آتشیں اسلحہ حاصل کرنا شروع کر دیا۔ اس طرح بارود کے دور میں سوانا سلطنتوں میں مخلوط قوتیں عمل میں آئیں۔ اگر پیدل فوج سوار فارمیشنوں کے ساتھ کام کر رہی تھی، تو بندوق برداروں کو عام طور پر جنگ شروع کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا، اور گھڑسوار فوج کے گرج دار حملوں کے لیے مخالف دفاع کو نرم کیا جاتا تھا۔ روایتی ہتھیار اب بھی بہت سے علاقوں میں مضبوط رہے، تاہم، تیر اندازوں اور کمان بازوں اور گھڑ سواروں دونوں کے لحاظ سے۔ ابتدائی بندوق والے آدمیوں کی تشکیلات نسبتا سست لوڈنگ، غلط ہتھیاروں پر انحصار کرتی تھیں، اور انہیں تیز رفتار گھڑ سوار شکست دے سکتے تھے۔ یہ 1767 میں ہوا جب تواریگ گھڑسوار فوج نے ٹمبکٹو کی ایک فوج کو شکست دی جس نے مراکشی بندوق برداروں کو تعینات کیا۔ اس طرح پرانے ہتھیار بندوقوں کی آمد کے بعد 19 ویں صدی تک کچھ عرصے تک متعلقہ رہے۔ مغربی اور وسطی اشنکٹبندیی افریقہ کی تہذیبوں کو صحارا اور بحیرہ روم کی وسیع تجارت کے لیے کھلے علاقوں کے مقابلے میں تقابلی تنہائی کا سامنا کرنا پڑا۔ اس کے باوجود، کئی مضبوط سلطنتیں اور لوگ جیسے یوروبا، نیوپے، وولوف، ہاؤسا اور نڈونگو ابھر کر سامنے آئے جو افریقی جنگ میں مسلسل ارتقاء کا مظاہرہ کرنے والے تھے۔ بارود کے دور کی آمد اس زون میں اور بھی زیادہ تبدیلی لانا تھی، اور پیادہ فوج کی طاقتوں جیسے اسانٹے، بینن، داہومی، اویو، نائیجیریا کی اگبو ریاستوں اور انگولا کی کانگو ریاستوں نے نئی اہمیت حاصل کی، یا اپنی مقامی طاقت کو مضبوط کیا۔ ہتھیار، سازوسامان اور ہتھیار روایتی ہتھیار-نیزہ، کمان اور جنگی کلب مغربی، وسطی اور جنوبی وسطی افریقہ کی اشنکٹبندیی سلطنتوں کے روایتی ہتھیار اور سازوسامان معیاری کاٹنے، زور دینے اور توڑنے والے ہتھیاروں پر مشتمل تھے۔ سپیئرز ان لوگوں کے مقابلے میں کم مضبوط تھے جو بعد میں جنوبی افریقہ میں زولو کے تحت تیار ہوئے، اور پھینکنے اور زور دینے والے آلات کے طور پر دوگنا ہو گئے۔ کمان اور تیر کا وسیع استعمال پایا گیا، جس میں نسبتا کمزور کمان کی طاقت کو بہت سے علاقوں میں زہریلے تیروں کے استعمال سے پورا کیا گیا۔ قلعوں کے دفاع کے لیے کمان بازوں کا استعمال اہم تھا، اور یوروبا جیسے لوگ بعض اوقات اس مقصد کے لیے کراس بون کا استعمال کرتے تھے۔ بہت سے مبصرین کے ذریعہ کمان کی طاقت کو مکمل ڈرا میں اوسطا صرف تقریبا 40 پاؤنڈ بتایا گیا ہے، حالانکہ دنیا کے کچھ سب سے بڑے ڈرا وزن کے ساتھ سادہ ایک ٹکڑا کمان کینیا سے رپورٹ کیا گیا ہے-130 پونڈ کے مقابلے میں قرون وسطی کے یورپی لانگبو کے لیے 80 پونڈ۔ تاہم مغربی افریقی پودے، اسٹروفینٹس ہسپیڈس اور دیگر ذرائع سے زہریلے تیروں کے استعمال نے کمزور افریقی کمانوں میں کمی کو دور کرنے میں مدد کی، اور کمان باز بڑی مقدار میں شافٹ پہنچانے میں ماہر تھے۔ مرکا جیسے قبائل میں زہریلے تیر تقریبا 1 فٹ لمبے، لوہے اور زہر کے نوک والے، اور بغیر خول والے تھے۔ تیر انداز عام طور پر 40-50 تیروں سے بھرے تالو لے کر جاتے تھے۔ حجم بھاری ہو سکتا ہے، کچھ لوگ ایک وقت میں دو تیر چلاتے ہیں۔ غیر محفوظ تیروں کے ساتھ درستگی کی کمی کی وجہ سے حجم کو پورا کیا گیا۔ سپلائی کے انتظامات کو اچھی طرح سے واضح نہیں کیا گیا تھا اور ایک تیر انداز اپنی تلوار کو تھکا کر عام طور پر میدان سے نکل گیا تھا۔ اگرچہ گھڑسوار فوج کو جانا جاتا تھا، لیکن یہ گنی گیمبیا کے علاقوں کی افریقی افواج میں معمولی تھا جنہوں نے سمندری اور پیدل فوج کی روایت دونوں کا استعمال کرتے ہوئے زمین اور پانی پر چھاپے مارے۔ تیر اندازی اہم تھی اور سیرالیون کے کچھ قبائل کے جنگجو اتنے زہریلے تیر لے کر جاتے تھے کہ انہیں دو لرزوں کی ضرورت ہوتی تھی۔ ان تیر اندازوں نے 1568 میں پرائیویٹر جان ہاکنز کی کوششوں کو پسپا کر دیا، جنہوں نے ہاکنز سے پہلے افریقی ساحلوں کے ساتھ ساتھ پرتگالی سمندری گھسنے والوں پر بھی چھاپے مارنے کی کوشش کی۔ کچھ علاقوں میں ایک بھاری پھینکنے والا کلب بھی استعمال کیا گیا تھا، جس میں رابطے پر ہڈیوں کو توڑنے کے لیے کافی طاقت تھی۔ ان میں سے کچھ کلبوں میں تیز جانوروں اور مچھلی کے دانت جڑے ہوئے تھے۔ ان کی رفتار اور درستگی ایسی تھی کہ افریقی جنگجوؤں نے 1650 کی دہائی میں اپنے ساتھ ایک حملہ آور پرتگالی فوج کا خاتمہ کر دیا۔ بندوقیں۔ جیسا کہ یورپ میں، آتشیں اسلحے کو بتدریج مقامی فوجوں میں ضم کیا گیا، نیز نیزہ، کمان اور جنگی کلب کے ساتھ مل کر کام کیا گیا۔ وہ بعض اوقات روایتی ہتھیاروں جیسے زہریلے تیروں، یا حوصلہ افزا گھڑ سواروں اور نیزہ بازوں کے فوری حملوں کے ساتھ نامناسب موازنہ کرتے تھے۔ جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، پرتگالی کئی دہائیوں تک زیمبیزی کے علاقے میں ناکام رہے کیونکہ صحیح حالات میں، سخت گاڑی چلانے والے نیزہ باز بندوق برداروں کو زیر کر سکتے تھے۔ بندوقوں کی تعیناتی اتنی منظم نہیں تھی جتنی یورپ میں تھی، جہاں بندوق برداروں کے چوکوں نے بڑے پیمانے پر فائرنگ کرنے کے لیے ڈرل کیا۔ ایک ڈھیلی جھڑپ کی تشکیل زیادہ عام تھی، بالکل اسی طرح جیسے کمان کے ساتھ تھی۔ بندوقوں کی قدر نہ صرف ان کی گولیوں بلکہ ان کے شور اور دھوئیں کے نفسیاتی اثرات کے لیے بھی کی جاتی تھی۔ وہ شاہی یا اشرافیہ کے فوجیوں کے چھوٹے گروہوں کے ہتھیاروں میں بھی نمایاں طور پر نمایاں تھے۔ اس نمونے کی ایک رعایت داہومی دکھائی دیتی ہے، جہاں آرکی بزنس کرنے والوں کو معیاری انداز میں ڈرل کیا جاتا تھا، اور جوابی مارچنگ چالوں کے ساتھ آگ کی گولیاں پہنچائی جاتی تھیں۔ وقت گزرنے کے ساتھ، زیادہ تر مقامی سلطنتوں نے آہستہ آہستہ مزید بندوقوں کا استعمال کرنا شروع کیا، اور آخر کار ان سے زمین کی تزئین میں کافی تبدیلی آئی۔ بینن جیسی سابقہ غالب سلطنتوں نے نئی طاقتوں کے ابھرنے کے ساتھ ہی اپنی بالادستی کو کمزور پایا۔ مثال کے طور پر نائجر ڈیلٹا کی چھوٹی دریاؤں والی ریاستوں نے اپنی بڑے پیمانے پر جنگی توپوں کو یورپی ذرائع سے حاصل کردہ بندوقوں اور توپوں سے مسلح کرنا شروع کیا، اور نئی تجارتی سلطنتوں کو تراشنا شروع کیا جس نے پرانی ریاستوں کی طاقت کو ختم کر دیا۔ یہ عمل 19 ویں صدی میں تیز ہونا تھا۔ تنظیم اور حکمت عملی لڑنے والی اکائیاں اور متحرک کرنا۔ مغربی، وسطی اور جنوبی وسطی افریقہ کے بہت زیادہ جنگلات والے علاقوں میں، پیدل سپاہی غلبہ حاصل کرتے تھے۔ زیادہ تر ریاستوں نے مستقل فوجوں کو برقرار نہیں رکھا، لیکن ضرورت کے مطابق جنگجوؤں کو متحرک کیا۔ حکمران اکثر شاہی یا محل کے محافظ کو ایک اشرافیہ قوت کے طور پر بناتے تھے، بعض اوقات غلاموں کا استعمال کرتے تھے۔ یہ ایک مستقل، پیشہ ورانہ مرکزے کی تشکیل کرتے تھے جس کے ارد گرد عام مقصد کے محصولات جمع کیے جاتے تھے۔ انگولا کے علاقے (مغربی وسطی افریقہ) کی بھاری، ڈھال بردار پیادہ فوج ان زیادہ پیشہ ور افواج کی مثال ہے۔ عام مقصد کے محصولات کو زیادہ مقامی انداز میں تیار کیا گیا تھا اور ان سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ لڑائی کے لیے جمع ہونے پر اپنے ہتھیار اور راشن پیش کریں گے۔ وہ عام طور پر اس وقت متحرک ہوتے تھے جب جنگ قریب ہوتی تھی اور جب بحران ختم ہوتا تھا تو انہیں غیر متحرک کر دیا جاتا تھا۔ اگرچہ انہوں نے میدان میں مرد فوجیوں کی طرح زیادہ خدمت نہیں دیکھی، لیکن اشرافیہ کی فوج کی سب سے غیر معمولی مثال داہومی میں ہے، جہاں خواتین جنگجوؤں کی ایک خصوصی دستہ بادشاہ کی شخصیت کی حفاظت کرتی ہے۔ یہ 'ایمیزون' ریاست کے مختلف کاموں کو بھی انجام دیتے تھے جیسے کہ سب چیفس کے کھاتوں کا آڈٹ کرنا تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا وہ بادشاہ کو جمع کیے گئے ٹیکسوں کا مناسب حصہ دے رہے ہیں۔ لاجسٹکس زیادہ منظم نہیں تھا۔ مہم کے راستے پر پورٹرز اور کینو کو سروس میں لگایا گیا تھا، لیکن زیادہ تر فوجیں بالآخر زمین سے باہر رہ گئیں۔ کامیابی اکثر محافظوں یا حملہ آوروں کی میدان میں خود کو برقرار رکھنے کی صلاحیت پر منحصر ہوتی ہے۔ جنگ کے لیے تشکیل اور تعیناتی۔ زیادہ تر ریاستوں کے پاس فوجیوں کی تعیناتی کے لیے ایک قطعی جنگی حکم تھا۔ جیسا کہ مورخ رابرٹ جولائی نوٹ کرتے ہیں: فولانی نے اپنی افواج کو گروہ بند کیا تاکہ منتخب نیزہ بازوں کی تشکیلات پہلے عمل میں آئیں۔ نیزہ بازوں کے پیچھے تیر انداز آئے، اور مزید پیچھے، عام مقصد کی قوتوں کی ایک جھڑپیں جو لڑائی میں شامل ہوئیں۔ 17 ویں صدی میں، گولڈ کوسٹ کے لوگوں جیسے فینٹے نے اپنی فوجوں کو کمپیکٹ کالموں میں گروپ کیا، جو مارچ پر چال چلانے میں آسان تھے اور لڑائی کے لیے پھیلنے پر کسی حد تک ایک ساتھ رہتے تھے۔ فولانی کی طرح، فینٹے نے بھی پہلے نیزہ بازوں کو جنگ میں بھیجا، جب کہ تیر اندازوں نے ان کے سروں پر گولیاں چلائیں۔ جنگجوؤں کی طرف سے ایک عام حملہ-اپنے برافوس یا کمانڈروں کے تحت، پھر ہوا، جس میں تلوار، کلب اور جنگی کلہاڑی کو مخالف طرف لایا گیا۔ ان میں سے کسی بھی ترتیب میں ایسا لگتا ہے کہ جنگی رہنماؤں کے پاس ایک بار میدان میں شامل ہونے کے بعد فوجیوں کی نقل و حرکت کو کنٹرول کرنے کے لیے بہت کم مستقل ذرائع تھے۔ اس کے برعکس، کچھ دیگر اشنکٹبندیی ریاستوں کی قوتیں بہتر منظم تھیں۔ کانگو کے علاقے (موجودہ انگولا) میں، فوجیوں کو کمپنیوں اور رجمنٹوں میں تقسیم کیا گیا تھا، جن میں سے ہر ایک کا اپنا منفرد نشان تھا۔ نامزد فیلڈ کمانڈروں نے ڈھولوں، گھنٹیوں اور ہاتھیوں کے دانتوں کے سینگوں کے اشاروں کے ساتھ فوجیوں کی نقل و حرکت کو کنٹرول کیا۔ فینٹے یا فولانی کے برعکس، تیر انداز عام طور پر صرف بہت محدود تیروں کے ساتھ جنگ شروع کرتے ہیں۔ فیصلہ کن ایچلون نیزہ بازوں کی اہم قوت تھی۔ تعیناتی حیران کن تھی، تاکہ تھک جانے پر ابتدائی لڑائی کی لہریں کمان پر واپس آ جائیں، اور تازہ دستے اپنی جگہ لینے کے لیے پیچھے سے اوپر چلے گئے۔ کانگو کے علاقے میں تشکیلات نسبتا ڈھیلی تھیں، اور مختلف گروہوں کو ان کے رہنماؤں کے ذریعہ موقع پر طے شدہ نقل و حرکت کا کام سونپا گیا تھا۔ آتشیں ہتھیاروں نے اس بنیادی نمونے کو تبدیل نہیں کیا۔ اگرچہ زولو کی طرح نقل و حرکت پر سختی سے قابو یا عمل درآمد نہیں کیا گیا تھا، لیکن جنگی رہنما چالوں کی بنیادی حکمت عملیوں سے بخوبی واقف تھے، بشمول گھیرے کی کوشش کے لیے جنگی لائن کی توسیع۔ گنی/گیمبیا زون میں تاہم لڑائی کی تشکیلات سخت تھیں، جسے یورپی پیدل فوج نے بھی اپنایا جن کا سامنا سوار شورویروں سے ہوا۔ 16 ویں صدی میں پسپا ہونے والی ہاکنز مہم کے ملاحوں کے مطابق، فوجوں کو ڈھال برداروں کے ساتھ تعینات کیا گیا تھا، جن میں سے ہر ایک کے پاس لڑنے کے لیے دو سر والا بھالو تھا۔ ہر ڈھال بردار کے پیچھے، 3 تیر انداز کھڑے تھے، جو فائر پاور سپورٹ فراہم کرنے کے لیے تیار تھے۔ جنگ عام طور پر تیروں کے اخراج سے شروع ہوتی ہے۔ اس کے بعد جنگی چیخ و پکار کی گئی، اور عام ہاتھ سے ہاتھ کی لڑائی شروع ہوئی۔ سخت فارمیشنوں کے لیے پہلے سے منصوبہ بند ڈرل کی ضرورت ہوتی تھی۔ مثال کے طور پر 16 ویں صدی میں زیریبگو نامی ایک کمانڈر نے تیز رفتار گھوڑوں سے منسلک گھنٹیوں کا استعمال کرتے ہوئے اپنے فوجیوں کو قدموں میں رکھا۔ بندوقوں کی آمد نے اس سخت تنظیم کو ڈھیلا کر دیا، اور زیادہ چالوں اور کھلی تشکیلات کو استعمال کیا گیا۔ قلعہ بندی کے دفاعی کام اوپر کی اشنکٹبندیی فوجوں میں اہمیت کے حامل تھے۔ کانگو کے علاقے میں وہ اکثر خندقوں اور کم مٹی کے کناروں کے ساتھ ایک قسم کی فیلڈ قلعہ بندی کی نمائندگی کرتے تھے۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ اس طرح کے مضبوط نکات، بعض اوقات یورپی توپ کے خلاف لمبے، زیادہ مسلط ڈھانچوں کے مقابلے میں بہت بہتر ہوتے ہیں۔ 15 ویں صدی کے بینن میں، کام زیادہ متاثر کن تھے۔ شہر ریاست کی دیواروں کو گنیز بک آف ریکارڈز، 1974 میں دنیا کا دوسرا طویل ترین انسان ساختہ ڈھانچہ اور مٹی کی فصیلوں کے سلسلے کو دنیا کا سب سے وسیع مٹی کا کام قرار دیا گیا ہے۔ افریقہ کے دیگر علاقوں میں بھی مضبوط قلعے بنائے گئے تھے۔ مثال کے طور پر یوروبالینڈ میں کئی مقامات تھے جو مٹی کے کام اور فصیل کی مکمل رینج سے گھرا ہوا تھا جو کہیں اور دیکھا گیا تھا، اور زمین پر بیٹھا تھا جس سے دفاعی صلاحیت میں بہتری آئی-جیسے پہاڑیوں اور پہاڑیوں میں۔ یوروبا کے قلعوں کو اکثر خندقوں اور فصیلوں کی دوہری دیوار سے محفوظ کیا جاتا تھا، اور کانگو کے جنگلات میں کھائیوں اور راستوں کے ساتھ ساتھ اہم کاموں کو بھی چھپایا جاتا تھا، جو اکثر تیز دہانیوں کی قطاروں سے بھرے ہوتے تھے۔ اندرونی دفاع کو دفاعی دیواروں کی بھولبلییا کے ساتھ دشمن کے دخول کو دھندلا کرنے کے لیے رکھا گیا تھا جس سے مخالف قوتوں پر پھانسی اور کراس فائر کی اجازت ہوتی تھی۔ 1800 سے پہلے کے نظاموں یا واقعات کی تین مثالیں مراکش کے بندوق بردار بمقابلہ سونگھے تقریبا 1591 میں سونگھے سلطنت پر مراکشی حملے کا معاملہ بندوق کی تبدیلی کی طاقت کے ساتھ ساتھ افریقہ میں بے قاعدہ جنگ کی طاقت کو بھی ظاہر کرتا ہے۔ یہ نمونہ بعد کی صدیوں میں دہرایا جانا تھا، 20 ویں صدی میں جب افریقی افواج نے یورپی حملہ آوروں سے مقابلہ کیا۔ مراکش کے سلطان نے نمک، غلاموں اور خاص طور پر سونگھے سلطنت کے سونے کی منافع بخش تجارت کو اپنے قبضے میں لانے کی کوشش کی۔ اس طرح بندوقوں سے لیس تقریبا 4,000 تربیت یافتہ کرائے کے فوجیوں کی ایک فوج کو اسے آگے لانے کے لیے روانہ کیا گیا۔ حملہ آور فوج کی تنظیم متاثر کن تھی، جس میں تقریبا 8,000 اونٹ، سیپر یونٹ، اور بارود اور سیسہ کی وافر فراہمی تھی۔ تقریبا 2,000 پیدل فوج کے آرکی بزنس، 500 سوار بندوق بردار، اور دیگر افواج کے متفرق دستے تھے، جن میں 1500 سوار لانسر شامل تھے۔ مجموعی طور پر، مراکشی مہم ایک پیشہ ور، اچھی طرح سے لیس تھی، جس میں 16 ویں صدی کی بحیرہ روم کی ریاستوں کے مقابلے میں اسلحہ موجود تھا۔ اس کی مخالفت کرنے والے سونگھائی کے لشکر تھے، جن کی تعداد تقریبا 12,500 گھڑ سوار اور 30,000 پیدل فوج تھی جو بنیادی طور پر کمانوں اور تیروں اور نیزوں سے لیس تھے۔ مراکشیوں نے اکتوبر 1590 میں مراکیش چھوڑا اور صحرا کے علاقے میں سخت مارچ کے بعد فروری 1591 میں دریائے نائجر پہنچے۔ سونگھائی کی جلد بازی میں جمع ہونے والی افواج نے ٹونڈیبی میں مراکشیوں سے ملاقات کی، اور عصری بیانات کے مطابق بہادری سے لڑی۔ تاہم مراکشیوں کی نظم و ضبط والی آتشیں طاقت نے اس لڑائی کو سونگھائی کے لیے شکست میں بدل دیا۔ وہ بھاری نقصان کے ساتھ پیچھے ہٹ گئے۔ تاہم فاتح مراکشیوں نے ابتدائی فتح کے بعد آب و ہوا اور حالات کو مشکل پایا۔ کنٹرول کو مستحکم کرنے کی ان کی کوششوں نے مقامی مزاحمتی تحریک کو جنم دیا۔ ایک طویل مزاحمتی جنگ شروع ہوئی تھی جو تقریبا 20 سال تک جاری رہی۔ مراکش کے اضافی فوجی پہنچ گئے اور سونگھے مزاحمت کو زیادہ دفاعی علاقوں-دلدلی جنگلات اور جنگل میں منتقل کر دیا گیا۔ وقت گزرنے کے ساتھ، مراکشی افواج آگ کی طاقت میں برتری کے باوجود پھنس گئیں، انہیں آب و ہوا، بیماری، اور موبائل اور گوریلا جنگ کا استعمال کرتے ہوئے باغیوں کے حملوں کی وجہ سے ہونے والے نقصانات کا سامنا کرنا پڑا۔ 1610 تک مراکشی افواج نمایاں طور پر خراب ہو چکی تھیں، اور طاقت اور اثر و رسوخ دونوں ختم ہو چکے تھے۔ وقت گزرنے کے ساتھ مراکشیوں کو مقامی نائجر شہروں میں جذب کر لیا گیا، اور سونگھائی سلطنت انتشار اور مسابقتی جنگجوؤں کی جاگیروں کے ٹکڑے ٹکڑے میں گر گئی۔ ٹمبکٹو مورخ السدی نے مراکشی حملے کو منفی الفاظ میں پیش کیا: "سوڈان خوشحالی اور زرخیزی کے لحاظ سے خدا کے سب سے زیادہ پسندیدہ ممالک میں سے ایک تھا جب مہم جو فوج ملک میں داخل ہوئی تھی۔ اب سب کچھ بدل گیا ہے۔ سلامتی نے خطرے، خوشحالی سے لے کر مصیبت اور آفت کو جگہ دی ہے۔ انتشار پھیلنا اور شدت اختیار کرنا عالمگیر ہو گیا ہے۔ " اس حملے نے افریقہ میں آتشیں اسلحے کی تبدیلی کی طاقت کو ظاہر کیا جہاں نظم و ضبط کے حامل فوجیوں کے ذریعے استعمال کیا جاتا تھا، جس کا اکثر مقامی لوگوں اور سیاست پر سنگین اثر پڑتا تھا۔ یہ ایک ایسا سبق تھا جسے تقریبا 200 سال بعد دہرایا جانا تھا جب یورپیوں نے اپنی نوآبادیاتی فتوحات کے لیے پیش قدمی کی۔ مقامی ترقی اور تبدیلی: بینن کے لشکر بینن کی بادشاہی بڑے یورپی نوآبادیاتی وقفے سے پہلے نسبتا منظم اور نفیس افریقی سیاست کا ایک سنیپ شاٹ پیش کرتی ہے۔ فوجی کارروائیاں ایک اچھی تربیت یافتہ نظم و ضبط والی قوت پر انحصار کرتی تھیں۔ میزبان کے سر پر بینن کا اوبا کھڑا تھا۔ سلطنت کے بادشاہ نے اعلی فوجی کمانڈر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ اس کے نیچے ماتحت جنرلسیموس، ایزومو، آئیاس اور دیگر تھے جنہوں نے دارالحکومت میں مقیم میٹروپولیٹن رجمنٹ کی نگرانی کی، اور ایک شاہی رجمنٹ جو ہاتھ سے منتخب کردہ جنگجوؤں پر مشتمل تھی جو محافظوں کے طور پر بھی کام کرتی تھی۔ بینن کی ملکہ ماں نے بھی اپنی رجمنٹ، "ملکہ کی اپنی" کو برقرار رکھا۔ میٹروپولیٹن اور رائل رجمنٹ نسبتا مستحکم نیم مستقل یا مستقل تشکیلات تھیں۔ ولیج رجمنٹوں نے جنگی قوت کا بڑا حصہ فراہم کیا اور ضرورت کے مطابق متحرک کیا گیا، بادشاہ اور اس کے جرنیلوں کی کمان پر جنگجوؤں کے دستے بھیجے گئے۔ تشکیلوں کو نامزد کمانڈروں کے تحت ذیلی اکائیوں میں تقسیم کیا گیا۔ غیر ملکی مبصرین اکثر بینن کے نظم و ضبط اور تنظیم پر "گنی کی کسی بھی دوسری قوم سے بہتر نظم و ضبط" کے طور پر مثبت تبصرہ کرتے ہیں، اور ان کا موازنہ گولڈ کوسٹ کے سست فوجیوں سے کرتے ہیں۔ 15 ویں صدی میں بندوقوں کے تعارف تک، نیزہ اور کمان جیسے روایتی ہتھیاروں کا غلبہ تھا۔ وہ پرتگالی سب سے پہلے آتشیں اسلحہ لانے والے تھے، اور 1645 تک، بینن میں میچ لاک، وہیلک اور فلنٹ لاک بندوقوں کو درآمد کیا جا رہا تھا۔ فائر پاور نے بینن کی فوجوں کو زیادہ موثر بنا دیا، اور علاقائی حریفوں پر کئی فتوحات کا باعث بنا۔ 18 ویں صدی میں لوہے کے مقامی گروہ کو ہلکے آتشیں اسلحہ بنانے کے لیے دوبارہ منظم کرنے کی کوششیں کی گئیں، لیکن درآمدات پر انحصار اب بھی بھاری تھا۔ بندوق کی آمد سے پہلے، لوہے کے گروہوں پر جنگی پیداوار کا الزام لگایا جاتا تھا-خاص طور پر تلواریں اور لوہے کے نیزہ۔ بینن کی حکمت عملی اچھی طرح سے منظم تھی، ابتدائی منصوبوں کو اوبا اور اس کے ذیلی کمانڈروں نے وزن کیا۔ معمول کے پورٹر فورسز کے مشنوں کی مدد کے لیے لاجسٹکس کا اہتمام کیا گیا تھا، کینو کے ذریعے پانی کی نقل و حمل، اور ان علاقوں سے مطالبہ کرنا جن سے فوج گزرتی تھی۔ بینن کے تسلط کے ایک اہم علاقے نائجر ڈیلٹا کے جھیلوں، کھاڑیوں اور دریاؤں میں کینو کے ذریعے فوجیوں کی نقل و حرکت انتہائی اہم تھی۔ ایسا لگتا ہے کہ اس میدان میں حکمت عملی وقت کے ساتھ ساتھ تیار ہوئی ہیں۔ اگرچہ سر پر تصادم اچھی طرح سے جانا جاتا تھا، 18 ویں صدی کی دستاویزات میں مسلسل جنگی لائنوں سے بچنے، اور دشمن کو گھیرے میں لینے کی زیادہ کوشش پر زیادہ زور دیا گیا ہے۔ خطے میں قلعے اہم تھے اور بینن کے سپاہیوں کی طرف سے لڑی جانے والی متعدد فوجی مہمات محاصرے کے گرد گھومتی تھیں۔ جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، بینن کے فوجی مٹی کے کام دنیا میں اس طرح کے ڈھانچوں میں سب سے بڑے ہیں، اور بینن کے حریفوں نے بھی بڑے پیمانے پر تعمیر کیے ہیں۔ ایک کامیاب حملے کو چھوڑ کر، زیادہ تر محاصرے کشیدگی کی حکمت عملی کے ذریعے حل کیے گئے، آہستہ آہستہ دشمن کی قلعہ بندی کو کاٹ کر بھوکا چھوڑ دیا گیا جب تک کہ وہ ہتھیار نہ ڈال دے۔ تاہم اس موقع پر یورپی کرائے کے فوجیوں کو ان محاصرے میں مدد کے لیے بلایا گیا۔ مثال کے طور پر 1603-04 میں، یورپی توپ نے موجودہ لاگوس کے قریب ایک قصبے کے دروازوں کو توڑنے اور تباہ کرنے میں مدد کی، جس سے بینن کے 10,000 جنگجوؤں کو اس میں داخل ہونے اور فتح کرنے کا موقع ملا۔ ادائیگی میں یورپیوں کو ایک ایک عورت قیدی اور کالی مرچ کے بنڈل ملے۔ بینن کی مثال مقامی فوجی نظاموں کی ذہانت کو ظاہر کرتی ہے، بلکہ بیرونی اثرات اور نئی ٹیکنالوجیز کے کردار کو بھی ظاہر کرتی ہے۔ یہ بہت سے ممالک میں ایک عام نمونہ ہے اور 19 ویں صدی کے آغاز کے ساتھ ہی پورے افریقہ میں اس کی عکاسی ہونی تھی۔ کانگو کے جنگجو میزبان (جدید دور کا انگولا، مغربی جمہوری جمہوریہ کانگو، جنوبی جمہوریہ کانگو) متعدد مقامی فوجی نظاموں کی نمائش کرتے ہیں، خاص طور پر کانگو اور نڈونگو میں ایسی سلطنتوں کے ذریعہ۔ اس علاقے میں کئی نمایاں جنگی قائدین نمودار ہوئے، جن میں قابل شک خاتون حکمران اور فیلڈ کمانڈر نیازنگا یا نجنگا شامل ہیں۔ 16 ویں اور 17 ویں صدی میں پرتگالی کرائے کے فوجیوں، پادریوں اور مسافروں کے بیانات مقامی فوجی نظام کی ایک واضح تصویر چھوڑتے ہیں، جس نے اکثر یورپی منصوبوں اور دراندازی کو شکست دی۔ اس طرح کے تجربات نے اس تصور کو تقویت دی (اس وقت کے کچھ پرتگالیوں کے ذریعہ پیش کردہ) کہ افریقیوں کو گھوڑوں، بندوقوں اور توپ کی ظاہری شکل سے انکا یا ایزٹیک کی طرح آسانی سے شکست دی جائے گی۔ بھرتی، تنظیم اور خصوصی اکائیاں۔ لڑائی کے میزبانوں کا بڑا حصہ عام مقصد کے محصولات اور رضاکاروں پر مشتمل تھا، لیکن زیادہ تر کانگو سیاست نے وقف فوجیوں کا ایک چھوٹا سا مرکز برقرار رکھا-جو ایک مستقل فوج کا مرکز تھا۔ لوکانزوس نامی خصوصی دستوں اور کمانڈوں کو بھی مختلف مشنوں کے لیے استعمال کیا جاتا تھا، اور کاکولا کا کباسا نامی ایک کمانڈر کے تحت ایسی ہی ایک کمانڈ کو پرتگالیوں نے 1586 میں ایک دریا عبور کرتے وقت شکست دی تھی۔ بعض اوقات استعمال ہونے والے دیگر خصوصی دستوں میں ایلیٹ اسکاؤٹنگ یونٹ، پومبوس شامل تھے، جو بعض اوقات گھوڑوں کے ساتھ دوڑتے تھے، اور جب وہ خطے میں استعمال ہوتے تھے تو ان کے ساتھ رہتے تھے۔ پومبوس تعاقب کے فرائض بھی انجام دیتے تھے۔ "ہلکے" اور "بھاری" دستوں کی اقسام کو پہچانا گیا۔ ہلکی فوجیں کہیں زیادہ تعداد میں تھیں، اور انفرادی مہارت اور تکنیک پر زیادہ انحصار کرتی تھیں (مثال کے طور پر نیزوں سے بچنا)۔ "بھاری" زیادہ نظم و ضبط والے تھے اور مضبوط دفاعی ہتھیاروں اور فارمیشنوں پر انحصار کرتے تھے۔ ایسی اقسام کی ایک محدود تعداد کانگو سلطنت میں کام کرتی تھی، اور دوسری افواج کے برعکس ڈھالوں سے مسلح تھی۔ وہ مشہور طور پر ملک کے بہترین سپاہی تھے۔ عملی اکائیوں کو تسلیم کیا گیا، 100-125 مردوں کے بنیادی حصوں سے لے کر 500 کی بڑی اکائیوں تک، جنہیں موزینگوس یا ایمبالوس کہا جاتا ہے۔ ان یونٹوں کے گروپوں نے ایک مخصوص فیلڈ فورس تشکیل دی جس کی تعداد 15,000 فوجیوں تک ہو سکتی تھی۔ ہتھیار، جنگی تشکیلات اور تعیناتی۔ جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، کانگو خطے کی جنگی تشکیلات نسبتا کھلی ترتیب میں تھیں۔ اس سے پرتگالی اکاؤنٹس میں مذکور عجیب و غریب چھلانگ، موڑ اور چھلانگ کی اجازت ملی کیونکہ جنگجوؤں نے اپنے مخالفین کی طرف سے دیئے گئے تیروں اور نیزوں سے بچنے کی کوشش کی۔ ایک جنگ عام طور پر نسبتا کمزور کمانوں سے تیروں کی ایک مختصر گولی کے ساتھ شروع ہوتی ہے۔ درحقیقت، بہادر ترین سپاہی صرف چند تیروں کے ساتھ جنگ میں گئے، جنہیں بعض صورتوں میں کیبانزو نامی طاقتور مرکب سے زہر دیا گیا تھا۔ ایک بار جب ان کو رہا کر دیا گیا تو دعویداروں نے ہاتھ سے ہاتھ کی لڑائی کے ذریعے فیصلہ کیا۔ ان سیٹ پیس لڑائیوں میں کئی ہزار مرد ہو سکتے تھے، اور اس معاملے کا فیصلہ عام طور پر اعلی مہارت اور جارحیت سے ہوتا تھا۔ بنیادی تشکیلات معلوم تھیں، اور بعض اوقات تین حصے استعمال کیے جاتے تھے-ایک مرکز اور دو پنکھ۔ ڈھولوں، سینگوں اور اشاروں کے ایک پیچیدہ نظام نے جنگجو میزبانوں کی چالوں میں مدد کی، اور مخصوص جنگی جھنڈوں اور تختوں نے اشرافیہ کے فوجیوں یا ان کے کمانڈروں کے مقام کی نشاندہی کی۔ کانگو فوج کی کارروائی کی تفصیلی مثال کے لیے مبویلا کی جنگ دیکھیں، جس میں میزبان کی 3 حصوں کی تقسیم، اور اس کے ذخائر کا استعمال شامل ہے۔ حربہ اور لاجسٹکس۔ ہلکی فوجوں کے ساتھ دشمن کو مرکز میں مصروف رکھنے کے ساتھ ساتھ پروں کی توسیع کے ساتھ، باہر کی طرف چلنے والی حرکتیں مقبول تھیں۔ کچھ معاملات میں، کامیابی کا فائدہ اٹھانے، کسی کمزور مقام پر حملہ کرنے، یا پسپائی کا احاطہ کرنے کے لیے ریئر گارڈ فراہم کرنے کے لیے ایک ریزرو فورس رکھی جاتی تھی۔ ریزرو افواج کو خوفزدہ کرنے والے "سخت کرنے والوں" کے طور پر بھی استعمال کیا جاتا تھا، جو بزدل اور لڑکھڑانے والوں کو جنگ کی لکیر میں واپس آنے پر مجبور کرتے تھے۔ پرتگالی کرائے کے سپاہی بعض اوقات کانگو جنگجوؤں کے ذریعہ ملازمت کرتے ہوئے اس کردار میں بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کرتے تھے۔ 1583 میں ایک نڈونگو فوج نے تین حصوں پر مشتمل اس ڈویژن کا استعمال کرتے ہوئے تلانڈونگو میں پرتگالیوں پر حملہ کیا، جیسا کہ اس کا مقابلہ کرنے والی پرتگالی فوج نے کیا تھا۔ نزنگا نے پرتگالیوں کے خلاف کامیابی کے ساتھ ایک غیر متزلزل گیمبیٹ کا استعمال کیا، کیوانگا میں ان کے دائیں بازو کو توڑ دیا، لیکن جب اس کی افواج نے لوٹ مار کے لیے وقفہ کیا تو اسے شکست کا سامنا کرنا پڑا، اور خود کو جوابی حملے کا سامنا کرنا پڑا۔ ایک ٹوٹی ہوئی فوج کو اکٹھا کرنا عام طور پر مشکل ہوتا تھا، اور اکثر میدان جنگ میں اصلاح نہیں کرتا تھا لیکن اپنے آبائی دیہاتوں میں واپس چلا جاتا تھا، شاید کچھ دن بعد دوبارہ تشکیل دیا جاتا تھا۔ ایک بار دوبارہ منظم اور دوبارہ مسلح ہونے کے بعد تاہم وہ خطرناک ہو سکتے ہیں، جیسا کہ 1670 میں کٹومبو میں ایک شکست خوردہ پرتگالی کالم پایا گیا تھا۔ محاصرے کی جنگ زیادہ ترقی یافتہ نہیں تھی، اور زیادہ تر قلعہ بند جگہوں کو صرف اس طرح ڈیزائن کیا گیا تھا کہ محافظوں کے پیچھے ہٹنے سے پہلے تھوڑی مدت تک برقرار رہے۔ لاجسٹک مسائل نے حملہ آور اور محافظ دونوں کو دوچار کر دیا، کیونکہ خطے کا جنگی دور طویل مہمات کے لیے مقرر نہیں تھا۔ قلعہ بندی۔ انگولا کی فوجیں بعض اوقات قلعوں کا وسیع استعمال کرتی تھیں۔ پرتگالیوں کے خلاف 1585 کی ایک مہم میں، مثال کے طور پر نڈونگو نے ہر ایک دن کے سفر کے وقفے سے پرسکون کیمپ تعمیر کیے۔ پہاڑیوں کی چوٹیوں یا جنگلات میں مضبوط دفاعی پوزیشنوں کا استعمال بھی عام تھا، جیسا کہ جارحانہ چالوں میں قلعوں کا استعمال ہوتا تھا۔ مثال کے طور پر امبنگلا نے عام طور پر دشمن کے علاقے میں ایک مضبوط قلعہ بنایا تاکہ مخالفین کو اس کے خلاف اپنی طاقت ختم کرنے کے لیے اکسایا جا سکے۔ ان میں سے کچھ پوزیشنیں کافی مضبوط ہو سکتی ہیں، جن میں خندق، پیراپیٹ، چھپی ہوئی سڑکیں، تیز "پنجی" اسٹیک ٹریپس، باہمی طور پر معاون فصیل، اور توپ خانے سے حفاظت کے لیے ڈھکی ہوئی خندق شامل ہیں۔ دو طرفہ قرض اور موافقت۔ انگولا کی فوجوں نے بتدریج آتشیں اسلحے کو اپنایا اور روایتی جنگی آلات کے ساتھ استعمال کیا۔ مثال کے طور پر 18 ویں صدی میں ریاست کاسانجے کے سپاہیوں نے کمان اور بھالے کے ساتھ ساتھ بندوقوں کے ساتھ مارچ کیا۔ ان کے بندوق برداروں کو اہلیت میں پرتگالیوں کے برابر سمجھا جاتا تھا۔ اگرچہ پرتگالی کرائے کے فوجیوں اور بندوقوں سے لیس فوجوں نے فوجی لحاظ سے کافی مظاہرہ کیا، لیکن یہ صرف 18 ویں صدی کے آخر تک تھا جب مقامی افواج نے انہیں بڑے پیمانے پر شامل کیا۔ توپ خانے جیسے دیگر بارود کے ہتھیاروں نے پرتگالیوں کو دشمن کے حملوں کو توڑنے یا قلعوں کے خلاف اچھی طرح سے کام کیا۔ کانگو جیسے افریقی نظاموں نے بھی آہستہ آہستہ توپ خانے کو اپنایا حالانکہ یہ بہت زیادہ محدود پیمانے پر تھا۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ پرتگالی بعض اوقات غیر آتشیں ہتھیاروں، جیسے جسمانی کوچ، تلواریں اور پائکس کی وجہ سے زیادہ موثر تھے۔ تکنیکوں اور طریقوں کا تبادلہ ہمیشہ ایک طریقہ نہیں تھا۔ جب کہ کانگو سلطنتوں نے آہستہ آہستہ یورپی ٹیکنالوجی کو اپنایا، پرتگالیوں نے خود اپنے مخالفین کے خلاف خود کو زیادہ موثر بنانے کے لیے افریقی جنگی طریقوں کو ادھار لیا اور اپنایا۔ 1670 میں کٹومبو کی جنگ میں، پرتگالیوں نے مقامی ڈھالوں سے خود کو مسلح کیا، اس امید پر کہ وہ ان اور اپنی تلواروں سے اپنی طاقت کا مظاہرہ کریں گے۔ پرتگالیوں نے کچھ مقامی طریقوں کو اپنایا جیسے سوتی کوچ کا استعمال، تیروں اور ہلکے نیزوں کے خلاف ثبوت۔ انہوں نے مقامی اتحادیوں پر بھی بہت زیادہ توجہ مبذول کروائی، یورپی فوجیوں کا ایک چھوٹا سا مرکز، اور مقامی جنگجوؤں کا ایک بڑا گروہ رکھا-جس میں ہر قوت اپنے انداز میں لڑ رہی تھی۔ یہ اتحادی افواج کے کانگو استعمال سے ملتا جلتا ہے۔ یورپیوں نے مقامی فوجوں کی ڈھیلی تشکیل کو بھی اپنایا، زیادہ قابل عمل اور لچکدار ترتیبات کے لیے بندوق برداروں کے سخت چوکوں کو ترک کر دیا۔ بحری جنگ کارتھج فونیقی بستیوں کی خصوصیت، کارتھج کی بحریہ شہر کی فوجی ریڑھ کی ہڈی تھی، اور وہ اہم قوت تھی جس نے کارتھج کی طاقت کے عروج پر مغربی بحیرہ روم پر غلبہ حاصل کیا۔ شہر عمدہ قدرتی بندرگاہوں پر فخر کرتا تھا اور اس کے بیڑے میں بڑی تعداد میں کواڈریم اور کوئنکیریم، جنگی جہاز شامل تھے جن میں چار اور پانچ رینک کے کشتی باز تھے۔ پولیبیئس نے اپنی تاریخ کی چھٹی کتاب میں لکھا ہے کہ کارتھاجینی باشندے "کسی بھی دوسرے لوگوں کے مقابلے سمندری امور میں زیادہ مشق کرتے تھے"، اور کارتھاجینی سمندری طاقت اس کے عروج کا کلیدی عنصر تھا۔ اس کے ملاحوں اور کشتی بازوں کی مہارت پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہوئے، کارتھگینین بحری جہازوں نے سسلی سے اسپین تک حملہ کیا، اور روم سمیت اس کے مخالفین کو کئی شکستوں سے نمٹا۔ تاہم رومی دوسرے لوگوں کی ٹیکنالوجی کو نقل کرنے اور اپنانے میں ماہر تھے۔ پولیبیئس کے مطابق، رومیوں نے ایک جہاز ٹوٹے ہوئے کارتھگینین جنگی جہاز پر قبضہ کر لیا، اور اسے بڑے پیمانے پر بحری تعمیر کے لیے ایک خاکہ کے طور پر استعمال کیا، جس میں اس کی اپنی اصلاحات-کوروس-شامل کی گئیں جس سے دشمن کے جہاز کو "پکڑ" لیا گیا اور ہاتھ سے ہاتھ کی لڑائی کے لیے سوار کیا گیا۔ اس نے ابتدائی طور پر اعلی کارتھگینین جہاز رانی اور جہازوں کو مسترد کر دیا۔ مصر کی بحری جنگ دریائے نیل، بحیرہ احمر اور بحیرہ روم پر دریا کے جہازوں اور بحری جہازوں کے استعمال کے ساتھ ہزار سال پرانی ہے۔ قبل از شاہی دور میں تین قسم کی کشتیوں کو دستاویزی شکل دی گئی ہے: پیپرس، رسمی اور جنگی کشتیاں۔ پیپرس طرز کی دستکاری اب بھی افریقہ میں پائی جاتی ہے، جیسے ایتھوپیا کی جھیل تانا اور چاڈ کے کچھ آبی گزرگاہوں میں۔ جنگی کشتیاں اس ابتدائی دور میں بحری افواج کا سب سے اہم مظہر تھیں۔ وہ عام طور پر ایک لمبی، پتلی شکل کے ہوتے تھے جن میں پیڈلرز کی دو قطاریں، بیچ میں پیپرس شیلٹر اور کمان میں اسٹیئرنگ اوار ہوتے تھے۔ تعمیر لکڑی کے تختوں کی تھی، جو ایک ساتھ سلائی ہوئی تھی۔ بڑی کشتیوں کے لیے عملے کی گنجائش ان کا مقابلہ کرتی تھی جو بعد میں مغربی افریقہ میں نظر آئیں، کچھ جنگی کشتیوں میں 80 تیر اندازوں کی گنجائش تھی۔ قدیم مصری سمندری طاقت کے بارے میں ایک آسٹریلوی بحری مطالعے کے مطابق، ایسا لگتا ہے کہ جنگی کینووں کا کنٹرول زیادہ مرکزی ہو گیا ہے کیونکہ بڑھتی ہوئی جنوبی بالادستی نے دریائے نیل کے زمانے کی آزادانہ تجارت اور چھاپوں پر غلبہ حاصل کرنا شروع کر دیا تھا۔ فوجی کارروائیوں میں 1000 سے 2000 جوانوں کی کچھ مہمات اور 50 جنگی کشتیاں شامل تھیں۔ افریقہ یا دوسری جگہوں پر بحری جنگ کے ابتدائی شواہد جنوبی مصر کے گیبل العراق چاقو پر درج ہیں، جس میں جنگی کینو اور مختلف قسم کی دوسری کشتیوں کو دکھایا گیا ہے۔ مدمقابل مقامی ہیں، ایک جیسے لباس اور ہتھیاروں کے ساتھ۔ چھٹے شاہی خاندان کے نقش و نگار میں مصری فوجیوں کو فونیشیا اور کنجان لے جانے والے سمندری جہاز دکھائے گئے ہیں۔ ابتدائی سمندری کشتیاں آئتاکار سیل اور اسٹیئرنگ رڈر کے ساتھ نسبتا سادہ تھیں، لیکن نیو کنگڈم کے نقش و نگار زیادہ نفاست کو ظاہر کرتے ہیں، بشمول درخواستیں کہ قبرص کے غیر ملکی معمار مصری بحریہ کے لیے کشتیاں بناتے ہیں۔ بحری جہازوں نے فینیشیا، آرام دمشق اور کنجان میں کارروائیوں کے لیے فوج اور رسد کی نقل و حمل فراہم کی۔ رامسیس سوم کے دور حکومت میں سمندری عوام کی شکست مصری بحری طاقت کے بلند مقام کی نشاندہی کرتی ہے۔ زیادہ تر جنگی جہازوں میں 50 جنگجو سوار تھے، جن میں سے تقریبا نصف کبھی کبھی کشتی رانی کے طور پر دوگنا ہو جاتے تھے۔ حربوں میں ٹکرانا، مخالف جہازوں کو گولیوں اور کمانوں سے دھماکے سے اڑانا، اور پکڑنا اور اس کے بعد ہاتھ سے ہاتھ کی لڑائی کے لیے سوار ہونا شامل ہیں۔ جہاز کی تعمیر کارتھاجینیوں کی طرح نفیس نہیں تھی، لیکن سی پیپلز وار کے دوران لڑاکا کشتیاں اونچی دیواریں دکھاتی ہیں جو حفاظتی طور پر کام کرتی ہیں، اور 18 یا اس سے زیادہ کشتی بازوں کے لیے جگہ۔ افقی جہاز کے ساتھ ایک واحد مستول نے کشتی کی کوشش میں محرک کا اضافہ کیا، جس میں کشتی کی ساختی طاقت گہری کیل کے بجائے مرکزی گینگ وے سے حاصل ہوتی ہے۔ عام طور پر بحری جہاز پانی پر کھلی جنگ کے مقابلے میں رسد کے کردار میں زیادہ خدمات انجام دیتے تھے۔ صومالیہ قدیم زمانے میں، خلیج عدنان میں بکنیئرز اور تجارتی جہازوں کے درمیان بحری مصروفیات بہت عام تھیں۔ ابتدائی قرون وسطی میں، ایک صومالی فوج نے یمن میں ایڈن پر حملہ کیا اور ملاگاسی حکمرانوں کو بے دخل کر دیا، اور بعد میں شہر اور آس پاس کی وادی میں آباد ہو گئی۔ قرون وسطی کے آخر میں، صومالی بحری افواج باقاعدگی سے اپنے پرتگالی ہم منصبوں کو سمندر میں مصروف رکھتی تھیں، جن میں سے مؤخر الذکر قدرتی طور پر صومالی ساحل کی تجارتی ساکھ کی طرف راغب ہوتے تھے۔ یہ تناؤ 16 ویں صدی کے دوران نمایاں طور پر بڑھ گئے۔ اگلی کئی دہائیوں کے دوران صومالی-پرتگالی کشیدگی برقرار رہے گی اور صومالی ملاحوں اور عثمانی کور سیئروں کے درمیان بڑھتے ہوئے رابطے نے پرتگالیوں کو پریشان کر دیا، جس سے مؤخر الذکر کو جواؤ ڈی سیپویلڈا کے تحت موغادیشو کے خلاف تعزیری مہم بھیجنے پر مجبور کیا گیا۔ یہ مہم ناکام رہی۔ بحر ہند میں پرتگالیوں کے خلاف عثمانی-صومالی تعاون 1580 کی دہائی میں ایک عروج پر پہنچ گیا، جب صومالی ساحلی شہروں کے اجوران مؤکلوں نے پرتگالی حکمرانی کے تحت عمانیوں اور سواحلوں کے ساتھ ہمدردی کا اظہار کرنا شروع کیا اور پرتگالیوں کے خلاف مشترکہ مہم کے لیے ترک کورسیر میر علی بی کے پاس ایک ایلچی بھیجا۔ بی نے رضامندی ظاہر کی اور اس کے ساتھ ایک صومالی بیڑا بھی شامل ہو گیا، جس نے جنوب مشرقی افریقہ میں پرتگالی کالونیوں پر حملہ کرنا شروع کر دیا۔ صومالی-عثمانی حملے نے پرتگالیوں کو پاٹے، ممباسا اور کلوا جیسے کئی اہم شہروں سے باہر نکالنے میں کامیابی حاصل کی۔ تاہم، پرتگالی گورنر نے ایک بڑے پرتگالی بیڑے کی درخواست کرتے ہوئے ہندوستان میں ایلچی بھیجے۔ اس درخواست کا جواب دیا گیا اور اس نے مسلمانوں کے پچھلے حملے کو ایک دفاع میں تبدیل کر دیا۔ پرتگالی فوج زیادہ تر گمشدہ شہروں پر دوبارہ قبضہ کرنے میں کامیاب ہو گئی اور اپنے قائدین کو سزا دینا شروع کر دیا۔ تاہم، انہوں نے موغادیشو پر حملہ کرنے سے گریز کیا۔ مغربی افریقہ مغربی ساحل پر افریقی ماحول کے بحری جنگ کی مکمل ترقی پر کچھ محدود اثرات مرتب ہوئے۔ اس طرح کی حدود میں اچھی قدرتی بندرگاہوں کی کمی، متضاد ساحلی دھاروں، اور موتیابند، ریت کے بار اور آبشاروں جیسی رکاوٹیں شامل ہیں جو افریقہ کے بہت سے عظیم دریاؤں پر جہاز رانی کو محدود کرتی ہیں۔ ان میں سے بہت سی رکاوٹوں پر قابو پانے کے لیے 19 ویں صدی میں بھاپ جہاز کی آمد کا وقت لگا۔ کھلے سمندر کی جنگ کے بارے میں دستاویزات کم ہیں۔ اس کے باوجود، متعدد ذرائع اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ مغربی افریقہ کے اندرون ملک آبی گزرگاہوں میں جنگی کینو اور جنگی نقل و حمل کے لیے استعمال ہونے والے جہازوں کا وسیع استعمال دیکھا گیا جہاں ماحول کی اجازت تھی۔ زیادہ تر مغربی افریقی کشتیاں سنگل لاگ تعمیر کی تھیں، کھدی ہوئی تھیں اور ایک بڑے درخت کے تنے سے کھودی گئی تھیں، حالانکہ سلائی ہوئی تختے کی تعمیر بھی دستاویزی ہے۔ پروپلشن کا بنیادی طریقہ پیڈل اور اتلی پانی، کھمبوں میں تھا۔ سینیگال اور گنی کے ساحلوں سے دور سمندر میں جانے والی کینو کے لیے کچھ علاقوں میں سیل استعمال کیے جاتے تھے-جو رش میٹنگ، کپڑے یا گھاس کے ریشے سے بنے ہوتے تھے۔ ریشم کے کپاس کے درخت نے بڑے پیمانے پر کینو کی تعمیر کے لیے بہت سے موزوں لاگ فراہم کیے، اور پانی میں لکڑی کے رولروں کے ذریعے لانچ کیا گیا۔ کشتی سازی کے ماہرین کو بعض قبائل میں، خاص طور پر نائجر ڈیلٹا میں ابھرنا تھا۔ کچھ کشتیاں 80 فٹ لمبی ہوتی تھیں، جن میں 100 یا اس سے زیادہ آدمی ہوتے تھے۔ مثال کے طور پر 1506 کے دستاویزات، سیرا لیون دریا پر جنگی کینو کا حوالہ دیتے ہیں، جس میں 120 آدمی سوار تھے۔ دوسرے لوگ گنی کے ساحلی لوگوں کا حوالہ دیتے ہیں جو مختلف سائز کی کشتیاں استعمال کرتے ہیں-تقریبا 70 فٹ لمبائی، 7 سے 8 فٹ چوڑی، تیز نوک دار سروں کے ساتھ، سائیڈ پر روئنگ بینچ، اور چوتھائی ڈیک یا فوکاسٹل سرنگیں، اور کھانا پکانے کی آگ جیسی متفرق سہولیات، اور عملے کے سونے والی چٹائیوں کے لیے اسٹوریج کی جگہیں۔ ان میں سے کچھ اکاؤنٹس میں جنگجو نیزوں، ڈھالوں اور تیروں سے لیس تھے، اور ان سے بھی قطار میں کھڑے ہونے کی توقع کی جاتی تھی۔ دشمن کی کشتیوں کو پسپا کرنے کے لیے ہر کشتی باز برچھی پھینکنے کا ایک بنڈل اور اپنی ڈھال اپنے ساتھ رکھتا تھا۔ بڑی مغربی افریقی سلطنتیں کافی مقامی صلاحیت کے ساتھ جہازوں کو میدان میں اتار سکتی تھیں۔ ایک رپورٹ کے مطابق "سونگھائی کانتا مثال کے طور پر 30 ٹن تک سامان لے جا سکتا ہے، یعنی۔ 1, 000 مردوں، 200 اونٹوں، 300 مویشیوں یا 20 باقاعدہ کشتیوں کے ایک بیڑے کی بوجھ کی گنجائش (مونی، 1961)۔ ان میں سے کچھ کشتیوں میں 50 سے 80 ٹن کی اور بھی زیادہ بوجھ کی گنجائش تھی (تومووسکی، 1967)۔ "17 ویں اور 18 ویں صدی میں ساحلی لوگوں کے پاس آتشیں ہتھیاروں کی آمد نے جنگی کینووں پر ان کی ظاہری شکل دیکھی، اور کچھ ریاستوں اور لوگوں نے 18 ویں صدی کے آخر میں چھوٹے پیتل یا لوہے کی توپوں کو شامل کرکے اپنے جہازوں کو" اپ گریڈ "کیا۔ تاہم روایتی ہتھیار اہم رہے، اور کچھ کامیابی حاصل کر سکتے تھے اگر مقامی لوگ ایک دوسرے سے لڑنے کے بجائے بیرونی خطرات پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے کافی حد تک متحد ہو جائیں۔ بعض مواقع پر پرتگالی جہازوں کی سمندری دراندازی کو افریقی افواج نے تیزی سے پسپا کیا۔ مثال کے طور پر 15 ویں صدی میں پرتگالیوں نے سینیگال کے ساحل کے خلاف غلاموں کا شکار کرتے ہوئے بے رحم چھاپوں کا ایک سلسلہ شروع کیا۔ کھلے سمندر پر طاقتور ہونے کے باوجود، پرتگالی بحری جہاز ساحل کے قریب اتلی پانیوں میں کم متاثر کن تھے۔ جنگی کینووں کا استعمال کرتے ہوئے ساحل کے افریقی قبائل بھالے، کلب، تلوار اور زہریلے تیروں سے لڑتے تھے۔ جہاز سے چلنے والی توپ کی آگ نے جھپکنے والی، جنگی کشتیوں کو بنانے، اور کراسبو فائر سے جانی نقصان کرتے ہوئے، اور دشمن کے جہاز پر سوار ہونے اور اسے لینے سے قاصر، تیز رفتار سے چلنے والی کینووں سے زہریلے تیر والے میزائل فائر سے یورپی عملے پر حملہ کیا، اور انہیں تجارت، چھاپے یا لڑائی کے لیے اترنے سے روک دیا، جو بالآخر ایک کامیاب ایریا انکار یا رسائی مخالف حکمت عملی تھی۔ اس تصادم میں سترہ افریقی جنگی کشتیوں نے حصہ لیا۔ پرتگالیوں کو بالآخر چھاپے مارنا ترک کرنے اور سفارت کاری کا استعمال کرتے ہوئے مقامی افریقی حکمرانوں کے ساتھ پرامن تجارتی انتظامات کرنے پر مجبور کیا گیا۔ کچھ علاقوں میں، جنگی کینو اور علاقائی تلاش کرنے والوں کے ایک متحد نیٹ ورک نے بھی افریقی باشندوں کو غلاموں کے حملہ آوروں سے بچانے میں مدد کے لیے مل کر کام کیا۔ مثال کے طور پر 1500 کی دہائی میں کانگو کے ساحل پر مشکوک سمجھے جانے والے ایک فرانسیسی جہاز کو جنگی کینووں نے پکڑ لیا تھا۔ جہاں مقامی لوگوں نے تعاون کیا، یا ایک مرکزی سیاست لڑنے کے لیے وسائل کو متحرک کر سکتی تھی، وقت کے ساتھ ساتھ ساحلی نگرانی کے نظام تیار ہوئے جو دشمن یورپی جہاز کے حملے کی خبر موصول ہونے پر تقریبا 50 سے 60 میل فی دن زمینی انتباہات منتقل کر سکتے تھے۔ اس نے مقامی جنگی کشتیوں اور زمین پر مبنی لڑاکا گروہوں کو تصادم کے علاقے میں تعینات کرنے کے قابل بنایا۔ 17 ویں اور 18 ویں صدی کے تاریخی ریکارڈ، 61 غلام جہازوں پر مقامی افریقی دریا یا سمندری افواج کے حملے کی دستاویز کرتے ہیں۔ جنگ میں، کینو نے ایک اہم لاجسٹک فنکشن انجام دیا۔ مثال کے طور پر مالی اور سونگھے کی سلطنتیں سلطنت کے بہت سے حصوں میں فوجیوں، گھوڑوں اور سامان کو تیزی سے منتقل کرنے کے ساتھ ساتھ تجارت اور عام نقل و حمل کے لیے کشتیوں کا استعمال کرتی تھیں۔ سونگھے میں، پانی کا ایک سربراہ آبی نقل و حمل سے متعلق تمام سول معاملات کی نگرانی کرتا تھا، اور کینو کا ایک سربراہ بحری کارروائیوں کی نگرانی کرتا تھا۔ اس خطے میں بڑی جنگی کینووں نے کشتی بازوں (عام طور پر 18 سے 20) اور سمندری فوجیوں (کچھ 70-80 جنگجوؤں) کے درمیان واضح فرق پیدا کیا۔ کشتیاں اپنے مشن کے لیے تمام ضروری سامان اور سامان سے لیس تھیں۔ جیسا کہ قدیم مصر میں، کھلے سمندری جہاز بمقابلہ جہاز کی مصروفیات نسبتا غیر معمولی تھیں، حالانکہ جھیلوں، جھیلوں اور کھاڑیوں میں، جنگی کینو کے گروہ بعض اوقات روایتی اور جدید ہتھیاروں کے امتزاج کا استعمال کرتے ہوئے آپس میں ٹکرا جاتے تھے۔ خلاصہ مقامی ماحول میں روایتی اور نئے کا مرکب۔ 1800 سے پہلے کے افریقی فوجی نظام دوسری جگہوں پر فوجی پیش رفت میں نظر آنے والی تبدیلی اور ارتقاء کی مکمل رینج کو ظاہر کرتے ہیں، اور پرانے طریقے افریقہ کے بہت سے حصوں میں نئی ٹیکنالوجی کے ساتھ موجود تھے۔ مثال کے طور پر بندوق کو یورپی میدان جنگ میں آہستہ آہستہ لاگو کیا گیا، جو پائیک اور کمان کے ساتھ طویل عرصے تک موجود رہا۔ افریقی نظام ایک ہی نمونہ دکھاتے ہیں۔ یہ مخلوط نمونہ افریقہ میں قدیم زمانے سے برقرار ہے۔ مثال کے طور پر قدیم مصر میں زیادہ طاقتور مرکب کمان کے تعارف نے صدیوں سے خطے کے تیر اندازوں کے ذریعہ استعمال ہونے والے ایک ٹکڑے خود کمان کو مکمل طور پر تبدیل نہیں کیا۔ گھوڑوں اور بندوقوں کے تعارف کا افریقی فوجی نظام پر ناہموار اثر پڑا۔ گھوڑے وسیع نقل و حرکت لائے، لیکن ان کی توسیع لاگت اور ماحولیاتی عوامل جیسے ٹیسیٹس فلائی بیلٹ کی وجہ سے محدود تھی، حالانکہ کچھ علاقوں میں گھوڑے کی افزائش کافی تھی۔ عام طور پر افریقہ میں گھڑسوار فوج روایتی پیادہ فوج کے ساتھ مل کر کام کرتی تھی۔ مقامی میدان جنگ میں محض بیرونی ٹیکنالوجی کی حدود۔ بارود کے ہتھیار، جو اصل میں چین میں تیار کیے گئے تھے، صدیوں کے دوران مقامی فوجی نظاموں میں بھی متعارف کرائے گئے۔ بینن یا داہومی جیسے بہت سے علاقوں میں انہوں نے دور رس تبدیلیوں کو جنم دیا، لیکن دوسروں میں وہ محدود افادیت کے تھے، یا صرف پہلے سے قائم فوجی ڈھانچے کے ضمیمہ کے طور پر شامل تھے۔ بہت سے تنازعات میں بیرونی ٹیکنالوجی فیصلہ کن عنصر نہیں تھی۔ مثال کے طور پر یورپی توپ خانے، اگرچہ دروازوں اور دیواروں جیسے اچھی طرح سے واضح ڈھانچوں کے خلاف محاصرے کی کارروائیوں میں بے مثال اہمیت کے حامل تھے، لیکن اچھی طرح سے رکھے گئے افریقی مٹی کے کاموں کے خلاف ان کا استعمال محدود تھا۔ ابتدائی یورپی بندوقوں نے قتل کی طاقت میں بہت اضافہ کیا لیکن ان کی آگ کی سست رفتار (تقریبا تین راؤنڈ فی منٹ یا اس سے کم، 50 گز کے قریب موثر حدود کے ساتھ-ایک تحقیق کے مطابق) غیر متاثر کن تھی، اور بندوق برداروں کو تیز چارجز یا تیر والیز کا خطرہ بناتی تھی۔ حوصلہ افزا مخالفین کی۔ انگولا افریقی جنگ میں بیرونی ٹیکنالوجی کے لیے کئی طریقوں سے ایک ٹیسٹ بیڈ کے طور پر کام کرتا ہے، اور پرتگالیوں نے اپنے ہتھیاروں سے براہ راست فتح کی کوشش کی، جس میں بھاری جسم کے کوچ کا استعمال بھی شامل ہے۔ تاہم ریکارڈ ان کے جدید ہتھیاروں اور تنظیم کے باوجود کئی پرتگالی شکستوں کو ظاہر کرتا ہے، جس میں کٹومبو کی جنگ میں ایک بڑی پرتگالی فوج کا تقریبا مکمل خاتمہ بھی شامل ہے۔ داخلی سیاست، سفارت کاری اور قیادت بھی فوجی ارتقاء کے کلیدی عوامل ہیں۔ کچھ اسکالرز کا خیال ہے کہ افریقی جنگ کو سمجھنے کی کلید افریقی منظر نامے کے سیاسی اداروں اور عمل میں مضمر ہے، جہاں چھوٹی سیاست کی ایک بڑی تعداد بڑی سلطنتوں یا قوموں سے کہیں زیادہ تھی۔ ان چھوٹی سیاست کو بڑی اکائیوں میں مستحکم کرنے سے بڑے پیمانے پر بھرتی ہونے والی فوجوں میں اضافہ ہوا، ایک ایسی پیش رفت جو بارود کے ہتھیاروں کی ظاہری شکل سے مجموعی طور پر زیادہ فیصلہ کن تھی۔ مثال کے طور پر آسانتے روایتی کمانوں، تیروں اور نیزوں سے لیس بڑی عوامی فوجوں کے ذریعے سب سے پہلے اقتدار میں آئے۔ آتشیں اسلحہ صرف بعد میں آنا تھا، اہم ابتدائی دور کے بعد۔ اس طرح افریقی فوجی نظام کی ترقی میں کلیدی محرک مخصوص مقامی ریاستوں یا سلطنتوں کی اندرونی حرکیات ہیں۔ ٹیکنالوجی کی تعیناتی بالآخر اس تناظر میں تشکیل دی گئی۔ مزید دیکھیں افریقی فوجی نظام (1800-1900) 1900 کے بعد افریقی فوجی نظام اشانتی سلطنت افریقہ کی فوجی تاریخ مالی سلطنت مالی سلطنت کی مالی سلطنت کی سلطنت نڈونگو کی سلطنت متامبا کی فوجی تاریخ کنگڈم آف کانگو نزنگا آف نڈونگو اور متامبا کی جنگ مبویلا کی جنگ زاما کی جنگ حوالہ جات کتابچہ گولڈسورتھی، ایڈرین دی پنک وارز، (کیسل 2000) ہیلیٹ، رابن افریقہ سے 1875 تک، یونیورسٹی آف مشی گن پریس: 1970 جولائی، رابرٹ پری کالونیئل افریقہ، چارلس سکریبنر، 1975 اوسادولور، آسارہیم بینسن، "دی ملٹری سسٹم آف بینن کنگڈم 1440-1897"، (یو ڈی)، ہیمبرگ یونیورسٹی: 2001 کاپی تھورن