R v Feeney
آر وی فینے، [1997] 2 ایس سی آر۔ 13 غیر معقول تلاشی اور ضبطی کے خلاف کینیڈین چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کے سیکشن 8 کے تحت دائیں طرف کینیڈا کی سپریم کورٹ کا ایک اہم فیصلہ ہے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ پولیس کو سرچ وارنٹ کے بغیر کسی کے گھر میں داخل ہونے کی اجازت نہیں ہے۔ پس منظر 8 جون 1991 کی صبح، 85 سالہ فرینک بوئل اپنے ممکنہ، برٹش کولمبیا کے گھر میں مردہ پائے گئے، جس کے سر پر کوور سے کئی شدید چوٹیں آئیں۔ جائے وقوعہ پر، پولیس کو اسپورٹس مین برانڈ کا سگریٹ ملا، اور بعد میں مسٹر بوئل کا ٹرک ایک کھائی میں چھوڑ دیا گیا۔ مقامی باشندوں کی اطلاع پر، پولیس نے ٹرک کے ڈرائیور مائیکل فینے کا پتہ لگایا، جو اپنے ایک دوست کی رہائش گاہ کے پیچھے ٹریلر میں سو رہا تھا۔ پولیس نے ٹریلر کے دروازے پر دستک دی، اور "پولیس" کا نعرہ لگایا، لیکن کوئی جواب نہیں ملا۔ بندوقیں نکالی گئیں، پولیس اندر داخل ہوئی۔ انہوں نے فینے کو بستر پر پایا اور اس کی توجہ حاصل کرنے کے لیے اس کی ٹانگ ہلا دی۔ پولیس نے اسے اٹھنے اور باہر جانے کو کہا جہاں روشنی بہتر تھی۔ مسٹر فینے کو باہر نکالنے پر پولیس نے دیکھا کہ اس کے کپڑے خون سے بھرے ہوئے تھے۔ انہوں نے اسے اس کے حقوق پڑھے، اس نے تسلیم کیا کہ وہ انہیں سمجھتا ہے، اور انہوں نے اسے گرفتار کر لیا۔ اس سے پوچھ گچھ کرنے پر، مسٹر فینے نے کہا کہ خون ایک دن پہلے بیس بال سے لگنے سے تھا۔ پولیس نے ٹریلر میں اسی برانڈ کی سگریٹ کو مزید نوٹ کیا جو مسٹر بوئل کے گھر سے ملی تھی۔ اسے آر سی ایم پی کے دستے میں لے جایا گیا، انگلی پرنٹ کی گئی، سانس کا تجزیہ کرنے والا استعمال کیا گیا، اور پہلے دن یا اس سے زیادہ وکیل سے رابطہ کرنے میں ناکام رہا۔ اس دوران، اس سے مزید پوچھ گچھ کی گئی، اس نے اعتراف کیا کہ اس نے بوئل کو مارا اور لوٹ لیا تھا۔ ایک بار سرچ وارنٹ حاصل ہونے کے بعد، پولیس کو ٹریلر میں بوئل کی چوری شدہ جائیداد ملی۔ اس سب کے بعد ہی آخر کار ان کی ملاقات ایک وکیل سے ہوئی۔ برٹش کولمبیا کی سپریم کورٹ میں مقدمے کی سماعت میں اسے سیکنڈ ڈگری قتل کا مجرم قرار دیا گیا۔ عدالت کی وجوہات اکثریت سوپنکا جے، لا فاریسٹ، کوری، آئکوبوچی اور میجر جے جے نے اتفاق کرتے ہوئے لکھی تھی۔ چارٹر سوپنکا کے سیکشن 8 میں سب سے پہلے رہائش گاہ میں وارنٹ کے بغیر گرفتاریوں پر آر۔ وی۔ لینڈری [1986] کے سرکردہ کیس پر غور کیا گیا، جس میں کہا گیا تھا کہ ایک پولیس افسر صرف اس صورت میں گرفتار کر سکتا ہے جب یہ یقین کرنے کے لیے "معقول اور ممکنہ بنیاد" ہوں کہ وہ شخص احاطے میں ہے، داخل ہونے سے پہلے مناسب اعلان کیا جاتا ہے، اور یہ کہ افسر معقول طور پر یقین رکھتا ہے کہ اس شخص نے کوئی مجرمانہ جرم کیا ہے یا کرے گا۔ "معقول اور ممکنہ بنیاد" کو ساپیکش اور معروضی بنیادوں پر تلاش کیا جانا چاہیے (آر۔ وی۔ اسٹوری [1990])، تاہم، سوپینکا نے مؤقف اختیار کیا کہ اس صورتحال میں ایسی کوئی بنیاد نہیں تھی۔ افسر نے اعتراف کیا تھا کہ اسے نہیں لگتا تھا کہ اس وقت اس کے پاس داخل ہونے کی مناسب وجہ تھی۔ اس کے بعد انہوں نے ایک قدم اور آگے بڑھ کر کہا کہ آر۔ وی۔ لینڈری پوسٹ چارٹر قانون میں برا قانون ہے اور رہائش گاہوں میں کوئی بھی داخلہ وارنٹ کے ساتھ کیا جانا چاہیے۔ http://csc.lexum.umontreal.ca/en/1986/1986scr1-145/1986scr1-145.pdf حقوق اور آزادیوں کے چارٹر کی دفعہ 8 کی خلاف ورزیوں پر مبنی ثبوت کے چارٹر کے استثنی کے قوانین کی دفعہ 24 (2)۔ عدالت یا جیوری کے سامنے پیش کرنے سے پہلے زیر بحث شواہد کا جائزہ لینے کے لیے ٹرائل جج کے ذریعے ووائر ڈائر منعقد کیا جاتا ہے۔ اس سے اس بات کو یقینی بنانے میں مدد ملتی ہے کہ عدالتوں کے سامنے لائے گئے کسی بھی ثبوت کو پولیس نے قانونی طور پر ضبط کر لیا ہے اور یہ کہ اس سے انصاف کی انتظامیہ کی بدنامی نہیں ہوتی ہے۔ اختلاف دو اختلاف رائے لکھے گئے، ایک L 'Heureux-Dubé J کی طرف سے، Gonthier اور McLachlin JJ کے ساتھ اتفاق، اور دوسرا Lamer CJ کی طرف سے۔ بیرونی روابط کیس کا خلاصہ آر۔ وی۔ فینے سیکشن ایٹ چارٹر کیس قانون کینیڈین چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کیس قانون سپریم کورٹ آف کینیڈا کے مقدمات فینے پر حکومت کا جواب