Allee effect
ایلی اثر حیاتیات میں ایک رجحان ہے جس کی خصوصیت آبادی کے سائز یا کثافت اور آبادی یا نوع کی اوسط انفرادی فٹنس (اکثر فی کس آبادی میں اضافے کی شرح کے طور پر ماپا جاتا ہے) کے درمیان ارتباط ہے۔ تاریخ اور پس منظر اگرچہ ایلی اثر کے تصور کا اس وقت کوئی عنوان نہیں تھا، لیکن اسے پہلی بار 1930 کی دہائی میں اس کے نام وارڈر کلائڈ ایلی نے بیان کیا تھا۔ تجرباتی مطالعات کے ذریعے، ایلی یہ ظاہر کرنے میں کامیاب رہا کہ گولڈ فش کی بقا کی شرح زیادہ ہوتی ہے جب ٹینک کے اندر زیادہ افراد ہوتے ہیں۔ اس سے وہ یہ نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور ہوئے کہ جمع ہونے سے افراد کی بقا کی شرح میں بہتری آسکتی ہے، اور یہ کہ سماجی ڈھانچے کے مجموعی ارتقا میں تعاون اہم ہو سکتا ہے۔ اصطلاح "ایلی اصول" 1950 کی دہائی میں متعارف کرایا گیا تھا، ایک ایسا وقت جب ماحولیات کا میدان پرجاتیوں کے درمیان اور ان کے اندر مسابقت کے کردار پر بہت زیادہ مرکوز تھا۔ آبادی کی حرکیات کے کلاسیکی نقطہ نظر میں کہا گیا ہے کہ وسائل کے لیے مسابقت کی وجہ سے، آبادی زیادہ کثافت پر مجموعی ترقی کی شرح میں کمی اور کم کثافت پر ترقی کی شرح میں اضافے کا تجربہ کرے گی۔ دوسرے لفظوں میں، آبادی میں افراد بہتر ہوں گے جب وسائل کی محدود مقدار کی وجہ سے آس پاس کم افراد ہوں (لاجسٹک گروتھ دیکھیں)۔ تاہم، ایلی اثر کے تصور نے یہ خیال متعارف کرایا کہ جب آبادی کی کثافت کم ہوتی ہے تو الٹا درست ہوتا ہے۔ کسی نوع کے اندر افراد کو برقرار رہنے کے لیے اکثر سادہ تولیدی وجوہات سے زیادہ کسی دوسرے فرد کی مدد کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس کی سب سے واضح مثال ان جانوروں میں دیکھی جاتی ہے جو شکار کا شکار کرتے ہیں یا ایک گروہ کے طور پر شکاریوں سے دفاع کرتے ہیں۔ تعریف ایلی اثر کی عام طور پر قبول شدہ تعریف مثبت کثافت پر انحصار، یا آبادی کی کثافت اور انفرادی تندرستی کے درمیان مثبت ارتباط ہے۔ اسے بعض اوقات "کم ہجوم" کہا جاتا ہے اور یہ ماہی گیری کے علوم کے میدان میں "تخفیف" کے مترادف (یا یہاں تک کہ کچھ لوگوں کے ذریعہ مترادف سمجھا جاتا ہے) ہے۔ ماحولیات کے ادب میں استعمال ہونے والے ایلی اثر کے چند اہم ذیلی زمرے ذیل میں درج ہیں۔ جزو بمقابلہ ڈیموگرافک ایلی اثرات جزو ایلی اثر انفرادی فٹنس اور آبادی کی کثافت کے کسی بھی قابل پیمائش جزو کے درمیان مثبت تعلق ہے۔ ڈیموگرافک ایلی اثر مجموعی انفرادی فٹنس اور آبادی کی کثافت کے درمیان مثبت تعلق ہے۔ دونوں اصطلاحات کے درمیان فرق ایلی اثر کے پیمانے پر مضمر ہے: ڈیموگرافک ایلی اثر کی موجودگی سے کم از کم ایک جزو ایلی اثر کی موجودگی کا پتہ چلتا ہے، جبکہ ایلی اثر کے جزو کی موجودگی ضروری نہیں کہ ڈیموگرافک ایلی اثر کا نتیجہ ہو۔ مثال کے طور پر، کوآپریٹو شکار اور زیادہ آسانی سے ساتھیوں کو تلاش کرنے کی صلاحیت، دونوں آبادی کی کثافت سے متاثر، ایلی کے اجزاء ہیں، کیونکہ وہ آبادی کی انفرادی تندرستی کو متاثر کرتے ہیں۔ کم آبادی کی کثافت پر، یہ اجزاء ایلی کے اثرات مجموعی طور پر ڈیموگرافک ایلی اثر (زیادہ آبادی کی کثافت کے ساتھ فٹنس میں اضافہ) پیدا کرنے میں اضافہ کریں گے۔ جب آبادی کی کثافت زیادہ تعداد تک پہنچ جاتی ہے، تو منفی کثافت کا انحصار اکثر وسائل کے مقابلے کے ذریعے عنصر ایلی کے اثرات کو ختم کر دیتا ہے، اس طرح ڈیموگرافک ایلی کے اثر کو مٹا دیتا ہے۔ ایلی کے اثرات کچھ انواع کے لیے آبادی کی زیادہ کثافت پر بھی ہو سکتے ہیں۔ مضبوط بمقابلہ کمزور ایلی اثرات مضبوط ایلی اثر ایک اہم آبادی کے سائز یا کثافت کے ساتھ ایک آبادیاتی ایلی اثر ہے۔ کمزور ایلی اثر ایک اہم آبادی کے سائز یا کثافت کے بغیر ڈیموگرافک ایلی اثر ہے۔ دونوں اصطلاحات کے درمیان فرق اس بات پر مبنی ہے کہ آیا زیر بحث آبادی ایک اہم آبادی کے سائز یا کثافت کو ظاہر کرتی ہے یا نہیں۔ کمزور ایلی اثر کا مظاہرہ کرنے والی آبادی کم آبادی کی کثافت یا سائز پر فی کس نمو کی شرح (براہ راست آبادی کی انفرادی تندرستی سے متعلق) میں کمی کا حامل ہوگی۔ تاہم، اس کم آبادی کے سائز یا کثافت پر بھی، آبادی ہمیشہ مثبت فی کس شرح نمو کا مظاہرہ کرے گی۔ دریں اثنا، ایک مضبوط ایلی اثر کا مظاہرہ کرنے والی آبادی کا ایک اہم آبادی کا سائز یا کثافت ہوگی جس کے تحت آبادی میں اضافے کی شرح منفی ہو جاتی ہے۔ لہذا، جب آبادی کی کثافت یا سائز اس حد سے نیچے کی تعداد تک پہنچ جائے گی، تو آبادی بغیر کسی مزید مدد کے معدوم ہونے کے لیے مقرر ہو جائے گی۔ ایک مضبوط ایلی اثر اکثر ٹائم سیریز کے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے تجرباتی طور پر ظاہر کرنا آسان ہوتا ہے، کیونکہ کوئی بھی آبادی کے سائز یا کثافت کی نشاندہی کر سکتا ہے جس پر فی کس نمو کی شرح منفی ہو جاتی ہے۔ میکانزم آبادی کی کثافت اور اوسط فٹنس کے درمیان مثبت ارتباط کے طور پر اس کی تعریف کی وجہ سے، وہ میکانزم جس کے لیے ایلی اثر پیدا ہوتا ہے اس لیے فطری طور پر بقا اور تولیدی عمل سے منسلک ہوتے ہیں۔ عام طور پر، یہ ایلی ایفیکٹ میکانزم انواع میں افراد کے درمیان تعاون یا سہولت سے پیدا ہوتے ہیں۔ اس طرح کے باہمی تعاون کے طرز عمل کی مثالوں میں بہتر ساتھی کی تلاش، ماحولیاتی کنڈیشنگ، اور شکاریوں کے خلاف گروپ کا دفاع شامل ہیں۔ چونکہ یہ میکانزم میدان میں زیادہ آسانی سے قابل مشاہدہ ہیں، اس لیے وہ عام طور پر ایلی ایفیکٹ کے تصور سے وابستہ ہوتے ہیں۔ اس کے باوجود، ایلی اثر کے طریقہ کار جو کم نمایاں ہیں جیسے ان بریڈنگ ڈپریشن اور جنسی تناسب تعصب پر بھی غور کیا جانا چاہیے۔ ماحولیاتی میکانزم اگرچہ ایلی کے اثرات کے لیے متعدد ماحولیاتی میکانزم موجود ہیں، لیکن ادب میں ایلی کے اثرات میں حصہ ڈالنے والے سب سے زیادہ عام طور پر حوالہ کردہ آسان طرز عمل کی فہرست میں شامل ہیں: ساتھی کی حد، کوآپریٹو دفاع، کوآپریٹو فیڈنگ، اور ماحولیاتی کنڈیشنگ۔ اگرچہ ان طرز عمل کو الگ الگ زمروں میں درجہ بند کیا گیا ہے، لیکن وہ اوورلیپ ہو سکتے ہیں اور سیاق و سباق پر منحصر ہو سکتے ہیں (یہ صرف کچھ شرائط کے تحت کام کریں گے-مثال کے طور پر، کوآپریٹو دفاع صرف اس وقت کارآمد ہوگا جب شکاری یا حریف موجود ہوں)۔ میٹ کی حد سے مراد کم آبادی کے سائز یا کثافت پر جنسی تولیدی عمل کے لیے ہم آہنگ اور قبول کرنے والا ساتھی تلاش کرنے میں دشواری ہے۔ یہ عام طور پر ایک ایسا مسئلہ ہے جس کا سامنا ان پرجاتیوں کو کرنا پڑتا ہے جو غیر فعال تولید کا استعمال کرتے ہیں اور کم نقل و حرکت رکھتے ہیں، جیسے پلانکٹن، پودے اور سیسائل invertebrates۔ مثال کے طور پر، ہوا کے جرگن والے پودوں کی کم آبادی میں کم فٹنس ہوگی کیونکہ جرگ کے کسی خاص پر کامیابی سے اترنے کا امکان کم ہوتا ہے۔ کوآپریٹو ڈیفنس جمع کرنے کا ایک اور ممکنہ فائدہ گروپ مخالف شکاری رویے کے ذریعے شکاری کے خلاف حفاظت کرنا ہے۔ بہت سی انواع کم کثافت پر فی فرد شکاری چوکسی کے رویے کی اعلی شرح ظاہر کرتی ہیں۔ اس بڑھتی ہوئی چوکسی کے نتیجے میں چارے پر کم وقت اور توانائی خرچ ہو سکتی ہے، اس طرح چھوٹے گروپوں میں رہنے والے فرد کی فٹنس کم ہو سکتی ہے۔ اس طرح کی مشترکہ چوکسی کی ایک نمایاں مثال میرکٹس کے ذریعے دکھائی جاتی ہے۔ دریں اثنا، دیگر انواع شکاریوں کو الجھانے اور ان سے بچنے کے لیے ہم آہنگی میں حرکت کرتی ہیں جیسے کہ سارڈینز کے اسکول اور اسٹارلنگ کے ریوڑ۔ جب زیادہ افراد موجود ہوں گے تو شکاریوں پر اس ریوڑ پالنے کے رویے کا الجھن کا اثر زیادہ موثر ہوگا۔ کوآپریٹو فیڈنگ بعض انواع کو زندہ رہنے کے لیے گروپ چارے کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، افریقی جنگلی کتوں جیسی انواع جو پیک میں شکار کرتی ہیں، چھوٹے گروپوں میں شکار کو اتنی مؤثر طریقے سے تلاش کرنے اور پکڑنے کے قابل نہیں ہوں گی۔ ماحولیاتی کنڈیشنگ/رہائش گاہ میں تبدیلی ماحولیاتی کنڈیشنگ عام طور پر اس طریقہ کار سے مراد ہے جس میں افراد پرجاتیوں کے فائدے کے لیے اپنے فوری یا مستقبل کے ماحول کو بہتر بنانے کے لیے مل کر کام کرتے ہیں۔ اس تبدیلی میں ابیوٹک (درجہ حرارت، ہنگامہ آرائی وغیرہ) دونوں میں تبدیلیاں شامل ہو سکتی ہیں۔ یا بائیوٹک (ٹاکسن، ہارمونز وغیرہ) ماحولیاتی عوامل۔ پیسیفک سالمن اس طرح کے جزو ایلی اثرات کا ایک ممکنہ معاملہ پیش کرتا ہے، جہاں چھڑکنے والے افراد کی کثافت اگلی نسلوں کی بقا کو متاثر کر سکتی ہے۔ سپاننگ سامن سمندر سے حاصل کردہ سمندری غذائی اجزاء کو لے کر جاتے ہیں جب وہ دوبارہ پیدا کرنے کے لیے میٹھے پانی کی ندیوں کی طرف ہجرت کرتے ہیں، جو بدلے میں مرنے پر آس پاس کے مسکن کو کھاد دیتے ہیں، اس طرح نابالغوں کے لیے ایک زیادہ موزوں مسکن پیدا ہوتا ہے جو اگلے مہینوں میں بچے پیدا کریں گے۔ مجبور کرنے کے باوجود، سالمن کے ذریعہ ماحولیاتی کنڈیشنگ کے اس معاملے کی تجرباتی شواہد سے سختی سے حمایت نہیں کی گئی ہے۔ انسانی حوصلہ افزائی کلاسیکی اقتصادی نظریہ پیش گوئی کرتا ہے کہ آبادی کے انسانی استحصال کے نتیجے میں انواع کے معدوم ہونے کا امکان نہیں ہے کیونکہ آخری چند افراد کو تلاش کرنے کے لیے بڑھتی ہوئی لاگت مارکیٹ میں افراد کو بیچ کر حاصل ہونے والی مقررہ قیمت سے تجاوز کر جائے گی۔ تاہم، جب نایاب انواع عام انواع سے زیادہ مطلوب ہوتی ہیں، تو نایاب انواع کی قیمتیں فصل کی زیادہ لاگت سے تجاوز کر سکتی ہیں۔ یہ رجحان ایک "اینتھروپوجینک" ایلی اثر پیدا کر سکتا ہے جہاں نایاب انواع معدوم ہو جاتی ہیں لیکن عام انواع کو مستقل طور پر کاٹا جاتا ہے۔ اینتھروپوجینک ایلی اثر خطرے سے دوچار پرجاتیوں پر معاشی منڈیوں کے خطرے کے تصور کے لیے ایک معیاری نقطہ نظر بن گیا ہے۔ تاہم، اصل نظریہ کو دو جہتی ماڈل کے یک جہتی تجزیے کا استعمال کرتے ہوئے پیش کیا گیا تھا۔ یہ پتہ چلتا ہے کہ دو جہتی تجزیہ انسانی استحصال کرنے والے اور حیاتیاتی آبادی کی جگہ میں ایک ایلی وکر پیدا کرتا ہے اور یہ کہ یہ منحنی خطوط معدومیت بمقابلہ استقامت کے لیے مخصوص انواع کو الگ کرنا پیچیدہ ہو سکتا ہے۔ یہاں تک کہ بہت زیادہ آبادی کے سائز ممکنہ طور پر معدومیت کے پہلے سے طے شدہ راستوں پر اصل میں تجویز کردہ ایلی کی حد سے گزر سکتے ہیں۔ جینیاتی میکانزم آبادی کے سائز میں کمی کے نتیجے میں جینیاتی تنوع کا نقصان ہوسکتا ہے، اور کسی نوع کی ارتقائی صلاحیت میں جینیاتی تغیر کے کردار کی وجہ سے، اس کے نتیجے میں قابل مشاہدہ ایلی اثر پڑ سکتا ہے۔ جیسے جیسے کسی نوع کی آبادی کم ہوتی جائے گی، اس کے جین پول کا سائز بھی کم ہوتا جائے گا۔ اس جینیاتی رکاوٹ کا ایک ممکنہ نتیجہ جینیاتی بہاؤ کے عمل کے ساتھ ساتھ ان بریڈنگ ڈپریشن کے ذریعے انواع کی فٹنس میں کمی ہے۔ کسی نوع کی مجموعی فٹنس میں یہ کمی پوری آبادی میں نقصان دہ تغیرات کے جمع ہونے کی وجہ سے ہوتی ہے۔ کسی نوع کے اندر جینیاتی تغیرات فائدہ مند سے لے کر نقصان دہ تک ہو سکتے ہیں۔ اس کے باوجود، چھوٹے سائز کے جین پول میں، اسٹوکاسٹک ایونٹ کا زیادہ امکان ہوتا ہے جس میں نقصان دہ ایلیلز فکس ہو جاتے ہیں (جینیاتی بہاؤ)۔ اگرچہ ارتقائی نظریہ کہتا ہے کہ ظاہر شدہ نقصان دہ ایلیلز کو قدرتی انتخاب کے ذریعے صاف کیا جانا چاہیے، لیکن صاف کرنا صرف ان ایلیلز کو ختم کرنے میں سب سے زیادہ موثر ہوگا جو انتہائی نقصان دہ یا نقصان دہ ہیں۔ ہلکے نقصان دہ ایلیلز جیسے کہ وہ جو بعد میں زندگی میں کام کرتے ہیں ان کے قدرتی انتخاب کے ذریعے ہٹائے جانے کا امکان کم ہوتا ہے، اور اس کے برعکس، نئے حاصل کردہ فائدہ مند تغیرات بڑے جینیاتی پولز کے مقابلے میں چھوٹے جینیاتی پولز میں بے ترتیب اتفاق سے ختم ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ اگرچہ کم جینیاتی تغیرات والی متعدد انواع کی طویل مدتی آبادی کی استقامت نے حال ہی میں ان بریڈنگ ڈپریشن کی عامیت پر بحث کو جنم دیا ہے، لیکن جینیاتی ایلی کے اثرات کے لیے مختلف تجرباتی شواہد موجود ہیں۔ ایسا ہی ایک معاملہ خطرے سے دوچار فلوریڈا پینتھر (پوما کونکولر کوری) میں دیکھا گیا۔ فلوریڈا پینتھر نے 1990 کی دہائی کے اوائل میں ایک جینیاتی رکاوٹ کا سامنا کیا جہاں آبادی 25 بالغ افراد تک کم ہو گئی۔ جینیاتی تنوع میں اس کمی کا تعلق ان نقائص سے تھا جن میں سپرم کے معیار میں کمی، غیر معمولی ٹیسٹوسٹیرون کی سطح، کاؤلیکس اور کنکڈ دم شامل ہیں۔ اس کے جواب میں، ایک جینیاتی بچاؤ منصوبہ شروع کیا گیا اور ٹیکساس کی کئی خواتین پوما کو فلوریڈا کی آبادی میں متعارف کرایا گیا۔ یہ عمل تیزی سے ان نقائص کے پھیلاؤ میں کمی کا باعث بنا جو پہلے ان بریڈنگ ڈپریشن سے وابستہ تھے۔ اگرچہ اس ان بریڈنگ ڈپریشن کا ٹائم اسکیل ان زیادہ فوری ایلی اثرات سے بڑا ہے، لیکن اس کا کسی نوع کی طویل مدتی استقامت پر نمایاں اثر پڑتا ہے۔ ڈیموگرافک اسٹاکاسٹیٹی سے مراد محدود سائز کی آبادی میں بے ترتیب پیدائشوں اور اموات کے نمونے لینے سے پیدا ہونے والی آبادی میں اضافے میں تغیر پذیری ہے۔ چھوٹی آبادیوں میں، ڈیموگرافک اسٹاکاسٹیٹی آبادی میں اضافے کی شرح میں کمی لائے گی، جس کی وجہ سے ایلی اثر کی طرح اثر پڑے گا، جس سے آبادی کے معدوم ہونے کا خطرہ بڑھ جائے گا۔ تاہم ڈیموگرافک اسٹاکاسٹیٹی کو ایلی اثر کا حصہ سمجھا جا سکتا ہے یا نہیں یہ کسی حد تک متنازعہ ہے۔ ایلی اثر کی سب سے موجودہ تعریف آبادی کی کثافت اور اوسط انفرادی فٹنس کے درمیان ارتباط پر غور کرتی ہے۔ لہذا، پیدائش اور موت کے واقعات کے نتیجے میں بے ترتیب تغیرات کو ایلی اثر کا حصہ نہیں سمجھا جائے گا کیونکہ معدومیت کا بڑھتا ہوا خطرہ آبادی کے اندر افراد کی بدلتی قسمت کا نتیجہ نہیں ہے۔ دریں اثنا، جب ڈیموگرافک اسٹاکاسٹیٹی جنسی تناسب کے اتار چڑھاؤ کا باعث بنتی ہے، تو یہ آبادی میں کمی کے ساتھ ساتھ اوسط انفرادی فٹنس کو کم کر دیتا ہے۔ مثال کے طور پر، چھوٹی آبادی میں اتار چڑھاؤ جو ایک جنس میں کمی کا سبب بنتا ہے، اس کے نتیجے میں مخالف جنس کے لیے ساتھیوں کی رسائی محدود ہو جائے گی، جس سے آبادی کے اندر افراد کی فٹنس میں کمی آئے گی۔ اس قسم کا ایلی اثر ممکنہ طور پر یک زوجگی پرجاتیوں میں کثیر زوجگی پرجاتیوں کے مقابلے میں زیادہ عام ہوگا۔ رینج میں توسیع کرنے والی آبادی پر اثرات آبادیاتی اور ریاضیاتی مطالعات سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ایلی اثر کا وجود آبادی کی رینج میں توسیع کی رفتار کو کم کر سکتا ہے اور حیاتیاتی حملوں کو بھی روک سکتا ہے۔ اسپاٹیو-عارضی ماڈلز پر مبنی حالیہ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ایلی اثر بڑھتی ہوئی آبادی میں جینیاتی تنوع کو بھی فروغ دے سکتا ہے۔ یہ نتائج عام طور پر پائے جانے والے ان تصورات کا مقابلہ کرتے ہیں کہ ایلی اثر خالص منفی نتائج کا حامل ہے۔ نوآبادیات کے محاذ سے پہلے افراد کی ترقی کی شرح کو کم کرنا بیک وقت نوآبادیات کی رفتار کو کم کرتا ہے اور آبادی کے مرکز سے آنے والے جینوں کے تنوع کو سامنے رہنے کے قابل بناتا ہے۔ ایلی اثر تنوع کی مقامی تقسیم کو بھی متاثر کرتا ہے۔ جبکہ اسپاٹیو-عارضی ماڈل جن میں ایلی اثر شامل نہیں ہوتا ہے وہ جینیاتی تنوع کے عمودی نمونے کا باعث بنتے ہیں (یعنی جینیاتی حصوں کی ایک مضبوط ساخت شدہ مقامی تقسیم)، ایلی اثر سمیت وہ جینیاتی تنوع کے "افقی نمونے" کا باعث بنتے ہیں (یعنی خلا میں جینیاتی تفریق کی عدم موجودگی)۔ ریاضیاتی نمونے ایلی اثر کی ایک سادہ ریاضیاتی مثال کیوبک گروتھ ماڈل کے ذریعے دی جاتی ہے۔ جہاں آبادی کے لیے منفی شرح نمو ہے، اور (فرض کرتے ہوئے) کے لیے مثبت شرح نمو ہے۔ یہ لاجسٹک گروتھ مساوات سے ایک روانگی ہے جہاں N = آبادی کا سائز ؛ r = اضافے کی اندرونی شرح ؛ K = لے جانے کی صلاحیت ؛ A = اہم نقطہ ؛ اور dN/dt = آبادی میں اضافے کی شرح۔ مساوات کے دونوں اطراف کو آبادی کے سائز N سے تقسیم کرنے کے بعد، لاجسٹک گروتھ میں مساوات کا بائیں ہاتھ کی طرف فی کس آبادی میں اضافے کی شرح کی نمائندگی کرتا ہے، جو آبادی کے سائز N پر منحصر ہے، اور آبادی کے سائز کی پوری رینج میں N میں اضافے کے ساتھ کم ہوتا ہے۔ اس کے برعکس، جب ایلی اثر ہوتا ہے تو آبادی کے سائز [0، N] کی کچھ حد تک N میں اضافے کے ساتھ فی کس نمو کی شرح میں اضافہ ہوتا ہے۔ مقامی عارضی ماڈل ایلی اثر کو بھی مدنظر رکھ سکتے ہیں۔ ایک سادہ سی مثال رد عمل-پھیلاؤ ماڈل کے ذریعے دی گئی ہے جہاں D = پھیلاؤ گتانک ؛ = ایک جہتی لیپلیس آپریٹر۔ جب آبادی چھوٹی ذیلی آبادی پر مشتمل ہوتی ہے تو ایلی اثر کے اضافی عوامل پیدا ہوتے ہیں۔ اگر ذیلی آبادی مختلف ماحولیاتی تغیرات کے تابع ہیں (یعنی۔ یہ اتنا الگ ہے کہ ایک ذیلی آبادی والے مقام پر دوسری ذیلی آبادی کو متاثر کیے بغیر تباہی واقع ہو سکتی ہے) لیکن پھر بھی افراد کو ذیلی آبادی کے درمیان سفر کرنے کی اجازت دیتا ہے، تب انفرادی ذیلی آبادی کل آبادی سے زیادہ معدوم ہونے کا امکان رکھتی ہے۔ کسی ذیلی آبادی میں تعداد میں کمی کے تباہ کن واقعے کی صورت میں، کسی دوسرے ذیلی آبادی والے مقام کے افراد اس علاقے کو دوبارہ آباد کرنے کے قابل ہو سکتے ہیں۔ اگر تمام ذیلی آبادی یکساں ماحولیاتی تغیرات کے تابع ہیں (یعنی۔ اگر کسی آفت نے کسی کو متاثر کیا تو یہ ان سب کو متاثر کرے گا) پھر آبادی کا ٹکڑا ہونا آبادی کے لیے نقصان دہ ہے اور کل آبادی کے لیے معدومیت کا خطرہ بڑھتا ہے۔ اس صورت میں، انواع کو ایک چھوٹی سی ذیلی آبادی (ذیلی آبادی کا نقصان مجموعی طور پر انواع کے لیے تباہ کن نہیں ہے) اور تمام نقصانات (ان بریڈنگ ڈپریشن، جینیاتی تنوع کا نقصان اور ماحولیاتی عدم استحکام کے لیے بڑھتی ہوئی کمزوری) کا کوئی فائدہ نہیں ملتا ہے اور آبادی بہتر طور پر غیر منقسم طور پر زندہ رہے گی۔ مقامی رہائش گاہ یا زمین کی تزئین کے فرق، روزانہ اور موسمی موسمی تبدیلیاں، تولیدی عمل، یا سماجی کشش کے نتیجے میں افراد کے جمع ہونے کی وجہ سے جمع ہونے والے کلمپنگ کے ایلی اصول نتیجہ اخذ کرتے ہیں۔ حوالہ جات مزید پڑھنے بیرونی روابط بیری مین، اے اے (1997)۔ کم آبادی (ایلی) اثرات، اینٹومولوجی ڈیپارٹمنٹ، واشنگٹن اسٹیٹ یونیورسٹی۔ اخذ شدہ بتاریخ 19 مئی 2008. ایلی ایفیکٹ، وارنر کالج آف نیچرل ریسورسز، کولوراڈو اسٹیٹ یونیورسٹی۔ اخذ شدہ بتاریخ 19 مئی 2008. اسٹیفنز، پی اے، سدھرلینڈ، ڈبلیو جے اور فریکلٹن، آر پی (1999)۔ "ایلی ایفیکٹ کیا ہے؟" (خلاصہ)، اویکوس، 87، 185-90، ایوولوشنری بائیولوجی گروپ، شعبہ حیوانیات، آکسفورڈ یونیورسٹی میں۔ اپ ڈیٹ کیا گیا 22 نومبر 2005۔ اخذ شدہ بتاریخ 19 مئی 2008 کلاسیکس: ایلی ایفیکٹ پاپولیشن ڈائنامکس ایتھولوجی ریاضیاتی اور نظریاتی حیاتیات