Natasha Demkina
نتالیہ "نتاشا" نیکولائیونا ڈیمکینا (؛ 1987 میں سارانسک، موردوویا میں پیدا ہوئی) ایک روسی خاتون ہے جو ایک خاص بینائی رکھنے کا دعوی کرتی ہے جو اسے انسانی جسم کے اندر دیکھنے اور اعضاء اور بافتوں کو دیکھنے کی اجازت دیتی ہے، اور اس طرح طبی تشخیص کرتی ہے۔ دس سال کی عمر سے وہ روس میں ریڈنگ کر چکی ہیں۔ وہ بڑے پیمانے پر اپنے نام، نتاشا کے بچپن کے ورژن سے جانی جاتی ہیں۔ 2004 میں وہ برطانیہ، ڈسکوری چینل اور جاپان میں ٹیلی ویژن شوز میں نظر آئیں۔ 2004 سے ڈیمکینا ماسکو کی سیماشکو اسٹیٹ اسٹومیٹولوجیکل یونیورسٹی کی کل وقتی طالبہ رہی ہیں۔ جنوری 2006 سے، ڈیمکینا نے سینٹر آف اسپیشل ڈائیگنوسٹکس آف نٹالیا ڈیمکینا (ٹی ایس ایس ڈی) کے لیے کام کیا ہے، جس کا بیان کردہ مقصد "غیر معمولی صلاحیتوں کے حامل ماہرین، لوک معالجین اور روایتی ادویات کے پیشہ ور افراد" کے تعاون سے بیماری کی تشخیص اور علاج کرنا ہے۔ بہت سے ماہرین اس کے دعووں پر شکوک و شبہات کا اظہار کرتے ہیں۔ تاریخ ان کی والدہ، تاتیانا ولادموونا کے مطابق، ڈیمکینا ایک تیز سیکھنے والی تھی، لیکن بصورت دیگر وہ دس سال کی عمر تک ایک عام بچی تھی، اس وقت اس کی صلاحیت ظاہر ہونے لگی۔ "میں اپنی ماں کے ساتھ گھر پر تھا اور اچانک مجھے ایک بینائی نظر آئی۔ میں اپنی ماں کے جسم کے اندر دیکھ سکتا تھا اور میں اسے ان اعضاء کے بارے میں بتانے لگا جو میں دیکھ سکتا تھا۔ اب، مجھے اپنی باقاعدہ بینائی سے بدلنا ہے جسے میں طبی بینائی کہتا ہوں۔ ایک سیکنڈ کے ایک حصے کے لیے، میں اس شخص کے اندر ایک رنگین تصویر دیکھتا ہوں اور پھر میں اس کا تجزیہ کرنا شروع کرتا ہوں۔ " ڈیمکینا کہتی ہیں کہ اپنی ماں کے اندرونی اعضاء کو بیان کرنے کے بعد، ڈیمکینا کی کہانی مقامی آبادی میں زبانی طور پر پھیلنا شروع ہوئی اور لوگ طبی مشاورت کے لیے اس کے دروازے کے باہر جمع ہونے لگے۔ اس کی کہانی کو 2003 کے موسم بہار میں ایک مقامی اخبار نے اٹھایا اور اسی سال نومبر میں ایک مقامی ٹیلی ویژن اسٹیشن نے بھی اس کی پیروی کی۔ اس سے ایک برطانوی ٹیبلوئڈ اخبار کی طرف سے دلچسپی پیدا ہوئی جس نے اسے لندن میں مظاہرے کرنے کی دعوت دی، ساتھ ہی نیویارک اور ٹوکیو کے گروپوں کی طرف سے مزید دعوت نامے بھی دیے گئے۔ روس ڈیمکینا کے بارے میں کہانیاں پھیلنا شروع ہونے کے بعد، اس کے آبائی شہر کے بچوں کے ہسپتال کے ڈاکٹروں نے اسے یہ دیکھنے کے لیے کئی کام کرنے کو کہا کہ آیا اس کی صلاحیتیں حقیقی ہیں یا نہیں۔ بتایا جاتا ہے کہ ڈیمکینا نے ایک تصویر کھینچی تھی جو اس نے ایک ڈاکٹر کے پیٹ کے اندر دیکھی تھی، جہاں اس کا السر تھا۔ انہوں نے کینسر کے ایک مریض کی تشخیص سے بھی اختلاف کرتے ہوئے کہا کہ وہ صرف ایک چھوٹا سا سسٹ دیکھ سکتی ہیں۔ برطانیہ جنوری 2004 میں، برطانوی ٹیبلوئڈ اخبار دی سن ڈیمکینا کو انگلینڈ لے آیا۔ اس نے کئی مظاہرے کیے اور اس کے بعد اس کی تشخیص کا موازنہ پیشہ ورانہ طبی تشخیص سے کیا گیا۔ ڈیمکینا پر ڈسکوری چینل کی ایک دستاویزی فلم میں ان خبروں کا ذکر کیا گیا ہے کہ ڈیمکینا نے ایک ایسی خاتون کے تمام فریکچر اور دھاتی پنوں کی کامیابی سے شناخت کی ہے جو حال ہی میں کار حادثے کا شکار ہوئی تھی۔ دی گارڈین نے اطلاع دی کہ اس نے دن کے وقت کے ٹیلی ویژن پروگرام اس مارننگ کے میزبان کو یہ دیکھ کر متاثر کیا کہ اسے ایک انٹرویو کے دوران ٹخنے میں خراش ہے۔ ابتدائی طور پر ڈیمکینا کے مظاہروں کو خوب پذیرائی ملی۔ تاہم، برطانیہ چھوڑنے کے بعد، یہ بات سامنے آئی کہ اس نے اپنی تشخیص میں غلطیاں کی تھیں۔ ایک واقعے میں اس نے ٹیلی ویژن کے معالج کرس اسٹیل کو بتایا کہ وہ متعدد طبی حالتوں میں مبتلا ہے، جن میں گردے کی پتھری، گال بلیڈر کی بیماری، اور جگر اور پینکریاز میں اضافہ شامل ہے۔ بعد میں طبی تشخیص سے پتہ چلا کہ ان کی صحت اچھی ہے اور وہ ان بیماریوں میں سے کسی میں مبتلا نہیں تھے جن کی انہوں نے نشاندہی کی تھی۔ مئی 2004 میں انہیں ڈسکوری چینل کے ذریعے نیویارک شہر لایا گیا تاکہ وہ دی گرل ود ایکس رے آئیز کے عنوان سے ایک دستاویزی فلم میں نظر آئیں، اور جزوی طور پر کنٹرول شدہ حالات میں کمیٹی فار اسکیپٹیکل انکوائری (سی ایس آئی) کے شکی محققین کے ذریعے ان کا تجربہ کیا جائے۔ دستاویزی فلم کے مظاہرے کے طور پر، ڈیمکینا کو اپنی وژن ٹوپی پہنے ہوئے اور ان لوگوں کی تشخیص کرتے ہوئے دکھایا گیا جنہوں نے پہلے اپنی مخصوص طبی حالتوں کی تفصیل دی تھی۔ یہ ریڈنگ دینے والے زیادہ تر لوگوں نے محسوس کیا کہ ڈیمکینا نے ان کے حالات کی درست شناخت کی تھی۔ تاہم محققین اسی طرح متاثر نہیں ہوئے۔ سی ایس آئی کے محقق رچرڈ وائزمین نے کہا، "جب میں نے اسے اپنی معمول کی ریڈنگ کرتے دیکھا، تو میں جو سن رہا تھا اور افراد کتنے متاثر تھے اس کے درمیان فرق پر یقین نہیں کر سکا۔ میں نے سوچا کہ وہ یہ کہہ کر چلے جائیں گے کہ یہ شرمناک ہے، لیکن بار بار، انہوں نے کہا کہ یہ حیرت انگیز ہے۔ ہر پڑھنے سے پہلے، میں نے لوگوں سے پوچھا کہ بنیادی طبی مسئلہ کیا ہے اور نتاشا کو ان میں سے کوئی بھی حق نہیں ملا۔ " وائزمین نے ڈیمکینا کی تشخیص میں لوگوں کے عقیدے کا موازنہ قسمت بتانے والوں میں لوگوں کے عقیدے سے کیا، اور کہا کہ لوگ صرف ڈیمکینا کے تبصروں کے ان حصوں پر توجہ دیتے ہیں جن پر وہ یقین رکھتے ہیں۔ پھر سی ایس آئی کے محققین رے ہیمن، رچرڈ وائزمین، اور اینڈریو سکولنک نے ڈیمکینا کا اپنا ٹیسٹ کیا۔ ٹیسٹ میں، ڈیمکینا سے کہا گیا کہ وہ سات رضاکار مضامین کے لیے چھ مخصوص جسمانی بے ضابطگیوں کا صحیح موازنہ کریں۔ زیر بحث معاملات میں سرجری کے نتیجے میں چھ مخصوص جسمانی بے ضابطگیاں اور ایک "نارمل" کنٹرول سبجیکٹ شامل تھے۔ محققین نے کہا کہ، وقت اور وسائل میں محدودیت کی وجہ سے، ابتدائی ٹیسٹ کو صرف مضبوطی سے ظاہر کردہ صلاحیت کو دیکھنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ محققین نے وضاحت کی کہ اگرچہ کمزور یا غیر منظم صلاحیت کا ثبوت نظریاتی دلچسپی کا باعث ہو سکتا ہے، لیکن یہ طبی تشخیص فراہم کرنے کے لیے بیکار ہوگا۔ اس کے علاوہ، محققین نے کہا کہ ٹیسٹ کے غیر معمولی حالات میں غیر غیر معمولی مشاہدات کے اثر کو مسترد نہیں کیا جا سکتا۔ ڈیمکینا اور تفتیش کاروں نے اس بات پر اتفاق کیا تھا کہ مزید جانچ کی ضمانت دینے کے لیے اسے سات میں سے کم از کم پانچ شرائط کو درست طریقے سے ملنے کی ضرورت ہے۔ 4 گھنٹے طویل ٹیسٹ میں، ڈیمکینا نے کنٹرول سبجیکٹ سمیت چار رضاکاروں کے ساتھ حالات کا صحیح موازنہ کیا۔ محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس نے ایسی صلاحیت کے ثبوت کا مظاہرہ نہیں کیا ہے جو ان کے مزید مطالعے کی ضمانت دے۔ اس کے بعد، اس تجربے کے ڈیزائن اور نتائج ڈیمکینا کے حامیوں اور تفتیش کاروں کے درمیان کافی تنازعہ کا موضوع تھے۔ ڈیمکینا کی تنقید نیویارک میں تجربات مکمل کرنے کے بعد، ڈیمکینا نے ان حالات کے حوالے سے کئی شکایات کیں جن کے تحت وہ کیے گئے تھے، اور اس کے اور اس کی تشخیص کے علاج کے طریقے کے بارے میں۔ اس نے استدلال کیا کہ اسے ایک موضوع کی کھوپڑی میں دھات کی پلیٹ دیکھنے کے لیے مزید وقت درکار تھا، کہ جراحی کے نشانات دوسرے میں منقطع غذائی نالی کو دیکھنے کی اس کی صلاحیت میں مداخلت کرتے ہیں، اور یہ کہ اسے دو مطالعاتی مضامین پیش کیے گئے تھے جو پیٹ کے طریقہ کار سے گزر چکے تھے، لیکن اس کی ممکنہ تشخیص کی فہرست میں اس کی پیٹ کی صرف ایک حالت تھی، جس سے وہ الجھن میں پڑ گئی کہ کون سی درج شدہ حالت سے میل کھاتی ہے۔ بعد میں، اس نے یہ بھی شکایت کی کہ وہ یہ نہیں دیکھ سکی کہ ایک رضاکار نے ان کا ضمیمہ ہٹا دیا ہے کیونکہ اس نے کہا کہ بعض اوقات ضمیمہ دوبارہ بڑھ جاتا ہے۔ اس نے کہا کہ وہ کلیدی تجربات کے بعد اپنی خود کی تشخیص کا موازنہ ایک آزاد طبی تشخیص سے نہیں کر سکی، جس سے وہ یہ دیکھنے کے قابل نہیں ہو سکی کہ آیا وہ حقیقی حالات کی تشخیص کر رہی ہے جو تجربات کرنے والوں کے لیے نامعلوم تھے، اور جو اس طرح درست ہونے کے باوجود مجموعی نتائج میں اس کے خلاف درج کیے جا رہے تھے (اس شکایت کی وجہ سے، ٹوکیو میں بعد کے تجربات میں تمام رضاکاروں کو تشخیص سے پہلے اپنے ساتھ طبی سرٹیفکیٹ لانے کی ضرورت تھی)۔ ان شکایات کے جواب میں، تحقیقی ٹیم نے کہا کہ ڈیمکینا کو اضافی صلاحیتوں کے بغیر پلیٹ تلاش کرنے کے قابل ہونا چاہیے تھا، کیونکہ اس کا خاکہ موضوع کے کھوپڑی کے نیچے دیکھا جا سکتا تھا، اور سوال کیا کہ کسی موضوع کے گلے میں داغ کے ٹشو کی موجودگی نے اسے خبردار کیوں نہیں کیا تھا کہ انہیں غذائی نالی کی حالت ہے۔ مزید برآں، انہوں نے نوٹ کیا کہ اپینڈکس کے لیے بے ساختہ دوبارہ بڑھنا طبی لحاظ سے ناممکن ہے۔ برائن جوزفسن کی تنقید سی ایس آئی سی او پی اور سی ایس ایم ایم ایچ کے ذریعے نیویارک میں کی گئی جانچ کے حوالے سے ایک خود شائع شدہ تفسیر میں، نوبل انعام یافتہ طبیعیات دان اور پیرا سائیکولوجی کے حامی برائن جوزفسن نے ہیمن کے ذریعے استعمال کیے جانے والے جانچ اور تشخیص کے طریقوں پر تنقید کی اور محققین کے محرکات پر سوال اٹھایا، اس الزام کو برابر کرتے ہوئے کہ یہ تجربہ بظاہر "نوعمر دعوی کردہ نفسیاتی کو بدنام کرنے کے لیے کسی قسم کی سازش" تھا۔ یہ بتاتے ہوئے کہ نتائج کو "بے نتیجہ" سمجھا جانا چاہیے تھا، جوزفسن نے دلیل دی کہ ڈیمکینا کے صرف اتفاق سے سات میں سے چار میچ حاصل کرنے کے امکانات 50 میں سے 1، یا 2 فیصد تھے-جس سے اس کی کامیابی کی شرح اعدادوشمار کے لحاظ سے اہم نتیجہ بن گئی۔ انہوں نے یہ بھی استدلال کیا کہ ہیمن نے ایک بیس عنصر کا استعمال کیا جو اعداد و شمار کے لحاظ سے بلاجواز تھا کیونکہ اس نے تجربے کے خطرے کو بہت زیادہ بڑھا دیا جس میں اعتدال پسند ارتباط کو غلط طور پر ریکارڈ کیا گیا کہ اس کا کوئی ارتباط نہیں ہے۔ ہیمن نے جواب دیا کہ جانچ میں استعمال ہونے والا اعلی معیار اعداد و شمار کی اہمیت کی اعلی سطح کی وجہ سے ضروری تھا جس کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ غیر معمولی دعووں کی جانچ کرتے وقت یہ ضروری ہے، اور یہ کہ اس حقیقت کی تلافی کے لیے ایک اعلی بیس عنصر ضروری تھا کہ "ڈیمکینا اندھا دھند اندازہ نہیں لگا رہی تھی"، بلکہ اس کے بجائے "عام حسی اشارے کی ایک بڑی تعداد تھی جو اس کے درست میچوں کی تعداد کو بڑھانے میں مدد کر سکتی تھی"۔ بےز عوامل ان متغیرات کی تلافی کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں جن کا حساب روایتی اعداد و شمار کے ذریعے نہیں کیا جا سکتا۔ اس معاملے میں، وہ متغیر جو بصری اشاروں سے پیدا ہوتا ہے جسے ڈیمکینا کسی موضوع کے مشاہدے سے جمع کر سکتی ہے۔ ہیمن کی طرف سے استعمال کردہ بائز عوامل کا حساب اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے شعبہ شماریات کے پروفیسر پرسی ڈیاکونس اور سوسن ہومز نے لگایا تھا۔ نیویارک کا دورہ کرنے کے بعد، ڈیمکینا نے پروفیسر یوشیو ماچی کی دعوت پر جاپان میں ٹوکیو الیکٹریکل یونیورسٹی کا سفر کیا، جو غیر معمولی انسانی صلاحیتوں کے دعووں کا مطالعہ کرتے ہیں۔ اپنی ذاتی ویب سائٹ پر موجود اکاؤنٹس کے مطابق، لندن اور نیویارک میں اپنے تجربات کے بعد، ڈیمکینا نے ٹیسٹ کے لیے کئی شرائط طے کیں، جن میں یہ بھی شامل ہے کہ مضامین اپنے ساتھ ایک طبی سرٹیفکیٹ لائیں جس میں ان کی صحت کی حیثیت بتائی گئی ہو، اور یہ کہ تشخیص جسم کے ایک مخصوص حصے تک محدود ہو-سر، دھڑ، یا اعضاء-جس کے بارے میں انہیں پہلے سے آگاہ کیا جانا تھا۔ ڈیمکینا کی ویب سائٹ کا دعوی ہے کہ وہ یہ دیکھنے کے قابل تھی کہ مضامین میں سے ایک میں مصنوعی گھٹنے تھے، اور دوسرے میں غیر متناسب طور پر اندرونی اعضاء رکھے گئے تھے۔ اس نے یہ بھی دعوی کیا ہے کہ اس نے ایک خاتون موضوع میں حمل کے ابتدائی مراحل اور دوسرے موضوع میں ریڑھ کی ہڈی کے اتار چڑھاؤ کا پتہ لگایا ہے۔ ماچی نے ایک ویٹرنری کلینک میں ٹیسٹ کروانے کا بھی انتظام کیا، جہاں ڈیمکینا سے کتے میں بے ضابطگی کی تشخیص کرنے کو کہا گیا۔ نتاشا کا دعوی ہے کہ اس نے صحیح طریقے سے شناخت کی ہے کہ کتے کی پچھلی دائیں ٹانگ میں ایک مصنوعی آلہ تھا جسے خاص طور پر جانور کے پنجوں کو دیکھنے کی ہدایت کی گئی تھی۔ ٹوکیو ٹیسٹ کا جائزہ تین جاپانی ماہرین نے لیا: جادوئی نقاد حاجیم یومو، ماہر نفسیات ہیروئیکی ایشئی، اور ٹونڈیمو-بون سوسائٹی کے شکی ہیروشی یاماموتو۔ ڈاکٹر ماچی کے ٹیسٹ اور تینوں ناقدین کے پینل ڈسکشن کے نتائج 12 مئی 2005 کو فوجی ٹیلی ویژن پر نشر ہوئے۔ یہ بات قابل ذکر ہے کہ ڈیمکینا نے کسی بھی ٹیسٹ میں حصہ لینے سے انکار کر دیا جہاں مریض کپڑے کی اسکرین کے پیچھے کھڑے تھے، اس کے باوجود کہ کپڑا جلد کی طرح ایکس رے کے ساتھ دیکھا جاتا ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط دی گرل ود ایکس رے آئیز ایٹ میوزیم آف ہوکسز دی گرل ود "ایکس رے" ویژن ایٹ جیمز رینڈی ایجوکیشنل فاؤنڈیشن فورم، 5 اکتوبر 2005، بازیافت 5 اپریل 2013 دی ڈیمکینا فائل ایسوسی ایشن فار اسکیپٹیکل انویسٹی گیشنز کی ویب سائٹ پر 1987 برتھز لیونگ پیپل فرام سارانسک ٹیلی کینیٹکس