Gelou
گیسٹا ہنگرورم کے مطابق 900 عیسوی کے آس پاس کارپیتھین طاس پر ہنگری کی فتح کے وقت گیلو (؛) ٹرانسلوینیا کا ولاچ حکمران تھا۔ اگرچہ گیسٹا ہنگرورم، جو 1150 کے بعد لکھی گئی تھی، فاتح ہنگریوں (ماگیار) کے دشمنوں کی نشاندہی نہیں کرتا ہے جو پہلے کی تاریخوں اور تواریخ سے جانا جاتا ہے، لیکن اس میں مقامی حکمرانوں کا حوالہ دیا گیا ہے جن میں گیلو بھی شامل ہیں جن کا دوسرے بنیادی ذرائع میں ذکر نہیں ہے۔ نتیجتا، مورخین اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ آیا گیلو ایک تاریخی شخص تھا یا گیسٹا ہنگرورم کے نامعلوم مصنف کی تخلیق کردہ ایک خیالی شخصیت۔ رومانیہ کی تاریخ نگاری میں، تقریبا 300 سال بعد انونیمس کے ذریعے ان کے ذکر کی بنیاد پر، گیلو کو 10 ویں صدی کے اوائل کے تین رومانیہ کے ڈیوکوں میں سے ایک سمجھا جاتا ہے جن کی زمینیں موجودہ رومانیہ کے انٹرا کارپیتھین علاقے میں ہیں۔ گیسٹا ہنگرورم میں فتح سے پہلے کے ٹرانسلوینیا کو نمک اور سونے سے مالا مال ملک کے طور پر بیان کیا گیا ہے، جس پر مگیروں کی آمد سے پہلے ترک لوگوں "کومن اور پیچینیگ" نے چھاپے مارے تھے۔ آثار قدیمہ کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ساتویں سے نویں صدی تک ٹرانسلووینین نمک کی کانوں کے علاقوں میں وہ لوگ آباد تھے جنہوں نے اپنے مرنے والوں کی آخری رسومات ادا کیں۔ اگرچہ کھدائی شدہ ہتھیاروں سے فوجی اشرافیہ کا پتہ چلتا ہے، لیکن ابتدائی قرون وسطی کے ٹرانسلووینین قلعوں میں سے کوئی بھی 10 ویں صدی سے پہلے کا قابل اعتماد نہیں ہے۔ گیسٹا ہنگرورم میں کہا گیا ہے کہ گیلو کے ڈچی میں ولاکس اور سلاو آباد تھے۔ گیلو کے ڈچی کے سلسلے میں مورخ کی طرف سے درج کردہ زیادہ تر ٹوپونیم میگیار سے تعلق رکھتے ہیں۔ گیسٹا ہنگرورم کے مطابق، ٹیٹنی (یا توہوتم)، جو سات ماگیار سرداروں میں سے ایک تھا، نے گیلو کی فوج کو میسیس گیٹس پر شکست دی اور گیلو کو دریائے کیپوس میں مارا گیا جب وہ اپنے نامعلوم قلعے کی طرف بھاگ گیا۔ اس کے بعد گیلو کی رعایا مزید مزاحمت کے بغیر توہوتم کے سامنے ہتھیار ڈال دیں۔ پس منظر جیلو کے بارے میں جو کچھ معلوم ہے وہ گیسٹا ہنگرورم (ہنگری کے اعمال) سے آتا ہے، جو ہنگری کا قدیم ترین زندہ بچ جانے والا تواریخ ہے۔ گیسٹا 12 ویں صدی کے دوسرے نصف کے دوران یا 13 ویں صدی کے اوائل میں ایک نامعلوم مصنف نے لکھا تھا، جسے اب انونیمس کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اس میں 900 کے آس پاس کارپیتھین طاس کی ماگیار کی فتح کو بیان کیا گیا ہے۔ ماگیار، جو 830 کی دہائی تک پونٹک-کیسپین میدان میں آباد ہوئے، نے تقریبا 895 میں پیچینیگس اور بلغاریائیوں کے اتحاد کے ہاتھوں شکست کے بعد مغرب کی طرف ہجرت شروع کی۔ انہوں نے ارد گرد کے علاقے پر حملہ کرتے ہوئے کارپیتھین پہاڑوں کو عبور کیا۔ گیلو ایک مقامی حکمران ہے جسے گیسٹا ہنگرورم میں حملہ آور ماگیاروں کے مخالف کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ انونیمس نے بلغاریہ کے سائمن اول، موراویا کے سواتوپلوک اول یا عصری ذرائع سے جانے جانے والے دیگر مخالفین کے بارے میں نہیں لکھا، اس کے بجائے مقامی حکمرانوں (بشمول گیلو، مینومورٹ اور سالان) کے ساتھ میگیار کی لڑائیوں کو بیان کیا جس کا دوسرے بنیادی ذرائع میں ذکر نہیں ہے۔ ہنگری کی فتح کے موقع پر ٹرانسلوینیا خانہ بدوش اواروں نے تقریبا 567 سے کارپیتھین طاس پر غلبہ حاصل کیا۔ ٹرانسلوینیا میں، 630 کے آس پاس ان سے منسوب آثار قدیمہ کے شواہد اوکنیسوارا، اوکنا موری اور تردا میں نمک کی کانوں کے علاقے میں اور موری اور سوم دریاؤں کے ساتھ جمع ہیں۔ ساتویں سے نویں صدی میں نمک کی کانوں کے آس پاس میڈیا گروپ، جو کہ ایک غیر فعال آبادی تھی، کے آخری رسومات بھی مرکوز تھے۔ اگرچہ میڈیا کے قبرستانوں کو سلاووں سے منسوب کیا گیا ہے، میڈگیرو کے مطابق "اس تناظر میں رومانیہیوں کی موجودگی کو مسترد نہیں کیا جانا چاہیے"۔ ٹرانسلوینیا میں بہت سے دریاؤں کے نام، مثال کے طور پر، بسٹریٹا ("تیز")، سرنا ("سیاہ")، ڈوبرا ("اچھا") اور ترنوا ("کانٹے دار") سلاوی نژاد ہیں، جو سلاوی بولنے والی آبادی کی تاریخی موجودگی کی نشاندہی کرتے ہیں۔ میڈگیرو کے مطابق، شورا میکا اور میڈیسورو ماری میں دریافت ہونے والے آٹھویں صدی کے دو سپرس "سلاووں کے گھڑسوار دستوں اور شاید، اوار سروس میں رومانیائیوں کے وجود کی نشاندہی کرتے ہیں" (چونکہ اوار اسپر کا استعمال غیر یقینی ہے)۔ 791 اور 803 کے درمیان فرانکوں کے اس کے مغربی علاقوں پر تین بار حملہ کرنے کے بعد اوار کھگانیٹ منتشر ہو گیا۔ بلغاریہ کے اومرتاگ کے دور حکومت میں کھڑا کیا گیا ایک پتھر کا کالم دریائے تسا پر اونگاون نامی بلغاریائی کمانڈر کی 829 موت کی یاد دلاتا ہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ بلغاریائیوں نے ایک زمانے کے کھگانیٹ کے مشرقی علاقوں پر حملہ کیا تھا۔ اینلز آف فلڈا کے مطابق، 894 میں شہنشاہ ارنولف نے بلغاریائیوں کو ایلچی بھیجے تاکہ "یہ پوچھیں کہ انہیں موراویوں کو نمک فروخت نہیں کرنا چاہیے" ؛ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ کم از کم، ٹرانسیلووینین نمک کی کانوں اور موراویا کے درمیان کی سڑکوں پر بلغاریوں کا کنٹرول تھا۔ کرڈٹ ہورڈٹ، استوان بونا اور دیگر مورخین کے مطابق، البا یولیا کے علاقے میں دریافت ہونے والے ڈریڈو بی مٹی کے برتن جو نچلے ڈینیوب کے ساتھ پائے جانے والے سیرامک برتنوں سے ملتے جلتے تھے، یہ ظاہر کرتے ہیں کہ بلغاریائیوں نے اس خطے پر اپنا اختیار بڑھایا تھا۔ دوسرے مورخین (بشمول وکٹر سپینی) اس نظریہ کو مسترد کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ ڈریڈو بی سیرامکس صرف جزیرہ نما بلقان کے ثقافتی اثرات کو ثابت کر سکتے ہیں۔ قبرستانوں کا نام نہاد "سمبرڈ گروپ"، جو البا یولیا کے قریب بھی دریافت کیا گیا تھا، نے بالیاں اور لباس کے لوازمات حاصل کیے جو نچلے ڈینیوب خطے اور موراویا سے ملتے جلتے ہیں۔ ارنٹ، ٹرٹیریا اور دیگر ٹرانسلوینیائی مقامات پر دریافت ہونے والی اسپرس، ہتھیار اور دیگر فرینکیش اشیاء نویں صدی میں کیرولنگین سلطنت کے ساتھ تجارت کا مظاہرہ کرتی ہیں۔ اسی طرح کے اسپرس عام طور پر بلغاریہ اور 10 ویں صدی کے ماگیار میں بھی استعمال ہوتے تھے۔ مورخین ولاد جارجسکو، آئیون-اورل پاپ اور الیگزینڈر میڈگیرو کے مطابق، کارپتھو-ڈینبیائی خطے میں نویں صدی کی ولاچ سیاست کے وجود کی تصدیق گیسٹا ہنگرورم اور عصری ذرائع سے ہوتی ہے۔ اوروسیوس کے پانچویں صدی کے کام ہسٹوری ایڈورسس پاگانوسا کا الفریڈ دی گریٹ کا ترجمہ "ڈیشینز، جو پہلے گوتھ تھے" اور موراویوں اور "وسٹولا ملک" کے مشرق میں رہتے تھے۔ گیارہویں صدی کے فارسی عالم گردیزی، جنہوں نے نویں صدی کے آخر میں ابو عبداللہ الجہانی کے کاموں کا مطالعہ کیا، نے نندروں کے بارے میں لکھا "روم کے لوگ جو تمام عیسائی ہیں" جو نچلے ڈینیوب اور کارپیتھین میں آباد تھے۔ پاپ ان کی شناخت رومانیائی کے طور پر کرتا ہے، لیکن بونا اور کرسٹو انہیں بلغاریائی سمجھتے ہیں کیونکہ نینڈور بلغاریائیوں کا ہنگری کا نام تھا۔ ولادیمیر مائنورسکی بھی "نندروں" کو رومانیائی نہیں، بلکہ "اونوگور-بلغاریائی" سمجھتے ہیں، کیونکہ متن میں ان کا ذکر دو جگہوں پر کیا گیا ہے، ہنگری اور ڈینیوب کے ملک کے جنوب میں، اور خزاروں کے اوپر، اور وولگا کے مغرب میں، تقریبا جہاں وولگا بلغاریوں کی ریاست تھی، اور یقینی طور پر وولگا کے قریب کوئی رومانیائی نہیں رہتے تھے۔ یہ بات بھی نوٹ کرنا ضروری ہے کہ فارسی علما نے اس نام کو ولچوں کے لیے استعمال نہیں کیا، بلکہ لفظ "الغ" استعمال کیا۔ ایک آرمینیائی جغرافیائی کام میں بلغاریہ کے شمال میں "بالک نامی ایک نامعلوم ملک" کا ذکر ہے۔ پاپ اور جارجسکو کے مطابق، اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ نویں صدی کے آخر میں اس خطے میں ایک ولاچ ملک موجود تھا۔ مخطوطات کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ بالک کا حوالہ 1000 کے بعد پیش کیا گیا تھا، جس میں اصل متن "ڈاسیا کے بڑے ملک" اور اس کے 25 سلاو قبائل کو بیان کرتا ہے۔ 12 ویں صدی کے ابتدائی روسی پرائمری کرانیکل کے مطابق، اگرچہ سلاو کارپیتھین کے مغرب میں آباد ہونے والے پہلے لوگ تھے، لیکن وولوکھوں نے ان کے علاقے پر قبضہ کر لیا۔ وولوکھوں کو ماگیاروں نے بدلے میں بے دخل کر دیا، جنہوں نے "ان کی زمینیں لے لیں اور سلاووں کے درمیان آباد ہو گئے"۔ جارجسکو اور میڈگیرو سمیت بہت سے اسکالرز، وولوکھوں کی شناخت حملہ آور ماگیاروں سے لڑنے والے ولاچوں کے طور پر کرتے ہیں۔ اگرچہ غیر رومانیائی اسکالرز کی اکثریت متن میں "وولوکھ" کو فرانک سمجھتی ہے، نہ کہ ولاکس، جیسا کہ وہ متن کے دوسرے حصوں میں ظاہر ہوتے ہیں اور ان کی ریاست کو انگلینڈ کے قریب ہونے کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ (اصل متن سے اقتباس: ". ڈو زیملے اگنجانسکی آئی ڈو وولوسکی". "انگریزوں اور وولوہ کی زمینوں کے لیے".)۔ چونکہ ولاچ کبھی نارمنڈی نہیں پہنچے، جو متن میں مذکور وولوکھوں کا علاقہ بھی تھا، اس لیے یہ انتہائی امکان ہے کہ متن فرینکس کی طرف اشارہ کرتا ہے، جنہیں واقعی ہنگری کی فتح کے وقت ہنگرییوں نے کارپیتھین طاس سے نکال دیا تھا۔ اگرچہ رومانیہ کے اسکالرز نے گیلو کے ڈچی میں تقریبا ایک درجن ٹرانسلووینیا کے قلعے کے مقامات کی نشاندہی کی ہے، لیکن نویں اور دسویں صدی کے اختتام سے پہلے کسی کی بھی قطعی تاریخ نہیں بتائی جا سکتی۔ دباکا اور شیریوارا کے قلعے 10 ویں صدی کی آخری دہائیوں اور 11 ویں صدی کے پہلے نصف کے درمیان تباہ ہو گئے تھے، لیکن 900 سے پہلے ان کا وجود غیر ثابت ہے۔ آثار قدیمہ کے ماہر فلورین کرٹا کے مطابق، ڈباکا میں، "اب تک شائع ہونے والے شواہد، اگرچہ ناقص ہیں، اس جگہ پر نویں صدی کے قبضے کے ثبوت پر مشتمل ہیں"۔ کرٹا نے قلعے کے باہر پائے جانے والے گھنٹی کی شکل کے لاکٹوں کے دو جوڑوں کا ذکر کیا ہے، جو 9 ویں صدی کے موراوین نوادرات سے ملتے جلتے ہیں۔ رومانیہ کے ایک اور ماہر آثار قدیمہ، الیگزینڈر میڈگیرو لکھتے ہیں کہ گھنٹی کی شکل کے لاکٹ تقریبا 965 کے بعد ہی بنائے گئے تھے، کیونکہ اسی طرح کے زیورات 10 ویں صدی کے آخری تیسرے اور 11 ویں صدی کے پہلے نصف کے درمیان کے مقامات پر پائے گئے تھے۔ مٹی کے برتنوں سے ملنے والی دریافتوں سے پتہ چلتا ہے کہ کلج ماناسٹور کا قلعہ نویں یا دسویں صدی کے دوران بنایا گیا ہو سکتا ہے۔ ابتدائی قرون وسطی کے قلعے موئگراڈ، اورٹیلیک، شملیو سلوانیئی اور زالنوک 10 ویں اور 11 ویں صدی کے اختتام پر تعمیر کیے گئے تھے، اور مالڈوینیستی کا قلعہ اس کے بعد بھی۔ افسانے گھیورگھینی، گیلو اور یوگرویو کے قلعوں کے کھنڈرات کو گیلو کے طور پر شناخت کرتے ہیں، لیکن وہ لوہے کے دور میں بنائے گئے تھے۔ ولاد جارجسکو کے مطابق، 40 سے زیادہ کھدائی شدہ ٹرانسلوانیائی مقامات کی شناخت گیلو کے ڈچی میں بستیوں کے طور پر کی جا سکتی ہے۔ انونیمس کے مطابق، "سلاو، بلغاریائی، ولاکس، اور رومیوں کے چرواہے" کارپیتھین طاس میں آباد تھے جب میگیروں نے اس علاقے پر حملہ کیا۔ مورخ نے ٹرانسلوینیا (ٹیرا الٹرا سلوانا، "جنگل سے باہر کی زمین") کو نمک کی کانوں اور سونے کی پیداوار دینے والے دریاؤں کے ساتھ ایک امیر ملک کے طور پر بیان کیا ہے، جب میگیرس پہنچے تو "ولاکس اور سلاو" (بلاسج ایٹ سکلاؤئی) آباد تھے، اور پانچ ٹرانسلوینیائی دریاؤں یا پہاڑی گزرگاہوں کے نام درج کرتے ہیں۔ ہنگری نژاد زیادہ تر الماش، آٹیلو، کیپوس اور میزیسارے۔ گیسٹا ہنگرورم میں گیلو کو "ایک مخصوص ولاچ" (کوئڈم بلاکس) اور "پرنس آف دی ولاکس" (ڈوسیم بلاکورم) کے طور پر بیان کیا گیا ہے، جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ولاچوں کو غالب ٹرانسیلووینین آبادی سمجھا جاتا تھا۔ انونیمس کے مطابق، گیلو "ثابت قدم نہیں تھا اور اس کے ارد گرد اچھے جنگجو نہیں تھے"۔ ٹرانسلوینیا کے ولاکس اور سلاو "پوری دنیا کے سب سے نچلے درجے" تھے کیونکہ "ان کے پاس ہتھیاروں کے لیے کمانوں اور تیروں کے علاوہ اور کچھ نہیں تھا" ؛ ٹرانسلووینیا کی کمزوری "کومنز اور پیچینیگس" کے بار بار چھاپوں کا نتیجہ تھی۔ آئیون اورل پاپ کے مطابق، گیلو کے مضامین کے بارے میں انونیمس کی وضاحت ایک بیٹھے ہوئے لوگوں کی طرف اشارہ کرتی ہے جنہیں ہتھیاروں کے لیے بلایا جاتا ہے۔ کارلائل ایلمر میکارٹنی لکھتے ہیں کہ ولاکس اور پیچینیگس کے لیے بلیسی اور پیکیناتی الفاظ اور ان کے "کمانوں اور تیروں" کے حوالے سے پتہ چلتا ہے کہ انونیمس نے یہ متن بلقان کے پار تیسری یا چوتھی صلیبی جنگ کے راستے کو بیان کرنے والے کام سے لیا تھا۔ 12 ویں صدی کے آخر میں ہسٹوریہ ڈی ایکسپیڈیشن فریڈریسی امپیریٹریس سے مراد ولاکس اور کومینین اور ان کے کمان اور تیر ہیں۔ انونیمس کے بیانیے کی بنیاد پر، سلگین کا کہنا ہے کہ گیسٹا ہنگرورم میں مذکور دیگر پانچ کے مقابلے میں گیلو کی سیاست چھوٹی تھی۔ ٹرانسلوینیا کی فتح انونیمس اور 13 ویں صدی کے آخر میں کیزا کے سائمن نے لکھا ہے کہ میگیروں نے شمالی کارپیتھین کو عبور کرنے کے بعد ٹرانسلوینیا کو نظرانداز کیا۔ تاہم، 14 ویں صدی کے ہنگری کے تواریخ ان بیانیے سے متصادم ایک روایت کو برقرار رکھتے ہیں۔ روشن کرانیکل میں، ماگیار سب سے پہلے اپنی فتح کے ساتھ ٹرانسلوینیا (ایرڈیلیو) پہنچے، مزید مغرب کی طرف بڑھنے سے پہلے "ایرڈیلیو میں خاموشی سے رہے اور اپنے ریوڑ کو آرام دیا"۔ گیسٹا ہنگرورم میں تین ہنگری کے سرداروں ٹیٹینی (یا توہوتم)، زابولکس اور تاسافٹر کی مینومورٹ پر فتح کے بعد ہونے والی ملاقات کو یاد کیا گیا ہے، جسے بہار کا مالک کہا جاتا ہے۔ انہوں نے فیصلہ کیا کہ "شہزادہ ارپاد کے دائرے کی سرحد" (مگیروں کا سربراہ) "میزی گیٹس پر ہونی چاہیے"، جس سے مقامی آبادی کو نئی سرحد پر پتھر اور لکڑی کا باڑ بنانے پر مجبور ہونا پڑا۔ ٹیٹنی نے جلد ہی ایک جاسوس، "فادر اگمنڈ اپافارکاس" کو میزی گیٹس کے مشرق کی زمین کا دوبارہ جائزہ لینے کے لیے بھیجا۔ جاسوس نے اسے ٹرانسلوینیا کی دولت اور اس کے حکمران کی کمزوری سے آگاہ کیا۔ حملے سے پہلے، ٹیٹنی نے اجازت کے لیے ارپاد کو "اپنے ایلچی بھیجے"۔ ارپاڈ کی رضامندی کے ساتھ، ٹیٹینی جلدی سے میزی گیٹس کی طرف بڑھا۔ میڈگیرو کے مطابق، اس کا حملہ ٹرانسلوینیا کے "واضح طور پر نمک کی کان کے ضلع کو نشانہ بنایا گیا تھا"۔ گیلو نے حملہ آوروں کو روکنے کے لیے سرحد پر "اپنی فوج جمع کی اور تیزی سے سوار ہوا"۔ ٹیٹنی نے ایک دن میں جنگل عبور کر لیا، جس کی وجہ سے گیلو کو دریائے الماش کی طرف پیچھے ہٹنا پڑا اور وہاں مگیروں سے لڑنا پڑا۔ اگلے دن، ٹیٹنی نے اپنی فوج کو تقسیم کیا اور الماش کو عبور کرنے اور گیلو کو حیران کرنے کے لیے "ایک حصہ کو تھوڑا سا اوپر کی طرف بھیجا"۔ گیلو کو شکست ہوئی، اس کے بہت سے آدمی مارے گئے یا پکڑے گئے۔ اگرچہ وہ میدان جنگ سے "دریائے سوم کے کنارے اپنے قلعے" کی طرف بھاگ گیا، لیکن ٹیٹنی کے سپاہیوں نے اس کا پیچھا کیا اور اسے دریائے کیپو کے کنارے اس جگہ کے قریب مار ڈالا جہاں گاؤں گیلیو (جس کا پہلی بار 13 ویں صدی میں ذکر کیا گیا تھا) واقع ہے۔ جب انہوں نے اپنے مالک کی موت کے بارے میں سنا تو ٹرانسلوینیا کے باشندوں نے ٹیٹنی کو اپنے نئے مالک کے طور پر تسلیم کرتے ہوئے اعتراف کیا۔ انہوں نے اس کے ساتھ وفاداری کی قسم ایک ایسی جگہ پر کھائی جس کا نام بعد میں اچیلو رکھا گیا (ہنگری میں، ایسکیلی، جو ہنگری میں ایسکی سے ماخوذ ہے، جس کا مطلب انونیمس کے مطابق ہنگری میں "قسم" ہے)۔ انونیمس نے ٹرانسلوینیا کی ہنگری کی فتح کے بارے میں اپنے بیان کو یہ کہتے ہوئے ختم کیا کہ ٹیٹنی نے ٹرانسلوینیا پر "اس دن سے پرامن اور خوشی سے حکومت کی، لیکن اس کی نسلوں نے اسے صرف مقدس بادشاہ اسٹیفن کے زمانے تک حاصل کیا" (جس نے صوبہ کو تقریبا 1000 کے قریب فتح کیا)۔ جدید تاریخ نگاری میں گیسٹا ہنگرم کی وشوسنییتا خاص طور پر گیلو، گلیڈ، مینومورٹ اور دیگر حکمرانوں کے بارے میں جن کو فاتح ماگیارشاؤں سے لڑنے کے طور پر بیان کیا گیا ہے، 18 ویں صدی کے آخر میں تواریخ کی اشاعت کے بعد سے اسکالرز کے درمیان بحث چل رہی ہے۔ زیادہ تر رومانیائی مورخین (بشمول ولاد جارجسکو، الیگزینڈر میڈگیرو اور وکٹر سپینی) کا خیال ہے کہ انونیمس کی تین ڈیوکوں اور ان کے علاقوں کی کہانی قابل اعتماد ہے۔ میڈگیرو کا کہنا ہے کہ انونیمس کا ٹرانسلوینیا کی فتح کے بارے میں بیان "زبانی روایت سے لیے گئے اعداد و شمار کو ایجاد شدہ حقائق کے ساتھ جوڑتا ہے"، لیکن "گیلو ایک حقیقی شخص تھا اور اس کا نام مستند سمجھا جا سکتا ہے"۔ سپینی یہ بھی لکھتے ہیں کہ گیسٹا ہنگرورم میں زیادہ تر رپورٹیں "ایجادات نہیں ہیں، لیکن ان کی حقیقی حمایت ہے، چاہے یہاں اور وہاں کچھ تضادات پیش آئے ہوں"۔ انہوں نے ایک مثال کے طور پر کومنوں کے کردار کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ہنگری کے لفظ کا ترجمہ انونیمس نے "کومن" (کن) کے طور پر کیا ہے جو اصل میں کسی بھی خانہ بدوش ترک قبیلے کا حوالہ دیتا ہے۔ فلورین کرٹا کے مطابق، 1960 کی دہائی کے اواخر سے 1989 کے دوران، ڈیباکا کو گیلو کا دارالحکومت سمجھا گیا، ڈیباکا میں کھدائی کے دوران، رومانیہ کے ماہرین آثار قدیمہ نے "ڈیباکا کو ٹرانسلوانیائی ٹرائے میں تبدیل کرنے اور یہ ثابت کرنے کے لیے ہر ممکن کوشش کی کہ گیسٹا (رومانیہ) ٹرانسلوینیا کی قرون وسطی کی تاریخ کا ایک قابل اعتماد ذریعہ تھا"، جبکہ "اب تک شائع ہونے والے شواہد، اگرچہ ناقص ہیں، سائٹ پر 9 ویں صدی کے قبضے کے ثبوت پر مشتمل ہیں۔ 1968 کی آثار قدیمہ کی رپورٹ سے توجہ دینے والے قارئین کو جو تاثر ملے گا وہ یہ ہے کہ، چالاکی سے ثبوت کو مسخ کرنے یا تباہ کرنے سے دور، کھدائی کرنے والے سائٹ کی پیچیدگی سے مغلوب ہوگئے اور شرمندہ ہوئے کہ کوئی خاطر خواہ ثبوت نہیں ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ چاندی کے لاکٹوں کے دو جوڑوں کی بنیاد پر، جو 9 ویں صدی کے موراوین زیورات سے ملتے جلتے ہیں، جو اس جگہ پر پائے گئے تھے، یہ ثابت کر سکتے ہیں کہ پہلا خیمہ 9 ویں صدی میں موجود تھا۔ اس کے برعکس، میڈگیرو کا کہنا ہے کہ "تفتیش کاروں نے ان لاکٹوں کے لیے 9 ویں صدی میں ایک تاریخ تجویز کی تھی، لیکن یہ ناممکن ہے، کیونکہ اس طرح کے ٹکڑے صرف 10 ویں صدی کے آخری تیسرے اور 11 ویں صدی کے پہلے نصف کے درمیان کے مقامات پر پائے گئے تھے، اس لیے، یہ لاکٹ ظاہر کرتے ہیں کہ پہلا مرحلہ ایک ایسے لمحے تک جاری رہا جسے 10 ویں صدی کے آخری تیسرے اور 11 ویں صدی کے پہلے نصف کے درمیان رکھا جا سکتا تھا۔" میڈگیرو کے مطابق، "پہلا مرحلہ پورے قلعے کو جلانے کے ساتھ ختم ہوا۔ یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے کہ پہلے مرحلے کو ختم کرنے والی تباہی 11 ویں صدی کے آغاز میں ہوئی تھی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اس آثار قدیمہ کے شواہد سے جو تاریخی واقعہ منسلک ہو سکتا ہے وہ 1002 یا 1003 میں ہونے والے ٹرانسیلوینی ڈیوک کے خلاف کنگ اسٹیفن اول کا حملہ ہے۔ " تاہم اسٹیج I کی تباہی کا اس تنازعہ سے کوئی تعلق نہیں تھا جس میں گیلو ملوث تھا۔ اس سے پہلے کوئی تباہی نہیں دیکھی گئی۔ یہ حقیقت گیلو کے زمانے کے پہلے مرحلے کی تاریخ کو مسترد نہیں کرتی، کیونکہ قلعہ اچھوتا رہ سکتا تھا، کیونکہ گیسٹا ہنگرورم کے مطابق، گیلو کے آدمیوں نے اس کی موت کے بعد ہنگریوں کے سامنے ہتھیار ڈال دیے تھے۔ " کھدائی کے بارے میں اپنے کیس کا اختتام کرتے ہوئے، میڈگیرو کا استدلال ہے کہ "نویں صدی سے ڈیباکا قلعے کا وجود ابھی تک آثار قدیمہ کے شواہد سے ثابت نہیں ہوا ہے، لیکن یہ اب بھی ممکن ہے، کیونکہ کھدائی کے کچھ نتائج شائع نہیں ہوئے تھے۔ دوسری طرف، اگر گیسٹا ہنگرورم سے متعلق واقعات پیش آتے ہیں، تو شاید 930 کی دہائی میں، گیلو کے زمانے کی تاریخ ممکن ہے۔ اس مرحلے کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ میرے دو مراحل تھے اور یہ کہ دوسرے مرحلے سے تصفیے کی دو یا تین سطحیں تھیں، یہ سمجھا جا سکتا ہے کہ پہلا مرحلہ تقریبا ایک صدی تک جاری رہا، جس کا مطلب ہے کہ اس کا آغاز ہنگری کی فتح سے پہلے کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، اس خیال کے لیے کوئی خاص آثار قدیمہ کے دلائل موجود نہیں ہیں۔ " مزید برآں، میڈگیرو اس بات پر شک کرتا ہے کہ آیا ڈیباکا واقعی گیلاؤ کا دارالحکومت تھا جو کہ گیسٹا ہنگرورم میں ہے "یہاں تک کہ اگر یہ گیلاؤ کے ہم عصر تھا، تو بھی ڈیباکا کے قلعے کی شناخت گیسٹا ہنگرورم میں مذکور رہائش گاہ سے نہیں کی جا سکتی۔ تنازعہ کے تعلق سے یہ نتیجہ نکلتا ہے کہ گیلو، وادی الماش میں کہیں شکست کھانے کے بعد، دریائے سوم پر واقع اپنے قلعے میں واپس چلا گیا۔ چونکہ وہ دریائے کیپوس کے قریب مارا گیا تھا، غالبا گیلو میں، یہ اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ اس کی پسپائی کا ہدف ڈباکا نہیں بلکہ کلج تھا۔ اگر وہ ڈباکا جانا چاہتا، تو اس نے الرناس اور ڈباکا کے درمیان پہاڑیوں پر ایک اور راستہ، ایک چھوٹا راستہ، منتخب کیا ہوتا۔ " ٹوپونیمی کی بنیاد پر، میڈگیرو کا استدلال ہے کہ ڈباکا ہنگری کی فتح سے پہلے موجود ہو سکتا ہے "یہ حقیقت کہ ڈباکا قلعہ سلاو نام رکھتا ہے بہت اہم ہے۔ اگر اسے ہنگری کے باشندوں نے بنایا ہوتا تو اس کا نام بھی ہنگری ہوتا، جیسے سرییوارا اور کزڈریوارا۔ اس کے علاوہ، ہم جانتے ہیں کہ تلگراد نامی جگہ (جس کا مطلب ہے "مکمل قلعہ") قلعے سے 1.6 کلومیٹر دور موجود ہے۔ ڈباکا کا تعلق قرون وسطی کے ابتدائی ٹرانسلوینیائی قلعوں کے گروپ سے ہے جس میں سلاوک، قبل از ہنگری کے نام ہیں: بالگراڈ (البا-یولیا)، تلگراڈ (بلانڈیانا)، موئگراڈ۔ چونکہ رومانیہ میں ان میں سے کسی بھی نام کا کوئی مطلب نہیں ہے، اس کا نتیجہ یہ ہے کہ وہ اس وقت بنائے گئے تھے جب سلاو ابھی تک ضم نہیں ہوئے تھے۔ " ڈباکا کے بارے میں ان کے حتمی نتیجے کے ساتھ کہ "9 ویں صدی کے دوران ڈباکا قلعے کی تعمیر کا ابھی تک مظاہرہ نہیں ہوا ہے، لیکن اب بھی ممکن ہے۔ یہاں تک کہ اگر یہ قلعہ بند بستی اصل میں ہنگری کے حملے سے پہلے موجود تھی، تو سوم پر واقع رہائش گاہ کے ساتھ شناخت اس کے مقام سے متصادم ہے، جو گیسٹا ہنگرورم میں بیان کردہ جنگی علاقے سے بہت دور ہے۔ زیادہ تر ہنگری کے مورخین (بشمول استوان بونا، پال اینگل اور گیولا کرسٹو)، رومانیہ کے نظریات کی مخالفت کرتے ہوئے لکھتے ہیں کہ ہنگری کی فتح کے وقت انونیمس کو کارپیتھین بیسن (بشمول ٹرانسلوینیا) کا کوئی حقیقی علم نہیں تھا اور ہنگری کے تمام مخالفین کو ایجاد کیا کیونکہ اسے فاتحین کے ہاتھوں شکست کھانے کے لیے کرداروں کی ضرورت تھی۔ اس نظریے کے مطابق، گیلو نصف درجن "خیالی شخصیات" میں سے ایک ہے جس میں لیبوریک، مینومورٹ اور زوبورن شامل ہیں جن کا نام انونیمس نے دریا، پہاڑی یا بستی کے لیے رکھا ہے۔ اگر یہ نظریہ درست ہے، تو گیلو کا نام گیلو (ہنگری میں گیالو) کے نام پر رکھا گیا تھا، جو ایک ٹرانسلوانی گاؤں ہے جس میں گیلو کا گستا میں انتقال ہوتا ہے۔ ٹیوڈر سلگین کے مطابق، گیلو گاؤں کا نام بظاہر ڈیوک کے نام پر رکھا گیا تھا۔ زولٹن کورڈے کا کہنا ہے کہ گاؤں اور ڈیوک کے ناموں کی اصل ہنگری یا ترک ہو سکتی ہے۔ ڈینس ڈیلیٹنٹ کی رائے ہے کہ "گیلو اور ولاکس کے وجود کے حق اور مخالفت کے مقدمات محض ثابت نہیں کیے جا سکتے۔" یہ بھی دیکھیں گلیڈ (ڈیوک) لیبوریک مینومورٹ رومانیہ میں ابتدائی قرون وسطی میں رومانیہ کی ابتدا فوٹ نوٹ کے ذرائع بنیادی ذرائع انونیمس، نوٹری آف کنگ بیلا: ہنگریوں کے اعمال (مارٹن ریڈی اور لاسلو ویزپریمی کے ذریعہ ترمیم شدہ، ترجمہ شدہ اور تشریح شدہ) (2010)۔ میں: ریڈی، مارٹن ؛ ویزپریمی، لاسزلو ؛ بیک، جانوس ایم۔ (2010) ؛ گمنام اور ماسٹر راجر ؛ سی ای یو پریس ؛۔ دی اینلز آف فلڈا (نویں صدی کی تاریخیں، جلد دوم) (ٹموتھی رائٹر کے ذریعے ترجمہ اور تشریح شدہ) (1992)۔ مانچسٹر یونیورسٹی پریس۔ ۔ دی جیوگرافی آف اننیاس آف سیرک (Acharhac 'OYC'): دی لانگ اینڈ دی شارٹ ریکنشنز (انٹروڈکشن، ٹرانسلیشن اینڈ کمنٹری بذریعہ رابرٹ ایچ ہیوسن) (1992)۔ ڈاکٹر لڈوگ ریچرٹ ورلاگ۔ ۔ ہنگری روشن کرانیکل: کرونیکا ڈی گیسٹس ہنگرورم (ڈیزسو ڈیرکسینی کے ذریعہ ترمیم شدہ) (1970)۔ کوروینا، ٹیپلنگر پبلشنگ۔ ۔ ثانوی ذرائع مزید پڑھ رہے ہیں بیرونی روابط ڈچی آف گیلو (نقشہ) "دی میپ آف دی روڈ آف دی میگیار کنکویسٹ-انونیمس نوٹری کے مطابق" گیسٹا ہنگرورم ٹرانسلوینیا رومانیہ میں سیاسی عہدے دار ابتدائی قرون وسطی میں رومانیہ میں 9 ویں صدی رومانیہ میں 10 ویں صدی یورپ میں 9 ویں صدی کے ڈیوکس یورپ میں 10 ویں صدی کے ڈیوکس