Language change
زبان کی تبدیلی کسی زبان کی خصوصیات میں وقت کے ساتھ تغیر ہے۔ اس کا مطالعہ لسانیات کے کئی ذیلی شعبوں میں کیا جاتا ہے: تاریخی لسانیات، سماجی لسانیات، اور ارتقائی لسانیات۔ تاریخی لسانیات کے روایتی نظریات تبدیلی کی تین اہم اقسام کی نشاندہی کرتے ہیں: صوتیات کے تلفظ میں منظم تبدیلی، یا صوتی تبدیلی ؛ ادھار لینا، جس میں کسی زبان یا بولی کی خصوصیات کو کسی دوسری زبان یا بولی کے اثر و رسوخ کے نتیجے میں تبدیل کیا جاتا ہے ؛ اور مشابہت کی تبدیلی، جس میں کسی لفظ کی شکل یا گرائمر کے رویے کو دوسرے لفظ سے زیادہ قریب سے ملتا جلتا تبدیل کیا جاتا ہے۔ تمام زندہ زبانیں مسلسل تبدیل ہو رہی ہیں۔ کچھ مبصرین توہین آمیز لیبلز جیسے "بدعنوانی" کا استعمال کرتے ہیں تاکہ یہ تجویز کیا جا سکے کہ زبان کی تبدیلی کسی زبان کے معیار میں انحطاط کا باعث بنتی ہے، خاص طور پر جب تبدیلی انسانی غلطی سے پیدا ہوتی ہے یا تجویز کردہ طور پر حوصلہ شکنی شدہ استعمال ہوتی ہے۔ جدید لسانیات اس تصور کو مسترد کرتی ہے، کیونکہ سائنسی نقطہ نظر سے اس طرح کی اختراعات کو اچھے یا برے کے لحاظ سے نہیں سمجھا جا سکتا۔ جان لیونز نوٹ کرتے ہیں کہ "زبان کی تبدیلی پر لاگو ہونے والی تشخیص کا کوئی بھی معیار ان مختلف افعال کے اعتراف پر مبنی ہونا چاہیے جو ایک زبان کو معاشرے میں پورا کرنے کے لیے کہا جاتا ہے جو اسے استعمال کرتا ہے"۔ کافی طویل عرصے کے بعد، کسی زبان میں تبدیلیاں اس حد تک جمع ہو سکتی ہیں کہ وہ اب ایک ہی زبان کے طور پر پہچانی نہیں جا سکتی۔ مثال کے طور پر، جدید انگریزی پرانی انگریزی پر لاگو ہونے والی صدیوں کی زبان کی تبدیلی کا نتیجہ ہے، حالانکہ جدید انگریزی گرائمر، الفاظ اور تلفظ میں پرانی انگریزی سے انتہائی مختلف ہے۔ ان دونوں کو الگ الگ زبانیں سمجھا جا سکتا ہے، لیکن جدید انگریزی اس کے "آباؤ اجداد" پرانی انگریزی کی "نسل" ہے۔ جب متعدد زبانیں ایک ہی آباؤ اجداد کی زبان سے نکلتی ہیں، جیسا کہ رومانوی زبانیں بدصورت لاطینی سے ہیں، تو کہا جاتا ہے کہ وہ ایک زبان کے خاندان کی تشکیل کرتی ہیں اور "جینیاتی طور پر" متعلقہ ہوتی ہیں۔ معیشت کا سبب بنتا ہے: تقریر کرنے والی برادریاں اب بھی مواصلاتی اہداف تک پہنچتے ہوئے اپنے بیانات کو زیادہ سے زیادہ موثر اور موثر (کم سے کم کوشش کے ساتھ) تبدیل کرنے کا رجحان رکھتی ہیں۔ اس لیے بامقصد گفتگو میں اخراجات اور فوائد کا تبادلہ شامل ہوتا ہے۔ کم سے کم کوشش کے اصول کے نتیجے میں تقریر کی شکلوں میں صوتی کمی واقع ہوتی ہے۔ سر میں کمی، کلسٹر میں کمی، لینشن اور ایلیژن دیکھیں۔ کچھ وقت کے بعد تبدیلی کو وسیع پیمانے پر قبول کیا جا سکتا ہے (یہ ایک باقاعدہ آواز کی تبدیلی بن جاتی ہے) اور اسے معیاری سمجھا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر: جا رہا ہے → جا رہا ہے یا، سر کی کمی اور اخراج دونوں کی مثالوں کے ساتھ،۔ اظہار: عام یا زیادہ استعمال شدہ زبان وقت کے ساتھ اپنی جذباتی یا بیان بازی کی شدت کھو دیتی ہے۔ اس لیے، اس شدت کو بحال کرنے کے لیے نئے الفاظ اور تعمیرات کو مسلسل استعمال کیا جاتا ہے۔ مشابہت: وقت کے ساتھ، تقریر کرنے والی جماعتیں نادانستہ طور پر کچھ الفاظ، آوازوں وغیرہ میں اصولوں کے نمونوں کو لاگو کرتی ہیں۔ غیر متعلقہ دوسرے الفاظ، آوازیں وغیرہ۔ زبان کا رابطہ: الفاظ اور تعمیرات ایک زبان سے دوسری زبان میں ادھار لیے جاتے ہیں۔ ثقافتی ماحول: جیسے جیسے ثقافت تیار ہوتی ہے، نئی جگہیں، حالات اور اشیاء لامحالہ اس کی زبان میں داخل ہوتی ہیں، چاہے ثقافت کا سامنا مختلف لوگوں سے ہو یا نہ ہو۔ ہجرت/نقل و حرکت: تقریر کی کمیونٹیز، ایک نئی یا زیادہ پیچیدہ لسانی صورتحال والے خطے میں منتقل ہونا، زبان کی تبدیلی پر اثر انداز ہوں گی، اور اس سے متاثر ہوں گی۔ وہ بعض اوقات مکمل طور پر نئی زبانوں کے ساتھ بھی ختم ہو جاتی ہیں، جیسے پڈجن اور کریول۔ نامکمل سیکھنا: ایک نظریہ کے مطابق، بچے باقاعدگی سے بالغ شکلوں کو نامکمل طور پر سیکھتے ہیں، اور تبدیل شدہ شکلیں پھر ایک نئے معیار میں بدل جاتی ہیں۔ متبادل طور پر، نامکمل سیکھنا معاشرے کے ایک حصے میں باقاعدگی سے ہوتا ہے، جیسے کہ ایک تارکین وطن گروہ، جہاں اقلیتی زبان ایک سبسٹریٹم بناتی ہے، اور تبدیل شدہ شکلیں بالآخر اکثریت کے استعمال کو متاثر کر سکتی ہیں۔ سماجی وقار: زبان نہ صرف ان خصوصیات کی طرف تبدیل ہو سکتی ہے جو زیادہ سماجی وقار رکھتی ہیں، بلکہ منفی وقار والی خصوصیات سے بھی دور ہو سکتی ہے، جیسا کہ برطانوی موصولہ تلفظ میں روٹسیٹی کے نقصان کی صورت میں ہوتا ہے۔ اس طرح کی حرکتیں آگے پیچھے ہو سکتی ہیں۔ گائی ڈیوچر کے مطابق، مشکل سوال یہ ہے کہ "تبدیلیوں کو مختصر کیوں نہیں کیا جاتا اور ان کے راستے میں کیوں نہیں روکا جاتا؟ پہلی نظر میں ایسا لگتا ہے کہ دنیا میں ایسی تمام وجوہات ہیں جن کی وجہ سے معاشرے کو کبھی بھی تبدیلیاں نہیں ہونے دینی چاہئیں۔ " وہ اس حقیقت میں تبدیلی کو برداشت کرنے کی وجہ دیکھتا ہے کہ ہم پہلے ہی "مطابقت پذیری تغیر" کے عادی ہیں، اس حد تک کہ ہم شاید ہی اس سے واقف ہوں۔ مثال کے طور پر، جب ہم لفظ "شریر" سنتے ہیں، تو ہم خود بخود اس کی تشریح "بدی" یا "حیرت انگیز" کے طور پر کرتے ہیں، اس پر منحصر ہے کہ یہ کسی بزرگ خاتون نے کہا ہے یا نوعمر نے۔ ڈیوچر قیاس کرتے ہیں کہ "[i] ایک سو سال کے عرصے میں، جب 'شریر' کا اصل معنی بھول گیا ہے، لوگ حیران ہو سکتے ہیں کہ 'برائی' کے معنی والے لفظ کے لیے اپنے معنی کو اتنی جلدی 'حیرت انگیز' میں تبدیل کرنا کیسے ممکن تھا۔ صوتیاتی اور صوتیاتی تبدیلیاں صوتی تبدیلی-یعنی صوتیات کے تلفظ میں تبدیلی-صوتیاتی تبدیلی کا باعث بن سکتی ہے (یعنی کسی زبان کی ساخت کے اندر صوتیات کے درمیان تعلقات میں تبدیلی)۔ مثال کے طور پر، اگر ایک فونیم کا تلفظ بدل کر دوسرے فونیم سے ملتا جلتا ہو جاتا ہے، تو دونوں اصل فونیم ایک ہی فونیم میں ضم ہو سکتے ہیں، جس سے زبان میں موجود فونیم کی کل تعداد کم ہو جاتی ہے۔ تاریخی زبانوں میں صوتی تبدیلی کے صحیح رخ کا تعین کرنا مشکلات پیدا کر سکتا ہے، کیونکہ صوتی ریکارڈنگ کی ٹیکنالوجی صرف 19 ویں صدی کی ہے، اور اس طرح اس وقت سے پہلے کی صوتی تبدیلیوں کا اندازہ تحریری متن سے لگایا جانا چاہیے۔ تاریخی مصنفین کے آرتھوگرافیکل طرز عمل اس بات کا بنیادی (بالواسطہ) ثبوت فراہم کرتے ہیں کہ صدیوں کے دوران زبان کی آوازیں کس طرح تبدیل ہوئی ہیں۔ شاعری کے آلات جیسے کہ شاعری اور تال بھی پہلے کے صوتیاتی اور صوتیاتی نمونوں کا سراغ فراہم کر سکتے ہیں۔ تاریخی لسانیات کا ایک بنیادی محور، جو 19 ویں صدی میں نیوگراماریائی مکتب فکر کے ماہرین لسانیات نے قائم کیا تھا، یہ ہے کہ صوتی تبدیلی کو "باقاعدہ" کہا جاتا ہے-یعنی، ایک دی گئی صوتی تبدیلی بیک وقت ان تمام الفاظ کو متاثر کرتی ہے جن میں صوتیات کا متعلقہ مجموعہ ظاہر ہوتا ہے، بجائے اس کے کہ ہر لفظ کا تلفظ ایک دوسرے سے آزادانہ طور پر تبدیل ہوتا ہے۔ نیوگرامریائی مفروضہ جس حد تک درست وضاحت ہے کہ صوتی تبدیلی کیسے ہوتی ہے، ایک مفید تخمینہ کے بجائے، متنازعہ ہے۔ لیکن اس نے تاریخی لسانیات کے لیے ایک تحقیق کے طور پر انتہائی قیمتی ثابت کیا ہے، اور تقابلی تعمیر نو اور اندرونی تعمیر نو کے طریقوں کی ترقی کو قابل بنایا ہے جو ماہر لسانیات کو معلوم زبانوں سے پچھلی، غیر تصدیق شدہ زبانوں کی خصوصیات کو پیچھے کرنے اور ان میں ہونے والی صوتی تبدیلیوں کو قیاس کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ لیکسیکل تبدیلیاں لیکسیکل تبدیلیوں کا مطالعہ اونوماسیولوجی کی سائنس کا ڈائکرونک حصہ بناتا ہے۔ انگریزی زبان میں نئے الفاظ کی مسلسل آمد (مثال کے طور پر) انگریزی بولنے والوں کے لیے دستیاب الفاظ کی درست اور درست وضاحت کرنے میں دشواری کے باوجود اسے زبان کی تبدیلی کی تحقیقات کے لیے ایک بھرپور میدان بنانے میں مدد کرتی ہے۔ اپنی پوری تاریخ میں انگریزی نے نہ صرف دوسری زبانوں سے الفاظ ادھار لیے ہیں بلکہ کچھ پرانے الفاظ کو کھوتے ہوئے نئے معنی پیدا کرنے کے لیے انہیں دوبارہ جوڑ کر دوبارہ استعمال کیا ہے۔ لغت کے مصنفین نئے الفاظ کی زبان میں یا موجودہ الفاظ کے نئے استعمال کی ظاہری شکل کو ریکارڈ کرکے (اور، مثالی طور پر، ڈیٹنگ) زبانوں میں ہونے والی تبدیلیوں پر نظر رکھنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اسی طرح، وہ کچھ الفاظ کو بالآخر "قدیم" یا "متروک" کے طور پر ٹیگ کر سکتے ہیں۔ ہجے میں تبدیلیاں ہجے کی معیاری کاری کا آغاز صدیوں پہلے ہوا تھا۔ ہجے میں فرق اکثر پچھلی صدی کے متن کے قارئین کی توجہ حاصل کرتا ہے۔ پرنٹ سے پہلے کے دور میں خواندہ لوگ کم تھے: زبانوں میں آرتھوگرافی کے مقررہ نظام کی کمی تھی، اور ہاتھ سے لکھے ہوئے نسخے جو زندہ رہتے ہیں وہ اکثر علاقائی تلفظ اور ذاتی ترجیح کے مطابق ہجے والے الفاظ دکھاتے ہیں۔ معنی کی تبدیلیاں معنی کی تبدیلیاں موجودہ الفاظ کے معانی میں تبدیلیاں ہیں۔ الفاظ کی تبدیلی کی بنیادی اقسام میں شامل ہیں: تعزیری، جس میں کسی اصطلاح کے معنی زیادہ منفی بہتری بن جاتے ہیں، جس میں کسی اصطلاح کے معنی زیادہ مثبت وسیع ہو جاتے ہیں، جس میں ایک اصطلاح اضافی صلاحیت حاصل کرتی ہے جس میں تنگ ہونے کا استعمال ہوتا ہے، جس میں کسی اصطلاح کے ممکنہ استعمال محدود ہوتے ہیں۔ کسی لفظ کے کسی زبان میں داخل ہونے کے بعد، اس کے معنی اس طرح تبدیل ہو سکتے ہیں جیسے اس کے معنی کی مطابقت میں تبدیلی کے ذریعے۔ مثال کے طور پر، جب "ولن" انگریزی میں داخل ہوا تو اس کا مطلب "کسان" یا "فارم ہینڈ" تھا، لیکن اس نے "کم پیدا ہونے والا" یا "بدکار" کا مطلب حاصل کیا، اور آج صرف منفی استعمال باقی ہے۔ اس طرح 'ولن' کو رسوا کیا گیا ہے۔ اس کے برعکس، لفظ "شریر" بول چال کے سیاق و سباق میں بہتری سے گزر رہا ہے، جو اس کے "برائی" کے اصل معنی سے "شاندار" کے زیادہ مثبت معنی کی طرف منتقل ہو رہا ہے۔ الفاظ کے معنی ان کے سیمنٹک ڈومین کی وسعت کے لحاظ سے بھی تبدیل ہو سکتے ہیں۔ کسی لفظ کو تنگ کرنا اس کے متبادل معانی کو محدود کرتا ہے، جبکہ وسعت دینے سے اس کے ساتھ نئے معنی وابستہ ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، "ہاؤنڈ" (پرانی انگریزی ہنڈ) ایک بار کسی بھی کتے کا حوالہ دیتا ہے، جبکہ جدید انگریزی میں یہ صرف ایک خاص قسم کے کتے کی نشاندہی کرتا ہے۔ دوسری طرف، لفظ "ڈاگ" کو خود اس کی پرانی انگریزی جڑ "ڈاگ"، جو کہ ایک مخصوص نسل کا نام ہے، سے وسیع کر کے تمام گھریلو کتوں کے لیے عام اصطلاح بنا دیا گیا ہے۔ نحو کی تبدیلی نحو کی تبدیلی قدرتی زبان کے نحو ڈھانچے کا ارتقاء ہے۔ وقت کے ساتھ، نحو کی تبدیلی کسی خاص زبان کا سب سے بڑا ترمیم کنندہ ہے۔ بڑے پیمانے پر تبدیلیاں-جو یا تو کریولائزیشن یا ریلیکسفیکیشن سے منسوب ہیں-نحو اور الفاظ دونوں میں ہو سکتی ہیں۔ نحو کی تبدیلی خالصتا زبان-اندرونی بھی ہو سکتی ہے، چاہے وہ نحو جزو کے اندر آزاد ہو یا صوتیاتی یا مورفولوجیکل تبدیلی کا حتمی نتیجہ ہو۔ سماجیاتی لسانیات سماجیاتی ماہر جینیفر کوٹس، ولیم لیبوف کے بعد، لسانی تبدیلی کو لسانی تنوع کے تناظر میں واقع ہونے کے طور پر بیان کرتی ہیں۔ وہ وضاحت کرتی ہیں کہ "یہ کہا جا سکتا ہے کہ انجیوسٹک تبدیلی اس وقت ہوئی جب ایک نئی لسانی شکل، جسے اسپیچ کمیونٹی کے اندر کسی ذیلی گروپ کے ذریعے استعمال کیا جاتا ہے، اس کمیونٹی کے دیگر اراکین کے ذریعے اپنایا جاتا ہے اور اسے معمول کے طور پر قبول کیا جاتا ہے۔" ماہر سماجیات ولیم لیبوف نے مارتھا وائن یارڈ کے امریکی ریزورٹ میں نسبتا مختصر عرصے میں تلفظ میں تبدیلی کو ریکارڈ کیا اور دکھایا کہ یہ کس طرح سماجی تناؤ اور عمل کے نتیجے میں ہوا۔ یہاں تک کہ نسبتا کم وقت میں جب نشریاتی میڈیا نے ان کے کام کو ریکارڈ کیا ہے، کوئی بھی 1940 اور 1950 کی دہائی کے نیوز ریڈرز کے تلفظ اور آج کے تلفظ کے درمیان فرق کا مشاہدہ کر سکتا ہے۔ میڈیا میں علاقائی لہروں کی زیادہ قبولیت اور فیشن ایبلٹی بھی ایک زیادہ جمہوری، کم رسمی معاشرے کی عکاسی کر سکتی ہے-زبان کی پالیسیوں کو بڑے پیمانے پر اپنانے کا موازنہ کریں۔ کین اینڈ پیٹن (2010) چالیس مصنفین کے چالیس ناولوں کا استعمال کرتے ہوئے بیسویں صدی کے ترک ادب کا مقداری تجزیہ فراہم کرتا ہے۔ ویٹڈ لیسٹ اسکوائرز ریگریشن اور سلائڈنگ ونڈو اپروچ کا استعمال کرتے ہوئے، وہ ظاہر کرتے ہیں کہ، جیسے جیسے وقت گزرتا ہے، الفاظ، دونوں ٹوکن (متن میں) اور اقسام (الفاظ میں) کے لحاظ سے، طویل ہو گئے ہیں۔ وہ اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ وقت کے ساتھ الفاظ کی لمبائی میں اضافے کو 20 ویں صدی کی حکومت کی طرف سے شروع کی گئی زبان "اصلاح" سے منسوب کیا جا سکتا ہے۔ اس اصلاح کا مقصد ترکی میں استعمال ہونے والے غیر ملکی الفاظ، خاص طور پر عربی اور فارسی پر مبنی الفاظ (چونکہ 1930 کی دہائی کے اوائل میں جب اصلاحات کا آغاز کیا گیا تھا تو وہ اکثریت میں تھے) کی جگہ ترکی لفظ کے تنوں میں لاحقہ شامل کرکے نئے بنائے گئے خالص ترک نو لفظوں کے ساتھ تبدیل کرنا تھا (لیوس، 1999)۔ کین اور پیٹن (2010)، ایک مخصوص لفظ کے استعمال کی تبدیلی کے اپنے مشاہدات کی بنیاد پر (زیادہ خاص طور پر نئی کتابوں میں فکت پر اما کی ترجیح، دونوں عربی سے ادھار لی گئی ہے اور معنی "لیکن"، اور ان کے الٹا استعمال کا ارتباط شماریاتی طور پر اہم ہے)، یہ بھی قیاس کرتے ہیں کہ لفظ کی لمبائی میں اضافہ مصنفین کی عام لفظ کے انتخاب کی ترجیحات کو متاثر کر سکتا ہے۔ کاڈوچنکوف (2016) روسی زبان کی ترقی کے پیچھے سیاسی اور معاشی منطق کا تجزیہ کرتا ہے۔ 15 ویں اور 16 ویں صدی میں متحد روسی ریاست کے ظہور کے بعد سے حکومت نے روسی زبان کو معیاری بنانے اور اس کے تجویز کردہ اصولوں کو اس بات کو یقینی بنانے کے بنیادی مقصد کے ساتھ تیار کرنے میں کلیدی کردار ادا کیا کہ اسے پورے ملک میں ہر طرح کے قانونی، عدالتی، انتظامی اور معاشی امور میں ایک عملی آلے کے طور پر موثر طریقے سے استعمال کیا جا سکے۔ کوانٹیفیکیشن الٹینٹاس، کین، اینڈ پیٹن (2007) وقت سے الگ متوازی ترجموں میں نادانستہ طور پر استعمال شدہ زبان کی خصوصیات کا مطالعہ کرکے زبان کی تبدیلی کی کوانٹیفیکیشن کے لیے ایک منظم نقطہ نظر متعارف کرایا۔ اس مقصد کے لیے، وہ معروضی طرز کے نشانات جیسے الفاظ کی دولت اور الفاظ کی لمبائی، لفظ کے تنوں اور لاحقہ کا استعمال کرتے ہیں، اور وقت کے ساتھ ان کی تبدیلیوں کی پیمائش کے لیے شماریاتی طریقوں کو استعمال کرتے ہیں۔ زبان کی تبدیلی اور سماجی حیثیت "اعلی حیثیت" سمجھی جانے والی زبانیں دوسرے زبانوں کی قیمت پر مستحکم یا پھیلتی ہیں جنہیں ان کے اپنے بولنے والے "کم حیثیت" سمجھتے ہیں۔ تاریخی مثالیں ابتدائی ویلش اور لوتھرن بائبل کے ترجمے ہیں، جن کی وجہ سے دیگر سیلٹک یا جرمن متغیرات کے برعکس آج ویلش اور ہائی جرمن مذہبی زبانیں پھل پھول رہی ہیں۔ قبل از تاریخ کے لیے، فورسٹر اور رینفرو (2011) کا استدلال ہے کہ کچھ معاملات میں زبان کی تبدیلی کا ارتباط دراندازی مرد Y کروموسوم کے ساتھ ہوتا ہے لیکن خواتین mtDNA کے ساتھ نہیں۔ اس کے بعد وہ قیاس کرتے ہیں کہ تکنیکی اختراع (شکار جمع کرنے سے زراعت کی طرف، یا پتھر سے دھات کے اوزاروں کی طرف منتقلی) یا فوجی صلاحیت (جیسا کہ وائکنگز کے ذریعہ برطانوی خواتین کے آئس لینڈ اغوا میں) کم از کم کچھ مردوں کی ہجرت کا سبب بنتی ہے، اور سمجھی جانے والی حیثیت میں تبدیلی کا سبب بنتی ہے۔ پھر، ان مردوں کے ساتھ مخلوط زبان کی شادیوں میں، ماقبل تاریخی خواتین نے اکثر اپنے بچوں کو "اعلی حیثیت" والی شریک حیات کی زبان منتقل کرنے کا انتخاب کیا ہوگا، جس سے آج کل دیکھی جانے والی زبان/Y-کروموسوم کا ارتباط پیدا ہوتا ہے۔ مزید دیکھیں کیلک ڈائیلیکٹ تسلسل گراماتیائزیشن کوئین زبان کی منتقلی نوولوجیزم زبان کی ابتدا فونو-سیمنٹک مماثل لہر ماڈل (لسانیات) نوٹ حوالہ جات جرنلز کتابیں لیبوف، ولیم (1994، 2001)، لسانی تبدیلی کے اصول (vol.I اندرونی عوامل، 1994 ؛ vol.I I سماجی عوامل، 2001)، بلیک ویل۔ لیوس، جی۔ (1999)۔ ترکی زبان کی اصلاح: ایک تباہ کن کامیابی۔ آکسفورڈ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ وارڈہاؤ، آر۔ (1986)، این انٹروڈکشن ٹو سوشیئل لنگوسٹکس، آکسفورڈ/نیویارک۔ مزید پڑھیں البادر، یوسف بی۔ (2015) "سیمیٹک انوویشن اینڈ چینج ان کویتی عربی: اے اسٹڈی آف دی پولیسیمی آف وربس" ہیل، ایم۔ (2007)، تاریخی لسانیات: نظریہ اور طریقہ، آکسفورڈ، بلیک ویل بیرونی روابط واقف لگتے ہیں؟ برٹش لائبریری کی ویب سائٹ برطانیہ بھر سے لہروں اور بولیوں کو تبدیل کرنے کی آڈیو مثالیں فراہم کرتی ہے۔ تاریخی لسانیات سماجی لسانیات