Trop v. Dulles
ٹراپ بمقابلہ ڈولس، 356 یو ایس 86 (1958)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت نے فیصلہ دیا کہ کسی جرم کی سزا کے طور پر شہریت کو منسوخ کرنا غیر آئینی ہے۔ فیصلے میں "شائستگی کے ابھرتے ہوئے معیارات" کا حوالہ اکثر آٹھویں ترمیم کے فقہ میں دیا گیا ہے۔ پس منظر البرٹ ٹراپ ریاستہائے متحدہ کا ایک فطری طور پر پیدا ہونے والا شہری تھا، جو 1944 میں ریاستہائے متحدہ کی فوج میں نجی طور پر خدمات انجام دیتے ہوئے مراکش کے کاسابلانکا میں آرمی اسٹاک سے فرار ہو گیا تھا۔ اگلے دن، اس نے رضاکارانہ طور پر ایک فوجی افسر کے سامنے ہتھیار ڈال دیے اور اسے واپس اڈے پر لے جایا گیا، جہاں بعد میں اس کا کورٹ مارشل کیا گیا، مجرم پایا گیا، اور اسے تین سال کی سخت مشقت، تنخواہ ضبط کرنے اور بے عزتی کی سزا سنائی گئی۔ 1952 میں، ٹراپ نے پاسپورٹ کے لیے درخواست دی، جسے مسترد کر دیا گیا کیونکہ 1940 کے نیشنلٹی ایکٹ میں یہ شرط رکھی گئی تھی کہ ریاستہائے متحدہ کی مسلح افواج کے وہ ارکان جو ترک کر دیں گے، اپنی شہریت کھو دیں گے۔ (1944 کی ایک ترمیم نے ایکٹ میں اس طرح ترمیم کی کہ ایک ترک وطن صرف اس صورت میں اپنی شہریت سے محروم ہو جائے گا جب، ان بنیادوں پر، اسے بے عزتی سے فارغ یا فوج سے برطرف کر دیا گیا ہو۔) ٹراپ نے امریکی وفاقی عدالتوں میں مقدمہ دائر کیا جس میں اعلانیہ فیصلے کی درخواست کی گئی کہ وہ امریکی شہری ہے۔ امریکی ضلعی عدالت نے حکومت کے حق میں فیصلہ سنایا، اور یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل فار دی سیکنڈ سرکٹ نے ضلعی عدالت کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ نمائندگی اوسمنڈ کے فرینکل نے وجہ پر بحث کی اور درخواست گزار آسکر ایچ ڈیوس کے لیے تفصیلات دائر کیں۔ ڈیوس نے اصل دلیل پر جواب دہندگان کی وجہ پر بحث کی، اور سالیسیٹر جنرل رینکن نے دوبارہ دلیل پر ؛ ان کے ساتھ وارن اولنی III (اس وقت اسسٹنٹ اٹارنی جنرل) اور جے ایف بشپ تھے۔ بیٹریس روزن برگ بھی دوبارہ دلیل کے فیصلے پر مختصر بیان پر ان کے ساتھ تھے۔ سپریم کورٹ نے الٹ دیا۔ چیف جسٹس ارل وارن کے لکھے ہوئے فیصلے میں عدالت نے پیریز بمقابلہ براؤنیل کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ عدالت نے فیصلہ دیا تھا کہ خارجہ امور کی طاقت کے استعمال میں شہریت چھین لی جا سکتی ہے۔ تاہم، "آٹھویں ترمیم کے ذریعے سزا کے طور پر قوم پرستی کو روک دیا گیا ہے"، اسے "تشدد سے زیادہ قدیم سزا کی ایک شکل" کے طور پر بیان کرتے ہوئے کیونکہ یہ "منظم معاشرے میں فرد کی حیثیت کی مکمل تباہی" کا باعث بنتی ہے۔ مزید برآں، عدالت نے اعلان کیا کہ آٹھویں ترمیم کے ظالمانہ اور غیر معمولی کے معنی وقت کے ساتھ بدلنے چاہئیں اور "اس کے معنی شائستگی کے ابھرتے ہوئے معیارات سے اخذ کرنے چاہئیں جو ایک پختہ معاشرے کی ترقی کو نشان زد کرتے ہیں"۔ اختلاف کرتے ہوئے، جسٹس فیلکس فرینکفرٹر نے نوٹ کیا کہ فوج سے علیحدگی کی سزا سزائے موت دی جا سکتی ہے، جس کی وجہ سے وہ پوچھتے ہیں، "کیا آئینی جدلیات اتنی خالی ہے کہ اس بات پر سنجیدگی سے زور دیا جا سکتا ہے کہ شہریت کا نقصان موت سے بھی بدتر قسمت ہے؟"۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 356 بیرونی روابط 1958 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے وارن کورٹ ظالمانہ اور غیر معمولی سزا شق کیس قانون امریکی سول لبرٹیز یونین کی قانونی چارہ جوئی کے مقدمات۔