Light brown apple moth controversy
ہلکا بھورا سیب کیڑا (ایپیفیاس پوسٹ وٹانا، جسے اکثر ایل بی اے ایم کہا جاتا ہے) ایک لیفرولر کیڑا ہے جس کا تعلق لیپیڈوپٹیرن خاندان ٹورٹریسیڈی سے ہے۔ اس کیڑے کے 2007 میں سرزمین ریاستہائے متحدہ میں، خاص طور پر مغربی ساحل کے ساتھ موجود ہونے کی تصدیق ہوئی تھی۔ ریاست کیلیفورنیا اور امریکی محکمہ زراعت نے فوری طور پر زرعی قرنطینہ کے اقدامات نافذ کر دیے اور کیڑے کو ختم کرنے کی کوشش میں فضائی چھڑکاو استعمال کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس کی وجہ سے کافی عوامی تنازعہ اور صحت پر منفی اثرات کے دعوے ہوئے۔ فضائی چھڑکاو 2008 میں بند کر دیا گیا تھا۔ 2012 میں بجٹ کے مسائل کی وجہ سے ٹریپنگ، نگرانی اور معائنہ کی کوششوں کو کم یا ختم کر دیا گیا۔ ہلکے بھوری سیب کیڑے کیڑے کو ایک سبزی خور جنرلسٹ سمجھا جاتا ہے، اور لاروا آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ میں متعدد پودوں کی فصلوں کو کھاتے ہیں۔ یہ نسل آسٹریلیا کی مقامی ہے اور نیوزی لینڈ، آئرلینڈ، برطانیہ اور ہوائی میں پائی جاتی ہے۔ کیڑے کو ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا میں ایک مضر کیڑے کے طور پر درجہ بند کیا گیا ہے، لیکن یورپ میں نہیں۔ اس کے نتیجے میں شمالی امریکہ کے آزاد تجارتی معاہدے کے تحت امریکہ، میکسیکو اور کینیڈا کے درمیان متاثرہ علاقوں سے مصنوعات کی درآمد اور برآمد پر پابندیاں عائد کر دی گئیں۔ کیلیفورنیا میں ڈی این اے تجزیہ کے ذریعے تصدیق ہونے والا پہلا ہلکا بھورا سیب کیڑا فروری 2007 میں پایا گیا تھا۔ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا-ڈیوس میں اینٹومولوجی کے پروفیسر جیمز کیری کا خیال ہے کہ جپسی کیڑے پروگرام کے ساتھ اپنے پچھلے تجربے اور شناخت کے وقت اس کے جغرافیائی پھیلاؤ کی بنیاد پر، ہلکے بھوری سیب کیڑے ممکنہ طور پر اس سے پہلے کئی سالوں سے کیلیفورنیا میں تھے۔ 2007 کے اوائل میں ریاست نے اس کیڑے کو ختم کرنے کا فیصلہ کیا۔ یہ فیصلہ جزوی طور پر کینیڈا اور میکسیکو کی طرف سے کیلیفورنیا کی پیداوار پر عائد قرنطینہ اقدامات کی وجہ سے ہوا ہوگا۔ اس وقت، کچھ ماہرین کا خیال تھا کہ اس کا خاتمہ ممکن ہے، اور دوسروں کا نہیں۔ گمشدہ اور تباہ شدہ فصلوں سے متعلق ممکنہ نقصانات، اگر کیڑا ریاست بھر میں بلا روک ٹوک پھیل جاتا ہے، تو اس کا تخمینہ 600 ملین امریکی ڈالر (افراط زر کو ایڈجسٹ کرنے کے بعد ملین امریکی ڈالر) سے زیادہ تھا۔ کیلیفورنیا کے محکمہ خوراک اور زراعت نے ریاستی داخلی قرنطینہ کا حکم جاری کیا جس میں ان کاؤنٹیوں سے پودوں کے مواد کی ریاست کے اندر کھیپ پر پابندی عائد کی گئی جہاں ایل بی اے ایم پایا گیا تھا۔ یو ایس اینیمل اینڈ پلانٹ ہیلتھ انسپیکشن سروس نے بعد میں 2 مئی 2007 کو پودوں کے مواد کی بین ریاستی کھیپ پر پابندیوں کے ساتھ ایک وفاقی گھریلو قرنطینہ کا حکم جاری کیا۔ سی ڈی ایف اے کے عہدیداروں نے ریاستہائے متحدہ کے محکمہ زراعت اور ریاستہائے متحدہ کے ماحولیاتی تحفظ کی ایجنسی کے ساتھ مل کر ہنگامی خاتمے کے پروگرام کا آغاز کیا، جس میں ملکی اور بین الاقوامی قرنطینہ اور معائنہ کے پروگرام شامل ہیں۔ اگرچہ کسی کیڑے مار دوا کا قانونی طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا اگر اسے فیڈرل انسیکٹسائڈ، فنگسائڈ، اور روڈینٹسائڈ ایکٹ (ایف آئی ایف آر اے) کے مطابق ای پی اے کے آفس آف پیسٹائڈ پروگرامز کے ذریعہ رجسٹرڈ نہیں کیا گیا ہے، لیکن ای پی اے کے پاس محدود مدت کے لیے کیڑے مار ادویات کے غیر رجسٹرڈ استعمال کے لیے ہنگامی چھوٹ (ایف آئی ایف آر اے کے سیکشن 18 کے تحت) کی منظوری دینے کی صلاحیت ہے، اگر ای پی اے اس بات کا تعین کرتا ہے کہ ہنگامی حالات موجود ہیں اور درخواست ای پی اے کی حفاظتی ضروریات کو پورا کرتی ہے۔ ای پی اے نے یو ایس ڈی اے سے قرنطینہ سے استثنی کی درخواست منظور کر لی۔ فعال اجزاء کی مقدار فی ایکڑ ایک اونس سے بھی کم تھی (فی مربع میٹر ایک قطرے کا تقریبا آٹھواں حصہ)۔ مونٹیری کاؤنٹی ویکلی نے اکتوبر 2007 میں اطلاع دی کہ سی ڈی ایف اے کے ترجمان جے وان رین کے مطابق، مونٹیری جزیرہ نما پر پہلی دو فضائی ایپلی کیشنز کی لاگت 37 لاکھ ڈالر تھی، جس میں سے 13 لاکھ ڈالر اسپرے مصنوعات خریدنے کے لیے استعمال ہوتے تھے۔ نومبر 2007 کی درخواست کی لاگت 27 لاکھ ڈالر بتائی گئی تھی۔ 2012 میں، بجٹ کے بحران کے دوران، ریاست نے کیڑوں پر قابو پانے کے پروگرام کے لیے مالی اعانت میں کٹوتی کی، جس میں زرعی معائنہ بھی شامل تھا۔ خاتمے کے اقدامات 2007 کے آخر میں، کیلیفورنیا کے کیڑے مکوڑے کے خاتمے کے پروگرام میں متنازعہ طور پر جنسی پیرومون پر مشتمل مصنوعات کا فضائی چھڑکاؤ شامل تھا جو مونٹیری اور سانتا کروز کے درمیان بحر الکاہل کے ساحل کے قریب ساٹھ مربع میل سے زیادہ ایل بی اے ایم مردوں کو راغب کرتا ہے۔ یو ایس انوائرمنٹل پروٹیکشن ایجنسی نے 2010 تک ہر 30 دن بعد فیرومون اسپرے کے فضائی اسپرے کی اجازت دی۔ ایل بی اے ایم-ایف کے اجزاء 2007 میں سی ڈی ایف اے کی ویب سائٹ پر شائع کیے گئے تھے۔ جون 2008 میں، ریاست کیلیفورنیا نے اعلان کیا کہ وہ آبادی کے مراکز پر فضائی چھڑکاو کے منصوبوں کو ترک کر رہی ہے۔ دسمبر 2015 میں، کیلیفورنیا کی ایک اپیل عدالت نے ایل بی اے ایم کیڑے مار ادویات کے پروگرام کے خلاف اس بنیاد پر فیصلہ دیا کہ اس نے کم نقصان دہ متبادلات پر کافی غور نہ کر کے ریاستی ماحولیاتی قوانین کی خلاف ورزی کی ہے۔ صحت کے منفی دعوے 2007 کے موسم خزاں میں مونٹیری اور سانتا کروز کاؤنٹیوں میں اسپرے کے بعد، انسانوں میں صحت کے منفی اثرات کی 453 شکایات رپورٹ ہوئیں۔ ان تمام رپورٹوں کا تجزیہ اسٹیٹ آفس آف انوائرمنٹل ہیلتھ ہیزارڈ اسسمنٹ (او ای ایچ ایچ اے) نے اپریل 2008 میں شائع کیا تھا۔ ان میں سے زیادہ تر ویب سائٹس پر پوسٹ کی گئی خود کی رپورٹیں تھیں ؛ 44 (10 ٪) صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والوں کی رپورٹیں تھیں۔ نصف سے زیادہ رپورٹیں مونٹیری کاؤنٹی کے رہائشیوں کی تھیں۔ 25 فیصد سے بھی کم رپورٹوں میں تاریخ اور جگہ شامل تھی، اور ویب سائٹس پر پوسٹ کی گئی تقریبا کسی بھی شکایت میں شکایت کا جائزہ لینے کے لیے درکار تمام معلومات شامل نہیں تھیں۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ "ہمارا سب سے اہم نتیجہ یہ ہے کہ ہم رپورٹ شدہ علامات کو پیرومون کی تشکیل سے جوڑنے میں ناکام رہے۔" ان 74 افراد میں سے جنہوں نے کہا کہ انہوں نے طبی مدد طلب کی ہے، زیادہ تر نے دمہ کے اضافے یا غیر مخصوص سانس کی علامات جیسے کھانسی، سانس کی قلت، ناک بہنا یا گھرگھراہٹ کی اطلاع دی۔ رپورٹ کی گئی علامات، جیسے آنکھوں میں جلن، گھرگھراہٹ، یا سر درد، ہر ہفتے کیلیفورنیا میں 15-25% بالغوں کے تجربے سے ملتی جلتی تھیں۔ رپورٹ شدہ علامات کی شرح فی درخواست لوگوں کی 0.12% تھی (عام شرح کے ایک سوویں سے بھی کم)۔ چونکہ رپورٹ شدہ علامات بہت عام ہیں، اس لیے اس بات کا تعین کرنا ناممکن تھا کہ آیا کسی فرد کی علامات کا تعلق اسپرے سے تھا یا نہیں۔ اسمبلی ممبر جان لیئرڈ جیسے ناقدین اس رپورٹ سے مایوس ہوئے۔ افادیت پر بحث اور مجوزہ حل ناقدین کا کہنا ہے کہ ایل بی اے ایم کے خلاف فضائی طور پر استعمال ہونے والے پیرومون فارمولیشن پر کوئی شائع شدہ افادیت کی رپورٹیں موجود نہیں ہیں، جس سے خاتمے کی کوشش کے جواز کے بارے میں سوالات اٹھتے ہیں۔ مزید برآں، یونیورسٹی آف کیلیفورنیا کے سائنس دان اور دیگر آزاد ماہرین شہری علاقوں میں روک تھام کے اقدامات کی سفارش کرتے ہیں، وسطی وادی میں فصلوں کے علاقوں کے لیے مکمل پیمانے پر ہوائی جہاز کا چھڑکاؤ محفوظ رکھتے ہیں۔ اوکلینڈ سٹی کونسل کی رکن جین برنر نے انٹرویوز میں اور کوششوں کے خلاف اپنی قرارداد میں چھڑکاو کے مقام پر سوال اٹھایا۔ گروپ 'ہیلپنگ آور پینینسولاز انوائرمنٹ' پیرومون سے جڑے چپچپا جالوں کے ٹارگٹڈ استعمال کے ساتھ کیڑے کو کنٹرول کرنے کی تجویز پیش کرتا ہے۔ یہ وہی جال ہیں جو آبادی کے سائز کی پیمائش کے مقاصد کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ ان جالوں نے کیلیفورنیا میں اب تک پائے جانے والے تقریبا تمام 27,000 ایل بی اے ایم کیڑوں کو پکڑ کر مار ڈالا ہے۔ یہ طریقہ پکڑے گئے ہر ایل بی اے ایم کے لیے چار اضافی ٹریپس کا استعمال کرے گا اور ٹریپس اور عملے میں 160,000 موڑ ٹائی فی مربع میل (250 فی ایکڑ) لگانے کے مقابلے میں بہت کم وسائل استعمال کرتا ہے۔ فضائی سپرے کے منصوبے کے دیگر ناقدین، جیسے سیرا کلب کی کیلیفورنیا نیواڈا علاقائی تحفظ کمیٹی، تجویز کرتی ہے کہ موڑ کے تعلقات کو پیرومون کے ساتھ ملایا جائے اور پورے علاقے میں درختوں اور دیگر ڈھانچوں پر لٹکایا جائے۔ ان کا کہنا ہے کہ وہ چھڑکنے کے بجائے کم سے کم زہریلے، ماحولیاتی حساس کنٹرول کے طریقوں کو ترجیح دیتے ہیں۔ کیلیفورنیا کے محکمہ خوراک اور زراعت نے طے کیا ہے کہ متاثرہ علاقے کا احاطہ کرنے کے لیے نو ملین سے زیادہ موڑ کے بندھنوں کی ضرورت ہوگی۔ چونکہ موڑ والے تعلقات کو ایک دوسرے سے زیادہ سے زیادہ فاصلے پر رکھنے کی ضرورت ہوتی ہے، اس لیے ایک تربیت یافتہ ملازم ایک ہی دن میں 30 سے 40 موڑ والے تعلقات کو صحیح طریقے سے رکھ سکتا ہے۔ موڑ والے تعلقات تقریبا تین ماہ کے بعد غیر موثر ہو جاتے ہیں اور پھر انہیں سال میں چار بار ہٹانے، ٹھکانے لگانے اور تبدیل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ نتیجے کے طور پر، کیڑے کو قابو کرنے کے لیے بنیادی اقدام کے طور پر موڑ کے بندھنوں کا استعمال مسترد کر دیا گیا ہے۔ فروری 2008 کے اوائل میں، کیلیفورنیا ڈیپارٹمنٹ آف فوڈ اینڈ ایگریکلچر اور یو ایس ڈیپارٹمنٹ آف ایگریکلچر (یو ایس ڈی اے) نے اعلان کیا کہ کچھ ہلکے متاثرہ علاقوں میں ایل بی اے ایم کے خاتمے کے لیے پیرومون سے متاثرہ موڑ کا استعمال کرتے ہوئے علاج طے کیا گیا تھا۔ یو ایس ڈی اے کے ایک عہدیدار نے کہا ہے کہ وہ اب بھی اس بات پر غور کر رہے ہیں کہ آیا سان فرانسسکو اور ایسٹ بے ایریا کا علاج زمینی یا فضائی ایپلی کیشن کے ذریعے کیا جائے۔ مارچ 2008 میں، فیئر فیکس، کیلیفورنیا سٹی کونسل کے رکن لیری بریگ مین نے ایک مضمون لکھا جس میں کہا گیا تھا کہ چونکہ چھڑکاو کی کوئی حیاتیاتی بنیاد موجود نہیں دکھائی دیتی ہے، اس لیے زیادہ ممکنہ مسئلہ میکسیکو اور کینیڈا کی طرف سے نارتھ امریکن فری ٹریڈ ایگریمنٹ (این اے ایف ٹی اے) کے تحت طلب کردہ مہنگے تجارتی قرنطینہ کا ہے۔ لیکن انہوں نے میکسیکو کے قرنطینہ کے مطالبے کے ایک اقتباس کا بھی حوالہ دیا: "موجودہ فائٹو سینیٹری حالات میں ترمیم یا ہم آہنگی کی جا سکتی ہے جب بھی ہمارے پاس ای پوسٹ وٹانا (ایل بی اے ایم) کے بارے میں مزید تکنیکی اور سائنسی معلومات ہوں اور ساتھ ہی ہمیں ریاستہائے متحدہ میں اس کیڑے کے ارتقاء کی حیثیت کے بارے میں مزید معلومات حاصل ہوں۔" بریگ مین، دوسروں کی طرح، نوٹ کرتے ہیں کہ کیڑا یورپ میں قرنطینہ کیڑا نہیں ہے، اور ہارڈر اور کیری کے حالیہ تحقیقی مقالے کی طرف اشارہ کیا کہ ان کا خیال ہے کہ تکنیکی اور سائنسی معلومات تشکیل دیتی ہیں جنہیں تجارتی نمائندوں تک پہنچایا جانا چاہیے۔ کاؤنٹی کے متعدد صحت عامہ کے عہدیداروں نے عوامی خطوط پوسٹ کیے جن میں اسپرے پروگرام کے ساتھ اپنے خدشات یا اختلاف کا اظہار کیا گیا۔ سانتا کروز کاؤنٹی کے پبلک ہیلتھ ڈویژن کے ہیلتھ آفیسر، پوکی اسٹیورٹ نمکنگ نے 18 مارچ 2008 کو سانتا کروز اسمبلی کے رکن لیئرڈ کو لکھے گئے ایک خط میں کہا کہ "ہمیں یقین نہیں ہے کہ ای آئی آر کی تکمیل سے پہلے کوئی چھڑکاؤ شروع ہونا چاہیے جس میں انسانی صحت کی جامع تشخیص شامل ہے"۔ المیڈا کاؤنٹی پبلک ہیلتھ ڈائریکٹر، ایتھونی ایٹن نے المیڈا کاؤنٹی سپروائزر کیتھ کارسن کے ساتھ 26 فروری 2008 کو سی ڈی ایف اے کو لکھے گئے ایک خط میں کہا کہ "ہمیں یقین ہے کہ ایل بی اے ایم سے نمٹنے کے لیے مختلف قسم کے دوسرے طریقے موجود ہیں جو لوگوں اور ماحولیات کے لیے زیادہ محفوظ ہیں اور المیڈا کاؤنٹی اور کیلیفورنیا کے رہائشیوں کے لیے صحت کا بڑا خطرہ نہیں ہیں"۔ 9 اپریل، 2008 کو، کیلیفورنیا کے کانگریس ممبر سیم فار (ڈی-کارمل) نے واشنگٹن ڈی سی میں ایک زرعی سماعت میں مزید پوچھ گچھ کی کہ ہلکے بھوری سیب کے کیڑے کو کس طرح اور کب بلیک لسٹ کیا گیا اور کیا اسے اس حیثیت سے خارج کیا جانا چاہئے۔ انکوائری کے بارے میں خبروں میں فیر کے حوالے سے کہا گیا ہے: "اگر ہم یہ بھی نہیں جانتے کہ کیڑے کو خطرناک کیڑے کے طور پر کیوں درج کیا گیا ہے، تو اس بات کا تعین کرنا ناممکن ہے کہ ہمیں اس پر قابو پانے کے لیے کتنی دور جانا چاہیے یا آیا موجودہ ہنگامی خاتمے کے حربے جائز ہیں۔" دسمبر 2013 میں، جیمز کیری اور ڈینیل ہارڈر نے امریکن اینٹومولوجسٹ جریدے میں ایک مضمون شائع کیا جس میں ماہر پینل کی تشکیل کے طریقے پر تنقید کی گئی، کیونکہ وہ فیصلہ سازی کے عمل میں شامل سائنسدانوں کو نجی بات چیت کرنے کی اجازت دیتے ہیں اور عام طور پر اندرونی اختلافات کے بارے میں معلومات جاری نہیں کرتے ہیں۔ قانونی چیلنجز، عوامی چیخ و پکار اور تحقیقات جون 2008 تک، سان فرانسسکو، مونٹیری، پیسیفک گروو، سی سائیڈ، سانتا کروز، آکلینڈ، البانی اور برکلے سمیت کیلیفورنیا کی 30 سے زیادہ سٹی کونسلوں نے اسپرے کے خلاف قراردادیں منظور کر لی تھیں اور 80 سے زیادہ ماحولیاتی، صحت اور سیاسی گروہ اس کی مخالفت کر رہے تھے۔ فروری 2008 میں، شہری علاقوں میں فضائی چھڑکاو اور ریاستی ایجنسیوں کی ہنگامی حالت کا اعلان کرنے کی صلاحیت کے بارے میں شہریوں کے خدشات پر مبنی کئی قانون سازی بلوں کا مسودہ ریاستی قانون سازوں نے تیار کیا تھا۔ 13 مارچ، 2008 کو، اسمبلی مین جان لیئرڈ، ڈی-سانتا کروز نے اسمبلی سمورتی قرارداد 117 پیش کی، جس میں محکمہ خوراک و زراعت اور کیڑے مار ادویات کے ضابطے، ماحولیاتی صحت کے خطرے کی تشخیص کے دفتر اور دیگر ریاستی ایجنسیوں سے غیر حل شدہ سوالات کے جوابات دینے کا مطالبہ کیا گیا۔ انہوں نے کہا، "یہ ہماری حکومت کی ذمہ داری ہے کہ وہ یہ ظاہر کرے کہ اس کے ایل بی اے ایم اقدامات ضروری ہیں اور انسانی یا ماحولیاتی صحت سے سمجھوتہ نہ کریں"، لیئرڈ نے کہا۔ "اس کے برعکس مظاہرہ کرنا لوگوں کی ذمہ داری نہیں ہے۔" قرارداد میں ریاستی ایوان اور سینیٹ میں تیز رفتار عمل کا استعمال کیا جاتا ہے جس کے لیے گورنر کے دستخط کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ لیئرڈ کا انویسیو پیسٹ پلاننگ ایکٹ 2008، اے بی 2763، نے 2 اپریل 2008 کو اسمبلی انوائرمنٹل سیفٹی اینڈ ٹاکسیک میٹریلز کمیٹی کو 4-0 کے ووٹ سے منظور کیا۔ 22 مارچ، 2008 کو، سان فرانسسکو کے میئر گیون نیوزوم نے گورنر کو ایک عوامی خط لکھا جس میں ان پر زور دیا گیا کہ وہ سپرے مہم جاری رکھنے سے پہلے صحت کے نتائج کا مطالعہ کریں۔ انہوں نے متعلقہ ریاستی قانون سازی کا حوالہ دیا اور گورنر سے کہا کہ وہ بلوں کو فوری طور پر قانون میں دستخط کریں۔ چھڑکاو کرنے کے لیے، امریکی محکمہ زراعت (ریاستی ایجنسی نہیں) امریکی ای پی اے سے "رجسٹریشن سے ہنگامی چھوٹ" حاصل کرنے میں کامیاب رہا۔ کیلیفورنیا کے محکمہ کیڑے مار ادویات کے ضابطے کے نمائندوں کا کہنا ہے کہ اس چھوٹ کی وجہ سے چھڑکاو کا پروگرام ریاستی منظوری سے مشروط نہیں ہے۔ لیکن سانتا کروز شہر کے اٹارنی جان باریسون نے کہا ہے کہ کیڑا "کوئی ہنگامی صورتحال نہیں ہے۔ ہم اس کے بارے میں کافی عرصے سے جانتے ہیں۔ " وہ جس قانونی خلاصہ میں شامل ہیں اس میں دلیل دی گئی ہے کہ ریاست کو پہلی بار 1995 میں معلوم تھا کہ کیڑا ریاستہائے متحدہ میں خود کو قائم کرنے کا "انتہائی امکان" ہے، لیکن کیڑے سے بہترین طریقے سے نمٹنے کے بارے میں کوئی ماحولیاتی مطالعہ نہیں کیا گیا، جس کے نتیجے میں اسپرے پلان اور اس کے نتیجے میں اسپرے کے اثرات سے خوفزدہ رہائشیوں میں خوف و ہراس پھیل گیا۔ مارچ 2008 میں، چھڑکاو کے پروگرام کو فروغ دینے کے لیے کام کرنے والی تعلقات عامہ کی ایک فرم، پورٹر نوولی کو $497,000 کا بلا بولی معاہدہ دینے کے فیصلے کی ایسوسی ایٹڈ پریس کی تحقیقات نے اے پی کے ذریعے حاصل کردہ ای میلز کو اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے بیان کیا کہ ایک سینئر ریاستی معاہدہ کرنے والے عہدیدار نے معاہدہ ایوارڈ پر سوال اٹھایا۔ کیلیفورنیا پبلک ریکارڈ ایکٹ کی درخواست کے ذریعے حاصل کردہ ای میلز سے یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ کیلیفورنیا ڈیپارٹمنٹ آف جنرل سروسز کے ایک سینئر وکیل نے بولی نہ لگانے کے معاہدے کے جواز پر سوال اٹھایا، اور اعتراف کیا کہ ان سے پہلے کبھی بھی عوامی امور کے کام کے لیے بولی نہ لگانے کے معاہدے کی منظوری کے لیے نہیں کہا گیا تھا۔ تحقیقات میں معاہدے میں ایک متوقع فاتح پر بھی توجہ مرکوز کی گئی، جس میں جیف رینڈل کا نام لیا گیا، جو آرنلڈ شوارزنیگر کے اکثر مہم چلانے والے اور سیاسی مشیر تھے، جیسا کہ ریاستی حکام نے کام کا حصہ حاصل کرنے کا وعدہ کیا تھا۔ رینڈل اس اسکینڈل میں ملوث مہم کے مشیر تھے جس نے بدنام ریاستی انشورنس کمشنر چک کوکینبش کو عہدے سے ہٹا دیا تھا، اور انہیں 2003 میں شوارزنیگر کی گورنر کی مہم کے لیے مشیر کے طور پر رکھا گیا تھا۔ سی ڈی ایف اے کے ترجمان نے کہا کہ امریکی محکمہ زراعت 497,000 ڈالر کے پی آر فرم کے معاہدے کی زیادہ تر لاگت کے لیے ریاست کیلیفورنیا کو معاوضہ دے گا، لیکن کوئی تفصیلات فراہم نہیں کر سکا۔ ایسوسی ایٹڈ پریس کے معاہدے کے پیچھے کی کہانی شائع کرنے کے ایک دن بعد، معاہدہ معطل کر دیا گیا۔ ایک اور معاہدہ جس پر کچھ لوگوں نے سوال اٹھایا ہے وہ پیرومون کے فضائی پھیلاؤ کا معاہدہ ہے، جو ورجینیا کی ایک تجربہ کار فضائی ایپلی کیشن کمپنی ڈائنامک ایوی ایشن کو دیا گیا ہے، جس کے محکمہ دفاع اور ہوم لینڈ سیکیورٹی کے ساتھ سرکاری معاہدے بھی ہیں۔ کیلیفورنیا پروگریسو رپورٹ کے لیے ایک مضمون میں، کیلیفورنیا کے البانی کے میئر، رابرٹ لیبر، آر این نے سی ڈی ایف اے کے سکریٹری کاوامورا کے استعفے کا مطالبہ کرتے ہوئے ان کے تین اہم خدشات کا حوالہ دیا: کہ پیرومون کی طویل مدتی انسانی نمائش کے خطرے کے لیے جانچ نہیں کی گئی ہے، کہ غیر فعال اجزاء زہریلے اور کارسنجینک ہیں، اور وہ یو سی۔ مائیکرو کیپسول کی جانچ کرنے والے ڈیوس سائنسدانوں نے پایا کہ "کچھ ذرات اتنے چھوٹے ہوتے ہیں کہ انہیں گہرے پھیپھڑوں میں داخل کیا جا سکتا ہے جہاں انہیں نکالا نہیں جا سکتا"۔ انہوں نے سیکرٹری کاوامورا کے طرز عمل کو "شرمناک عوامی دھوکہ دہی کی مہم" قرار دیا۔ 24 ستمبر 2007 کو ہیلپنگ آور پینینسولاز انوائرمنٹ (ایچ او پی ای) نے پہلا مقدمہ دائر کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ سی ڈی ایف اے نے کیلیفورنیا کے انوائرمنٹل کوالٹی ایکٹ (سی ای کیو اے) کی خلاف ورزی کرتے ہوئے جھوٹا دعوی کیا ہے کہ ان کے فضائی چھڑکاو پروگرام کو ہنگامی صورتحال کی وجہ سے سی ای کیو اے سے مستثنی قرار دیا گیا ہے۔ ایک ماہ سے کچھ زیادہ عرصے بعد کاؤنٹی اور سانتا کروز شہر نے بنیادی طور پر ایک جیسا مقدمہ دائر کیا۔ 24 اپریل، 2008 کو، سانتا کروز کاؤنٹی نے اپنے کیلیفورنیا انوائرمنٹل کوالٹی ایکٹ (سی ای کیو اے) کا مقدمہ جیت لیا جس میں سی ڈی ایف اے نے ماحولیاتی امپیکٹ رپورٹ (ای آئی آر) مکمل ہونے تک اس کاؤنٹی میں کسی بھی طرح کا چھڑکاؤ روک دیا تھا۔ 8 مئی کو سی ڈی ایف اے کی وکیل انیتا روڈ نے مونٹیری کاؤنٹی کے جج او فیرل کو بتایا کہ ای آئی آر کے جنوری 2009 میں مکمل ہونے کی توقع ہے۔ 2008 میں سی ڈی ایف اے نے برسات کے موسم کے دوران موسم بہار کے آخر تک فضائی چھڑکاو کو معطل کر دیا جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سانتا کروز کاؤنٹی میں فضائی چھڑکاو 2009 کے موسم بہار کے آخر تک دوبارہ شروع نہیں ہونا چاہیے۔ جج برڈک کے سوال کے جواب میں سی ڈی ایف اے کے وکیل بل جینکنز نے اعتراف کیا کہ ایل بی اے ایم نے کیلیفورنیا کی زراعت یا ماحولیاتی نظام کو "کوئی دستاویزی نقصان" نہیں پہنچایا ہے۔ کاؤنٹی اٹارنی جیسن ہیتھ نے دستاویزات کا حوالہ دیا کہ کچھ وفاقی حکام خود اس کیڑے کو سنگین خطرہ نہیں سمجھتے، بلکہ اس کے بجائے اسے "عارضی کیڑے" کے طور پر بیان کیا اور "بڑی حد تک غیر تجربہ شدہ حکمت عملیوں" کا حوالہ دیا۔ سماعت کے اختتام پر جج نے فیصلہ دیا کہ سی ڈی ایف اے نے اپنی صوابدید کا غلط استعمال کیا ہے اور کیلیفورنیا کے ماحولیاتی معیار کے قانون کی خلاف ورزی کی ہے جب انہوں نے غیر قانونی طور پر اپنے فضائی چھڑکاو کے پروگرام کو سی ای کیو اے سے مستثنی قرار دیتے ہوئے دعوی کیا کہ کیلیفورنیا میں ایل بی اے ایم کی دریافت ایک ہنگامی صورتحال تھی۔ جج برڈک کو اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا کہ کیلیفورنیا میں ہلکے بھوری سیب کے کیڑے کی آمد دعوی کردہ ایمرجنسی ہے۔ انہوں نے سی ڈی ایف اے کو چھڑکاو کے پروگرام کو روکنے اور ماحولیاتی اثرات کی رپورٹ مکمل ہونے تک سی ای کیو اے سے ان کی چھوٹ کو منسوخ کرنے کا حکم دیا۔ صرف ایک گھنٹے بعد، ریاستی سینیٹر کیرول مگڈن اور مارین کاؤنٹی کے عہدیداروں کے ساتھ ملاقات کے بعد، گورنر شوارزنیگر نے اعلان کیا کہ ریاست اسپرے پروگرام کو اس وقت تک ملتوی کر دے گی جب تک کہ اسپرے کی شدید زہریلا پن کے کچھ ٹیسٹ 17 اگست 2008 کو متوقع طور پر مکمل نہیں ہو جاتے۔ 12 مئی، 2008 کو، مونٹیری کاؤنٹی سپیریئر کورٹ کے جج رابرٹ اے او فیرل 24 ستمبر 2007 کو ہیلپنگ آور پینینسولاز انوائرمنٹ (ایچ او پی ای) کے ذریعے لائے گئے مونٹیری سی ای کیو اے کیس میں اسی طرح کے نتیجے پر پہنچے۔ او فیرل نے مونٹیری جزیرہ نما کی کمیونٹیز کے فضائی چھڑکاو کے پروگرام کو اس وقت تک روک دیا جب تک کہ ماحولیاتی اثرات کی رپورٹ تیار نہ ہو جائے۔ جج نے فیصلہ دیا کہ سی ڈی ایف اے نے خود کو کیلیفورنیا انوائرمنٹل کوالٹی ایکٹ سے غیر قانونی طور پر مستثنی قرار دیا تھا کیونکہ ایل بی اے کیڑے سے نمایاں نقصان کا کوئی "ٹھوس ثبوت" موجود نہیں تھا۔ 18 جون، 2008 کو سی ڈی ایف اے نے سی ای کیو اے کے دونوں مقدمات کے لیے اپیل کے نوٹس دائر کیے جو وہ ہار چکے تھے۔ (اگلے دن سی ڈی ایف اے نے آبادی والے علاقوں پر فضائی چھڑکاو ترک کرنے کا اعلان کیا۔ یہ معلوم نہیں ہے کہ آیا سی ڈی ایف اے اپیلوں کی پیروی کرے گا۔) دسمبر 2013 میں، ڈاکٹر. جیمز کیری اور ڈینیل ہارڈر نے امریکن اینٹومولوجسٹ جریدے میں "کلیئر، پریزنٹ، سیفیکینٹ، اینڈ ایمیننٹ ڈینجر: کوئزینس فار دی کیلیفورنیا لائٹ براؤن ایپل موتھ (ایپیفیاس پوسٹ وٹانا) ٹیکنیکل ورکنگ گروپ" کے عنوان سے ایک مقالہ شائع کیا۔ یہ مطالعہ فیصلہ سازی میں سائنسدانوں کے کردار پر سوال اٹھاتا ہے جس کی وجہ سے فضائی اسپرے ہوا۔ 2 دسمبر 2015 کو، ارتھ جسٹس، کیلیفورنیا انوائرمنٹل ہیلتھ انیشی ایٹو، پیسٹائڈ ایکشن نیٹ ورک، اور دیگر سمیت کئی گروپوں کے ذریعہ سی ڈی ایف اے کے خلاف ایک مقدمے میں، تھرڈ ڈسٹرکٹ کورٹ آف اپیل نے ایل بی اے ایم کیڑے مار دوا پروگرام کے خلاف اس بنیاد پر فیصلہ دیا کہ اس نے ریاستی ماحولیاتی قوانین کی خلاف ورزی کی ہے۔ ریاستی قانون سازی 16 اپریل کو اسمبلی کی زرعی کمیٹی نے قانون سازی کے دو ٹکڑے منظور کیے: اے سی آر 117 اور اے بی 2763۔ اے سی آر 117 ایک اسمبلی سمورتی قرارداد ہے جو کیلیفورنیا کے محکمہ خوراک و زراعت، محکمہ کیڑے مار ادویات کے ضابطے، آفس آف انوائرمنٹل ہیلتھ ہیزارڈ اسسمنٹ اور دیگر متعلقہ ریاستی محکموں سے مطالبہ کرتی ہے کہ وہ خاتمے کے منصوبوں سے متعلق غیر حل شدہ صحت، سائنسی اور افادیت کے مسائل کو حل کریں۔ قرارداد 3-5 سے منظور ہوئی اور اس کے بعد اسمبلی کی تخصیص کمیٹی کے پاس جاتی ہے۔ اے بی 2763، 2008 کا حملہ آور کیڑوں کی منصوبہ بندی کا قانون-سی ڈی ایف اے کو حملہ آور جانوروں، پودوں اور کیڑوں کی فہرست بنانے کی ضرورت ہوگی جن کے کیلیفورنیا میں داخل ہونے کا معقول امکان ہے جس کے لیے خاتمے کا پروگرام مناسب ہو سکتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں فضائی ایپلی کیشن ملاپ خلل غیر کیڑے مار ادویات کا انتظام کیڑے مار ادویات کی درخواست کیڑے مار ادویات کا بہاؤ کیڑے مار ادویات کا غلط استعمال کیڑے مار ادویات کا زہر حوالہ جات بیرونی روابط کیلیفورنیا محکمہ خوراک اور زراعت ایل بی اے ایم ویب سائٹ ریاستہائے متحدہ کا محکمہ زراعت ایل بی اے ایم ویب سائٹ آرکیپینی زرعی کیڑے کیڑے کی زراعت کیلیفورنیا میں ماحولیاتی تنازعات ریاستہائے متحدہ میں کیڑے مار ادویات کے ماحولیاتی اثرات