Pigou effect
معاشیات میں، پیگو اثر پیداوار اور روزگار کا محرک ہے جو دولت کے حقیقی توازن میں اضافے کی وجہ سے کھپت میں اضافے کی وجہ سے ہوتا ہے، خاص طور پر افراط زر کے دوران۔ اس اصطلاح کا نام 1948 میں ڈان پیٹنکن نے آرتھر سیسل پیگو کے نام پر رکھا تھا۔ حقیقی دولت کی تعریف آرتھر سیسل پیگو نے منی سپلائی اور سرکاری بانڈز کو قیمت کی سطح سے تقسیم کرنے کے مجموعے کے طور پر کی تھی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ کینز کا عمومی نظریہ "حقیقی توازن" سے موجودہ کھپت سے تعلق کی وضاحت نہ کرنے میں ناقص تھا اور اس طرح کے "دولت کے اثر" کو شامل کرنے سے معیشت کینز کی پیش گوئی کے مقابلے مجموعی طلب میں کمی کے لیے زیادہ "خود اصلاح" کرے گی۔ چونکہ یہ اثر "حقیقی توازن" میں تبدیلیوں سے حاصل ہوتا ہے، اس لیے کینیسیئنزم کی اس تنقید کو حقیقی توازن اثر بھی کہا جاتا ہے۔ پیگو اثر کو سب سے پہلے 1943 میں آرتھر سیسل پیگو نے دی کلاسیکل اسٹیشنری اسٹیٹ میں اکنامک جرنل میں ایک مضمون میں مقبول کیا تھا۔ اس نے پہلے بیلنس سے کھپت تک کے ربط کی تجویز پیش کی تھی، اور گوٹ فرائیڈ ہیبرلر نے جنرل تھیوریز کی اشاعت کے ایک سال بعد اسی طرح کا اعتراض کیا تھا۔ کلاسیکی معاشیات کی روایت پر عمل کرتے ہوئے، پیگو نے "قدرتی شرحوں" کے خیال کی حمایت کی جس پر معیشت زیادہ تر معاملات میں واپس آئے گی، حالانکہ انہوں نے تسلیم کیا کہ چپچپا قیمتیں مانگ کے جھٹکے کے بعد بھی قدرتی پیداوار کی سطح پر تبدیلی کو روک سکتی ہیں۔ پیگو نے "حقیقی توازن" کے اثر کو کینیشین اور کلاسیکی ماڈلز کو فیوز کرنے کے طریقہ کار کے طور پر دیکھا۔ کینیشین مجموعی مانگ کے ساتھ انضمام کینز نے استدلال کیا کہ مجموعی مانگ میں کمی روزگار اور قیمت کی سطح دونوں کو یکجا کر سکتی ہے، یہ واقعہ ڈیفلیشنری ڈپریشن میں دیکھا گیا۔ کینیشین معاشیات کے آئی ایس-ایل ایم فریم ورک میں جیسا کہ جان ہکس نے باضابطہ کیا ہے، ایک منفی مجموعی مانگ کا جھٹکا آئی ایس وکر کو بائیں طرف منتقل کر دے گا۔ اس کے نتیجے میں، بیک وقت گرتی ہوئی اجرت اور قیمت کی سطح ایل ایم وکر کو بڑھتی ہوئی حقیقی رقم کی فراہمی کی وجہ سے نیچے کی طرف منتقل کر دے گی-اسے کینز اثر کہا جاتا ہے۔ پیگو اثر بدلے میں مجموعی مانگ میں کمی کا مقابلہ کرے گا، موجودہ حقیقی توازن میں اضافے کے ذریعے آمدنی کے اثر کے ذریعے اخراجات میں اضافہ ہوگا، اس طرح آئی ایس وکر کو دائیں طرف واپس منتقل کیا جائے گا۔ پیگو کا مفروضہ اور لیکویڈیٹی ٹریپ لیکویڈیٹی ٹریپ میں ایک معیشت پیداوار بڑھانے کے لیے مالیاتی محرک کا استعمال نہیں کر سکتی کیونکہ ذاتی آمدنی اور پیسے کی طلب کے درمیان بہت کم تعلق ہے۔ جان ہکس نے سوچا کہ یہ مسلسل اعلی بے روزگاری کی ایک اور وجہ (چپچپا قیمتوں کے ساتھ) ہو سکتی ہے۔ تاہم، پیگو اثر معیشت کے لیے جال سے بچنے کے لیے ایک طریقہ کار پیدا کرتا ہے: جیسے جیسے بے روزگاری بڑھتی ہے، قیمت کی سطح گرتی ہے، جس سے حقیقی توازن بڑھتا ہے، اور اس طرح کھپت میں اضافہ ہوتا ہے، جو آئی ایس-ایل ایم خاکہ پر آئی ایس منحنی خطوط کا ایک مختلف مجموعہ بناتا ہے، جو لیکویڈیٹی ٹریپ کی کم شرح سود کی حد سے اوپر ایل ایم منحنی خطوط کو کاٹتا ہے۔ آخر میں، معیشت مکمل روزگار کے ساتھ نئے توازن کی طرف بڑھتی ہے۔ پیگو نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ روزگار کے ساتھ مکمل روزگار کی شرح (کلاسیکی قدرتی شرح) سے نیچے توازن صرف اس صورت میں ہو سکتا ہے جب قیمتیں اور اجرت چپچپا ہوں۔ پیگو اثر کے بارے میں کالیکی کی تنقید کو مائیکل کالیکی نے تنقید کا نشانہ بنایا تھا کیونکہ "مطلوبہ ایڈجسٹمنٹ سے قرضوں کی حقیقی قیمت میں تباہ کن اضافہ ہوگا، اور اس کے نتیجے میں تھوک دیوالیہ پن اور اعتماد کا بحران پیدا ہوگا"۔ پیگو اثر اور جاپان اگر پیگو اثر ہمیشہ مضبوطی سے چلتا رہا تو بینک آف جاپان کی تقریبا صفر برائے نام سود کی شرحوں کی پالیسی سے توقع کی جا سکتی تھی کہ وہ 1990 کی دہائی کی جاپانی ڈیفلیشن کو جلد ختم کر دے گی۔ جاپان سے پیگو اثر کے خلاف دیگر واضح ثبوت اس کے صارفین کے اخراجات میں جمود کا طویل عرصہ ہو سکتا ہے جب کہ قیمتیں گر رہی تھیں۔ پیگو نے قیاس کیا کہ گرتی ہوئی قیمتوں سے صارفین امیر محسوس کریں گے (اور اخراجات میں اضافہ ہوگا) لیکن جاپانی صارفین نے اطلاع دی کہ وہ خریداری میں تاخیر کو ترجیح دیتے ہیں، اس توقع کے ساتھ کہ قیمتیں مزید گر جائیں گی۔ سرکاری قرض اور پیگو اثر رابرٹ بارو نے استدلال کیا کہ وصیت کے مقصد کی موجودگی میں ریکارڈین مساوات کی وجہ سے، عوام کو یہ سوچ کر بے وقوف نہیں بنایا جاتا ہے کہ جب حکومت انہیں بانڈ جاری کرتی ہے تو وہ زیادہ امیر ہوتے ہیں، کیونکہ حکومتی بانڈ کوپن کی ادائیگی مستقبل کے بڑھتے ہوئے ٹیکس سے کی جانی چاہیے۔ لہذا، انہوں نے استدلال کیا کہ مائیکرو اکنامک سطح پر، دولت کی ساپیکش سطح قومی حکومت کی طرف سے لیے گئے قرض کے حصے سے کم ہو جائے گی۔ اس کے نتیجے میں بانڈز کو میکرو اکنامک سطح پر خالص دولت کا حصہ نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ حکومت کے لیے بانڈ جاری کر کے "پیگو اثر" پیدا کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے، کیونکہ دولت کی مجموعی سطح میں اضافہ نہیں ہوگا۔ کینز اثر حوالہ جات بیرونی روابط اصل پیگو اثر کی مزید عمومی "دولت کے اثرات" میں توسیع کی تاریخ بھی دیکھیں۔ لیکویڈیٹی ٹریپس۔ کیا جاپان واقعی صفر باؤنڈ پر پھنس گیا ہے؟ ڈیفلیشنری سرپل کا 2002 کا کوبی یونیورسٹی کا تجزیہ، دلیل دیتا ہے کہ "ناقابل تلافی لیکویڈیٹی ترجیح" پیگو اثر کو بے اثر کرتی ہے، اور یہ نظریہ پھر مسلسل ڈیفلیشنری جمود (مکمل روزگار سے نیچے) کی نشاندہی کرے گا۔ پال کروگ مین کی لیکویڈیٹی ٹریپ کی تفصیل کا بھی ذکر کیا گیا ہے جو پیگو اثر کے خلاف مزاحم ہے۔ (طویل مدتی افراط زر کی جے پی وائی پالیسیوں کی ان کی وکالت جزوی طور پر پیگو اثر کو مسترد کرنے پر مبنی تھی۔) معاشیات کے اثرات