Christopher Gillberg
لارز کرسٹوفر گلبرگ (پیدائش 19 اپریل 1950)، جو کبھی کبھی اپنی بیوی کیرینا گلبرگ کے ساتھ گلبرگ اور گلبرگ کے نام سے شائع ہوتے ہیں، سویڈن کے گوٹنبرگ میں واقع گوٹنبرگ یونیورسٹی میں بچوں اور نوعمروں کے نفسیاتی امراض کے پروفیسر ہیں۔ وہ برگن، نیویارک، اوڈینسی، سینٹ جارج (یونیورسٹی آف لندن)، سان فرانسسکو، اور گلاسگو اور اسٹراتھکلیڈ کی یونیورسٹیوں میں وزٹنگ پروفیسر بھی رہ چکے ہیں۔ گلبرگ کو ڈی اے ایم پی کے ساتھ بچوں کے متنازعہ گوٹنبرگ اسٹڈی کے لیے بھی جانا جاتا ہے، جہاں گلبرگ اور ان کے ساتھیوں پر تحقیقی ڈیٹا میں ہیرا پھیری کے الزامات عائد کیے گئے تھے۔ ان واقعات کے دوران، گلبرگ کو معطل سزا کے ساتھ ساتھ جرمانہ بھی ہوا، جس کی وجہ سے وہ تحقیق کو جائزے کے لیے دستیاب کرنے میں ناکامی کی وجہ سے دفتر میں بد سلوکی کا مجرم پایا گیا۔ جب ایک عدالت نے اس معاملے کو دوبارہ دیکھا اور فیصلہ دیا کہ اعداد و شمار کو جائزے کے لیے دستیاب کیا جانا ہے، گلبرگ کے تین ساتھی کارکنوں نے تحقیقی مواد کے 22 شیلف میٹر کو تباہ کر دیا۔ جس کے بعد انہیں سزا سنائی گئی۔ اس کیس کو میڈیا میں بڑے پیمانے پر کور کیا گیا۔ گلبرگ جریدے یورپی چائلڈ اینڈ ایڈولیسنٹ سائیکاٹری کے بانی ایڈیٹر بھی ہیں۔ آٹزم کی تحقیق 1980 کی دہائی کے اوائل میں 'آٹزم سپیکٹرم' کا تصور لورنا ونگ اور گلبرگ نے متعارف کرایا تھا۔ گلبرگ نے اپنے پورے تعلیمی کیریئر میں آٹزم پر وسیع تحقیق کی ہے۔ 2003 میں، انسٹی ٹیوٹ پاسچر میں ایک فرانسیسی اور سویڈش تحقیقی ٹیم اور گوٹنبرگ یونیورسٹی اور پیرس یونیورسٹی کے نفسیاتی محکموں نے، تھامس بورجرون، ماریون لی بوئیر اور گلبرگ کی سربراہی میں، آٹزم کے شکار افراد میں پہلی درست شناخت شدہ جینیاتی تغیرات دریافت کیے۔ ٹیم نے ایکس کروموسوم پر دو جینوں کو تبدیل کرنے والے تغیرات کی نشاندہی کی جو بظاہر دو خاندانوں میں سنپیپس (نیوران کے درمیان مواصلاتی خالی جگہوں) کی تشکیل میں ملوث ہوتے ہیں جہاں کئی اراکین متاثر ہوتے ہیں۔ پچھلے مطالعات، جیسے پیرس آٹزم ریسرچ انٹرنیشنل سب-پیئر اسٹڈی (پی اے آر آئی ایس)، جو گلبرگ اور ماریون لی بوئیر کے تعاون سے کیے گئے ہیں، نے عام طور پر ایکس کروموسوم کے علاقوں کو آٹزم سے منسلک کیا ہے۔ 2003 کی پیشرفت نے این ایل جی این 4 جین اور این جی ایل این 3 جین پر اتپریورتن کے مقام کا اشارہ کیا۔ اتپریورتن ایک مکمل پروٹین کو بننے سے روکتا ہے اور ماں سے وراثت میں ملتا ہے۔ 2006 کے بعد سے، گلبرگ "آٹزم سپیکٹرم کے حالات: گوٹنبرگ کوآپریٹو اسٹڈیز" کے عنوان سے ایک بڑے کراس ڈسپلنری پروجیکٹ میں شامل ہیں، جس کی مالی اعانت سویڈش ریسرچ کونسل (ویٹنسکاپسراڈیٹ) نے کی ہے، جس کے 2009 کے آخر تک چلنے کی توقع ہے۔ یہ پروجیکٹ بچوں اور نوجوانوں کے نفسیاتی امراض، مالیکیولر بائیولوجی اور نیورو سائنس میں مہارت رکھنے والے سائنسدانوں کے درمیان تعاون ہے اور اس میں آٹزم کے مختلف پہلوؤں کا جائزہ لینے والے فرانسیسی، برطانوی اور امریکی محققین کی بین الاقوامی مطالعاتی ٹیم کے ساتھ جینیاتی حصہ شامل ہے۔ کچھ نتائج 2007 کے دوران شائع ہوئے۔ اس منصوبے میں جزائر فیرو پر جینیاتی مطالعہ بھی شامل ہے۔ تنازعہ گلبرگ طبی ریکارڈ کی رازداری سے متعلق تنازعہ میں اپنے کردار کے لیے بھی جانا جاتا ہے۔ اس تنازعہ میں سویڈش اصول عوامی رسائی (آفینٹلیگیٹس پرنسیپین) کے تحت طبی ریکارڈ اور بچوں کے ایک گروپ کے بارے میں دیگر ذاتی ڈیٹا تک عوامی رسائی شامل تھی جو اے ڈی ایچ ڈی/ڈی اے ایم پی پر ابتدائی طول البلد مطالعہ میں حصہ لے رہے تھے، جس کا آغاز 1977 میں گوٹنبرگ یونیورسٹی میں ہوا تھا۔ سوشیالوجی کی ڈاکوینٹ (ڈاکوینٹ سویڈش تعلیمی نظام میں دوسرا اعلی ترین درجہ ہے) ایوا کرفوے اور ماہر امراض اطفال اور جنرل پریکٹیشنر لیف ایلینڈر جنہوں نے گلبرگ کی تحقیق میں سائنسی بدانتظامی کے طور پر جو دیکھا اس پر تنقید کی تھی اور گلبرگ کے طریقوں پر سوال اٹھایا تھا، اس سے قبل شکایات درج کی تھیں جن میں مطالعہ کی سالمیت پر سوال اٹھایا گیا تھا، سویڈش فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ کی درخواست کی گئی تھی تاکہ ان کے دھوکہ دہی کے الزامات کی تحقیقات کے بعد مطالعہ کے خام ڈیٹا تک رسائی حاصل کی جا سکے اور علاقائی اخلاقیات کمیٹی نے باضابطہ طور پر مسترد کردیا تھا۔ گلبرگ اور مطالعہ میں شامل دو چیف معالجین نے کہا کہ طبی اخلاقیات کے اصولوں نے انہیں حساس ذاتی اور طبی ڈیٹا کو تبدیل کرنے سے روک دیا کیونکہ شرکاء کے والدین کو ان کے بچوں کی طرف سے باخبر رضامندی دینے سے پہلے تحریری طور پر رازداری کا وعدہ کیا گیا تھا۔ تاہم عدالت نے فیصلہ دیا کہ مطالعے سے متعلق تمام فائلیں عوامی رسائی کے اصول کے تحت جاری کی جائیں گی۔ شرکاء سے رازداری کے اپنے وعدوں کو توڑنے کے بجائے، دونوں چیف معالجین نے یونیورسٹی کے منتظم کے ساتھ مل کر مطالعہ کی حساس فائلوں کو ٹکڑے ٹکڑے کر دیا۔ اگلے سال، گلبرگ، یونیورسٹی کے نیورو سائیکاٹرک ڈیپارٹمنٹ کے سربراہ کی حیثیت سے، اور یونیورسٹی کے وائس چانسلر کو ایک سرکاری ادارے میں سرکاری اہلکاروں کی حیثیت سے "ڈیوٹی کی خلاف ورزی" کے الزام میں سزا سنائی گئی اور ان پر جرمانہ عائد کیا گیا جو عدالتی حکم کے مطابق دستاویزات جاری کرنے میں ناکام رہے تھے۔ 2019 میں گلبرگ اور ان کے ساتھی ایک بار پھر تنازعات کا موضوع بن گئے۔ وہ جنس کی تبدیلی کے حوالے سے بحث میں پڑ گئے۔ سویڈن کے ایک بڑے اخبار کے ایک مضمون میں انہوں نے ریپڈ آن سیٹ جینڈر ڈیسفوریا کے مفروضے کی مدد سے بحث کی۔ جس میں سائنسی حمایت کا فقدان ہے۔ ڈی اے ایم پی، ایم بی ڈی، اور اے ڈی ایچ ڈی 1970 کی دہائی میں، گلبرگ نے توجہ، موٹر کنٹرول اور ادراک (ڈی اے ایم پی) میں کمی کے تصور کو تیار کرنے میں اہم کردار ادا کیا، یہ تصور بنیادی طور پر اسکینڈینیویا میں استعمال ہوتا ہے۔ ڈی اے ایم پی کا تصور جیسا کہ حالیہ اشاعتوں میں استعمال ہوتا ہے، ڈویلپمنٹل کوآرڈینیشن ڈس آرڈر (ڈی سی ڈی) کے ساتھ مل کر اٹینشن ڈیفسیٹ ہائپر ایکٹیویٹی ڈس آرڈر (اے ڈی ایچ ڈی) سے مراد ہے۔ گلبرگ کے مطابق، یہ "اے ڈی ایچ ڈی کے تشخیصی زمرے کا ایک ذیلی گروہ ہے، جو تصوراتی طور پر ایچ کے ڈی (ہائپر کینیٹک ڈس آرڈر) کے ڈبلیو ایچ او کے تصور سے ملتا جلتا ہے-لیکن طبی لحاظ سے ایک جیسا نہیں ہے" اور اس کی تشخیص "ان بچوں میں ہم آہنگ توجہ کی کمی/ہائپر ایکٹیویٹی ڈس آرڈر اور ترقیاتی ہم آہنگی کی خرابی کی بنیاد پر کی جاتی ہے جن کو سیکھنے کی شدید معذوری یا دماغی فالج نہیں ہے۔" کچھ اسکالرز اے ڈی ایچ ڈی اور ڈی سی ڈی کی لمپنگ سے اس دلیل کے ساتھ متفق نہیں ہیں کہ ان کا کوئی تعلق نہیں ہے۔ گلبرگ نے 2003 میں کہا کہ اگرچہ وہ محسوس کرتے ہیں کہ "تقسیم (اے ڈی ایچ ڈی پلس ڈویلپمنٹل کوآرڈینیشن ڈس آرڈر (ڈی سی ڈی)) اور لمپنگ (ڈی اے ایم پی) کے درمیان تنازعہ سے نمٹنے کا ایک بہت ہی حقیقی مسئلہ ہے"، اس کے باوجود وہ محسوس کرتے ہیں کہ "ڈی اے ایم پی کی تعمیر اے ڈی ایچ ڈی اور متعدد ضروریات والے بچوں کے ایک گروپ کی نشاندہی کرنے میں مددگار ثابت ہوئی ہے جو خود واضح نہیں ہوگی اگر تشخیص صرف اے ڈی ایچ ڈی یا صرف ڈی سی ڈی ہے"۔ اسکینڈینیوین مطالعات سے پہلے، یہ تسلیم کرنا کہ توجہ کے مسائل والے افراد کو بھی حرکت، ادراک اور یادداشت میں دشواری ہو سکتی ہے، مطالعات میں بہت کم توجہ دی گئی تھی۔ مختلف مطالعات کے مطابق، اے ڈی ایچ ڈی والے آدھے بچوں میں بھی ڈی سی ڈی ہوتا ہے۔ اے ڈی ایچ ڈی تصور کی ترقی کے ساتھ، "1950 کی دہائی سے 1980 کی دہائی کے اوائل تک بچوں کے نفسیاتی اور ترقیاتی امراض اطفال میں تقریبا عالمی طور پر استعمال ہونے والی اصطلاح"، منیمل برین ڈس فنکشن (ایم بی ڈی) کے پچھلے، کم عین مطابق زمرے کی جگہ لے لی گئی۔ گلبرگ نے 1970 کی دہائی کے آخر میں ڈی اے ایم پی کا مطالعہ کرنا شروع کیا، جب اے ڈی ایچ ڈی کو اب بھی ایم بی ڈی کہا جاتا تھا اور ڈی اے ایم پی تصور کو ایڈجسٹ کیا گیا ہے کیونکہ اے ڈی ایچ ڈی کی اصطلاح متعارف کرائی گئی تھی اور بین الاقوامی سطح پر استعمال ہونے لگی تھی۔ 1990 کے آس پاس، ڈی اے ایم پی دو نورڈک ممالک میں عام طور پر قبول شدہ تشخیصی تصور بن گیا تھا، لیکن جب 1994 میں ڈی ایس ایم-IV نمودار ہوا تو ڈی اے ایم پی کو بہت سے ممالک میں ایک بے کار اصطلاح سمجھا جانے لگا، کیونکہ ڈی اے ایم پی بنیادی طور پر ڈی سی ڈی کے ساتھ مل کر اے ڈی ایچ ڈی کے مساوی ہے جیسا کہ ڈی ایس ایم-IV نے بیان کیا ہے۔ ڈی اے ایم پی کے لیے گلبرگ کے چار معیارات ہیں: اے ڈی ایچ ڈی جیسا کہ ڈی ایس ایم-IV میں بیان کیا گیا ہے ؛ ترقیاتی ہم آہنگی کی خرابی جیسا کہ ڈی ایس ایم-IV میں بیان کیا گیا ہے ؛ دماغی فالج کی وجہ سے حالت بہتر نہیں ہے ؛ اور آئی کیو تقریبا 50 سے زیادہ ہے [گلبرگ، 2003: باکس 1]۔ گلبرگ کے مطابق، طبی لحاظ سے شدید شکل ڈی اے ایم پی (یا اے ڈی ایچ ڈی + ڈی سی ڈی) اسکول جانے کی عمر کے بچوں کی عام آبادی کا تقریبا 1.5 فیصد متاثر کرتا ہے ؛ مزید چند فیصد زیادہ معتدل اقسام سے متاثر ہوتے ہیں۔ لڑکوں کی زیادہ نمائندگی کی جاتی ہے ؛ لڑکیوں کی فی الحال شاید کم تشخیص کی جاتی ہے۔ بہت سے اوور لیپنگ حالات ہیں، جن میں طرز عمل کی خرابی، افسردگی/اضطراب، اور تعلیمی ناکامی شامل ہیں۔ شدید ڈی اے ایم پی میں آٹزم سپیکٹرم عوارض کے ساتھ ایک مضبوط تعلق ہے۔ خاندانی عوامل اور قبل از پیدائش اور قبل از پیدائش خطرے کے عوامل زیادہ تر تغیرات کا سبب بنتے ہیں۔ نفسیاتی سماجی خطرے کے عوامل ڈی اے ایم پی میں نمایاں نفسیاتی اسامانیتا کے خطرے کو بڑھاتے دکھائی دیتے ہیں۔ ابتدائی بالغ عمر میں نتیجہ تقریبا 60 فیصد غیر ادویات شدہ معاملات میں ایک مطالعہ میں نفسیاتی طور پر ناقص تھا۔ اے ڈی ایچ ڈی والے تمام معاملات میں سے تقریبا نصف میں ڈی سی ڈی ہوتا ہے، اور اس کے برعکس، اے ڈی ایچ ڈی ڈی سی ڈی کے تمام معاملات میں سے تقریبا نصف میں ہوتا ہے۔ گلبرگ نے ڈی اے ایم پی، اے ڈی ایچ ڈی اور متعلقہ حالات پر تقریبا 80 مقالے شائع کیے ہیں۔ قانونی مقدمہ گلبرگ کے تحقیقی منصوبوں میں سے ایک، گوٹنبرگ کا مطالعہ، ایک گرما گرم تنازعہ کا مرکز بن گیا ہے۔ تنازعہ اس سوال سے متعلق ہے کہ عوامی رسائی کا اصول، جو سویڈن میں عوامی طور پر مالی اعانت سے چلنے والی سرگرمیوں میں شفافیت کی حمایت کرتا ہے، انسانی مضامین سے متعلق طبی مطالعات میں جمع کردہ حساس ڈیٹا پر کس حد تک لاگو کیا جاسکتا ہے۔ 2003 میں، گوٹنبرگ یونیورسٹی کو عدالت نے حکم دیا کہ وہ گلبرگ اور دیگر محققین کے ذریعے کیے گئے طویل مدتی نفسیاتی مطالعے میں حصہ لینے والے بچوں کے ایک گروپ کے بارے میں طبی ریکارڈ اور دیگر حساس اعداد و شمار، فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ کے تحت دو افراد کو جاری کرے۔ یہ محققین کے اس دعوے کے باوجود کیا گیا کہ مطالعہ کی نوعیت اور لمبائی کی وجہ سے گمنام کو ممکن نہیں سمجھا گیا تھا (شرکاء کے ایک چھوٹے سے گروپ پر 16 سال کی مدت تک عمل کیا گیا تھا اور اعداد و شمار میں ٹیپ کیے گئے انٹرویوز، طبی ریکارڈ، مجرمانہ ریکارڈ، اسکول کے ریکارڈ، اور نفسیاتی تشخیص کا مجموعہ شامل تھا)۔ عدالت نے یونیورسٹی کو حکم دیا کہ وہ رسائی کے لیے شرائط طے کرے تاکہ بچوں اور خاندانوں کے مفادات کا تحفظ ہو۔ اپریل 2003 میں، یونیورسٹی کے وائس چانسلر نے شرائط طے کیں: رسائی کی درخواست کرنے والے افراد میں سے ایک، ماہر سماجیات ایوا کرفوے کو اپنے تحقیقی منصوبے کو اخلاقی جائزہ کمیٹی سے منظور کرانا ہوگا، اور ہر متعلقہ فرد کو اس سے پہلے رضامندی دینی ہوگی کہ اس کے بارے میں دستاویزات ایوا کرفوے اور لیف ایلینڈر پڑھ سکیں، دوسرا شخص جس نے رسائی کی درخواست کی تھی۔ تاہم، کرفوے اور ایلینڈر نے یونیورسٹی کی شرائط کے خلاف اپیل کی اور ایڈمنسٹریٹو کورٹ آف اپیل نے فیصلہ دیا کہ شرائط غیر معقول تھیں۔ اس کیس کے تجزیے میں، سویڈش گورنمنٹ ریسرچ ایڈوائزری بورڈ کے سابق رکن، رائل انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی (کے ٹی ایچ)، اسٹاک ہوم میں شعبہ فلسفہ اور ٹیکنالوجی کی تاریخ کے پروفیسر اور سربراہ، سوان اویو ہینسن نے لکھا: "یہ بات خاص طور پر دلچسپ ہے کہ کورٹ آف ایڈمنسٹریٹو اپیل نے انفرادی تحقیقی مضامین پر حساس ڈیٹا تک رسائی دینے سے پہلے گوٹنبرگ یونیورسٹی کے انفرادی رضامندی اور اخلاقی جائزہ کمیٹی سے منظوری کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا۔ یہ تحقیقی مضامین کے تحفظ کے لیے سائنسی برادری کے اپنے نظام کی دو بنیادیں ہیں۔ پس منظر 1996 میں شروع کرتے ہوئے، ماہر امراض اطفال لیف ایلینڈر نے گلبرگ کی تحقیق پر تنقید کی اور الزام لگایا کہ گلبرگ کی طرف سے رپورٹ کردہ اعداد بنائے گئے تھے۔ ایلینڈر لنڈ یونیورسٹی میں ماہر سماجیات ایوا کرفو کے ساتھ وابستہ ہو گئے۔ انہوں نے اپنی تنقید کو مربوط کیا اور کرفو نے ایک کتاب لکھی، جو 2000 میں شائع ہوئی، جس میں ڈی اے ایم پی، اور خاص طور پر گلبرگ کی زیادہ تر تحقیق کو مسترد کر دیا گیا۔ سویڈن میں دیگر ماہر نفسیات اور نیورو سائنسدانوں نے گلبرگ گروپ کا دفاع کیا اور دلیل دی کہ ایلینڈر اور کرفو نے سائنسی تنقید سے لے کر ذاتی حملوں اور توہین تک کی حد عبور کر لی ہے۔ تاہم، کرفوے نے اسے جعلی تحقیقی طریقوں کو چھپانے کی کوشش قرار دیا۔ یہ تنازعہ 2002 میں مزید بڑھ گیا، جب کرفوے اور ایلینڈر نے گوٹنبرگ یونیورسٹی کو الگ الگ خطوط لکھے، جس میں باضابطہ طور پر گلبرگ گروپ پر سائنسی بدانتظامی کا الزام لگایا گیا۔ ان الزامات کی اخلاقیات کونسل نے تحقیقات کی اور مسترد کر دیا۔ ایلینڈر اور کرفوے نے ڈی اے ایم پی کے اہم مطالعات کے لیے اصل تحقیقی مواد تک رسائی کا بھی مطالبہ کیا۔ سویڈش بنیادی قانون کے ایک حصے کے تحت جو شہریوں کو سرکاری دستاویزات تک رسائی فراہم کرتا ہے، ایلینڈر اور کرفو کو ایک انتظامی عدالت کے ذریعے دستاویزات تک مکمل رسائی دی گئی تھی۔ یونیورسٹی، گلبرگ گروپ، اور مطالعہ کے شرکاء نے اس فیصلے کی اس بنیاد پر سخت مخالفت کی کہ مواد میں طبی ریکارڈ اور دیگر حساس معلومات موجود ہیں، اور شرکاء کو مکمل رازداری کا وعدہ کیا گیا تھا۔ ایک اعلی عدالت نے فیصلہ دیا کہ نہ تو شرکاء، محققین، اور نہ ہی ان کا ادارہ، باضابطہ طور پر فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کا حقدار ہے۔ جب تمام قانونی راستے ختم ہو چکے تھے، گلبرگ کے دو ساتھی کارکنوں اور ایک یونیورسٹی کے منتظم نے 12-27 سال پرانا تحقیقی مواد تباہ کر دیا۔ قانونی نتیجے میں، گلبرگ اور گوٹنبرگ یونیورسٹی کے ریکٹر کو انتظامی عدالت کے فیصلے کی تعمیل نہ کرنے پر "عہدے کے غلط استعمال" کا مجرم پایا گیا۔ دونوں محققین (سہلگرنسکا یونیورسٹی ہسپتال کے دونوں چیف معالجین، جن میں سے ایک کی شادی گلبرگ سے ہوئی تھی) نے مطالعے کے مضامین کو جاری کیے گئے رازداری کے وعدوں اور خاندانوں کی طرف سے موصول ہونے والے اعتراض کے خطوط کا حوالہ دیتے ہوئے فائلوں کو ٹکڑے ٹکڑے کرنے کے اپنے فیصلے کا دفاع کیا کہ وہ نہیں چاہتے کہ ان کا ذاتی ڈیٹا استعمال کیا جائے یا نجی افراد کے ساتھ شیئر کیا جائے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ فائلوں کو تبدیل کرنے سے محققین اور یونیورسٹی کو تحریری معاہدے کا احترام کرنے میں ناکامی پر مضامین کی طرف سے ممکنہ قانونی چارہ جوئی کا سامنا کرنا پڑتا۔ انہیں سرکاری املاک کو تباہ کرنے کے جرم میں سزا سنائی گئی اور جرمانہ عائد کیا گیا۔ جولائی 2005 میں، گوٹنبرگ کی نچلی فوجداری عدالت نے کارفوے اور ایلینڈر کے اس حق کو برقرار رکھا کہ وہ گوٹنبرگ کے مطالعے سے کوئی بھی ڈیٹا دیکھیں جو اب بھی یونیورسٹی کے پاس ہے۔ عدالت نے گلبرگ پر "عہدے کے غلط استعمال" کے لیے جرمانہ عائد کیا۔ 2006 میں گلبرگ نے یورپی عدالت برائے انسانی حقوق (ای سی ایچ آر) میں شکایت درج کرائی۔ 17 جون 2008 کو، ای سی ایچ آر نے اس معاملے میں "ڈیسیژن ٹو کمیونیکیٹ" کا اعلان کیا اور سویڈش حکومت کو تبصرے کی درخواست پیش کی گئی، جس میں الزامات کے ابتدائی جواب کے لیے 15 اکتوبر 2008 کی آخری تاریخ تھی۔ فیصلے پر ردعمل سویڈش عدالت کا اسکالر ایوا کرفوے اور ماہر امراض اطفال لیف ایلینڈر کو اس کا جائزہ لینے کے لیے ڈیٹا تک رسائی دینے کا فیصلہ متنازعہ تھا۔ جب مطالعہ کے شرکاء سے گلبرگ نے رابطہ کیا اور پوچھا کہ کیا وہ اعداد و شمار جاری کرنے کے لیے تیار ہوں گے، تو ایک خاندان کے علاوہ سب نے انکار کر دیا۔ اس کا حوالہ دیتے ہوئے، اور شرکاء کو پیشگی شرط کے طور پر دی گئی رازداری کے وعدے کا حوالہ دیتے ہوئے، گلبرگ اور دیگر محققین نے ذاتی ڈیٹا کو تبدیل نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ 267 سویڈش ڈاکٹروں نے گلبرگ کے ڈیٹا نہ حوالے کرنے کے فیصلے کی حمایت میں ایک خط پر دستخط کیے۔ فیصلے کے بعد، سویڈن کے سنٹرل ایتھکل ریویو بورڈ کے چیئرمین، جوہان منچ نے کہا کہ سویڈش قانون سازی میں، عوامی رسائی کا اصول مکمل رازداری کے وعدوں سے مطابقت نہیں رکھتا ہے، اور اس لیے سنٹرل ایتھکل ریویو بورڈ اب ایسے وعدوں کو منظور نہیں کرتا ہے۔ کیرولنسکا انسٹی ٹیوٹ کے مارٹن انگور کے مطابق سویڈن میں طبی محققین فیصلے کی وجہ سے موجودہ عمل کو تبدیل کرنے پر مجبور ہوں گے۔ انگور نے میڈیا کو بتایا کہ سویڈن میں طبی مطالعات کو اب ایک سخت گمنام انکوڈنگ پر عمل پیرا ہونا چاہیے، یہاں تک کہ گلبرگ جیسے وسیع مطالعات میں بھی جس میں لاگت میں اضافے اور غلطی کے بڑے مارجن کے باوجود طویل عرصے تک جمع کیے گئے طبی مواد کی بڑی مقدار ہوتی ہے۔ اپسالا یونیورسٹی میں طبی قانون کی پروفیسر الزبتھ ریننگ نے سوال کیا کہ کیا عدالت متعلقہ قوانین سے پوری طرح واقف تھی۔ اس قسم کے ریکارڈ تک رسائی صرف تحقیق کے مقصد یا اعداد و شمار جمع کرنے کے لیے دی جا سکتی ہے۔ ایلینڈر نے اپنی درخواست میں ایسا کوئی مقصد نہیں بتایا تھا، اور کرفوے نے صرف یہ دلیل دی تھی کہ یہ مواد اس کی تحقیق کے لیے مفید ثابت ہوگا، نہ کہ یہ حقیقت میں کسی تحقیقی منصوبے میں استعمال ہوگا۔ درحقیقت اسے اپنے تحقیقی منصوبے میں مواد استعمال کرنے کی اجازت نہیں تھی، کیونکہ اس کے لیے اخلاقیات کمیٹی کی طرف سے سابقہ منظوری درکار ہوتی۔ یہ بھی مسئلہ تھا کہ ایلینڈر اور کرفوے نے نجی شہریوں کی حیثیت سے مواد کی درخواست کی، جبکہ ساتھ ہی یہ بھی کہا کہ انہیں اپنی پیشہ ورانہ صلاحیتوں میں اس کی ضرورت ہے۔ اگر انہوں نے اپنے آجروں کے نمائندوں کی حیثیت سے مواد کی درخواست کی ہوتی تو عدالت کا دائرہ اختیار نہیں ہوتا۔ آخر میں ریننگ نے سوال کیا کہ عدالت یہ فیصلہ کیسے کر سکتی ہے کہ کسی کو تکلیف نہیں پہنچے گی، جیسا کہ قانون کہتا ہے، اگر ایلینڈر اور کرفو کو ڈیٹا تک مکمل رسائی دی جائے۔ کئی شرکاء نے عدالت میں گواہی دی تھی کہ اگر ایلینڈر اور کرفوے اپنے طبی ریکارڈ پڑھ سکتے ہیں تو وہ شدید ناراض اور زخمی ہوں گے۔ سویڈش پارلیمانی محتسب نے بھی اس معاملے کی تحقیقات کی۔ محتسب کی سالانہ رپورٹ میں کیس کے لیے وقف 18 صفحات کے خلاصے میں، گلبرگ اور گوٹنبرگ یونیورسٹی کو فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے اور اس طرح کرفوے اور ایلینڈر کے ریاست سے تعلق رکھنے والے ریکارڈ تک رسائی کے شہری حق پر تنقید کی گئی ہے۔ نچلی عدالت اور اپیل عدالت دونوں گلبرگ کو دستاویزات کے اجرا کے حوالے سے تعمیل کرنے میں ناکامی سے پیدا ہونے والی ڈیوٹی کی خلاف ورزی کا مجرم ثابت کرنے میں متفقہ تھے۔ مزید برآں، سویڈن کی سپریم کورٹ گلبرگ کے ڈیوٹی کی خلاف ورزی کے مقدمے کی دوبارہ سماعت کرنے پر راضی نہیں ہوئی۔ مقدمے کی سماعت میں گلبرگ کی طرف سے اٹھائے گئے خدشات کے جواب میں کہ ان کے لیے ایک ایسی صورتحال پیدا ہوئی تھی جس کے تحت "انہیں طبی اخلاقیات اور تحقیقی اخلاقیات کی وجہ سے مطالعہ میں شریک افراد اور ان کے قریبی رشتہ داروں کے بارے میں معلومات ظاہر کرنے سے روکا گیا تھا"، سویڈش پارلیمانی محتسب نے کہا کہ "ورلڈ میڈیکل ایسوسی ایشن اور یورپی کنونشن کی طرف سے تیار کردہ بین الاقوامی اعلانات [.] انہیں ایسے اداروں کے طور پر درجہ بندی نہیں کرتے ہیں جنہیں سویڈش قانون پر ترجیح دی جا سکتی ہے۔" پارلیمانی محتسب نے یہ بھی کہا کہ "جب تک کسی دستاویز کو جاری کرنے کی درخواست نہیں کی جاتی ہے تب تک رازداری سے متعلق معاملات پر فیصلے کرنا ممکن نہیں ہے۔ اس لیے یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ اوپر بیان کردہ رازداری کی یقین دہانی قانون یا عدالت کے قوانین کے اطلاق پر ترجیح نہیں لے سکتی۔ " قانون میں ترمیم اور بحث 2003 میں، مقدمے کے دوران اٹھائے گئے رازداری کے مسائل کی وجہ سے سویڈش پارلیمنٹ، ریکسڈیگن میں ایک بل پیش کیا گیا تھا جس نے دونوں نجی افراد کو حساس ذاتی ڈیٹا تک رسائی فراہم کی تھی۔ یہ بل منظور نہیں ہوا، لیکن 2004 میں انسانوں پر مشتمل تحقیق کے اخلاقی جائزے پر ایک نیا قانون متعارف کرایا گیا۔ سویڈش قانون سازی کو یورپی کمیشن کی ہدایت کے قریب لاتے ہوئے طبی تحقیق میں حصہ لینے والے انسانی مضامین کے تحفظ کو مستحکم کرنے اور اخلاقی کونسلوں کے دائرہ کار کو بڑھانے کے لیے تبدیلیاں کی گئیں۔ طبی تحقیق کو کنٹرول کرنے والے سرکاری ایکٹ کو 2008 میں مزید ایڈجسٹ کیا گیا: سویڈن میں اب اخلاقی جائزہ قانونی طور پر ضروری ہے، جائزہ کمیٹیوں کو سرکاری حیثیت حاصل ہے، اور طبی تحقیق میں شریک افراد کسی بھی وقت رضامندی واپس لے سکتے ہیں۔ تاہم، طبی تحقیقی برادری میں آوازوں نے سائنسی بدانتظامی کے جھوٹے الزام لگانے والے محققین کے لیے اضافی حفاظتی اقدامات پر قانون میں ترمیم کی کمی کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا ہے اور ایسے طریقہ کار کا مطالبہ کیا ہے جو اس بات کو یقینی بنائے کہ سائنسی بدانتظامی کی تحقیقات کو درست اور قانونی طور پر محفوظ طریقے سے سنبھالا جائے۔ سماجی علوم اور قدرتی علوم کے نمائندوں کے درمیان کیس کے بارے میں بحث مقبول پریس اور میڈیا میں جاری ہے۔ 2007 میں، اس تنازعہ کے نتیجے میں سائنس کی صحافی وانا بیک مین کی ایک کتاب سامنے آئی، جس میں حیاتیات اور سماجیات کے بڑے مسائل پر توجہ مرکوز کی گئی تھی جب وہ بحث میں کھیلے گئے تھے، ایک ایسی کتاب جس میں مختلف مذہبی گروہوں کی طرف سے کارفرما نفسیات اور نفسیات میں تحقیق کے خلاف نظریاتی جنگ کو بھی بیان کیا گیا تھا۔ اپریل 2008 میں، سویڈش ٹیلی ویژن پر ایک گرما گرم بحث شدہ ٹیلی ویژن دستاویزی فلم نشر کی گئی، جہاں کرفوے اور ایرلنڈر دستاویزات کے ٹکڑے ٹکڑے کرنے کے بارے میں اپنے خدشات کو ظاہر کرنے کے لیے منظر عام پر آئے۔ تاہم، یہ پروگرام 2008 میں بند کر دیا گیا تھا جب بورڈ آف اپیل نے مذکورہ پروگرام کے سلسلے میں غیر جانبداری کی کمی پر اس کی مذمت کی تھی۔ اس پروگرام کو یک طرفہ ہونے کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ اس کی وجہ یہ تھی کہ گلبرگ اور ان کے ساتھیوں نے پروگرام میں حصہ لینے سے انکار کر دیا۔ جس کا مطلب یہ تھا کہ صحافیوں کو تنازعہ کے صرف ایک طرف تک رسائی حاصل تھی اور انہیں جو ملا تھا اس سے انہیں ادائیگی کرنی پڑی۔ دشواری کی صورتحال کو کم کرنے کی کوشش میں گلبرگ اور ان کے ساتھیوں کو پروگرام نشر ہونے کے بعد ایک انٹرویو کے ذریعے کہانی کا اپنا رخ بتانے کے لیے دو اور مواقع بھی دیے گئے، لیکن انہوں نے دوبارہ حصہ نہ لینے کا فیصلہ کیا۔ ایسپرجر سنڈروم کے لیے گلبرگ کے معیار 1989 میں، گلبرگ نے ایسپرجر سنڈروم کے لیے پہلے تشخیصی معیار کی اشاعت میں اہم کردار ادا کیا۔ ہنس ایسپرجر کی اصل تفصیل سے چپکنے کی وجہ سے انہیں طبی عمل میں لاگو کیا جاتا ہے۔ تشخیص کی تصدیق کے لیے درج ذیل تمام چھ معیارات کو پورا کرنا ضروری ہے: باہمی سماجی تعامل میں شدید خرابی (درج ذیل میں سے کم از کم دو) ساتھیوں کے ساتھ بات چیت کرنے میں ناکامی سماجی اور جذباتی طور پر نامناسب رویے کی تعریف کی کمی سماجی اشاروں کی تعریف کی کمی تمام جذب کرنے والی تنگ دلچسپی (کم از کم مندرجہ ذیل میں سے ایک) دیگر سرگرمیوں کی بار بار پابندی معنی سے زیادہ روٹ خود پر معمولات اور مفادات (کم از کم مندرجہ ذیل میں سے ایک) کا نفاذ، زندگی کے پہلوؤں میں دوسروں پر تقریر اور زبان کے مسائل (درج ذیل میں سے کم از کم تین) ترقی میں تاخیر سطحی طور پر کامل اظہار زبان رسمی، پیڈینٹک زبان عجیب پروسوڈی، عجیب آواز کی خصوصیات فہم کی خرابی جس میں لفظی/مضمر غلط تشریحات شامل ہیں۔ اس لیے کچھ اسکالرز نے ان پر تنقید کی ہے کہ "دوسرے مطالعات کے ساتھ موازنہ کرنا مشکل بنا دیا ہے"۔ یہ استدلال کیا گیا ہے کہ گلبرگ کے کچھ نتائج کو نقل کرنے میں کچھ تحقیقی گروپوں کی ناکامی "بنیادی طور پر تشخیصی نقطہ نظر میں بنیادی اختلافات سے متعلق ہو سکتی ہے"۔ ایوارڈز گلبرگ نے اپنی تحقیق کے لیے کئی ایوارڈز حاصل کیے ہیں، جن میں فرنسٹروم پرائز، 1991 انگور ایوارڈ، 1995 دی رونالڈ میکڈونلڈ میجر ایوارڈ فار پیڈیاٹرکس، 1998 Ågrenska میجر میڈیسن پرائز، 2001 فلپس نورڈک پرائز 2004 میں انسٹی ٹیوٹ آف چائلڈ ہیلتھ (ICH)، یونیورسٹی کالج لندن میں 2008 میں اعزازی پروفیسر شامل ہیں۔ دی کنگز میڈل آف دی سیرافیم آرڈر، 2009 ڈہلبرگ ایوارڈ، 2010۔ سوڈربرگ پرائز فار میڈیسن، 2012 2010 میں، گلببرگ نیورو سائیکاٹری سینٹر (جی این سی)، جس کا نام گلببرگ کے نام پر رکھا گیا تھا، انسٹی ٹیوٹ آف نیورو سائنس اینڈ فزیولوجی، سہلگرینسکا اکیڈمی، یونیورسٹی آف گوٹنبرگ کے اندر قائم کیا گیا تھا۔ 2016 انٹرنیشنل میٹنگ فار آٹزم ریسرچ (آئی ایم ایف اے آر) میں آئی این ایس اے آر لائف ٹائم اچیومنٹ ایوارڈ ڈی اے ایم پی ایوا کرفوے ریپڈ آن سیٹ جینڈر ڈیسفوریا نوٹس ورنگارڈ ایم۔ (17 مارچ 2006)، "ولکورلیگٹ اور بوٹر فار گلبرگ میڈربیٹیئر" کے ساتھ بچوں کا مزید گوٹنبرگ اسٹڈی دیکھیں۔ ڈیگنز میڈیسن۔ [سویڈش میں۔] وائٹ، کیرولین (10 جولائی 2004)، "ڈیٹا کی تباہی سویڈش ایجنسی سے تحقیقی بدانتظامی کی تحقیقات کرنے کا مطالبہ کرتی ہے۔" برٹش میڈیکل جرنل، 329:72۔ گلبرگ جرنل کے مضامین کی منتخب اشاعتیں منتخب کتابیں کولمین ایم، گلبرگ سی، دی آٹزم، آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، 2012 گلبرگ سی، اے ڈی ایچ ڈی اور اس سے وابستہ بہت سے مسائل، آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، 2014 گلبرگ سی، راسٹم ایم، فرنیل ای (سرخ) برن اور اونگڈمس سائیکیٹری، نیچور اینڈ کلٹور، 2015 گلبرگ سی، ایسینس اوم اے ڈی ایچ ڈی، آٹزم اور اینڈرا اتویکلنگساویکلسر، نیچور اینڈ کلٹور، 2018 بیرونی روابط بچوں کی نفسیاتی تشخیص-کرسٹوفر گلبرگ-ایرس، 16 نومبر 2007 فلپس پرائز-فلپس پرائز یورپی چائلڈ اینڈ ایڈولیسنٹ سائیکیٹری کے بارے میں معلومات (جریدہ) آٹزم پزل (گلبرگ پر مشتمل بی بی سی کی ایک دستاویزی فلم) گلبرگ کے ساتھ ایک انٹرویو ان لک اپ (ایک آٹزم نیوز لیٹر) 3:12، 2005۔ کارفی، ایلینڈر، اور دیگر اپنے الزامات کا دفاع کرتے ہیں-برٹش میڈیکل جرنل، 2004 گوٹنبرگ یونیورسٹی، 2001 (سویڈش میں) کو پیش کردہ "ریپڈ رسپانسز" رکسفوربنڈیٹ اٹینشن سویڈش میں گلبرگ آفیشل ویب پیج، 21 اگست 2005 کی حمایت کرتا ہے۔ (ریکسفوربنڈیٹ اٹینشن نیورو سائیکاٹرک معذوریوں والے لوگوں کے لیے ایک قومی سویڈش ایسوسی ایشن ہے۔) Riksföreningen آٹزم سویڈش میں گلبرگ پریس ریلیز کی حمایت کرتا ہے۔ غیر تاریخ شدہ، 2006۔ (ریکسفورننگن آٹزم آٹزم اور آٹزم جیسی خرابیوں والے لوگوں کے لیے قومی سویڈش ایسوسی ایشن ہے۔) سویڈش چانسلر آف جسٹس کو خط سویڈش چائلڈ نیورو سائیکاٹری سائنس فاؤنڈیشن۔ خط جس میں کرسٹوفر گلبرگ کے مخالفین کے اقدامات، عوامی شخصیات اور میڈیا کی شمولیت اور قانونی عمل کی تفصیل دی گئی ہے۔ آٹزم اور پری ٹیکٹائل نامردی 1950 پیدائش آٹزم کے کارکن آٹزم کے محققین بائی پولر ڈس آرڈر محققین لوگ رہتے ہیں سویڈش طبی محققین سویڈش ماہر نفسیات گوٹنبرگ یونیورسٹی کا تعلیمی عملہ