Sture Bergwall
اسٹور راگنر برگ وال (پیدائش 26 اپریل 1950)، جسے 1993-2002 سے تھامس کوئیک کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، ایک سویڈش شخص ہے جس کے بارے میں پہلے خیال کیا جاتا تھا کہ وہ ایک سیریل کلر ہے، جس نے شخصیت کی خرابی کی وجہ سے ایک ذہنی ادارے میں زیر حراست رہتے ہوئے 30 سے زیادہ قتل کا اعتراف کیا تھا۔ 1994 اور 2001 کے درمیان، کوئیک کو ان میں سے آٹھ قتل کا مجرم قرار دیا گیا۔ تاہم، انہوں نے 2008 میں اپنے تمام اعترافات واپس لے لیے۔ نتیجے کے طور پر، اس کی قتل کی سزاؤں کو کالعدم قرار دے دیا گیا، آخری سزا جولائی 2013 میں دی گئی، اور اسے ہسپتال سے رہا کر دیا گیا۔ اس واقعہ نے اس بارے میں مسائل کو جنم دیا کہ اس طرح کے کمزور شواہد پر قتل کی سزا کیسے حاصل کی جا سکتی تھی، اور اسے سویڈش کی تاریخ میں انصاف کی سب سے بڑی غلطی قرار دیا گیا ہے۔ صحافی ہینس راسٹم اور جینی کوٹیم اور ڈین جوزفسن نے قتل کے مقدمات کے بارے میں ٹی وی دستاویزی فلمیں اور کتابیں شائع کیں۔ انہوں نے دعوی کیا کہ خراب تھراپی جھوٹے اعترافات کا باعث بنی۔ ڈین جوزفسن کا دعوی ہے کہ ماہر نفسیات مارگٹ نورل کی سربراہی میں ایک "کلٹ" نما گروہ نے پولیس کو ہیرا پھیری کی اور اسٹور برگ وال سے جھوٹے اعترافات میں بات کی۔ ابتدائی زندگی برگ وال اپنے چھ بہن بھائیوں کے ساتھ کورسناس میں پلا بڑھا۔ انہوں نے 1991 کے آس پاس اپنی والدہ کا پہلا نام کوئیک اپنایا۔ مجرمانہ رویے (لڑکوں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ اور مختلف حملوں اور منشیات کے استعمال) کی تاریخ کے بعد، کوئیک کو 1991 میں مسلح ڈکیتی کے الزام میں سزا سنائی گئی۔ اس نے ایک نفسیاتی مرکز سے آؤٹ پیشنٹ علاج کے دوران ایک شخص کو بھی چھرا گھونپ دیا۔ اعتراف جرم اور قتل کی سزائیں ڈکیتی کی سزا کے بعد، فوری کو مجرمانہ طور پر پاگل افراد کے لیے ایک ادارے میں دیکھ بھال تک محدود کر دیا گیا۔ تھراپی کے دوران، اس نے 1964 اور 1993 کے درمیان سویڈن، ناروے، ڈنمارک اور فن لینڈ میں ہونے والے تیس سے زیادہ قتل کا اعتراف کیا۔ تھراپی سیشن کے بعد پولیس کے انٹرویوز ہوئے۔ اس کے اعترافات میں سے ایک 18 سالہ قتل کو بظاہر حل کرنے کا باعث بنا جسے ناقابل حل سمجھا جاتا ہے، اور دوسرا 1964 میں ویکسجو میں ایک قتل کے بظاہر غیر رسمی حل کا باعث بنا۔ 1964 کا یہ جرم سویڈن میں اس وقت کے 25 سالہ حدود کے قانون سے باہر تھا، لیکن کوئیک کی طرف سے دی گئی معلومات کے ساتھ، کیس کو بند سمجھا گیا۔ اسے جرائم سے جوڑنے کے لیے کوئی چشم دید گواہ یا تکنیکی فارنسک ثبوت نہ ہونے کی وجہ سے، کوئیک کو مکمل طور پر اس کے اپنے اعترافات کی بنیاد پر مجرم قرار دیا گیا جب کہ بینزوڈیازیپائنز پر بازیافت شدہ میموری تھراپی کے بعد پولیس پوچھ گچھ کی گئی۔ اعترافات کی تفصیلات بے حد غلط تھیں اور فوری نے اس سے متوقع جوابات کا اندازہ لگانے کے لیے اپنے تفتیش کاروں کے اشارے اور جسمانی زبان پر انحصار کیا۔ برگ وال/کوئیک اسٹاک ہوم کی رائل لائبریری میں مائیکرو فلم پر غیر حل شدہ قتل پر تحقیق کر رہے تھے جب وہ ایک دن کی رہائی پر تھے۔ نتیجتا، ناروے میں ایک قتل کے اس کے اعتراف جرم کی وجہ سے ناروے کے ایک اخبار نے اس کی کہانی لکھی۔ فوری طور پر ناروے کے صحافیوں کی کہانی کی سابقہ رپورٹس سمیت واپس کاپیاں طلب کی گئیں جن میں سویڈش پولیس کو اب تک نامعلوم تفصیلات شامل تھیں، جس کی وجہ سے انہیں یقین ہو گیا کہ صرف مجرم ہی انہیں جانتا تھا۔ نو سالہ تھیریس جوہانسن 1988 میں ڈرمین کے فجیل سے لاپتہ ہو گئی تھی اور کبھی نہیں ملی تھی۔ دس سال بعد کوئیک کو اس کے قتل کا مجرم قرار دیا گیا۔ اہم ثبوت اس سے جلی ہوئی ہڈیوں کے ٹکڑوں کی دریافت تھی جو ایک بچہ ہونا چاہیے تھا۔ 2012 میں لیبارٹری کے ٹیسٹوں سے پتہ چلا کہ ہڈی کے ٹکڑے لکڑی اور گلو کے ایک دوسرے سے جڑے ہوئے تھے-شاید ہارڈ بورڈ۔ عدالت میں ثبوت پیش کرنے سے پہلے تجزیہ نہیں کیا گیا تھا۔ اس کے جوابات کی جانچ پڑتال سے پتہ چلا کہ (مثال کے طور پر) قتل کے ہتھیاروں اور پیدائشی نشانات سے متعلق سوالات کے جوابات فراہم کرنے کی اس کی ابتدائی کوششیں غلط تھیں، پولیس کے انٹرویوز میں اہم سوالات پوچھے گئے تھے، اور عدالت میں پیش کردہ ورژن سے ابتدائی غلط اندازوں میں ترمیم کی گئی تھی۔ معالجین کی شمولیت کا مطلب یہ تھا کہ ایک مبہم، الجھن زدہ اور غیر متزلزل تصویر سے زیادہ کچھ فراہم کرنے میں فوری کی ابتدائی ناکامی جو آہستہ آہستہ تیز اور مرکوز ہو گئی تھی، کو تھراپی کے نتیجے میں دبے ہوئے یادوں کو بازیافت کرنے کے نتیجے میں سمجھایا گیا تھا۔ تھیریس کے معاملے کے فیصلے میں کوئی یہ پڑھ سکتا ہے کہ ماہر نفسیات کرسچنسن نے عدالت کو بتایا کہ "تکلیف دہ واقعات کو یاد میں برقرار رکھا جاتا ہے لیکن حفاظتی میکانزم ہوسکتے ہیں جو بے ہوش میں ان کی یاد کو دبانے کے لیے کام کرتے ہیں"۔ کوئیک کی "دبی ہوئی" یادوں کے بارے میں اسی طرح کے دلائل فیصلوں میں بار بار دہرائے جاتے ہیں۔ سویڈش میڈیا میں کوئیک کے اعترافات کی ساکھ پر بڑے پیمانے پر بحث ہوئی۔ ان اعترافات اور مقدمات کے ناقدین، جن میں ایک تفتیش میں شامل ایک پولیس اہلکار بھی شامل تھا، نے لکھا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے جس نے فوری کو ان کے اعتراف کردہ کسی بھی قتل سے جوڑا ہو، اور جب تک کہ وہ یہ ظاہر نہ کر سکے کہ اس نے جو کچھ لیا تھا اس کا تعلق اس کے متاثرین میں سے کسی ایک سے تھا، امکان یہ تھا کہ وہ ایک زبردستی جھوٹا تھا۔ دسمبر 2008 میں ہینز راسٹم کے ساتھ ایک ٹیلی ویژن انٹرویو میں، کوئیک نے ان کسی بھی قتل میں حصہ لینے کی تردید کی جس کے لیے اسے سزا سنائی گئی تھی یا 30 سے زیادہ قتل میں جس کا اس نے اعتراف کیا تھا۔ چونکہ سزاؤں کی حمایت کرنے کا واحد ثبوت اس کے اپنے اعترافات تھے، کہ وہ اب پیچھے ہٹ گیا، اور اس کے علاوہ اور کچھ نہیں بچا جس پر فیصلوں کی بنیاد رکھی جا سکے، فوری نے اپنا وکیل تبدیل کر دیا اور چھ مقدمات میں دی گئی قتل کی آٹھ سزاؤں کو اپیل پر کالعدم قرار دے دیا گیا، آخری جولائی 2013 میں۔ فوری، جو اب اپنے پیدائشی نام اسٹور برگ وال پر واپس آگیا، کو مجرمانہ پاگل کے لیے ایک ادارے میں بیس سال سے زیادہ عرصے تک قید رہنے کے بعد حراست سے رہا کر دیا گیا، اس شرط کے ساتھ کہ وہ شراب اور منشیات سے پرہیز کرے۔ 1994 اور 2001 کے درمیان، کوئیک کو چھ مختلف ڈسٹرکٹ کورٹ ٹرائلز میں آٹھ قتل (تاریخی ترتیب میں) کا مجرم قرار دیا گیا: چارلس زیلمانوویٹس، پیٹی، 1976، کو 1994 میں سزا سنائی گئی-اعتراف جرم کے علاوہ کوئی فارنسک ثبوت نہیں۔ سزا کالعدم قرار دی گئی: جولائی 2013 جوہان ایسپلونڈ، سنڈسول، 1980، 2001 میں سزا سنائی گئی-اعتراف جرم کے علاوہ کوئی جسم، کوئی فارنسک نہیں۔ سزا منسوخ: مارچ 2012۔ سٹیگوئس جوڑے، اپوجیور (گیلیور) 1984، کو 1996 میں سزا سنائی گئی-کوئی فارنکس نہیں، لیکن کوئیک نے ان حقائق کے بارے میں معلومات دیں جو کبھی عوام کے سامنے ظاہر نہیں کیے گئے تھے۔ بعد میں اس کے اعترافات پر پوچھ گچھ کی گئی، کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ سپریم کورٹ کی طرف سے دی گئی مقدمے کی سماعت سے پہلے تمام معلومات کو فوری طور پر خفیہ رکھا گیا تھا۔ سزا منسوخ: مئی 2013۔ اسرائیل سے تعلق رکھنے والے سیاح ینون لیوی، رورشیٹن، 1988، کو 1997 میں سزا سنائی گئی-کوئی فارنسک ثبوت نہیں، لیکن کوئیک کی گواہی میں شامل بیانات جیسے کہ قتل کے ہتھیار کے بارے میں اس کے غلط اندازے (پولیس کے انٹرویوز میں، کوئیک نے صحیح جواب پر پہنچنے سے پہلے کیمپنگ کلہاڑی، ایک کوڑے اور ایک کار جیک کا اندازہ لگایا-ایک لکڑی کا کلب)۔ عدالت میں غلط اندازوں کا ذکر نہیں کیا گیا۔ سزا منسوخ: ستمبر 2010۔ تھیریس جوہانسن، ڈرمین، ناروے، 1988، کو 1998 میں سزا سنائی گئی-فرانزک ثبوت کے طور پر پیش کردہ ہڈیوں کے ٹکڑے ہارڈ بورڈ نکلے۔ سزا منسوخ: مارچ 2011۔ ٹرائن جینسن، اوسلو، 1981، کو 2000 میں سزا سنائی گئی-کوئی فارنسک ثبوت نہیں۔ سزا منسوخ: ستمبر 2012۔ گری اسٹوروک، اوسلو، 1985-کوئی فارنسک ثبوت، اعتراف ؛ شکار میں پایا جانے والا منی کوئیک سے تعلق نہیں رکھتا تھا۔ سزا منسوخ: ستمبر 2012۔ سویڈن میں مدعا علیہ ہمیشہ مقدمے سے پہلے مکمل پولیس تفتیش تک رسائی حاصل کرتا ہے۔ کوئیک کے وکیل کلاز بورگسٹروم کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے کہ وہ اپنے ذہنی طور پر پریشان کلائنٹ کے معروضی مفاد کی حفاظت کرنے میں ناکام رہا ہے کہ اسے مجرم قرار نہیں دیا گیا۔ اعترافات اور اس کے بعد کی واپسی 1990 کے بعد کے سالوں میں، جب کوئیک کو بند نفسیاتی قید کی سزا سنائی گئی، اس نے کئی مشہور غیر حل شدہ قتل کا اعتراف کیا۔ اس کا پہلا قتل، اس کے اپنے اکاؤنٹس کے مطابق، 1964 میں ویکسجو میں ہوا، جب کوئیک صرف 14 سال کا تھا۔ شکار، ٹامس بلومگرن کو کوئیک نے ایک ہی عمر کا بتایا تھا لیکن وہ خود کی طرح مضبوط اور لمبا نہیں تھا۔ اس کے اعتراف جرم کے وقت، قتل پہلے ہی حدود کے قانون کے تابع تھا جس کا برگ وال/کوئیک نے بعد میں اعتراف کیا کہ اعتراف کرنے کی ایک وجہ تھی ؛ لیکن بعد میں، یہ بات سامنے آئی کہ کوئیک کے پاس واٹر ٹائٹ علبی تھی۔ قتل کے دن وہ اپنے خاندان کے ساتھ فالون کے پینٹی کوسٹل چرچ میں اپنی تصدیق میں شرکت کر رہا تھا، جو ویکسجو سے تقریبا 500 کلومیٹر دور ہے جہاں قتل ہوا تھا۔ دوسرا مبینہ شکار الور لارسن تھا، جس کے بارے میں کوئیک نے دعوی کیا کہ اس نے ارشولٹ قصبے کے باہر اسنین جھیل میں سرکن میں قتل کیا تھا۔ کوئیک کی بہن کے مطابق، قتل کے وقت کوئیک نے فالون کو کبھی نہیں چھوڑا۔ کوئیک کے اعترافات کی ساکھ پر 1993 سے سویڈش میڈیا میں بڑے پیمانے پر بحث ہو رہی تھی، 2008 تک، جب کوئیک نے اپنے تمام اعترافات واپس لے لیے۔ ان کے بیانات کی وشوسنییتا کے بارے میں مستقل شکوک و شبہات تھے، اور ان کے کچھ اعترافات من گھڑت ثابت ہوئے۔ دو افریقی مہاجرین کوئیک نے ناروے میں قتل کا اعتراف کیا اور وہ زندہ اور صحت مند پائے گئے۔ ناروے میں ایک جرم سے ڈی این اے کا نمونہ بعد میں ایک مماثلت پایا گیا، اور فوری کو کسی بھی جرم سے جوڑنے کے لیے کوئی تکنیکی فارنسک ثبوت نہیں تھا۔ ایک اور مشکوک صورتحال یہ حقیقت ہے کہ کسی گواہ نے کبھی بھی کسی بھی جرائم کے مناظر کے قریب میں فوری دیکھنے کی گواہی نہیں دی ہے، حالانکہ پیچیدہ تفصیلات کے لیے 10,000 سے زیادہ لوگوں سے انٹرویو کیے گئے تھے۔ ان اعترافات اور مقدمات کے ناقدین کا دعوی ہے کہ کوئیک نے کبھی کسی کا قتل نہیں کیا، بلکہ یہ کہ وہ ایک زبردستی جھوٹا ہے۔ ناقدین میں ایک بچے کے والدین بھی شامل ہیں جنہیں اس نے 1970 کی دہائی کے آخر میں قتل کرنے کا اعتراف کیا تھا۔ ان الزامات کے جواب میں، خود کوئیک نے 2001 میں سویڈش اخبار Dagens Nyheter کے لیے ایک مضمون لکھا جس میں انہوں نے کہا کہ انہوں نے قتل کی تمام کھلی تحقیقات کے حوالے سے حکام کے ساتھ مزید تعاون کرنے سے انکار کر دیا۔ نومبر 2006 میں، تھامس کوئیک کے مقدمات کی اطلاع سویڈش چانسلر آف جسٹس کو ایک قتل متاثرہ کے والدین کی جانب سے ریٹائرڈ وکیل پیلے سوانسن نے دی تھی جو مقدمے کی سماعت کو کالعدم قرار دینا چاہتے تھے۔ قانون اور نفسیات کے شعبوں کے کئی پرنسپل، جن میں سویڈش جرائم کے ماہر اور ٹیلی ویژن جرائم کے مبصر لیف جی ڈبلیو پرسن اور قتل کی تحقیقات میں شامل دو پولیس افسران جنہوں نے تحقیقات میں خود کو مزید شامل کرنے سے انکار کر دیا، سب کا دعوی ہے کہ کوئیک کی ذہنی بیماری کی تاریخ ہے، لیکن اس بات کا امکان نہیں تھا کہ وہ ان جرائم میں سے کسی کا مجرم تھا جس کا اس نے اعتراف کیا تھا۔ فوری مقدمات سے نمٹنے کو اسکینڈینیوین جرائم کی تاریخ کا "سب سے زیادہ بدنام" باب قرار دیا گیا ہے، جس نے اسے پولیس اور عدالتی نظام کے اندر واضح نااہلی، بے وقوفی اور موقع پرستی کے طور پر برانڈ کیا ہے۔ کوئیک نے 2008 میں ایک ٹی وی دستاویزی فلم کی ریکارڈنگ کے دوران اپنے تمام اعترافات واپس لے لیے، جسے انعام یافتہ تفتیشی صحافی ہینس راسٹم نے بنایا تھا، جو اپنے کتابی ورژن کے شائع ہونے سے کچھ دیر پہلے ہی انتقال کر گئے تھے۔ کوئیک کے وکیل نے دعوی کیا کہ استغاثہ نے دفاع سے اہم تفتیشی مواد کو روک لیا (جس کی استغاثہ نے سختی سے تردید کی)۔ کوئیک کے وکیل نے دعوی کیا کہ اس کا مؤکل ذہنی طور پر بیمار ہے اور اسے نسخے کی دوائیں (بینزوڈیازیپائن) دی جا رہی تھیں جب اس نے قتل کا اعتراف کیا۔ یہ دلائل چھ مقدمات اور چھ اپیلوں میں قتل کی تمام آٹھ سزاؤں کو کالعدم قرار دینے کی کچھ بنیادیں تھیں۔ تھامس کوئیک، جو اب اپنے پیدائشی نام اسٹور برگ وال پر واپس آ گیا تھا، نے اپنے اعترافات کو واپس لے لیا اور سویا کورٹ آف اپیل سے درخواست کی کہ وہ روشیٹن میں ینون لیوی کے قتل کے مقدمے کی نئی سماعت کا حکم دے۔ دسمبر 2009 میں، اپیل کی عدالت نے ینون لیوی کیس کی دوبارہ سماعت کی اجازت دے دی۔ فیصلے میں عدالت نے پایا کہ نچلی عدالت نے سنا ہے کہ کوئیک نے قتل کے ہتھیار کی صحیح شناخت کی ہے۔ تاہم، عدالت سے یہ معلومات روکی گئی تھیں کہ ابتدائی طور پر کوئیک نے قتل کے ہتھیار کی شناخت کرنے کی بہت سی غلط کوششیں کی تھیں اور آخر کار پولیس کے نتائج سے مطابقت رکھنے والا بیان دیا تھا۔ فوری بری ہونے کے فیصلے کے لیے پیش کیا گیا، اور ستمبر 2010 میں بری کر دیا گیا۔ کوئیک کے وکیل نے تھیریس جوہانسن کیس کے دوبارہ مقدمے کی سماعت کا مطالبہ کرنے کے اپنے ارادے کا بھی اعلان کیا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ کوئیک کے پاس اس دن کا البی تھا جب تھیریس جوہانسن کو اغوا اور قتل کیا گیا تھا۔ ایس کے ایل (اسٹیٹنز کرمینالٹیکنیسکا لیبارٹری انگ۔ نیشنل سویڈش لیبارٹری آف فارنسک سائنس (سویڈش نیشنل فارنسک سینٹر) نے مارچ 2010 میں پایا کہ استغاثہ کی طرف سے ہڈیوں کے ٹکڑے ہونے کا دعوی کرنے والی دو نمائشیں درحقیقت ہارڈ بورڈ کے ٹکڑے تھے۔ دوبارہ مقدمہ چلایا گیا، اور پراسیکیوٹر کے الزامات ختم کرنے پر فوری طور پر باضابطہ طور پر بری کر دیا گیا۔ 30 جولائی 2013 کو کوئیک کو قتل کی آٹھ سزاؤں میں سے آخری سے بری کر دیا گیا۔ سچر برگ وال کو مجرمانہ طور پر پاگل افراد کے لیے سٹر کے ادارے سے رہا کر دیا گیا ہے اور زیادہ تر علاج کے منصوبے کو خفیہ اور رازداری کے تابع کر دیا گیا ہے۔ تاہم، پریس کو جاری کیے گئے غیر سنسر شدہ حصوں سے، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ برگ وال نے کئی سالوں سے دوائی نہیں لی ہے اور اس کا اندازہ لگایا جاتا ہے کہ اسے کسی کی ضرورت نہیں ہے۔ فلم اور ٹیلی ویژن 2015 کی ایک دستاویزی فلم، دی کنفیشنز آف تھامس کوئیک، نے برگ وال کی زندگی اور اس کے قتل کے اعترافات اور واپسی کو بیان کیا، جس میں برگ وال اور واقعات میں شریک دیگر افراد کے انٹرویو بھی شامل تھے۔ اس میں برگ وال نے وضاحت کی کہ انہوں نے گہری تنہائی کی وجہ سے توجہ حاصل کرنے کے لیے اعترافات کیے۔ دستاویزی فلم میں دعوی کیا گیا ہے کہ برگ وال ہر قتل کے بارے میں بہت کم جانتا تھا، لیکن پوچھ گچھ کے دوران اسے تفصیلات فراہم کی گئیں، جس سے وہ ان لوگوں کو قائل کرنے کے لیے کافی معلومات تیار کر سکے جنہیں اس نے انجام دیا تھا۔ اس میں یہ بھی دعوی کیا گیا ہے کہ اس کے اعترافات کے نتیجے میں برگ وال کو ہسپتال میں مراعات یافتہ علاج دیا گیا، بشمول منشیات اور مطالبہ پر تھراپی، کمپیوٹر اور انٹرنیٹ تک رسائی کے ساتھ اس کا اپنا دفتر، اور قتل کی جگہوں پر جانے کے لیے باہر جاتے وقت ریستوراں کا کھانا، اور یہ کہ اس نے اسے زیادہ سے زیادہ جرائم کا اعتراف جاری رکھنے کی ترغیب دی ہوگی۔ ایک ٹیلی ویژن ڈرامہ سیریز جسے ڈیٹ سوم گومس آئی سنو کہا جاتا ہے۔ برف میں کیا چھپا ہوا ہے) 2018 میں سویڈش ٹیلی ویژن پر نشر کیا گیا، جس کی ہدایت کاری کیل ایک اینڈرسن نے کی تھی جس میں رابرٹ گسٹافسن نے پولیس کولڈ کیس کے تفتیش کار کے طور پر مرکزی کردار ادا کیا تھا۔ تھامس کوئیک کی کہانی سے متاثر ہو کر، اسے 2020 میں انگریزی میں مختلف آن ڈیمانڈ پلیٹ فارمز پر دی ٹروتھ ول آؤٹ کے نام سے ریلیز کیا گیا تھا۔ میکل ہافسٹروم کی سنسنی خیز فلم دی پرفیکٹ پیشنٹ کا پریمیئر 2019 میں سویڈن میں ہوا، جس میں ڈیوڈ ڈینسک نے تھامس کوئیک اور جوناس کارلسن نے صحافی ہینس راسٹم کا کردار ادا کیا۔ ہنری لی لوکاس، ایک امریکی سیریل کلر بھی دیکھیں، جن میں سے بہت سے اعترافات اب من گھڑت سمجھے جاتے ہیں۔ بیرونی روابط دن، الزبتھ: تھامس کوئیک: سویڈش سیریل کلر جو کبھی نہیں تھا۔ آبزرور، 2012-12-20 عدالت نے نئے سیریل کلر کیس میں دوبارہ مقدمے کا حکم دیا۔ دی لوکل-انگریزی میں سویڈن کی خبریں، 26 ستمبر 2010۔ تھامس فوری فرکینڈ فار مورڈ۔ ایس وی ڈی نیہٹر، 3 ستمبر 2010۔ اپیلوں سمیت فوری/برگ وال کے خلاف تمام فیصلوں کی نقالی۔ Dagens Nyheter. 1950 پیدائشیں زندہ لوگ فالون کے لوگ 20 ویں صدی کے سویڈش مجرموں کے قتل کے الزام میں غلط طریقے سے سزا یافتہ سویڈن میں جعل ساز