Roman litigation
رومن قانون کی تاریخ کو طریقہ کار کے تین نظاموں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے: لیجس ایکشنز، فارمولری سسٹم، اور کوگنیٹیو ایکسٹرا آرڈینم۔ اگرچہ وہ ادوار جن میں یہ نظام استعمال میں تھے ایک دوسرے سے متصادم تھے اور ان میں قطعی وقفے نہیں تھے، لیکن بارہویں میزیں (تقریبا 450 قبل مسیح) کے زمانے سے لے کر دوسری صدی قبل مسیح کے اختتام تک قانون سازی کا نظام غالب رہا، رسمی طریقہ کار بنیادی طور پر جمہوریہ کی آخری صدی سے کلاسیکی دور کے اختتام تک استعمال ہوتا تھا (تقریبا 200 عیسوی)، اور علمی اضافی آرڈینم کلاسیکی دور کے بعد استعمال میں تھا۔ قانونی کارروائیاں قانونی عمل کے طریقہ کار (اور بعد میں رسمی نظام کے تحت بھی) کے تحت کسی کارروائی کے مقدمے کی سماعت کے قابل ذکر پہلو کی خصوصیت یہ تھی کہ کارروائی کو دو مراحل میں تقسیم کیا گیا، جن میں سے پہلا مجسٹریٹ کے سامنے ہوا، جس کی نگرانی میں تمام ابتدائی مراحل کا اہتمام کیا گیا تھا، دوسرا، جس میں اصل میں اس معاملے کا فیصلہ کیا گیا تھا، ایک جج کے سامنے منعقد کیا گیا تھا۔ ابتدائی مرحلے میں حصہ لینے والا مجسٹریٹ عام طور پر قونصل یا فوجی ٹربیون ہوتا تھا، جو اس دفتر کی تشکیل پر تقریبا خصوصی طور پر پریٹر ہوتا تھا۔ جج نہ تو مجسٹریٹ تھا اور نہ ہی نجی وکیل، بلکہ ایک ایسا فرد تھا جس پر دونوں فریق متفق تھے۔ لیجس ایکشن سسٹم کے تحت سمنس وائس کی شکل میں تھے، جو آواز کے ذریعے منعقد کیے جاتے تھے۔ مدعی وجوہات کے ساتھ درخواست کرے گا کہ مدعا علیہ عدالت میں آئے۔ اگر وہ پیش ہونے میں ناکام رہا تو مدعی وجوہات بتا سکتا ہے اور اسے عدالت میں گھسیٹ سکتا ہے۔ اگر مدعا علیہ کو عدالت میں نہیں لایا جا سکتا، تو اسے غیر اتفاق رائے سمجھا جائے گا، اور مدعی، پریٹر کی اجازت سے، اس کی جائیداد ضبط کر سکتا ہے۔ مدعا علیہ اپنی جگہ پیش ہونے کے لیے کسی نمائندے کا انتخاب کر سکتا ہے، یا ویڈیمونیم حاصل کر سکتا ہے-یہ وعدہ کہ اگر وہ پیش نہ ہوا تو مالی جرمانے کی دھمکی کے ساتھ کسی خاص دن پیش ہوگا۔ ابتدائی سماعت کیس کے پہلے مرحلے میں، پریٹر کے سامنے سماعت ہوئی، تاکہ اس مسئلے پر اتفاق کیا جا سکے اور ایک جج مقرر کیا جا سکے۔ یہ رسمی الفاظ کے تبادلے کے ذریعے انجام دیا جاتا تھا، دو مختلف اقسام کو اعلانیہ کے طور پر جانا جاتا تھا جو کہ لیجس ایکٹیو سیکرامینٹو (جو ریم یا پرسنم میں ہو سکتا ہے)، لیجس ایکٹیو پر آئیوڈیسس آربٹریو پوسٹولیمیم اور لیجس ایکٹیو پر کنڈیکشنم اور ایگزیکٹو ٹائپ لیجس ایکٹیو پر پگنوریس کیپیونیم اور لیجس ایکٹیو پر مینس انیکشنم تھے۔ ان سب میں، بنیادی طور پر، دونوں فریقوں کے دعوے کے بیانات، اور مدعی کی طرف سے شرط کا تعین شامل تھا۔ پھر، ایک جج مقرر کیا گیا جو دونوں فریقوں کے لیے راضی تھا، پریٹر اختلاف رائے کی صورت میں فیصلہ کرتا ہے۔ ججوں کا انتخاب البم ایوڈیکم نامی فہرست میں سے کیا گیا تھا، جو سینیٹرز پر مشتمل تھا، اور بعد میں جمہوریہ میں، گھڑ سوار کے عہدے کے مرد تھے۔ ایک بار جج کا تقرر ہو جانے کے بعد مکمل مقدمہ شروع ہو سکتا تھا۔ ابتدائی سماعت کے مقابلے میں یہ کافی غیر رسمی تھا، اور اسے عوامی طور پر ہونے والی بارہ میزیں کے تحت سمجھا جاتا تھا (فورم رومنم اکثر استعمال کیا جاتا تھا)۔ اگرچہ گواہوں کو طلب نہیں کیا جا سکا، لیکن بے عزتی کا بے عزتی کا درجہ اس گواہ کو دیا جائے گا جس نے پیش ہونے سے انکار کر دیا ہو۔ ثبوت کے چند اصول تھے (اور زبانی اور تحریری دونوں شواہد کی اجازت تھی، حالانکہ سابقہ کو ترجیح دی گئی تھی) اس کے علاوہ مدعی کے پاس ثبوت کا بوجھ تھا۔ مقدمے کی سماعت دونوں وکلاء کی باری باری تقریروں پر مشتمل تھی، جس کے بعد جج نے اپنا فیصلہ سنایا۔ جدید قانونی نظام کے برعکس، فاتح فریقوں کو عدالت کے فیصلے کو خود نافذ کرنا پڑتا تھا۔ تاہم، وہ مقروض کو پکڑنے اور اسے اس وقت تک قید کرنے کے حقدار تھے جب تک کہ وہ قرض کی ادائیگی نہ کرے۔ ساٹھ دن کی قید کے بعد، قرض دہندہ مقروض کو ٹکڑے ٹکڑے کرنے یا اسے غلامی میں فروخت کرنے کا حقدار تھا، حالانکہ 326 قبل مسیح کے لیکس پوئٹیلیا کے بعد، قرض دہندہ مقروض کی مسلسل قید کے علاوہ کوئی کارروائی نہیں کر سکتا تھا۔ رسمی نظام قانون کے عمل کے نظام کی غلطیوں کی وجہ سے، یعنی اس کی ضرورت سے زیادہ رسمی حیثیت، قدیم نوعیت اور محدود تاثیر کی وجہ سے، ایک نیا نظام متعارف کرایا گیا۔ اسے فارمولری سسٹم کے نام سے جانا جاتا تھا۔ فارمولہ ایک تحریری دستاویز تھی جس کے ذریعے سول ٹرائل میں جج کو اجازت دی جاتی تھی کہ وہ مدعا علیہ کی مذمت کرے اگر کچھ حقائق یا قانونی حالات ثابت ہوتے ہیں، یا اگر ایسا نہیں ہوتا ہے تو اسے بری کر دے۔ فارمولری سسٹم اصل میں پیریگرین پریٹر (جو روم میں غیر ملکیوں کے معاملات کا ذمہ دار تھا) غیر ملکیوں سے متعلق معاملات سے نمٹنے کے لیے استعمال کرتا تھا، جس میں اکثر کافی رقم شامل ہوتی تھی۔ اس نے مقدمات کو تیز کرنے کے لیے فارمولوں، معیاری تحریری استدعاوں کے استعمال کی اجازت دی۔ یہ جلد ہی، مقبول مطالبے کے مطابق، تمام رومن شہریوں کے استعمال کے لیے شہری پریٹر کے ذریعے اپنایا گیا۔ لیکس ایبٹیا، ایک غیر یقینی تاریخ کا لیکن کہیں 199 قبل مسیح اور 126 قبل مسیح کے درمیان، سول پروسیجر کی اصلاح سے جڑا ہوا ہے، اور یہ کہا جا سکتا ہے کہ اس نے قانونی کارروائیوں کو ختم کر دیا اور رسمی طریقہ کار متعارف کرایا۔ یہ اصلاح اگستس کے دو قوانین کے ذریعے لیگس یولیا ایوڈیشیریا کے نام سے مکمل کی گئی تھی۔ سمن کے مدعا علیہان کو رسمی نظام کے تحت اسی طرح طلب کیا گیا تھا جس طرح قانونی کارروائیوں کے تحت طلب کیا گیا تھا۔ مدعا علیہ کو اب بھی زبانی طور پر طلب کیا گیا تھا، لیکن اس کے پاس ایک اضافی آپشن تھا۔ فوری طور پر عدالت جانے کے بجائے، وہ مالی ضبطی کے درد پر کسی خاص دن عدالت میں پیش ہونے کا وعدہ کر سکتا تھا۔ اگرچہ مدعی اب بھی اپنے مخالف کو جسمانی طور پر عدالت میں گھسیٹ سکتا تھا، لیکن اس کا استعمال بہت کم ہوا۔ اس کے بجائے، مدعی کو فروخت کے ممکنہ حق کے ساتھ مدعا علیہ کی جائیداد پر قبضہ کرنے کی اجازت دی جا سکتی ہے۔ ابتدائی سماعت پرانے قانون کی کارروائی کے نظام کی طرح، یہ پریٹر سے پہلے ہوئی۔ سماعت کے دوران ایک فارمولے پر اتفاق کیا گیا۔ یہ چھ حصوں پر مشتمل تھا: نامزدگی، ارادے، مذمت، مظاہرہ، استثناء، اور پریسکپٹو۔ نامزدگی اس حصے نے ایک جج کا تقرر کیا، پہلے کی طرح اسی طرح کے معاملے میں، مدعی سرکاری فہرست سے نام تجویز کرتا ہے جب تک کہ مدعا علیہ راضی نہ ہو جائے۔ اگر کوئی معاہدہ نہیں ہوتا تو پریٹر فیصلہ کرتا۔ ارادہ یہ مدعی کا دعوی کا بیان تھا، جہاں اس نے وہ الزام بیان کیا جس پر اس کا دعوی مبنی تھا۔ ارادے کی ایک مثال یہ ہو سکتی ہے، "اگر یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جو جائیداد متنازعہ ہے وہ سول قانون میں اولس ایجریس کی ہے،"۔ مذمت نے جج کو یہ اختیار دیا کہ وہ مدعا علیہ کو ایک خاص رقم کی سزا دے یا اسے بری کر دے۔ مذمت کی ایک مثال یہ ہو سکتی ہے، "[اگر یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ مجرم ہے]، نیومریئس نیگیڈیئس کو 200 ڈیناری کے لیے اولس ایجریئس کی مذمت کریں ؛ بصورت دیگر اسے بری کر دیں۔" مظاہرے کا استعمال صرف غیر مصدقہ، ذاتی دعووں میں کیا گیا تھا، اور ان حقائق کو بیان کیا گیا تھا جن سے دعوی سامنے آیا تھا۔ استثناء اور نقل اگر مدعا علیہ ایک مخصوص دفاع (جیسے خود دفاع) کو بڑھانا چاہتا ہے، تو وہ ایک استثناء میں ایسا کرے گا۔ تاہم، اگر مدعی دفاع کی تردید کرنا چاہتا ہے، تو وہ ایک نقل دائر کر سکتا ہے، جس میں وضاحت کی جا سکتی ہے کہ دفاع درست کیوں نہیں تھا۔ اس کے بعد مدعا علیہ ایک اور استثناء وغیرہ دائر کر سکتا ہے۔ ان میں سے آخری حقائق پر ثابت ہونا "جیت گیا"۔ تعریفیں کسی حد تک قانونی شق نے اس مسئلے کو قانونی مقابلے سے گریز کرتے ہوئے ہاتھ میں موجود معاملے تک محدود کر دیا، جہاں مدعی کو اسی مدعا علیہ کے خلاف اسی طرح کے معاملے پر دوسرا مقدمہ لانے سے روکا گیا تھا۔ حلف برداری کیس کو بعض اوقات ابتدائی سماعت کے ذریعے مکمل طور پر حل کیا جا سکتا ہے۔ مدعی مدعا علیہ کو اپنے مقدمے کی حمایت کرنے کا حلف لینے کے لیے چیلنج کر سکتا ہے۔ اگر مدعا علیہ قسم کھانے کو تیار تھا، تو وہ جیت گیا، اور اگر نہیں، تو ہار گیا۔ تاہم، اس کے پاس ایک تیسرا آپشن تھا-وہ مدعی کو حلف واپس کر سکتا تھا، جو اسی طرح حلف لینے پر جیت گیا اور اگر نہیں لیا تو ہار گیا (وہ مدعا علیہ کو حلف واپس نہیں کر سکتا تھا)۔ جسٹینین کا حلف لینے کے بارے میں یہ کہنا تھا: اگرچہ کسی جدید مبصر کو محض حلف لینے کے ذریعے کسی معاملے کا فیصلہ کرنا عجیب لگ سکتا ہے، لیکن یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ رومیوں کے ذریعہ دیوتاؤں کے سامنے ایک پختہ قسم کو ایک سنگین معاملہ سمجھا جاتا تھا، اور یہاں تک کہ ایک بدمعاش بھی اس انداز میں خود کو جھوٹا ثابت کرنے کو تیار نہیں ہوتا تھا، اور جھوٹی گواہی کے لیے سزائیں سخت ہوتی تھیں۔ مکمل مقدمے کی سماعت رسمی نظام کے تحت مکمل مقدمے کی سماعت بنیادی طور پر قانون کی کارروائیوں کے تحت کی طرح ہی تھی۔ پھانسی اگرچہ قرض دہندہ ابھی بھی فیصلے پر عمل درآمد کے لیے بنیادی طور پر ذمہ دار تھا، لیکن اب اس کے پاس ایک علاج تھا جس کی وہ تلاش کر سکتا تھا۔ اسے بونورم وینڈیٹو کہا جاتا تھا۔ فیصلے کے تیس دن بعد، قرض دہندہ ایکٹیو یوڈیکاٹی کے لیے درخواست دے گا، جس سے قرض دہندہ کو ادائیگی کا آخری موقع ملے گا۔ اگر وہ قرض کو پورا کرنے میں ناکام رہا تو قرض دہندہ ملکیت میں مسیو ("قبضے میں بھیجنا") کے لیے پریٹر کو درخواست دے سکتا ہے۔ اس کے بعد وہ دیوالیہ پن کی تشہیر کرے گا، جس سے دوسرے قرض دہندگان کو آگے آنے کا موقع ملے گا، جس کے تیس دن بعد قرض دہندگان ایک ایگزیکٹو مقرر کرنے کے لیے ملیں گے۔ یہ ایگزیکٹو مقروض کی جائیداد کا ایک انوینٹری تیار کرے گا، اور پھر ایک عوامی نیلامی کرے گا، جس میں پوری جائیداد بولی لگانے والے کے پاس جائے گی جو قرض کے سب سے بڑے تناسب کو پورا کرنے کے لیے تیار تھا۔ تاہم، مقروض قرض کے کسی بھی حصے کے لیے ذمہ دار رہا جو پورا نہیں ہوا تھا۔ اس کی وجہ شاید یہ تھی کہ بونورم وینڈیٹو علاج کو قرض دہندہ کو ادائیگی کرنے کی ترغیب دینے کے لیے خطرے کے طور پر استعمال کیا جا سکتا تھا۔ علمی نظام جمہوریہ کی جگہ سلطنت کے آنے کے کچھ عرصے بعد متعارف کرایا گیا تھا۔ علمی نظام اور اس سے پہلے کے نظام کے درمیان بنیادی فلسفیانہ فرق یہ تھا کہ، جبکہ پچھلے دو بنیادی طور پر ریاست پر مشتمل تھے جو ایک ایسا نظام فراہم کرتی تھی جس کے تحت دونوں فریق اپنے درمیان تنازعات کو حل کر سکتے تھے-کیس کی بنیاد پر اتفاق کیا گیا تھا، لیکن اس کے بعد کیس کو ایک نجی جج کے حوالے کر دیا گیا، اور کوئی فیصلہ دستیاب نہیں تھا۔ تاہم، سنجیدگی سے، ریاست نے بنیادی طور پر پورے معاملے کو ہمارے موجودہ نظام کی طرح ہی حل کیا۔ سمن جیسا کہ جدید قانونی نظام میں، عدالت کے ذریعے مدعا علیہ کو سمن جاری کیے جاتے تھے۔ اب مدعی کو مدعا علیہ کو جسمانی طور پر عدالت میں گھسیٹنا نہیں پڑا۔ اس کے بجائے، وہ ایک لبیلس کنونشنس (دعوے کا بیان) درج کرے گا، جو عدالتی اہلکار کے ذریعے مدعا علیہ کو پیش کیا جائے گا، جو پیش نہ ہونے کی صورت میں اسے گرفتار کر سکتا ہے۔ اگر اسے تین الگ الگ مواقع پر عدالت میں پیش نہیں کیا جا سکا تو اس کے خلاف ڈیفالٹ فیصلہ درج کیا جا سکتا تھا۔ یہ ادراک اور پہلے کے نظاموں کے درمیان فلسفیانہ فرق کو اجاگر کرتا ہے-جبکہ مقدمے کی سماعت سے پہلے دونوں فریقوں کی رضامندی درکار ہوتی تھی، اب اسے ریاست کے ذریعے نافذ کیا جا سکتا ہے۔ مقدمے کی سماعت علمی نظام میں، مقدمے کی سماعت عام جج کے بجائے مجسٹریٹ کے سامنے ہوئی۔ یہ عمل پہلے کے مقابلے میں کم مخالفانہ تھا، کیونکہ مجسٹریٹ کا مقدمے پر واحد کنٹرول تھا، اور وہ جو بھی ثبوت چاہے اسے تسلیم کر سکتا تھا۔ دستاویزی شواہد کو اب اہم اہمیت کا حامل سمجھا جاتا تھا (درحقیقت، اس اثر کے لیے ایک قاعدہ متعارف کرایا گیا تھا کہ کسی دستاویز کو صرف زبانی گواہی سے شکست نہیں دی جا سکتی)۔ مجسٹریٹ کا فیصلہ عدالت میں پڑھا گیا اور دونوں فریقوں کو تحریری طور پر دیا گیا۔ چونکہ وہ کسی فارمولے کا پابند نہیں تھا، اس لیے مجسٹریٹ پہلے سے کہیں زیادہ صوابدیدی فیصلہ دے سکتا تھا۔ جب کہ اس سے پہلے کہ فاتح خود ادائیگی کو نافذ کرنے کا ذمہ دار ہوتا، اب وہ عدالتی ضمانت دہندگان سے بولی میں فروخت ہونے والی مدعا علیہ کی جائیداد ضبط کرنے کے لیے کہہ سکتا تھا۔ اپیل علمی نظام کے تحت، فریقین کے لیے اپیل کا طریقہ کار دستیاب تھا۔ اپیل کا عمل انتہائی پیچیدہ تھا، لیکن بنیادی طور پر اعلی اور اعلی عدالتوں کے ذریعے کیس کی پیشرفت پر مشتمل تھا، جس کا اختتام ممکنہ طور پر خود شہنشاہ پر ہوتا تھا۔ نوٹ حوالہ جات بیرونی روابط رومن قانون