Controversy over the discovery of Haumea
یہ 1930 میں پلوٹو کے بعد سے دریافت ہونے والے آئی اے یو سے تسلیم شدہ بونے سیاروں میں سے پہلا سیارہ تھا۔ بونے سیارے کے طور پر اس کا نام رکھنے میں اس تنازعہ کی وجہ سے کئی سال تاخیر ہوئی کہ اس کی دریافت کا سہرا کس کو ملنا چاہیے۔ مائیکل ای براؤن کی سربراہی میں کیلیفورنیا انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی (کیلٹیک) کی ٹیم نے سب سے پہلے اس شے کو دیکھا، لیکن جوس لوئس اورٹیز مورینو کی سربراہی میں ایک ہسپانوی ٹیم نے سب سے پہلے اس کا اعلان کیا، اور اس لیے عام طور پر اسے کریڈٹ ملتا۔ براؤن نے ہسپانوی ٹیم پر دھوکہ دہی کا الزام لگایا، بغیر کریڈٹ کے کیلٹیک مشاہدات کا استعمال کرتے ہوئے اپنی دریافت کی، جبکہ اورٹیز ٹیم نے امریکی ٹیم پر بین الاقوامی فلکیاتی یونین (آئی اے یو) کے ساتھ سیاسی مداخلت کا الزام لگایا۔ آئی اے یو نے ستمبر 2008 میں ہسپانوی ٹیم، اٹیسینا کے تجویز کردہ نام پر کیلیفورنیا کی ٹیم کے مجوزہ نام ہومیا کو باضابطہ طور پر تسلیم کیا۔ دریافت اور اعلان 28 دسمبر 2004 کو، مائیک براؤن اور ان کی ٹیم نے 6 مئی 2004 کو ریاستہائے متحدہ میں پالومر آبزرویٹری میں چلی میں سیررو ٹولولو انٹر امریکن آبزرویٹری سے 1.3 میٹر اسمارٹ ٹیلی اسکوپ کے ساتھ لی گئی تصاویر پر ہومیا کو دریافت کیا، جب وہ دسویں سیارے کی تلاش کر رہے تھے۔ کیلٹیک کی دریافت کرنے والی ٹیم نے آپس میں "سانتا" کا عرفی نام استعمال کیا، کیونکہ انہوں نے ہومیا کو 28 دسمبر 2004 کو کرسمس کے فورا بعد دریافت کیا تھا۔ تاہم، یہ واضح طور پر سیارہ ہونے کے لیے بہت چھوٹا تھا، کیونکہ یہ پلوٹو سے نمایاں طور پر چھوٹا تھا، اور براؤن نے اس دریافت کا اعلان نہیں کیا۔ اس کے بجائے اس نے اسے کئی دیگر بڑی ٹرانس نیپٹونین اشیاء (ٹی این او) کے ساتھ لپیٹ میں رکھا، ان کی نوعیت کا بہتر تعین کرنے کے لیے اضافی مشاہدہ زیر التوا رکھا۔ جب اس کی ٹیم نے ہومیہ کے چاند دریافت کیے تو انہیں احساس ہوا کہ ہومیہ دوسرے ٹی این اوز کے مقابلے میں زیادہ چٹانی ہے، اور اس کے چاند زیادہ تر برف کے تھے۔ اس کے بعد انہوں نے قریبی برفیلے ٹی این اوز کے ایک چھوٹے سے خاندان کو دریافت کیا، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ ہومیا کے برفیلے مینٹل کی باقیات ہیں، جو تصادم سے پھٹ گئی تھیں۔ 7 جولائی 2005 کو، جب وہ اس دریافت کو بیان کرنے والا مقالہ ختم کر رہے تھے، براؤن کی بیٹی لیلا پیدا ہوئی، جس کی وجہ سے اعلان میں مزید تاخیر ہوئی۔ 20 جولائی کو، کیلٹیک ٹیم نے ایک رپورٹ کا ایک آن لائن خلاصہ شائع کیا جس کا مقصد اگلے ستمبر میں ایک کانفرنس میں دریافت کا اعلان کرنا تھا۔ اس میں ہومیا کو کوڈ K40506A دیا گیا تھا۔ اس وقت کے آس پاس، جنوبی اسپین میں سیرا نیواڈا آبزرویٹری کے انسٹی ٹیوٹو ڈی آسٹروفیسیکا ڈی اندلسیا میں جوس لوئس اورٹیز مورینو کے طالب علم پابلو سانتوس سانز نے ان تصاویر کے بیک لاگ کا معائنہ کرنے کا دعوی کیا ہے جو اورٹیز ٹیم نے دسمبر 2002 میں لینا شروع کی تھیں۔ وہ کہتا ہے کہ اسے ہومیہ جولائی 2005 کے آخر میں 7، 9 اور 10 مارچ 2003 کو لی گئی تصاویر پر ملا۔ انہوں نے مزید کہا کہ یہ جانچتے ہوئے کہ آیا یہ کوئی معروف شے ہے، ٹیم کو براؤن کا انٹرنیٹ خلاصہ ملا، جس میں انہوں نے ایک روشن ٹی این او کی وضاحت کی جو انہیں ابھی ملا تھا۔ 26 جولائی کی صبح آبجیکٹ K40506A کے حوالہ نمبر کو گوگل کرتے ہوئے، انہیں ہومیا کے کیلٹیک آبزرویشن لاگ ملے، لیکن ان کے بیان کے مطابق، ان لاگوں میں اورٹیز کے لیے یہ بتانے کے لیے بہت کم معلومات تھیں کہ آیا وہ ایک ہی آبجیکٹ تھے۔ اورٹیز ٹیم نے مائنر پلینٹ سینٹر (ایم پی سی) سے بھی جانچ پڑتال کی، جس کے پاس اس شے کا کوئی ریکارڈ نہیں تھا۔ ترجیح قائم کرنے کی خواہش میں، انہوں نے ایم پی سی کو 27 جولائی 2005 کی رات کو اپنی دریافت کے ساتھ ای میل کیا، جس کا عنوان "بگ ٹی این او ڈسکوری، فوری" تھا، بغیر کیلٹیک لاگ کا کوئی ذکر کیے۔ اگلی صبح انہوں نے دوبارہ کیلٹیک لاگ تک رسائی حاصل کی، جس میں کئی اضافی راتوں کے مشاہدات بھی شامل تھے۔ اس کے بعد انہوں نے میلورکا کے شوقیہ فلکیاتی رصد گاہ میں رینر اسٹاس سے مزید مشاہدات کے لیے کہا۔ اسٹاس کو 1955 سے ڈیجیٹائزڈ پالومر آبزرویٹری سلائیڈز میں ہومیہ کی قبل از دریافت تصاویر ملی، اور اس رات 28 جولائی کو اپنی دوربین سے ہومیہ کا پتہ چلا۔ ایک گھنٹے کے اندر، اورٹیز ٹیم نے ایم پی سی کو دوسری رپورٹ پیش کی جس میں یہ نیا ڈیٹا شامل تھا۔ ایک بار پھر، کیلٹیک لاگ تک رسائی حاصل کرنے کا کوئی ذکر نہیں کیا گیا۔ یہ اعداد و شمار ایم پی سی نے 29 جولائی کو شائع کیے تھے۔ اسی دن ایک پریس ریلیز میں، اورٹیز ٹیم نے ہومیا کو "دسواں سیارہ" قرار دیا۔ 29 جولائی 2005 کو، ہومیا کو اس کا پہلا سرکاری لیبل، عارضی عہدہ 2003 EL61 دیا گیا، جس میں ہسپانوی دریافت شدہ تصویر کی تاریخ پر مبنی "2003" تھا۔ 7 ستمبر 2006 کو، اسے نمبر دیا گیا اور سرکاری معمولی سیارے کے کیٹلاگ میں (136108) 2003 EL61 کے طور پر داخل کیا گیا۔ ایم پی سی کی اشاعت کے اسی دن، براؤن کے گروپ نے دسویں سیارے کے طور پر ایک اور کوئپر بیلٹ آبجیکٹ کی دریافت کا اعلان کیا، جو پلوٹو سے زیادہ دور، روشن اور بظاہر بڑا ہے۔ یہ اعلان اس دریافت کے ساتھ اسی طرح کے واقعات کے امکان کو روکنے کے لیے منصوبہ بندی سے پہلے کیا گیا تھا، جب ایم پی سی نے انہیں بتایا کہ ان کا مشاہداتی ڈیٹا عوامی طور پر قابل رسائی ہے، اور انہیں احساس ہوا کہ نہ صرف ہومیا ڈیٹا بلکہ اس وقت تک ان کے ایرس ڈیٹا تک عوامی طور پر رسائی حاصل کر لی گئی تھی۔ اسی دن اورٹیز نے ہومیا کی دریافت کا اعلان کیا، براؤن نے اس کے پہلے چاند کے اعداد و شمار کے ساتھ اپنا مسودہ پیش کیا جو اس نے 26 جنوری 2005 کو دریافت کیا تھا۔ براؤن، اگرچہ سکپ ہونے پر مایوس تھے، لیکن انہوں نے اورٹیز ٹیم کو ان کی دریافت پر مبارکباد دی۔ انہوں نے ایرس کے اپنے اعلان کے ساتھ ہومیا کے ان کے اعلان کو فوری طور پر چھپانے کے لیے معافی مانگی، اور وضاحت کی کہ کسی نے ان کے ڈیٹا تک رسائی حاصل کر لی ہے اور وہ دوبارہ سکپ ہونے سے خوفزدہ ہیں۔ اورٹیز نے رضاکارانہ طور پر یہ نہیں کہا کہ یہ وہی تھا جس نے ڈیٹا تک رسائی حاصل کی تھی۔ ویب سرور کے ریکارڈ سے یہ جاننے پر کہ یہ سیرا نیواڈا آبزرویٹری کا ایک کمپیوٹر تھا جس نے دریافت کے اعلان سے ایک دن پہلے اس کے مشاہداتی لاگ تک رسائی حاصل کی تھی جس میں اتنی معلومات شامل تھیں کہ اورٹیز ٹیم کو 2003 کی اپنی تصاویر میں ہومیا کو پہلے سے تلاش کرنے کی اجازت دی جا سکے۔ براؤن کو دھوکہ دہی کا شبہ ہوا۔ اس نے 9 اگست کو اورٹیز کو ای میل کیا اور وضاحت طلب کی۔ اورٹیز نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ براؤن کے "چیزوں کو چھپانے" کے رجحان نے دوسرے ماہرین فلکیات کو الگ تھلگ کر دیا ہے اور سائنس کو نقصان پہنچایا ہے (مشاہدے اور دریافتوں کی اشاعت کے مخصوص وقت کے پیمانے کی تصدیق کے لیے نظام شمسی کے سیاروں اور ان کے چاند کی دریافت کی ٹائم لائن دیکھیں)۔ 15 اگست کو کیلٹیک ٹیم نے آئی اے یو میں باضابطہ شکایت درج کروائی، جس میں اورٹیز ٹیم پر کیلٹیک ڈیٹا کے استعمال کو تسلیم کرنے میں ناکامی پر سائنسی اخلاقیات کی سنگین خلاف ورزی کا الزام لگایا گیا، اور ایم پی سی سے کہا گیا کہ وہ انہیں دریافت کی حیثیت سے محروم کرے۔ اورٹیز نے بعد میں اعتراف کیا کہ اس نے کیلٹیک کے مشاہداتی لاگ تک رسائی حاصل کی تھی لیکن کسی بھی غلط کام کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ یہ محض اس بات کی تصدیق کا حصہ تھا کہ آیا انہوں نے کوئی نئی چیز دریافت کی تھی۔ براؤن نے یہ سوچنا شروع کیا کہ کیا ہسپانوی ٹیم نے اس کے اپنے خلاصہ اور دوربین کے لاگ کو دیکھنے سے پہلے ہی ہومیا کی اصل میں شناخت کر لی تھی، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ اورٹیز کی ٹیم نے براؤن کے اپنے خلاصہ کو اپ لوڈ کرنے تک 28 ماہ کی مدت تک ان کے ڈیٹا پر بیٹھنے کا دعوی کیا، پھر اتفاق سے اس کے خلاصہ تک رسائی حاصل کرنے سے چھ دن پہلے ہی ہومیا کی شناخت کر لی۔ سرکاری نام آئی اے یو پروٹوکول یہ ہے کہ کسی چھوٹے سیارے کی دریافت کا سہرا اس شخص کو جاتا ہے جو پہلے ایم پی سی کو ایک معقول مدار کے تعین کے لیے کافی پوزیشن ڈیٹا کے ساتھ رپورٹ پیش کرتا ہے، اور یہ کہ کریڈٹ شدہ دریافت کنندہ کو اس کا نام رکھنے میں ترجیح حاصل ہوتی ہے۔ یہ اورٹیز اور دیگر تھے، اور انہوں نے انڈرورلڈ کی آئبیرین دیوی اٹیسینا کا نام تجویز کیا۔ وہ رومی دیوی پروسرپینا کے مساوی ہے، جو پلٹو کے محبت کرنے والوں میں سے ایک تھی۔ تاہم، ایک چتھونک دیوتا کے طور پر، اٹیسینا صرف نیپٹون کے ساتھ مستحکم مداری گونج میں کسی شے کے لیے ایک مناسب نام ہوتا (فلکیاتی نام کے کنونشن دیکھیں)، اور ہومیا کی گونج (اگر ہسپانوی ٹیم کو معلوم ہو) غیر مستحکم تھی۔ آئی اے یو کی طرف سے قائم کردہ رہنما خطوط کے بعد کہ کلاسیکی کوئپر بیلٹ کی اشیاء کو تخلیق سے وابستہ افسانوی مخلوقات کے نام دیے جائیں، ستمبر 2006 میں کیلٹیک ٹیم نے ہوائی افسانوں سے آئی اے یو کو دونوں (136108) 2003 ای ایل 61 اور اس کے چاند کے باضابطہ نام پیش کیے، تاکہ "اس جگہ کو خراج تحسین پیش کیا جا سکے جہاں سیٹلائٹ دریافت کیے گئے تھے"۔ یہ نام کیلٹیک ٹیم کے ڈیوڈ رابینووٹز نے تجویز کیے تھے۔ ہومیہ ہوائی جزیرے کی سرپرست دیوی ہے، جہاں مونا کی آبزرویٹری واقع ہے۔ اس کے علاوہ، اس کی شناخت پاپا کے ساتھ کی گئی ہے، جو زمین کی دیوی اور واکیہ (خلا) کی بیوی ہے، جو مناسب ہے کیونکہ 2003 EL61 کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ یہ تقریبا مکمل طور پر ٹھوس چٹان پر مشتمل ہے، جس میں ایک چھوٹے سے چٹانی کور پر موٹی برف کی چادر نہیں ہے جو کہ دیگر معروف کوئپر بیلٹ اشیاء کی طرح ہے۔ آخر میں، ہومیہ زرخیزی اور بچے کی پیدائش کی دیوی ہے، جس میں بہت سے بچے ہیں جو اس کے جسم کے مختلف حصوں سے نکلے ہیں۔ یہ برفیلی لاشوں کے جھنڈ سے مطابقت رکھتا ہے جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ اس نے ایک قدیم تصادم کے دوران بونے سیارے کو توڑ دیا تھا۔ دو معروف چاند، جن کے بارے میں یہ بھی خیال کیا جاتا ہے کہ وہ اسی انداز میں پیدا ہوئے تھے، اس طرح ان کا نام ہومیہ کی دو بیٹیوں، ہییاکا اور نامکا کے نام پر رکھا گیا۔ اس بات پر تنازعہ کہ اس شے کو کس نے دریافت کیا تھا، دونوں میں سے کسی ایک نام کی قبولیت میں تاخیر ہوئی۔ 17 ستمبر 2008 کو، آئی اے یو نے اعلان کیا کہ بونے سیاروں کے ناموں کے انچارج دو اداروں، کمیٹی آن سمال باڈی نومینکلیچر (سی ایس بی این) اور ورکنگ گروپ فار پلینٹری سسٹم نومینکلیچر (ڈبلیو جی پی ایس این) نے ہومیا کی کیلٹیک تجویز پر فیصلہ کیا ہے۔ سی ایس بی این میں، ووٹنگ کا نتیجہ بہت قریب تھا، بالآخر ایک ووٹ سے فیصلہ کیا گیا۔ تاہم، دریافت کی تاریخ کو اعلان پر 7 مارچ 2003 کے طور پر درج کیا گیا تھا، دریافت کا مقام سیرا نیواڈا آبزرویٹری کے طور پر، اور دریافت کنندہ کا نام خالی چھوڑ دیا گیا تھا۔ اس کے بعد ہارورڈ میں ایم پی سی کے سربراہ برائن جی مارسڈن، جنہوں نے پچھلے نام کے تنازعات پر براؤن کی حمایت کی تھی، نے ایک بار پھر براؤن کی حمایت کرتے ہوئے کہا کہ "جلد یا بعد میں، آنے والے نسلوں کو احساس ہو جائے گا کہ کیا ہوا، اور مائیک براؤن کو پورا سہرا ملے گا"۔ انہوں نے دریافت کنندہ کے نام کے حوالے سے کہا، جسے آئی اے یو کی فہرست میں خالی چھوڑ دیا گیا تھا، کہ "یہ جان بوجھ کر شے کے دریافت کنندہ کے بارے میں مبہم ہے [.] ہم بین الاقوامی واقعے کا سبب نہیں بننا چاہتے ہیں"۔ انہوں نے پورے تنازعہ کو 17 ویں صدی کے اوائل کے تنازعہ کے بعد سے بدترین قرار دیا کہ گیلیلیو گیلیلئی اور سائمن ماریئس کے درمیان مشتری کے چار سب سے بڑے مصنوعی سیارے کس نے دریافت کیے، بالآخر گیلیلیو نے جیت لیا۔ اورٹیز ٹیم نے اعتراض کرتے ہوئے کہا کہ اگر اٹیسینا کو قبول نہیں کیا جاتا تو آئی اے یو کم از کم تیسرا نام منتخب کر سکتا تھا جو کسی بھی فریق کے حق میں نہ ہوتا، اور آئی اے یو پر سیاسی تعصب کا الزام لگاتا۔ افواہیں ظاہر ہوئیں کہ ڈگڈا، آئرش افسانوں سے ایک دیوتا کا نام اور ایک "غیر جانبدار" نام، درحقیقت سی ایس بی ایم کے ایک رکن نے تجویز کیا تھا لیکن آخر میں استعمال نہیں کیا گیا۔ اورٹیز نے مزید کہا کہ "میں خوش نہیں ہوں، مجھے لگتا ہے کہ [آئی اے یو] کا فیصلہ بدقسمتی ہے اور ایک بری مثال قائم کرتا ہے"۔ ہسپانوی اخبار اے بی سی نے اس فیصلے کو "امریکی فتح" قرار دیتے ہوئے زور دے کر کہا کہ سیاست نے ایک اہم کردار ادا کیا کیونکہ امریکہ کے پاس آئی اے یو میں اسپین کے مقابلے میں 10 گنا زیادہ ماہرین فلکیات تھے۔ نام کے اعلان کے فورا بعد، براؤن نے نوٹ کیا کہ کسی شے کو اس کے سرکاری دریافت کنندہ کے طور پر تسلیم کیے بغیر اس کا نام رکھنے کی اجازت دینا غیر معمولی بات ہے لیکن انہوں نے اعلان کیا کہ وہ نتائج سے خوش ہیں اور ان کا خیال ہے کہ یہ اتنا ہی اچھا حل ہے جتنا ہمیں ملے گا۔ اسے دو چاندوں، ہییاکا اور نمکا کی دریافت کے لیے مکمل پہچان ملی۔ دریافت کی پانچویں سالگرہ پر انہوں نے دریافت کی اہمیت پر اپنے خیالات کے ساتھ ایک بلاگ پوسٹ لکھا، لیکن تنازعہ سے متعلق کسی بھی واقعے کا ذکر نہیں کیا۔ حوالہ جات بیرونی روابط مائیک براؤن کے سیارے: ہومیہ مائیک براؤن کا بلاگ تنازعہ پر لا ہسٹوریہ ڈی اٹیسینا بمقابلہ ہومیہ پابلو سانز کا کیا ہوا اس کا بیان 2003 EL61 کی دریافت کا الیکٹرانک ٹریل ہسپانوی دریافت کے اعلانات کا ایک کیلٹیک ٹائم لائن اور کیلٹیک کے مشاہدے کے لاگ تک رسائی مائیک براؤن کا 2007 کے سی ای ٹی انٹرویو ایرس اور ہومیہ کے بارے میں جولیا سوینی الوہا کے ساتھ، ہومیہ بلاگ NationalGeographic.com پر نام کے عمل سے متعلق واقعات پر ہومیہ (بونے سیارے) 2000 کی دہائی کے تنازعات فلکیاتی تنازعات ہومیہ مائیکل ای براؤن