Convergence (economics)
معاشیات میں ہم آہنگی کا خیال (جسے بعض اوقات کیچ اپ اثر بھی کہا جاتا ہے) یہ مفروضہ ہے کہ غریب معیشتوں کی فی کس آمدنی امیر معیشتوں کے مقابلے میں تیز رفتار سے بڑھے گی۔ سولو-سوان گروتھ ماڈل میں، اقتصادی ترقی جسمانی سرمائے کے جمع ہونے سے چلتی ہے جب تک کہ فی کارکن سرمائے کی یہ زیادہ سے زیادہ سطح، یعنی "مستحکم حالت" تک نہ پہنچ جائے، جہاں پیداوار، کھپت اور سرمایہ مستقل ہوں۔ ماڈل زیادہ تیز رفتار ترقی کی پیش گوئی کرتا ہے جب فی کس جسمانی سرمائے کی سطح کم ہوتی ہے، جسے اکثر "کیچ اپ" نمو کہا جاتا ہے۔ اس کے نتیجے میں، تمام معیشتوں کو بالآخر فی کس آمدنی کے لحاظ سے یکجا ہونا چاہیے۔ ترقی پذیر ممالک میں ترقی یافتہ ممالک کے مقابلے میں تیزی سے ترقی کرنے کی صلاحیت ہے کیونکہ کم ہوتی ہوئی واپسی (خاص طور پر سرمائے کی طرف) اتنی مضبوط نہیں ہے جتنی کہ دارالحکومت سے مالا مال ممالک میں ہوتی ہے۔ مزید برآں، غریب ممالک ترقی یافتہ ممالک کے پیداواری طریقوں، ٹیکنالوجیز اور اداروں کی نقل تیار کر سکتے ہیں۔ اقتصادی ترقی کے ادب میں "کنورجنس" کی اصطلاح کے دو معنی ہو سکتے ہیں۔ پہلی قسم (جسے بعض اوقات "سگما-کنورجنس" کہا جاتا ہے) سے مراد معیشتوں میں آمدنی کی سطح کے پھیلاؤ میں کمی ہے۔ دوسری طرف "بیٹا کنورجنس" اس وقت ہوتا ہے جب غریب معیشتیں امیروں کے مقابلے میں تیزی سے ترقی کرتی ہیں۔ ماہرین اقتصادیات کا کہنا ہے کہ "مشروط بیٹا کنورجنس" ہوتا ہے جب معیشتیں "بیٹا کنورجنس" کا تجربہ کرتی ہیں لیکن دیگر متغیرات (یعنی سرمایہ کاری کی شرح اور آبادی میں اضافے کی شرح) کو مستقل رکھنے پر مشروط ہوتی ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ "غیر مشروط بیٹا کنورجنس" یا "مطلق بیٹا کنورجنس" اس وقت موجود ہوتا ہے جب کسی معیشت کی ترقی کی شرح میں کمی آتی ہے جب وہ اپنی مستحکم حالت کے قریب پہنچتی ہے۔ جیک گولڈ اسٹون کے مطابق، "بیسویں صدی میں، عظیم انحراف پہلی جنگ عظیم سے پہلے عروج پر تھا اور 1970 کی دہائی کے اوائل تک جاری رہا، پھر، دو دہائیوں کے غیر متعین اتار چڑھاؤ کے بعد، 1980 کی دہائی کے آخر میں اس کی جگہ عظیم ارتقاء نے لے لی کیونکہ تیسری دنیا کے ممالک کی اکثریت پہلی دنیا کے بیشتر ممالک کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ معاشی نمو کی شرح تک پہنچ گئی تھی"، اس طرح موجودہ دور کے ارتقاء کو عظیم انحراف کا تسلسل سمجھا جانا چاہیے۔ حدود یہ حقیقت کہ کوئی ملک غریب ہے اس بات کی ضمانت نہیں دیتا کہ ترقی حاصل کی جائے گی۔ موسی ابرامووٹز نے ترقی سے فائدہ اٹھانے کے لیے 'سماجی صلاحیتوں' کی ضرورت پر زور دیا۔ ان صلاحیتوں میں نئی ٹیکنالوجی کو جذب کرنے، سرمایہ کو راغب کرنے اور عالمی منڈیوں میں حصہ لینے کی صلاحیت شامل ہے۔ ابرامووٹز کے مطابق، یہ ضروریات معیشت میں برقرار ہونی چاہئیں اس سے پہلے کہ تیزی سے ترقی ہو سکے، اور اس بات کی وضاحت کریں کہ آج بھی دنیا میں اختلاف کیوں ہے۔ نظریہ یہ بھی فرض کرتا ہے کہ ٹیکنالوجی آزادانہ طور پر تجارت کی جاتی ہے اور ترقی پذیر ممالک کے لیے دستیاب ہے جو پکڑنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ سرمایہ جو ان معیشتوں کے لیے مہنگا یا دستیاب نہیں ہے، خاص طور پر ان ممالک میں سرمائے کی کمی کے پیش نظر کیچ اپ نمو کو ہونے سے بھی روک سکتا ہے۔ یہ اکثر ممالک کو کم کارکردگی کے چکر میں پھنساتا ہے جس کے تحت انتہائی موثر ٹیکنالوجی حاصل کرنا بہت مہنگا ہوتا ہے۔ پیداواری تکنیکوں میں فرق وہ ہے جو سرکردہ ترقی یافتہ ممالک کو مندرجہ ذیل ترقی یافتہ ممالک سے الگ کرتا ہے، لیکن ایک حد تک اتنا تنگ ہے کہ مندرجہ ذیل ممالک کو پکڑنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ پکڑنے کا یہ عمل اس وقت تک جاری رہتا ہے جب تک کہ مندرجہ ذیل ممالک کو سرکردہ ممالک سے کچھ سیکھنا ہے، اور یہ تب ہی ختم ہوگا جب سرکردہ اور مندرجہ ذیل ممالک کے درمیان علمی تضاد بہت کم ہو جائے گا اور بالآخر ختم ہو جائے گا۔ پروفیسر جیفری سیکس کے مطابق کچھ ترقی پذیر ممالک کی بند اقتصادی پالیسی کی وجہ سے ہر جگہ ہم آہنگی نہیں ہو رہی ہے، جسے آزاد تجارت اور کھلے پن کے ذریعے حل کیا جا سکتا ہے۔ 1970 اور 1989 کے درمیان 111 ممالک کے مطالعے میں، سیکس اور اینڈریو وارنر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ صنعتی ممالک میں فی کس 3.3 فیصد، کھلی معیشت والے ترقی پذیر ممالک میں 4.5 فیصد اور بند معیشت والے ترقی پذیر ممالک میں صرف 2 فیصد کی ترقی ہوئی ہے۔ رابرٹ لوکاس نے "لوکاس پیراڈوکس" بیان کیا جو کہ یہ مشاہدہ ہے کہ سرمایہ ترقی یافتہ ممالک سے ترقی پذیر ممالک میں اس حقیقت کے باوجود نہیں بہہ رہا ہے کہ ترقی پذیر ممالک میں فی کارکن سرمایہ کی سطح کم ہے۔ تاہم، اس بیان پر حال ہی میں سنگین اعتراضات موصول ہوئے ہیں۔ مثالیں ایسے ممالک کی بہت سی مثالیں ہیں جو ترقی یافتہ ممالک کے ساتھ مل چکے ہیں جو کیچ اپ تھیوری کی توثیق کرتے ہیں۔ جاپان، میکسیکو اور دیگر ممالک پر کیس اسٹڈیز کی بنیاد پر، ناکاؤکا نے صنعت کاری کے لیے سماجی صلاحیتوں کا مطالعہ کیا اور میجی دور (1868-1912) میں جاپان کے پکڑنے کے عمل میں انسانی اور سماجی رویوں کی خصوصیات کو واضح کیا۔ 1960 اور 1970 کی دہائیوں میں مشرقی ایشیائی ٹائیگرز تیزی سے ترقی یافتہ معیشتوں کے ساتھ مل گئے۔ ان میں سنگاپور، ہانگ کانگ، جنوبی کوریا اور تائیوان شامل ہیں-یہ سب آج ترقی یافتہ معیشتیں سمجھی جاتی ہیں۔ جنگ کے بعد کے دور (1945-1960) کی مثالوں میں مغربی جرمنی، فرانس اور جاپان شامل ہیں، جو دوسری جنگ عظیم کے دوران کھوئے ہوئے سرمائے کی جگہ لے کر جنگ سے پہلے کی حیثیت کو تیزی سے دوبارہ حاصل کرنے میں کامیاب رہے۔ کچھ ماہرین اقتصادیات اس نظریے پر تنقید کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ حکومتی پالیسی جیسے اندرونی عوامل بیرونی عوامل کے مقابلے معاشی ترقی میں بہت زیادہ بااثر ہیں۔ مثال کے طور پر، الیگزینڈر گیرشینکرون کا کہنا ہے کہ حکومتیں ترقی کو تیز کرنے کے لیے گمشدہ ضروریات کا متبادل بن سکتی ہیں۔ معاشی مورخین کینتھ سوکولوف اور اسٹینلے اینگرمین کے ایک مفروضے میں تجویز کیا گیا ہے کہ عوامل کی اوقاف ساختی عدم مساوات کا ایک مرکزی تعین کنندہ ہیں جو کچھ ممالک میں ادارہ جاتی ترقی میں رکاوٹ ہیں۔ سوکولوف اور اینگرمین نے تجویز پیش کی کہ 19 ویں صدی میں، برازیل اور کیوبا جیسے ممالک جن میں مٹی اور آب و ہوا جیسے بھرپور عوامل ہیں، محدود ادارہ جاتی ترقی کے ساتھ ایک محفوظ حق رائے دہی کے لیے پیش گوئی کر رہے ہیں۔ وہ زمین جو چینی اور کافی کے لیے موزوں ہے جیسے کیوبا نے شجرکاری کے قیام سے پیمانے کی معیشتوں کا تجربہ کیا جس کے نتیجے میں محفوظ حق رائے دہی میں ذاتی دلچسپی رکھنے والے چھوٹے اشرافیہ خاندان پیدا ہوئے۔ گندم بمقابلہ چینی کے لیے زمین کی بیرونی مناسبیت بہت سے ممالک کے لیے ترقی کی شرح کا تعین کرتی ہے۔ لہذا، جن ممالک کی زمین چینی کے لیے موزوں ہے وہ دوسرے ممالک کے ساتھ مل جاتے ہیں جن کے پاس ایسی زمین بھی ہے جو چینی اگانے کے لیے موزوں ہے۔ سوکولوف اور اینگرمین نے اپنے مضمون "تاریخ کے اسباق: ادارے، فیکٹر اوقاف، اور نئی دنیا میں ترقی کے راستے" میں اس ہم آہنگی کی وضاحت کی۔ انہوں نے وضاحت کی کہ ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا نے نئی دنیا کی دو غریب ترین کالونیوں کے طور پر آغاز کیا لیکن اپنی مٹی کی خصوصیات کی وجہ سے دوسرے ممالک کے مقابلے میں تیزی سے ترقی کی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا کے پاس گندم اگانے کے لیے موزوں زمین ہے جس کا مطلب ہے کہ ان کے پاس چھوٹے پیمانے پر کاشتکاری ہے، کیونکہ گندم کو پیمانے کی معیشتوں سے فائدہ نہیں ہوتا ہے، اور اس کی وجہ سے دولت اور سیاسی طاقت کی نسبتا مساوی تقسیم ہوتی ہے جس سے آبادی وسیع تر عوامی تعلیم کے لیے ووٹ دے سکتی ہے۔ اس نے انہیں کیوبا جیسے ممالک سے الگ کر دیا جن کے پاس چینی اور کافی اگانے کے لیے موزوں زمین تھی۔ ایسے ممالک کو پیمانے کی معیشتوں سے فائدہ ہوا اور اسی طرح غلام مزدوری، بڑی آمدنی اور طبقے کی عدم مساوات، اور ووٹنگ کے محدود حقوق کے ساتھ بڑی شجرکاری زراعت تھی۔ سیاسی طاقت میں اس فرق کی وجہ سے پبلک اسکولوں جیسے اداروں کے قیام پر بہت کم خرچ ہوا اور ان کی ترقی سست ہو گئی۔ نتیجے کے طور پر، نسبتا مساوات اور عوامی تعلیم تک رسائی والے ممالک میں تیزی سے ترقی ہوئی اور وہ عدم مساوات اور محدود تعلیم والے ممالک میں ضم ہونے کے قابل ہو گئے۔ کنورجنس کی اقسام جیسا کہ اوڈیڈ گیلور کے ذریعہ درجہ بندی کی گئی ہے: مطلق کنورجنس: کم ابتدائی جی ڈی پی زیادہ اوسط نمو کی شرح کا باعث بنے گی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ غربت بالآخر 'خود ہی' ختم ہو جائے گی۔ یہ اس بات کی وضاحت نہیں کرتا کہ کچھ ممالک میں کئی دہائیوں سے صفر ترقی کیوں ہوئی ہے (مثال کے طور پر. سب صحارا افریقہ میں) مشروط ہم آہنگی: کسی ملک کی فی کارکن آمدنی ملک کی مخصوص طویل مدتی سطح پر یکجا ہوتی ہے جیسا کہ اس ملک کی ساختی خصوصیات سے طے ہوتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ساختی خصوصیات، نہ کہ ابتدائی قومی آمدنی، فی کارکن جی ڈی پی کی طویل مدتی سطح کا تعین کرتی ہیں۔ اس طرح، غیر ملکی امداد کو ڈھانچے (بنیادی ڈھانچہ، تعلیم، مالیاتی نظام وغیرہ) پر توجہ دینی چاہیے۔ اور امیر سے غریب ممالک میں آمدنی کی منتقلی کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔ کلب کنورجنس: مختلف "کلبوں" یا ممالک کے گروہوں کا مشاہدہ کرنا ممکن ہے جن کی ترقی کے راستے ایک جیسے ہیں۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ کم قومی آمدنی والے کئی ممالک میں ترقی کی شرح بھی کم ہے۔ اس طرح، یہ مشروط کنورجنس کے نظریہ کے برعکس ہے، اور یہ تجویز کرے گا کہ غیر ملکی امداد میں آمدنی کی منتقلی بھی شامل ہونی چاہیے اور یہ کہ ابتدائی آمدنی درحقیقت معاشی ترقی کے لیے اہمیت رکھتی ہے۔ ڈائیورجنس سے کنورجنس تک یونیفائیڈ گروتھ تھیوری سے پتہ چلتا ہے کہ جمود سے لے کر پائیدار اقتصادی ترقی تک ٹیک آف کے وقت میں بڑے کراس کنٹری تغیرات کی وجہ سے دنیا کی معیشتیں تین الگ ترقی کے نظاموں میں تقسیم ہو گئیں۔ مالتھوسی حکومت میں معیشتوں کا ایک گروپ جس کی ترقی کی شرح بہت سست تھی۔ مسلسل ترقی کے دور میں ایک دوسرا گروپ، جو مسلسل ترقی کر رہا ہے، اور معیشتوں کا تیسرا گروپ جو مالتھوسی حکومت سے جدید ترقی کے دور میں منتقل ہو رہا ہے۔ اس کے علاوہ، یونیفائیڈ گروتھ تھیوری سے پتہ چلتا ہے کہ مشاہدہ شدہ کنورجنس کلب صرف ایک عارضی رجحان ہو سکتے ہیں، اور بالآخر جیسے جیسے مالتھوسی حکومت میں معیشتیں آگے بڑھیں گی، تمام معیشتوں میں کنورجنس طویل عرصے میں ہوگی۔ سرمایہ کاری پر معاشیات کی سرمایہ کاری کی واپسی بھی دیکھیں پیداواریت پیداواریت میں بہتری لانے والی ٹیکنالوجیز (معاشی تاریخ) ابھرتی ہوئی قوم اینڈوجینس گروتھ تھیوری حوالہ جات 1998 کے بعد بڑی معیشتوں کے درمیان عالمی غیر مشروط کنورجنس؟ کیچ اپ اثر کی تعریف، دی اکنامسٹ جان میتھیوز، کیچ اپ حکمت عملی اور صنعتی ترقی میں دیر سے آنے والے اثر سے۔ نئی سیاسی معیشت، 2006۔ موسی ابرامووٹز، پکڑنا، آگے بڑھنا اور پیچھے پڑنا۔ جرنل آف اکنامک ہسٹری، 1986 کے سوکولوف اور ایس اینگرمین، "انسٹی ٹیوشنز، فیکٹر اینڈومنٹس، اینڈ پاتھز آف ڈیولپمنٹ ان دی نیو ورلڈ"، جرنل آف اکنامک پرسپکٹوز، (سمر 2000)، پی۔ 217-32۔ معاشیات کے بین الاقوامی ترقی پر اثرات