Battered woman syndrome
بیٹرڈ ویمن سنڈروم (بی ڈبلیو ایس) ایک نفسیاتی صدمے ہے جو جاری جسمانی، نفسیاتی، اور/یا جنسی استحصال کے نتیجے میں ہوتا ہے، عام طور پر ایک قریبی ساتھی کے ہاتھوں۔ یہ سنڈروم انٹیمیٹ پارٹنر وائلنس (آئی پی وی) کے نام سے جانے جانے والے حالات کے ایک گروپ میں سے ایک ہے اور یہ ڈپریشن، اضطراب، پوسٹ ٹرامیٹک اسٹریس ڈس آرڈر (پی ٹی ایس ڈی)، اور یہاں تک کہ جسمانی صحت کے مسائل کی علامات کا باعث بن سکتا ہے۔ بی ڈبلیو ایس کے نتیجے میں "بقا کی شخصیت" کی نشوونما بھی ہو سکتی ہے، جس میں شخص خوف سے کام کرتا ہے اور مزید نقصان سے بچنے کی کوشش کرتا ہے۔ بی ڈبلیو ایس کی علامات کو اکثر تین زمروں میں تقسیم کیا جاتا ہے: جسمانی، نفسیاتی اور طرز عمل۔ جسمانی طور پر، بی ڈبلیو ایس کے شکار افراد جسمانی چوٹ یا بیماری کی علامات ظاہر کر سکتے ہیں، جیسے زخم، ٹوٹی ہوئی ہڈیاں، یا دائمی تھکاوٹ۔ نفسیاتی طور پر، وہ افسردگی، اضطراب، کم خود اعتمادی، اور بے بسی، جرم اور خوف کے احساسات کا تجربہ کر سکتے ہیں۔ رویے کے لحاظ سے، متاثرین مختلف طرز عمل کا مظاہرہ کر سکتے ہیں، جن میں خود کو الگ تھلگ کرنا، خودکشی کے خیالات، اور منشیات کا غلط استعمال شامل ہیں۔ یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ بی ڈبلیو ایس کے اثرات ایک شخص سے دوسرے شخص میں مختلف ہو سکتے ہیں۔ بی ڈبلیو ایس کے علاج میں عام طور پر انفرادی اور گروپ تھراپی کے ساتھ ساتھ خاندان اور دوستوں کی مدد بھی شامل ہوتی ہے۔ علاج شکار کو صحت مند مقابلہ کرنے کے طریقہ کار کو تیار کرنے، بدسلوکی کے رویے کے محرکات کی نشاندہی کرنے، اور خود اعتمادی پیدا کرنے میں مدد کرنے پر مرکوز ہو سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، اس بات کو یقینی بنانا ضروری ہے کہ متاثرہ شخص کو محفوظ رہائش اور دیگر وسائل، جیسے قانونی امداد اور مشاورت تک رسائی حاصل ہو۔ بیٹرڈ ویمن سنڈروم (بی ڈبلیو ایس) ایک ایسی عورت کی طرف سے ظاہر ہونے والی علامات اور علامات کا ایک نمونہ ہے جس نے اپنے مرد ساتھی سے مسلسل مباشرت ساتھی تشدد کا سامنا کیا ہے: چاہے وہ نفسیاتی، جسمانی، یا جنسی ہو۔ اس کی درجہ بندی آئی سی ڈی-9 (کوڈ) میں بیٹرڈ پرسن سنڈروم کے طور پر کی گئی ہے، لیکن یہ ڈی ایس ایم-5 میں نہیں ہے۔ اس کی تشخیص پوسٹ ٹرامیٹک اسٹریس ڈس آرڈر (پی ٹی ایس ڈی) کے ذیلی زمرے کے طور پر کی جا سکتی ہے۔ یہ شرط تشدد کا نشانہ بننے والی عورت کے قانونی دفاع کی بنیاد ہے جو جسمانی اور نفسیاتی طور پر زیادتی کا نشانہ بننے والی خواتین کے معاملات میں استعمال ہوتی ہے جنہوں نے اپنے مرد شراکت داروں کو قتل کیا ہے۔ اس حالت پر سب سے پہلے لینور ای واکر نے بڑے پیمانے پر تحقیق کی، جس نے مارٹن سیلگ مین کے سیکھے ہوئے بے بسی کے نظریہ کا استعمال کرتے ہوئے وضاحت کی کہ خواتین بدسلوکی کرنے والے مردوں کے ساتھ تعلقات میں کیوں رہتی ہیں۔ اگرچہ تشخیص بنیادی طور پر خواتین پر مرکوز ہے، لیکن یہ کبھی کبھار مردوں پر لاگو ہوتا ہے جب اصطلاح بیٹرڈ پرسن سنڈروم استعمال کرتے ہیں، خاص طور پر قانونی دفاع کے حصے کے طور پر۔ یہ ایک پاگل پن کی درخواست سے ملتا جلتا ہے اور بچ جانے والے وکلاء نے اس پر تنقید کی ہے کہ یہ فرسودہ اصطلاحات ہیں جو عدالتوں سے باہر استعمال نہیں کی جاتی ہیں۔ لیکن، چونکہ عدالتیں تبدیل ہونے میں سست ہوتی ہیں، اس لیے بہت سے لوگ اسے مخصوص ثبوت پیش کرنے کے طریقے کے طور پر استعمال کرنے میں پھنسے ہوئے ہیں۔ وکلاء کے درمیان اور عدالتوں سے باہر استعمال ہونے والی نئی اصطلاح کو مجرم قرار دیا گیا ہے۔ تصور اور اصطلاحات 1979 میں، لینور ای واکر نے بیٹرڈ ویمن سنڈروم (بی ڈبلیو ایس) کا تصور پیش کیا۔ اس نے اسے بیان کیا کہ "ان علامات اور علامات کے نمونوں پر مشتمل ہے جو ایک عورت کے جسمانی، جنسی، اور/یا نفسیاتی طور پر جنسی تعلقات میں زیادتی کے بعد پائے جاتے ہیں، جب ساتھی (عام طور پر، لیکن ہمیشہ مرد نہیں) عورت پر طاقت اور کنٹرول کا استعمال کرتا ہے تاکہ وہ اسے اپنے حقوق یا احساسات کی پرواہ کیے بغیر جو چاہے کرنے پر مجبور کرے۔" واکر نے کہا، "چونکہ بی ڈبلیو ایس کی تعمیر کے بنیادی نظریہ کے درمیان اہم اختلافات ہیں، اور آج تک کوئی تجرباتی طور پر تائید شدہ ڈیٹا موجود نہیں ہے، اس کا اطلاق ابھی تک مردوں پر نہیں ہوا ہے۔ لہذا، استعمال کی جانے والی اصطلاح صنفی غیر جانبدار بیٹرڈ پرسن سنڈروم (بی پی ایس) یا یہاں تک کہ بیٹرڈ مین سنڈروم (بی ایم ایس) کے بجائے بی ڈبلیو ایس ہے۔ یقینا، خواتین مردوں کے ساتھ بدسلوکی کرتی ہیں، لیکن مرد پر نفسیاتی اثر زیادہ تر معاملات میں صدمے کے مطابق نہیں لگتا ہے۔ " کبھی کبھار، بیٹرڈ پرسن سنڈروم کی اصطلاح مردوں پر لاگو ہوتی ہے، خاص طور پر قانونی دفاع کے حصے کے طور پر۔ مصنف جان ہیمل نے کہا کہ اگرچہ کچھ قانونی حلقوں میں بی ڈبلیو ایس کی اصطلاح کو بکھرے ہوئے شخص کے سنڈروم سے تبدیل کر دیا گیا ہے، "اور یہ زیادہ سیاسی طور پر غیر جانبدار لگتا ہے، لیکن نئی اصطلاح یکطرفہ سنڈروم فراہم کرنے میں سابقہ پر بہتر نہیں ہوتی ہے، اور مردانہ شکار کی منفرد خصوصیات کا محاسبہ نہیں کرتی ہے۔" یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ 2010 میں، "تقریبا ایک عورت" کو "ہر سات سیکنڈ میں مارا پیٹا جاتا ہے۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ ہر چار امریکی خواتین میں سے ایک کو اس کی زندگی کے دوران ایک قریبی ساتھی کے ذریعہ جسمانی یا جنسی استحصال کا نشانہ بنایا جائے گا۔ " تشخیص آئی سی ڈی 9 کوڈ 995.81 سنڈروم کو "زخمی عورت/مرد/شریک حیات/شخص این ای سی" کے تحت درج کرتا ہے، اور اسے نفسیاتی وضاحتیں کے بجائے شناخت شدہ جسمانی وضاحتیں پیش کرنے والے کسی بھی شخص کے طور پر درجہ بندی کرتا ہے۔ یہ "بالغ جسمانی استحصال" کے عمومی عنوان کے تحت آتا ہے، جسے "چوٹ اور زہر" کے تحت درجہ بند کیا گیا ہے۔ تشخیص، خاص طور پر پوسٹ ٹرامیٹک اسٹریس ڈس آرڈر (پی ٹی ایس ڈی) کے حوالے سے، بنیادی طور پر خواتین پر مرکوز ہے۔ ڈی ایس ایم-IV-ٹی آر مارنے کے رد عمل کے لیے ایک الگ تشخیصی زمرہ فراہم نہیں کرتا ہے۔ زخمی خواتین کے متنوع رد عمل کو علیحدہ تشخیص کے طور پر مانا جاتا ہے ؛ مثال کے طور پر، پی ٹی ایس ڈی یا ڈپریشن۔ چونکہ ڈی ایس ایم-5 میں پوسٹ ٹرامیٹک اسٹریس ڈس آرڈر کی تشخیص کے کوئی ذیلی زمرے نہیں ہیں، اس لیے دستی میں تشخیص موجود نہیں ہے۔ تاہم، اسے علاج کے منصوبوں اور فارنسک مسائل کی رہنمائی کے لیے درجہ بندی کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ علامات جب ٹوٹی ہوئی عورت کا سنڈروم (بی ڈبلیو ایس) پی ٹی ایس ڈی کے طور پر ظاہر ہوتا ہے، تو یہ مندرجہ ذیل علامات پر مشتمل ہوتا ہے: (اے) ٹوٹی ہوئی عورت کو اس طرح دوبارہ تجربہ کرنا جیسے وہ بار بار ہو رہا ہو، (بی) سرگرمیوں، لوگوں اور جذبات سے گریز کرکے ٹوٹی ہوئی عورت کے نفسیاتی اثرات سے بچنے کی کوشش کرنا، (سی) ہائپراروسل یا ہائپر ویجیلنس، (ڈی) باہمی تعلقات میں خلل ڈالنا، (ای) جسمانی شبیہہ کی مسخ یا دیگر جسمانی خدشات، اور (ایف) جنسیت اور قربت کے مسائل۔ مزید برآں، تشدد اور مفاہمت کے بار بار چکر کے نتیجے میں درج ذیل عقائد اور رویوں کا نتیجہ نکل سکتا ہے: زیادتی کا شکار افراد کا خیال ہے کہ تشدد ان کی غلطی تھی۔ زیادتی کا نشانہ بننے والے کو تشدد کی ذمہ داری کہیں اور ڈالنے میں ناکامی ہوتی ہے۔ ان کی زندگی کے لیے بدسلوکی کے خوف، اور/یا، ان پیاروں کی زندگیاں جن کو بدسلوکی کرنے والا نقصان پہنچا سکتا ہے یا دھمکی دے سکتا ہے (مثال کے طور پر، عام بچوں، قریبی رشتہ داروں، یا دوستوں)۔ بدسلوکی کرنے والے کا یہ غیر منطقی عقیدہ ہے کہ بدسلوکی کرنے والا ہر جگہ موجود اور عالم ہے۔ وجوہات سنڈروم مباشرت پارٹنر تشدد کے حالات میں پائے جانے والے تین مراحل کے چکر کے جواب میں تیار ہوتا ہے۔ سب سے پہلے، تعلقات میں تناؤ پیدا ہوتا ہے۔ دوسرا، بدسلوکی کرنے والا ساتھی تشدد کے ذریعے تناؤ کو دور کرتا ہے جبکہ متاثرہ شخص پر تشدد کا الزام لگاتا ہے۔ تیسرا، پرتشدد ساتھی مایوسی کے اشارے کرتا ہے۔ تاہم، پارٹنر تناؤ کی تعمیر اور رہائی کے دوسرے مرحلے سے بچنے کے لیے حل نہیں ڈھونڈتا ہے تاکہ سائیکل دہرایا جائے۔ بدسلوکی کرنے والے کی "اچھا کرنے" کی کوششوں کے باوجود تشدد کی تکرار کے نتیجے میں بدسلوکی کرنے والے ساتھی کو تشدد کے دہرائے جانے والے چکر کو نہ روکنے پر غلطی کا احساس ہوتا ہے۔ تاہم، چونکہ شکار کی غلطی نہیں ہے اور تشدد اندرونی طور پر بدسلوکی کرنے والے کی طرف سے کارفرما ہے، اس خود الزام کے نتیجے میں بااختیار بنانے کے بجائے بے بسی کے احساسات پیدا ہوتے ہیں۔ تشدد کو روکنے کے لیے ذمہ دار اور بے بس دونوں ہونے کا احساس افسردگی اور غیر فعالیت کا باعث بنتا ہے۔ یہ سیکھا ہوا ڈپریشن اور غیر فعالیت بدسلوکی کرنے والے ساتھی کے لیے چھوڑنے کے لیے درکار وسائل اور سپورٹ سسٹم کو مارشل کرنا مشکل بنا دیتا ہے۔ بدسلوکی کی صورتحال سے باہر سماجی حمایت کی کمی کی وجہ سے بھی افسردگی اور غیر فعال ہونے کے احساسات پیدا ہو سکتے ہیں۔ 1980 کی دہائی میں گونڈولف اور فشر کی تحقیق سے پتہ چلا کہ بدسلوکی کے حالات میں خواتین مدد طلب کرنے کے رویے میں اضافہ کرتی ہیں جیسے جیسے تشدد بڑھتا ہے۔ تاہم، مدد طلب کرنے کی ان کی کوششیں اکثر غیر ذمہ دار توسیع شدہ خاندانی اور سماجی خدمات کی وجہ سے مایوس ہوتی ہیں۔ 2002 کے ایک مطالعے میں، گونڈولف نے پایا کہ نصف سے زیادہ خواتین ان پروگراموں کے ساتھ منفی تجربات کی وجہ سے مظلوم خواتین کے لیے پناہ گاہوں اور پروگراموں کے بارے میں منفی خیالات رکھتی ہیں۔ قانونی مقدمات میں 1977 میں امریکہ میں، اپنے شوہر کے قتل کے لیے فرینکین ہیوز کا مقدمہ ان ابتدائی مقدمات میں سے ایک تھا جسے بعد میں دفاع کے طور پر بیٹرڈ ویمن سنڈروم کہا گیا۔ بیٹرڈ ویمن سنڈروم 1990 کی دہائی میں ایک قانونی دفاع کے طور پر ابھرا، انگلینڈ میں قتل کے متعدد مقدمات کے نتیجے میں جن میں خواتین نے پرتشدد شراکت داروں کو قتل کیا تھا جس کے جواب میں انہوں نے ایک اشتعال انگیز فعل کے جواب میں مجموعی بدسلوکی کے طور پر بیان کیا تھا۔ قتل کی سزاؤں کے خلاف اپیلوں کے ایک سلسلے میں، حقوق نسواں کے گروپوں (خاص طور پر ساؤتھال بلیک سسٹرز اور جسٹس فار ویمن) نے اشتعال انگیزی کی قانونی تعریف کو چیلنج کیا اور عدالتوں کی طرف سے بیٹرڈ ویمن سنڈروم کی پہچان حاصل کی۔ 1990 کی دہائی کے وسط تک، انگلینڈ میں اشتعال انگیزی کی قانونی تعریف آر وی ڈفی [1949] 1 آل ای آر 932 میں جے ڈیولن پر انحصار کرتی تھی: "اشتعال انگیزی کوئی ایسا عمل، یا کیے گئے اعمال کا سلسلہ (یا کہے گئے الفاظ) ہے۔ جو کسی بھی معقول شخص میں اچانک اور عارضی طور پر خود پر قابو پانے کا سبب بنتا ہے، جس سے ملزم اس جذبے کے تابع ہو جاتا ہے کہ وہ اس لمحے کے لیے اپنے دماغ پر قابض نہ ہو جائے۔" تین معاملات نے اسے تبدیل کرنے میں مدد کی: آر وی اہلووالیا [1992] 4 اے ای آر 889 ؛ آر وی ہمفریس [1995] 4 آل ای آر 1008 ؛ اور آر وی تھورنٹن (نمبر 2) [1996] 2 اے ای آر 1023۔ آسٹریلیا، کینیڈا، نیوزی لینڈ، برطانیہ اور امریکہ کی عدالتوں نے وسیع اور بڑھتی ہوئی تحقیق کو قبول کیا ہے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ تشدد کا نشانہ بننے والی خواتین اپنے دفاع کے لیے طاقت کا استعمال کر سکتی ہیں۔ اس میں بدسلوکی کرنے والوں کو بدسلوکی اور بعض اوقات جان لیوا صورتحال کی وجہ سے قتل کرنا بھی شامل ہو سکتا ہے جس میں وہ خود کو پاتے ہیں۔ یہ خواتین اس پختہ یقین کے ساتھ کام کرتی ہیں کہ اپنے تحفظ کے لیے قتل کرنے کے علاوہ کوئی اور راستہ نہیں ہے۔ عدالتوں نے تسلیم کیا ہے کہ یہ ثبوت قتل کے الزام میں مختلف قسم کے دفاع کی حمایت کر سکتا ہے یا اگر کم جرائم کا مرتکب پایا جاتا ہے تو سزا کو کم کر سکتا ہے۔ بیٹرڈ پرسن سنڈروم کی اصطلاح کے تحت، دفاع کبھی کبھار مردوں کے ذریعہ اپنے بدسلوکی کرنے والے شریک حیات کے حوالے سے استعمال کیا جاتا ہے۔ بیٹرڈ ویمن سنڈروم اپنے آپ میں اور قانونی دفاع نہیں ہے، لیکن قانونی طور پر تشکیل دے سکتا ہے: بدسلوکی کے جواب میں معقول اور متناسب حد تک تشدد کا استعمال کرتے وقت خود دفاع سب سے مناسب دفاع معلوم ہو سکتا ہے لیکن، حال ہی میں، یہ تقریبا کبھی کامیاب نہیں ہوا۔ 1996 میں انگلینڈ میں کی گئی تحقیق میں ایسا کوئی معاملہ نہیں ملا جس میں ایک زخمی خاتون نے کامیابی کے ساتھ اپنے دفاع کی التجا کی ہو (صفحہ 198 پر نونن دیکھیں)۔ امریکہ میں اپنے دفاع میں قتل کرنے والی خواتین کے مقدمات سے متعلق 239 اپیلٹ فیصلوں کا تجزیہ کرنے کے بعد، میگوئگن (1991) کا استدلال ہے کہ اپنے دفاع میں صنفی تعصب ہے۔ اشتعال انگیزی ؛ پاگل پن (عام طور پر ایم ناگٹن رولز کے معنی میں) ؛ اور ذمہ داری میں کمی۔ حالیہ برسوں میں، بی ڈبلیو ایس سے کئی بنیادوں پر قانونی دفاع کے طور پر پوچھ گچھ کی گئی ہے۔ سب سے پہلے، بہت سی ریاستوں میں قانونی تبدیلیاں اب ماضی کے بدسلوکی کی تاریخ کو ثبوت میں تسلیم کرنا ممکن بناتی ہیں۔ دوسرا، تمام زخمی افراد ایک جیسے کام نہیں کرتے۔ تیسرا، یہ پیتھولوجی کی استدعا کرتا ہے جب حقیقت میں، متاثرہ کی تشخیص کے لیے مکمل طور پر عقلی وجوہات ہو سکتی ہیں کہ ان کی یا ان کے بچوں کی زندگی خطرے میں تھی۔ مثال کے طور پر، اگر جان لیوا حملے ماضی میں آنکھوں میں ایک خاص نظر سے پہلے ہوئے تھے، تو متاثرہ شخص کو یہ یقین کرنے کی ممکنہ وجہ ہو سکتی تھی کہ ایک اور جان لیوا حملہ ہونے کا امکان ہے۔ چوتھا، یہ اس امکان کو فراہم نہیں کرتا ہے کہ کسی شخص کے ساتھ بدسلوکی ہو سکتی ہے، لیکن اس نے جاری بدسلوکی کے علاوہ دیگر وجوہات کی بنا پر قتل کرنے کا انتخاب کیا ہے-مثال کے طور پر، حسد یا لالچ۔ پانچواں، یہ گھریلو تشدد سے بچ جانے والوں کو خصوصی طور پر وسائل سے بچ جانے والوں کے بجائے غیر فعال متاثرین کے طور پر پیش کرتا ہے۔ تاہم، گھریلو تشدد کے واقعات کو کم کرنے میں نئے قوانین کی تاثیر کئی وجوہات کی بنا پر محدود رہی ہے۔ خواتین کے تحفظ کے لیے ان قوانین کو استعمال کرنے میں ایک بڑی رکاوٹ یہ ہے کہ عدالت میں گھریلو تشدد کو ثابت کرنا مشکل ہے۔ سب سے پہلے، شکار اکثر بدسلوکی کا واحد گواہ ہوتا ہے۔ مختلف وجوہات کی بناء پر، متاثرین اپنے بدسلوکی کرنے والوں کے خلاف گواہی دینے اور سول اور مجرمانہ اقدامات کرنے سے گریزاں ہیں۔ " یہاں تک کہ جو لوگ گھریلو تشدد کا سامنا کرتے ہیں وہ گواہی دیتے ہیں، ان پر اکثر یقین نہیں کیا جاتا ہے۔ گھریلو تشدد کے قانونی اور مقبول تصورات میں تبدیلیوں کے باوجود، جج اور جیوری بدسلوکی کے بارے میں متاثرین کی گواہی کو نظر انداز یا نظر انداز کرتے رہتے ہیں۔ انگلینڈ میں آر وی اہلووالیا (1992) 4 اے ای آر 889 میں ایک عورت (کرنجیت اہلووالیا) نے نیپلم بنایا اور اپنے شوہر دیپک کے سونے کے بعد اس کے بستر کو آگ لگا دی۔ اس کے جسم کا 40 فیصد سے زیادہ حصہ شدید جل گیا اور 10 دن بعد ہسپتال میں اس کی موت ہو گئی۔ اس نے مبینہ طور پر اس کے حملے کی رات اس کے ٹخنوں کو توڑنے اور اسے گرم لوہے سے جلانے کی کوشش کی تھی۔ اس پر گھریلو تشدد اور ازدواجی عصمت دری کا الزام لگاتے ہوئے، اس نے اشتعال انگیزی کا دعوی کیا۔ جج نے جیوری کو اس بات پر غور کرنے کی ہدایت کی کہ آیا، اگر وہ اپنا خود پر قابو کھو دیتی، تو انگلینڈ میں رہنے والی ایک تعلیم یافتہ شادی شدہ ایشیائی خاتون کی خصوصیات رکھنے والا ایک معقول شخص اپنے شوہر کی اشتعال انگیزی کے پیش نظر اپنا خود پر قابو کھو دیتا۔ اپیل پر، یہ دلیل دی گئی کہ اسے جیوری کو ہدایت کرنی چاہیے تھی کہ وہ 'بیٹرڈ ویمن سنڈروم' میں مبتلا ایک معقول شخص پر غور کرے۔ تازہ طبی شواہد پر غور کرنے کے بعد، اپیل کورٹ نے اس بنیاد پر دوبارہ مقدمے کا حکم دیا کہ نئے شواہد سے انگریزی قانون میں کم ذمہ داری کا ایک قابل بحث معاملہ ظاہر ہوتا ہے۔ اسی طرح، آر وی تھورنٹن (نمبر 2) (1996) 2 اے ای آر 1023 میں زخمی بیوی نے تازہ ثبوت پیش کیے کہ اسے شخصیت کی خرابی تھی اور کورٹ آف اپیل نے اس بات پر غور کرتے ہوئے دوبارہ مقدمے کا حکم دیا کہ اگر اصل مقدمے کی سماعت میں ثبوت دستیاب ہوتے تو جیوری شاید کسی مختلف فیصلے پر پہنچ سکتی تھی۔ متاثرہ شخص کو فوری طور پر دھمکیوں کو انجام دینے کی پوزیشن میں ہونا ضروری نہیں ہے۔ آر وی چارلٹن (2003) ای ڈبلیو سی اے کرائم 415 میں، اپنے اور اپنی بیٹی کے خلاف جنسی اور پرتشدد زیادتی کی دھمکیوں کے بعد، مدعا علیہ نے اپنے جنونی، حسد کرنے والے، قابو کرنے والے ساتھی کو قتل کر دیا جب کہ اسے ہتھکڑیاں لگا کر روک لیا گیا، آنکھوں پر پٹی باندھ دی گئی اور ان کی باقاعدہ جنسی سرگرمی کے حصے کے طور پر اس کا منہ بند کر دیا گیا۔ مدعا علیہ کی زندگی پر غلبہ حاصل کرنے اور اس پر قابو پانے کے لیے پرعزم شخص کی طرف سے دی گئی خوفناک دھمکیوں کی وجہ سے پانچ سال کی قید کی مدت کو گھٹا کر ساڑھے تین سال کر دیا گیا۔ دھمکیوں نے اپنی اور زیادہ نمایاں طور پر اس کی بیٹی کی حفاظت کے لیے ایک حقیقی خوف پیدا کیا، اور اس کی وجہ سے مدعا علیہ قابو سے محروم ہو گیا اور اس نے خوفناک حملہ کیا۔ جرسی بمقابلہ ہولی (2005) 3 اے ای آر 371 کے لیے ایچ ایم کے اے جی میں، پریوی کونسل نے اسمتھ میں کورٹ آف اپیل کی مثال کو غلط فیصلہ قرار دیا، اور ایکٹ کی تشریح خالصتا معروضی معیار قائم کرنے کے طور پر کی۔ اس طرح، اگرچہ اشتعال انگیزی کی سنگینی کا اندازہ لگاتے وقت ملزم کی خصوصیات کو مدنظر رکھنا تھا، لیکن ملزم کی عمر اور جنس کے علاوہ خود پر قابو پانے کا معیار غیر متزلزل تھا۔ مدعا علیہ اور متوفی دونوں دائمی شرابی تھے اور ان کے درمیان پرتشدد اور بدسلوکی کے تعلقات تھے۔ ثبوت یہ تھا کہ متوفی نشے میں تھا اور اسے یہ کہہ کر طنز کیا کہ اس نے کسی دوسرے آدمی کے ساتھ جنسی تعلق قائم کیا ہے۔ اس کے بعد مدعا علیہ نے متوفی کو کلہاڑی سے مارا جو دستیابی کا حادثہ تھا۔ نفسیاتی ثبوت یہ تھا کہ اس کا شراب کا استعمال غیر ارادی تھا اور اسے کئی دیگر نفسیاتی حالات تھے جو، شراب کے اثرات سے آزادانہ طور پر، خود پر قابو کھونے کا سبب بن سکتے تھے اور اسے قتل کرنے پر مجبور کر سکتے تھے۔ لارڈ نکولس نے کہا: آیا اشتعال انگیز حرکتیں یا الفاظ اور مدعا علیہ کا جواب قانون کے ذریعہ مقرر کردہ 'عام شخص' کے معیار پر پورا اترتا ہے، یہ وہ سوال ہے جس پر جیوری کو غور کرنا چاہیے، نہ کہ یہ مکمل طور پر ڈھیلا سوال ہے کہ کیا، تمام حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے، جیوری خود پر قابو پانے کے نقصان کو کافی قابل معافی سمجھتی ہے۔ قانون ہر جیوری کو آزاد نہیں چھوڑتا ہے کہ وہ ان حالات میں جو بھی معیار مناسب سمجھے وہ طے کرے جس کے ذریعے یہ فیصلہ کیا جائے کہ مدعا علیہ کا طرز عمل 'قابل معافی' ہے یا نہیں۔ کرونرز اینڈ جسٹس ایکٹ 2009 کی منظوری کے بعد سے، اشتعال انگیزی کے دفاع-جو کہ مذکورہ بالا متعدد مقدمات میں استعمال ہوتا ہے-کو 'قابو سے باہر' سے تبدیل کر دیا گیا ہے۔ قتل کے جزوی دفاع سے متعلق لاء کمیشن کی رپورٹ (2004) اپنے دفاع میں ضرورت سے زیادہ طاقت کے استعمال کو چھپانے کے لیے تخفیف دفاع بنانے کے تصور کو مسترد کرتی ہے لیکن یہ تسلیم کرتی ہے کہ اپنے دفاع کا "تمام یا کچھ بھی نہیں" اثر قتل کے معاملے میں غیر تسلی بخش نتائج پیدا کر سکتا ہے۔ اشتعال انگیزی ایک عام دفاع ہے جو انگلینڈ اور ویلز میں قتل کے مقدمات میں استعمال ہوتا ہے۔ اب یہ دفاع تشدد کا نشانہ بننے والی عورت کے معاملات میں بھی استعمال میں بڑھ رہا ہے۔ آسٹریلیا میں، گھریلو تشدد کے تناظر میں اپنی جان یا اپنے بچوں کی جان بچانے کے لیے قتل کرنے والی عورت کے قتل کے الزام کے لیے اپنے دفاع کو سب سے مناسب دفاع سمجھا جا سکتا ہے۔ یہ ایک ایسے شخص کے عقلی عمل کے بارے میں ہے جو اپنی (یا اپنی) جان بچانے کے لیے قتل کرتا ہے۔ لیکن آسٹریلیا میں تشدد کا نشانہ بننے والی خواتین کے لیے اپنے دفاع کو بڑھانے میں کامیابی کی کمی کا مطلب یہ ہے کہ اشتعال انگیزی عدالتوں کا بنیادی مرکز رہا ہے۔ 2005 میں، وکٹورین لاء ریفارم کمیشن کے ڈیفینسز ٹو ہومسائیڈ: فائنل رپورٹ کی بنیاد پر، وکٹورین حکومت نے اس دائرہ اختیار میں قتل عام کے قوانین میں تبدیلیوں کا اعلان کیا، جس کا مقصد اس سمجھے جانے والے عدم توازن کو دور کرنا ہے۔ نئے قوانین کے تحت، خاندانی تشدد کے متاثرین اپنے دفاع کے حصے کے طور پر عدالت کے سامنے اپنے بدسلوکی کا ثبوت پیش کر سکیں گے، اور فوری خطرے کی عدم موجودگی میں بھی اپنے دفاع پر بحث کر سکیں گے، اور جہاں قتل کے جواب میں دھمکی آمیز نقصان سے زیادہ طاقت شامل ہو۔ کینیڈا 1911 میں سالٹ اسٹی میں۔ میری، انجلینا نیپولیٹانو، ایک 28 سالہ، حاملہ تارکین وطن، نے اپنے بدسلوکی کرنے والے شوہر پیٹرو کو جسم فروشی پر مجبور کرنے کی کوشش کے بعد کلہاڑی سے قتل کر دیا۔ اس نے اعتراف کیا اور ایک مختصر مقدمے کی سماعت کے بعد اسے پھانسی کی سزا سنائی گئی، لیکن سزا پر عمل درآمد میں تاخیر کے دوران (اسے اپنے بچے کو جنم دینے کی اجازت دینے کے لیے ضروری تاخیر)، اس کی رہائی کے لیے ایک عوامی مہم شروع ہوئی۔ نیپولیٹانو کے حامیوں نے استدلال کیا کہ اس مقدمے کے جج نے پیٹرو کے ہاتھوں اس کے ساتھ دیرینہ بدسلوکی کے ثبوت پھینکنا غلط تھا (جس میں پانچ ماہ قبل کا ایک واقعہ بھی شامل تھا جب اس نے اسے جیب کے چاقو سے نو بار چھرا گھونپا تھا)۔ وفاقی کابینہ نے بالآخر اس کی سزا کو عمر قید میں تبدیل کر دیا۔ وہ کینیڈا کی پہلی خاتون تھیں جنہوں نے قتل کے الزام میں زخمی خاتون کے دفاع کا استعمال کیا۔ کینیڈا کی سپریم کورٹ نے 1990 کے آر۔ وی۔ لاوللی کے معاملے میں خواتین کے بکھرے ہوئے دفاع کے استعمال کی ایک مثال قائم کی۔ نیوزی لینڈ میں آر وی فیٹ (1998) 16 سی آر این زیڈ 88 میں ایک خاتون جو چھوٹے سے جزیرے نانومیا سے نیوزی لینڈ آئی تھی، جو تووالو جزائر کا حصہ ہے، کو اشتعال انگیزی کے ذریعے قتل عام کے الزام میں دو سال کی سزا سنائی گئی۔ محترمہ۔ قسمت کوئی انگریزی نہیں بولتی تھی اور 12 خاندانوں کی ایک چھوٹی سی قریبی ویلنگٹن کمیونٹی میں الگ تھلگ تھی، اس لیے اس نے بدسلوکی کے رشتے میں پھنسنا محسوس کیا۔ اسی طرح، دی کوئین بمقابلہ ایپیفینیا سولوپی (2002) این زیڈ سی اے 6، ایک ایسی بیوی سے متعلق ہے جس نے اپنے شوہر کو کلہاڑی سے قتل کرنے کے بعد اشتعال انگیزی کی تھی جب اس نے اسے دوسری عورت کے لیے چھوڑنے کی تجویز پیش کی تھی۔ غفلت، ذلت اور بدسلوکی کے کچھ ثبوت ملے لیکن عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ مبالغہ آرائی تھی۔ اپیل پر، عدالت نیوزی لینڈ میں ساموائی ثقافت سے بہت آگاہ تھی جس نے بیوی کے اپنے شوہر سے آزادانہ طور پر کام کرنے کے اختیار کو محدود کیا اور قتل عام کے لیے اس کی سزا کو کم کر کے پانچ سال کر دیا۔ نیوزی لینڈ لاء کمیشن کی ایک رپورٹ میں نہ صرف خواتین کے خلاف مردوں کے تشدد کا جائزہ لیا گیا ہے، بلکہ مردوں کے خلاف اور ہم جنس تعلقات میں خواتین کے تشدد کا بھی جائزہ لیا گیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ 1994 میں، خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ کے ایک حصے کے طور پر، ریاستہائے متحدہ کانگریس نے عدالتوں میں بیٹرڈ ویمن سنڈروم ماہر گواہی کے کردار کی تحقیقات کا حکم دیا تاکہ اس کی صداقت اور افادیت کا تعین کیا جا سکے۔ 1997 میں، انہوں نے اپنی تحقیقات کی رپورٹ شائع کی، جس کا عنوان تھا دی ویلڈیٹی اینڈ یوز آف ایویڈنس کنسرننگ بیٹرنگ اینڈ اس ایفیکٹس ان کرمنل ٹرائلز۔ "وفاقی رپورٹ نے بالآخر تشدد کا نشانہ بننے والی عورت syndrome.noting سے متعلق تمام اصطلاحات کو مسترد کر دیا کہ یہ اصطلاحات 'اب مفید یا مناسب نہیں تھیں (روٹنبرگ، سماجی تبدیلی، 782)۔ "تشدد زدہ عورت" کی اصطلاح استعمال کرنے کے بجائے، اصطلاح "تشدد اور اس کے اثرات" قابل قبول ہو گئی۔ اس اصطلاح کو تبدیل کرنے کا فیصلہ تحقیق کے بدلتے ہوئے جسم پر مبنی تھا جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مار پیٹ کے ایک سے زیادہ نمونے ہیں اور ایک زیادہ جامع تعریف گھریلو تشدد کی حقیقتوں کی زیادہ درست نمائندگی کرتی ہے۔ ویینڈ بمقابلہ اسٹیٹ فلوریڈا کی سپریم کورٹ کا ایک تاریخی مقدمہ تھا جو مارچ 1999 میں ہوا تھا۔ اس تاریخی معاملے میں، ریاست کی سپریم کورٹ نے فلوریڈا کے شہریوں کو اپنے بدسلوکی کرنے والے کو قتل کرنے میں دفاع کے طور پر ٹوٹے ہوئے شریک حیات کے سنڈروم پر انحصار کرنے کی صلاحیت دی۔ اگرچہ یہ فیصلہ ہر اس شخص کے لیے مؤثر ہے جو بدسلوکی کی صورتحال میں ہے، لیکن اس دفاع سے فائدہ اٹھانے والے لوگوں کی اکثریت خواتین ہیں کیونکہ عام طور پر مردوں کے مقابلے میں ان کے ساتھ زیادہ زیادتی کی جاتی ہے۔ بی ڈبلیو ایس کا استعمال کرتے ہوئے دفاع کی کوشش کی اس قابل ذکر مثال میں، فلوریڈا کی رہائشی کیتھلین وینڈ نے اپنے شوہر ٹوڈ وینڈ کو گولی مار کر ہلاک کر دیا۔ اس نے اپنے دفاع میں بیٹرڈ ویمن سنڈروم کا استعمال کیا اور دفاعی ماہر نے اس بات پر اتفاق کیا کہ وہ سنڈروم میں مبتلا ہے۔ تاہم، جیوری نے اس کے دفاع کو مسترد کر دیا اور کیتھلین کو سیکنڈ ڈگری قتل کے جرم میں 18 سال قید کی سزا سنائی گئی۔ کیتھلین نے اپیل کی، بالآخر فلوریڈا کی سپریم کورٹ پہنچی جس نے اس کے کیس کو اعلی ترجیح سمجھا۔ بالآخر عدالت نے مسز وینڈ کے حق میں فیصلہ کالعدم قرار دے دیا۔ یہ بھی دیکھیں گھریلو تشدد مردوں کے خلاف گھریلو تشدد گھریلو تشدد کا خاکہ خواتین کے خلاف تشدد پیچیدہ پوسٹ ٹرامیٹک اسٹریس ڈس آرڈر (سی-پی ٹی ایس ڈی) زندہ بچ جانے والے اور سزا یافتہ بیٹرڈ چائلڈ سنڈروم حوالہ جات مزید پڑھنے کے لیے امریکن بار ایسوسی ایشن کمیشن برائے گھریلو تشدد، ببلیوگرافی آرکائیوز ڈاؤنز، ڈونلڈ الیگزینڈر، (1996) متاثرین سے زیادہ: بیٹرڈ ویمن، سنڈروم سوسائٹی، اور قانون (اخلاقیات اور سوسائٹی سیریز) شکاگو: یونیورسٹی آف شکاگو پریس۔ ڈٹن، ڈی۔ جی۔ اور پینٹر، ایس۔ (1993) "دی بیٹرڈ ویمن سنڈروم: زیادتی کی شدت اور وقفے کے اثرات"۔ امریکن جرنل آف سائیکاٹری جلد۔ 63 (4): پی پی 614-622۔ گلیسپی، سنتھیا کے۔ (1990) جائز قتل: بیٹرڈ ویمن، سیلف ڈیفنس، اینڈ دی لا اوہائیو: اوہائیو اسٹیٹ یونیورسٹی پریس۔ گونڈولف، ای۔ ایف۔ (1988)۔ بچ جانے والی خواتین کے طور پر مارا پیٹا گیا: سیکھی ہوئی بے بسی کا علاج کرنے کا ایک متبادل۔ لیکسنگٹن، ماس۔ : لیکسنگٹن بکس۔ نکولسن، ڈونلڈ اور سنگھوی، روہت۔ تشدد زدہ خواتین اور اشتعال انگیزی: آر وی اہلووالیا کے اثرات۔ (1993) کرم۔ ایل آر 728۔ میک موہن، ایم۔ (1999) "بیٹرڈ ویمن اینڈ بیڈ سائنس: بیٹرڈ ویمن سنڈروم کی محدود صداقت اور افادیت۔" نفسیات، نفسیات اور قانون، جلد۔ 6 (1): پی پی 23-49 نونن، ایس (1996)۔ "بیٹرڈ وومن سنڈروم: مجرمانہ دفاع کے پیرامیٹرز کو تبدیل کرنا (یا (دوبارہ) واقف کو لکھنا؟)" نیچے، اے (ایڈ) قانون کے بنیادی موضوع پر حقوق نسواں کے تناظر، لندن: کیوینڈش۔ پیٹرسن، کرسٹوفر ؛ مائر، سٹیون اور سیلگ مین، مارٹن۔ (1993) لرنڈ ہیلپ لیسنیس: اے تھیوری فار دی ایج آف پرسنل کنٹرول، آکسفورڈ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ رتشنی، لن۔ سیلف ڈیفنس ریویو: فائنل رپورٹ ٹو دی منسٹر آف جسٹس اینڈ سالیسیٹر جنرل آف کینیڈا (11 جولائی 1997) نیوزی لینڈ لاء کمیشن کی رپورٹ آن کچھ کرمنل ڈیفنسز ود پر خصوصی ریفرنس ٹو بیٹرڈ ڈیفینڈینٹس، رپورٹ 73 (مئی 2001) اسٹبس، جولی اینڈ ٹولمی، جولیا۔ چیلنج سے محروم؟ بیٹرڈ وومن سنڈروم (1999) ملر 27 پر ماہر شواہد کے آسٹریلوی استعمال کی تقابلی تشخیص۔ امریکی محکمہ انصاف مجرمانہ مقدمات میں بٹنگ اور اس کے اثرات سے متعلق ثبوت کی جواز اور استعمال: خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ (مئی، 1996) کے سیکشن 40507 کا جواب دینے کی رپورٹ۔ واکر، لینور ای۔ (1979) دی بیٹرڈ وومن۔ نیویارک: ہارپر اینڈ رو۔ مجرمانہ دفاع انٹیمیٹ پارٹنر وائلنس سائیکوپیتھولوجیکل سنڈرومز سیلف ڈیفنس فر: سنڈروم ڈی لا فیمی بیٹیو وہ: تسمانت ہیشا ہیموکھا جا: سنڈروم ٹرپینسین اوسبی زی ایچ: سنڈروم ٹرپینسین اوسبی زی ایچ: سنڈروم ٹرپینسین اوسبی زی ایچ: سنڈروم ٹرپینسین اوسبی زی ایچ: سنڈروم ٹرپینسین اوسبی زی ایچ: سنڈروم ٹرپینسین اوسبی زی ایچ: سنڈروم ٹرپینسین اوسبی زی ایچ: سنڈروم ٹرپینسین اوسبی زی ایچ: سنڈروم ٹرپینسین اوسبی زی ایچ: سنڈروم ٹرپینسین اوسبی زیڈ: سنڈروم ٹرپینسین اوسبی زیڈ: سنڈروم ٹرپینسین اوسبی زیڈ: سنڈروم ڈی لا فیمی جیڈ: سنڈروم