Opposition procedure before the European Patent Office
یورپی پیٹنٹ آفس (ای پی او) کے سامنے اپوزیشن کا طریقہ کار ایک پوسٹ گرانٹ، متنازعہ، بین فریقی، انتظامی طریقہ کار ہے جس کا مقصد کسی بھی یورپی پیٹنٹ کی مرکزی طور پر مخالفت کرنے کی اجازت دینا ہے۔ یورپی پیٹنٹ کنونشن (ای پی سی) کے تحت ای پی او کے ذریعہ دیئے گئے یورپی پیٹنٹ کی عوام میں سے کوئی بھی شخص مخالفت کر سکتا ہے (کوئی تجارتی یا دیگر دلچسپی ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں ہے)۔ یہ اکثر اس وقت ہوتا ہے جب گرانٹ کے طریقہ کار کے دوران کچھ سابقہ فن نہیں ملا تھا، لیکن صرف تیسرے فریق کو معلوم تھا۔ مخالفت صرف محدود تعداد میں بنیادوں پر مبنی ہو سکتی ہے، یعنی۔ اس بنیاد پر کہ پیٹنٹ کا موضوع پیٹنٹ کے قابل نہیں ہے، کہ ایجاد ناکافی طور پر ظاہر کی گئی ہے، یا یہ کہ پیٹنٹ کا مواد درخواست کے مواد سے آگے بڑھتا ہے جیسا کہ دائر کیا گیا ہے۔ یورپی پیٹنٹ کی مخالفت کا نوٹس یورپی پیٹنٹ بلیٹن میں پیٹنٹ کی گرانٹ کے ذکر کی اشاعت کے نو ماہ کے اندر، اپوزیشن فیس کی ادائیگی کے ساتھ، ای پی او (میونخ، دی ہیگ یا برلن میں) میں تحریری طور پر دائر کیا جانا چاہیے۔ ای پی او کے اپوزیشن ڈویژن مخالفین کی جانچ پڑتال کے ذمہ دار ہیں۔ مخالف کے طریقہ کار میں متعدد مخالفین شامل ہو سکتے ہیں۔ ای پی او کے مطابق، ایک یورپی پیٹنٹ کی ایک بار 27 مخالفین کی ریکارڈ تعداد نے مخالفت کی تھی۔ اپوزیشن کی کارروائی کا مقصد، مخالفت کی حد، اور مخالفت کے لیے دستیاب بنیاد ای پی او اپوزیشن کی کارروائی کا مقصد عوام کے اراکین، جیسے پیٹنٹ کے مالک کے حریف، کو ای پی او کے سامنے مرکزی طور پر چیلنج کرنے کا موقع دینا ہے۔ کوئی تجارتی یا کوئی دوسری دلچسپی ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یعنی "مخالف کے محرکات کا اپوزیشن کے طریقہ کار کے مقاصد کے لیے کوئی تعلق نہیں ہے"۔ مخالفین یورپی پیٹنٹ کے صرف کچھ دعووں کو چیلنج کر سکتے ہیں (حالانکہ یہ عملی طور پر غیر معمولی ہے)، اس لیے چیلنج کیے گئے دعووں کی مخالفت کی حد کو محدود کر سکتے ہیں۔ تاہم، مخالفت صرف یورپی پیٹنٹ کنونشن میں بیان کردہ محدود تعداد میں بنیادوں (یعنی اعتراضات) پر مبنی ہو سکتی ہے، یعنی اس میں درج بنیادوں پر۔ مخالفت اس بنیاد پر ہو سکتی ہے کہ پیٹنٹ کا موضوع پیٹنٹ کے قابل نہیں ہے (مثال کے طور پر آرٹیکل 100 (اے) ای پی سی، کیونکہ دعوی کردہ ایجاد نئی نہیں ہے یا اختراعی نہیں ہے)، اس بنیاد پر کہ ایجاد کو فن میں ماہر شخص کو اسے انجام دینے کی اجازت دینے کے لیے ناکافی طور پر ظاہر کیا گیا ہے (آرٹیکل 100 (بی) ای پی سی)، یا اس بنیاد پر کہ پیٹنٹ کا مواد درخواست کے مواد سے آگے بڑھتا ہے جیسا کہ دائر کیا گیا ہے-"یا، اگر پیٹنٹ ڈویژنل درخواست پر یا دائر کردہ نئی درخواست پر دیا گیا تھا، جیسا کہ پہلے دائر کی گئی درخواست کے مواد سے باہر"-(آرٹیکل 100 (سی) ای پی سی)۔ مثال کے طور پر، مخالفت جائز طور پر اس بنیاد پر نہیں ہو سکتی کہ ایجاد میں اتحاد کا فقدان ہے ()، کہ دعوے واضح نہیں ہیں ()، یا یہ کہ یورپی پیٹنٹ کا حق پیٹنٹ کے مالک کا نہیں ہے ()۔ فائلنگ اور قبولیت اپوزیشن کی ٹھوس جانچ شروع کرنے سے پہلے، اپوزیشن ڈویژن اس بات کا جائزہ لیتا ہے کہ آیا اپوزیشن کو فائل کیا جانا چاہیے ("کیا کوئی اپوزیشن ہے؟") اور کیا یہ قابل قبول ہے ("کیا مخالفت قابل قبول ہے؟")۔ اپوزیشن ڈویژن کو معلوم ہو سکتا ہے کہ اپوزیشن کو دائر نہیں کیا گیا ہے، مثال کے طور پر اس لیے کہ اپوزیشن کی فیس نو ماہ کی اپوزیشن مدت کے اندر ادا نہیں کی گئی ہے، اس لیے کہ اپوزیشن کے نوٹس پر دستخط نہیں کیے گئے ہیں، یا اس لیے کہ نوٹس قبول شدہ زبان میں نہیں ہے۔ کسی مخالفت کے قابل قبول ہونے کے لیے اسے ان دفعات کو پورا کرنا ہوگا، یعنی۔ یورپی پیٹنٹ بلیٹن میں یورپی پیٹنٹ کی گرانٹ کے ذکر کی اشاعت سے نو ماہ کے اندر کسی قدرتی یا قانونی شخص کے ذریعے مخالفت کا نوٹس دائر کیا جانا چاہیے (نو ماہ کی مخالفت کی مدت کا آغاز یورپی پیٹنٹ بلیٹن میں یورپی پیٹنٹ کی گرانٹ کے ذکر کی اشاعت پر منحصر ہے، نہ کہ یورپی پیٹنٹ کی تفصیلات کی اشاعت پر)، اور، یعنی۔ مخالفت کے نوٹس میں اس بات کا بیان ہونا چاہیے کہ یورپی پیٹنٹ کی کس حد تک مخالفت کی گئی ہے اور جس بنیاد پر مخالفت کی بنیاد ہے، نیز ان بنیادوں کی حمایت میں پیش کردہ حقائق اور شواہد کا اشارہ بھی ہونا چاہیے۔ اس کے علاوہ، کسی مخالف کو بھی ناقابل قبول قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا جاتا ہے اگر وہ مخالف کو مدعو کیے جانے کے بعد کی ضروریات کو پورا کرنے میں ناکام رہتا ہے تاکہ مقررہ وقت کے اندر ان ناکامیوں کا ازالہ کیا جا سکے۔ اگر اپوزیشن قابل قبول نہیں ہے تو اپوزیشن کو مسترد کر دیا جاتا ہے۔ ناقابل قبول مخالفین اور مخالفین جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ انہیں دائر نہیں کیا گیا ہے، ان کی ٹھوس جانچ نہیں کی جاتی ہے (میرٹ پر کوئی جانچ نہیں)۔ اپوزیشن کو صرف اس صورت میں ناقابل قبول قرار دیا جا سکتا ہے جب اپوزیشن کو پہلے دائر کیا گیا سمجھا جائے، اور اگر اسے دائر کیا گیا سمجھا جائے تو اپوزیشن موجود ہو، چاہے بعد میں اپوزیشن کو ناقابل قبول قرار دے کر مسترد کر دیا جائے۔ اگر یہ سمجھا جاتا ہے کہ اپوزیشن دائر نہیں کی گئی ہے، تو جو بھی اپوزیشن فیس ادا کی گئی ہے اسے واپس کر دیا جاتا ہے۔ اس کے برعکس، اگر کسی مخالفت کو ناقابل قبول قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا جاتا ہے، تو پہلے سے ادا کی گئی اپوزیشن فیس واپس نہیں کی جاتی ہے۔ اسٹرا مین ایک اسٹرا مین کی طرف سے اس پارٹی کی شناخت چھپانے کے لیے اپوزیشن دائر کی جا سکتی ہے جو اصل میں پیٹنٹ کو منسوخ کرنے میں دلچسپی رکھتی ہے۔ سٹرا مین "ایک پارٹی ہے جو کسی دوسرے شخص کی طرف سے کام کرتی ہے"۔ 1999 میں، توسیع شدہ بورڈ آف اپیل نے فیصلہ دیا کہ اسٹرا مین کا استعمال حزب اختلاف کو ناقابل قبول نہیں بناتا جب تک کہ "مخالف کی شمولیت کو عمل کے غلط استعمال سے قانون کی خلاف ورزی سمجھا جائے"۔ افراد کے ایک گروپ کے ذریعہ مشترکہ طور پر مخالفت دائر کرنا ایک سے زیادہ قدرتی یا قانونی افراد مشترکہ طور پر مخالفت دائر کر سکتے ہیں۔ اس طرح کی مخالفت واحد اپوزیشن فیس کی ادائیگی پر قابل قبول ہے۔ تاہم، یہ "پورے طریقہ کار میں واضح ہونا چاہیے کہ مشترکہ مخالفین کے گروپ سے کس کا تعلق ہے"۔ کافی جانچ اگر اپوزیشن قابل قبول ہے تو اپوزیشن ڈویژن ان کی خوبیوں کے حوالے سے مخالفت کی بنیاد کا جائزہ لیتا ہے۔ اس جانچ میں، اپوزیشن ڈویژن "فریقین کی طرف سے فراہم کردہ حقائق، شواہد اور دلائل اور مانگی گئی راحت تک محدود نہیں ہے" بلکہ یہ "اپنی تحریک کے حقائق" کا جائزہ لیتا ہے۔ اپوزیشن ڈویژن، اپنی تحریک سے بھی، مخالفت کے لیے ایک نئی بنیاد اٹھا سکتا ہے جسے مخالفوں نے اپنے مخالفت کے نوٹس میں نہیں اٹھایا۔ اپوزیشن ڈویژن ایسا کر سکتا ہے "اگر یہ یقین کرنے کی واضح وجوہات ہیں کہ اس طرح کی بنیادیں متعلقہ ہیں اور مکمل یا جزوی طور پر یورپی پیٹنٹ کی دیکھ بھال سے تعصب کا شکار ہوں گی"، بنیادی مقصد "یورپی پیٹنٹ کی دیکھ بھال سے بچنا ہے جو غلط ہیں"۔ پیٹنٹ کے مالک کو بھی مخالفت کی بنیاد پر جواب دینے کا موقع ملتا ہے۔ یعنی مالک دلائل پیش کر سکتا ہے اور کچھ حد تک اس کے جواب میں ترامیم کر سکتا ہے۔ اس طرح، مخالفت کی بنیاد کے پیش نظر، اور مثال کے طور پر مخالف کی طرف سے کارروائی میں متعارف کرائے گئے پیشگی آرٹ دستاویز کے پیش نظر، مالک پیٹنٹ میں ترمیم کر سکتا ہے، یعنی۔ اس کی تفصیل، دعوے اور ڈرائنگ، حالانکہ اپوزیشن کی کارروائی کے دوران کسی بھی مرحلے پر ترمیمات حق کے طور پر دائر نہیں کی جا سکتی ہیں۔ پیٹنٹ کا مالک اپنے پیٹنٹ کا مالک ہوتا ہے اس میں ترمیم کرنے یا نہ کرنے کا فیصلہ، اور پیٹنٹ میں ترمیم کرنے کا طریقہ، صرف مالک کا فیصلہ ہوتا ہے (حالانکہ اپوزیشن ڈویژن یا مخالف ترمیم کرنے کے لیے دباؤ ڈال سکتا ہے)۔ تاہم، پیٹنٹ میں اس طرح سے ترمیم نہیں کی جا سکتی ہے کہ یہ ترمیم پیٹنٹ کے ذریعے فراہم کردہ تحفظ میں توسیع کا باعث بنے۔ اگر اپوزیشن کی کارروائی کے دوران پیٹنٹ میں ترامیم کی جاتی ہیں، تو پیٹنٹ (اور جس ایجاد سے اس کا تعلق ہے) کو ای پی سی کی ضروریات کو پورا کرنا ہوگا۔ ان تقاضوں میں خاص طور پر تفصیل اور وضاحت () میں حمایت کے تقاضے شامل ہیں، حالانکہ وہ اس میں مخالفت کی بنیاد کے طور پر درج نہیں ہیں۔ تاہم، ترمیم شدہ پیٹنٹ کے ذریعے پورا کیے جانے والے تقاضوں میں ایجاد کے اتحاد کی ضرورت شامل نہیں ہے (کیونکہ گرانٹ کے بعد ڈویژنل دائر نہیں کیے جا سکتے ہیں)۔ اپوزیشن کی کارروائی کے دوران، زبانی کارروائی ای پی او کے کہنے پر یا کارروائی کے کسی بھی فریق کی درخواست پر ہو سکتی ہے، یعنی۔ پیٹنٹ یا مخالف۔ زبانی کارروائی خود اپوزیشن ڈویژن کے سامنے کی جاتی ہے۔ وہ میونخ، ہیگ یا برلن میں منعقد ہوتے ہیں، اور عوامی ہوتے ہیں جب تک کہ بہت خاص حالات لاگو نہ ہوں۔ یہ جانچ ڈویژن کے سامنے ہونے والی زبانی کارروائیوں سے متصادم ہے، جو عوامی نہیں ہیں۔ ای پی او کے سامنے حزب اختلاف میں عوامی زبانی کارروائی کی فہرست اس کی ویب سائٹ پر دستیاب ہے۔ زبانی کارروائی کا حق سماعت کے طریقہ کار کے حق کا ایک مخصوص اور ضابطہ بند حصہ ہے۔ فیصلے کا اعلان عام طور پر زبانی کارروائی کے اختتام پر کیا جاتا ہے، جس کی وجوہات تحریری طور پر ہوتی ہیں۔ اپوزیشن کے نتائج اور اثرات اپوزیشن کی کارروائی کے تین نتائج میں سے ایک ہو سکتا ہے: پیٹنٹ کو برقرار رکھا جاتا ہے جیسا کہ عطا کیا گیا ہے۔ اگر اپوزیشن کو مسترد کر دیا جاتا ہے یا اپوزیشن ڈویژن اپوزیشن کی کارروائی بند کرنے کا فیصلہ کرتا ہے تو یہ نتیجہ ہے۔ اپوزیشن ڈویژن اپوزیشن کی کارروائی کو بند کرنے کا فیصلہ کر سکتا ہے خاص طور پر اگر واحد اپوزیشن یا تمام اپوزیشن کو واپس لے لیا گیا ہے اور اس لیے پیٹنٹ کا مالک کارروائی کا واحد باقی فریق ہے۔ مخالفت کا انخلا مالک اور مخالف کے درمیان طے پانے والے تصفیے کا نتیجہ ہو سکتا ہے۔ حزب اختلاف کی کارروائی بھی بند کی جا سکتی ہے "[i] اگر یورپی پیٹنٹ تمام نامزد معاہدہ کرنے والی ریاستوں میں ہتھیار ڈال دیا گیا ہے یا ان تمام ریاستوں میں ختم ہو گیا ہے"۔ پیٹنٹ کو ترمیم شدہ شکل میں برقرار رکھا جاتا ہے۔ اس معاملے میں، ایک نئی پیٹنٹ کی تفصیلات شائع کی جاتی ہیں۔ پیٹنٹ منسوخ کر دیا جاتا ہے۔ یہ مخالف کے لیے سب سے کامیاب نتیجہ ہے، حالانکہ ترمیم شدہ شکل میں پیٹنٹ کی دیکھ بھال کو بھی کامیابی سمجھا جا سکتا ہے۔ یورپی پیٹنٹ میں تمام نامزد ریاستوں پر مخالفت کا اثر پڑتا ہے۔ اپوزیشن ڈویژنوں کے فیصلے، پہلی بار ڈویژنوں کے کسی بھی دوسرے حتمی فیصلوں کی طرح، اپیل کے قابل ہیں۔ یورپی پیٹنٹ کو منسوخ کرنے کا ای پی او کا فیصلہ حتمی ہوتا ہے (جب ای پی او کے سامنے اپیل کرنے کا موقع ختم ہو جاتا ہے)، جو ای پی او میں اپوزیشن کی کارروائی کو مخالفین کے لیے خاص طور پر پرکشش بناتا ہے۔ اس کے برعکس، ای پی او کا یورپی پیٹنٹ کو منسوخ نہ کرنے کا فیصلہ (اس کے بجائے پیٹنٹ کو منظور شدہ یا ترمیم شدہ شکل میں برقرار رکھنے کا فیصلہ) قومی عدالت کی طرف سے منسوخی کا راستہ کھولتا ہے۔ ای پی او کا فیصلہ قومی سطح پر (کم از کم انگریزی عدالتوں کے سامنے) ایک ناکام مخالف کے بعد کے چیلنج کو روکنے کے لیے کوئی رکاوٹ پیدا نہیں کرتا ہے۔ یورپی پیٹنٹ کی صداقت کی جانچ قومی سطح پر، قومی عدالت کے سامنے، اور بین الاقوامی سطح پر، مخالفت کے دوران یورپی پیٹنٹ آفس کے سامنے کی جا سکتی ہے۔ خلاف ورزی کی کارروائیوں کے لیے بھی ایسا نہیں ہے، جن پر قومی عدالتیں خصوصی دائرہ اختیار کا استعمال کرتی ہیں۔ اخراجات کی تقسیم اور تعین عام طور پر اپوزیشن کی کارروائی میں ہر فریق اپنے اخراجات برداشت کرتا ہے، جب تک کہ اپوزیشن ڈویژن (یا، اپیل کی کارروائی میں، بورڈ آف اپیل کے تحت)، مساوات کی وجوہات کی بناء پر، اخراجات کی مختلف تقسیم کا حکم نہ دے۔ مثال کے طور پر، ٹی 1306/05 کے معاملے میں، ایک انتہائی متعلقہ دستاویز حال ہی میں، بغیر کسی جائز جواز کے، مخالف کے ذریعے بورڈ آف اپیل کے سامنے زبانی کارروائی کے دوران دائر کی گئی تھی، اس طرح زبانی کارروائی اور پیٹنٹ کے مالک کی تیاری دونوں بیکار ہو گئیں۔ بورڈ آف اپیل کی طرف سے اخراجات کی ایک مختلف تقسیم کا حکم دیا گیا ہے۔ پیٹنٹ کے مالک نے مد مقابل کے ذریعے تقریبا 26,000 یورو کی ادائیگی کی درخواست کی ہے۔ پہلی بار کی کارروائی کے دوران، اخراجات کی تقسیم سے متعلق فیصلہ اپوزیشن ڈویژن کے مرکزی فیصلے کا حصہ بنتا ہے۔ تاہم مرکزی فیصلہ صرف متعلقہ فریق یا فریقین پر اخراجات (تقسیم) برداشت کرنے کی ذمہ داری سے متعلق ہے، جبکہ ایک فریق کی طرف سے دوسرے فریق کو ادا کی جانے والی اصل رقوم کو دوسرے فیصلے میں نمٹا جاتا ہے، یعنی اخراجات کے ایوارڈ (فکسنگ) کا فیصلہ۔ اخراجات کی تقسیم کے بارے میں فیصلہ صرف اس وقت لیا جاتا ہے جب اخراجات کی تقسیم کا فیصلہ لیا جاتا ہے اور اگر اس سلسلے میں درخواست جمع کرائی جاتی ہے۔ جب اپیل بورڈ کو اخراجات کی تقسیم پر فیصلہ دینا ہوتا ہے، تو اخراجات کی تقسیم اور تقسیم کیے جانے والے اخراجات کا تعین دونوں ایک ہی فیصلے میں نمٹائے جاتے ہیں۔ مخالف کی حیثیت کی منتقلی مخالف کی حیثیت کو آزادانہ طور پر منتقل نہیں کیا جا سکتا۔ جہاں تک قانونی افراد کا تعلق ہے، اپوزیشن کو صرف کسی کمپنی سے تعلق رکھنے والے کاروباری اثاثوں کے ساتھ کسی تیسرے فریق کو منتقل یا تفویض کیا جا سکتا ہے، یعنی۔ اس کی معاشی سرگرمی، اور زیادہ واضح طور پر وہ اثاثے جن کے مفادات میں اپوزیشن دائر کی گئی تھی۔ تاہم، مخالف کی حیثیت گزر جاتی ہے، یعنی۔ عالمگیر جانشینی کی صورت میں مخالف کے عالمی جانشین کو منتقل کیا جاتا ہے، جیسے کہ مثال کے طور پر دو کمپنیوں کے انضمام کی صورت میں۔ آرٹیکل 105 ای پی سی کے تحت تیسرے فریق کی مداخلت اور مشاہدات، کوئی بھی تیسرا فریق 9 ماہ کی اپوزیشن کی مدت ختم ہونے کے بعد جاری اپوزیشن کی کارروائی میں مداخلت کر سکتا ہے، اگر تیسرا فریق یہ ثابت کرتا ہے کہ "(اے) اسی پیٹنٹ کی خلاف ورزی کی کارروائی اس کے خلاف شروع کی گئی ہے، یا (بی) پیٹنٹ کے مالک کی مبینہ خلاف ورزی کو روکنے کی درخواست کے بعد، تیسرے فریق نے اس فیصلے کے لیے کارروائی شروع کی ہے کہ وہ پیٹنٹ کی خلاف ورزی نہیں کر رہا ہے"۔ دوسرے لفظوں میں، کوئی تیسرا فریق مداخلت کر سکتا ہے "اگر قومی قانون کے تحت کسی قومی دائرہ اختیار میں خلاف ورزی کی کارروائی یا خلاف ورزی کے الزام کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔" مداخلت کی قبولیت شرائط سے مشروط ہے۔ مداخلت کا نام نہاد نوٹس اس تاریخ کے تین ماہ کے اندر دائر کیا جانا چاہیے جس پر آرٹیکل 105 میں مذکور کارروائی شروع کی گئی ہے۔ قابل قبول مداخلت کو مخالف کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ اگر مداخلت قابل قبول ہے، تو مداخلت کرنے والا اپوزیشن کی کارروائی کا فریق بن جاتا ہے۔ مداخلت آرٹیکل 100 ای پی سی کے تحت مخالفت کے لیے کسی بھی بنیاد پر مبنی ہو سکتی ہے، اور مداخلت کرنے والا نئے حقائق اور دلائل بھی پیش کر سکتا ہے، جسے اس لیے دیر سے دائر نہیں سمجھا جا سکتا۔ مداخلت کا امکان نہ صرف اپوزیشن ڈویژن کے سامنے زیر التواء اپوزیشن کی کارروائی کے دوران (یعنی پہلی بار کی کارروائی کے دوران) موجود ہوتا ہے، بلکہ بورڈ آف اپیل کے سامنے زیر التواء اپیل کی کارروائی کے دوران بھی (یعنی دوسری بار کی کارروائی کے دوران) موجود ہوتا ہے۔ تاہم، ایک مداخلت کنندہ جس نے اپیل کی کارروائی کے دوران مداخلت کی، اسے اپیل کنندہ کے طور پر نہیں مانا جاتا، بلکہ اس کے معنی میں محض فریق کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ اس کا نتیجہ یہ ہے کہ، اگر واحد اپیل کنندہ اپنی اپیل واپس لے لیتا ہے، تو اپیل صرف اس مداخلت کنندہ کے ساتھ جاری نہیں رہ سکتی جس نے اپیل کے دوران مداخلت کی ہو۔ آرٹیکل 115 ای پی سی کے تحت تیسرے فریق کے مشاہدات آزادانہ طور پر اپوزیشن کی کارروائی میں مداخلت کے امکان سے (اور پھر کارروائی میں فریق بننے کے لیے)، کوئی بھی اس کے تحت مشاہدات بھی درج کر سکتا ہے۔ یورپی پیٹنٹ کی درخواست کی اشاعت کے بعد، اور یورپی پیٹنٹ کی منظوری کے بعد، کوئی بھی ایجاد کی پیٹنٹ کے بارے میں مشاہدات دائر کر سکتا ہے جو درخواست کا موضوع ہے (جانچ کی کارروائی کے دوران) یا پیٹنٹ (اپوزیشن کی کارروائی کے دوران)۔ تاہم مداخلت کرنے والے کے برعکس، اپوزیشن کی کارروائی کے دوران مشاہدات درج کرنے والا شخص کارروائی میں فریق نہیں بنتا ہے۔ اس کا خاص طور پر مطلب یہ ہے کہ ایسا شخص "مخالف کے سلسلے میں" بنائے گئے "طریقہ کار کے حقوق کا بنڈل" حاصل نہیں کرتا ہے، جیسے کہ کوئی فیصلہ لینے سے پہلے سننے کا حق۔ تیسرے فریق کے مشاہدے، جو تحریری طور پر دائر کیے جانے چاہئیں، ڈاک کے ذریعے یا آن لائن دائر کیے جا سکتے ہیں۔ بورڈ آف اپیل 3.3.08 کے مطابق، مشاہدات پر دستخط کرنے ہوتے ہیں "تاکہ تیسرے فریق کی شناخت کی اجازت دی جا سکے" اور، جب تک کہ "کسی فریق کے ذریعہ کارروائی کو اپنا قرار نہ دیا جائے" یا ای پی او کے مجاز اعضاء کے ذریعہ اس کی اپنی تحریک، "گمنام تیسرے فریق کے مشاہدات کو مکمل طور پر نظر انداز کیا جانا چاہیے"۔ اعداد و شمار، اخراجات اور مدت مجموعی طور پر، یورپی پیٹنٹ آفس کے ذریعہ دیئے گئے یورپی پیٹنٹ کے تقریبا 5.5-6 ٪ کی مخالفت کی جاتی ہے۔ ان میں سے، 1980-2005 کے دوران، تقریبا 1/3 کو منسوخ کر دیا گیا، 1/3 کو ترمیم شدہ شکل میں برقرار رکھا گیا، جس کا عام طور پر مطلب ہے "دائرہ کار میں کمی"، اور 1/3 کو برقرار رکھا گیا جیسا کہ عطا کیا گیا تھا، یعنی مخالفت کو مسترد کر دیا گیا تھا۔ یہی اعداد و شمار 2013 میں بھی دیے گئے تھے۔ حزب اختلاف کی شرح (یعنی۔ ای پی او کے سامنے فی 100 منظور شدہ پیٹنٹ پر دائر کردہ مخالفین کی تعداد نامیاتی کیمسٹری اور تمام شعبوں (مجموعی طور پر ای پی او اوسط) کے مقابلے میں دواسازی کے شعبے کے لیے قریب ترین دستیاب پراکسی میں مستقل طور پر زیادہ ہے۔ تاہم کامیابی کی شرح تکنیکی شعبے (یعنی آئی پی سی کلاسوں پر) پر منحصر ہے۔ مخالفت میں پیٹنٹ کی منسوخی کی بنیادی وجوہات اختراعی قدم کی کمی (43 فیصد)، نیاپن کی کمی (22 فیصد) اور درخواست کے مواد سے باہر توسیع (11 فیصد) ہیں۔ ای پی او کے سامنے مخالفت دائر کرنا مبینہ طور پر نسبتا سستی ہے، "کیونکہ لاگت 6000 یورو اور 50,000 یورو (بشمول پیٹنٹ وکلاء کی فیس) کے درمیان ہوتی ہے" (2009 تک)۔ اس کے برعکس، یورپی پیٹنٹ پر مقدمہ چلانے کی لاگت بہت زیادہ ہو سکتی ہے ("مثال کے طور پر، جرمنی میں قانونی چارہ جوئی کی کل لاگت €2 ملین تک ہو سکتی ہے جس میں €10 ملین داؤ پر لگے ہوئے ہیں")۔ ایک اپوزیشن کیس کو ای پی او کے ذریعے سنبھالنے میں اوسطا تین سال لگنے کی اطلاع ہے۔ متوازی قومی کارروائی "قومی عدالتوں اور ای پی او میں متوازی جواز کی کارروائی کا امکان ای پی سی میں قانونی انتظامات میں موروثی ہے جس کے تحت ای پی او قائم کیا گیا تھا"۔ اگر کوئی تیسرا فریق ای پی او کے ساتھ یورپی پیٹنٹ کی مخالفت دائر کرتا ہے اور متوازی طور پر، قومی عدالت کے سامنے اسی پیٹنٹ کے خلاف منسوخی کی کارروائی (جسے "کالعدم کارروائی" یا "جواز کی کارروائی" بھی کہا جاتا ہے) شروع کرتا ہے، تو قومی عدالت (کم از کم انگلینڈ میں) ای پی او کی اپوزیشن کی کارروائی کے نتائج کا انتظار کرنے کے لیے، یا ای پی او کی کارروائی کے نتائج کا انتظار کیے بغیر، منسوخی کی کارروائی کو آگے بڑھنے کی اجازت دینے کے لیے یا تو قومی کارروائی پر روک لگانے کے لیے اپنی صوابدید کا استعمال کر سکتی ہے۔ اس سلسلے میں قوانین اور عمل ملک سے ملک میں مختلف ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، 2008 تک، بیلجیئم اور فرانس اس وقت تک مرکزی کارروائی جاری رکھیں گے جب تک کہ ای پی او کے ذریعے حتمی فیصلہ نہیں ہو جاتا جبکہ جرمنی، اٹلی، نیدرلینڈز اور برطانیہ میں اس طرح کی روک خودکار نہیں ہے اور زیادہ تر معاملات میں عدالتیں مخالفت کے باوجود کارروائی جاری رکھیں گی۔ ۔ تاہم، جرمنی میں وفاقی پیٹنٹ عدالت کے سامنے قومی کالعدم کارروائی اس وقت تک شروع نہیں کی جا سکتی جب تک کہ ای پی او کی اپوزیشن کی کارروائی ختم نہ ہو جائے یا اپوزیشن کی مدت ختم نہ ہو جائے۔ " اپوزیشن ڈویژن کی تشکیل کے مطابق، "[a] n اپوزیشن ڈویژن تکنیکی طور پر اہل تین معائنہ کاروں پر مشتمل ہوگا، جن میں سے کم از کم دو نے پیٹنٹ کی منظوری کی کارروائی میں حصہ نہیں لیا ہوگا جس سے اپوزیشن کا تعلق ہے۔ ایک معائنہ کار جس نے یورپی پیٹنٹ کی منظوری کی کارروائی میں حصہ لیا ہو وہ چیئرمین نہیں ہو سکتا۔ " آرٹیکل 19 (2) ای پی سی کی خلاف ورزیوں کو کافی حد تک طریقہ کار کی خلاف ورزی سمجھا جاتا ہے۔ اگر اپوزیشن ڈویژن کسی خاص معاملے میں اسے ضروری سمجھتا ہے، تو اپوزیشن ڈویژن کو قانونی طور پر اہل معائنہ کار (جس نے "پیٹنٹ کی منظوری کی کارروائی میں حصہ نہیں لیا ہو") کو شامل کرکے بڑھایا جا سکتا ہے۔ انہی اصولوں کو اپوزیشن اپیل کی کارروائی میں بورڈ آف اپیل کی تشکیل کو محدود کرنا چاہیے بمقابلہ یورپی پیٹنٹ اور یورپی پیٹنٹ کی درخواست کے سلسلے میں امتحان کی اپیل کی کارروائی میں اس کی تشکیل جس نے اس پیٹنٹ کو جنم دیا۔ بین فریقی جائزہ (امریکی پیٹنٹ قانون) دوبارہ جانچ (امریکی پیٹنٹ قانون) نوٹ حوالہ جات بیرونی روابط یورپی پیٹنٹ کنونشن، حصہ پنجم، اپوزیشن اور حد بندی کا طریقہ کار (آرٹ۔ 99 سے 105): اپوزیشن اور حد بندی/منسوخی کے طریقہ کار کے لیے رہنما خطوط: "اپوزیشن پروسیجر" اسپیشل ایڈیشن 1/2010، یورپی پیٹنٹ کنونشن کے لیے معاون ضابطے (PDF، 1.9 MB)، سیکشن d. 4: "اپوزیشن" (pp. 73-74)۔ 1 جولائی 2016 سے اپوزیشن کے طریقہ کار سے متعلق ای پی او کا نوٹس، آفیشل جرنل 2016، اے 42 یورپی پیٹنٹ آرگنائزیشن