Liberal Movement (Australia)
لبرل موومنٹ (ایل ایم) جنوبی آسٹریلیا کی ایک سیاسی جماعت تھی جو 1973 سے 1976 تک موجود رہی، اور آسٹریلوی ڈیموکریٹس کی پیش رو تھی۔ ایل ایم کو ابتدائی طور پر 1972 میں سابق وزیر اعظم اسٹیل ہال نے لبرل اینڈ کنٹری لیگ (ایل سی ایل) میں ایک ترقی پسند لبرل گروپ کے طور پر منظم کیا تھا، جو ایل سی ایل کے اندر اصلاحات کے لیے سمجھی جانے والی مزاحمت کے جواب میں تھا۔ مارچ 1973 کے ریاستی انتخابات کے بعد جب ایل سی ایل کے قدامت پسند ونگ اور ایل ایم کے درمیان تناؤ بڑھ گیا تو کچھ اراکین ایل سی ایل سے الگ ہو گئے اور 2 اپریل 1973 کو ایک نئی پارٹی تشکیل دی۔ ایل سی ایل کا حصہ ہونے کے باوجود، ایل ایم کے گیارہ ریاستی پارلیمنٹیرین تھے۔ اپنے طور پر، یہ کم ہو کر تین پارلیمنٹیرین رہ گئے-ایوان زیریں میں ہال اور رابن مل ہاؤس اور ایوان بالا میں مارٹن کیمرون۔ 1974 کے وفاقی انتخابات میں ہال نے سینیٹ کی نشست جیتی اور ڈیوڈ باؤندی نے ایل ایم کے لیے اپنی جنوبی آسٹریلیا کی نشست برقرار رکھی۔ 1975 کے ریاستی انتخابات میں، مل ہاؤس اور باؤنڈی نے اپنی نشستیں برقرار رکھیں، جبکہ جان کارنی نے دوسری نشست حاصل کی اور کیمرون نے ایوان بالا میں اپنی نشست برقرار رکھی، جس سے پارٹی پانچ پارلیمنٹیرین کے عروج پر پہنچ گئی۔ تاہم، ایل سی ایل اور ایل ایم جماعتیں 1975 کے ریاستی انتخابات میں موجودہ ڈنستان لیبر حکومت کو ہٹانے میں ناکام رہیں۔ اس کے نتیجے میں، اندرونی کمزوریوں کے ساتھ، 1976 میں ایل ایم کو ایل سی ایل میں دوبارہ جذب کیا گیا، جو اس وقت تک لبرل پارٹی آف آسٹریلیا کا جنوبی آسٹریلیائی ڈویژن بن چکا تھا۔ لبرل پارٹی 1977 کے ریاستی انتخابات میں بھی ہار گئی، لیکن 1979 کے ریاستی انتخابات میں حکومت جیتنے میں کامیاب رہی۔ سابق ریاستی اٹارنی جنرل رابن مل ہاؤس کی سربراہی میں ایل ایم کے ایک حصے نے لبرل میں دوبارہ شمولیت اختیار نہیں کی، بلکہ اس کے بجائے ایک نئی پارٹی-نیو ایل ایم تشکیل دی۔ ڈان چپ کی مدعو قیادت میں اس پارٹی نے آسٹریلیا پارٹی کے ساتھ مل کر آسٹریلیائی ڈیموکریٹس کا مرکز بنا جو تین دہائیوں تک وفاقی سینیٹ اور چار ریاستی ایوان بالا میں اقتدار کے توازن کی خواہش رکھتی تھی۔ ایل ایم اور اس کی جانشین جماعتوں نے آسٹریلیا میں "چھوٹے لبرل ازم" کو آواز دی۔ پارٹی نظام 19 ویں صدی کے آخر میں آسٹریلیائی کالونیوں میں پارٹیاں قائم ہونے سے پہلے، نوآبادیاتی پارلیمان کے تمام اراکین آزاد تھے، جنہیں کبھی کبھار دیگر اصطلاحات کے ساتھ "لبرل" یا "قدامت پسند" بھی کہا جاتا تھا۔ لیبر کی آمد کے ساتھ، ان گروہوں نے مل کر لیبر مخالف جماعتیں تشکیل دیں۔ آسٹریلیائی سیاق و سباق میں "لبرل" سے مراد وہ ہے جسے کلاسیکی لبرل ازم کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے، اور یہ اس جدید معنی سے دور ہے جو اس لفظ نے ریاستہائے متحدہ اور کچھ دوسرے ممالک میں حاصل کیا ہے۔ آسٹریلیا میں لبرل ازم سیاسی میدان عمل کے مرکز دائیں کی نمائندگی کرتا ہے، جبکہ لیبر مرکز بائیں کی نمائندگی کرتا ہے۔ جنوبی آسٹریلیا میں پہلی لیبر پارٹی 1891 میں یونائیٹڈ لیبر پارٹی تھی، جو ایک ٹریڈ یونین ایسوسی ایشن سے پیدا ہوئی تھی جس نے ٹریڈ یونینسٹ امیدواروں کی سفارش اور حمایت کی تھی۔ اس کے جواب میں، نیشنل ڈیفنس لیگ (این ڈی ایل) دو سال بعد پیدا ہوئی۔ 1909 میں، این ڈی ایل نے لبرل اینڈ ڈیموکریٹک یونین اور فارمرز اینڈ پروڈیوسرز پولیٹیکل یونین کے ساتھ مل کر لبرل یونین تشکیل دی، جسے بعد میں لبرل فیڈریشن کے نام سے جانا گیا۔ یو ایل پی 1910 میں لیبر پارٹی میں تبدیل ہو گئی، اور تب سے اسے اسی نام سے جانا جاتا ہے۔ بعد میں ایک علیحدہ کنٹری پارٹی ابھری، جو دیہی مفادات کی نمائندگی کرتی تھی، لیکن اسے 1932 میں لبرل اینڈ کنٹری لیگ (ایل سی ایل) کے قیام کے ساتھ سیاست کے قدامت پسند پہلو میں دوبارہ ضم کر لیا گیا۔ جنوبی آسٹریلیائی پارٹی کا نظام اس دو جماعتوں کی تقسیم سے نہیں ہٹا ہے، اور دیگر تمام جماعتوں نے 20 ویں صدی کے آخر میں آسٹریلیائی ڈیموکریٹس، اور 21 ویں صدی میں گرینز اینڈ فیملی فرسٹ پارٹی جیسی چھوٹی جماعتوں کے ابھرنے تک نہ ہونے کے برابر نمائندگی یا اثر و رسوخ حاصل کیا ہے۔ لبرل نمائندگی سیاسی سائنسدان نیل بلویٹ اور ڈین جینش نے ایل سی ایل کو مختلف گروہوں کے ایک عجیب امتزاج کے طور پر بیان کیا: "ایڈیلیڈ 'اسٹیبلشمنٹ'، یومن ملکیتی (کسان اور علاقائی کارکن)، اور ایڈیلیڈ مڈل کلاس"۔ ان گروہوں میں سے، متوسط طبقہ سب سے زیادہ انتخابی طور پر افسردہ تھا، پارلیمنٹ میں اور خود پارٹی کے اندر، 2:1 کے تناسب کی وجہ سے جو انتخابی قانون سازی اور پارٹی تنظیم دونوں میں علاقائی علاقوں کے حق میں تھا۔ اسٹیبلشمنٹ نے پارٹی کو اس کی مالی حمایت سے متاثر کیا، جبکہ یومن کی ملکیت سب سے زیادہ تھی۔ صرف 1956 میں شہری متوسط طبقے نے رابن مل ہاؤس کے ذریعے پارلیمانی نمائندگی حاصل کی، جو مچم کی شہری متوسط طبقے کی نشست کے لیے منتخب ہوئے تھے۔ مل ہاؤس اپنے وسیع تر حلقے کا ایک مخر وکیل تھا، جس نے دیہی قدامت پسندوں کے غلبہ والی پارٹی میں ان کے مقدمے کی حمایت کی۔ انہوں نے 'لبرل کیس فار الیکٹورل ریفارم' پر ایک مقالہ لکھا، جس میں ایک منصفانہ انتخابی نظام کے لیے بحث کی گئی، کیونکہ یہ دارالحکومت ایڈیلیڈ میں رہنے والے رائے دہندگان کے خلاف متعصبانہ تھا، چاہے وہ ترقی پسند ہوں یا قدامت پسند، لبرل یا لیبر۔ بہت سے نوجوان شہری متوسط طبقے کے ووٹرز، جو عام طور پر ایل سی ایل کی طرف راغب ہوتے، 'پلے مینڈر' کے نام سے جانے والے ناقص انتخابی نظام سے عدم اطمینان کی وجہ سے لیبر کے لیے پارٹی چھوڑ رہے تھے۔ لیکن اس کا تعلق دیہی قدامت پسندوں سے بہت کم تھا، جو موجودہ نظام کے ذریعے اقتدار پر اپنی گرفت برقرار رکھنے کی امید رکھتے تھے، جس میں ایک قانون ساز کونسل شامل تھی جہاں حق رائے دہی زمین کی ملکیت پر مبنی تھی، جس کے نتیجے میں حکمران طبقے اور دیہی زمینداروں کا غلبہ تھا، اور ایک 16-4 ایل سی ایل اکثریت۔ مل ہاؤس کے کاغذ کو جلد ہی نظر انداز کر دیا گیا۔ ایل سی ایل نے 32 سال تک بنیادی طور پر سر تھامس پلے فورڈ کی جگہ حکومت کی تھی، اور آخر کار 1965 میں لیبر سے ہار گئی۔ ڈیڑھ سال بعد، جب پلے فورڈ ریٹائر ہوئے تو اسٹیل ہال کو ان کی جگہ لینے کے لیے منتخب کیا گیا۔ دیہی حلقے سے تعلق رکھنے والے ایک نوجوان کسان، ہال نے کبھی بھی پارٹی لائن سے اختلاف نہیں کیا تھا، اور ان سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ موجودہ ایل سی ایل اصولوں کو برقرار رکھیں گے، اس سے پہلے وہ پلے مینڈر اور پابند قانون ساز کونسل کی حمایت میں بول چکے تھے۔ تاہم، جب 1968 میں ان کی قیادت میں ایل سی ایل کو دفتر میں واپس لایا گیا، تو بدنیتی کی مدد سے ہال دباؤ میں تھا۔ لیبر نے پرائمری ووٹوں پر ایل سی ایل 52.0 سے 43.8% کی قیادت کی تھی، لیکن پلے مینڈر کی وجہ سے، دونوں 19 نشستوں پر ختم ہوئے اور ایک آزاد نے ایل سی ایل کی حمایت کی اور انہیں اقتدار میں واپس لایا۔ پلے مینڈر کے خلاف بڑے مظاہرے ہوئے، اور اصلاحات کے سخت مطالبات کیے گئے۔ ایل سی ایل نے پہلے بھی اس طرح کے مظاہروں کو معمول کے مطابق نظر انداز کیا تھا، لیکن ہال کا راستہ توقع سے مختلف تھا۔ انہوں نے مل ہاؤس کو اپنا اٹارنی جنرل مقرر کیا، اور سماجی اصلاحات کا ایک سلسلہ جاری رکھا جو پچھلی لیبر حکومت کے تحت شروع ہوا تھا۔ پارٹی کے اندر کچھ قدامت پسندوں نے اس کی مخالفت کی۔ لکیروں کو کھینچنا شروع کیا، اور دھڑے ظاہر ہونے لگے۔ ہال نے پارٹی کے نیوز لیٹر میں تبصرہ کیا کہ "بہت سے لوگ ایل سی ایل کو قدامت پسند روایات سے منسلک پارٹی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ہمیں رائے دہندگان کو دکھانا چاہیے کہ ہم وقت کے ساتھ آگے بڑھ سکتے ہیں، کہ ہم اس کے ساتھ ہیں۔ انتخابی اصلاحات ناقص تقسیم کی سطح دیہی علاقوں کے حق میں 3:1 سے زیادہ کی سطح تک بڑھ گئی تھی، اور ہال نے 1968 کے ریاستی انتخابات میں دو جماعتوں کے ترجیحی ووٹوں کے 46 فیصد پر کامیابی حاصل کرنے کے بعد خود کو ایک منصفانہ انتخابی نظام کے لیے پرعزم کیا۔ اس سے قبل 39 اراکین منتخب کیے گئے تھے: 13 میٹروپولیٹن ایڈیلیڈ سے اور 26 ملک سے۔ ہال کی اصلاحات کی پہلی کوشش ایک ایسا نظام تھا جس میں ملک سے 45 نشستیں اور 20 نشستیں تھیں۔ اس تجویز کو لیبر اور دیہی کونسلرز دونوں کی طرف سے حقارت کا نشانہ بنایا گیا، اور اسے سابق کے ذریعہ کافی دور نہیں جانے اور مؤخر الذکر کے ذریعہ بہت دور جانے کے طور پر دیکھا گیا۔ دوسری تجویز، ملک میں 19 کے ساتھ 47 نشستوں کے لیے، ایوان اسمبلی میں دو طرفہ حمایت کے ساتھ منظور کی گئی، لیکن قانون ساز کونسل میں اسے مخالفت کا سامنا کرنا پڑا۔ نیا نظام آنے والے 1970 کے ریاستی انتخابات میں ایل سی ایل کی جیت کو تقریبا ناممکن بنا دے گا، اور ہال اور ایل سی ایل اس سے واقف تھے۔ دیہی حلقوں کو کمزور کرنے کی وجہ سے ہال ان کونسلروں کا دشمن بن گیا جو پچھلے نظام کے دفاع میں کھڑے تھے۔ ہال نے سیاسی صورتحال کو ناقابل برداشت سمجھا اور محسوس کیا کہ ایل سی ایل کو مصنوعی صورتحال کے خاتمے سے نمٹنے کے لیے اصلاحات کی ضرورت ہے۔ لیبر کے رہنما، ڈان ڈنستان نے قانون ساز کونسل کی اصلاحات کے لیے ایک بل بھی پیش کیا، جس میں اس کی اجرت اور جائیداد پر مبنی قابلیت کو ختم کرنے اور بالغوں کو ووٹ کا حق دینے کی کوشش کی گئی۔ ہال نے خود کہا کہ وہ اس بل کو منظور کر لیں گے اگر اس میں ایک شق شامل ہو جس میں اس بات کی ضمانت ہو کہ قانون ساز کونسل کو صرف ریفرنڈم کے ذریعے ختم کیا جا سکتا ہے۔ ڈنستان نے اتفاق کیا، لیکن ہال کی اپنی پارٹی اس معاملے پر الگ ہو گئی۔ اس بل کو ہاؤس آف اسمبلی نے لیبر کی حمایت سے منظور کیا، لیکن قانون ساز کونسل میں ناکام رہا جہاں ایل سی ایل کے دیہی قدامت پسندوں نے اس کی محدود انتخابی بنیاد پر غلبہ حاصل کیا۔ پارلیمنٹ میں ووٹوں کے پیچھے ہال اور قانون ساز کونسل میں ایل سی ایل کے رہنما رین ڈیگرس کے درمیان ذاتی دشمنی تھی۔ ڈیگرس، جو 1962 میں کونسل کے لیے منتخب ہوئے تھے، اس کے حق رائے دہی اور انتخابی حدود کے سخت محافظ تھے۔ یہ دونوں پارٹی کے دو دھڑوں کے حقیقی رہنما تھے۔ ہال نے شہری بنیاد پر ترقی پسندوں کی نمائندگی کی، اور ڈیگرس نے دیہی بنیاد پر قدامت پسندوں کی نمائندگی کی۔ دونوں کے درمیان تنازعہ سیاست سے آگے بڑھ کر ذاتی سطح تک پھیل گیا، جس نے ایل سی ایل کے اندر خیالات کے پولرائزیشن میں حصہ ڈالا اور انتخابی اصلاحات کے معاملے پر داخلی سمجھوتے تک پہنچنا مشکل بنا دیا۔ 1970 میں ایل سی ایل کی حکومت ہارنے کے بعد، بنیادی طور پر انتخابی اصلاحات کی وجہ سے، ہال دوبارہ قائد منتخب ہونے میں کامیاب ہو گئے۔ انہوں نے پارٹی کی اراکین کی اکثریت کو قائل کیا کہ اصلاحات کی ضرورت ہے، اور قانون ساز کونسل میں پارٹی کے نمائندوں کے اثر و رسوخ کو ختم کرنے کی کوشش کی۔ جب ڈنستان کی حکومت نے کونسل میں عالمگیر حق رائے دہی متعارف کرانے کے لیے ایک بل دوبارہ پیش کیا تو ہال کو اسمبلی کے 20 میں سے 7 اراکین کی حمایت حاصل ہوئی، لیکن قانون ساز کونسل کے 16 میں سے صرف 2 ایل سی ایل اراکین نے اس بل کی حمایت کی۔ اندرونی طور پر، جب پارٹی کانفرنسوں میں اس معاملے پر بحث کی جاتی تو کسی بھی انتخابی اصلاحات کی بہت مخالفت ہوتی تھی۔ اس کے بعد قدامت پسندوں نے اپنے پارلیمانی رہنما کے اثر و رسوخ کو کم کرنے کے لیے پارٹی کی تجاویز پیش کرتے ہوئے ہال کے خلاف قدم بڑھایا۔ آسٹریلیا میں لبرل پارٹیاں طویل عرصے سے ایوانوں کی علیحدگی، اراکین کی آزادی، اور پارلیمانی رہنما کی اپنی کابینہ کا انتخاب کرنے کی صلاحیت کی روایت پر قائم تھیں۔ دیہی کونسلروں نے اپنے اختیارات کو برقرار رکھنے کی کوشش کی، اور مطالبہ کیا کہ کابینہ کے عہدوں کا فیصلہ رہنما کے ذریعے نہ کیا جائے، بلکہ مجموعی طور پر پارلیمانی پارٹی کے ذریعے کیا جائے۔ چونکہ اس میں قانون ساز کونسل شامل ہوگی، جس میں اس کی دیہی رکنیت کا غلبہ ہوگا، اعتدال پسند لبرل کے درمیان ہال کی حمایت کونسلروں کی شمولیت سے مغلوب ہو جائے گی۔ ہال نے نجی طور پر قانون ساز کونسل کے چیئرمین ڈیوڈ بروک مین کو بتایا کہ وہ ڈیگرس کے ساتھ کام نہیں کر سکتے اور اگر انہیں اپنی کابینہ کا انتخاب کرنے کی اجازت نہیں دی گئی تو وہ استعفی دے دیں گے۔ پارلیمانی پارٹی کے اس مسئلے پر اتفاق کرنے کے بعد ہال نے 16 مارچ 1972 کو قیادت سے استعفی دے دیا، یہ کہتے ہوئے کہ "میں ایسی پارٹی کی قیادت جاری نہیں رکھ سکتا جو اس کی پیروی نہیں کرے گی۔ میں ایسی پارٹی کی قیادت نہیں کر سکتا جو اپنا آئیڈیلزم کھو چکی ہے اور جو بھول چکی ہے کہ اس کے وجود کا مقصد تمام جنوبی آسٹریلیائی باشندوں کی فلاح و بہبود کے لیے کامیابی سے حکومت کرنا ہے۔ ہماری پارٹی اب بھی قانون ساز کونسل میں اپنے متعدد اراکین کے قائل کرنے والے اثر و رسوخ سے گہری طور پر الگ ہے۔ " بعد میں تقریر میں، انہوں نے کہا کہ "پچھلے تین سالوں میں میں مسلسل بنیاد پر بڑی بے وفا کا شکار رہا ہوں۔ مجھے امید تھی کہ آج سہ پہر حکومت میں عدم اعتماد کی تحریک پیش کی جائے گی ؛ اس کے بجائے، مجھے پتہ چلا کہ پارٹی نے اپنے آپ میں عدم اعتماد کا ووٹ پیش کیا ہے۔ " پریمیئر ڈنستان، جن کے ساتھ ہال کے کبھی خوشگوار تعلقات نہیں رہے تھے، نے گھر کے فرش کو عبور کیا اور یکجہتی کے اشارے میں ہال سے ہاتھ ملایا۔ ہال نے کہا کہ انہیں "چاقو سے وار کیا گیا" اور کہا کہ قدامت پسندوں کے اقدامات "اس بات کی واضح مثال ہیں کہ قانون ساز کونسل کے لکڑی کے گھوڑوں نے اسمبلی کی رکنیت کی صفوں میں خود کو کتنی گہرائی سے جکڑ لیا ہے"۔ ایل سی ایل کے صدر ایان میکلاچلن نے ایک بہادر چہرے کے ساتھ کہا کہ "مسٹر ہال کو پارٹی کے ساتھ کچھ ذاتی مسائل تھے، لیکن یہ اختلافات ایک منقسم پارٹی نہیں بناتے ہیں" لیکن اگلے دن ان کے حوالے سے کہا گیا کہ یہ تجویز ہال کی طاقت کا اندازہ لگانے کے لیے پیش کی گئی تھی۔ غیر واضح اور کم کلیدی قدامت پسند بروس ایسٹک کو نئے رہنما کے طور پر نصب کیا گیا تھا، کیونکہ مل ہاؤس جیسی کچھ اور نمایاں شخصیات کو ہال سے بہت زیادہ ہمدردی کے ساتھ دیکھا گیا تھا۔ اس دوران، عوام میں ہال کی روانگی پر سخت ردعمل سامنے آیا، اور ایل سی ایل کے حصوں، خاص طور پر یوتھ ونگز نے واقعات کے خلاف مظاہرہ کیا اور اعتراضات کی تحریک پیش کیں۔ ہال کو ایک عام بیک بینچر بننے کی توقع تھی، لیکن حمایت کی بنیاد نے دل کی تبدیلی کو جنم دیا۔ فارمیشن ہال نے ابتدائی طور پر ایل سی ایل کی ریاستی کونسل میں اپیل کرنے کی کوشش کی۔ اگرچہ باڈی کو پارلیمانی کاکس پر کوئی پابند اختیار نہیں تھا، جس نے رہنما کا انتخاب کیا، ہال اور ان کے پیروکاروں نے اسے میڈیا کی فتح کے موقع کے طور پر دیکھا۔ یہ تحریک ہال کے خلاف مختصر طور پر چلی گئی، لیکن اس نے قدامت پسندوں کے لیے بہت زیادہ توجہ اور ممکنہ شرمندگی پیدا کی۔ اس کے بعد، اس نے اپنی الگ پارٹی قائم کرنے کے بارے میں سوچا، چھوٹے رائے عامہ کے جائزوں کا حوالہ دیتے ہوئے جنہوں نے اس کارروائی کی حمایت کی، لیکن اسٹرٹ کے وفاقی ڈویژن کے سابق رکن، ایان ولسن نے انہیں ایل سی ایل کے اندر رہنے اور داخلی تبدیلی لانے پر راضی کیا۔ ہال کے موقف کے لیے پارٹی کے اندر سے، خاص طور پر اس کے یوتھ ونگ، ینگ لبرل کی طرف سے مضبوط حمایت سامنے آئی۔ 21 مارچ 1972 کو، ایک دھڑا، لیکن "پارٹی کے اندر ایک پارٹی" کے قریب تشکیل دیا گیا: نیو لبرل۔ 28 مارچ کو اس کا نام بدل کر لبرل موومنٹ رکھ دیا گیا۔ قدامت پسندوں نے ہال اور اس کی نئی تحریک پر سخت تنقید کرتے ہوئے ان پر ایسٹک کو کمزور کرنے، پارٹی میں خلل ڈالنے اور بے وفا ہونے کا الزام لگایا۔ اس نے جلد ہی ایل سی ایل کی رکنیت کے اندر حمایت حاصل کر لی، پارٹی کی متعدد شاخوں پر قبضہ کر لیا اور اپنے اراکین کو پہلے سے منتخب کرنا شروع کر دیا۔ رابن مل ہاؤس اس دھڑے کے رکن تھے، اور انہوں نے ایل سی ایل اور ایل ایم دونوں کے نائب رہنما کے طور پر خدمات انجام دیں۔ ہونے والی انتخابی اصلاحات کی بدولت، زیادہ شہری انتخابی اضلاع کے مقابلہ کرنے کے ساتھ، شہری بنیاد پر ایل ایم نے اپنی پارلیمانی نمائندگی میں بہت اضافہ کیا، جس میں ہاؤس آف اسمبلی میں سات ممبران (بشمول ہال، مل ہاؤس اور مستقبل کے پریمیئرز ڈیوڈ ٹونکن اور ڈین براؤن)، قانون ساز کونسل میں تین، اور آسٹریلیائی ایوان نمائندگان میں ایک (ایان ولسن)۔ جلد ہی پارلیمانی مباحثے اور ٹیلی ویژن پر لڑاکا مباحثوں کے دوران دھڑوں میں جھڑپیں ہوئیں۔ ایل سی ایل برانچ کے ایک صدر نے عوامی طور پر ہال کو "غدار" قرار دیا۔ ایل ایم ڈیگرس سمیت سخت مخالف ایل ایم نمائندوں کے زیر قبضہ انتخابی حلقوں کے اندر کچھ دیہی شاخوں پر قبضہ کرنے کا انتظام کرکے قدامت پسندوں کو پریشان کرنے میں کامیاب رہا۔ قدامت پسندوں نے ہال کی اس کی نشست کے لیے توثیق کو ہٹانے کی کوشش کی، لیکن ناکام رہے۔ اس کے بعد انتخاب سے پہلے کئی تلخ لڑائیاں ہوئیں۔ سابق وزیر اعظم کی حیثیت سے، ہال پریس سے نمٹنے میں ایسٹک سے کہیں زیادہ ماہر تھے، اور انہوں نے اپنی صلاحیتوں کو میڈیا کی مزید تشہیر کے لیے استعمال کیا، جس سے ایسٹک کو تعصب کا دعوی کرنے پر مجبور کیا گیا۔ ایل ایم نے ستمبر میں سالانہ عام اجلاس میں ریاستی ایگزیکٹو میں اہم عہدے جیت کر ایل سی ایل کے ایجنڈے پر قابو پانے کی کوشش کی، لیکن یہ مشکل تھا کیونکہ دیہی گروہوں کے ساتھ بد سلوکی پارٹی کی سطح پر جڑی ہوئی تھی، اور اس وجہ سے کہ قدامت پسندوں نے ایل ایم کے منصوبوں کی توقع کی تھی۔ ایل ایم کے صدر الیکس پیریمین نے میکلاچلن کو پارٹی کی صدارت کے لیے چیلنج کیا اور ایک ہائی پروفائل مقابلے میں ایک تنگ شکست میں 47 فیصد ووٹ حاصل کیے۔ انہوں نے شہری مندوبین میں تقریبا 90 فیصد اور دیہی ووٹوں میں تقریبا 33 فیصد ووٹ حاصل کیے، مؤخر الذکر نے قدامت پسندوں کو حیران کردیا۔ ایل ایم نے بعد میں ووٹنگ کے عمل میں مبینہ بے ضابطگی کے بارے میں پوچھ گچھ کرکے مزید تشہیر کی۔ ایل ایم کی پالیسیاں عام طور پر ترقی پسند تھیں، اور خود ہال نے کہا کہ "ایل سی ایل کے تحریری فلسفوں کے ساتھ ہمارے کوئی بڑے اختلافات نہیں تھے"۔ ایل ایم کا رنگ، جامنی، مبصرین کے ذریعہ "لیبر ریڈ کے ڈیش کے ساتھ ایل سی ایل بلیو" کے طور پر بیان کیا گیا تھا، جو سیاسی میدان میں دھڑے کے مقام کی نشاندہی کرتا ہے۔ ایل ایم کو مختلف پالیسی بنانے میں کوئی دلچسپی نہیں تھی کیونکہ وہ ایل سی ایل کو سنبھال رہی تھی اور اس میں اصلاحات کر رہی تھی۔ تاہم، انتخابی اصلاحات کے محاذ پر، ایل ایم نے قانون ساز کونسل سے وزراء سے محروم رہنے کا مطالبہ کرتے ہوئے شروعات کی۔ ایل ایم سے پریشان، ایل سی ایل میں قدامت پسندوں نے پارٹی کے قوانین کو تبدیل کرنے کی کوشش کی تاکہ اراکین کو عوام میں تنظیم پر تنقید کرنے سے روکا جا سکے، اور نظم و ضبط نافذ کیا جا سکے۔ اس کا الٹا اثر ہوا کیونکہ ایل ایم نے قدامت پسندوں کو جابرانہ کے طور پر پیش کرنے کے لیے اس کا استحصال کیا، اور میڈیا نے بھی اسے منفی طور پر دیکھا، اور اس اقدام کو روک دیا گیا۔ غیر مزدور قوتیں، اپنی علیحدگی میں، کرشماتی وزیر اعظم ڈنستان کے غلبے کو چیلنج کرنے کے لیے ناقص حالت میں تھیں۔ خود ایل ایم میں دو ناقص طور پر متعین اندرونی گروہ شامل تھے: اعتدال پسند، جو انتخابی نظام کی عدم مساوات اور ایل سی ایل کی عمر رسیدہ شبیہہ سے متعلق تھے ؛ اور بنیاد پرست، جنہوں نے وسیع پیمانے پر سماجی اصلاحات کی خواہش کے علاوہ مذکورہ بالا کی حمایت کی۔ مؤخر الذکر میں سے کچھ نے محسوس کیا کہ ہال دستیاب سب سے ترقی پسند آپشن تھا، لیکن کافی ترقی پسند نہیں تھا۔ اس کے باوجود، ایل ایم نے مہم کے فنڈز کی ایک بڑی رقم پیدا کی تھی اور اسے بہت زیادہ نام سے پہچانا گیا تھا۔ ہال کو تین گنا عنصر سے ایسٹک سے بہتر رہنما کے طور پر رائے میں بھی پسند کیا گیا تھا۔ انہوں نے خود کو لیبر کے لیے سب سے بڑے خطرے کے طور پر پیش کرنے کے لیے اس طرح کے اعداد و شمار کا حوالہ دیا اور اس بات کا جواز پیش کیا کہ وہ وہ سمت کیوں تھے جو ایل سی ایل کو لینے کی ضرورت تھی۔ سال کے آخر میں ایل ایم کو ایک اور فروغ ملا جب ولسن نے 1972 کے وفاقی انتخابات میں لبرل پارٹی کے لیے اسٹرٹ کی نشست دوبارہ حاصل کی، جس سے ان کی زیادہ تر ایل ایم رکنیت بن گئی۔ 1973 کے ریاستی انتخابات میں، ایل ایم نے بڑے پیمانے پر مجموعی طور پر ایل سی ایل سے الگ مہم چلائی۔ ایل سی ایل کے میٹروپولیٹن امیدواروں کی اکثریت بھی ایل ایم کے اندر تھی، اور یہ امید کی جارہی تھی کہ کافی نشستیں حاصل ہوں گی تاکہ نہ صرف ایل سی ایل اقتدار میں واپس آئے، بلکہ یہ کہ ایل ایم ایوان اسمبلی میں قدامت پسند دھڑے کو زیر کر سکے اور ہال کو دوبارہ قائد منتخب کر سکے۔ ایسا کرنے کے لیے انہیں ایڈیلیڈ میں لیبر کی کم از کم تین معمولی نشستوں پر قبضہ کرنے کی ضرورت تھی۔ اس کا مطلب یہ بھی تھا کہ ایل سی ایل میں قدامت پسند لیبر سے ہارنا بہتر ہوگا اگر وہ پارٹی پر اپنی گرفت برقرار رکھنا چاہتے ہیں، کیونکہ لیبر کی کمزور نشستیں شہر میں تھیں، اور لیبر کے نقصان کا مطلب ایل ایم کا فائدہ تھا۔ ایل سی ایل مہم کی چیئرپرسن نے واضح طور پر کہا کہ اگر اس کا مطلب پارٹی پر قابو رکھنا ہے تو وہ ہارنا پسند کریں گی۔ جب کہ ایل ایم نے ایک اختراعی مہم چلائی، ایل سی ایل خود ہی ناکام ہو گئی، اور ملک میں ایک علیحدہ کنٹری پارٹی اور میٹروپولیٹن ایڈیلیڈ میں لیبر سے حمایت کھو دی۔ دیہی رکن کے پاس موجود ایل ایم کی ایک نشست کنٹری پارٹی سے ہار گئی۔ ایل ایل کو ایل سی ایل کے قدامت پسندوں نے ایل سی ایل کی شکست کی وجہ قرار دیا تھا۔ ایل ایم نے خود کو ایل سی ایل کے زیادہ جدید اور مناسب متبادل کے طور پر دیکھا، جو شہری مرکزی دھارے کے مطابق تھا، لیکن اس بات کا کوئی ثبوت نہیں تھا کہ شہری ایل ایم امیدوار ایڈیلیڈ میں قدامت پسند ایل سی ایل امیدواروں سے زیادہ مقبول تھے۔ ایل ایم ممبران شہری ایل سی ایل امیدواروں کی اکثریت پر مشتمل تھے، لیکن ایڈیلیڈ میں لیبر کی کوئی نشست حاصل کرنے میں ناکام رہے۔ لیبر کی قابل اعتماد جیت غیر متوقع نہیں تھی، خاص طور پر کیونکہ ایل سی ایل میں اندرونی لڑائی ایک سال سے زیادہ عرصے سے جاری تھی۔ رگڑ مہم کے دوران اور اس سے پہلے بھی موجود تھی، خاص طور پر چونکہ زیادہ تر عطیات براہ راست ایل ایم کو دیے جاتے تھے۔ انتخابات سے پہلے کے مہینوں میں ایل سی ایل کے اراکین نے پارلیمنٹ ہاؤس کے گلیاروں میں مکے مارے تھے۔ پارٹی کے قبل از انتخاب کے لیے قدامت پسندوں اور ایل ایم اراکین کے درمیان اندرونی لڑائیوں میں سخت مقابلہ ہوا۔ ایل سی ایل کے تقریبا نصف امیدوار ایل ایم کے حامی تھے اور انہوں نے اپنے پمفلٹ میں ایل سی ایل اور اس کے قدامت پسند رہنما بروس ایسٹک کا ذکر کرنے سے گریز کیا۔ اس کے بجائے ایل ایم دھڑے کے کچھ امیدواروں نے ہال کو اپنا رہنما قرار دیا اور اپنی پالیسیوں کی تفصیل والی کتابیں چھاپ دیں۔ ایک ایسا واقعہ بھی پیش آیا جہاں 1972 کے وفاقی انتخابات میں ولسن کی جیت کا جشن منانے والی ایل ایم تقریب ایسٹک کی مرکزی پالیسی تقریر سے ٹکرا گئی۔ ایسٹک اور اس کے قدامت پسند رات کی مہم ختم کرنے کے بعد ولسن کے ڈنر پر پہنچے، لیکن پھر اس وقت واک آؤٹ کر گئے جب ولسن ایک تقریر کر رہے تھے جس میں ایل سی ایل سے پارٹی کے اندر متنوع رائے کے لیے زیادہ روادار ہونے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ لیبر نے ایک پرسکون مہم چلائی، لیکن اندرونی ایل سی ایل ڈویژنوں کا زیادہ تر حصہ بنایا۔ ایل سی ایل کی شکست کے باوجود، قدامت پسندوں پر داخلی بالادستی حاصل کرنے میں ایل ایم کی ناکامی کو مؤخر الذکر نے ان کی پالیسیوں کی توثیق کے طور پر دیکھا۔ ایل سی ایل کے رہنما بروس ایسٹک کے دباؤ، جس نے ایل ایم کو تحلیل کرنے کا مطالبہ کیا، اور پارٹی کے قدامت پسند ونگ نے ایل ایم کے خلاف سازشوں کو دیکھا۔ ہال نے ایل ایم کے جاری رہنے کے ارادے کا اعادہ کیا، لیکن مل ہاؤس کو 1973 میں ایل سی ایل کے نائب رہنما کے عہدے سے ہٹا دیا گیا، اور اس دھڑے پر دباؤ پڑنا شروع ہو گیا، جس کے فرنٹ بینچ پر کوئی ممبر نہیں تھا۔ ہال نے شیڈو وزارت میں کسی عہدے کا تعاقب نہیں کیا۔ تناؤ جاری رہا جب یہ افواہیں پھیل گئیں کہ ایل سی ایل ریاستی کونسل ایل ایم اراکین کو انتخابات میں پارٹی کی نمائندگی کرنے سے منع کرنے اور ویٹو کرنے پر غور کر رہی ہے۔ اگرچہ ہال اور مارٹن کیمرون نے عوامی طور پر ثابت قدم رہنے کا عہد کرتے ہوئے جواب دیا، لیکن جب ان سے ارادوں کے بارے میں پوچھا گیا کہ کیا ایل ایل ایل کے اندر ایل ایم کو مزید برداشت نہیں کیا گیا تو ان کے کئی ایل ایم ساتھی مبہم تھے۔ تاہم ہینی بیکر نے ایل ایم چھوڑ دیا۔ 23 مارچ کو، ریاستی کونسل میں ایک تحریک منظور کی گئی جس نے اسے "سیاسی تنظیموں سے باہر" سے تعلق رکھنے والوں کو رکنیت سے انکار کرنے کی اجازت دی، اور بعد میں ایل ایم کو ایک قرار دیا گیا۔ عجیب بات یہ ہے کہ ایل سی ایل کا رکن آسٹریلیا کی کمیونسٹ پارٹی کا بھی رکن ہو سکتا ہے، لیکن ایل ایم کا نہیں۔ لیگ آف رائٹس کو ایک بیرونی سیاسی تنظیم قرار دینے کی ایل ایم اراکین کی تحریک بھی ناکام ہو گئی۔ ایل سی ایل کے قدامت پسندوں کو یقین تھا کہ ایل ایم ہتھیار ڈال دے گا اور دوبارہ متحد ہو جائے گا، کیونکہ جنوبی آسٹریلیا میں تیسرے فریق کبھی کامیاب نہیں ہوئے تھے۔ شروع میں، ایل ایم ممبران نے ایل سی ایل سے ان کی پابندی کو غیر قانونی سمجھنے کی کوشش کی، لیکن یہ ناکام رہا۔ یہ توقع نہیں کی جا رہی تھی کہ ایل ایم الگ پارٹی بنانے کے لیے تقسیم ہو جائے گی۔ لیکن اس کے قائم ہونے سے پہلے، ہال نے فوری طور پر ایل سی ایل سے استعفی دے دیا، اور اسے "منافقی اور زوال پذیر" قرار دیا۔ مارٹن کیمرون نے فوری طور پر پیروی کی، اور رابن مل ہاؤس نے ایل سی ایل سے استعفی دینے پر راضی ہونے سے پہلے اپنے حلقے کے اراکین سے مشورہ کیا۔ ایان ولسن، جو پہلے ہال کو علیحدہ پارٹی نہ بنانے کے لیے راضی کرنے میں کامیاب رہے تھے، نے انہیں ایل سی ایل کے ساتھ رہنے اور اندر سے اس میں اصلاحات پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے بے سود کوشش کی۔ وہ پارٹی کو پہنچنے والے نقصان کو محدود کرنے کی کوشش میں ایل ایم کو بند کرنا چاہتے تھے، یہ یقین کرتے ہوئے کہ "سیاسی گروہ آتے اور جاتے ہیں، لیکن جن نظریات کا ہم مقصد رکھتے ہیں وہ کبھی نہیں بدلیں گے"۔ ایل سی ایل-ایل ایم کے دیگر تمام اراکین نے اس کی پیروی نہیں کی۔ ٹونکین اور براؤن سمیت ایوان زیریں کے تین اراکین، وفاقی پارلیمنٹ میں ولسن، اور دو ایم ایل سی سبھی ایل سی ایل میں رہے۔ ڈیوڈ ٹونکن نے کہا کہ "لیگ سے استعفی دینے والے لبرل میں سے ہر ایک اس بات کو زیادہ سے زیادہ یقینی بنا رہا ہے کہ لیگ جیسی ہے ویسی ہی رہے گی"۔ ایل سی ایل کی متعدد شاخیں ایل ایم کے پاس رہیں، اور مجموعی طور پر ایل سی ایل سے بڑے پیمانے پر استعفے ہوئے۔ ایسٹک نسبتا بے فکر تھا: ایل سی ایل کی بڑے پیمانے پر رکنیت 30,000 سے زیادہ تھی اور ایل ایم کی تقسیم نے اسے کم کرنے میں بہت کم کام کیا-ایسٹک نے 200 انفرادی استعفوں کا اعتراف کیا۔ اس دوران، ایل سی ایل نے اراکین کے لیے ایک شرط متعارف کرانے کی کوشش کی کہ وہ "عہد" کریں کہ وہ "کسی بیرونی سیاسی ادارے" کے ساتھ منسلک نہیں ہیں۔ اس نے استعفوں کی دوسری لہر کو جنم دیا، خاص طور پر ینگ لبرل موومنٹ کے حصوں سے۔ اس کے رہنما کے اعتماد کے مظاہرے کے باوجود، ایل سی ایل میں بہت سے لوگوں کو خدشہ تھا کہ ایل ایم عناصر کو ملک بدر کرنے کا بظاہر الٹا اثر ہوا ہے۔ اس نے کچھ مایوس پارلیمنٹیرینز کو یہ تجویز کرنے پر بھی اکسایا کہ ایل سی ایل میں دیہی اور شہری عناصر ایک ساتھ نہیں رہ سکتے۔ 2 اپریل کو ایل ایم کنونشن کے بعد نئی پارٹی کا باضابطہ اعلان کیا گیا۔ چونکہ ایل ایم نے ایل سی ایل میں رہتے ہوئے پہلے ہی ایک بنیادی ڈھانچہ قائم کرنا شروع کر دیا تھا، اس لیے وہ خود کو ایک مرکز پرست اعتدال پسند جماعت کے طور پر پیش کرتے ہوئے آسانی سے رفتار پکڑنے میں کامیاب رہا، لیکن وہ ہال پر اپنا انحصار کبھی نہیں چھوڑ سکا۔ چونکہ ہال اور مل ہاؤس دونوں قابل پارلیمانی اداکار تھے، میڈیا میں یہ بڑے پیمانے پر تسلیم کیا گیا کہ انہوں نے موثر مخالفت فراہم کرنے میں ایل سی ایل سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ ایک پارلیمانی ڈویژن میں، ایوان کے ایک طرف اے ایل پی اور ایل سی ایل اور دوسری طرف ایل ایم ممبران کے ساتھ، مل ہاؤس نے ایسٹک کو طعنہ دینے اور ایل سی ایل کو نقصان پہنچانے کے بہت سے مواقع میں سے ایک کا استعمال کرتے ہوئے اسے "ڈنستان پریمی!" کا لیبل لگا دیا۔ جنوبی آسٹریلیائی میڈیا، جس نے پہلے پریمیئر ڈنستان سے گرم جوشی کا اظہار کیا تھا، نے پھر اپنی توجہ ایل ایم پر مرکوز کی اور نئی پارٹی کو بہت ضروری تشہیر دی۔ 1972 میں ایل ایم کی تشکیل کے لیے بنیادی اشتعال انگیز انتخابی اصلاحات کی کمی پر مبنی تھا۔ توقع کی جا رہی تھی کہ انتخابی نظام قانون ساز کونسل میں دیہی ایل سی ایل اراکین کی واپسی جاری رکھے گا، پھر بھی 1973 کے ریاستی انتخابات میں لیبر نے کونسل کے ووٹ کے لیے نئے ووٹرز کی بڑے پیمانے پر رجسٹریشن کے ذریعے دو نشستیں حاصل کرنے میں کامیابی حاصل کی، جس سے 14 ایل سی ایل، 6 لیبر کی کونسل بنی۔ چونکہ ہر انتخاب میں آدھی کونسل منتخب ہوتی تھی، لیبر کو 1975 کے ریاستی انتخابات میں اضافی دو نشستیں حاصل کرنے کے لیے صرف اپنا ووٹ برقرار رکھنا پڑتا تھا، اور اس میں معمولی اضافے سے کونسل کی اضافی نشستیں ان کے ہاتھ لگیں گی۔ یہ تیزی سے قابل فہم تھا کہ لیبر ایک دہائی کے اندر قانون ساز کونسل میں اکثریت حاصل کر سکے گی اور پھر اسے ختم کرنے کے اپنے مقصد کو آگے بڑھا سکے گی، اور اپنی مرضی کے مطابق کسی بھی انتخابی قانون سازی کو آگے بڑھا سکے گی۔ ایل سی ایل کے لیے، یہ ایک خطرناک صورتحال تھی، اور اس سے بچنے کی ضرورت کو دیکھتے ہوئے، انہوں نے سمجھوتہ کیا: ان کا موقف اچانک قانون ساز کونسل کی تھوک اصلاحات کے حق میں بدل گیا۔ جب ڈنستان نے اس میں اصلاحات کے لیے بل پیش کیے تو ایل سی ایل نے انکار کر دیا، اور ایسٹک نے ایل سی ایل کونسلروں کو قانون سازی میں ترامیم کی شرط پر انہیں منظور کرنے کے لیے راضی کر لیا۔ یہ کونسلروں کے انتخاب کے لیے استعمال ہونے والے مخصوص متناسب نظام میں ایک معمولی تبدیلی تھی، اور یہ کہ کونسل میں ووٹ ڈالنا غیر لازمی رہا۔ نئی کونسل میں بالآخر 22 ممبران ہوں گے، جن میں سے نصف ہر انتخاب میں ایک کثیر رکنی حلقے سے منتخب ہوتے ہیں جو پوری ریاست کا احاطہ کرتا ہے۔ ہال نے اصلاحات کے بارے میں موقف میں اچانک تبدیلی کے لیے ایل سی ایل پر حملہ کیا، اور کونسل کے حق رائے دہی کی عمر کو 18 تک کم کرنے کے ساتھ پہلی ایل ایم پالیسی کو قانون بننے میں کامیاب رہا۔ قانون ساز کونسل کے لیے اصلاحاتی قانون سازی اگلے انتخابات تک نافذ نہیں ہونا تھی، اور ایل سی ایل ایم ایل سی ہنری کیمپ کی موت کی وجہ سے 11 اگست 1973 کو جنوبی کونسل ضلع کے لیے ضمنی انتخاب ضروری ہو گیا۔ جنوبی ایک انتہائی محفوظ دیہی ایل سی ایل نشست تھی، اور لیبر نے ضمنی انتخاب میں کھڑے ہونے سے انکار کر دیا۔ اس کا مقابلہ ایل سی ایل، ایل ایم، ایک علیحدہ کنٹری پارٹی اور آسٹریلیا پارٹی نے کیا تھا۔ تین غیر ایل سی ایل فریقوں نے ایل سی ایل کو ہٹانے کی امید میں ترجیحی سازوسامان پر اتفاق کیا۔ ایل ایم نے 29 فیصد ووٹ حاصل کیے، اور ایل سی ایل کے امیدوار جان برڈیٹ نے ترجیحات تقسیم ہونے کے بعد 4 فیصد کے فرق سے کامیابی حاصل کی۔ 1974 کے آغاز میں، ایل سی ایل نے کچھ ترقی پسند اصلاحات کی تھیں۔ انہوں نے نچلی سطح پر کم قدامت پسند رکنیت حاصل کی، حالانکہ پرانے محافظ اب بھی پارلیمانی کرداروں میں نمایاں تھے۔ انہوں نے ایل ایم کو دوبارہ مربوط کرنے کے امکان کو روکنے کی کوشش کی۔ ولسن اور ایل سی ایل کے نئے ایگزیکٹو ڈائریکٹر، جان وائل سب سے آگے تھے، لیکن ایل ایم اپنے مستقبل کے بارے میں پر امید تھا اور اس وقت تک انکار کر دیا جب تک کہ ایل سی ایل رہنماؤں کو تبدیل نہ کرے اور واضح طور پر شہری اور دیہی دھڑوں کو الگ کرنے کی اجازت نہ دے، جو نہیں ہوا۔ انتخابات اور حمایت وفاقی انتخابات 1974 ایل ایم کو قومی سطح پر نمائش دینے کے لیے ہال نے 1974 کے وفاقی انتخابات میں آسٹریلوی سینیٹ کے لیے کھڑے ہونے کا فیصلہ کیا۔ ایک اور مقصد مل ہاؤس اور کیمرون کو ریاستی سطح پر زیادہ نمایاں ہونے دینا اور ہال پارٹی کے طور پر ایل ایم کے قائم شدہ تصور کو ختم کرنا تھا۔ یہ اقدام ایک خطرہ تھا کیونکہ ناکامی نے ایل ایم کے مرکزی ڈرا کارڈ کو ریاستی انتخابات تک مکمل طور پر روشنی سے باہر کر دیا ہوتا جو مزید دو سال تک نہیں ہونے والے تھے، لیکن ہال نے کہا کہ پارٹی کا کوئی مستقبل نہیں ہے جب تک کہ وہ قومی قد حاصل نہ کر سکے۔ ایک اور ممکنہ مسئلہ یہ تھا کہ میڈیا ریاستی سطح پر ایل ایم میں دلچسپی کھو سکتا تھا اس بات سے قطع نظر کہ ہال نے سینیٹ کا عہدہ جیتا ہے یا نہیں۔ تاہم یہ ایک نادر موقع تھا، کیونکہ انتخابات کے بعد دوہری تحلیل (1951 کے بعد پہلا) ہوئی، جس کا مطلب ہے کہ سینیٹ کی تمام نشستیں انتخابات کے لیے تھیں، اور اس طرح ایک امیدوار کو نشست جیتنے کے لیے صرف 9.1 فیصد ووٹ (ترجیحات کے بعد) کی ضرورت ہوتی تھی، اس کے مقابلے میں عام نصف سینیٹ انتخابات کے لیے 16.7%۔ ایل سی ایل اور ایل ایم کے درمیان لڑائی کو قومی مہم کے ایک بڑے حصے کے طور پر نہیں دیکھا گیا، کیونکہ جنوبی آسٹریلیا ملک کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ تھا اور نتائج کا تعین کرنے والی زیادہ تر معمولی نشستیں دوسری ریاستوں میں تھیں۔ ایل ایم نے سینیٹ میں 9.9 فیصد ووٹ حاصل کیے اور ہال کو ترجیحات کی مدد کے بغیر اپنے حق میں منتخب کیا گیا۔ ایوان نمائندگان میں، ایل ایم نے جنوبی آسٹریلیا کی 12 نشستوں میں 8.4 فیصد ووٹ حاصل کیے، جو میٹروپولیٹن بوتھبی میں 18 فیصد سے لے کر دیہی انگاس میں 1.6 فیصد تک تھے۔ خوش قسمتی سے ہال اور ایل ایم کے لیے، سینیٹ کے انتخابات کے نتیجے میں لیبر اور لبرل-کنٹری پارٹی کے اتحاد نے 29-29 نشستیں حاصل کیں، اور ہال ان دو کراس بینچروں میں سے ایک تھے جن کے پاس اقتدار کا توازن تھا۔ میڈیا نے ہال کی حیثیت کو وفاقی سطح پر ایک پاور بروکر کے طور پر زیادہ تر بنایا، اور لبرلوں نے اس کا دشمنانہ انداز میں جواب دیا۔ اس کی طرف سے، ہال مسلسل ان پر حملہ کرتا رہا اور انتخابی اصلاحات کے معاملے پر ان کی سرزنش کرتا رہا۔ ہال نے جزیرہ نما یارک کی اپنی دیہی نشست گوائڈر کو سینیٹ کے لیے کھڑے ہونے کے لیے چھوڑ دیا تھا، اور 1974 کے گوائڈر ریاست کے ضمنی انتخاب میں ایل ایم کو اس بات کی فکر تھی کہ ان کا ووٹ اس کے ممتاز عہدے دار کی مدد کے بغیر اور ان کے شہری اڈے سے باہر کے علاقے میں کیسے کھڑا ہوگا۔ ایل سی ایل نے ہمیشہ یہ نشست آسانی سے جیت لی تھی۔ مہم مضبوط تھی، سخت الزامات کا تبادلہ کیا جا رہا تھا کیونکہ جو پہلے ایک محفوظ نشست تھی وہ یکساں طور پر تیار ہو گئی تھی اور ہنگامہ خیز انتخابی مہم کا موضوع بن گئی تھی۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ چونکہ ایل ایم ایک شہری تحریک تھی، اس لیے انہوں نے 46 فیصد ووٹ حاصل کیے، جو کنٹری پارٹی کی ترجیحات کی مدد سے ڈیوڈ باؤنڈی کے لیے آرام سے ایل ایم کے لیے نشست جیتنے کے لیے کافی تھا ؛ درحقیقت ایل ایم دو جماعتوں کا ترجیحی ووٹ 62.6% تھا۔ اس کی زیادہ تر ترجیحات ایل ایم کی طرف جانے کے باوجود، کنٹری پارٹی نے ایل ایم پر مبینہ منافقت کے لیے حملہ کیا کیونکہ وہ مزدور مخالف قوتوں کو شہری اور دیہی ڈویژنوں میں تقسیم کرنے کے مطالبے کے باوجود دیہی نشست پر انتخاب لڑ چکے تھے۔ یہ تناؤ کا باعث بنتا رہا، کیونکہ ایل ایم نے دیہی نشستوں پر مہم جاری رکھی، جس سے کنٹری پارٹی کو ان کی ترجیحات سے انکار کرنے کی دھمکی دی گئی۔ ایل ایم کی فتح نے ایل سی ایل کو شرمندہ کر دیا، اور اس کے نتیجے میں ایسٹک ہینی بیکر کے قیادت کے چیلنج سے بچ گیا۔ اگلے سال میں، ایل ایم نے پارٹی مشینری کی تعمیر پر توجہ مرکوز کی۔ ریاستی انتخابات 1975 1975 کے ریاستی انتخابات میں ایل ایم کے سب سے بڑی غیر لیبر پارٹی بننے کے عزائم تھے۔ یہ مہم بنیادی طور پر لیبر کی طرف سے معیشت کی بدانتظامی کے الزامات پر مرکوز تھی، جس میں ایل ایم جنوبی آسٹریلیا کی سیاست کے مرکز کے طور پر خود کو لبرل اور لیبر کے درمیان رکھنے کی کوشش کر رہا تھا۔ اشتہارات نے لبرل پارٹی کو ایک قدامت پسند جماعت ہونے پر، اور لیبر کو اس کے سمجھے جانے والے اشتراکیت اور ناقص معاشی ریکارڈ پر حملہ کیا۔ اس وقت مہنگائی اور بے روزگاری بڑھ رہی تھی۔ ایل ایم کا نعرہ تھا "ووٹ ایل ایم-آپ جانتے ہیں کہ یہ درست ہے"۔ اب ایک وفاقی سینیٹر ہونے کے باوجود، ہال اب بھی ریاستی سطح پر ایل ایم کے مترادف تھے اور وہ پارٹی کے اشتہارات میں مرکزی تھے۔ یہ رفتار لیبر کے خلاف تھی، اور یہ توقع کی جارہی تھی کہ انتخابات اس بات پر آ سکتے ہیں کہ آیا لیبر اپنی معمولی شہری نشستوں کو برقرار رکھے گی یا نہیں۔ ایل ایم نے لبرلوں کو گیلز کی معمولی میٹروپولیٹن نشست پر مشترکہ امیدوار رکھنے کی تجویز پیش کی-جس کے لیے 6 فیصد کے دو جماعتوں کے ترجیحی سوئنگ کی ضرورت تھی-تاکہ ان کے امکانات کو زیادہ سے زیادہ بڑھایا جا سکے۔ لبرل راضی ہو گئے لیکن چاہتے تھے کہ مشترکہ امیدوار انلے میں کھڑا ہو، اور کوئی معاہدہ نہیں ہوا۔ مل ہاؤس، جو اب ایل ایم کے ریاستی پارلیمانی رہنما ہیں، نے 2 جولائی کو ایڈیلیڈ ٹاؤن ہال میں 1975 کے ریاستی انتخابات کے لیے ایل ایم کی پالیسی کا اعلان کیا۔ انہوں نے معاشی احیاء کے لیے ایل ایم کے منصوبوں کا خاکہ پیش کیا: لازمی اتحاد کا خاتمہ، بجٹ اور ٹیکس میں کٹوتی، اور بڑھتی ہوئی افراط زر اور زندگی گزارنے کی لاگت کو روکنے کے اقدامات۔ سماجی پالیسی میں کثیر الثقافتی کی ابتدائی شکل اور 'ثقافتی تنوع' اور دو لسانییت کے فروغ کی تجاویز شامل تھیں۔ توانائی کی پالیسی نے ماحولیات کے ماہرین کی ایک نئی نسل سے اپیل کی، اور شمسی توانائی کے تحفظ اور فروغ کو فروغ دیا۔ انہوں نے مجوزہ شہر مونارٹو کو 'سوشلسٹ حماقت کی یادگار' قرار دیا۔ ایوان زیریں میں، ایل ایم نے اپنی دونوں نشستیں (مل ہاؤس اور باؤنڈی) برقرار رکھی، لیکن کوئی نئی نشست نہیں جیتی۔ 47 میں سے 45 نشستوں پر مقابلہ کرتے ہوئے، ایل ایم نے ایوان زیریں میں تقریبا پانچواں حصہ (18.2 فیصد) ووٹ حاصل کیا اور مشترکہ غیر مزدور قوتوں نے دو جماعتوں کے ترجیحی کل کا 50.8 فیصد حاصل کیا۔ شہری ووٹوں کا 20.2% اور دیہی علاقوں میں 13.4% ریکارڈ کرتے ہوئے ایل ایم شہر میں زیادہ موثر تھا۔ پارٹی نے کئی سابقہ محفوظ لبرل نشستوں کو معمولی بنا دیا (بشمول اس کے رہنما ایسٹک کی جہاں انہوں نے لائٹ کے دیہی ضلع میں 20.3% پر قبضہ کیا)۔ ایل ایم نے مچم سے مل ہاؤس کو بے دخل کرنے کے لیے لبرلوں کے ٹھوس دباؤ کا مقابلہ کیا، اور گوائڈر کو برقرار رکھا۔ وہ ان نشستوں پر بھی مضبوط تھے جو ایل ایم ممبران کے پاس تھیں جو تقسیم کے دوران الگ نہیں ہوئیں بلکہ ایل سی ایل کے ساتھ رہیں۔ تاہم، غیر لیبر پارٹیوں کی خواہش کے مطابق ترجیحات کا بہاؤ نہیں ہوا، ایل ایم سیکنڈ ترجیحات کا 20 فیصد تک لبرل یا کنٹری پارٹی کے بجائے لیبر کو بہہ رہا تھا۔ ایوان بالا میں ایل ایم نے دو نشستیں جیتیں۔ اس طرح انہوں نے ایک نشست حاصل کی، جس میں کیمرون کے ساتھ جان کارنی بھی شامل ہوئے۔ انتخابی اصلاحات کے بعد قانون ساز کونسل میں نئے متناسب نظام کے ساتھ، ایل ایم نے دستیاب 11 نشستوں میں سے 2 کے ساتھ ختم ہونے کے لیے ووٹ کا 18.8% حاصل کیا۔ یہ لیبر اور ایل ایم کو ایوان بالا میں قدامت پسند لبرل حزب اختلاف میں شامل ہونے اور اس سے الگ ہونے کی اجازت دینے کے لیے کافی تھا۔ لبرل، اپنے میٹروپولیٹن پرائمری ووٹ میں 12 فیصد کمی کا سامنا کرنے کے بعد، اور اپنا سب سے کم نتیجہ حاصل کرنے کے بعد، جلدی سے ایسٹک کو، جو ایک غیر متاثر کن پارلیمانی اداکار تھا اور جسے ایل ایم کے ساتھ دوبارہ انضمام میں رکاوٹ کے طور پر دیکھا جاتا تھا، رہنما کے طور پر چھوڑ دیا۔ ٹونکن نیا رہنما بن گیا، جو میٹروپولیٹن نشست سے پہلا لبرل رہنما تھا۔ وفاقی لبرل پارٹی ایل ایم کی طاقت سے پریشان تھی، اور انہیں دوبارہ متحد کرنے کی کوشش کی۔ ہال کو لبرل سینیٹ کے ٹکٹ میں ایک اعلی عہدے کی پیشکش کی گئی تھی اگر وہ دوبارہ شامل ہوئے، اور کابینہ میں ایک عہدے کی پیشکش کی گئی تھی اگر لبرل وفاقی لیبر حکومت کو شکست دیتے ہیں۔ ایل ایم نے اپنی پہلی ریاستی انتخابی کارکردگی کو متاثر کن اور اپنے مستقبل کے بارے میں پر امید قرار دیا، انہوں نے پیشکشوں کو صاف طور پر مسترد کر دیا۔ تاہم، وہ اپنی انتخابی مہم کے لیے قرض میں بھی چلے گئے تھے۔ جب کارروائی دوبارہ شروع ہوئی تو مل ہاؤس کو لبرل پر غلبہ حاصل کرنا اور پارلیمانی بحث میں رفتار حاصل کرنا بھی مشکل ہو گیا۔ اس نے ٹونکن کو ایسٹک سے کہیں زیادہ مضبوط مخالف پایا۔ وفاقی انتخابات 1975 دسمبر میں دوسرے مسلسل دوہرے تحلیل 1975 کے وفاقی انتخابات گورنر جنرل جان کیر کے ذریعہ وائٹلم حکومت کی برطرفی اور اس کے بعد وفاقی لبرل رہنما میلکم فریزر کی نگراں وزیر اعظم کے طور پر تقرری کی وجہ سے ہوئے۔ برطرفی سے پہلے، لبرل پارٹی نے آسٹریلیائی سینیٹ میں اپنی اکثریت کا استعمال سپلائی بلوں کو روکنے کے لیے کیا تھا۔ ہال نے سپلائی بلوں کی منظوری کے حق میں ووٹ دیا، اور وفاقی لبرل کے اقدامات پر اعتراض کیا۔ سپلائی کے بارے میں ہال کے موقف کی تعریف کی گئی تھی، لیکن لبرلوں نے ان پر حملہ کرتے ہوئے ان پر "جامنی رنگ کے بھیس میں لیبر" ہونے کا الزام لگایا اور کہا کہ فریزر کو ایک تعمیل سینیٹ کی ضرورت ہے جس میں "باڑ پر بیٹھے آزاد امیدواروں کی طرف سے رکاوٹ نہیں ہے"۔ ہال نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ وہ لبرل کو ترجیح دے رہے ہیں اور اس لیے لیبر سے منسلک نہیں ہیں، اور یہ کہ وہ ایک "سرشار سماج دشمن" ہیں۔ ہال نے دوہری تحلیل کو ملک بھر کی تمام ریاستوں میں سینیٹ کی نشستوں پر قبضہ کرنے کے موقع کے طور پر دیکھا، اور ایل ایم نے جنوبی آسٹریلیا سے باہر اڈے بنانے کی کوشش کی۔ 18 نومبر کو وکٹوریہ میں ایک شاخ شروع کرنے کے لیے میلبورن ٹاؤن ہال میں ایل ایم ریلی کا انعقاد کیا گیا۔ کوئینز لینڈ میں ایک شاخ قائم کی گئی اور ہال نے ریاستی شاخ کی تشکیل کی نگرانی کے لیے مغربی آسٹریلیا کا سفر کیا۔ عام طور پر، وائٹلم کی برطرفی اور آئینی بحران کے ڈرامائی اور انتہائی پولرائزنگ اثرات کی وجہ سے ایل ایم کی اپنے پیغام کو پھیلانے کی کوششیں ناکام ہو گئیں، جس نے ملک بھر میں مشتعل مظاہرے کیے۔ ہنگامہ آرائی کے درمیان، میڈیا تقریبا مکمل طور پر دو اہم جماعتوں پر مرکوز تھا، جس سے دوسرے گروپوں کو عوام کے تخیل پر قبضہ کرنے کا تقریبا کوئی موقع نہیں ملا۔ ایل ایم کو ریاست کے مخصوص پس منظر میں اس کی تشکیل کی وجہ سے جنوبی آسٹریلیا سے باہر کی آبادی کے ساتھ رابطہ قائم کرنا بھی مشکل ہو گیا۔ آسٹریلیائی پارٹی کے ساتھ خفیہ انضمام کے مذاکرات کے ذریعے ایل ایم کی اپیل کو بڑھانے کی کوششیں کی گئیں، جس نے یہ خیال شروع کیا، لیکن یہ ناکام ہو گئے۔ اس مہم میں ایل ایم کے دو امیدواروں کی روانگی سے بھی رکاوٹ پیدا ہوئی جنہوں نے خود کو آزاد لبرل موومنٹ کا نام دیا۔ ایل ایم کو سب سے پہلے چھوڑنے والے، سی ڈبلیو ہینڈرسن، ایل ایم مینجمنٹ کمیٹی کے رکن تھے جنہوں نے ہال کی پارٹی کو قومی سطح پر پھیلانے کی کوششوں پر تنقید کی۔ انہوں نے ہال پر "عظمت کے فریب" کا الزام لگایا، جس کی وجہ سے دو دن بعد ان کی رکنیت معطل کر دی گئی۔ اگلے دن، سینیٹ کے ٹکٹ کے چھٹے رکن، جے ہینڈرسن نے یہ کہتے ہوئے استعفی دے دیا کہ وہ "پارٹی سٹرنگ کی کٹھ پتلی نہیں بننا چاہتے"۔ گرووز اور ہینڈرسن نے ایل ایم کے خلاف جارحانہ طور پر مہم چلائی، حالانکہ انہیں سینیٹ کے صرف 0.09% ووٹ خود ملنے تھے۔ جب انتخابات ہوئے تو جنوبی آسٹریلیا میں لبرل پارٹی کی طرف 12 فیصد جھول تھا، یا دو جماعتوں کی ترجیح پر 7 فیصد۔ وائٹلم انتظامیہ سے عدم اطمینان کی وجہ سے لیبر کے خلاف ایک بڑا جھول تھا، لیکن یہ عام طور پر براہ راست لبرل پارٹی کے پاس چلا گیا۔ اس پس منظر کے خلاف، اور ایل ایم اور اس کے مقصد پر نسبتا کم میڈیا کی توجہ کے ساتھ، سپلائی پر اپنے موقف کی وجہ سے شہرت حاصل کرنے کے باوجود، ہال نے دوبارہ منتخب ہونے کے لیے جدوجہد کی، جس نے سینیٹ کا صرف 6.5 فیصد ووٹ حاصل کیا اور ترجیحات پر انحصار کیا، ستم ظریفی لیبر کی طرف سے۔ جنوبی آسٹریلیا میں لیبر پارٹی کو 41 فیصد اور لبرل پارٹی کو 51 فیصد ووٹ ملے۔ ایوان زیریں میں، ایل ایم 12 نشستوں میں صرف 6.2 فیصد حاصل کر سکی، ایک بار پھر بوتھبی میں 10.4% کے ساتھ اپنا بہترین نتیجہ ریکارڈ کیا۔ ایل ایم کے لیے آسٹریلیا بھر میں حمایت کے لیے ہال کی امید پچھلے واقعات کی وجہ سے دم توڑ گئی، پارٹی نے دوسری ریاستوں میں اپنے امیدواروں کے لیے نہ ہونے کے برابر نتائج حاصل کیے۔ آسٹریلیائی کیپٹل ٹیریٹری میں ایوان زیریں کے امیدواروں نے تقریبا 3 فیصد درج کیا، لیکن مغربی آسٹریلیا، نیو ساؤتھ ویلز، وکٹوریہ اور کوئینز لینڈ میں سینیٹ کے امیدواروں نے 1 فیصد سے بھی کم ووٹ حاصل کیے۔ ہال کی رائے یہ تھی کہ "لبرل موومنٹ مقابلے میں اپنے حصے کے لیے زندہ رہنے پر خوش تھی"۔ اس کے باوجود، ہال اب بھی اس بات پر اٹل تھے کہ ایل ایم کا مستقبل ایک علیحدہ وجود کے طور پر تھا: "ایل ایم آسٹریلیا بھر میں ایک پارٹی کے طور پر جاری رہنے والا ہے۔ ہمیں لبرل پارٹی سے ایک بار پھر ہم سے رابطہ کرنے کے ناگوار عمل سے گزرنا پڑے گا۔ میں ابھی انہیں بتانا چاہوں گا کہ وہ اپنی سانسیں ضائع کر رہے ہوں گے۔ " ہال کی سرکشی کے باوجود، ناقص کارکردگی کا مطلب تھا کہ ان کی سینیٹ کی مدت چھ سال کے بجائے صرف تین سال تک چلنی تھی، اور ان کے پاس اب طاقت کا توازن اور اس کے نتیجے میں میڈیا کی نمائش نہیں تھی۔ یہ ایک مسئلہ تھا، کیونکہ پارٹی زیادہ تر ان کی شخصیت کے گرد مرکوز تھی۔ ایل ایم سے آزاد، ایل سی ایل نے تبدیل ہونا شروع کر دیا تھا۔ اس نے بالآخر ایوان اسمبلی اور قانون ساز کونسل دونوں میں انتخابی اصلاحات کے لیے ڈان ڈنستان کے بلوں کی حمایت کی، اور اس کے اندرونی ڈھانچے کو دوبارہ منظم اور جدید بنایا گیا، خاص طور پر اس کے پہلے شہری رہنما ٹونکن کی آمد کے ساتھ۔ ایل سی ایل نے اپنے وفاقی ہم منصب کے مطابق خود کو لانے کے لیے اپنا نام بدل کر لبرل پارٹی آف آسٹریلیا کے ساؤتھ آسٹریلوی ڈویژن رکھ لیا۔ اس طرح، ایل ایم کی تقسیم کی بہت سی وجوہات کالعدم ہو گئی تھیں۔ ایل ایم کی گرتی ہوئی رکنیت (ایک تہائی اراکین نے تجدید نہیں کی تھی) اور اس کے بڑے قرض کے ساتھ مل کر، اس نے خود کو ایک غیر یقینی حالت میں پایا۔ 1976 میں بات چیت کا آغاز ایل ایم کے نئی لبرل پارٹی میں ضم ہونے کے مقصد سے ہوا، اور خفیہ مذاکرات کی خبریں اپریل میں لیک ہوئیں۔ ایک بار یہ خبر منظر عام پر آنے کے بعد، مل ہاؤس نے اپنی مکمل مخالفت کا اظہار کیا: "میں لبرل پارٹی میں دوبارہ شامل نہیں ہوں گا۔ میرا مطلب وہی ہے جو میں نے ماضی میں کہا تھا اور مجھے اپنے نقطہ نظر کو تبدیل کرنے کے لیے لبرل پارٹی کے رویے میں کوئی تبدیلی نظر نہیں آتی۔ " انہوں نے کہا کہ ایسا کرنے سے عزت اور عزت نفس کا ہتھیار پڑ جائے گا، اور ایل ایم کو ملک میں واحد "حقیقی لبرل پارٹی" کے طور پر بیان کرتے ہوئے دلیری سے پیش گوئی کی کہ اس کا ایجنڈا معاشرے میں غالب ہو جائے گا۔ مل ہاؤس کے موقف کی میڈیا نے بڑے پیمانے پر مذمت کی، جنہوں نے اسے عملیت پسندی کے بجائے فخر پر مبنی اور لیبر مخالف سیاست کے لیے غیر مددگار کے طور پر دیکھا۔ ہال، تاہم، غیر مزدور قوتوں کو متحد کرنا چاہتے تھے، اور تسلیم کیا کہ "ایل ایم انتخابی گروہوں کو برقرار رکھنے کا کوئی امکان نہیں ہے۔ سادہ الفاظ میں، ہمارے متبادل کچھ کم فخر کو نگلنا، اور لیبر سے لڑنے کے لیے متحد ہونا ہیں۔" انہوں نے کہا کہ بصورت دیگر ایسا کرنا "شاندار خود غرض تنہائی میں موجود رہنا" ہوگا، اور کہا کہ وہ گوائڈر اور مچم پر قبضہ کرکے اور کم ہوتے ہوئے ووٹوں کی وجہ سے ایوان بالا کی نشستیں کھو کر ایک متعلقہ قوت کے طور پر زندہ نہیں رہ سکتے۔ ہال نے کہا کہ ایل ایم کا اصلاحاتی ایجنڈا پورا ہو چکا ہے، ان کے مالی معاملات ناقابل قبول ہیں اور اس نے دعوی کیا کہ تقسیم کی کوئی نظریاتی وجہ باقی نہیں ہے۔ اس نے اسے مل ہاؤس کے ساتھ بڑھتی ہوئی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا، جس نے لبرل کو "بہت قدامت پسند" قرار دینا جاری رکھا۔ لبرل کے کچھ اراکین بھی انضمام سے محتاط تھے، دونوں گروہوں کے درمیان دیرینہ دشمنی اور سالوں سے ایل ایم کی طرف سے ان پر مسلسل تنقید کی وجہ سے۔ اس دوران، مذاکرات جاری رہے، ہال نمایاں رہے۔ 1975 کے ریاستی انتخابات کے بعد غیر رسمی بات چیت کے دوران، مل ہاؤس کو ضم شدہ پارٹی میں نائب قیادت کی پیشکش کی گئی تھی، اور کیمرون کو ایوان بالا میں ایک اہم کردار کی پیشکش کی گئی تھی، لیکن وفاقی انتخابات میں ناقص کارکردگی اور ایل ایم کی بگڑتی ہوئی مالی حالت کے بعد، پیشکش کو کم کر دیا گیا اور وہ عہدے جو مل ہاؤس اور کیمرون کو پیش کیے گئے تھے اب دستیاب نہیں تھے۔ تاہم، ہال پھر بھی ایل ایم کے صدر اور خزانچی کو نئے ایگزیکٹو پر عہدے دینے کے لیے بات چیت کرنے میں کامیاب رہا۔ انہوں نے سینیٹ کی مزید بولی کو ترک کرنے پر بھی اتفاق کیا۔ نئی پارٹی کے قبل از انتخاب میں باؤنڈی کو بے دخل ہونے سے بچانے کے لیے ایک معاہدہ کیا گیا تھا، لیکن اگلے انتخابات میں یہ ٹوٹ گیا۔ ایل ایم کو ایوان زیریں کی تین شہری نشستوں کے لیے قبل از انتخاب کمیٹیوں میں ووٹنگ کا مساوی حصہ بھی دیا گیا۔ لیبر اپنے مخالفین کے دوبارہ متحد ہونے اور ممکنہ طور پر زیادہ موثر ہونے کے امکان سے خوش نہیں تھی، اور پریمیئر ڈنسٹن نے اپوزیشن جماعتوں کو "سرکس" کے طور پر مذاق اڑایا، جبکہ ان کے نائب ڈیس کورکورن نے پیش گوئی کی کہ نیا وجود قائم نہیں رہ پائے گا۔ میڈیا نے مل ہاؤس کی سرکشی کو خلل ڈالنے والا قرار دیتے ہوئے تنقید جاری رکھی۔ جب مئی 1976 میں ایل ایم نے لبرل (222 سے 211) میں دوبارہ شامل ہونے کے لیے تھوڑے سے ووٹ دیا تو مل ہاؤس نے فوری طور پر نیا ایل ایم تشکیل دیا، اور وہ اس کا واحد پارلیمانی نمائندہ بن گیا۔ انہوں نے اس معاملے پر ایک پر امید نقطہ نظر رکھنے کی کوشش کرتے ہوئے کہا کہ قریبی رن ووٹ ان کی پوزیشن کی توثیق کے طور پر، اور انضمام بغیر کسی قرض کے ایک صاف سلیٹ کے ساتھ شروع کرنے کے موقع کے طور پر۔ انضمام کو 4 جون کو حتمی شکل دی گئی جب لبرل کی ریاستی کونسل نے حق میں بھاری اکثریت سے ووٹ دیا۔ وہ اسمبلی کے ایک ممتاز رکن تھے، اور لبرلوں کے لیے مسلسل چڑچڑاپن کرتے تھے، جن کے ساتھ وہ اکثر جھگڑا کرتے تھے۔ جب ڈان چپ نے وفاقی لبرل پارٹی سے استعفی دے دیا، اور آسٹریلیائی سیاست میں ایک مرکز پرست اور ترقی پسند "تیسری قوت" پیدا کرنے کا ارادہ ظاہر کیا، تو مل ہاؤس کے نیو ایل ایم نے جواب دیا۔ چپ کے آسٹریلوی ڈیموکریٹس بنائے گئے، اور دونوں جماعتوں کے درمیان انضمام کے لیے بات چیت شروع ہوئی۔ 1977 کے ریاستی انتخابات میں نئے ایل ایم امیدوار مشترکہ نیو ایل ایم-آسٹریلیائی ڈیموکریٹس کے ٹکٹ کے تحت کھڑے ہوئے، جنہوں نے 12 انتخابی حلقوں میں 12.3 فیصد ووٹ حاصل کیے، اور مل ہاؤس نے ایوان زیریں کی نشست مچم میں لبرل امیدوار کو شکست دی، جس پر وہ 1982 میں پارلیمنٹ سے استعفی دینے تک فائز رہے۔ انضمام کو 3 اکتوبر 1977 کو حتمی شکل دی گئی اور نیو ایل ایم کو ڈیموکریٹس میں ضم کر لیا گیا۔ دریں اثنا، ایل ایم کی بین ریاستی شاخیں، جو صرف چھ ماہ سے موجود تھیں، یا تو 1976 میں ختم ہو گئیں، یا بالآخر ڈیموکریٹس کے ریاستی اجزاء میں ضم ہو گئیں۔ ایل ایم کا مغربی آسٹریلیا ڈویژن سب سے مضبوط بین ریاستی شاخ تھی اور ڈیموکریٹس کی ریاستی شاخ بننے سے پہلے اس نے اپنا نام سینٹر لائن پارٹی رکھ لیا۔ ڈیوڈ ٹونکن، جو اس کے تقسیم ہونے اور ایک علیحدہ پارٹی بننے سے پہلے ایل ایم کے رکن تھے، نے 1975 میں لبرل پارٹی کی قیادت حاصل کی تھی، اور ایسٹک کے جانشین بنے تھے۔ انہوں نے پارٹی کے اندرونی زخموں کو بھرنے اور غیر مزدور قوتوں کو دوبارہ قائم کرنے اور ایک موثر حزب اختلاف فراہم کرنے کے لیے تیزی سے کام کیا۔ 1977 کے ریاستی انتخابات میں لبرل کی حمایت میں کمی دیکھی گئی، لیکن پارٹی نے پریمیئر ڈنستان کے استعفی کے فورا بعد اقتدار حاصل کر لیا، 1979 کے ریاستی انتخابات میں 11 فیصد جھول کے ساتھ، دو جماعتوں کے ترجیحی ووٹ کا 55 فیصد حاصل کیا، حالانکہ 1982 کے ریاستی انتخابات میں ایک مدت کے بعد عہدہ کھو دیا۔ پہلا ڈیموکریٹس ایم ایل سی بھی 1979 میں 6.5 فیصد کے پہلے ترجیحی ووٹ پر منتخب ہوا تھا۔ ڈیموکریٹس نے حمایت حاصل کرنا جاری رکھا، اور 1979 کے ریاستی انتخابات سے لے کر 1997 کے ریاستی انتخابات کے بعد تک زیادہ تر وقت قانون ساز کونسل میں اقتدار کا توازن برقرار رکھا۔ پارلیمنٹیرین اسٹیل ہال رابن مل ہاؤس مارٹن کیمرون جان کارنی ڈیوڈ باؤنڈی آل ایل سی ایل کے جانشین، لبرل پارٹی آف آسٹریلیا کے ساؤتھ آسٹریلیائی ڈویژن میں واپس چلے گئے، سوائے مل ہاؤس کے جو نیو لبرل موومنٹ (نیو ایل ایم) میں شامل ہوئے، جو آسٹریلیائی ڈیموکریٹس بنانے والی پیشرو جماعتوں میں سے ایک تھی۔ نوٹس حوالہ جات آسٹریلیا میں 1973 کے ادارے 1976 آسٹریلیا میں عدم استحکام لبرل سیاسی جماعتیں جنوبی آسٹریلیا میں غیر فعال سیاسی جماعتیں آسٹریلیا کی لبرل پارٹی 1976 میں غیر قائم شدہ سیاسی جماعتیں 1973 میں قائم ہونے والی سیاسی جماعتیں جنوبی آسٹریلیا کی سیاست