Blink: The Power of Thinking Without Thinking
بلنک: دی پاور آف تھنکنگ ودآؤٹ تھنکنگ (2005) میلکم گلیڈویل کی دوسری کتاب ہے۔ یہ موافقت پذیر بے ہوش پر نفسیات اور طرز عمل کی معاشیات سے مقبول سائنس کی شکل میں تحقیق پیش کرتا ہے: ذہنی عمل جو نسبتا کم معلومات سے تیزی سے اور خود بخود کام کرتے ہیں۔ یہ انکولی بے ہوش کی دونوں طاقتوں پر غور کرتا ہے، مثال کے طور پر ماہر فیصلے میں، اور اس کے نقصانات، جیسے تعصب اور دقیانوسی تصورات۔ خلاصہ مصنف اپنی کتاب کے مرکزی موضوع کو "پتلی کٹوتی" کے طور پر بیان کرتا ہے: کسی نتیجے پر پہنچنے کے لیے تجربے کے انتہائی تنگ دور سے محدود معلومات کو استعمال کرنے کی ہماری صلاحیت۔ اس خیال سے پتہ چلتا ہے کہ بے ساختہ فیصلے اکثر اتنے ہی اچھے ہوتے ہیں-یا اس سے بھی بہتر-احتیاط سے منصوبہ بند اور سمجھے جانے والے۔ اپنے خیالات کو تقویت دینے کے لیے، گلیڈویل سائنس اور طب (بشمول بدکاری کے سوٹ)، سیلز اور ایڈورٹائزنگ، جوا، سپیڈ ڈیٹنگ (اور طلاق کی پیش گوئی)، ٹینس، فوجی جنگی کھیل، اور فلمیں اور مقبول موسیقی کی وسیع مثالوں سے اخذ کرتا ہے۔ گلیڈویل "پتلی کٹوتی" کے ساتھ عام لوگوں کے تجربات کی بہت سی مثالیں بھی استعمال کرتا ہے، بشمول ذہن کو پڑھنے کی ہماری فطری صلاحیت، جس طرح ہم کسی شخص کے جذبات کو صرف اس کے چہرے کو دیکھ کر جان سکتے ہیں۔ گلیڈویل بتاتے ہیں کہ کس طرح ایک ماہر کی "پتلا ٹکڑا" کرنے کی صلاحیت کو ان کی پسند اور ناپسند، تعصبات، اور دقیانوسی تصورات (یہاں تک کہ بے ہوش) سے خراب کیا جا سکتا ہے۔ گلیڈ ویل کے زیر بحث بے ہوش تعصب کی ایک خاص شکل نفسیاتی پرائمنگ ہے۔ وہ مضمر ایسوسی ایشن ٹیسٹ پر بھی تبادلہ خیال کرتا ہے، جو کسی شخص کی لاشعوری ایسوسی ایشن/تعصب کی طاقت کی پیمائش کے لیے بنایا گیا ہے۔ گلیڈویل نے یہ بھی ذکر کیا ہے کہ بعض اوقات بہت زیادہ معلومات کا ہونا فیصلے کی درستگی، یا ڈاکٹر کی تشخیص میں مداخلت کر سکتا ہے۔ گلیڈویل کا دعوی ہے کہ معلومات کے زیادہ بوجھ کا دور ہے، اس میں انہوں نے پایا کہ ماہرین اکثر تجزیہ کی مقدار کے مقابلے میں فوری فیصلوں کے ساتھ بہتر فیصلے کرتے ہیں۔ اسے عام طور پر "تجزیہ فالج" کہا جاتا ہے۔ چیلنج یہ ہے کہ چھان بین کی جائے اور صرف انتہائی اہم معلومات پر توجہ دی جائے۔ دوسری معلومات غیر متعلقہ اور الجھن کا باعث ہو سکتی ہیں۔ زیادہ تر معاملات میں مزید معلومات اکٹھا کرنا ہمارے فیصلے کو تقویت بخش سکتا ہے لیکن اسے مزید درست بنانے میں مدد نہیں کرتا ہے۔ گلیڈ ویل بتاتے ہیں کہ معلومات کی سادگی اور کفایت شعاری سے بہتر فیصلے کیے جا سکتے ہیں۔ اگر بڑی تصویر فیصلہ کرنے کے لیے کافی واضح ہے، تو میگنفائنگ گلاس کا استعمال کیے بغیر اس سے فیصلہ کریں۔ کتاب کا استدلال ہے کہ بدیہی فیصلہ تجربے، تربیت اور علم سے تیار ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، گلیڈویل کا دعوی ہے کہ تعصب ایک بدیہی بے ہوش سطح پر کام کر سکتا ہے، یہاں تک کہ ان افراد میں بھی جن کے شعوری رویے متعصبانہ نہیں ہیں۔ ایک مثال ہیلو اثر ہے، جہاں ایک خاص مثبت معیار رکھنے والے شخص کو دوسرے، غیر متعلقہ معاملات میں برتر سمجھا جاتا ہے۔ کتاب میں استعمال ہونے والی مثال وارن جی ہارڈنگ ہے۔ ہنری ڈوگرٹی ہارڈنگ کی عزت کے ظہور سے متاثر ہوئے، اور انہیں ریاستہائے متحدہ امریکہ کا صدر بننے میں مدد کی، حالانکہ ہارڈنگ نے اپنے سیاسی کیریئر کے لیے کچھ بھی غیر معمولی نہیں کیا۔ گلیڈویل نے 1999 میں امادو ڈیلو کے قتل کا استعمال کیا، جہاں نیویارک کے چار پولیس اہلکاروں نے ایک بے گناہ شخص کو اس کی دہلیز پر 19 بار گولی مار دی تھی، اس کی ایک اور مثال کے طور پر کہ کس طرح تیز رفتار، بدیہی فیصلے کے تباہ کن اثرات ہو سکتے ہیں۔ تحقیق اور مثالیں یہ کتاب گیٹی کروس کی کہانی سے شروع ہوتی ہے، جو کیلیفورنیا کے جے پال گیٹی میوزیم میں لایا گیا مجسمہ تھا۔ بہت سے ماہرین نے اسے جائز سمجھا تھا، لیکن جب دوسروں نے پہلی بار اسے دیکھا تو ان کے ابتدائی ردعمل مشکوک تھے۔ مثال کے طور پر، ایتھنز میں ایکروپولس میوزیم کے سربراہ جارج ڈیسپینس نے کہا کہ "جس نے بھی کبھی کسی مجسمے کو زمین سے نکلتے دیکھا ہے وہ بتا سکتا ہے کہ وہ چیز کبھی زمین پر نہیں تھی"۔ آہستہ آہستہ، کرووں کی اصلیت کی قانونی حیثیت کی دلیل الگ ہو گئی۔ اس کی تاریخ کا سراغ لگانے والے خطوط جعلی نکلے، جن میں پوسٹل کوڈز اور بینک اکاؤنٹس کا حوالہ دیا گیا تھا جو خطوط لکھے جانے کے بعد تک موجود نہیں تھے۔ تاہم، آج تک ماہرین کو اس بات کا یقین نہیں ہے کہ کوروس مستند ہیں یا نہیں۔ میوزیم نوٹ کرتا ہے کہ "گیٹی کوروس کی بے ضابطگیاں اس دور میں یونانی مجسمہ سازی کے بارے میں ہمارے محدود علم کی وجہ سے ہو سکتی ہیں نہ کہ جعل سازی کی غلطیوں کی وجہ سے۔" جان گوٹ مین ازدواجی تعلقات پر ایک محقق ہیں جن کے کام کو بلنک میں دریافت کیا گیا ہے۔ ایک گھنٹے تک شوہر اور بیوی کے درمیان معمول کی بات چیت کا تجزیہ کرنے کے بعد، گوٹ مین پیش گوئی کر سکتا ہے کہ آیا وہ جوڑا 95 فیصد درستگی کے ساتھ 15 سالوں میں شادی کرے گا یا نہیں۔ اگر وہ 15 منٹ تک ان کا تجزیہ کرتا ہے تو اس کی درستگی تقریبا 90 فیصد ہوتی ہے۔ لیکن اگر وہ صرف تین منٹ کے لیے ان کا تجزیہ کرتا ہے، تب بھی وہ اعلی درستگی کے ساتھ پیش گوئی کر سکتا ہے کہ کس کی طلاق ہوگی اور کون کرے گا۔ یہ اس بات کی ایک مثال ہے کہ "پتلی سلائسنگ" کب کام کرتی ہے۔ فیسیل ایکشن کوڈنگ سسٹم (ایف اے سی ایس) بنانے والے ماہر نفسیات پال ایکمین کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ کسی شخص کی عارضی شکل کا غیر شعوری طور پر تجزیہ کرکے سیکنڈوں میں بہت زیادہ "پتلی سلائسنگ" کی جا سکتی ہے جسے مائیکرو ایکسپریشن کہا جاتا ہے۔ ایکمان کا دعوی ہے کہ ہمارے ذہن کے اندر جو کچھ چل رہا ہے اس کا ایک بھرپور ذریعہ چہرہ ہے اور اگرچہ چہرے کے بہت سے تاثرات رضاکارانہ طور پر بنائے جا سکتے ہیں، لیکن ہمارے چہرے بھی ایک غیر ارادی نظام کے ذریعے متعین ہوتے ہیں جو خود بخود ہمارے جذبات کا اظہار کرتا ہے۔ چہرے کی حرکات کس طرح جذبات کا باعث بنتی ہیں اس کی ایک مثال پال ایکمین، والیس وی فریسن اور رابرٹ لیونسن کے ایک تجربے میں دکھائی گئی ہے۔ انہوں نے اپنے ٹیسٹ کے مضامین سے کہا کہ وہ منفی یا بوجھ ڈالنے والے تجربات کو یاد رکھیں۔ ایک اور گروہ سے کہا گیا کہ وہ صرف ایسے چہرے بنائیں جو غصے، اداسی اور اس طرح کے منفی احساسات سے ملتے جلتے ہوں۔ دونوں گروپ سینسرز سے جڑے ہوئے تھے جو ان کے جسمانی رد عمل (نبض اور جسم کے درجہ حرارت) کی پیمائش کرتے تھے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ مؤخر الذکر گروپ نے پہلے گروپ کی طرح ہی جسمانی رد عمل ظاہر کیے۔ فرٹز اسٹراک اور ان کے ساتھیوں کی طرف سے کی گئی ایک تحقیق میں طلباء کو ایک فلم دیکھنی پڑی۔ ایک گروہ نے اپنے دانتوں کے درمیان قلم سے ایسا کیا جبکہ دوسرے گروہ کو اپنے ہونٹوں سے قلم پکڑنا پڑا۔ پہلے گروپ نے فلم کی تشریح دوسرے سے زیادہ مضحکہ خیز کی، کیونکہ مسکرانے کے لیے ذمہ دار پٹھوں کو استعمال کیا گیا اور پھر دماغ کو خوش رہنے سے متعلق ہارمون جاری کرنے پر مجبور کیا گیا۔ ان مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ چہرے کے تاثرات نہ صرف جذبات کا نتیجہ ہیں بلکہ ان کی وجہ بھی ہو سکتے ہیں۔ یہ کتاب ابی کوننٹ کو درپیش جنس پرستی کے معاملے کے ساتھ ختم ہوتی ہے، جب وہ میونخ فلہارمونک کی ٹرومبون سولوسٹ تھیں، اور اس کے ڈائریکٹر، سرجیو سیلیبیڈاچے نے انہیں معمولی عہدوں پر تعینات کردیا، انہیں اپنے مرد ساتھیوں سے کم اجرت دی اور 1980 سے 1993 تک اسے حقارت سے دیکھا، جب اس نے آخر کار آرکسٹرا چھوڑ دیا۔ شکاگو یونیورسٹی کے پروفیسر اور ساتویں سرکٹ کے لیے یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل کے جج، ریسیپشن رچرڈ پوسنر کا استدلال ہے کہ بلنک میں گلیڈویل پتلی کٹوتی کے حوالے سے اپنی سفارشات پر عمل کرنے میں ناکام رہتا ہے، اور اپنے مقالے کے شواہد کی خصوصیت میں مختلف قسم کے غیر مصدقہ مفروضے اور غلطیاں کرتا ہے۔ ڈیلی ٹیلی گراف کا جائزہ لکھتا ہے، "شاذ و نادر ہی اس طرح کے جرات مندانہ دعووں کو اس طرح کے کمزور شواہد کی بنیاد پر پیش کیا گیا ہے۔" سوچ میں! : کیوں اہم فیصلے پلک جھپکتے نہیں کیے جا سکتے (سائمن اینڈ شسٹر، 2006)، مائیکل لیگولٹ کا استدلال ہے کہ "پلک جھپکنے والے" فیصلے تنقیدی سوچ کا متبادل نہیں ہیں۔ وہ غیر سائنسی تصورات کو پھیلانے کے لیے گلیڈویل پر تنقید کرتا ہے: جیسے جیسے قدرتی علاج فطرت کے ذریعے شفا پانے کے لیے ایک گہری صوفیانہ خواہش کا استعمال کرتا ہے، بلنک لاشعوری، وجدان، یہاں تک کہ غیر معمولی کی طاقت کے بارے میں نئے دور کے مقبول عقائد کا استحصال کرتا ہے۔ بلنک نام نہاد تھیوری آف مائنڈ ریڈنگ کے لیے صفحات کی ایک قابل ذکر تعداد وقف کرتا ہے۔ اگرچہ ذہن کو پڑھنے کی اجازت "بعض اوقات" غلط ہو سکتی ہے، لیکن کتاب اس عمل کی ظاہری کامیابی کو جوش و خروش سے مناتی ہے، اس کے باوجود کہ سائنسی ٹیسٹوں کے میزبان یہ ظاہر کرتے ہیں کہ کلیئر وائننس کے دعوے شاذ و نادر ہی بے ترتیب موقع کا اندازہ لگانے کی مشکلات کو شکست دیتے ہیں۔ نوبل انعام یافتہ ڈینیل کاہنمین، تھنکنگ، فاسٹ اینڈ سلو کے مصنف جو وجدان پر عقلیت کے فوائد کی بات کرتے ہیں، کہتے ہیں: میلکم گلیڈ ویل کو یقین نہیں ہے کہ وجدان جادو ہے۔ وہ واقعی نہیں کرتا۔ لیکن یہاں اس کی کہانی نے لوگوں کی مدد کی ہے، اس یقین میں کہ وہ چاہتے ہیں، جو کہ وجدان جادوئی طور پر کام کرتا ہے ؛ اور یہ عقیدہ غلط ہے۔ "بے ہوش ذہانت اور وجدان کو سمجھنا: پلک جھپکنا اور اس سے آگے" کے عنوان سے ایک مضمون میں، لوئس آئزن مین گلیڈ ویل سے اتفاق کرتے ہیں کہ بے ہوش دماغ میں 'سوچے بغیر سوچنے' کی حیرت انگیز مہارت ہوتی ہے لیکن اس کا استدلال ہے کہ بیک وقت معلومات کے بہت سے ٹکڑوں کو مربوط کرنے کی اس کی صلاحیت پتلی ٹکڑوں کے مقابلے میں بہت زیادہ جامع وضاحت فراہم کرتی ہے۔ وہ لکھتی ہیں: گلیڈویل اکثر بے ہوش ذہانت کے لیے تقدس کی اہمیت کے بارے میں بات کرتی ہے، جس کا مطلب ہے کہ وہ صورتحال کو مجموعی طور پر سمجھتی ہے۔ اس کے ساتھ ہی، وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ بے ہوش ذہانت کا انحصار سادہ بنیادی نمونوں کو تلاش کرنے پر ہے۔ تاہم، صرف اس صورت میں جب کسی صورت حال کا تعین ایک یا چند تعامل کرنے والے عوامل سے ہوتا ہے تو وہ سادہ بنیادی دستخطوں سے مطابقت رکھتا ہے۔ بہت سے حالات میں، تقدس اور سادہ بنیادی دستخط مختلف سمتوں میں کھینچتے ہیں۔ موضوعات میں ایرون کرسی کا ذکر کیا گیا ہے جسے ہرمن ملر امادو ڈیلو کک کاؤنٹی ہسپتال گیٹی کروس کیتھ جانسٹون کی کتاب امپرو: امپرووائزیشن اینڈ دی تھیٹر کینا ملینیم چیلنج 2002 اور پال کے۔ وان ریپر پیپسی چیلنج اور نیو کوک آل ان دی فیملی دی میری ٹائلر مور شو دی گولڈمین الگورتھم ابی کوننٹ بھی دیکھیں گیون ڈی بیکر پال ایکمین جان گوٹ مین بین شخصی تاثرات بیرونی روابط آفیشل ویب سائٹ (24 نومبر 2006 کو محفوظ شدہ) نفسیات کی کتابیں 2005 غیر افسانوی کتابیں میلکم گلیڈویل کی طرف سے کام کرتی ہیں مقبول نفسیات کی کتابیں بیک بے بکس کتابیں