Unborn Victims of Violence Act
غیر پیدا شدہ متاثرین تشدد ایکٹ 2004 (عوامی قانون 108-212) ریاستہائے متحدہ کا ایک قانون ہے جو بچہ دانی میں موجود جنین یا جنین کو قانونی شکار کے طور پر تسلیم کرتا ہے، اگر وہ تشدد کے 60 سے زیادہ درج شدہ وفاقی جرائم میں سے کسی کے ارتکاب کے دوران زخمی یا ہلاک ہو جاتے ہیں۔ قانون "بچہ دانی میں بچہ" کی تعریف "ہومو سیپینز پرجاتیوں کا ایک رکن، نشوونما کے کسی بھی مرحلے پر، جسے رحم میں لے جایا جاتا ہے" کے طور پر کرتا ہے۔ قانون کو ریاستہائے متحدہ کے ضابطے کے دو حصوں میں مرتب کیا گیا ہے: عنوان 18، باب 1 (جرائم)، § 1841 (18 یو ایس سی 1841) اور عنوان 10، باب 22 (یونیفارم کوڈ آف ملٹری جسٹس) § 919 اے (آرٹیکل 119 اے)۔ یہ قانون صرف ان مخصوص جرائم پر لاگو ہوتا ہے جن پر ریاستہائے متحدہ کی حکومت کا دائرہ اختیار ہے، بشمول وفاقی املاک پر کیے گئے کچھ جرائم، بعض وفاقی عہدیداروں اور ملازمین کے خلاف، اور فوج کے ارکان کے ذریعے۔ اس کے علاوہ، اس میں بعض جرائم کا احاطہ کیا گیا ہے جن کی تعریف قانون کے ذریعہ وفاقی جرائم کے طور پر کی گئی ہے جہاں کہیں بھی وہ واقع ہوتے ہیں، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ ان کا ارتکاب کون کرتا ہے، جیسے دہشت گردی کے بعض جرائم۔ ریاستہائے متحدہ کے آئین میں شامل وفاقیت کے اصولوں کی وجہ سے، وفاقی فوجداری قانون انفرادی امریکی ریاستوں کے ذریعے چلائے جانے والے جرائم پر لاگو نہیں ہوتا ہے، حالانکہ 38 ریاستیں جنین یا "نوزائیدہ بچے" کو بھی جرم کا شکار تسلیم کرتی ہیں، کم از کم قتل یا جنین کشی کے مقاصد کے لیے۔ اس قانون سازی کو مختلف قانونی مبصرین نے سراہا اور بدنام کیا جنہوں نے اس اقدام کی تشریح انسانی جنینوں کو قانونی شخصیت دینے کی طرف ایک قدم کے طور پر کی، حالانکہ اس بل میں واضح طور پر اسقاط حمل کے علاوہ ایک شق شامل تھی، جس میں کہا گیا تھا کہ اس بل کو "اسقاط حمل سے متعلق کسی بھی شخص کے خلاف قانونی کارروائی کی اجازت دینے کے لیے نہیں سمجھا جائے گا جس کے لیے حاملہ عورت کی رضامندی، یا قانون کے ذریعے اس کی طرف سے کام کرنے کا مجاز شخص"، "حاملہ عورت یا اس کے نوزائیدہ بچے کے کسی بھی طبی علاج کے لیے کسی بھی شخص کا" یا "اس کے نوزائیدہ بچے کے حوالے سے کسی بھی عورت کا"۔ وفاقی دائرہ اختیار کے تحت کیے گئے کسی خاص ایکٹ کے خلاف وفاقی قانونی چارہ جوئی کی اجازت دینے کے لیے وفاقی قانون کی ہچکچاہٹ ریاستوں کو اپنے دائرہ اختیار کے تحت کیے گئے ایکٹ کے خلاف اپنے قوانین منظور کرنے سے نہیں روکتی ہے۔ دریں اثنا، سیکشن (ڈی) میں "پرجاتیوں کے ہومو سیپینز کے ارکان" کے طور پر تمام نوزائیدہ بچوں کی تعریف میں کہا گیا ہے کہ مجوزہ "شخصیت" کے قوانین کیا کہتے ہیں۔ اس طرح کی تجاویز کے اسپانسرز کا کہنا ہے کہ اس طرح کی قانونی زبان Roe v. Wade میں تباہی کی شق کو متحرک کرے گی، اس بات کو قائم کرکے جو وہ تجویز کرتے ہیں کہ قانونی اسقاط حمل کے خاتمے کے لیے Roe کو قائم کیا جانا چاہیے۔ کئی ریاستی اعلی عدالتوں نے فیصلہ دیا ہے کہ دفعات (اے) سے (سی) کو روئ سے خطرہ نہیں ہے، لیکن کسی بھی عدالت نے اس بات پر توجہ نہیں دی ہے کہ آیا روئ سیکشن (ڈی) کے ذریعے اس کے خاتمے کی شق کے تجویز کردہ محرک سے بچ سکتی ہے یا نہیں۔ اس قانون سازی کی ابتدا میں سینیٹر لنڈسے گراہم نے وکالت کی تھی، پھر بعد میں اس قانون سازی کو ایوان میں ایچ آر کے نام سے پیش کیا گیا۔ 1997 بذریعہ میلیسا ہارٹ 7 مئی 2003 میں۔ قانون سازی کا نفاذ ضروری پایا گیا، کیونکہ اس سے جنین کو نقصان پہنچانا ایک علیحدہ جرم بن جائے گا۔ اس قانون سازی میں کیلیفورنیا کی ماں (لاسی پیٹرسن) اور جنین (کونر پیٹرسن) کے نام پر لاسی اور کونر کے قانون کا متبادل عنوان شامل تھا جن کی موت کو 2003 اور 2004 میں بل پر کانگریس کی بحث کے بعد کے مراحل کے دوران بڑے پیمانے پر عام کیا گیا تھا۔ اس کے شوہر اسکاٹ پیٹرسن کو کیلیفورنیا کے جنین کے قتل کے قانون کے تحت دوہرے قتل کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ پس منظر بل ایچ آر 1997 کو اس وقت کے نمائندے لنڈسے گراہم نے اسپانسر کیا تھا جنہوں نے پہلی بار 106 ویں کانگریس میں اس بل کو اسپانسر کیا تھا۔ لنڈسے گراہم اب امریکی سینیٹر ہیں۔ گراہم 1993 سے 1995 تک جنوبی کیرولائنا کے ایوان نمائندگان کے رکن رہے۔ انہوں نے 1995 سے 2002 تک جنوبی کیرولائنا کے تیسرے کانگریشنل ضلع میں خدمات انجام دیں، جو مغربی جنوبی کیرولائنا میں واقع ہے اور جارجیا اور شمالی کیرولائنا کی سرحدوں سے ملتا ہے۔ گراہم 2002 میں ریاستہائے متحدہ کی سینیٹ کے لیے منتخب ہوئے اور 2020 میں چوتھی مدت کے لیے دوبارہ منتخب ہوئے۔ ان کا اگلا دوبارہ انتخاب 2026 میں ہو رہا ہے جس میں وہ جنوری 2027 تک خدمات انجام دیں گے۔ گراہم ریپبلکن پارٹی کے رکن کے طور پر خدمات انجام دیتے ہیں۔ لنڈسے گراہم کے ماضی کے تجربات جنہوں نے اس موضوع پر اپنی مہارت دی ہے وہ اسقاط حمل کے حقوق کے خلاف ان کا طویل ووٹنگ ریکارڈ ہے جس میں جزوی پیدائش اسقاط حمل پر پابندی، تشدد کے نابالغ متاثرین ایکٹ، اور بورن الائیو اسقاط حمل سے بچ جانے والے تحفظ ایکٹ کا ریکارڈ شامل ہے۔ گراہم کی کامیابیوں کے ریکارڈ میں ساؤتھ کیرولائنا سٹیزنز فار لائف کے لیے دو بار سال کا بہترین قانون ساز نامزد ہونا، سوسن بی انتھونی لسٹ نیشنل پرو لائف اسکور کارڈ سے 'اے' ریٹنگ حاصل کرنا اور نیشنل رائٹ ٹو لائف کمیٹی سے 100% ریٹنگ حاصل کرنا شامل ہیں۔ لنڈسے گراہم کے بارے میں اشارہ کیا گیا تھا کہ اس نے حاملہ خواتین پر حملہ کرنے والوں اور نوزائیدہ بچے کو نقصان پہنچانے والوں کو مجرم قرار دینے کے لیے پانچ سال سے زیادہ کام کیا تھا۔ وفاقی قانون کے نفاذ سے پہلے، بچہ دانی میں موجود جنین کو، عام اصول کے طور پر، تشدد کے وفاقی جرائم کا شکار تسلیم نہیں کیا جاتا تھا۔ اس طرح، ایک وفاقی جرم میں جس نے ایک حاملہ عورت کو زخمی کیا اور بچہ دانی میں جنین کو مار ڈالا، زیادہ تر معاملات میں کسی قتل کی نشاندہی نہیں کی گئی۔ قانون سازی کی تاریخ تشدد کے غیر پیدا شدہ متاثرین کا قانون پہلی بار 1999 میں کانگریس میں اس وقت کے کانگریس مین (بعد میں سینیٹر) لنڈسے گراہم (آر-ایس سی) نے متعارف کرایا تھا۔ اس نے 1999 اور 2001 میں ایوان نمائندگان کو منظور کیا، لیکن سینیٹ کو نہیں۔ 2003 میں یہ بل ایوان میں ایچ آر کے نام سے دوبارہ پیش کیا گیا۔ 1997 بذریعہ پنسلوانیا کی نمائندہ میلیسا ہارٹ۔ ہاؤس کمیٹی ایکشن ہاؤس جوڈیشری کمیٹی نے 31 جنوری 2003 کو ایچ آر 1997 کے نام سے مشہور قانون سازی کی منظوری دی۔ بحث کے دوران کمیٹی نے ایک ترمیم پر 11-9 ووٹ کو مسترد کر دیا کہ یہ حاملہ خواتین کے خلاف وفاقی جرائم کے لیے ایک علیحدہ جرم پیدا کرنا تھا لیکن جنینوں کو علیحدہ اداروں کے طور پر تسلیم کیے بغیر۔ کمیٹی نے ایک 11-20 ترمیم کو بھی مسترد کر دیا جس میں یہ واضح کیا گیا تھا کہ بل میں کچھ بھی "امریکی آئین کی ضمانت کے مطابق اسقاط حمل کے انتخاب کے خواتین کے حق کو مجروح کرنے یا حاملہ خواتین کے حقوق اور آزادیوں کو کسی بھی طرح سے محدود کرنے کے طور پر نہیں بنایا جائے گا"۔ مزید برآں، کمیٹی نے صوتی ووٹ کے ذریعے دو ترامیم کو بھی مسترد کر دیا جس میں وفاقی سزا سنانے والے کمیشن کو ہدایت دی جاتی کہ وہ حاملہ خواتین کو چوٹ یا موت دینے والے جرائم کے لیے سزا کے رہنما اصولوں میں ترمیم کرے اور بل میں زبان کو حذف کرنے کے خلاف مسترد کرے جس سے ایسے معاملات میں سزا کی اجازت ہوتی جہاں استغاثہ یہ نہیں دکھاتا کہ مدعا علیہ متاثرہ شخص کو جانتا ہے یا اس کا مقصد کسی جنین کو موت یا چوٹ پہنچانا ہے۔ ہاؤس فلور ایکشن ایوان نے 26 فروری 2004 کو بل 254-163 منظور کیا۔ اس سے پہلے، ایوان نے ایک متبادل کو مسترد کر دیا جس میں ایسی زبان شامل نہیں تھی جس میں "نوزائیدہ بچے" کی وضاحت کی گئی ہو۔ اس کے لیے یہ بھی ضروری ہوتا کہ مدعا علیہ کو جنین کو نقصان پہنچانے کے لیے اضافی نتائج حاصل کرنے سے پہلے حاملہ عورت کے خلاف وفاقی جرم کا مجرم قرار دیا جائے۔ 26 فروری 2004 کو 254 کے حق میں 163 کے خلاف ووٹ سے منظور ہونے سے پہلے اس قانون سازی کو ایوان کے 136 دیگر اراکین نے مشترکہ طور پر اسپانسر کیا تھا۔ سینیٹ نے 25 مارچ 2004 کو ہاؤس بل، 61-38 کو اس وقت منظوری دے دی جب ریپبلکن دو ڈیموکریٹک ترامیم کو شکست دینے میں کامیاب ہو گئے۔ اکثریتی لیڈر بل فرسٹ نے جولائی 2003 میں سینیٹ کے ایوان میں ترامیم پر پابندی لگانے والی اسی طرح کی قانون سازی کو تسلیم کرنے کی کوشش کی، تاہم، ڈیموکریٹک پارٹی نے اعتراض کیا۔ کئی ترامیم کو مسترد کیے جانے کے بعد، اسے 25 مارچ 2004 کو سینیٹ میں 61-38 کے ووٹ سے منظور کیا گیا۔ سینیٹ کی سماعت کے بعد، صدر جارج ڈبلیو بش نے قانون سازی پر دستخط کیے، جو اس کے بعد یکم اپریل 2004 کو قانون بن گیا۔ دستخط کرنے کی تقریب میں، صدر کے ساتھ اسٹیج پر وہ مرد اور خواتین بھی شامل ہوئے جنہوں نے دو متاثرین کے جرائم میں اپنے خاندان کے افراد کو کھو دیا تھا، جن میں لاسی پیٹرسن کی والدہ شیرون روچا بھی شامل تھیں۔ تقریب میں اپنے ریمارکس کے دوران، بش نے کہا، "جب بھی ایک حاملہ ماں تشدد کا شکار ہوتی ہے، دو زندگیاں توازن میں ہوتی ہیں، ہر ایک تحفظ کا حقدار ہوتا ہے، اور ہر ایک انصاف کا حقدار ہوتا ہے۔ اگر جرم قتل ہے اور نوزائیدہ بچے کی زندگی ختم ہو جاتی ہے، تو انصاف قانون کے تحت مکمل حساب کا مطالبہ کرتا ہے۔ " سپورٹ اینٹی اسقاط حمل تنظیموں نے اس ایکٹ کی بھرپور حمایت کی۔ 3 جولائی 2003 کو، امریکی عدلیہ کمیٹی نے یو وی وی اے کی منظوری کے حق اور مخالفت میں گواہی سنی۔ فیمینسٹس فار لائف کی صدر سیرن فوسٹر نے اپنی اور شیرون روچا کی گواہی پیش کی۔ اس کے علاوہ، فوسٹر نے نمائندہ زو لوفگرین کی طرف سے ایک متبادل بل کی منظوری کے خلاف دلیل دی، جس میں "خواتین کے خلاف کچھ جرائم کے لیے اضافی سزا فراہم کی جاتی جب جرائم ان کے حمل کے معمول کے دوران رکاوٹ کا سبب بنتے ہیں" لیکن نوزائیدہ بچے کو دوسرا شکار نہیں سمجھا جاتا۔ فوسٹر نے پوچھا، "ہم اپنے منتخب نمائندوں سے کہہ رہے ہیں کہ وہ لاسی پیٹرسن اور بیبی کونر کے معاملے میں سوال کا ایمانداری سے جواب دیں۔" "کیا ایک یا دو متاثرین تھے؟" جو لوگ واحد شکار متبادل کی حمایت کرتے ہیں وہ خواتین کے انصاف سے انکار کریں گے۔ " حزب اختلاف کی اسقاط حمل کے حقوق کی زیادہ تر تنظیموں نے اسقاط حمل کے متاثرین کے قانون کی سخت مخالفت کی، اس بنیاد پر کہ امریکی سپریم کورٹ کے رو بمقابلہ ویڈ کے فیصلے میں کہا گیا ہے کہ انسانی جنین امریکی آئین کی چودہویں ترمیم کے تحت "شخص" نہیں ہے، اور یہ کہ اگر جنین چودہویں ترمیم "شخص" تھا، تو انہیں زندگی کا آئینی حق حاصل ہوگا۔ 38 ریاستوں کے قوانین انسانی جنین کو قبل از پیدائش نشوونما کی پوری مدت (27 ریاستیں) یا قبل از پیدائش کی مدت (نو ریاستیں) کے دوران قتل اور اکثر دیگر پرتشدد جرائم کے قانونی شکار کے طور پر بھی تسلیم کرتے ہیں۔ ان قوانین کو قانونی چیلنجز، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ وہ رو بمقابلہ ویڈ یا سپریم کورٹ کی دیگر مثالوں کی خلاف ورزی کرتے ہیں، کو کیلیفورنیا، پنسلوانیا اور مینیسوٹا کی سپریم کورٹس سمیت وفاقی اور ریاستی دونوں عدالتوں نے یکساں طور پر مسترد کر دیا ہے۔ سینیٹر جان کیری، جو 2004 کے صدارتی انتخابات میں صدر جارج ڈبلیو بش کے مرکزی مخالف تھے، نے بل کے خلاف ووٹ دیتے ہوئے کہا، "مجھے اس قانون کے بارے میں سنگین خدشات ہیں کیونکہ قانون بیک وقت یہ فراہم نہیں کر سکتا کہ جنین انسان ہے اور ماں کے اس حق کی حفاظت کرتا ہے کہ وہ اپنے حمل کو ختم کرنے کا انتخاب کرے۔" کچھ ممتاز قانونی اسکالرز جو رو بمقابلہ ویڈ کی بھرپور حمایت کرتے ہیں، جیسے ڈیوک یونیورسٹی لا اسکول کے والٹر ڈیلنگر، ہارورڈ کے رچرڈ پارکر، اور رٹگرز لا اسکول کے شیری ایف کولب نے لکھا ہے کہ جنین کے قتل کے قوانین رو بمقابلہ ویڈ سے متصادم نہیں ہیں۔ ویبسٹر بمقابلہ تولیدی صحت خدمات، 492 یو ایس 490 (1989) میں ایک ایسا اصول بیان کیا گیا ہے جو قانون میں زبان کو روئ کے ساتھ متصادم نہ ہونے کی اجازت دیتا ہے، جو منطقی طور پر روئ کی "تباہی" کی شق کو متحرک کرتا ہے۔ جب تک اس طرح کی زبان اسقاط حمل کے لیے سزاؤں کی وضاحت کرنے والے قوانین کی بنیاد نہیں بنتی، تب تک یہ مسئلہ عدالت کے سامنے بھی نہیں ہے کہ آیا اس طرح کی زبان روئ کے ساتھ متصادم ہے یا نہیں، اور اگر ایسا ہے تو کس کو ختم کیا جانا چاہیے۔ نمائندہ جیرولڈ نیڈلر نے قبل از پیدائش اداروں کو کچھ قانونی حقوق دینے والے مجوزہ وفاقی قانون کی مخالفت کرتے ہوئے ایک بیان دیا۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ بل اسقاط حمل کے حصول کے آئینی حق کے پیچھے ایک اہم بنیاد سے متصادم ہے: قبل از پیدائش ادارے افراد نہیں ہیں۔ دفعات 2004 کا غیر پیدا شدہ متاثرین تشدد ایکٹ غیر پیدا شدہ بچوں کو تشدد اور قتل سے بچاتا ہے، اور بچہ دانی میں بچے کی موت یا نقصان کے ذمہ دار کسی بھی فرد پر حاملہ عورت کے خلاف جرم سے الگ الزام عائد کیا جاتا ہے۔ قانون کا آپریٹو حصہ، جسے اب ریاستہائے متحدہ کے ضابطہ اخلاق کے عنوان 18، سیکشن 1841 کے طور پر مرتب کیا گیا ہے، مندرجہ ذیل پڑھتا ہے: سیکشن 1841 نوزائیدہ بچوں کے تحفظ سے خطاب کرتا ہے جو کوئی بھی ایسی سرگرمی میں حصہ لیتا ہے جو قانون کی کسی بھی دفعات کی خلاف ورزی کرتی ہے اور موت یا جسمانی نقصان کا سبب بنتی ہے جیسا کہ سیکشن 1365 میں بیان کیا گیا ہے۔ بشرطیکہ وہ افراد جو کچھ وفاقی پرتشدد جرائم کا ارتکاب کرتے ہیں وہ ایسا طرز عمل انجام دیتے ہیں جو وفاقی فوجداری ضابطہ، 1970 کے کنٹرولڈ سبسٹینس ایکٹ، یا 1954 کے جوہری توانائی ایکٹ، یا یونیفارم کوڈ آف ملٹری جسٹس کے مخصوص آرٹیکلز کی خلاف ورزی کرتا ہے اور اس طرح بچہ دانی میں موجود بچے کی موت یا جسمانی چوٹ کا سبب بنتا ہے، وہ ایک علیحدہ جرم کا مجرم ہوگا۔ نوزائیدہ بچوں کا تحفظ جو بیان کرتا ہے کہ بچہ دانی میں بچے کو کوئی نقصان پہنچانا ایک جرم ہے۔ سزا نوزائیدہ بچے کی ماں کے ساتھ ہونے والے طرز عمل کے لیے یکساں ہے۔ اس علیحدہ جرم کے لیے وہی سزا درکار ہوتی ہے جو وفاقی قانون کے تحت اس طرز عمل کے لیے فراہم کی گئی تھی کہ اگر نوزائیدہ بچے کی ماں کو چوٹ یا موت پہنچی ہو۔ یہ ظاہر کرنا ضروری نہیں ہے کہ مجرم کا مقصد نوزائیدہ بچے کو نقصان پہنچانا تھا یا یہ کہ وہ جانتے تھے یا انہیں معلوم ہونا چاہیے تھا کہ بنیادی طرز عمل کا شکار حاملہ تھی۔ ایک شخص پر اس ایکٹ کے تحت مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا ہے: اسقاط حمل سے متعلق طرز عمل میں ملوث ہونا جس کے لیے حاملہ عورت کی رضامندی حاصل کی گئی ہو یا قانون کے ذریعے مضمر ہو ؛ حاملہ عورت یا اس کے نوزائیدہ بچے کے طبی علاج سے متعلق طرز عمل میں مشغول ہونا۔ دفعہ 919 اے قانون کسی بھی فرد کے لیے نافذ کیا جاتا ہے جو طرز عمل کے وقت بچہ دانی میں کسی نوزائیدہ بچے کی موت یا چوٹ کا سبب بنتا ہے، اسے ایک علیحدہ جرم کا مجرم ہونا ہے۔ بارز پراسیکیوشن: اسقاط حمل سے متعلق طرز عمل کے لیے کسی بھی شخص کا جس کے لیے حاملہ عورت (یا اس کی طرف سے کام کرنے کے لیے قانون کے ذریعے مجاز شخص) کی رضامندی حاصل کی گئی ہو یا قانون کے ذریعے یا حاملہ عورت یا اس کے نوزائیدہ بچے کے کسی طبی علاج سے متعلق طرز عمل کے لیے مضمر ہو۔ یہ بھی دیکھیں بورن لائیو رول فیٹل رائٹس فیٹیل رائٹس فیٹیل رائٹس فیٹیل رائٹس فیٹیل رائٹس فیٹیل رائٹس فیٹیل رائٹس فیٹیل رائٹس فیٹیل رائٹس فیٹیل رائٹس فیٹیل رائٹس فیٹیل رائٹس فیٹیل رائٹس فیٹیل رائٹس فیٹیل لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس بیرونی لنکس کیس اسٹڈیز جو بل پر کانگریس کے مباحثے میں سامنے آئیں۔ 108 ویں ریاستہائے متحدہ کانگریس کے قوانین ریاستہائے متحدہ امریکہ وفاقی اسقاط حمل قانون سازی ریاستہائے متحدہ امریکہ وفاقی فوجداری قانون سازی حمل میں قانونی مسائل