Marian reforms
ماریان اصلاحات رومی جمہوریہ کے اواخر میں رومی فوج کی ساخت اور عمل میں مبینہ تبدیلیاں تھیں جو عام طور پر گائیئس ماریس (ایک جنرل جو 107، 104-100، اور 86 قبل مسیح میں قونصل تھا) سے منسوب کی جاتی تھیں۔ ان مبینہ تبدیلیوں میں سب سے اہم کا تعلق سپاہیوں کے سماجی و اقتصادی پس منظر میں تبدیلی سے تھا۔ سمجھا جاتا تھا کہ دیگر تبدیلیوں میں کوہورٹ کا تعارف ؛ یکساں سازوسامان کے ساتھ بھاری پیادہ فوج کی واحد شکل کا ادارہ ؛ عقاب کے معیار کو عالمگیر طور پر اپنانا ؛ اور شہری گھڑسوار فوج کا خاتمہ شامل تھا۔ عام طور پر یہ خیال کیا جاتا تھا کہ ماریس نے بغیر جائیداد کے شہریوں کو رومی فوج میں شامل ہونے کی اجازت دے کر فوجیوں کے سماجی و اقتصادی پس منظر کو تبدیل کر دیا، یہ ایک ایسا عمل ہے جسے "پرولتاری کاری" کہا جاتا ہے۔ اس پرولتاریہ کاری کے بعد سمجھا جاتا تھا کہ اس نے زمینی گرانٹ سے متاثر فوجیوں کا ایک نیم پیشہ ور طبقہ تشکیل دیا تھا جو بدلے میں ان کے جرنیلوں کے مؤکل بن گئے، جنہوں نے پھر انہیں جمہوریہ کا تختہ الٹنے کے لیے استعمال کیا۔ ماریس کے تحت اصلاحات کی ایک جامع اسکیم پر یقین 1840 کی دہائی میں جرمن اسکالرشپ میں ابھرا، جس نے یہ مؤقف اختیار کیا کہ پولیبیئس اور ماریس کے زمانے کے درمیان رومن فوج میں کوئی بھی تبدیلی ایک ہی اصلاحاتی واقعہ سے منسوب تھی۔ یہ عقیدہ نسبتا غیر تنقیدی طور پر پھیلا اور اسے 1850 کی دہائی اور 20 ویں صدی کے بیشتر حصے میں بڑے پیمانے پر ثابت ہونے کے طور پر قبول کیا گیا۔ تاہم، ماریس کے زمانے میں بھرتی کے عمل میں کسی مستقل یا اہم تبدیلی کے لیے بہت کم قدیم ثبوت موجود ہیں۔ ماریس کی قیادت میں اس طرح کی جامع اصلاحات کو اب ماہرین نے بڑے پیمانے پر قبول نہیں کیا ہے۔ اکیسویں صدی کے اسکالرز نے ان اصلاحات کو "جدید اسکالرشپ کی تعمیر" قرار دیا ہے۔ فوج کی کارروائیوں اور سازوسامان میں دیگر اصلاحات، جن کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ ماریئس نے کی تھیں، کو بھی اسکالرز نے بڑی حد تک مسترد کر دیا ہے۔ ان میں سے کچھ کی قدیم اور آثار قدیمہ کے شواہد میں کوئی بنیاد نہیں ہے۔ دوسروں کو غلط تاریخ یا غلط طور پر منسوب کیا گیا ہے۔ دیر سے جمہوریہ کی رومن فوج میں تبدیلیاں بعد میں (دوسری صدی قبل مسیح کے اختتام کے بجائے سماجی جنگ کے دوران اور خانہ جنگی کے بعد) اور اصلاح پسند ماریان وژن کے بجائے حالات سے ابھری۔ پس منظر رومن فوج روایتی طور پر اپنی افرادی قوت کو سب سے اوپر پانچ مردم شماری کے طبقات سے بھرتی کرکے حاصل کرتی تھی۔ ان طبقات کو دولت کی گھٹتی ہوئی ترتیب میں تفویض کیا گیا تھا اور شہریوں کو اسی صدی میں مختص کیا گیا تھا۔ ان شہریوں کو بلایا گیا۔ جن شہریوں کے پاس پانچویں مردم شماری کے نچلے درجے کے لیے درکار دولت سے کم دولت تھی انہیں () یا کہا جاتا تھا۔ ان سب سے کم دولت مند شہریوں کو ایک ہی صدی میں تقسیم کیا گیا جس نے دوسروں کے بعد ووٹ دیا۔ اس اسکیم کے تحت، انہیں جبری بھرتی سے مستثنی قرار دیا گیا تھا سوائے اس کے کہ جب ہنگامی صورتحال، جسے اے کہا جاتا ہے، کا اعلان کیا گیا تھا ؛ ایسے حالات میں، غریب ترین لوگوں پر بھی محصول عائد کیا گیا تھا۔ کال کیے جانے کی پہلی دستاویزی مثال چوتھی صدی میں کچھ وقت تھی۔ انہوں نے پہلی بار 281 قبل مسیح میں ریاستی خرچ پر اسلحہ حاصل کیا، جس کا تعلق شاید پیرک جنگ کے آغاز سے تھا۔ 20 ویں صدی کے زیادہ تر عرصے تک، مورخین کا خیال تھا کہ جائیداد کی اہلیت جو پانچ طبقات کو الگ کرتی ہے اور دوسری صدی کے دوران افرادی قوت کی کمی کی وجہ سے ایک غیر معمولی سطح تک کم ہو گئی تھی۔ تاہم، اس عقیدے کی بنیاد صرف تین غیر تاریخ شدہ رومن شخصیات تھیں جو خدمات انجام دینے کے لیے درکار جائیداد کی رقم کے لیے تھیں جو صرف اس صورت میں کٹوتیوں کے ثبوت کے طور پر کام کریں گی جب انہیں نزولی ترتیب میں مجبور کیا جائے۔ بہت سے اسکالرز نے اب یہ خیال بھی ترک کر دیا ہے کہ دوسری صدی قبل مسیح میں اٹلی کو افرادی قوت کی کمی کا سامنا کرنا پڑا جس کی وجہ سے اس طرح کی تخیلاتی کمی واقع ہوتی۔ منسوب اصلاحات روایتی جدید تاریخ نگاری میں، درج ذیل میں سے کچھ یا تمام اصلاحات ماریئس سے منسوب ہیں۔ تاہم، ان کی تاریخ مختلف ہے۔ بہت سے جدید ذرائع ان کی پہلی قونصل شپ کی تاریخ بتاتے ہیں، جو 107 قبل مسیح میں نمیڈیا کے جگورتھا کے خلاف جگورتین جنگ کے دوران ہوئی تھی۔ تاہم، یہ بھی ممکن ہے کہ دیگر دور رس اقدامات، خاص طور پر فوج کی بھرتی کے آغاز میں، 104 سے 100 قبل مسیح تک ماریئس کی بار بار قونصل خانوں کے دوران کیے گئے تھے جس کے دوران روم کو جرمنی کے حملے کے سنگین خطرے کا سامنا کرنا پڑا۔ قدیم انتساب ماریس کو غریبوں کو بھرتی کرنے کی مثال قائم کرنے سے منسوب کرنے کے علاوہ، پہلی صدی عیسوی کے اوائل میں مورخ ویلریئس میکسمس کے ذریعہ کی گئی، صرف دو اصلاحات (ماریس کے ذریعہ کیے گئے محض اقدامات سے ممتاز) کو منسوب کیا گیا ہے، ان کے کیریئر کے بعد کے ذرائع میں سینکڑوں سال، براہ راست ماریس سے: عقاب کا ایک نیا ڈیزائن اور لشکر کے معیار کے طور پر واحد استعمال۔ آرمی پرولتاریائزیشن ماریئس سے منسوب اہم تخیلاتی اصلاح بھرتی میں تبدیلی ہے، جیسا کہ عام طور پر 107 قبل مسیح میں ہوتا ہے۔ اس سال، ماریئس قونصل تھا، اس نے خود جگورتھا کے خلاف جنگ کے لیے رائے شماری کے ذریعے تفویض کیا تھا، اور پانچ مردم شماری کی کلاسوں اور مردم شماری کی کلاسوں میں شامل رضاکاروں کو شامل کرکے جنگ میں بھیجنے کے لیے اضافی فوجیوں کو بھرتی کیا تھا۔ درحقیقت سینیٹ نے ماریس کو بھرتی کا حق دیا تھا، لیکن اس نے تقریبا تین سے پانچ ہزار رضاکاروں کو بھی شامل کرنے کا انتخاب کیا۔ ماریئس کے رضاکاروں کو قبول کرنے کے فیصلے سے مختلف محرکات منسوب کیے گئے ہیں۔ سالسٹ میں منسوب مقصد، ماریئس کی اقتدار پر قبضہ کرنے کی ذاتی خواہش، جمہوریہ کے خاتمے کو اخلاقی زوال اور روایت پر عمل پیرا ہونے میں ناکامی سے جوڑنے کی سالسٹ کی خواہش کی مزید عکاسی کر سکتی ہے۔ کیمبرج اینسینٹ ہسٹری کے دوسرے ایڈیشن نے اسے جبری بھرتی کی عوامی مخالفت سے بچنے کے لیے ایک مناسب عمل کے طور پر دیکھا۔ آر جے ایونز، جن کے ساتھ فرانسوا کیڈیو نے اتفاق کیا، اس کے بجائے تجویز پیش کی کہ ماریئس کا فیصلہ نمیڈیا میں فوری فتح کے اس کے وعدے سے نکلا ہے جس کے بعد جلد از جلد افریقہ میں فوج اکٹھا کرنے اور لانے کی ایک پرجوش کوشش کی گئی تاکہ قونصل کی حیثیت سے اپنا وقت زیادہ سے زیادہ بڑھایا جا سکے۔ قطع نظر، جوگرتھائن جنگ سے ماریئس کی فاتحانہ واپسی کے بعد، اس کے رضاکاروں کو فارغ کر دیا گیا اور اگلی سمبرک جنگ میں، اس نے اب تک کے معمول کے طریقہ کار کے ذریعے بھرتی کیے گئے قونصلر لشکر کی کمان سنبھالی۔ یہ خیال کیا جاتا تھا کہ ماریئس کے رضاکاروں کو بھرتی کرنے کے فیصلے نے فوج کے سماجی و اقتصادی پس منظر کو غریبوں کو اقتدار سنبھالنے کی اجازت دے کر تبدیل کر دیا۔ ان غریب سپاہیوں نے پھر پیشہ ورانہ مہارت حاصل کی اور صرف سپاہیوں کے طور پر زندگی گزاری۔ یہ پیشہ ور فوجی، ایک ایسے معاشرے سے منقطع ہو گئے جس میں ان کی جائیداد کا کوئی حصہ نہیں تھا، وقت کے ساتھ ساتھ ان کے جرنیلوں کے گاہک بن گئے جنہوں نے انہیں روم میں اقتدار پر قبضہ کرنے اور جمہوریہ کو خانہ جنگی میں ڈالنے کے لیے استعمال کیا جو بالآخر اس کے خاتمے کا باعث بنا۔ تاہم، اس بات کے کوئی اشارے نہیں ہیں کہ رومی بھرتی بند ہو گئی ہے۔ نہ ہی اس بات کے زیادہ شواہد موجود ہیں کہ پہلی صدی قبل مسیح کے دوران بعد کی رومی فوجیں رضاکاروں پر مشتمل تھیں ؛ نجی فوجوں سے باہر فوج کی بھرتی کے تقریبا تمام قدیم حوالہ جات میں جبری بھرتی شامل ہے۔ ماریئس کے زمانے کے بعد، خاص طور پر سماجی جنگ کے دوران، بھرتی جاری رہی، اور بھرتی کے آغاز سے پہلے اور بعد میں شامل ہونے والے مردوں کی دولت اور سماجی پس منظر میں بہت کم تبدیلی آئی۔ تنخواہ انتہائی کم رہی-فی دن صرف پانچ گدھے-اور بے قاعدہ۔ مزید برآں، اگرچہ زندہ بچ جانے والے ذرائع اکثر فوجیوں کو "غریب" کے طور پر بیان کرتے ہیں، لیکن یہ ذرائع بڑی حد تک اشرافیہ کے نقطہ نظر کی عکاسی کرتے ہیں، جن کے ذریعہ آبادی کی اکثریت کو "غریب" سمجھا جاتا تھا اور جن کے لیے غربت کا مطلب حقیقی بے زمین ہونا ضروری نہیں تھا۔ پہلی صدی قبل مسیح کے بہت سے سپاہیوں کے پاس معمولی زمینیں تھیں۔ نہ ہی لشکر نے بامعنی طور پر پیشہ ورانہ کاری کی: جیسا کہ، عام طور پر، فوجی اور کمانڈر دونوں نے بالترتیب، فوجی فتح سے لوٹ مار یا سیاسی ترقی کو محفوظ بنانے کے ارادے سے صرف مختصر مدت کے لیے خدمات انجام دیں۔ اس بات کے بہت کم ثبوت ہیں کہ فوج کی بھرتی میں اس تخیلاتی تبدیلی نے ریپبلکن مخالف کلائنٹ فوجیں پیدا کیں۔ سازوسامان میں تبدیلیاں فوجی بھرتی میں تبدیلیوں کے علاوہ، ماریس سے منسوب صرف دو دیگر اصلاحات ہیں جو خاص طور پر قدیم ذرائع میں برچھی کے نئے ڈیزائن اور (عقاب) کو عالمی فوجی معیار کے طور پر نامزد کرنے سے متعلق ہیں۔ پلوٹارک بیان کرتا ہے کہ ماریئس نے رومن کے ڈیزائن کو تبدیل کر دیا، ایک بھاری بھالو جسے ڈھالوں میں چپکنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، اس میں ایک لکڑی کا کھونگا شامل کیا گیا تھا جو بھالو پھینکنے پر ٹوٹ گیا تھا۔ بہت سے اسکالرز کا خیال ہے کہ یہ برچھی کو پیچھے پھینکنے سے روکنے کے لیے تھا، لیکن اس بات کا زیادہ امکان ہے کہ ٹوٹے ہوئے کھمبے کی جھولتی ہوئی حرکت کا مقصد کسی کو اس ڈھال کو پھینکنے پر مجبور کرنا تھا جس میں برچھی کو مارا گیا تھا۔ نئے ڈیزائن کی افادیت یا مقصد سے قطع نظر، 80 قبل مسیح سے لے کر ابتدائی شاہی دور تک کے آثار قدیمہ کے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ ماریئس کے نئے ڈیزائن کو اپنایا نہیں گیا تھا۔ پلینی کی نیچرل ہسٹری ماریس کو عقاب کو عالمگیر فوجی معیار کے طور پر اپنانے سے منسوب کرتی ہے۔ اس کی تشریح ہر گروہ کے لیے ریلی کی علامت کے طور پر کی گئی ہے۔ تاہم، پلینی کا دعوی غلط ہے۔ ذرائع دیر سے ریپبلکن اور ابتدائی شاہی لشکر کو جانوروں کی دیگر علامتوں جیسے بیل اور بھیڑیوں کے ساتھ دکھاتے ہیں۔ جدید انتساب مختلف ذرائع میں ماریس سے منسوب زیادہ تر اصلاحات صرف جدید دور میں سامنے آئیں۔ ان اصلاحات میں بہت کم قدیم نسب ہے۔ وہ بڑی حد تک پولیبیئس کی طرف سے بیان کردہ فوج اور پہلی صدی قبل مسیح کی تحریروں میں ماریئس سے منسوب فوج کے درمیان موازنہ کی بنیاد پر ہیں۔ ریاستی اخراجات پر سازوسامان بعض اوقات یہ بھی دعوی کیا جاتا ہے کہ ماریس-کیونکہ اندراج شدہ غریب شہری اپنے ہتھیار اور اسلحہ خریدنے کے متحمل نہیں تھے-نے خود خریداری کے روایتی نظام کو ہٹاتے ہوئے ریاست کے لیے انہیں اسلحہ فراہم کرنے کا انتظام کیا۔ اس طرح کی اسکیم گیئس گریکس کے پلیبیئن ٹربیونٹ () کے دوران شروع ہو سکتی ہے۔ پلوٹارک کے مطابق، گریکس نے لباس کے لیے سپاہی کی تنخواہ سے کٹوتیوں کو ختم کرنے کے لیے ایک قانون منظور کیا۔ مثال کے طور پر، اطالوی مورخ ایمیلیو گابا نے استدلال کیا کہ پلوٹارک کے متن کو محض لباس سے لے کر آلات تک زیادہ عام طور پر شامل کیا جا سکتا ہے، جو گابا کے اس عقیدے کی عکاسی کرتا ہے کہ یہ پالیسی غریب فوجیوں کی بھرتی سے ابھری ہے جو اپنے سامان کی ادائیگی کرنے سے قاصر ہیں۔ شواہد میں نہ تو آلات کے لیے کٹوتیوں کا گراچن خاتمہ یا فوجیوں کو لیس کرنے کے لیے ماریان پروگرام کی تصدیق کی گئی ہے۔ اس بات کے کوئی اشارے نہیں ہیں کہ گریکس کا قانون کبھی عمل میں آیا اور ادبی شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ پہلی صدی عیسوی میں آگسٹس کی شاہی فوج میں لباس اور سامان کے لیے کٹوتی عام تھی۔ اگر ماریس نے اپنے خرچ پر نمیڈیا میں اپنے فوجیوں کے لیے سامان خریدا تو بعد میں جرنیلوں اور عام طور پر ریاست نے ایسا نہیں کیا۔ قدیم ذرائع میں کہا جاتا ہے کہ "ماریس کے خچروں" اور ماریس کی تربیت نے زیادہ تر سامان کو بوجھ کے جانوروں سے اور عام سپاہیوں کی پیٹھ پر منتقل کیا تھا، جس سے انہیں مانیکر ("ماریس کے خچروں") ملا تھا۔ کچھ جدید مورخین نے اس کارروائی کو رومی سامان کی ٹرینوں کے سائز میں مستقل کمی کے طور پر پڑھا ہے، جس سے فوج کی نقل و حرکت کی رفتار میں اضافہ ہوا ہے۔ تاہم، اس وقت کے کامیاب جرنیلوں میں فوجیوں کو اپنا سامان لے جانے پر مجبور کرنے کی کوششیں عام تھیں۔ کہا جاتا ہے کہ نیومیڈیا میں ماریئس کے پیشرو، کوئنٹس سیسیلیس میٹیلس کے ساتھ ساتھ سیپیو ایمیلیئنس نے بھی اپنے فوجیوں کو اپنا سامان لے جانے پر مجبور کیا تھا۔ کچھ جدید مورخین نے رومن فوجیوں کی تربیت میں ماریس کی اصلاحات کو بھی منسوب کیا ہے جو بظاہر پیشہ ورانہ خدمت کی عکاسی کرتی ہیں۔ تاہم، دوسری پنک جنگ کے بعد کی نسلوں میں اجتماعی تجربے کے ضائع ہونے کی وجہ سے ماریس سے پہلے اس طرح کی تربیت اور ڈرلنگ عام ہو گئی تھی۔ کوئنٹس فابیوس میکسمس ایمیلیئنس نے اپنے آدمیوں کو لوسیٹینین جنگ میں تعینات کرنے سے پہلے تقریبا ایک سال تک ڈرل کیا۔ مثال کے طور پر، سیپیو ایمیلیئنس نے نومنتیا کے خلاف اپنی مہمات سے پہلے اپنے آدمیوں کو ڈرل کیا۔ اسی طرح میٹیلیس نے 109 قبل مسیح میں افریقہ روانگی سے پہلے اپنے آدمیوں کو ڈرل کیا۔ نظم و ضبط کو دوبارہ متعارف کرانے کی اس طرح کی کوششوں سے ابھرتے ہوئے پیشہ ور فوجیوں کے طبقے کے بجائے بھرتی ہونے والوں کی فوجی تربیت کی کمی ظاہر ہوتی ہے۔ یونٹ کی تشکیل جدید مورخین نے بھی بعض اوقات ماریس کو رومن گھڑسوار فوج اور ہلکی پیادہ فوج کے خاتمے اور ان کی جگہ آکسیلیا کا سہرا دیا ہے۔ اس تنازعہ کا کوئی براہ راست ثبوت نہیں ہے، جو بڑی حد تک دوسری صدی کے بعد ان شاخوں پر ادبی ذرائع کی خاموشی سے کارفرما ہے۔ مسلسل نوشتہ ثبوت جمہوریہ کے اختتام تک شہری گھڑسوار فوج اور ہلکی پیدل فوج دونوں کی تصدیق کرتے ہیں۔ رومن لائٹ انفنٹری کے زوال کا تعلق اصلاحات سے نہیں بلکہ لاگت سے ہے۔ چونکہ ہلکی پیادہ فوج اور بھاری پیادہ فوج کی مدد کرنے کی لاجسٹک لاگت نسبتا ایک جیسی تھی، اس لیے رومیوں نے اپنی زیادہ جنگی تاثیر کی وجہ سے طویل اور دور دراز کی مہمات میں بھاری پیادہ فوج کو تعینات کرنے کا انتخاب کیا، خاص طور پر جب مقامی لیوی روم اور اٹلی سے لائی گئی ہلکی پیادہ فوج کا متبادل بن سکتے تھے۔ ماریس کو چال چلانے کی بنیادی اکائی کے طور پر منیپل (صرف 200 مردوں کی اکائی) کی جگہ کوہورٹ (600 مردوں کی اکائی) متعارف کرانے کا سہرا بھی دیا جاتا ہے۔ یہ انتساب کافی مشکوک ہے اور اس کا کوئی قدیم ثبوت نہیں ہے ؛ ہو سکتا ہے کہ تیسری صدی قبل مسیح کے اختتام کے قریب دوسری پنک جنگ تک کوہورٹس کا استعمال کیا گیا ہو۔ کوہورٹ خود روم کے اطالوی اتحادیوں سے بھرتی ہونے والی ایک انتظامی اکائی کے طور پر ابھرا اور اس کی تصدیق سب سے پہلے عام طور پر قابل اعتماد مورخ پولیبیئس نے 206 قبل مسیح میں ہونے والی جنگ کی تفصیل میں کی ہے۔ 130 قبل مسیح تک، ہسپانوی جنگوں اور اطالوی اتحادیوں کے ساتھ کارروائیوں کے ذریعے، کوہورٹ ایک تاکتیکی یونٹ میں ترقی کر چکا تھا۔ اگرچہ، 109 قبل مسیح کے بعد، شاگرد ادبی شواہد سے غائب ہو جاتا ہے، لیکن نیومیڈیا میں ماریس کے پیشرو کے بارے میں دستاویز کیا گیا ہے کہ اس نے جنگ میں ساتھیوں کا استعمال کیا تھا: اگر اس وقت کے آس پاس ساتھیوں کی جگہ ساتھیوں نے لے لی، تو ممکنہ طور پر ماریس ذمہ دار نہیں تھا۔ سابق فوجیوں کے لیے زمین اور شہریت جدید مورخین نے بھی ماریئس کو کلائنٹ فوجوں کی ترقی سے منسوب کیا ہے، سابق فوجیوں کی وفاداری کو جنرلوں کے ساتھ جوڑ کر خارج ہونے پر زمین کی گرانٹ حاصل کرنے کے لیے۔ تاہم، یہ تصویر بڑی حد تک ایک مبالغہ آرائی ہے جو ماریس کے سابق فوجیوں اور غریب رومیوں کو زمینوں کی تقسیم سے پیدا ہوتی ہے۔ ماریئس کے اپنے زمینی قوانین میں ایسی کوئی مؤکل فوج نہیں دیکھی جا سکتی، جس کے لیے سول سوسائٹی-سینیٹ، عوام اور دیگر مجسٹریٹ سے تعاون کی ضرورت ہوتی تھی-اور اسے فوجی فرمان کے ذریعے نافذ نہیں کیا گیا تھا۔ مزید برآں، ماریان کے بعد کے دور میں، زمین کی تقسیم وقفے وقفے سے ہوتی تھی اور رضاکاروں کو بغیر کسی وعدے یا زمین کی معقول توقعات کے لے جایا جاتا تھا۔ ماریان اور ماریان کے بعد کے ادوار میں فوجی بڑی حد تک پرامن طریقے سے گھر چلے گئے جب زمین کے مطالبات فوری طور پر پورے نہیں کیے گئے، حالانکہ اس کی خانہ جنگی کے نتیجے میں سولہ کی مثال کے بعد زمین کی تقسیم زیادہ عام ہو گئی۔ صرف پچھلی صدی قبل مسیح کے آخر میں خانہ جنگی کے دوران ہی زمین کے مطالبات زیادہ عام ہو گئے، حالانکہ فوجیوں کی بڑھتی ہوئی سودے بازی کی طاقت کی وجہ سے ہمیشہ واضح طور پر زرعی مقاصد کے لیے نہیں ہوتے تھے۔ مثال کے طور پر، سیزر کی خانہ جنگی (49-45 قبل مسیح) کے دوران، باغیوں نے بڑے نقد عطیہ دہندگان کے بہانے کے طور پر زمینوں کا مطالبہ کیا، اور صرف سہ رخی دور (43-31 قبل مسیح) کے دوران ہی یہ بہانہ ختم ہوا۔ اس بات کا بھی کوئی ثبوت نہیں ہے کہ ماریس نے سابق فوجیوں کو چھٹی پر رومن شہریت دینے کے لیے کوئی نظام بنایا یا چلایا۔ سماجی جنگ سے پہلے مارشل ویلور کے لیے شہریت کی گرانٹ کی صرف ایک مثال ہے۔ زیادہ تر اسکالرز کا خیال ہے کہ سابق فوجیوں کو شہریت کی گرانٹ صرف پہلی صدی عیسوی میں شہنشاہ کلاڈیوس کے دور میں عام ہوئی۔ تاریخ نگاری جدید تاریخ نگاری نے باقاعدگی سے ماریئس کو ملکیت والی ملیشیا کو ختم کرنے اور اس کی جگہ بے زمین سپاہیوں کو رکھنے کے طور پر پیش کیا ہے جو بڑی حد تک تنخواہ سے متاثر ہیں۔ یہ عقیدہ قدیم ادبی ذرائع سے ابھرتا ہے، لیکن نسبتا کمزور بنیاد پر قائم ہے۔ زیادہ تر اسکالرز نے اب اس عقیدے کو ترک کر دیا ہے کہ ماریس پہلی صدی قبل مسیح کے اوائل میں رومن لشکر کی کسی بھی پرولتاری کاری کا ذمہ دار تھا اور یہ کہ اس طرح کی پرولتاری بالکل واقع ہوئی، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ ماریس سے منسوب اصلاحات بڑی حد تک جدید تاریخ نگاری کی مثالیں ہیں۔ قدیم اور 19 ویں صدی کے نظریات ماریان اصلاحات پر قدیم بیانیے میں بڑی حد تک متعلقہ بیانیے کے موضوعات کی خدمت میں ان پر تبادلہ خیال کیا گیا۔ 107 قبل مسیح کے قریب ترین ماخذ سیلسٹ نے شہریوں میں اخلاقی زوال پر افسوس کا اظہار کرتے ہوئے ایک داستان لکھی۔ اس مقصد کے لیے، اس نے ماریئس کے اندراج کو 107 میں اپنے مبینہ عزائم اور آبائی رسوم و رواج کو نظر انداز کرنے کے لحاظ سے پیش کیا: ماریئس کی کھلی بھرتی، جیسا کہ سالسٹ میں دستاویزی شکل دی گئی ہے، کو بھی عزائم کے لحاظ سے نہیں بلکہ افریقہ بھیجنے، جلدی کرنے، یا اپنی مقبولیت کو نقصان پہنچائے بغیر ایسا کرنے کے لیے زیادہ سے زیادہ فوج بھرتی کرنے کی اس کی خواہش سے بھی بیان کیا جا سکتا ہے۔ دوسرے اہم ذرائع میں سے ایک ویلریئس میکسمس ہے۔ اس نے رومن فوج کے رسم و رواج کے بارے میں ایک طویل حوالہ میں لکھا ہے کہ ماریس نے بھرتی کے اس کے روایتی طریقوں کو اس کی حیثیت کی وجہ سے نظر انداز کر دیا، ایک ایسی علمیات جسے مورخین نے "نابالغ، بے وقوف اور خیالی" کے طور پر نظر انداز کیا ہے۔ ویلریئس میکسمس کا بیانیہ بڑی حد تک تاریخی واقعات کو پہنچانے کے بجائے ٹوٹی ہوئی روایات کی تخلیق (اخلاقی تمثیل) کے مفاد میں ہے۔ دوسرے ذرائع، جو بڑی حد تک بہت بعد میں اور انتونائن دور (دوسری صدی عیسوی) سے تعلق رکھتے ہیں، ماریس کو 107 قبل مسیح میں شامل ہونے کی اجازت دینے سے بھی جوڑتے ہیں: پلوٹارک، فلوریس اور اولس گیلیس۔ پلوٹارک کی لائف آف ماریس، ترمیم پر منحصر ہے، یہ دعوی کر سکتی ہے کہ ماریس نے غلاموں کا اندراج کیا، جو کہ ایک گہری مبالغہ آرائی ہوگی۔ گیلیس کی بحث اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ اس سے پہلے کے ذرائع میں اس سال کے بارے میں کچھ اختلاف تھا (104 میں سمبرک جنگ کے دوران یا 107 قبل مسیح میں جوگرتھائن جنگ کے دوران) جس میں ماریئس نے ان لوگوں کو بھرتی کیا تھا۔ تاہم، دوسرے ذرائع مکمل طور پر خاموش ہیں: مثال کے طور پر، لیوی کی تاریخ کا خلاصہ مکمل طور پر ماریئس کے پہلے قونصل خانے اور نیومیڈین کمانڈ (108-105 قبل مسیح) کے واقعات پر گزرتا ہے، جس میں صرف یہ نوٹ کیا گیا ہے کہ وہ جگورتھا پر فاتح تھا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ لیوی یا اس کے ایپیٹومیزر نے ماریئس کے بے قاعدہ محصولات کو غیر اہم سمجھا۔ تاہم، یہ امکان ہے کہ زیادہ تر قدیم بیانیے جنہوں نے آزاد ریاست کے خاتمے کو خود مختار مسلح پرولتاری سے جوڑا تھا، نے خانہ جنگی کے تناظر میں ایسا کیا۔ ادبی موضوعات کے طور پر، پھر انہیں دو نسلوں سے زیادہ پہلے ماریس اور جوگرتھائن جنگ کے زمانے میں واپس لایا گیا۔ پہلی بار کسی جدید مورخ نے ماریس کو ایک انقلابی اور جامع اصلاح سے منسوب کیا جو کہ جرمن اسکالر لڈوگ لینج کی 1846 کی کتاب میں تھا۔ یہ مفروضہ اس مفروضے پر مبنی تھا کہ ماریس کے زمانے کی فوج اور پولیبیئس کے زمانے کے درمیان کسی بھی فرق کو ایک واحد اصلاحاتی واقعہ سے منسوب کیا جا سکتا ہے جس کا ماریس واحد آباؤ اجداد ہو سکتا تھا۔ یہ خیال 19 ویں صدی کے بااثر کلاسیکسٹ تھیوڈور مومسن نے اپنی دی ہسٹری آف روم کے 1855 کے دوسرے حصے میں پھیلایا تھا، جس نے ماریان اصلاحات کے خیال کو اسکالرشپ کے مرکز میں لانے کا کام کیا۔ اس نے فوجی مورخ ولہیم روسٹو کی 1857 کی کتاب ('انفنٹری کی تاریخ') میں زیادہ توجہ حاصل کی جس نے ماریان اصلاحات کو پیش کیا-یہاں اس کا تصور ایک مکمل بحالی کے طور پر کیا گیا جس میں شہری گھڑسوار فوج کا خاتمہ، بھاری پیادہ فوج کی ایک ہی شکل کا ادارہ، وردی کا سامان، اور ایک قائم شدہ حقیقت کے طور پر کوہورٹ کا تعارف شامل ہے۔ تاہم، انہوں نے اسے صرف رومی فوج کی مکمل پیشہ ورانہ کاری کے ایک قدم کے طور پر دیکھا اور یقین کیا کہ تخیلاتی اصلاحات حقیقی فوجی ضروریات کی عکاسی کرتی ہیں۔ رسٹو کے خیالات کو جوآخم مارکوارڈ اور تھیوڈور ایرالٹ ڈوج سمیت مصنفین نے بڑے پیمانے پر غیر تنقیدی طور پر دہرایا۔ بیسویں صدی کے اوائل تک، جرمن زبان میں دو بڑے جائزوں نے بھی ان خیالات کو پھیلانے میں کافی کردار ادا کیا۔ پہلا 1900 میں ہنس ڈیلبرک کا تھا ؛ دوسرا 1928 میں جوہانس کرومیئر اور جارج ویت کا تھا۔ اگرچہ دونوں نے نوٹ کیا کہ ایسے کوئی قدیم ذرائع موجود نہیں تھے جن میں ماریئس کی طرف سے بڑے پیمانے پر ہونے والی کسی بھی تخیلاتی اصلاحات کو بیان کیا گیا ہو، لیکن ان دونوں نے بڑی حد تک سابقہ اسکالرشپ کو دہرایا جس نے ماریان اصلاحات کو رومی فوج کے لیے ایک انقلابی موڑ کے طور پر قبول کیا۔ وہاں سے، یہ نظریہ ریالینسکلوپیڈی جیسے حوالہ جات میں منتقل ہوا، اور پھر ہنری مائیکل ڈین پارکر کے 1928 کے انتہائی حوالہ شدہ جائزہ دی رومن لیونز کے ذریعے انگلوفون اسکالرشپ میں منتقل ہوا۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد ہی ان خیالات کی دوبارہ جانچ کی گئی۔ جنگ کے بعد کی تنقید 19 ویں صدی کے ذرائع سے وراثت میں ملنے والے نقطہ نظر کو 1949 اور 1951 میں شائع ہونے والے دو مضامین میں ایک اطالوی مورخ ایمیلیو گابا نے چیلنج کیا تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ ایک انقلابی تبدیلی ہونے کے بجائے، ماریئس کا غریبوں کو اندراج کرنے کا فیصلہ بھرتی کی دائمی قلت کے پیش نظر جائیداد کی قابلیت میں ترقی پسند کمی کا منطقی انجام تھا۔ اس کے بعد ماریس کی متوقع اصلاح نے جائیداد کی اہلیت کے آخری نشان کو آسانی سے چھین لیا جو کہ 107 قبل مسیح تک بڑی حد تک پابند ہونا بند ہو چکا تھا۔ ان شرائط میں، جائیداد کی اہلیت کا خاتمہ آگسٹن دور کی پیشہ ورانہ فوج کے طویل سفر پر رومی فوج کے ارتقاء کا صرف ایک اور مرحلہ تھا۔ اس بات کی نشاندہی کرنے والے کسی بھی ذرائع کے بغیر کہ لشکر کا سماجی پس منظر بہت زیادہ بدل گیا تھا، اگر بالکل بھی ہو تو، گابا نے اس واقعہ کی اہمیت کو ماریئس کے سیاسی مخالفین کے اس خوف سے منسوب کیا کہ رضاکارانہ خدمت سیاسی حمایت حاصل کرنے کے روایتی طریقوں کو کمزور کرتی ہے۔ بعد کے مورخین نے بھی ان اصلاحات کو نظر انداز کیا۔ فرانسیسی مورخ نے 1960 کی دہائی میں لکھتے ہوئے نوٹ کیا کہ کس طرح دوسری صدی کے آخر میں جمہوریہ میں بھرتی کا سلسلہ جاری رہا۔ اس نے اس سابقہ مفروضے کو کمزور کردیا کہ رضاکارانہ خدمات 107 قبل مسیح کے بعد غالب ہوگئیں۔ برطانوی کلاسیکسٹ پیٹر برنٹ نے اپنی 1971 کی کتاب اطالوی افرادی قوت میں اس بات پر بھی سوال اٹھایا کہ پولیبیئس کی وضاحتیں دوسری صدی کے وسط کی فوج کی کس حد تک عکاسی کرتی ہیں، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ اس میں بہت سے پہلو خاص طور پر قدیم تھے اور صرف تیسری صدی قبل مسیح کے اوائل میں ہی سچ ہو سکتے تھے۔ گابا کی جائیداد کی سطح کی قابلیت اور پولیبیئس کی ساکھ پر برنٹ کے حملوں نے 19 ویں صدی کے جرمن اسکالرز کے ایک اہم مفروضے کو توڑ دیا، یعنی کہ پولیبیائی فوج ماریئس کے زمانے تک بڑی حد تک تبدیل نہیں ہوئی تھی۔ برنٹ کو اس بات کا بھی کوئی ثبوت نہیں ملا کہ رضاکاروں نے لشکر پر قبضہ کر لیا اور اس کے بجائے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ روایتی لیوی کی طرف سے اٹھایا گیا اب بھی غلبہ ہے۔ معاصر تاریخ نگاری 20 ویں صدی کے آخر تک ماریان اصلاحات پر یقین بڑی حد تک اس دلیل پر مبنی تھا کہ وہ افرادی قوت کی کمی کی عکاسی کرتے ہیں۔ ولیم ورنن ہیرس، ایک امریکی کلاسیکسٹ، نے 1979 میں دکھایا کہ جبری بھرتی کے بارے میں شکایات بڑی حد تک صرف مہمات کے دوران سامنے آئیں جن میں لوٹ مار کے چند امکانات پیش کیے گئے تھے۔ اس نے 107 قبل مسیح میں رضاکاروں کے لیے ماریئس کی کال کو فوجیوں کی کم کمی کی عکاسی کرتا ہے بلکہ نمیڈیا میں خدمت کے لیے متوقع نسبتا کم لوٹ مار کی عکاسی کرتا ہے۔ اس کے بعد جے ڈبلیو رچ نے ہسٹوریہ میں 1983 کے ایک مضمون میں دکھایا کہ اٹلی میں عام افرادی قوت کی کوئی کمی نہیں تھی اور یہ کہ ماریئس کا رضاکارانہ اندراج کا استعمال حقیقت میں پہلے تھا، جس سے بھرتی کے لیے مرکزی مجوزہ استدلال کو مجروح کیا گیا۔ دوسری صدی کے اٹلی کی آبادی پر مزید کام، خاص طور پر 2000 کی دہائی کے اوائل میں ناتھن روزنسٹین نے، آثار قدیمہ کی بنیاد سے زیادہ قطعی طور پر ظاہر کیا کہ آبادی میں کوئی کمی نہیں ہوئی تھی جیسا کہ پہلے خیال کیا جاتا تھا کہ ماریئس کی پہلی قونصل شپ سے کئی دہائیوں پہلے تھی۔ فرانسوا کیڈیو نے 2018 کی ایک کتاب میں اس روایتی بیانیے کی بڑی حد تک تردید کی کہ ماریس کے رضاکاروں نے فوج کی تشکیل پر کافی اثر ڈالا، کہ مرحوم جمہوریہ کی فوجیں بڑی حد تک رضاکاروں پر مشتمل تھیں، اور یہ کہ وہ فوجیں بڑی حد تک بے زمین غریبوں سے نکالی گئی تھیں۔ مزید برآں، کیڈیو نے استدلال کیا کہ مورخین کی اس نظریے کو مسترد کرنے کی خواہش نہیں کہ ماریئس نے اس کے محدود شواہد کے باوجود فوجی بھرتی کو فیصلہ کن طور پر تبدیل کیا، اس نظریہ کی کشش سے جمہوریہ کے خاتمے کی ایک سادہ وضاحت کے طور پر سامنے آیا۔ پہلی صدی قبل مسیح کے دوران رومی فوج میں ہونے والی تبدیلیاں اب زیادہ تر سماجی جنگ اور 49 سے 31 قبل مسیح تک کی خانہ جنگی سے منسوب ہیں۔ سماجی جنگ کے بعد، ریاست نے دستیاب تجربہ کار افرادی قوت کو برقرار رکھنے کے لیے مردوں کو طویل عرصے تک ہتھیاروں کے نیچے رکھنا بھی شروع کر دیا، اور اسے کمانڈروں، خاص طور پر سیزر اور پومپے کے لیے طویل مدت کے ساتھ جوڑ دیا۔ کلائنٹ فوجیں ابھری لیکن 100 قبل مسیح میں نہیں بلکہ سیزر کی خانہ جنگی سے کئی دہائیوں پہلے، جو 49 قبل مسیح میں شروع ہوئی تھی۔ رومن گھڑسوار دستوں کی بڑے پیمانے پر تخفیف ممکنہ طور پر تمام اٹلی میں شہریت کی توسیع سے سامنے آئی۔ چونکہ اٹلی کے حق رائے دہی کا مطلب یہ تھا کہ روم اب اپنی مقامی برادریوں کے بجائے گھڑسوار فوج کی دیکھ بھال کے لیے براہ راست ذمہ دار تھا، اس کے بجائے روم نے اتحادیوں سے محصول وصول کیا جو معاہدے کے ذریعے اپنے دستوں کی دیکھ بھال کے ذمہ دار تھے۔ اپنے جرنیلوں کی پیروی کرنے والی خاموش کلائنٹ فوجوں کی روایتی کہانی کے برعکس، عصری تاریخ نگاری نے یہ ثابت کیا ہے کہ خانہ جنگی کے دوران رومن فوجیوں کو اپنے جرنیلوں کے مقاصد کے جواز کے بارے میں قائل کرنے کی ضرورت تھی۔ سولہ اور سینا کے لیے، اس طرح کی اپیلوں کی جڑیں قونصل خانوں کی قانونی حیثیت اور لوگوں کے تحفے کے طور پر دیے گئے استحقاق میں تھیں۔ کلائنٹ فوجیں، بھرتی میں متوقع تبدیلیوں کا نتیجہ بننے کے بجائے، طویل خانہ جنگی سے ابھری-خود ان فوجوں کے درمیان لڑی گئیں جن کا خیال تھا کہ وہ جمہوریہ کا دفاع کر رہے ہیں-اور جرنیلوں کی تنخواہ میں اضافے کے ساتھ فوجی وفاداری کو محفوظ بنانے کی کوششیں۔ حوالہ جات کتب خانہ جدید۔ ۔ ۔ قدیم مزید پڑھنے بیرونی روابط رومی جمہوریہ میں اصلاحات قدیم روم کی فوجی تاریخ رومی جمہوریہ میں دوسری صدی قبل مسیح میں فوجی اصلاحات