C7 Sport
سی 7 اسپورٹ آسٹریلیا میں ایک پے-ٹی وی سروس تھی، جو سیون نیٹ ورک کی ملکیت تھی اور اس کے زیر انتظام تھی۔ یہ سروس 1995 اور 2002 کے درمیان آسٹر اور آپٹس ویژن پے-ٹی وی نیٹ ورکس پر انجام دی گئی تھی۔ سات نے حریفوں کے خلاف ناکام عدالتی کارروائی کی، 48 کروڑ ڈالر کے ہرجانے کی درخواست کی، لیکن مقدمہ ہار گئے اور جج نے اسے نشریاتی حقوق کی قیمتوں میں اضافے کے معاملے میں "منافقت کے اشارے سے زیادہ" کا مظاہرہ کرنے کے طور پر بیان کیا۔ ابتدائی تاریخ جب 1995 میں آپٹس ویژن کا آغاز ہوا تو اس میں دو اسپورٹس چینل تھے: اسپورٹس آسٹریلیا، اور اسپورٹس اے ایف ایل (جس میں آسٹریلوی فٹ بال لیگ کے کھیل دکھائے گئے تھے)۔ یہ چینل اسپورٹس ویژن نامی کمپنی چلاتی تھی، جس میں سیون نیٹ ورک پارٹنر تھا۔ ایک تیسرا چینل، اسپورٹس آسٹریلیا 2، 1996 کے اٹلانٹا اولمپکس کے دوران شامل کیا گیا تھا، اور بعد میں اضافی براہ راست پروگرامنگ دکھانے کے لیے استعمال کیا گیا۔ اسپورٹس آسٹریلیا سروس پر پروگرامنگ لائن اپ نے فاکس اسپورٹس کا مقابلہ کیا، جس میں اے ایف ایل، این آر ایل پریمیئرشپ، آسٹریلین نیشنل ساکر لیگ، ایف اے پریمیئر لیگ، اور شیفیلڈ شیلڈ کرکٹ شامل ہیں۔ اس وقت، فاکس اسپورٹس نے کم مقبول کھیلوں پر توجہ مرکوز کی۔ سیون کی شمولیت 1997 میں اسپورٹس ویژن مالی مشکل میں پڑ گیا۔ اسپورٹس آسٹریلیا نے آپٹس کیبل کی محدود رسائی، اور فوکسٹل کے ذریعہ فاکس اسپورٹس سروس کی جارحانہ مارکیٹنگ کی وجہ سے ناظرین کو حاصل کرنے کے لیے جدوجہد کی۔ کمپنی بالآخر منہدم ہو گئی، لیکن سیون نیٹ ورک نے چینلز خرید لیے اور انہیں 1 مارچ 1999 کو سی 7 اسپورٹ برانڈ کے تحت دوبارہ لانچ کیا۔ اسپورٹس آسٹریلیا آپٹس پر اپنے چینل کی تفویض کے بعد "سی 7 گولڈ"، یا "سی 7 ٹوئل" بن گیا۔ اسپورٹس آسٹریلیا 2 "سی 7 بلیو"، یا "سی 7 تیرہ" بن گیا۔ اسپورٹس اے ایف ایل کا پروگرامنگ دیگر دو چینلز پر کیا گیا۔ اس کے فورا بعد، سیون نے آسٹار کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کیے جس میں دیکھا گیا کہ سی 7 اپریل سے بیشتر علاقائی آسٹریلیا کے لیے دستیاب ہو گیا۔ اس وقت آسٹر کے آپٹس سے زیادہ سبسکرائبر تھے۔ معاہدے سے پہلے، سی 7 صرف سڈنی، میلبورن اور برسبین کے چھوٹے آپٹس کیبل والے علاقوں میں دستیاب تھا۔ سی 7 دارالحکومت کے شہروں میں (ہوبارٹ اور ڈارون کے علاوہ) لوگوں کی اکثریت کے لیے کبھی دستیاب نہیں تھا۔ اولمپکس کوریج سی 7 نے فاکس اسپورٹس سے پروگرامنگ کھونا جاری رکھا۔ 1997 میں سپر لیگ کی جنگ کے بعد، سی 7 کے پاس این آر ایل گیمز کے خصوصی حقوق نہیں تھے، انہیں فاکس کے ساتھ بانٹنا پڑا، اور ایف اے پریمیئر لیگ کے حقوق مکمل طور پر کھو چکے تھے۔ سی 7 نے فوکسٹل کے ساتھ بات چیت شروع کی تاکہ چینلز کو وسیع تر سامعین کے لیے دستیاب کیا جا سکے، لیکن فوکسٹل نے انہیں پیش کرنے سے انکار کر دیا۔ فوکسٹیل نے دعوی کیا کہ سی 7 ایک کمتر سروس تھی، جس کے لیے سیون بہت زیادہ قیمت چاہتا تھا۔ سی 7 نے اپنے موقف کی حمایت کرتے ہوئے فیڈرل کورٹ کے دو اقدامات جیتے، لیکن فوکسٹل کا دعوی ہے کہ اس نے عدالت کے فیصلوں کے مطابق کام کیا۔ سیون نے اپنے پروگرامنگ کو فوکسٹل کے اینالاگ کیبل سسٹم پر رکھنے کا حق حاصل کیا، جس میں اس کے سیٹ ٹاپ باکس بھی شامل ہیں۔ سی 7 کے پاس اب بھی اے ایف ایل تھا اور، اہم طور پر، 2000 کے سڈنی اولمپکس کے حقوق تھے۔ دو مزید چینلز ("سی 7 اولمپک" اور "سی 7 گیمز") قائم کیے گئے، جو کھیلوں کے دوران نان اسٹاپ اولمپک پروگرامنگ کریں گے ؛ چینلز کو آسٹر اور آپٹس کے صارفین کو اضافی قیمت پر دستیاب کرایا جا رہا ہے۔ فوکسٹل اور سی 7 نے فوکسٹل کے ناظرین کے لیے گیمز کے مواد تک رسائی کے لیے بات چیت کی۔ سی 7 کو بعد میں کچھ صارفین کو رقم کی واپسی دینے پر مجبور کیا گیا جب آسٹریلیائی کمپٹیشن اینڈ کنزیومر کمیشن نے فیصلہ دیا کہ انہوں نے یہ اشتہار دے کر سی 7 اولمپک سروس کو غلط انداز میں پیش کیا ہے کہ اس سروس میں آسٹریلیائی مردوں اور خواتین کے باسکٹ بال کے تمام کھیل ہوں گے۔ 2000 میں قانونی چارہ جوئی کے آخر میں، سیون نے اے ایف ایل کے حقوق نیوز کارپوریشن آسٹریلیا کی سربراہی والے کنسورشیم سے کھو دیے جن میں پی بی ایل، نائن نیٹ ورک، نیٹ ورک ٹین اور ٹیلسٹرا بھی شامل تھے۔ حقوق کے نئے معاہدے، جس کا آغاز 2002 کے سیزن سے ہوا، میں نائن اور ٹین کیری گیمز کو فری ٹو ایئر دیکھا گیا، اور ایک نئی سروس، فاکس فوٹی چینل، فوکسٹیل پر شروع کی گئی۔ سی 7 نے آپٹس اور آسٹر کو اپنی خدمات فراہم کرنا جاری رکھا، لیکن اس کی دوڑ کے اختتام کے قریب اس کی پروگرامنگ لائن اپ انتہائی کمزور تھی۔ سی 7 کو ایکس ایف ایل گیمز (کئی ہفتوں کی تاخیر پر) اور پرائم ٹائم میں براہ راست لکڑی کی کٹائی دکھانے تک کم کر دیا گیا تھا۔ آپٹس نے مارچ کے آخر میں چینل کو چھوڑ دیا، اس کی جگہ فاکس اسپورٹس نے لے لی۔ اس کے فورا بعد آسٹار نے اس کی جگہ فاکس فوٹی چینل لے لی۔ بغیر کسی کیریئر کے، چینل کو 7 مئی کو باضابطہ طور پر بند کر دیا گیا تھا۔ اس سال کے آخر میں، سیون نے آسٹریلیا میں اب تک کا سب سے بڑا میڈیا مقدمہ شروع کیا، جس میں نائن، ٹین، آپٹس، آسٹر، اے ایف ایل، این آر ایل، فاکس اسپورٹس، پی بی ایل اور ٹیلسٹرا سمیت 22 مدعا علیہان کا نام لیا گیا۔ ٹریڈ پریکٹس ایکٹ کے حصہ IV میں مسابقتی مخالف دفعات پر انحصار کرتے ہوئے دعوی سیون کے بنیادی دعوے یہ تھے کہ: فاکسٹل نے ٹیلسٹرا کے کیبل نیٹ ورک اور فاکسٹل کے ایس ٹی بی تک سی 7 تک رسائی سے انکار کر دیا تاکہ اے ایف ایل اور این آر ایل کے ساتھ ٹیلی ویژن سودوں پر بات چیت کرتے وقت سی 7 کی پوزیشن کو کمزور کیا جا سکے۔ نامزد مدعا علیہان میں سے ایک یا زیادہ نے بازار میں گٹھ جوڑ کرنے اور مسابقت کو روکنے کے لیے اپنی مشترکہ مارکیٹ طاقت کا استعمال کرنے کے لیے غیر قانونی طور پر کام کیا۔ فاکسٹل کے مالکان (ٹیلسٹرا، نیوز کارپوریشن اور پی بی ایل) نے 1999 کے آخر میں ایک معاہدے پر دستخط کیے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ فاکسٹل نے اے ایف ایل اور این آر ایل کے حقوق حاصل کر لیے ہیں۔ فاکس اسپورٹس کو لے جانے کا آپٹس کا عہد اسپورٹس پروگرامنگ کی فراہمی کے لیے سیون کے ساتھ کیے گئے 'خصوصی' معاہدے کی خلاف ورزی تھی۔ سات نے 480 ملین آسٹریلوی ڈالر کے نقصانات کا دعوی کیا (اصل 1.1 بلین آسٹریلوی ڈالر سے ترمیم شدہ)۔ مقدمہ شروع ہونے کے فورا بعد، نیٹ ورک ٹین اور اے ایف ایل کے خلاف مقدمات وفاقی عدالت میں نمٹائے گئے۔ فٹ بال کو نقصان پہنچانے کی کوشش مقدمے کی سماعت کے دوران یہ انکشاف ہوا کہ سی 7 نے اے ایف ایل (یعنی آسٹریلیائی رولز فٹ بال) کو فائدہ پہنچانے کے لیے کھیل کی "دم گھٹنے والی" کوریج کے ارادے سے نیشنل ساکر لیگ کے مواد کے حقوق خریدے تھے۔ اس کا ثبوت سی 7 کی طرف سے اے ایف ایل کو اے ایف ایل کی بے عزتی کے بارے میں شکایت کرنے والی ایک ای میل سے ملتا ہے۔ فیصلہ 27 جولائی 2007 کو دیا گیا اور اے بی سی، اسکائی نیوز (جزوی طور پر سیون میڈیا گروپ اور پی بی ایل کی ملکیت)، یاہو 7، سڈنی مارننگ ہیرالڈ ویب سائٹ اور اے بی سی آن لائن کے ذریعے براہ راست نشر کیا گیا۔ سی 7 زیادہ تر نکات پر فیصلہ کن طور پر مقدمہ ہار گیا جس میں جسٹس ساک ویل نے اعلان کیا کہ ٹریڈ پریکٹس ایکٹ کی مسابقتی دفعات کی بنیاد پر جس پر سیون نے انحصار کیا، مقدمہ کامیاب نہیں ہو سکا۔ ایک اہم نکتے پر، انہوں نے وضاحت کی کہ "اس کی وجہ یہ ہے کہ اگر کنسورشیم کے جواب دہندگان میں سے ہر ایک کا مقصد سیون سے منسوب تھا-سی 7 کو مارنا-اس مقصد کو حاصل کرنے سے خوردہ ٹیلی ویژن مارکیٹ میں مقابلہ کافی حد تک کم نہیں ہو سکتا تھا"۔ جسٹس ساک ویل نے سیون کو "ایک بے بس اور معصوم شکار سے بہت دور" قرار دیا، "اپنی بد قسمتی کا مصنف" ہونے کے ناطے اور یہ کہتے ہوئے کہ "سیون کے بعض تنازعات میں منافقت کے اشارے سے کہیں زیادہ ہے"۔ وہ سیون کے چیئرمین کیری اسٹوکس کو قابل اعتماد گواہ کے طور پر قبول کرنے سے قاصر تھے۔ جج نے مقدمے کی بھاری مالی لاگت پر بھی تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ "میرے خیال میں، 20 کروڑ ڈالر کا خرچ اور قانونی چارہ جوئی کے ایک ٹکڑے پر شمار کرنا نہ صرف غیر معمولی طور پر فضول خرچی ہے، بلکہ اس کی حدود بھی بدنام ہیں"۔ اس کیس کو قانونی اور میڈیا دونوں شعبوں نے مسلسل "میگا لیٹیگیشن" کی انتہائی مثالوں میں سے ایک قرار دیا ہے۔ اخراجات کی سماعت 27 اگست 2007 کو درج کردہ اخراجات کے دستاویزات میں، این آر ایل، جو اس مقدمے کے مدعا علیہان میں سے ایک ہے، نے سات کے خلاف معاوضے کے اخراجات کے حکم، فریقین کی طرف سے کیے گئے اصل اخراجات، کے لیے دلیل دی، جس کا تخمینہ تقریبا 20 کروڑ ڈالر ہے۔ 14 ستمبر 2007 کو سیون نے نیوز لمیٹڈ، آسٹریلین فٹ بال لیگ، نیشنل رگبی لیگ، چینل ٹین اور پے-ٹی وی گروپ آسٹر کے ساتھ اخراجات کے تصفیے پر اتفاق کیا۔ دسمبر 2009 میں اپیل، سیون عدالت کے فیصلے کے خلاف اپیل ہار گئی۔ اپیل کورٹ نے کہا کہ سیون نیٹ ورک یہ ثابت کرنے میں ناکام رہا ہے کہ ریٹیل ٹی وی مارکیٹ میں جواب دہندگان کے کاروباری معاملات میں کوئی 'مسابقتی مخالف مقصد' تھا۔ حوالہ جات آسٹریلیا میں سات کھیل غیر فعال ٹیلی ویژن چینلز 1995 میں قائم ہونے والے ٹیلی ویژن چینلز اور اسٹیشن 2002 میں آسٹریلیا میں انگریزی زبان کے ٹیلی ویژن اسٹیشنوں سے منقطع ہوئے آسٹریلیا میں اسپورٹس ٹیلی ویژن نیٹ ورک