IMRAD
سائنسی تحریر میں، آئی ایم آر اے ڈی یا آئی ایم آر اے ڈی () (تعارف، طریقے، نتائج، اور بحث) ایک مشترکہ تنظیمی ڈھانچہ (ایک دستاویز کی شکل) ہے۔ آئی ایم آر اے ڈی اصل تحقیقی قسم کے سائنسی جریدے کے مضمون کی ساخت کے لیے سب سے نمایاں معیار ہے۔ جائزہ اصل تحقیقی مضامین عام طور پر اس بنیادی ترتیب میں ترتیب دیے جاتے ہیں تعارف-مطالعہ کیوں کیا گیا؟ تحقیقی سوال، تجربہ شدہ مفروضہ یا تحقیق کا مقصد کیا تھا؟ طریقے-مطالعہ کب، کہاں اور کیسے کیا گیا؟ کون سا مواد استعمال کیا گیا یا مطالعہ کے گروپوں (مریضوں وغیرہ) میں کس کو شامل کیا گیا؟ نتائج-تحقیقی سوال کا کیا جواب ملا ؛ مطالعہ میں کیا ملا؟ کیا تجربہ شدہ مفروضہ درست تھا؟ بحث-جواب کا کیا مطلب ہو سکتا ہے اور اس سے کیا فرق پڑتا ہے؟ دوسرے محققین نے جو پایا ہے اس کے ساتھ یہ کیسے فٹ بیٹھتا ہے؟ مستقبل کی تحقیق کے لیے کیا تناظر ہیں؟ آئی ایم آر اے ڈی طرز تحریر کے پلاٹ اور کہانی کے بہاؤ کی وضاحت 'وائن گلاس ماڈل' یا گھنٹہ گلاس ماڈل کے ذریعے کی جاتی ہے۔ آئی ایم آر اے ڈی فارمیٹ (آئی ایم آر اے ڈی تحریر) کے مطابق لکھنا عام طور پر پہلے پیش کرتا ہے "(اے) وہ موضوع جو مطالعے کو وسیع نقطہ نظر سے پیش کرتا ہے"، "(بی) مطالعہ کا خاکہ،" (سی) مطالعہ کے طریقہ کار "، اور" (ڈی) نتائج "کے ذریعے تیار ہوتا ہے، اور" (ای) ہر موضوع کے پھل کا خاکہ اور اختتام "، اور" (ایف) وسیع اور عمومی نقطہ نظر سے مطالعہ کے معنی "کے ساتھ اختتام پذیر ہوتا ہے۔ یہاں، (a) اور (b) کا ذکر "تعارف" کے حصے میں کیا گیا ہے، (c) اور (d) کا ذکر بالترتیب "طریقہ" اور "نتیجہ" کے حصے میں کیا گیا ہے، اور (e) اور (f) کا ذکر "بحث" یا "نتیجہ" کے حصے میں کیا گیا ہے۔ اس لحاظ سے، آئی ایم آر اے ڈی تحریر میں معلومات کو ترتیب دینے کے طریقے کی وضاحت کرنے کے لیے، 'وائن گلاس ماڈل' (Fig.1 میں دکھایا گیا پیٹرن خاکہ دیکھیں) مددگار ثابت ہوگا (ہلیری گلاسمین ڈیل کے پی پی 2-3 دیکھیں)۔ جیسا کہ مذکورہ بالا نصابی کتاب میں ذکر کیا گیا ہے، 'شراب کے شیشے کے ماڈل' کی اسکیم کی دو خصوصیات ہیں۔ پہلا "اوپر نیچے کی سمیٹرک شکل" ہے، اور دوسرا "بدلتی ہوئی چوڑائی" یعنی۔ "اوپری حصہ چوڑا ہوتا ہے اور یہ بیچ کی طرف تنگ ہو جاتا ہے، اور پھر نیچے کی طرف جاتے ہوئے دوبارہ چوڑا ہو جاتا ہے۔" پہلا، "اوپر نیچے کی ہم آہنگی کی شکل"، کہانی کی نشوونما کی ہم آہنگی کی نمائندگی کرتا ہے۔ نوٹ کریں کہ اوپری ٹریپیزائڈ کی شکل (تعارف کی ساخت کی نمائندگی کرتی ہے) اور نیچے ٹریپیزائڈ کی شکل الٹ جاتی ہے۔ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ تعارف میں متعارف کرائے گئے اسی موضوع کو ان حصوں میں بحث/نتیجہ کے حصے کے لیے مناسب شکل میں الٹا ترتیب میں دوبارہ لیا جائے گا۔ (مذکورہ بالا (a)، (b) اور (e)، (f) کے درمیان تعلق دیکھیں۔) دوسرا، Fig.1 میں دکھائے گئے اسکیما کی "چوڑائی کی تبدیلی"، نقطہ نظر کی عامیت کی تبدیلی کی نمائندگی کرتا ہے۔ جیسا کہ کہانی کی نشوونما کے بہاؤ کے ساتھ، جب نقطہ نظر زیادہ عام ہوتے ہیں، تو خاکہ کی چوڑائی کا اظہار وسیع تر ہوتا ہے، اور جب وہ زیادہ مخصوص اور مرکوز ہوتے ہیں، تو چوڑائی کا اظہار تنگ ہوتا ہے۔ تعلیمی جرائد کے معیاری فارمیٹ کے طور پر آئی ایم آر اے ڈی فارمیٹ کو 20 ویں صدی کے پہلے نصف سے تعلیمی جرائد کی مسلسل بڑھتی ہوئی تعداد نے اپنایا ہے۔ آئی ایم آر اے ڈی ڈھانچہ علوم میں تعلیمی تحریر پر حاوی ہو گیا ہے، خاص طور پر تجرباتی بائیو میڈیسن میں۔ صحت عامہ کے بیشتر جریدوں کے مضامین کا ڈھانچہ اس رجحان کی عکاسی کرتا ہے۔ اگرچہ آئی ایم آر اے ڈی ڈھانچہ تجرباتی علوم میں شروع ہوتا ہے، لیکن اب یہ باقاعدگی سے مختلف شعبوں میں تعلیمی جرائد میں بھی ظاہر ہوتا ہے۔ بہت سے سائنسی جریدے اب نہ صرف اس ڈھانچے کو ترجیح دیتے ہیں بلکہ اپنے مصنفین کو دی گئی ہدایات میں آئی ایم آر اے ڈی کے مخفف کو ایک انسٹرکشنل ڈیوائس کے طور پر بھی استعمال کرتے ہیں، اور چار اصطلاحات کو مرکزی عنوانات کے طور پر استعمال کرنے کی سفارش کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، میڈیکل جرنل ایڈیٹرز کی بین الاقوامی کمیٹی (جسے پہلے وینکوور رہنما خطوط کہا جاتا تھا) کی طرف سے جاری کردہ "بائیو میڈیکل جرنلز میں جمع کردہ مخطوطات کے لیے یکساں تقاضوں" میں اس کی واضح طور پر سفارش کی گئی ہے: مشاہداتی اور تجرباتی مضامین کے متن کو عام طور پر (لیکن ضروری نہیں کہ) مندرجہ ذیل حصوں میں تقسیم کیا جاتا ہے: تعارف، طریقے، نتائج، اور بحث۔ یہ نام نہاد "آئی ایم آر اے ڈی" ڈھانچہ صوابدیدی اشاعت کی شکل نہیں ہے بلکہ سائنسی دریافت کے عمل کی براہ راست عکاسی ہے۔ لمبے مضامین کو اپنے مواد کو واضح کرنے کے لیے کچھ حصوں (خاص طور پر نتائج اور بحث) کے اندر ذیلی عنوانات کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ دیگر قسم کے مضامین، جیسے کیس رپورٹس، جائزے، اور ادارتی مضامین، کو شاید مختلف فارمیٹ کرنے کی ضرورت ہے۔ امریکن سائیکولوجیکل ایسوسی ایشن (اے پی اے اسٹائل) کے اشاعت دستی کے چھٹے ایڈیشن میں تجرباتی مطالعات کے لیے بھی آئی ایم آر اے ڈی ڈھانچے کی سفارش کی گئی ہے۔ اے پی اے اشاعت دستی کو سماجی، تعلیمی اور طرز عمل کے علوم میں جرائد بڑے پیمانے پر استعمال کرتے ہیں۔ فوائد آئی ایم آر اے ڈی کا ڈھانچہ کامیاب ثابت ہوا ہے کیونکہ یہ ادب کے جائزے کو آسان بناتا ہے، جس سے قارئین کو اپنے مقصد سے متعلق مواد کو تلاش کرنے کے لیے مضامین کو زیادہ تیزی سے نیویگیٹ کرنے کا موقع ملتا ہے۔ لیکن آئی ایم آر اے ڈی کا صاف ترتیب شاذ و نادر ہی پیش کردہ تحقیق کے واقعات یا نظریات کی اصل ترتیب سے مطابقت رکھتا ہے۔ آئی ایم آر اے ڈی ڈھانچہ مؤثر طریقے سے ایک ایسی ترتیب کی حمایت کرتا ہے جو غیر ضروری تفصیل کو ختم کرتا ہے، اور قاری کو متعلقہ اور اہم معلومات کی اچھی طرح سے ترتیب دی گئی اور شور سے پاک پیشکش کا اندازہ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ یہ ایک مثالی ترتیب میں اور غیر ضروری تفصیل کے بغیر تحقیقی عمل کا خلاصہ کرکے قارئین کے سامنے واضح اور منطقی طور پر سب سے زیادہ متعلقہ معلومات پیش کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ انتباہات آئی ایم آر اے ڈی ڈھانچے کی مثالی ترتیب کو کبھی کبھار بہت سخت اور سادہ ہونے کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ 1964 میں ایک ریڈیو ٹاک میں نوبل انعام یافتہ پیٹر میداور نے تحریری سائنسدان کے سوچ کے عمل کی حقیقت پسندانہ نمائندگی نہ کرنے پر اس متن کے ڈھانچے پر تنقید کی: "... سائنسی مقالہ ایک دھوکہ دہی ہو سکتا ہے کیونکہ یہ ان سوچ کے عمل کو غلط انداز میں پیش کرتا ہے جو کاغذ میں بیان کردہ کام کے ساتھ یا اس کو جنم دیتے ہیں۔" میداور کی تنقید پر 1965 میں ورلڈ میڈیکل ایسوسی ایشن کی 19 ویں جنرل اسمبلی میں تبادلہ خیال کیا گیا۔ اگرچہ جواب دہندگان یہ دلیل دے سکتے ہیں کہ سائنسی دریافت کے پورے عمل کی نمائندگی کا بوجھ اٹھانے کے لیے اس طرح کے سادہ انسٹرکشنل ڈیوائس سے پوچھنا بہت زیادہ ہے، میداور کے انتباہ نے اس یقین کا اظہار کیا کہ پوری اکیڈمیا میں بہت سے طلباء اور اساتذہ اس ڈھانچے کو ایک سادہ علاج کے طور پر دیکھتے ہیں۔ میداور اور دیگر نے آلہ کی اہمیت اور حدود دونوں کی گواہی دی ہے۔ خلاصہ غور سائنسی مضمون کے علاوہ عام طور پر اشاعت کے لیے ایک مختصر خلاصہ درکار ہوتا ہے۔ خلاصہ، تاہم، ایک خود مختار متن کے طور پر کام کرنے کے لیے مرتب کیا جانا چاہیے، چاہے کچھ مصنفین اور قارئین اسے مضمون کا تقریبا لازمی حصہ سمجھیں۔ اچھی طرح سے تشکیل شدہ خود مختار تجریدوں کی بڑھتی ہوئی اہمیت قابل تلاش ڈیجیٹل تجریدی آرکائیوز کے بڑھتے ہوئے استعمال کا نتیجہ ہو سکتی ہے، جہاں ایک اچھی طرح سے تشکیل شدہ خلاصہ کسی مضمون کے زیادہ سے زیادہ قارئین کو ملنے کے امکان کو ڈرامائی طور پر بڑھا دے گا۔ نتیجتا، خلاصہ کے لیے رسمی ضروریات کو فروغ دینے کی طرف ایک مضبوط حالیہ رجحان ہے، جو اکثر آئی ایم آر اے ڈی پیٹرن پر تشکیل دیا جاتا ہے، اور اکثر مقامی مواد کی اشیاء کی سخت اضافی خصوصیات کے ساتھ جن کو خلاصہ میں شامل کرنے کے لیے غور کیا جانا چاہیے۔ اس طرح کے خلاصوں کو اکثر "اسٹرکچرڈ تجریدی" کہا جاتا ہے۔ کمپیوٹرائزڈ لٹریچر سرچ اور انفارمیشن اوورلوڈ کے دور میں تجریدوں کی بڑھتی ہوئی اہمیت نے کچھ صارفین کو تجریدی پر مناسب زور دینے کے لیے آئی ایم آر اے ڈی کے مخفف میں اے آئی ایم آر اے ڈی میں ترمیم کرنے پر مجبور کیا ہے۔ عنوانات کے انداز میں تغیرات عام طور پر، آئی ایم آر اے ڈی کے مضمون کے حصے آئی ایم آر اے ڈی کے الفاظ کو عنوانات کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔ کچھ تغیرات درج ذیل ہو سکتے ہیں: بہت سے جرائد میں "تعارف" کے عنوان کو چھوڑنے کا رواج ہے، اس خیال کی بنیاد پر کہ جو قاری مضمون پڑھنا شروع کرتا ہے اسے یہ بتانے کی ضرورت نہیں ہے کہ متن کا آغاز تعارف ہے۔ یہ پرنٹ دور کی پابندی ویب دور کی آمد کے بعد سے ختم ہو رہی ہے، جب ایک واضح "تعارف" عنوان دستاویز کے نقشوں اور ٹوٹنے والے/توسیع پذیر ٹی او سی درختوں کے ذریعے نیویگیشن میں مدد کرتا ہے۔ (ایک واضح "تجریدی" عنوان کی موجودگی یا پابندی کے حوالے سے بھی یہی تحفظات درست ہیں۔) کچھ جرائد میں، "میتھڈز" کا عنوان مختلف ہو سکتا ہے، "میتھڈز اینڈ میٹریلز"، "میٹریئلز اینڈ میتھڈز"، یا اسی طرح کے جملے۔ کچھ جریدے یہ حکم دیتے ہیں کہ اس عنوان کے لیے بالکل ایک ہی الفاظ بغیر کسی رعایت کے تمام مضامین کے لیے استعمال کیے جائیں ؛ دوسرے جریدے معقول طور پر ہر جمع کردہ مخطوطے کو قبول کرتے ہیں، جب تک کہ یہ ان سمجھدار متغیرات میں سے ایک ہو۔ "بحث" سیکشن کسی بھی "خلاصہ"، "نتیجہ"، یا "نتیجہ" سیکشن کو شامل کر سکتا ہے، ایسی صورت میں کوئی واضح "خلاصہ"، "نتیجہ"، یا "نتیجہ" ذیلی عنوان ہو سکتا ہے یا نہیں ؛ یا "خلاصہ"/"نتیجہ"/"نتیجہ" سیکشن ایک علیحدہ سیکشن ہو سکتا ہے، جس میں "بحث" عنوان کے طور پر اسی عنوان کی درجہ بندی کی سطح پر ایک واضح عنوان کا استعمال کیا جاتا ہے۔ ان میں سے کس قسم کو بطور ڈیفالٹ استعمال کرنا ہر جریدے کے منتخب کردہ انداز کا معاملہ ہے، جیسا کہ یہ سوال ہے کہ آیا ڈیفالٹ انداز کو ہر مضمون پر مجبور کیا جانا چاہیے یا کیا سمجھدار بین مضمون لچک کی اجازت ہوگی۔ وہ جریدے جو "تعارف" میں مطالعہ کے "مقصد" یا "مقصد" کے بارے میں بیان کے ساتھ "نتیجہ" یا "نتیجہ" کا استعمال کرتے ہیں وہ نئے مجوزہ مخفف "آئی اے ایم آر ڈی سی" کی پیروی کر رہے ہیں جس کا مطلب ہے "مقصد، مواد اور طریقے، نتائج، بحث اور نتیجہ کے ساتھ تعارف"۔ دیگر عناصر جو عام ہیں اگرچہ افشاء بیانات کے مخفف کا حصہ نہیں ہیں (تعلیمی اشاعت میں مفادات کے تنازعات پر مرکزی مضمون دیکھیں) ریڈر کا موضوع جو اس عنصر کے وجود کا نقطہ ہے: "مجھے (قاری) آپ (مصنف) کی بات پر کیوں بھروسہ کرنا چاہیے یا یقین کرنا چاہیے؟ کیا آپ صرف یہ کہہ کر پیسے کما رہے ہیں؟ " فوٹ نوٹ کھولنے میں یا مضمون کے باڈی کے کسی حصے میں ظاہر ہوں انکشاف کی ذیلی اقسام: فنڈنگ کا انکشاف (پروجیکٹ کو گرانٹ) مفادات کے تصادم کا انکشاف (افراد، ملازمتوں/تنخواہوں، اسٹاک یا اسٹاک آپشنز کو گرانٹ) کلینیکل مطابقت بیان ریڈر کا تھیم جو اس عنصر کے وجود کا نقطہ ہے: "مجھے (قاری) اپنا وقت آپ کی بات پڑھنے میں کیوں گزارنا چاہیے؟ یہ میری طبی مشق سے کس طرح متعلق ہے؟ بنیادی تحقیق اچھی ہے، دوسرے لوگوں کے معاملات اچھے ہیں، لیکن میرا وقت ٹرائیجڈ ہے، لہذا اپنا کیس بنائیں کہ 'کیوں پریشان ہوں' یا تو ڈسپلے عنصر (سائیڈ بار) کے طور پر یا مضمون کے باڈی فارمیٹ کے ایک حصے کے طور پر ظاہر ہوں: مختصر، چند جملے یا بلٹ پوائنٹس ریڈر کا تھیم جو اس عنصر کے وجود کا نقطہ ہے: "مجھے کیوں یقین کرنا چاہیے کہ آپ کے مطالعہ کے طریقے اخلاقی تھے؟" "ہم نے ہیلسنکی کے اعلامیے کی تعمیل کی۔" "ہم نے آگے بڑھنے سے پہلے اپنے اسٹڈی ڈیزائن کو اپنے مقامی ادارہ جاتی جائزہ بورڈ سے منظوری حاصل کروائی۔" "ہم نے آگے بڑھنے سے پہلے اپنی مقامی اخلاقیات کمیٹی سے اپنے مطالعہ کے ڈیزائن کی منظوری حاصل کرلی۔" "ہم نے اپنے جانوروں کا علاج اپنے مقامی ادارہ جاتی جانوروں کی دیکھ بھال اور استعمال کمیٹی کے مطابق کیا۔" تنوع، مساوات، اور شمولیت کا بیان ریڈر کا موضوع جو اس عنصر کے وجود کا نقطہ ہے: "مجھے کیوں یقین کرنا چاہیے کہ آپ کے مطالعاتی طریقوں میں شعوری طور پر لوگ شامل تھے؟" (مثال کے طور پر، نادانستہ طور پر کچھ لوگوں-شرکاء یا محققین-کو نسل، نسل، جنس، جنس، یا دیگر عوامل کے لحاظ سے کم نمائندگی کرنے سے گریز کیا گیا) "ہم نے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کام کیا کہ مطالعہ کی آبادی میں رنگین اور ٹرانسجینڈر لوگوں کی نمائندگی کم نہ ہو۔" "اس مقالے کے ایک یا زیادہ مصنفین خود کو معذوری کے ساتھ زندگی گزارنے کے طور پر شناخت کرتے ہیں۔" "اس مقالے کے ایک یا زیادہ مصنفین خود کو ٹرانسجینڈر کے طور پر شناخت کرتے ہیں۔" اضافی معیاری کاری (رپورٹنگ کے رہنما خطوط) 20 ویں صدی کے آخر اور 21 ویں صدی کے اوائل میں، سائنسی برادریوں نے پایا کہ اگر بہترین طریقوں کو تیار کیا جائے، فروغ دیا جائے اور نافذ کیا جائے تو جریدے کے مضامین کی مواصلاتی قدر اب بھی اس سے کہیں کم تھی۔ اس طرح رپورٹنگ کے رہنما خطوط (معلومات کی اطلاع دینے کے بہترین طریقے کے لیے رہنما خطوط) پیدا ہوئے۔ عام موضوع ٹیمپلیٹس اور چیک لسٹس بنانا رہا ہے جس میں صارف کو یہ پیغام دیا گیا ہے کہ "آپ کا مضمون اس وقت تک مکمل نہیں ہوتا جب تک کہ آپ یہ تمام کام نہ کر لیں"۔ 1970 کی دہائی میں، آئی سی ایم جے ای (انٹرنیشنل کمیٹی آف میڈیکل جرنل ایڈیٹرز) نے بائیو میڈیکل جرنلز (یکساں تقاضے یا یو آر ایم) میں جمع کردہ مخطوطات کے لیے یکساں تقاضے جاری کیے۔ اس طرح کے دیگر معیارات، جو زیادہ تر 1990 کی دہائی سے 2010 کی دہائی میں تیار کیے گئے تھے، ذیل میں درج ہیں۔ تعلیمی طب کی برادری اچھے رپورٹنگ کے معیارات کی تعمیل کو بڑھانے کی کوشش میں سخت محنت کر رہی ہے، لیکن ابھی بہت کچھ کرنا باقی ہے۔ مثال کے طور پر، 27 ہنگامی طب کے جرائد میں مصنفین کے لیے ہدایات کے 2016 کے جائزے میں رپورٹنگ کے معیارات کا ناکافی ذکر پایا گیا، اور 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ جب مصنفین کے لیے جرائد کی ہدایات میں رپورٹنگ کے معیارات کا ذکر ہوتا ہے، تب بھی ذکر یا بیج اور ان ضروریات کو نافذ کرنے کے درمیان فرق ہوتا ہے جو ذکر یا بیج کی نمائندگی کرتے ہیں۔ ڈیٹا شیئرنگ میں بہترین طریقوں کی ضرورت کی آمد نے ان کوششوں کے دائرہ کار کو محض جریدے کے مضمون کے صفحات سے آگے بڑھا دیا ہے۔ درحقیقت، ثبوت پر مبنی نقطہ نظر کے انتہائی سخت ورژن سے، جانے کا فاصلہ اب بھی کافی مضبوط ہے۔ فورس 11 ایک بین الاقوامی اتحاد ہے جو تحقیقی ڈیٹا سیٹوں کو مناسب طریقے سے اور مؤثر طریقے سے بانٹنے کے لیے معیارات تیار کر رہا ہے۔ زیادہ تر محققین رپورٹنگ کے ان تمام بہت سے معیارات سے واقف نہیں ہو سکتے جو اب موجود ہیں، لیکن یہ جاننا کافی ہے کہ کسی کے اپنے کام میں کن پر عمل کرنا ضروری ہے، اور یہ جاننا کہ ضرورت پڑنے پر تفصیلات کہاں تلاش کرنی ہیں۔ متعدد تنظیمیں جدید ترین معیارات کے ساتھ اپنی تعمیل کی جانچ پڑتال کے اس کام میں مدد فراہم کرتی ہیں: ایکواٹر نیٹ ورک بائیو شیئرنگ تعاون (biosharing.org) اس موضوع پر کئی اہم ویب صفحات یہ ہیں: ریسرچ رپورٹنگ کے رہنما خطوط اور اقدامات میں این ایل ایم کی فہرست: تنظیم کے ذریعہ ایکواٹر نیٹ ورک کی رپورٹنگ کے رہنما خطوط اور جرائد میں فہرست: فیکٹ اینڈ فکشن ٹرانسپوز (اوپن اسکالرشپ ارتقاء کے لیے اسکالرلی پبلشنگ میں شفافیت)، "جریدے کی پالیسیوں کا ہجوم سورس ڈیٹا بیس بنانے کے لیے ایک نچلی سطح کا اقدام"، تیز اور آسان تلاش اور موازنہ کی اجازت دیتا ہے، اور ممکنہ طور پر متعلقہ ہم آہنگی کو فروغ دیتا ہے، شیرپا تعمیل کی جانچ کے اوزار، اور آل ٹرائلز فراہم کرتا ہے۔ یہ کوششیں اشاعت کے تعصب کے خلاف اور سائنسی سالمیت پر ضرورت سے زیادہ کارپوریٹ اثر و رسوخ کے خلاف ہیں۔ یہ بھی دیکھیں کیس رپورٹ کیس سیریز آٹھ پیروں والا مضمون پانچ پیراگراف کا مضمون آئی آر اے سی جرنل آرٹیکل ٹیگ سویٹ (جے اے ٹی ایس) لٹریچر ریویو میٹا تجزیہ شیفر پیراگراف حوالہ جات تعلیمی اشاعت سائنسی دستاویزات تکنیکی مواصلات طرز تکنیکی اور سائنسی تحریر کے لیے گائیڈز تعلیمی اصطلاحات طبی اشاعت