Supreme Court of the Philippines
سپریم کورٹ (؛ بول چال میں کورٹے سپریم (رسمی تحریر میں بھی استعمال ہوتی ہے) فلپائن کی اعلی ترین عدالت ہے۔ سپریم کورٹ کا قیام فلپائن کے دوسرے کمیشن نے 11 جون 1901 کو اپنے ایکٹ نمبر 1 کے نفاذ کے ذریعے کیا تھا۔ 136، ایک ایکٹ جس نے سپریم کورٹ کے پیشرو ریئل آڈینشیا ڈی منیلا کو ختم کر دیا۔ سپریم کورٹ کمپاؤنڈ، جو پہلے فلپائن منیلا کیمپس کی یونیورسٹی کا ایک حصہ تھا، ارمیتا، منیلا میں پیڈری فورا اسٹریٹ اور ٹافٹ ایونیو کے کونے پر واقع ہے، جس کی مرکزی عمارت براہ راست فلپائن جنرل ہسپتال کے کینسر انسٹی ٹیوٹ کے سامنے ہے۔ تاریخ ابتدائی تاریخ اسپین کی فتح سے پہلے، فلپائن کے جزائر آزاد بارانگے پر مشتمل تھے، جن میں سے ہر ایک کمیونٹی 30 سے 100 خاندانوں پر مشتمل ہے۔ عام طور پر، بارنگے کی سربراہی ایک داتو یا ایک مقامی سربراہ کرتا ہے جو حکومت کے تمام افعال انجام دیتا ہے-ایگزیکٹو، قانون ساز اور عدالتی ؛ وہ جنگ کے وقت کمانڈر ان چیف بھی ہوتا ہے۔ ہر بارنگے کے اپنے قوانین ہوتے ہیں۔ قوانین زبانی قوانین ہو سکتے ہیں، جو علاقے کی روایات اور رسم و رواج ہیں جو ایک نسل سے دوسری نسل کو منتقل کیے جاتے ہیں، یا تحریری قوانین جو داتو کے ذریعے جاری کیے جاتے ہیں جنہیں عام طور پر بزرگوں کے ایک گروپ کی مدد حاصل ہوتی ہے۔ بارنگیز کے ایک کنفیڈریشن میں، قوانین کو کمتر ڈیٹس کی مدد سے ایک اعلی ڈیٹو کے ذریعے جاری کیا جاتا ہے۔ تنازعہ کے حل میں، داتو جج کے طور پر کام کرتا ہے جبکہ بزرگوں کا ایک گروپ جیوری کے طور پر بیٹھتا ہے۔ اگر کوئی تنازعہ داتاؤں کے درمیان یا مختلف بارنگوں کے ممبروں کے درمیان ہے، تو تنازعہ کو کسی دوسرے داتاؤں یا بزرگوں کے ساتھ ثالثی کے ذریعے حل کیا جاتا ہے، جو دوسرے بارنگوں سے ثالث یا ثالث کے طور پر کام کرتے ہیں۔ تمام مقدمات عوامی طور پر منعقد کیے جاتے ہیں۔ جب کسی داتو کو شک ہوتا ہے کہ آیا فریقین میں سے کون مجرم ہے، تو مقدمے کی سماعت کا سہارا لیا جاتا ہے-مجرمانہ مقدمات میں ایک عام عمل۔ ایک ملزم جو بے قصور تھا ہمیشہ اس طرح کی آزمائشوں میں کامیاب سمجھا جاتا تھا، کیونکہ ان قبل از ہسپانوی لوگوں کے دیوتاؤں یا دیوتاؤں نے مذکورہ ملزم کو ایسا کرنے پر مجبور کیا تھا۔ ہسپانوی نوآبادیاتی دور 14 اگست 1569 کے شاہی حکم میں، میگوئل لوپیز ڈی لیگازپی کی فلپائن کے گورنر اور کیپٹن جنرل کے طور پر تصدیق ہوئی۔ اسے جزائر میں سول اور فوجداری انصاف کا انتظام کرنے کا اختیار دیا گیا تھا۔ اسی حکم کے تحت، لیگازپی کے پاس تمام مقدمات میں اصل اور اپیل کا دائرہ اختیار تھا اور اس نے اپنی ذات میں تمام عدالتی دفاتر کے مکمل انتظامی اور سرکاری کنٹرول کے ساتھ محکمہ انصاف کے تمام اختیارات تشکیل دیے تھے۔ بعد کے سیڈولا اور شاہی احکامات میں، تمام عہدیداروں کا فرض بنایا گیا تھا کہ وہ مقامی لوگوں کے فائدے کے لیے جاری کردہ تمام قوانین اور آرڈیننس کو نافذ کریں، لیکن یہ نہیں کیا گیا۔ 1583 میں بشپ ڈومنگو ڈی سالازار کی طرف سے بادشاہ فلپ دوم کو لکھے گئے خط میں، بشپ سالازار نے مقامی فلپائنی باشندوں کے خلاف کیے گئے جبر اور نا انصاف کے مختلف اقدامات کا ذکر کیا اور کہا کہ بادشاہ کے فرمان، جو ان کی حفاظت کے لیے بنائے گئے تھے، عام طور پر گورنر جنرل اور اس کے ماتحتوں کی طرف سے نظر انداز کیے گئے تھے۔ ان پیشرفتوں کے نتیجے میں، فلپائن میں 5 مئی 1583 کے شاہی فرمان کے ذریعے پہلی حقیقی آڈینشیا (جو منیلا کی حقیقی آڈینشیا ہے) یا ہائی کورٹ قائم کی گئی۔ حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ "عدالت کی بنیاد اچھی حکومت اور انصاف کے انتظام کے مفاد میں رکھی گئی ہے، جس میں وہی اختیار اور برتری ہے جو ولاڈولیڈ قصبے اور گریناڈا شہر میں ہر شاہی سامعین کے پاس ہے۔ آڈینشیا ایک صدر، تین آڈیٹرز یا آڈیٹرز، ایک مالیاتی یا پراسیکیوٹنگ اٹارنی، اور ضروری معاون عہدیداروں، جیسے عدالت کے سیکرٹریز اور کلرک پر مشتمل ہوتا تھا۔ پہلے صدر گورنر کیپٹن جنرل سینٹیاگو ڈی ویرا تھے۔ منیلا کے حقیقی سامعین کا دائرہ اختیار تھا جو لوزون اور باقی جزائر کا احاطہ کرتا تھا۔ اسے جزائر کے گورنروں، الکلڈس میئرز اور دیگر مجسٹریٹ کے ذریعے طے شدہ تمام سول اور فوجداری مقدمات پر اپیل کا دائرہ اختیار دیا گیا تھا۔ آڈیئنشیا کسی سول کیس کا اس کی پہلی مثال میں تب ہی نوٹس لے سکتا ہے جب، اس کی اہمیت کی وجہ سے، اس میں شامل رقم اور فریقین کے وقار کی سماعت اعلی عدالت میں کی جا سکتی ہے ؛ اور مجرمانہ مقدمات جو اس جگہ پر پیدا ہو سکتے ہیں جہاں آڈیئنشیا مل سکتا ہے۔ سول اور فوجداری دونوں مقدمات میں آڈیئنشیا کے فیصلوں کو بغیر کسی اپیل کے انجام دیا جانا تھا، سوائے سول مقدمات میں رقم اتنی زیادہ تھی کہ بادشاہ کو اپیل کا جواز پیش کیا جا سکے۔ بادشاہ کو ایسی اپیل ایک سال کے اندر کی جانی چاہیے۔ تمام مقدمات کا فیصلہ اکثریت کے ووٹ سے ہونا تھا، اور ٹائی ہونے کی صورت میں، کیس کے تعین کے لیے ایک وکیل کا انتخاب کیا گیا تھا۔ آڈینشیا کو بعد میں 9 اگست 1589 کے شاہی سیڈولا کے ذریعے تحلیل کر دیا گیا۔ آڈینشیا کو بعد میں 25 مئی 1596 کے شاہی فرمان کے ذریعے دوبارہ قائم کیا گیا، اور 8 مئی 1598 کو اس نے ہائی کورٹ کے طور پر اپنے کام دوبارہ شروع کر دیے تھے۔ اس کے دوبارہ قیام سے، آڈینشیا ایک صدر پر مشتمل تھا جس کی نمائندگی گورنر، چار ایسوسی ایٹ جسٹس، ہندوستانیوں کے محافظ کے دفتر کے ساتھ پراسیکیوٹنگ اٹارنی، اسسٹنٹ پراسیکیوٹنگ آفیسرز، ایک رپورٹر، کلرک اور دیگر عہدیداروں پر مشتمل تھا۔ 11 مارچ 1776 کے شاہی حکم نامے کے ذریعے آڈینشیا کو دوبارہ منظم کیا گیا۔ اس میں صدر، ایک ریجنٹ، آڈینشیا کا فوری سربراہ، پانچ اویڈور یا ایسوسی ایٹ جسٹس، دو اسسٹنٹ پراسیکیوٹنگ اٹارنی، پانچ ماتحت اہلکار، اور دو رپورٹر شامل تھے۔ اسے خصوصی مقدمات میں پروبیٹ عدالت کے فرائض انجام دینے کی بھی اجازت دی گئی تھی۔ جب ہائی کورٹ انتظامی یا مشاورتی ادارے کے طور پر کام کر رہی ہوتی ہے، تو آڈیئنشیا حقیقی ایکورڈو کے نام سے کام کرتی ہے۔ بعد میں گورنر جنرل کو آڈینشیا کے صدر کے عہدے سے ہٹا دیا گیا اور 4 جولائی 1861 کے شاہی فرمان کی وجہ سے حقیقی ایکورڈو کو ختم کر دیا گیا۔ اسی شاہی فرمان نے عدالت کو ایک خالص عدالتی ادارے میں تبدیل کر دیا، جس کے فیصلوں کی اپیل اسپین کی سپریم کورٹ میں کی جا سکتی تھی۔ 24 اکتوبر 1870 کے شاہی فرمان کے ذریعے آڈینشیا کو دو حصوں میں تقسیم کر دیا گیا۔ 23 مئی 1879 کے شاہی فرمان کے مطابق ان دونوں شاخوں کا نام بعد میں سالا ڈی لو سول اور سالا ڈی لو کرمنل رکھ دیا گیا۔ 26 فروری 1886 کو، سیبو کا علاقائی آڈینشیا ایک شاہی فرمان کے ذریعے قائم کیا گیا تھا، اور یہ سیبو، نیگروس، پاناے، سامار، پیراگوا، کالامیئنز، مسباٹے، ٹیکاؤ، لیئٹے، جولو اور بالاباک کے جزائر کے دائرہ اختیار کا احاطہ کرتا ہے، بشمول مذکورہ بالا جزائر کے چھوٹے اور ملحقہ جزائر۔ 5 جنوری 1891 تک، ایک شاہی فرمان نے منیلا اور سیبو کے علاقائی آڈینشیا کو قائم کر دیا تھا۔ ایک شاہی فرمان کی وجہ سے، سیبو میں علاقائی آڈینشیا 19 مئی 1893 تک جاری رہا جب یہ علاقائی نہیں رہا۔ تاہم، مجرمانہ مقدمات کے لیے اس کی آڈینشیا کو برقرار رکھا گیا۔ اسی شاہی فرمان سے، ویگن میں آڈینشیا قائم کیا گیا تھا اور اس میں لوزون اور بٹانیس میں مجرمانہ مقدمات کا احاطہ کیا گیا تھا۔ ان عدالتی فیصلوں کو حتمی نہیں سمجھا جاتا ہے کیونکہ وہ اب بھی منیلا کے آڈینشیا ٹیریٹوریل اور آڈینشیا کے فیصلوں کے خلاف اسپین کی سپریم کورٹ میں اپیل کے قابل ہیں۔ یہ آڈینشیا 1896 میں فلپائنی بغاوت کے پھیلنے تک بھی کام کرتے رہیں گے۔ امریکی حملے کا دور 13 اگست 1898 کو امریکی قبضے کے آغاز سے، سیبو اور ویگن کے آڈینشیاز نے کام کرنا بند کر دیا کیونکہ جج حفاظت کے لیے بھاگ گئے۔ اگلے دن، امریکی فوج کے پہلے گورنر ویزلی میرٹ نے منیلا کے نوآبادیاتی ریئل آڈینشیا اور فلپائن کی دیگر چھوٹی عدالتوں کے علاقائی دائرہ اختیار کو معطل کرنے کا حکم دیا۔ ارتکاب شدہ جرائم اور جرائم کے تمام مقدمات کو ریاستہائے متحدہ کے کورٹ مارشل یا فوجی کمیشنوں کے دائرہ اختیار میں منتقل کر دیا گیا۔ 7 اکتوبر 1898 کو، جزائر بھر میں سول عدالتیں جو 13 اگست سے پہلے ہسپانوی قوانین کے تحت تشکیل دی گئی تھیں، انہیں اپنے سول دائرہ اختیار کو دوبارہ شروع کرنے کی اجازت دی گئی تھی لیکن یہ امریکی فوجی حکومت کی نگرانی سے مشروط تھی۔ بعد میں جنوری 1899 میں منیلا میں آڈینشیا کے شہری دائرہ اختیار کو معطل کر دیا گیا لیکن 29 مئی 1899 میں اسے بحال کر دیا گیا جب اسے جنرل آرڈر نمبر 1 کے تحت فلپائن جزائر کی سپریم کورٹ کے طور پر دوبارہ قائم کیا گیا۔ 40. مجرمانہ دائرہ اختیار کو نئی اصلاح شدہ سول ہائی کورٹ میں بھی بحال کر دیا گیا۔ 11 جون 1901 کو موجودہ سپریم کورٹ کا باضابطہ طور پر ایکٹ نمبر 1 کے نفاذ کے ذریعے قیام عمل میں آیا۔ 136، دوسری صورت میں دوسرے فلپائن کمیشن کے عدالتی قانون کے نام سے جانا جاتا ہے۔ مذکورہ قانون نے عدالتی نظام کو دوبارہ منظم کیا اور عدالتی طاقت سپریم کورٹ، کورٹ آف فرسٹ انسٹنس اور جسٹس آف دی پیس کورٹس کو سونپی۔ مذکورہ قانون نے مذکورہ ہائی کورٹ کی جلد تشکیل کے لیے بھی التزام کیا، جس میں ایک چیف جسٹس اور چھ ایسوسی ایٹ جسٹس ہوتے ہیں-یہ سب کمیشن کے ذریعے مقرر کیے جاتے ہیں۔ 1902 کے فلپائن آرگینک ایکٹ اور 1916 کے جونز ایکٹ، دونوں کو امریکی کانگریس نے منظور کیا، ایکٹ نمبر 1 کے تحت عدالتوں کے دائرہ اختیار کی توثیق کی۔ 136. 1902 کے فلپائن آرگینک ایکٹ میں مزید کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ کے چیف جسٹس اور اس کے چھ ایسوسی ایٹ ججوں کا تقرر ریاستہائے متحدہ کا صدر امریکی سینیٹ کی رضامندی اور مشورے سے کرے گا۔ 1917 کے انتظامی ضابطے کے نفاذ نے سپریم کورٹ کو اعلی ترین ٹریبونل بنا دیا۔ اس نے سپریم کورٹ کی کل رکنیت میں بھی اضافہ کیا، جس میں ایک چیف جسٹس اور آٹھ ایسوسی ایٹ جسٹس تھے۔ دولت مشترکہ کا دور 1935 کے آئین کی توثیق کے ذریعے دولت مشترکہ فلپائن کے قیام کے ساتھ، سپریم کورٹ کی تشکیل کو بڑھا کر گیارہ کر دیا گیا، جس میں ایک چیف جسٹس اور دس ایسوسی ایٹ جسٹس تھے۔ 1935 کے آئین میں عدلیہ کی آزادی، اس کے اراکین کی میعاد کی حفاظت، ان کے عہدے کی مدت کے دوران معاوضے کو کم کرنے پر ممانعت، اور مواخذے کے ذریعے ججوں کو ہٹانے کا طریقہ فراہم کیا گیا۔ آئین نے استدعا، عمل، عدالتی طریقہ کار، اور قانون کی مشق میں داخلے سے متعلق قواعد جاری کرنے کے اختیار پر مقننہ کی حکمرانی کو بھی سپریم کورٹ کو منتقل کر دیا۔ جاپانی قبضے کا دور فلپائن پر مختصر جاپانی قبضے کے اندر، عدالت اپنے تنظیمی ڈھانچے اور دائرہ اختیار میں کوئی خاطر خواہ تبدیلی کے بغیر رہی۔ تاہم، عدالت کے کچھ قوانین اور خاکے کو پہلے امپیریل جاپانی فورس کے ملٹری گورنر کی طرف سے منظور کرنا ضروری تھا۔ 1942 میں، سپریم کورٹ کے پانچویں چیف جسٹس، جوس آباد سینٹوس کو جاپانی فوجی حکومت کے ساتھ تعاون کرنے سے انکار کرنے پر جاپانی فوجیوں نے پھانسی دے دی۔ اسے 11 اپریل 1942 کو صوبہ سیبو میں گرفتار کیا گیا اور 7 مئی 1942 کو لاناؤ ڈیل سور کے قصبے مالابانگ میں پھانسی دے دی گئی۔ فلپائن کی آزادی دوسری جنگ عظیم کے دوران جاپانی قبضے کے خاتمے کے بعد، فلپائن کو 4 جولائی 1946 کو امریکہ سے آزادی دی گئی۔ آزادی کی منظوری 1946 کے منیلا کے معاہدے کے ذریعے دی گئی تھی۔ مذکورہ معاہدے میں، یہ فراہم کیا گیا ہے کہ: معاہدے کے اثر میں، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے پاس فلپائن سے اس کی آزادی کے بعد شروع ہونے والے مقدمات کا جائزہ لینے کا اپیل کا اختیار ختم ہو گیا، سوائے ان مقدمات کے جو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے سامنے ملک کی آزادی سے پہلے دائر کیے گئے تھے۔ 17 جون 1948 کو عدلیہ ایکٹ 1948 نافذ کیا گیا۔ قانون نے ایسے مقدمات کو اکٹھا کیا جن پر ہائی کورٹ اپیل، سرٹیریری، یا غلطی کی رٹ پر نظرثانی کے لیے اپنے خصوصی دائرہ اختیار کا استعمال کر سکتی تھی۔ 1973 میں، 1935 کے آئین میں ترمیم کی گئی اور اس کی جگہ 1973 کے آئین نے لے لی۔ مذکورہ آئین کے تحت عدالت کی رکنیت کو بڑھا کر اس کی موجودہ تعداد یعنی پندرہ کر دیا گیا۔ کہا جاتا ہے کہ تمام اراکین کا تقرر صرف صدر کرتا ہے، بغیر کسی ادارے یا عہدیداروں کی رضامندی، منظوری یا سفارش کے۔ 1973 کے آئین میں تمام نچلی عدالتوں پر سپریم کورٹ کی انتظامی نگرانی بھی شامل تھی جو اس سے پہلے محکمہ انصاف کے ماتحت تھی۔ مارشل لا کا دور ماورائے الہی اہمیت اور نتائج کے بہت سے قانونی مسائل لے کر آیا: جن میں سے کچھ 1973 کے آئین کی توثیق کی قانونی حیثیت، صدر مارکوس کے ذریعہ حکومتی اختیار کی مجموعی حیثیت کا مفروضہ، چیف ایگزیکٹو کے ذریعہ مارشل لا کے اعلان کے لیے حقیقی بنیاد کا جائزہ لینے کا اختیار تھا۔ ای ڈی ایس اے کے بعد کا انقلاب اور موجودہ 1986 میں صدر فرڈینینڈ مارکوس کا تختہ الٹنے کے بعد، صدر کورازون ایکینو نے اپنے ہنگامی اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے ایک عارضی چارٹر جاری کیا جسے "آزادی کا آئین" کہا جاتا ہے جس نے سپریم کورٹ کی تشکیل اور اختیارات کو متاثر نہیں کیا۔ آزادی کے چارٹر کی جگہ 1987 کے آئین نے لے لی جو اس وقت فلپائن میں نافذ بنیادی چارٹر ہے۔ موجودہ آئین کے تحت، اس نے 1935 اور 1973 کے آئین میں اس شق کو برقرار رکھا اور اس پر عمل کیا کہ "عدالتی طاقت ایک سپریم کورٹ اور ایسی نچلی عدالتوں میں ہے جو قانون کے ذریعے قائم کی جا سکتی ہے"۔ تاہم، پچھلے آئین کے برعکس، موجودہ آئین نے دفعہ 1، آرٹیکل VIII کے دوسرے پیراگراف میں اس کی وضاحت کرتے ہوئے سپریم کورٹ کے عدالتی اختیار کو وسعت دی: اس تعریف نے، درحقیقت، سیاسی سوال کے نظریے کو کمزور کر دیا، کہ لوگوں کی سیاسی دانشمندی کے سامنے مخصوص سوالات یا مسائل پیش کرنا بہتر ہے، اور اس طرح، اس کے نتیجے میں، عدالتوں کے جائزے سے بالاتر ہیں۔ مزید برآں، موجودہ آئین نے عدلیہ کی آزادی کو یقینی بنانے کے لیے تحفظات فراہم کیے ہیں۔ اس نے عدالتی اور بار کونسل کے لیے بھی التزام کیا، جو ایک آئینی طور پر تشکیل شدہ ادارہ ہے جو سپریم کورٹ اور دیگر نچلی عدالتوں کی تشکیل میں پیدا ہونے والی آسامیوں کے لیے تقرریوں کی سفارش کرتا ہے۔ آئین کے مطابق، کسی شخص کو سپریم کورٹ میں مقرر ہونے کے لیے، وہ ہونا چاہیے: فلپائن کا فطری طور پر پیدا ہونے والا شہری ؛ کم از کم چالیس سال کی عمر کا، اور پندرہ سال یا اس سے زیادہ عرصے سے نچلی عدالت کا جج رہا ہو یا فلپائن میں قانون کی مشق میں مصروف ہو۔ ایک اضافی آئینی تقاضہ، اگرچہ نوعیت میں کم درست ہے، یہ ہے کہ ایک جج کو "ثابت شدہ اہلیت، دیانتداری، دیانتداری اور آزادی کا حامل ہونا چاہیے"۔ تشکیل اور تقرری کا طریقہ فلپائن کے 1987 کے آئین کے آرٹیکل VIII کے مطابق، عدالت چیف جسٹس اور چودہ ایسوسی ایٹ ججوں پر مشتمل ہے، جن میں سے سبھی کا تقرر صدر عدالتی اور بار کونسل کی طرف سے نامزد کردہ افراد کی فہرست میں سے کرتا ہے۔ سپریم کورٹ میں تقرری کے لیے تقرریوں سے متعلق کمیشن کی تصدیق کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ نامزدگی کی پہلے ہی عدالتی اور بار کونسل کے ذریعے جانچ پڑتال کی جاتی ہے، جو آئینی طور پر تشکیل شدہ ادارہ ہے جو عدلیہ کے اندر تقرریوں کی سفارش کرتا ہے۔ عدالت میں خالی ہونے پر، چاہے وہ چیف جسٹس کے عہدے کے لیے ہو یا ایسوسی ایٹ جسٹس کے عہدے کے لیے، صدر عدالتی اور بار کونسل کی طرف سے تیار کردہ کم از کم 3 نامزد افراد کی فہرست میں سے کسی شخص کو مقرر کر کے خالی جگہ کو پر کرتا ہے۔ ریٹائرمنٹ فلپائن کے 1987 کے آئین میں کہا گیا ہے کہ: سپریم کورٹ کے جج 70 سال کی لازمی ریٹائرمنٹ کی عمر تک پہنچنے پر ریٹائر ہونے کے پابند ہیں۔ کچھ ججوں نے 70 سال کی عمر تک پہنچنے سے پہلے ہی ریٹائر ہونے کا انتخاب کیا ہے، جیسے کہ فلورنٹینو فیلیسیانو، جو ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن کے اپیلٹ باڈی میں تقرری قبول کرنے کے لیے 67 سال کی عمر میں ریٹائر ہوئے اور ایلیشیا آسٹریا-مارٹنیز جو صحت کی وجوہات کی بنا پر 68 سال کی عمر میں ریٹائر ہوئے۔ 1901 کے بعد سے، ایسوسی ایٹ جسٹس آسٹریا-مارٹنیز سروس سے جلد ریٹائرمنٹ کا انتخاب کرنے والے پہلے لوگوں میں سے ایک تھے۔ ستمبر 2008 میں، جسٹس مارٹنیز نے صحت کی وجوہات کا حوالہ دیتے ہوئے، چیف جسٹس ریناٹو پونو کے ذریعے عدالت میں ایک خط دائر کیا، جس میں اپنے ساتھیوں کو 30 اپریل 2009، یا 19 دسمبر 2010 کو اپنی لازمی ریٹائرمنٹ سے 15 ماہ قبل قبل از وقت ریٹائرمنٹ حاصل کرنے کے اپنے ارادے سے آگاہ کیا۔ اس کے بعد جسٹس مارٹن ولاراما جونیئر آئے، جو صحت کی وجوہات کی بنا پر جنوری 2016 میں 70 سال کی عمر سے پہلے ہی ریٹائر ہو گئے تھے۔ نشست سپریم کورٹ فی الحال پیڈری فورا اسٹریٹ کے ساتھ سپریم کورٹ کی مرکزی عمارت میں محکمہ انصاف اور فلپائن منیلا یونیورسٹی کے رزال ہال کے درمیان ملاقات کر رہی ہے۔ عدالت کی پہلی ملاقات 1901 میں پلازہ روما، انٹروموروز میں ایونٹیمینٹو ڈی منیلا میں ہوئی تھی جس میں سالاس ڈی سیشنز سیشن ہال کے طور پر خدمات انجام دے رہے تھے۔ عدالت بالآخر 1941 میں چیف جسٹس جوس پی لورل کے ماتحت فلپائن کی مقننہ کے ساتھ مل کر پرانی قانون ساز عمارت میں منتقل ہو گئی۔ دوسری جنگ عظیم کے دوران، اولڈ لیجسلیٹیو بلڈنگ اور آونٹامینٹو کی تباہی کی وجہ سے عدالت کو عارضی طور پر ملاکاننگ پیلس کے میبانی ہال میں منتقل کر دیا گیا۔ 1951 میں، عدالت کو واپس عدالت کی پرانی عمارت میں منتقل کر دیا گیا، جو اصل میں فلپائن یونیورسٹی کے اسکول آف فائن آرٹس اور کنزرویٹری آف میوزک کے گھر کے لیے بنایا گیا تھا۔ اس عمارت کے اگواڑے پر سپریم کورٹ کے پہلے نو چیف جسٹسوں کے مجسمے اور اس کے داخلی دروازے پر لیڈی جسٹس اور موسی کے مجسمے دکھائے گئے ہیں۔ عدالت کو 1991 میں اپنے موجودہ پتے پر منتقل کر دیا گیا، جب محکمہ خارجہ، جس نے پہلے اس عمارت پر قبضہ کر رکھا تھا، پاسے شہر کے روکساس بولیوارڈ کے ساتھ ایشین ڈویلپمنٹ بینک کے پرانے صدر دفاتر میں منتقل کر دیا گیا، کیونکہ مؤخر الذکر منڈالویونگ شہر میں منتقل ہو گیا ہے۔ سپریم کورٹ کی موجودہ مرکزی عمارت کا ڈیزائن فلپائنی معمار انتونیو ٹولیڈو نے منیلا کے 1905 کے برنھم پلان کے مطابق بنایا تھا۔ اس میں اصل میں فلپائن منیلا یونیورسٹی کی لائبریری تھی۔ اگواڑے کے چار ستون عدلیہ کے درجہ بندی کی چار سطحوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔ چیف جسٹس کیٹانو ارلیانو اور جوس آباد سینٹوس کی کانسی میں بیٹھی شخصیات عدالت کے داخلی دروازے کے ہر طرف کی حفاظت کرتی ہیں۔ عمارت میں داخل ہونے پر مرکزی لابی کے بیچ میں عدالت کا لوگو ہوتا ہے۔ دائیں طرف معززین کا لاؤنج اور بائیں طرف ڈویژن ہیئرنگ روم ہے۔ دوسری منزل میں چیف جسٹسوں کی پورٹریٹ گیلری اور سیشن ہال کے ساتھ ساتھ چیف جسٹس اور 2 سب سے سینئر ایسوسی ایٹ جسٹسوں کے دفاتر ہیں۔ 1948 سے سپریم کورٹ نے اپریل کے پورے مہینے کے دوران باگیو میں اپنے موسم گرما کے اجلاس منعقد کیے ہیں۔ عدالت اس وقت اپنے نئے اور مستقل مقام پر اس کی حتمی منتقلی کے لیے منصوبہ بندی کے عمل میں ہے۔ عدالتوں کے قیام کے بعد سے عدالتی کارروائیوں میں انگریزی کا استعمال ہوتا رہا ہے۔ لیکن فلپائن کی عدالتی تاریخ میں پہلی بار 22 اگست 2007 کو، بلاکان میں تین مالولوس سٹی علاقائی ٹرائل عدالتوں نے اعلان کیا کہ وہ قومی زبان کو فروغ دینے کے لیے عدالتی کارروائی میں صرف فلپائنی زبان کا استعمال کریں گی۔ برانچ 6، 80 اور 81 کے بارہ اسٹینوگرافروں نے بطور ماڈل کورٹ، فلپائن کی سپریم کورٹ کی ہدایت پر بلاکان اسٹیٹ یونیورسٹی کالج آف لا کے مارسیلو ایچ ڈیل پیلر کالج آف لا میں تربیت حاصل کی تھی۔ چیف جسٹس ریناٹو پونو نے اس پالیسی کو دیگر علاقوں جیسے لگونا، کیوائٹ، کوئزون، نیووا ایسیجا، بٹانگاس، رزال اور میٹرو منیلا میں نافذ کرنے کا تصور کیا۔ ہسپانوی کو عدالتی کارروائی میں بھی استعمال کیا گیا ہے، خاص طور پر فلپائن کی آزادی سے پہلے کے سالوں میں، متعدد مقدمات میں فیصلے اس زبان میں لکھے جاتے ہیں۔ اگرچہ ہسپانوی اب عدالتی نظام میں استعمال نہیں ہوتا ہے، لیکن اس زبان نے فلپائن کی موجودہ قانونی اصطلاحات کو متاثر کیا ہے۔ اجلاس کے افتتاحی اعلان کے الفاظ، ذیل میں، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے استعمال کردہ الفاظ سے ملتے جلتے ہیں۔ تاہم، امریکی سپریم کورٹ کے کئی اہم حصوں کو خارج کر دیا گیا ہے، جن میں "قریب آنے اور ان کی توجہ دینے کی تاکید کی گئی ہے" اور "خدا بچائے (ملک کا نام) اور یہ معزز عدالت" شامل ہیں۔ جنگ سے پہلے فلپائن کی سپریم کورٹ نے ان حصوں کو داخل کرنے کی کوشش کی، لیکن منیلا میں امریکی نوآبادیاتی حکومت نے انہیں ایسا کرنے سے منع کر دیا۔ گانے کے فلپائنی ورژن میں قابل ذکر قدیم قانون فرانسیسی اصطلاح اویز پر زیادہ واقف اصطلاح "ہیئر یو" کا استعمال ہے۔ معزز، چیف جسٹس اور فلپائن کی سپریم کورٹ کے ایسوسی ایٹ جسٹس۔ سنو، سنو، سنو! فلپائن کی معزز سپریم کورٹ کے سامنے کاروبار کرنے والے تمام افراد اپنی توجہ دیں گے، کیونکہ عدالت کا اجلاس ابھی جاری ہے۔ اعلان کے بعد، چیف جسٹس نیزہ بجاتا ہے، اور عام طور پر، پہلے عدالت کے کلرک کو فون کرتا ہے، جو کیلنڈر پر پہلا کیس بیان کرتا ہے اور ان وکلاء کو فون کرتا ہے جو زبانی دلائل دے رہے ہوں گے۔ اختیارات اور دائرہ اختیار عدالتی اختیارات سپریم کورٹ کے اختیارات کی تعریف 1987 کے آئین کے آرٹیکل VIII میں کی گئی ہے۔ ان افعال کو عام طور پر دو حصوں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے-عدالتی کام اور انتظامی کام۔ عدالت کے انتظامی کام فلپائن کی عدلیہ اور اس کے ملازمین کے ساتھ ساتھ فلپائن بار کے اراکین کی نگرانی اور کنٹرول سے متعلق ہیں۔ ان افعال کے مطابق، عدالت کو انصاف کی غلطی سے بچنے اور عدلیہ کے تمام عہدیداروں اور ملازمین کی تقرری کے لیے مقدمے کی سماعت کے مقام کو تبدیل کرنے کا حکم دینے کا اختیار حاصل ہے۔ عدالت کو مزید اختیار حاصل ہے کہ وہ قانون کی مشق میں داخلے کے لیے قواعد، پسماندہ لوگوں کو قانونی مدد اور تمام عدالتوں میں منائے جانے والے طریقہ کار کے قواعد کو جاری کرے۔ عدالت کا زیادہ نمایاں کردار اس کے عدالتی افعال کے استعمال میں واقع ہے۔ آرٹیکل VIII کے سیکشن 1 میں عدالتی طاقت کی تعریف شامل ہے جو پچھلے آئین میں نہیں پائی گئی تھی۔ عدالتی طاقت "ایک سپریم کورٹ اور ایسی نچلی عدالتوں میں ہے جو قانون کے ذریعے قائم کی جا سکتی ہیں"۔ اس عدالتی طاقت کا استعمال عدلیہ کے فیصلہ سنانے کے بنیادی کردار کے ذریعے کیا جاتا ہے، جس میں "عدالتوں کا فرض ہے کہ وہ ان حقوق سے متعلق حقیقی تنازعات کو حل کریں جو قانونی طور پر مطلوب اور قابل نفاذ ہیں، اور اس بات کا تعین کرنا کہ آیا حکومت کی کسی شاخ یا آلات کی طرف سے دائرہ اختیار کی کمی یا زیادتی کے مترادف صوابدید کا سنگین غلط استعمال ہوا ہے یا نہیں۔" یہ تعریف عدالتی جائزے میں مشغول ہونے کے سپریم کورٹ کے اختیار کی تصدیق کرتی ہے، ایک ایسا اختیار جو روایتی طور پر اس شق کے نافذ ہونے سے پہلے ہی عدالت کا تھا۔ پھر بھی، یہ نئی شق مؤثر طریقے سے کسی قانون یا ریاستی کارروائی پر نظر ثانی کرنے سے انکار کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر سیاسی سوال کے نظریے کا آسان سہارا لینے سے روکتی ہے، جیسا کہ اکثر صدر فرڈینینڈ مارکوس کے دور حکومت میں عدالت نے کیا تھا۔ نتیجے کے طور پر، حکومت کی کسی بھی شاخ یا آلات کی طرف سے "صوابدید کے سنگین غلط استعمال" کا وجود ریاستی کارروائی کو کالعدم قرار دینے کے لیے کافی بنیاد ہے۔ اصل دائرہ اختیار دوسرا طریقہ جس کے ذریعے کوئی مقدمہ سپریم کورٹ تک پہنچتا ہے وہ براہ راست سپریم کورٹ میں دائر اصل عرضی کے ذریعے ہوتا ہے، ان صورتوں میں جب آئین سپریم کورٹ کے ساتھ "اصل دائرہ اختیار" قائم کرتا ہے۔ آئین کی دفعہ 5 (1)، آرٹیکل VIII کے تحت، وہ "سفیروں، دیگر عوامی وزراء اور قونصلوں کو متاثر کرنے والے مقدمات ہیں، اور سرٹیریری، ممانعت، مینڈمس، کو وارنٹو، اور ہیبس کارپس کے لیے درخواستوں پر"۔ سرٹیریری، ممانعت اور مینڈمس کا سہارا صرف اس صورت میں لیا جا سکتا ہے جب "قانون کے عام عمل میں کوئی اپیل، یا کوئی سادہ، تیز رفتار اور مناسب علاج نہ ہو"۔ تاہم، اصل دائرہ اختیار کی منظوری کے باوجود، عدالت نے سالوں کے دوران، نچلی عدالتوں جیسے کورٹ آف اپیل کو سند، ممانعت، مینڈمس، کو وارنٹو اور ہیبس کارپس کی درخواستوں کی سماعت کا اختیار تفویض کیا ہے۔ نتیجے کے طور پر، عدالت کے پاس کافی صوابدید ہے کہ وہ براہ راست اس کے سامنے دائر کی گئی ان درخواستوں کو اس بنیاد پر سننے سے انکار کرے کہ اس کے بجائے اپیل کی عدالت یا مناسب نچلی عدالت میں دائر کیا جانا چاہیے تھا۔ بہر حال، ایسے مقدمات جنہوں نے وسیع پیمانے پر عوامی مفاد کو اپنی طرف متوجہ کیا ہے یا جن کے لیے فوری حل کا جوہر ہے، سپریم کورٹ نے بغیر کسی ہچکچاہٹ کے فیصلے کے لیے قبول کر لیا ہے۔ عدالت کے اصل دائرہ اختیار سے متعلق معاملات میں، درخواست پر سازگار کارروائی کا جواز پیش کرنے کے لیے مقدمے کے جواب دہندگان کی طرف سے "صوابدیدی کے سنگین غلط استعمال" کا نتیجہ ہونا چاہیے۔ "صوابدید کے سنگین غلط استعمال" کے معیار، جو "قانون کی غلطی" سے نمایاں طور پر اعلی معیار ہے، کی تعریف "دائرہ اختیار کی کمی کے مترادف فیصلے کی ایک عجیب و غریب مشق" کے طور پر کی گئی ہے۔ اپیلٹ ریویو سب سے عام طریقہ جس کے ذریعے کوئی مقدمہ سپریم کورٹ تک پہنچتا ہے وہ نچلی عدالت کے فیصلے کی اپیل کے ذریعے ہوتا ہے۔ اپیل شدہ مقدمات عام طور پر مقدمات یا فوجداری الزامات سے شروع ہوتے ہیں جو ٹرائل کورٹس کے سامنے دائر کیے جاتے ہیں اور ان پر مقدمہ چلایا جاتا ہے۔ ٹرائل کورٹس کے ان فیصلوں کو پھر کورٹ آف اپیل میں اپیل پر اٹھایا جا سکتا ہے، یا زیادہ شاذ و نادر ہی، براہ راست سپریم کورٹ میں اگر صرف "قانون کے سوالات" شامل ہوں۔ کورٹ آف اپیل کے فیصلوں کے علاوہ، سپریم کورٹ سینڈیگن بیاان اور کورٹ آف ٹیکس اپیل کے ذریعے پیش کردہ اپیل کے فیصلوں پر بھی براہ راست جائزہ لے سکتی ہے۔ انتظامی ایجنسیوں کے ذریعے دیے گئے فیصلے براہ راست سپریم کورٹ میں اپیل کے قابل نہیں ہوتے ہیں، انہیں پہلے کورٹ آف اپیل کے سامنے چیلنج کیا جانا چاہیے۔ تاہم، الیکشن کمیشن کے فیصلوں کو براہ راست سپریم کورٹ میں جائزے کے لیے پیش کیا جا سکتا ہے، حالانکہ یہ طریقہ کار، سختی سے، اپیل کی نوعیت کا نہیں ہے۔ اپیل پر نظر ثانی حق کے معاملے کے طور پر نہیں ہے، بلکہ "ٹھوس عدالتی صوابدید کی ہے اور صرف اس صورت میں دی جائے گی جب اس کی خصوصی اور اہم وجوہات ہوں۔" اپیلٹ ریویو کی مشق میں، سپریم کورٹ "قانون کی غلطی" کے نتیجے پر نچلی عدالتوں کے فیصلے کو الٹ سکتی ہے۔ عدالت عام طور پر نچلی عدالتوں کے ذریعے دیے گئے حقائق کے نتائج کا جائزہ لینے سے انکار کرتی ہے، حالانکہ اس اصول میں قابل ذکر مستثنیات ہیں۔ عدالت ان مقدمات کی سماعت کرنے سے بھی انکار کرتی ہے جو اصل میں اس کے سامنے دائر کیے گئے تھے جنہیں پہلے ٹرائل کورٹس میں دائر کیا جانا چاہیے تھا۔ قاعدہ سازی کا اختیار سپریم کورٹ کے پاس آئینی حقوق کے تحفظ اور نفاذ، تمام عدالتوں میں استدعا، عمل اور طریقہ کار، قانون کی مشق میں داخلہ، مربوط بار، اور پسماندہ لوگوں کو قانونی مدد سے متعلق قواعد جاری کرنے کا خصوصی اختیار ہے۔ اس طرح کے کوئی بھی قواعد مقدمات کو تیزی سے نمٹانے کے لیے ایک آسان اور سستا طریقہ کار فراہم کریں گے، ایک ہی درجے کی تمام عدالتوں کے لیے یکساں ہوں گے، اور بنیادی حقوق کو کم، بڑھا یا ترمیم نہیں کریں گے۔ خصوصی عدالتوں اور نیم عدالتی اداروں کے طریقہ کار کے قواعد اس وقت تک موثر رہیں گے جب تک کہ سپریم کورٹ اس کی منظوری نہ دے۔ (آرٹ۔ VIII، §54 (5) امپارو اور حبس کے اعداد و شمار کی تحریریں سپریم کورٹ نے 25 ستمبر 2007 کو امپارو کی تحریر کو منظوری دی۔ امپارو کی تحریر (تحفظ کے لیے ہسپانوی) فوج کو سادہ انکار کے دفاع سے محروم کر دیتی ہے۔ رٹ کے تحت، متاثرین کے اہل خانہ کو اپنے مقدمات کے بارے میں معلومات تک رسائی کا حق حاصل ہے-ایک آئینی حق جسے "حبس ڈیٹا" کہا جاتا ہے جو کئی لاطینی امریکی ممالک میں عام ہے۔ اس اصول کو ماضی سے نافذ کیا جاتا ہے۔ چیف جسٹس پونو نے کہا کہ "اگر آپ کے پاس یہ حق ہے، تو ریاستی ایجنٹوں، ریاستی حکام کے لیے اپنے قصور سے بچنا بہت، بہت مشکل ہوگا"۔ دی ریزولوشن اینڈ دی رول آن دی رائٹ آف امپارو نے پنو کی دماغی نشوونما کو قانونی طور پر جنم دیا۔ امپارو کے لیے کوئی فائلنگ یا قانونی فیس کی ضرورت نہیں ہے جو 24 اکتوبر 2007 کو نافذ ہوئی۔ پونو نے یہ بھی کہا کہ عدالت جلد ہی ہیبس ڈیٹا کی رٹ اور ہیبس کارپس کے لیے نفاذ کے رہنما خطوط پر قواعد جاری کرے گی۔ امپارو کی رٹ کے لیے درخواست "کسی بھی دن اور کسی بھی وقت" علاقائی ٹرائل کورٹ، یا سینڈیگن بیاان، کورٹ آف اپیل، اور سپریم کورٹ میں دائر کی جا سکتی ہے۔ ایمپارو کے تحت عبوری ریلیف یہ ہیں: عارضی تحفظ آرڈر (ٹی پی او)، معائنہ آرڈر (آئی او)، پروڈکشن آرڈر (پی او)، اور گواہ تحفظ آرڈر (ڈبلیو پی او، آر اے 6981)۔ ایشین ہیومن رائٹس کمیشن نے کہا کہ انسانی حقوق کے مزید تحفظ کے لیے ایمپارو اور ہیبس ڈیٹا کو قوانین کے ذریعے مکمل کرنے کی ضرورت ہے، کیونکہ خود میں رٹس تشدد، جبری گمشدگی اور ماورائے عدالت قتل سے نمٹنے کے لیے کافی نہیں ہیں، اور اس میں غیر گواہوں کے لیے تحفظ شامل نہیں ہے۔ 30 اگست 2007 کو پنو نے ماورائے عدالت قتل اور جبری گمشدگیوں کے لیے ایک نئے قانونی علاج کے طور پر ہیبس ڈیٹا کی رٹ قائم کرنے کا عہد کیا۔ پونو نے وضاحت کی کہ امپارو کی رٹ حکام کو سادہ انکار کے دفاع سے انکار کرتی ہے، اور حبس ڈیٹا یہ معلوم کر سکتا ہے کہ افسر کے پاس کیا معلومات ہیں، جمع کردہ غلط ڈیٹا کو درست یا یہاں تک کہ تباہ کر سکتا ہے۔ 22 جنوری، 2008 کو، سپریم کورٹ این بینک نے ہیبس ڈیٹا ("کسی شخص کے رازداری کے حق کی حفاظت اور کسی شخص کو ان سے متعلق کسی بھی معلومات کو کنٹرول کرنے کی اجازت دینے کے لیے") کے قواعد کی منظوری دی، جو 2 فروری، فلپائن کے یوم آئین پر نافذ العمل ہیں۔ ڈویژن عدالت کو یا تو این بینک یا تین، پانچ یا سات اراکین کے ڈویژنوں میں بیٹھنے کا اختیار حاصل ہے۔ 1987 سے عدالت نے خود کو 5 اراکین کے ساتھ 3 ڈویژنوں میں تقسیم کیا ہے۔ زیادہ تر مقدمات کی سماعت اور فیصلہ عدالت کے بجائے ڈویژنوں کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ تاہم، آئین کا مطالبہ ہے کہ عدالت کسی معاہدے، بین الاقوامی یا انتظامی معاہدے کی آئینی حیثیت سے متعلق تمام مقدمات کی سماعت کرے، نیز "جو صدارتی فرمانوں، اعلانات، احکامات، ہدایات، آرڈیننس اور دیگر ضوابط کی آئینی حیثیت، اطلاق یا عمل سے متعلق ہیں"۔ کورٹ این بینک ان مقدمات کا بھی فیصلہ کرتی ہے جو اصل میں ڈویژن کے ذریعے سنے جاتے ہیں جب ڈویژن کے اندر اکثریت کے ووٹ تک نہیں پہنچا جا سکتا۔ عدالت کے پاس یہ صوابدید بھی ہے کہ وہ کسی مقدمے کی سماعت بینک میں کرے چاہے اس میں کوئی آئینی مسئلہ شامل نہ ہو، جیسا کہ یہ عام طور پر کرتا ہے اگر فیصلہ سابقہ مثال کو الٹ دے یا نئے یا اہم سوالات پیش کرے۔ سابقہ طور پر 1935، 1973 اور 1986 کے آزادی کے آئین کے تحت، عدالت کو صرف این بینک یا دو حصوں میں بیٹھنے کا اختیار حاصل ہے۔ 24 فروری 2022 کو چیف جسٹس الیگزینڈر گیسمنڈو نے خصوصی حکم نمبر۔ 2871 نے سپریم کورٹ کے ڈویژنوں کی تنظیم نو کی، یہ اسی دن شائع ہوا اور فوری طور پر نافذ ہوا، ان کے ساتھ فرسٹ ڈویژن کے چیئرمین کے طور پر، اور ایسوسی ایٹ جسٹس ہرنانڈو اس کے ورکنگ چیئر کے طور پر، دیگر صدارت سینئر ایسوسی ایٹ جسٹس لیونن (دوسرا ڈویژن) اور کاگیووا (تیسرا ڈویژن) کو دی گئی، یہ تنظیم نو 18 مئی 2022 کو جسٹس سنگھ کی تقرری کے فورا بعد ہوئی۔ رکنیت موجودہ جج سپریم کورٹ ایک چیف جسٹس اور چودہ ایسوسی ایٹ ججوں پر مشتمل ہے۔ عدالت کے موجودہ اراکین میں، مارویک لیونن سب سے طویل عرصے تک خدمات انجام دینے والے جسٹس ہیں، جن کی میعاد () دنوں کی ہے ؛ عدالت میں داخل ہونے والی سب سے حالیہ جسٹس ماریہ فلومینا سنگھ ہیں جن کی میعاد شروع ہوئی تھی۔ عوامی تاثر عدالتی بدعنوانی 25 جنوری 2005 کو، اور 10 دسمبر 2006 کو، فلپائن کے سوشل ویدر اسٹیشنز نے عدلیہ میں بدعنوانی سے متعلق اپنے دو سروے کے نتائج جاری کیے۔ اس نے شائع کیا کہ: ا) 1995 کی طرح، ایک چوتھائی وکلاء نے کہا کہ بہت سے/بہت سے جج بدعنوان ہیں۔ لیکن (49 فیصد) نے کہا کہ ججوں کو رشوت ملتی ہے، صرف 8 فیصد وکلاء نے اعتراف کیا کہ انہوں نے رشوت کی اطلاع دی، کیونکہ وہ اسے ثابت نہیں کر سکے۔ [جدول 8-9] ؛ ججوں نے، تاہم کہا، صرف 7 فیصد بہت سے/بہت سے ججوں کو بدعنوان کہتے ہیں [جدول 10-11] ؛ ب) "جج کچھ بدعنوانی دیکھتے ہیں ؛ تناسب جنہوں نے کہا-بہت سے/بہت سے بدعنوان جج یا جج: آر ٹی سی ججوں کے حوالے سے 17 فیصد، ایم ٹی سی ججوں کے حوالے سے 14 فیصد، کورٹ آف اپیل کے ججوں کے حوالے سے 12 فیصد، شریعہ کورٹ کے ججوں کے حوالے سے 4 فیصد، سینڈیگنبیان کے ججوں کے حوالے سے 4 فیصد اور سپریم کورٹ کے ججوں کے حوالے سے 2 فیصد [جدول 15]۔ 14 ستمبر 2008 کے پولیٹیکل اینڈ اکنامک رسک کنسلٹنسی (پی ای آر سی) سروے نے فلپائن کو بدعنوان ایشیائی عدالتی نظاموں میں چھٹے (6.10) نمبر پر رکھا۔ پی ای آر سی نے کہا کہ "ہندوستان اور فلپائن کے جمہوری ہونے کے باوجود، بدعنوانی کی وجہ سے تارکین وطن اپنے عدالتی نظام کے حق میں نہیں تھے"۔ پی ای آر سی نے اطلاع دی کہ ہانگ کانگ اور سنگاپور میں ایشیا میں بہترین عدالتی نظام ہے، انڈونیشیا اور ویتنام کے ساتھ بدترین: ہانگ کانگ کے عدالتی نظام نے پیمانے پر 1.45 اسکور کیا (صفر بہترین کارکردگی کی نمائندگی کرتا ہے اور 10 بدترین) ؛ سنگاپور 1.92 کے گریڈ کے ساتھ، اس کے بعد جاپان (3.50)، جنوبی کوریا (4.62)، تائیوان (4.93)، فلپائن (6.10)، ملائیشیا (6.47)، ہندوستان (6.50)، تھائی لینڈ (7.00)، چین (7.25)، ویتنام (8.10) اور انڈونیشیا (8.26)۔ 2014 میں، ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل کرپشن پرسیپشن انڈیکس (مبینہ بدعنوانی کے لحاظ سے عالمی سروے رینکنگ والے ممالک)، فلپائن سروے میں شامل 175 ممالک میں سے 85 ویں نمبر پر تھا۔ اس نے کرپشن پرسیپشن انڈیکس (سی پی آئی) میں 1 سے 100 کے پیمانے پر 38 نمبر حاصل کیے۔ فلپائن نے حال ہی میں شائع ہونے والے ورلڈ جسٹس پروجیکٹ (ڈبلیو جے پی) رول آف لاء انڈیکس 2015 میں نو مقامات کی چھلانگ لگائی، جس سے یہ عالمی درجہ بندی کے لحاظ سے سب سے بہتر ممالک میں سے ایک بن گیا۔ یہ آر او ایل آئی پر 102 ممالک میں سے 51 ویں نمبر پر ہے، جو گزشتہ سال کے مقابلے میں ایک اہم چھلانگ ہے جب ملک 99 ممالک میں سے 60 ویں نمبر پر تھا۔ یہ فلپائن کو آسیان کے رکن ممالک میں سب سے بہتر بناتا ہے۔ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ سرکاری اختیارات پر پابندیوں (39 ویں) ؛ بدعنوانی کی عدم موجودگی (47 ویں)، اور کھلی حکومت (50 ویں) کے لحاظ سے ملک اعلی مقام پر ہے۔ تاہم، فلپائن ریگولیٹری نفاذ (52 ویں) ؛ نظم و ضبط اور سلامتی (58 ویں) ؛ فوجداری انصاف (66 ویں) ؛ بنیادی حقوق (67 ویں)، اور سول جسٹس (75 ویں) کے لحاظ سے عالمی درجہ بندی کے نچلے نصف حصے میں گر گیا۔ بنٹے کورٹے سپریما "واچ دی سپریم کورٹ" اتحاد 17 نومبر 2008 کو ٹریننگ سینٹر، گراؤنڈ فلور، سپریم کورٹ سینٹینیل بی ایل ڈی جی میں شروع کیا گیا تھا، "تاکہ 2009 میں سپریم کورٹ کے 7 ایسوسی ایٹ ججوں کے منصفانہ اور دیانت دارانہ انتخاب کو یقینی بنایا جا سکے"۔ "بنٹے کورٹے سپریما" کے اراکین میں فلپائن کے ریٹائرڈ صدور، سپریم کورٹ کے ریٹائرڈ ججوں، قانون سازوں، قانونی پریکٹیشنرز، اکیڈمی، کاروباری برادری اور میڈیا شامل ہیں۔ سینیٹ کے سابق صدر جوویٹو سالونگا، یوپی کے قانون کے ڈین مارویک لیونن، سینیٹ کے اکثریتی رہنما اور عدالتی اور بار کونسل کے رکن کیکو پینگیلینن، فلپائن بار ایسوسی ایشن، آرٹیمیو پینگانیبن، اور 48,000 مضبوط انٹیگریٹڈ بار آف فلپائن (آئی بی پی) کے روڈولفو اربزٹونڈو، اور چیمبر آف کامرس نے تاریخی تقریب کا مشاہدہ کیا۔ بی کے ایس نہ تو کسی امیدوار کا انتخاب کرے گا اور نہ ہی اس کی توثیق کرے گا، "لیکن اگر اسے ایسی معلومات موصول ہوتی ہیں جو کسی امیدوار کو نااہل بناتی ہیں، تو وہ اسے عوام کے سامنے ظاہر کرے گا اور جے بی سی کو مطلع کرے گا"۔ بی کے ایس کے آغاز کے موقع پر سپریم کورٹ میں ججوں کے انتخاب کی عوامی نگرانی سے متعلق مفاہمتی یادداشت (ایم او یو) پر دستخط کیے گئے۔ دریں اثنا، عدالتی عہدوں پر افراد کی تقرری کی نگرانی کے لیے قانونی گروپوں اور سول سوسائٹی کا سپریم کورٹ اپائنٹمنٹس واچ (ایس سی اے ڈبلیو) اتحاد بھی دوبارہ شروع کیا گیا۔ ایس سی اے ڈبلیو کنسورشیم، جو متبادل لاء گروپس، لبرٹاس، فلپائن ایسوسی ایشن آف لاء اسکولز اور ٹرانسپیرنسی اینڈ اکاؤنٹیبلٹی نیٹ ورک پر مشتمل ہے، نے آن لائن نیوز میگزین نیوز بریک کے ساتھ مل کر امیدواروں کے جے بی سی انتخاب کے عمل کے لیے خود کو دوبارہ فعال کر لیا۔ تاریخی فیصلے درج ذیل 1901 سے سپریم کورٹ کے ذریعے طے کیے گئے منتخب تاریخی فیصلے ہیں: فالسیس III بمقابلہ سول رجسٹرار جنرل (2019)، فلپائن جمہوریہ بمقابلہ سیرینو (2018) میں ہم جنس شادی کو تسلیم کرنے کی درخواست، کو وارنٹو پٹیشن کے ذریعے ایک مواخذے کے قابل اہلکار کو ہٹانا۔ Lagman et al. v. سینیٹ کے صدر پیمنٹل اور دیگر۔ ال۔ (2017)، ایک سال کے لیے پورے منڈاناؤ میں مارشل لا کے اعلان کی دوسری توسیع کی میعاد۔ نائٹس آف رزال بمقابلہ ڈی ایم سی آئی (2017)، تعمیر کی معطلی، اور قومی ثقافتی ورثہ ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے پر کنڈومینیئم عمارت کا حتمی انہدام۔ Saturnio C. Ocampo، اور دیگر۔ v. ریئر ایڈمرل ارنسٹو سی اینریکس، اور دیگر (2016)، صدر فرڈینینڈ مارکوس کی باقیات کو لبینگن اینگ ایمگا بیاانی میں دفن کرنے کی آئینی جواز۔ ڈیوڈ بمقابلہ پو (2015)، عوامی عہدے کے لیے فاؤنڈیشن کی اہلیت۔ ڈیسینی بمقابلہ سیکرٹری آف جسٹس (2012)، سائبر کرائم پریوینشن ایکٹ 2012 کی قانونی حیثیت لیگ آف سٹیز آف فلپائن بمقابلہ COMELEC (2011)، سولہ بلدیات کے شہری قوانین کی قانونی حیثیت۔ بیراگو بمقابلہ فلپائن ٹروتھ کمیشن (2010)، ٹروتھ کمیشن کی تشکیل کا جواز۔ کوئنٹو بمقابلہ کومیلک (2009)، موجودہ مقرر کردہ ایگزیکٹو اہلکار انتخابی عہدیداروں کے انتخاب کے لیے اپنی امیدواری کے سرٹیفکیٹ داخل کرنے کے بعد عہدے پر رہیں گے۔ سیما بمقابلہ کومیلک اور دلانگلین (2008)، صوبوں اور شہروں کی تشکیل کے لیے خود مختار خطے کی طاقت۔ نیری بمقابلہ سینیٹ (2008)، کابینہ کے عہدیداروں کو ایگزیکٹو استحقاق کی توسیع کا جواز۔ Re: CA-G.R پر پریذائیڈنگ جسٹس کونراڈو ایم واسکیز جونیئر کا خط۔ ایس پی نمبر۔ 103692 (2008)، سی۔ اے کی طرف سے کی گئی بے ضابطگیاں اور بے ضابطگیاں۔ میرالکو کیس کے سلسلے میں جسٹس۔ اوپوسا بمقابلہ فیکٹرن (1993)، فلپائن کے قانونی نظام میں ماحول پر نسل در نسل ذمہ داری کا نظریہ۔ جیولانا بمقابلہ ایگزیکٹو سکریٹری (1974)، 1973 کے آئین کی توثیق۔ پیپلز بمقابلہ ہرنینڈز (1956)، بغاوت پر پیچیدہ جرم کے بجائے ایک ہی جرم کے طور پر الزام لگایا جاتا ہے۔ کروینکو بمقابلہ رجسٹر آف ڈیڈز (1947)، رہائشی زمینوں سمیت نجی یا سرکاری زرعی زمینوں کے غیر ملکی حصول کی ممانعت۔ نوٹ حوالہ جات بھی دیکھیں فلپائن کے چیف جسٹس فلپائن کی سپریم کورٹ کے ایسوسی ایٹ جسٹس سینڈیگنبیان کورٹ آف اپیل آف فلپائن کورٹ آف ٹیکس اپیلز جوڈیشل اینڈ بار کونسل انٹیگریٹڈ بار آف فلپائن پروفیشنل ریگولیشن کمیشن عدالتوں کی فہرست جو دلائل کی آڈیو یا ویڈیو شائع کرتی ہیں۔ فلپائن کی سپریم کورٹ کے ججوں کی فہرست بیرونی روابط فلپائن: Gov.Ph: فلپائن کے بارے میں-عدلیہ فلپائن کی سپریم کورٹ-فلپائن میں حکومت فلپائن کی عدالتوں کی سرکاری ویب سائٹ 1901 میں فلپائن کی عدالتوں اور ٹریبونلز میں 1901 میں قائم کردہ ادارے