Slow science
سست سائنس وسیع تر سست حرکت کا حصہ ہے۔ یہ اس عقیدے پر مبنی ہے کہ سائنس ایک سست، مستحکم، طریقہ کار پر مبنی عمل ہونا چاہیے، اور یہ کہ سائنسدانوں سے معاشرے کے مسائل کو "فوری حل" فراہم کرنے کی توقع نہیں کی جانی چاہیے۔ سست سائنس تجسس پر مبنی سائنسی تحقیق کی حمایت کرتی ہے اور کارکردگی کے اہداف کی مخالفت کرتی ہے۔ سست سائنس سائنسی برادری میں ایک مسلسل ترقی پذیر مکتب فکر ہے۔ سست سائنس کے طریقوں کے پیروکار عام طور پر تحقیق کے موجودہ ماڈل کے مخالف ہوتے ہیں جسے مسلسل فنڈنگ کی ضرورت کی وجہ سے محدود سمجھا جاتا ہے۔ سست سائنس کا نقطہ نظر سائنسی اشاعت کی حد سے زیادہ افراط زر، اور محققین اور اداروں کے لیے مسلسل فنڈنگ کا جواز پیدا کرنے کی ضرورت کے ساتھ دھوکہ دہی کی اشاعت میں اضافے کو منسوب کرتا ہے۔ سلو سائنس کی اصطلاح کو سب سے پہلے 2018 میں محقق ازابیل سٹینجرز نے "ایک اور سائنس ممکن ہے: سلو سائنس کے لیے ایک منشور" میں مقبول کیا تھا۔ "شائع کریں یا ختم کریں" کا خیال، جو تحقیق کے معیار میں حدود کو مالی رکاوٹوں سے جوڑتا ہے، 20 ویں صدی کے اوائل سے ہی رہا ہے۔ سست سائنس کے فلسفے کو سائنسی تحقیق تک پہنچنے کا ایک طریقہ اور سائنس کی قیادت والی تحریک دونوں کے طور پر بیان کیا گیا ہے جو نو لبرل معاشرے میں سائنس کے کام کی تنقید کے طور پر کام کرتی ہے۔ سست سائنس نے بہت سے اسکالرز اور تنظیموں کے تعاون سے اپنے کلیدی اصولوں کو تیار کیا ہے۔ کلیدی اصولوں میں سائنسی تحقیق سے ہٹنے کا مطالبہ شامل ہے جو تحقیق کی پیداوار، تحقیقی فنڈنگ اصلاحات، اور سائنسی تحقیق کو زبردستی سیاسی ایجنڈوں سے چھٹکارا دینے میں اپنی اہمیت رکھتا ہے۔ خاص طور پر معروف سائنسدانوں کے لیے، کچھ کو سست سائنس کے اصولوں کو لاگو کرنے کی آزادی حاصل ہے۔ سست سائنس کی ترقی نے خاص طور پر مغربی یورپی سائنسی برادریوں میں، ترقی پسند تحقیقی یونیورسٹیوں میں پھیلاؤ حاصل کیا ہے۔ مجموعی طور پر سست سائنس نے بتدریج افراد اور تنظیمی وکالت کے ذریعے حمایت حاصل کی ہے۔ تحریک کے نسبتا چھوٹے اثرات کی وجہ سے تنقید محدود رہی ہے۔ ترقی سست سائنس کی ترقی کا سراغ "شائع کرنے یا ختم ہونے" سے ملتا ہے، جس کا ذکر سب سے پہلے 1923 میں کلیرنس مارش کیس نے کیا تھا۔ سست سائنس، شائع یا ختم ہونے سے مختلف، تصور کی تنقید کے طور پر کام کرتی ہے۔ سائنس کی سست شراکت نے سائنسی میدان میں اشاعت یا ناپید ہونے کی ثقافت کو تنگ کر دیا ہے۔ سست سائنس اپنے بہت سے کلیدی اصولوں کو شائع کرنے یا ختم ہونے سے منسوب کرتی ہے، اور اسے وہ طریقہ سمجھا جاتا ہے جس میں سائنس دان تبدیلی کی تحریک کی حمایت کر سکتے ہیں۔ اکیسویں صدی میں سست سائنس کی اصطلاح کے پھیلاؤ میں اضافے کے بعد سے، دونوں اصطلاحات کو ماہرین تعلیم اور صحافیوں نے یکساں طور پر ایک دوسرے کے ساتھ استعمال کیا ہے۔ سست سائنس کی ترقی میں ابتدائی تعاون مغربی یورپ کی تحقیقی یونیورسٹیوں سے آیا۔ سست سائنس کی ترقی سے پہلے، یونیورسٹی کے شعبوں میں فاسٹ سائنس کی اصطلاح کو مقبول بنایا گیا تھا۔ یہ سب سے زیادہ قابل ذکر 2010 میں ڈاکٹر جوئل کینڈاؤ نے یونیورسٹی آف نائس کو اپنے کھلے خط میں لکھا تھا، جس میں انہوں نے کہا تھا کہ "فاسٹ سائنس، فاسٹ فوڈ کی طرح، معیار سے زیادہ مقدار کی حمایت کرتی ہے"۔ 2010 میں روتھ مولر نے اے آئی آئی اے میں اپنے عہدے پر رہتے ہوئے سست سائنس کی اصطلاح تیار کی تھی، جس سے ایک سست سائنس بین الاقوامی نیٹ ورک تیار کرنے میں مدد ملی تھی۔ اس کی ابتدائی ترقی میں سب سے اہم، سلو سائنس اکیڈمی کے نام سے مشہور جرمن اسکالرز کے ایک گروپ کے مضمون "سلو سائنس مینی فیسٹو" کی اشاعت تھی۔ یہ منشور پہلی بار تھا جب سست سائنس غیر تعلیمی سامعین تک پہنچی تھی۔ تاہم سب سے زیادہ قابل ذکر بات یہ تھی کہ 2018 میں سلو سائنس کی اصطلاح کو مقبول کیا گیا۔ اشاعت "ایک اور سائنس ممکن ہے: سست سائنس کے لیے ایک منشور" ازابیل اسٹینجرز کی، سست سائنس کے موضوع پر شائع ہونے والی پہلی کتاب ہے۔ اس عرصے کے دوران، سست سائنس کے ارد گرد میڈیا کی سرگرمیوں میں اضافہ ہوا، جس نے دیگر سست حرکات، جیسے سست فیشن کے ساتھ تعاون بڑھانے میں مدد کی۔ اسابیل اسٹینجرز کا تعاون ایک اسکالر کے طور پر اہم تھا جو تعلیمی شعبوں سے باہر میڈیا کو اپنی طرف متوجہ کر سکتا تھا۔ سست سائنس پر عالمی سطح پر تسلیم شدہ ماہر نفسیات اٹا فریتھ کے جریدے کے مضمون کے نتیجے میں نمایاں ہونے میں اضافہ ہوا۔ کووڈ-19 وبائی مرض کے آغاز کے بعد سے، سست سائنس پر اشاعتیں محدود رہی ہیں۔ کلیدی اصول سست سائنس کے کلیدی اصول اس بنیاد پر مبنی ہیں کہ سب سے درست اور مکمل سائنسی تحقیق مالی رکاوٹوں کی کمی، فوری ڈیڈ لائن کی عدم موجودگی، اور بازار پر مبنی اثرات کی طرف سے کوئی ہدایت نہ ہونے کا نتیجہ ہے۔ سست سائنس کے کلیدی اصول جدید سائنسی فنڈنگ پر تنقید، اور عوامی علم کی وکالت، اور سائنسی تحقیق میں تبدیل شدہ طرز عمل ہیں۔ سست سائنسی مشق سست سائنسی ایجنڈے کی بنیاد سائنسی تحقیق سے منتقل ہونے کی خواہش ہے جو تحقیق کی پیداوار میں اپنی اہمیت رکھتی ہے، تحقیق کی طرف جو عوام کے فائدے کے لیے ہے۔ سست سائنس سست سائنسی طریقوں کو اپنانے کی وکالت کرتی ہے۔ اس کی ایک مثال بڑھتی ہوئی مجموعی سائنسی تحقیق کی حمایت ہے، جو مکمل سائنسی تحقیق کے تعاون کے طور پر عظیم عالمی مسائل کو حل کرنے میں زیادہ موثر ثابت ہوگی۔ ان اقدار کو سائنسی عمل میں اپنانے میں، سست سائنس کا مقصد فنڈنگ سے منسلک کارکردگی کے نتائج کو دور کرکے تحقیق پر دباؤ کو کم کرنا ہے۔ سست سائنسی طریقوں میں ایک طریقہ کار کا نقطہ نظر شامل ہوتا ہے، جو ایک سخت ہم مرتبہ جائزہ لینے کے نظام کے ساتھ شائع ہوتا ہے، جس کے بارے میں سائنس کے سست محققین کا خیال ہے کہ وہ دھوکہ دہی کے نتائج کو کم کرنے اور تحقیق میں اضافہ کرنے کے قابل ہو گا جو جدت کی طرف لے جاتا ہے۔ سست سائنسی مشق کا مقصد پیداوار کی مقدار سے زیادہ کام کا معیار ہے۔ لہذا، تعلیمی تحقیق کے حد سے زیادہ معیار کی ایک واضح مخالفت ہے۔ سست سائنس برادری میں، "سب سے کم قابل اشاعت یونٹ" اور "پبلونز" جیسے جملے، ہم مرتبہ جائزہ لینے والی اشاعتوں میں اضافے کو اس کی تحقیق میں کم سے کم گہرائی کے ساتھ طنز کرنے کے لیے استعمال کیے گئے ہیں۔ اتنی سست سائنس کے اندر ایک موضوع سائنسی ترقی کے امکانات پر ایک مثبت نقطہ نظر ہے، تاہم اعلی معیار، ہم مرتبہ جائزہ لینے والے مطالعے کی اشاعت کی وکالت کرنے کی ضرورت ہے۔ ریسرچ فنڈنگ اصلاحات سلو سائنس تحقیقی فنڈنگ کے موجودہ ڈھانچے میں تبدیلی کی تجویز پیش کرتی ہے، خاص طور پر تعلیمی اداروں میں کارپوریٹ ڈونرشپ سے حاصل ہونے والی فنڈنگ میں اضافے کے ساتھ ساتھ نجی آزاد تحقیقی اداروں میں اضافے کی طرف۔ سست سائنس کی تحریک نے حکومت کی مالی اعانت سے چلنے والی تمام تحقیق کو وسیع تر معاشرے کے فائدے کے لیے کرنے کا مطالبہ کیا ہے، اور فنڈنگ اصلاحات کے مجموعی نظام کا بھی مطالبہ کیا ہے۔ سلو سائنس بیلجیئم جیسے سلو سائنس گروپوں نے حکومتی فنڈنگ میں اضافے کو ایک ضرورت قرار دیا ہے، اور کارکردگی کے اہم اشارے سے منسلک اہداف کے لیے نتائج کو گرانٹ کی شرائط سے ہٹانے کا مطالبہ کیا ہے۔ سست سائنس میں کلیدی شراکت دار یوٹا فریتھ نے اس خیال کا اظہار کیا ہے کہ جیسے جیسے سرکاری فنڈنگ میں اضافہ ہوتا جائے گا، اسی طرح تحقیق میں خطرہ بڑھے گا، اور اس وجہ سے زیادہ سے زیادہ سائنسی اختراع کی صلاحیت پیدا ہوگی۔ غیر سیاسی تحقیق، ایک سست سائنس کے نقطہ نظر سے، ایسی تحقیق کی مخالفت کرتی ہے جس کا مقصد سیاسی فوائد کے لیے سائنسی مثال کے متبادل دکھانا ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ، سست سائنس کی تحریک اس میں توسیع کرتی ہے جسے علم کی نجکاری میں فطری طور پر سیاسی تبدیلی کے طور پر بیان کیا جاتا ہے، یعنی سائنسی تحقیق جو اشاعتوں سے نجی تحقیق اور مصنوعات کی ترقی کی طرف بڑھ گئی ہے۔ سلو سائنس حکومتوں کے فائدے کے لیے وسائل کی کمی، گلوبل وارمنگ اور شہری حد سے زیادہ ترقی جیسے مسائل پر طویل تحقیق کو ختم کرنے میں یقین رکھتی ہے، تاکہ پالیسی فوائد کے لیے سائنسی اتفاق رائے پر شک کیا جا سکے۔ سست سائنس کی تحریک حکومتوں یا کارپوریشنوں کے مالی دباؤ کو وسیع تحقیق کو دبانے کی شکلوں کے طور پر سمجھتی ہے، اور فنڈنگ اور سائنسی ایجنڈے کے درمیان ایک موروثی تعلق پر یقین رکھتی ہے۔ لہذا، تحقیق میں سیاسی اور نظریاتی رکاوٹوں کو دور کرنے کے لیے سست سائنسی مشق فطری طور پر ایک سیاسی جدوجہد ہے۔ سائنسی تحقیق میں ماحولیاتی تحقیق میں سائنس کے اصولوں کو سست کرنے والے سبسکرائبر ماحولیاتی تحقیق کو تحقیق کا ایک ایسا شعبہ سمجھتے ہیں جس کی پالیسی سازوں کے ذریعے مسلسل جانچ پڑتال کی جاتی ہے جو آب و ہوا کی تبدیلی کے لیے لاگت سے موثر اور آسان حل تلاش کرتے ہیں۔ سست سائنس کا مقصد آب و ہوا کی تحقیق کو تحفظ فراہم کرنا ہے جسے سماجی اور سیاسی مسائل کے فیصلے سے سائنسی فیصلے کی علیحدگی سمجھا جاتا ہے۔ سست سائنس دان قیاس آرائی پر مبنی معیشت کے اثر سے آب و ہوا کو ہٹانے اور سائنسی فنڈنگ کو کنٹرول کرنے والے پالیسی سازوں کے ذریعہ تحقیق کو کمزور کرنے کی وکالت کرتے ہیں۔ ماحولیاتی تحقیق کے لیے سست سائنس کا نقطہ نظر وہ ہے جو فطری طور پر سرمایہ داری کی تنقید ہے، اور وہ جو فنڈنگ میں موجودہ رکاوٹوں پر غور کرتا ہے جس کی وجہ سے سائنس دان آب و ہوا کی رپورٹنگ میں "بہترین ممکنہ" نتائج کو فروغ دیتے ہیں۔ طبی تحقیق سست سائنس کے اصولوں کا اطلاق خاص طور پر مجموعی طور پر طبی تحقیق میں ہونے والی تبدیلیوں کے لیے وقف ہے۔ جرمن ماہر نفسیات یوٹا فریتھ نے ڈسلیکسیا اور فونولوجیکل پروسیسنگ کے درمیان تعلق پر 1980 کی اپنی تحقیق کو ایسی تحقیق کے طور پر بیان کیا ہے جس میں غلطیاں کرنے اور متعدد آزمائشوں کو چلانے کی آزادی تھی۔ اٹا فرتھ نے "فاسٹ سائنس" پر اپنی تنقید میں، طبی تحقیق کے ممکنہ مستقبل کی نشاندہی کی ہے جو آزمائشوں میں ممکنہ غلطیوں کی نشاندہی کرنے کے لیے متعدد اور بڑے ٹرائلز کی اجازت نہیں دیتا ہے۔ سست سائنس کے لیے، محققین کو طلباء کے پول فراہم کرنے والے تعلیمی اداروں کی طرف سے "سہولت کے نمونے لینے" میں اضافہ لاگت میں کٹوتی کا ایک طریقہ ہے جو متنوع نمونے تیار نہ کر کے ڈیٹا کے نتائج کو موڑ دیتا ہے۔ طبی تحقیق، ایک سست سائنس کے نقطہ نظر سے، اہم مالی رکاوٹوں سے ہٹا دیا جانا چاہیے جو ممکنہ طور پر ناقابل اعتماد یا دھوکہ دہی کے اعداد و شمار کا باعث بنتی ہیں۔ بین الضابطہ مطالعہ باہمی تعاون کے مطالعہ میں، سست سائنس دان بین الضابطہ مطالعات میں گزارے گئے طویل عرصے کا مقصد رکھتے ہیں۔ اس کی کلید سیکھنے کے چکر ہیں، جن کا مقصد یہ سمجھنا ہے کہ دوسرے شعبے کس طرح حاصل کردہ نتائج کے لیے استدلال پیدا کرتے ہیں۔ اس کے ساتھ ساتھ، کچھ سست سائنسدانوں نے باہمی تعاون کی کامیابی کو اخلاقی نمونوں سے منسوب کیا ہے، جیسے کہ دیکھ بھال کی اخلاقیات۔ ان میں تعاون پر غور کرنے کے لیے عمومی رہنما خطوط، یا براہ راست ماڈل جیسے ٹرونٹوس کا اخلاقی ڈھانچہ شامل ہو سکتے ہیں۔ سست سائنس دانوں کا خیال ہے کہ مالی رکاوٹیں سائنسی تحقیق کو تیز کرتی ہیں، اور اس سے محققین کی زیادہ مہارت پیدا ہوتی ہے۔ طویل مدتی باہمی تعاون کے منصوبوں کو شروع کرنے سے، سست سائنسدانوں کا خیال ہے کہ بڑے عالمی مسائل سے نمٹا جا سکتا ہے۔ استقبالیہ سست سائنس کو افراد اور کمیونٹی گروپوں دونوں کے ذریعے سائنسی برادری کی طرف سے کچھ حمایت حاصل ہوئی ہے۔ سست سائنس کے دو سب سے قابل ذکر کارکن محقق ازابیل سٹینجرز اور عالمی سطح پر تسلیم شدہ ترقیاتی ماہر نفسیات یوٹا فریتھ ہیں۔ دونوں نے اشاعتوں کے ذریعے تعاون کیا ہے، سلو سائنس تحریک کے کلیدی کام کے ساتھ ؛ اشاعتوں کے ساتھ "ایک اور سائنس ممکن ہے: سلو سائنس کے لیے ایک منشور" اور "فاسٹ لین ٹو سلو سائنس"، سست سائنس تحریک کے تعارفی نقطہ نظر ہیں۔ 2010 میں ماہر بشریات ڈاکٹر جوئل کینڈاؤ نے تیز رفتار سائنس کے اصولوں کے خلاف یونیورسٹی آف نائس کو اپیل لکھی، اور سائنسدانوں کی طرف سے 4000 دستخط موصول ہوئے۔ اس کھلے خط سے غیر متوقع حمایت "فاسٹ سائنس" کی اصطلاح کی مقبولیت میں اضافے اور ایک واضح حمایت کی بنیاد کے آغاز کی نشاندہی کرتی ہے۔ اگرچہ انفرادی اشاعتوں کو سست سائنس کے عینک کے ذریعے استعمال ہونے والے تحقیقی طریقے فراہم کرنے کا سہرا دیا گیا ہے، لیکن سست سائنسی تنظیمیں سائنسدانوں کے اتحاد کے طور پر کام کرنے کے لیے تیار ہوئی ہیں جو سائنسی تحقیق میں اصلاحات کے لیے مالی اعانت کی وکالت کرتی ہیں۔ جرمن "سلو سائنس اکیڈمی"، اور "سلو سائنس بیلجیم"، سائنسدانوں کی تنظیمیں ہیں جو اپنی تحقیق میں سست سائنس کے اصولوں کی وکالت اور ان پر عمل کرتی ہیں۔ سست سائنس کی تحریک، اس کی صرف حالیہ قابل ذکر ہونے کی وجہ سے، یونیورسٹی کے منتظمین کی طرف سے براہ راست تنقید محدود ہے۔ تاہم، خاص طور پر یونیورسٹی انتظامیہ کی طرف سے تیار کردہ دلائل نے تعلیمی تحقیق پر مثبت دباؤ بڑھانے کے لیے مالی اور وقت کی رکاوٹوں کو فروغ دیا ہے۔ تحقیقی ادارے یہ بھی توقع کرتے ہیں کہ محققین پیشہ ورانہ مہارت کو فروغ دینے اور مرکوز اختراع کو آگے بڑھانے کے لیے رکاوٹوں کی کچھ شرائط کو قبول کریں۔ سست سائنس کے وکلاء اور یونیورسٹی انتظامیہ کے درمیان سب سے زیادہ عام اختلاف مدت ملازمت کی بنیاد پر ہے۔ یونیورسٹی انتظامیہ نے عارضی ماہرین تعلیم کے وسیع تر دائرہ کار کے طور پر، جو اتنی ہی رقم کے لیے "ڈیلیوری ایبلز" کی زیادہ رقم پیدا کر سکتے ہیں، مدت ملازمت کے لیے وکلاء پر تنقید کی مخالفت کی ہے۔ یہ بھی دیکھیں "شائع کریں یا ختم کریں" حوالہ جات مزید پڑھنا معاشرے میں سائنس سست حرکت