Pseudocertainty effect
امکان کے نظریہ میں، فرضی اثر لوگوں کے لیے کسی نتیجے کو یقینی طور پر سمجھنے کا رجحان ہے جبکہ یہ دراصل کثیر مرحلے کے فیصلے کرنے میں غیر یقینی ہے۔ فیصلوں کے پچھلے مرحلے میں نتائج کی یقین دہانی کی تشخیص کو بعد کے مراحل میں کسی آپشن کا انتخاب کرتے وقت نظر انداز کر دیا جاتا ہے۔ یقین کے اثر کے ساتھ الجھن میں نہ پڑنے کے لیے، سیڈوسرٹینٹی اثر کو منسوخی کے اصول میں نرمی کرکے یقین کے اثر کے لیے فیصلہ کے نظریہ کے معیاری استعمال کو فراہم کرنے کی کوشش سے دریافت کیا گیا۔ پس منظر فرضی اثر کی مثال ڈینیل کاہنمین نے دی تھی، جنہیں آموس ٹورسکی کے تعاون سے فیصلہ سازی اور فیصلہ سازی کے نظریہ پر اپنے کام کے لیے معاشیات کا نوبل انعام ملا تھا۔ جن مطالعات پر انہوں نے تحقیق کی ان میں حقیقی اور فرضی مالیاتی جوئے استعمال کیے گئے اور اکثر انڈرگریجویٹ کلاس رومز اور لیبارٹریوں میں استعمال کیے جاتے تھے۔ کاہنمین اور ٹورسکی نے مندرجہ ذیل مثالوں سے فرضی اثر کی وضاحت کی۔ مسئلہ 1 مندرجہ ذیل دو مراحل والے کھیل پر غور کریں۔ پہلے مرحلے میں، کھیل کو کچھ بھی جیتے بغیر ختم کرنے کا 75 فیصد موقع ہے اور دوسرے مرحلے میں جانے کا 25 فیصد موقع ہے۔ اگر آپ دوسرے مرحلے تک پہنچ جاتے ہیں، تو آپ کے پاس ان میں سے انتخاب ہے: آپ مندرجہ ذیل میں سے کس آپشن کو ترجیح دیتے ہیں؟ A. 30 بلین ڈالر کی یقینی جیت۔ $45 جیتنے کا 80 ٪ موقع کھیل شروع ہونے سے پہلے، یعنی پہلے مرحلے کا نتیجہ معلوم ہونے سے پہلے آپ کا انتخاب کرنا ضروری ہے۔ براہ کرم اپنی پسند کے آپشن کی نشاندہی کریں۔ مسئلہ 2 آپ مندرجہ ذیل میں سے کس آپشن کو ترجیح دیتے ہیں؟ C. $30 جیتنے کا 25 ٪ موقع D. $45 جیتنے کا 20 ٪ موقع اس کے علاوہ، اس بار شرکاء کو کھیل شروع ہونے سے پہلے اپنا انتخاب کرنا تھا۔ اہمیت ہر مسئلے کا جواب جواب دہندگان کے ایک مختلف گروپ نے دیا۔ مسئلہ 1 میں، لوگوں نے 26 فیصد کے ساتھ آپشن بی کے مقابلے 74 فیصد کی شرح کے ساتھ آپشن اے کو ترجیح دی، حالانکہ آپشن بی کی متوقع واپسی زیادہ ہے۔ مسئلہ 2 میں، لوگوں نے 42 فیصد کی شرح کے ساتھ آپشن سی کے مقابلے 58 فیصد کی شرح کے ساتھ آپشن ڈی کو ترجیح دی۔ تاہم، جوابات کے درمیان تضاد حیرت انگیز تھا کیونکہ دونوں مسائل کو یکساں نتائج کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ مسئلہ 2 میں انتخاب کو مسئلہ 1 کے دو مراحل میں سے انتخاب کی کمپریسڈ شکلوں کے طور پر ڈیزائن کیا گیا تھا۔ (x 100% = 25 ٪ پر منتقل ہونے کا 25 ٪ موقع) $30 جیتنے کا موقع۔ آپشن اے اور آپشن سی میں وہی $7.50 متوقع واپسی (x 80 ٪ = 20 ٪ پر منتقل ہونے کا 25 ٪ موقع) $45 جیتنے کا موقع۔ آپشن بی اور آپشن ڈی میں وہی $9 متوقع واپسی۔ کاہنمین اور ٹورسکی نے اس واقعے کو اس کے نتیجے کے طور پر حوالہ دیا جسے انہوں نے "سیڈوسرٹینٹی اثر" کہا۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جب لوگ مسائل کے بعد کے مراحل میں انتخاب کرتے ہیں تو انہیں اکثر یہ احساس نہیں ہوتا کہ ابتدائی مرحلے میں غیر یقینی صورتحال حتمی نتائج کو متاثر کرے گی۔ یہ اوپر دکھائے گئے دو مراحل کے مسئلے میں واضح طور پر مشاہدہ کیا گیا تھا جس میں مسئلہ صرف اس صورت میں دوسرے مرحلے میں چلا گیا جب پہلے مرحلے کی شرط پوری ہو۔ دوسرے مسئلے میں، چونکہ افراد کے پاس پہلے مرحلے میں آپشنز کے بارے میں کوئی انتخاب نہیں ہوتا ہے، اس لیے لوگ پیسے جیتنے کے مجموعی امکان کا جائزہ لیتے وقت پہلے آپشن کو مسترد کر دیتے ہیں، لیکن صرف دوسرے مرحلے میں ان آپشنز پر غور کرنے کے لیے جن پر افراد کا انتخاب ہوتا ہے۔ اسے منسوخی کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ ممکنہ اختیارات اسی نتیجے پر پہنچ رہے ہیں اس طرح اس مرحلے میں فیصلہ سازی کے عمل کو نظر انداز کر دیا جاتا ہے۔ مزید دیکھیں آلایس پیراڈوکس سیرینٹی ایفیکٹ لوڈڈ سوالیہ نقصان سے نفرت حوالہ جات کتابیات امکان نظریہ خطرہ علمی تعصبات