Transphonologization
تاریخی لسانیات میں، ٹرانسفونولوجائزیشن (جسے ریفونولوجائزیشن یا چیشیرائزیشن بھی کہا جاتا ہے، نیچے دیکھیں) ایک قسم کی صوتی تبدیلی ہے جس کے تحت ایک صوتیاتی تضاد جو کسی خاص خصوصیت X کو شامل کرتا تھا اس طرح سے تیار ہوتا ہے کہ تضاد محفوظ رہتا ہے، پھر بھی ایک مختلف خصوصیت Y سے وابستہ ہو جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، دو الفاظ * بمقابلہ * کا موازنہ کرنے والی زبان تاریخی طور پر تیار ہو سکتی ہے تاکہ حتمی مخطوطات کو چھوڑ دیا جائے، پھر بھی جدید زبان سر کی نوعیت کے ذریعے تضاد کو محفوظ رکھتی ہے، جیسا کہ جوڑی بمقابلہ۔ اس طرح کی صورتحال کو یہ کہہ کر بیان کیا جائے گا کہ زبانی اور ناک کے مخطوطات کے درمیان ایک سابقہ تضاد کو زبانی اور ناک کے سروں کے درمیان تضاد میں تبدیل کر دیا گیا ہے۔ ٹرانسفونولوجائزیشن کی اصطلاح آندرے جارجز ہاؤڈرکورٹ نے تیار کی تھی۔ اس تصور کی وضاحت اور واضح طور پر ہیگی اور ہاؤڈرکورٹ نے کی تھی۔ اس کا ذکر پینکرونک فونولوجی اور اس سے آگے کے کئی پیروکاروں نے کیا ہے۔ ٹرانسفونولوجائزیشن جس کے نتیجے میں سروں پر ایک نیا تضاد پیدا ہوتا ہے املاوٹ ٹرانسفونولوجائزیشن کی ایک عام مثال جرمن املاوٹ ہے۔ 500-700 AD کے آس پاس کی بہت سی جرمن زبانوں میں، ایک صوتی تبدیلی پچھلے سر کے سامنے ہوتی ہے جب اگلے حرف میں an یا اس کی پیروی کی جاتی ہے۔ عام طور پر، یا پھر کھو گیا تھا، جس کی وجہ سے ایسی صورتحال پیدا ہوتی ہے جہاں اصل کا سراغ یا سابقہ سر کے سامنے والے معیار میں رہتا ہے۔ متبادل طور پر، ایک فرق جو پہلے ایک یا لاحقہ کی موجودگی یا عدم موجودگی کے ذریعے ظاہر کیا جاتا تھا پھر اسے سامنے یا پیچھے کے سر کے درمیان فرق کے طور پر دوبارہ ظاہر کیا جاتا تھا۔ اس کی ایک مخصوص مثال کے طور پر، ماقبل تاریخی قدیم انگریزی میں، اسم کی ایک مخصوص کلاس کو (نامزد) جمع میں ایک لاحقہ سے نشان زد کیا گیا تھا، لیکن (نامزد) واحد میں اس کا کوئی لاحقہ نہیں تھا۔ مثال کے طور پر "ماؤس" جیسے لفظ کا جمع "ماؤس" ہوتا ہے۔ املاؤت کے بعد، جمع کا تلفظ ہو گیا، جہاں پیچھے کا لمبا سر سامنے تھا، جس سے ایک نیا ذیلی صوتیاتی سامنے والا گول سر پیدا ہوتا ہے، جو تکثیریت کے ثانوی اشارے کے طور پر کام کرتا ہے۔ تاہم، فائنل کے بعد کے نقصان نے ایک فونیم اور کثرت کا بنیادی اشارہ بنا دیا، جس کی وجہ سے "ماؤس" اور "چوہوں" کے درمیان فرق پیدا ہوا۔ اس صورت میں، گمشدہ آواز کی موجودگی میں ایک نشان چھوڑا گیا ؛ یا مساوی طور پر، واحد اور جمع کے درمیان فرق، جو پہلے ایک لاحقہ کے ذریعے ظاہر کیا گیا تھا، کو ایک مختلف خصوصیت کا استعمال کرتے ہوئے دوبارہ ظاہر کیا گیا ہے، یعنی مرکزی سر کا فرنٹ بیک فرق۔ یہ فرق جدید شکلوں "ماؤس" اور "چوہوں" میں برقرار ہے، حالانکہ تفصیلات میں عظیم سر تبدیلی کے ذریعے ترمیم کی گئی ہے۔ جرمن سے باہر اسی طرح کے مظاہر جرمن سے باہر کی زبانوں میں بیان کیے گئے ہیں۔ شمالی وانواتو کی سترہ آسٹرونیشیائی زبانیں ایک ایسے عمل سے گزری ہیں جس کے تحت سابقہ * سی وی سی وی ڈائیلیبلز نے اپنا آخری سر کھو دیا، پھر بھی نئے سروں کی تخلیق کے ذریعے اپنے تضاد کو محفوظ رکھا: جیسے۔ پروٹو اوشینک * پیری "اسٹینگرے" اور * پارو "ہبسکس" کو میوسین میں اور اس میں ٹرانسفونولوجائز کیا گیا۔ اس کے نتیجے میں خطے میں سر کی انوینٹریز کی توسیع ہوئی، ایک اصل پانچ سر نظام (* a * e * i * o * u) سے لے کر 7 سے 16 سر (زبان پر منحصر) تک کی انوینٹریز تک۔ فرانسیسی میں، ایک حتمی آواز غائب ہو گئی، لیکن اس نے اس کا سراغ سابقہ سر کی ناک میں چھوڑ دیا، جیسا کہ ون بلینک میں، تاریخی سے ہے۔ بہت سی زبانوں میں (چینی-تبتی، آسترو-ایشیائی، سمندری، سیلٹک۔)، ایک سر کو اس سے پہلے ناک کے مخطوط کے ذریعے ناک میں ملایا جاتا تھا: یہ "مخطوط آغاز اور سر کے درمیان ناک کی تاریخی منتقلی" ٹرانسفونولوجائزیشن کا معاملہ ہے۔ معاوضے کی لمبائی امریکی انگریزی میں، سوار اور مصنف کے الفاظ کو فلاپ کرنے کے بجائے اور اس کے نتیجے میں a کے ساتھ تلفظ کیا جاتا ہے۔ تاہم، دونوں الفاظ کے درمیان فرق کو سر کی لمبائی (یا اس معاملے میں، ڈفتھونگ) کے ذریعے محفوظ (یا منتقل) کیا جا سکتا ہے، کیونکہ سر بے آواز مخطوطات سے پہلے آواز والے مخطوطات سے پہلے زیادہ طویل ہوتے ہیں۔ غائب ہونے سے پہلے، کوئی آواز اس کے آس پاس میں کسی صوتی تبدیلی کو متحرک یا روک سکتی ہے جو بصورت دیگر نہیں ہوتی، اور جو اس کے بعد طویل عرصے تک رہ سکتی ہے۔ مثال کے طور پر: انگریزی لفظ نائٹ میں، آواز (ہجے gh) غائب ہو گئی، لیکن اس سے پہلے، یا شاید جیسے ہی اس نے ایسا کیا ("معاوضہ لمبائی" دیکھیں)، اس نے سر کو لمبا کر دیا، تاکہ لفظ کو "نائٹ" کے بجائے "نائٹ" کہا جائے جو بصورت دیگر بند حرف کے لیے متوقع ہوتا۔ حجازی عربی کے براہ راست آبجیکٹ ضمیر میں، الفاظ کے آخر میں آواز غائب ہو گئی ہے، تاکہ کلاسیکی عربی میں تضاد (انہوں نے یہ کہا) اور (انہوں نے کہا) صرف سروں کے درمیان تضاد بن گیا جیسا کہ (انہوں نے کہا) اور (انہوں نے کہا)۔ ٹون زبانیں جدید زبانوں میں متضاد ٹون کا وجود اکثر مخطوطات کے درمیان پہلے کے تضادات کی ٹرانسفونولوجائزیشن میں پیدا ہوتا ہے: جیسے۔ مخطوط آواز کا ایک سابقہ تضاد (* بمقابلہ *) ایک ٹونل برعکس (* بمقابلہ *) میں ٹرانسفونولوجائز کرتا ہے۔ چینی کے سر کی تقسیم، جہاں وسطی چینی میں موجود صوتی مخطوطات نے ایک حرف کے سر کو کم کیا اور اس کے بعد بہت سی اقسام میں اپنی آواز کھو دی۔ تیرتے ہوئے سر عام طور پر پورے غائب ہونے والے حروف کی باقیات ہوتے ہیں۔ ٹرانسفونولوجائزیشن کے نتیجے میں سیلٹک زبانوں میں کنسونینٹ میوٹیشن پر ایک نیا تضاد پیدا ہوتا ہے (ایک گمشدہ سر ابتدائی کنسونینٹ لینشن کو متحرک کرتا ہے، اور ایک گمشدہ ناک ناک کو متحرک کرتی ہے)۔ سنسکرت میں، پروٹو-ہند-ایرانی زبان کے آواز والے سیبلینٹس * z اور * z کو حذف کر دیا گیا، جس سے سابقہ سر لمبا ہو گیا۔ مزید برآں، آواز * z کے خارج ہونے کے نتیجے میں درج ذیل آواز والے دانتوں کے مخطوطات ریٹوفلیکسڈ ہو گئے، جیسا کہ پروٹو-ہند-یورپی * نیزڈوس ("گھونسلہ")--> پروٹو-ہند-ایرانی * نیزداس--> سنسکرت نیدہ کی نشوونما میں دیکھا گیا ہے۔ سادہ * z کی صورت میں، سابقہ سر کو مندرجہ ذیل مخطوطات کے ریٹوفلیکشن کا سبب بنے بغیر لمبا کیا گیا تھا جیسا کہ پروٹو-ہند-یورپی * سیزدیتی ("بیٹھتا ہے")---> پروٹو-ہند-ایرانی * سیزدیتی--> سنسکرت سیزدیتی میں دیکھا گیا ہے۔ مکاساریس میں، پروٹو-ملایو-پولینیشیائی شوا فونیم * * مندرجہ ذیل مخطوط کو جیمینیٹ کرتا ہے لیکن ایک میں ضم ہو جاتا ہے (* bjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj دیگر مثالیں لاہو میں گمشدہ مخطوط کے ذریعہ آواز کی تبدیلی کی روک تھام ؛ اسٹونین اور کچھ دیگر یورالک زبانوں میں، جب کیس کے اختتام کو ختم کیا جاتا ہے، تو تبدیل شدہ جڑ کیس کی موجودگی کی نشاندہی کرتی ہے، مخطوط کی درجہ بندی دیکھیں۔ دوسرے نام ریفونولوجائزیشن ایک اصطلاح تھی جو رومن جیکبسن (1931 [1972]) نے بنیادی طور پر اسی عمل کا حوالہ دینے کے لیے استعمال کی تھی لیکن اس کی ابہام کی وجہ سے اسے پکڑنے میں ناکام رہے۔ 1994 کے ایک مقالے میں، نارمن (1994) نے اسے ایک مجوزہ پرانی چینی آواز کی تبدیلی کے تناظر میں دوبارہ استعمال کیا جس نے ایک فرق کو منتقل کیا جس کا اظہار پہلے کسی حرف کے ابتدائی مخطوط کی تخیلاتی فیرنجیالائزیشن کے ذریعے کیا گیا تھا جس کا اظہار حرف کے مرکزی سر سے پہلے پیلٹل گلائڈ کی موجودگی یا عدم موجودگی کے ذریعے کیا گیا تھا۔ تاہم، ریفونولوجائزیشن کو کبھی کبھار کسی اور معنی کے ساتھ استعمال کیا جاتا ہے، جیسے کہ جرمن ساؤنڈ شفٹ یا سلاوی تبدیلی سے لے کر، جہاں آوازوں کے درمیان صوتیاتی تعلقات بدلتے ہیں لیکن صوتیوں کی تعداد یکساں رہتی ہے۔ اسے یہاں بیان کیے جانے والے وسیع تر عمل کے ایک خاص معاملے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ جیمز میٹیساف (1991:443) نے ٹرانسفونولوجائزیشن کے مترادف کے طور پر چیشیرائزیشن کو وضع کیا۔ یہ اصطلاح مذاق میں چیشائر کیٹ کی طرف اشارہ کرتی ہے، جو کتاب ایلس ان ونڈر لینڈ کا ایک کردار ہے، جو "کافی آہستہ آہستہ غائب ہو گیا، دم کے آخر سے شروع ہوا، اور مسکراہٹ کے ساتھ ختم ہوا، جو اس کے باقی حصے کے جانے کے کچھ وقت بعد باقی رہا۔" چیشیرائزیشن کو کچھ دوسرے مصنفین نے استعمال کیا ہے (مثال کے طور پر۔ میک ہورٹر 2005 میں جان میک ہورٹر، اور چیپل 2006 میں ہلیری چیپل)۔ نوٹ حوالہ جات چیپل، ہلیری۔ 2006، "سنیٹک زبانوں میں زبان کا رابطہ اور علاقائی پھیلاؤ"۔ ایریل پھیلاؤ اور جینیاتی وراثت میں: تقابلی لسانیات میں مسائل۔ الیگزینڈر آخنوالڈ اور رابرٹ ایم ڈبلیو ڈکسن، ایڈز۔ آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، صفحہ 344۔ ڈہل، اوسٹن، 2004، لسانی پیچیدگی کی نشوونما اور دیکھ بھال۔ جان بینجمنز، صفحہ 170... میٹیسوف، جیمز، 1991، "آریل اینڈ یونیورسل ڈائیمنشنز آف گراممیٹائزیشن ان لاہو"۔ ان اپروچز ٹو گریمیٹیکلائزیشن، ٹراگٹ اینڈ ہائن، ایڈز۔ جان بینجمنز، پی۔ 383-453۔ میک ہورٹر، جان ایچ۔، 2005، ڈیفائننگ کریول، آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، پی پی۔ تاریخی لسانیات لسانی مورفولوجی نیوولوجیزم فونولوجی