Dr Q v College of Physicians and Surgeons of British Columbia
ڈاکٹر کیو وی کالج آف فزیشنز اینڈ سرجنز آف برٹش کولمبیا، 2003 ایس سی سی 19، [2003] 1 ایس سی آر۔ 226 کینیڈا کے انتظامی قانون میں کینیڈا کی سپریم کورٹ کا ایک اہم فیصلہ ہے۔ پس منظر ڈاکٹر کیو کو ایک مریض کے ساتھ جنسی تعلقات رکھنے پر برٹش کولمبیا کالج آف فزیشنز اینڈ سرجنز کی ڈسپلن کمیٹی کے سامنے لایا گیا۔ مریض نے اصل میں 1994 میں ڈپریشن کے لیے مدد طلب کی تھی۔ 1995 تک دونوں نے جنسی تعلقات شروع کر دیے۔ ڈاکٹر ق نے کسی بھی بدانتظامی سے انکار کیا۔ کمیٹی نے پایا کہ ڈاکٹر کیو بدنام زمانہ بدانتظامی کا مجرم تھا۔ کمیٹی نے ڈاکٹر ق کی گواہی کو نظر انداز کرتے ہوئے مریض کی گواہی کے وزن پر اپنے فیصلے کی بنیاد رکھی۔ کمیٹی نے "واضح اور ٹھوس ثبوت" کے معیار کا اطلاق کیا۔ ڈاکٹر کیو نے فیصلے کے عدالتی جائزے کے لیے درخواست دیتے ہوئے کہا کہ غلط معیار کا اطلاق کیا گیا ہے۔ فیصلے کے چیف جسٹس میکلاچلن نے عدالت کے لیے لکھتے ہوئے اپیل کی اجازت دی اور حکم کو بحال کیا۔ اس نے پایا کہ "واضح اور ٹھوس ثبوت" کا معیار مناسب معیار تھا۔ جائزے کے معیار کے معاملے پر، میکلاچلن نے دستیاب احترام کی تین ڈگریوں کا اعادہ کیا، درستگی، معقولیت آسان، اور پیٹنٹ غیر معقولیت۔ انہوں نے "عملی اور عملی نقطہ نظر" کے چار عوامل کی بنیاد پر ان حالات میں کس حد تک احترام کی ضرورت ہے اس پر غور کیا۔ مجموعی طور پر، کمیٹی کے فیصلوں کا جائزہ "معقولیت" کے معیار پر لیا جانا تھا۔ معقولیت کے معیار کے تحت، شواہد کے بارے میں جائزہ لینے والے جج کا نظریہ نقطہ نظر سے بالاتر ہے۔ اس کے بجائے، عدالت کو صرف یہ پوچھنا چاہیے کہ کیا اس نتیجے کی حمایت کرنے کے لیے شواہد میں کوئی بنیاد موجود ہے۔ یہ بھی دیکھیں کینیڈا کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست سوسائٹی آف نیو برنزوک بمقابلہ ریان، 2003 ایس سی سی 20: ساتھی کیس حوالہ جات بیرونی روابط کینیڈا کے انتظامی کیس قانون کینیڈا کی سپریم کورٹ کے مقدمات 2003 کینیڈا کے کیس قانون میں