Meiolaniidae
میئولانیڈی بڑے، ممکنہ طور پر جڑی بوٹیوں والے اسٹیم گروپ کچھووں کا ایک معدوم خاندان ہے جس کے بھاری بکتر بند سر اور کلبڈ دم ہیں جو جنوبی امریکہ اور آسٹریلیا سے جانا جاتا ہے۔ اگرچہ ایک بار یہ خیال کیا جاتا تھا کہ وہ کریپٹوڈائر ہیں، لیکن ان کا کچھوے کی کسی بھی زندہ نوع سے گہرا تعلق نہیں ہے، اور وہ کراؤن گروپ ٹیسٹوڈینز سے باہر ہیں، جو مڈل جراسک کے آس پاس ان سے الگ ہو گئے تھے۔ وہ آخری زندہ بچ جانے والی نسل، میولینیا، جو آسٹریلیا میں میوسین سے لے کر پلیسٹوسین تک رہتی تھی، اور جزیرہ نما پرجاتیوں سے مشہور ہیں جو پلیسٹوسین کے دوران لارڈ ہو جزیرے اور نیو کیلیڈونیا پر رہتی تھیں اور ممکنہ طور پر مؤخر الذکر کے لیے ہولوسین۔ میئولانیڈس میئولانیفارمز کی وسیع تر گروہ بندی کا حصہ ہیں، جس میں زیادہ قدیم کچھووں کی انواع شامل ہیں جن میں میئولانیڈس کی مخصوص مورفولوجی کا فقدان ہے، جو جنوبی امریکہ اور آسٹریلیا کے ابتدائی کریٹیسیس-پیلیوسین سے جانا جاتا ہے۔ میئولانیڈی میں کل پانچ مختلف نسلیں شامل ہیں، جن میں نیئولامیا اور گیفنیلیانا کا تعلق ایوسین پیٹاگونیا سے ہے اور باقی ٹیکسا، ننجیمس، وارکالانیہ اور میئولانیہ آسٹرالیشیا کے مقامی ہیں۔ خیال کیا جاتا ہے کہ یہ گروہ جنوبی امریکہ، آسٹریلیا اور انٹارکٹیکا میں تقسیم ہونے سے پہلے براعظم گونڈوانا میں تیار ہوا تھا۔ اس وجہ سے یہ قیاس کیا جاتا ہے کہ مؤخر الذکر پر میئولینائڈز بھی موجود تھے، حالانکہ ابھی تک ان کے کوئی فوسل وہاں نہیں ملے ہیں۔ مزید برآں، سینٹ باتھنز فونا کے حصے کے طور پر کچھوے کی باقیات کی دریافت کی بنیاد پر نیوزی لینڈ میں میولینائڈز موجود ہو سکتے ہیں۔ میئولانیئڈز بڑے جانور تھے، جن کی بڑی انواع شاید کل لمبائی تک پہنچتی تھیں۔ میئولانیڈ کی باقیات کو آسانی سے ان کی کھوپڑیوں سے پہچانا جا سکتا ہے، جو مخصوص پیمانے کے نمونوں میں ڈھکے ہوتے ہیں اور سر کی وسیع چوٹیوں اور سینگوں کی تشکیل کرتے ہیں جو نسل در نسل بہت مختلف ہوتے ہیں۔ جبکہ کچھ جیسے نیولامیا میں بڑے پیمانے پر فریلز اور سائیڈ وے کا سامنا تھا، چپٹے سینگ تھے، دوسرے جیسے میولینیا میں گائے کی طرح، بار بار سینگ تھے۔ ان کی لمبی دم بھی ہوتی تھی جو ہڈیوں کے تیز دھار والے بجتوں میں ڈھکی ہوتی تھی، جو کم از کم کچھ نسلوں میں، نوک کی طرف دم کے کلب میں تبدیل ہو جاتی تھی۔ اگرچہ ان کے طرز زندگی پر طویل بحث جاری تھی، موجودہ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ وہ زمینی سبزی خور تھے جن میں بو کا گہرا احساس تھا جس نے شاید ان کے بھاری بکتر بند جسموں کو انٹرا اسپیسیفیک لڑائی میں استعمال کیا ہو، شاید ملاپ کے موسم کے دوران۔ دریافت کی تاریخ میئولینائڈز کی تحقیقی تاریخ لمبی اور بعض اوقات پیچیدہ ہوتی ہے، خاص طور پر ابتدائی سال ناقص ریکارڈ، غلط شناخت اور معلومات کے ضائع ہونے کا شکار ہوتے ہیں۔ مغربی سائنسدانوں کی طرف سے کی گئی کچھ ابتدائی دریافتوں کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ 19 ویں صدی کے وسط کی ہیں، تحریروں سے پتہ چلتا ہے کہ آسٹریلیا کے مشرقی ساحل پر واقع لارڈ ہو جزیرے کے مختلف مقامی لوگوں اور زائرین نے بڑے کچھووں کی باقیات دریافت کیں۔ پہلی اچھی طرح سے حمایت یافتہ دریافت 1880 کی دہائی سے ٹھیک پہلے ہوئی، جب کوئینز لینڈ میں ایک بڑی کھوپڑی دریافت ہوئی جسے اب ننجیمس کے نام سے جانا جاتا ہے اور اسے ماہر آثار قدیمہ رچرڈ اوون کو بھیجا گیا تھا۔ اگرچہ فوسلز کی صحیح شناخت اس کے کلیکٹر جی ایف بینیٹ نے کی تھی، لیکن اوون کا خیال تھا کہ کھوپڑی کا تعلق چھپکلی کی ایک قسم سے ہے۔ کھوپڑی کو وشال مانیٹر چھپکلی میگالانیہ کی ریڑھ کی ہڈی اور ایک مرسوپیل کے پاؤں کی ہڈیوں کے ساتھ ملا کر، اوون کو یقین ہو گیا کہ ہڈیاں ایک قسم کے دیوہیکل کانٹے دار شیطان کی نمائندگی کرتی ہیں۔ 1884 تک لارڈ ہو جزیرے پر بہتر ریکارڈ شدہ جیواشم کی دریافتیں ہو چکی تھیں، لندن میں اوون کو متعدد کھیپ بھیجی گئی تھیں۔ ایک بار پھر، مقامی جمع کرنے والوں اور محققین نے اس مواد کی صحیح طور پر شناخت کی تھی کہ اس کا تعلق کچھووں سے ہے، لیکن پھر اوون نے چھپکلی کو غلط طور پر منسوب کیا۔ یہ اس مواد پر مبنی تھا کہ اوون نے 1886 میں جینس میولینیا کا نام دو پرجاتیوں، ایم پلاٹیسیپس اور ایم مائنر کو شامل کرنے کے لیے رکھا، یہ یقین کرتے ہوئے کہ یہ سرزمین کے نمونے کا ایک چھوٹا رشتہ دار ہے۔ چونکہ اوون نے سرزمین سے آنے والے چمیرک مواد کو میگالنیا (عظیم گھومنے والا) کا نام دیا تھا، اس لیے اس نے بعد میں لارڈ ہو مواد کا نام میولینیا (چھوٹا گھومنے والا) رکھا۔ تاہم اس سے کچھ الجھن پیدا ہوئی ہے، کیونکہ اصل اشاعت میں میولینیا کی صفت کی وضاحت کبھی نہیں کی گئی تھی۔ یوجین ایس گیفنی نے بعد میں تجویز کیا کہ "-لینیا" کا ترجمہ دراصل "قصاب" میں کیا گیا تھا، اس تصور کا بعد میں جولیانا سٹرلی کے کاموں میں مقابلہ ہوا۔ اوون کی شناخت پر جلد ہی لندن کے دیگر سائنسدانوں نے تنقید کی، جنہوں نے آسٹریلیائی محققین سے اتفاق کیا کہ یہ باقیات دراصل کچھووں کی تھیں، چھپکلی کی نہیں۔ میولینیا کے نام کے صرف ایک سال بعد، تھامس ہنری ہکسلے نے ایک مقالہ شائع کیا جس میں اوون کو درست کیا گیا اور اس مواد کا نام سیراٹوچیلس سٹینورس رکھا گیا، جس پر ہکسلے نے کوئینز لینڈ کی کھوپڑی کو مزید تفویض کیا۔ اس دوران اوون، جسے آسٹریلیا سے مزید مواد موصول ہوا تھا، نے اپنی سابقہ تحقیق میں قدرے ترمیم کی۔ اب کچھ کچھووں کے تعلق کو بھی تسلیم کرتے ہوئے، اوون نے برقرار رکھا کہ چھپکلی سے تعلق تھا، میولینیا ممکنہ طور پر دونوں رینگنے والے گروہوں کے رشتہ دار کی نمائندگی کرتا ہے۔ اس نئے کلاڈ کے لیے، اوون نے سیراٹوسوریا کا نام بنایا، اس بات سے بے خبر کہ اس نام پر پہلے ہی ڈایناسور کے ایک گروہ کا قبضہ تھا جیسا کہ 1884 میں اوتھنیئل چارلس مارش نے بیان کیا تھا۔ اوون کی سزا کے باوجود، زیادہ سے زیادہ محققین نے میولینیا کے کچھوے کی شناخت پر شائع کیا۔ جارج البرٹ بولینجر نے میولینیا کو پلوروڈیرا میں رکھا اور آرتھر اسمتھ ووڈورڈ نے باضابطہ طور پر میگالانیہ کے چیمیرک ہائپوڈائم کو مانیٹر چھپکلی، مرسوپیئل اور کچھوے کی باقیات میں تقسیم کیا، جس کا نام چھپکلی تک محدود تھا۔ اگرچہ اس نے میئولینیا کے چھپکلی کے طور پر خاتمے کو نشان زد کیا، ووڈورڈ نے اوون سے اس بات پر اتفاق کیا کہ سرزمین کی کھوپڑی واضح طور پر میئولینیا سے متعلق ایک جانور کی تھی۔ ووڈورڈ نے اسے اسی نسل میں رکھا، اوون کے اعزاز میں اس کا نام میولینیا اوینی رکھا۔ اس کے فورا بعد، ایم۔ پلاٹیسیپس اور ایم۔ مائنر کو ایک دوسرے کے مترادف قرار دیا گیا۔ اس کے بعد لارڈ ہو جزیرے پر جیواشم جمع کرنے کا ایک طویل، بلاتعطل دور تھا، جس نے جیواشم مواد کی ایک بڑی مقدار فراہم کی۔ اگرچہ کھدائی نتیجہ خیز تھی، لیکن ٹیکسونومی کے حوالے سے یہ دور نسبتا غیر معمولی تھا، اس دور میں نامزد ہونے والی واحد آسٹریلیشین میولینیا نسل 1925 میں نیو کیلیڈونیا کے جنوب میں والپول جزیرے سے ایم میکائی تھی۔ ترمیم کے اس ابتدائی پھٹنے کے بعد کے مراحل کے متوازی، تیسرے میئولانیڈ کی باقیات 1898 میں ارجنٹائن میں بحر الکاہل کے پار دریافت ہوئیں۔ تاہم ان واقعات کی صحیح تاریخ کو بڑی مقدار میں متضاد معلومات کی وجہ سے ناقص طور پر سمجھا جاتا ہے۔ اس وقت، ماہر آثار قدیمہ کے دو حریف گروہ، جن میں سے ایک کی قیادت فلورنٹینو امیگنو اور دوسرے کی فرانسسکو مورینو کر رہے تھے، ہڈیوں کی جنگوں کی طرح ہی مقابلہ کر رہے تھے۔ امیگھینو نے ایک مختصر مراسلہ شائع کیا جس میں اس نے نیئولامیا ارجنٹینا کا نام دیا، ایک بڑے میئولانیڈ کچھوے کا جس کے بارے میں اس نے دعوی کیا تھا کہ اسے اس کے بھائی کارلوس نے پایا تھا۔ سپلیمنٹو (adiciones y Correciones) |journal = امپرینٹا لا لبرٹیڈ (مصنف ایڈیشن) |publication-جگہ = لا پلاٹا، ارجنٹائن} اسی کے ساتھ، ووڈورڈ کو کلیکٹر سینٹیاگو روتھ سے مواد موصول ہوا، جس نے ایک حیرت انگیز طور پر اسی طرح کا جانور دریافت کیا تھا۔ روتھ کی دریافت کا اندازہ سب سے پہلے مورینو کے ایک مراسلے میں لگایا گیا تھا اور بعد میں ووڈورڈ نے اسے مزید تفصیل سے بیان کیا۔ امیگنو کے نیولامیا ارجنٹینا کے بارے میں سننے کے بعد، محقق نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ روتھ کا کچھوے ایک ہی نوع کی نمائندگی کرتا ہے، لیکن دونوں کو میولینیا جینس (ممکنہ طور پر میولینیا کی غلط ہجے) میں رکھا گیا ہے۔ اس علاقے میں بعد میں ملنے والی دریافتوں سے ٹیکسون کراسوچیلس کارنگر پیدا ہوگا، جسے اب نابالغ نیولامیا سمجھا جاتا ہے اور اسی وقت کے آس پاس روتھ کھوپڑی کو جینس کے نیوٹائپ میں بڑھا دیا گیا تھا کیونکہ امیگینو کی کھوپڑی نہیں مل سکی تھی۔ یہ نیولامیا کے حوالے سے الجھن کے کلیدی ذرائع میں سے ایک کو اجاگر کرتا ہے۔ اگرچہ ان ابتدائی اشاعتوں میں بڑے پیمانے پر امیگینو اور روتھ کے کچھووں کو الگ الگ نمونوں کے طور پر پیش کیا گیا تھا، لیکن سابقہ نے کبھی بھی اپنے مواد کی تفصیلی تشخیص، تفصیل یا یہاں تک کہ اعداد و شمار فراہم نہیں کیے۔ تاہم اسی وقت، امیگنو نے اس بارے میں معلومات کا دعوی کیا کہ روتھ کا مواد کہاں سے شروع ہوا۔ نیولامیا کی تاریخ پر کی گئی حالیہ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ کبھی بھی دو نمونے نہیں تھے، اور امیگنو نے روتھ کھوپڑی کو صرف اپنے بھائی سے منسوب کیا۔ 1938 اور 1990 کی دہائی کے درمیان کسی نئی نوع کا نام نہیں رکھا گیا۔ اس کے بجائے، لارڈ ہو جزیرے پر جمع ہونے والے جیواشم مواد کی وسیع مقدار نے یوجین ایس گیفنی کی لکھی ہوئی بڑی اشاعتوں کا ایک سلسلہ شروع کیا، جو اب اس گروپ پر اپنے کام کے لیے مشہور ہیں۔ 1983، 1985 اور 1996 میں شائع ہونے والے تین کاغذات میں تقسیم، گیفنی نے کھوپڑی، ریڑھ کی ہڈی اور آخر میں میولینیا پلاٹیسیپس کے خول اور اعضاء کو بڑی تفصیل سے بیان کیا، جو اس ٹیکسون پر آج تک کی سب سے وسیع نظر فراہم کرتا ہے۔ قسم کی انواع پر یہ تفصیلی نظر دوسرے علاقوں سے میئولانیڈ فوسلز کی جانچ کرنے والے کئی مطالعات کے ساتھ مل کر چلتی ہے۔ 1992 میں ایک ہی سال کے عرصے میں تین نئے میئولانیڈ ٹیکسوں کی تفصیل دیکھی گئی، جس میں مین لینڈ آسٹریلیا سے تعلق رکھنے والی نئی نسل میئولانیہ بریویکولس، میئولانیہ اوینی کے نئے نام کے طور پر ننجیمس اور کم سینگ والی نئی نسل وارکالانیہ شامل ہیں۔ 1990 کی دہائی میں اس تیزی کے بعد سے صرف دو نئے ٹیکسوں کا نام رکھا گیا ہے، جن میں میولینیا ڈیمیلپی وانواتو اور فجی کے ہولوسین سے اس گروپ کے ایک غیر یقینی رکن کی نمائندگی کرتا ہے اور گیفنیلیانا نیولامیا کے علاوہ ارجنٹائن کے ایوسین کی دوسری جینس ہے۔ چونکہ میئولانیڈ فوسلز اکثر ٹوٹے ہوئے سینگ کے کور اور دم کے بجتوں کی شکل میں پائے جاتے ہیں، اس لیے جمع کردہ زیادہ تر مواد صرف ٹکڑے ٹکڑے کی شکل میں موجود ہوتا ہے جس کا نام رکھنا یا کسی موجودہ نوع کو تفویض کرنا بھی مشکل ہوتا ہے۔ اس کی وجہ سے، زیادہ تر میئولانیڈ تنوع صرف سائنس کو مختلف فوسلز کی شکل میں معلوم ہے جنہیں میئولانیڈی غیر متعین نامزد کیا گیا ہے۔ تاہم، اگر ٹکڑے ٹکڑے ہونے کے باوجود، یہ مواد اس کے باوجود ظاہر کرتا ہے کہ اس گروپ کے ارکان پورے سینزوک آسٹریلیا میں متنوع اور وسیع تھے۔ آسٹریلیا کا سب سے قدیم بے نام میئولانیڈ، جو خول کی باقیات، آسٹیوڈرمز اور دم کی انگوٹھی کی بنیاد پر جانا جاتا ہے، دیر سے ایوسین کا ہے اور کوئینز لینڈ کی رنڈل فارمیشن میں دریافت کیا گیا ہے۔ گلگونگ (نیو ساؤتھ ویلز) کے قریب ارلی میوسین کینیڈین لیڈ میں پائی جانے والی باقیات کا تعلق ایک انٹرمیڈیٹ ٹیکسون سے لگتا ہے، جس میں نیئولامیا اور وارکالانیہ جیسے ٹیکسوں کے چپٹے سینگوں کو میئولانیہ کے بار بار آنے والے سینگوں کے ساتھ ملایا گیا ہے۔ دیگر براعظمی باقیات دیر سے اولیگوسین ایٹادونا فارمیشن اور نمبا فارمیشنز (جنوبی آسٹریلیا)، ریورلیگ (کوئینز لینڈ) کے ابتدائی میوسین کارل کریک چونا پتھر، مڈل میوسین ویپاجیری فارمیشن (جنوبی آسٹریلیا) اور پلیوسین چنچلا ریت (کوئینز لینڈ) میں پائے گئے۔ ان میں سے کچھ نام شدہ نسل کے ساتھ مڑے ہو سکتے ہیں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ دو یا دو سے زیادہ میئولانیائڈز ایک ہی ماحول میں پائے جا سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر غیر متعین ریورلیگ میئولانیڈ ممکنہ طور پر وارکالانیہ کے ساتھ موجود تھا، جو واضح طور پر ہارن کور اناٹومی کے ذریعے مختلف ہے۔ جزائر سے غیر متعین باقیات نیو کیلیڈونیا، فجی اور ٹیگا جزیرے پر پلیسٹوسین سے ہولوسین پنڈائی غاروں میں دریافت ہوئی ہیں۔ مزید برآں، لائق اور دیگر۔ (2011) نے اطلاع دی کہ نیوزی لینڈ کے میوسین سینٹ باتھنس حیوانات سے ایک میئولانیڈ کی باقیات کیا ہو سکتی ہیں۔ تاہم، چونکہ باقیات مخصوص سینگوں یا دم کے بجتوں کی نمائندگی نہیں کرتی ہیں، اس لیے اس شکل کی وابستگی بدل سکتی ہے۔ میئولینائڈز کی سب سے واضح خصوصیت کھوپڑی کو ڈھکنے والے واضح طور پر متعین پیمانے کے علاقوں کی موجودگی ہے۔ میئولانیئڈز میں، کھوپڑی بنانے والی انفرادی پلیٹیں انتہائی انکائلزڈ ہوتی ہیں، جس کا مطلب ہے کہ وہ ایک دوسرے کے ساتھ اس حد تک جڑی ہوئی ہوتی ہیں جس کی وجہ سے عام طور پر یہ طے کرنا ناممکن ہوجاتا ہے کہ ایک عنصر کہاں ختم ہوتا ہے اور دوسرا کہاں سے شروع ہوتا ہے۔ تاہم اس طرح کے ٹانکے کی عدم موجودگی کے باوجود، محققین آسانی سے مختلف نسلوں اور انواع میں فرق کر سکتے ہیں ان نشانات کی موجودگی کے ذریعے جو اوپری پیمانے کے علاقوں سے چھوڑے گئے ہیں، جو یا تو دھندلی نالی یا اونچی پہاڑیوں کے ذریعے موجود ہوتے ہیں۔ یہ پیمانے کے علاقے، جنہیں بعض اوقات صرف ترازو یا سکوٹس بھی کہا جاتا ہے، ایک دوسرے کے ساتھ بڑی حد تک یکساں ہوتے ہیں اور ان کا آسانی سے موازنہ کیا جا سکتا ہے۔ تشخیص کو آسان بنانے اور مستقل نام کی اسکیم بنانے کے لیے، ان پیمانے کے علاقوں کو بڑے حروف کے ساتھ لیبل کیا جاتا ہے، ایک ایسا نظام جو پہلے ہی ابتدائی تحقیق کے دوران اسی طرح کی شکل میں استعمال ہوتا ہے اور بعد میں گیفنی نے اسے بہتر بنایا۔ ان ترازو کی کچھ مستقل خصوصیات میں کھوپڑی کی چھت کو ڈھانپنے والے جوڑے والے جی اور ڈی ترازو کی موجودگی شامل ہے، ان ترازو کے مرکز میں بیٹھا ہوا ایک واحد ایکس پیمانہ جو بیسال اور ماخوذ نسل کے درمیان سائز میں مختلف ہوتا ہے اور غیر جوڑے والے وائی اور زیڈ ترازو جو آنکھوں کے درمیان اور ناک کے اوپر بیٹھتے ہیں۔ سب سے نمایاں پیمانے کے علاقے وہ ہیں جنہیں A سے C کے لیے نامزد کیا گیا ہے تاکہ سب سے پیچھے والے علاقے سے لے کر سب سے سامنے والے جوڑے تک۔ یہ پیمانے کے علاقے، جنہیں عام طور پر ان کے سائز اور شکل کی وجہ سے سینگ یا سینگ کور کہا جاتا ہے، انفرادی نسل اور یہاں تک کہ انواع میں بہت واضح اور انتہائی الگ ہیں۔ عام طور پر، اے ہارن کھوپڑی کے پچھلے حصے میں واقع ایک واحد عنصر ہے جو ایک بڑے، ٹھنڈے ڈھانچے کی تشکیل سے لے کر تقریبا بنی ہوئی شیلف تک ہوتا ہے۔ بی ترازو جوڑے دار ہوتے ہیں اور ان کی مورفولوجی میں زیادہ سینگ کی طرح نظر آتے ہیں، جبکہ سی سینگ عام طور پر کم اور نوب کی طرح ہوتے ہیں۔ نیولامیا میں سب سے زیادہ وسیع اے ہارن ہوتا ہے، جو کسی حد تک سیریٹوپسیئن کے فریل سے مشابہت رکھنے والی ساخت بناتا ہے، جبکہ چپٹے بی ہارن اطراف اور پیچھے تک پھیلے ہوتے ہیں۔ اس دوران گیفنیلیانا کے سینگوں کے بارے میں بہت کم معلومات ہیں، تاہم واحد معروف بی ہارن اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اگر یہ زیادہ گول سروں کے ساتھ ہے تو یہ نیولامیا سے ملتا جلتا نظر آتا ہے۔ اگرچہ ننجیمی ان ایوسین شکلوں کے بعد طویل عرصے تک زندہ رہے، لیکن اس کے سینگ کی ساخت جنوبی امریکی نسل کی عکاسی کرتی ہے اور ممکنہ طور پر اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ یہ بنیادی حالت ہے۔ ننجیمی میں بھی اے ہارن ایک بڑھا ہوا فریل بناتا ہے، چاہے وہ نیولامیا کے مقابلے میں کم واضح ہو، اور بی ہارن سیدھے رخ کی طرف ہوتے ہیں۔ سب سے حالیہ جینس کے طور پر میولینیا اے سینگ کی اس بتدریج کمی کے حوالے سے ایک انتہا کی نمائندگی کرتا ہے، جس کی ساخت کھوپڑی کے پچھلے حصے میں صرف ایک چھوٹی سی شیلف بناتی ہے۔ ایم۔ بریویکولس میں یہ علاقہ اتنا کم ہو گیا ہے کہ اسے استوائی ہونے کے طور پر بھی بیان کیا گیا ہے۔ دوسری طرف بی سینگ عام طور پر چپٹے ہونے کے بجائے اچھی طرح سے تیار اور مخروطی ہوتے ہیں۔ عام طور پر میولینیا کے سینگ دوبارہ دہرائے جاتے ہیں، جو گائے جیسے مویشیوں کے سینگوں سے مشابہت رکھتے ہیں۔ یہ ایم۔ بریویکولیس اور وینڈوٹ پرجاتیوں میں سب سے زیادہ واضح ہے، جن کے تناسب سے سب سے بڑے سینگ ہوتے ہیں۔ تاہم، میولینیا پلاٹیسیپس نمونوں کے بڑے نمونے کا سائز اس بات پر بھی روشنی ڈالتا ہے کہ یہ کچھوے کتنے متغیر ہو سکتے ہیں، کیونکہ کچھ افراد واضح طور پر بیان کردہ بی سینگ دکھاتے ہیں جبکہ دوسروں کے پاس وہ سی سینگ سے بڑے نہیں ہوتے ہیں۔ اس کی وجہ فی الحال معلوم نہیں ہے، لیکن جنسی ڈائمورفزم کا امکان نہیں سمجھا جاتا ہے کیونکہ یہ ہارن مورف نمونوں میں کیسے تقسیم ہوتے ہیں۔ وارکالانیہ میں سب سے کم سینگ دیکھے جا سکتے ہیں۔ اگرچہ تینوں سینگ کی قسمیں اب بھی موجود اور الگ الگ ہیں، لیکن وہ بہت زیادہ کم ہیں اور نہ تو ایک بڑا فریل بناتے ہیں اور نہ ہی واضح بی سینگ، اس کے بجائے صرف آنکھوں کے پیچھے سے سر کے پچھلے حصے تک پھیلی ہوئی نسبتا لطیف چوٹی کے طور پر ظاہر ہوتے ہیں۔ کھوپڑیوں پر موجود بڑے سینگوں کے علاوہ، میولینائڈز کی خصوصیت ان کی بھاری بکتر بند دم بھی ہوتی ہے۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ میئولانیئڈز میں دم کا پورا حصہ ہڈیوں کی انگوٹھیوں میں ڈھکا ہوا تھا جس کے ساتھ کم از کم دو جوڑے سپائکس تھے۔ اس طرح کی ہڈیوں کے حلقے یہاں تک کہ سب سے زیادہ بنیادی نسل، نیولامیا سے بھی جانے جاتے ہیں، اور اس میں دم اور ننجیمس کے پورے دائرے کو گھیرے ہوئے ہیں۔ انفرادی حلقے ریڑھ کی ہڈی کے ساتھ براہ راست ارتباط کرتے دکھائی دیتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ ہر ریڑھ کی ہڈی ایک واحد دائرے سے گھرا ہوا ہے جو اس سے پہلے اور بعد میں ان کے ساتھ واضح ہوتا ہے۔ انگوٹھی کے اطراف ہڈی کے سپائکس بناتے ہیں، ایک چھوٹا جوڑا جو سائیڈ کی طرف ہوتا ہے اور ایک بڑا جوڑا جو زیادہ ڈورسل طور پر باہر نکلتا ہے۔ کچھ شکلیں، یعنی ننجیمس اور میولینیا، ایک دم کلب کو بھی محفوظ کرتی ہیں جو دم کے سرے کو ٹپ کرتی ہیں اور ان کا موازنہ گلائپٹوڈونٹس اور اینکیلوسور سے کیا گیا ہے۔ ننجیمس میں کلب دو حصوں سے بنا ہوا دکھائی دیتا ہے جو ایک دوسرے کے ساتھ جڑے ہوئے ہیں اور ایک تیز دھار کی تشکیل کرتے ہیں، جبکہ میولینیا میں یہ کلب بڑا ہے، جو چار الگ الگ عناصر سے بنا ہے۔ پچھلی دم کی انگوٹھیوں پر نظر آنے والے سپائکس دم کلب پر جاری رہتے ہیں، جہاں وہ عام طور پر آخر کی طرف سائز میں کم ہو جاتے ہیں۔ زیادہ تر میئولینائڈز کی نامکمل نوعیت کی وجہ سے کنکال کے دیگر حصوں کا موازنہ کرنا مشکل ہے، زیادہ تر معلومات میئولینیا پلاٹیسیپس سے ہی حاصل ہوتی ہیں۔ میولینیا کا خول چپٹا ہونے کے بجائے گنبد دار ہے، جو زمینی طرز زندگی کی نشاندہی کرنے والی کئی خصوصیات میں سے ایک ہے۔ تاہم، کارپیس اتنا اونچا نہیں ہے جتنا آج کے الڈابرا وشال کچھووں اور گالاپاگوس وشال کچھووں میں دیکھا جاتا ہے، اس کے بجائے گوفر کچھوے سے زیادہ مشابہت رکھتا ہے۔ نیولامیا، گیفنیلیانا اور میولینیا کے شیل عناصر سے پتہ چلتا ہے کہ کارپیس کے پچھلے حصے میں ایک دانے دار کنارہ تھا۔ اعضاء کو ڈھانپنے والے آسٹیوڈرمز میئولینیا اور گیفنیلیانا دونوں سے برآمد ہوئے ہیں اور ٹانگوں کی مجموعی مورفولوجی، جو دھندلی انگلیوں کے ساتھ مضبوط ہے، زمینی حرکت کو بھی سپورٹ کرتی ہے۔ میولینائڈز بڑے اور مضبوط جانور تھے۔ یہاں تک کہ چھوٹی انواع، یعنی میئولینیا مکائی، کا تخمینہ لگایا گیا ہے کہ وہ کارپیس کی لمبائی تک پہنچ گئی ہیں۔ میئولینیا پلاٹیسیپس کی کارپیس لمبائی تک پہنچ سکتی تھی اور نیئولمیا کا تخمینہ لگایا گیا تھا۔ سب سے بڑے سائز بظاہر ننجیمی اور وینڈوٹ پرجاتیوں تک پہنچ گئے تھے۔ اندازہ لگایا گیا تھا کہ دونوں کا وزن ایک جیسا تھا اور مؤخر الذکر کا تخمینہ کارپیس کی لمبائی تک پہنچ گیا تھا۔ خاص طور پر، یہ لمبائی کے تخمینے ہڈی کے خول تک محدود ہیں اور سر، گردن اور لمبی دم کی مشترکہ لمبائی میں عنصر نہیں رکھتے ہیں۔ یہ اس بات کی نشاندہی کر سکتا ہے کہ میئولینائڈز لمبائی تک پہنچ سکتے ہیں۔ فائیلوجینی فائیلوجنیٹک تجزیہ میئولانیڈی کو اچھی طرح سے حل شدہ اندرونی تعلقات کے ساتھ ایک مونوفائلیٹک گروپ کے طور پر مستقل طور پر بازیافت کرتا ہے۔ اس میں سب سے اہم خصوصیات میں مختلف پیمانے کے علاقے ہیں، جو اس گروپ کے فائیلوجنیٹک تجزیے میں استعمال ہونے والے حروف کی اکثریت فراہم کرتے ہیں۔ نیولامیا مستقل طور پر سب سے بنیادی میئولانیڈ پایا جاتا ہے، جو درخت کی بنیاد پر تمام آسٹریلیائی شکلوں کی بہن کے طور پر بیٹھا ہے۔ یہ اس کی جغرافیائی حد اور عمر سے میل کھاتا ہے، جو اسے واضح طور پر چھوٹے میئولانیئڈز سے الگ کرتا ہے۔ نیولامیا کے بظاہر آبائی پیمانے کے کچھ حالات میں بہت بڑا اے پیمانے کا رقبہ اور زیادہ طرف کی طرف سے ہدایت شدہ بی ہارن شامل ہیں، دونوں خصلتیں بنیادی آسٹریلیائی شکل ننجیمس کے ساتھ مشترک ہیں۔ نیئولامیا کی بنیادی حالت کو دیگر کچھوے کے گروپوں سے بیسکرینیم کا موازنہ کرکے مزید تقویت ملتی ہے، کیونکہ انٹراپٹریگوئڈ میئولینیا کے مقابلے میں زیادہ "قدیم" ظاہر ہوتا ہے اور سائنمیڈیڈز کے ساتھ سازگار موازنہ کرتا ہے۔ جبڑوں میں لوازمات کی پیسنے والی سطح کی عدم موجودگی بھی اسے دوسرے میئولانیئڈز کے لیے بہن ٹیکسون کے طور پر شناخت کرتی ہے۔ اگرچہ گیفنیلیانا ممکنہ طور پر نیولامیا کے ساتھ رہتا تھا، لیکن سابقہ کی ٹکڑے ٹکڑے کی نوعیت اسے فائیلوجنیٹک تجزیہ میں کسی حد تک وائلڈ کارڈ بناتی ہے۔ اسے یا تو میئولانیڈی کی بنیاد پر نیولامیا کے ساتھ گھونسلے بنانے کے طور پر، آسٹریلیشین کلاڈ کی بنیاد پر ننجیمس کے ساتھ اور وارکالانیہ اور میئولانیہ کے ساتھ ایک ماخوذ نسل کے طور پر بازیافت کیا گیا ہے۔ جہاں تک مستحکم ٹیکسا کا تعلق ہے، ننجیمس دوسری سب سے بنیادی جینس ہے۔ یہ واضح طور پر میئولینیا کے ساتھ دوسرے لوازمات کی چوٹی، وسیع سر اور جزوی طور پر الگ اندرونی نر کی وجہ سے متحد ہے۔ تاہم، اسے اے سینگوں کے سائز اور ڈی ترازو کی شکل کی وجہ سے وارکالنیا اور میولینیا کلاڈ سے خارج کر دیا گیا ہے۔ نیچے دی گئی تصویر میں 2015 میں سٹرلی، ڈی لا فوینٹے اور کروس میں برآمد ہونے والا فائیلوجنیٹک درخت ہے۔ وائلڈ کارڈ گیفنیلیانا کے علاوہ، فائیلوجنیٹک درخت گیفنی کے سابقہ کام سے میل کھاتا ہے۔ میولینیا کی انفرادی انواع کے لیے فائیلوجنیٹک درخت بنانا نظریاتی طور پر ممکن ہے، تاہم جیسا کہ گیفنی نے بحث کی ہے، ایسا کرنے کے نتائج انتہائی قابل اعتراض ہیں۔ صرف دو انواع قیمتی حروف فراہم کرنے کے لیے کافی مکمل ہوں گی، کیونکہ ایم میکائی ممکنہ طور پر ایم پلاٹیسیپس کا مترادف ہے اور وینڈوٹ پرجاتیوں کی نمائندگی صرف سینگ کور کے ذریعے کی جاتی ہے۔ یہ بی سینگوں کی مورفولوجی کو ممکنہ طور پر قائم شدہ میولینیا پرجاتیوں کے اندر تعلقات کا تعین کرنے کا واحد طریقہ بناتا ہے، یہ ایک ایسی خاصیت ہے جو ایک ہی نوع کے اندر بھی انتہائی متغیر ثابت ہوئی ہے۔ قطع نظر ایسا کرنے سے درج ذیل نتائج برآمد ہوں گے، جن میں گروہ بندی مکمل طور پر سینگوں کی لمبائی اور چوڑائی کے تناسب پر مبنی ہوگی۔ 2015 میں، سٹرلی نے ایم۔ پلاٹیسیپس اور ایم۔ میکائی کو بہن ٹیکسا کے طور پر بازیافت کیا، جس میں ایم۔ بریویکولس سب سے بنیادی میولینیا نسل ہے۔ وینڈوٹ پرجاتیوں کو اس تجزیے میں استعمال نہیں کیا گیا تھا کیونکہ یہ بہت زیادہ ٹکڑے ٹکڑے ہونے کی وجہ سے ہے۔ اگرچہ ان کے اندرونی تعلقات کو نسبتا اچھی طرح سے سمجھا جاتا ہے، لیکن دوسرے کچھووں سے ان کا تعلق طویل عرصے سے مبہم رہا ہے۔ ان کی پوری تاریخ میں، وہ متغیر رہے ہیں جنہیں پلیوروڈائرز، کرپٹوڈائرز یا مکمل طور پر الگ، آزاد گروپ سمجھا جاتا ہے۔ اس مختلف جگہ کے لیے ذمہ دار بہت سے مسائل میئولانیڈ باقیات کی نامکملیت اور ان کی انتہائی اخذ شدہ نوعیت میں پائے جا سکتے ہیں۔ میئولانیئڈز کو کچھووں کے طور پر تسلیم کیے جانے کے بعد، ہکسلے نے تجویز کیا کہ ان کا تعلق جدید سنیپنگ کچھووں (جینس چیلیڈرا) سے ہے، اور اسے کرپٹوڈیرا میں رکھا، یہ وہ گروہ ہے جس میں زیادہ تر زندہ کچھوے اور کچھوے شامل ہیں۔ اگرچہ بولینجر نے میئولینیا کو کچھوے کے طور پر شناخت کرنے پر اتفاق کیا، لیکن اس نے تجویز پیش کی کہ یہ پلیوروڈیرا کا ایک رکن ہے، جو سائیڈ نیکڈ کچھوے ہیں، جن میں آج جنوبی نصف کرہ کے گروپ جیسے چیلیڈز، پوڈوکنیمیڈیڈز اور پیلومیڈوسیڈز شامل ہیں۔ بولینجر کو رچرڈ لیڈیکر کی حمایت حاصل ہوگی اور میولینائڈز کو عام طور پر اگلی دہائیوں تک پلیوروڈائر کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ اینڈرسن اور سمپسن دونوں نے تجویز کیا کہ میئولانیڈز کسی بھی گروہ کا حصہ نہیں ہیں، اس کے بجائے انہیں ابتدائی کچھووں کی اولاد قرار دیتے ہیں اور انہیں کچرے کی ٹوکری کے ٹیکسون ایمفیچیلڈیا میں رکھتے ہیں۔ 1970 کی دہائی کے دوران ایمفیچلیڈیا استعمال سے باہر ہو گیا، اس میں پہلے شامل گروہوں کو پلیوروڈائرز اور کرپٹوڈائرز میں تقسیم کیا گیا تھا۔ اس وقت گیفنی نے استدلال کیا کہ میئولانیڈز صرف کرپٹوڈائر نہیں تھے، بلکہ یوکرپٹوڈائر تھے، جو انہیں آج کے سنیپنگ کچھووں، تالاب کچھووں اور کچھووں، سمندری کچھووں کے ساتھ ساتھ خنزیر کی ناک اور نرم شیل کچھووں کے بہن گروپ کے طور پر رکھتے ہیں۔ تاہم ان کے بعد سے ہونے والی جیواشم دریافتوں نے اس میں زبردست تبدیلی لائی ہے۔ میسوزوک کچھووں کی کئی نسلیں میئولانیئڈز سے مماثلت رکھتی پائی گئی ہیں، جو اس گروپ کی ممکنہ ابتدا کے بارے میں اہم بصیرت فراہم کرتی ہیں۔ اس کی پہلی مثال کو 1987 کے اوائل میں تسلیم کیا گیا تھا، جب چیکواڈز نے منگولچیلیوں، کلوکیبوشن اور میولانیئڈز کو ایک ہی گروپ میں گروپ کیا تھا۔ 2000 میں ہیرایاما اور دیگر۔ اس خیال کو وسعت دی، منگولچیلس، سینوچیلڈس، اوٹویمس اور میولانیڈس کو ایک ساتھ گروپ کیا، جیسا کہ بعد کے مصنفین نے کیا۔ چوبوٹیمس اور پیٹاگونیمیمس نے 2007 اور 2011 میں پیروی کی، جبکہ پیلیگروچلیس کو 2012 میں بیان کیا گیا تھا۔ منگولچیلس اور پیلیگروچیلس دونوں پیمانے کے علاقوں کو میئولانیڈس کی خصوصیات سے ملتے جلتے دکھاتے ہیں اور کئی دیگر جسمانی خصوصیات کا مشاہدہ کیا گیا ہے جو ان میسوزوک کچھووں کو میئولانیڈس کے ساتھ متحد کرتی ہیں۔ سٹرلی اور ڈی لا فوینٹے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کھوپڑی پر موجود اچھی طرح سے متعین پیمانے کے علاقوں کی موجودگی تمام کچھووں کے لیے پلیسومورفک ہو سکتی ہے، اور تاج گروپ میں آسانی سے کھو گئی تھی اور بار بار دوبارہ تیار ہوئی تھی۔ ان کے تجزیے سے میئولانیئڈز کی بازیافت ہوتی ہے جیسا کہ بنیادی طور پر گونڈوانی کچھووں کے ایک گروپ میں گہرائی سے گھونسلے ہوئے تھے جسے انہوں نے میئولانیفارمز کا نام دیا تھا، جو پہلے کی رائے سے متصادم ہے کہ میئولانیئڈز کچھووں کی ایک شاخ پر بیٹھے ہیں جو پلیوروڈیرا کرپٹوڈیرا کلاڈ سے باہر ہے۔ ارتقاء اور پھیلاؤ سٹرلی اور ساتھیوں کی تحقیق کے مطابق، میئولانیائڈز میئولانیفارم سے اخذ کیے گئے ہیں، جو کچھووں کا ایک گروہ ہے جو ممکنہ طور پر ابتدائی کریٹیسیس کے دوران یا اس سے پہلے تیار ہوا تھا جس میں ایک بھوت نسب ابتدائی جراسک تک پھیلا ہوا تھا۔ اگرچہ کچھ جیواشم شواہد ایک میٹروپولیٹن تقسیم کی تجویز کر سکتے ہیں، لیکن ان کے معروف تنوع کی اکثریت جنوبی براعظم گونڈوانا پر پائی جا سکتی ہے۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ میئولانیائڈز تقریبا اس خطے میں میئولانیفارم سے تیار ہوئے جہاں براعظم جنوبی امریکہ، انٹارکٹیکا اور آسٹریلیا دیر سے ایوسین میں ان زمینی حصوں کی علیحدگی سے پہلے جڑے ہوئے تھے۔ یہ اس بے پناہ فاصلے کا سبب بنے گا جو آج ان علاقوں کو الگ کرتا ہے جہاں یہ کچھوے پائے گئے ہیں۔ اس دور کا جیواشم ریکارڈ تاہم بہت کم ہے اور میئولانیڈس کی ابتدائی تاریخ کے بارے میں بہت کم معلوم ہے۔ لہذا یہ یقینی نہیں ہے کہ آیا ان کی ابتدا جنوبی امریکہ میں ہوئی اور وہ آسٹریلیا کی طرف منتشر ہوئے، آسٹریلیا سے جنوبی امریکہ میں منتشر ہوئے یا یہاں تک کہ انٹارکٹیکا میں پیدا ہوئے اور وہاں سے پھیل گئے۔ بہترین فوسلز ارجنٹائن کے درمیانی ایوسین سے اخذ کیے گئے ہیں، جہاں نیولامیا اور گیفنیلیانا پائے گئے ہیں، ایک الگ تھلگ دم کی انگوٹی کی دریافت کے ساتھ ساتھ ایوسین آسٹریلیا میں بھی اس گروپ کی موجودگی کی تصدیق ہوتی ہے۔ اگرچہ خاندان کی ابتدائی تقسیم کو براعظمی بہاؤ کے ذریعے آسانی سے سمجھایا جاتا ہے، لیکن جنوبی بحر الکاہل کے جزائر میں ان کے مزید پھیلاؤ کے حوالے سے کئی مسابقتی خیالات موجود ہیں۔ اس کے لیے چار بنیادی مفروضے تجویز کیے گئے ہیں۔ کچھ محققین، خاص طور پر جو آبی طرز زندگی کی حمایت کرتے ہیں، نے تجویز پیش کی ہے کہ میئولانیڈز فعال طور پر سمندروں کو عبور کر کے دور دراز کے جزیروں پر پہنچتے ہیں، یا تو تیراکی، تیرتے ہوئے یا تیرتے ہوئے۔ تاہم، جدید تحقیق عام طور پر اس بات سے اتفاق کرتی ہے کہ میئولانیڈز زمینی جانور تھے اور براؤن اور مول کے کام میں خاص طور پر میئولانیڈ اناٹومی کے بہت سے پہلوؤں پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے جو اس طرح کے پھیلاؤ کو نقصان پہنچائیں گے۔ ان کی تحقیق کے مطابق، میولینیا کا تقابلی طور پر اتلی خول جدید وشال کچھووں کے مقابلے میں کم تیرتا ہوگا، دم لنگر کے طور پر کام کرے گی اور سانس لینے کے لیے سر کو بلند کرنے کی کوشش کرتے وقت بھاری سر اور حرکت کی محدود حد ایک تکلیف ہوگی۔ ان کے مطابق، میولینائڈز ممکنہ طور پر پانی میں ڈوب جائیں گے۔ رافٹنگ ایک اور مفروضہ ہے جو تجویز کیا گیا ہے اور یہ تجویز کرتا ہے کہ جب قدرتی رافٹوں پر پھنسے جانوروں کو دور دراز کے جزیروں میں دھویا جاتا ہے تو میولینائڈز منتشر ہو جاتے ہیں۔ شدید طوفانوں کے بعد دیوہیکل کچھووں کے اپنی اصل جگہ سے بہت دور ساحل پر آنے کی متعدد اطلاعات موجود ہیں، ایک خاص معاملے میں فلوریڈا سے ٹکرانے والے سمندری طوفان سے دو گالاپاگوس دیوہیکل کچھووں کے سمندر میں بہہ جانے کے بارے میں بتایا گیا ہے۔ دیگر مثالوں میں مشرقی افریقہ کے ساحل پر پہنچنے والے الڈابرا وشال کچھوے شامل ہیں، جو بعض اوقات آزاد ہوتے ہیں اور بارنیکلز میں ڈھکے ہوتے ہیں۔ جدید وشال کچھووں کی طرح پھیلانے کی تجویز بھی سٹرلی کی طرف سے دی گئی ہے، جس کا کہنا ہے کہ جدید کچھووں سے مجموعی مماثلت انہیں سمندری دھاروں کے ساتھ بہاؤ کے قابل بنانے کے لیے کافی ہو سکتی ہے۔ اسی طرح کی بہت سی وجوہات کا حوالہ دینے کے علاوہ جو فعال تیراکی کو ناممکن بناتی ہیں (خول کی ناکافی بہاؤ اور بھاری تعمیر)، براؤن اور مول کا کہنا ہے کہ بالغوں کو کافی بڑے رافٹ تلاش کرنے میں جدوجہد کرنی پڑے گی، جبکہ نابالغ کسی بھی سمندری یا جزیرے کے شکاریوں کا آسان شکار ہوں گے۔ دوسری طرف باؤر اور ونڈم (1990) تجویز کرتے ہیں کہ قدرتی طور پر پھیلنے کے بجائے، آخری میئولانیئڈز کو انسانوں نے کھانے کے ذریعہ کے طور پر ساتھ لانے سے ان کے پھیلاؤ میں مدد ملی۔ تاریخی طور پر، کچھووں کو ملاحوں کے ذریعہ زندہ سامان کے طور پر استعمال کیا جاتا رہا ہے اور مقامی لاپیٹا لوگوں کے وانواتو کے جزیرے پر کچھووں کو ذبح کرنے کے ثبوت موجود ہیں۔ تاہم، متعدد لاجسٹک مسائل ہیں جو اس کے ہونے کے امکان کو کم کرتے ہیں۔ ان کے بڑے سائز اور کلبڈ دم والے بالغوں کو منتقل کرنا مشکل اور یہاں تک کہ خطرناک بھی ہوسکتا ہے، جبکہ نابالغوں کو اس وقت تک کافی وقت لگتا جب تک کہ وہ استعمال کے لیے کافی بڑے نہ ہوں۔ مزید برآں، سست نمو کا سلسلہ ان کچھووں کو طویل عرصے میں مجموعی طور پر غیر مستحکم خوراک کا ذریعہ بنا دے گا۔ حتمی مفروضہ، جسے براؤن اور مول نے پسند کیا، تجویز کرتا ہے کہ میئولانیڈز بنیادی طور پر دور دراز کے جزیروں پر زمین کے سفر کے ذریعے پہنچے۔ ان میں سے ایک ممکنہ وضاحت "ایسکلیٹر ہاپسکچ" ماڈل میں مل سکتی ہے۔ اس کے مطابق، ایک جزیرے کی زنجیر ایک ایسے عمل سے گزر سکتی ہے جس میں زنجیر کا کچھ حصہ ایک سرے پر پانی سے ڈوبا ہوا نظر آتا ہے اور دوسری طرف نئی زمین ابھرتی ہے۔ اس کے ذریعے، ایک زمینی جانور وقت کے ساتھ ایک جزیرے سے دوسرے جزیرے پر منتقل ہو سکتا ہے، اس کی حتمی تقسیم ساحل سے اس سے کہیں زیادہ دور ہوتی ہے جہاں سے اس نے شروعات کی تھی۔ مزید برآں، یہ ایک نسبتا قدیم نسب کی اہمیت کی وضاحت کر سکتا ہے جو کہ ایک نسبتا نوجوان زمینی حصہ ہے۔ یہ میئولینیا پلاٹیسیپس کے لیے تجویز کیا گیا ہے، کیونکہ لارڈ ہو جزیرہ ایک آتش فشاں جزیرہ ہے جو لارڈ ہو رائز کے اوپر واقع ہے۔ تاہم سٹرلی کا استدلال ہے کہ یہ ماڈل تقسیم کی وضاحت کرنے کی صلاحیت میں محدود ہے، کیونکہ جزیرے کی بہت سی زنجیروں میئولانیڈ کی باقیات اس سے دور جانے کے بجائے سرزمین آسٹریلیا کے متوازی بھاگتی ہوئی پائی گئیں۔ ایک اور مفروضہ جزیرے میئولانیئڈز کی تقسیم کو براعظم زیلینڈیا سے جوڑتا ہے۔ اس منظر نامے میں، میئولانیڈز ممکنہ طور پر اس براعظم میں زیادہ وسیع تھے اور بالآخر ایک بار جب براعظم سمندر میں ڈوبا ہوا تھا تو الگ تھلگ جزیرے کے ماحولیاتی نظام تک محدود تھے۔ اس سے نیوزی لینڈ میں دریافت ہونے والے کچھوے کی باقیات میں مدد مل سکتی ہے، جن کی تشریح ورتھی اور ساتھیوں نے ایک ممکنہ میئولانیڈ کی نمائندگی کرنے کے لیے کی ہے۔ اس شکل کے بارے میں بہت کم معلومات ہیں، لیکن یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ ایک بڑے زمینی کچھوے کی موجودگی اس مفروضے کو ختم کرتی ہے کہ اس عرصے میں نیوزی لینڈ میں مکمل طور پر سیلاب آگیا تھا۔ پیلیو بائیولوجی طرز زندگی میئولانیڈز کے طرز زندگی پر تاریخی طور پر اکثر سوال اٹھائے گئے ہیں۔ یہاں تک کہ لارڈ ہو جزیرے پر ابتدائی دریافتوں کے دوران، یہ خیال کہ وہ سمندری جانور ہیں، ایلن ریورسٹون میک کلوچ جیسے سائنسدانوں نے پیش کیا تھا، جن کا خیال تھا کہ میولینیا ایک سمندری کچھوے تھا جو انڈے دینے کے لیے ساحل پر آتے ہوئے مر گیا تھا۔ اگرچہ میک کلوچ کے مفروضے کو میولینیا کے اعضاء کی دریافت کے بعد فوری طور پر مسترد کر دیا گیا تھا، لیکن یہ خیال کہ میولینیا پانی سے جڑا ہوا تھا اب بھی اگلی صدی میں وقتا فوقتا ظاہر ہوتا رہے گا۔ چارلس اینڈرسن، جس نے پیروں کی مذکورہ بالا ہڈیوں کو دریافت کیا، اس امکان پر غور کیا کہ میولینیا نیم آبی تھا اور حال ہی میں، لیچٹگ اور لوکاس (2018) نے تجویز پیش کی کہ میولینیا جدید سنیپنگ کچھووں کی طرح رہتا ہے۔ میئولانیڈس میں نیم آبی یا یہاں تک کہ آبی عادات کے بار بار تصورات کے باوجود، زیادہ تر تاریخی اور عصری تحقیق خصوصی طور پر زمینی طرز زندگی کی حمایت کرتی ہے۔ میولینیا کے کنکال کے متعدد عناصر، جیسے گنبد دار خول، مضبوط اگلے حصے اور کندھے کے کمر بند کی اناٹومی، سبھی کا موازنہ آبی ٹیراپین یا کچھووں کے بجائے زمینی کچھووں سے ہوتا ہے۔ آسٹیوڈرم سے ڈھکے اعضاء، گردن کی حرکت کی محدود حد، بڑی اور بھاری کھوپڑیاں اور تقریبا لنگر جیسی جڑی ہوئی دم جیسی خصوصیات کو پانی میں رہنے والے جانور کے لیے نقصان دہ قرار دیا گیا ہے، کیونکہ جب جانور جزیروں کے درمیان تیرنے کی کوشش کرتا ہے یا پانی کے اوپر اپنے سر تک پہنچنے کی کوشش کرتا ہے تو وہ رکاوٹ بنیں گے۔ براؤن اور مول خاص طور پر لیچٹیگ اور لوکاس کے طریقہ کار اور نمونے کے سائز پر مزید تنقید کرتے ہیں، اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ ان کی اشاعت نے ایک نابالغ نمونے کے ساتھ کام کیا، جو کہ ایک مرکب تھا اور اس طرح حقیقی میولینیا تناسب کی عکاسی نہیں کرتا تھا، جو کہ ایک بالغ کے تناسب سے بہت کم ہے۔ زمینی زندگی کے حق میں ایک اضافی نقطہ اس وقت برآمد ہوا جب کئی میولینائڈز کی ناک کی گہاوں اور اندرونی کانوں کا تجزیہ کیا گیا۔ مطالعہ سے پتہ چلا کہ میولینائڈز نے ناک کی گہاوں کو بڑھا دیا تھا، جو جدید کچھووں سے بھی بڑا تھا، جو سونگھنے کے احساس میں اضافے کی نشاندہی کر سکتا ہے۔ اگرچہ ناک کی بڑھی ہوئی گہا کے دیگر ممکنہ استعمال پر بھی غور کیا جاتا ہے، بشمول آواز کی پیداوار اور تھرمورگولیشن، سونگھنے کے احساس کے فوائد کو سب سے زیادہ ممکنہ وجہ سمجھا جاتا ہے۔ اس کے مقابلے میں، آبی کچھووں کی زندگیوں میں بو بہت معمولی کردار ادا کرتی ہے، جن کی ناک کی گہا بعد میں بہت چھوٹی ہو جاتی ہے۔ ناک کا بنیان لمبا ہوتا ہے اور اگرچہ اس کا تعلق جدید سور ناک والے کچھووں اور نرم شیل والے کچھووں میں ٹرنک جیسے ڈھانچوں سے ہے، لیکن یہ ریت کو ناک سے باہر رکھنے کے لیے بھی موافقت ہو سکتی ہے جیسا کہ جدید چھپکلی میں دیکھا جاتا ہے۔ یہ خاص طور پر بنجر علاقوں میں رہنے والے یا سینڈی علاقوں جیسے ساحلوں میں داخل ہونے والے میئولانیئڈز کے لیے مفید ہوگا۔ آخر میں، جس زاویے پر اندرونی کان کی سمت ہوتی ہے وہ زمینی کچھووں سے زیادہ قریب سے میل کھاتا ہے، جو چلتے وقت سر کو مستحکم کرنے کے لیے ڈھال لیا جاتا ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ ڈائیٹ میولینائڈز چرانے والے ہوتے ہیں، جو مختلف قسم کے کم اگنے والے پودوں اور پودوں کے مواد کو کھاتے ہیں جن میں فرن، جڑی بوٹیوں کے پودے اور شاید کھجور کے درختوں کے گرے ہوئے پھل شامل ہیں۔ اس کی وجہ کا ایک حصہ ان کی گردن اور بھاری کھوپڑیوں کے ذریعہ فراہم کردہ حرکت کی محدود حد ہے، جو کسی ایسے جانور کے لیے موزوں نہیں ہیں جسے کھانا کھلانے کے لیے مستقل طور پر اپنا سر بلند رکھنا پڑتا ہے۔ اس کے بجائے، گردن کو سائیڈ ٹو سائیڈ حرکت کے لیے بہت زیادہ بنایا گیا تھا۔ پھر بھی، یہ ناممکن نہیں ہے کہ میولینائڈز موقع پر براؤز کر سکتے تھے، چاہے یہ ان کا کھانا کھلانے کا ترجیحی طریقہ نہ بھی ہو۔ اس کے کچھ رہائش گاہوں کی ہلکی آب و ہوا، جیسے کہ لارڈ ہو جزیرہ، یہ تجویز کر سکتا ہے کہ وہ موسمی طور پر دستیاب کھانے کے ذرائع کے مطابق سال بھر حرکت کر رہے تھے، ممکنہ طور پر ان کی ناک کی بڑی گہاوں کی طرف سے تجویز کردہ بو کے بہتر احساس کو استعمال کرتے ہوئے۔ آخر میں، میئولینیا ڈیمیلیپی کے آئسوٹوپک تجزیے نے ایک سبزی خور سے لے کر ہمہ گیر غذا کا مشورہ دیا ہے، جو دوسرے میئولینائڈز کے لیے جو اندازہ لگایا گیا ہے اس سے میل کھاتا ہے۔ اینڈوکاسٹ پر سماجی رویے اور تولیدی مطالعہ کا استعمال میئولانیئڈز کے لیے مختلف قسم کے رویے کا اندازہ لگانے کے لیے کیا گیا ہے، خاص طور پر انٹرا اسپیسفک مواصلات اور ممکنہ طور پر پریم کے رویے کے حوالے سے۔ اندرونی کان سے پتہ چلتا ہے کہ میولینائڈز کم تعدد والی آواز کے لیے زیادہ حساس تھے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ وہ زیادہ آواز والے جانور نہیں تھے۔ یہ بو کے بہتر احساس کے ساتھ اچھی طرح سے میل کھاتا ہے، جسے مواصلات میں ایک اہم حصے کے طور پر استعمال کیا گیا ہوگا۔ جدید کچھووں میں مختلف قسم کے خوشبودار غدود ہوتے ہیں، جن میں کستوری غدود، کلاکل سراو اور ذہنی غدود شامل ہیں۔ اگرچہ میولینائڈز سے براہ راست کسی غدود کا پتہ نہیں چلتا ہے، لیکن بو کا مضبوط احساس اس بات کا اشارہ ہو سکتا ہے کہ وہ اکثر کیمیائی اشاروں کا استعمال کرتے ہیں۔ ایک صورت حال جس میں یہ عمل میں آیا ہوگا وہ پریم کے دوران ہوگی۔ کیمیائی اشارے جدید کچھووں میں جارحانہ اور جنگی رویے کو جنم دے سکتے ہیں، جو مختلف قسم کے خول پر مبنی چالوں جیسے دھکا، ریمنگ، دستک اور دیگر کے ساتھ جواب دے سکتے ہیں۔ میئولانیئڈز میں اس طرح کی چالوں کو کرینیل ہارن اور کلبڈ دم کے استعمال سے سپورٹ کیا جا سکتا ہے۔ میئولینیا پلاٹیسیپس سے انڈوں کے کئی چنگل معلوم ہوتے ہیں، جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ انہوں نے اپنے گھونسلے زیادہ نمی والے ماحول میں بنائے تاکہ پانی کے بخارات کو جھنڈ کو خشک کرنے سے روکا جا سکے۔ مناسب ماحول میں ساحل شامل ہوں گے، جہاں لارڈ ہو جزیرے پر گھونسلے پائے گئے ہیں۔ انفرادی انڈے تقریبا گول ہوتے تھے اور ان کی پیمائش کی جاتی تھی، جس سے ان کا سائز جدید وشال کچھووں کے سائز سے موازنہ ہوتا تھا۔ ایسا لگتا ہے کہ میولینیا کے انڈوں کا ایک جھنڈ دس انڈوں پر مشتمل تھا، جو ایک ہی گھونسلے کی دو تہوں میں منظم تھے۔ معدومیت میئولانیڈ کی تقسیم کی وسیع اور اکثر الگ تھلگ نوعیت کا مطلب یہ ہے کہ ان کا معدومیت کوئی واحد واقعہ نہیں تھا بلکہ کئی عوامل کا مجموعہ تھا جو آہستہ آہستہ مختلف زمینی حصوں سے ان کے غائب ہونے کا سبب بنے۔ وسطی ایوسین کے دوران شاید کسی وقت جنوبی امریکہ سے میئولانیڈز غائب ہو گئے تھے۔ ایوسین آپٹیمم کے بعد زمین کی آب و ہوا کی بتدریج ٹھنڈک نے پیٹاگونیا کے مقامی کچھووں پر دباؤ ڈالا، جو بدلتے ہوئے حالات سے نمٹنے میں ناکام رہے۔ یہ اثر خصوصی طور پر میئولانیئڈز کے لیے نہیں تھا اور اس نے خطے میں پائے جانے والے چیلیڈز کو بھی ختم کر دیا۔ جب کہ چیلڈ اعلی عرض البلد پر زندہ رہنے میں کامیاب رہے، میولینائڈز مکمل طور پر غائب ہو گئے۔ اگلے 15 ملین سالوں تک پیٹاگونیا سے کچھوے غیر حاضر رہیں گے جب تک کہ اولیگوسین کے آخر سے لے کر ابتدائی میوسین تک، جب ٹیسٹوڈینائڈز نے اس خطے میں آباد ہونا شروع کیا۔ اس دوران آسٹریلیشیائی میئولانیئڈز بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کریں گے، جزوی طور پر اس وجہ سے کہ وہ جس براعظم میں آباد تھے وہ اتنا مستحکم نہیں تھا۔ اگرچہ جنوبی امریکہ عام طور پر ایک ہی جگہ پر رہا، آسٹریلیا مسلسل شمال کی طرف بہتا رہا، اعلی عرض البلد میں داخل ہوتا اور اس کے بعد درجہ حرارت میں عالمی کمی کی تلافی کرتا، جس سے میئولانیڈز اولیگوسین سے پہلے اور پلیسٹوسین سے ہولوسین تک زندہ رہ سکے۔ اگرچہ میئولانیئڈز کی کئی انواع پلیسٹوسین کے دوران آسٹریلیا میں موجود تھیں، لیکن یہ معلوم نہیں ہے کہ ان کے معدوم ہونے کی وجہ کیا تھی۔ دوسری طرف جزیرے کی آبادیوں کی گمشدگی پر اشاعتوں میں زیادہ عام طور پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ ایک مفروضے سے پتہ چلتا ہے کہ آخری برفانی دور کے بعد بہت سے میولینائڈز سطح سمندر میں اضافے کا شکار ہوئے، جس نے بہت سے جزیروں پر دستیاب جگہ کو کافی حد تک کم کر دیا۔ تاہم اس مفروضے میں مسائل ہیں، کیونکہ سطح سمندر میں اس تبدیلی سے تمام جزیرے یکساں طور پر متاثر نہیں ہوئے تھے۔ انسانی شکار ایک اور تجویز ہے جو آخری میئولانیئڈز کی گمشدگی کی وضاحت کے لیے کی گئی ہے۔ شکار کے ثبوت میولینیا ڈیمیلیپی کے معاملے میں مل سکتے ہیں، جو وانواتو پر انسانی آباد کاروں کے ذریعہ قتل کیے جانے کے آثار کو محفوظ رکھتا ہے۔ اس کچھوے کا مواد، جو بنیادی طور پر گوشت دار اعضاء پر مشتمل ہے، 2,800 بی پی کی ایک انسانی بستی کی باقیات میں دریافت ہوا تھا اور اس میں کٹے ہوئے نشانات، فریکچر اور یہاں تک کہ جلنے کے تمام نشانات ظاہر ہوتے ہیں جو لیپیتا لوگوں کی طرف سے انسانی کھپت کی نشاندہی کرتے ہیں۔ تاہم، اس خیال کے ساتھ مسائل ہیں۔ اگرچہ وسیع پیمانے پر، پلیسٹوسین اوورکل مفروضے کو عام طور پر تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے اور محققین کے درمیان ایک متنازعہ خیال ہے۔ وانواتو کچھووں کے معاملے میں، یہ حملہ آور پرجاتیوں جیسے خنزیر اور چوہے ہو سکتے ہیں جو انسانوں کے مقابلے پرجاتیوں کے لیے بڑا خطرہ تھے، کیونکہ وہ گھونسلوں پر حملہ کرتے اور نابالغ کچھووں کا شکار کرتے۔ فوسل ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ انسانوں کی آمد کے صرف 300 سال بعد جزیرے سے کچھوے غائب ہو گئے۔ تاہم، یہ واضح نہیں ہے کہ یہ اصل میں میئولانیئڈز کی معدومیت کی تاریخ کو کتنا متاثر کرتا ہے، کیونکہ یہ یقینی نہیں ہے کہ آیا؟ ایم۔ ڈیمیلپی "دراصل ایک میئولانیڈ تھا۔ سب سے کم عمر کی تصدیق شدہ میئولانیڈ باقیات پنڈائی غاروں سے برآمد کی گئیں اور ان کی تاریخ 1720 ± 70 سال بی پی (160-300 AD) غیر کیلیبریٹڈ ریڈیو کاربن ڈیٹنگ کے ذریعے اور 1820-1419 سال بی پی (130-531 AD) کیلیبریٹڈ 14C ڈیٹنگ کے ذریعے بتائی گئی ہے۔ حوالہ جات میئولانیفارمز کریٹیسیس کچھوے ایوسین کچھوے میوسین کچھوے اولیگوسین کچھوے پلیسٹوسین کچھوے پلیوسین کچھوے ٹیکسا رچرڈ لیڈیکر کے نام سے منسوب معدوم کچھوے