Court of Criminal Jurisdiction (NSW)
فوجداری دائرہ اختیار کی عدالت ایک فوجداری عدالت تھی جو 1787 میں برطانوی سلطنت نیو ساؤتھ ویلز، جو اب آسٹریلیا کی ایک ریاست ہے، میں فرسٹ چارٹر آف جسٹس کے زیراہتمام قائم کی گئی تھی۔ فوجداری دائرہ اختیار کی عدالت کالونی کی پہلی فوجداری عدالت تھی۔ عدالت کو 1823 میں ختم کر دیا گیا، اس کی جگہ نیو ساؤتھ ویلز کی سپریم کورٹ نے لے لی۔ پس منظر برطانوی حکومت نے نیو ساؤتھ ویلز کی کالونی کو بنیادی طور پر ایک تعزیراتی کالونی کے طور پر قائم کیا، حالانکہ اس نے آبادکاری کی حوصلہ افزائی کی۔ اس کا بنیادی مقصد برطانیہ کے قیدیوں کو رکھنا تھا۔ کیپٹن آرتھر فلپ کو کالونی کا پہلا گورنر مقرر کیا گیا۔ برطانوی حکام نے مجرمانہ معاملات سے نمٹنے کے لیے کالونی میں عدالتی نظام قائم کرنے کی ضرورت کو پیش گوئی کی۔ یہ دو درجے کا نظام ہونا تھا۔ اعلی درجے کی عدالت برائے فوجداری دائرہ اختیار ہونی تھی، جو کالونی میں ہونے والے بڑے جرائم سے نمٹنے کے لیے تھی۔ نچلا درجہ امن کے ججوں کی تقرری کا موجودہ انگریزی نظام ہونا تھا تاکہ کم قسم کے جرائم کا انتظام کیا جا سکے۔ دائرہ اختیار عدالت کو نیو ساؤتھ ویلز کی کالونی میں ہونے والے کسی بھی جرم سے نمٹنے کا اختیار دیا گیا تھا۔ اس وقت کالونی نے تسمانیا پر قبضہ کر لیا، جسے اب وان دیمینز لینڈ، وکٹوریہ، کوئینز لینڈ، جنوبی آسٹریلیا، شمالی علاقہ، آسٹریلیائی دارالحکومت علاقہ، اور یقینا موجودہ ریاست نیو ساؤتھ ویلز کہا جاتا ہے۔ ابتدائی دنوں میں کالونی کا دائرہ کار کافی محدود تھا، اس لیے جنوبی آسٹریلیا جیسی جگہوں پر دائرہ اختیار عملی طور پر نہیں ہوتا تھا۔ وان دیمینز لینڈ کے معاملے میں، عدالت شاذ و نادر ہی وہاں بیٹھتی تھی، اور قیدیوں کو مقدمے کی سماعت کے لیے سڈنی لایا جاتا تھا، یا ہوبارٹ میں مختصر طور پر نمٹا جاتا تھا۔ عدالت کے پاس نورفولک جزیرے کی کالونی میں جرائم سے نمٹنے کا دائرہ اختیار بھی تھا، حالانکہ یہ اس جزیرے پر نہیں بیٹھتی تھی۔ قیدیوں کو عام طور پر نمٹانے کے لیے واپس سڈنی بھیج دیا جاتا تھا۔ تکنیکی طور پر، عدالت کا دائرہ اختیار نیوزی لینڈ میں ہونے والے جرائم پر تھا لیکن عملی طور پر اس طرح کے کسی بھی معاملے سے نمٹتا نہیں تھا۔ عدالت ایک قانونی عدالت تھی جو برطانوی پارلیمنٹ کے ایک ایکٹ کے تحت قائم کی گئی تھی۔ عدالت کے پاس مجرمانہ جرائم سے نمٹنے کے لیے عملی طور پر لامحدود اختیارات تھے۔ عدالت کالونی کے ڈپٹی جج ایڈوکیٹ کے ذریعہ تشکیل دی گئی تھی، یا جیسا کہ دفتر کو زیادہ عام طور پر جج ایڈوکیٹ کہا جانے لگا۔ ٹریبونل کی تشکیل کے لیے وہ عدالت کے صدر کے طور پر چھ فوجی افسران کے ساتھ بیٹھے تھے۔ پہلے ڈپٹی جج ایڈوکیٹ ڈیوڈ کولنز تھے۔ اپنے ابتدائی دنوں میں، عدالت کو ضرورت پڑنے پر طلب کیا جاتا تھا۔ یہ گورنر کی طرف سے اپنے ہاتھ اور مہر کے نیچے جاری کردہ اصول کے بعد طلب کیا گیا تھا۔ اس لیے تصفیے کے ابتدائی سالوں میں باقاعدہ ملاقاتیں نہیں ہوتی تھیں، اور اس کی ملاقات صرف اس وقت ہوتی تھی جب گورنر اسے طلب کرتا تھا۔ طریقہ کار کسی مجرم کے مقدمے کی سماعت کا طریقہ کار اس وقت انگلینڈ میں فوجداری عدالتوں میں موجود فوجداری طریقہ کار سے مختلف تھا۔ قیدی کے خلاف الزام باضابطہ فرد جرم نہیں تھا ؛ اس کے بجائے، یہ کیے گئے جرم کا ایک واضح بیان تھا۔ وکلاء کو اجازت نہیں تھی (اور عدالت کے ابتدائی دنوں میں، کالونی میں ویسے بھی کوئی نہیں تھا)، اس لیے تکنیکی اعتراضات پیدا ہونے کا امکان نہیں تھا۔ سالوں کے دوران اس کردار کے لیے مقرر کیے گئے جج وکلاء میں سے صرف ایک وکیل تھا۔ باقی صرف فوجی افسران تھے، اس لیے قانون کے بارے میں ان کا علم اچھا نہیں تھا۔ پہلی عدالت مکمل فوجی محافظ کے ساتھ مکمل فوجی راج میں جمع ہوئی۔ فلپ نے خواہش ظاہر کی کہ پہلی نشست مجرموں کے لیے ایک مثال بنے اور ان پر عدالت کے اختیار اور قانون کی حکمرانی کا اثر پڑے۔ کولنز نے بعد میں اپنی یادداشتوں میں اس بات کی عکاسی کی کہ پہلی عدالت ناکام رہی، کیونکہ کالونی میں جرائم کو روکنے کے لیے عائد کی گئی سزائیں کافی مضبوط نہیں تھیں۔ جج ایڈوکیٹ پریذائیڈنگ آفیسر ہوتا تھا، اور وہ سب کچھ کرتا جو ایک عام جج کرتا۔ تاہم، ایک جج کے برعکس، وہ بھی جیوری میں سے ایک تھے۔ یہ انگلینڈ میں مجرمانہ انصاف کے انتظام سے کافی حد تک مختلف تھا۔ جب قیدی کو عدالت کے سامنے لایا جاتا تھا، تو اسے الزام پڑھ کر سنا دیا جاتا تھا، اور اسے استدعا کرنے کے لیے بلایا جاتا تھا۔ اس کے بعد گواہوں سے کراؤن کے لیے جانچ پڑتال کی گئی۔ استغاثہ جج ایڈوکیٹ کے ذریعے نہیں چلایا گیا۔ اس کے بجائے، انگلینڈ میں کورٹ مارشل کے عمل کے مطابق، یہ اس شخص کے ہاتھ میں چھوڑ دیا گیا جس نے چارج کیا تھا۔ انگریزی صورتحال کے برعکس، قیدی کو تاج کے گواہوں سے جرح کرنے کی اجازت دی گئی تھی۔ قیدی کو قانونی مدد کے بغیر اپنا دفاع کرنے کے لیے چھوڑ دیا گیا۔ مقدمے کے اختتام پر عدالت کو کلیئر کر دیا گیا، اور جج ایڈوکیٹ اور افسران نے اپنے فیصلے پر غور کیا۔ جیسے ہی وہ اپنے فیصلے پر پہنچے، دروازے دوبارہ کھول دیے گئے اور سزا کا اعلان عوام میں کیا گیا۔ ایسے معاملات میں جن میں سزائے موت شامل نہ ہو، اکثریت کا فیصلہ کافی تھا۔ اگر الزام ایک بڑے جرم کا تھا (اور ان دنوں میں تقریبا ہر مجرمانہ الزام بڑے جرم کا تھا) تو سزا پر عمل درآمد سے پہلے عدالت کے پانچ اراکین کی رضامندی ضروری تھی۔ جہاں عدالت کے پانچ سے کم اراکین نے اتفاق کیا، کارروائی کو غور کے لیے برطانوی حکومت کو بھیجنا پڑا۔ سزا عدالت واضح طور پر سزا کی دو شکلوں تک محدود تھی۔ یہ دارالحکومت کے معاملات میں موت، یا غیر دارالحکومت کے معاملات میں کوڑے مارنا تھا۔ جرمانے یا قید کوئی آپشن نہیں تھا کیونکہ تصفیے کے ابتدائی دنوں میں کوئی مقامی گاؤں نہیں تھے اور نہ ہی قیدیوں کے پاس جرمانہ ادا کرنے کے لیے پیسے ہوتے تھے۔ تاہم، فلپ اکثر سڈنی ہاربر کے جزیروں میں سزا کے لیے قیدیوں کو بھیجتا تھا، اور پھر بعد میں جب وہ تعزیراتی کالونی قائم ہوئی تو نورفولک جزیرہ بھیجتا تھا۔ گورنر کا وارنٹ پھانسی کے لیے ضروری ابتدائی تھا ؛ لیکن اسے اپنے کمیشن کے ذریعے کسی بھی ایسے معاملے میں معافی دینے کا اختیار دیا گیا تھا جو غداری یا قتل نہ ہو۔ وہ کسی قیدی کو انگلینڈ سے حتمی ہدایات موصول ہونے تک بھی روک سکتا تھا۔ کورٹ اور کورٹ مارشل کے درمیان فرق اگرچہ فوجداری عدالت کو اس وقت انگلینڈ میں کورٹ مارشل کی بنیاد پر بنایا گیا تھا، لیکن یہ بنیادی طور پر اس کے آئین اور اس کے عمل دونوں میں مختلف تھا۔ پہلا اور سب سے اہم فرق جج-ایڈوکیٹ کی پوزیشن ہے۔ انگلینڈ میں یہ عہدہ ہمیشہ ایک وکیل کے پاس ہوتا تھا جس کا فرض استغاثہ کے لیے مقدمہ چلانا اور قانونی نکات، خاص طور پر شواہد کے نکات پر عدالت کو مشورہ دینا تھا۔ انہوں نے بطور جج صدارت نہیں کی (جیسا کہ عدالت نے سڈنی میں کیا تھا) اور عدالتی فرائض اس مخصوص کورٹ مارشل کے لیے مقرر کردہ صدر کے ذریعے انجام دیے جاتے تھے۔ اس لیے جج ایڈوکیٹ کا کردار اہم تھا، کیونکہ عدالت کا صدر عام طور پر ایک فوجی افسر ہوتا تھا جو قانونی سوالات سے نمٹنے کے لیے پیشہ ورانہ طور پر اہل نہیں ہوتا تھا۔ انگلینڈ میں کورٹ مارشل کے ذریعے مقدمہ عام قانون کے قواعد کے مطابق چلایا جاتا تھا، اور اس کے نتیجے میں جج ایڈوکیٹ کو قانون کے ایسے معاملات پر مشورہ دینے کی ضرورت تھی جو ٹریبونل کے سامنے پیدا ہو سکتے ہیں۔ اس لیے جہاں تک عدالت کے فیصلے کا تعلق ہے جج ایڈوکیٹ کے پاس کوئی آواز یا ووٹ نہیں تھا۔ ان کا کام مشورہ دینا تھا۔ اس نے کراؤن کے پراسیکیوٹر کے طور پر بھی کام کیا، اور اسے قیدی کے دفاع میں اسی طرح مدد کرنی تھی جس طرح ان دنوں عام فوجداری عدالتوں میں ججوں کو کرنا چاہیے تھا۔ یہ عمل کسی حد تک قیدی کے لیے منصفانہ مقدمے کی سماعت کو یقینی بنانے میں کامیاب رہا۔ 1787 کے لیٹرز پیٹنٹ کے ذریعے بنائی گئی نیو ساؤتھ ویلز کی عدالت کے جج ایڈوکیٹ کی انگریزی عدالتوں کے جج ایڈوکیٹ سے بہت کم مشابہت تھی۔ دفتر میں مقرر ہونے والا پہلا شخص ڈیوڈ کولنز تھا، جو میرینز کا کپتان تھا۔ وہ قانونی مشیر کے فرائض انجام دینے کی پوزیشن میں نہیں تھا۔ اس لیے عدالت نے بغیر کسی قانونی مدد کے قانون کا انتظام کیا۔ ایک عام کورٹ مارشل کورٹ اس کے لیے قائم کردہ طریقہ کار کے مطابق چل سکتی تھی کیونکہ اس سے پہلے جن جرائم کی سماعت کی جاتی تھی وہ محض فوجی نظم و ضبط کی خلاف ورزی تھی۔ اس طرح کی خلاف ورزیوں کی سزا فوجی قانون کے ذریعے دی جاتی تھی۔ بدقسمتی سے، نیو ساؤتھ ویلز کی عدالت کو مجرمانہ جرائم کی پوری رینج سے نمٹنے کا اختیار دیا گیا تھا، جس میں مشترکہ قانون اور قانونی قانون دونوں شامل تھے جو اس وقت انگلینڈ میں موجود تھے۔ بعد میں تقریبا پچاس سال بعد قائم ہونے والے نیو ساؤتھ ویلز کی سپریم کورٹ میں مقرر ہونے والے ججوں کو نیو ساؤتھ ویلز میں لاگو ہونے والے فوجداری قانون کو سمجھنے میں اسی طرح کی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا۔ اس بات کو ایک طرف رکھتے ہوئے، کولنز مطمئن تھے کہ "جب کالونی کی حالت اور اس کے باشندوں کی نوعیت پر غور کیا جائے تو اس بات پر اتفاق ہونا چاہیے کہ عوامی انصاف کی انتظامیہ کو کسی اور ہاتھ میں اتنی ملکیت کے ساتھ نہیں رکھا جا سکتا تھا"۔ یہ خاص طور پر موزوں ہے کیونکہ اس وقت بارہ آدمیوں کی جیوری تلاش کرنا مشکل ہوتا (کالونی میں زیادہ تر مرد فوجی افسران یا مجرم ہوتے تھے)۔ حوالہ جات ذرائع ریکارڈز سے نیو ساؤتھ ویلز کی تاریخ، جلد 1-گورنر فلپ 1783-1789 جی بی بارٹن کی طرف سے-شائع 1889 الیکس کیسلز، آسٹریلیا کی ایک قانونی تاریخ، لا بک کمپنی، 1975۔ واٹکن ٹینچ، اے کمپلیٹ اکاؤنٹ آف دی کالونی آف نیو ساؤتھ ویلز، https://www.gutenberg.org/ebooks/3534 ڈیوڈ کولنز، این اکاؤنٹ آف دی انگلش کالونی ان نیو ساؤتھ ویلز، جلد 1، ود ریمارکس آن دی ڈسپوزیشنز، کسٹمز، مینرز وغیرہ۔ اس ملک کے مقامی باشندوں کا۔ جس میں نیوزی لینڈ کی کچھ تفصیلات شامل کی گئی ہیں https://www.gutenberg.org/ebooks/12565 سابق نیو ساؤتھ ویلز کی عدالتیں اور ٹریبونلز آسٹریلیا آسٹریلیا کی عدالتیں اور ٹریبونلز جو 1787 میں قائم ہوئیں اور ٹریبونلز جو 1823-1787 میں آسٹریلیا میں 1823 میں منقطع ہوئے۔