Climate change conspiracy theory
موسمیاتی تبدیلی کے سازشی نظریات کا دعوی ہے کہ گلوبل وارمنگ پر سائنسی اتفاق رائے ہیرا پھیری کے اعداد و شمار تیار کرنے یا اختلاف رائے کو دبانے کی سازشوں پر مبنی ہے۔ یہ آب و ہوا کی تبدیلی سے انکار میں استعمال ہونے والے متعدد ہتھکنڈوں میں سے ایک ہے جو اس اتفاق رائے پر اختلاف کرتے ہوئے سیاسی اور عوامی تنازعہ پیدا کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ سازشی تھیوریسٹ عام طور پر یہ الزام لگاتے ہیں کہ پیشہ ورانہ اور مجرمانہ بدانتظامی کی دنیا بھر میں کارروائیوں کے ذریعے، گلوبل وارمنگ اور آب و ہوا کی تبدیلی کے پیچھے سائنس کو نظریاتی یا مالی وجوہات کی بناء پر ایجاد یا مسخ کیا گیا ہے۔ پس منظر جیسا کہ انٹر گورنمنٹ پینل آن کلائمیٹ چینج (آئی پی سی سی) نے کہا ہے، گلوبل وارمنگ میں سب سے بڑا معاون 1750 کے بعد سے ماحولیاتی کاربن ڈائی آکسائیڈ (سی او 2) میں اضافہ ہے، خاص طور پر جیواشم ایندھن کے دہن، سیمنٹ کی پیداوار، اور زمین کے استعمال میں ہونے والی تبدیلیوں جیسے جنگلات کی کٹائی۔ آئی پی سی سی کی پانچویں تشخیص رپورٹ (اے آر 5) میں کہا گیا ہے: انسانی اثر و رسوخ کی وجہ سے گلوبل وارمنگ کے شواہد کو تمام بڑے صنعتی ممالک کی قومی سائنس اکیڈمیوں نے تسلیم کیا ہے۔ قومی یا بین الاقوامی حیثیت کا کوئی بھی سائنسی ادارہ آئی پی سی سی کے خلاصہ نتائج سے اختلاف کرتے ہوئے باضابطہ رائے برقرار نہیں رکھتا ہے۔ آب و ہوا کی تبدیلی پر اس سائنسی اتفاق رائے کے باوجود، یہ الزامات لگائے گئے ہیں کہ گلوبل وارمنگ کی تحقیق میں شامل سائنس دان اور ادارے عالمی سائنسی سازش کا حصہ ہیں یا کسی ہیرا پھیری کی دھوکہ دہی میں مصروف ہیں۔ بد سلوکی کے الزامات سامنے آئے ہیں، خاص طور پر کلائمیٹک ریسرچ یونٹ ای میل تنازعہ ("کلائمیٹ گیٹ") میں۔ آٹھ کمیٹیوں نے ان الزامات کی تحقیقات کی اور رپورٹیں شائع کیں، ہر ایک کو دھوکہ دہی یا سائنسی بدانتظامی کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ مائر رسل کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ سائنس دانوں کی "بطور سائنسدان سختی اور دیانت داری پر کوئی شک نہیں ہے"، کہ تفتیش کاروں کو "ایسے رویے کا کوئی ثبوت نہیں ملا جو آئی پی سی سی کے جائزوں کے نتائج کو کمزور کر سکے"، لیکن یہ کہ "مناسب حد تک کشادگی ظاہر کرنے میں ناکامی کا ایک مستقل نمونہ رہا ہے"۔ تحقیقات کے اختتام پر یہ سائنسی اتفاق رائے کہ انسانی سرگرمیوں کے نتیجے میں گلوبل وارمنگ ہو رہی ہے، تبدیل نہیں ہوا۔ کلیدی دعوے گلوبل وارمنگ کی حقیقت کو قبول کرنے والے سائنسدانوں کی مبینہ سازشیں جعلی سائنسی اعداد و شمار: 2002 میں، کلائیو ہیملٹن کے لاوویسیئر گروپ پر تنقید کرنے کے بعد، کولر ہیڈز کولیشن نے لاوویسیئر گروپ کے سازشی نظریہ کی حمایت کرتے ہوئے ایک مضمون شائع کیا کہ سینکڑوں آب و ہوا کے سائنسدانوں نے اپنے تحقیقی فنڈنگ کے تحفظ کے لیے آب و ہوا کی تبدیلی کے نظریہ کی حمایت کرنے کے لیے اپنے نتائج کو موڑ دیا ہے۔ 2007 میں، جان کولمین نے ایک بلاگ پوسٹ لکھا جس میں دعوی کیا گیا کہ گلوبل وارمنگ تاریخ کا سب سے بڑا گھوٹالہ ہے۔ انہوں نے لکھا کہ "ہماری یونیورسٹیاں ہم میں سے باقی لوگوں سے کچھ الگ تھلگ ہو گئی ہیں۔ کیمپس میں ایک ثقافت اور رویوں اور اقدار اور دباؤ ہیں جو بہت مختلف ہیں۔ وہ سب ہم میں سے باقی لوگوں کی طرف بے دلی سے دیکھتے ہیں، اپنی برتری کے بارے میں یقین رکھتے ہیں۔ یہ سائنس دان جانتے ہیں کہ اگر وہ تحقیق کرتے ہیں اور نتائج کسی بھی طرح سے خطرناک نہیں ہیں، تو ان کی تحقیق شیلف پر دھول جمع کرے گی اور ان کا تحقیقی کیریئر ختم ہو جائے گا۔ لیکن اگر وہ ایسی تحقیق کرتے ہیں جو خطرے کی گھنٹی بجاتی ہے، تو وہ مشہور اور قابل احترام ہو جائیں گے اور علمی ایوارڈز حاصل کریں گے اور بہت اہم بات یہ ہے کہ مزید تحقیقی ڈالر ان کے راستے میں آ جائیں گے۔ لہذا جب ان محققین نے 90 کی دہائی کے آخر میں موسمیاتی تبدیلی کے مطالعے کیے تو وہ ایسے نتائج تیار کرنے کے لیے بے چین تھے جو اہم ہوں اور وسیع پیمانے پر دیکھے جائیں اور مزید تحقیقی فنڈنگ کو متحرک کریں۔ ان کے لیے اعداد و شمار میں ہیرا پھیری کرنا آسان تھا تاکہ وہ ان نتائج کے ساتھ آئیں جو وہ سرخیاں بنانا چاہتے تھے اور ساتھ ہی ساتھ اپنے ماحولیاتی ایجنڈوں کو چلائیں۔ پھر ان کے ہم خیال پی ایچ ڈی ساتھیوں نے ان کے کام کا جائزہ لیا اور بغیر کسی سوال کے اس کی توثیق کرنے میں جلدی کی۔ " 2009 میں کلائمیٹیگیٹ میں شامل آب و ہوا سے انکار کرنے والوں نے دعوی کیا کہ محققین نے اپنی تحقیقی اشاعتوں میں ڈیٹا کو جعلی بنایا اور مزید فنڈنگ حاصل کرنے کے لیے اپنے ناقدین کو دبا دیا (یعنی۔ ٹیکس دہندگان کا پیسہ)۔ کچھ آب و ہوا کی تبدیلی سے انکار کرنے والوں کا دعوی ہے کہ آب و ہوا کی تبدیلی پر کوئی سائنسی اتفاق رائے نہیں ہے، اور وہ بعض اوقات دعوی کرتے ہیں کہ کوئی بھی ثبوت جو سائنسی اتفاق رائے کو ظاہر کرتا ہے وہ جعلی ہے۔ ان میں سے کچھ یہ دعوی بھی کرتے ہیں کہ حکومتوں نے ریسرچ گرانٹ کی رقم کو سائنس کو بگاڑنے کے لیے استعمال کیا ہے۔ ہم مرتبہ جائزہ لینے کا بدعنوان عمل: یہ دعوی کیا جاتا ہے کہ موسمیاتی سائنس میں کاغذات کے لیے ہم مرتبہ جائزہ لینے کا عمل اختلاف رائے کو دبانے کی کوشش کرنے والے سائنسدانوں کی طرف سے بدعنوان ہو گیا ہے۔ فریڈرک سیٹز نے 1996 میں وال اسٹریٹ جرنل میں آئی پی سی سی سیکنڈ اسسمنٹ رپورٹ پر تنقید کرتے ہوئے ایک مضمون لکھا۔ انہوں نے ہم مرتبہ جائزہ لینے کے عمل میں بدعنوانی کا شبہ کرتے ہوئے لکھا کہ "تعاون کرنے والے سائنسدانوں کی طرف سے منظور شدہ رپورٹ اور شائع شدہ ورژن کے درمیان موازنہ سے پتہ چلتا ہے کہ اہم تبدیلیاں سائنسدانوں کے ملنے اور قبول کرنے کے بعد کی گئیں جو ان کے خیال میں حتمی ہم مرتبہ جائزہ لیا گیا ورژن تھا۔ سائنس دان یہ فرض کر رہے تھے کہ آئی پی سی سی آئی پی سی سی کے قواعد و ضوابط کی پابندی کرے گا-جو کہ قواعد و ضوابط کا ایک مجموعہ ہے جو پینل کے اقدامات کو کنٹرول کرتا ہے۔ آئی پی سی سی کے قواعد میں کسی کو بھی سائنسی شراکت داروں کے پینل اور مکمل آئی پی سی سی کی طرف سے قبول کیے جانے کے بعد سائنسی رپورٹ کو تبدیل کرنے کی اجازت نہیں ہے۔ " عالمی حکمرانی کے مقصد سے مبینہ سیاسی سازشیں: 28 جولائی 2003 کو امریکی سینیٹ کمیٹی برائے ماحولیات اور پبلک ورکس کو دی گئی تقریر میں، جس کا عنوان تھا "موسمیاتی تبدیلی کی سائنس"، اوکلاہوما سے تعلق رکھنے والے ریپبلکن سینیٹر جیمز انہوف نے مندرجہ ذیل سوال پوچھ کر نتیجہ اخذ کیا: "تمام ہسٹیریا، تمام خوف، تمام جعلی سائنس کے ساتھ، کیا یہ ہو سکتا ہے کہ انسان ساختہ گلوبل وارمنگ امریکی عوام پر اب تک کی سب سے بڑی دھوکہ دہی ہے؟" انہوں نے مزید کہا، "آئی پی سی سی کے عمل کے کچھ حصے سوویت طرز کے مقدمے سے مشابہت رکھتے ہیں، جس میں حقائق پہلے سے طے شدہ ہوتے ہیں، اور نظریاتی پاکیزگی تکنیکی اور سائنسی سختی کو پیچھے چھوڑ دیتی ہے۔" انہوف نے تجویز کیا ہے کہ کیوٹو پروٹوکول کے حامی جیسے جیکس چیراک کا مقصد عالمی حکمرانی ہے۔ ولیم ایم گرے نے 2006 میں کہا تھا کہ سرد جنگ کے خاتمے کے بعد کسی دوسرے دشمن کی کمی کی وجہ سے گلوبل وارمنگ ایک سیاسی وجہ بن گئی۔ انہوں نے مزید کہا کہ اس کا مقصد سیاسی اثر و رسوخ کا استعمال کرنا، عالمی حکومت متعارف کرانے کی کوشش کرنا، اور لوگوں کو قابو کرنا تھا، انہوں نے مزید کہا، "اس پر میرا شیطانی نظریہ ہے"۔ ٹی وی دستاویزی فلم دی گریٹ گلوبل وارمنگ سوائنڈل مارٹن ڈرکن نے بنائی تھی، جس نے گلوبل وارمنگ کو "ایک اربوں ڈالر کی عالمی صنعت قرار دیا تھا، جسے جنونی طور پر صنعتی مخالف ماحولیات کے ماہرین نے تخلیق کیا تھا"۔ 2007 میں واشنگٹن ٹائمز میں انہوں نے کہا کہ ان کی فلم تاریخ بدل دے گی، اور پیش گوئی کی کہ "پانچ سالوں میں یہ خیال کہ گرین ہاؤس کا اثر گلوبل وارمنگ کی بنیادی وجہ ہے، کو مکمل بنک کے طور پر دیکھا جائے گا"۔ لبرل انتہا پسند: ایسے نظریات ہیں جو یہ دعوی کرتے ہیں کہ "آب و ہوا کی تبدیلی ایک دھوکہ ہے جسے بائیں بازو کے بنیاد پرستوں نے مقامی خودمختاری کو کمزور کرنے کے لیے انجام دیا ہے"، یا "آب و ہوا سائنس سائنس کے بارے میں کم اور سوشلسٹ نظریے کے بارے میں زیادہ ہے"۔ 2017 میں، جیمز انہوف نے موسمیاتی تبدیلی سے متعلق 12 ویں بین الاقوامی کانفرنس کو بتایا کہ "لبرل انتہا پسند ہار نہیں مانیں گے۔ اوباما نے بنیاد پرست خطرے کی گھنٹی بجانے والوں کا کلچر بنایا ہے، اور وہ واپس آ جائیں گے۔ آپ اور میں اور امریکی عوام نے ایک بڑی فتح حاصل کی ہے، لیکن جنگ جاری ہے۔ ہوشیار رہیں۔ " گرین اسکینڈل: "ایک اور سازشی نظریہ یہ استدلال کرتا ہے کہ کیونکہ بہت سے لوگوں نے قابل تجدید توانائی کی کمپنیوں میں سرمایہ کاری کی ہے، اگر گلوبل وارمنگ کو ایک افسانہ دکھایا جائے تو وہ بہت زیادہ رقم کھو دیں گے۔ اس نظریہ کے مطابق، ماحولیاتی گروہ اس لیے آب و ہوا کے سائنسدانوں کو رشوت دیتے ہیں تاکہ وہ اپنے اعداد و شمار کی جانچ کر سکیں تاکہ وہ سبز توانائی میں اپنی مالی سرمایہ کاری کو محفوظ کر سکیں۔ " چین اس کے پیچھے ہے: 2010 میں، ڈونلڈ ٹرمپ نے دعوی کیا کہ "اب تک ریکارڈ کی گئی سرد ترین سردی کے ساتھ، ساحل کے اوپر اور نیچے برف کی ریکارڈ سطح قائم ہونے کے ساتھ، نوبل کمیٹی کو نوبل انعام واپس لینا چاہیے ال Gore.Gore چاہتا ہے کہ ہم اپنی فیکٹریوں اور پودوں کو صاف کریں تاکہ ہمیں گلوبل وارمنگ سے بچایا جا سکے، جب کہ چین اور دوسرے ممالک کم پرواہ نہیں کر سکتے تھے۔ یہ ہمیں مینوفیکچرنگ کی دنیا میں مکمل طور پر غیر مسابقتی بنا دے گا، اور چین، جاپان اور ہندوستان امریکہ کی حماقت پر ہنس رہے ہیں۔ " پھر 2012 میں، انہوں نے ٹویٹ کیا کہ "گلوبل وارمنگ کا تصور چینیوں کے ذریعے اور ان کے لیے بنایا گیا تھا تاکہ امریکی مینوفیکچرنگ کو غیر مسابقتی بنایا جا سکے۔" بعد میں 2016 میں اپنی صدارتی مہم کے دوران انہوں نے مشورہ دیا کہ ان کا 2012 کا ٹویٹ ایک مذاق تھا جس میں کہا گیا تھا کہ "ظاہر ہے، میں مذاق کرتا ہوں۔ لیکن یہ چین کے فائدے کے لیے کیا جاتا ہے، کیونکہ چین موسمیاتی تبدیلی میں مدد کے لیے کچھ نہیں کرتا۔ وہ ہر وہ چیز جلا دیتے ہیں جسے آپ جلا سکتے تھے۔ وہ کم پرواہ نہیں کر سکتے تھے۔ ان کے پاس بہت کچھ ہے-آپ جانتے ہیں، ان کے معیارات کچھ بھی نہیں ہیں۔ لیکن وہ-اس دوران، وہ ہمیں قیمت پر کم کر سکتے ہیں۔ تو یہ ہمارے کاروبار کے لیے بہت مشکل ہے۔ " جوہری طاقت کو فروغ دینا: دی گریٹ گلوبل وارمنگ سوائنڈل میں کیے گئے دعووں میں سے ایک یہ ہے کہ "گلوبل وارمنگ کا خطرہ جوہری طاقت کو فروغ دینے کی کوشش ہے"۔ منفی اثرات آب و ہوا کی تبدیلی کے سازشی نظریات کے نتیجے میں گلوبل وارمنگ سے ہونے والے نقصان کو مؤثر طریقے سے کم کرنے کے لیے ناقص کارروائی یا کوئی کارروائی نہیں ہوئی ہے۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ جیسے کچھ ممالک میں، 40 ٪ امریکیوں نے یقین کیا (ca. 2017) کہ آب و ہوا کی تبدیلی ایک دھوکہ ہے اس حقیقت کے باوجود کہ آب و ہوا کے سائنس دانوں میں 100% اتفاق رائے ہے کہ یہ 2019 کی ایک رپورٹ کے مطابق نہیں ہے۔ "سازشی نظریات کی نمائش نے لوگوں کے کاربن فوٹ پرنٹ کو کم کرنے کے ارادوں کو کم کر دیا، ان لوگوں کے مقابلے میں جنہیں تردید کی معلومات دی گئی تھیں۔" 2019 میں، امریکی صدر کی حیثیت سے، ڈونلڈ ٹرمپ نے امریکہ کو پیرس معاہدے سے بھی نکال لیا، جو گلوبل وارمنگ کو کم کرنے کی امید میں قائم کیا گیا تھا۔ دنیا کے کچھ خطوں میں آب و ہوا کی تبدیلی سے انکار کا نظریہ ہو سکتا ہے، جو آب و ہوا کی تبدیلی سے نمٹنے کے طریقے اور اس کے پیش نظر کیا کیا جانا چاہیے اس پر اختلاف کا باعث بنے گا۔ کیٹالونیا کی اوپن یونیورسٹی میں انفارمیشن اینڈ کمیونیکیشن سائنسز کے لیکچرر الیگزینڈر لوپیز بورل نے آب و ہوا کی تبدیلی سے انکار میں اضافے کا ذکر کیا، خاص طور پر انتہائی دائیں بازو کے حامیوں میں۔ موسمیاتی تبدیلی سے انکار کرنے والوں نے ماہرین موسمیات کو دھمکی دی، ان پر خشک سالی کا سبب بننے، تھرمامیٹر کی ریڈنگ کو غلط ثابت کرنے، اور گلوبل وارمنگ کو غلط انداز میں پیش کرنے کے لیے چیری چننے والے گرم موسمی اسٹیشنوں کا الزام لگایا۔ اسی طرح، ایلون مسک کے 2022 میں ٹویٹر پر قبضے کے بعد، کمپنی کی کلیدی شخصیات جنہوں نے یقینی بنایا کہ قابل اعتماد مواد کو ترجیح دی جائے، کو ہٹا دیا گیا، اور آب و ہوا کے سائنس دانوں کو انکار کرنے والوں کی طرف سے دشمنانہ، دھمکی آمیز، ہراساں کرنے اور ذاتی طور پر گالی گلوچ کرنے والے ٹویٹس میں بڑا اضافہ ہوا۔ تنقید اسٹیو کونر "دھوکہ دہی" اور "سازش" کی اصطلاحات کو جوڑتے ہوئے کہتے ہیں، "اس مسودے (آئی پی سی سی) کی رپورٹ کے تکنیکی خلاصہ کو پڑھ کر، یہ واضح ہے کہ کوئی بھی اس تاثر سے دور نہیں جا سکتا کہ موسمیاتی تبدیلی سائنس اسٹیبلشمنٹ کی طرف سے کچھ سازشی دھوکہ ہے، جیسا کہ کچھ لوگ ہمیں یقین دلائیں گے۔" دستاویزی فلم دی گریٹ گلوبل وارمنگ سوائنڈل کو کئی ماہرین کی جانب سے تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ جارج مونبیوٹ نے اسے "وہی پرانا سازشی نظریہ جو ہم پچھلے دس سالوں سے انکار کی صنعت سے سن رہے ہیں" کے طور پر بیان کیا۔ اسی طرح، جیمز ڈیلنگ پول کے جواب میں، مونبیوٹ نے کہا کہ ان کا سپیکٹر مضمون "سچائی کو دبانے کے لیے کام کرنے والے 'طاقتور اور بہت وسیع مفاد پرست اداروں' کے بارے میں معمول کے سازشی نظریات تھے، جس میں غالبا اب عملی طور پر پوری سائنسی برادری اور شیل سے لے کر گرین پیس اور دی سن سے لے کر سائنس تک ہر کوئی شامل ہے۔" کچھ آسٹریلوی ماہرین موسمیات نے بھی اس پر زور دیتے ہوئے کہا کہ فلم نے "آب و ہوا سائنس کے قدامت پسندی کی تنقیدی تخفیف" پیش کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی، بلکہ اس کے بجائے مختلف دوسرے ذرائع استعمال کیے تاکہ یہ تجویز کیا جا سکے کہ آب و ہوا کے سائنس دان جھوٹ بولنے کے مجرم ہیں یا شدید گمراہ ہیں۔ اگرچہ فلم کے مبصر نے زور دے کر کہا کہ "گلوبل وارمنگ" جدید دور کا سب سے بڑا گھوٹالہ ہے "، ان ماہرین موسمیات نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ فلم" سائنسی طور پر درست نہیں ہے اور سائنس کی ایک ناقص اور انتہائی گمراہ کن تشریح پیش کرتی ہے "۔ برطانیہ کے سابق سکریٹری برائے ماحولیات، خوراک اور دیہی امور ڈیوڈ ملی بینڈ نے فلم کے اہم نکات کی تردید کی اور کہا کہ "سازشی نظریات کے حامل لوگ ہمیشہ سائنسی اتفاق رائے کو کم کرنے کی کوشش کرتے رہیں گے، اور یہ سائنسی اور جمہوری بحث کا حصہ ہے، لیکن موسمیاتی تبدیلی کی سائنس مجھے حقیقت کی طرح نظر آتی ہے"۔ نیشنل جیوگرافک نے 6 مستقل سائنسی سازشی نظریات کی حقائق کی جانچ کی۔ گلوبل وارمنگ کی افواہ میں مستقل عقیدے کے حوالے سے وہ نوٹ کرتے ہیں کہ زمین مسلسل گرم ہو رہی ہے اور وارمنگ کی شرح میں اضافہ ہو رہا ہے جیسا کہ متعدد سائنسی مطالعات میں دستاویز کیا گیا ہے۔ عالمی درجہ حرارت میں اضافہ اور اس میں اضافے کی شرح انسانی سرگرمیوں کی وجہ سے ماحول میں گرین ہاؤس گیسوں کے اضافے کے ساتھ موافق ہے۔ مزید برآں، گلوبل وارمنگ آرکٹک سمندری برف کو تاریخی شرحوں پر پگھلنے کا سبب بن رہی ہے، پودوں کی بہت سی انواع توقع سے پہلے کھل رہی ہیں، اور بہت سے پرندوں، مچھلیوں، ممالیہ جانوروں اور کیڑوں کی ہجرت کے راستے بدل رہے ہیں۔ فنڈنگ اس بات کے شواہد موجود ہیں کہ اس طرح کی سازشوں کا الزام لگانے والوں میں سے کچھ اچھی طرح سے مالی اعانت سے چلنے والی غلط معلومات کی مہمات کا حصہ ہیں جو تنازعہ پیدا کرنے، آب و ہوا کی تبدیلی پر سائنسی اتفاق رائے کو کمزور کرنے اور گلوبل وارمنگ کے متوقع اثرات کو کم کرنے کے لیے بنائی گئی ہیں۔ افراد اور تنظیموں نے گلوبل وارمنگ کی بحث کو زیادہ تر سائنسدانوں کے اپنے نتائج پر پہنچنے کے کافی عرصے بعد تک زندہ رکھا۔ ان شکوک و شبہات نے کینیڈا اور امریکہ دونوں میں پالیسی سازوں کو متاثر کیا ہے، اور حکومتی پالیسیاں بنانے میں مدد کی ہے۔ گرین پیس نے اپنے 'ایکسن سیکرٹس' پروجیکٹ میں ماحولیاتی تبدیلی سے انکار کے لیے توانائی کی صنعت کی مالی اعانت کے ثبوت پیش کیے۔ 2011 میں دی کاربن بریف کے ذریعہ کیے گئے ایک تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ 10 میں سے 9 سب سے زیادہ مشہور مصنفین جو آب و ہوا کی تبدیلی پر شک کرتے ہیں یا اس کے خلاف بولتے ہیں ان کا تعلق ایکسن موبل سے ہے۔ گرین پیس نے کہا ہے کہ کوچ انڈسٹریز نے گزشتہ 50 سالوں میں موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں شکوک و شبہات پھیلانے کے لیے 50 ملین امریکی ڈالر سے زیادہ کی سرمایہ کاری کی ہے۔ ایکسن موبل نے 2008 میں اعلان کیا کہ وہ صاف توانائی کے نئے ذرائع تلاش کرنے کی ضرورت سے "توجہ ہٹانے" والے بہت سے گروپوں کو اپنی فنڈنگ میں کمی کرے گی، حالانکہ 2008 میں اب بھی "دو درجن سے زیادہ دیگر تنظیموں کو مالی اعانت فراہم کی گئی جو گلوبل وارمنگ کی سائنس پر سوال اٹھاتی ہیں یا بحران کو حل کرنے کے لیے پالیسیوں پر حملہ کرتی ہیں"۔ یوکے رائل سوسائٹی کے ذریعہ کیے گئے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ 2005 میں ایکسن موبل نے 39 گروپوں کو 2.9 ملین امریکی ڈالر تقسیم کیے جنہوں نے "شواہد کی صریح تردید کرکے موسمیاتی تبدیلی کی سائنس کو غلط انداز میں پیش کیا"۔ سازشی تھیوریسٹ انہوف، جیمز کی لکھی ہوئی کتابیں۔ سب سے بڑا دھوکہ-گلوبل وارمنگ کی سازش آپ کے مستقبل کو کس طرح خطرہ بناتی ہے (2012)۔ بیل، لیری۔ کلائمیٹ آف کرپشن-گلوبل وارمنگ کی دھوکہ دہی کے پیچھے سیاست اور طاقت (2011)۔ اینڈریو مونٹ فورڈ۔ ہاکی اسٹک الیوژن-آب و ہوا اور سائنس کی بدعنوانی (2015)۔ سولومن، لارنس۔ انکار-عالمی شہرت یافتہ سائنس دان جو گلوبل وارمنگ، سیاسی ظلم و ستم اور دھوکہ دہی کے خلاف کھڑے ہوئے (2010)۔ مائیکلز، پیٹ اینڈ بولنگ، رابرٹ۔ انتہا پسندی کی آب و ہوا-گلوبل وارمنگ سائنس وہ نہیں چاہتے کہ آپ جان لیں (2009)۔ سوزمین، برائن۔ آب و ہوا کی درجہ بندی-ایک تجربہ کار ماہر موسمیات گلوبل وارمنگ اسکینڈل (2010) کو بے نقاب کرتا ہے۔ آئزک، ریال جین۔ مرغی کے مرغی-کس طرح گلوبل وارمنگ کی جنک سائنس نے مغربی دنیا کو تقریبا دیوالیہ کر دیا (2013)۔ دسمبر 2004 میں شائع ہونے والے مائیکل کریکٹن کے ناول اسٹیٹ آف فیئر میں سائنسدانوں اور دیگر افراد کی جانب سے گلوبل وارمنگ کے بارے میں عوامی خوف و ہراس پیدا کرنے کی سازش کو بیان کیا گیا ہے۔ اس ناول میں 20 صفحات کے فوٹ نوٹ شامل ہیں، جنہیں کریکٹن نے کہانی کے غیر پلاٹ لائن عناصر کے لیے ایک حقیقی بنیاد فراہم کرنے کے طور پر بیان کیا ہے۔ 4 جنوری 2005 کو سینیٹ کی تقریر میں، انہوف نے غلطی سے کریکٹن کو ایک "سائنسدان" کے طور پر بیان کیا، اور کہا کہ کتاب کی ماحولیاتی تنظیموں کی افسانوی عکاسی بنیادی طور پر "رقم اکٹھا کرنے پر مرکوز ہے، بنیادی طور پر ممکنہ شراکت داروں کو جعلی سائنسی دعووں اور عالمی تباہی کی پیش گوئیوں سے خوفزدہ کرنا" "زندگی کی نقل کرنے والے فن" کی ایک مثال تھی۔ کریکٹن کے سازشی نظریہ کی سربراہی میں ایک ٹکڑے میں، ہیرالڈ ایونز نے کریکٹن کے نظریہ کو "مشہور مورخ رچرڈ ہوفسٹاڈر کے ذریعے شناخت کیے گئے پاگل سیاسی انداز میں" قرار دیا، اور مشورہ دیا کہ "اگر آپ آج کسی سازشی نظریہ کے لیے بازار میں ہیں، تو اس سے کہیں زیادہ قابل اعتماد ایک ہے جسے دباؤ گروپ گرین پیس نے دستاویز کیا ہے"، یعنی گلوبل وارمنگ کے نظریہ کی مخالفت کرنے والے گروپوں کے ایکسن موبل کی طرف سے فنڈنگ۔ گلوبل وارمنگ تنازعہ بھی دیکھیں کوچ خاندان کی سیاسی سرگرمیاں دائیں بازو کے اینٹی سائنس مرچنٹس آف شکوک و شبہات-ایرک ایم کونوے اور نومی اوریسکس نوٹس ورکس کے حوالے سے ریاستہائے متحدہ میں آب و ہوا کی تبدیلی سے انکار کا تجزیہ۔ موسمیاتی تبدیلی 2013 ورکنگ گروپ 1 ویب سائٹ۔ مزید پڑھنا لاہسن، ایم۔ (1999)۔ سازشوں کا پتہ لگانا اور منسوب کرنا: باب 8 پر تنازعہ۔ جی۔ ای۔ مارکس (ایڈ۔ )، وجہ کے اندر پیرانویا: وضاحت کے طور پر سازش پر ایک کیس بک (پی پی۔ 111-36)۔ شکاگو، آئی ایل: یونیورسٹی آف شکاگو پریس۔ ۔ سائنس اور ٹیکنالوجی سے متعلق سازشی نظریات موسمیاتی تبدیلی اور معاشرہ۔ ڈونلڈ ٹرمپ کے ذریعے فروغ دیے گئے سازشی نظریات