Elk v. Wilkins
ایلک بمقابلہ ولکنز، 112 یو ایس 94 (1884)، ہندوستانیوں کی شہریت کی حیثیت کے حوالے سے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا 1884 کا تاریخی فیصلہ تھا۔ جان ایلک، ایک ونیباگو ہندوستانی، ریاستہائے متحدہ کی علاقائی حدود کے اندر ایک ہندوستانی ریزرویشن پر پیدا ہوا تھا۔ بعد میں انہوں نے اوماہا، نیبراسکا میں غیر ریزرویشن رہائش اختیار کی، جہاں انہوں نے اپنی سابقہ قبائلی وفاداری ترک کر دی اور چودہویں ترمیم کی شہریت کی شق کی بنیاد پر پیدائشی شہریت کا دعوی کیا۔ یہ مقدمہ اس وقت سامنے آیا جب ایلک نے 5 اپریل 1880 کو ووٹ ڈالنے کے لیے اندراج کرنے کی کوشش کی اور نامزد مدعا علیہ چارلس ولکنز نے انکار کر دیا، جو اوماہا شہر کے پانچویں وارڈ کے ووٹرز کے رجسٹرار تھے۔ 2-7 کے فیصلے میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ اگرچہ ایلک ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہوا تھا، لیکن وہ شہری نہیں تھا کیونکہ جب وہ پیدا ہوا تھا تو وہ ریاستہائے متحدہ کے بجائے اپنے قبیلے سے وفادار تھا، اور اس وجہ سے اس کے تابع نہیں تھا۔ جب وہ پیدا ہوا تو ریاستہائے متحدہ کے دائرہ اختیار میں۔ ریاستہائے متحدہ کانگریس نے بعد میں 1924 کا ہندوستانی شہریت ایکٹ نافذ کیا، جس نے آئین کے ذریعے پہلے خارج کیے گئے ہندوستانیوں کے لیے شہریت قائم کی۔ اگرچہ اس قانون کے ذریعے مقامی ہندوستانیوں پر اس کے اطلاق کے لیے غیر متنازعہ قرار دیا گیا ہے، لیکن اس معاملے میں عدالت کی طرف سے پیش کردہ اکثریت کی رائے 14 ویں ترمیم کے حوالے سے مستقبل کے شہریت کے مسائل کی تشریح کے لیے درست ہے۔ پس منظر اس وقت سوال یہ تھا کہ کیا کوئی ہندوستانی جو ریاستہائے متحدہ کے اندر ہندوستانی قبائل میں سے کسی ایک کا رکن پیدا ہوا ہے، محض اس وجہ سے کہ وہ ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہوا ہے اور اس کے بعد رضاکارانہ طور پر خود کو قبیلے سے الگ کر کے سفید فام شہریوں کے درمیان رہائش اختیار کر رہا ہے، آئین کی چودہویں ترمیم کے پہلے حصے کے معنی میں ریاستہائے متحدہ کا شہری ہے۔ آئین کے تحت، کانگریس نے یونین کی ریاستوں میں سے کسی ایک کی حدود کے اندر یا اس کے بغیر ہندوستانی قبائل اور اس کے اراکین کے ساتھ تجارت کو منظم کرنے کے اختیار کا استعمال کیا تھا۔ "ہندوستانی قبائل، ریاستہائے متحدہ کی علاقائی حدود میں ہونے کی وجہ سے، سختی سے، غیر ملکی ریاستیں نہیں تھے" ؛ لیکن "وہ اجنبی قومیں، الگ الگ سیاسی جماعتیں تھیں"، جن کے ساتھ ریاستہائے متحدہ کانگریس کے معاہدوں اور کارروائیوں کے ذریعے نمٹتی تھی۔ ان قبائل کے ارکان نے اپنے کئی قبائل کے ساتھ فوری وفاداری کا اظہار کیا، اور وہ ریاستہائے متحدہ کے لوگوں کا حصہ نہیں تھے۔ فیصلہ اگرچہ ایلک ریاستہائے متحدہ کے علاقائی دائرہ اختیار میں پیدا ہوا تھا، وہ ایک ہندوستانی قوم کے تابع کے طور پر پیدا ہوا تھا، اور اس طرح وہ دائرہ اختیار کے جملے کی وفاداری کے امتحان کو پورا نہیں کر سکا کیونکہ وہ اپنے قبیلے، ایک جاگیردار یا نیم قوم کے ساتھ "فوری وفاداری کا مقروض" تھا، نہ کہ ریاستہائے متحدہ کے ساتھ۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ ایلک پیدائش کے وقت ریاستہائے متحدہ کے "دائرہ اختیار کے تابع" نہیں تھا۔ "ان آخری الفاظ کے واضح معنی نہ صرف کسی لحاظ یا حد تک ریاستہائے متحدہ کے دائرہ اختیار کے تابع ہیں، بلکہ مکمل طور پر ان کے سیاسی دائرہ اختیار کے تابع ہیں، اور ان کی براہ راست اور فوری وفاداری کی وجہ سے ہیں۔" اس کے بعد کی قانون سازی مقامی امریکیوں کو شہریت سے خارج کرنا بالآخر 1924 کے انڈین سٹیزن شپ ایکٹ کے ذریعے ختم کر دیا گیا۔ اس وقت، دو تہائی مقامی امریکیوں نے پہلے ہی شہریت حاصل کر لی تھی۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 112 اسٹینڈنگ بیئر بمقابلہ کروک ریاستہائے متحدہ کے قومیت کے قانون کے حوالہ جات مزید پڑھنے بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات 1884 میں ریاستہائے متحدہ کا مقدمہ قانون ریاستہائے متحدہ کی شہریت کی شق کیس قانون ریاستہائے متحدہ کا مقامی امریکی مقدمہ قانون تاریخ اوماہا، نیبراسکا ریاستہائے متحدہ میں ووٹنگ کے حقوق کی تاریخ ہو-چنک ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ویٹ کورٹ 1880 نیبراسکا انتخابات ریس سے متعلق کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی مقامی امریکی تاریخ نیبراسکا