Dunaway v. New York
ڈناوے بمقابلہ نیویارک، 442 یو ایس 200 (1979)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں کہا گیا تھا کہ بعد میں مرانڈا کی وارننگ غیر قانونی گرفتاری کے داغ کو ٹھیک کرنے کے لیے کافی نہیں ہے، جب غیر قانونی گرفتاری زبردستی اعتراف جرم کا باعث بنی۔ پس منظر ڈناوے کو روچیسٹر پولیس نے اٹھایا اور پیزا پارلر میں ڈکیتی اور قتل کی کوشش کے حوالے سے پوچھ گچھ کے لیے پولیس اسٹیشن لے جایا گیا۔ پولیس کے پاس ڈناوے کو گرفتار کرنے کی ممکنہ وجہ نہیں تھی، لیکن اگر اس نے جانے کی کوشش کی ہوتی تو وہ اسے روکنے کے لیے طاقت کا استعمال کرتے۔ ڈناوے کو مرانڈا کے تحت ان کے حقوق پڑھ کر سنائے گئے اور بعد میں اعتراف کیا گیا۔ سپریم کورٹ کے جسٹس برینن نے عدالت کی رائے پیش کی۔ انہوں نے کہا کہ پولیس نے چوتھی اور چودہویں ترمیم کی خلاف ورزی کی جب انہوں نے بغیر کسی ممکنہ وجہ کے ڈناوے کو گرفتار کیا اور اسے پوچھ گچھ کے لیے پولیس اسٹیشن لے گئے۔ اس قسم کی حراست کا تعین چوتھی ترمیم کے ذریعے محفوظ کردہ مفادات میں دخل اندازی کے لیے کیا گیا تھا۔ اس لیے غیر قانونی گرفتاری سے بچنا ضروری ہے۔ مرانڈا کے مناسب انتباہات نے پولیس کی بدانتظامی کو کم نہیں کیا اور اعتراف جرم کو دبا دیا جانا چاہیے تھا۔ حوالہ جات بیرونی روابط 1979 میں ریاستہائے متحدہ کا مقدمہ قانون ریاستہائے متحدہ کا فوجداری تفتیشی مقدمہ قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے برگر کورٹ کے مقدمات