Cyaxares II
سیاکساریس دوم (سیاکساریس دوم) مادیوں کا ایک بادشاہ تھا جس کے دور حکومت کو یونانی مورخ زینوفون نے بیان کیا ہے۔ کچھ نظریات نے اس اعداد و شمار کا موازنہ کتاب دانیال میں مذکور "دارا مادے" سے کیا ہے۔ ہیروڈوٹس یا کٹیسیاس کی تاریخوں میں اس کا ذکر نہیں ہے، اور بہت سے اسکالرز کو شک ہے کہ وہ حقیقت میں موجود تھا۔ اس کے وجود کا سوال اس بات پر اثر انداز ہوتا ہے کہ آیا میڈیوں کی بادشاہی تقریبا 537 قبل مسیح میں فارسیوں کے ساتھ پرامن طور پر ضم ہوگئی، جیسا کہ زینوفون (8.6.22، 8.7.1) نے بیان کیا ہے، یا 559 قبل مسیح میں خورس کے دادا کے خلاف فارسیوں کی بغاوت میں زیر کیا گیا تھا، یہ تاریخ ہیروڈوٹس (1.214) سے ماخوذ ہے اور موجودہ اسکالرشپ کے ذریعہ تقریبا عالمی طور پر قبول کی گئی ہے۔ زینوفون کا سائروپیڈیا زینوفون کے سائروپیڈیا (1.5.2) کے مطابق، سائکسیرس دوم آسٹیاجز کے بعد میڈین سلطنت کے تخت پر بادشاہ بن گیا، اور وہ مینڈین کا بھائی بھی تھا، جو کہ خورس عظیم کی ماں تھی (1.2.1,1.4.7)۔ وہ فارسی، خورس دوم/دی گریٹ کو 539 قبل مسیح میں بابل کو فتح کرنے کی مہم کی قیادت کرنے کے طور پر بیان کرتا ہے، جب کہ اس کے چچا، سیاکسیرس دوم، ایکبتانہ میں رہے۔ سیاکسیرس دوم اس وقت تک ایک بوڑھا آدمی تھا، اور چونکہ خورس دوم/دی گریٹ مہم کی کمان میں تھا، اس لیے فوج خورس اعظم کو بادشاہ ماننے لگی۔ خورس دوم/دی گریٹ نے سیاکسیرس (دوم) کو ایک محل میں مدعو کیا جس نے اس نے بابل میں اس کے لیے تیار کیا تھا، سیاکسیرس (دوم) نے اسے اپنی بیٹی (خورس دوم/دی گریٹ کا پہلا کزن) شادی میں دی، جس میں میڈین سلطنت کو جہیز کے طور پر دیا گیا۔ اس مفروضے پر کہ سیاکسیرس دوم دارا مادے ہے، یہ دعوی کیا جاتا ہے کہ اس نے اپنی موت تک دو سال تک مد-فارسی سلطنت کے سربراہ کی حیثیت سے بابل سے برائے نام حکومت کی، اصل طاقت خورس دوم/دی گریٹ کی تھی۔ سیاکسیرس دوم کی موت کے بعد، سلطنت پرامن طریقے سے خورس دوم/دی گریٹ کے پاس چلی گئی۔ نام کے بارے میں تنازعہ فریڈرک کونگ نے دعوی کیا کہ زینوفون سیاکسیرس (II) کے بارے میں الجھن میں تھا کیونکہ یہ آسٹیاجز (سیاکسیرس I) کے والد کا نام تھا۔ تاہم، یہ کوئی غیر معمولی بات نہیں تھی، خاص طور پر بادشاہوں میں، کہ کسی فرد کا نام اپنے دادا کے نام کے برابر ہو۔ خورس اعظم اور کیمبیسیس دوم دونوں کے ساتھ ایسا ہی ہوا۔ دارا (اول) ہسٹاسپس کا ایک پوتا تھا جس کا نام دارا تھا جو بظاہر وارث تھا لیکن اسے بادشاہ بننے سے پہلے ہی قتل کر دیا گیا تھا۔ سائکسیرس II کے وجود کے بارے میں بحث سائکسیرس II زینوفون کے سائروپیڈیا میں نمایاں طور پر نمایاں ہے۔ اس کے برعکس، وہ ہسٹریز آف ہیروڈوٹس سے غیر حاضر ہے، جس میں سیاکسیرس دوم کے لیے کوئی جگہ نہیں ہے۔ ہیروڈوٹس کا کہنا ہے کہ میڈیا کے بادشاہ آسٹیاجز کا کوئی بیٹا نہیں تھا، اور میڈیا اور فارس دونوں کے بادشاہ کے طور پر اس کا جانشین خورس عظیم تھا۔ مورخین کا جدید اتفاق رائے ہیروڈوٹس سے متفق ہے۔ جان وائٹ کامب نے لکھا ہے کہ زینوفون کا سائکسیرس دوم "محض تخیل کا ایک قیاس تھا"۔ کم از کم جیروم کے زمانے سے لے کر 19 ویں صدی تک، بہت سے مصنفین، یہودی اور عیسائی دونوں، نے سیاکسیرس دوم کے وجود کو قبول کیا۔ جان کیلون، ایڈم کلارک، کیل اور ڈیلٹزش اور لینج کے بائبل کے تبصروں میں نو بابل کی سلطنت کے اختتام پر انہیں میڈیا کا بادشاہ سمجھا جاتا تھا۔ لینج کی تفسیر میں، اوٹو زکلر نے گیسینیوس، ہینجسٹن برگ، اور دیگر حالیہ مصنفین کا نام لیا جنہوں نے سائکسیرس دوم کو ڈینیل کے دارا میڈ کے ساتھ تشبیہ دی۔ ان تبصروں میں سیاکسیرس دوم کے درمیان مماثلتوں کو نوٹ کیا گیا جیسا کہ زینوفون نے پیش کیا ہے اور دانیال کی کتاب میں اس کے بارے میں غیر معمولی بیانات سے دارا مادے کے بارے میں کیا اندازہ لگایا جا سکتا ہے۔ ان کے خیال میں، نام میں فرق کی وضاحت اس حقیقت سے کی جا سکتی ہے کہ اس وقت کے بادشاہوں-جن میں آرٹیکسیرکسس اول، دارا دوم، آرٹیکسیرکسس سوم، اور دارا سوم شامل تھے-کے پاس اپنے ذاتی نام کے علاوہ ایک تخت کا نام بھی تھا۔ سیاکسیرس دوم کے معاملے میں، ہارپوکیشن اور بروسس کا حوالہ ثبوت کے طور پر دیا گیا تھا جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سیاکسیرس دوم کا تخت کا نام دارا میڈ تھا۔ سیاکسیرس دوم اور دارا مادے کے درمیان ارتباط کے بارے میں، زکلر نے لکھا، "سیاکسیرس دوم کے بارے میں زینوفون کی طرف سے دیا گیا بیان دانیال کے بیانیے سے اتنا مکمل طور پر متفق ہے کہ جیسا کہ ہٹزگ اعتراف کرتا ہے، 'دونوں کی شناخت شک سے بالاتر ہے۔' معاون ثبوت مندرجہ ذیل ذرائع عام طور پر، کسی نہ کسی طرح، سیاکسیرس دوم کے ایک بادشاہ کے طور پر وجود کی حمایت کرتے ہیں جو میڈیا کے تخت پر آسٹیاجز کے جانشین بنے، اور جو مشترکہ میڈین اور فارسی فوجوں اور ان کے اتحادیوں کے ذریعہ بابل پر قبضہ کرنے کے فورا بعد تک جاری رہے۔ ذرائع کو ان کی ساخت کی تاریخی ترتیب میں درج کیا گیا ہے، جس میں سب سے قدیم پہلا ہے۔ دی ہاران اسٹیل دی ہاران اسٹیل (پریچرڈ، پی پی۔ 362-63) نیبونیڈس کے چودھویں یا پندرہویں سال میں تشکیل دیا گیا تھا، یعنی۔ 542 سے 540 قبل مسیح، ایہولول میں مندر کی بحالی کی یاد میں۔ نیبونیڈس بیان کرتا ہے کہ کس طرح، اس کے دور حکومت کے دسویں سال (546 یا 545 قبل مسیح) میں، دشمن بادشاہوں نے اسے بابل واپس جانے کی دعوت دی۔ بادشاہوں کو "ملک مصر، ملک کے بادشاہ" کے نام سے موسوم کیا جاتا ہے۔ قر کے لیے: ارو، مادیوں کے شہر کا، عربوں کی سرزمین کا، اور تمام دشمن بادشاہوں (زمینوں) کا۔ " اس کی اہمیت اس کی تاریخ میں مضمر ہے، صرف ایک سے تین سال پہلے جب نیبونیڈس نے اپنی سلطنت مادیوں اور فارسیوں کے ہاتھوں کھو دی تھی۔ یہ خورس کے مادیوں کو زیر کرنے اور 559 قبل مسیح میں مشترکہ سلطنت کا حکمران بننے کے تقریبا 13 یا 14 سال بعد بھی تھا۔ ہیروڈوٹس اور اس کی پیروی کرنے والے جدید مورخین کے اتفاق رائے کے مطابق۔ نبونیڈس نے فارسیوں کا کوئی ذکر نہیں کیا جو جلد ہی ان لوگوں کے رہنما ہوں گے جنہوں نے اس کے دارالحکومت پر قبضہ کیا۔ یہ زینوفون کی تصویر سے مطابقت رکھتا ہے کہ فارس اب بھی اس وقت میڈو-فارسی کنفیڈریسی میں ماتحت شراکت دار ہیں، جس میں خورس اپنے چچا، میڈیا کے بادشاہ سیاکسیرس دوم کے ماتحت جونیئر خودمختار ہے۔ کسی بھی زندہ بچ جانے والے کتبے میں کہیں بھی خورس کو میڈیا کا بادشاہ نہیں کہا گیا ہے، جب تک کہ یہ برقرار نہ رکھا جائے کہ موجودہ کتبے کی تشریح اسی طرح کی گئی ہے۔ یہ دوسرے ذرائع سے متصادم ہوگا جہاں خورس کو "انشان کا بادشاہ"، "فارس کا بادشاہ"، "عظیم بادشاہ" اور اسی طرح کے دیگر لقب سے موسوم کیا گیا ہے۔ لہذا ہاران اسٹیل اس بات کا ثبوت ہے کہ بابل کے زوال سے کچھ عرصہ پہلے، مادیوں کا بادشاہ، جس کا نام نہیں دیا گیا تھا، نہ صرف موجود تھا بلکہ اسے خورس اور فارسیوں سے زیادہ بابلیوں کا اہم دشمن سمجھا جاتا تھا۔ فارسی شہر پرسیپولیس کی پرسیپولیس ریلیف کی تعمیر دارا اول (522-486 BC) کے دور میں شروع ہوئی، شاید تقریبا 515 قبل مسیح میں، اور اس کی تعمیر اس کے بیٹے زیرکسس (486-465 BC) کے دور میں مکمل ہوئی۔ اپادنا کی بڑی سیڑھیاں تعمیر کے پہلے مرحلے کا حصہ تھیں۔ سیڑھیوں کے ایک حصے پر نقش و نگار فارسی اور میدیائی رئیسوں کو ظاہر کرتے ہیں، جن میں عہدے کا کوئی واضح فرق نہیں ہے۔ فارسیوں اور میڈیوں کو برابر کے طور پر پیش کرنا ہیروڈوٹس کے اس بیان سے مطابقت نہیں رکھتا کہ فارسیوں نے بابل کے زوال سے تقریبا 20 سال قبل میڈیوں کو "زیر کیا" اور "غلام" بنا لیا (تاریخیں 1.129، 130)۔ وہ دونوں ممالک کے درمیان کنفیڈریشن کے سائروپیڈیا میں پیش کردہ تصویر سے مطابقت رکھتے ہیں، جس میں میڈی ابتدائی طور پر کنفیڈریسی میں سینئر شراکت دار ہیں۔ ایسچیلس فارسیوں کے ایسچیلس کے سانحے، دی فارسیوں میں 472 قبل مسیح میں لکھا گیا تھا۔ مصنف، ایسچیلس، ڈاریئس ہسٹاسپس (522-486 BC) اور اس کے بیٹے زیرکسس (486-465) کا ہم عصر تھا۔ اس نے میراتھن اور سلامیوں میں فارسیوں سے جنگ کی۔ فارسی زینوفون اور ہیروڈوٹس دونوں سے پہلے کے ہیں، اور اس لیے ان میں سے کسی بھی ماخذ سے آزاد ہیں۔ یہ المیہ سلامیوں (486 قبل مسیح) میں فارسی شکست کا ایک ڈرامائی تجدید ہے۔ اس میں، دارا اول کا بھوت دو میدیائی بادشاہوں کو بیان کرتا ہے جو خورس سے پہلے ماد-فارسی اتحاد کے حکمران تھے: کیونکہ مادے [ہمارے] میزبان کا پہلا رہنما تھا۔ اور ایک اور، اس کے بیٹے نے یہ کام مکمل کیا، کیونکہ [اس کے] دماغ نے اس کی طرف اشارہ کیا کہ اس کا تیسرا خورس تھا، جو ایک خوش قسمت آدمی تھا۔ جب اس نے حکومت کی تو اس نے اپنے تمام لوگوں کے لیے امن قائم کیا۔ ہیروڈوٹس کی تاریخ میں، خورس سے پہلے کے دو میڈین بادشاہ سیاکسیرس اول اور اس کا بیٹا آسٹیاجز تھے۔ لیکن ہیروڈوٹس کے مطابق، سیاکسیرس اول نے میڈو-فارسی اتحاد قائم نہیں کیا، اور آسٹیاجز نے "یہ کام مکمل نہیں کیا" ؛ اس کے بجائے اس نے خورس کے خلاف جنگ شروع کرنے کے بعد اپنا تخت کھو دیا۔ میڈیوں اور فارسیوں کی بنیادی تاریخ کے حوالے سے ہیروڈوٹس کے ساتھ ایسچیلس کا تنازعہ اتنا واضح ہے کہ والتھر کرانز نے کہا، "یقینی طور پر کوئی شکایت کر سکتا ہے، کہ اس طرح ایسچیلس (اپنے سننے والوں کی طرح) فارسیوں میں تسلط کی تبدیلی کے حوالے سے مشرق میں ہونے والے بہت بڑے انقلاب کے بارے میں کچھ نہیں جانتا تھا۔" سٹیون اینڈرسن لکھتے ہیں، "اس طرح ایسچیلس کو ہیروڈوٹس کے ساتھ صلح کرانے کی کوشش نہ صرف میڈین بادشاہوں کے ارتباط کے مسئلے کی وجہ سے، بلکہ میڈو-فارسی اتحاد کے مسئلے کی وجہ سے بھی ٹوٹ جاتی ہے۔ ایسچیلس میڈیوں اور فارسیوں کو فہرست میں پہلے میڈین بادشاہ سے ہی ایک متحدہ میزبان کے طور پر پیش کرتا ہے، اور اس بات کی نشاندہی نہیں کرتا ہے کہ خورس کے ذریعہ میڈیا پر پرتشدد فتح ہوئی تھی، جیسا کہ ہیروڈوٹس کا دعوی ہے۔ " ماضی میں، بہت سے کلاسیک ماہرین کی طرف سے لی گئی تشریح یہ تھی کہ اس حوالے میں خورس سے پہلے دو میڈین بادشاہ آسٹیاجز اور زینوفون کے سیاکسیرس دوم تھے۔ یہ تھامس اسٹینلے کا موقف تھا، جس نے سترہویں سے انیسویں صدی تک ایسچیلس کے کاموں کا معیاری ایڈیشن بنایا۔ یہ کہ ایسٹیجز کے ماتحت میڈیوں نے فارسیوں کے ساتھ اتحاد کا آغاز کیا، جیسا کہ ایسچیلس نے اشارہ کیا ہے، اس بات کا ثبوت ایسٹیجز نے اپنی بیٹی مینڈین کو مینڈین کے ذریعہ خورس کے والد کیمبیسیس سے شادی میں دیا تھا۔ اس شادی کے اتحاد کی تصدیق ہیروڈوٹس اور زینوفون دونوں کی تاریخوں میں ہوتی ہے۔ "قدیم مشرق قریب کے تناظر میں، اس طرح کی شادیاں سیاسی اتحادوں کی تشکیل کی نشاندہی کرتی تھیں، اور ایسا لگتا ہے کہ آسٹیاجز نے بابل کی بالادستی کو روکنے کے لیے فارس کے ساتھ ایسا ہی اتحاد کیا تھا۔ جس کام کا آغاز اس نے فارس کے ساتھ اتحاد کے ذریعے بابل کی بالادستی کی مخالفت کرنے کے لیے کیا تھا، اسے اس کے بیٹے دارا/سیاکساریس دوم نے مکمل کیا، جس نے اس وقت میڈین تخت پر قبضہ کیا جب بابل میڈو فارسی فوج کے ہاتھوں گر گیا۔ " ایسچیلس ان چند لائنوں میں میڈو-فارسی اتحاد کے ابتدائی دنوں کی تصویر پیش کرتا ہے جو زینوفون کے میڈین بادشاہوں کی جانشینی کے مطابق ہے، بشمول سیاکسیرس دوم۔ سائروپیڈیا زینوفون میں زینوفون ایک کرائے کا سپاہی تھا جس نے فارس کی خانہ جنگی میں خورس دی ینگر اور اس کے بھائی فارس کے آرٹیکسیرکسس دوم کے درمیان لڑائی لڑی۔ 10, 000 یونانی کرائے کے فوجیوں کی کہانی کا تعلق زینوفون کے سب سے مشہور کام اناباسس سے ہے۔ زینوفون خورس کی طرف سے لڑا اور اس کی بہت تعریف کی۔ خورس کے قتل کے بعد، زینوفون فارسیوں کے زیر تسلط علاقے سے باہر ان کے طویل سفر میں یونانیوں کا رہنما بن گیا۔ چونکہ وہ بظاہر چھوٹے خورس اور اس کے نوکروں سے کافی واقف تھا، اس لیے اسے خورس اعظم کی درباری یادیں سیکھنے کا کافی موقع ملا۔ جب زینوفون نے کئی سال بعد اپنا سائروپیڈیا (خورس کی تعلیم) لکھا تو ہسٹریز آف ہیروڈوٹس پہلے ہی شائع ہو چکا تھا۔ خورس اعظم کی پرورش کے بارے میں، ہیروڈوٹس نے کہا کہ وہ ان کہانیوں میں سے ایک کا انتخاب کر رہے تھے جو انہوں نے سنی تھی، لیکن یہ کہ تین دیگر کہانیاں تھیں جن کا انہوں نے حوالہ دینے کا انتخاب نہیں کیا (1.95)۔ اس نے جو کہانی منتخب کی ہے وہ اس وقت موجود خرافات پر مبنی ہے۔ ہیروڈوٹس کی کہانی کا ایک لازمی حصہ اس کی وضاحت تھی کہ خورس فارس کے تخت پر کیسے آیا۔ یہ اس وقت ہوا جب اس نے اپنے نانا، مادیوں کے بادشاہ، آسٹیاجز کے خلاف ایک کامیاب بغاوت کی قیادت کی۔ زینوفون کو یہ کہانی ہیروڈوٹس سے معلوم ہوگی، لیکن وہ اس پر یقین نہیں کرتا تھا، کیونکہ خورس کے ابتدائی سالوں کی اس کی تاریخ بالکل مختلف ہے۔ ہیروڈوٹس اور زینوفون اس بات پر متفق ہیں کہ خورس کی ماں میڈیا کی مینڈین تھی، جو آسٹیاجز کی بیٹی تھی، لیکن ہیروڈوٹس کا کہنا ہے کہ خورس کے والد، کیمبیسیس اول، بادشاہ یا بادشاہ کے والد (1.07) ہونے کے لیے "مناسب عہدے" کے نہیں تھے ؛ تاہم، زینوفون کا کہنا ہے کہ کیمبیسیس فارس کا بادشاہ تھا۔ ہیروڈوٹس کی طرف سے خورس کو اپنے دادا کے خلاف بغاوت کی قیادت کرنے اور میڈیا کے تخت پر قبضہ کرنے کے برعکس، زینوفون کا کہنا ہے کہ آسٹیاجز مر گیا اور اس کے بعد اس کے بیٹے سیاکسیرس (دوم) نے میڈیا کے تخت پر قبضہ کر لیا، اس سے کچھ وقت پہلے کہ خورس-فارس کے شہزادہ ریجنٹ اور ان کی فوجوں کے رہنما کے طور پر-نے اپنی فتح کی مہم شروع کی۔ خورس سلنڈر کی دریافت نے اس بات کا ثبوت دیا کہ ہیروڈوٹس خورس کے آباؤ اجداد اور خاص طور پر اپنے والد کیمبیسیس کے عہدے کے حوالے سے غلط تھا۔ اس میں، خورس بیان کرتا ہے کہ وہ "کیمبیسیس کا بیٹا، عظیم بادشاہ، انشان کا بادشاہ، خورس کا پوتا، عظیم بادشاہ، انشان کا بادشاہ، ٹیسپس کی اولاد، عظیم بادشاہ، انشان کا بادشاہ، ایک خاندان (جو) ہمیشہ (استعمال) بادشاہی کا ہے" (پریچرڈ، صفحہ 316)۔ بیروسس بیروسس ایک بابل کا مصنف تھا جس نے تقریبا 270 قبل مسیح میں بابل، بابل کی تاریخ تیار کی۔ یہ کام قدیم زمانے میں بڑے پیمانے پر جانا جاتا تھا، لیکن اب صرف بعد کے مصنفین کے حوالے کردہ ٹکڑوں میں باقی ہے۔ خورس کے ذریعے بابل کی فتح کو بیان کرنے والا ایک ٹکڑا جوزفس کے اگینسٹ ایپیون (1.150-53/1.20) میں محفوظ ہے۔ بابیلونیاکا میں، بروسس نے فتح کی تاریخ نبونیڈس کے سترہویں سال کی بتائی ہے، جو نبونیڈس کرانیکل کے کونیفارم نوشتہ کے مطابق ہے۔ بابیلونیاکا کے اس حصے کا حوالہ کروانیکل آف یوسیبیئس میں بھی دیا گیا ہے، یہ ایک ایسا کام ہے جو صرف آرمینیائی ترجمہ میں باقی ہے۔ یوسیبیئس اپنے ماخذ کے طور پر بیروسس کے ایک ایپیٹومیزر ابیڈینس کا حوالہ دیتے ہیں۔ اگینسٹ ایپیون میں محفوظ کردہ بیروسس کے ٹکڑے میں کہا گیا ہے کہ خورس نے نیبونیڈس کو کارمانیا کا صوبہ رہنے کے لیے دیا تھا۔ یوسیبیئس کا تواریخ اس سے اتفاق کرتا ہے، لیکن اس کے ابیڈینس/بروسس کے حوالے میں مزید کہا گیا ہے: "اس [نیبونیڈس] کو خورس نے، جب اس نے بابل پر قبضہ کر لیا تھا، کارمینیوں کی سرزمین کی حکومت دی تھی ؛ [لیکن] دارا بادشاہ نے اپنے لیے صوبے کا کچھ حصہ چھین لیا۔" بروسس کے بیان میں دارا نامی ایک بادشاہ کا ذکر ہے جو نابونیڈس کے ہم عصر تھا۔ یہ اس وقت بادشاہ دارا کے دور حکومت کی حمایت کر سکتا ہے جب خورس نے بابل کو فتح کیا تھا لیکن یہ دارا اعظم (حکومت 522-486) کا بھی حوالہ دے سکتا ہے، جس نے شاید بعد میں نیبونیڈس کے صوبے کو کم کر دیا ہو۔ دارا نام کا یہ حوالہ 19 ویں صدی میں کیل، ڈیلیٹسچ اور لینج کے تبصروں میں اس بات پر زور دینے کے لیے استعمال کیا گیا تھا کہ کتاب دانیال میں "دارا مادے" کی تصدیق ایک قدیم ماخذ میں کی گئی تھی۔ ہارپوکیشن ہارپوکیشن ایک لغت نگار تھا جس نے دوسری صدی عیسوی کے آخری نصف میں لکھا تھا۔ وہ اسکندریہ کی عظیم لائبریری سے وابستہ تھا، اور اسے بہت سے قدیم وسائل تک رسائی حاصل تھی جو لائبریری کے تباہ ہونے پر ضائع ہو گئے تھے۔ ان کا واحد زندہ بچ جانے والا کام دی لیکسیکن آف دی ٹین اوریٹرز ہے۔ ڈارک سکے کے لیے ایک اندراج میں، وہ لکھتے ہیں، "لیکن ڈارکس کے نام، جیسا کہ زیادہ تر مانتے ہیں، زرکسس کے والد دارا کے نام پر نہیں رکھے گئے ہیں، بلکہ کسی دوسرے قدیم بادشاہ کے نام پر رکھے گئے ہیں۔" 19 ویں صدی میں، سی۔ ایف۔ کیل نے عبرانی بائبل پر کییل اور ڈیلیٹزش کمنٹری میں، ڈینیل کے "دارا مادے" کے ایک تاریخی شخصیت کے طور پر وجود کے لیے بائبل کی کتاب دانیال کے باہر ثبوت کے طور پر ہارپوکیشن میں حوالہ کا حوالہ دیا۔ متنازعہ ثبوت بابل کے معاہدے کے متن بےبیلون کے معاہدے کے دستاویزات کی ہزاروں مثالیں ہیں جو مٹی پر کونیفارم میں لکھی گئی ہیں، جن میں سے بہت سی غیر شائع ہیں۔ اسٹراسمیئر نے خورس کے دور حکومت کے 384 معاہدہ متن شائع کیے، اور اس کے بعد سے دیگر شائع ہو چکے ہیں۔ یہ دستاویزات سیاکسیرس II کے وجود کے خلاف سب سے مضبوط دلیل فراہم کرتی ہیں، کیونکہ ابھی تک شائع ہونے والوں میں سے کسی میں بھی یہ نام نہیں ہے۔ رولی لکھتے ہیں، "کسی بھی شاہی بادشاہ نے نیبونیڈس اور خورس کے درمیان اپنی حکمرانی میں مداخلت نہیں کی، کیونکہ جس مہینے میں خورس بابل میں داخل ہوا تھا اس نے اپنا راستہ چلا لیا تھا، معاہدوں کی تاریخ اس کے دور حکومت سے طے ہو رہی تھی۔" سائروپیڈیا (8.5.1,17) کے مطابق، بابل میں معاملات طے ہونے کے بعد ہی خورس میڈیا کے پاس گیا اور سیاکسیرس کو بابل آنے کی دعوت دی، جہاں اس نے اس کے لیے ایک محل تیار کیا تھا۔ اگر ایسا ہوتا تو بابل کے لوگ خورس کو اپنے فاتح کے طور پر تسلیم کرتے، نہ کہ دور دراز کے سیاکسیرس کو۔ سٹیون اینڈرسن، جو زینوفون کے بنیادی خاکے کی وکالت کرتے ہیں، لکھتے ہیں کہ خورس کو "واضح طور پر نئے بادشاہ کے طور پر سراہا گیا جب وہ احتیاط سے ترتیب دیے گئے جلوس میں شہر میں داخل ہوا، اور اس کے داخلے سے پہلے اور اس کے بعد ایک بھاری پروپیگنڈا مہم چلائی گئی۔" اینڈرسن یہ بھی کہتا ہے، "یہ ناممکن نہیں ہے کہ ایسی کونیفارم تحریریں موجود ہوں جن میں دارا مادے کا ذکر ہو جن کی شناخت جدید اسکالرز نے غلطی سے تین فارسی بادشاہوں میں سے ایک کے ساتھ کی ہے جسے دارا کہا جاتا ہے۔" دارا مادے کا کوئی بھی حوالہ بہت واضح اور بصورت دیگر ناقابل وضاحت ہونا چاہیے تاکہ اسے روایتی عالم کے ذریعے تسلیم کیا جا سکے۔ " دی سائرس سلنڈر دی سائرس سلنڈر (پریچرڈ، پی پی۔ 315-16) ایک بیرل کی شکل کا مٹی کا سلنڈر ہے جو اکادیائی کونیفارم میں کندہ ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ بابل کی فتح (539 قبل مسیح) کے کچھ عرصے بعد اور 530 قبل مسیح میں خورس کی موت سے پہلے لکھی گئی تھی۔ سائرس سلنڈر زینوفون کے بیان سے متصادم شواہد کا ایک اہم حصہ تھا۔ اس کے متن کی تشریح اس طرح کی گئی کہ فارسیوں نے بابل پر قبضہ کرنے سے پہلے جنگ میں میڈیوں کو فتح کیا، جیسا کہ ہیروڈوٹس نے بیان کیا ہے۔ اس میں بابل کے گرنے کے وقت حکومت کرنے والے کسی میڈین بادشاہ کا کوئی ذکر نہیں ہے، جسے زینوفون کے بیان کردہ سیاکسیرس دوم کے وجود کے خلاف ثبوت کے طور پر لیا گیا تھا۔ جدید اسکالرشپ سلنڈر کو ایک پروپیگنڈا ٹکڑے کے طور پر تسلیم کرتی ہے جو بابل کے بادشاہ نبونیڈس کے خلاف رائے عامہ کو جوڑنے اور خورس کی بابل کی فتح کو قانونی حیثیت دینے کے لیے بنایا گیا ہے۔ اس میں خورس کو بابل کے لوگوں کے نجات دہندہ کے طور پر بیان کیا گیا ہے جس نے نبونیڈس کے ذریعہ اس طرح کی عبادت کو نظر انداز کرنے کے بعد مردک کی عبادت کو بحال کیا، جس کی بھر پور مذمت کی جاتی ہے۔ خورس سلنڈر میں کہا گیا ہے کہ خورس نے "گٹیم کی سرزمین اور تمام عمان منڈا کو اس کے قدموں میں جھکنے پر مجبور کیا۔" عمان منڈا کو کچھ حکام خورس کے مادیوں کے زیر تسلط ہونے کے حوالے سے لیتے ہیں۔ تاہم، سٹیون اینڈرسن کے مطابق، یہ وہ ذریعہ ہو سکتا ہے جس کے ذریعے خورس نے لیڈیوں اور ان کے اتحادیوں کے خلاف کامیاب مہم کے بعد میڈین فوج کی وفاداری حاصل کی، اور سائکسیرس دوم کو پیچھے چھوڑتے ہوئے اس کے ساتھ وفاداری کا عہد کیا۔ گٹیوں اور عمان منڈا کے "ہتھیار ڈالنے" کے حوالے سے، اینڈرسن لکھتے ہیں، "ان جھوٹے پروپیگنڈے کے دعووں کا جواز پیش کرنے کے ساتھ ساتھ خورس کو خود کو جلال دینے کا ایک اور موقع فراہم کرنے کے لیے، خورس کو مادیوں کو فتح کرنے کے طور پر پیش کرنا ضروری ہو گیا، بجائے اس کے کہ وہ آہستہ آہستہ اتحاد شدہ میدو-فارسی فوج پر اختیار حاصل کرے، اور آخر کار آخری میدیائی بادشاہ کے جانشین بنے۔ ۔ اگر خورس کو بابل کے زوال سے پہلے میڈین فوج پر حاکمیت دی جاتی تو یہ ہیروڈوٹس یا زینوفون میں سے کسی ایک کے مطابق ہوتا۔ " زینوفون کے سائروپیڈیا (4.6.1-11) کے مطابق، بابلیوں کی حاکمیت کے تحت گوٹیم کے گورنر گوبریاس کو بابل کے بادشاہ کے خلاف دیرینہ دشمنی تھی۔ خورس کے کروسیس کو شکست دینے کے بعد، گوبریاس خورس کے پاس آیا اور اپنی وفاداری کا اشارہ کیا۔ اس کے بعد کے واقعات میں گوبریاس نمایاں طور پر نمایاں ہوتے ہیں، جو بابل پر قبضہ کرنے کے لیے آگے بڑھنے کے بارے میں اپنا مشورہ دیتے ہیں، اور پھر شہر پر قبضہ کرنے والی افواج کی قیادت کرتے ہیں (5.4.41-50 ؛ 7.5.8-33)۔ اگرچہ اس بیان کے بنیادی خاکے پر سوال اٹھایا جا سکتا ہے کیونکہ زینوفون کی خواہش ہے کہ وہ خورس کو حکمت عملی اور سفارت کاری کے ماہر کے طور پر پیش کرے، لیکن کوئی اور بیان باقی نہیں بچا ہے جس میں یہ وضاحت کی گئی ہو کہ گٹین کس طرح خورس کے پیروکار بن گئے اور اس کے تابع تھے، جیسا کہ خورس سلنڈر میں بیان کیا گیا ہے۔ زینوفون کو نیبونیڈس کرانیکل کی حمایت حاصل ہے، جہاں گوبریاس (اگبرو) کو سائروپیڈیا کے ساتھ اتفاق کرتے ہوئے، گیٹیم کا گورنر اور بابل پر قبضہ کرنے میں خورس کی فوج کا رہنما کہا جاتا ہے۔ سٹیون ہرش نے نتیجہ اخذ کیا، "لہذا زینوفون کا یہ دعوی کرنا درست ہے کہ خورس نے ایک بابلی جاگیردار گوبریاس کی حمایت حاصل کی، جس نے بابل پر قبضہ کرنے میں اہم کردار ادا کیا تھا۔ یہ تفصیل ہیروڈوٹس کے بیان اور کیٹیسیاس پرسیکا کے موجودہ حصوں سے غائب ہے۔ نیبونیڈس کرانیکل ایک قدیم بابل کا متن ہے، جو مٹی کی تختیوں پر کونیفارم رسم الخط میں کندہ کردہ بابل کے تواریخ کے ایک بڑے سلسلے کا حصہ ہے۔ امیلی کوہرٹ نے نیبونیڈس کرانیکل کو "بابل کے زوال کا سب سے قابل اعتماد اور پرسکون [قدیم] بیان" قرار دیا ہے۔ تاہم، کرانیکل کو "خورس کی خدمت میں پروپیگنڈا کا ایک ٹکڑا" بھی قرار دیا گیا ہے۔ اس کی تاریخی نوعیت سے پتہ چلتا ہے کہ نیبونیڈس کے دور کی اصل دستاویزات اس کی تحریروں کا نقطہ آغاز تھیں، لیکن ان میں بہت زیادہ ترمیم کی گئی ہے تاکہ نیبونیڈس پر ناگوار روشنی ڈالی جا سکے کیونکہ اس نے بابل میں نئے سال کے تہوار کو بار بار نظر انداز کیا تھا۔ تاریخی سیاکسیرس دوم کے حوالے سے، کرانیکل ہیروڈوٹس سے اتفاق کرتا ہے کہ اگمانتو کے اشٹمیگو کی فوج (جسے ایکٹابانا کا آسٹیاجز سمجھا جاتا ہے) نے اس کے خلاف بغاوت کی، جس کے بعد انشان کے بادشاہ خورس نے اگمانتو/ایکٹابانا کو فتح کیا اور لوٹ لیا۔ اسے بادشاہوں کی جانشینی کے حوالے سے ہیروڈوٹس کی حمایت کے طور پر لیا گیا ہے جس میں خورس عظیم نے فوری طور پر میڈیا اور فارس دونوں کے بادشاہ کی حیثیت سے آسٹیاجز کی پیروی کی، جس میں کوئی مداخلت نہیں ہوئی۔ اگرچہ نیبونیڈس کرانیکل اور ہیروڈوٹس کے درمیان معاہدہ، کہ خورس نے آسٹیاجز کو فتح کیا اور میڈین سلطنت کا خاتمہ کیا، زیادہ تر جدید اسکالرز کو فیصلہ کن معلوم ہوا ہے، لیکن کچھ مشکلات باقی ہیں۔ ان میں سے ایک یہ خیال ہے کہ ہیروڈوٹس اور نیبونیڈس کرانیکل آزاد گواہ نہیں ہو سکتے ہیں۔ ہیروڈوٹس نے کہا کہ اس کے پاس خورس کی پرورش اور وہ بادشاہ کیسے بنا اس کے لیے دستیاب ہونے کے چار ورژن تھے، اور اس نے ان میں سے صرف ایک کو پیش کرنے کا انتخاب کیا (تاریخیں 1.95)۔ اس معاملے میں ہیروڈوٹس کے نیبونیڈس کرانیکل کے ساتھ معاہدے کو دو آزاد شہادتوں کے طور پر نہیں ماننا چاہیے۔ نیبونیڈس کرانیکل زینوفون کی حمایت کرتا ہے کہ یہ گوٹیم کا گورنر اگبرو/گوبریاس تھا، جو بابل کو فتح کرنے والی فوجوں کا جنرل تھا۔ ایک حصے میں جو جزوی طور پر عیب دار ہے، نیبونیڈس کرانیکل "بادشاہ کی بیوی" کی موت کی اطلاع دیتا ہے۔ یہ اس مہینے کے اختتام سے پہلے کسی وقت ہوا جس میں خورس کی افواج نے بابل پر قبضہ کر لیا تھا۔ اگر بادشاہ خورس تھا، جیسا کہ سب سے زیادہ امکان معلوم ہوتا ہے، تو جو مر گیا وہ اس کی پہلی بیوی، کیسنڈین، کیمبسیس دوم کی ماں تھی۔ کیمبیسیس دوم شہزادہ ریجنٹ بننے کے لیے کافی عمر کا تھا جب اس کے والد بابل میں داخل ہوئے۔ اگر اس وقت کیسینڈین کا انتقال ہو جاتا تو یہ سائروپیڈیا (8.5.19) کے اس اقتباس پر روشنی ڈالتا جہاں سائکسیرس دوم، خورس کے ماموں نے اپنی بیٹی کو حال ہی میں سوگوار خورس کو دلہن کے طور پر دیا تھا، اور میڈیا کی بادشاہی اس کے جہیز کے طور پر تھی۔ نیبونیڈس کرانیکل میں بادشاہ کی بیوی کی موت اس بات کی وضاحت کرے گی کہ خورس اپنے درمیانی سالوں میں نئی ملکہ کیوں لے گا، جیسا کہ سائروپیڈیا میں بیان کیا گیا ہے۔ زیادہ تر مورخین نیبونیڈس کرانیکل میں بادشاہ کی بیوی کی موت اور اس کے فورا بعد خورس کی نئی بیوی لینے (سائروپیڈیا) کے درمیان کوئی تعلق نہیں رکھتے کیونکہ ایسا کرنے سے سائکسیرس دوم کے وجود کو تقویت ملے گی۔ ایک مصنف جو رابطہ بناتا ہے وہ ولیم شی ہے۔ ہیروڈوٹس کی تاریخیں 450 اور 420 قبل مسیح کے درمیان لکھی گئی تھیں۔ ہیروڈوٹس کے پاس تاریخوں میں سیاکسیرس دوم کے لیے کوئی گنجائش نہیں ہے، کیونکہ اس کے بیانیے میں خورس نے اپنے نانا، میڈیس کے بادشاہ آسٹیاجز کے خلاف ایک کامیاب بغاوت کی قیادت کی ہے۔ اس کے نتیجے میں، میڈیس فارسیوں کے "غلام" بن گئے (1.129، 130)۔ ہیروڈوٹس کا کہنا ہے کہ آسٹیاجز کا کوئی مرد وارث نہیں تھا (1.109) ؛ اس کا موازنہ زینوفون کے بیان (سائروپیڈیا 8.5.19) سے کیا جا سکتا ہے کہ یہ آسٹیاجز کا بیٹا سیاکسیرس (II) تھا، جس کا کوئی مرد وارث نہیں تھا۔ مرد وارث کی کمی خورس کی پیدائش اور پرورش کے حوالے سے ہیروڈوٹس کی کہانی کا ایک لازمی حصہ ہے، ایک ایسا بیان جسے عالمی سطح پر مسترد شدہ بیٹوں کے بادشاہ بننے کے بارے میں وسیع پیمانے پر افسانوں کی موافقت کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے۔ خورس اور آسٹیاجز کے درمیان دشمنی جس کی وجہ سے خورس کی بغاوت ہوئی، اس افسانے کا ایک لازمی حصہ ہے۔ اس بغاوت کو عام طور پر کچھ جدید مورخین نے سچ مانا ہے۔ حوالہ جات وسائل خورس سلنڈر خورس سلنڈر کا مکمل بابل کا متن جیسا کہ اسے 2001 میں جانا جاتا تھا ؛ ترجمہ ؛ مختصر تعارف۔ زینوفون، سائروپیڈیا: خورس کی تعلیم، جس کا ترجمہ ہنری گراہم ڈاکنز نے کیا ہے اور ایف ایم نے اس میں ترمیم کی ہے۔ اسٹاویل، پروجیکٹ گٹنبرگ۔ 530 قبل مسیح ایشیا میں 6 ویں صدی قبل مسیح کے بادشاہوں کی موت ڈاریئس میڈیا لوگوں کے میڈے کنگز جن کا وجود متنازعہ ہے پیدائش کا سال نامعلوم