The Inevitability of Patriarchy
پدرانہ نظام کی ناگزیریت: مردوں اور عورتوں کے درمیان حیاتیاتی فرق ہمیشہ مرد تسلط پیدا کرتا ہے اسٹیون گولڈ برگ کی ایک کتاب ہے جسے ولیم مورو اینڈ کمپنی نے 1973 میں شائع کیا تھا۔ گولڈ برگ کا تجویز کردہ نظریہ یہ ہے کہ ایسے سماجی ادارے جو مردانہ تسلط کی خصوصیت رکھتے ہیں، ان کی وضاحت مردوں اور عورتوں کے درمیان حیاتیاتی اختلافات (جنسی ڈائمورفزم) سے کی جا سکتی ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ مردانہ تسلط (پدرانہ نظام) ناگزیر ہو سکتا ہے۔ گولڈ برگ نے بعد میں وائے مین رول (1993) میں دلیل کے اظہار کو بہتر بنایا۔ کتابوں کے درمیان بنیادی فرق تمام معاشروں میں بشریاتی تحقیق کا حوالہ دینے سے لے کر عصری مغربی معاشروں میں افرادی قوت کے شواہد کا حوالہ دینے پر زور دینا ہے۔ گولڈ برگ ادب کا جائزہ لیتے ہیں، ماہر گواہوں (بنیادی اور ثانوی دونوں ذرائع) سے شواہد اکٹھا کرتے ہیں تاکہ یہ ظاہر کیا جا سکے کہ ہر معروف معاشرے میں تسلیم شدہ انسانی سماجی رویے (اداروں) کے تین الگ الگ نمونوں میں سے ہر ایک کا مشاہدہ کیا گیا ہے۔ وہ تجویز کرتے ہیں کہ یہ تین عالمگیر ادارے، جو آزاد ثقافتوں میں ہیں، ایک سادہ نفسیاتی وجہ کا مشورہ دیتے ہیں، کیونکہ فزیولوجی مستقل رہتی ہے، جیسا کہ ادارے، یہاں تک کہ متغیر ثقافتوں میں بھی-ایک عالمگیر رجحان ایک عالمگیر وضاحت کا مشورہ دیتا ہے۔ گولڈ برگ جن اداروں کا جائزہ لیتے ہیں اور تمام معروف معاشروں میں عالمگیر ہونے کا دعوی کرتے ہیں ان میں پدرانہ نظام (اعلی درجہ بندی کے عہدوں پر غالب مرد)، مردانہ حصول (ایسی سرگرمیاں جو اعلی حیثیت فراہم کرتی ہیں وہ مردانہ فعلیات سے متعلق ہیں) اور مردانہ تسلط (مردانہ قیادت اور کنٹرول کی ثقافتی توقع) شامل ہیں۔ وہ جس فرضی سائیکو فزیولوجیکل رجحان کی وضاحت کرنے کی تجویز کرتا ہے، وہ غلبہ کے رجحان کی تفریق کے اظہار سے ظاہر کرتا ہے۔ وہ وضاحت کرتے ہیں کہ اس سے مراد غلبہ کا طرز عمل اوسطا خواتین کے مقابلے میں مردوں سے زیادہ آسانی سے ظاہر ہوتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، وہ ترجیحات میں حیاتیاتی طور پر ثالثی کے فرق کا نظریہ پیش کرتا ہے۔ گولڈ برگ اگلا رویے اور ہارمون ٹیسٹوسٹیرون کے درمیان ارتباط کے حوالے سے کئی شعبوں سے ماہر گواہ فراہم کرتا ہے، جو کئی معاملات میں محرک کے طور پر جانا جاتا ہے، بشمول غلبہ کی ترجیح۔ وہ اس مفروضے کے ساتھ اختتام پذیر ہوتا ہے کہ ٹیسٹوسٹیرون ان اداروں کی ترقی کے لیے ایک ضروری (لیکن کافی نہیں) شرط ہے جن کا اس نے جائزہ لیا۔ دوسرے لفظوں میں، ٹیسٹوسٹیرون کے بغیر، ادارے ترقی نہیں کریں گے-یہ ان کی عالمگیریت کی وضاحت کا حصہ (لیکن سب نہیں) ہونا چاہیے۔ آخر میں، گولڈ برگ تجویز کرتے ہیں کہ اگر پدرانہ نظام واقعی حیاتیاتی طور پر مبنی ہے، تو یہ ناگزیر ثابت ہوگا ؛ جب تک کہ کوئی معاشرہ مردانہ فعلیات پر حیاتیاتی طور پر مداخلت کرنے کو تیار نہ ہو۔ غیر ضروری کا جائزہ ایک اقتباس سے شروع ہوتا ہے جو کتاب کے اہم "فطرت سے زیادہ پرورش" کے نکتے کا خلاصہ کرتا ہے۔ یہ قدرتی طور پر ناقابل تسخیر ہے۔ رواج کبھی بھی فطرت کو فتح نہیں کرے گا ؛ کیونکہ یہ ہمیشہ ناقابل تسخیر ہوتا ہے۔ - مارکس ٹولس سیسرو، ٹسکولانی ڈسپیوٹیشنز، تقریبا 45 قبل مسیح۔ کتاب میں دس ابواب ہیں جنہیں چار حصوں (I-IV) اور ایک ضمیمہ میں تقسیم کیا گیا ہے۔ پہلے حصے کے پانچ ابواب گولڈ برگ کے پدرانہ نظام کے نظریہ کا خاکہ پیش کرتے ہیں۔ دوسرے حصے میں متبادل نظریات کے ساتھ مشغولیت کے دو ابواب ہیں۔ تیسرا حصہ مردوں اور عورتوں کے درمیان ممکنہ علمی اختلافات کے بارے میں قیاس آرائیاں کرتا ہے۔ چوتھا حصہ مردوں اور عورتوں کے درمیان تعلقات کے وسیع تر معاشرتی مباحثے پر عمومی سماجی تفسیر کے ایک ہی باب پر مشتمل ہے۔ کتاب کا اختتام کرنے والا ضمیمہ حصہ اول کے باب 2 میں بیان کردہ بشریاتی اتفاق رائے کی حمایت میں پیش کیا گیا ہے، لیکن خود گولڈ برگ سمیت کچھ لوگوں نے اسے کل کام کا سب سے قیمتی حصہ سمجھا ہے۔ خواتین کے کام میں کلیدی مسائل میں تنقید (دوسرا ایڈیشن، 2004)، ماہر سماجیات کیتھرین حکیم نے مردانہ تسلط کے چار مسابقتی نظریات کا موازنہ کیا، جن میں گولڈ برگ کا پدرانہ نظام کا نظریہ اور ساتھ ہی ان کا اپنا ترجیحی نظریہ بھی شامل ہے، اور پدرانہ نظام کے نظریہ کی طاقت اور کمزوریوں کو نوٹ کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، خواتین کی طرف سے خواتین مالکان کو ناپسند کرنا گولڈ برگ کے نظریہ سے مطابقت رکھتا ہے۔ گولڈ برگ کا "واحد نظریہ ہے جو خواتین کے ساتھ ساتھ مردوں کے بارے میں کچھ زیادہ تکلیف دہ حقائق کی وضاحت کر سکتا ہے"۔ "کوئی اور نظریہ پیش نہیں کیا گیا ہے جو خواتین کے اختیار میں خواتین کو مسترد کرنے کی وضاحت کر سکے۔" وہ تبصرہ کرتی ہیں کہ گولڈ برگ کا نظریہ "ان ذہنی کھیلوں سے دلچسپ طور پر متصادم ہے جو مغربی دانشور کھیلنا پسند کرتے ہیں"، لیکن اس نتیجے پر پہنچتی ہیں کہ گولڈ برگ کا مقالہ ابھی مکمل طور پر ثابت ہونا باقی ہے۔ اپنی کتاب کے آخری باب میں، تجرباتی شواہد کا جائزہ لینے کے بعد، وہ نوٹ کرتی ہیں کہ چار مسابقتی نظریات میں سے کوئی بھی خواتین کی ماتحت ہونے کی مکمل وضاحت نہیں کرتا ہے، لیکن یہ ترجیحی نظریہ جنس اور جنس کی اہمیت کو مسترد کرتا ہے، جس سے خواتین کی تنوع کا ثبوت ملتا ہے۔ مارکسی ماہر بشریات ایلینور لیکاک گولڈ برگ کے کام کے بارے میں زیادہ سیاسی نظریہ رکھتے ہیں۔ گولڈ برگ کی دی انیویٹیبلٹی آف پیٹریاارکی کے جواب میں، وہ گولڈ برگ کے نظریات کو سادہ اور غیر ذمہ دارانہ قرار دیتی ہیں: "ہم اپنے ارد گرد ہر جگہ نظر آنے والی طاقت کے غلط استعمال کی سنگین بربریت کو مردانہ 'اصل گناہ' کے مترادف قرار دیتے ہیں جو نہ صرف تاریخی اور نسلی ریکارڈ کی تردید کرتا ہے بلکہ انسانیت کے طور پر ہم سب کو سنجیدگی سے غیر مسلح کرتا ہے، اگر ہم اپنے آپ کو مستقبل کا یقین دلاتے ہیں تو اپنی سماجی زندگی کو سمجھنے اور اس کی طرف موڑنے کی ضرورت ہے۔" حیاتیاتی ماہر بشریات فرینک بی لیونگ اسٹون نے ارتقاء میں وجہ کے بارے میں گولڈ برگ کی سمجھ پر تنقید کی ہے، اور دی انویٹیبلٹی آف پیٹریارکی میں پیش کردہ ارتقائی ماڈل کو "بالکل پسماندہ" قرار دیا ہے۔ لیونگ اسٹون کے مطابق، سماجی طرز عمل ارتقاء کو دوسرے طریقے کے بجائے آگے بڑھاتا ہے: "گولڈ برگ کے برعکس، مجھے یقین نہیں ہے کہ جینیاتی یا جسمانی تبدیلی پہلے ہوگی اور پھر سماجی یا طرز عمل میں تبدیلی کا سبب بنے گی۔ درحقیقت، اس کے بالکل برعکس، آبادی کا طرز عمل یا طرز زندگی جینو ٹائپ کی فٹنس اقدار کا تعین کرتا ہے، اور اس سے آبادی کی جینیاتی خصوصیات میں تبدیلی آتی ہے۔ " تنقید کا انتخاب 1973-1993 ایلینور میک کوبی، "سماجی ترتیب میں جنس"، سائنس 182 (نومبر، 1973): 469ff۔ [پدرانہ نظام کی ناگزیریت کا جائزہ] ایلینور لیکاک۔ 'پدرانہ نظام کی ناگزیریت'۔ امریکی ماہر بشریات نئی سیریز 76 (1974): 363-365۔ فرینک بی لیونگ اسٹون۔ 'پدرانہ نظام کی ناگزیریت'۔ امریکی ماہر بشریات نئی سیریز 76 (1974): 365-367۔ سٹیون گولڈ برگ۔ 'رسپانس ٹو لیکاک اینڈ لیونگ اسٹون'۔ امریکی ماہر بشریات نئی سیریز 77 (1975): 69-73۔ ایلینور لیکاک۔ 'گولڈ برگ کے جواب پر'۔ امریکی ماہر بشریات نئی سیریز 77 (1975): 73-75۔ فرینک بی لیونگ اسٹون۔ 'گولڈ برگ کو جواب دیں'۔ امریکی ماہر بشریات نئی سیریز 77 (1975): 75-77۔ جان ہوبر۔ 'پدرانہ نظام کی ناگزیریت'۔ امریکن جرنل آف سوشیالوجی 81 (1974): 567-568۔ سٹیون گولڈ برگ۔ 'پدرانہ نظام کی ناگزیریت کے بارے میں ہیوبر کے جائزے پر تبصرہ'۔ امریکن جرنل آف سوشیالوجی 82 (1976): 687-690۔ جان ہوبر۔ 'ہیوبر کا گولڈ برگ کو جواب'۔ امریکن جرنل آف سوشیالوجی 82 (1976): 690-691۔ سوسائٹی وال کا ستمبر/اکتوبر کا شمارہ۔ 23، نہیں۔ 6 (1986) پدرانہ نظام کی ناگزیریت پر بحث کے لیے وقف تھی۔ اس میں گولڈ برگ کے دو اور ناقدین کے سات مضامین تھے۔ صنفی کرداروں پر حیاتیاتی اثرات بیان کرنے والی کتابیں بھی دیکھیں، جو غیر ماہرین کے لیے لکھی گئی ہیں برین سیکس (1989) دی بلینک سلیٹ (2002) متعلقہ مضامین سیکس اینڈ سائیکولوجی حوالہ جات ببلیوگرافی بیلارجن آر ایچ، زوکولیلو ایم، کینن کے، کوٹ ایس، پیروسی ڈی، وو ایچ ایکس، بووین ایم، ٹریمبلے آر ای۔ "جسمانی جارحیت میں صنفی فرق: 2 سال کی عمر سے پہلے اور بعد میں بچوں کا آبادی پر مبنی ایک ممکنہ سروے۔" ترقیاتی نفسیات 43 (2007): 13-26۔ ڈاؤنز، اسٹیفن ایم۔ "ارتقاء کی نفسیات"۔ سٹینفورڈ انسائیکلوپیڈیا آف فلاسفی، 2008۔ نائٹ، میلون موسی۔ "ماٹریارکیٹ اور تاریخ کی بدکاری"۔ جرنل آف سوشل فورسز 2 (1924): 569-574۔ لیونز، ٹم۔ "ثقافتی ارتقاء"۔ سٹینفورڈ انسائیکلوپیڈیا آف فلاسفی، 2007۔ مونٹاگو، ایم ایف ایشلے۔ شادی کے ماضی اور حال کا "تعارف": رابرٹ بریفولٹ اور برونسلا مالینووسکی کے درمیان ایک بحث۔ بوسٹن: پورٹر سارجنٹ، 1956۔ [1931 کی بحث کی نقل] مورگن، لیوس ہنری۔ قدیم معاشرہ: وحشیانہ سے بربرزم کے ذریعے تہذیب تک انسانی ترقی کی لکیروں میں تحقیق۔ لندن: میک ملن اینڈ کمپنی، 1877۔ شلیگل، ایلس۔ مردانہ تسلط اور خواتین کی خود مختاری: مادری معاشروں میں گھریلو اختیار۔ نیو ہیون، کنیکٹیکٹ: ہیومن ریلیشنز ایریا فائلز (ایچ آر اے ایف) پریس، 1972۔ بیرونی روابط "اسٹیو گولڈ برگ آن پیٹریاارکی"۔ گولڈ برگ، سٹیون۔ پدرانہ نظام کی ناگزیریت۔ نیویارک: ولیم مورو اینڈ کمپنی، 1973۔ 1973 نان فکشن کتابیں مینز اسٹڈیز لٹریچر بکس بائی سٹیون گولڈ برگ پیٹریاارکی سوشیالوجی کتابیں ولیم مورو اینڈ کمپنی کتابیں