IQ and Global Inequality
آئی کیو اور عالمی عدم مساوات ماہر نفسیات رچرڈ لن اور سیاسی سائنسدان ٹیٹو وانہانن کی 2006 کی کتاب ہے۔ آئی کیو اور عالمی عدم مساوات ان کی 2002 کی کتاب آئی کیو اینڈ دی ویلتھ آف نیشنز کی پیروی ہے، جو اس دلیل کی توسیع ہے کہ موجودہ معاشی ترقی میں بین الاقوامی اختلافات جزوی طور پر اوسط قومی ذہانت میں فرق کی وجہ سے ہیں جیسا کہ قومی آئی کیو کے تخمینوں سے ظاہر ہوتا ہے، اور ناقدین کا جواب۔ یہ کتاب واشنگٹن سمٹ پبلشرز نے شائع کی تھی، جو ایک سفید فام قوم پرست اور یوجینسٹ پبلشنگ گروپ ہے۔ قومی آئی کیو پر لن اور وانہانن کی تحقیق نے کتاب کے اسکور، طریقہ کار اور نتائج پر وسیع تنقید کو اپنی طرف متوجہ کیا ہے۔ آئی کیو اور عالمی عدم مساوات میں خلاصہ لن اور وانہانن کا استدلال ہے کہ ذہانت، جیسا کہ آئی کیو ٹیسٹوں سے ماپا جاتا ہے، قومی دولت کے ساتھ ساتھ سماجی بہبود کے مختلف اقدامات میں بھی اہم معاون ہے۔ وہ اس دلیل کی بنیاد اس نتیجے پر رکھتے ہیں کہ قوموں کے اوسط آئی کیو کا ایسے کئی عوامل کے ساتھ مضبوط تعلق ہے، جن میں بالغ خواندگی (0.64)، ترتیری تعلیم (0.75)، متوقع عمر (0.77)، اور جمہوریت پسندی (0.57) شامل ہیں۔ یہ کتاب لن اور وانہانن کی 2002 کی کتاب آئی کیو اینڈ دی ویلتھ آف نیشنز کی پیروی ہے، اور ان کی پہلی کتاب میں پیش کردہ بہت سے خیالات کو وسعت دیتی ہے۔ آئی کیو اور عالمی عدم مساوات پچھلی کتاب کے خلاف کی جانے والی کچھ تنقید کا جواب دیتے ہیں۔ اس تنقید کو دور کرنے کے لیے کہ قومی آئی کیو کے اقدامات ناقابل اعتماد ہیں، 71 ممالک کے لیے وہ دو مختلف طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے قومی آئی کیو کی پیمائش کرتے ہیں، اور یہ معلوم کرتے ہیں کہ قومی آئی کیو کے مختلف اقدامات کے درمیان ارتباط 0.95 ہے۔ وشوسنییتا کے لیے ایک اور دلیل کے طور پر، انہوں نے پایا کہ ان کے رپورٹ کردہ قومی آئی کیو ریاضی اور سائنس کی کامیابی کے مختلف اقدامات کے ساتھ مربوط ہیں، جن کا ارتباط 0.79 سے 0.89 تک ہے۔ آخر میں، کتاب قومی آئی کیو کی وجہ کے بارے میں مصنفین کا نظریہ پیش کرتی ہے۔ وہ جین-ماحولیاتی تعامل کا ایک نمونہ پیش کرتے ہیں جس میں اعلی آئی کیو بہتر غذائیت، تعلیم اور صحت کی دیکھ بھال کا باعث بنتا ہے، جس سے آئی کیو میں مزید اضافہ ہوتا ہے۔ وہ یہ بھی تجویز کرتے ہیں کہ ممالک کی نسلی ساخت قومی آئی کیو میں ایک اہم عنصر ہے۔ وہ اس نتیجے کی بنیاد اس مشاہدے پر رکھتے ہیں کہ قومی آئی کیو کی پیش گوئی عام طور پر ممالک کی نسلی ساخت سے کی جا سکتی ہے، اور یہ کہ نسلی طور پر ایک جیسے ممالک کے قومی آئی کیو ایک ساتھ جمع ہوتے ہیں۔ قومی آئی کیو اور کیو ایچ سی اقدار لن اور وانہانن نے اپنے تجزیے کی بنیاد منتخب کردہ آئی کیو ڈیٹا پر رکھی ہے جس میں 113 ممالک کا احاطہ کیا گیا ہے۔ دیگر 79 ممالک کے لیے، انہوں نے پڑوسی ممالک کے ماپا گیا آئی کیو کے ریاضی کے ذرائع کی بنیاد پر اوسط آئی کیو کا تخمینہ لگایا۔ وہ تخمینے کے اس طریقہ کار کو یہ دعوی کرتے ہوئے جواز پیش کرتے ہیں کہ انہوں نے آئی کیو اور ویلتھ آف نیشنز میں رپورٹ کیے گئے تخمینہ شدہ قومی آئی کیو اور اس کے بعد سے حاصل کیے گئے پیمائش شدہ قومی آئی کیو کے درمیان ارتباط بہت زیادہ ہے (0.91)۔ لن اور وانہانن نے 15 کے معیاری انحراف کے ساتھ 100 کے برطانوی اوسط کے سلسلے میں قومی آئی کیو کا حساب لگایا۔ انہوں نے فلن اثر کے حساب سے تمام ٹیسٹ کے نتائج کو ایڈجسٹ کیا: ریوین کے پروگریسو میٹرکس کے لیے ایڈجسٹمنٹ فی دہائی 2 پوائنٹس اور دیگر تمام قسم کے ٹیسٹوں کے لیے 3 پوائنٹس فی دہائی تھے۔ جب ایک ملک سے دو آئی کیو اسٹڈیز کا استعمال کیا جاتا تھا، تو ان کا اوسط شمار کیا جاتا تھا، جبکہ جب تین یا اس سے زیادہ دستیاب ہوتے تھے، تو میڈین کا استعمال کیا جاتا تھا۔ کتاب کے تعلیمی جائزوں نے عام طور پر اس کے طریقہ کار اور نتائج دونوں پر تنقید کی۔ مطالعہ کے طریقہ کار کو رچرڈ ای نیسبیٹ نے چھوٹے اور بے ترتیب نمونوں پر انحصار کرنے اور ان اعداد و شمار کو نظر انداز کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا جو نتائج کی تائید نہیں کرتے تھے۔ یونیورسٹی آف ریڈنگ کے جغرافیہ دان اسٹیفن مورس نے بھی کتاب (نیز آئی کیو اینڈ دی ویلتھ آف نیشنز) پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ مصنفین کا مفروضہ "سنگین خامیوں" پر مبنی ہے۔ مورس نے یہ بھی استدلال کیا: "لن اور وانہانن کیس کا مرکزی مخمصے ان کے اس مفروضے پر منحصر ہے کہ قومی آئی کیو ڈیٹا بنیادی طور پر (مکمل طور پر نہیں) پیدائشی صلاحیت کا ایک کام ہے، جو بدلے میں کم از کم جزوی طور پر جینوں سے پیدا ہوتا ہے۔ یہاں وجہ کے اثرات کے بہت سے مفروضے ہیں، اور ان میں سے کچھ میں ایمان کی کافی چھلانگ شامل ہے۔ " ماہر نفسیات جے فلپ رشٹن، پاینیر فنڈ کے صدر جو طویل عرصے سے لن کی تحقیق کے لیے فنڈ دے رہے ہیں، نے 2006 میں شخصیت اور انفرادی اختلافات کے لیے اس کتاب کا جائزہ لیا۔ رشٹن نے لکھا ہے کہ یہ کتاب کئی طریقوں سے پہلے کے کام کے خلاف تنقید کی توسیع اور جواب دیتی ہے، اور یقین رکھتی ہے کہ طریقے درست تھے۔ ارتقاء پسند ماہر نفسیات ستوشی کنازاوا نے 2008 میں دعوی کیا کہ انہیں لن کے نظریات کی حمایت حاصل ہے۔ کنازاوا کے مطالعہ کو جغرافیائی فاصلے کا اندازہ لگانے کے لیے پایتھاگورین تھیوریم کا استعمال کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ یہ تھیوریم زمین کی شکل سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ اس مطالعے سے شناخت ہونے والے دیگر مسائل میں یہ بھی شامل ہے کہ کنازاوا نے غلط طور پر یہ فرض کیا کہ افراد جسمانی حدود سے قطع نظر، لکیری راستوں کے ساتھ افریقہ سے دوسرے براعظموں میں ہجرت کر گئے، اور اس حقیقت کو نظر انداز کر دیا کہ جغرافیائی فاصلہ اور ارتقائی نیاپن ہمیشہ ایک دوسرے سے مطابقت نہیں رکھتے۔ یورپی جرنل آف پرسنالٹی میں شائع ہونے والے ایک مضمون میں، ہینر رینڈرمین نے کتاب کے آئی کیو اسکور کا موازنہ پڑھنے، ریاضی، سائنس، اور مسائل کو حل کرنے جیسے مضامین پر بین الاقوامی طلباء کی تشخیص کے مطالعات کی ایک بڑی تعداد سے کیا، اور انہیں انتہائی باہمی تعلق کا حامل پایا۔ شماریاتی تجزیوں سے پتہ چلتا ہے کہ نتائج کی وضاحت ایک بنیادی عمومی علمی صلاحیت سے کی جا سکتی ہے۔ رینڈرمین کے نتائج پر 30 سے زیادہ تبصرے جریدے کے اسی شمارے میں شائع ہوئے۔ جریدے انٹیلی جنس میں شائع ہونے والی 2008 کی ایک تحقیق میں، گیری گیلیڈ نے کتاب کے قومی عقل کے تخمینوں اور ملک کے جغرافیائی محل وقوع کے درمیان ایک مضبوط تعلق کی اطلاع دی۔ اس بنیاد پر، انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کتاب کے نتائج "قابل دفاع" ہیں۔ 2010 کے مقالے "سب صحارا افریقیوں کے اوسط آئی کیو کا ایک منظم ادبی جائزہ" میں، جو انٹیلی جنس میں بھی شائع ہوا، جیلٹے ایم ویچرٹس اور ان کے ساتھیوں نے کہا: لن اور میزن برگ نے جواب دیا کہ "ڈبلیو ڈی ایم کی طرف سے پیش کردہ مطالعات کی تنقیدی تشخیص سے پتہ چلتا ہے کہ ان میں سے بہت سے غیر نمائندہ اشرافیہ کے نمونوں پر مبنی ہیں" اور یہ کہ مزید ادبی جائزے، بشمول ریاضی، سائنس اور پڑھنے کے نتائج کو مدنظر رکھتے ہوئے، "سب صحارا افریقہ میں آئی کیو کے بہترین پڑھنے کے طور پر 68 کا آئی کیو" دیا۔ ویچرٹس اور ان کے ساتھیوں نے ایک اور جواب میں کہا: "37,000 سے زیادہ افریقی ٹیسٹ لینے والوں کے تمام دستیاب آئی کیو ڈیٹا کی روشنی میں، اعداد و شمار کی اکثریت کو خارج کرنے کے لیے صرف غیر منظم طریقوں کے استعمال کے نتیجے میں اوسط آئی کیو 70 کے قریب ہو سکتا ہے۔ صوتی طریقوں کی بنیاد پر، اوسط آئی کیو 80 کے قریب رہتا ہے۔ اگرچہ اس کا مطلب یہ ہے کہ آئی کیو واضح طور پر 100 سے کم ہے، لیکن ہم اسے افریقہ میں فلن اثر (وچرٹس، بورسبوم، اور ڈولن، 2010) کی صلاحیت اور افریقیوں میں مغربی آئی کیو ٹیسٹ کے استعمال سے وابستہ عام نفسیاتی مسائل کی روشنی میں غیر حیران کن سمجھتے ہیں۔ " نتیجتا، اوسط قومی آئی کیو ڈیٹا کا استعمال کرتے ہوئے کچھ بعد کے مطالعات نے دونوں ڈیٹا سیٹوں کے خلاف اپنے نتائج کی جانچ کی ہے۔ ماہرین اقتصادیات جونز اور شنائڈر نے اکنامک انکوائری کے لیے تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ کتابوں میں پچھلے حجم کے نتائج کا مناسب خلاصہ کیا گیا ہے۔ ارل ہنٹ نے اس کام کو سائنسدانوں کی ایک مثال کے طور پر حوالہ دیا کہ وہ متنازعہ پالیسی کی سفارشات کرنے کے لیے تجرباتی حمایت سے بہت آگے بڑھ رہے ہیں، اور اس طرح سائنس کے غیر ذمہ دارانہ استعمال کی مثالیں۔ ہنٹ کا استدلال ہے کہ ان کی دلیل میں انہوں نے دونوں نے بغیر کسی ثبوت کے ارتباط کو وجہ تفویض کرنے کی بنیادی غلطی کی، اور یہ کہ انہوں نے انتہائی پریشانی کے اعداد و شمار کی بنیاد پر سب صحارا افریقی آئی کیو کے "حیرت انگیز طور پر کم" تخمینے لگائے۔ ان کا خیال ہے کہ اچھی سائنسی مشق کا مشاہدہ کرنے میں ان کی لاپرواہی کی وجہ سے لن اور وانہانن سائنس دانوں کی بنیادی ذمہ داری پر پورا نہیں اتر رہے ہیں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ان کے نتائج پالیسی فیصلوں کے لیے معقول تجرباتی حمایت کے طور پر کام کر سکتے ہیں۔ 27 جولائی، 2020 کو، یورپی ہیومن بیہویئر اینڈ ایوولوشن ایسوسی ایشن نے مختلف طریقہ کار کے خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے، لن کے قومی آئی کیو ڈیٹا سیٹ کے استعمال کی مخالفت کرتے ہوئے ایک باضابطہ بیان جاری کیا۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "ان اعداد و شمار کا استعمال کرنے والے تجزیوں سے اخذ کردہ کوئی بھی نتیجہ غیر مستحکم ہے، اور کسی بھی قابل اعتماد ارتقائی کام کو ان اعداد و شمار کا استعمال نہیں کرنا چاہیے۔" مزید دیکھیں ریس اینڈ انٹیلی جنس ایوولوشن آف ہیومن انٹیلی جنس کیٹیل کلچر فیئر انٹیلی جنس ٹیسٹ یوجینکس انٹیلی جنس اینڈ پبلک پالیسی سائنٹیفک نسل پرستی کی اشاعتیں انسان کی غلط پیمائش-اسٹیفن جے گولڈ (1981) دی بیل وکر-رچرڈ جے ہرنسٹین اور چارلس مرے (1994) ریس ڈفریسنس ان انٹیلی جنس-رچرڈ لن (2006) حوالہ جات 2006 غیر افسانوی کتابیں انسانی ذہانت کے بارے میں کتابیں دولت کی تقسیم کے بارے میں رچرڈ لن کی کتابیں ٹیٹو وانہانن ریس اور انٹیلی جنس تنازعہ یوجینکس کی کتابیں