Nuclear peace
جوہری امن بین الاقوامی تعلقات کا ایک نظریہ ہے جو یہ استدلال کرتا ہے کہ جوہری ہتھیاروں کی موجودگی کچھ حالات میں بحران میں اضافے کے خطرے کو کم کر سکتی ہے، کیونکہ فریقین ایسے حالات سے بچنے کی کوشش کریں گے جو جوہری ہتھیاروں کے استعمال کا باعث بن سکتے ہیں۔ لہذا جوہری امن کے نظریہ کے حامیوں کا خیال ہے کہ کنٹرول شدہ جوہری پھیلاؤ عالمی استحکام کے لیے فائدہ مند ہو سکتا ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ جوہری پھیلاؤ جوہری ہتھیاروں کے جان بوجھ کر یا جان بوجھ کر استعمال کے ذریعے جوہری جنگ کے امکانات کو بڑھاتا ہے، نیز جوہری مواد کے پرتشدد غیر ریاستی اداکاروں کے ہاتھوں میں آنے کا امکان بھی بڑھاتا ہے۔ اس مسئلے پر بڑی بحث بین الاقوامی تعلقات میں نیوریالسٹ تھیوری کے بانی کینتھ والٹز اور بین الاقوامی سیاست میں تنظیمی نظریات کے سرکردہ حامی اسکاٹ ساگن کے درمیان رہی ہے۔ والٹز عام طور پر یہ استدلال کرتے ہیں کہ "زیادہ بہتر ہو سکتا ہے" اور یہ دعوی کرتے ہیں کہ نئی جوہری ریاستیں اپنی حاصل کردہ جوہری صلاحیتوں کو جوہری روک تھام کے طور پر استعمال کریں گی اور اس طرح امن کو برقرار رکھیں گی۔ ساگن کا استدلال ہے کہ "مزید بدتر ہوگا" کیونکہ نئی جوہری ریاستیں اکثر اپنے نئے ہتھیاروں پر مناسب تنظیمی کنٹرول کا فقدان رکھتی ہیں، جس سے جان بوجھ کر یا حادثاتی جوہری جنگ یا دہشت گردوں کے ذریعہ جوہری دہشت گردی کا ارتکاب کرنے کے لیے جوہری مواد کی چوری کا زیادہ خطرہ ہوتا ہے۔ دلیل جوہری امن کا نتیجہ اس صورت میں نکلتا ہے جب دونوں فریقوں کے لیے جنگ کی قیمتیں ناقابل قبول حد تک زیادہ ہوں۔ دو طرفہ تنازعہ میں جس میں دونوں فریقوں کے پاس دوسری ہڑتال کی صلاحیت ہوتی ہے، دفاع ناممکن ہو جاتا ہے اور اس لیے جنگ لڑنے کا امکان ہی ہوتا ہے، بجائے اس کے کہ اسے کھونے کا امکان ہو، جو تحمل پیدا کرتا ہے۔ باہمی طور پر یقین دہانی شدہ تباہی کی حالت میں، دونوں اطراف میں شہری "یرغمال" ہیں، جو ریاستوں کے درمیان معاہدے کے نفاذ کے غیر رسمی طریقہ کار کے طور پر کام کرکے تعاون کو آسان بناتے ہیں۔ اس طرح کے غیر رسمی میکانزم کے معاشی مساوی ہیں جو قابل اعتماد وابستگی کو متاثر کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں ؛ مثال کے طور پر، کارپوریشنز ابتدائی سیٹ اپ اخراجات کی شکل میں "یرغمالیوں" کا استعمال کرتے ہیں جو ماتحت اداروں اور فرنچائزز کو دھوکہ دہی سے روکنے کے لیے ضمانت کے طور پر کام کرتے ہیں۔ جوہری ہتھیار سلامتی کے لیے اتحادیوں پر ریاست کا انحصار بھی کم کر سکتے ہیں، اس طرح اتحادیوں کو ایک دوسرے کو جنگوں میں گھسیٹنے سے روک سکتے ہیں۔ اسے اکثر چین گینگنگ کے نام سے جانا جاتا ہے، اسے پہلی جنگ عظیم کی بڑی وجوہات میں سے ایک کہا جاتا ہے۔ چونکہ شہریوں کی موت باہمی یقین دہانی شدہ تباہی کا ایک لازمی حصہ ہے، اس لیے جوہری ہتھیاروں کا ایک معیاری نتیجہ یہ ہے کہ جنگ اپنے تاریخی کام کو جلال اور قومی طاقت کی علامت کے طور پر کھو دیتی ہے۔ غیر مستحکم ہتھیاروں کی دوڑ کو روکنے کے ایک طریقہ کے طور پر، کم سے کم روک تھام کا تصور سلامتی کے مخمصے کو حل کرنے اور ہتھیاروں کی دوڑ سے بچنے کے ایک طریقے کی نمائندگی کرتا ہے۔ 2009 میں جرنل آف کنفلیکٹ ریزولوشن میں شائع ہونے والی ایک تحقیق میں جوہری امن کے مفروضے کا مقداری طور پر جائزہ لیا گیا اور استحکام-استحکام پیراڈوکس کے وجود کی حمایت حاصل کی گئی۔ مطالعہ نے طے کیا کہ جوہری ہتھیار اسٹریٹجک استحکام کو فروغ دیتے ہیں اور بڑے پیمانے پر جنگوں کو روکتے ہیں لیکن بیک وقت زیادہ کم شدت کے تنازعات کی اجازت دیتے ہیں۔ اگر دو ریاستوں کے درمیان جوہری اجارہ داری موجود ہے، اور ایک ریاست کے پاس جوہری ہتھیار ہیں اور اس کے مخالف کے پاس نہیں ہیں، تو جنگ کا زیادہ امکان ہے۔ اس کے برعکس، اگر دونوں ممالک کے پاس جوہری ہتھیاروں کی ملکیت ہے، تو جنگ کے امکانات تیزی سے کم ہو جاتے ہیں۔ تنقید ناقدین کا کہنا ہے کہ جنگ باہمی یقین دہانی شدہ تباہی کے حالات میں بھی ہو سکتی ہے۔ اداکار ہمیشہ عقلی نہیں ہوتے، کیونکہ بیوروکریٹک طریقہ کار اور اندرونی سازش غیر منطقی نتائج کا سبب بن سکتے ہیں۔ اس نکتے سے متعلق اور مضبوط کرنا یہ ہے کہ ہمیشہ غیر یقینی کا عنصر موجود رہتا ہے۔ کوئی بھی ہمیشہ جذبات، ماتحتوں اور آلات پر قابو نہیں رکھ سکتا، خاص طور پر جب کسی کے پاس محدود معلومات ہوں اور اسے اعلی داؤ اور تیز ٹائم ٹیبل کا سامنا ہو۔ غیر ارادی نتائج، ناپسندیدہ اضافہ، غیر معقولیت، غلط فہمی، اور حفاظتی مخمصے ہوتے ہیں۔ ایک اور وجہ یہ ہے کہ روک تھام میں ایک موروثی عدم استحکام ہے۔ جیسا کہ کینتھ بولڈنگ نے کہا: "اگر روک تھام واقعی مستحکم ہوتی تو یہ رکنا بند کر دیتی۔" اگر فیصلہ ساز مکمل طور پر عقلی ہوتے تو وہ کبھی بھی جوہری ہتھیاروں کے بڑے پیمانے پر استعمال کا حکم نہیں دیتے اور جوہری خطرے کی ساکھ کم ہوتی۔ تاہم، اس واضح کامل عقلیت پسندی کی تنقید کا مقابلہ کیا جاتا ہے اور اسی طرح یہ موجودہ روک تھام کی پالیسی کے مطابق ہے۔ ایسینشیلز آف پوسٹ کولڈ وار ڈیٹرنس میں، مصنفین دوسری قوموں کے لیے "جس چیز کی اجازت ہے" کے حوالے سے ابہام کی واضح وکالت اور اس کی "غیر معقولیت" کی توثیق یا، زیادہ واضح طور پر، اس کے تصور کو روک تھام اور خارجہ پالیسی میں ایک اہم آلے کے طور پر بیان کرتے ہیں۔ دستاویز میں دعوی کیا گیا ہے کہ روک تھام کے عمل میں، امریکی رہنماؤں کو مکمل طور پر عقلی اور پرسکون کے طور پر پیش کرنے سے ریاستہائے متحدہ کی صلاحیت کو نقصان پہنچے گا: جوہری امن کے تصور پر تنقید کرنے والے کچھ مبصرین مزید یہ دلیل دیتے ہیں کہ غیر ریاستی اداکار اور بدمعاش ریاستیں دہشت گرد تنظیموں کو جوہری ہتھیار فراہم کر سکتی ہیں اور اس طرح روایتی روک تھام اور اس وجہ سے جوہری امن کو نقصان پہنچ سکتا ہے، خاص طور پر جوہری ذرائع تک رسائی کے خواہاں بین الاقوامی دہشت گرد نیٹ ورکس کے وجود کے ساتھ۔ تاہم جان ڈی اور کیتھرین ٹی میک آرتھر فاؤنڈیشن کے صدر رابرٹ گالوچی کا استدلال ہے کہ اگرچہ روایتی روک تھام دہشت گرد گروہوں کے لیے ایک موثر نقطہ نظر نہیں ہے جو جوہری تباہی پھیلانے پر آمادہ ہیں، "اس کے بجائے امریکہ کو توسیع شدہ روک تھام کی پالیسی پر غور کرنا چاہیے، جو نہ صرف جوہری دہشت گردوں پر مرکوز ہے بلکہ ان ریاستوں پر بھی مرکوز ہے جو جان بوجھ کر جوہری ہتھیاروں اور مواد کو منتقل کر سکتے ہیں یا نادانستہ طور پر ان کی طرف لے جا سکتے ہیں۔ ان ریاستوں کے خلاف انتقامی کارروائی کی دھمکی دے کر، امریکہ اس چیز کو روکنے میں کامیاب ہو سکتا ہے جسے وہ جسمانی طور پر نہیں روک سکتا۔ " گراہم ایلیسن اسی طرح کا ایک کیس بناتے ہیں اور دلیل دیتے ہیں کہ توسیع شدہ روک تھام کی کلید ملک میں جوہری مواد کا سراغ لگانے کے طریقوں کے ساتھ آ رہی ہے جس نے فسل مواد کو جعلی بنایا: "جوہری بم کے پھٹنے کے بعد، جوہری فارنسک پولیس ملبے کے نمونے اکٹھا کرتی اور انہیں تابکاری تجزیہ کے لیے لیبارٹری میں بھیجتی۔ بکھرے ہوئے مواد کی انوکھی خصوصیات کی نشاندہی کرکے، بشمول اس کی نجاست اور آلودگیوں کی، کوئی بھی اس کی اصل کی طرف واپس جا سکتا ہے۔ " یہ عمل فنگر پرنٹس کے ذریعے کسی مجرم کی شناخت کے مترادف ہے: "مقصد دو گنا ہوگا: پہلا، جوہری ریاستوں کے رہنماؤں کو دہشت گردوں کو اپنے ہتھیاروں کے کسی بھی استعمال کے لیے جوابدہ ٹھہرا کر انہیں ہتھیار فروخت کرنے سے روکنا ؛ دوسرا، رہنماؤں کو اپنے جوہری ہتھیاروں اور مواد کو مضبوطی سے محفوظ کرنے کے لیے ہر طرح کی ترغیب دینا۔" مزید دیکھیں دہشت گردی کی روک تھام کا توازن نظریہ طویل امن کم از کم روک تھام کم از کم قابل اعتماد روک تھام باہمی یقین دہانی شدہ تباہی جوہری ہتھیاروں کی بحث طاقت کے ذریعے امن پیکس ایٹمکا استحکام-استحکام پیراڈوکس حوالہ جات بین الاقوامی تعلقات نظریہ جوہری حکمت عملی جوہری جنگ بین الاقوامی سلامتی امن اقتصادی ترقی