Geography and wealth
جغرافیہ اور دولت کو طویل عرصے سے قوموں کی مربوط صفات کے طور پر سمجھا جاتا رہا ہے۔ جیفری ڈی سیکس جیسے اسکالرز کا کہنا ہے کہ کسی قوم کی اقتصادی ترقی میں جغرافیہ کا کلیدی کردار ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، وہ ممالک جو ساحلی علاقوں کے ساتھ رہتے ہیں، یا جن کو قریبی آبی منبع تک رسائی حاصل ہے، وہ زیادہ کثرت سے ہیں اور پڑوسی ممالک کے ساتھ تجارت کرنے کے قابل ہیں۔ اس کے علاوہ، اشنکٹبندیی آب و ہوا والے ممالک کو بیماری، شدید موسمی نمونوں اور کم زرعی پیداواری صلاحیت جیسی کافی مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اس مقالے کی تائید اس حقیقت سے ہوتی ہے کہ یو وی تابکاری کے حجم کا معاشی سرگرمی پر منفی اثر پڑتا ہے۔ اس بات کی تصدیق کرنے والے متعدد مطالعات موجود ہیں کہ معاشی ترقی کی اعلی سطح والے ممالک میں مقامی ترقی ترقی کی نچلی سطح والے ممالک سے مختلف ہے۔ جغرافیہ اور کسی قوم کی دولت کے درمیان ارتباط کا مشاہدہ کسی ملک کی فی کس جی ڈی پی (مجموعی قومی پیداوار) کا جائزہ لے کر کیا جا سکتا ہے، جو کسی قوم کی معاشی پیداوار اور آبادی کو مدنظر رکھتا ہے۔ اعلی ترین معیار زندگی کے ساتھ دنیا کے امیر ترین ممالک وہ ہوتے ہیں جو انسانی رہائش کے لیے کھلے علاقوں کے شمالی سرے پر ہوتے ہیں-بشمول شمالی یورپ، ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا۔ خوشحال ممالک کے اندر، اکویٹر سے فاصلے کے ساتھ اکثر دولت میں اضافہ ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، شمال مشرقی ریاستہائے متحدہ طویل عرصے سے اپنے جنوبی ہم منصب سے زیادہ دولت مند رہا ہے اور شمالی اٹلی ملک کے جنوبی علاقوں سے زیادہ دولت مند رہا ہے۔ یہاں تک کہ افریقہ کے اندر بھی یہ اثر دیکھا جا سکتا ہے، کیونکہ خط استوا سے سب سے دور کی قومیں زیادہ دولت مند ہیں۔ افریقہ میں، امیر ترین ممالک براعظم کے جنوبی سرے پر تین، جنوبی افریقہ، بوٹسوانا، اور نمیبیا، اور شمالی افریقہ کے ممالک ہیں۔ اسی طرح جنوبی امریکہ میں ارجنٹائن، جنوبی برازیل، چلی اور یوراگوئے طویل عرصے سے امیر ترین رہے ہیں۔ ایشیا کے اندر، انڈونیشیا، جو خط استوا پر واقع ہے، غریب ترین ممالک میں شامل ہے۔ وسطی ایشیا کے اندر، قازقستان دیگر سابق سوویت جمہوریہ کے مقابلے میں دولت مند ہے جو اس کی سرحد جنوب میں ہے، جیسے ازبکستان۔ اکثر معاشی ترقی میں اس طرح کے اختلافات شمال-جنوب کے مسئلے سے جڑے ہوتے ہیں۔ یہ نقطہ نظر دنیا کی ایک تجرباتی تقسیم کو امیر شمالی ممالک اور غریب جنوبی ممالک میں فرض کرتا ہے۔ اس کے علاوہ، متنوع معاشی ترقی کا مسئلہ (صنعتی شمال اور زرعی جنوب کے درمیان) مندرجہ ذیل ممالک میں بھی موجود ہے: کرغزستان میں جنوبی اور شمالی قازقستان جنوبی (اوش، بٹکن) اور شمالی (بشکیک شہر اور چوئی) اوبلسٹ۔ جنوبی اٹلی اور پدانیا۔ فلینڈرس اور والونیا۔ کاتالونیا، باسکی ملک اور باقی اسپین۔ نیو انگلینڈ اور امریکہ کی جنوب مشرقی ریاستیں۔ ہارورڈ کے سینٹر فار انٹرنیشنل ڈویلپمنٹ کے پولینڈ اے اور بی کے محققین نے 2001 میں پایا کہ ورلڈ بینک نے صرف دو اشنکٹبندیی معیشتوں-سنگاپور اور ہانگ کانگ-کو اعلی آمدنی کے طور پر درجہ بند کیا ہے، جبکہ معتدل علاقوں کے اندر تمام ممالک میں درمیانی یا اعلی آمدنی والی معیشتیں تھیں۔ پیمائش زیادہ تر حالیہ مطالعات قومی مجموعی گھریلو پیداوار فی شخص کا استعمال کرتے ہیں، جیسا کہ عالمی بینک اور بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے ذریعہ ماپا جاتا ہے، موازنہ کی اکائی کے طور پر۔ بین قومی موازنہ ان کے اپنے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہیں، اور سیاسی تقسیم جیسے ریاستیں یا صوبے پھر مطالعہ کے شعبوں کی وضاحت کرتے ہیں۔ اس رجحان کو بیان کرنے اور اس کا جائزہ لینے والے اولین افراد میں سے ایک فرانسیسی فلسفی مونٹیسکیو تھے، جنہوں نے 18 ویں صدی میں زور دے کر کہا تھا کہ "ٹھنڈی ہوا جسم کے بیرونی ریشوں کی انتہا کو تنگ کرتی ہے ؛ اس سے ان کی لچک میں اضافہ ہوتا ہے، اور خون انتہائی حصوں سے دل میں واپس آنے کے حق میں ہوتا ہے۔ یہ ان ریشوں کو ہی سکڑتا ہے ؛ نتیجتا یہ ان کی قوت میں بھی اضافہ کرتا ہے۔ اس کے برعکس، گرم ہوا ریشوں کی انتہا کو آرام دیتی ہے اور لمبا کرتی ہے ؛ یقینا یہ ان کی قوت اور لچک کو کم کرتی ہے۔ اس لیے لوگ سرد آب و ہوا میں زیادہ مضبوط ہوتے ہیں۔ " 19 ویں صدی کے مورخ ہنری تھامس بکل نے لکھا ہے کہ "آب و ہوا، مٹی، خوراک اور فطرت کے پہلو دانشورانہ ترقی کی بنیادی وجوہات ہیں-پہلے تین بالواسطہ طور پر، دولت کے جمع اور تقسیم کا تعین کرنے کے ذریعے، اور آخری یکجا ہونے اور سوچ کی تقسیم کو براہ راست متاثر کرنے سے، تخیل کو متحرک کیا جاتا ہے اور تفہیم کو کم کیا جاتا ہے جب بیرونی دنیا کے مظاہر شاندار اور خوفناک ہوتے ہیں، تفہیم کو تقویت ملتی ہے اور تخیل کو روک دیا جاتا ہے جب وہ چھوٹے اور کمزور ہوتے ہیں۔" پہلے صنعتی انقلاب نے مختلف قوموں کے اختلاف کا آغاز کیا۔ الیکس ٹریو نے ایک مقامی ٹیک آف ماڈل متعارف کرایا ہے جو 18 ویں صدی کے انگلینڈ میں پیشوں کے اعداد و شمار کا استعمال کرتا ہے۔ یہ ماڈل زرعی اور مینوفیکچرنگ کے روزگار کی مقامی تقسیم میں تبدیلیوں کی پیش گوئی کرتا ہے، جو 1817 اور 1861 کے اعداد و شمار کے مطابق ہیں۔ اس طرح، دولت کی تقسیم کی جغرافیائی عدم مساوات کو متاثر کرنے والے تاریخی عوامل میں سے ایک صنعتی ترقی کا درجہ ہے، جو صنعتی انقلاب کی وجہ سے ہوا۔ آب و ہوا کے اختلافات ماہر فعلیات جیرڈ ڈائمنڈ کو پلٹزر انعام یافتہ کام گنز، جرمز، اینڈ اسٹیل لکھنے کے لیے نیو گنی کے سیاست دان یالی کے ایک سوال سے متاثر کیا گیا: یورپی اپنے لوگوں سے اتنے امیر کیوں تھے؟ اس کتاب میں، ڈائمنڈ کا استدلال ہے کہ یورپ-ایشیا (یوریشیا) کا زمینی حصہ خاص طور پر شکاری سے کاشتکار برادریوں میں معاشروں کی منتقلی کے لیے سازگار ہے۔ یہ براعظم دوسرے براعظموں کے مقابلے میں عرض البلد کی اسی لکیروں کے ساتھ بہت دور تک پھیلا ہوا ہے۔ چونکہ کسی پالتو جانور کو اسی عرض البلد کے ساتھ منتقل کرنا اسے گرم یا سرد آب و ہوا میں منتقل کرنے سے کہیں زیادہ آسان ہے، اس لیے کسی خاص عرض البلد پر تیار ہونے والی کسی بھی نوع کو نسبتا کم وقت میں پورے براعظم میں منتقل کر دیا جائے گا۔ اس طرح یوریشین براعظم کے باشندوں کو کاشتکاری کی ابتدائی ترقی، اور پودوں اور جانوروں کی ایک بڑی رینج کے لحاظ سے بلٹ ان فائدے حاصل ہوئے ہیں جن میں سے انتخاب کرنا ہے۔ اوڈیڈ گیلور اور عمر ازاک صنعتی دور سے پہلے کی زرعی آب و ہوا کی خصوصیات کا استعمال کرتے ہوئے ممالک اور خطوں میں وقت کی ترجیح میں موجودہ اختلافات کا جائزہ لیتے ہیں۔ مصنفین یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ زرعی آب و ہوا کی خصوصیات کا اقتصادی رویے، ٹیکنالوجی کو اپنانے کی ڈگری اور انسانی سرمائے پر ثقافت کے ذریعے نمایاں اثر پڑتا ہے۔ ثقافتی اختلافات مقامی سیاق و سباق میں غیر مساوی دولت کا ایک اہم تعین اہم ثقافتی اختلافات ہیں، جن میں خواتین کے بارے میں رویوں اور غلاموں کی تجارت کے مسائل شامل ہیں۔ موجودہ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ روایتی طور پر ہل کی کاشت کرنے والے معاشروں کی اولاد میں اب صنفی معیارات کم ہیں۔ ممالک، ممالک کے اندر کے علاقوں اور علاقوں کے اندر نسلی گروہوں میں ثبوت مضبوط اور مستقل ہیں۔ یہ تحقیق خاص طور پر محنت اور مساوات کی تقسیم کے لحاظ سے ایک بنیادی طریقہ کار کے طور پر متعلقہ ہے جو معاشی ترقی میں معاون ہے۔ کام کا ایک حصہ مقامی ترقی کے ثقافتی عنصر کے طور پر غلاموں کی تجارت کے تجزیے کے لیے وقف ہے۔ ناتھن نون، اور لیونارڈ وانٹچیکن افریقہ میں عطیہ کی سطح میں فرق کو تلاش کرتے ہیں۔ مصنفین کو معلوم ہوا ہے کہ جن لوگوں کے آباؤ اجداد پر غلاموں کی تجارت کے دوران بہت زیادہ چھاپے مارے گئے تھے وہ آج کم قابل اعتماد ہیں۔ مصنفین نے اعتماد کا تعین کرنے کے لیے کئی حکمت عملیاں استعمال کیں اور پایا کہ ربط وجہ پر مبنی ہے۔ مزید برآں، یہ بات قابل ذکر ہے کہ افریقہ کے ناہموار علاقوں نے ان لوگوں کو تحفظ فراہم کیا جن پر غلاموں کی تجارت کے دوران چھاپے مارے گئے تھے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ غلاموں کی تجارت نے بعد کی معاشی ترقی کو روک دیا، افریقہ کے ناہموار خطوں نے بھی آمدنی پر تاریخی طور پر بالواسطہ مثبت اثر ڈالا ہے۔ مقامی ترقی کا تعین کرنے والا ایک اور عنصر صنعتی دور سے پہلے کی تکنیکی سرحدوں کا فاصلہ ہے۔ یہ نوٹ کیا گیا ہے کہ یہ اختراع، علم کی تخلیق اور صنعت کاری کے لیے سازگار ثقافت کے ظہور میں معاون ثابت ہو سکتا ہے۔ غیر مساوی ٹیکنالوجی کی ترقی ڈائمنڈ نوٹ کرتا ہے کہ جدید ٹیکنالوجیز اور اداروں کو بنیادی طور پر شمال مغربی یورپ کے ایک چھوٹے سے علاقے میں ڈیزائن کیا گیا تھا، جس کی تائید گیلور کی کتاب "انسانیت کا سفر: دولت اور عدم مساوات کی ابتداء" سے بھی ہوتی ہے۔ 16 ویں صدی میں یورپ میں سائنسی انقلاب کے بعد معیار زندگی میں اضافہ ہوا اور دولت متوسط طبقے میں پھیلنا شروع ہوئی۔ اس میں زرعی تکنیکیں، مشینیں اور دوائیں شامل تھیں۔ یہ ٹیکنالوجیز اور ماڈل آسانی سے یورپ کے نوآبادیاتی علاقوں میں پھیل گئے جو شمالی امریکہ اور آسٹریلیا جیسے یکساں آب و ہوا کے تھے۔ جیسے جیسے یہ شعبے بھی اختراع کے مراکز بن گئے، اس تعصب میں مزید اضافہ ہوا۔ آٹوموبائل سے لے کر بجلی کی لائنوں تک کی ٹیکنالوجیز اکثر سرد اور خشک علاقوں کے لیے ڈیزائن کی جاتی ہیں، کیونکہ ان کے زیادہ تر گاہک ان علاقوں سے ہیں۔ گنز، جرمز اینڈ اسٹیل کتاب امیروں کے لیے ڈیزائن کی جانے والی ٹیکنالوجیز کے تاثرات کے اثر کو دستاویزی شکل دیتی ہے، جو انہیں زیادہ امیر بناتی ہے اور اس طرح تکنیکی ترقی کے لیے زیادہ رقم فراہم کرنے کے قابل بناتی ہے۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ دور شمال ہمیشہ امیر ترین عرض البلد نہیں رہا ہے۔ صرف چند صدیوں پہلے تک، امیر ترین پٹی جنوبی یورپ سے مشرق وسطی، شمالی ہندوستان اور جنوبی چین تک پھیلی ہوئی تھی، جسے موکیر کی کتاب "دولت کا لیور: تکنیکی تخلیقی صلاحیتوں اور معاشی ترقی" میں بھی اجاگر کیا گیا تھا۔ ٹیکنالوجیز میں ایک ڈرامائی تبدیلی، جس کا آغاز سمندر میں جانے والے جہازوں سے ہوا اور صنعتی انقلاب میں اختتام پذیر ہوا، نے دیکھا کہ سب سے زیادہ ترقی یافتہ بیلٹ شمال میں شمالی یورپ، چین اور امریکہ میں منتقل ہوا۔ شمالی روس ایک سپر پاور بن گیا، جبکہ جنوبی ہندوستان غریب اور نوآبادیاتی بن گیا۔ ڈائمنڈ کا استدلال ہے کہ اس طرح کی ڈرامائی تبدیلیاں یہ ظاہر کرتی ہیں کہ دولت کی موجودہ تقسیم صرف آب و ہوا یا نسل جیسے غیر متغیر عوامل کی وجہ سے نہیں ہے، اس کے ثبوت کے طور پر قدیم میسوپوٹیمیا میں زراعت کے ابتدائی ظہور کا حوالہ دیتے ہیں۔ ڈائمنڈ طبی ٹیکنالوجی کی ترقی میں تاثرات کے اثر کو بھی نوٹ کرتا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ مزید تحقیقی رقم شمالی باشندوں کی بیماریوں کے علاج میں استعمال ہوتی ہے۔ بیماری کے ٹک، مچھر اور چوہے، جو بیماری کے اہم ویکٹر بنے ہوئے ہیں، گرم درجہ حرارت اور زیادہ نمی سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔ دنیا کے استوائی حصوں میں طویل عرصے سے ملیریا کی پٹی پھیلی ہوئی ہے۔ یہ بیماری خاص طور پر پانچ سال سے کم عمر کے بچوں کے لیے مہلک ہے۔ خاص طور پر شمالی مویشیوں کی زیادہ تر شکلوں کے لیے ٹیسیسی مکھی کی مقامی موجودگی کی وجہ سے پھلنا پھولنا تقریبا ناممکن رہا ہے۔ بلیکلی کو تجرباتی شواہد ملتے ہیں کہ امریکی جنوب میں اینکیلوسٹوموسس کے خاتمے نے آمدنی میں نمایاں اضافے میں اہم کردار ادا کیا جو خاتمے کی سرگرمیوں کے ساتھ موافق تھا۔ جیرڈ ڈائمنڈ نے یورپ اور ایشیا میں جانوروں کے پالنے کو ان بیماریوں کی نشوونما سے جوڑا ہے جس نے ان ممالک کو دوسرے براعظموں کے باشندوں کو فتح کرنے کے قابل بنایا۔ یوریشیا میں لوگوں کی اپنے پالتو جانوروں کے ساتھ قریبی وابستگی نے بیماریوں کی تیزی سے منتقلی کے لیے ایک ویکٹر فراہم کیا۔ چند پالتو جانوروں والی زمینوں کے باشندوں کو کبھی بھی ایک جیسی بیماریوں کا سامنا نہیں کرنا پڑا، اور اس لیے، کم از کم امریکی براعظموں میں، یوریشیا سے متعارف ہونے والی بیماریوں کا شکار ہو گئے۔ ولیم میک نیل کی کتاب پلیگس اینڈ پیپل میں ان اثرات پر مکمل بحث کی گئی ہے۔ اس کے علاوہ، اولا اولسن، اور ڈگلس اے ہبس کا استدلال ہے کہ جغرافیائی اور ابتدائی حیاتیاتی جغرافیائی حالات نے غیر فعال زراعت، پیچیدہ سماجی تنظیم اور بالآخر جدید صنعتی پیداوار کی طرف منتقلی کے مقام اور وقت پر فیصلہ کن اثر ڈالا۔ 2001 کے ہارورڈ کے مطالعے میں بچوں کی زیادہ اموات کو ایک اور عنصر کے طور پر ذکر کیا گیا ہے ؛ چونکہ شرح پیدائش عام طور پر معاوضے میں اضافہ کرتی ہے، خواتین اپنے چھوٹے بچوں کی دیکھ بھال کے لیے افرادی قوت میں اپنے داخلے میں تاخیر کر سکتی ہیں۔ اس کے بعد زندہ بچ جانے والے بچوں کی تعلیم مشکل ہو جاتی ہے، جس سے غربت کا ایک سلسلہ جاری رہتا ہے۔ بلوم، کیننگ اور فنک کا کہنا ہے کہ بچپن میں صحت بلوغت میں پیداواری صلاحیت کو متاثر کرتی ہے۔ دیگر "کلائمیٹ اینڈ اسکیل ان اکنامک گروتھ" میں، ولیم اے۔ پرڈیو یونیورسٹی اور ٹفٹس یونیورسٹی کے ماسٹرز اور مارگریٹ ایس میک ملن کا خیال ہے کہ یہ عدم مساوات جزوی طور پر مٹی کی زرخیزی میں اضافے میں پالے کے اثرات کی وجہ سے ہے۔ یونیورسیڈڈ ڈیل روزاریو کے ہرنانڈو زولیٹا نے تجویز پیش کی ہے کہ جہاں پیداوار میں اتار چڑھاؤ زیادہ گہرے ہوتے ہیں، یعنی۔ وہ علاقے جو سردیوں کا تجربہ کرتے ہیں، بچت زیادہ واضح ہوتی ہے، جو سرمایہ سے بھرپور ٹیکنالوجیز کو اپنانے یا تخلیق کرنے کا باعث بنتی ہے۔ ایم آئی ٹی کے ڈارون اکیموگلو، سائمن جانسن، اور جیمز اے رابنسن نے 2001 میں دلیل دی کہ ایسی جگہوں پر جہاں یورپیوں کو اموات کی اعلی شرح کا سامنا کرنا پڑتا ہے، وہ آباد نہیں ہو سکتے اور استحصال کرنے والے ادارے قائم کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔ ان اداروں نے سرکاری ضبطی کے خلاف نجی املاک یا چیک اینڈ بیلنس کے لیے کوئی تحفظ فراہم نہیں کیا۔ وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ اداروں کے اثرات پر قابو پانے کے بعد، افریقہ کے ممالک یا خط استوا کے قریب ممالک کی آمدنی کم نہیں ہوتی ہے۔ اس کام کو ڈیوڈ البوئی نے متنازعہ قرار دیا ہے، جو یہ استدلال کرتے ہیں کہ مطالعہ میں یورپی اموات کی شرح بری طرح سے غلط تھی، اور اس کے نتیجے کی جھوٹی حمایت کرتی ہے۔ "برین سائز، کرینیل مورفولوجی، آب و ہوا، اور ٹائم مشینیں" کے مصنفین اس بات پر زور دیتے ہیں کہ سرد آب و ہوا دماغ کے سائز میں اضافہ کرتی ہے، جس کے نتیجے میں ذہانت میں فرق ہوتا ہے۔ ڈاؤ، این۔ ٹی۔ اور جے ڈیولا کا استدلال ہے کہ جب متعدد جغرافیائی عوامل موافق ہوتے ہیں تو معیشت مالتھوسی جمود میں بند ہو سکتی ہے اور کبھی ترقی نہیں کر سکتی۔ دولت پر گلوبل وارمنگ کے اثرات دولت پر گلوبل وارمنگ کے ممکنہ اثرات پر بحث کرنے والے 2006 کے ایک مقالے میں، میری لینڈ یونیورسٹی کے جان کے ہورووٹز نے پیش گوئی کی تھی کہ تمام ممالک میں 2 ڈگری فارن ہائیٹ () درجہ حرارت میں اضافہ عالمی جی ڈی پی میں 2 سے 6 فیصد کی کمی کا سبب بنے گا، جس کا بہترین تخمینہ تقریبا 3.5 فیصد ہے۔ اقوام متحدہ کے سابق سیکرٹری جنرل بان کی مون نے تشویش کا اظہار کیا تھا کہ گلوبل وارمنگ افریقہ میں موجودہ غربت کو بڑھا دے گی۔ اس بات کے بڑھتے ہوئے شواہد موجود ہیں کہ ممالک کے اندر امیر اور غریب لوگوں کے درمیان عدم مساوات اب ممالک کے درمیان عدم مساوات سے تجاوز کر گئی ہے۔ زیادہ اخراج کرنے والے ممالک بین الاقوامی سرحدوں کے پار زیادہ مشترک ہیں، قطع نظر اس کے کہ وہ کہاں رہتے ہیں۔ یہ بات قابل ذکر ہے کہ ذاتی دولت قومی دولت سے زیادہ اخراج کے ذرائع کی وضاحت کرتی ہے۔ سنگاپور 2009 میں نیو پرسپکٹیوز کوارٹرلی کے لیے دیے گئے ایک انٹرویو میں سنگاپور کے بانی لی کوان یو نے ملک کی ناقابل یقین کامیابی کو دو چیزوں سے منسوب کیا۔ ایک نسلی رواداری، اور دوسرا ایئر کنڈیشنگ، جسے انہوں نے ایک انتہائی اہم ایجاد قرار دیا جس نے اشنکٹبندیی علاقوں میں تہذیب کو ممکن بنایا۔ لی نے استدلال کیا کہ ایئر کنڈیشنگ لوگوں کو دوپہر کے وقت کام کرنے کی اجازت دیتی ہے، جو پہلے اشنکٹبندیی آب و ہوا کے لیے مشکل تھا، اور انہیں وہاں نصب کیا جہاں سرکاری ملازمین کام کرتے تھے۔ مزید دیکھیں شمال-جنوب تقسیم زمین (معاشیات) فہرست ممالک بذریعہ جی ڈی پی (برائے نام) ترقیاتی جغرافیہ قومی آمدنی اور پیداوار کی پیمائش ٹراپیکل بیماری کے حوالہ جات مزید پڑھنے کے لیے جیرڈ ڈائمنڈ: گنز، جراثیم، اور اسٹیل: انسانی معاشروں کی قسمت۔ ڈبلیو ڈبلیو نارٹن اینڈ کمپنی، مارچ 1997۔ آئن ہی: انتہائی امیروں کے جغرافیہ۔ ایڈورڈ ایلگر۔ 2013 آئن ہی اور جوناتھن بیور اسٹاک: ہینڈ بک آن ویلتھ اینڈ دی سپر رچ۔ ایڈورڈ ایلگر تھیل، ہنری، اور ڈونگلنگ چن، "استوائی گرینڈ وادی"، ڈی اکنامسٹ (1995)۔ ٹیکساس یونیورسٹی ایل پاسو میں خلاصہ۔ اقتصادی جغرافیہ: لیکچر 21 سیکس، جیفری ڈی۔، اینڈریو ڈی میلنگر، اور جان ایل گیلپ۔ 2001 میں۔ غربت اور دولت کا جغرافیہ۔ سائنسی امریکی۔ مارچ 2001۔ میک نیل، ولیم ایچ۔ پلیگس اینڈ پیپل۔ نیویارک: اینکر بکس، 1976۔ نئے پیش لفظ 1998 کے ساتھ دوبارہ چھاپا گیا۔ دولت کی تقسیم دولت