Slum upgrading
کچی آبادی کو اپ گریڈ کرنا ایک مربوط نقطہ نظر ہے جس کا مقصد کسی علاقے میں نیچے کی طرف رجحانات کو تبدیل کرنا ہے۔ یہ نیچے کی طرف رجحانات قانونی (زمین کی میعاد)، جسمانی (بنیادی ڈھانچہ)، سماجی (جرم یا تعلیم، مثال کے طور پر) یا معاشی ہو سکتے ہیں۔ کچی آبادیوں کو بہتر بنانے کا بنیادی مقصد کچی آبادیوں کے ناقص معیار زندگی کو ختم کرنا ہے اور بڑی حد تک کچی آبادیوں کو مکمل طور پر ہٹانے پر توجہ مرکوز کرنا ہے۔ کچی آبادی کی اپ گریڈنگ کا استعمال بنیادی طور پر کامن ویلتھ بینک اور اسی طرح کی ایجنسیوں سے متاثر یا مصروف منصوبوں کے لیے کیا جاتا ہے۔ اس کے حامی اسے ترقی پذیر ممالک میں شہری ترقی کا ایک ضروری اور اہم جزو سمجھتے ہیں۔ بہت سی کچی آبادیوں میں پینے کے صاف پانی، گندے پانی، صفائی ستھرائی اور ٹھوس فضلے کے انتظام جیسی بنیادی مقامی اتھارٹی خدمات کا فقدان ہے۔ بہت سے لوگ اس بات پر یقین نہیں کرتے کہ کچی آبادیوں کی اپ گریڈنگ کامیاب ہے کیونکہ کمیونٹی پلانرز کا خیال ہے کہ ان بے گھر کچی آبادیوں کو کہاں جانا چاہیے اس کا کوئی کامیاب متبادل نہیں ہے۔ وہ ضروری وسائل کی فراہمی میں دشواریوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں یا تو اس طرح سے جو رہائشیوں کے لیے فائدہ مند ہو یا اس طرح سے جس کی طویل مدتی تاثیر ہو۔ پس منظر اور جائزہ کچی آبادیوں نے ترقی کے لیے ایک بہت بڑا مسئلہ کھڑا کیا ہے کیونکہ وہ تعریف کے لحاظ سے ایسے علاقے ہیں جن میں باشندوں کے پاس بنیادی وسائل اور صلاحیتوں جیسے کہ مناسب صفائی ستھرائی، بہتر پانی کی فراہمی، پائیدار رہائش یا مناسب رہنے کی جگہ کی کمی ہے۔ بہت سی حکومتوں نے اس مسئلے کا حل تلاش کرنے کی کوشش کی ہے، اور مجوزہ حل میں سے ایک کچی آبادی کو بہتر بنانا ہے۔ کچی آبادی کو اپ گریڈ کرنا بنیادی طور پر ایک حکمت عملی ہے جس میں کچی آبادی کے بنیادی ڈھانچے کو بہتر بنایا جاتا ہے، جیسے کہ کمیونٹی کو پانی کی مناسب فراہمی اور سیوریج فراہم کرنا۔ مزید برآں، کچی آبادیوں کی کمزور قانونی حیثیت کی وجہ سے، اکثر حکمت عملیوں میں اس زمین کے حق کو قانونی حیثیت دینا شامل ہوتا ہے جس پر کچی آبادیاں تعمیر کی جاتی ہیں۔ کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے کا تصور 20 ویں صدی کے وسط سے حکومت یا دیگر تنظیموں اور کمپنیوں کے ذریعے کچی آبادیوں کو مسمار کرکے مکمل طور پر ہٹانا ہے۔ درحقیقت، اس عرصے میں ہونے والی آبادی میں اضافے کا تقریبا دو تہائی حصہ شہری علاقوں میں ہوا ہے۔ ہم نے نہ صرف مجموعی طور پر شہری آبادی میں اضافہ دیکھا ہے، بلکہ دنیا نے انفرادی شہروں کے حوالے سے بھی غیر معمولی ترقی دیکھی ہے، بشمول میگا سٹیز (1 کروڑ سے زیادہ باشندوں والے شہر)۔ 2015 تک، دنیا میں ممکنہ طور پر ایک ملین سے زیادہ آبادی والے 550 شہر ہوں گے-جو کہ 1950 سے 464 شہروں کا اضافہ ہے۔ فی الحال، صرف ایک شہر (ٹوکیو) کی آبادی اتنی بڑی ہے کہ اسے "ہائپر سٹی" سمجھا جا سکتا ہے۔ تاہم، 2025 تک اکیلے ایشیا میں ان میں سے گیارہ شہر ہو سکتے ہیں۔ اس میں کلیدی عنصر یہ رہا ہے کہ جو شہر سب سے زیادہ تیزی سے ترقی کر چکے ہیں وہ ترقی پذیر دنیا کے شہر ہیں۔ مثال کے طور پر، ڈھاکہ، بنگلہ دیش، اور لاگوس، نائیجیریا کے شہر 1950 کے مقابلے میں چالیس گنا بڑے ہیں۔ اگرچہ اس ترقی کا زیادہ تر حصہ آبادی کے دھماکے کے نتیجے میں ہوا ہے، لیکن دیہی علاقوں سے شہروں کی طرف بڑے پیمانے پر نقل مکانی اس عالمی شہری کاری کا ایک بڑا حصہ ہے۔ آبادی میں زبردست اضافے نے ترقی پذیر دنیا میں شہری ماحولیات پر زبردست اثرات مرتب کیے ہیں۔ اس کا سب سے بڑا اثر کچی آبادیوں کا عروج رہا ہے۔ تاریخ 1970 کی دہائی تک، ممالک نے تیسری دنیا کی رہائش کی مشکلات کے بارے میں بہت عملی نقطہ نظر اختیار کیا۔ مختصرا، بین الاقوامی برادری نے تین حلوں کو سنجیدگی سے لیا: سبسڈی والے رہن، پہلے سے تیار کرنا، اور "منظم خود مدد"۔ تاہم، لوگوں نے رہائش کو ایک بنیادی ضرورت کے طور پر تسلیم کرنا شروع کر دیا، جس کے لیے مزید جارحانہ اقدامات کی ضرورت تھی اور اس طرح کچی آبادی کو بہتر بنانے کے خیال کو جنم دیا)۔ 1972 میں، جان ایف سی ٹرنر نے اپنی کتاب، فریڈم ٹو بلڈ شائع کی، جس میں انہوں نے کچی آبادیوں کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے ایک نظریاتی حکمت عملی پر بحث کی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ حکومتوں کو خود رہائش کے مسئلے سے نمٹنے کی کوشش نہیں کرنی چاہیے، بلکہ علاقے کے تمام اجزاء سے نمٹنے کی کوشش کرنی چاہیے۔ اس طرح، اچھی سیوریج اور صاف پانی اور لوگوں کے چلنے کے لیے اچھے راستوں کو نافذ کرنے سے، لوگ آہستہ آہستہ اپنے گھروں کو بہتر بنائیں گے۔ بہت سے ممالک نے کچی آبادیوں کو بہتر بنانے کی پالیسیوں کی طرف پالیسیاں منتقل کر دی ہیں اور ان مخصوص علاقوں میں معیار زندگی کو بہتر بنانے کے لیے کچی آبادیوں کو ان کے گھروں سے ہٹانا شروع کر دیا ہے۔ کچھ ممالک، جیسے چین، اب بھی بے گھر بستیوں کو بلڈوز کرنے کی پالیسی رکھتے ہیں (جو بہت سی کچی آبادیوں کی بنیاد بناتی ہیں)، لیکن دوسرے ممالک، جیسے برازیل، اس حکمت عملی سے ہٹ گئے ہیں اور کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے کی پالیسیوں کے ذریعے شہری تجدید کے منصوبوں پر کام کر رہے ہیں۔ کچی آبادی کو اپ گریڈ کرنا آسان اور سستا ثابت ہوا اور تعلقات عامہ کے ڈراؤنے خواب کے بغیر جو ہاؤسنگ کی ترقی کی تصاویر کے ساتھ آتا ہے۔ حال ہی میں، زیادہ تر ممالک کے پاس کچی آبادیوں کی ترقی کے لیے رسمی پالیسی اقدامات کے لحاظ سے بہت کم تھا، اور اس لیے کچی آبادیوں کا مسئلہ عام طور پر برسوں کے دوران مزید خراب ہوا ہے۔ ورلڈ بینک نے 1980 کی دہائی سے کچی آبادیوں کو بہتر بنانے کے بہت سے بڑے منصوبے شروع کیے ہیں، لیکن بنیادی طور پر، یہ کچی آبادیوں کے مسئلے کو حل نہیں کرتا ہے-یہ صرف موجودہ کچی آبادیوں کے مسائل کو حل کرنے میں مدد کرتا ہے۔ دنیا بھر میں تقریبا ایک ارب لوگ کچی آبادیوں میں رہتے ہیں۔ تاہم، سال 2030 تک یہ تعداد دو ارب تک بڑھنے کی توقع ہے، اور کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے کی پالیسی دیہی غریبوں کی شہروں کی طرف بڑے پیمانے پر نقل مکانی کو متاثر نہیں کرے گی۔ 2000 میں اقوام متحدہ کے تمام 192 رکن ممالک ("اقوام متحدہ کے ایم ڈی جیز" 2010) نے ملینیم ترقیاتی اہداف تیار کیے اور ان پر اتفاق کیا۔ ہدف 7 ماحولیاتی پائیداری کو یقینی بنانا تھا، اور اس ہدف کے تحت اہداف میں سے ایک "کم از کم 10 کروڑ کچی آبادیوں کی زندگیوں میں نمایاں بہتری حاصل کرنا" تھا۔ جیسے جیسے ایم ڈی جیز نے کچی آبادیوں کے مسئلے پر بات کی، اس نے کچی آبادیوں کے مسئلے کو کم کرنے کے طریقے پر بھی توجہ مرکوز کی ہے۔ یو این-ہیبی ٹی اے ٹی سرکاری طور پر کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے کی پالیسی کی حمایت کرتا ہے، جس سے یہ کچی آبادیوں کے حوالے سے شہری تجدید کے اولین طریقوں میں سے ایک بن جاتا ہے۔ 2006/2007 یو این-ہیبی ٹیٹ اسٹیٹ آف دی ورلڈ سٹیز رپورٹ کے مطابق مصر، جنوبی افریقہ، میکسیکو، تیونس اور تھائی لینڈ کے ممالک کچی آبادیوں کی ترقی کے لیے اپنی کوششوں میں نمایاں ہیں۔ درحقیقت، مختلف ممالک میں ان کی کچی آبادیوں کی ترقی کی شرحوں میں نمایاں کمی واقع ہوئی تھی (حالانکہ یہ حقیقت کہ ترقی کی شرح اب بھی مثبت ہے اس حقیقت کو ظاہر کرتی ہے کہ کچی آبادیاں ختم نہیں ہو رہی ہیں یا سکڑ بھی نہیں رہی ہیں)۔ رپورٹ میں مزید کہا گیا ہے کہ دنیا کے شہروں میں کچی آبادیوں کی ترقی کو روکنے (یا کم از کم سست) کے لیے، ممالک کو کچھ سخت انتخاب کرنے ہوں گے اور بڑے مالی وعدے کرنے ہوں گے (ورلڈ بینک کی مدد سے، جو کچی آبادیوں کی ترقی کو فروغ دینے کی عالمی کوششوں میں ایک اہم کھلاڑی ہے) تاکہ کچی آبادیوں کی ایک بڑی تعداد کو غربت سے نکالنے کے لیے ملینیم ترقیاتی اہداف کو پورا کیا جا سکے۔ ہیبی ٹیٹ فار ہیومینٹی انٹرنیشنل کے مطابق کچی آبادیوں کی اپ گریڈیشن میں کچھ عام رکاوٹیں یہ ہیں: ناکافی قانونی اور ریگولیٹری سسٹم ضرورت سے زیادہ زمین کا ضابطہ صنفی امتیاز بدعنوان، غیر موثر، یا ناکافی زمین کے اندراج کے نظام روایتی اور روایتی تحفظات کا تحلیل مسئلے کے ارد گرد سیاسی عزم کا فقدان آلودگی کے حل کی مثالیں میکسیکو سٹی، میکسیکو جیسے شہروں میں، مقامی حکومت نے ایک ایسا پروگرام نصب کیا ہے جو ہفتے کے مخصوص دنوں میں بعض کاروں کو چلانے سے منع کرتا ہے، جو لائسنس پلیٹ نمبروں کی بنیاد پر تفویض کردہ رنگین کوڈ والے اسٹیکرز پر منحصر ہے۔ اس سے میکسیکو سٹی میں آلودگی کی سطح میں زبردست کمی آئی ہے اور تمام باشندوں کے لیے زندگی کے معیار اور ہوا کی حفاظت میں بہت اضافہ ہوا ہے، حالانکہ یہ اب بھی ایک سطح پر ہے، جس کے بارے میں سائنس دانوں کا کہنا ہے کہ یہ روزانہ سگریٹ کے آدھے پیکٹ کو تمباکو نوشی کرنے کے برابر ہے کیونکہ اب بھی کاروں اور غیر منظم صنعتوں کی بڑی تعداد ہے، جس سے میکسیکو شہر کی ہوا میں بڑے پیمانے پر آلودگیاں خارج ہوتی ہیں۔ نیز، حکومت نے شہر کے پبلک ٹرانسپورٹ سسٹم، اور خاص طور پر اس کی ٹرینوں کو بہتر بنانے کے لیے ایک اسکیم میں سرمایہ کاری کی ہے۔ اس نے شہر میں بہت سے نئے اسٹاپ فراہم کرنے کے لیے سرمایہ کاری کی ہے، اور نئی ٹرینیں اور ریلیں بھی۔ اب تک اس سے سڑکوں پر گاڑیوں کی تعداد میں کمی آ کر آلودگی کی سطح میں بھی نمایاں کمی آئی ہے۔ یہ اسکیم تقریبا 4 سال سے جاری ہے۔ واحد خاندانی گھر سلواڈور (باہیا)، برازیل میں، ایک سٹیز الائنس پروجیکٹ جس میں واحد خاندانی گھروں کے ساتھ کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے پر توجہ دی گئی ہے۔ یہ منصوبہ، جسے پی اے ٹی ایس (ٹیکنیکل اینڈ سوشل سپورٹ پروجیکٹ) کے نام سے جانا جاتا ہے، سٹیز الائنس، اطالوی حکومت اور ورلڈ بینک کے درمیان شراکت داری تھی۔ اس منصوبے کے تین مقاصد تھے: کچی آبادیوں کا خاتمہ، کمیونٹی کی شمولیت اور تعلیم، اور رہائشیوں کی خدمات تک رسائی کو بہتر بنانا۔ اس منصوبے کا بنیادی مقصد علاقے میں کچی آبادیوں کا خاتمہ تھا۔ یہ خاندانوں کو ان کی غیر رسمی بستی سے ایک نئے ترقی یافتہ علاقے میں واحد خاندانی گھروں میں منتقل کرکے کیا جانا تھا۔ کمیونٹی کی شمولیت اور تعلیم تعلیمی پروگراموں کو شامل کرکے حاصل کی گئی جو رہائشیوں کو سکھائیں گے کہ ان کی صحت، تعلیم اور معاشی حیثیت کو کیسے بہتر بنایا جائے۔ رہائشیوں کی خدمات تک رسائی کو بہتر بنانے کے لیے، یہ پروگرام خاندانوں کو کچرا جمع کرنے، اور پانی، بجلی اور سیوریج سے منسلک کرنے جیسی سہولیات تک رسائی فراہم کرے گا۔ رپورٹ کے مطابق 5 سال کے عرصے میں 984 خاندانوں کو نئے گھروں میں منتقل کیا گیا۔ ان تمام خاندانوں کو اپنی زندگی کے دیگر پہلوؤں، خاص طور پر اپنی صحت، تعلیم اور مالیات کو بہتر بنانے کے بارے میں کورسز میں شرکت کرنے کا موقع ملا۔ اس رپورٹ کے وقت 80 فیصد خاندانوں کے پاس کچرا جمع تھا، 71 فیصد پانی سے جڑے ہوئے تھے، 88 فیصد بجلی سے جڑے ہوئے تھے، اور 84 فیصد سیوریج سے جڑے ہوئے تھے۔ اس ماڈل نے خاندانوں کی روزمرہ کی زندگی کے دیگر پہلوؤں کو بہتر بناتے ہوئے اس علاقے میں کچی آبادیوں کی آبادی کو تقریبا 1,000 گھروں تک کم کرنے/ختم کرنے کے بیان کردہ مقصد کو حاصل کیا۔ ملٹی فیملی ہومز مارینز-پیچرز پروجیکٹ، جسے مراکش کے اگادر میں دی موسٹ کلیئرنگ ہاؤس تنظیم نے نافذ کیا تھا، کا مقصد کچی آبادیوں میں رہنے والے خاندانوں کو کم سے کم سماجی خلل کے ساتھ منتقل کرنا تھا۔ اس منصوبے کو علاقے کی زمینی رکاوٹوں کے اندر کام کرنا پڑا کیونکہ یہ زمین کی قلت والے ملک میں ایک شہری ماحول تھا۔ زمین کے مسائل کی وجہ سے واحد خاندانی گھر کوئی آپشن نہیں تھے اور کثیر خاندانی گھروں کو ایک بہتر حل کے طور پر دیکھا گیا۔ اس منصوبے نے اگادر میں ان کی موجودہ جگہ کے قریب چوکیوں کو فروخت اور کرایہ پر دینے کے لیے چھوٹے قطار والے مکانات اور اپارٹمنٹس بنائے۔ یہ بے گھر خاندانوں کو ان کی جھونپڑیوں کو مسمار کرنے اور ان کے مال کو نئے مقام پر منتقل کرنے میں مدد دے کر کیا جانا تھا۔ چونکہ مراکش میں کرایہ پر لینے کی ثقافت نہیں ہے اس لیے کمیونٹی کی شمولیت کو منصوبہ بندی کے عمل میں شامل کیا گیا تاکہ رہائشی ایک فیملی ہوم ماڈل کے بجائے ملٹی فیملی ہوم ماڈل کے انتخاب کی وجوہات اور فوائد کو بہتر طور پر سمجھ سکیں۔ مارینز-پیچرز پروجیکٹ نے کثیر خاندانی اپارٹمنٹس میں بے گھر گھرانوں کو دوبارہ آباد کیا۔ کمیونٹی، اے این ایچ آئی، اور مقامی حکومت نے مندرجہ ذیل فارمیٹ تیار کیا: 175 نیم تیار شدہ قطار والے مکانات، 40 اپارٹمنٹس یونٹ جن میں مجموعی طور پر 450 اپارٹمنٹس ہیں۔ اس نے ہر سطح پر کمیونٹی کی شمولیت کو بھی شامل کیا اور کمیونٹی ورکنگ گروپس قائم کیے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ہاؤسنگ پروجیکٹ لوگوں کی ضروریات کے مطابق ہے۔ تعمیراتی مرحلے کے دوران، بہت سے باشندے تعمیراتی کام میں یا اس سے متعلق تنخواہ کے ساتھ روزگار حاصل کرنے میں کامیاب رہے۔ 2009 میں، ہندوستان کی صدر پرتیبھا پاٹل نے اعلان کیا کہ ان کی حکومت کا مقصد پانچ سالوں میں کچی آبادیوں سے پاک ہندوستان بنانا ہے، حالانکہ وہ بالآخر اس وعدے کو پورا کرنے میں ناکام رہیں۔ ایسا کرنے کے لیے حکومت نے سستی رہائش کی تعمیر میں بڑی رقم لگانے کا منصوبہ بنایا۔ اس طرح، علاقے کو بہتر بنانے کے بجائے، حکومت کا مقصد شہری غریبوں کے لیے مکمل طور پر نئے گھر بنانا تھا۔ غریبوں کے لیے نئے گھر بنانے کا یہ خیال ایک بڑا خیال ہے جو کچی آبادیوں کو بہتر بنانے کے خیال سے متصادم ہے۔ چین کچی آبادیوں کو ترقی دینے کی کوشش کرنے کے بجائے اکثر انہیں مسمار کر دیتا ہے۔ بیجنگ آنے والے مہاجر مزدوروں کو ان کے گھروں اور رہائش گاہوں کو صرف کچی آبادیوں کی تعداد کو کم رکھنے کی کوشش میں منہدم کیے جانے کے خطرے کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ چونکہ شہر کے رہائشیوں کو چین میں باضابطہ طور پر رجسٹرڈ ہونا ضروری ہے (ہندوستان کے برعکس، جہاں دیہی لوگوں کو شہر میں ہجرت کرنے سے روکا نہیں جاتا ہے)، اس لیے منہدم کچی آبادیوں میں رہنے والے تارکین وطن کے لیے کم آمدنی والی رہائش دستیاب نہیں ہے، جس سے چینی کچی آبادیوں کے لیے مشکل صورتحال پیدا ہوتی ہے۔ تھائی لینڈ 2003 میں، تھائی حکومت نے مہتواکانکشی بان مانکونگ پروگرام شروع کیا (جس کا مطلب تھائی میں "محفوظ رہائش" ہے)۔ اس پروگرام کے تحت، شہری غریب گروہ اپنی برادریوں میں پناہ کی ضروریات کا نقشہ بناتے ہیں، اور اپنے گھروں کو اپ گریڈ کرنے کے لیے بنیادی ڈھانچے کی سبسڈی اور ہاؤسنگ لون تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ عمل درآمد میں مسائل کچھ کامیابیوں اور کامن ویلتھ بینک اور یو این-ہیبیٹیٹ کی حمایت کے باوجود، تمام لوگوں کا خیال نہیں ہے کہ کچی آبادیوں کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنا مثالی انتخاب ہے۔ درحقیقت، بہت سے مختلف کھلاڑی ہیں-جیسے کہ مقامی سیاست دان-جو یہ دیکھنا چاہتے ہیں کہ کچی آبادیوں سے متعلق صورتحال کو ہٹا دیا جانا چاہیے۔ پھر بھی چھوٹی مقامی سیاست سے بالاتر، کچی آبادیوں کو بہتر بنانے کے نقطہ نظر کے ساتھ بڑے مسائل ہیں، جن میں سے کچھ کا تعلق خود بہت سی کچی آبادیوں کی نوعیت سے ہے۔ مثال کے طور پر، کچی آبادیوں کو ہٹانے کے لیے کچی آبادیوں میں ہر ایک کے لیے بڑے پیمانے پر انخلا کی ضرورت ہے، مثال کے طور پر، کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے کے منصوبوں کے لیے دھراوی کا بنیادی ڈھانچہ کافی مشکل ہے کیونکہ دھراوی خفیہ طور پر ایک زیر زمین ہوٹل ہے، حکومتوں کو لامحالہ زمین خریدنی پڑتی ہے۔ تاہم، اس سے یہ معلوم کرنے میں زبردست مشکلات پیدا ہوتی ہیں کہ کون سی زمین خریدنی ہے، کیونکہ کچی آبادیاں (تعریف کے مطابق) اتنی گنجان آباد ہیں کہ کچھ مکانات لفظی طور پر ایک دوسرے کے اوپر ہیں، جس سے علاقوں میں تنظیم کا احساس لانا مشکل ہو جاتا ہے۔ کچی آبادیوں کی اپ گریڈنگ کا دوسرا مسئلہ اس حقیقت سے پیدا ہوتا ہے کہ زمین کی ملکیت واضح نہیں ہے۔ کئی بار ہوٹلوں کو یکجا کیا جاتا ہے اور زمین کی ملکیت ان ارب پتیوں کے لیے ایک سنگین مسئلہ بن جاتی ہے جنہوں نے یہ علاقہ خریدا ہے۔ اس کے نتیجے میں، جیسے جیسے بہت سی حکومتیں زمین کے حقوق قائم کرنے کی کوشش کرتی ہیں، مشکلات پیدا ہوتی ہیں۔ کامن ویلتھ بینک نے زمین کی ملکیت کے معاہدوں اور بنیادی ڈھانچے کی حقیقی ترقی کو الگ کرنے کی کوشش کی ہے، لیکن اس سے اس کے اپنے نئے مسائل پیدا ہوتے ہیں۔ آخر کار، اگر ملکیت واضح طور پر قائم نہیں ہوتی ہے، تو بڑے کارپوریشنوں کے مالکان اور کارکنان اکثر کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے کے منصوبوں کے نتیجے میں حاصل ہونے والی افادیت کے لیے ادائیگی کرنے کا امکان نہیں رکھتے ہیں۔ ترقی پذیر ممالک طویل مدت کے لیے مفت سہولیات فراہم کرنے کے متحمل نہیں ہو سکتے، اس لیے اس سے کچی آبادیوں کو بہتر بنانے کی کوششوں کے لیے ایک بہت بڑا مسئلہ پیدا ہوتا ہے۔ کچی آبادیوں کی اپ گریڈنگ پر ایک اور تنقید یہ ہے کہ ہوٹلوں پر عام طور پر ملک کے زیادہ امیر لوگ قابض ہوتے ہیں۔ اس کے نتیجے میں اثر پر بہاؤ ہوتا ہے جہاں زیادہ سے زیادہ لوگ بے گھر ہو جاتے ہیں۔ درحقیقت، کیونکہ بہت سی حکومتیں کم معیار کے بنیادی ڈھانچے کے ذریعے کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے کے اخراجات کو کم کرنے کی کوشش کرتی ہیں، اس کے بعد دیکھ بھال کے اخراجات اکثر زیادہ ہوتے ہیں۔ درحقیقت، عالمی بینک کے شہری منصوبوں کی ایک اقلیت (47 فیصد) کو پائیدار سمجھا جاتا ہے۔ اس طرح، بہت سے منصوبوں کے لیے، ایک بار کی لاگت کافی نہیں ہے: کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے والے منصوبے طویل مدتی وعدے ہیں جب تک کہ وہ محصول کے ذریعے لاگت کی وصولی کی صلاحیت کے ساتھ نہ بنائے جائیں۔ آخر کار، کچی آبادیوں کی اپ گریڈنگ کی وجہ سے بہت سے لوگوں کے بے گھر ہونے کے بعد ایک قابل عمل معیشت کے قیام میں دشواری ہے۔ ان ہوٹلوں کے باہر کچی آبادیوں سے بہت سے مظاہرے کیے جاتے ہیں جن میں کچی آبادیوں کو ہٹانے کی وجہ سے ہوٹلوں کو گرانے کا مطالبہ کیا جاتا ہے۔ کچی آبادیوں کو حکومت کی طرف سے مالی اعانت بھی نہیں دی جاتی ہے اور نہ ہی ان پر ٹیکس لگایا جاتا ہے جس کے نتیجے میں قیمتیں ڈرامائی طور پر بڑھ جاتی ہیں اور بصورت دیگر کچی آبادیوں کو بہتر بنانے کی کوششوں میں رکاوٹ پیدا ہوتی ہے، برادری کو شامل نہ کرنا (یا تو کوشش کی کمی یا صلاحیت کی موروثی کمی کی وجہ سے) کچی آبادیوں کو بہتر بنانا بہت زیادہ مشکل بنا دیتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں شہری تجدید کچی آبادی کلیئرنس حوالہ جات کچی آبادی کلیئرنس