Civil resistance
شہری مزاحمت سیاسی کارروائی کی ایک شکل ہے جو کسی خاص طاقت، قوت، پالیسی یا حکومت کو چیلنج کرنے کے لیے عام لوگوں کی طرف سے غیر متشدد مزاحمت کے استعمال پر انحصار کرتی ہے۔ شہری مزاحمت مخالف سے اپیل، دباؤ اور جبر کے ذریعے کام کرتی ہے: اس میں مخالف کے طاقت کے ذرائع (یا حمایت کے ستون، جیسے پولیس، فوج، پادری، کاروباری اشرافیہ وغیرہ) کو کمزور کرنے یا بے نقاب کرنے کی منظم کوششیں شامل ہو سکتی ہیں۔ کارروائیوں کی شکلوں میں مظاہرے، چوکسی اور درخواستیں ؛ ہڑتالیں، سست روی، بائیکاٹ اور ہجرت کی تحریکیں ؛ اور دھرنا، پیشے، تعمیری پروگرام، اور حکومت کے متوازی اداروں کی تشکیل شامل ہیں۔ تشدد سے بچنے کے لیے کچھ شہری مزاحمتی تحریکوں کے محرکات عام طور پر سیاق و سباق سے متعلق ہوتے ہیں، بشمول معاشرے کی اقدار اور اس کے جنگ اور تشدد کے تجربے، بجائے کسی مطلق اخلاقی اصول کے۔ شہری مزاحمت کے مقدمات پوری تاریخ میں اور بہت سی جدید جدوجہد میں، ظالم حکمرانوں اور جمہوری طور پر منتخب حکومتوں دونوں کے خلاف پائے جا سکتے ہیں۔ مہاتما گاندھی نے ہندوستان کو برطانوی سامراج سے آزاد کرانے کے لیے پہلی دستاویزی شہری مزاحمتی مہم (تین بنیادی ہتھکنڈوں کا استعمال کرتے ہوئے: سول نافرمانی، مارچ اور متوازی اداروں کی تشکیل) کی قیادت کی۔ شہری مزاحمت کا رجحان اکثر انسانی حقوق اور جمہوریت کی ترقی سے وابستہ ہوتا ہے۔ تاریخی مثالیں شہری مزاحمت انسانی تاریخ میں ایک دیرینہ اور وسیع رجحان ہے۔ شہری مزاحمت پر متعدد کام اس موضوع کے تجزیے کے لیے ایک تاریخی نقطہ نظر اپناتے ہیں۔ شہری مزاحمت کے معاملات، کامیاب اور ناکام دونوں میں شامل ہیں: مارٹن لوتھر کنگ جونیئر کی تحریک آزادی میں مہاتما گاندھی کا کردار، جیمز بیویل کا کردار، اور فوجی حکومت کے خلاف سوڈانی انقلاب (رہنما ابراہیم ابود)-1958-1964 میں شہری حقوق کی تحریک میں دیگر کارکنوں کے کردار۔ 1967-1972 میں شمالی آئرلینڈ کی شہری حقوق کی تحریک کے پہلو ویتنام میں جنگ کے خلاف احتجاج کے لیے امریکی ڈرافٹ بورڈز پر مختلف قسم کے چھاپے، 1967-1971 فوجی حکومت کے خلاف سوڈانی انقلاب (جعفر نیومری)-1969-1984۔ 1974-75 میں پرتگال میں کارنیشن کا انقلاب، 25 اپریل 1974 کے فوجی بغاوت کی حمایت کرتے ہوئے 1977-1979 میں ایرانی انقلاب، فروری 1979 میں خومینی کے اقتدار میں آنے سے پہلے، پولینڈ کی یکجہتی ٹریڈ یونین نے سوویت کے زیر کنٹرول حکومت کے خلاف احتجاج کے لیے شہری مزاحمت کا استعمال کیا، یہاں تک کہ غیر قانونی اور متعدد کریک ڈاؤن کے بعد بھی۔ 1980 کی دہائی میں فلپائن میں عوامی طاقت کا انقلاب جس نے صدر مارکوس کو جنوبی افریقہ میں نسل پرستی کے خلاف مہمات سے بے دخل کیا، خاص طور پر 1961 سے پہلے، اور 1983-1994 کی مدت کے دوران۔ پنوشے کے چلی میں آمرانہ حکمرانی کے خلاف بڑے پیمانے پر متحرک ہونا، چین میں 1989 کے تیانانمین اسکوائر کے مظاہرے، وسطی اور مشرقی یورپ میں 1989 کے انقلابات میں حصہ لینے والی مختلف تحریکیں۔ گانا انقلاب جس کی وجہ سے تین سوویت کے زیر قبضہ بالٹک ممالک کی آزادی کی بحالی ہوئی۔ سوویت کے زیر قبضہ بالٹک ممالک میں سربیا کے تسلط کے خلاف مہم، جس کے بعد جنگ ہوئی۔ 2000 میں سربیا، 2003 میں جارجیا اور 2004 میں یوکرین میں انقلابات، ان سب میں ایک موجودہ حکومت کے خلاف کامیاب مزاحمت شامل تھی جس نے انتخابات میں اپنی شکست کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا تھا اور 14 فروری 2005 کو سابق وزیر اعظم رفیق حریری کے قتل کے بعد 2005 میں لبنان میں دیودار انقلاب کے انتخابی نتائج کو غلط ثابت کرنے کی کوشش کی تھی۔ کچھ ممالک میں تحریکوں کے بعد جنگ ہوئی (مثال کے طور پر. شامی خانہ جنگی اور یمن میں جنگ) یا فوجی حکمرانی کی طرف واپسی، جیسا کہ مصر میں 2013 میں 2011 کے مصری انقلاب کے بعد 15-ایم یا انڈیگناڈوس تحریک، جس میں مئی-جون 2011 میں پورے اسپین میں چوکوں پر پرامن قبضہ شامل تھا، اور بہت سے گروہوں کی طرف سے سول نافرمانی کی دیگر شکلوں کا ایک موزیک جو چوکوں کے قبضے کے بعد بنائے گئے تھے، یا مضبوط ہوئے تھے۔ خاص طور پر رہن، یا پی اے ایچ سے متاثر لوگوں کے لیے پلیٹ فارم۔ 2013 میں ترکی میں گیزی پارک کے مظاہرے، شہری ترقی کے منصوبوں کی مخالفت میں، اور اظہار رائے کی آزادی پر حکومتی تجاوزات اور ترکی کی سیکولر روایات پر بھی 2013-14 میں یوکرین میں یورومیڈن مظاہروں کے ابتدائی مراحل، جس میں یورپی یونین کے ممالک کے ساتھ قریبی انضمام کا مطالبہ کیا گیا تھا، اور صدر وکٹر یانوکووچ کا استعفی۔ 2022 میں یوکرین پر روسی حملے کے دوران روس کے زیر قبضہ بستیوں میں غیر مسلح شہری مزاحمت کے مختلف حربے بھی اکثر استعمال کیے گئے تھے۔ 2014 ہانگ کانگ کے مظاہرے، جنہیں "مرکزی پر قبضہ کریں" اور "امبریلا موومنٹ" کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، ہانگ کانگ کے خصوصی انتظامی علاقے میں 2014-15 ہانگ کانگ کی انتخابی اصلاحات کی مخالفت کر رہے ہیں۔ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے جنسیت پر مبنی بیانات کی مزاحمت کے لیے جنوری 2017 سے امریکہ میں خواتین کے مارچ۔ معدومیت بغاوت (ایکس آر)، جو مئی 2018 میں قائم ہوئی۔ تین آب و ہوا اور ماحولیاتی ہنگامی مطالبات اور 10 اصولوں اور اقدار کے ساتھ ایک بین الاقوامی غیر متشدد تحریک۔ کامیاب اور ناکام دونوں طرح کی متعدد دیگر مہمات کو ایک طویل فہرست میں شامل کیا جا سکتا ہے۔ 1967 میں جین شارپ نے 84 کیسوں کی فہرست تیار کی۔ اس کے بعد انہوں نے مزید سروے کیے۔ 2013 میں میسیج بارٹکووسکی نے پچھلے 200 سالوں میں کیسوں کی ایک لمبی فہرست لکھی، جسے ملک کے لحاظ سے حروف تہجی کے مطابق ترتیب دیا گیا۔ انٹرنیشنل سینٹر آن نان وائلنٹ کنفلیکٹ (آئی سی این سی) کی ویب سائٹ پر ایک بہت بڑی ریسورس لائبریری موجود ہے جس میں درجنوں کیس اسٹڈیز اور شہری مزاحمت کی مہمات اور تحریکوں کے ساتھ ساتھ شہری مزاحمت کی حرکیات کے بارے میں دیگر وسائل موجود ہیں۔ آئی سی این سی کا بلاگ، مائنڈز آف دی موومنٹ، پوری تاریخ اور آج کی شہری مزاحمتی مہمات اور تحریکوں کے مکمل مجموعے کے طور پر بھی کام کرتا ہے۔ سوارتھمور کا گلوبل نان وائلنٹ ایکشن ڈیٹا بیس ایک اضافی کلیدی وسیلہ ہے جو سینکڑوں شہری مزاحمتی مہمات اور تحریکوں کو دستاویزی شکل دیتا ہے۔ تاثیر جدوجہد کے مختلف طریقوں کی نسبتا کامیابی کو ثابت کرنے کا طریقہ وضع کرنا آسان نہیں ہے۔ اکثر کسی دی گئی مہم کو کامیاب یا دوسری صورت میں شناخت کرنے میں دشواری ہوتی ہے۔ 2008 میں ماریہ جے اسٹیفن اور ایریکا چینوویتھ نے "سول ریزسٹنس ورکس" پر ایک وسیع پیمانے پر مشہور مضمون تیار کیا، جو پرتشدد مزاحمتی مہمات کے مقابلے میں شہری مزاحمتی مہمات کی کامیابی کی شرح کا (اس تاریخ تک) سب سے مکمل اور تفصیلی تجزیہ ہے۔ 1900 سے 2006 تک دونوں قسم کی مہموں کے 300 سے زیادہ کیسوں کو دیکھنے کے بعد، انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "اسٹریٹجک مقاصد کے حصول میں پرتشدد طریقوں کے مقابلے عدم تشدد کے مزاحمتی طریقوں کے کامیاب ہونے کا امکان زیادہ ہے"۔ ان کے مضمون (بعد میں ایک کتاب میں تیار کیا گیا) میں خاص طور پر کہا گیا ہے کہ "حفاظتی دستوں اور شہری بیوروکریٹس کے درمیان وفاداری کی تبدیلیوں پر مجبور کرنے والی مزاحمتی مہمات کے کامیاب ہونے کا امکان ہے"۔ دوسری طرف، مشرق وسطی اور شمالی افریقہ میں 2011 کی کئی بغاوتوں کے شواہد متضاد راستے فراہم کرتے دکھائی دیتے ہیں جن کے ذریعے یہ منطق عملی جامہ پہنانے میں ناکام ہو سکتی ہے، مسلح افواج میں تقسیم لیبیا اور شام میں خانہ جنگی میں حصہ ڈال رہی ہے، اور مصر میں مسلح افواج کی وفاداری میں تبدیلی پائیدار جمہوری اصلاحات میں حصہ ڈالنے میں ناکام رہی ہے۔ سول ریزسٹنس ورکس پر کتاب کے مرکزی مقالے پر تنقید میں شامل ہیں: اس بارے میں فیصلے کرنا کہ آیا کوئی مہم کامیاب ہے یا ناکامی فطری طور پر مشکل ہے: اس کا جواب استعمال شدہ وقت کے فریم پر منحصر ہو سکتا ہے، اور ضروری طور پر ساپیکش فیصلوں پر کہ کامیابی کیا ہے۔ اس بارے میں مصنفین کے کچھ فیصلے قابل بحث ہیں۔ اسی طرح کی مشکلات یہ فیصلہ کرنے میں پیدا ہوتی ہیں کہ آیا کوئی مہم پرتشدد ہے یا غیر متشدد، جب زمین پر دونوں حکمت عملی کئی طریقوں سے ایک ساتھ موجود ہو سکتی ہیں۔ خود مختاری سے جمہوریت کی طرف منتقلی کرنے والی حکومتیں انتہائی غیر مستحکم ہوتی ہیں، اس لیے کسی تحریک کی ابتدائی کامیابی کے بعد زیادہ عمومی ناکامی ہو سکتی ہے۔ شاید، زیادہ عام طور پر، اس امکان کا کافی حساب نہیں لیا جاتا ہے کہ تشدد اکثر ایسے حالات میں ہوتا ہے جو پہلے سے ہی پرتشدد اور افراتفری کا شکار تھے، اور تشدد کے کسی بھی کامیاب نتائج کے خلاف مشکلات کو جمع کرتے ہیں۔ جولائی 2020 میں، ایریکا چینوویتھ کی نئی تحقیق جرنل آف ڈیموکریسی میں شائع ہوئی، جس میں انہیں معلوم ہوا کہ 2010 کی دہائی کے آغاز سے شہری مزاحمت کی کامیابی کی شرح گر رہی ہے۔ شناخت کی گئی کچھ وجوہات میں آمرانہ سیکھنے کا وکر اور سماجی میڈیا مہمات جیسی تنظیم سازی کی ڈیجیٹل شکلوں پر کارکنوں کا حد سے زیادہ انحصار شامل ہے۔ مزید کیا ہے، 2020 میں شروع ہونے والی کووڈ-19 کی وبا نے دنیا بھر میں عوامی کارروائیوں کو منسوخ کرنے اور اس کے بجائے اسٹریٹجک پلاننگ جیسی داخلی ترجیحات پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے بڑی تعداد میں تحریکوں کو جنم دیا۔ شہری مزاحمت کو استعمال کرنے کا انتخاب کرنے کی وجوہات شہری مزاحمت کی جدوجہد کے کچھ رہنماؤں نے بنیادی طور پر اخلاقی وجوہات کی بناء پر غیر متشدد طریقوں کے استعمال پر زور دیا ہے، جبکہ دیگر نے عملی تحفظات پر زور دیا ہے۔ کچھ لوگوں نے اشارہ کیا ہے کہ ان دونوں قسم کے عوامل کو مدنظر رکھنا ہوگا-اور یہ کہ وہ لازمی طور پر اوورلیپ ہوتے ہیں۔ مارٹن لوتھر کنگ جونیئر نے "غیر تشدد کی زیارت" کے موضوع پر اپنے باب میں ان مختلف تحفظات، تجربات اور اثرات کا ایک کثیر جہتی بیان دیا ہے جو ان کی "عدم تشدد کے لیے دانشورانہ اوڈیسی" کو تشکیل دیتے ہیں۔ 1954 تک اس نے دانشورانہ یقین کو جنم دیا تھا کہ "سماجی انصاف کی تلاش میں مظلوم لوگوں کے لیے عدم تشدد کی مزاحمت سب سے زیادہ طاقتور ہتھیاروں میں سے ایک تھی"۔ کچھ لوگوں نے حکومت کی مخالفت میں شہری مزاحمت کا انتخاب کیا ہے، لیکن بعد میں، حکومت میں رہتے ہوئے، بہت مختلف پالیسیاں اور عمل کے طریقے اپنائے یا قبول کیے ہیں۔ مثال کے طور پر، جولائی 2011 میں پہلی بار نشر ہونے والے اپنے بی بی سی ریتھ لیکچرز میں، میانمار (سابقہ برما) میں جمہوریت کی حامی مہم چلانے والی آنگ سان سوچی نے کہا: "عدم تشدد پر مبنی شہری مزاحمت کے بارے میں گاندھی کی تعلیمات اور جس طرح سے انہوں نے اپنے نظریات کو عملی جامہ پہنایا تھا، وہ ان لوگوں کے عملی دستی کا حصہ بن گئے ہیں جو پرامن ذرائع سے آمرانہ انتظامیہ کو تبدیل کریں گے۔ میں عدم تشدد کے راستے کی طرف راغب ہوا، لیکن اخلاقی بنیادوں پر نہیں، جیسا کہ کچھ لوگوں کا خیال ہے۔ صرف عملی سیاسی بنیادوں پر۔ " اس کے بعد، 2016 کے بعد سے میانمار کی ریاستی کونسلر کی حیثیت سے، انہیں بہت زیادہ تنقید کا سامنا کرنا پڑا، خاص طور پر ریاست رخائن میں روہنگیا لوگوں کی ہلاکتوں اور بے دخلی کو روکنے اور اس کی مذمت کرنے میں ناکامی کے سلسلے میں۔ طاقت کی دیگر شکلوں سے تعلق شہری مزاحمت کے تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ یہ کم از کم جزوی طور پر طاقت کی دیگر شکلوں کی جگہ لے سکتا ہے۔ کچھ لوگوں نے شہری مزاحمت کو ممکنہ طور پر اقتدار کی سیاست کے مکمل متبادل کے طور پر دیکھا ہے۔ بنیادی وژن مسلح قوت کی بہت سی یا تمام شکلوں کی جگہ غیر متشدد طریقوں کا ہے۔ کئی مصنفین، شہری مزاحمت کے وژن کو بتدریج طاقت کے استعمال پر قابو پانے کے طور پر شیئر کرتے ہوئے، غیر متشدد کارروائی کے ایک تنگ نظری نظریہ کے خلاف خبردار کیا ہے۔ مثال کے طور پر، تنازعات کے گاندھیائی فلسفے کے ماہر، جون وی بونڈورانٹ نے "ان لوگوں کے علامتی تشدد کے بارے میں تشویش کا اشارہ کیا جو تکنیکوں کے ساتھ تنازعہ میں ملوث ہوتے ہیں جنہیں وہ کم از کم غیر متشدد سمجھتے ہیں"۔ انہوں نے گاندھیائی ستیہ گرہ کو "تخلیقی تنازعہ" کی ایک شکل کے طور پر دیکھا اور "تشدد اور ان طریقوں سے متصادم تھا جو متشدد یا صرف تشدد سے کم نہیں تھے"۔ عام طور پر عملی طور پر شہری مزاحمت اور مختلف قسم کے طاقت و سیاسی تحفظات کے استعمال کو مکمل طور پر الگ کرنا مشکل ہے۔ اس مسئلے کا ایک پہلو جس کا اکثر سامنا ہوتا ہے وہ یہ ہے کہ شہری مزاحمت کی شکل اختیار کرنے والی حزب اختلاف کا سامنا کرنے والی حکومتیں اکثر حزب اختلاف پر زبانی حملے کرتی ہیں جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ شہری مزاحمت محض زیادہ بدصورت قوتوں کے لیے ایک محاذ ہے۔ اس پر بعض اوقات بیرون ملک سے منصوبہ بندی اور ہدایت کے طور پر حملہ کیا گیا ہے، اور دہشت گردی، سامراج، کمیونزم وغیرہ سے گہرا تعلق ہے۔ ایک کلاسک کیس سوویت الزام تھا کہ 1968 پراگ بہار، اور اگست 1968 کے سوویت قیادت والے حملے کے بعد شہری مزاحمت، مغربی سازشوں کا نتیجہ تھے۔ اسی طرح، شام کے صدر بشارالاسد نے مارچ 2011 میں "دشمنوں" پر شام کے استحکام کو کمزور کرنے کے لیے "انتہائی جدید ترین آلات" استعمال کرنے کا الزام لگایا ؛ اور روس کے صدر ولادیمیر پوتن نے 2014 میں تقریروں میں یوکرین اور عرب ممالک کے واقعات کو غیر ملکی اثر و رسوخ قرار دیا۔ طاقت اور سیاسی مداخلت کے اس طرح کے الزامات اکثر قابل اعتماد ثبوت کے بغیر پیش کیے جاتے ہیں۔ شہری مزاحمت اور طاقت کی دیگر شکلوں کے درمیان کچھ اور قابل فہم روابط ہو سکتے ہیں۔ اگرچہ شہری مزاحمت بعض اوقات طاقت کی دیگر شکلوں کا متبادل ہو سکتی ہے، لیکن یہ ان کے ساتھ مل کر بھی کام کر سکتی ہے۔ اس طرح کا امتزاج کبھی بھی پریشانی سے پاک نہیں ہوتا۔ مائیکل رینڈل نے ان حکمت عملیوں کے حوالے سے ایک بنیادی مشکل کی نشاندہی کی ہے جو ایک ہی مہم میں پرتشدد اور غیر متشدد طریقوں کے استعمال کو یکجا کرنے کی کوشش کرتی ہیں: "ایک حقیقی جدوجہد کے دوران ایک مخلوط حکمت عملی کو استعمال کرنے کے بارے میں واضح مسئلہ یہ ہے کہ فوجی اور شہری مزاحمت کی حرکیات کچھ سطحوں پر ایک دوسرے کے بالکل مخالف ہیں"۔ تاہم، شہری مزاحمت اور طاقت کی دیگر شکلوں کے درمیان روابط "مخلوط حکمت عملی" کے خیال تک محدود نہیں ہیں۔ وہ کئی شکلیں اختیار کر سکتے ہیں۔ آٹھ طریقے جن میں شہری مزاحمت عملی طور پر طاقت کی دیگر شکلوں سے متعلق ہو سکتی ہے، یہاں شناخت کی گئی ہے، ہر معاملے میں مثالوں کے ساتھ: شہری مزاحمت اکثر طاقت کے برج میں ہونے والی تبدیلیوں کا جواب ہوتی ہے۔ شہری مزاحمتی مہمات کے رہنما اکثر ملکی اور بین الاقوامی طاقت اور سیاسی پیش رفت سے بخوبی واقف رہے ہیں۔ کچھ ممالک میں شہری مخالفت میں اضافہ ہوا ہے، اور شاید جزوی طور پر، ایک قابض یا نوآبادیاتی ریاست کی داخلی سیاسی افراتفری یا جنگ میں دھچکے کی وجہ سے: مثال کے طور پر، یہ روسی کنٹرول کے خلاف 1898-1905 کی فن لینڈ کی جدوجہد کا ایک اہم عنصر تھا۔ دوسرے ممالک میں ان کی اپنی مسلح افواج کو درپیش مسائل، چاہے وہ روایتی فوجوں کے خلاف ہوں یا گوریلا، نے شہری مزاحمت کی ترقی میں کچھ کردار ادا کیا: مثال کے طور پر، 1983-86 میں فلپائن میں عوامی طاقت کے انقلاب میں۔ شہری مزاحمت کی مہمات اکثر جزوی تعطل کی صورتحال کا باعث بنتی ہیں، جس میں شہری مخالفین اور سرکاری طاقت کے عہدوں پر فائز افراد کے درمیان گفت و شنید کو ضروری سمجھا جاتا ہے۔ لہذا، 1947 تک ہندوستان کی آزادی کی جدوجہد میں، 1989 تک پولینڈ میں یکجہتی کی مہم میں، اور 2004 میں یوکرین میں "گول میز مذاکرات" تنقیدی طور پر اہم تھے۔ شہری مزاحمت اور فوجی بغاوت کے درمیان تعلق خاص طور پر کثیر جہتی ہو سکتا ہے۔ بعض صورتوں میں شہری مزاحمتی مہم فوجی بغاوت کا موثر جواب رہی ہے۔ دوسرے معاملات میں ایک مہم اپنے حتمی مقصد میں کامیاب ہو سکتی ہے۔ نفرت انگیز حکومت کا خاتمہ-صرف اس صورت میں جب مطلوبہ تبدیلی لانے کے لیے حقیقت یا فوجی بغاوت کا خطرہ ہو۔ اس طرح، جنوبی ویتنام میں 1963 کا بدھ مت کا بحران حکومت کے خلاف ایک طویل شہری مزاحمتی مہم کے نتیجے میں تب ہی تبدیلی آئی جب 1-2 نومبر 1963 کو جنوبی ویتنامی فوج نے صدر نگو دین دیم کا تختہ الٹ دیا۔ مصر میں جون-جولائی 2013 میں، ایک شہری مزاحمتی تحریک نے فوجی بغاوت کا مطالبہ کیا: پرامن مظاہرین اور لاکھوں دستخطوں سے حمایت یافتہ ایک درخواست میں منتخب اخوان المسلمین کی حکومت کو تبدیل کرنے کا مطالبہ کیا گیا، اور 3 جولائی 2013 کو فوج کے قبضے کے لیے ایک حد تک انقلابی قانونی حیثیت فراہم کی گئی۔ کم از کم ایک غیر متشدد مہم، 1974-75 میں پرتگال میں کارنیشن کا انقلاب، ایک فوجی بغاوت کی حمایت میں تھی جو پہلے ہی ہو چکی تھی: اس مہم نے پرتگال کو جمہوری سمت میں لے جانے میں مدد کی۔ کچھ غیر متشدد مہمات کو تشدد کے ناپسندیدہ یا نادانستہ محرک کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ ان کے بعد مسلح طاقت کا استعمال کرنے والے گروہوں کا ظہور اور/یا متعلقہ علاقے سے باہر سے فوجی مداخلت ہو سکتی ہے۔ یہ اس صورت میں ہو سکتا ہے جب، مثال کے طور پر، انہیں (a) ناکامیوں کے طور پر سمجھا جائے، یا (b) انتہائی تشدد سے دبایا جائے، یا (c) کسی حکومت کو ہٹانے میں کامیاب ہو جائے لیکن پھر اس کی جگہ اقتدار کا خلا چھوڑ دیں۔ ان اقسام میں سے پہلے دو کے عمل ہوئے، مثال کے طور پر، شمالی آئرلینڈ میں 1967-72 اور 1990 کی دہائی میں کوسوو میں۔ تیسری قسم کے عمل، جن میں طاقت کے خلا کی کچھ شکلیں شامل ہیں، میں 2011 کے بعد سے لیبیا اور 2012 کے بعد سے یمن شامل تھے۔ اس طرح کی پیش رفت کا امکان حکومت کے لیے ایک ترغیب ہو سکتا ہے کہ وہ چیزوں کے قابو سے باہر ہونے سے پہلے غیر متشدد تحریک کے ساتھ سودے بازی کرے۔ تاہم، مشرق وسطی اور شمالی افریقہ کے کئی ممالک میں 2011 میں اور اس کے بعد، شہری مزاحمتی تحریکوں کی مہمات کے بعد پرتشدد داخلی تنازعہ اور خانہ جنگی ہوئی، اکثر بیرونی قوتوں کی شمولیت کے ساتھ: شام سب سے المناک معاملہ ہے۔ شہری مزاحمتی تحریکوں کی طرف سے طاقت کے کچھ استعمال کے معاملات بھی سامنے آئے ہیں، چاہے وہ ان کے مخالفین کے خلاف ہوں، یا اندرونی نظم و ضبط کو برقرار رکھنے کے لیے۔ مثال کے طور پر، 2 فروری 2011 کو، صدر مبارک کے خلاف عام طور پر پرامن مصری جدوجہد میں، قاہرہ کے تحریر اسکوائر میں ہجوم میں سے کچھ گروہوں نے دفاعی مقصد کے لیے بعض قسم کی طاقت کا استعمال کیا جب ان پر حکومت کے حامی ٹھگوں نے حملہ کیا، جن میں سے کچھ گھوڑوں اور اونٹوں پر سوار تھے۔ بعد کے دنوں میں تحریر اسکوائر میں ہجوم عدم تشدد کے طریقوں کا استعمال کرنے لگا۔ کچھ شہری مزاحمتی تحریکوں نے اپنی سرگرمیوں کے لیے مسلح تحفظ کی کوشش کی ہے یا اس کا خیرمقدم کیا ہے۔ اس طرح 1960 کی دہائی کی امریکی شہری حقوق کی تحریک میں، مئی 1961 کی فریڈم رائیڈ، جس کی پرتشدد مخالفت کی گئی تھی، کو اپنے خطرناک سفر کے ایک حصے کے لیے مسلح تحفظ حاصل ہوا۔ اور مارچ 1965 کے سیلما سے مونٹگمری مارچ صرف تیسری کوشش میں مونٹگمری، الاباما پہنچنے میں کامیاب ہوا، جب اسے فوجیوں اور وفاقی ایجنٹوں نے تحفظ فراہم کیا۔ شہری مزاحمت کی کچھ مہمات فوجی طور پر محفوظ جگہ کے وجود پر منحصر ہو سکتی ہیں۔ جان بچانے والی ایک موثر شہری مزاحمت کی مثال جو خطرے سے دوچار لوگوں کو ایک دفاعی جگہ تک پہنچنے کے قابل بناتی ہے وہ 1943 میں ڈینش یہودیوں کے بچاؤ کے ساتھ پیش آئی جب ہزاروں یہودی جرمنی کے زیر قبضہ ڈنمارک سے اور سمندر کے ایک تنگ حصے (ساؤنڈ) کے پار پرجوش تھے۔ سویڈن کی طرف۔ جب انتہائی پرعزم غیر متشدد تحریکوں کے رہنما بھی اپنے ممالک میں اقتدار میں آئے ہیں، تو انہوں نے عام طور پر مسلح افواج کے مسلسل وجود اور کم و بیش دیگر روایتی حفاظتی انتظامات کو قبول کیا ہے۔ مثال کے طور پر، 1991 میں واکلاو حویل جو چارٹر 77 کے قیام سے لے کر 1989 کے مخمل انقلاب تک کمیونسٹ چیکوسلوواکیا میں شہری مزاحمت میں ایک اہم شخصیت رہے تھے، نے چیک اور سلوواک وفاقی جمہوریہ کے صدر کی حیثیت سے اپنی نئی حیثیت میں نیٹو اتحاد کو خراج تحسین پیش کیا۔ 12 مارچ 1999 کو جمہوریہ چیک، پولینڈ اور ہنگری کے ساتھ، نیٹو کا رکن بن گیا۔ اصطلاح "شہری مزاحمت": خوبیاں اور خدشات یہ اصطلاح نئی نہیں ہے۔ گاندھی نے اپنی بہت سی تحریروں میں اس کا استعمال کیا۔ 1935 میں انہوں نے لکھا: میں نے پایا کہ سول نافرمانی بھی جدوجہد کا پورا مطلب بتانے میں ناکام رہی۔ اس لیے میں نے سول ریزسٹنس کا جملہ اپنا لیا۔ " یہ غیر متشدد مزاحمت، سول نافرمانی، عوامی طاقت اور ستیہ گرہ کے قریب مترادف ہے۔ اگرچہ ان اصطلاحات میں سے ہر ایک کے اپنے استعمال اور معنی ہیں، "شہری مزاحمت" ان صورتوں میں استعمال کرنے کے لیے ایک مناسب اصطلاح ہے جہاں مزاحمت کا ایک شہری معیار ہے، جو مجموعی طور پر معاشرے سے متعلق ہے ؛ جہاں اس میں شامل کارروائی لازمی طور پر نافرمانی نہیں ہے، بلکہ اس کے بجائے غاصبوں کے خلاف معاشرے کے اصولوں کی حمایت کرنا شامل ہے ؛ جہاں پرتشدد طریقوں کا استعمال نہ کرنے کا فیصلہ عدم تشدد کے عمومی فلسفے پر مبنی نہیں ہے، بلکہ محتاط، اخلاقی اور قانونی تحفظات کی ایک وسیع رینج پر مبنی ہے ؛ اور جہاں جدید سول سوسائٹیز کا تکنیکی اور مواصلاتی بنیادی ڈھانچہ مزاحمت کو منظم کرنے کا ایک ذریعہ فراہم کرتا ہے۔ اس طرح کے تحفظات کی وجہ سے، یہ اصطلاح اس صدی میں تعلیمی جرائد میں بہت سے تجزیوں میں استعمال ہوئی ہے۔ "شہری مزاحمت" کی اصطلاح کے اصل فوائد کیا ہیں، جو اس کے قریب مترادفات "غیر متشدد کارروائی" اور "غیر متشدد مزاحمت" سے الگ ہیں؟ ان تمام اصطلاحات کی خوبیاں ہیں، اور بڑی حد تک ایک ہی مظاہر کی طرف اشارہ کرتی ہیں۔ درحقیقت، بہت سی زبانوں میں، ان مظاہر کو بیان کرنے کے لیے مختلف قسم کی اصطلاحات استعمال کرنے کی ایک طویل تاریخ ہے۔ "شہری مزاحمت" کی اصطلاح دو اہم وجوہات کی بناء پر تیزی سے استعمال ہوتی رہی ہے: یہ منفی (تشدد کے استعمال سے بچنے) کے بجائے مثبت (شہری اہداف ؛ وسیع پیمانے پر سول سوسائٹی کی شمولیت ؛ اور غیر مہذب طرز عمل سے الگ سول) پر زور دیتی ہے۔ یہ شاید "عدم تشدد کی مزاحمت" جیسی اصطلاحات سے زیادہ مؤثر طریقے سے یہ بتاتا ہے کہ کسی تحریک کا کسی خاص مقصد کے حصول میں تشدد سے بچنا ضروری نہیں کہ تمام حالات میں "عدم تشدد" کے عمومی عقیدے سے جڑا ہو، نہ ہی "گاندھی ازم" کے فلسفے سے، بلکہ متعلقہ معاشرے کی مخصوص اقدار اور حالات سے پیدا ہوتا ہے۔ اس بات پر خدشات پائے جاتے ہیں کہ "شہری مزاحمت" کی اصطلاح کا کبھی کبھار غلط استعمال کیا جا سکتا ہے، یا کم از کم انتہائی متنازعہ انداز میں پھیلایا جا سکتا ہے، تاکہ تشدد کی کارروائیوں کو شامل کیا جا سکے۔ اس طرح، عالمگیریت مخالف تحریک کے تجربے سے پیدا ہونے والے، ایک شریک مبصر نے "شہری مزاحمت کی نئی شکلوں" کو غیر متشدد نظم و ضبط کو برقرار رکھنے کے لیے پہلے سے زیادہ وسیع پیمانے پر مشترکہ عزم سے پریشانی کے ساتھ منسلک ہونے کے طور پر دیکھا ہے۔ ان خدشات کی وجہ سے، جنہوں نے "شہری مزاحمت" کی اصطلاح استعمال کی ہے وہ اس کے غیر متشدد کردار پر زور دیتے ہیں، اور اسے "غیر متشدد مزاحمت" جیسی اصطلاحات کے متبادل کے علاوہ استعمال کرتے ہیں۔ عرب اسپرنگ بائیکاٹ سول نافرمانی شہری پر مبنی دفاعی رنگ انقلاب تخلیقی خلل سوویت یونین کی تحلیل عدم تشدد عدم تشدد عدم تشدد مزاحمت عوام کی طاقت عوام کی طاقت انقلاب مزاحمتی تحریکیں انقلابات 1989 کا حق انقلاب سماجی دفاع تیونس انقلاب 2011 مصری انقلاب 2016 ترک بغاوت کی کوشش روزمرہ مزاحمت حوالہ جات بارٹکووسکی، میسیج جے۔ (ایڈ۔ )، عدم تشدد کی تاریخ کی بازیابی: جدوجہد آزادی میں شہری مزاحمت، لن رینر، بولڈر، کولوراڈو، 2013۔ کارٹر، اپریل، ہاورڈ کلارک اور مائیکل رینڈل (ایڈز۔ )، اے گائیڈ ٹو سول ریزسٹنس: اے ببلیوگرافی آف پیپل پاور اینڈ نان وائلنٹ پروٹیسٹ، جلد۔ 1، گرین پرنٹ/مرلن پریس، لندن، 2013۔ والم بھی دیکھیں۔ 2، مرلن پریس، 2015۔ چینوویتھ، ایریکا اور ماریہ جے اسٹیفن، سول ریزسٹنس کیوں کام کرتا ہے: غیر متشدد تنازعہ کا اسٹریٹجک منطق، کولمبیا یونیورسٹی پریس، نیویارک، 2011۔ (سخت)۔ اگست 2012 میں اس کتاب نے ووڈرو ولسن فاؤنڈیشن ایوارڈ جیتا، جو پچھلے کیلنڈر سال کے دوران امریکہ میں شائع ہونے والی حکومت، سیاست یا بین الاقوامی امور پر بہترین کتاب کے لیے امریکن پولیٹیکل سائنس ایسوسی ایشن کی طرف سے سالانہ دیا جاتا ہے۔ چینوویتھ، ایریکا۔ 2021 میں۔ شہری مزاحمت: ہر کسی کو کیا جاننے کی ضرورت ہے۔ آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ کلارک، ہاورڈ، سول ریزسٹنس ان کوسوو، پلوٹو پریس، لندن، 2000۔ (سخت)۔ ڈوڈوئٹ، ویرونیک، شہری مزاحمت اور تنازعہ کی تبدیلی: مسلح سے عدم تشدد کی جدوجہد میں منتقلی، روٹلیج، ابینگڈن، 2015۔ (پیپر بیک)۔ ملاٹ، چیبلی، عدم تشدد کا فلسفہ: انقلاب، آئینیت، اور مشرق وسطی سے آگے انصاف، آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، نیویارک، 2015۔ (سخت)۔ نیپسٹاڈ، شیرون ایرکسن، غیر متشدد انقلاب: 20 ویں صدی کے آخر میں شہری مزاحمت، آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، نیویارک، 2011۔ رینڈل، مائیکل، سول ریزسٹنس، فونٹانا، لندن، 1994۔ رابرٹس، ایڈم، سول ریزسٹنس ان دی ایسٹ یورپی اینڈ سوویت ریوولوشنز (پی ڈی ایف دستیاب)، البرٹ آئن سٹائن انسٹی ٹیوشن، کیمبرج، ماس۔، 1991۔ رابرٹس، ایڈم اور ٹموتھی گارٹن ایش (ایڈز۔ )، سول ریزسٹنس اینڈ پاور پولیٹکس: گاندھی سے لے کر موجودہ تک عدم تشدد پر مبنی کارروائی کا تجربہ، آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، آکسفورڈ، 2009۔ (ہارڈ بیک) ؛ (پیپر بیک، 2011)۔ امریکی ایڈیشن۔ گوگل پر۔ سول ریزسٹنس اینڈ پاور پولیٹکس پر آکسفورڈ یونیورسٹی ریسرچ پروجیکٹ میں دستیاب جائزے۔ رابرٹس، ایڈم، مائیکل جے ولیس، روری میکارتھی اور ٹموتھی گارٹن ایش (ایڈز۔ )، عرب بہار میں شہری مزاحمت: کامیابیاں اور آفات، آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، آکسفورڈ، 2016۔ امریکی ایڈیشن۔ آل پرنٹس پبلشرز، بیروت، 2017 کے ذریعہ شائع کردہ عربی زبان کا ایڈیشن۔ شارپ، جین، شارپس ڈکشنری آف پاور اینڈ اسٹرگل: لینگوئج آف سول ریزسٹنس ان کنفلیکٹس، آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، نیویارک، 2011۔ (ہارڈ بیک) ؛ (پیپر بیک)۔ زونس، اسٹیفن، بغاوتوں کے خلاف شہری مزاحمت: ایک تقابلی اور تاریخی نقطہ نظر، آئی سی این سی مونوگراف سیریز، واشنگٹن ڈی سی، 2017۔ ایکر مین، پیٹر اور جیک ڈوول، اے فورس مور پاور فل: اے سنچری آف نان وائلنٹ کنفلیکٹ، پالگریو، نیویارک، 2000 کے موضوع سے متعلق دیگر کام۔ (پیپر بیک)۔ ایکر مین، پیٹر اور کرسٹوفر کروگلر، اسٹریٹجک غیر متشدد تنازعہ: بیسویں صدی میں لوگوں کی طاقت کی حرکیات، پریگر، ویسٹ پورٹ، کنیکٹیکٹ، 1994۔ (پیپر بیک)۔ مائیکل بیئر، "21 ویں صدی میں شہری مزاحمت کی حکمت عملی"۔ آئی سی این سی پریس۔ کارٹر، اپریل، پیپلز پاور اینڈ پولیٹیکل چینج: کلیدی مسائل اور تصورات، روٹلیج، لندن، 2012۔ چکرورتی، بدیوت، ایڈ۔، عدم تشدد: چیلنجز اور امکانات، آکسفورڈ یونیورسٹی پریس انڈیا، نئی دہلی، 2014۔ ڈیوس، تھامس رچرڈ، "بحرین، مصر، لیبیا اور شام میں اسٹریٹجک غیر متشدد کارروائی کی ناکامی: اس کے برعکس" سیاسی جو جٹسو "، عالمی تبدیلی، امن اور سلامتی، جلد۔ 26، نہیں۔ 3 (2014)، پی پی۔ 299-313۔ ۔ جی، ٹم، کاؤنٹر پاور: میکنگ چینج ہیپن، نیو انٹرنیشنلسٹ، آکسفورڈ، 2011۔ ہوز، ڈسٹن ایلس، تشدد کے بغیر آزادی: مغربی سیاسی روایت کی مزاحمت، آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، نیویارک، 2016۔ کنگ، میری ای۔، ایک خاموش انقلاب: پہلا فلسطینی انتفاضہ اور عدم تشدد مزاحمت، نیشن بکس، نیویارک، 2007۔ نیپسٹاڈ، شیرون، عدم تشدد کی جدوجہد: نظریات، حکمت عملی، اور حرکیات، آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، نیویارک، 2015۔ پرل مین، وینڈی، تشدد، عدم تشدد اور فلسطینی قومی تحریک، کیمبرج یونیورسٹی پریس، کیمبرج، 2011۔ رابرٹس، ایڈم، ایڈ۔ شہری دفاع کی حکمت عملی: جارحیت کے خلاف غیر متشدد مزاحمت، فابر، لندن، 1967۔ (سویلین ریزسٹنس ایز اے نیشنل ڈیفنس کے طور پر بھی شائع ہوا، اسٹیک پول بکس، ہیرسبرگ، یو ایس اے، 1968 ؛ اور، "چیکوسلوواکیا اینڈ سویلین ڈیفنس" پر ایک نئے تعارف کے ساتھ، بطور سویلین ریزسٹنس ایز اے نیشنل ڈیفنس، پینگوئن بکس، ہارمونڈ ورتھ، یوکے، اور بالٹیمور، یو ایس، 1969۔ .) شاک، کرٹ، غیر مسلح بغاوتیں: غیر جمہوری ممالک میں لوگوں کی طاقت کی تحریکیں، یونیورسٹی آف مینیسوٹا پریس، منیاپولیس، 2005۔ سیملین، جیکس، ہٹلر کے خلاف غیر مسلح: یورپ میں شہری مزاحمت، 1939-1943، پریگر، ویسٹ پورٹ، کنیکٹیکٹ، 1993۔ سیملین، جیکس، لا لبرٹی او باؤٹ ڈیس آنڈس: ڈو کوپ ڈی پراگ ا لا چوٹے ڈو مر ڈی برلن، نوو مونڈے، پیرس، 2009۔ سیملین، جیکس، فیس او ٹوٹلٹرزم: لا ریزسٹنس سول، آندرے ورسیل، برسلز، 2011۔ شارپ، جین، دی پولیٹکس آف نان وائلنٹ ایکشن، پورٹر سارجنٹ، بوسٹن، 1973۔ 3 جلدوں والے ایڈیشن میں بھی۔ ۔ شارپ، جین اور دیگر، غیر متشدد جدوجہد کرنا: 20 ویں صدی کی مشق اور 21 ویں صدی کی صلاحیت، پورٹر سارجنٹ، بوسٹن، 2005۔ اسٹیفن، ماریہ جے۔ (ایڈ۔ )، سویلین جہاد: غیر متشدد جدوجہد، جمہوریت پسندی، اور مشرق وسطی میں حکمرانی، پالگریو میک ملن، نیویارک، 2009۔ (پیپر بیک)۔ ونتھگن، اسٹیلن، غیر متشدد کارروائی کا ایک نظریہ: شہری مزاحمت کیسے کام کرتی ہے، زیڈ بکس، لندن، 2015۔ (پیپر بیک)۔ بیرونی روابط البرٹ آئن سٹائن انسٹی ٹیوشن، ایسٹ بوسٹن، میساچوسٹس ہاؤ ٹو اسٹارٹ اے ریوولوشن، دستاویزی فلم جس کی ہدایت کاری مرحوم ہاورڈ کلارک نے کی تھی، اور رضاکاروں کی ایک ٹیم کے ذریعے چلائی گئی انٹرنیشنل سینٹر فار نان وائلنٹ کنفلیکٹ (آئی سی این سی)، واشنگٹن ڈی سی جیک ڈوول، "سول ریزسٹنس اینڈ دی لینگویج آف پاور"، 19 نومبر 2010 کو ہارڈی میریمین، دی ٹرائیفیکٹا آف سول ریزسٹنس: یونٹی، پلاننگ، ڈسپلن، 19 نومبر 2010 کو آکسفورڈ یونیورسٹی ریسرچ پروجیکٹ آن سول ریزسٹنس اینڈ پاور پولیٹکس اسٹیلن ونتھگن، پیپل پاور اینڈ دی نیو گلوبل فرمنٹ، 15 نومبر 2010 کو openDemocracy.net ویجنگ نان وائلنس، ایک آزاد غیر منافع بخش میڈیا سول نافرمانی عدم تشدد عدم تشدد مزاحمتی تحریکیں سیاسی سائنس کی اصطلاحات