Joly v Pelletier
جولی بمقابلہ پیلٹیئر 1999 کا اونٹاریو سپیریئر کورٹ آف جسٹس کا مقدمہ ہے جس میں قانونی حیثیت اور پریشان کن قانونی چارہ جوئی کے تقاضوں سے نمٹا گیا ہے۔ مدعی، رینے جولی نے ایک مقدمہ دائر کیا جس میں جسٹس ایپسٹین نے اسے فضول یا پریشان کن یا عدالت کے عمل کا غلط استعمال قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ فیصلے جولی نے کینیڈا کی حکومت (خاص طور پر آرٹ ایگلٹن)، سٹی بینک، شاپرز ڈرگ مارٹ اور بہت سے دوسرے لوگوں کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ یہاں تک کہ جولی نے باضابطہ طور پر ایک "اچھی طرح سے تیار، سوچ سمجھ کر" دلیل پیش کی کہ اس کے ڈی این اے ٹیسٹ، جو یہ ثابت کریں گے کہ وہ انسان نہیں تھا، کو غلط ثابت کیا گیا تھا۔ خیال کیا جاتا ہے کہ 1960 کی دہائی میں ناسا نے مریخ پر پائے گئے ملبے سے اس کی کلوننگ کی تھی۔ جج ایپسٹین کو جولی کے مقدمے کا سامنا نہ کرنے یا اپنی نمائندگی نہ کرنے کی کوئی وجہ نظر نہیں آئی: میں نے یہ مشاہدہ کیا کہ ہر لحاظ سے مسٹر جولی عدالت کے سامنے مناسب طریقے سے پیش آئے۔ انہوں نے خود کو شائستہ، واضح، ذہین کے طور پر پیش کیا اور ایسا لگتا تھا کہ وہ عدالت کے سامنے موجود مسائل کو مکمل طور پر سمجھتے ہیں اور مجھے جو راحت مانگی جانی چاہیے اس کے نتائج کو سمجھتے ہیں۔ اس طرح، جج ایپسٹین نے مقدمہ آگے بڑھایا، اور دفاع کی طرف سے دائر کردہ تحریک کے بعد، کیس کو فضول اور پریشان کن قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا، وضاحت کرتے ہوئے: قاعدہ 1.03 مدعی کو "ایک ایسا شخص جو کارروائی شروع کرتا ہے" کے طور پر بیان کرتا ہے۔ نیو شارٹر آکسفورڈ انگلش ڈکشنری میں شخص کی تعریف "ایک انفرادی انسان" کے طور پر کی گئی ہے۔ انٹرپریٹیشن ایکٹ کا سیکشن 29 فراہم کرتا ہے کہ ایک شخص میں ایک کارپوریشن شامل ہے۔ اس کے بعد یہ ہوتا ہے کہ اگر مدعی اس لحاظ سے فرد نہیں ہے کہ وہ نہ تو انسان ہے اور نہ ہی کارپوریشن، تو وہ مدعی نہیں ہو سکتا جیسا کہ سول پروسیجر کے قواعد میں تصور کیا گیا ہے۔ مسٹر جولی کے اعمال کی پوری بنیاد یہ ہے کہ وہ ایک مریخ ہے، انسان نہیں۔ یقینی طور پر اس بات کی کوئی تجویز نہیں ہے کہ وہ ایک کارپوریشن ہے۔ لہذا میں یہ نتیجہ اخذ کرتا ہوں کہ مسٹر جولی، اپنی درخواست کے مسودے پر، عدالت کے سامنے کوئی حیثیت نہیں رکھتے ہیں۔ حوالہ جات مزید پڑھنا مقبول ثقافت میں ماورائے ارضی زندگی 1999 کینیڈا کے کیس قانون میں