Kenneth Roth
کینتھ روتھ (پیدائش 23 ستمبر 1955) ایک امریکی وکیل، انسانی حقوق کے کارکن اور مصنف ہیں۔ وہ 1993 سے 2022 تک ہیومن رائٹس واچ (ایچ آر ڈبلیو) کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر رہے۔ ابتدائی زندگی کینتھ روتھ 23 ستمبر 1955 کو ایلمہورسٹ، الینوائے میں میوریل ٹی روتھ اور والٹر ایس روتھ کے ہاں پیدا ہوئے۔ اس کے والد ایک یہودی پناہ گزین تھے جو نازی جرمنی سے بھاگ گئے تھے۔ ایڈولف ہٹلر کے اقتدار میں آنے پر والٹر کے خاندان کا جرمنی میں فرینکفرٹ کے قریب ایک قصبہ تھا۔ کینتھ روتھ کی پرورش ڈیئر فیلڈ، الینوائے میں ہوئی۔ انہوں نے 1977 میں براؤن یونیورسٹی سے تاریخ میں بی اے کے ساتھ گریجویشن کیا اور 1980 میں ییل لا اسکول سے جے ڈی کی ڈگری حاصل کی۔ 13 جون، 2011 کو، روتھ کی شادی ایک انگلیکن چرچ میں اینی سپیرو سے ہوئی۔ کیریئر روتھ نے نجی پریکٹس میں قانونی چارہ جوئی کے طور پر کام کیا اور نیویارک کے جنوبی ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف اور واشنگٹن ڈی سی میں ایران-کانٹرا کی تحقیقات کے لیے اسسٹنٹ یونائیٹڈ سٹیٹس اٹارنی کے طور پر خدمات انجام دیں۔ انسانی حقوق میں روتھ کے کیریئر کا آغاز غیر معمولی انداز میں ہوا۔ ییل لا اسکول میں پیش کیا جانے والا انسانی حقوق کا ایک کورس بار بار منسوخ کیا گیا، اور گریجویشن کے بعد انہوں نے پایا کہ اس شعبے میں ملازمتیں کم ہیں۔ نتیجے کے طور پر، انہوں نے ایک وکیل کے طور پر کام کیا، اور رضاکارانہ طور پر راتوں اور اختتام ہفتہ پر انسانی حقوق کا کام کرتے ہوئے، 1981 میں پولینڈ میں سوویت یونین کے مارشل لا کے نفاذ پر توجہ مرکوز کی۔ روتھ نے 1987 میں ڈپٹی ڈائریکٹر کی حیثیت سے ہیومن رائٹس واچ (ایچ آر ڈبلیو) میں شمولیت اختیار کی۔ ان کا ابتدائی کام ہیٹی پر مرکوز تھا اور آہستہ آہستہ دیگر مقامات کے علاوہ کیوبا اور مشرق وسطی تک پھیل گیا۔ 1993 سے (جب آریہ نیئر جارج سوروس کے اوپن سوسائٹی انسٹی ٹیوٹ کی سربراہ بننے کے لیے چلی گئیں)، روتھ ایچ آر ڈبلیو کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر بن گئے۔ جب وہ دفتر میں تھے، ایچ آر ڈبلیو کا عملہ 60 سے بڑھ کر 552 ہو گیا۔ ایچ آر ڈبلیو نے 1997 میں اینٹی پرسنل مائنز پر پابندی لگانے کے لیے نوبل امن انعام مشترکہ طور پر حاصل کیا، بین الاقوامی فوجداری عدالت کے قیام اور فوج میں بچوں پر پابندی لگانے میں مدد کی۔ روتھ نے 31 اگست 2022 کو ایچ آر ڈبلیو سے استعفی دے دیا۔ ایچ آر ڈبلیو چھوڑنے کے بعد، روتھ نے کہا کہ وہ ایک کتاب لکھنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ روتھ نے براؤن یونیورسٹی، بوڈوئن کالج، یونیورسٹی آف اوٹاوا، اور امریکن یونیورسٹی آف پیرس سے اعزازی ڈگریاں حاصل کیں۔ وہ ایتھنز ڈیموکریسی ایوارڈ، براؤن یونیورسٹی سے ولیم راجرز ایوارڈ اور ٹفٹس یونیورسٹی سے جین میئر گلوبل سٹیزن شپ ایوارڈ کے وصول کنندہ تھے۔ وہ براؤن یونیورسٹی میں واٹسن انسٹی ٹیوٹ بورڈ آف اوورسیز، بارڈ کالج برلن کے بورڈ آف گورنرز، اور نوو نورڈسک فاؤنڈیشن کے ہیومینیٹیرین اینڈ ڈویلپمنٹ ایڈوائزری پینل میں خدمات انجام دیتے ہیں۔ اسرائیل کی پالیسیوں پر تنازعات تبصرے 2006 کی لبنانی جنگ کے بارے میں 2006 کی ایچ آر ڈبلیو کی رپورٹ کے بعد، روتھ نے دی نیویارک سن کے ایڈیٹر کو ایک خط لکھا جس میں انہوں نے پرانے عہد نامے کا حوالہ دیتے ہوئے شمالی اسرائیلی قصبوں پر حزب اللہ کے راکٹ حملوں پر اسرائیلی ردعمل پر تنقید کی: "آنکھ کے لیے آنکھ-یا، زیادہ درست طریقے سے، اس معاملے میں، آنکھ کے لیے بیس آنکھیں-شاید کسی اور قدیم لمحے کی اخلاقیات رہی ہوں گی۔" ردعمل میں، اینٹی ڈیفیمیشن لیگ نے ان پر "یہودیوں کے خلاف کلاسیکی سام دشمن دقیانوسی تصورات" کا استعمال کرنے کا الزام لگایا۔ دی نیو یارک سن کے ایک مندرجہ ذیل اداریے میں اس بیان کی مذمت کی گئی: "یہ تجویز کرنا کہ یہودیت ایک قدیم مذہب ہے جو عصری اخلاقیات سے مطابقت نہیں رکھتا ہے، اس کا مطلب ہے حد سے زیادہ یہودیت، یہودیت کو غیر قانونی بنانا، جو کہ بہت زیادہ سام دشمنی کی بنیاد ہے۔" جارج ٹاؤن کی قانون کی پروفیسر اور کالم نگار روزا بروکس نے روتھ کی اس تنقید کو اسرائیل پر تنقید کو سام دشمنی قرار دینے کی ایک مثال قرار دیا، اور کہا کہ جو بھی روتھ پر سام دشمنی کا الزام لگاتا ہے اسے "پاگل" ہونا چاہیے۔ ایچ آر ڈبلیو کے بانی رابرٹ برنسٹین نے اپریل 2011 میں دی یروشلم پوسٹ کو بتایا کہ غزہ تنازعہ پر اقوام متحدہ کے حقائق تلاش کرنے والے مشن کے سلسلے میں، جس نے گولڈ اسٹون رپورٹ جاری کی تھی، روتھ "جج گولڈ اسٹون کے اسرائیل کے خلاف اپنے جنگی جرائم کے الزامات کو حیرت انگیز طور پر واپس لینے کی اہمیت کو کم کرنے کی کوشش کرتا ہے۔" برنسٹین نے روتھ کے بارے میں کہا، "اب وقت آگیا ہے کہ وہ جج گولڈسٹون کی مثال پر عمل کرے اور اپنا میرا کلپا جاری کرے۔" 14 اپریل 2011 کو، اقوام متحدہ کی رپورٹ کے تین دیگر شریک مصنفین نے گولڈ اسٹون کی جزوی تکرار پر تنقید کرتے ہوئے ایک مشترکہ بیان جاری کیا۔ 2014 میں، روتھ نے ٹویٹ کیا، "جرمنوں نے یہود دشمنی کے خلاف ریلی نکالی جو غزہ کی جنگ میں اسرائیل کے طرز عمل کے جواب میں یورپ میں بھڑک اٹھی۔ میرکل شامل ہو گئی۔ " دی اٹلانٹک کے جیفری گولڈ برگ نے روتھ پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ روتھ "یہود مخالف پرتشدد کارروائیوں کے لیے یہودی ریاست کو مورد الزام ٹھہراتا ہے" اور یہ کہ "یہ ایک عالمگیر اور غیر متغیر اصول ہے کہ تعصب کے اہداف تعصب کی وجہ نہیں ہیں"۔ رافیل ماگرک نے دی فارورڈ کے لیے ایک رائے میں گولڈ برگ سے اختلاف کرتے ہوئے لکھا کہ "اس بات سے انکار کرنا کہ اسرائیل کے رویے کا سام دشمنی میں کوئی وجہ کردار ہے، گہرائی سے متضاد ہے۔" امریکن انٹرپرائز انسٹی ٹیوٹ کے مائیکل روبن نے روتھ سے مستعفی ہونے کا مطالبہ کرتے ہوئے کہا کہ "ایسا لگتا ہے کہ وہ اس تنظیم کو ماتحت کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں جو وہ بہت زیادہ محدود اور ساپیکش سیاسی ایجنڈے کی طرف لے جاتا ہے۔" روتھ نے ایک متنازعہ اشتہار بھی ٹویٹ کیا جس میں جنگ کو "نازی نسل کشی" سے تشبیہ دی گئی جس کے بعد ہولوکاسٹ کی ٹیگ لائن "دوبارہ کبھی نہیں" تھی۔ سام دشمنی کی نگرانی اور اس کا مقابلہ کرنے کے لیے ریاستہائے متحدہ کی خصوصی ایلچی ڈیبورا لپسٹڈٹ نے اس زبان کو "ہولوکاسٹ کی نرم بنیادی توہین" قرار دیا۔ اپریل 2015 میں، کونسل آن فارن ریلیشنز میں مشرق وسطی کے مطالعات کے لیے حسیب جے سبباغ کے سینئر فیلو، اسٹیون اے کک نے روتھ کو اسرائیل پر تنقید کرنے والے ان کے ٹویٹس پر تنقید کا نشانہ بنایا، جس نے اپریل 2015 کے نیپال کے زلزلے کے دوران نیپال کو انسانی امداد بھیجی تھی۔ روتھ نے ٹویٹ کیا، "غزہ میں اسرائیل کی طرف سے قریب میں پیدا ہونے والی انسانی تباہی سے نمٹنے کے لیے آسان ہے۔ ناکہ بندی ختم کرو! " دی فارورڈ کے لیے 2017 کی رائے میں، ڈینیئل کوہن نے دعوی کیا کہ روتھ نے مشرق وسطی/شمالی افریقہ (ایم ای این اے) کی ایک ٹیم قائم کی تھی جو اسرائیل مخالف کارکنوں پر مشتمل تھی۔ 2020 میں، الجیمینر جرنل نے لکھا، "روتھ کو طویل عرصے سے اسرائیل سے نفرت اور اس پر حملہ کرنے کے لیے سام دشمن بیان بازی کے استعمال کے لیے جانا جاتا ہے۔" 2021 میں، روتھ نے ٹویٹ کیا: "سام دشمنی ہمیشہ غلط ہوتی ہے، اور یہ اسرائیل کی تخلیق سے بہت پہلے کی بات ہے، لیکن حالیہ غزہ کے تنازعہ کے دوران برطانیہ کے سام دشمنی کے واقعات میں اضافہ ان لوگوں کو جھوٹ بولتا ہے جو یہ دکھاوا کرتے ہیں کہ اسرائیلی حکومت کا طرز عمل سام دشمنی کو متاثر نہیں کرتا ہے۔" امریکی یہودی کمیٹی کے ڈائریکٹر ڈیوڈ ہیرس نے جواب دیا: "نہیں، سام دشمنی ہمیشہ غلط ہوتی ہے، مدت۔ جس طرح نسل پرستی ہمیشہ غلط ہوتی ہے، مدت۔ ایک مبینہ انسانی حقوق کے محافظ کی طرف سے آ رہا ہے، مکمل طور پر اور بالکل قابل نفرت۔ " اینٹی ڈیفیمیشن لیگ نے کہا: "اسرائیل کو پرتشدد سام دشمن واقعات میں حالیہ اضافے کا ذمہ دار ٹھہرانا، خود سام دشمن اداکاروں کو مورد الزام ٹھہرانے کے بجائے، واضح طور پر غلط اور جارحانہ ہے" کمیونٹی سیکیورٹی ٹرسٹ نے کہا: "کینتھ روتھ کا ٹویٹ اس بات کی ایک عام مثال ہے کہ اسرائیل، یہودی اور سام دشمنی کے ساتھ دوسرے قسم کی نسل پرستی سے مختلف سلوک کیا جاتا ہے۔" ردعمل کے بعد، روتھ نے اپنی پوسٹ کو ٹویٹ کرتے ہوئے حذف کر دیا، "میں نے ایک سابقہ ٹویٹ کو حذف کر دیا کیونکہ لوگوں نے اس کے الفاظ کی غلط تشریح کی"، لیکن معافی نہیں مانگی، لکھتے ہوئے، "دلچسپ بات یہ ہے کہ کتنے لوگ یہ دکھاوا کرتے ہیں کہ یہ ٹویٹ غزہ میں اسرائیلی حکومت کے حالیہ طرز عمل اور برطانیہ کے سام دشمن واقعات کے عروج کو حل کرنے کے بجائے سام دشمنی کا جواز پیش کرتا ہے (یہ نہیں کرتا اور میں کسی بھی حالت میں نہیں کرتا)۔" ہارورڈ کینیڈی اسکول پر تبصرے 2021 میں، روتھ کو ہارورڈ کینیڈی اسکول کے کار سینٹر فار ہیومن رائٹس پالیسی میں فیلوشپ کی پیشکش کی گئی۔ یہ پیشکش 2023 میں واپس لے لی گئی تھی۔ روتھ نے کہا کہ انخلا اسرائیل پر تنقید کی وجہ سے تھا۔ مائیکل ماسنگ نے دی نیشن میں روتھ کے دعووں کی اطلاع دی۔ روتھ نے ڈیموکریسی ناؤ پر گارڈین اور ایمی گڈ مین کو بتایا کہ انہیں یقین ہے کہ ہارورڈ کینیڈی اسکول کے ڈین ڈگلس ایلمینڈورف نے ہارورڈ کے عطیہ دہندگان کے سامنے ہتھیار ڈال دیے ہیں جو اسرائیل کے مضبوط حامی ہیں۔ کینیڈی اسکول کی پروفیسر کیتھرین سکنک نے کہا کہ انہیں بتایا گیا تھا کہ ایلمینڈورف کا خیال ہے کہ ہیومن رائٹس واچ کا "اسرائیل مخالف تعصب" ہے اور اسرائیل کے بارے میں روتھ کے ٹویٹس تشویشناک تھے، ان نکات پر انہوں نے ڈین سے اختلاف کیا۔ روتھ کی شکایت کے بعد، اے سی ایل یو، پین امریکہ، اور انسانی حقوق کے دیگر کارکنوں نے کینیڈی اسکول کے فیصلے کی مذمت کی۔ 10 جنوری 2023 کو، ایچ آر ڈبلیو نے ہارورڈ کے صدر لارنس باکو کو ایک خط شائع کیا جس میں کہا گیا تھا کہ وہ "اسکالرز اور کارکنوں، خاص طور پر فلسطینیوں پر دیرپا اثرات کے بارے میں فکر مند ہے، جنہیں ہارورڈ یونیورسٹی یا کسی دوسرے ادارے کے پیشہ ورانہ نتائج سے خوفزدہ نہیں ہونا چاہیے اگر وہ اسرائیلی حکومت کے بارے میں تنقیدی طور پر لکھتے یا بولتے ہیں"۔ ان اطلاعات کے بعد ہارورڈ سے وابستہ سینکڑوں اداروں نے ایلمینڈورف سے استعفی دینے کا مطالبہ کیا۔ 19 جنوری 2023 کو، کینیڈی اسکول، جو روتھ کے الزامات کی تردید کرتا ہے، نے روتھ کو فیلوشپ دوبارہ پیش کرتے ہوئے اپنے فیصلے کو پلٹ دیا۔ ایلمینڈورف نے کہا کہ ان کا ابتدائی فیصلہ "غلطی" میں تھا اور اس کا مقصد "کسی بھی ملک میں انسانی حقوق کے بارے میں کینیڈی اسکول میں بحث کو محدود کرنا" نہیں تھا۔ روتھ نے جواب دیا کہ ایلمینڈورف ان لوگوں کی شناخت کرنے کے لیے کچھ بھی کہنے میں ناکام رہے جو "ان کے لیے اہم ہیں" جن کے بارے میں ان کا کہنا تھا کہ وہ ان کے اصل ویٹو فیصلے کے پیچھے تھے۔ روتھ نے کہا کہ "مکمل شفافیت اس بات کو یقینی بنانے کی کلید ہے کہ دوسرے معاملات میں اس طرح کا اثر نہ پڑے"، روتھ نے مزید کہا: "دوسرا، میں تعلیمی آزادی کے بارے میں فکر مند رہتا ہوں۔ ہیومن رائٹس واچ کی قیادت کرنے والی اپنی تین دہائیوں کو دیکھتے ہوئے، میں ڈین ایلمینڈورف کے فیصلے پر ایک شدید روشنی ڈالنے میں کامیاب رہا، لیکن دوسروں کا کیا ہوگا؟ اسرائیل پر تنقید کرنے پر سزا پانے والے لوگوں کا مسئلہ صرف مجھ تک محدود نہیں ہے۔ " 2010 میں، روانڈا کے نیو ٹائمز کے فریڈ اولوچ اوجی واہ نے روتھ کی غیر جانبداری پر سوال اٹھایا اور روتھ کی جانب سے روانڈا کے انسانی حقوق کے ریکارڈ پر تنقید کو 1994 کی روانڈا کی نسل کشی کو انجام دینے والے "نسل کشی کاروں" کے ساتھ "محبت کے تعلقات" سے تشبیہ دی۔ بعد میں ایک مضمون میں، اولوچ اوجی واہ نے لکھا: "ایک مغربی انسانی حقوق کی شخصیت کے طور پر [روتھ] ہمیشہ توتسیوں کے خلاف 1994 کی نسل کشی سے متعلق پیچیدگیوں اور پیچیدگیوں کو سمجھنے میں ناکام رہے گا۔ جس طرح سے اس نے کیا ہے اسے آسان طریقے سے لپیٹنا صرف ان فوائد کو ختم کرنے کا کام کرے گا جو پہلے سے ہی روانڈا میں ایک نئی تقسیم لانے کے انتہائی نازک عمل کو چلانے میں اور افریقی عظیم جھیلوں کے علاقے میں توسیع کے ذریعے درج ہیں۔ " غیر ایل جی بی ٹی حقوق کی فراہمی کے ساتھ عطیہ کی قبولیت 2013 میں، ایچ آر ڈبلیو نے سعودی ارب پتی محمد بن عیسی الجابر سے 487,000 ڈالر کا تحفہ قبول کیا۔ عطیہ روتھ کے ذریعے طلب کیا گیا اور اس کا انتظام کیا گیا۔ عطیہ دہندہ 2012 تک زبردستی کاروباری طریقوں کے لیے ایچ آر ڈبلیو کی تحقیقات کا موضوع رہا تھا۔ روتھ نے سعودی مطالبے سے اتفاق کیا کہ ایچ آر ڈبلیو اس عطیہ کو مشرق وسطی اور شمالی افریقہ میں ایل جی بی ٹی حقوق کی وکالت کے لیے استعمال نہ کرے۔ 2020 میں، ایچ آر ڈبلیو نے سعودی ارب پتی کو عطیہ واپس کر دیا۔ روتھ کی طرف سے اس عطیہ کی قبولیت اندرونی تنازعات کا باعث بنی کہ آیا اس سے ایچ آر ڈبلیو کی اخلاقیات کی پالیسیوں اور روتھ کے فیصلہ سازی کی خلاف ورزی ہوئی، حالانکہ اس سے ایچ آر ڈبلیو میں روتھ کی حیثیت متاثر نہیں ہوئی۔ مصر میں داخلے سے انکار 2014 میں مصری حکومت نے روتھ کو ملک میں داخل ہونے سے روک دیا۔ وہ مصر کا سفر کر رہے تھے تاکہ اس کی حکومت کے اگست 2013 کے 817 دھرنے والے مظاہرین کے ربع قتل عام پر ایک رپورٹ جاری کریں۔ چین دسمبر 2019 میں، چین نے ہانگ کانگ کی جمہوریت کی تحریک سے روابط کی وجہ سے ایچ آر ڈبلیو اور کئی دیگر این جی اوز کے خلاف غیر متعینہ پابندیوں کا اعلان کیا۔ جنوری 2020 میں، روتھ نے کہا کہ اسے ہانگ کانگ میں داخلے سے انکار کر دیا گیا تھا۔ وہ تنظیم کی عالمی رپورٹ جاری کرنے کا منصوبہ بنا رہے تھے، جس میں ایک مضمون تھا جس میں کہا گیا تھا کہ چین دنیا بھر میں انسانی حقوق کے لیے بڑھتا ہوا خطرہ ہے۔ چین کی وزارت خارجہ کے ترجمان گینگ شوانگ نے نامہ نگاروں کو بتایا کہ وہ اس رپورٹ کو نہیں پڑھیں گے، ہیومن رائٹس واچ پر سچائی کو مسخ کرنے کا الزام لگاتے ہوئے اور یہ دعوی کرتے ہوئے کہ چین کی انسانی حقوق کی صورتحال "تاریخ کی بہترین" ہے۔ اگست 2020 میں، چینی حکومت نے اعلان کیا کہ اس نے روتھ پر غیر متعینہ "پابندیاں" عائد کر دی ہیں۔ حوالہ جات بیرونی روابط کینتھ روتھ لیکچر کی آفیشل ایچ آر ڈبلیو سوانح عمری نقل اور سان ڈیاگو یونیورسٹی میں جون بی کروک انسٹی ٹیوٹ برائے امن و انصاف میں روتھ کی تقریر کی ویڈیو، ستمبر 2007 1955 پیدائشیں زندہ لوگ امریکی انسانی حقوق کے کارکن امریکی وکیل جرمن یہودی نسل کے امریکی لوگ براؤن یونیورسٹی کے سابق طلباء ہیومن رائٹس واچ لوگ ایلمہورسٹ، الینوائے ییل لا اسکول کے سابق طلباء