United States v. Crimmins
ریاستہائے متحدہ بمقابلہ کرمنز، 123 ایف 2 ڈی 271 (2 ڈی سر۔ 1941)، انٹرسٹیٹ کامرس، 18 یو ایس سی میں چوری شدہ سیکیورٹیز کی نقل و حمل کی سازش کے بارے میں یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیل فار دی سیکنڈ سرکٹ کے سامنے ایک مقدمہ تھا۔ §415 (1940 ایڈیشن)۔ سیراکیوز، نیویارک میں پریکٹس کرنے والے وکیل جان ڈی کرمنز کو ایک سازش میں اس کے کردار کے لیے سزا سنائی گئی تھی جس میں اس نے نیویارک میں رہنے والے ایک ساتھی سے چوری شدہ سیکیورٹیز خریدی تھیں۔ مجرموں نے اس بنیاد پر اپیل کی کہ وہ نہیں جانتے تھے کہ بانڈز ریاستی لائنوں کے پار منتقل کیے گئے تھے۔ جج لرنڈ ہینڈ نے عدالت کی رائے لکھی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ایک جیوری نے مجرموں کو کسی جرم کے ارتکاب میں بین ریاستی تجارت کو استعمال کرنے کے ٹھوس جرم کا مجرم پایا ہوگا کیونکہ اس نے جان بوجھ کر چوری شدہ بانڈ خریدے تھے حالانکہ وہ نہیں جانتا تھا کہ وہ کہاں سے ہیں، لیکن یہ کہ "یہ ثابت کرکے خود سازش کے دائرہ کار کو بڑھانا کبھی جائز نہیں ہے کہ کچھ سازشیوں نے، جو باقی لوگوں سے ناواقف ہیں، وہ کیا ہے جو عام فہم کے معقول ارادے سے باہر تھا۔" ہینڈ کے مطابق، لوگوں پر صرف شریک سازشیوں کے اقدامات کا الزام لگایا جا سکتا ہے جن پر باہمی اتفاق ہوا تھا۔ انہوں نے مشابہت پیش کی، "اگرچہ کوئی شخص، مثال کے طور پر، ٹریفک لائٹ کے پاس سے بھاگنے کا مجرم ہو سکتا ہے جس کے وجود سے وہ ناواقف ہے، لیکن کوئی اس طرح کی روشنی کے پاس سے بھاگنے کی سازش کا مجرم نہیں ہو سکتا، کیونکہ کوئی روشنی کے پاس سے بھاگنے پر راضی نہیں ہو سکتا جب تک کہ کوئی یہ فرض نہ کرے کہ ماضی میں بھاگنے کے لیے کوئی روشنی موجود ہے۔" ریاستہائے متحدہ بمقابلہ فیولا (1975) میں، سپریم کورٹ نے ہینڈ کی مشابہت کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ ایک وفاقی ایجنٹ پر حملہ کرنے کی سازش کے لیے حملے کے ٹھوس جرم سے زیادہ مینز ری کی ضرورت نہیں ہے۔ حوالہ جات مزید پڑھنے اسٹیفن اے سالٹزبرگ، اور دیگر۔ فوجداری قانون-مقدمات اور مواد (2008، تیسرا ایڈیشن۔) نیوارک، این جے: لیکس نیکسس۔ پی پی 752-53۔ بیرونی روابط یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل فار دی سیکنڈ سرکٹ کیسز 1941 ان یونائیٹڈ سٹیٹس کیس لاء یونائیٹڈ سٹیٹس فیڈرل کرمنل کیس لاء میل اینڈ وائر فراڈ کیس لاء یونائیٹڈ سٹیٹس سیکیورٹیز کیس لاء ہسٹری آف سائراکیوز، نیویارک