Allyson Pollock
ایلیسن پولاک پبلک ہیلتھ میڈیسن میں مشیر ہیں اور انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ اینڈ سوسائٹی، نیو کیسل یونیورسٹی کے ڈائریکٹر تھے۔ وہ ایک تعلیمی ماہر ہیں جو پرائیویٹ فنانس انیشی ایٹو (پی ایف آئی) اور دیگر میکانزم کے ذریعے یوکے نیشنل ہیلتھ سروس (این ایچ ایس) کی جزوی نجکاری پر اپنی تحقیق اور مخالفت کے لیے جانی جاتی ہیں۔ ایجوکیشن پولاک نے اسکاٹ لینڈ کی یونیورسٹی آف ڈنڈی میں فزیولوجی میں بی ایس سی حاصل کی اور پھر اسی یونیورسٹی سے میڈیکل گریجویٹ (ایم بی سی ایچ بی) بن گئے۔ بعد میں اس نے لندن اسکول آف ہائیجین میں ایم ایس سی مکمل کی۔ وہ 1991 میں پبلک ہیلتھ میڈیسن میں مشیر بن گئیں۔ کیریئر پولاک یونیورسٹی کالج لندن میں پبلک ہیلتھ پالیسی یونٹ کے سربراہ اور یونیورسٹی کالج لندن ہاسپٹلز این ایچ ایس فاؤنڈیشن ٹرسٹ میں ریسرچ اینڈ ڈویلپمنٹ کے ڈائریکٹر تھے۔ پولاک نے 2005 سے 2011 تک ایڈنبرا یونیورسٹی میں سینٹر فار انٹرنیشنل پبلک ہیلتھ پالیسی قائم کی اور اس کی ہدایت کاری کی۔ وہ بارٹس اور لندن اسکول آف میڈیسن اینڈ ڈینٹسٹری، کوئین میری یونیورسٹی آف لندن میں صحت عامہ کی تحقیق اور پالیسی کی پروفیسر تھیں۔ 2014 میں، وہ چار سالہ مدت کے لیے برٹش میڈیکل ایسوسی ایشن کی کونسل کے لیے منتخب ہوئیں۔ جنوری 2017 میں، وہ انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ اینڈ سوسائٹی، نیو کیسل یونیورسٹی کی ڈائریکٹر بن گئیں۔ پی ایف آئی ایلیسن پولاک پر کام نے پی ایف آئی کے حوالے سے برطانوی پارلیمنٹ اور ویلش نیشنل اسمبلی کو ثبوت فراہم کیے ہیں۔ ان کی ہدایت کاری میں سی آئی پی ایچ پی نے پی ایف آئی کے حوالے سے سکاٹش پارلیمنٹ کو ثبوت فراہم کیے۔ اپنے شواہد کے بیانات میں، ایلیسن پولاک اور ان کے شریک محقق مارک ہیلویل کا کہنا ہے کہ پی ایف آئی کے ذریعے سرمایہ کاری عوامی شعبے کی ایک بڑی نقد ذمہ داری پیدا کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، وہ کہتے ہیں کہ اسکاٹ لینڈ میں پی ایف آئی کی سرمایہ کاری کے £ 5.2billion نے £ 22.3bn کی پبلک سیکٹر کی نقد ذمہ داری پیدا کی ہے۔ یہ نقد واجب الادا رقم 'آف بیلنس شیٹ' ہے اور سرکاری اعداد و شمار جیسے پبلک سیکٹر بورنونگ ریکوائرمنٹ (پی ایس بی آر) پر ظاہر نہیں ہوتی ہے۔ پولاک اور ہیلویل کا یہ بھی کہنا ہے کہ اگرچہ پی ایف آئی کے لیے برطانیہ کی حکومت کی حمایت اس کی پیسے کی اچھی قیمت فراہم کرنے کی متوقع صلاحیت پر مبنی ہے، لیکن اس کی جانچ کے طریقہ کار منحرف ہیں۔ پی ایف آئی تجاویز تیار کرتے وقت، این ایچ ایس ٹرسٹ جیسے معاہدہ کرنے والے حکام کو پی ایف آئی کے استعمال کا ایک نظریاتی متبادل بنانے کی ضرورت ہوتی ہے، جو عوامی بمقابلہ نجی مالیاتی اسکیم کے ذریعہ پیش کردہ رقم کی قیمت کا موازنہ کرتا ہے۔ عوامی طور پر فنڈ کردہ متبادل کو 'پبلک سیکٹر کمپریٹر' کہا جاتا ہے۔ نظریاتی طور پر، اگر یہ مشق یہ نتیجہ اخذ کرتی ہے کہ پی ایف آئی عوامی مالیات کے مقابلے میں پیسے کی اچھی قیمت کی نمائندگی نہیں کرتا ہے، تو مؤخر الذکر کو خریداری کے لیے استعمال کیا جانا چاہیے۔ تاہم عملی طور پر ایسا شاذ و نادر ہی ہوتا ہے۔ اس کی وجوہات پولاک کے تعاون سے لکھے گئے اور بی ایم جے میں شائع ہونے والے ایک مقالے میں زیر بحث ہیں۔ پولاک اور دیگر۔ یہ نتیجہ اخذ کریں کہ بہت سے نجی مالی اعانت والے معاہدوں کے حقیقی خطرات کا صحیح حساب نہیں لگایا جاتا ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ اس نظام میں نجی شعبے میں منتقل ہونے والے خطرے کی قدر کے حوالے سے اعلی درجے کی ساپیکشیت شامل ہے۔ وہ این ایچ ایس پروجیکٹ کی ایک مثال لیتے ہیں جس میں نظریاتی طور پر منتقل ہونے والے خطرات میں سے ایک یہ تھا کہ طبی لاگت کی بچت کا ہدف پورا نہیں کیا جائے گا۔ اس خطرے کی لاگت کا تخمینہ 5 ملین پاؤنڈ لگایا گیا تھا۔ تاہم، عملی طور پر نجی کنسورشیم کی یہ یقینی بنانے کی کوئی ذمہ داری نہیں تھی کہ کلینیکل لاگت کی بچت ہوگی، اور اگر کوئی جرمانہ نہیں تھا تو اسے کسی جرمانے کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔ اس لیے مقالے میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ خطرے کی منتقلی "جعلی" تھی۔ نیشنل آڈٹ آفس کے سابق ڈپٹی جنرل اور ویلز کے موجودہ آڈیٹر جنرل جیریمی کولمین نے پولاک کے نتائج کی حمایت کی ہے۔ فنانشل ٹائمز کے ایک مضمون میں ان کے حوالے سے کہا گیا ہے کہ بہت سے پی ایف آئی تشخیص "جعلی درستگی" کا شکار ہیں اور دیگر "فرضی سائنسی ممبو جمبو" پر مبنی ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ کچھ محض "بالکل فضول" ہیں۔ انہوں نے معاہدہ کرنے والے حکام پر دباؤ کو نوٹ کیا کہ وہ اپنے منصوبوں کو پی ایف آئی کے راستے پر لے جانے کے حق میں اپنی تشخیص کو وزن دیں: "اگر جواب غلط نکلتا ہے تو آپ کو اپنا پروجیکٹ نہیں ملتا ہے۔ اس لیے جواب اکثر غلط نہیں نکلتا۔ " اسکول رگبی کی چوٹیں پولاک کے بیٹے نے رگبی کھیلی اور 16 سال کی عمر سے پہلے تین مواقع پر شدید چوٹ کا سامنا کرنا پڑا: ایک ٹوٹی ہوئی ناک، ایک ٹوٹی ہوئی ٹانگ اور جھٹک کے ساتھ ایک ٹوٹی ہوئی گال کی ہڈی۔ اس کے بعد انہوں نے اس میں شامل خطرات پر تحقیق کرنے میں ایک دہائی سے زیادہ وقت گزارا ہے۔ 2014 میں انہوں نے کہا کہ "اسکولوں میں رگبی یونین کو پیشہ ور افراد کے ذریعے کھیلے جانے والے انتہائی سفاکانہ کھیل سے الگ ہونا چاہیے"۔ انہوں نے اسکول کے بچوں کے ذریعے کھیلے جانے والے کھیلوں کے دوران لگنے والے زخموں کی ناقص نگرانی پر تنقید کی۔ انہوں نے آئرلینڈ کی تحقیق کا حوالہ دیا جس سے پتہ چلا کہ سیکنڈری اسکول کی عمر کے بچوں میں رگبی میں چوٹ کی شرح دوسرے کھیلوں کے مقابلے میں تین گنا زیادہ تھی۔ ایک سیزن کے دوران، بچوں میں دم گھٹنے یا ہڈیوں کے ٹوٹنے کا 20 فیصد امکان ہوتا ہے اور سات میں سے ایک والدین نے اپنے بچے کو کھیلوں سے الگ کرنے پر غور کیا ہے۔ مارچ 2016 میں، پولاک 70 سے زیادہ ڈاکٹروں اور ماہرین تعلیم میں سے ایک تھے جنہوں نے ایک کھلے خط پر دستخط کیے تھے جس میں اسکول کی سطح کے رگبی میچوں میں ٹیکلنگ پر پابندی کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ اس گروپ نے انگلینڈ، اسکاٹ لینڈ، ویلز، شمالی آئرلینڈ اور جمہوریہ آئرلینڈ میں وزراء، چیف میڈیکل افسران اور بچوں کے کمشنروں کو لکھے گئے خط میں شامل خطرات کی تفصیلات بیان کیں۔ کھیل کی گورننگ باڈی ورلڈ رگبی نے ایک سروے کے نتائج جاری کرتے ہوئے جواب دیا جس میں کہا گیا ہے کہ سات سے 18 سال کی عمر کے بچوں کے 92 فیصد والدین کا خیال ہے کہ کھیل کھیلنے والے بچوں کے فوائد خطرات سے کہیں زیادہ ہیں۔ اشاعت (انتخاب) مقبول پریس میں دی گارڈین دی ہیرالڈ دی ریئل نیوز نیٹ ورک حوالہ جات مزید پڑھنے بیرونی روابط ایلیسن پولاک کا بلاگ اکیڈمکس آف کوئین میری یونیورسٹی آف لندن سال پیدائش لاپتہ (زندہ لوگ) زندہ لوگ نیشنل ہیلتھ سروس کے لوگ یونیورسٹی کالج لندن کی یونیورسٹی آف ڈنڈی اکیڈمکس کے سابق طلباء