Interpersonal compatibility
باہمی مطابقت یا باہمی ملاپ مواصلات کی آسانی اور سکون کے لحاظ سے دو یا زیادہ افراد کے درمیان طویل مدتی تعامل ہے۔ موجودہ تصورات اگرچہ باہمی مطابقت کے مختلف تصورات قدیم زمانے سے موجود ہیں (دیکھیں، مثال کے طور پر، افلاطون کا لائسیس)، نفسیات میں باہمی مطابقت کا کوئی عمومی نظریہ تجویز نہیں کیا گیا ہے۔ موجودہ تصورات بہت سی تفصیلات میں متضاد ہیں، مرکزی نقطہ سے شروع ہوتے ہیں-چاہے مطابقت نفسیاتی پیرامیٹرز سے ملنے کی وجہ سے ہو یا ان کی تکمیل کی وجہ سے۔ ایک ہی وقت میں، باہمی مطابقت کے خیال کا تجزیہ غیر سائنسی شعبوں میں کیا جاتا ہے (دیکھیں، مثال کے طور پر، فلکیاتی مطابقت)۔ باہمی مطابقت کا مطالعہ کرنے اور/یا پیمائش کرنے کے لیے موجودہ نفسیاتی ٹولز میں، درج ذیل قابل ذکر ہیں: ٹموتھی لیری کی طرف سے تجویز کردہ باہمی مطابقت کا ایک امتحان ولیم شٹز کی طرف سے ایک تین عنصر کا مفروضہ (شمولیت، کنٹرول، اور پیار/کشادگی) (مزید ایف آئی آر او-بی سوالنامے میں تیار کیا گیا) ہنس جورجن آئسنک کا مزاج کے درمیان مطابقت پر مفروضہ 1930 کی دہائی کے مفادات اور رویوں کی مماثلت پر سماجی نفسیاتی تحقیق مطابقت ٹیسٹ پمفلٹ اور 1950 کی دہائی کے ابتدائی کمپیوٹر ڈیٹنگ، جو جارج ڈبلیو کرین نے تیار کیا تھا۔ رسل ایکوف اور فریڈرک ایڈمنڈ ایمری کے ذریعے شخصیت کے رویوں کے درمیان مطابقت کا مفروضہ، لیوڈمیلا سوبک کا ڈی ایم او ٹول (ڈی ایم او کا مطلب ہے) نفسیاتی اقسام کا جنگ کا نظریہ۔ اقسام کے درمیان مواصلات کو انتونی کیپسکی کے تجویز کردہ انفارمیشن میٹابولزم کے تصور کا استعمال کرتے ہوئے بیان کیا گیا ہے۔ سماجی اعداد و شمار، مثال کے طور پر، آکوف اور ایمری کے اعداد و شمار سے کہیں زیادہ نمائندہ ہیں۔ سماجیات تعلقات کی 16 اقسام مختص کرتی ہے-انتہائی پرکشش اور آرام دہ سے لے کر متنازعہ تک۔ ان تعلقات کی نوعیت کو سمجھنے سے باہمی تعلقات کے متعدد مسائل کو حل کرنے میں مدد ملتی ہے، بشمول نفسیاتی اور جنسی مطابقت کے پہلو۔ الیگزینڈر بکالوف اور دیگر کی طرف سے شادی شدہ جوڑوں کی تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ خاندانی تعلقات قوانین کے تابع ہیں، جو سماجی طور پر کھولے جاتے ہیں۔ اتفاقی طور پر منتخب شدہ شادی شدہ جوڑوں میں سماجی قسم کی تقسیم کے مطالعے نے سماجی علوم میں باہمی تعلقات کے نظریہ کے بنیادی اصولوں کی تصدیق کی۔ لہذا، دوہری تعلقات (مکمل اضافہ) 45 ٪ بناتے ہیں اور انٹراکواڈرل تعلقات 64 ٪ تفتیش شدہ جوڑے بناتے ہیں۔ انٹر ٹائپ تعلقات کے متبادل مفروضوں کو بعد میں ایم بی ٹی آئی (ڈی کیرسی کے مزاج کے درمیان مطابقت کے مفروضے) کے پیروکاروں نے تجویز کیا۔ ان میں سے کوئی بھی مفروضہ عام طور پر مائرز-بریگز ٹائپ انڈیکیٹر تھیوری میں قبول نہیں کیا جاتا ہے۔ روس میں ایم بی ٹی آئی کو اکثر سماجیات کے ساتھ الجھایا جاتا ہے، حالانکہ ان نظریات کی 16 اقسام کو مختلف طریقے سے بیان کیا گیا ہے اور ان کا قطعی تعلق نہیں ہے۔ دونوں نظریات، ایم بی ٹی آئی اور سماجیات، کو فرضی سائنس کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ تنازعہ نفسیاتی مطابقت کے نظریہ کی عدم موجودگی کی وجوہات درج ذیل مسائل ہو سکتے ہیں: مطابقت کی پیمائش کے لیے عام طور پر قبول شدہ معیار کی کمی ("مطابقت کی ڈگریاں") مطابقت اور مماثلت کی اصطلاحات، اگرچہ ایک جیسی نہیں ہیں، اکثر عام تقریر میں الجھ جاتی ہیں (پہلی بلکہ تکمیل اور شراکت داروں کی دوسری مماثلت پر مشتمل ہے) سماجی سائنس میں مسئلہ کی غیر واضح حیثیت (مسئلہ کا تعلق سماجی نفسیات، سماجیات، شخصیت کی نفسیات وغیرہ سے ہو سکتا ہے) مختلف نفسیاتی نظریات شخصیت کے مختلف پیرامیٹرز پیش کرتے ہیں، لیکن ان میں سے صرف چند ہی عام طور پر ماہرین نفسیات میں قبول کیے جاتے ہیں (جیسے۔ علمی انداز) ؛ پھر بھی، یہاں تک کہ عام طور پر قبول شدہ معیار بھی باہمی مطابقت کے لیے غیر متعلقہ ہو سکتے ہیں۔ کچھ، اگر نہیں تو تمام شخصیت کے پیرامیٹرز (یہاں تک کہ جینیاتی طور پر طے شدہ بھی)، وقت کے ساتھ اور/یا باہمی تعامل کی وجہ سے تبدیل ہو سکتے ہیں۔ نفسیاتی انحصار کا غیر روایتی نظریہ، جسے منشیات پر انحصار نہیں سمجھا جاتا ہے، بلکہ کسی اور کی نفسیاتی مدد کی ضرورت (یکطرفہ یا باہمی) ہے جسے کوئی خود ہی فراہم نہیں کر سکتا یا شاید ہی کر سکتا ہے۔ ایم ایچ سی اور جنسی ملاپ یہ تجویز کیا گیا ہے کہ ایم ایچ سی سونگھنے کے ذریعے ممکنہ ساتھیوں کے انتخاب میں کردار ادا کرتا ہے۔ ایم ایچ سی جین ایسے مالیکیول بناتے ہیں جو مدافعتی نظام کو حملہ آوروں کو پہچاننے کے قابل بناتے ہیں۔ عام طور پر، والدین کے ایم ایچ سی جین جتنے زیادہ متنوع ہوں گے، اولاد کا مدافعتی نظام اتنا ہی مضبوط ہوگا۔ اس لیے یہ فائدہ مند ہوگا کہ مختلف ایم ایچ سی جین والے افراد کو پہچاننے اور ترجیحی طور پر ان کی افزائش نسل کے لیے ان کا انتخاب کرنے کے نظام تیار کیے جائیں۔ یامزاکی اور دیگر۔ (1976) نے دکھایا کہ یہ نر چوہوں کا معاملہ ہے، جو مختلف ایم ایچ سی کی خواتین کو ترجیح دیتے ہیں۔ مچھلی کے ساتھ بھی اسی طرح کے نتائج حاصل ہوئے ہیں۔ 1995 میں، سوئس ماہر حیاتیات کلاز ویڈیکنڈ نے طے کیا کہ ایم ایچ سی انسانوں میں جسمانی بو اور جسمانی بو کی ترجیحات دونوں کو متاثر کرتا ہے، اور یہ کہ خواتین کی ترجیحات ان کی ہارمونل حیثیت پر منحصر ہیں۔ ایک تجربے میں، کالج کی طالبات کے ایک گروپ نے ان ٹی شرٹس کو سونگھ لیا جو مرد طلباء نے دو راتوں سے پہنی ہوئی تھیں، بغیر گندھک، کولون یا خوشبودار صابن کے۔ زبردست طور پر، خواتین نے اپنے سے مختلف ایم ایچ سی والے مردوں کی بو کو ترجیح دی۔ تاہم، اگر وہ زبانی مانع حمل ادویات لے رہے تھے تو ان کی ترجیح کو تبدیل کر دیا گیا۔ مفروضہ یہ ہے کہ ایم ایچ سی ساتھی کے انتخاب کو متاثر کرتے ہیں اور یہ کہ زبانی مانع حمل تغیر کی ترجیح میں مداخلت کر سکتے ہیں۔ 2005 میں 58 ٹیسٹ مضامین پر کی گئی ایک تحقیق نے اس بات کی تصدیق کی کہ زبانی مانع حمل ادویات لینے سے خواتین اپنے جیسے ایم ایچ سی والے مردوں کو ترجیح دیتی ہیں۔ کئی فالو اپ مطالعات نے اس عقیدے کی تصدیق کی ہے کہ باپ سے وراثت میں ملنے والی ایچ ایل اے سے وابستہ بدبو بو کی ترجیح کو متاثر کرتی ہے اور سماجی اشارے کے طور پر کام کر سکتی ہے۔ 2008 میں، پیٹر ڈونیلی اور ان کے ساتھیوں نے تجویز پیش کی کہ ایم ایچ سی کا تعلق کچھ انسانی آبادیوں میں ملاپ کے انتخاب سے ہے۔ سماجی نفسیات میں تکمیل کی تعریف باہمی دائرے (کارسن، 1969) کی بنیاد پر کی جاتی ہے، جس کے مطابق باہمی طرز عمل دو جہتوں والے دائرے پر آتے ہیں، یعنی غلبہ (یعنی۔ غالب تابع) اور گرم جوشی (یعنی۔ دشمن دوستانہ)۔ اس میں کہا گیا ہے کہ ہر باہمی سلوک دوسرے تعامل کے بعض ردعمل کو مدعو کرتا ہے۔ یہ جس رویے اور ردعمل کو مدعو کرتا ہے اسے تکمیلی کہا جاتا ہے (ہورووٹز، ڈرائر، اور کراسنوپیرووا، 1997) جب دوستانہ سلوک معاندانہ رویے کو جنم دیتا ہے، اور غالب طرز عمل تابع رویے کو جنم دیتا ہے۔ جب لوگ مدعو کردہ جواب دینے میں ناکام رہتے ہیں، تو اسے غیر تکمیلی تعامل کہا جاتا ہے۔ اگر پہلے شخص کا طرز عمل دوسرے شخص کے ردعمل کو مدعو کرتا ہے جو دوسرے شخص کے اہداف سے ملتا جلتا ہے، تو دوسرا شخص مطمئن ہوتا ہے ؛ بصورت دیگر، دوسرا شخص مایوس ہوتا ہے (ڈرائر اینڈ ہورووٹز، 1997)۔ تکمیل کی ترتیب کو متاثر کرنے والے عوامل یعنی کام میں، گھر میں، تفریح میں اور دیگر سماجی کردار کی حیثیت جیسے سپروائزر، ساتھی کارکن اور سپروائز ٹائم مثلا۔ اجنبی، پرانے دوست بھی دیکھیں طے شدہ شادی جذباتی تنازعہ تنازعہ ڈیٹنگ اینڈوگیمی فیملی تھراپی دوستی باہمی کشش باہمی مواصلات باہمی تعلقات ناقابل تلافی اختلافات محبت کا انتخاب شراکت دار کا سماجی تعامل سوشیومیٹری سوشیونکس سبسٹنس انحصار نوٹس حوالہ جات ایکشن جی سکاٹ (2001)، تکمیل کا باہمی اصول: ایک میٹا تجزیہ، اخذ شدہ اپریل 2، 2008، اینسل، ای بی سے۔ کرٹز، جے ای۔ ؛ مارکی، پی۔ ایم۔ (2008) کمرہ ساتھی ڈائڈز کے اندر باہمی تکمیل میں صنفی اختلافات، شخصیت اور سماجی نفسیات بلیٹن، جلد۔ 34، نمبر۔ 4 پی پی۔ 502-512، اپریل 2008 کارسن، آر۔ (1969)۔ شخصیت کے تعامل کے تصورات۔ شکاگو: ایلڈین۔ ڈرائر، ڈی۔ سی۔ ہورووٹز، لیونارڈ ایم۔ (1997) جب مخالف کشش کرتے ہیں؟ بین شخصی تکمیل بمقابلہ مماثلت، جرنل آف پرسنالٹی اینڈ سوشل سائیکولوجی جلد 72 نمبر۔ 3، 592-603، 1997 ہورووٹز، ایل ایم، ڈرائر، ڈی سی، اور کراسنوپیرووا، ای این۔ (1997)۔ باہمی مسائل کا سرکمپلیکس ڈھانچہ۔ آر پلچک اور ایچ آر میں۔ کونٹے (ایڈز۔ )، شخصیت اور جذبات کے سرکمپلیکس ماڈل۔ واشنگٹن ڈی سی: امریکن سائیکولوجیکل ایسوسی ایشن۔ لاک، کینتھ ڈی۔ ؛ سیڈلر، پامیلا (2007) خود افادیت، اقدار، اور باہمی تعاملات میں تکمیل: باہمی اور سماجی علمی نظریہ کو مربوط کرنا، شخصیت اور سماجی نفسیات بلیٹن، جلد۔ 33، نہیں۔ 1، پی پی۔ 94-109، جنوری 2007 ماسکووٹز، ڈی۔ ایس۔ ؛ ہو، مون-ہو رنگو ؛ ٹرکوٹ-ٹرمبلے، این میری (2007) باہمی تکمیل، شخصیت اور سماجی نفسیات بلیٹن پر سیاق و سباق کے اثرات، جلد۔ 33، نہیں۔ 8، پی پی۔ 1051-1063، اگست 2007 ٹریس، ٹیرنس جے جی۔ (2004) سطحوں کی باہمی تکمیل: ایک پیچیدہ نمائندگی، شخصیت اور سماجی نفسیات بلیٹن، جلد۔ 30، نہیں۔ 9، پی پی۔ 1211-1225، ستمبر 2004 ادب ویسلیو وی ایل۔ این۔، رامازانووا اے۔ پی۔، بوگوماز سی۔ اے۔ پوزنی ڈرگھیک-نیڈی سیبیا۔ - ٹامسک: 1996۔ - 185 ایس۔ گلینکو وی۔ وی۔ سٹرکٹیورنو فنکسیئنالنایا سوسیئنکا: راجرابوٹکا میٹاوڈا کومبینیٹریک پولرنوسٹی۔ - χ. 1-کیو: "ٹرانسپورٹ یوکرینی"، 1999۔ - 187 ایس۔ اوبوزوف این۔ این۔ نفسیاتی طبیعی خود مختاری۔ - کے۔: وسشا شکولا، 1990۔ سماجی زبان۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔ - ایس پی بی۔ : "ریچ"، 2002۔ - 80s. فلم ای۔ سی۔ سماجی طور پر خود ساختہ۔ - ایم۔، "چرنیا بیلکا"، 2004۔ - 76 ایس۔ باہمی تعلقات محبت کا فلسفہ