Implied license
ایک مضمر لائسنس ایک غیر تحریری لائسنس ہے جو کسی فریق (لائسنس یافتہ) کو کچھ ایسا کرنے کی اجازت دیتا ہے جس کے لیے عام طور پر کسی دوسرے فریق (لائسنس دہندہ) کی واضح اجازت درکار ہوتی ہے۔ مضمر لائسنس لائسنس دہندہ کے اقدامات سے قانون کے عمل سے پیدا ہو سکتے ہیں جس کی وجہ سے لائسنس دہندہ کو یقین ہو جاتا ہے کہ اس کے پاس ضروری اجازت ہے۔ مضمر لائسنس اکثر اس صورت میں سامنے آتے ہیں جب لائسنس یافتہ نے لائسنس دہندہ سے تعلق رکھنے والی کچھ دانشورانہ املاک کا جسمانی مجسمہ خریدا ہو، یا اس کی تخلیق کے لیے ادائیگی کی ہو، لیکن دانشورانہ املاک کو استعمال کرنے کی اجازت حاصل نہیں کی ہو۔ مثال ایک شخص جو ریکارڈ البم خریدتا ہے وہ واضح طور پر ریکارڈ پلیئر پر چلا کر اس البم کو انجام دینے کا حق نہیں خریدتا ہے، لیکن یہ حق مضمر ہے۔ ایک شخص جو انٹرنیٹ فورم پر لمبا تبصرہ پوسٹ کرتا ہے وہ اس پوسٹ کے کاپی رائٹ کا دعوی کر سکتا ہے۔ تاہم، اگر اس فورم کے پوسٹر عام طور پر پورے متن کی نقل کرتے ہیں جس پر وہ بعد کی پوسٹ میں جواب دے رہے ہیں، تو اصل پوسٹر کو بعد کی پوسٹ میں اس کے متن کی کاپی کرنے کے لیے ایک مضمر لائسنس دیا گیا سمجھا جائے گا۔ پیٹنٹ قانون میں، جہاں کوئی ملازم کمپنی کے وقت کے دوران کچھ ایجاد کرتا ہے، آجر ایجاد کو استعمال کرنے کے لیے ایک مضمر لائسنس حاصل کرتا ہے، چاہے آجر کو حقوق تفویض کرنے کا کوئی معاہدہ موجود نہ ہو۔ اسے بعض اوقات شاپ رائٹ کہا جاتا ہے۔ کاپی رائٹ قانون میں، کرایہ کی فراہمی کا کام آجر کو کام کا کاپی رائٹ عطا کرے گا، بشرطیکہ ایجاد ملازم کی ملازمت کی تفصیل کے اندر ہو۔ 2008 میں، نویں یو ایس سرکٹ نے فیصلہ دیا کہ کاپی رائٹ والے مواد کو استعمال کرنے کے لیے غیر خصوصی لائسنس مضمر لائسنس کے ذریعے دیا جا سکتا ہے، لیکن خصوصی لائسنس کے ذریعے نہیں۔ مزید برآں، اگر تخلیق کار کو کام کے لیے غور موصول ہوا ہے، تو غیر خصوصی گرانٹ ناقابل تنسیخ ہے۔ جہاں کاپی رائٹ شدہ کام کمیشن کیا گیا ہے، برطانیہ میں قانون یہ ہے کہ تخلیق کار کمیشن شدہ کام میں حقوق برقرار رکھتا ہے۔ اس لیے کام کا غیر مجاز استعمال تخلیق کار کے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرے گا۔ اس کے باوجود، کمشنر کے پاس کمیشن شدہ کام کو استعمال کرنے کے لیے ایک مضمر لائسنس ہو سکتا ہے، حالانکہ صرف اس خاص مقصد کے لیے جس کے تحت کمیشن پر اصل میں اتفاق کیا گیا تھا۔ فیلڈ بمقابلہ گوگل، انکارپوریٹڈ (سی وی-ایس-04-0413-آر سی جے-ایل آر ایل) پر اپنے 2006 کے فیصلے میں، یو ایس ڈسٹرکٹ کورٹ برائے ڈسٹرکٹ آف نیواڈا نے فیصلہ دیا کہ ویب کیچنگ منصفانہ استعمال اور ایک مضمر لائسنس کی وجہ سے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی نہیں ہے۔ اس تناظر میں مضمر لائسنس ایک ڈی فیکٹو معیار سے مراد ہے: اگر کاپی رائٹ ہولڈر کیشنگ کو روکنے کے لیے کوئی نو آرکائیو ٹیگز اور روبوٹ اخراج کے معیارات استعمال نہیں کرتا ہے۔ ہولوکاسٹ کے متاثرین جنہوں نے جنگی مظالم کو دستاویزی شکل دینے والے مواد کو تخلیق اور چھپایا اس طرح کے کاپی رائٹ والے مواد کی تقسیم کے لیے مضمر رضامندی دی، جو اکثر ان کی واضح خواہشات کی تکمیل کے مترادف ہے۔ ایسے معاملات میں امریکی کاپی رائٹ قانون کے خط کے بعد، جو ان کی تخلیق کے سال سے 120 سال تک غیر شائع شدہ گمنام کاموں کی حفاظت کرتا ہے، براہ راست ان کے ارادوں کے خلاف جائے گا۔ اثر: آس پاس کے حالات سے یا قانون کے عمل سے؟ ریاستہائے متحدہ میں، مضمر لائسنسوں کو عام طور پر دو قسم کے سمجھا جاتا ہے: یا تو وہ فریقین کے ارادے کی عکاسی کرتے ہیں، جس کا اندازہ آس پاس کے حالات کی حقائق سے متعلق مخصوص تحقیقات سے لگایا جاتا ہے، یا پھر وہ تعمیری معاہدے ہیں، ایسی صورت میں فریقین کا ارادہ بے معنی ہونے کا امکان ہے۔ حقیقت میں، اس قسم کے مضمر لائسنس کے درمیان ایک تسلسل ہے اور اس بات کا تعین کرنا مشکل ہو سکتا ہے کہ آیا زیر بحث لائسنس یا معاہدہ وہ ہے جس کا قانون اشارہ کرتا ہے، قطع نظر اس کے کہ ناپسندیدہ لائسنس دہندہ کی طرف سے کوئی احتجاج کیا گیا ہو، یا اس کے بجائے اس کے پورے انداز سے اندازہ لگایا گیا ہو جس میں ارادے کا ثبوت بھی شامل ہے۔ انگلینڈ میں، تمام مضمر لائسنسوں کو حقیقت اور ارادے کے معاملات کے طور پر دیکھنے کا رجحان زیادہ ہے، جبکہ امریکہ میں قانون کے ذریعہ جو لائسنس مضمر ہوگا اسے بنیادی قانون کی کسی اور شاخ کے تحت سمجھا جاتا ہے جیسے کہ گرانٹ سے عدم تعصب کا نظریہ۔ دونوں ممالک میں، تھکاوٹ کا نظریہ پیٹنٹ کے "اختیار" کے تحت فروخت ہونے والی مصنوعات کو استعمال کرنے کے لیے ایک مضمر لائسنس بنانے کا اثر رکھتا ہے۔ یہ متنازعہ ہے کہ آیا اور کس حد تک معاہدہ اس طرح کے مضمر لائسنسوں کے دائرہ کار کو کامیابی کے ساتھ محدود کر سکتا ہے۔ ایکسپریس لائسنس ایک مضمر لائسنس کے برعکس ایک ایکسپریس لائسنس ہے، جو دانشورانہ املاک کی کچھ شکلوں کے لیے تحریری طور پر ہونا چاہیے۔ زبانی خصوصی لائسنسوں کی اجازت تھی، تاہم، 1978 سے پہلے امریکی کاپی رائٹ قانون کے تحت۔ زبانی غیر خصوصی کاپی رائٹ لائسنس امریکی قانون کے تحت درست ہیں۔ پیٹنٹ لائسنس زبانی ہو سکتے ہیں۔ سیمی کنڈکٹر چپ پروٹیکشن ایکٹ کے تحت لائسنس تحریری طور پر ہونے چاہئیں۔ مزید پڑھنے کے لیے حوالہ جات کینتھ ایل پورٹ اور دیگر، لائسنسنگ انٹلیکچوئل پراپرٹی ان دی انفارمیشن ایج (2005)، پی۔ 338-355۔ قانونی عقائد اور اصول لائسنس