Macrocognition
میکروکگنیشن مصنوعی (لیبارٹری) ماحول کے بجائے قدرتی طور پر انجام دی جانے والی ادراک کی ایک وضاحتی سطح کی نشاندہی کرتا ہے۔ بتایا جاتا ہے کہ یہ اصطلاح 1995 میں پیٹرو کیکیبیو اور ایرک ہولناگل نے تیار کی تھی۔ تاہم، یہ بھی بتایا گیا ہے کہ اسے 1980 کی دہائی میں یورپی علمی نظام انجینئرنگ کی تحقیق میں استعمال کیا گیا تھا۔ ممکنہ طور پر سب سے قدیم حوالہ درج ذیل ہے، حالانکہ اس میں "میکروکگنیشن" کی صحیح اصطلاح استعمال نہیں کی گئی ہے: میکرو تھیوری ایک نظریہ ہے جس کا تعلق انسانی تجربے کی واضح باقاعدگی سے ہے، بجائے اس کے کہ کچھ نظریاتی طور پر بیان کردہ اکائی سے۔ ایک اور نفسیاتی اسکول کا حوالہ دینے کے لیے، یہ گیسٹالٹن کی سطح پر ایک نظریہ سے مطابقت رکھتا ہے۔ یہ ایک ایسے حل کے لیے نیویل کی تجویز سے ملتا جلتا ہے جو زیادہ پیچیدہ کاموں کا تجزیہ کرے۔ تاہم، میکرو تھیوری کے خیال میں میکانکی مادیت پسند قسم کا تجزیہ شامل نہیں ہے جو علمی نفسیات میں غالب ہے۔ اس طرح ہمارے پاس میموری کے بجائے یاد رکھنے کا ایک میکرو تھیوری ہونا چاہیے، قلیل مدتی میموری، فعال رکاوٹ ریلیز، یا میموری اسکیننگ کے بارے میں کچھ نہیں کہنا چاہیے۔ ایک اور مثال لینے کے لیے، ہمارے پاس توجہ کا ایک چھوٹا نظریہ، یا محدود چینل کی صلاحیتوں کے مائیکرو نظریات یا اختلاط ردعمل کے اوقات میں لوگرتھمک انحصار کے بجائے حاضری کا ایک میکرو تھیوری ہونا چاہیے۔ اس سے انفارمیشن پروسیسنگ مشابہت پر انحصار کم ہو جائے گا، لیکن ضروری نہیں کہ انفارمیشن پروسیسنگ اصطلاحات، فلو چارٹ، یا کنٹرول ڈھانچے کے تصور کو ترک کر دیا جائے۔ میٹا ٹیکنیکل سائنسز ادراک کی نفسیات کے ساتھ ساتھ علمی نفسیات میں بھی حصہ ڈال سکتے ہیں۔ جس چیز کو ترک کیا جانا چاہیے وہ بنیادی اصطلاحات میں سوچنے اور چھوٹے اور چھوٹے نظریات کی کثرت کو بڑھانے کا رجحان ہے۔ نتیجہ اخذ کرنے کے لیے، اگر ادراک کے نفسیاتی مطالعہ کا ایک ایسا مستقبل ہوگا جو انسانی معلومات کی پروسیسنگ کی مسلسل وضاحت نہیں ہے، تو اس کے نظریات اس پر ہونے چاہئیں جسے ہم میکرو سطح کہتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ انہیں تجربے کی قدرتی اکائیوں سے مطابقت رکھنی چاہیے اور ان پر انسانی تجربے کی باقاعدگی کے سلسلے میں غور کرنا چاہیے، بجائے اس کے کہ وہ دماغ میں فرضی انفارمیشن پروسیسنگ میکانزم کے مظہر ہوں۔ نفسیات کو انسانی تجربے میں قدرتی اکائیوں کی سطح سے شروع ہونا چاہیے اور ابتدائی معلومات کے عمل اور آئی پی ایس کی ساخت کی سطح کی طرف نیچے کی طرف جانے کے بجائے افعال اور انسانی عمل کی سطح کی طرف اوپر کی طرف کام کرنے کی کوشش کرنی چاہیے۔ اصطلاح کے استعمال سے پتہ چلتا ہے کہ ایسے ٹھوس شواہد موجود ہیں جن میں فطری فیصلہ سازی اور جن ماحول میں وہ واقع ہوتے ہیں وہ مصنوعی یا کنٹرول شدہ ماحول کے مقابلے میں علمی طور پر مختلف طریقوں سے چلتے ہیں۔ میکروکگنیشن کو مائیکروکگنیشن سے وقت کے دباؤ اور خطرے، ماہرین کی کارکردگی (کالج کے طلباء یا نوآموز کے برعکس)، اہداف اور نتائج کی ابہام، اور پیچیدہ اور غیر واضح حالات کے عناصر سے ممتاز کیا جاتا ہے۔ حوالہ جات میٹاکگنیشن نیچرلسٹک فیصلہ سازی فولٹز، پی ڈبلیو، بولسٹاڈ، سی اے، کیواس، ایچ ایم، فرانزکے، ایم، روزنسٹین، ایم، اور کوسٹیلو، اے ایم (پریس میں) بھی دیکھیں۔ خودکار مواصلاتی تجزیہ کے ذریعے صورتحال سے آگاہی کی پیمائش کرنا۔ ایم لیٹسکی، این وارنر، ایس ایم فیور، اور سی اسمتھ (ایڈز) میں نظر آئیں گے۔ )، ٹیموں میں میکروکگنیشن۔ ایلڈر شاٹ، انگلینڈ: ایش گیٹ۔ کلین، جی، مون، بی اور ہوفمین، آر ایف۔ (2006 ب)۔ احساس سازی کا احساس بنانا II: ایک میکروکگنیٹو ماڈل۔ IEEE انٹیلیجنٹ سسٹمز، 21 (5)، 88-92 کلین، G.، راس، K. G.، مون، B.، کلین، D. E.، ہوفمین، R. R.، ہولناگل، E. (2003)۔ میکروکگنیشن۔ IEEE انٹیلیجنٹ سسٹمز، 81-85۔ علمی سائنس