Invitation to treat
علاج کی دعوت (یا ریاستہائے متحدہ میں سودے بازی کی دعوت) معاہدہ قانون کے اندر ایک تصور ہے جو لاطینی جملے انویٹیٹیو ایڈ آفرینڈم سے آتا ہے، جس کا مطلب ہے "پیشکش کو مدعو کرنا"۔ پروفیسر اینڈریو بروس کے مطابق، علاج کی دعوت یہ ہے کہ بعض اوقات کوئی شخص اپنا سامان فروخت کرنے کی پیشکش نہیں کر سکتا، لیکن کچھ بیان دیتا ہے یا کچھ معلومات دیتا ہے تاکہ دوسروں کو اس بنیاد پر پیشکش کرنے کی دعوت دی جا سکے۔ اسی طرح، نیلامی میں افراد کو مدعو کرنا، جہاں نیلامی کی جانے والی اشیا کی نمائش کی جاتی ہے، اشیا کی فروخت کی پیشکش نہیں ہے۔ پیشکش خواہش مند خریداروں کی طرف سے بولی کی شکل میں کی جاتی ہے۔ اس طرح کی پیشکش (بولی)، جب ہتھوڑے کے گرنے سے یا کسی دوسرے روایتی طریقے سے قبول کی جاتی ہے، تو اس کا نتیجہ معاہدہ ہوگا۔ معاہدہ ایک قانونی طور پر پابند رضاکارانہ معاہدہ ہے جو اس وقت تشکیل پاتا ہے جب ایک شخص پیشکش کرتا ہے اور دوسرا اسے قبول کرتا ہے۔ باضابطہ طور پر پیشکش کرنے سے پہلے کچھ ابتدائی بحث ہو سکتی ہے۔ اس طرح کے معاہدے سے پہلے کی نمائندگی کو مختلف طور پر "علاج کے لیے دعوت نامے"، "معلومات کی درخواستیں" یا "ارادے کے بیانات" کے طور پر جانا جاتا ہے۔ معاہدہ بنانے کے لیے حقیقی پیشکشوں کو قبول کیا جا سکتا ہے، جبکہ دعوت نامے جیسی نمائشیں قبول نہیں کی جا سکتی ہیں۔ تاہم، اگرچہ علاج کی دعوت قبول نہیں کی جا سکتی لیکن اسے نظر انداز نہیں کیا جانا چاہیے، کیونکہ اس کے باوجود پیشکش متاثر ہو سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، جہاں علاج کی دعوت کے جواب میں پیشکش کی جاتی ہے، پیشکش میں علاج کی دعوت کی شرائط شامل ہو سکتی ہیں (جب تک کہ پیشکش میں واضح طور پر مختلف شرائط شامل نہ ہوں)۔ اگر، جیسا کہ بوٹس کیس میں (نیچے بیان کیا گیا ہے) پیشکش بغیر کسی مذاکرات کے کسی کارروائی کے ذریعے کی جاتی ہے-جیسے کہ کیشیئر کو سامان پیش کرنا-تو پیشکش کو دعوت کی شرائط پر سمجھا جائے گا۔ کیس قانون عام طور پر اشتہارات پیشکش نہیں ہوتے بلکہ علاج کے لیے دعوت نامے ہوتے ہیں، اس لیے اشتہار دینے والا شخص فروخت کرنے پر مجبور نہیں ہوتا۔ پارٹریج بمقابلہ کریٹنڈن [1968] 1 ڈبلیو ایل آر 1204 میں، ایک مدعا علیہ جس پر "محفوظ پرندوں کو فروخت کے لیے پیش کرنے" کا الزام لگایا گیا تھا-برمبل فنچ مرغیاں اور مرغیاں جن کا اس نے ایک اخبار میں فروخت کے لیے اشتہار دیا تھا-انہیں فروخت کرنے کی پیشکش نہیں کر رہا تھا۔ لارڈ پارکر سی جے نے کہا کہ اشتہارات کا پیشکش ہونا کاروباری معنی نہیں رکھتا، کیونکہ اشتہار دینے والا شخص خود کو ایسی صورتحال میں پا سکتا ہے جہاں وہ معاہدہ کے مطابق اپنی اصل ملکیت سے زیادہ سامان فروخت کرنے پر مجبور ہو جائے گا۔ بعض حالات میں جسے یکطرفہ معاہدے کہا جاتا ہے، ایک اشتہار ایک پیشکش ہو سکتا ہے۔ جیسا کہ کارلیل بمقابلہ کاربولک اسموک بال کمپنی [1893] 1 کیو بی 256 میں، جہاں یہ فیصلہ کیا گیا تھا کہ مدعا علیہان، جنہوں نے یہ اشتہار دیا تھا کہ وہ ہر اس شخص کو 100 پاؤنڈ ادا کریں گے جس نے مقررہ طریقے سے دھوئیں کی گیند کو سونگھ لیا اور پھر بھی انفلوئنزا پکڑا، معاہدہ کے مطابق 100 پاؤنڈ ادا کرنے کے پابند تھے جس نے مطلوبہ اعمال انجام دے کر اسے قبول کیا۔ دکان کی کھڑکی میں یا دکان کے اندر فروخت کے لیے سامان کی نمائش ایک دعوت ہے، جیسا کہ بوٹس کے معاملے میں، سپر مارکیٹوں سے متعلق ایک اہم معاملہ ہے۔ اس طرح دکان کا مالک سامان فروخت کرنے کا پابند نہیں ہے، چاہے ڈسپلے کے ساتھ "خصوصی پیشکش" جیسے اشارے ہی کیوں نہ ہوں۔ نیز، فشر بمقابلہ بیل [1961] 1 کیو بی 394 میں، کسی دکان میں فروخت کے لیے فلک چاقو کی نمائش قانون سازی کی خلاف ورزی نہیں تھی جس میں "جارحانہ ہتھیار فروخت کرنے کی پیشکش" پر پابندی تھی۔ اگر کوئی دکان غلطی سے کسی چیز کو بہت کم قیمت پر فروخت کے لیے دکھاتی ہے تو وہ اسے اس رقم پر فروخت کرنے کا پابند نہیں ہے۔ کسی پیشکش کو قبولیت پر پابند ہونے کے قابل ہونے کے لیے، پیشکش کو قطعی، واضح اور معروضی طور پر قبولیت کے قابل ہونا چاہیے۔ ٹینڈر کا عمل ایک زیر بحث مسئلہ ہے۔ اسپینسر بمقابلہ ہارڈنگ کے معاملے میں، مدعا علیہان نے ٹینڈر کے ذریعے اسٹاک فروخت کرنے کی پیشکش کی، لیکن عدالت نے فیصلہ دیا کہ سب سے زیادہ بولی لگانے والے کو فروخت کرنے کا کوئی وعدہ نہیں تھا، محض پیشکشوں کی دعوت جس کے بعد وہ اپنی مرضی سے قبول یا مسترد کر سکتے ہیں۔ غیر معمولی حالات میں، ٹینڈرز کے لیے دعوت نامہ ایک پیشکش ہو سکتی ہے، جیسا کہ ہارویلا انویسٹمنٹ بمقابلہ رائل ٹرسٹ آف کینیڈا [1986] میں، جہاں عدالت نے فیصلہ دیا کہ چونکہ مدعا علیہان نے سب سے زیادہ ٹینڈر قبول کرنے کا ارادہ واضح کر دیا تھا، تب ٹینڈر کی دعوت ایک پیشکش تھی جسے سب سے زیادہ ٹینڈر دینے والے شخص نے قبول کیا تھا۔ ہارویلا کیس نے یہ بھی واضح کیا کہ "حوالہ جاتی بولیاں" (مثال کے طور پر۔ "$2,100,000 یا کسی بھی دوسری پیشکش سے زیادہ $101,000 جو آپ کو مل سکتی ہے، جو بھی زیادہ ہو"، جیسا کہ ہارویلا کیس میں ہے) "پبلک پالیسی کے منافی ہے نہ کہ کرکٹ" کے طور پر کالعدم ہیں۔ انگلینڈ میں نیلامیاں سیلز آف گڈز ایکٹ 1979 (جیسا کہ ترمیم شدہ ہے) کے تحت ہوتی ہیں۔ سیکشن 57 (2) فراہم کرتا ہے: "نیلامی کے ذریعے فروخت اس وقت مکمل ہوتی ہے جب نیلامی کرنے والا ہتھوڑا گرنے سے، یا دوسرے روایتی انداز میں اس کی تکمیل کا اعلان کرتا ہے۔ جب تک اعلان نہیں کیا جاتا کوئی بھی بولی لگانے والا اپنی بولی واپس لے سکتا ہے۔ دفعہ 57 (3) مزید فراہم کرتی ہے: "نیلامی کی فروخت ریزرو قیمت سے مشروط ہو سکتی ہے"۔ تاہم، اگر نیلامی ریزرو کے بغیر منعقد کی جاتی ہے تو نیلامی کرنے والا سب سے زیادہ بولی لگانے والے کو فروخت کرنے کا پابند ہوتا ہے۔ نیلامی سے متعلق ایک ابتدائی کیس، پین وی کیو (1789) سے یہ مضمر ہے کہ جب دوسرے زیادہ بولیاں لگاتے ہیں تو ہر بولی کی میعاد ختم ہوتی سمجھی جاتی ہے۔ لیکن کچھ نیلام کنندگان (جیسے ای بے) نے قانونی طور پر اس مفروضے میں ترمیم کی ہے تاکہ، اگر کوئی زیادہ بولی لگانے والا اپنی بولی واپس لے لے تو وہ کم بولی قبول کر سکتے ہیں۔ پیشکش اور قبولیت نوٹس حوالہ جات اینڈریو بروس، کیس بک آن کنٹریکٹ (ہارٹ پبلشنگ، 2007) ایڈ بھی دیکھیں۔ معاہدہ قانون قانونی عقائد اور اصول نیلامی کیس قانون