Perkins v. Benguet Mining Co.
پرکنز بمقابلہ بینگوئٹ مائننگ کمپنی، 342 یو ایس 437 (1952)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں کہا گیا تھا کہ اوہائیو کی ریاستی عدالت ریاست اوہائیو کے ساتھ اس کمپنی کے "مسلسل اور منظم" رابطوں کی بنیاد پر کسی غیر ملکی کارپوریشن پر عمومی ذاتی دائرہ اختیار کا استعمال کر سکتی ہے۔ بینگوئٹ کنسولیڈیٹڈ مائننگ کمپنی ایک فلپائنی کان کنی کارپوریشن تھی، جو امریکی جان ڈبلیو ہاؤزرمین کی ملکیت تھی، جس نے عارضی طور پر اپنی کان کنی کی کارروائیاں روک دیں اور دوسری جنگ عظیم کے دوران فلپائن پر جاپانی قبضے کے دوران اپنے صدر کو اوہائیو منتقل کر دیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ صدر کے اوہائیو میں اپنے دفتر کو اس عرصے کے دوران مسلسل کاروباری سرگرمیوں کو جاری رکھنے کے لیے استعمال کرنے سے اوہائیو کو اپنی کمپنی پر عمومی دائرہ اختیار کا مناسب طریقے سے دعوی کرنے کا موقع ملا۔ پس منظر سپریم کورٹ کے مقدمے نے دو اصل مقدمات کو یکجا کر کے ایک کر دیا۔ درخواست گزار محترمہ پرکنز نے تقریبا 68,400 ڈالر کے منافع کے لیے ایک مقدمہ دائر کیا تھا جو اس نے مبینہ طور پر اسٹاک ہولڈر کی حیثیت سے واجب الادا تھا۔ دوسرا مقدمہ $2,500,000 نقصانات کے لیے تھا جس کا دعوی کمپنی کے اپنے اسٹاک کے 120,000 حصص کے لیے اس کے سرٹیفکیٹ جاری کرنے میں ناکامی کے نتیجے میں کیا گیا تھا۔ ٹرائل کورٹ نے ہر معاملے میں سمن کو کالعدم قرار دینے کی تحریک برقرار رکھی تھی کیونکہ مدعا علیہ ایک غیر ملکی کارپوریشن تھا اور اس طرح عدالت کا اس پر ذاتی دائرہ اختیار نہیں تھا۔ نہ تو اس کا کارپوریٹ ہیڈ کوارٹر اور نہ ہی اس کا کاروبار کا اصل مقام اوہائیو میں تھا، اور نہ ہی اس نے اوہائیو میں کاروبار کرنے کے لیے مطلوبہ لائسنس کے لیے درخواست دی تھی اور نہ ہی ریاست میں عمل کی خدمت کے لیے کسی ایجنٹ کو مقرر کیا تھا۔ مزید برآں، محترمہ پرکنز نے جن دعووں پر مقدمہ دائر کیا ہے وہ مدعا علیہ نے ریاست اوہائیو میں جو کچھ کیا اس سے پیدا نہیں ہوئے۔ اوہائیو اسٹیٹ سپریم کورٹ نے اس فیصلے کی توثیق کی اور مدعی نے امریکی سپریم کورٹ میں ایک اور اپیل دائر کی۔ عدالت کی رائے سپریم کورٹ نے اوہائیو میں مدعا علیہ صدر کی "کمپنی کی ضروری طور پر محدود جنگی سرگرمیوں کی مسلسل اور منظم نگرانی" کی بنیاد پر الٹ دیا۔ اس طرح اوہائیو کے لیے مدعی کے دعوے پر کمپنی پر عمومی دائرہ اختیار کا دعوی کرنا چودہویں ترمیم کے مقررہ عمل کی شق کی خلاف ورزی نہیں تھی، حالانکہ یہ دعوی فورم ریاست سے باہر کی جانے والی سرگرمیوں سے پیدا ہوا تھا اور فورم ریاست کے اندر کی جانے والی سرگرمیوں سے بالکل الگ تھا۔ اوہائیو کی سپریم کورٹ کا فیصلہ خالی کر دیا گیا اور کارروائی کا سبب رائے کے مطابق مزید کارروائی کے لیے ریمانڈ کر دیا گیا۔ یہ عام دائرہ اختیار کے علاقے میں ریاستہائے متحدہ کا ایک قابل ذکر سول پروسیجر کیس ہے۔ یہ ان نایاب مثالوں میں سے ایک کی نمائندگی کرتا ہے جس میں ریاست کے غیر رہائشی پر عام (مخصوص کے برخلاف) ذاتی دائرہ اختیار کا استعمال ریاست کے اندر غیر رہائشی کی وسیع سرگرمیوں کی وجہ سے مقررہ عمل کی ضروریات کے مطابق سمجھا جاتا تھا۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 342 حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ونسن کورٹ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ذاتی دائرہ اختیار کیس قانون 1952 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کیس قانون اوہائیو فلپائن میں کان کنی-ریاستہائے متحدہ امریکہ تعلقات