Negusie v. Holder
نیگوسی بمقابلہ ہولڈر، 555 یو ایس 511 (2009)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں یہ شامل تھا کہ آیا ظلم و ستم کرنے والوں کے لیے ریاستہائے متحدہ میں پناہ کی پابندی پناہ کے درخواست دہندگان پر لاگو ہوتی ہے جو ظلم و ستم میں مزید حصہ لینے سے انکار کرنے پر اپنے آبائی ممالک میں نقصان یا تشدد کی معتبر دھمکیوں کا نشانہ بنے ہیں۔ درخواست گزار، ڈینیئل نیگوسی نے دعوی کیا کہ اسے پھانسی کے خطرے کے تحت اریٹیریا میں قیدیوں کے ساتھ بدسلوکی میں مدد کرنے پر مجبور کیا گیا تھا، اور یہ کہ چونکہ اس نے جو بھی مدد فراہم کی تھی وہ دباؤ کے تحت فراہم کی گئی تھی اس لیے اسے اب بھی پناہ کا اہل ہونا چاہیے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ بورڈ آف امیگریشن اپیلز اور یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیلز فار ففتھ سرکٹ نے فیڈورینکو بمقابلہ یونائیٹڈ اسٹیٹس (1981) میں عدالت کے انعقاد کی اپنی تشریح میں غلطی کی جب انہوں نے ڈینیل کی پناہ کی درخواست کا جائزہ لیا، کیونکہ انہوں نے یہ فرض کیا کہ ظلم و ستم میں حصہ لینے کے لیے ایک اجنبی کی دعوی کردہ جبر اس بات کا تعین کرنے کے لیے بے معنی ہے کہ آیا "ستاون بار" لاگو ہوتا ہے یا نہیں۔ یہ بھی دیکھیں فیڈورینکو بمقابلہ ریاستہائے متحدہ (1981) حوالہ جات مزید پڑھنے کے لیے بیرونی روابط 2009 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ امیگریشن اینڈ نیچرلائزیشن کیس قانون پینل سسٹم میں اریٹیریا اریٹرین تارکین وطن ریاستہائے متحدہ امریکہ معاہدہ تشریح کیس قانون