Collapsing sequence
انسانی تقریر میں ایک ٹوٹ پھوٹ کا سلسلہ اس وقت ہوتا ہے جب مقررین کے درمیان الفاظ کے جوڑوں میں ان کے درمیان کچھ غیر واضح سوچ ہوتی ہے جو مؤخر الذکر کے جملے کو سیاق و سباق سے باہر بنا سکتی ہے، ایسا لگتا ہے کہ اس کا سابقہ سے کوئی منطقی تعلق نہیں ہے۔ تاہم، اس کا مطلب یہ ہے کہ دونوں فقروں کے درمیان منطقی سوچ واقع ہوئی ہے، تاکہ مؤخر الذکر کا جملہ سابقہ سے اس کے تعلق کے مفروضے کی بنیاد پر معنی رکھتا ہے۔ مثال گاہک: چاکلیٹ فلبرٹ کیا ہے؟ کلرک: ہمارے پاس کوئی نہیں ہے۔ کلرک کا جواب اس کے جواب میں ہوتا ہے جو وہ جانتا ہے کہ گفتگو میں آگے آئے گا۔ اگر کلرک یہ بتانے کے لیے آگے بڑھا ہوتا کہ چاکلیٹ فلبرٹ کیا ہے، تو ممکن ہے کہ گاہک نے کچھ مانگا ہوتا۔ پروڈکٹ کیا ہے اس کی وضاحت کرتے ہوئے، کلرک نے خاموش طور پر یہ اشارہ کیا ہوگا کہ اس کے پاس فروخت کرنے کے لیے کچھ ہے۔ فروخت کی صورت حال میں کسی پروڈکٹ کو بیان کرنا اکثر اس بات کا مطلب ہوتا ہے کہ وہ دستیاب ہے۔ مثال کے طور پر، ایک ویٹر کسی خاص ڈش کی تفصیلی تفصیل میں لانچ نہیں کرے گا جس کے بارے میں گاہک پوچھ گچھ کر رہا ہے، صرف اس بات کو ختم کرنے کے لیے کہ گاہک کو مطلع کیا جائے کہ ڈش دستیاب نہیں ہے۔ ایک اور عام ٹوٹ پھوٹ کی ترتیب ذیل میں بیان کی گئی ہے: A. کیا تم سگریٹ نوشی کرتے ہو؟ ب۔ میں نے انہیں اپنی دوسری جیکٹ میں چھوڑ دیا۔ اس قسم کی ٹوٹنے والی ترتیب غیر ضروری وضاحتوں کو روک کر سماجی تعامل کو تیز کرتی ہے۔ گرنے کے سلسلے کو دوسرے حالات میں بھی استعمال کیا جا سکتا ہے، جیسے کہ جب کوئی پہلے سے جاری بحث میں شامل ہوتا ہے: ہیلو، جان۔ ہم صرف نرسری اسکولوں کے بارے میں بات کر رہے تھے۔ اس جواب کے جملے میں، اسپیکر یا تو جان کو خبردار کر رہا ہے کہ وہ گروپ میں شامل نہ ہو، یا اسے واقفیت دے رہا ہے تاکہ وہ بحث کے سیاق و سباق کو سمجھ سکے اور حصہ لے سکے۔ کوآپریٹو اصول حوالہ جات چیکا، ایلین بھی دیکھیں۔ زبان: سماجی آئینہ۔ رولی، میساچوسٹس: نیوبری ہاؤس، 1982 (پی پی۔ 85-86)۔ انسانی مواصلاتی گفتگو کا تجزیہ پراگمیٹکس