Contractual terms in English law
انگریزی قانون میں معاہدے کی شرائط ایک ایسا موضوع ہے جو چار اہم مسائل سے متعلق ہے۔ کن شرائط کو معاہدے میں شامل کیا گیا ہے اس کی تشریح کیسے کی جائے گی کہ آیا شرائط معاہدے میں مضمر ہیں یا نہیں، کون سے کنٹرول غیر منصفانہ شرائط پر رکھے گئے ہیں۔ معاہدے کی شرائط معاہدے کا جوہر ہیں، اور قارئین کو بتائیں کہ معاہدہ کیا کرے گا۔ مثال کے طور پر، کسی شے کی قیمت، اس کی وعدے کے مطابق ترسیل کا وقت اور شے کی تفصیل سبھی معاہدے کی شرائط ہوں گی۔ شرائط کیا ہیں ایک معاہدہ "[a] ny معاہدہ کا حصہ بننے والی شق" ہر مدت ایک معاہدے کی ذمہ داری کو جنم دیتی ہے، جس کی خلاف ورزی قانونی چارہ جوئی کو جنم دے سکتی ہے۔ تمام شرائط کو واضح طور پر بیان نہیں کیا گیا ہے اور کچھ شرائط میں قانونی کشش کم ہوتی ہے کیونکہ وہ معاہدے کے مقاصد کے لیے پردیی ہیں۔ شرط یا وارنٹی۔ شرائط وہ شرائط ہیں جو معاہدے کی جڑ تک جاتی ہیں۔ ان شرائط کی خلاف ورزی معاہدے کو مسترد کرتی ہے، جس سے دوسرے فریق کو معاہدہ انجام دینے کی اجازت ملتی ہے۔ وارنٹی اتنی ضروری نہیں ہے اس لیے معاہدہ خلاف ورزی کے بعد برقرار رہے گا۔ دونوں میں سے کسی ایک کی خلاف ورزی نقصان کو جنم دے گی۔ یہ حقیقت کا ایک معروضی معاملہ ہے کہ آیا کوئی اصطلاح معاہدے کی جڑ تک جاتی ہے۔ مثال کے طور پر، تھیٹر پروڈکشن کی افتتاحی رات پرفارم کرنے کی ایک اداکارہ کی ذمہ داری ایک شرط ہے، جبکہ ریہرسل کے پہلے تین دنوں کے دوران پرفارم کرنے کی گلوکار کی ذمہ داری وارنٹی ہے۔ قانون کسی اصطلاح یا اصطلاح کی نوعیت کو ایک شرط یا وارنٹی بھی قرار دے سکتا ہے ؛ مثال کے طور پر سیلز آف گڈز ایکٹ 1979 کی دفعہ 15 اے فراہم کرتی ہے کہ عنوان، تفصیل، معیار اور نمونے (جیسا کہ ایکٹ میں بیان کیا گیا ہے) کے حوالے سے شرائط کچھ متعین حالات کے علاوہ ہیں۔ بے نامزد اصطلاح۔ ہانگ کانگ فر شپنگ کمپنی لمیٹڈ بمقابلہ کاواساکی کیسن کیشا لمیٹڈ میں لارڈ ڈپلاک نے ایک بے نام اصطلاح کا تصور تخلیق کیا، جس کی خلاف ورزی کی نوعیت کے لحاظ سے معاہدے کی جڑ تک جا سکتی ہے یا نہیں۔ ان شرائط کی خلاف ورزی، تمام شرائط کی طرح، نقصانات کو جنم دے گی۔ یہ معاہدے کی تردید کرتا ہے یا نہیں اس کا انحصار اس بات پر ہے کہ معاہدے کا قانونی فائدہ معصوم فریق سے ہٹا دیا گیا ہے یا نہیں۔ میگاو ایل جے نے، 1970 میں، قانونی یقین کی وجہ سے کلاسک کی درجہ بندی کو شرط یا وارنٹی میں استعمال کرنے کو ترجیح دی۔ ہاؤس آف لارڈز نے اس کی تشریح محض ریارڈن اسمتھ لائن لمیٹڈ بمقابلہ ہینسن ٹینگن میں اس کی درخواست کو محدود کرنے کے طور پر کی تھی۔ ایک اصطلاح کے طور پر حیثیت ایک اصطلاح کے طور پر اہم ہے کیونکہ ایک فریق صرف نمائندگی یا محض پف کے برخلاف کسی مدت کی عدم تکمیل کے لیے قانونی کارروائی کر سکتا ہے۔ قانونی طور پر، صرف ایسے بیانات جو کسی اصطلاح کے مترادف ہوں، معاہدے کی ذمہ داریاں پیدا کرتے ہیں۔ بیانات کو درج ذیل اقسام میں تقسیم کیا جا سکتا ہے: پف (سیلز ٹاک): اگر اس بیان کو سننے والا کوئی معقول شخص اسے سنجیدگی سے نہیں لے گا، تو یہ ایک پف ہے، اور اگر بیان غلط ثابت ہوتا ہے تو معاہدے میں کوئی کارروائی دستیاب نہیں ہے۔ اسے "پفری" بھی کہا جا سکتا ہے۔ ٹیلی ویژن کے اشتہارات میں یہ عام ہے۔ نمائندگی: نمائندگی حقیقت کا ایک بیان ہے جو معاہدے کی مدت کے برابر نہیں ہے لیکن یہ وہ ہے جو بیان بنانے والا اس کی سچائی کی ضمانت نہیں دیتا ہے۔ یہ کسی معاہدے کی ذمہ داری کو جنم نہیں دیتا ہے لیکن یہ ایک اذیت کے مترادف ہو سکتا ہے، مثال کے طور پر غلط بیانی۔ اصطلاح: ایک اصطلاح نمائندگی سے ملتی جلتی ہے، لیکن بیان کی سچائی کی ضمانت اس شخص کے ذریعے دی جاتی ہے جس نے بیان دیا اس لیے معاہدہ کی ذمہ داری کو جنم دیتا ہے۔ معاہدے کی خلاف ورزی کے مقاصد کے لیے ایک اصطلاح مزید ایک شرط، وارنٹی یا بے نام مدت کے طور پر زمرہ جات ہو سکتی ہے۔ ایسے مختلف عوامل ہیں جن پر عدالت بیان کی نوعیت کا تعین کرنے میں غور کر سکتی ہے۔ ان میں شامل ہیں: وقت: اگر معاہدہ بیان کیے جانے کے فورا بعد ختم ہو گیا تھا، تو یہ ایک مضبوط اشارہ ہے کہ بیان نے اس شخص کو معاہدہ کرنے پر آمادہ کیا۔ کار کی فروخت کے مذاکرات کے اندر ایک ہفتے کا وقفہ صرف روٹلیج بمقابلہ میککے مواد کے بیان میں نمائندگی کے مترادف تھا: دیئے گئے سیاق و سباق میں جو کہا گیا تھا اس پر غور کرنا ضروری ہے، جس کا بیان کی اہمیت سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ علم اور مہارت: آسکر چیس لمیٹڈ بمقابلہ ولیمز میں، سیکنڈ ہینڈ کار ڈیلر کو کار فروخت کرنے والے ایک شخص نے بتایا کہ یہ 1948 کی مورس تھی، جب کہ حقیقت میں یہ 1939 کی ماڈل کار تھی۔ یہ مانا گیا کہ بیان ایک اصطلاح نہیں بنا کیونکہ کار ڈیلر کے عہدے پر ایک معقول شخص نے یہ نہیں سوچا ہوگا کہ ایک ناتجربہ کار شخص بیان کی سچائی کی ضمانت دے گا۔ تحریر میں کمی: جہاں معاہدہ تحریری طور پر مستحکم کیا جاتا ہے، تو سابقہ بولی جانے والی شرائط، جنہیں استحکام سے خارج کر دیا گیا ہے، کو ممکنہ طور پر نمائندگی میں منتقل کر دیا جائے گا۔ برچ بمقابلہ پیراماؤنٹ اسٹیٹس لمیٹڈ کے پرانے معاملے میں یہ فراہم کیا گیا تھا کہ تحریری استحکام سے خارج ہونے کے باوجود ایک بہت اہم بولی جانے والی اصطلاح برقرار رہ سکتی ہے۔ یہ معاملہ رہائشی مکان کے معیار سے متعلق ہے۔ پیرول شواہد کا قاعدہ محدود کرتا ہے کہ معاہدے کی تشریح کرنے کی کوشش کرتے وقت کن چیزوں کو مدنظر رکھا جا سکتا ہے۔ اس اصول نے برطانیہ کے قانون کے تحت عملی طور پر کام کرنا بند کر دیا ہے، لیکن آسٹریلیائی قانون میں فعال ہے۔ مضمر اصطلاحات ایک اصطلاح یا تو اظہار یا مضمر ہو سکتی ہے۔ ایکسپریس ٹرم فریقین کے ذریعے گفت و شنید کے دوران بیان کی جاتی ہے یا معاہدہ دستاویز میں لکھی جاتی ہے۔ مضمر شرائط بیان نہیں کی گئی ہیں لیکن اس کے باوجود معاہدے کی ایک شق بنتی ہیں۔ دراصل مضمر شرائط پریوی کونسل نے بی پی ریفائنری (ویسٹرن پورٹ) پیٹی لمیٹڈ بمقابلہ شائر آف ہیسٹنگز میں پانچ مراحل کا ٹیسٹ قائم کیا: معقولیت اور مساوات: مضمر اصطلاح کو معقول اور مساوی ہونا چاہیے۔ کاروباری افادیت: معاہدے کی کاروباری افادیت کے لیے مضمر اصطلاح ضروری ہونی چاہیے۔ مثال کے طور پر، اگر اصطلاح صرف معاہدے کو بہتر طریقے سے چلانے کا سبب بنتی ہے، تو یہ اس معیار کے مطابق نہیں ہے۔ یہ وہ اصول ہے جو دی مورکاک میں بیان کیا گیا ہے۔ پریذائیڈنگ جج نے ایک آفیشیئس بائی اسٹینڈر کا ایک انوکھا تصور تخلیق کیا ؛ اگر آفیشیئس بائی اسٹینڈر ایک اصطلاح کی تجویز کرتا ہے اور دونوں فریقوں کے "اوہ، یقینا" جواب دینے کا امکان ہوتا ہے، تو یہ اصطلاح مضمر ہے۔ مبہم پن: یہ اصطلاح اتنی واضح ہے کہ اسے بتائے بغیر ہی چلا جاتا ہے۔ مزید برآں، ایک اور صرف ایک چیز ہونی چاہیے جو فریقین کی طرف سے مضمر ہوگی۔ مثال کے طور پر، کوڈیلفا کنسٹرکشن پیٹی لمیٹڈ بمقابلہ اسٹیٹ ریل اتھارٹی آف نیو ساؤتھ ویلز میں، تعمیراتی کمپنی کی ایک دن میں تین شفٹوں میں کام کرنے میں ناکامی سے متعلق ایک اصطلاح کا مطلب نہیں لگایا جا سکتا تھا کیونکہ یہ واضح نہیں تھا کہ اس نے کیا شکل اختیار کی ہوگی۔ انگریزی قانون میں، یہ اصول اسپرنگ بمقابلہ این اے ایس ڈی ایس کے معاملے میں، ٹریڈ یونین کی رکنیت کے معاہدے کے تناظر میں قائم کیا گیا تھا۔ واضح اظہار: اصطلاح کو واضح اظہار کے قابل ہونا چاہیے۔ کسی مخصوص تکنیکی علم کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے۔ مستقل مزاجی: مضمر اصطلاح ایک واضح اصطلاح سے متصادم نہیں ہو سکتی۔ آسٹریلیا میں، ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ بی پی ریفائنری میں ٹیسٹ صرف رسمی معاہدوں پر لاگو ہوتا ہے، جبکہ بیرن اور فرو بمقابلہ آسٹریلین ایئر لائنز لمیٹڈ میں ٹیسٹ غیر رسمی معاہدوں پر لاگو ہوگا: ضرورت: عدالت کے سامنے نوعیت کے معاہدے کے معقول یا موثر عمل کو یقینی بنانے کے لیے اصطلاح ضروری ہونی چاہیے۔ مستقل مزاجی: مضمر اصطلاح ایک ایکسپریس اصطلاح سے متصادم نہیں ہو سکتی (جیسا کہ رسمی معاہدوں کے لیے ہے)۔ واضح اظہار: اصطلاح واضح اظہار کے قابل ہونی چاہیے (رسمی معاہدوں کی طرح)۔ واضح: میک ہیوگ اور گمو جے جے نے کہا ہے کہ یہ بھی واضح ہونا چاہیے۔ قانون میں مضمر شرائط یہ وہ اصطلاحات ہیں جو معیاری تعلقات میں مضمر ہیں۔ عام قانون۔ لیورپول سٹی کونسل بمقابلہ ارون نے کرایہ دار اور زمیندار کے درمیان تمام معاہدوں میں مضمر ہونے کے لیے ایک اصطلاح قائم کی کہ زمیندار مشترکہ علاقوں کو مرمت کی معقول حالت میں رکھنے کا پابند ہے۔ وانگ می وان بمقابلہ کوان کن ٹریول سروسز لمیٹڈ نے یہ قائم کیا کہ جب کوئی ٹور آپریٹر سامان کی فروخت کے لیے معاہدہ کرتا ہے۔ برطانیہ کے قانون کے تحت سب سے اہم قانون سازی سیلز آف گڈز ایکٹ 1979، کنزیومر پروٹیکشن (ڈسٹنس سیلنگ) ریگولیشنز 2000 اور سپلائی آف گڈز اینڈ سروسز ایکٹ 1982 ہے جو ان تمام معاہدوں کی شرائط کا اشارہ کرتی ہے جن کے تحت سامان فروخت کیا جاتا ہے یا خدمات فراہم کی جاتی ہیں۔ یہ شرائط قانون کے معاملے کے طور پر ایک ہی نوعیت کے تمام معاہدوں میں مضمر ہوں گی۔ قانونی۔ وہ اصول جن کے ذریعے بہت سے معاہدوں پر حکومت کی جاتی ہے وہ خصوصی قوانین میں فراہم کیے جاتے ہیں جو مخصوص مضامین سے متعلق ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، زیادہ تر ممالک میں ایسے قوانین ہیں جو براہ راست سامان کی فروخت، لیز کے لین دین اور تجارتی طریقوں سے متعلق ہیں۔ مثال کے طور پر، لوزیانا کے علاوہ ہر امریکی ریاست نے یکساں تجارتی ضابطہ کے آرٹیکل 2 کو اپنایا ہے، جو سامان کی فروخت کے معاہدوں کو منظم کرتا ہے۔ برطانیہ کے قانون کے تحت شرائط کا اشارہ کرنے والی سب سے اہم قانون سازی سیلز آف گڈز ایکٹ 1979، کنزیومر پروٹیکشن (ڈسٹنس سیلنگ) ریگولیشنز 2000 اور سپلائی آف گڈز اینڈ سروسز ایکٹ 1982 ہیں جو ان تمام معاہدوں میں شرائط کا اشارہ کرتی ہیں جن کے تحت سامان فروخت کیا جاتا ہے یا خدمات فراہم کی جاتی ہیں۔ رواج یا تجارت کی طرف سے مضمر شرائط ایک عام طور پر اس صنعت کے رواج کا پابند ہوتا ہے جس میں کوئی ہوتا ہے۔ رواج یا تجارت کی وجہ سے کسی اصطلاح کو ظاہر کرنے کے لیے، کسی کو رواج کے وجود کو ثابت کرنا چاہیے، جو بدنام، یقینی، قانونی اور معقول ہونا چاہیے۔ لین دین کا طریقہ اگر دو فریق باقاعدگی سے کچھ شرائط پر کاروبار کرتے ہیں، تو ہر معاہدے کے لیے شرائط ایک جیسی سمجھی جا سکتی ہیں، اگر واضح طور پر اس کے برعکس اتفاق نہیں کیا گیا ہو۔ فریقین نے متعدد مواقع پر نمٹا ہوگا اور اس اصطلاح سے واقف ہوں گے جس کا مطلب ہے۔ ہولیئر بمقابلہ ریمبلر موٹرز لمیٹڈ میں پانچ سالوں میں چار مواقع کو کافی قرار دیا گیا۔ برٹش کرین ہائیر کارپوریشن لمیٹڈ بمقابلہ ایپسوچ پلانٹ ہائیر لمیٹڈ میں تحریری اصطلاحات کو زبانی طور پر مضمر قرار دیا گیا تھا جس میں تحریری اصطلاحات کا کوئی ذکر نہیں تھا۔ نیک نیتی کے ساتھ طویل مذاکرات کا معاہدہ دستاویز کے سروں میں لکھنا عام بات ہے جس میں اس بات کی شق شامل ہوتی ہے کہ باقی معاہدے پر بات چیت کی جانی ہے۔ اگرچہ یہ معاملات اتفاق کرنے کے معاہدے کے زمرے میں آتے دکھائی دے سکتے ہیں، لیکن آسٹریلیائی عدالتیں نیک نیتی سے بات چیت کرنے کی ذمہ داری کا اشارہ کریں گی بشرطیکہ کچھ شرائط مطمئن ہوں۔ مذاکرات اچھی طرح سے آگے بڑھ چکے ہوں اور شرائط کے بڑے تناسب پر کام کیا گیا ہو۔ اور اگر مذاکرات ٹوٹ گئے تو تنازعات کو حل کرنے کے لیے کچھ طریقہ کار موجود ہے۔ اس بات کا امتحان کہ آیا کسی نے نیک نیتی سے کام لیا ہے ایک ساپیکش ہے ؛ مقدمات ایمانداری کی نشاندہی کرتے ہیں، اور ممکنہ طور پر معقول بھی۔ انگریزی کنٹریکٹ قانون کے تحت نیک نیتی کے ساتھ کام کرنے کی کوئی عمومی ذمہ داری نہیں ہے: لارڈ ڈیننگ نے 70 اور 80 کی دہائی کے دوران کئی مقدمات میں کوشش کی تھی لیکن انہیں اب 'اچھا قانون' نہیں سمجھا جاتا ہے۔ یورپی قانون سازی یہ فرض عائد کرتی ہے، لیکن صرف مخصوص حالات میں۔ ان حالات کے لیے جب بعض حالات میں نیک نیتی کی ذمہ داری عائد کی جا سکتی ہے، دیکھیں یام سینگ پی ٹی ای لمیٹڈ بمقابلہ انٹرنیشنل ٹریڈ کارپوریشن لمیٹڈ۔ کنزیومر کنٹریکٹس ریگولیشنز 1999 ریگ 8 میں غیر منصفانہ شرائط اگر کسی بیچنے والے یا سپلائر اور صارف کے درمیان کی جائیں تو کسی بھی 'غیر منصفانہ' معاہدے کی مدت کو غیر موثر بنا دیں گی۔ قانونی دستاویز کا ضابطہ 5 'غیر منصفانہ' کے تصور کی مزید وضاحت کرتا ہے، جو کہ انگریزی قانون کے لیے بالکل نیا ہے۔ 'غیر منصفانہ' ایک ایسی اصطلاح ہے جس پر انفرادی طور پر بات چیت نہیں کی گئی تھی (یعنی۔ معیاری شکل) جو "صارفین کو نقصان پہنچانے کے معاہدے کے تحت پیدا ہونے والے فریقین کے حقوق اور ذمہ داریوں میں نمایاں عدم توازن کا سبب بنتی ہے"۔ یہ ممکن نہیں ہے اگر یہ اصطلاح 'نیک نیتی' کے خلاف نہ ہو ؛ جیسے کہ ڈائریکٹر جنرل آف فیئر ٹریڈنگ بمقابلہ فرسٹ نیشنل بینک میں، جس میں بظاہر غیر منصفانہ سود کی مدت کی کمی بینک کو ایک بہت ہی ناقص سودے کے لیے کھلا چھوڑ دے گی جس کے تحت کوئی سود وصول نہیں کیا جا سکتا۔ "معاہدوں کے تابع اگر کوئی معاہدہ" معاہدے کے تابع "کی وضاحت کرتا ہے، تو یہ تین میں سے کسی ایک زمرے میں آسکتا ہے: فریقین فوری طور پر سودے بازی کے پابند ہیں، لیکن وہ معاہدے کو ایک باضابطہ معاہدے میں دوبارہ پیش کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں جس کا کوئی مختلف اثر نہیں پڑے گا۔ یا فریقین نے شرائط پر مکمل اتفاق کیا ہے، لیکن معاہدے میں کچھ شرائط پر عمل درآمد کو باضابطہ معاہدہ بنانے پر مشروط کر دیا ہے۔ یا یہ محض اتفاق کرنے کا معاہدہ ہے، اور معاہدہ اس وقت تک ختم نہیں ہوگا جب تک کہ باضابطہ معاہدہ تیار نہ ہو جائے۔ اس کے بعد کے حکام ماسٹرز بمقابلہ کیمرون میں بیان کردہ زمرے کے علاوہ چوتھے زمرے کو بھی تسلیم کرنے کے لیے تیار ہیں۔ فریقین فوری طور پر طے شدہ شرائط کے پابند ہونے کا ارادہ رکھتے ہیں اور ابتدائی معاہدے کے متبادل کے طور پر مزید معاہدہ کرنے کی توقع کرتے ہیں جس میں اضافی شرائط (اگر اتفاق ہو) ہوں گی۔ اگر کوئی معاہدہ "مالیات کے تابع" کی وضاحت کرتا ہے، تو یہ خریدار پر ذمہ داریاں عائد کرتا ہے: خریدار کو مالیات کی تلاش کرنی چاہیے ؛ اور جب مالیات کی پیشکشیں آتی ہیں، تو خریدار کو یہ فیصلہ کرنا چاہیے کہ مالیات کی پیشکشیں مناسب ہیں یا نہیں۔ یہ عارضی حالات کا بھی حوالہ دے سکتا ہے، جو دو زمروں کے تحت آتے ہیں: سابقہ حالت اور اس کے بعد کی حالت۔ شرائط سابقہ وہ شرائط ہیں جن کی تعمیل معاہدے کی کارکردگی سے پہلے کرنی ہوتی ہے۔ اس کے بعد کی شرائط کے ساتھ، فریقین کو اس وقت تک کارکردگی کا مظاہرہ کرنا ہوتا ہے جب تک کہ شرط پوری نہ ہو جائے۔ کسی شرط کی ناکامی معاہدے کی تردید کرتی ہے۔ یہ ضروری نہیں کہ اسے خارج کیا جائے۔ انکار ہمیشہ نقصانات کے لیے کارروائی کو جنم دیتا ہے۔ انگریزی معاہدے کے قانون کو نوٹ کرتا ہے قانونی دستاویزات معاہدے کی شقیں پی ٹی: کلاسولا