Low information voter
کم معلومات والے ووٹر، جنہیں غلط معلومات والے ووٹر بھی کہا جاتا ہے، وہ لوگ ہیں جو ووٹ ڈال سکتے ہیں لیکن عام طور پر مسائل کے بارے میں ناقص معلومات رکھتے ہیں۔ یہ فقرہ بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ میں استعمال ہوتا ہے اور 1990 کی دہائی کے وسط سے مقبول ہوا ہے۔ اوریجنز امریکی پولسٹر اور پولیٹیکل سائنسدان سیموئل پاپکن نے 1991 میں "کم معلومات" کی اصطلاح اس وقت استعمال کی جب انہوں نے اپنی کتاب دی ریزنگ ووٹر: کمیونیکیشن اینڈ پرسوایشن ان صدارتی مہمات میں "کم معلومات سگنلنگ" کا جملہ استعمال کیا۔ کم معلومات والے اشارے سے مراد وہ اشارے یا تحقیقات ہیں جو ووٹروں کے ذریعہ کافی معلومات کے بدلے استعمال کیے جاتے ہیں تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ کس کو ووٹ دینا ہے۔ مثالوں میں رائے دہندگان بل کلنٹن کو میکڈونلڈز میں کھانے کے لیے پسند کرتے ہیں اور جان کیری اور براک اوباما کو بالترتیب ونڈ سرفنگ اور گولفنگ کے لیے اشرافیہ سمجھتے ہیں۔ معنی زیادہ تر کم معلومات والے ووٹرز کے نظریاتی خیالات اعلی معلومات والے ووٹرز کے مقابلے میں زیادہ اعتدال پسند ہوتے ہیں۔ کم معلومات والے ووٹرز کے ووٹ ڈالنے کا امکان کم ہوتا ہے اور جب وہ ایسا کرتے ہیں تو وہ عام طور پر کسی ایسے امیدوار کو ووٹ دیتے ہیں جو انہیں ذاتی طور پر پرکشش لگتا ہے۔ وہ سوئنگ ووٹرز ہوتے ہیں اور وہ باخبر ووٹرز سے زیادہ اسپلٹ ٹکٹ کو ووٹ دیتے ہیں۔ محققین اس کا سبب کم معلومات والے ووٹرز کو قرار دیتے ہیں جنہوں نے واضح نظریاتی ترجیحات تیار نہیں کی ہیں۔ ماہر لسانیات جارج لیکوف نے لکھا ہے کہ یہ اصطلاح ایک توہین آمیز ہے جو بنیادی طور پر امریکی لبرل ان لوگوں کے لیے استعمال کرتے ہیں جو قدامت پسند کو اس کے خلاف ووٹ دیتے ہیں جسے لبرل اپنے مفادات سمجھتے ہیں اور فرض کرتے ہیں کہ وہ ایسا اس لیے کرتے ہیں کیونکہ ان کے پاس کافی معلومات نہیں ہیں۔ انہوں نے کہا کہ لبرل، اس مسئلے کو جزوی طور پر رائے دہندگان کو غلط معلومات دینے کی جان بوجھ کر ریپبلکن کوششوں سے منسوب کرتے ہیں۔ 2011 کے ایک مضمون میں جس کا عنوان تھا "سب کو الوداع: ایک جی او پی آپریٹو کی عکاسی جس نے فرقے کو چھوڑ دیا"، تیس سالہ ریپبلکن ہاؤس آف ریپریزنٹیٹوز اور سینیٹ کے عملہ مائیک لوفگرین نے کم معلومات والے ووٹرز کو دانشورانہ مخالف اور سائنس سے دشمنی رکھنے والے "مذہبی کرینکس" کے طور پر پیش کیا اور دعوی کیا کہ ریپبلکن جان بوجھ کر کم معلومات والے ووٹرز کو امریکی جمہوری اداروں پر ان کے اعتماد کو کمزور کرنے کے لیے ہیرا پھیری کر رہے ہیں۔ چھ امریکی سیاسی سائنسدانوں کے 2012 کے ایک مقالے جسے "سیاسی جماعتوں کا ایک نظریہ: امریکی سیاست میں گروپ، پالیسی کے مطالبات اور نامزدگی" کہا جاتا ہے، نے اس خیال کو چیلنج کیا کہ ریپبلکن کم معلومات والے ووٹرز چاہتے ہیں اور اس کے بجائے دلیل دی کہ دونوں بڑی امریکی جماعتیں ایسا کرتی ہیں۔ اس بات کا ذکر کرتے ہوئے کہ انتہائی پولرائزڈ ایوان نمائندگان میں 95 فیصد عہدے دار ووٹروں کی مرکز پرست نمائندگی کو ترجیح دینے کے باوجود دوبارہ انتخاب جیتتے ہیں، مقالے میں یہ نظریہ پیش کیا گیا ہے کہ رائے دہندگان کی طرف سے انتہا پسندانہ رویے کی کبھی کبھار سزا دینا منظوری نہیں، بلکہ توجہ اور معلومات کی کمی کی نمائندگی کرتا ہے۔ اخبار کا کہنا ہے کہ اس کی تائید اس حقیقت سے ہوتی ہے کہ جب کانگریس کے اضلاع اور میڈیا مارکیٹیں زیادہ باخبر انتخابی حلقے بنانے کے لیے اوورلیپ ہوتی ہیں تو انتہا پسند ایوان کے اراکین کو شکست کا بہت زیادہ خطرہ ہوتا ہے۔ اخبار تجویز کرتا ہے کہ امریکی سیاسی نظام میں مفاد پرست گروہ اور کارکن کلیدی کردار ہیں اور یہ کہ رائے دہندگان بے خبر اور بے چین ہیں۔ اثرات 1992 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ دیگر معلومات کی عدم موجودگی میں، رائے دہندگان نے امیدواروں کی جسمانی کشش کو ان کی ذاتی خصوصیات اور سیاسی نظریے کے بارے میں نتیجہ اخذ کرنے کے لیے استعمال کیا۔ 1986 سے 1994 تک کے امریکن نیشنل الیکشن اسٹڈیز کے اعداد و شمار پر لاجسٹک رجعت تجزیہ کا استعمال کرتے ہوئے کی گئی ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ کم معلومات والے ووٹرز یہ فرض کرتے ہیں کہ خواتین اور سیاہ فام امیدوار ایک ہی پارٹی کے مرد اور سفید فام امیدواروں کے مقابلے میں زیادہ آزاد خیال ہیں۔ 2003 کے ایک مطالعے میں جس نے 1983 اور 1999 کے درمیان پیوریا، الینوائے میں منعقدہ سٹی کونسل کے انتخابات کے حدود کی سطح کے اعداد و شمار کا تجزیہ کیا اس سے پتہ چلا کہ بیلٹ پر امیدواروں کے ناموں کی جگہ کم معلومات والے ووٹرز کے لیے اثر و رسوخ کا ایک نقطہ تھا۔ اس "پریشان کن نتیجے" سے متعلق ایک تجزیہ کہ بدعنوانی کے الزام میں بالغ جمہوریتوں میں موجودہ قانون سازوں کو عام طور پر انتخابات میں سزا نہیں دی جاتی ہے، پتہ چلا ہے کہ کم باخبر ووٹرز ان کے بہتر باخبر ہم منصبوں کے مقابلے میں بدعنوانی کے الزام میں عہدے داروں کو ووٹ دینے کا زیادہ امکان رکھتے تھے، غالبا اس وجہ سے کہ وہ الزامات کے بارے میں نہیں جانتے تھے۔ کم معلومات والے ووٹر کے تصور سے متعلق صحیح طریقے سے ووٹ ڈالنا سیاسی نفسیات کا ایک تصور ہے جو ووٹ کے فیصلے سے مراد ہے "یہ انتخاب کے مترادف ہے جو مکمل معلومات کی شرائط کے تحت کیا جاتا۔" درست ووٹوں کی پیمائش کا استعمال اس بات کا تعین کرنے کے لیے کیا جاتا ہے کہ ووٹرز اس امیدوار یا پارٹی کا تعین کرنے میں کتنے درست ہیں جو ووٹرز کے مفادات کی بہترین نمائندگی کرتی ہے۔ یہ بھی دیکھیں اینٹی سائنس پاپولزم مفید بیوقوف حوالہ جات انتخابات سیاسی اصطلاحات معلومات ووٹنگ تھیوری ریاستہائے متحدہ میں ووٹنگ