Jason Scott case
جیسن سکاٹ کا مقدمہ ریاستہائے متحدہ کا ایک سول مقدمہ تھا، جو یونائیٹڈ پینٹی کوسٹل چرچ انٹرنیشنل کے رکن جیسن سکاٹ کے اغوا اور ناکام ڈیپروگرامنگ کے لیے ڈیپروگرامر رک راس، اس کے دو ساتھیوں، اور کلٹ اویئرنیس نیٹ ورک (سی اے این) کے خلاف لایا گیا تھا۔ اغوا کے وقت اسکاٹ اٹھارہ سال کا تھا اور اس طرح قانونی طور پر بالغ تھا۔ کین شریک مدعا علیہ تھا کیونکہ کین سے رابطہ کرنے والے شخص نے اسکاٹ کی ماں کو رک راس کے پاس بھیج دیا تھا۔ مقدمے میں، جیسن سکاٹ کی نمائندگی ایک ممتاز سائنٹولوجسٹ اٹارنی، کینڈرک موکسن نے کی۔ نو رکنی جیوری نے متفقہ طور پر مدعا علیہان کو اسکاٹ کو اس کے شہری حقوق اور مذہبی آزادیوں سے محروم کرنے کی سازش کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ اس کے علاوہ، جیوری نے فیصلہ دیا کہ راس اور اس کے ساتھیوں (لیکن سی اے این نہیں) نے "جان بوجھ کر یا لاپرواہی سے اس طرح کا کردار ادا کیا جو کردار میں اتنا اشتعال انگیز اور حد تک انتہائی تھا کہ شائستگی کی تمام ممکنہ حدود سے بالاتر ہو کر ایک مہذب برادری میں ظالمانہ اور مکمل طور پر ناقابل برداشت سمجھا جاتا ہے۔" اس مقدمے کے نتیجے میں CAN کے خلاف $1,000,000، راس کے خلاف $2,500,000، اور راس کے دو ساتھیوں میں سے ہر ایک کے خلاف $250,000 کی رقم میں معاوضے کے نقصانات اور تعزیری نقصانات میں $875,000 کا انعام دیا گیا۔ اس کیس نے کلٹ اویئرنیس نیٹ ورک کو دیوالیہ کر دیا، اور اس کا نام، فون نمبر، ریکارڈ اور فائلیں سائنس دانوں نے حاصل کیں۔ سابقہ واقعات جنوری 1991 میں، ناکام ڈیپروگرامنگ کی کوشش کے وقت، بیلیو، واشنگٹن کا جیسن اسکاٹ، یونائیٹڈ پینٹی کوسٹل چرچ انٹرنیشنل سے وابستہ لائف ٹیبرنیکل چرچ کا 18 سالہ رکن تھا۔ سکاٹ کی والدہ، کیتھرین ٹونکن، چرچ کی رکن رہی تھیں، لیکن اس سے دستبردار ہو گئی تھیں۔ جیسن اور اس کے دو چھوٹے بیٹوں نے اس کے فیصلے سے اختلاف کیا اور اصرار کیا کہ وہ چرچ میں رہیں گے۔ اس کے بعد دونوں چھوٹے بیٹے ٹونکن کا گھر چھوڑ کر چلے گئے، سب سے چھوٹا، تیرہ سال کا، اپنی دادی کے ساتھ رہنے کے لیے چلا گیا، اور دوسرا سب سے چھوٹا، سولہ، چرچ سے دوسرے خاندان کے ساتھ چلا گیا۔ جیسن پہلے تو گھر پر ہی رہا، لیکن بعد میں وہ بھی اپنی دادی کے ساتھ چلا گیا۔ ٹونکن، جس کا خیال تھا کہ چرچ میں ایک پادری نے اپنے چھوٹے بیٹوں میں سے ایک کے ساتھ نامناسب سلوک کیا تھا، اس کے بعد مقامی کلٹ اویئرنیس نیٹ ورک (سی اے این) ہاٹ لائن کو بلایا گیا۔ سی اے این رابطہ شخص، شرلی لنڈا نے اسے رک راس کے پاس بھیج دیا۔ راس کی توثیق کی بنیاد پر، ٹونکن نے اسے اپنے بیٹوں کو ڈیپروگرام کرنے کے لیے برقرار رکھا۔ اس وقت، راس اب بھی زبردستی ڈیپروگرامنگ انجام دیتا تھا، ایک ایسی حقیقت جس سے لنڈا واقف تھی۔ لنڈا کا سی اے این کے ساتھ دیرینہ تعلق تھا۔ اس نے اس کی پیشرو تنظیم کی بنیاد رکھی تھی، اور وہ سی اے این کے بورڈ کی سابق رکن تھیں۔ ڈیپروگرامنگ ڈیپروگرامنگ کو آسان بنانے کے لیے، راس نے دو افراد پر مشتمل "حفاظتی ٹیم" کو اکٹھا کیا۔ تینوں نے دادی کے گھر کا سفر کیا، دو سب سے چھوٹے بچوں کو تہہ خانے میں بند کر دیا، اور کئی دنوں کی بحث اور لیکچر دینے کے بعد، لڑکوں نے اپنے پینٹی کوسٹل عقائد کو ترک کر دیا۔ جیسن کو ڈیپروگرام کرنے کے لیے، راس نے ایک بڑی فیس کا مطالبہ کیا، اس حقیقت کے پیش نظر کہ وہ طاقتور طریقے سے بنایا گیا تھا اور قانونی طور پر ایک بالغ تھا، جس سے قانونی کارروائی کا خطرہ بڑھ گیا۔ راس نے آپریشن میں مدد کے لیے کلارک روٹروف نامی کراٹے بلیک بیلٹ کی خدمات حاصل کیں۔ ایک شام، جیسے ہی اسکاٹ خاندانی رہائش گاہ واپس آیا، وہ راس کے تین ساتھیوں سے حیران ہوا، زمین پر کشتی لڑی، اور انتظار کرنے والی وین میں گھسیٹا گیا۔ سکاٹ نے جدوجہد کی، لیکن تینوں افراد نے اسے پکڑ کر ہتھکڑیاں لگا لیں، کان سے کان تک ڈکٹ ٹیپ سے بند کر دیا، اور اس کے ٹخنوں کو رسی سے باندھ دیا۔ جیسے ہی وہ منہ کے بل لیٹا اور اپنے جسم کے نیچے اپنے کف والے ہاتھوں کے ساتھ، ان میں سے ایک شخص، جس کا وزن 300 پاؤنڈ تھا، اپنی پیٹھ کے اوپر بیٹھ گیا۔ سکاٹ کی ٹانگوں، اوپری جسم اور کمر پر سیڑھیوں، فرشوں اور صحن میں وین تک گھسیٹنے سے متعدد چوٹیں اور کھرچنے لگے تھے۔ سکاٹ کو ساحل سمندر کی ایک کاٹیج میں لے جایا گیا، جہاں اس کے ٹخنوں کے گرد رسی کو کافی ڈھیلا کر دیا گیا تھا تاکہ وہ قدم رکھ سکے۔ راس اور اس کے ساتھی اسے گھر میں لے گئے، ان میں سے ایک آدمی نایلان کے پٹے پر اس کی قیادت کر رہا تھا، دوسرے نے اس کی ہتھکڑیاں پکڑ رکھی تھیں۔ راس اور اس کے ساتھیوں نے گھر کو ایک ورچوئل جیل بنا دیا تھا۔ کھڑکیوں کو نایلان کی موٹی پٹیوں سے ڈھانپ کر ایک جال بنایا گیا تھا، تاکہ فرار کو روکا جا سکے۔ جس کمرے میں اسے رکھا گیا تھا اس کے دو دروازوں کی حفاظت کی گئی تھی۔ اس کے اغوا کاروں نے اس کے جوتے بھی لے لیے اور کمرے میں موشن ڈیٹیکٹر لگا دیے۔ شوپ اور ڈارنیل (2006) کے عدالتی گواہی کے بیان کے مطابق، اسکاٹ نے مطالبہ کیا کہ اسے جانے کی اجازت دی جائے، اور راس سے پوچھا کہ کیا وہ اس سے اپنے مذہبی عقائد کو تبدیل کرنے کی کوشش کرے گا۔ کہا جاتا ہے کہ راس نے جواب دیا تھا کہ اسے ایسا کرنے کے لیے ادائیگی کی گئی تھی۔ جب اسکاٹ نے راس کو مجرمانہ مقدمہ چلانے کی دھمکی دی تو کہا گیا کہ راس نے اسکاٹ کو دھمکی دی تھی کہ وہ اسے بستر کے فریم پر ہتھکڑی لگا دے گا۔ سکاٹ نے گواہی دی کہ اس کے بعد اس نے اپنے بارے میں، اپنے عقائد، اپنی گرل فرینڈ اور اپنے پادری کے بارے میں پانچ دن تک توہین آمیز تبصرے برداشت کیے، اور راس کی طرف سے عیسائیت اور قدامت پسند پروٹسٹنٹ ازم کے غلط ہونے کے طریقوں کے بارے میں تنقید کی۔ اسے ڈرایا گیا، فرقوں پر ویڈیوز دیکھنے پر مجبور کیا گیا اور بتایا گیا کہ اس کا چرچ بالکل ویسا ہی ہے۔ انہوں نے کہا کہ انہیں دن میں 24 گھنٹے دیکھا جاتا تھا۔ باتھ روم کے ہر دورے پر، اس کے ساتھ کم از کم دو آدمی ہوتے تھے۔ ہر روز، راس اسکاٹ کے ساتھ مذہب کے معاملات پر بحث کرتا تھا، بدلے میں اسے کچھ بھی کہنے کا موقع دیے بغیر، اکثر اسے ٹیپ کرتا تھا یا اپنے نکات کو واضح کرنے کے لیے اس کے سر پر مارتا تھا جب کہ اسکاٹ پر قابو پایا جا رہا تھا یا قریب سے نظر رکھی جا رہی تھی۔ سکاٹ کو بتایا گیا کہ وہ اپنی آزادی تب ہی حاصل کرے گا جب ڈیپروگرامنگ کامیابی سے مکمل ہو جائے اور اس نے اپنے عقائد ترک کر دیے ہوں۔ چار دن بعد، اسکاٹ نے یہ دکھاوا کرنا شروع کیا کہ اس نے اپنا ذہن بدل لیا ہے، آنسوؤں اور پچھتاوا کا بہانہ کرتے ہوئے، اس امید پر کہ اس سے اسے مناسب وقت پر فرار ہونے کا موقع ملے گا۔ اپنی قید کا آخری دن انہوں نے نئے دور کے مذاہب پر فلمیں دیکھنے اور چینلنگ میں گزارا، حالانکہ دونوں کا تعلق پینٹی کوسٹلزم سے نہیں ہے۔ سکاٹ کا منصوبہ بالآخر کام کر گیا۔ راس، ڈیپروگرامنگ سیشن کی بظاہر کامیابی سے خوش ہوئے، انہوں نے تجویز پیش کی کہ وہ سب سکاٹ کے اہل خانہ سے جشن کے لیے ملنے کے لیے باہر جائیں۔ ریستوراں میں، اسکاٹ کو اکیلے بیت الخلا جانے کی اجازت دی گئی۔ وہ بھاگ کر باہر نکلا اور پولیس کو بلایا، جس نے راس اور اس کے ساتھیوں کو غیر قانونی قید کے شبہ میں گرفتار کیا۔ ابتدائی طور پر الزامات کو مسترد کر دیا گیا۔ ٹرائلز کرمنل 1993 میں، دو سال بعد، راس اور اس کے دو ساتھیوں کے خلاف ڈیپروگرامنگ کے دوران غیر قانونی قید کے مجرمانہ الزامات عائد کیے گئے۔ مقدمے کی سماعت میں، راس کے دفاعی وکیل نے دلیل دی کہ راس کو "اسکاٹ کو ڈیپروگرام کرنے کے لیے رکھا گیا تھا لیکن یہ کہ اسکاٹ کو روکنے والے دوسرے لوگ راس کے قابو میں نہیں تھے"۔ مقدمے کی سماعت راس کے بری ہونے پر ختم ہوئی۔ ججوں نے کہا کہ "استغاثہ نے یہ ثابت نہیں کیا تھا کہ راس نے اسکاٹ کو روکنے میں حصہ لیا تھا"۔ گریز ہاربر کاؤنٹی کے پراسیکیوٹر جو وہیلر نے کہا کہ "وہ جیوری کے فیصلے سے حیران تھے"، دو گھنٹے کے غور و فکر کے بعد پہنچے۔ مارک ورک مین اور چارلس سمپسن نے جبر کے کم الزام میں قصوروار ہونے کا اعتراف کیا اور انہیں ایک سال قید کی سزا سنائی گئی، جس میں 30 دن کے علاوہ سب معطل تھے۔ تیسرے ساتھی، کلارک روٹروف، جو بھی ایریزونا سے ہے، نے استغاثہ کی طرف سے گواہی دی اور اس پر فرد جرم عائد نہیں کی گئی۔ مجرمانہ مقدمے کے علاوہ، جیسن اسکاٹ کی جانب سے چرچ آف سائنٹولوجی کے ایک دیرینہ رکن اور وکیل کینڈرک موکسن کے ذریعے راس، دو سزا یافتہ ساتھیوں اور سی اے این کے خلاف ہرجانے کے لیے ایک سول مقدمہ دائر کیا گیا تھا۔ موکسن نے کیس کو مفت میں لیا۔ اس کیس نے ڈیپروگرامنگ کے معاملے پر نئی بحث کو جنم دیا۔ مقدمے کی سماعت میں، جیوری کو یہ فیصلہ کرنے کا کام سونپا گیا تھا کہ آیا مدعا علیہان نے اسکاٹ کے شہری حقوق کی خلاف ورزی کی ہے، جس میں "طاقت، تشدد، دھمکیوں، انتقامی کارروائی یا دھمکیوں سے پاک، اپنی پسند کے مذہب پر عمل کرنے اور اس پر یقین کرنے کا حق" شامل ہے۔ اینسن شوپ مقدمے میں اسکاٹ کے لیے ایک ماہر تعلیمی گواہ کے طور پر پیش ہوئے، جنہوں نے "ڈیپروگرامنگ کی کاروباری نوعیت اور مذہبی عدم برداشت میں اس کی ابتداء" کی گواہی دی۔ راس کے دفاعی وکیل نے دلیل دی کہ چونکہ اسکاٹ کو طاقتور طریقے سے بنایا گیا تھا، اس لیے دوسروں کو "تحفظ کے لیے" ساتھ لانا سمجھ میں آتا تھا، لیکن یہ کہ راس کا کردار "مشاورت اور معلومات فراہم کرنے تک محدود" تھا۔ ان کے وکیل نے کہا، "مسٹر راس کا مسٹر سکاٹ کے ساتھ کوئی جسمانی رابطہ نہیں تھا۔" "اس نے وہی کیا جو اس کا ارادہ تھا-معلومات فراہم کرنا۔" کین کے دفاع نے زور دے کر کہا کہ کین کے رہنماؤں یا ملازمین میں سے کوئی بھی ڈیپروگرامنگ سے واقف نہیں تھا۔ ستمبر 1995 میں، نو رکنی جیوری نے متفقہ طور پر مدعا علیہان کو اسکاٹ کو اس کے شہری حقوق اور مذہبی آزادیوں سے محروم کرنے کی لاپرواہی اور سازش کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ لاپرواہی کے الزام کے سلسلے میں، جیوری نے کل مشترکہ لاپرواہی کا 70 فیصد راس سے منسوب کیا، اور 10 فیصد سی اے این اور اس کے دو ساتھیوں سے منسوب کیا۔ اس کے علاوہ، جیوری نے سی اے این کو چھوڑ کر مدعا علیہان کو جان بوجھ کر جذباتی تکلیف پہنچانے کا ذمہ دار ٹھہرایا، اور یہ پایا کہ انہوں نے "جان بوجھ کر یا لاپرواہی سے اس طرح کا کردار ادا کیا جو کردار میں اتنا اشتعال انگیز اور حد تک انتہائی تھا کہ وہ شائستگی کی تمام ممکنہ حدود سے باہر جا سکے اور انہیں ایک مہذب برادری میں ظالمانہ اور مکمل طور پر ناقابل برداشت سمجھا جائے۔" اغوا اور ڈیپروگرامنگ کی کوشش کی زبردستی نوعیت کی وضاحتوں نے جیوری پر اثر ڈالا، جس نے جیسن اسکاٹ کو $875,000 معاوضہ ہرجانے، اور CAN کے خلاف $1,000,000، راس کے خلاف $2,500,000، اور راس کے دو شریک مدعا علیہان میں سے ہر ایک کے خلاف $250,000 کی رقم میں تعزیری ہرجانے کا حکم دیا۔ عدالت نے پایا کہ سی اے این رضاکار باقاعدگی سے کال کرنے والوں کو ڈیپروگرامرز کے حوالے کرتے ہیں۔ جیوری کے فیصلے کے بعد، اسکاٹ نے کہا کہ "انہوں نے سوچا کہ ایوارڈ کی رقم جائز تھی"۔ موکسن نے کہا کہ ان کا خیال ہے کہ "یہ فیصلہ اور تعزیری نقصانات کے لیے بڑا ایوارڈ ایک اہم مثال قائم کرتا ہے اور دوسرے مذہبی پروگرامروں کو روک دے گا"۔ ریاستہائے متحدہ کے ڈسٹرکٹ جج جان سی کوگینور نے فیصلے کو "کافی معقول" قرار دیا اور نئے مقدمے کی سماعت کی منظوری کی تحریک کو مسترد کرتے ہوئے کہا: CAN اپنے انشورنس کو دعوی پیش کر سکتا ہے اور انشورنس کمپنی CAN ایوارڈ ادا کر سکتی ہے۔ لیکن فیصلے کو مطمئن کرنے کے بجائے، سی اے این نے اس رقم کو فیصلے کی اپیل کی مالی اعانت کے لیے استعمال کیا۔ نویں امریکہ کا تین ججوں کا پینل۔ سرکٹ کورٹ آف اپیل نے اپریل 1998 میں اس ایوارڈ کو برقرار رکھا، تین ججوں میں سے دو نے سی اے این کے خلاف فیصلہ دیا، جس میں تیسرے جج نے اختلاف کیا۔ اگست 1998 میں، مکمل 9 ویں سرکٹ عدالت نے مقدمے پر دوبارہ غور کرنے کے خلاف ووٹ دیا۔ امریکی سپریم کورٹ نے مارچ 1999 میں سی اے این کی حتمی اپیل کو مسترد کر دیا۔ اپنے بقیہ وسائل سے فیصلے کی ادائیگی کرنے سے قاصر، اور دیگر مبینہ متاثرین اور اراکین (جن میں سے کچھ کو چرچ آف سائنٹولوجی نے مالی اعانت فراہم کی تھی) کے قانونی مقدمات سے پریشان ہو کر، سی اے این نے 1996 میں دیوالیہ پن کا اعلان کیا۔ چرچ آف سائنٹولوجی نے دیوالیہ پن کے ٹرسٹی سے اپنے تمام اثاثوں کا نام خرید لیا، جیسا کہ ذیل میں مزید تفصیل سے بتایا گیا ہے۔ کلٹ اویئرنیس نیٹ ورک، سی بی ایس نیوز 60 منٹ کی رپورٹ 28 دسمبر 1997 راس نے بھی دیوالیہ پن کا اعلان کیا۔ نتیجہ نومبر 1996 میں، CAN کا نام، لوگو اور ٹیلی فون نمبر دیوالیہ عدالت میں ایک اور سائنٹولوجسٹ اٹارنی، اسٹیون ہیس نے خریدا تھا، جس کے ساتھی ٹموتھی باؤلز ایک وقت میں موکسن کے ساتھ شراکت دار تھے۔ موکسن کے مطابق، اسکاٹ نے اس وقت اپنے فیصلے کا کوئی حصہ جمع نہیں کیا تھا، کیونکہ کین اور راس دونوں نے دیوالیہ پن کا اعلان کر دیا تھا۔ دسمبر کے اوائل میں، اسکاٹ نے اپنی ماں کے ساتھ صلح کر لی اور راس کے ساتھ 5,000 ڈالر اور 200 گھنٹے کی پیشہ ورانہ خدمات کے لیے معاہدہ کیا جو راس کے ذریعے فراہم کی جائیں گی۔ موکسن نے ناکام ہنگامی تحریک دائر کرتے ہوئے الزام لگایا کہ اسکاٹ کو مجبور کیا گیا ہوگا، لیکن اعتراف کیا کہ اس کے پاس اس کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ دسمبر 1996 میں، سکاٹ نے موکسن کی جگہ چرچ آف سائنٹولوجی کے مخالف گراہم بیری کو اپنا وکیل بنا لیا۔ سکاٹ اور راس کے درمیان تصفیہ واشنگٹن پوسٹ کو لیک کر دیا گیا تھا، جس نے مبینہ طور پر سکاٹ کو ناراض کر دیا۔ ان کے نئے وکیل بیری نے کہا کہ "یہ فرض کرنا غلطی ہوگی کہ اسکاٹ کا راس کے وقت کو استعمال کرنے کا فیصلہ راس یا اس کے ڈیپروگرامنگ طریقوں کی توثیق تھی"، اور یہ بتانے سے انکار کر دیا کہ معاہدے کے تحت راس کون سی خدمات فراہم کرے گا۔ بیری نے یہ بھی نشاندہی کی کہ چرچ آف سائنٹولوجی نے "کلٹ اویئرنیس نیٹ ورک کو تباہ کرنے کے لیے ایک دیرینہ مہم چلائی تھی" اور زور دے کر کہا کہ سی اے این کی تباہی اسکاٹ کے مفاد میں ہونے کے بجائے موکسن کے مرکزی مؤکل، چرچ آف سائنٹولوجی کے مفاد میں تھی۔ جیسن سکاٹ کیس "اولڈ کین" کے خاتمے کا باعث بنا، جس سے شمالی امریکہ میں مذہبی جنگوں کا خاتمہ ہوا۔ نئی مذہبی تحریکوں سے متعلق تنازعات جاری ہیں، لیکن بحث زیادہ تر عدالتوں کے علاوہ دوسرے میدانوں میں منتقل ہو گئی ہے۔ سکاٹ کے فیصلے کے ساتھ، شمالی امریکہ میں ڈیپروگرامنگ تقریبا مکمل طور پر رک گئی، اور رضاکارانہ طور پر باہر نکلنے کی مشاورت کے حق میں یہ عمل بڑی حد تک ترک کر دیا گیا۔ CAN نام اور ٹیلی فون نمبر حاصل کرنے کے بعد، چرچ آف سائنٹولوجی نے ایک "نیو CAN" قائم کیا، جو غیر روایتی مذاہب پر معلومات اور نیٹ ورکنگ مرکز کے طور پر کام کرتا ہے ؛ اس کا انتظام "اولڈ CAN" کے سابق مخالفین کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ یو سی سانتا باربرا میں انسٹی ٹیوٹ فار دی اسٹڈی آف امریکن ریلیجن کے سربراہ مذہبی اسکالر جے گورڈن میلٹن کے مطابق، "اسکاٹ کیس نے اس ملک میں ڈیپروگرامنگ کو عملی طور پر روک دیا" "یہ فیصلہ کیا کرتا ہے. مواصلاتی لائنوں کو کاٹنا ہے جو ڈیپروگرامنگ کو آگے بڑھنے کی اجازت دیتا ہے" یہ بھی دیکھیں اینٹی کلٹ موومنٹ حوالہ جات بیرونی روابط جیسن اسکاٹ (مدعی) بمقابلہ رک راس اور دیگر۔ (مدعا علیہان)، کیس نمبر۔ C 94-0079 C: جج کا حکم dd۔ 29 نومبر 1995 نویں سرکٹ کے لیے ریاست ہائے متحدہ کی عدالت: ریاستہائے متحدہ میں مذہبی طور پر حوصلہ افزائی شدہ تشدد کے امریکی قانون میں 1995 کے کیس کا جائزہ دیتے ہوئے اپیل کا فیصلہ