Williams v The Queen
ولیمز بمقابلہ ملکہ ایک فیصلہ تھا جو آسٹریلیا کی ہائی کورٹ نے 26 اگست 1987 کو ذاتی آزادی کے مشترکہ قانون کے حق سے متعلق دیا تھا۔ درخواست گزار ولیمز پر تسمانیا کی سپریم کورٹ کے سامنے 29 الزامات پر فرد جرم عائد کی گئی تھی-15 چوری اور 14 چوری کے۔ مقدمے کی سماعت کے آغاز پر، ولیمز کے وکیل نے انٹرویو کے متعدد ریکارڈوں کے ثبوت میں اعتراف پر اعتراض کیا جس میں ولیمز کی طرف سے مبینہ طور پر پولیس کے سامنے کیے گئے اعترافات شامل ہیں۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ولیمز کو غیر قانونی طور پر حراست میں لیا گیا تھا، کیونکہ انہیں کسی جج کے سامنے لایا جانا چاہیے تھا اور ان کی گرفتاری کے بعد جتنی جلدی ممکن ہو باضابطہ طور پر ان پر الزام عائد کیا جانا چاہیے تھا۔ اس کے بجائے، اسے 28 گھنٹے کے لیے پولیس حراست میں رکھا گیا، اور شمالی تسمانیا میں مختلف قسم کی چوریوں میں اس کے کردار کے بارے میں پوچھ گچھ کی گئی۔ ووئر ڈائر کے بعد، ٹرائل جج نے فیصلہ دیا کہ انٹرویو کے ریکارڈ جو 26 الزامات سے متعلق ہیں، کو ثبوت میں داخل نہیں کیا جانا چاہیے، کیونکہ وہ ولیمز کی توسیع شدہ حراست کے ذریعے غیر قانونی طور پر حاصل کیے گئے تھے۔ نتیجے کے طور پر، ان 26 الزامات کے سلسلے میں استغاثہ کی طرف سے کوئی ثبوت پیش نہ کیے جانے کے ساتھ مقدمہ آگے بڑھا، اور جیوری کو مجرم نہ ہونے کا فیصلہ واپس کرنے کی ہدایت کی گئی۔ ولیمز نے بقیہ تین الزامات کا اعتراف کیا۔ تسمانیا کے اٹارنی جنرل نے 26 الزامات پر درخواست گزار کی بری ہونے کے خلاف تسمانیا کی عدالت برائے فوجداری اپیل میں اپیل کی۔ عدالت نے اپیل کو برقرار رکھا، اور حکم دیا کہ ولیمز پر 26 الزامات پر دوبارہ مقدمہ چلایا جائے۔ ولیمز نے پھر ہائی کورٹ میں اپیل کی۔ ہائی کورٹ نے متفقہ طور پر (5:0) ولیمز کی اپیل کو برقرار رکھا، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ، واضح قانونی طاقت کی عدم موجودگی میں، پولیس ولیمز کو جج کے سامنے لے جانے سے زیادہ وقت تک حراست میں نہیں رکھ سکتی، اور اسے صرف پوچھ گچھ کے مقصد سے حراست میں نہیں رکھ سکتی۔ پولیس حراست میں حراست کا مقصد خالصتا کسی ملزم کو جج کے سامنے لے جانا تھا، ایک بار جب پولیس کو معقول طور پر یقین ہو جائے کہ کوئی جرم ہوا ہے۔ چیف جسٹس گبز نے کہا: اہم سوال یہ ہے کہ کیا گرفتار شخص کو انصاف کے سامنے لانے کے لیے معقول طور پر ضروری وقت سے زیادہ وقت تک حراست میں رکھا گیا تھا۔ اگر اسے اس مقصد کے لیے حراست میں لیا جاتا ہے کہ اسے انصاف کے سامنے لایا جائے، تو اس حقیقت کا کہ اس سے پوچھ گچھ کی جاتی ہے، چاہے وہ اس جرم کے بارے میں ہو جس کے لیے اسے گرفتار کیا گیا تھا، یا دیگر جرائم کے بارے میں، اس کا مطلب یہ نہیں ہوگا کہ اسے جلد از جلد انصاف کے سامنے لانے میں ناکامی ہوئی ہے جو معقول طور پر قابل عمل تھا۔ دوسری طرف، اگر اسے حراست میں لیا جاتا ہے، اس مقصد کے لیے نہیں، بلکہ صرف اس سے پوچھ گچھ کے مقصد کے لیے، تو حراست غیر قانونی ہوگی۔ لائن ٹھیک ہو سکتی ہے، جیسا کہ یہ اکثر اس وقت ہوتا ہے جب حساس matters.Justices میسن میں صوابدید کا استعمال کرنا پڑتا ہے اور برینن نے کہا: ذاتی آزادی کا حق، جیسا کہ جے فلگر نے اسے بیان کیا ہے، "تمام مشترکہ قانون کے حقوق میں سب سے بنیادی اور اہم ہے" (ٹروبرج بمقابلہ ہارڈی (1955) 94 سی ایل آر 147، صفحہ 152 پر)۔ بلیک اسٹون کے ذریعہ ذاتی آزادی کو ایک مطلق حق قرار دیا گیا تھا جو فطرت کے غیر متغیر قوانین کے ذریعہ فرد کو دیا گیا تھا اور انگلینڈ کے قوانین کے ذریعہ کبھی بھی "کافی وجہ کے بغیر" (کمنٹریز آن دی لاز آف انگلینڈ (آکسفورڈ)، بی کے 1، پی پی۔ 120-121، 130-131)۔ ذاتی آزادی کے حق کو قانونی اختیار کے بغیر کمزور یا چھین نہیں کیا جا سکتا اور پھر صرف اس حد تک اور اس وقت کے لیے جب قانون ولسن اور ڈاسن نے کہا: کسی شخص کو انصاف یا عدالت کے اختیار کے علاوہ قید نہیں کیا جانا چاہیے سوائے اس کے کہ اسے قانون کے مطابق انصاف کے سامنے لانے کے لیے معقول حد تک ضروری ہو۔ کہ، جیسا کہ ہم اس کا تصور کرتے ہیں، یہ مشترکہ law.As کی بنیادوں میں سے ایک ہے جس کے نتیجے میں، تسمانیا کی عدالت برائے فوجداری اپیل کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا گیا، اور 26 الزامات پر بری ہونے کا فیصلہ بحال کر دیا گیا۔ جسٹس ایکٹ 1959 تسمانیا کی دفعہ 34 اے (1) کے تحت کسی شخص پر یہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ اسے کسی جرم کے لیے حراست میں لیے جانے کے بعد جتنی جلدی ممکن ہو انصاف کے سامنے لایا جائے۔ شک کی بنیاد پر گرفتاری کے عام معاملے میں، گرفتار کرنے والے افسر کو گرفتاری کے وقت خود کو مطمئن کرنا چاہیے تھا کہ گرفتار شخص کے جرم پر شک کرنے کے لیے معقول بنیاد موجود ہیں حالانکہ شک کی بنیاد قابل قبول شواہد پر مشتمل ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ اگر گرفتار کرنے والا افسر اپنے قبضے میں موجود معلومات کو درست مانتا ہے، اگر معلومات معقول طور پر گرفتار شخص کے جرم کی طرف اشارہ کرتی ہیں اور اگر گرفتار کرنے والا افسر اس طرح مانتا ہے کہ گرفتار شخص اس جرم کا مجرم ہونے کا اتنا امکان ہے جس کے لیے اسے گرفتار کیا گیا ہے کہ انصاف کی عمومی بنیادوں پر الزام عائد کیا جاتا ہے، تو اس کے پاس مقدمہ شروع کرنے کی معقول اور ممکنہ وجہ ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط [1986] ایچ سی اے 88، آسٹریلیائی لیگل انفارمیشن انسٹی ٹیوٹ کی ویب سائٹ پر کارروائی کا ریکارڈ آسٹریلیائی ہائی کورٹ کے مقدمات 1986 میں آسٹریلیائی قانون 1986 میں آسٹریلیائی فوجداری قانون