List of United States Supreme Court cases, volume 109
یہ ریاستہائے متحدہ کی رپورٹوں کے حجم 109 میں درج مقدمات کی فہرست ہے، جس کا فیصلہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 1883 اور 1884 میں کیا تھا۔ حجم 109 یو ایس کے وقت سپریم کورٹ کے جج۔ سپریم کورٹ کا قیام ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 1 کے ذریعے کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے: "ریاستہائے متحدہ کا عدالتی اختیار، ایک سپریم کورٹ میں ہوگا۔ ۔ ۔ "۔ عدالت کے سائز کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ؛ آئین نے ججوں کی تعداد طے کرنے کا کام کانگریس پر چھوڑ دیا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت کانگریس نے اصل میں ججوں کی تعداد چھ (ایک چیف جسٹس اور پانچ ایسوسی ایٹ جسٹس) مقرر کی تھی۔ 1789 کے بعد سے کانگریس نے عدالت کے سائز کو چھ سے سات، نو، دس، اور واپس نو ججوں (ہمیشہ ایک چیف جسٹس سمیت) میں تبدیل کیا ہے۔ جب حجم 109 یو ایس کے مقدمات کا فیصلہ کیا گیا تو عدالت مندرجہ ذیل نو ممبروں پر مشتمل تھی: 109 امریکی شہری حقوق کے مقدمات میں قابل ذکر مقدمات شہری حقوق کے مقدمات، 3 (1883)، پانچ مقدمات کا ایک گروپ تھا جس میں سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ تیرہویں اور چودہویں ترامیم کانگریس کو نجی افراد کے ذریعہ نسلی امتیاز کو کالعدم قرار دینے کا اختیار نہیں دیتی ہیں۔ 13 ویں ترمیم سے متعلق انعقاد کو عدالت نے 1968 کے کیس جونز بمقابلہ الفریڈ ایچ میئر کمپنی میں کالعدم قرار دے دیا تھا۔ 14 ویں ترمیم کا نجی اداروں پر اطلاق نہ ہونے سے متعلق انعقاد اب بھی درست مثال ہے، لیکن 1964 کے کیس ہارٹ آف اٹلانٹا موٹل انکارپوریٹڈ بمقابلہ ریاستہائے متحدہ میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کانگریس آئین کے دوسرے حصے، کامرس شق کے ذریعے نجی اداکاروں کے ذریعہ نسلی امتیاز کو روک سکتی ہے۔ شہری حقوق کے مقدمات میں واحد اختلافی انصاف، جان مارشل ہارلن نے فیصلے کے منفی طویل مدتی نتائج کی درست پیش گوئی کی: اس نے سیاہ فاموں کے شہری حقوق کو یقینی بنانے کے لیے ریڈیکل ریپبلکنز کی کوششوں کو ختم کر دیا، اور رہائش، روزگار اور عوامی زندگی میں وسیع پیمانے پر علیحدگی کو جنم دیا جس نے انہیں 1960 کی دہائی میں شہری حقوق کی تحریک کے تناظر میں شہری حقوق کی قانون سازی کی منظوری تک ریاستہائے متحدہ کے بیشتر حصوں میں دوسرے درجے کی شہریت تک محدود کر دیا۔ سابق پارٹ کرو ڈاگ سابق پارٹ کرو ڈاگ، 556 (1883)، سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جو ریزرویشن کی زمین پر ایک مقامی امریکی قبیلے کے ایک رکن کی دوسرے کے ہاتھوں موت کے بعد آیا تھا۔ کرو ڈاگ لکیٹا سیوکس کے برولی بینڈ کا رکن تھا۔ 5 اگست 1881 کو اس نے لکٹہ کے ایک سردار، اسپاٹڈ ٹیل کو گولی مار کر ہلاک کر دیا۔ قبائلی کونسل نے اس واقعے کو سیوکس روایت کے مطابق نمٹا، اور کرو ڈاگ نے مردہ شخص کے خاندان کو معاوضہ ادا کیا۔ تاہم، اس کے بعد امریکی حکام نے وفاقی عدالت میں کرو ڈاگ کے خلاف قتل کا مقدمہ چلایا۔ اسے مجرم پایا گیا اور پھانسی کی سزا سنائی گئی۔ انہوں نے سپریم کورٹ میں ہیبس کارپس کی رٹ کے لیے درخواست دائر کی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ وفاقی عدالت کے پاس مقدمات کی سماعت کرنے کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے جب کہ اس جرم کی سماعت قبائلی کونسل پہلے ہی کر چکی ہے۔ عدالت نے اس کے حق میں فیصلہ دیا اور کرو ڈاگ کو رہا کر دیا گیا۔ یہ مقدمہ 1885 میں میجر کرائمز ایکٹ کا باعث بنا، جس نے کچھ بڑے جرائم (ابتدائی طور پر سات، اب 15) کو وفاقی دائرہ اختیار کے تحت رکھا اگر کسی مقامی امریکی نے کسی ریزرویشن یا قبائلی زمین پر کسی دوسرے مقامی امریکی کے خلاف ارتکاب کیا ہو۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت اس وقت وفاقی عدالت کا ڈھانچہ ضلعی عدالتوں پر مشتمل تھا، جن کے پاس مقدمے کی سماعت کا عمومی دائرہ اختیار تھا۔ سرکٹ عدالتیں، جن کے پاس مخلوط مقدمے کی سماعت اور اپیل (امریکی ضلعی عدالتوں سے) کا دائرہ اختیار تھا۔ اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، جس کے پاس وفاقی ضلعی اور سرکٹ عدالتوں پر اپیل کا دائرہ اختیار تھا-اور ریاستی عدالتوں سے متعلق کچھ مسائل کے لیے۔ سپریم کورٹ کے پاس بھی محدود اصل دائرہ اختیار تھا (یعنی، جس میں مقدمات کو نچلی وفاقی یا ریاستی عدالت کے ذریعے پہلے سنے بغیر براہ راست سپریم کورٹ میں دائر کیا جا سکتا تھا)۔ ہر ریاست، علاقے یا دوسرے جغرافیائی علاقے میں ایک یا زیادہ وفاقی ضلعی عدالتیں اور/یا سرکٹ عدالتیں تھیں۔ بلیو بک سائٹیشن سٹائل کیس کے ناموں، حوالہ جات اور دائرہ اختیار کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ "سی۔ سی۔ ڈی۔" = ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی سرکٹ عدالت۔ ۔ ۔ مثال کے طور پر "C.C.D.N.J"۔ = یونائیٹڈ سٹیٹس سرکٹ کورٹ فار دی ڈسٹرکٹ آف نیو جرسی "D". = یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ فار دی ڈسٹرکٹ آف جرسی۔ ۔ ۔ مثال کے طور پر "ڈی۔ ماس۔ " = ضلع میساچوسٹس کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت "ای" = مشرقی ؛ "ایم" = درمیانی ؛ "این" = شمالی ؛ "ایس" = جنوبی ؛ "ڈبلیو" = مغربی مثال کے طور پر "، C.C.S.D.N.Y"۔ = نیویارک کے جنوبی ضلع کے لیے یونائیٹڈ سٹیٹس سرکٹ کورٹ مثال کے طور پر، "ایم۔ ڈی۔ الا۔ "= یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ فار دی مڈل ڈسٹرکٹ آف الاباما" سی ٹی۔ سی ایل۔ " = یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف کلیمز صرف کسی ریاست کے نام کا مخفف اس وقت اس ریاست کی عدلیہ میں اعلی ترین اپیلٹ عدالت کی نشاندہی کرتا ہے۔ مثال کے طور پر "پا"۔ = پنسلوانیا کی سپریم کورٹ مثال کے طور پر، "میں"۔ = مائن کی سپریم جوڈیشل کورٹ والیوم 109 میں مقدمات کی فہرست یو ایس کے نوٹ اور حوالہ جات بیرونی لنکس لائبریری آف کانگریس کیس کے والیوم 109 میں کیس رپورٹس والیوم 109 میں کورٹ لسنر کیس کی رپورٹس والیوم 109 میں ہارورڈ لا اسکول کے کیسلا ایکسیس پروجیکٹ کیس کی رپورٹس والیوم 109 میں گوگل اسکالر کیس کی رپورٹس والیوم 109 میں جسٹیا کیس کی رپورٹس والیوم 109 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کی اوپن جیورسٹ ویب سائٹ سے ریاستہائے متحدہ امریکہ کی عدالتوں کی ویب سائٹ سپریم کورٹ نیشنل آرکائیوز کے بارے میں، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی امریکن بار ایسوسی ایشن کی سپریم کورٹ کے ریکارڈ، سپریم کورٹ کیسے کام کرتی ہے؟ سپریم کورٹ ہسٹوریکل سوسائٹی 1883 ان یونائیٹڈ سٹیٹس کیس لا 1884 ان یونائیٹڈ سٹیٹس کیس لا