Ho v. San Francisco Unified School District
ہو بمقابلہ سان فرانسسکو یونیفائیڈ اسکول ڈسٹرکٹ ایشین امریکن لیگل فاؤنڈیشن کا 1994 کا کلاس ایکشن مقدمہ تھا جس میں این اے اے سی پی بمقابلہ ایس ایف یو ایس ڈی کے بعد سان فرانسسکو یونیفائیڈ اسکول ڈسٹرکٹ کے ذریعہ چینی امریکیوں کے اندراج کو محدود کرنے کے بعد نسلی کوٹے کے استعمال کو چیلنج کیا گیا تھا۔ اس کیس کے نتیجے میں، سان فرانسسکو یونیفائیڈ اسکول ڈسٹرکٹ نے "ڈائیورسٹی انڈیکس" کا استعمال کرتے ہوئے ایک ایسے نظام کا رخ کیا جس میں کوٹہ نظام کے متبادل کے طور پر نسل کو خارج کر دیا گیا تھا۔ اس کے نتیجے میں رضامندی کے حکم نامے کے ساتھ ایک نیا ڈائیورسٹی انڈیکس داخلہ نظام تشکیل دیا گیا، جس نے بالآخر 2001 میں ایک تصفیے سے بنائے گئے ڈائیورسٹی انڈیکس کے نتیجے میں اسکول ضلع کو دوبارہ الگ کر دیا، اس کے مقابلے میں این اے اے سی پی بمقابلہ ایس ایف یو ایس ڈی میں 1983 کے رضامندی کے حکم نامے سے بنائے گئے پچھلے داخلہ نظام کے مقابلے میں۔ مقدمہ مدعی 1993 میں، تین مدعی اسکول کے نظام کے ساتھ متعدد تنازعات میں ملوث تھے۔ برائن ہو، ایک پانچ سالہ چینی امریکی، کو "اس کے پڑوس کے دو کنڈرگارٹنوں سے اس لیے الگ کر دیا گیا کیونکہ اسکولوں نے" چینی "اسکول کے بچوں کی زیادہ سے زیادہ اجازت شدہ فیصد کو قبول کر لیا تھا۔ پیٹرک وانگ، جس کی عمر چودہ سال تھی، کو مسترد کر دیا گیا کیونکہ اس کا انڈیکس اسکور چینی امریکی درخواست دہندگان کے لیے مطلوبہ کم از کم سے کم تھا حالانکہ اس کا اسکور اتنا زیادہ تھا کہ اگر وہ رضامندی کے حکم نامے میں تسلیم شدہ کسی دوسرے نسلی یا نسلی گروہ کا رکن ہوتا تو اسے لویل میں داخل کیا جاتا۔ "، بعد میں چار دیگر اسکولوں میں مسترد کر دیا گیا۔ آٹھ سالہ ہلیری چن کو "اپنے نئے گھر کے قریب تین ابتدائی اسکولوں میں سے کسی میں بھی منتقل ہونے کی اجازت نہیں تھی کیونکہ تینوں اسکولوں نے چینی امریکی اسکول کے بچوں کی سب سے زیادہ تعداد کو قبول کیا تھا"۔ یہ تینوں مدعی سان فرانسسکو یونیفائیڈ اسکول ڈسٹرکٹ پر مقدمہ کریں گے کہ وہ 14 ویں ترمیم کی مساوی تحفظ شق کی خلاف ورزی کرتے ہوئے 1994 میں اسکولوں میں ان کے داخلے پر پابندی لگانے والے 1983 کے رضامندی کے فرمان میں خارج ہونے والے نسلی کوٹے کو ہٹا دیں۔ جنوری 1995 میں، ہو مدعی نے این اے اے سی پی کو مدعا علیہ کے طور پر شامل کرتے ہوئے پہلی ترمیم شدہ شکایت درج کی۔ مارچ 1996 میں، عدالت نے ہو ایکشن کو اسکول کی عمر کے چینی نسل کے تمام بچوں کی طرف سے کلاس ایکشن کے طور پر تصدیق کی جو سان فرانسسکو کے موجودہ رہائشی ہیں اور جو پبلک اسکول سسٹم میں شرکت کے اہل ہیں۔ مئی 1997 میں، نائنتھ سرکٹ نے اس عدالت کے اس نتیجے کی تصدیق کی کہ طلباء کو نسل کے لحاظ سے تفویض کرنا طلباء کو ریاستی اداکار کے ذریعہ نسل پر مبنی درجہ بندی کے تابع کرتا ہے۔ اس طرح کی نسلی درجہ بندی سخت جانچ پڑتال سے مشروط ہے، اور حکومت اسے صرف اس صورت میں استعمال کر سکتی ہے جب نسل پرستانہ کردار کی حکومتی کارروائی کے اثرات کو درست کرنے کے لیے ضروری ہو اور نسلی درجہ بندی کو جواز پیش کرنے کا بوجھ مدعا علیہان پر پڑتا ہے۔ دونوں فریق 22 ستمبر 1998 کو مقدمے کی سماعت کے لیے تیار نہیں تھے، اور "عدالت نے تیاری کو نظر انداز کرنے پر فریقین کو سرزنش کی، لیکن مقدمے کی سماعت کی تاریخ کو خالی کر دیا اور کیس کو تصفیے کی بات چیت کے لیے خصوصی ماسٹر کے پاس بھیج دیا۔" جب تصفیے ناکام ہوئے تو عدالت نے مقدمے کی نئی تاریخ 16 فروری 1999 مقرر کی۔ 16 فروری کو، مقدمے کی سماعت کے دن، این اے اے سی پی کے مدعا علیہان اور ہو مدعیوں نے تصفیے کو حتمی شکل دینے میں تاخیر کی درخواست کی۔ اگلی صبح ایک سماعت میں، عدالت نے عارضی طور پر 20 اپریل 1999 کے لیے تصفیے اور انصاف پسندی کی سماعت کی منظوری دی۔ نتائج یو ایس یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ جج ولیم ایچ اورک کی حتمی رائے اور حکم میں، انہوں نے حکم دیا کہ ضلع، "نسلی/نسلی رہنما اصولوں کو ہٹائیں (متبادل اسکولوں میں 40 ٪ ؛ باقاعدہ اسکولوں میں 45 ٪)" اور "کمپیوٹر بے ترتیب انتخاب رن میں ترجیح 5 کو ہٹا دیں-افریقی امریکی، ہسپانوی/لاطینی اور دیگر طلباء۔" طلباء کو اسکولوں میں تفویض کرنے میں بنیادی غور کے طور پر نسل یا نسل کی اجازت نہ دینا۔ اور ایک عدالت نے رضامندی کے فرمان پر زیادہ نگرانی کے ساتھ نگرانی کا حکم دیا، جیسا کہ یو سی ایل اے میں شہری حقوق پروجیکٹ کے ڈاکٹر گیری اورفیلڈ نے سفارش کی تھی۔ سان فرانسسکو بمقابلہ این اے اے سی پی تصفیے کا 1983 کا رضامندی فرمان 31 دسمبر 2002 تک ختم ہونے والا ہے، جس کے نتیجے میں 2001 میں بنائے گئے ڈائیورسٹی انڈیکس داخلہ نظام میں ایک نیا رضامندی فرمان ہوگا۔ میراث تنوع انڈیکس (داخلہ نظام) کیس کے نتیجے میں، تنوع انڈیکس کا نظام اسکول ضلع میں پہلا نسل غیر جانبدار، اسائنمنٹ پلان تھا، جس میں ماؤں کی تعلیم کی سطح، طلباء کی سماجی و اقتصادی حیثیت، ٹیسٹ کے اسکور، انگریزی کی مہارت جیسے عوامل کا استعمال کیا گیا تھا-جو مثالی طور پر نسلی اور نسلی طور پر متنوع اسکولوں کا باعث بنے گا۔ یہ عمل والدین کو انتخاب دینے، مساوی رسائی کو یقینی بنانے، اور نسل/نسل کا استعمال کیے بغیر تنوع کو فروغ دینے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، اور تمام نسل غیر جانبدار عوامل تعلیمی کامیابی سے وابستہ تھے۔ تنوع انڈیکس لاٹری متنوع اسکول بنانے کی صلاحیت میں محدود تھی کیونکہ انفرادی اسکولوں کے لیے درخواست دہندگان کے پول نسلی طور پر الگ تھلگ تھے۔ انتخاب کے عمل میں شرکت نسل/نسل کے لحاظ سے مختلف تھی-سفید فام اور ایشیائی خاندانوں کے افریقی امریکی اور لاطینی خاندانوں کے مقابلے میں اگست کے اندراج کے لیے جنوری میں اپنے انتخاب جمع کرانے کا امکان بہت زیادہ تھا۔ جس کی وجہ سے ان خاندانوں کا اندراج اس وقت تک ہو جائے گا جب زیادہ مانگ والے اسکول بھر جائیں گے۔ ایک ایسا مسئلہ جو آج تک باقی ہے۔ 2010 میں ڈائیورسٹی انڈیکس کی جگہ مکمل انتخاب کے نظام نے لے لی۔ 1970 میں، سان فرانسسکو کے 50 فیصد سے زیادہ اسکولوں کو الگ کر دیا گیا، جس کی تعریف ایک نسلی/نسلی گروہ کے طور پر کی گئی جس میں اسکول کی پچاس فیصد سے زیادہ آبادی شامل تھی۔ 1983 کے رضامندی کے حکم نامے کے آخری سال سے پہلے، صرف ایک اسکول یا 0.6 ٪-ایک ہی نسلی/نسلی گروہ کے 50 ٪ سے زیادہ اندراج شدہ، چھ سال بعد، یہ بڑھ کر 35 ٪ ہو گیا ہے۔ تعلیمی سال 2001-02 کے دوران، 30 اسکولوں کو ایک یا زیادہ گریڈ کی سطح پر شدید طور پر الگ کیا گیا تھا، 2004-05 تعلیمی سال تک، یہ بڑھ کر 43 ہو گیا ہے، جس میں 27 اسکول مکمل طور پر الگ ہو گئے ہیں۔ 2005 تک ضلع کے تین میں سے ایک سے زیادہ اسکول دوبارہ الگ ہو چکے ہیں۔ رضامندی کے حکم نامے کے مانیٹر نے اپنا نظریہ واضح کیا ہے کہ موجودہ طلباء کی تفویض کا منصوبہ، جسے رضامندی کے حکم نامے میں ہی شامل کیا گیا ہے، اس کے نتیجے میں بعض اسکولوں کی دوبارہ علیحدگی ہوئی ہے۔ ولیم السوپ نے اپنے فیصلے کو حتمی شکل دیتے ہوئے کہا کہ "مختصر طور پر، ہو قانونی چارہ جوئی کے تصفیے کے بعد سے، رضامندی کا حکم نامہ سان فرانسسکو پبلک اسکولوں میں تنوع کے حصول میں غیر موثر ثابت ہوا ہے، اگر نتیجہ خیز نہیں ہے۔" رضامندی کے حکم نامے میں توسیع سے انکار کر دیا گیا، جس کی میعاد 31 دسمبر 2005 کو ختم ہو رہی تھی، 22 سالوں میں پہلی بار عدالتوں نے ایس ایف یو ایس ڈی کے طلباء کی تفویض کے عمل کی نگرانی نہیں کی۔ سان فرانسسکو بے ایریا ہسٹری آف سان فرانسسکو 1994 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ مثبت ایکشن کیس قانون سان فرانسسکو میں ایشیائی امریکی ثقافت