Ikuhiko Hata
ایک جاپانی مورخ ہے۔ انہوں نے ٹوکیو یونیورسٹی سے پی ایچ ڈی کی ڈگری حاصل کی اور کئی یونیورسٹیوں میں تاریخ پڑھائی ہے۔ وہ متعدد بااثر اور خوب پذیرائی پانے والے علمی کاموں کے مصنف ہیں، خاص طور پر دوسری چین-جاپانی جنگ اور دوسری جنگ عظیم میں جاپان کے کردار سے متعلق موضوعات پر۔ ہٹا کو مختلف طور پر "قدامت پسند" مورخ یا "مرکز پرست" سمجھا جاتا ہے۔ انہوں نے نانجنگ قتل عام اور آرام دہ خواتین جیسے متنازعہ موضوعات پر بڑے پیمانے پر لکھا ہے۔ ساتھی مورخ ایڈورڈ ڈریا نے انہیں "جاپانی فوجی مورخین کا ڈوین" قرار دیا ہے۔ تعلیم اور کیریئر اکوہیکو ہاٹا 12 دسمبر 1932 کو یاماگوچی پریفیکچر کے شہر ہوفو میں پیدا ہوئے۔ انہوں نے 1956 میں ٹوکیو یونیورسٹی سے گریجویشن کیا اور 1974 میں وہاں پی ایچ ڈی کی۔ انہوں نے 1956 اور 1976 کے درمیان جاپانی وزارت خزانہ کے چیف مورخ کے طور پر کام کیا اور 1963 سے 1965 تک اس عرصے کے دوران وہ ہارورڈ یونیورسٹی میں ریسرچ اسسٹنٹ بھی رہے۔ وزارت خزانہ میں اپنے عہدے سے استعفی دینے کے بعد ہٹا نے 1977 سے 1978 تک پرنسٹن یونیورسٹی میں وزٹنگ پروفیسر کی حیثیت سے خدمات انجام دیں اور پھر 1980 سے 1993 تک تاکوشوکو یونیورسٹی میں، 1994 سے 1997 تک چیبا یونیورسٹی میں اور 1997 سے 2002 تک نیہون یونیورسٹی میں تاریخ کے پروفیسر رہے۔ اسکالرشپ ہاٹا کو متعدد مورخین نے جدید جاپان کی تاریخ کے ایک اہم اسکالر کے طور پر بیان کیا ہے۔ مورخ ایڈورڈ ڈریا نے انہیں "جاپانی فوجی مورخین کا ڈوین" قرار دیا ہے، اور لکھا ہے کہ ہاٹا کے "شائع شدہ کام اسکالرشپ، تحقیق، درستگی اور منصفانہ تشریح کے نمونے ہیں"، اور یارک یونیورسٹی میں چین کے مورخ جوشوا اے فوگل اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ ہاٹا "ایک ممتاز اسکالر ہیں جو چالیس سال سے زیادہ عرصے سے جاپان کے بارے میں متعدد بہترین مطالعات لکھ رہے ہیں"۔ مساہیرو یاماموتو نے انہیں "جاپان کی جدید تاریخ کے شعبے میں ایک سرکردہ جاپانی اسکالر" قرار دیا۔ ہاٹا کی پہلی شائع شدہ تاریخ کی کتاب نچو سینسوشی ("دوسری چین-جاپانی جنگ کی تاریخ") تھی، جو 1961 میں ریلیز ہوئی، جس پر انہوں نے ٹوکیو یونیورسٹی میں اپنی بیچلر کی ڈگری مکمل کرتے ہوئے تحقیق شروع کی۔ اس کام کو خوب پذیرائی ملی، جسے چالمرز جانسن نے "1930 کی دہائی کے دوران چین میں جاپانی پالیسیوں کا سب سے مکمل مطالعہ" اور جیمز ٹی سی نے بیان کیا۔ لیو "ایک خوش آئند اور اہم شراکت" کے طور پر۔ اس کی اشاعت کے پچاس سال بعد ایڈورڈ ڈریا اور ٹوبی ریوچی نے اسے جنگ کا "ایک کلاسیکی بیان" قرار دیا۔ ہاٹا کی دوسری کتاب، 1962 کا کام گن فشیزومو انڈو شی ("ملٹری فاشسٹ موومنٹ کی تاریخ")، کو مورخ شوہی ڈومن نے "دستاویزی شواہد کے وسیع استعمال پر مبنی ایک اعلی درجے کی داستانی تشریح" کے طور پر فروغ دیا تھا۔ ہٹا کو اس حصے کے لیے منتخب کیا گیا جسے مورخ جیمز ولیم مورلی نے "نوجوان، معروضی سفارتی اور فوجی مورخین" کی ایک ٹیم کے طور پر بیان کیا ہے جسے ایشیا میں دوسری جنگ عظیم کی ابتدا کی تاریخ لکھنے کے لیے بنیادی ماخذ ریکارڈ تک بے مثال رسائی دی جائے گی۔ اس کا نتیجہ تائیہی سینسو ای نو میچی ("دی روڈ ٹو دی پیسیفک وار") تھا، جو 1962 اور 1963 کے درمیان شائع ہوا اور پھر 1970 اور 1980 کی دہائی میں انگریزی میں ترجمہ ہوا۔ ہٹا نے سیریز میں تین مضامین کا تعاون کیا۔ راجر ڈنگ مین نے پہلے، "جاپانی-سوویت تصادم، 1935-1939" کو "نئے اعداد و شمار کی دولت" کے طور پر بیان کیا، اور دوسرے کی تعریف کی، "شمالی انڈوچائنا میں فوج کے اقدام"، یہ ظاہر کرنے کے لیے کہ "شمالی انڈوچائنا سے پرامن راستہ کس طرح طاقتور قبضہ بن گیا"۔ مارک پیٹی نے لکھا ہے کہ ہاٹا کا تیسرا مضمون، "دی مارکو پولو برج انسیڈنٹ 1937"، اس واقعہ کا "اب ہمارے پاس انگریزی میں موجود بہترین جائزہ" تھا، اور ہاٹا نے بعد میں اسے ایک مکمل کتاب میں وسعت دی جسے ایڈورڈ ڈریا اور ٹوبی ریوچی نے "اس واقعے کا واحد بہترین ذریعہ" قرار دیا۔ 1968 میں شروع ہونے والی ہاٹا نے اسکالرز کی ایک ٹیم کی سربراہی کی جس کا کام وزارت تعلیم کی طرف سے جاپان کی جنگ کے وقت اور جنگ سے پہلے کی مسلح افواج کے کام کاج سے متعلق تمام دستیاب ذرائع اور دستاویزات کا تجزیہ کرنا تھا۔ ان کی تحقیق کا نتیجہ نہون ریکوکیگن نو سیڈو، سوشیکی، جنجی ("جاپانی فوج اور بحریہ کے ادارے، تنظیم، اور عملہ") تھا، جو 1971 میں جاری کیا گیا تھا، جسے مارک پیٹی نے "میدان میں مستند حوالہ کام" کہا تھا۔ ہٹا کو دوسری جنگ عظیم کے بعد امریکہ کے جاپان پر قبضے کے موضوع پر ایک اور باہمی تعاون کے تحقیقی منصوبے کو مربوط کرنے کا کام سونپا گیا، یہ وزارت خزانہ کے لیے تھا۔ جان ڈبلیو ڈوور، سداؤ اسادا، اور راجر ڈنگ مین نے ہاٹا کو ملٹی والیوم پروجیکٹ کی تیاری میں کلیدی کردار ادا کرنے کا سہرا دیا، جو 1975 میں شائع ہونا شروع ہوا، اور اسے اس وقت تک پیدا ہونے والے پیشے پر اسکالرشپ کا بہترین کام قرار دیا۔ 1993 میں ہاٹا نے جدید جاپانی تاریخ کے متنازعہ واقعات پر دو جلدوں پر مشتمل کام لکھا، جس کا عنوان شواشی نو نازو وو ("شوا تاریخ کے پہیلیوں کا پیچھا کرنا") تھا، جسے کیکوچی کان انعام سے نوازا گیا۔ ہاٹا نے یاسوہو ایزاوا کے ساتھ مل کر دوسری جنگ عظیم کے جاپانی لڑاکا ایسوں پر دو کتابیں لکھیں، جن دونوں کو مورخین نے اس موضوع کے قطعی علاج کے طور پر بیان کیا تھا۔ ہٹا نے 1984 میں جو کام لکھا تھا، ہیروہیتو ٹینو اتسوسو نو کیتسودان ("شہنشاہ ہیروہیتو کے پانچ فیصلے") نے ماریئس جینسن کی توجہ مبذول کروائی، جس نے اس کا انگریزی میں ترجمہ ہیروہیتو: جنگ اور امن میں شوا شہنشاہ کے طور پر کرنے کا انتظام کیا۔ ایڈورڈ ڈریا کے مطابق، اس سوال پر کہ "کیا شہنشاہ واقعی جاپان کا حکمران اور اقتدار رکھنے والا تھا یا محض کٹھ پتلی اور روبوٹ۔ [ہاٹا] یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ اس پیچیدہ سوال کا جواب کہیں درمیان میں ہے، حالانکہ ہاٹا ہیروہیتو کو کافی سیاسی سمجھ بوجھ کا سہرا دیتا ہے۔" ڈریا کے علاوہ اس کتاب نے اسٹیفن ایس لارج اور ہیو کورٹازی سے بھی انتہائی مثبت جائزے حاصل کیے۔ نانکن جیکن اور نانجنگ قتل عام میں ہلاکتوں کی تعداد کا تخمینہ ہے کہ ہانجنگ (نانکنگ) قتل عام کے مطالعے میں ہاٹا کی سب سے بڑی شراکت ان کی کتاب نانکن جیکن ("دی نانکنگ انسیڈنٹ") ہے، جو 1986 میں شائع ہوئی تھی، جو جاپانی، چینی اور انگریزی ذرائع پر مبنی اس واقعے کا تفصیلی مطالعہ ہے جسے بعد میں داکنگ یانگ جیسے مورخین نے اس عرصے کے دوران قتل عام پر لکھے گئے چند غیر جانبدارانہ کاموں میں سے ایک قرار دیا تھا۔ یہ کتاب ہلاکتوں کی تعداد کے نسبتا کم تخمینے کے لیے جانی جاتی ہے، جسے ہاٹا نے 40,000 تک رکھا کیونکہ اس نے شہری ہلاکتوں کی تعداد لیوس ایس سی سمیتھ کے کام پر مبنی تھی جس نے فوری طور پر ہونے والے قتل عام کا سروے کیا (نانکنگ ایریا میں جنگی نقصان، Dec.1937 سے مارچ 1938 تک، شہری اور دیہی سروے) اور چینی فوجیوں کو بھی خارج کر دیا۔ ہٹا کی کتاب کو اس بات پر بحث کرنے والی پہلی کتاب کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے کہ اس قتل عام کی وجہ کیا ہو سکتی ہے، جبکہ پچھلی کتابوں میں صرف اس واقعے پر ہی توجہ دی گئی تھی۔ ہاٹا نے استدلال کیا کہ جاپانی فوج میں جنگی قیدیوں کو حراست میں لینے کے لیے فوجی پولیس اور سہولیات کی کمی، بین الاقوامی قوانین سے اس کی لاعلمی، اور چینی جنرل تانگ شینگزی کا باضابطہ طور پر ہتھیار ڈالے بغیر شہر سے فرار ہونے کا فیصلہ، جس کی وجہ سے شہری آبادی میں سادہ کپڑوں میں ملبوس فوجیوں کی بڑی تعداد رہ گئی جس کے بعد جاپانیوں کی طرف سے ضرورت سے زیادہ صفائی کی کارروائیاں کی گئیں، جن عوامل کی وجہ سے یہ قتل عام ہوا۔ کچھ ہم عصر محققین بشمول مورخ ٹومیو ہورا اور صحافی کٹسوچی ہونڈا نے ہاٹا کی ہلاکتوں کی تعداد کے تخمینے سے سخت اختلاف کا اظہار کیا، حالانکہ دونوں نے ہاٹا کی اسکالرشپ اور دیانتداری کی تعریف کی۔ ہاٹا کو آج نانجنگ قتل عام پر نام نہاد "مرکز پرست" مکتب فکر کے بڑے عالم کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے، جو ہلاکتوں کی تعداد کے لحاظ سے یہ مانتا ہے کہ دسیوں ہزار افراد مارے گئے تھے اور اس طرح یہ "عظیم قتل عام" مکتب کے درمیان کھڑا ہے جس کا خیال ہے کہ سیکڑوں ہزاروں افراد مارے گئے تھے، اور نانجنگ قتل عام کا "وہم" مکتب انکار کرتا ہے۔ اس کے برعکس، تاکوجی کمورا نے ہٹا کو مظالم کو "کم کرنے والا" قرار دیتے ہوئے تنقید کی ہے، جبکہ اب بھی یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ قتل عام پر ان کی کتاب "ایک بہترین مطالعہ" تھی اور ہربرٹ بکس نے انہیں نانجنگ قتل عام کے "جزوی انکار کرنے والوں" میں "سب سے زیادہ بدنام" قرار دیا ہے۔ تاہم، مورخ ہارو توہماتسو اور ایچ پی ولموٹ نے کہا ہے کہ جاپان میں ہلاکتوں کی تعداد کے بارے میں ہاٹا کے تخمینے کو "تعلیمی لحاظ سے سب سے زیادہ قابل اعتماد تخمینہ" سمجھا جاتا ہے۔ ہاٹا کی ننکن جیکن کو کچھ اسکالرز کی جانب سے تعریفیں ملتی رہیں۔ 2000 میں ماریس جینسن نے اس قتل عام پر "بہت سے جاپانی مطالعات میں سب سے زیادہ معقول" کے طور پر اس کی توثیق کی اور 2001 میں نانجنگ قتل عام کے ممتاز اسکالر یوٹاکا یوشیدا نے اسے ان سرفہرست پانچ کتابوں میں سے ایک قرار دیا جن کی وہ سفارش کرتے ہیں کہ لوگ نانجنگ قتل عام پر پڑھیں، اس کے باوجود کہ اس کے ہلاکتوں کی تعداد کے تخمینے سے متفق نہیں ہیں۔ 2003 میں جوشوا فوگل نے اس کتاب کو "اب بھی میدان میں ایک اختیار" قرار دیا، اور رٹسمیکن یونیورسٹی کے پروفیسر ڈیوڈ آسکیو نے اسے "کسی بھی زبان میں نانجنگ واقعے پر بہترین تعارفی کام" قرار دیا۔ 1999 تک یہ کتاب اپنی انیسویں طباعت میں تھی۔ نومبر 1997 میں پرنسٹن یونیورسٹی میں ایک کانفرنس میں ہاٹا کا سامنا کتاب دی ریپ آف نانکنگ کی مصنف ایرس چانگ سے ہوا، جس نے اس سے پوچھا کہ اسے جاپانی جنگی قیدیوں کی گواہی پر شک کیوں ہے جنہوں نے کہا تھا کہ اس مظالم میں لاکھوں چینی مارے گئے تھے۔ جب ہاٹا نے جواب دیا کہ جاپانی جنگی قیدیوں پر تشدد اور جبر نے ان کی گواہی کو ناقابل اعتماد بنا دیا تو چانگ باہر چلے گئے اور سامعین بدتمیز ہو گئے، ہاٹا کو چیختے ہوئے اور اس کی توہین کرتے ہوئے چیختے ہوئے۔ منتظمین پیری لنک نے بمشکل صورت حال کو قابو میں رکھا۔ اس واقعے کے تناظر میں، چینی طلباء کی طرف سے اسی طرح کی رکاوٹیں جنہوں نے ان کی ہلاکتوں کی تعداد کے تخمینے سے اختلاف کیا تھا، ہٹا کو متعدد یونیورسٹیوں میں بات کرنے سے روک دیا جن کا انہوں نے دورہ کیا تھا۔ یارک یونیورسٹی کے باب واکابیاشی کا استدلال ہے کہ ان حملوں کے بعد ہاٹا اپنے لہجے میں زیادہ سخت ہو گیا، ایک بار اسے نارمن فنکلسٹین کی "ہولوکاسٹ انڈسٹری" کے مقابلے میں "نانکنگ انڈسٹری" کہا جاتا تھا۔ 1980 کی دہائی میں ہٹا نے کہا تھا کہ ہلاکتوں کی تعداد 38,000 سے 42,000 تھی جبکہ اس امکان کو برقرار رکھتے ہوئے کہ یہ 60,000 تک ہو سکتی ہے، لیکن جب اس نے 2007 میں ننکن جیکن کا دوسرا ایڈیشن لکھا تو اس نے اشارہ کیا کہ 42,000 قتل عام زیادہ سے زیادہ ممکن تھا اور یہ کہ اصل تعداد اس سے کم ہو سکتی تھی۔ آرام دہ خواتین پر تحقیق اکوہیکو ہاٹا 1930 اور 1940 کی دہائی میں جاپانی فوج کے ساتھ خدمات انجام دینے والی آرام دہ خواتین کے موضوع پر ایک سرکردہ مورخ ہیں اور انہیں سیجی یوشیدا کی گواہی کو دھوکہ دہی کے طور پر بے نقاب کرنے والا پہلا شخص ہونے کا سہرا دیا جاتا ہے، جس نے جاپانی فوج کے لیے کوریائی خواتین کو اغوا کرنے کا دعوی کیا تھا۔ ہاٹا، جو یہ استدلال کرتی ہے کہ آرام دہ اور پرسکون خواتین جنسی غلام نہیں تھیں بلکہ بڑی حد تک خواہش مند طوائف تھیں جن میں سے ایک اقلیت کو ان کے والدین نے فروخت کیا تھا اور اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ، جنوب مشرقی ایشیا کے چند واقعات کے علاوہ جاپانی فوج کی طرف سے کوئی براہ راست شمولیت نہیں تھی، اس معاملے پر اپنے خیالات کا خلاصہ اس طرح کیا، زیادہ سے زیادہ 20,000 آرام دہ خواتین تھیں۔ ان میں سے کسی کو بھی زبردستی بھرتی نہیں کیا گیا۔ ان میں سے چالیس فیصد کا تعلق جاپان سے تھا، جو سب سے زیادہ نمائندگی والا ملک ہے۔ بہت سے لوگوں کو ان کے والدین نے دلالوں کو بیچ دیا تھا۔ کچھ نے دلالوں کی پیشکشوں کا رضاکارانہ جواب دیا ؛ دوسروں کو دھوکہ دیا گیا۔ میں یہ بھی کہوں گا کہ اوسطا کمفرٹ اسٹیشنوں میں رہنے کے حالات عملی طور پر ویتنام جنگ کے دوران امریکی فوجیوں کے لیے بنائے گئے کوٹھے خانوں سے ملتے جلتے تھے۔ مورخ چنگھی سارہ سوہ نوٹ کرتی ہیں کہ ہٹا نے 1993 میں آرام دہ خواتین کی کل تعداد 90,000 رکھی تھی لیکن بعد میں انہوں نے اس تعداد میں ترمیم کی کیونکہ "جاپان میں قدامت پسند انسداد ازالہ کیمپ کے ساتھ ان کی سیاسی صف بندی جو 1990 کی دہائی کے اواخر میں ابھری تھی"۔ ہاٹا نے اپنی تحقیق کو 1999 کی کتاب ایانفو ٹو سینجو نو سی ("کمفرٹ ویمن اینڈ سیکس آن دی بیٹل فیلڈ") میں وسعت دی، جسے سارہ سوہ نے "آرام دہ خواتین کے مسئلے پر 444 صفحات پر مشتمل مقالہ" کے طور پر بیان کیا ہے۔ ایانفو سے لے کر سینجو نو سی تک کو اس کی معلومات کی وسیع تالیف کے لیے جانا جاتا تھا، جس کی تاریخ دان ہارو توہماتسو نے "شاید اس سوال پر سب سے اچھی طرح سے دستاویزی مطالعہ" کے طور پر تعریف کی تھی اور مینیچی شمبن کے رپورٹر تکاؤ یامادا نے "آرام دہ خواتین پر حقائق کا ایک انسائیکلوپیڈیا جیسا مجموعہ" کے طور پر تعریف کی تھی۔ دی انٹرنیشنل ہسٹری ریویو میں، اے ہمش آئن نے کہا کہ اس کام سے ہاٹا "جارج ہکس اور دیگر کے سنسنی خیز اور مبینہ طور پر غیر تحقیق شدہ مطالعات کے پیش نظر ایک پیمائش شدہ تشخیص" بنانے میں کامیاب ہوا ہے۔ سیاسی سائنسدان اٹارو شمازو اور صحافی تکاکی ایشئی نے بھی اس کتاب کا مثبت جائزہ لیا۔ اس کے برعکس، مورخ ہیروفومی حیاشی نے دستاویزات کے ناقص استعمال پر کام پر تنقید کی، جیسے کہ جہاں ہاٹا نے ایک دستاویز کا حوالہ دیا ہے جس میں پانچ صوبوں میں مختص 650 آرام دہ خواتین کی فہرست دی گئی ہے، جب کہ حقیقت میں دستاویز میں کہا گیا ہے کہ 400 آرام دہ خواتین ہیں۔ ہٹا، جو آرام دہ خواتین سے متعلق کونو بیان کو واپس لینے کی حمایت کرتی ہے، واحد مورخ تھی جسے شنزو آبے کی حکومت نے بیان کی دوبارہ جانچ پڑتال کے لیے قائم کی گئی کمیٹی میں مقرر کیا تھا۔ 2015 میں ہاٹا نے جاپانی مورخین کے گروپ کی قیادت کرتے ہوئے درخواست کی کہ ناشر میک گرا ہل ریاستہائے متحدہ میں شائع ہونے والی عالمی تاریخ کی نصابی کتاب میں آرام دہ اور پرسکون خواتین کی غلط وضاحتوں کو درست کریں۔ نظریاتی جھکاؤ ہاٹا کے عمومی نظریاتی جھکاؤ کو مختلف طریقوں سے بیان کیا گیا ہے۔ کچھ ذرائع نے انہیں دائیں طرف جھکاؤ رکھنے والے عالم کے طور پر حوالہ دیا ہے، جیسے تھامس یو برجر جنہوں نے انہیں "ایک انتہائی معزز قدامت پسند جاپانی مورخ" کہا ہے۔ تاہم، دوسرے لوگ ان اصطلاحات میں ہاٹا کی خصوصیت کو غلط پاتے ہیں، جیسے کہ فوجی مورخ ماساہیرو یاماموتو جو نوٹ کرتے ہیں کہ نانجنگ قتل عام پر تاریخی بحث میں ہاٹا ایک مرکز پرست تھا جو حقیقت میں قدامت پسند "نظر ثانی کرنے والوں" کے مقابلے میں "روایت پسند" اسکالرز کے قریب تھا۔ تاکاؤ یامادا اسی طرح نشاندہی کرتے ہیں کہ ہاٹا نے تاریخی تنازعات میں تمام فریقوں پر تنقید کی ہے اور وہ دلیل دیتے ہیں کہ ہاٹا کو "مثبت" کے طور پر بہتر طور پر بیان کیا جا سکتا ہے۔ ہاٹا کو کچھ جاپانی قوم پرستوں کی طرف سے جاپان کی جنگی تاریخ پر اس طرح نظر ثانی کرنے کی کوششوں کے ایک مضبوط مخالف کے طور پر جانا جاتا ہے جسے وہ نظریاتی طور پر متعصبانہ سمجھتے ہیں۔ ہاٹا، جسے وال اسٹریٹ جرنل نے جاپانی تاریخ کے "ہم نے غلط نظریہ" کے حامی کے طور پر بیان کیا ہے، نے نئے تاریخی نظر ثانی کرنے والوں کی آمد کے بارے میں شدید تشویش کا اظہار کیا ہے جو جاپان کے جنگی حملوں کے لیے معافی مانگنے اور سابق وزیر اعظم ہیدیکی توجو کو بری کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ 1995 میں ہاٹا نے یاسوکونی مزار کے قریب ایک نئے جنگی عجائب گھر کی تعمیر سے متعلق ایک سرکاری کمیشن سے اس خوف سے استعفی دے دیا کہ اس منصوبے کو جاپان کے جنگی کارروائیوں کی تعظیم کے لیے استعمال کیا جائے گا۔ وہ یاسوکونی مزار سے جنگی مجرموں کی تخت نشینی کے حق میں ہے اور جاپانی تاریخ کی قوم پرست سے متاثر تصویر کشی کے لیے مزار کے قریب واقع عجائب گھر یوشوکان کا نقاد بھی ہے۔ اگرچہ وہ جاپانی قوم پرست گروہوں کی طرف سے تاریخ کی نصابی کتابوں کو تبدیل کرنے کی کوششوں پر سخت تنقید کرتے رہے ہیں، لیکن ہاٹا نے بائیں بازو کے مورخ سبورو ایناگا کے خلاف وزارت تعلیم کی طرف سے گواہی دینے پر بھی اتفاق کیا، جن کا خیال تھا کہ ان کی نصابی کتاب کو جاپانی حکومت سنسر کر رہی ہے۔ ہاٹا نے جاپانی سوسائٹی فار ہسٹری ٹیکسٹ بک ریفارم کے کام کی حمایت کی ہے، اس بات کو نوٹ کرنے کے باوجود کہ سوسائٹی نے جو نصابی کتاب لکھی تھی وہ "دوسروں کے مقابلے میں قوم پرستی سے زیادہ مضبوطی سے رنگین تھی"۔ 2007 میں ہاٹا جاپانی ایئر سیلف ڈیفنس فورس کے سابق جنرل توشیو تموگامی کے لکھے ہوئے ایک مضمون کی مذمت میں آواز اٹھاتے تھے، جس میں جاپانی سامراج کا جواز پیش کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ ہٹا نے تموگامی کے مضمون کو "انتہائی کم معیار کا" اور "پرانے سازشی نظریات" سے بھرا ہوا پایا۔ نانجنگ قتل عام پر ان کی اسکالرشپ کی وجہ سے، ہاٹا پر نانجنگ قتل عام سے انکار کرنے والوں جیسے مساکی تناکا نے حملہ کیا، جنہوں نے کہا کہ ہاٹا "آئی ایم ٹی ایف ای سنڈروم" سے متاثر تھا، اور شوچی وٹانابی۔ 1990 میں ہاٹا نے استدلال کیا کہ شہنشاہ ہیروہیتو کا حال ہی میں جاری کیا گیا مونولاگ، سابق شہنشاہ کا جنگی وقت کے جاپان کی یاد جو اس نے دوسری جنگ عظیم کے فورا بعد ریکارڈ کیا تھا، ممکنہ طور پر امریکہ کو یہ ثابت کرنے کے لیے بنایا گیا تھا کہ وہ جنگی جرائم میں ملوث نہیں تھا اور اس کے نتیجے میں ہاٹا نے نظریہ پیش کیا کہ انگریزی زبان کا ترجمہ بھی اسی وقت تیار کیا گیا ہوگا، ایک نظریہ جس کا دائیں بازو کے اسکالرز نے مذاق اڑایا تھا جو محسوس کرتے تھے کہ مونولاگ کو بغیر کسی مقصد کے ایک سادہ تاریخی ریکارڈ کے طور پر تخلیق کیا گیا تھا۔ 1997 میں انگریزی زبان کا مسودہ دریافت ہوا۔ ذاتی زندگی ہاٹا کی شادی کازوکو متسمورا سے 9 ستمبر 1973 سے ہوئی ہے اور ان کی ایک بیٹی ہے، مائنکو۔ وہ ٹوکیو، جاپان کے میگورو میں رہتا ہے۔ ایوارڈز 1993-کیکوچی کان پرائز 2014-مینیچی پبلشنگ کلچرل ایوارڈز انگریزی کتابوں میں کام کرتا ہے حقیقت اور وہم: جاپان اور یو ایس ایس آر کے درمیان پوشیدہ بحران۔ نیویارک: کولمبیا یونیورسٹی پریس، 1967۔ یاسوہو ایزاوا کے ساتھ۔ دوسری جنگ عظیم میں جاپانی بحری ایسس اور لڑاکا یونٹ۔ ایناپولس: نیول انسٹی ٹیوٹ پریس، 1989۔ یاسوہو ایزاوا اور کرسٹوفر شورز کے ساتھ۔ جاپانی آرمی ایئر فورس فائٹر یونٹس اور ان کے ایسس 1931-1945۔ لندن: گرب اسٹریٹ، 2002۔ ہیروہیتو: جنگ اور امن میں شوا شہنشاہ۔ ہونولولو: یونیورسٹی آف ہوائی پریس، 2007۔ کتاب کا جائزہ: کتابوں کے ابواب "بحر الکاہل کی جنگ کی ابتداء پر جاپانی تاریخی تحریر" (پیپرز آن ماڈرن جاپان میں۔ کینبرا: آسٹریلین نیشنل یونیورسٹی پریس، 1968۔) "دی بیٹل آف مڈ وے" (پورنیل کی ہسٹری آف دی 20th سنچری والیوم سیون میں۔ نیویارک: پورنیل، 1971۔) "جاپانی سوویت تصادم، 1935-1939" (ڈیٹرنٹ ڈپلومیسی میں: جاپان، جرمنی، اور یو ایس ایس آر 1935-1940۔ نیویارک: کولمبیا یونیورسٹی پریس، 1976۔) "شمالی انڈوچائنا میں فوج کا اقدام" (دی فیٹفول چوائس میں: جنوب مشرقی ایشیا میں جاپان کی پیش قدمی، 1939-1941۔ نیویارک: کولمبیا یونیورسٹی پریس، 1980۔) "جاپان کا قبضہ، 1945-1952" (امریکی فوج اور مشرق بعید میں: نویں فوجی تاریخ سمپوزیم کی کارروائی۔ واشنگٹن ڈی سی: گورنمنٹ پرنٹنگ آفس، 1980۔) "مکڈن سے پرل ہاربر تک" (جاپان میں جانچ: جدید جاپانی تاریخ پر تناظر۔ ہونولولو: یونیورسٹی آف ہوائی پریس، 1983۔) "مارکو پولو پل کا واقعہ 1937" (دی چائنا کواگمیر میں۔ نیویارک: کولمبیا یونیورسٹی پریس، 1983۔) "کانٹینینٹل ایکسپینشن 1905-1941" (کیمبرج ہسٹری آف جاپان جلد چھ میں۔ لندن: کیمبرج یونیورسٹی پریس، 1988۔) "دی روڈ ٹو دی پیسیفک وار" (پرل ہاربر میں دوبارہ جانچ کی گئی۔ ہونولولو: یونیورسٹی آف ہوائی پریس، 1990۔) "ایڈمرل یاماموٹو کا حیرت انگیز حملہ اور جاپانی بحریہ کی جنگی حکمت عملی" (پرل ہاربر سے ہیروشیما تک۔ لندن: میک ملن، 1994۔) "غور و فکر سے توہین تک: جاپانی فوج کی بدلتی ہوئی نوعیت اور ادوار کے ذریعے جنگی قیدیوں کے مقبول تصورات" (دوسری جنگ عظیم میں جنگی قیدیوں اور ان کے قیدیوں میں۔ آکسفورڈ: برگ، 1996۔) "دی فلاڈ یو این رپورٹ آن کمفرٹ ویمن" (دوسری جنگ عظیم کے بعد جاپان میں خواتین اور خواتین کے مسائل میں۔ نیویارک: گارلینڈ، 1998۔) "نانجنگ، ایک 'عظیم قتل عام' کی تعمیر (نانجنگ مباحثے کے ایک جائزہ میں۔ ٹوکیو: جاپان ایکو، 2008۔) "نانکنگ مظالم، حقیقت اور افسانے" (نانجنگ مباحثے کے ایک جائزہ میں۔ ٹوکیو: جاپان ایکو، 2008۔) مضامین "بحر الکاہل کی جنگ کا ایک جاپانی نظریہ"، اورینٹ/ویسٹ، جولائی 1962۔ "جاپان زیر قبضہ"، دی جاپان انٹرپریٹر، ونٹر 1976۔ "دی پوسٹ وار پیریڈ ان ریٹروسپیکٹ"، جاپان ایکو، 1984۔ "وین آئیڈیولوگس ری رائٹ ہسٹری"، جاپان ایکو، ونٹر 1986۔ "جنگ میں جانا: حتمی نوٹ میں کس نے تاخیر کی؟ "، جرنل آف امریکن-ایسٹ ایشین ریلیشنز، فال 1994۔ زندہ لوگ 1932 پیدائشیں 20 ویں صدی کے جاپانی مورخین جاپانی فوجی مورخین جاپان کے جاپانی لغت نگار لوگ یاماگوچی پریفیکچر سے تعلق رکھنے والے افراد نیہون یونیورسٹی کا تعلیمی عملہ چیبا یونیورسٹی یونیورسٹی آف ٹوکیو کے سابق طلباء 21 ویں صدی کے جاپانی مورخین آرام دہ خواتین کی تاریخی نظر ثانی