Process crime
ریاستہائے متحدہ کے فوجداری طریقہ کار کی اصطلاحات میں، عمل جرم عدالتی عمل کے خلاف جرم ہے۔ ان جرائم میں پیش ہونے میں ناکامی، جھوٹے بیانات، انصاف میں رکاوٹ، عدالت کی توہین اور جھوٹی گواہی شامل ہیں۔ پراسیس جرائم بعض اوقات "بہانہ استغاثہ" کی بنیاد ہوتے ہیں، جس میں استغاثہ مدعا علیہ کے خلاف پراسیس جرائم کے الزامات عائد کرتا ہے تاکہ انہیں کسی دوسرے جرم کی سزا دی جا سکے جس کے لیے سزا حاصل کرنا زیادہ مشکل ہوتا ہے۔ تعریف عمل جرائم وہ جرائم ہیں جو "انصاف کے طریقہ کار اور انتظامیہ میں مداخلت کرتے ہیں"۔ ان پر مقدمہ چلایا جاتا ہے کیونکہ انہیں عدالتی نظام کے کام کاج اور سالمیت میں عوامی مفاد کو نقصان پہنچانے والا سمجھا جاتا ہے۔ عمل کے جرائم کی ایک وسیع رینج ہے، جس کا احاطہ امریکہ میں مختلف قسم کے وفاقی اور ریاستی قوانین کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ پانچ "آرکیٹیپل" عمل کے الزامات پیش ہونے میں ناکامی، جھوٹے بیانات، انصاف میں رکاوٹ، عدالت کی توہین اور جھوٹی گواہی ہیں۔ جو لوگ گرفتاری میں تعاون نہیں کرتے ہیں ان پر گرفتاری کے خلاف مزاحمت، گرفتاری سے بچنے کے لیے فرار یا پولیس افسران پر بیٹری جیسے عمل جرائم کا الزام لگایا جا سکتا ہے۔ امریکی قانونی ادب میں، عمل کے جرائم کے لیے قانونی چارہ جوئی کا احاطہ بڑی حد تک وفاقی فوجداری قانون کے رجحان کے طور پر کیا جاتا ہے۔ لیکن ان پر اکثر ریاستی عدالتوں میں بھی مقدمہ چلایا جاتا ہے۔ قبل از وقت قانونی چارہ جوئی عمل جرائم انصاف کو آگے بڑھانے میں ہونے والے حقیقی نقصان سے قطع نظر خود کو قانونی چارہ جوئی کے لیے پیش کرتے ہیں۔ اس لیے وہ اکثر "بہانے قانونی چارہ جوئی" کی بنیاد ہوتے ہیں، ایک استغاثہ کا حربہ جس میں "استغاثہ ایک جرم کے شبہ کی بنیاد پر مدعا علیہان کو نشانہ بناتا ہے لیکن دوسرے کے لیے ان پر مقدمہ چلاتا ہے"۔ اس کی بہترین مثال 1931 میں گینگسٹر ال کیپون کے بہت سے دوسرے جرائم کے بجائے ٹیکس چوری کے بہانے مقدمہ چلانا ہے۔ استغاثہ کے لیے، کارروائی کے جرائم اس طرح کے مقاصد کے لیے خاص طور پر موزوں ہیں کیونکہ وہ "قانونی حیثیت کا ایک مضبوط پردہ رکھتے ہیں" (یعنی، زیادہ تر لوگ اس بات پر متفق ہیں کہ عدالت میں جھوٹ بولنا قابل سزا ہونا چاہیے)، کیونکہ ان کے لیے اہم سزائیں ہوتی ہیں، اور اس لیے کہ استغاثہ ان جرائم کو پیش کرنے میں مدد کرنے کے قابل ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، پراسیکیوٹر گرینڈ جیوری کی سماعتوں یا دریافت کی درخواستوں جیسے حالات قائم کر سکتے ہیں جن میں عمل جرائم-جھوٹ اور غلطیاں-اکثر ہوتے ہیں۔ عمل کے جرائم کو دوسرے جرائم کے مقابلے میں ثابت کرنا بھی آسان ہوتا ہے، اور وہ اکثر حدود کے مسئلے کا قانون پیش نہیں کرتے ہیں کیونکہ وہ کسی دوسرے جرم کی تحقیقات میں دیر سے پیدا ہو سکتے ہیں جسے ثابت کرنا زیادہ مشکل ہے۔ جن مثالوں میں پراسیس جرائم کو بہانے قانونی چارہ جوئی کے لیے استعمال کیا جاتا ہے ان میں گھریلو بدسلوکی کرنے والوں کو منظوری دینے کے لیے "گواہ کو روکنے" کے الزامات کا استعمال، یا مشتبہ گلی مجرموں کو سزا دینے کے لیے کسی جگہ یا شخص سے دور رہنے کے عدالتی احکامات کی خلاف ورزی کرنے پر توہین عدالت کے الزامات شامل ہیں۔ اس موقع پر، استغاثہ بہانہ استغاثہ سے بھی آگے بڑھ سکتا ہے (جس کے ذریعے وہ ایک حقیقی، اگر شاید ناقابل ثابت، جرم کی منظوری دینے کی کوشش کرتے ہیں) اور عمل جرائم کے الزامات کا استعمال محض مدعا علیہ کو ان کی سمجھی جانے والی ہچکچاہٹ یا نافرمانی کی سزا دینے کے لیے کر سکتے ہیں۔ فوٹ نوٹ حوالہ جات فوجداری طریقہ کار