David Deming (geologist)
ڈیوڈ ڈیمنگ (پیدائش 1954)، ایک امریکی ماہر ارضیات اور جیو فزکسسٹ، نارمن میں اوکلاہوما یونیورسٹی میں آرٹس اینڈ سائنسز کے ایسوسی ایٹ پروفیسر ہیں۔ انہوں نے 1972 میں انڈیانا کے انڈیاناپولیس کے نارتھ سینٹرل ہائی اسکول سے گریجویشن کیا۔ اس کے بعد انہوں نے انڈیانا یونیورسٹی بلومنگٹن میں تعلیم حاصل کی، 1983 میں ارضیات میں بی ایس کی ڈگری کے ساتھ گریجویشن کیا، اور 1988 میں یوٹاہ یونیورسٹی سے جیو فزکس میں پی ایچ ڈی حاصل کی۔ 1992 میں اوکلاہوما یونیورسٹی میں اپنی آمد سے پہلے، ڈیمنگ نے کیلیفورنیا میں یو ایس جیولوجیکل سروے میں نیشنل ریسرچ کونسل پوسٹ ڈاکٹریٹ فیلوشپ حاصل کی۔ 1992 سے 2003 تک، ڈیمنگ اوکلاہوما یونیورسٹی میں اسکول آف جیولوجی اینڈ جیو فزکس میں اسسٹنٹ اور ایسوسی ایٹ پروفیسر رہے۔ ایک واضح اور متنازعہ پروفیسر، ڈیمنگ او یو انتظامیہ کے ساتھ دو بڑے تنازعات میں ملوث تھے، جن میں سے ایک مقدمے کا باعث بنا۔ ڈیمنگ تیس سے زیادہ تحقیقی مقالے اور نصابی کتاب انٹروڈکشن ٹو ہائیڈروجیولوجی کے مصنف ہیں۔ وہ تعلیمی جرائد پیٹرولیم جیو سائنس اور گراؤنڈ واٹر کے ایسوسی ایٹ ایڈیٹر ہیں، اور دو قدامت پسند تھنک ٹینکس، اوکلاہوما کونسل آف پبلک افیئرز اور نیشنل سینٹر فار پالیسی اینالیسس ویوز آن ایشوز انرجی اینڈ دی انوائرمنٹ ڈیمنگ میں ملحقہ فیکلٹی ممبر ہیں۔ ڈیمنگ نے خود کو کارنوکوپین اسکول آف انوائرمنٹل تھنک کے ساتھ شناخت کیا ہے، اور مسلسل مالتھوسین تھیوری پر تنقید کی ہے۔ 1998 میں، انہوں نے لکھا کہ "اگرچہ پچھلے 200 سالوں میں دنیا کی آبادی میں چھ فیکٹر سے زیادہ کا اضافہ ہوا ہے، لیکن ہم سب جانتے ہیں کہ اوسط معیار زندگی میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوا ہے-جو مالتھوسی نظریہ سے براہ راست متصادم ہے۔" ڈیمنگ مالتھوسی نظریہ میں "بنیادی خامی" کو یہ سمجھتے ہیں کہ "یہ تکنیکی ترقی کے ذریعے ہونے والے وسائل میں تیزی سے ہونے والی ترقی کو مدنظر رکھنے میں ناکام ہے"۔ انہوں نے سوال اٹھایا ہے کہ کیا مالتھس کا مفروضہ سائنسی ہے کیونکہ یہ تجرباتی جعل سازی کا مقابلہ کرتا ہے۔ امریکن ایسوسی ایشن آف پٹرولیم جیولوجسٹس میگزین، دی ایکسپلورر میں 2002 میں شائع ہونے والے ایک خط میں، ڈیمنگ نے لکھا کہ "دوسری جنگ عظیم سے پہلے، جس مرکزی اصول پر ہماری تہذیب کا حکم دیا گیا تھا وہ ترقی تھی-یہ خیال کہ سائنسی علم کے استعمال کے نتیجے میں معیار زندگی بہتر ہوتا ہے"، لیکن "20 ویں صدی کے آخری نصف میں، ترقی کے خیال کی جگہ ایک ایسی سائنسی مخالف ماحولیات نے لے لی جو ایک افسانوی قدیم ہم آہنگی پر مبنی تھی جو کبھی موجود نہیں تھی۔" ڈیمنگ نے "پائیداری" کو ایک گمراہ کن تصور کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے، "کم از کم جہاں تک اس کا تعلق ٹیکنالوجی سے ہے، اس طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ" موجودہ دور کی ٹیکنالوجیز اور طرز عمل کبھی بھی پائیدار نہیں ہیں، اور نہ ہی ہمیں ان کی توقع کرنی چاہیے۔ ۔ ۔ ۔ [P] موجودہ ٹکنالوجی کو مستقبل میں مسترد کرنا ہمیشہ غلط ہوتا ہے کیونکہ ٹکنالوجی رکتی نہیں ہے۔ ۔ ۔ ۔ تکنیکی ترقی ہمارا پیدائشی حق اور تقدیر ہے۔ " 2003 میں، اوکلاہوما انڈیپینڈنٹ پیٹرولیم ایسوسی ایشن کے ایک اجلاس میں بات کرتے ہوئے، ڈیمنگ نے کہا، "میرے خیال میں یہ پیش گوئی کرنے کی کوشش کرنا بے وقوفی ہوگی کہ ہماری تکنیکی صلاحیتیں [اب سے 100 سال بعد] کیا ہوں گی، جس طرح 19 ویں صدی کے کسی شخص کے لیے یہ پیش گوئی کرنا بے وقوفی ہوتی کہ ہم آج کیا کر سکتے ہیں۔" ڈیمنگ پیک آئل کے نظریات پر یقین نہیں رکھتے اور انہوں نے نشاندہی کی ہے کہ "بیسویں صدی میں تیل کی قلت کی پیش گوئیاں کی گئی ہیں۔ ۔ ۔ [لیکن] پچھلی تمام پیش گوئیاں جھوٹی ہیں۔ " انہوں نے سب سے زیادہ تیل کی پیداوار کے ہبرٹ ماڈل کو ناقص قرار دیتے ہوئے تنقید کی ہے کیونکہ "ہبرٹ قسم کے تجزیے"۔ ۔ ۔ وسائل کے کل سائز کے تخمینے پر منحصر ہے۔ ۔ ۔ [لیکن] وسائل کے جائزوں کی تاریخ سے پتہ چلتا ہے کہ پچھلے 50 سالوں میں تیل کے ذخائر کے تخمینے تیل کی مجموعی پیداوار سے زیادہ تیزی سے یا تیزی سے بڑھے ہیں۔ " ڈیمنگ کا خیال ہے کہ متبادل توانائی کی ٹیکنالوجیز مستقبل قریب میں عالمی توانائی کے بجٹ میں نمایاں اضافہ کرنے کے لیے کافی حد تک تیار نہیں ہوئی ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ "ہوا اور شمسی توانائی ہیں۔ ۔ ۔ موجودہ پاور گرڈ کے بنیادی ڈھانچے کے ساتھ وقفے وقفے سے، مہنگا، ناقابل اعتماد اور مطابقت نہیں رکھتا۔ ۔ ۔ [اور نہیں] براہ راست نقل و حمل کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اس کے برعکس، جیواشم ایندھن وافر مقدار میں، قابل اعتماد اور سستے توانائی کے ذرائع ہیں۔ ان کا ماننا ہے کہ "سب سے بڑی غلطی یہ ہوگی کہ پٹرولیم، جو کہ ایک ثابت شدہ اور اقتصادی توانائی کا ذریعہ ہے، سے ہٹ کر زیادہ قیاس آرائی پر مبنی اور مہنگے ذرائع کی طرف بڑھنا شروع کر دیا جائے"، اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ "قدرتی گیس کی ضرورت ہے۔ ۔ ۔ وافر مقدار میں، نسبتا سستے اور ماحولیاتی طور پر نرم "، اور یہ کہ" اگر بریڈر ری ایکٹروں میں کم درجے کے یورینیم کا استعمال کیا جائے تو جوہری طاقت بہت طویل عرصے تک بڑی مقدار میں بجلی فراہم کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے "۔ 2003 میں دی واشنگٹن ٹائمز میں لکھتے ہوئے، ڈیمنگ نے دعوی کیا کہ "وہ بنیادی واقعہ جس نے ریاستہائے متحدہ کو ایک صنعتی اور تکنیکی پاور ہاؤس میں تبدیل کر دیا" 1901 میں ٹیکساس کے اسپنڈ ٹاپ میں تیل کی دریافت تھی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ "وافر مقدار میں تیل کے ذریعے فراہم کی جانے والی سستی توانائی نے امریکہ کو خود کو ایک دیہی، زرعی ملک سے ایک شہری، صنعتی ملک میں تبدیل کرنے کا موقع فراہم کیا"، اور کہا کہ "پٹرولیم ہماری تکنیکی تہذیب کی جان بنی ہوئی ہے"۔ ڈیمنگ نے کہا ہے کہ "انسانی ترقی کا انحصار پیٹرولیم سمیت جیواشم ایندھن سے حاصل ہونے والی وافر اور سستی توانائی پر ہے"، اور یہ کہ "انسانی ترقی تب ہی پائیدار ہوتی ہے جب ہم پر امید رویہ برقرار رکھیں، اپنی خوشحالی اور توانائی کے استعمال میں اضافہ جاری رکھیں، اور تعلیم اور تحقیق میں سرمایہ کاری کریں"۔ ان کا کہنا ہے کہ "آج انسانی تہذیب کے لیے سب سے بڑا خطرہ ماحولیاتی انحطاط نہیں ہے، بلکہ مایوسی کی قدیم طاعون کی طرف واپسی ہے"۔ گلوبل وارمنگ اور آب و ہوا کی تبدیلی ڈیمنگ نے "میڈیا ہسٹیریا" کا حوالہ دیتے ہوئے گلوبل وارمنگ کی پیش گوئیوں پر تنقید کی ہے۔ ۔ ۔ ان صحافیوں کے ذریعے تخلیق کیا گیا جو سائنسی علم کی عارضی اور غیر یقینی نوعیت کو نہیں سمجھتے ہیں۔ " تعلیمی جریدے سائنس میں شائع ہونے والے 1995 کے ایک مقالے میں، ڈیمنگ نے شمالی امریکہ میں بور ہول کے درجہ حرارت کے اعداد و شمار کے شائع شدہ تجزیے کا جائزہ لیا اور "مشاہدہ شدہ انتباہ کی شدت" کا نتیجہ اخذ کیا۔ ۔ ۔ یہ اب بھی تخمینہ شدہ قدرتی تغیر کی حد میں ہے۔ ۔ ۔ اینتھروپوجینک سرگرمیوں اور آب و ہوا کی گرمی کے درمیان ایک وجہ اور اثر کا تعلق موجودہ وقت میں غیر واضح طور پر ظاہر نہیں کیا جا سکتا۔ 1998 میں، ڈیمنگ نے ایک ادارتی مضمون لکھا جس میں انہوں نے کہا کہ دنیا بھر میں بور ہول کے درجہ حرارت کے ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ موجودہ دور کا درجہ حرارت غیر معمولی طور پر گرم نہیں تھا: "جب اس مدت کے مقابلے میں جس کے دوران انسانی تہذیب میں اضافہ ہوا، موجودہ دور کا درجہ حرارت اوسط سے زیادہ ٹھنڈا ہے۔ یہاں تک کہ اگر اوسط عالمی درجہ حرارت میں ایک اور ڈگری کا اضافہ ہوتا ہے، تب بھی یہ پچھلے 10,000 سالوں کے مقابلے میں زیادہ ٹھنڈا ہوگا۔ مارچ 2005 میں، انویسٹرز بزنس ڈیلی کے اداریے میں، ڈیمنگ نے گلوبل وارمنگ پر نومی اوریسکس کے 100 فیصد سائنسی اتفاق رائے کے دعوے کا موازنہ "عراق میں اکتوبر 2002 کے انتخابات سے کیا، جہاں صدام حسین کو ووٹ کا 100% ملا تھا۔" 26 دسمبر 2004 کو اوریکس کے دی واشنگٹن پوسٹ کے اداریے پر تنقید کرتے ہوئے جہاں انہوں نے لکھا تھا کہ "ہمیں گلوبل وارمنگ کی غیر یقینی صورتحال کے بارے میں بکواس دہرانا بند کرنے کی ضرورت ہے"، ڈیمنگ نے فرانسس بیکن کی تنبیہ کا حوالہ دیا، "اگر ہم یقین سے شروع کرتے ہیں تو ہم شکوک و شبہات میں ختم ہو جائیں گے۔" 6 دسمبر 2006 کو، ڈیمنگ نے ماحولیاتی اور پبلک ورکس سے متعلق امریکی سینیٹ کمیٹی کے سامنے گواہی دی، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ پچھلے 150 سالوں میں ہونے والی آب و ہوا کی گرمی کی مقدار ناقص طور پر محدود ہے، اور اس کی وجہ-انسانی یا قدرتی-نامعلوم ہے۔ کسی بھی حد تک یقین کے ساتھ مستقبل کی آب و ہوا کی تبدیلی کی پیش گوئی کرنے کی کوئی ٹھوس سائنسی بنیاد نہیں ہے۔ اگر آب و ہوا گرم ہوتی ہے تو اس کے نقصان دہ ہونے کے بجائے انسانیت کے لیے فائدہ مند ہونے کا امکان ہے۔ میری رائے میں، غلط معلومات اور غیر معقول ہسٹیریا کی بنیاد پر قومی توانائی پالیسی قائم کرنا بے وقوفی ہوگی۔ دی کرسچن سائنس مانیٹر میں ڈیمنگ کے حوالے سے کہا گیا ہے کہ "اس بارے میں بہت کم معلومات ہیں کہ آب و ہوا کا نظام معیشتوں کو متاثر کرنے کی کوشش میں کس طرح کام کرتا ہے"۔ اوکلاہوما ڈیلی کے مطابق، انہوں نے استدلال کیا کہ "زمین پر ایک بھی شخص ایسا نہیں ہے جو کبھی گلوبل وارمنگ سے مارا یا نقصان پہنچا ہو"۔ یکم مارچ 2007 کو، ڈیمنگ نے گلوبل وارمنگ پر ڈیوڈ کیرولی، جو اس وقت اوکلاہوما یونیورسٹی میں کلائمیٹولوجی کے پروفیسر تھے، پر بحث کی۔ ڈیمنگ نے کہا، "تمام لوگ سائنس کو اخلاقی صلیبی جنگ میں شامل کرنا چاہتے ہیں۔" جاری رکھتے ہوئے، انہوں نے دعوی کیا کہ "سائنس سچائی کی غیر جانبدارانہ تلاش ہے" اور کسی بھی سائنسی موضوع پر شواہد پر اجارہ داری کا دعوی کرنے والے کسی بھی شخص کے خلاف خبردار کیا۔ استدلال کی اس لائن پر عمل کرتے ہوئے، ڈیمنگ نے مزید زور دیا کہ "گلوبل وارمنگ ایک سائنسی سوال ہے، اخلاقی نہیں"، اور دلیل دی کہ "یہ تخمینہ کہ درجہ حرارت گرم ہوتا جا رہا ہے قیاس آرائیوں سے زیادہ کچھ نہیں ہے"۔ ایسوسی ایٹڈ پریس کی ایک رپورٹ کے مطابق، ڈیمنگ نے اس حقیقت پر بھی اعتراض کیا کہ چین اور ہندوستان کو کیوٹو پروٹوکول سے مستثنی ہے۔ ڈیمنگ نے فلم این انکونوینینٹ ٹروتھ کو "ایک فنی اور دھوکہ دہی پر مبنی پروپیگنڈا فلم" کے طور پر بیان کیا ہے اور کہا ہے کہ "این انکونوینینٹ ٹروتھ میں کیے گئے دعوے یا تو غلط، بے بنیاد، یا گمراہ کن ہیں"۔ انہوں نے کاربن ٹیکسوں کو "احمقانہ ٹیکس" قرار دیا ہے اور دلیل دی ہے کہ کاربن ڈائی آکسائیڈ آلودگی نہیں ہے اور گرم درجہ حرارت عام طور پر انسانوں کے لیے فائدہ مند ہے۔ دسمبر 2007 میں، ڈیمنگ نے دی واشنگٹن ٹائمز ("ایئر آف گلوبل کولنگ") میں ایک ادارتی مضمون شائع کیا جس میں انہوں نے کہا کہ "2007 میں، سینکڑوں لوگ مارے گئے، گلوبل وارمنگ سے نہیں، بلکہ سرد موسم کے خطرات سے"۔ ڈیمنگ نے کہا کہ "تقریبا نو سالوں سے سیاروں کے اوسط درجہ حرارت میں نمایاں اضافہ نہیں ہوا ہے"، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "گلوبل وارمنگ طویل عرصے سے سائنسی مفروضے سے فرضی سائنسی ممبو جمبو میں منتقل ہو چکی ہے"۔ انٹیلجنٹ ڈیزائن ارتھ سائنس ریویوز میں شائع ہونے والے ایک مضمون میں، جس کا عنوان "ڈیزائن، سائنس اور نیچرلزم" (2008، جلد۔ 90، پی۔ 49-70)، ڈیمنگ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ذہین ڈیزائن کو سائنسی مفروضے کے طور پر مرتب نہیں کیا جا سکتا۔ ایسا کرنے کے لیے، فطرت پسندی، یکسانیت، انضمام، موثر وجہ، اور تکرار کو ترک کرنے کی ضرورت ہوگی-سائنسی طریقہ کار کے ضروری پہلو جو پچیس سو سالوں میں ابھرے ہیں۔ ان کا استدلال ہے کہ "سائنسی یا فلسفیانہ دعووں کی حمایت کرنے کے لیے کسی بھی قسم کا کوئی ثبوت موجود نہیں ہے کہ ڈیزائن کا غیر واضح طور پر nature.the سے اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ حیاتیاتی میکانزم کی بظاہر ناقابل تلافی پیچیدگی کو اخراج یا سہارے کے ذریعے سمجھایا جا سکتا ہے۔" ڈیمنگ کے خیال میں، کائنات کی "ٹھیک ٹیوننگ" پر مبنی ڈیزائن کی دلیل کسی منفرد واقعے کو امکان تفویض کرنے کی فکری غلطی پر مبنی ہے۔ ان کا ماننا ہے کہ ڈیزائن آرگیومنٹ کو "بہترین وضاحت کے تخمینے" کے طور پر سمجھنا نہ کہ مشابہت پر مبنی استدلال بنیادی طور پر ایک غلط فہمی ہے جو ڈیوڈ ہیوم کی طرف سے ڈائیلاگ کنسرننگ نیچرل ریلیجن (1779) میں پیش کردہ تنقید سے دلیل کو نہیں بچاتا ہے۔ ڈیمنگ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "سائنس نے اپنے بنیادی علمی مسئلے کو حل کرکے ایمانداری سے علم کی دنیا پر غلبہ حاصل کیا۔ ۔ ۔ ۔ [ایس] سائنس تکرار کے عملی معیار کو تیار کرکے مشاہدے کی بنیاد پر قابل اعتماد علم کی تعمیر کرنے میں کامیاب رہی۔ ۔ ۔ اس کے برعکس مذہب نے اس مسئلے کو کبھی حل نہیں کیا کہ مکاشفہ کی سچائی اور مستند نوعیت کو کیسے قائم کیا جائے۔ " تاہم، ڈیمنگ کا کہنا ہے کہ کسی فرد کو مذہبی عقائد کے لیے سزا دینا نتیجہ خیز اور "فلسفہ کے خلاف گناہ" دونوں ہے، کیونکہ ڈیزائن پر یقین سائنس کو آگے بڑھانے کے لیے ایک طاقتور ترغیب کے طور پر کام کر سکتا ہے۔ مثبت کارروائی ڈیمنگ نے خواتین کے لیے مثبت کارروائی کی مسلسل مخالفت کی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ روزگار کے اعداد و شمار میں عدم مساوات لازمی طور پر امتیازی طریقوں سے پیدا نہیں ہوتی ہیں۔ 1995 کے اوائل میں، ڈیمنگ نے تجویز کیا کہ "یہ مکمل طور پر قابل فہم ہے کہ جنس پر مبنی علمی اختلافات کا کافی حصہ اصل میں حیاتیاتی ہو سکتا ہے"۔ تاہم، انہوں نے نوٹ کیا کہ "ہر جنس کے اندر انفرادی تغیرات جنسوں کے درمیان فرق سے زیادہ ہوتے ہیں" اور یہ کہ "افراد کے خلاف امتیازی سلوک"۔ ۔ ۔ جہالت سے پیدا ہوتا ہے اور اس کی مذمت کی جانی چاہیے۔ " 1998 میں، ڈیمنگ نے اوکلاہوما ڈیلی میں ایک مہمان کالم لکھا جہاں انہوں نے استدلال کیا کہ "جنسوں کے درمیان حیاتیاتی اختلافات ہو سکتے ہیں جو انجینئرنگ کے حق میں مردوں کے رجحان میں معاون ہو سکتے ہیں۔ ۔ ۔ ۔ اوسطا خواتین میں مردوں کے مقابلے بہتر زبانی صلاحیتیں ہوتی ہیں۔ تاہم، مرد بصری-مقامی مہارتوں اور ریاضی میں اعلی ہوتے ہیں، یہ دونوں انجینئرنگ میں اہم ہو سکتے ہیں۔ " ڈیمنگ نے لکھا: اس بات کے اہم سائنسی ثبوت موجود ہیں کہ مقامی اور ریاضیاتی صلاحیتوں میں جنس پر مبنی اختلافات اصل میں حیاتیاتی ہو سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، نر چوہے خواتین کے مقابلے میں میز میں بہتر کام کرتے ہیں۔ میں تسلیم کرتا ہوں کہ یہ ممکن ہے کہ ان خواتین چوہوں نے ناقص کارکردگی کا مظاہرہ کیا کیونکہ وہ مناسب رول ماڈل کی کمی کی وجہ سے پریشان تھیں، لیکن کسی نہ کسی طرح یہ ناقابل فہم معلوم ہوتا ہے۔ nature.com پر، ڈیمنگ نے دوبارہ دلیل دی کہ روزگار کے اعداد و شمار میں عدم مساوات حیاتیاتی اختلافات سے متاثر ہو سکتی ہیں، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ "پچھلی نسلوں میں، خواتین کی حوصلہ شکنی کی جاتی تھی اور انہیں جسمانی علوم میں کیریئر کا انتخاب کرنے سے فعال طور پر روکا جاتا تھا۔ یہ اب سچ نہیں ہے۔ ۔ ۔ جب مختلف صلاحیتوں اور جھکاؤ والے لوگ آزاد معاشرے میں فیصلے کرتے ہیں تو عدم مساوات کا نتیجہ نکلتا ہے۔ " 2001 میں، ڈیمنگ نے اعلی تعلیم کے شعبے کے بارے میں لکھتے ہوئے رائے دی کہ "میرے پیشے میں مردوں کے خلاف تعصب اتنا گہرا ہے کہ اب یہ پیشہ ورانہ اور تعلیمی برادریوں میں عالمی سطح پر قبول شدہ ثقافتی معیار ہے"۔ ڈیمنگ نے اعتراف کیا ہے کہ "مغربی تہذیب کی بدگمانی کی ایک طویل تاریخ ہے"، لیکن اس بات پر اصرار کیا کہ "آج امریکہ میں کوئی ادارہ جاتی یا نجی آجر نہیں ہے جو خواتین کے ساتھ کھلے عام امتیازی سلوک کرتا ہو"۔ انہوں نے استدلال کیا کہ مساوات کے لیے عددی مساوات کی ضرورت نہیں ہے، اور دعوی کیا کہ امریکہ میں خواتین مردوں کے مقابلے میں کچھ مخصوص فوائد حاصل کرتی ہیں: امریکی کالجوں میں خواتین مردوں کے مقابلے بہتر گریڈ حاصل کرتی ہیں اور ان کے گریجویٹ ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ اوسطا، امریکی خواتین مردوں کے مقابلے میں پانچ سال زیادہ زندہ رہتی ہیں، اور اس وجہ سے انہیں سماجی تحفظ کی ادائیگیوں کے پانچ اضافی سال ملتے ہیں۔ کیا یہ بہتر نہیں ہوگا اگر مردوں کی ریٹائرمنٹ کی عمر خواتین کے مقابلے میں پانچ سال پہلے ہو؟ امریکی جیلوں میں قید تمام لوگوں میں سے 93 فیصد مرد ہیں۔ اگر مساوات عددی مساوات کا مترادف ہے، تو پھر ہم مردوں کو پہلے ہی پیرول دینا کیوں شروع نہیں کرتے اور خواتین پر زیادہ زور سے مقدمہ چلانا کیوں شروع نہیں کرتے؟ " بندوق پر قابو پانے کے بارے میں خیالات اوکلاہوما یونیورسٹی کے قانون کے پروفیسر رابرٹ بی اسمتھ کے ساتھ مل کر لکھے گئے 1994 کے ایک مضمون میں، ڈیمنگ اور اسمتھ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "دوسری ترمیم انفرادی حق کی حفاظت کرتی ہے ؛ ملیشیا ان لوگوں پر مشتمل ہوتی ہے جنہیں اسلحہ رکھنے اور رکھنے کا حق حاصل ہوتا ہے۔" 1997 میں، ڈیمنگ نے دلیل دی کہ بندوق کی ملکیت "ہمارے معاشرے کے لیے خالص فائدہ" ہے، اور دوسری ترمیم کو "ایک ناقابل تنسیخ قدرتی right.that موجود ہے چاہے وہ حقوق کے بل میں ہو یا نہ ہو" کی حفاظت کے طور پر بیان کیا۔ وال اسٹریٹ جرنل میں 2013 کے ایک مضمون میں انہوں نے ایک مضمون لکھا جس کا عنوان تھا "تیل کا کاروبار این آر اے سے کیا سیکھ سکتا ہے" سماجی ذمہ داری پر خیالات 2008 کے ایک اخبار کے کالم میں ڈیمنگ نے لکھا کہ "ریاستہائے متحدہ کی بنیاد ان لوگوں نے رکھی تھی جو آزادی اور اپنے بچوں کے لیے بہتر زندگی کے لیے کام کرنے کے موقع سے زیادہ کچھ نہیں چاہتے تھے۔ لیکن چند نسلوں کے اندر ہی، علمبرداروں کی اولاد ڈولٹس میں تبدیل ہو گئی ہے جو کسی بھی چیز کی ذمہ داری نہیں لے سکتے۔ ۔ لہذا جب تک امریکی اپنے مسائل کے حل کے لیے دوسرے لوگوں کی طرف دیکھتے رہیں گے، وہ ہمیشہ مایوس رہیں گے۔ امریکی عوام کو خراب بچوں کی طرح رونے سے باز آکر اپنی زندگیوں کی ذمہ داری سنبھالنے کی ضرورت ہے۔ " ہم جنس پرستی پر خیالات 2015 میں، ڈیمنگ نے دعوی کیا کہ ہم جنس پرستی کی رضامندی سفلس ہے، جس کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ یہ ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرستوں کے درمیان بنیادی طور پر مختلف بیماری ہے۔ تعلیمی آزادی کے تنازعات جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزامات فروری 2000 میں، ڈیمنگ نے ییل یونیورسٹی کی طالبہ جونی کلیٹر کے 18 فروری 2000 کے سنڈیکیٹڈ آرٹیکل پر تنقید کرتے ہوئے ایک خط لکھا، جو یونیورسٹی آف اوکلاہوما کے طالب علم اخبار، دی اوکلاہوما ڈیلی میں شائع ہوا تھا-ایک خط جس کے لیے پروفیسر پر جنسی طور پر ہراساں کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ اپنے مضمون میں، کلیٹر نے دعوی کیا تھا کہ "ہینڈگن تک آسان رسائی اس ملک میں ہر کسی کو اجازت دیتی ہے۔ ۔ ۔ جتنا بے ترتیب لوگ چاہیں انہیں جلدی اور آسانی سے مارنا۔ " اپنی تردید میں، ڈیمنگ نے لکھا "میں صرف اس بات کی نشاندہی کرنا چاہتا ہوں کہ کلیٹر کی اندام نہانی تک 'آسان رسائی' اسے زیادہ سے زیادہ بے ترتیب لوگوں کے ساتھ 'جلدی اور آسانی سے' جنسی تعلقات قائم کرنے کے قابل بناتی ہے۔ اس کی غیر رجسٹرڈ اندام نہانی کا قبضہ بھی اسے طوائف کے طور پر کام کرنے اور جنسی بیماریاں پھیلانے کے لیے تیار کرتا ہے۔ آئیے امید کرتے ہیں کہ کلیٹر اپنے سامان کے ساتھ اتنا ہی ذمہ دار ہے جتنا زیادہ تر بندوق کے مالکان ان کے ساتھ ہیں۔ " 2001 میں تعلیمی جریدے سیکسولٹی اینڈ کلچر میں شائع ہونے والے ایک مضمون میں، ڈیمنگ نے کہا کہ وہ کلیٹر کے جواب میں اس حقیقت سے متاثر نہیں ہوئے تھے کہ، ان کے الفاظ میں، "برسوں سے، اوکلاہوما یونیورسٹی میں کیمپس کا اخبار بندوق رکھنے کے حق اور بندوق کے کلچر کا حصہ رہنے والے لوگوں دونوں پر گھناؤنے حملے چھاپ رہا تھا۔" ان ریمارکس میں یہ بیانات شامل تھے کہ بندوق رکھنے کی خواہش "ایک لت" تھی، اور "بااختیار بنانے کی غیر منطقی ضرورت"، این آر اے کے اراکین کا موازنہ "بیورلی ہل بلیوں" سے کیا گیا، اور دعوی کیا گیا کہ دوسری ترمیم کو "امریکی ہندوستانیوں کو مارنے اور ان کی زمین چوری کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا"، اور "تاکہ غلام مالکان غلاموں کو بغاوت سے بچانے کے لیے بندوقیں رکھ سکیں"۔ کالج آف جیو سائنس کے ڈین جان ٹی سنو نے ڈیمنگ کو اوکلاہوما ڈیلی خط کے لیے سرزنش کی۔ 23 مارچ 2000 کو فاؤنڈیشن فار انڈیگوئل رائٹس ان ایجوکیشن (ایف آئی آر ای) کی طرف سے ایک پریس ریلیز، جو ایک غیر منافع بخش تنظیم ہے جس کا بیان کردہ مشن "امریکہ کے کالجوں اور یونیورسٹیوں میں انفرادی حقوق کا دفاع اور برقرار رکھنا ہے" اسنو کے خط کو "تشویشناک" قرار دیا: کالجوں کے ڈین آف جیو سائنسز، جان ٹی سنو نے ڈیمنگ کو ایک خطرناک خط بھیجا جس میں ان پر اپنے اظہار کے لیے سرزنش کی گئی، ان پر حوصلہ کم کرنے کا الزام لگایا گیا، اور میڈیا اور سابق طلباء کی طرف سے بڑی تعداد میں فون کالز کا موقع دے کر صدر کے دفتر کو پریشان کرنے پر ان کی سرزنش کی گئی۔ درحقیقت، یقینا، ایک عوامی یونیورسٹی میں آزادی کا تحفظ ایک اعزاز اور ضروری کام ہے، توجہ ہٹانا نہیں۔ ۔ ۔ ۔ تعلیمی "میک کارتھیزم" کے دن ہمارے ساتھ رہتے ہیں ؛ اہداف، یقینا، وقت کے ساتھ بدلتے ہیں۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ سنو کا ٹھنڈا خط ڈیمنگ کو "دوسروں کی رائے کے لیے مناسب احترام ظاہر کرنے" کی ہدایت کرتا ہے۔ کیمپس میں ڈیمنگ کے ریمارکس کو اکثر خود شناخت شدہ حقوق نسواں کے ماہرین تنقید کا نشانہ بناتے تھے۔ 25 فروری 2000 کو شائع ہونے والے اوکلاہوما ڈیلی کو لکھے گئے ایک خط میں، خواتین کے مطالعے کی پروفیسر جولیا ایرہارڈٹ نے شکایت کی کہ ڈیمنگ کے خط سے ان کی "توہین" کی گئی ہے جس میں "اس کی اطلاع دی گئی ہے۔ ۔ ۔ عورت محض اس کے جنسی اعضاء کا مجموعہ ہے۔ " تاہم، ڈیمنگ کو وسیع تر برادری میں ان کے خیالات کی حمایت حاصل ہوئی۔ قانونی مدد سینٹر فار انفرٲدی رائٹس اور اٹارنی اینڈریو ڈبلیو لیسٹر نے فراہم کی تھی۔ ڈیلی اوکلاہومان کے ذریعے 4 مارچ 2000 کو شائع ہونے والے ریڈر کے خطوط تقریبا مکمل طور پر ڈیمنگ کے حق میں تھے۔ جیسا کہ ایک مصنف نے وضاحت کی: پروفیسر ڈیمنگ کو میری ٹوپی۔ بندوق مالکان مجرموں کی کارروائیوں کے لیے مورد الزام ٹھہرائے جانے سے تھک چکے ہیں۔ ڈیمنگ کا اندام نہانی کا ہینڈگن سے موازنہ اس مایوسی کی عکاسی کرتا ہے جو قانون کی پاسداری کرنے والے بہت سے شہری دوسری ترمیم کے حقوق پر مسلسل حملوں کے تناظر میں محسوس کرتے ہیں۔ مارچ 2000 میں، اوکلاہوما یونیورسٹی نے ڈیمنگ کے خلاف دائر جنسی ہراسانی کے الزامات کو مسترد کر دیا۔ تاہم، شکایت کنندگان میں سے چار نے اپیل دائر کی، جس کے نتیجے میں 27 اپریل 2000 کو ایک فیکلٹی پینل کے سامنے بند سماعت ہوئی۔ سینٹر فار انڈیگوئل رائٹس (سی آئی آر) نے 27 اپریل کی سماعت میں وکلاء کو بولنے سے روکنے کے فیصلے پر سوال اٹھایا۔ اس کے جواب میں یونیورسٹی نے 5 مئی کو سماعت کا اہتمام کیا۔ وہاں، ایک عوامی فورم میں، او یو کے جنرل کونسل جوزف ہیروز نے تمام شکایات کو خارج کر دیا "ایک میمورنڈم میں، ہیروز نے وضاحت کی کہ" یونیورسٹی ڈاکٹر ڈیمنگ کے خلاف کوئی منفی کارروائی نہیں کر سکتی "، کیونکہ ان کے بیانات پہلی ترمیم کے ذریعے محفوظ تھے۔ ڈیمنگ نے 24 اکتوبر 2000 کو اوکلاہوما یونیورسٹی کے ساتھ حتمی معاہدہ کیا۔ تصفیے کی شرائط کے مطابق، یونیورسٹی نے اس بات پر اتفاق کیا کہ ڈیمنگ کا خط "یونیورسٹی کی جنسی ہراسانی/جنسی زیادتی کی پالیسی کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے"۔ اوکلاہوما یونیورسٹی نے بھی "ڈاکٹر ڈیمنگ کے خلاف کوئی منفی کارروائی نہ کرنے یا کسی بھی طرح سے ان کے خلاف انتقامی کارروائی نہ کرنے" پر اتفاق کیا۔ یکم نومبر 2000 کے اداریے میں، اوکلاہومان نے اس تصفیے کو "آزادانہ تقریر کی فتح" کے طور پر بیان کیا، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "تمام جگہوں کے کالج کیمپس کو خیالات کے آزادانہ بہاؤ کی حوصلہ افزائی کرنی چاہیے"۔ پہلی ترمیم کا تنازعہ جاری رہا اگرچہ او یو نے ڈیمنگ کے خلاف انتقامی کارروائی نہ کرنے کا وعدہ کیا تھا، ڈیلی اوکلاہومان نے اطلاع دی کہ "اس نے غیر آئینی طور پر اخبارات کے ساتھ اس کی بات چیت کی نگرانی جاری رکھی"۔ او یو نے مبینہ طور پر اپنے سالانہ جائزوں میں ڈیمنگ کی عوامی رائے پر غور کیا۔ دسمبر 2003 میں، اوکلاہوما یونیورسٹی نے "[ڈیمنگ] کو ان کے شعبہ سے ہٹا دیا، ان کی زیادہ تر کلاسیں چھین لیں، اور ان کے دفتر کو ایک تبدیل شدہ تہہ خانے کی لیب میں منتقل کر دیا، یہ سب تعلیمی آزادی کے اصولوں کا احترام کرنے کا دعوی کرتے ہوئے۔" فاؤنڈیشن فار انڈیگوئل رائٹس ان ایجوکیشن (فائر) کے مطابق، "او یو کے منتظمین نے اسے پسماندہ کرنے اور اسے سیٹی بجانے کی کوششوں اور اس کے سیاسی اظہار کے لیے الگ تھلگ کرنے کی سازش کی۔" جیسا کہ فائر نے بیان کیا ہے، "اسکول آف جیولوجی اینڈ جیو فزکس کے ڈائریکٹر راجر سلیٹ نے اخبار کو ڈیمنگ کے خطوط کی غیر آئینی طور پر نگرانی کرنا شروع کر دی اور انہیں تین پیشہ ورانہ جائزوں میں شامل کرنا شروع کر دیا، یہاں تک کہ او یو کے صدر ڈیوڈ ایل بورین نے اسے روکنے کی ہدایت کی۔ ایک سابق امریکی سینیٹر، بورین نے 2001 کے ایک اداریے میں کہا تھا، "ایک یونیورسٹی بہت سے متنوع نقطہ نظر کی جگہ ہے جہاں آزادی اظہار کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے"۔ جون 2003 میں، بورین نے ڈیمنگ کو لکھا، "میں آپ سے پوری طرح متفق ہوں کہ آپ کے سیاسی خیالات کو آپ کے دور اقتدار کے بعد کے جائزے میں ایک عنصر کے طور پر شامل نہیں کیا جانا چاہیے۔" 24 جولائی 2003 کو ایک ای میل میں، ڈین سنو نے شکایت کی کہ "یہ دوگنا مایوس کن ہے کہ صدر Boren.has نے ڈیمنگ کے لیے اس طرح کی ہمدردی ظاہر کی۔ "، اور لکھا کہ وہ ڈیمنگ کے شعبہ کے سربراہ کو قائل کرنے کی کوشش کرے گا کہ" بنیادی طور پر ڈیمنگ کو نظر انداز کریں اور پھر اسے حاشیے پر رکھیں۔ جب تک ہم اپنے آئی کو ڈاٹ کر کے اور اپنے ٹی کو کراس کر کے رکھیں گے، ڈیمنگ واقعی صرف شور مچانے اور کچھ اور کاغذی کارروائی کا سبب بن سکتا ہے۔ " ڈیمنگ کی منتقلی کا ایک بڑا محرک واضح طور پر او یو کے سابق طالب علم اور بڑے عطیہ دہندہ رابرٹ ایل اسٹیفنسن کا عدم اطمینان تھا۔ 4 نومبر 2003 کو، اسٹیفنسن کی نمائندگی کرنے والے ایک وکیل نے یونیورسٹی آف اوکلاہوما کی پروووسٹ نینسی مرگلر کو خط لکھ کر شکایت کی کہ ڈیمنگ "اسکول کے مشن سے باہر تعلیمی اور ذاتی مفادات کا تعاقب کر رہی ہے اور اس کی حمایت نہیں کر رہی ہے۔" خط میں خبردار کیا گیا کہ اگر مسٹر اسٹیفنسن کے خدشات کو دور نہیں کیا گیا تو "اسکول کی جانب سے ان کی کوششیں اور عطیات جاری نہیں رہیں گے"۔ 27 فروری 2004 کو دی کرانیکل آف ہائر ایجوکیشن کے ایک مضمون میں، کیرن ایس ہیومس، جو اب ایڈاہو یونیورسٹی میں او یو کے سابق پروفیسر ہیں، کے حوالے سے کہا گیا تھا کہ ڈیمنگ کی منتقلی کالج آف جیو سائنسز میں انتظامی طرز کا حصہ تھی۔ ہیومس نے دعوی کیا کہ "اس کالج میں انتظامیہ معمول کے طریقہ کار کو ختم کرنے کے لیے بالکل تیار تھی تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ان کے ایجنڈے پر عمل کیا گیا ہے"۔ جولائی 2004 میں، ڈیمنگ نے اوکلاہوما یونیورسٹی میں منتظمین کے ایک گروپ کے خلاف پہلی ترمیم کا مقدمہ دائر کیا، جس میں اسکول آف جیولوجی اینڈ جیو فزکس کے ڈائریکٹر راجر سلیٹ اور جے ٹی شامل تھے۔ سنو، کالج آف جیو سائنسز کے ڈین۔ " 24 دسمبر 2005 کو، اوکلاہومان نے اطلاع دی کہ "جمعہ کو امریکی ڈسٹرکٹ جج وکی مائلز-لاگرانج نے مقدمے کو مسترد کرنے کی یونیورسٹی کی تحریک کو مسترد کر دیا"۔ ڈیمنگ اور او یو بعد میں عدالت سے باہر ایک تصفیے پر پہنچے، ڈیمنگ کو کالج آف آرٹس اینڈ سائنسز میں منتقل کر دیا گیا۔ حوالہ جات زندہ لوگ انڈیانا یونیورسٹی بلومنگٹن سابق طلباء یونیورسٹی آف یوٹاہ سابق طلباء یونیورسٹی آف اوکلاہوما فیکلٹی امریکی جیو فزکسسٹ 1954 پیدائش