Klasies River Caves
دریائے کلاسیس غاریں غاروں کا ایک سلسلہ ہے جو جنوبی افریقہ کے مشرقی کیپ صوبے کے ہیومنزڈورپ ضلع کے سیٹسیکمما ساحل پر دریائے کلاسیس کے منہ کے مشرق میں واقع ہے۔ کلاسیس ریور مین (کے آر ایم) سائٹ مشرقی کیپ کے جنوبی ساحل پر ایک چٹان کے اندر واقع 3 اہم غاروں اور 2 پناہ گاہوں پر مشتمل ہے۔ یہ سائٹ پتھر کے آلے کی ٹیکنالوجی، جدید انسانی اناٹومی اور رویے کے ارتقا، اور پودوں کی باقیات سے حاصل ہونے والے شواہد کی بنیاد پر جنوبی افریقہ میں پیلیو ایکولوجی اور آب و ہوا میں ہونے والی تبدیلیوں کے ثبوت فراہم کرتی ہے۔ سائٹ کی نمائش کلاسیس دریائے غار افریقہ کے جنوب مشرقی ساحل پر سیٹسیکمما پہاڑی سلسلے کی سرحد پر واقع ہے۔ یہ سائٹ گریٹر کیپ فلورسٹک ریجن کے اندر واقع ہے، جس کی خصوصیت فینبوس بایوم ہے۔ تاہم کلاسیس ریور غار کا ماحول مخلوط جنگل اور جھاڑی دار برش لینڈ ہے اور معتدل آب و ہوا کو برقرار رکھتا ہے۔ دریائے کلاسیس کا مرکزی مقام دریائے کلاسیس کے منہ سے اور بحر ہند کے ساحل پر 1 کلومیٹر سے بھی کم فاصلے پر ریت کے پتھر کی چٹان پر واقع ہے۔ ضلع میں سالانہ تقریبا 500-700 ملی میٹر (20-28 انچ) بارش ہوتی ہے۔ یہ سائٹ غاروں 1 اور 2 پر مشتمل ہے، اور غار 1 اے اور 1 بی کے محفوظ اوور ہینگز، جنہیں مل کر دریائے کلاسیس کے مرکزی مقام کے نام سے جانا جاتا ہے۔ تاہم، غار 2 بعد کے مراحل تک قابل رسائی نہیں تھا جب وہاں نمایاں جمع اور تلچھٹ کی تعمیر ہوئی تھی، اور غار 1 بی کو کم دستاویزی شکل دی گئی ہے۔ اس لیے زیادہ تر دریافتیں غار 1 اور 1 اے سے ملتی ہیں۔ ان غاروں میں 21 میٹر کے ذخائر موجود ہیں جنہیں محققین نے سٹریٹیگرافک طور پر بیان کرنے کے لیے جدوجہد کی ہے۔ اگرچہ سمندر کی سطح میں وقت کے ساتھ اتار چڑھاؤ آتا رہا، بعض پیشوں کے دوران، ساحل اور آس پاس کے گھاس کے میدانوں سے قربت نے سمندری حیات اور زمینی جانوروں کو فراہم کیا جن کا غاروں کے باشندوں نے استحصال کیا۔ جان وائمر اور رونالڈ سنگر کی کھدائی نے کھدائی کی جس سے تقریبا 125,000 سال پہلے شروع ہونے والے مڈل اسٹون ایج (ایم ایس اے) سے وابستہ انسانی رہائش کے شواہد کا انکشاف ہوا۔ سنگر اور وائمر نے غار 1، 1 اے اور 1 بی، اور غار 2 کے کچھ حصے کی کھدائی کی۔ کلچر اسٹریٹیگرافی کا استعمال کرتے ہوئے، انہوں نے مراحل کا تعین ایم ایس اے I، ایم ایس اے II، ہوویسنز پورٹ، ایم ایس اے III اور ایم ایس اے IV کے طور پر کیا، جس نے غاروں میں موازنہ کرنے کی اجازت دی۔ اصل کھدائی کی تنقید میں کھدائی اور اسکریننگ کے طریقوں کی وجہ سے نمونے لینے کا تعصب، اور اسٹریٹگرافک تہوں کا مجموعہ شامل ہے جو سائٹس کی پیچیدگی کو غیر واضح کرتا ہے۔ کچھ سطحوں کو ایک ساتھ جوڑ دیا گیا تھا جس کی وجہ سے سائٹ پر سرگرمیوں کے درمیان فرق کرنا اور متعدد مختلف سطحوں سے نمونوں اور ہڈیوں کو جوڑنا مشکل ہو گیا تھا۔ ان ابتدائی نتائج نے متنوع اور پیچیدہ اسٹریٹیگرافی کی جانچ پڑتال کے لیے مسلسل کھدائی کو تحریک دی۔ ہلیری ڈیکن نے غار 1، 1 اے اور 1 بی میں 1984-1995 سے کام شروع کیا جس میں صوابدیدی وضاحت ("وٹنس باؤلک") پر توجہ مرکوز کی گئی تھی جسے سنگر اور وائمر غار 1 اے کو غار 1 سے الگ کرنے کے لیے استعمال کرتے تھے، کیونکہ یہ غار دراصل مسلسل ہیں۔ جبکہ سنگر اور وائمر کی کھدائی میں ایسی اکائیوں کا استعمال کیا گیا جو پرت در پرت غار کی پرت کے پار یکساں طور پر کھدائی کی گئیں، یکے بعد دیگرے کھدائی میں مختلف سطحی طریقوں پر توجہ مرکوز کی گئی۔ ڈیکن کی کھدائی نے اس جگہ کی مائیکرو اسٹریگرافی کو برقرار رکھا۔ ڈیکن نے غار میں موجود دیگر اکائیوں سے آزادانہ طور پر ایک ایک کر کے اکائیوں کی کھدائی کی، اور ان کے مشترکہ اسٹریٹگرافک نمونوں کی بنیاد پر اکائیوں کو اکٹھا کرنے سے پہلے ہر انفرادی اکائی میں مشاہدہ کردہ اسٹریٹگرافی کو ریکارڈ کیا۔ کلچر اسٹریٹیگرافی کو استعمال کرنے کے بجائے، ڈیکن نے سنگر اور وائمر کی کلچر اسٹریٹیگرافی اور لیتھوسٹریگرافی کو ملا کر ایک ہائبرڈ حکمت عملی کا استعمال کیا۔ انہوں نے سنگر اور وائمر کے درجہ بندی کے نظام کے بجائے مشاہدہ شدہ مٹی کے لیے ایک وضاحتی نام کا نمونہ تیار کیا، تاہم دونوں نظام آج بھی استعمال ہوتے ہیں۔ سارہ ورز نے 2013 میں اس جگہ پر کھدائی کی ہدایت شروع کی تھی اور آج بھی مائیکرو اسٹریگرافی پر مسلسل توجہ کے ساتھ جاری ہے۔ اس کا کام بنیادی طور پر غار 1 وٹنس باولک کے اندر ہے، ایک ایسا حصہ جس کی کھدائی پہلے نہیں کی گئی تھی۔ موجودہ کام مائیکرو اسٹریگرافی سے ڈیٹا اکٹھا کرنے اور مائیکرو اسکیل کھدائی کے عمل کو بہتر بنانے پر مرکوز ہے۔ یہ ڈیٹا کے آر ایم کا موازنہ پورے براعظم کی دیگر سائٹوں سے کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ سٹریٹیگرافی اور ڈیٹنگ کے آر ایم اسٹریٹیگرافی کی تاریخیں آئسوٹوپک تجزیہ اور حیاتیاتی مواد کی ڈیٹنگ کے ذریعے حاصل کی گئی ہیں۔ چونکہ یہ جگہ 50,000 سال پرانی ہے، کاربن کی آلودگی کی وجہ سے ریڈیو کاربن کی تاریخیں کم مفید ہیں۔ محققین نے تاریخ کی زیادہ درست حدود فراہم کرنے کے لیے غیر مستحکم آاسوٹوپس، جیسے یورینیم-تھوریم (U-Th) کے تجزیے کا سہارا لیا ہے۔ میرین آاسوٹوپ اسٹیجز (ایم آئی ایس) کا استعمال بڑے پیمانے پر عالمی عارضی موازنہ کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ کلاسیس ریور کیوز سائٹ کا ہر مرحلہ ایم آئی ایس اسٹیج سے متعلق ہے۔ سائٹ کی سطح نگاری تلچھٹ کی بہت باریک، پتلی تہوں پر مشتمل ہے جو ان کے اوپر کی پرتوں کے نیچے سکڑی ہوئی ہیں۔ محققین نے غاروں کے اندر تلچھٹ کے جمع ہونے اور جمع ہونے کے بعد کی سرگرمیوں کی پیچیدہ ٹائم لائن کا تجزیہ اور تشریح کرنے کے لیے مائیکرو اسٹریگرافک تکنیک کا استعمال کیا ہے۔ چونکہ غار کے نظام میں بہت سی متنوع پرتیں ہیں اور مختلف غاروں میں جمع ہونے کی مختلف خصوصیات اور تلچھٹ کی خصوصیات ہیں، اس لیے سائٹ کے وسیع موازنہ کے لیے تہوں کو گروپ کرنے اور تاریخی طور پر گروپ کرنے کے لیے ایک یکساں نظام بنانا مشکل رہا ہے۔ قدرتی عمل جیسے کٹاؤ، اور سائٹ کے کچھ علاقوں میں لوگوں کا اثر (شیل مڈنز، چولہے وغیرہ کا بشری جمع ہونا)۔ اسٹریٹیگرافی کی تشریح کو مزید پیچیدہ بنا دیا ہے۔ آج کے کے آر ایم میں لیتھوسٹریگرافک اور کلچر اسٹریگرافک اپروچ دونوں استعمال کیے جاتے ہیں۔ کے آر ایم میں سنگر اور وائمر کے مراحل بیس، ایم ایس اے I سے شروع ہوئے، اس کے بعد ایم ایس اے II، ہوویسنز پورٹ، ایم ایس اے III، اور ایم ایس اے IV۔ یہ گروہ بندی اسٹریٹیگرافی میں ہونے والی تبدیلیوں اور/یا وقت کے ساتھ مادی ثقافت میں ہونے والی تبدیلیوں پر مبنی ہیں۔ ڈیکن نے مٹی کی وضاحت کی بنیاد پر سائٹ کو منظم کرنے کا انتخاب کیا۔ وہ اس بنیاد پر سائٹ کی درجہ بندی کرتا ہے جس میں سب سے نچلی سطح بیسال گریولز ہے، اس کے بعد لائٹ براؤن سینڈ (ایل بی ایس) ممبر، رببل براؤن سینڈ (آر بی ایس) ممبر، شیل اینڈ سینڈ (ایس اے ایس) ممبر، راک فال (آر ایف) اور اپر ممبر، اور وائٹ سینڈ (ڈبلیو ایس) ممبر ہیں۔ ان میں سے کچھ تہوں کو پھر مزید ذیلی تقسیم کیا جاتا ہے۔ یہ نظام محققین کو ہر غار میں جگہ بھر میں جمع کرنے کے نمونوں اور سیاق و سباق کا موازنہ کرنے کی اجازت دیتا ہے جس کی تاریخ ہر غار کے ماحول میں جمع کرنے کے مختلف عمل کی وجہ سے مختلف ہو سکتی ہے۔ کچھ غاروں میں ہر رکن درج نہیں ہو سکتا ہے۔ پیلیون انوائرمنٹ پیلیون انوائرمنٹ کی تعمیر نو ایک مقررہ وقت کے دوران کسی سائٹ کی آب و ہوا کے قریب ترین تخمینے کا تعین کرنے میں مدد کے لیے متعدد تجزیاتی فوکیوں کا استعمال کرتی ہے۔ ان تعمیر نو میں آثار قدیمہ کی کھدائی اور دریافتوں سے مدد ملتی ہے۔ حیوانات کی باقیات کا تجزیہ اس بات کی نشاندہی کر سکتا ہے کہ خلا اور وقت میں کون سی انواع موجود تھیں۔ اسی طرح، آثار قدیمہ کا بوٹینیکل تجزیہ ان پودوں کے بارے میں بصیرت فراہم کرتا ہے جو اس جگہ کے قریب تھے۔ ان تعینات کو گہرے سمندری کور کے ذریعہ فراہم کردہ عالمی آب و ہوا کے تخمینوں سے بھی مدد ملتی ہے۔ پودوں اور جانوروں کی باقیات بھی بعض آب و ہوا کی نشاندہی کر سکتی ہیں کیونکہ انواع میں مخصوص موسمی حدود اور ترجیحی بایومس ہوتے ہیں۔ ان طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے سمندری ساحل کے مقام اور غار کے آس پاس کے گھاس دار یا دلدلی علاقوں میں ہونے والی تبدیلیوں کا تعین کیا گیا ہے۔ ایم ایس اے I حیوانات ایک موزیک ماحول کی نشاندہی کرتے ہیں جس میں بند، خشک علاقے شامل ہیں جن میں مولس سمیت مائیکرو میملز، اور کھلے گھاس کے میدان شامل ہیں جو چرنے والے انگولیٹ کو پسند کرتے ہیں۔ یہ دور ایک بین گلیشیئل پیریڈ (MIS 5e) اور اعلی سطح سمندر اور گرم درجہ حرارت سے وابستہ ہے، جس کی حمایت شیل مڈنز کرتے ہیں۔ ایم ایس اے II ایم ایس اے I سے شفٹ دکھاتا ہے۔ یہ دور ایم آئی ایس 5 ڈی-اے سے وابستہ ہے، اس مرحلے کا ابتدائی حصہ گرم درجہ حرارت کے بعد ٹھنڈے درجہ حرارت کی طرف منتقل ہونے سے وابستہ ہے۔ اس وقت کے دوران ساحلی پٹی ممکنہ طور پر اس جگہ سے 10 کلومیٹر سے زیادہ دور نہیں تھی۔ چرواہوں کی تعداد میں کمی آئی جبکہ مخلوط فیڈروں اور براؤزرز میں اضافہ ہوا۔ اس کا تعلق جھاڑیوں کی زمین میں کمی اور گھاس کے میدانوں میں توسیع سے ہے۔ زمینی حیوانات میں راک ہائراکس (راک خرگوش)، براؤن ہائنا، کیپ ڈیون مول چوہا، بھینس، ایکویڈز، اور ذیلی خاندان ایلسیلفینی کے ارکان شامل ہیں۔ جنگل میں رہنے والے بووڈ اور دیگر جانوروں کے بھی شواہد موجود ہیں جو دلدلی گھاس اور سرنگیں (افریقی دلدلی چوہا اور ہپپوٹامس) کو ترجیح دیتے ہیں، جو ایم ایس اے II کے دوران سائٹ کے ماحولیاتی تنوع کی نشاندہی کرتے ہیں۔ گرم پانی کی شیلفش (براؤن مسلز اور دیگر چٹانی ساحل کی انواع) اور کیپ فر سیل غار میں موجود تھے کیونکہ گروہ سمندری کھانے کے ذرائع سے بھی فائدہ اٹھانے میں کامیاب تھے۔ ہویزون پورٹ (ایچ پی) ماحول بعد کے ایم ایس اے II کے بند ماحول سے زیادہ کھلے ماحول میں منتقل ہو جاتا ہے جس میں زیادہ چرانے والے جانور ہوتے ہیں۔ ایچ پی کی ابتدائی سطحوں میں براؤزر کے مزید شواہد موجود ہیں جو زیادہ بند ماحول کی نشاندہی کرتے ہیں جبکہ بعد کے ادوار میں زیادہ کھلے ماحول سے وابستہ چرانے والے حیوانات میں اضافہ ہوتا ہے۔ یہ دور ایم آئی ایس 4 سے وابستہ ہے، جو ایک برفانی دور ہے جس میں ٹھنڈے درجہ حرارت اور سطح سمندر کم ہوتی ہے۔ شیلفش جو جوار کے تالابوں میں نظر آتی ہے وہ ایچ پی میں زیادہ عام ہے جو مزید ساحلی پٹی کی تجویز کرتی ہے۔ پناکل پوائنٹ کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ایچ پی کے دوران آب و ہوا خشک سالی کے ادوار کے ساتھ متغیر اور غیر مستحکم تھی۔ ایم ایس اے III کو گرتے ہوئے درجہ حرارت اور کم ہوتی ہوئی ساحلی پٹی سے نشان زد کیا گیا ہے جس نے پیلیو-اگولھاس کے میدان کو بے نقاب کیا ہوگا۔ حیوانات کی باقیات متغیر ہیں اور دلدلی زمین کی انواع، کھلے ماحول کے گھاس کے میدان چرانے والے، اور کیپ ڈیون تل چوہوں پر مشتمل ہیں جو ریت کے ٹیلوں کو ترجیح دیتے ہیں۔ یہ مدت ایم آئی ایس 3 سے مطابقت رکھتی ہے، جو مختصر گرم ادوار کے ساتھ ایک ٹھنڈا ماحول ہے۔ ایم ایس اے IV کی پیلیو ایکولوجی کو بیان کرنے کے لیے بہت کم ڈیٹا دستیاب ہے۔ اس میں بہت سی آثار قدیمہ کی خصوصیات جیسے چولہے یا لیتھیکس کے علاوہ مادی ثقافت شامل نہیں ہیں۔ دریائے کلاسیس اور کیپ کے علاقے کی حیاتیاتی تنوع کی کھوج کرنے والی موجودہ نسلی نباتاتی تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ کھوئی اور سان آبادیوں کے بہت سے شکاری-جمع کرنے والے-پادری اس خطے کے نباتات اور حیوانات کا استعمال کرتے ہیں جو آثار قدیمہ اور حیوانات کے مجموعوں میں بھی پائے گئے تھے۔ اس مطالعے میں جدید کلاسیس سائٹ کے 5 کلومیٹر کے اندر پودوں کی انوینٹری لی گئی اور 268 انواع دریافت کی گئیں۔ ان میں سے 50 فیصد سے زیادہ پودے ادویاتی تھے اور 43 فیصد خوردنی تھے یا ان کے دیگر استعمال تھے جیسا کہ کھوئی اور سان برادریوں کے ساتھ انٹرویو سے ظاہر ہوتا ہے۔ اگرچہ پودوں کی یہ تمام انواع قرون وسطی کے دوران موجود نہیں تھیں، لیکن یہ نتائج اب بھی علاقے کی تمام برادریوں میں پودوں کے علم کی لمبی عمر کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ مطالعہ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ آب و ہوا کی تبدیلیوں کے دوران بقا کے لیے بعض پودوں کی اقسام کا استعمال، اور تجویز پیش کی کہ ماضی میں انسان بھی اسی طرح زندگی گزار سکتے تھے۔ نتائج مادی ثقافت اس جگہ پر پتھر کے اوزار کی تیاری کے ثبوت موجود ہیں۔ گول کوارٹزائٹ کوبلز اس جگہ پر خام مال کی بازیابی کی بنیاد پر پتھر کے اوزار کی تیاری کے لیے ترجیحی مواد معلوم ہوتے ہیں۔ فلیکس اور ڈیبیٹیج کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ غار 1 میں ٹول پروڈکشن کا بنیادی طریقہ فری ہینڈ اسٹون پرکشن تھا، اور مستقل اور تقریبا یکساں نکات کے پھیلاؤ سے پتہ چلتا ہے کہ یہ اوزار مطلوبہ اختتامی مصنوعات تھے۔ لتھک نمونے کے آر ایم کے قبضے کے مختلف مراحل کے ذریعے تغیر کو ظاہر کرتے ہیں۔ ہویزون پورٹ ایم ایس اے I اور ایم ایس اے II میں نظر آنے والی نسبتا یکسانیت میں خلل ڈالتا ہے: مؤخر الذکر میں، بڑے اور لمبے کوارٹزائٹ پوائنٹس اور بلیڈ گول اینڈ پروڈکٹ تھے اور عام طور پر انہیں دوبارہ نہیں چھوا جاتا تھا، جبکہ ہویزون پورٹ لیتھیکس کو وسیع اقسام کے مواد سے بنایا گیا تھا اور انہیں چھوٹے بلیڈوں اور نمونوں میں بنایا گیا تھا۔ ایم ایس اے III کے ٹولز ایم ایس اے I یا II سے زیادہ غیر مقامی خام مال سے بنائے گئے ہیں، لیکن ہویزون پورٹ سے کم ہیں۔ ایم ایس اے III کے ان ٹولز میں بھی ہویزون پورٹ سے ملتی جلتی بنیادی مورفولوجی ہے۔ ایم ایس اے IV لیتھیکس ایم ایس اے III میں مشاہدہ کردہ سے زیادہ فلیک بلیڈ پر مشتمل ہوتے ہیں۔ ایم آئی ایس 5 ڈی-ای سے تعلق رکھنے والی سائٹ کی ابتدائی تہوں میں شیلفش کی کثافت ہوتی ہے اور پتھر کے اوزار کی تیاری سے نقصان ہوتا ہے۔ جانوروں کی باقیات، خول کے درمیانی حصے، اور پتھر کے اوزار کی تیاری سے حاصل ہونے والی باقیات کا یہ گھنے جمع ہونا اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اس عرصے کے دوران غاروں کو وقفے وقفے سے پناہ گاہ کے بجائے گھریلو اڈے کے طور پر استعمال کیا جاتا تھا۔ سائٹ کے چھوٹے طبقے میں بعد کے اوقات میں، پتھر کے اوزاروں کی زیادہ کثافت اور بعد کی تاریخوں میں شیلفش کی کم کثافت سے پتہ چلتا ہے کہ اس سائٹ کو رہائشی مقام کے بجائے صرف ٹول پروڈکشن سائٹ کے طور پر استعمال کیا جاتا تھا۔ کے آر ایم پر نقل و حرکت میں یہ تبدیلی پنکیل پوائنٹ پر اسی وقت کی مدت کے دوران اسی طرح کی تبدیلی سے مطابقت رکھتی ہے۔ ایم ایس اے II اور ہویزون پورٹ اسٹریٹا سے آنے والے سنگر اور وائمر کی اصل کھدائی کے دوران کے آر ایم میں ہڈیوں کے اوزار ملے ہیں۔ ایم ایس اے II کے سیاق و سباق سے شروع ہونے والے دانتوں سے بنے تین ہڈیوں کے اوزار جنوبی افریقہ میں قرون وسطی کے دیگر مقامات پر پائے جانے والے موسیقی کے رسپس سے ملتے جلتے ہیں۔ ہڈیوں کے رسپس کو بووڈ پسلی اور لمبی ہڈی سے بنایا گیا تھا، لیکن ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ استعمال کے لباس کا تعلق دوسرے ایم ایس اے سائٹس پر استعمال ہونے والے اسی قسم کے موسیقی کے آلے سے نہیں تھا۔ اس کے بجائے، مصنفین نے پایا کہ نشاستہ رسپ کے دانتوں کے اندر رہتا ہے اور تجویز کرتے ہیں کہ اس آلے کو آلات یا جلد کو کم کرنے والے کے بجائے پودوں کی پروسیسنگ کے لیے استعمال کیا گیا تھا، تاہم یہ ثابت نہیں ہوا ہے۔ ایک زمینی ہڈی کا نقطہ جو 80-65 ka سے ملتا ہے اور کندہ شدہ لکیروں کے ساتھ ایک جلی ہوئی ہڈی ہاؤسنز پورٹ سیاق و سباق سے آتی ہے۔ استعمال کے لباس کے تجزیے میں طول البلد دھاریوں کو طول البلد عمل (بشمول تیر کے استعمال) کے مطابق پایا گیا۔ مائیکرو اسٹریشنز سے پتہ چلتا ہے کہ ہڈی کے نقطہ کو بھی ایک سرنی کے اندر رکھا گیا تھا، جو اس خطے کے ابتدائی شکاری جمع کرنے والوں کے نسلی-تاریخی بیانات سے مطابقت رکھتا ہے۔ متبادل تعامل جن میں لکڑی کے کام کے لیے گھریلو آلے کے طور پر یا برچھی کے نقطہ کے طور پر استعمال کرنا شامل ہے، ہڈیوں کے نقطہ کے مائکرو ویئر کے مطابق نہیں ہیں جس کی وجہ سے مصنفین یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ ہڈیوں کے آلے کو تیر کے سر کے طور پر استعمال کیا گیا تھا۔ ہڈیوں کے دیگر نکات ایم ایس اے کے مقامات پر پائے گئے ہیں جن میں دریائے سیملیکی کی وادی میں کٹانڈا شامل ہے، جو تقریبا 90 کا ہے، اور بلومبوس غار میں 73 کا ہے۔ محققین نے دریائے کلاسیس کے غاروں میں خول کے موتیوں کے شواہد کی بھی تصدیق کی ہے، جس کی تصدیق جنوبی ساحل پر موجود دیگر غار مقامات سے بھی اسی طرح کی دریافتوں سے ہوتی ہے۔ حیوانات کی باقیات اور خوراک کے ذرائع کے آر ایم میں ہومینین شکاری جمع کرنے والے تھے، اور حیوانات کی باقیات، شیلفش اور پودوں کی باقیات کی موجودگی اس جگہ کے قریب دستیاب کھانے کے ذرائع کی وسیع اقسام کو ظاہر کرتی ہے۔ اس جگہ پر کھانے کی کھپت سمندری اور زمینی جانوروں پر مشتمل تھی، جس کا ثبوت خول کے وسط اور مویشیوں کے حیوانات کی باقیات سے ملتا ہے۔ سائنس دانوں کا خیال ہے کہ کھانے کے ذرائع میں وسیع دستیابی اور تغیرات جسمانی طور پر جدید انسانوں کی وجہ بڑے دماغ اور علمی فعل کے لیے درکار غذائی اجزاء کی وجہ سے تھے۔ تاہم دماغ کے سائز، لمبی عمر اور سماجی سیکھنے کے درمیان تعلقات پر دیگر تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ دماغ کا بڑا سائز اعلی علمی فعل یا ذہانت کی نشاندہی نہیں کرتا ہے۔ اس کے بجائے سماجی سیکھنے اور ادراکی اور متحرک صلاحیتوں میں اضافے کے ساتھ دماغ کا سائز بڑھ سکتا ہے۔ یہ بڑھتی ہوئی صلاحیتیں ایک مثبت فیڈ بیک لوپ پیدا کرتی ہیں جو سماجی سیکھنے کے ذریعے دماغ کے سائز کو بڑھاتا ہے اور اس کے اثرات پرائمیٹ اور ہومینن کی زیادہ غذائیت سے بھرپور کھانے کے ذرائع حاصل کرنے کی صلاحیت پر ہوتے ہیں جو دماغ کی نشوونما کو فروغ دیتے ہیں۔ پریمیٹس میں دماغ کے سائز، سماجیت اور عمر کے درمیان ایک واضح تعلق ہے، لیکن یہ ایک دوسرے کو کس طرح متاثر کرتے ہیں یہ ابھی تک یقینی نہیں ہے۔ غاروں کے 12.5 کلومیٹر کے چارے کے دائرے کے اندر پودوں میں جیوفائٹس/زیر زمین ذخیرہ کرنے والے اعضاء (یو ایس او)، پتیوں اور پھلوں کے مرکب سے 161 مقامی انواع شامل ہوتیں، یہ سب اس جگہ پر ہومینین کے لیے کافی غذائی اجزاء فراہم کرتے۔ چارے کے دائرے کو جگہ سے 35 کلومیٹر دور تک بڑھانے سے، کھانے کے پودوں کی کل 281 دستیاب انواع کے ساتھ زیادہ گری دار میوے، بیج اور اناج دستیاب ہو جاتے ہیں۔ یہ وسائل چھوٹے دائرے میں کم وافر تھے اور مختلف اور کم خراب ہونے والے غذائی اجزاء کے حصول کے لیے چارے کے طویل سفر کی وجہ فراہم کریں گے۔ ان ریڈیائی کے اندر موجود فوڈ پلانٹس کی اکثریت کو کچا کھایا جا سکتا ہے۔ چرنی کے ساتھ جانوروں اور پودوں کی باقیات کا تعلق اس بات کا ثبوت فراہم کرتا ہے کہ اس جگہ پر ہومینین کھانا پکانے کے لیے آگ کا استعمال کرتے تھے۔ ہتھوڑے کے پتھروں سے کٹے ہوئے نشانات اور ٹکرانے کے نشانات والی ہڈیاں اس بات کی نشاندہی کرتی ہیں کہ گوشت اور بون میرو کھایا گیا تھا۔ پکا ہوا کھانا جلدی ہضم ہونے والی توانائی فراہم کرتا ہے اور اعلی معیار کی غذا میں معاون ہوتا ہے جو ہومو سیپینز میں ارتقائی تبدیلی کا باعث بن سکتا ہے۔ ایم ایس اے I اور ہویزون پورٹ کی سطحوں کے اندر آگ سے لیے گئے نمونوں نے پیرانکائما، گرم ہڈیوں اور شیلفش کی نشاندہی کی جو ایک ساتھ پائے جاتے ہیں جو کھانے کے متعدد ذرائع سے کھانا پکانے کی نشاندہی کرتے ہیں۔ پیرنکیما کے نمونے زیر زمین ذخیرہ کرنے والے اعضاء سے آئے تھے، لیکن تحفظ نے پودوں کی انواع کے تعین کی اجازت نہیں دی۔ سال بھر دستیاب پودوں کی انواع کی کثرت، جیسا کہ پچھلے حصوں میں بحث کی گئی ہے، انسانوں کے لیے توانائی کے بہت سے قابل اعتماد ذرائع فراہم کرتی ؛ ان نشاستے والے پودوں کو پکانے سے توانائی کے جذب میں اضافہ ہوتا ہے۔ حیوانات، خوراک کے ذرائع کی باقیات، اور لیتھک شواہد پر مبنی سائٹ کے قبضے کے نمونوں سے پتہ چلتا ہے کہ ہومینین ایم ایس اے I کے دوران ایم ایس اے II کے مقابلے میں زیادہ متحرک تھے جیسا کہ پتھر کے اوزاروں پر استعمال کے لباس کے تجزیے اور شیل مڈنز کی تشریح سے ظاہر ہوتا ہے۔ انسانی باقیات 1967 میں سنگر اور وائمر کی پہلی کھدائی کے دوران، اسکریننگ کے لیے ایک موٹی چھلنی کا استعمال کیا گیا تھا جس کی وجہ سے چھوٹی ہڈیوں، خولوں اور دیگر نمونوں کو نقصان پہنچا تھا۔ اس نمونے کے سائز کی وجہ سے متعصبانہ ہیں کیونکہ لمبی ہڈیاں (یعنی۔ ہڈیوں کے شافٹ) اور چھوٹی ہڈیاں (یعنی۔ انگلی کی ہڈیاں) جمع نہیں کی گئیں۔ تاہم، جن ہڈیوں کا تجزیہ کیا گیا وہ وقت کے ساتھ ہومو سیپینز کے اندر جسمانی تفریق ظاہر کرتی ہیں۔ 50 سے زیادہ انسانی باقیات ملی ہیں، ان میں سے اکثریت 1967-68 میں سنگر اور وائمر کی اصل کھدائی سے ہے، اور ان میں سے اکثریت غار 1 میں کھدائی کی گئی ہے۔ انسانی باقیات ابتدائی ہومو سیپینز سے آتی ہیں اور ٹکڑے جنسی طور پر ڈائمورفک خصلتوں کو ظاہر کرتے ہیں۔ انوینٹری کے آر ایم سے انسانی باقیات زیادہ تر بکھرے ہوئے بالغ کنکال والے عناصر ہیں۔ ڈبلیو ایس ممبر (ایم آئی ایس IV) سے کوئی انسانی باقیات برآمد نہیں ہوئیں۔ صرف ایک پت جھڑ دانت ہوویسن پورٹ لیولز (اپر ممبر) سے منسوب ہے۔ اوپری ممبر (ایم ایس اے III) میں دو پیریٹل ٹکڑے، 1 پت جھڑ دانت، اور ایک مستقل پریمولر ہوتا ہے۔ زیادہ تر باقیات ایس اے ایس ممبر (ایم ایس اے II) سے آئیں اور پوسٹ ایچ پی میں دو ریڑھ کی ہڈی کے ٹکڑے، پانچ مینڈیبلر ٹکڑے، سات دانت جن سے منسلک الوولر ہڈی نہیں تھی، چہرے کی ایک ہڈی، ایک پیلوس ٹکڑا، ایک کلویکل، 15 کرینیل ٹکڑے، ایک رداس اور ایک النا ٹکڑا، ایک دستی ڈسٹل فالانکس، اور تین میٹاٹرسل شامل تھے۔ ایل بی ایس ممبر (ایم ایس اے I) میں 27 کرینیل ٹکڑے اور دو مینڈیبلر ٹکڑے تھے۔ باقیات کی اکثریت کھوپڑی کے ٹکڑے ہیں، اور ان کی تعداد کھوپڑی کے بعد کے عناصر سے زیادہ ہے۔ اس نمونے کو ایک ایسے نمونے کی نمائندگی کرنے کے لیے استدلال کیا گیا ہے جو حیوانات کے باقیات کے ریکارڈ میں بھی دیکھا جاتا ہے۔ ایک دلیل تجویز کرتی ہے کہ ترجیحی عناصر کو سائٹ پر لے جایا جاتا ہے اور میرو کلیکشن سے ٹکڑے ٹکڑے ہونے کی وجہ سے محفوظ کیا جاتا ہے۔ کرینیل ہڈیاں ترجیحی ہڈیاں ہیں۔ ایک اور دلیل ایک مجموعہ تعصب کی تجویز کرتی ہے جس میں کھوپڑی کے بعد کی لمبی ہڈیوں کو ترجیح دی گئی تھی اور انہیں محفوظ نہیں کیا گیا تھا کیونکہ وہ صرف کھوپڑی کی ہڈیوں، ہاتھ اور پاؤں کی ہڈیوں کو چھوڑ کر میرو جمع کرنے کے دوران تباہ ہو گئے تھے۔ تاہم، یہ ممکنہ طور پر سنگر اور وائمر کی کھدائی اور جمع کرنے میں ایک غلطی ہے جس نے انسانی باقیات کو جمع کرنے کے خلاف تعصب کیا ہے۔ کچھ محققین کی طرف سے नरभक्षण کے لیے ایک دلیل پیش کی گئی ہے۔ بکھرے ہوئے انسانی کھوپڑی کے ٹکڑے کٹ کے نشانات ظاہر کرتے ہیں اور اس جگہ سے موجود حیوانات کی باقیات سے ملتے جلتے ہیں۔ اس علاج سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ باشندوں نے قسط وار کینبیلیزم میں حصہ لیا۔ دو افراد ایک ہی وقت میں ایک اسٹریٹیگرافک پرت میں جمع ہوتے دکھائی دیتے ہیں، لیکن سائٹ بھر میں کینبیبلزم کے واقعے کو مربوط کرنے کے لیے لیتھوسٹریگرافی کی بہتر پیمانے پر تفہیم کی ضرورت ہوتی ہے جو اس وقت ممکن نہیں ہے۔ برآمد شدہ باقیات میں سے، دو مینڈیبلز ہائپرسیمینوسس کی آئیڈیوپیتھک ڈینٹل بے ضابطگی کو ظاہر کرتے ہیں۔ یہ حالت نینڈرتھال اور ہومو ایریکٹس کی باقیات میں دریافت ہوئی ہے، لیکن کلاسیس میں موجود افراد سب صحارا افریقہ (ca. 119 کا)۔ یہ دریافت اہم ہے کیونکہ یہ ہومینن نسب کے ذریعے حالت کے تسلسل کو ظاہر کرتی ہے۔ غار 1 میں گواہ باؤلک سے انگلی کی ہڈیاں (دستی ڈسٹل فلینجز) جو 90-100 کا سے ملتی ہیں بھی برآمد کی گئیں۔ یہ ہڈیاں ایک بالغ فرد کی ہوتی ہیں اور جدید انسانی آبادی کے مقابلے میں سائز میں چھوٹی دکھائی دیتی ہیں۔ ان کا نینڈرتھال فلینجز سے بھی موازنہ نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم یہ فلانجز ڈائی کیلڈرز غار میں پیدا ہونے والے فلانجز سے ملتے جلتے ہیں جن کے بارے میں مصنفین کا خیال ہے کہ ہولوسین خویسان آبادیوں سے زیادہ موازنہ کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، ماقبل تاریخی آبادیوں کے جدید آبادیوں سے موازنہ پر بحث کی جاتی ہے اور ہو سکتا ہے کہ اس کی اہلیت نہ ہو۔ جسمانی طور پر جدید انسان انواع کے درمیان تعلق کی تشخیص ایک فائیلوجینی بنانے کے لیے آبائی یا ماخوذ خصلتوں پر مبنی ہوتی ہے جو ایک ہی یا اسی طرح کے گروہوں سے قریب سے متعلق نمونوں کو تفویض کرتی ہے۔ یہ عام طور پر فائیلوجنیٹک درخت پر شاخوں کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ آباؤ اجداد اور ماخوذ خصلتیں جینیاتی بہاؤ، تغیرات، اور دیگر جینیاتی عوامل کے ساتھ مختلف ہوتی ہیں جو ارتقاء کو کئی سمتوں میں لے جا سکتے ہیں۔ جدید انسان (ہومو سیپینز) افریقہ میں پیدا ہوئے اور وہاں غیر انسانی پرائمیٹ آباؤ اجداد سے ایک نسب کا سراغ لگاتے ہیں۔ انسانی ارتقاء پر مزید بحث کے لیے انسانی ارتقاء، ارتقائی جینیات، اور انسانی ارتقاء کی ٹائم لائن دیکھیں۔ جسمانی طور پر جدید انسان آج کے جدید ہومو سیپینز کے ساتھ خصلتوں کا اشتراک کرتے ہیں۔ کلاسیس سائٹ کی باقیات میں کرینیل خصلتوں پر مبنی جدید انسانی مورفولوجی دکھائی دیتی ہے۔ نمونوں میں مینڈیبل میں ریٹروملر خالی جگہیں نہیں ہیں اور سپر آربیٹل علاقے دوسرے ہومو سیپینز نمونوں کی طرح نظر آتے ہیں۔ کھوپڑی کے کچھ ٹکڑوں میں فرق جنسی ڈائمورفزم سے منسوب ہے-جنسوں کے درمیان ہڈی کے سائز یا مضبوطی میں فرق۔ ایم ایس اے کے دیگر جسمانی طور پر جدید ہومو سیپین کے نمونے مشرقی افریقہ اور لیونٹ کے مقامات پر پائے جاتے ہیں (اومو کیبش، ممبا غار، اور شکول غار دیکھیں)۔ محققین نے انسانی طرز عمل کی جدیدیت کی جائے پیدائش کے طور پر افریقہ کا رخ کیا ہے کیونکہ یہ وہ جگہ بھی ہے جہاں جدید انسان تیار ہوئے تھے۔ کچھ محققین نے طرز عمل کی جدیدیت کے لیے ماڈل اور خاصیت کی فہرستیں تجویز کی ہیں جس نے اسکالرز کے درمیان اس بارے میں شدید بحث کو جنم دیا ہے کہ جدید انسانی طرز عمل کیا ہے۔ بارڈر غار میں بنے ہوئے گھاس کے بستروں کے شواہد، بلومبوس غار میں کندہ شدہ گیدڑ اور موتیوں کے مالا، سیبوڈو غار میں ہڈیوں کے اوزار کی افزائش، اور دیپکلوف راک شیلٹر سے کٹے ہوئے شترمرغ کے انڈوں کے خولوں کو پیچیدہ طرز عمل کے طور پر تعبیر کیا گیا ہے۔ جدید انسانی رویے کی ابتدا کے بارے میں بحث اصل میں اس مفروضے کے طور پر شروع ہوئی کہ جدید اناٹومی اور جدید طرز عمل اپر پیلیولیتھک کے دوران ایک پیکیج کے طور پر آئے تھے، لیکن پہلے زیر بحث شواہد قرون وسطی میں ہونے والی بحث کو ابتدائی موافقت کے طور پر پیش کرتے ہیں جو وقت کے ساتھ آہستہ آہستہ جمع ہوئی۔ دریائے کلاسیس میں، لیتھک ٹیکنو کمپلیکس علامتی رویے کی نشاندہی کرتے ہیں کیونکہ وہ ایم ایس اے I سے ایم ایس اے III کے ذریعے ترتیب میں تبدیل ہوتے ہیں۔ ہر ترتیب پتھر کے اوزار (ایک ٹیکنو کمپلیکس) کی تعمیر کے لیے ایک مختلف سماجی روایت کو ظاہر کرتی ہے جو خام مال کی دستیابی پر مبنی نہیں ہے۔ تاہم، ہویزونز پورٹ کلاسیس ریور کیوز میں واحد تسلیم شدہ ٹیکنو کمپلیکس ہے کیونکہ اسے پورے جنوبی افریقہ میں ایک ٹیکنو کمپلیکس کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے۔ مزید مطالعات دیگر ثقافت کے نقش و نگار سے بھی ٹیکنو کمپلیکس کو پہچان سکتے ہیں۔ روایتی نمونوں کی تیاری جو نسلوں سے گزرتی ہے، اس جگہ کی موجودہ بنیادی تفتیش کار سارہ ورز کے ذریعہ علامتی رویے کے طور پر استدلال کیا جاتا ہے۔ کے آر ایم کے ہڈیوں کے اوزار اس علامتی رویے کی نمائندگی کرتے ہیں کیونکہ وہ اسی طرح کی ترامیم اور استعمال کے لباس کے نمونوں کی نمائش کرتے ہیں جس سے پتہ چلتا ہے کہ وہ اسی طرح استعمال اور بنائے گئے تھے۔ گیدڑ کے استعمال کو بعض اوقات علامتی رویے کے طور پر سمجھا جاتا ہے، تاہم اس میں پینٹ کے لیے یا چپکنے والے عنصر کے طور پر عملی مقاصد بھی ہوتے ہیں۔ کے آر ایم پر سرخ گیدڑ کی زیادہ تعداد ایم ایس اے I اور ہویزون پورٹ کی سطحوں میں پائی جاتی ہے جو رسمی یا علامتی استعمال کا ثبوت ہو سکتی ہے۔ مذکورہ بالا شواہد کے باوجود، جدید انسانی طرز عمل کے نمونے اب بھی ایک متنازعہ مسئلہ ہیں۔ طرز عمل کی جدیدیت کی ابتداء کے لیے دلائل ماقبل تاریخی مقامات پر ہومینن کے باقیات کے نتائج پر انحصار کرتے ہیں۔ اس سے مادی ثقافت اور قیاس شدہ طرز عمل کو دریافت شدہ باقیات کے ساتھ مربوط ہونے کی اجازت ملتی ہے۔ تاہم، ٹیفونومک عمل ان جگہوں کی طرف تعصب پیدا کرتے ہیں جہاں اچھے تحفظ، منحنی نتائج اور ممکنہ طور پر طرز عمل کی جدیدیت کی ابتدا کو غیر واضح کرتے ہیں۔ دیگر مطالعات جو طرز عمل کی جدیدیت پر زور دیتے ہیں وہ آب و ہوا، وسائل کی دستیابی، اور محنت جیسے متغیرات پر انحصار کرتے ہیں، جو طرز عمل کو بھی متاثر کرتے ہیں۔ ایسے دلائل جو دماغ کے سائز، سماجی آبادی اور دیگر عوامل کو رویے کی جدیدیت کی وجہ بتاتے ہیں، ان بیرونی متغیرات سے کمزور ہوتے ہیں۔ پیچیدہ طرز عمل میں زبان اور علامتی اشیاء شامل ہیں، جو آثار قدیمہ کے ریکارڈ میں آسانی سے نہیں ملتی ہیں۔ تاہم تبادلے کے نیٹ ورک، اتحاد اور مساوات بھی پیچیدہ طرز عمل کے اشارے ہیں۔ متعلقہ مقامات متعلقہ جنوبی افریقہ قرون وسطی کے پتھر کے دور کے مقامات: بارڈر غار، بلومباس غار، سیبوڈو غار، دیپکلوف راک شیلٹر، ڈائی کیلڈرز، فوسل ہومو سیپینز کے ساتھ بومپلاس غار کے مقامات: جبل ارہود، اومو کیبش، ہرٹو عام ہیں: فوسل سائٹس کی فہرست (لنک ڈائرکٹری کے ساتھ) ہومینن (ہومینیڈ) فوسلز کی فہرست (تصاویر کے ساتھ) آثار قدیمہ کے ادوار کی فہرست جنوبی افریقہ میں غاروں کی فہرست حوالہ جات افریقہ کے آثار قدیمہ کے مقامات جنوبی افریقہ کے غار مشرقی کیپ مڈل اسٹون ایج پیلیوانتھروپولوجیکل سائٹس افریقہ کے پلیسٹوسین پیلیوونٹولوجیکل سائٹس مشرقی کیپ ہیومن ارتقاء کے محفوظ علاقے