List of United States Supreme Court cases, volume 110
یہ ریاستہائے متحدہ کی رپورٹوں کے حجم 110 میں درج مقدمات کی فہرست ہے، جس کا فیصلہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 1884 میں کیا تھا۔ حجم 110 یو ایس کے وقت سپریم کورٹ کے جج۔ سپریم کورٹ کا قیام ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 1 کے ذریعے کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے: "ریاستہائے متحدہ کا عدالتی اختیار، ایک سپریم کورٹ میں ہوگا۔ ۔ ۔ "۔ عدالت کے سائز کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ؛ آئین نے ججوں کی تعداد طے کرنے کا کام کانگریس پر چھوڑ دیا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت کانگریس نے اصل میں ججوں کی تعداد چھ (ایک چیف جسٹس اور پانچ ایسوسی ایٹ جسٹس) مقرر کی تھی۔ 1789 کے بعد سے کانگریس نے عدالت کے سائز کو چھ سے سات، نو، دس، اور واپس نو ججوں (ہمیشہ ایک چیف جسٹس سمیت) میں تبدیل کیا ہے۔ جب حجم 110 یو ایس کے مقدمات کا فیصلہ کیا گیا تو عدالت مندرجہ ذیل نو ممبروں پر مشتمل تھی: 110 یو ایس کیلوگ برج کمپنی بمقابلہ ہیملٹن کیلوگ برج کمپنی بمقابلہ ہیملٹن، 110 یو ایس 108 (1884) میں قابل ذکر مقدمات، جس میں کسی خاص مقصد کے مقدمے کے لیے فٹنس کی امپلیڈ وارنٹی شامل تھی۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ اس کیس (پل کی ناقص تعمیر) کے حالات میں خریدار کو انحصار کرنے کا حق ہے اور ضروری ہے کہ وہ بیچنے والے کے فیصلے پر انحصار کرے نہ کہ اپنے فیصلے پر۔ عام حالات میں، خریدار کے پاس فروخت شدہ چیز کا معائنہ کرنے کا موقع ہوتا ہے اور بیچنے والا بنانے والا نہیں ہوتا ہے، اس لیے وہ لاعلمی کی مساوی بنیادوں پر کھڑے ہوتے ہیں۔ لیکن جب بیچنے والا کارخانہ دار ہوتا ہے، تو مناسب مفروضہ یہ ہے کہ وہ تیاری کے عمل کو سمجھتا ہے اور اس طرح کے عمل کی وجہ سے ہونے والے کسی بھی پوشیدہ عیب کے بارے میں جانتا ہے جسے معقول مستعدی سے روکا جا سکتا ہے۔ ہرٹاڈو بمقابلہ کیلیفورنیا، 110 یو ایس 516 (1884) میں، سپریم کورٹ نے ریاستی حکومتوں کو، جیسا کہ وفاقی حکومت سے ممتاز ہے، مجرمانہ قانونی چارہ جوئی میں بڑے جیوریوں کے استعمال سے بچنے کی اجازت دی۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ ہرٹاڈو، جسے قتل کا مجرم قرار دیا گیا تھا اور موت کی سزا سنائی گئی تھی، گرینڈ جیوری کی سماعت نہ ہونے کی وجہ سے مناسب عمل سے محروم نہیں تھا۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت اس وقت وفاقی عدالت کا ڈھانچہ ضلعی عدالتوں پر مشتمل تھا، جن کے پاس مقدمے کی سماعت کا عمومی دائرہ اختیار تھا۔ سرکٹ عدالتیں، جن کے پاس مخلوط مقدمے کی سماعت اور اپیل (امریکی ضلعی عدالتوں سے) کا دائرہ اختیار تھا۔ اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، جس کے پاس وفاقی ضلعی اور سرکٹ عدالتوں پر اپیل کا دائرہ اختیار تھا-اور ریاستی عدالتوں سے متعلق کچھ مسائل کے لیے۔ سپریم کورٹ کے پاس بھی محدود اصل دائرہ اختیار تھا (یعنی، جس میں مقدمات کو نچلی وفاقی یا ریاستی عدالت کے ذریعے پہلے سنے بغیر براہ راست سپریم کورٹ میں دائر کیا جا سکتا تھا)۔ ہر ریاست، علاقے یا دوسرے جغرافیائی علاقے میں ایک یا زیادہ وفاقی ضلعی عدالتیں اور/یا سرکٹ عدالتیں تھیں۔ بلیو بک سائٹیشن سٹائل کیس کے ناموں، حوالہ جات اور دائرہ اختیار کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ "سی۔ سی۔ ڈی۔" = ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی سرکٹ عدالت۔ ۔ ۔ مثال کے طور پر "C.C.D.N.J"۔ = یونائیٹڈ سٹیٹس سرکٹ کورٹ فار دی ڈسٹرکٹ آف نیو جرسی "D". = یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ فار دی ڈسٹرکٹ آف جرسی۔ ۔ ۔ مثال کے طور پر "ڈی۔ ماس۔ " = ضلع میساچوسٹس کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت "ای" = مشرقی ؛ "ایم" = درمیانی ؛ "این" = شمالی ؛ "ایس" = جنوبی ؛ "ڈبلیو" = مغربی مثال کے طور پر "، C.C.S.D.N.Y"۔ = نیویارک کے جنوبی ضلع کے لیے یونائیٹڈ سٹیٹس سرکٹ کورٹ مثال کے طور پر، "ایم۔ ڈی۔ الا۔ "= یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ فار دی مڈل ڈسٹرکٹ آف الاباما" سی ٹی۔ سی ایل۔ " = یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف کلیمز صرف کسی ریاست کے نام کا مخفف اس وقت اس ریاست کی عدلیہ میں اعلی ترین اپیلٹ عدالت کی نشاندہی کرتا ہے۔ مثال کے طور پر "پا"۔ = پنسلوانیا کی سپریم کورٹ مثال کے طور پر، "میں"۔ = مائن کی سپریم جوڈیشل کورٹ والیوم 110 میں مقدمات کی فہرست امریکی نوٹوں اور حوالوں کے بیرونی لنکس لائبریری آف کانگریس کیس کے والیوم 110 میں کیس رپورٹس والیوم 110 میں کورٹ لسنر کیس کی رپورٹس والیوم 110 میں ہارورڈ لا اسکول کے کیسلا ایکسیس پروجیکٹ کیس کی رپورٹس والیوم 110 میں گوگل اسکالر کیس کی رپورٹس والیوم 110 میں جسٹیا کیس کی رپورٹس والیوم 110 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کی اوپن جیورسٹ ویب سائٹ سے ریاستہائے متحدہ امریکہ کی عدالتوں کی ویب سائٹ سپریم کورٹ نیشنل آرکائیوز کے بارے میں، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی امریکن بار ایسوسی ایشن کی سپریم کورٹ کے ریکارڈ، سپریم کورٹ کیسے کام کرتی ہے؟ سپریم کورٹ ہسٹوریکل سوسائٹی 1884 ان یونائیٹڈ سٹیٹس کیس لاء