Timeline of women's legal rights (other than voting)
خواتین کے قانونی حقوق کی ٹائم لائن (ووٹنگ کے علاوہ) خواتین کے حقوق سے متعلق رسمی تبدیلیوں اور اصلاحات کی نمائندگی کرتی ہے۔ ان تبدیلیوں میں اصل قانونی اصلاحات کے ساتھ ساتھ دیگر رسمی تبدیلیاں بھی شامل ہیں (مثال کے طور پر. سابقہ قوانین کی نئی تشریحات کے ذریعے اصلاحات)۔ ووٹ کا حق ٹائم لائن سے مستثنی ہے: اس حق کے لیے، خواتین کے حق رائے دہی کی ٹائم لائن دیکھیں۔ ٹائم لائن میں حقوق نسواں اور حقوق نسواں کے اندر نظریاتی تبدیلیوں اور واقعات کو خارج کیا گیا ہے۔ اس کے لیے، حقوق نسواں کی ٹائم لائن دیکھیں۔ 21 ویں صدی سے پہلے 19 ویں صدی سے پہلے 19 ویں صدی 20 ویں صدی 21 ویں صدی 2000 کی دہائی میں زمبابوے: زمبابوے نے ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دیا۔ لیختینستائن: لیختینستائن نے 2001 میں ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دیا۔ ریاستہائے متحدہ: میکسیکو سٹی پالیسی، جس نے ریاستہائے متحدہ کی ایجنسی برائے بین الاقوامی ترقی (یو ایس ایڈ) کو ہدایت کی کہ وہ غیر سرکاری تنظیموں سے یو ایس ایڈ کے فنڈز روکے جو اسقاط حمل کو قانونی بنانے یا دستیاب کرنے کے لیے مشورے، مشاورت یا اسقاط حمل سے متعلق معلومات فراہم کرنے، یا کسی غیر ملکی حکومت کی لابنگ کرنے سمیت وسیع پیمانے پر سرگرمیوں میں مشغول ہونے کے لیے غیر یو ایس ایڈ فنڈز استعمال کرتی ہیں، کو صدر جارج ڈبلیو بش نے بحال کیا، جنہوں نے اسے یو ایس ایڈ گرانٹ ایوارڈز میں شرائط کے ذریعے نافذ کیا، اور اس کے بعد اس پالیسی کو محکمہ خارجہ کی طرف سے فراہم کردہ "رضاکارانہ آبادی کی منصوبہ بندی" کی مدد تک بڑھا دیا۔ ریاستہائے متحدہ: فرگوسن بمقابلہ سٹی آف چارلسٹن، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ ہے جس میں میڈیکل یونیورسٹی آف ساؤتھ کیرولائنا کی حاملہ خواتین کی غیر ارادی منشیات کی جانچ سے متعلق پالیسی کو چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی قرار دیا گیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ زیر بحث تلاشی غیر معقول تھی۔ ریاستہائے متحدہ: نگوین بمقابلہ آئی این ایس، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت نے ریاستہائے متحدہ سے باہر، شادی سے باہر، امریکی والدین کے ہاں پیدا ہونے والے بچوں کے لیے پیدائش کے وقت امریکی شہریت سے متعلق قوانین کے جواز کو برقرار رکھا۔ عدالت نے امریکی والد اور غیر امریکی ماں کے غیر ملکی نژاد بچے پر لاگو ہونے والی زیادہ پابند شہریت کی ضرورت کو ختم کرنے سے انکار کر دیا جس کی شادی والد سے نہیں ہوئی تھی، اس کے برعکس اسی طرح کے حالات میں امریکی ماں سے پیدا ہونے والے بچے کے برعکس۔ فرانس: 4 جولائی کو ملک بھر میں اسقاط حمل کی دس ہفتوں کی حد میں دو ہفتوں کی توسیع کردی گئی۔ فرانس: نابالغ لڑکیوں کو اب اسقاط حمل کے لیے والدین کی لازمی رضامندی کی ضرورت نہیں ہے۔ فرانس میں 18 سال سے کم عمر کی حاملہ لڑکی پہلے اپنے والدین سے مشورہ کیے بغیر اسقاط حمل کا مطالبہ کر سکتی ہے اگر اس کے ساتھ اس کی پسند کا کوئی بالغ شخص کلینک جاتا ہے، جسے اسقاط حمل کے بارے میں اپنے والدین یا کسی تیسرے فریق کو نہیں بتانا چاہیے۔ چین: چین نے اپنے شادی کے قانون میں ترمیم کی تاکہ بدسلوکی کو طلاق کی بنیاد سمجھا جائے۔ برطانیہ: بیوہ ماں کا الاؤنس، جو کہ برطانیہ کے سماجی تحفظ کے فوائد کے نظام کا حصہ ہے، نیشنل انشورنس ایکٹ 1946 کے تحت قائم کیا گیا تھا اور اسے ختم کر کے اس کی جگہ بیوہ والدین کا الاؤنس لیا گیا تھا۔ تسمانیا، آسٹریلیا: 1925 سے 2001 تک، تسمانیا کے فوجداری ضابطے نے "غیر قانونی اسقاط حمل" پر پابندی لگا دی، بغیر یہ بتائے کہ کیا جائز ہے یا اس کے برعکس۔ اگرچہ اس پر اصل میں کبھی مقدمہ نہیں چلایا گیا تھا، لیکن یہ قرار دیا گیا تھا کہ 1969 کا وکٹوریہ کا مینہنٹ کا فیصلہ اور نیو ساؤتھ ویلز کا لیون کا فیصلہ تسمانیا کے قانون میں لاگو ہوتا ہے۔ 2001 کے آخر میں، فوجداری ضابطہ کو واضح کیا گیا کہ اسقاط حمل کو جنوبی آسٹریلیا کی ضروریات سے ملتے جلتے معیارات کے تحت کیا جانا چاہیے۔ تسمانیا، آسٹریلیا: تسمانیا کے ایویڈنس ایکٹ نے 2001 سے جنسی زیادتی سے بچ جانے والوں کی شناخت کرنے والی معلومات کی اشاعت پر پابندی لگا دی ہے۔ عملی طور پر، اس نے بچ جانے والوں کو اپنے تجربات کے بارے میں عوامی طور پر بات کرنے سے روک دیا۔ 2002 ریاستہائے متحدہ، کیلیفورنیا: 2002 میں، کیلیفورنیا کی ریاستی مقننہ نے ایک قانون منظور کیا جس میں کہا گیا تھا: "ریاست جنین کے قابل عمل ہونے سے پہلے، یا جب عورت کی زندگی یا صحت کے تحفظ کے لیے اسقاط حمل ضروری ہو تو اسقاط حمل کو منتخب کرنے یا حاصل کرنے کے عورت کے حق سے انکار یا مداخلت نہیں کر سکتی ہے۔" نیپال: سول کوڈ کی 11 ویں ترمیم کے تحت مارچ میں اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دی گئی۔ 25 دسمبر 2003 کو قانونی خدمات کو کامیابی کے ساتھ نافذ کیا گیا۔ 2002 سے پہلے، نیپال میں اسقاط حمل کے خلاف سخت قوانین تھے جو نہ صرف اسقاط حمل کی خواہاں حاملہ خواتین بلکہ ان کے اہل خانہ کی قید کو بھی یقینی بناتے تھے۔ درحقیقت، تقریبا 20 فیصد خواتین قیدیوں کو اسقاط حمل سے متعلق انتخاب کے لیے قید کیا گیا تھا۔ ملیشیا: ایک مسلم ملک ہونے کے ناطے ملیشیا میں دوہرا قانونی نظام ہے جس میں مسلمانوں کو شریعت کے قانون کے تابع کیا جاتا ہے۔ قومی فتح کونسل نے ایک فتوی جاری کیا جس میں حمل کے 120 دن تک اسقاط حمل کی اجازت دی گئی ہے جب عورت کی زندگی کو بڑا خطرہ سمجھا جاتا ہے یا جنین کی خرابی ہوتی ہے۔ عصمت دری یا بے حیائی کی بنیاد پر اسقاط حمل اب بھی غیر قانونی ہے۔ ہندوستان: میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگنینسی ایکٹ، امینڈمنٹس، 2002 سوئٹزرلینڈ: اسقاط حمل کو مقبول ووٹ کے ذریعے قانونی حیثیت دی گئی تھی جب اس کی مجرمانہ ممانعت پر کچھ عرصے سے عمل کرنا بند ہو گیا تھا۔ برطانیہ: جنسی امتیاز (انتخابی امیدوار) ایکٹ 2002 بینن: اس شرط کا خاتمہ کہ شادی شدہ خواتین کو عدالتی کارروائی شروع کرنے کے لیے اپنے شوہروں کی اجازت ہونی چاہیے۔ نیپال: 35 سال سے کم عمر کی شادی شدہ بیٹیاں جائیداد کی وارث ہو سکتی ہیں۔ یونائیٹڈ سٹیٹس، فلوریڈا: سلطان فری مین نے فلوریڈا کے خلاف مذہبی امتیازی سلوک کا مقدمہ اس وقت دائر کیا جب ریاست کے محکمہ ہائی وے سیفٹی نے اس کا لائسنس معطل کر دیا جب اس نے اپنے نقاب کے بغیر دوبارہ تصویر لینے سے انکار کر دیا۔ 11 ستمبر 2001 کے حملوں کے بعد پالیسی یا قانون میں تبدیلی کے بغیر اس کا قانونی لائسنس معطل کر دیا گیا تھا۔ اس کے مقدمے میں دلیل دی گئی کہ اس کے مذہبی عقائد کے مطابق اسے "اجنبیوں اور غیر متعلقہ مردوں کے سامنے" پردہ پہننا پڑتا ہے۔ اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ دیگر ریاستوں نے مذہبی وجوہات کی بنا پر فوٹو فری لائسنس کی اجازت دی ہے۔ جج جینیٹ سی تھورپ نے اس سال اپنے مقدمے کی تردید کی، اور بعد میں ریاستی اپیل عدالت نے تھورپ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ ریاستہائے متحدہ: اپیسوس بمقابلہ میموریل پریس گروپ میں، میساچوسٹس کی ایک ریاستی عدالت نے ایک فیصلہ دیا جس میں آجروں کو گھریلو تشدد سے بچ جانے والوں کو برطرف کرنے سے منع کیا گیا ہے جنہیں عدالتی تحفظ کا حکم حاصل کرنے کے لیے کام سے وقت نکالنے کی ضرورت ہے۔ بنگلہ دیش: بنگلہ دیش نے تیزاب حملوں کے لیے سزائے موت، تیزاب جرائم کنٹرول ایکٹ (اے سی سی اے)، اور تیزاب کنٹرول ایکٹ (اے سی اے) متعارف کرایا۔ اے سی سی اے اور اے سی اے ایسے قوانین ہیں جو تیزاب کی فروخت، استعمال، ذخیرہ اندوزی اور بین الاقوامی تجارت کو سختی سے کنٹرول کرتے ہیں۔ ایسڈ روایتی تجارتوں میں استعمال ہوتے ہیں جو سنگ مرمر کے نام کے تختے، شنک چوڑیاں، سنار، چمڑے کے کارخانے اور دیگر صنعتوں کو تراشتے ہیں، جو بڑی حد تک قانون سازی کی تعمیل کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ بنگلہ دیش نیشنل ویمن لائرز ایسوسی ایشن کی سلمی علی نے ان قوانین کو غیر موثر قرار دیتے ہوئے طنز کیا۔ نیوزی لینڈ: ملکہ بمقابلہ ایپیفینیا سولوپی (2002) این زیڈ سی اے 6، ایک ایسی بیوی سے متعلق ہے جس نے اپنے شوہر کو کلہاڑی سے قتل کرنے کے بعد اشتعال انگیزی کی تھی جب اس نے اسے دوسری عورت کے لیے چھوڑنے کی تجویز پیش کی تھی۔ غفلت، ذلت اور بدسلوکی کے کچھ ثبوت ملے لیکن عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ مبالغہ آرائی تھی۔ اپیل پر، عدالت نیوزی لینڈ میں ساموائی ثقافت سے بہت آگاہ تھی جس نے بیوی کے اپنے شوہر سے آزادانہ طور پر کام کرنے کے اختیار کو محدود کیا اور قتل عام کے لیے اس کی سزا کو کم کر کے پانچ سال کر دیا۔ سربیا: مارچ میں ازدواجی عصمت دری کو جرم قرار دیا گیا تھا۔ اس تاریخ سے پہلے عصمت دری کو قانونی طور پر شادی سے باہر جبری جنسی تعلقات کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ آسٹریلیا، آسٹریلیائی کیپٹل ٹیریٹری: اسقاط حمل کو ایک مجرمانہ جرم کے طور پر حوالہ جات کو کرائمز (اسقاط حمل کے جرم کا خاتمہ) ایکٹ 2002 کے ذریعے منسوخ کر دیا گیا۔ 2003 ریاستہائے متحدہ، نیو ہیمپشائر: جون میں، نیو ہیمپشائر پیرنٹل نوٹیفکیشن پری ٹو اسقاط حمل ایکٹ، "ایک ایسا ایکٹ جس میں اسقاط حمل سے پہلے والدین کی اطلاع کی ضرورت ہوتی ہے جو غیر متوقع نابالغوں پر انجام دی جا سکتی ہے"، کو نیو ہیمپشائر جنرل کورٹ نے مختصر طور پر منظور کیا۔ اس قانون کو 2007 میں منسوخ کر دیا گیا، جس سے ضلعی عدالت کی سطح پر دوبارہ سماعت کا موضوع بن گیا۔ ریاستہائے متحدہ: شیڈلر بمقابلہ نیشنل آرگنائزیشن فار ویمن، 537 یو ایس 393 (2003)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں اسقاط حمل فراہم کرنے والے مظاہرین سے ریکیٹیئر انفلوئنسڈ اینڈ کرپٹ آرگنائزیشنز ایکٹ (آر آئی سی او) کے تحت ہرجانہ وصول کر سکتے ہیں۔ نیشنل آرگنائزیشن فار ویمن (NOW) نے خواتین کے ہیلتھ کلینک کے استعمال کی خواہاں خواتین کے لیے کلاس کا درجہ حاصل کیا اور جوزف شیڈلر اور پلان وغیرہ کے خلاف اپنی عدالتی جنگ شروع کی۔ 1986 میں۔ اس خاص معاملے میں، عدالت کی رائے یہ تھی کہ بھتہ خوری کا اطلاق مدعا علیہان کے اقدامات پر نہیں ہوتا کیونکہ انہوں نے مدعا علیہان (اب اور خواتین کے طبقے) سے کوئی جائیداد حاصل نہیں کی تھی۔ آسٹریلیا: کام کی جگہ پر حاملہ اور ممکنہ طور پر حاملہ کارکنوں کے حقوق اور ذمہ داریوں کو جنسی امتیاز ترمیم (حمل اور کام) ایکٹ 2003 کے ذریعے واضح کیا گیا۔ بوسنیا اور ہرزیگووینا: 2003 میں ایک نیا فوجداری ضابطہ نافذ ہونے سے پہلے، عصمت دری سے متعلق قانون میں شادی کے لیے ایک قانونی استثنی موجود تھا، اور لکھا تھا: "جو بھی کسی عورت کو زبردستی یا اس کی جان یا جسم یا اس کے قریبی شخص کی جان یا جسم پر فوری حملے کی دھمکی کے ذریعے جنسی تعلقات کے لیے مجبور کرتا ہے، اسے ایک سے دس سال کی قید کی سزا سنائی جائے گی۔" برطانیہ: خواتین جینیٹل میوٹیلیشن ایکٹ 2003 (انگلینڈ اور ویلز اور شمالی آئرلینڈ پر لاگو ہوتا ہے) کینیڈا: ٹروسیک بمقابلہ برٹش کولمبیا (اے جی)، [2003] 1 ایس سی آر۔ 835 کینیڈا کے چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کے سیکشن 15 (1) پر کینیڈا کی سپریم کورٹ کا ایک سرکردہ فیصلہ ہے جہاں ایک والد نے برٹش کولمبیا وائٹل شماریات ایکٹ میں ایک شق کو کامیابی کے ساتھ چیلنج کیا، جس نے ماں کو بچے کے برتھ سرٹیفکیٹ پر والد کی شناخت پر مکمل کنٹرول دیا تھا، اس بنیاد پر کہ اس سے اس کے مساوات کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ بینن: 2003 کا ایک قانون خواتین کے جننانگ ختنہ (ایف جی ایم) کی تمام شکلوں پر پابندی عائد کرتا ہے۔ بینن: اس سال منظور کیے گئے بینن کے اسقاط حمل کے قانون کے تحت، ایک عورت صرف اس صورت میں اپنے حمل کو ختم کر سکتی ہے جب اس کی زندگی کو بہت زیادہ خطرہ سمجھا جائے، اگر حمل بے حیائی یا عصمت دری کا نتیجہ ہو، یا اگر جنین کو خاص طور پر سنگین طبی حالت ہو۔ ماہرین کی ایک منتخب فہرست کو حمل کی جانچ کرنے کی اجازت دی گئی تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا عورت کی جان بچانے کا واحد راستہ اسقاط حمل ہے یا نہیں۔ نائجر: حکومت نے ایف جی ایم پر پابندی لگانے کا قانون منظور کیا۔ ریاستہائے متحدہ: نیواڈا ڈیپارٹمنٹ آف ہیومن ریسورسز بمقابلہ ہبس، 538 یو ایس 721 (2003)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں کہا گیا تھا کہ 1993 کے فیملی اینڈ میڈیکل لیو ایکٹ کو "جنسی بنیاد پر حد سے زیادہ عام کرنے" پر "تنگ طور پر نشانہ بنایا گیا تھا" اور اس طرح یہ "چودہویں ترمیم کے سیکشن 5 کے تحت [کانگریس] کے اختیار کی درست مشق" تھی۔ ریاستہائے متحدہ: انڈیانا کی سپریم کورٹ نے "غلط حمل" کے طبی بدسلوکی کے تشدد کو تسلیم کیا جب ایک عورت نسبندی کے ناکام طریقہ کار کے بعد حاملہ ہوئی۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ نقصانات میں حمل کی لاگت شامل ہو سکتی ہے لیکن بچے کی پرورش کی عام لاگت شامل نہیں ہو سکتی، کیونکہ بچے کی پرورش کے فوائد کا حساب نہیں لگایا جا سکتا۔ ریاستہائے متحدہ: جزوی پیدائش اسقاط حمل پابندی ایکٹ 2003 (، "پی بی اے پابندی") ریاستہائے متحدہ کا ایک قانون ہے جو دیر سے اسقاط حمل کی ایک شکل پر پابندی عائد کرتا ہے جسے ایکٹ "جزوی پیدائش اسقاط حمل" کہتا ہے، جسے طبی ادب میں برقرار پھیلاؤ اور نکالنے کے طور پر کہا جاتا ہے۔ اس قانون کے تحت، "کوئی بھی معالج جو بین ریاستی یا غیر ملکی تجارت میں یا اس پر اثر انداز ہوتا ہے، جان بوجھ کر جزوی پیدائش کا اسقاط حمل کرتا ہے اور اس طرح انسانی جنین کو مار دیتا ہے، اس عنوان کے تحت جرمانہ یا 2 سال سے زیادہ قید یا دونوں کی سزا دی جائے گی۔" انگلینڈ: آر وی چارلٹن (2003) ای ڈبلیو سی اے کرائم 415 میں، اپنے اور اپنی بیٹی کے خلاف جنسی اور پرتشدد زیادتی کی دھمکیوں کے بعد، مدعا علیہ نے اپنے جنونی، حسد کرنے والے، قابو کرنے والے ساتھی کو قتل کر دیا جب کہ اسے ہتھکڑیاں لگا کر، آنکھوں پر پٹی باندھ کر اور ان کی باقاعدہ جنسی سرگرمی کے حصے کے طور پر بند کر دیا گیا تھا۔ مدعا علیہ کی زندگی پر غلبہ حاصل کرنے اور اس پر قابو پانے کے لیے پرعزم شخص کی طرف سے دی گئی خوفناک دھمکیوں کی وجہ سے پانچ سال کی قید کی مدت کو گھٹا کر ساڑھے تین سال کر دیا گیا۔ دھمکیوں نے اپنی اور زیادہ نمایاں طور پر اس کی بیٹی کی حفاظت کے لیے ایک حقیقی خوف پیدا کیا، اور اس کی وجہ سے مدعا علیہ قابو سے محروم ہو گیا اور اس نے خوفناک حملہ کیا۔ پاپوا نیو گنی: پاپوا نیو گنی نے ازدواجی عصمت دری کو جرم قرار دیا۔ نیوزی لینڈ: اپریل میں جسٹس ڈوری نے فیصلہ دیا کہ طبی اسقاط حمل کی خواہاں خواتین کو لائسنس یافتہ سہولت میں دوائیں لینی چاہئیں لیکن گولیوں کے دو سیٹ لینے کے درمیان وہاں رہنے کی ضرورت نہیں ہے، جو 48 گھنٹے کے فاصلے پر لی جاتی ہیں۔ خواتین کو بھی اس سہولت میں اس وقت تک رہنے کی ضرورت نہیں ہے جب تک کہ جنین کا اخراج اسقاط حمل مکمل نہ کر لے۔ نیوزی لینڈ: ہیلتھ پریکٹیشنرز کمپٹیینس اشورینس ایکٹ 2003 طبی پیشہ ور افراد کے اسقاط حمل پر مخلصانہ اعتراض کی اجازت دیتا ہے۔ ہندوستان: میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگنینسی ایکٹ رولز، 2003 2004 چین، گیژو: حمل کے 14 ہفتوں کے بعد غیر طبی طور پر ضروری معاملات میں اسقاط حمل پر پابندی عائد کردی گئی تھی۔ یورپی یونین: ایلونبی بمقابلہ ایکرنگٹن اینڈ روزسینڈیل کالج (2004) سی-256/01 یورپی یونین کا ایک قانونی مقدمہ ہے جو یورپی برادری کے معاہدے کے آرٹیکل 141 کے تحت مردوں اور خواتین کے مساوی قیمت کے کام کے لیے مساوی تنخواہ کے حق سے متعلق ہے۔ ایکرنگٹن اور روزسینڈیل کالج میں جز وقتی لیکچررز کے معاہدوں کی تجدید نہیں ہوئی تھی۔ انہیں ایک ایجنسی، ای ایل ایس کے ذریعے دوبارہ بھرتی کیا گیا، اور کہا گیا کہ وہ نئے انتظام کے تحت "خود ملازمت کرنے والے آزاد ٹھیکیدار" ہیں۔ انہیں اساتذہ کی ریٹائرمنٹ اسکیم تک رسائی سے انکار کر دیا گیا۔ یہ واضح تھا کہ کالج کے ساتھ مستقل معاہدوں کے تحت رہنے والے عملے کے مقابلے میں جز وقتی لیکچررز میں زیادہ خواتین تھیں۔ انہوں نے غیر منصفانہ برطرفی اور جنسی امتیاز کا دعوی کیا۔ ای سی جے نے مؤقف اختیار کیا کہ معاہدے کے یہ کہنے کے باوجود کہ وہ خود ملازمت کرتے ہیں، اور مساوی تنخواہ ایکٹ 1970 کے تحت قومی قانون سازی کے باوجود صرف ملازمین، کارکنوں اور ذاتی طور پر کام کرنے والوں پر لاگو ہوتا ہے (جس نے ایکٹ کے تحفظ سے باہر لایا ہوگا) لیکچررز کارکن کی کمیونٹی تعریف میں آتے ہیں۔ تاہم، اگرچہ وہ "کارکن" کے زمرے میں آتے ہیں، لیکن ان کا دعوی ناکام ہو گیا کیونکہ وہ کسی ایسے موازنہ کار کی طرف اشارہ نہیں کر سکتیں جو اسی "واحد ماخذ" سے آیا ہو۔ پھر بھی ای سی جے نے کہا کہ یہ قاعدہ کہ صرف "ملازمین" ہی اساتذہ کی ریٹائرمنٹ اسکیم میں شامل ہو سکتے ہیں، آرٹیکل 141 سے مطابقت نہیں رکھتا۔ یہ قاعدہ مطابقت نہیں رکھتا اور اگر اس سے مردوں کے مقابلے زیادہ خواتین پر منفی اثر پڑتا ہے تو اسے مسترد کر دیا جانا چاہیے۔ اگر اسے مسترد کر دیا جاتا ہے، تو دعویدار کے لیے یہ ضروری نہیں ہے کہ وہ مخالف جنس کے موازنہ کرنے والے کی طرف اشارہ کرے جو اسی آجر کے لیے کام کر رہا ہے جو اصول سے بری طرح متاثر ہوا ہے۔ سوئٹزرلینڈ: خواتین کو فائٹر پائلٹ بننے کی اجازت دینے کے لیے قانون میں تبدیلی کی گئی۔ بوٹسوانا: ازدواجی طاقت کو ازدواجی طاقت کے خاتمے کے قانون کے ذریعے ختم کر دیا گیا ہے۔ موزمبیق: اس شرط کو ختم کرنا کہ شادی شدہ خواتین کو عدالتی کارروائی شروع کرنے کے لیے اپنے شوہروں کی اجازت ہونی چاہیے۔ جنوبی افریقہ: بھی اور دیگر بمقابلہ مجسٹریٹ، خیالتشا اور دیگر ؛ شیبی بمقابلہ سیتول اور دیگر ؛ ایس اے ہیومن رائٹس کمیشن اور آر ایس اے کے ایک اور بمقابلہ صدر اور دوسرا، جو جنوبی افریقہ کے روایتی قانون کا ایک اہم مقدمہ ہے، کی سماعت 2 اور 3 مارچ کو آئینی عدالت میں ہوئی، جس کا فیصلہ 15 اکتوبر کو سنایا گیا۔ چاسکلسن سی جے، لانگا ڈی سی جے، مادالا جے، موکگورو جے، موسینیکے جے، نگکوبو جے، او ریگن جے، سیکس جے، سکویا جے، وان ڈیر ویسٹہوزین جے، اور یاکوب جے پریذائیڈنگ جج تھے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ بلیک ایڈمنسٹریشن ایکٹ کی دفعہ 23، مردانہ اولین حیثیت کے نظام کو لاگو کرنے میں، آئین کی دفعہ 9 (مساوات) اور 10 (وقار) سے مطابقت نہیں رکھتی۔ پاکستان: 8 دسمبر کو، بین الاقوامی اور گھریلو دباؤ کے تحت، پاکستان نے ایک قانون نافذ کیا جس میں غیرت کے نام پر قتل کی سزا سات سال قید، یا انتہائی ترین معاملات میں سزائے موت دی گئی۔ تاہم خواتین اور انسانی حقوق کی تنظیمیں اس قانون کے اثرات کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار تھیں، کیونکہ اس نے قاتلوں کو متاثرہ کے رشتہ داروں کو معاوضہ دے کر ان کی آزادی خریدنے کی اجازت دینے کے عمل کو غیر قانونی قرار دینا بند کر دیا تھا، جو کہ پریشانی کا باعث تھا کیونکہ زیادہ تر غیرت کے نام پر قتل قریبی رشتہ داروں کے ذریعے کیے جاتے ہیں۔ فرانس: ایک قانون منظور کیا گیا جس میں پبلک پرائمری اسکولوں، مڈل اسکولوں اور سیکنڈری اسکولوں میں "ان علامتوں یا کپڑوں پر پابندی عائد کی گئی تھی جن کے ذریعے طلباء اپنی مذہبی وابستگی کو نمایاں طور پر ظاہر کرتے ہیں" (بشمول حجاب)، لیکن یہ قانون یونیورسٹیوں سے متعلق نہیں ہے (فرانسیسی یونیورسٹیوں میں، قابل اطلاق قانون سازی طلباء کو اظہار رائے کی آزادی دیتی ہے جب تک کہ امن عامہ برقرار رہے)۔ آسٹریا: ازدواجی عصمت دری ایک ریاستی جرم بن گیا جس کا مطلب ہے کہ شریک حیات کی شکایت کی عدم موجودگی میں بھی ریاست اس پر مقدمہ چلا سکتی ہے، جس کے طریقہ کار اجنبی عصمت دری سے ملتے جلتے ہیں۔ سوئٹزرلینڈ: ازدواجی عصمت دری ریاستی جرم بن گئی۔ نیوزی لینڈ: کیئر آف چائلڈ ایکٹ 2004 کا سیکشن 38 16 سال سے کم عمر کی نوجوان عورت کو اسقاط حمل کی رضامندی دینے کی اجازت دیتا ہے لیکن اس کے باوجود اسے مانع حمل، نس بندی، اور اسقاط حمل ایکٹ 1977 (سی ایس اینڈ اے ایکٹ 1977) میں بیان کردہ عمل سے گزرنا ہوگا۔ 2005 ریاستہائے متحدہ، ساؤتھ ڈکوٹا: ریاست کی مقننہ نے اسقاط حمل کی قانونی حیثیت کو کم کرنے والے پانچ قوانین منظور کیے۔ نیو ساؤتھ ویلز، آسٹریلیا: این ایس ڈبلیو میں بچوں کی تباہی کا قانون نہیں ہے، لیکن کرائمز امینڈمنٹ (گریوس باڈیلی ہارم) ایکٹ 2005 (این ایس ڈبلیو) نے کرائمز ایکٹ 1900 (این ایس ڈبلیو) میں ترمیم کی تاکہ دفعہ 4 (1) (اے) اب "شدید جسمانی نقصان" کی تعریف کرتی ہے جس میں "حاملہ عورت کے جنین کی تباہی (طبی طریقہ کار کے علاوہ)، چاہے عورت کو کوئی اور نقصان پہنچے یا نہ پہنچے" شامل ہے۔ ریاستہائے متحدہ: یو ایس ڈیفسیٹ ریڈکشن ایکٹ 2005 (جنوری 2007 میں نافذ کیا گیا) نے کالج کے صحت کے مراکز اور بہت سے صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والوں کو منشیات کی قیمتوں میں رعایت کے پروگرام میں حصہ لینے سے روک دیا، جس نے پہلے مانع حمل ادویات کو ریاستہائے متحدہ میں کم آمدنی والے طلباء اور خواتین کو کم قیمت پر فروخت کرنے کی اجازت دی تھی۔ نیپال: چوپاڑی کو 2005 میں نیپال کی سپریم کورٹ نے غیر قانونی قرار دیا تھا۔ سکاٹ لینڈ: خواتین کے جنسی مسخ کی ممانعت (سکاٹ لینڈ) ایکٹ 2005 میکسیکو: سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ شادی میں جبری جنسی تعلقات عصمت دری (ازدواجی عصمت دری) ہے۔ بین الاقوامی: اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کمیٹی نے پیرو کو ایک خاتون (جسے کے ایل کے نام سے جانا جاتا ہے) کو معاوضہ دینے کا حکم دیا۔ اسے طبی طور پر اسقاط حمل سے انکار کرنے کے لیے ؛ یہ پہلا موقع تھا جب اقوام متحدہ کی کمیٹی نے کسی ملک کو محفوظ، قانونی اسقاط حمل تک رسائی کو یقینی نہ بنانے کے لیے جوابدہ ٹھہرایا تھا، اور پہلی بار کمیٹی نے اس بات کی تصدیق کی کہ اسقاط حمل ایک انسانی حق ہے۔ کے۔ ایل۔ 2016 میں معاوضہ حاصل کیا۔ ایتھوپیا: 9 مئی کو ایتھوپیا کا نیا تعزیراتی ضابطہ نافذ ہوا، جس نے اغوا اور عصمت دری کے لیے ازدواجی چھوٹ کو ہٹا دیا، جس کی بڑی وجہ ایکویلیٹی ناؤ کی ایک مہم تھی جو وائنشیٹ زیبین کے کیس سے متاثر تھی۔ ہندوستان: گھریلو تشدد سے خواتین کا تحفظ ایکٹ، 2005 ("گھریلو تشدد ایکٹ") ہندوستان میں گھریلو تشدد سے خواتین کے تحفظ کے لیے سول قانون کا علاج فراہم کرنے کے لیے منظور کیا گیا تھا۔ اسے ہندوستانی حکومت نے 26 اکتوبر 2006 سے نافذ کیا تھا۔ گھریلو تشدد ایکٹ ہندوستانی قانون میں پہلی بار "گھریلو تشدد" کی تعریف فراہم کرتا ہے، جس کی یہ تعریف وسیع ہے اور اس میں جسمانی تشدد کے ساتھ ساتھ تشدد کی دیگر شکلیں جیسے جذباتی/زبانی، جنسی اور معاشی استحصال شامل ہیں۔ یہ ایک سول قانون ہے جس کا مقصد بنیادی طور پر تحفظ کے احکامات کے لیے ہے اور اس کا مقصد مجرمانہ سزا دینا نہیں ہے۔ گھریلو تشدد ایکٹ، دیگر چیزوں کے علاوہ، ازدواجی عصمت دری کو کالعدم قرار دیتا ہے۔ تاہم، یہ جرم کے لیے صرف ایک سول علاج پیش کرتا ہے۔ یہ قانون جموں و کشمیر تک نہیں پھیلا، جس کے اپنے قوانین ہیں: جموں و کشمیر پروٹیکشن آف ویمن فرام ڈومیسٹک وائلنس ایکٹ 2010 میں نافذ کیا گیا تھا۔ ہندوستان: ہندو جانشینی (ترمیم) ایکٹ، 2005 نے ہندو جانشینی ایکٹ، 1956 کے سیکشن 4، 6، 23، 24 اور 30 میں ترمیم کی۔ اس نے شریک ملکیت سے متعلق قوانین میں ترمیم کی، متوفی کی بیٹیوں کو بیٹوں کے ساتھ مساوی حقوق دیے، اور انہیں یکساں واجبات اور معذوریوں کے تابع کیا۔ یہ ترمیم بنیادی طور پر قانونی نظام میں مردوں اور عورتوں کے درمیان مساوی حقوق کو آگے بڑھاتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ: میک کوروی بمقابلہ ہل، 385 ایف۔ 3 ڈی 846 (5 واں سر۔ 2004)، ایک ایسا مقدمہ تھا جس میں رو بمقابلہ ویڈ، (1973) نورما میک کوروی، جسے 'جین رو' کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، میں اصل مدعی نے رو کو ختم کرنے کی درخواست کی تھی۔ پانچویں سرکٹ کے لیے یو ایس کورٹ آف اپیل نے فیصلہ دیا کہ میک کوروی ایسا نہیں کر سکتا۔ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 22 فروری کو تصدیق سے انکار کر دیا، جس سے پانچویں سرکٹ فائنل کی رائے پیش کی گئی۔ ریاستہائے متحدہ: ایڈورڈو گونزالیز اور دیگر کا مقدمہ۔ v. ایبرکرومبی اینڈ فچ اسٹورز، انکارپوریٹڈ، وغیرہ۔ (نہیں۔ جون 2003 میں دائر سی 03-2817) نے الزام لگایا کہ ملک گیر خوردہ فروش ایبرکرومبی اینڈ فچ نے "بھرتی اور ملازمت کے عمل کو برقرار رکھتے ہوئے 1964 کے شہری حقوق ایکٹ کے ٹائٹل VII کی خلاف ورزی کی جس میں اقلیتوں اور خواتین کو خارج کر دیا گیا اور ایک پابند مارکیٹنگ امیج کو اپنایا گیا، اور دیگر پالیسیاں، جو اقلیتی اور خواتین کے روزگار کو محدود کرتی ہیں۔" خواتین اور لاطینی، افریقی نژاد امریکی، اور ایشیائی امریکی مدعیوں نے الزام لگایا کہ مضبوط قابلیت کے باوجود یا تو ان کی خدمات حاصل نہیں کی گئیں یا اگر ان کی خدمات حاصل کی گئیں تو "انہیں سیلز کے عہدوں پر نہیں، بلکہ کم مرئیت، اسٹور کے پیچھے کی ملازمتوں، اسٹاکنگ اور صفائی کی طرف لے جایا گیا۔" اپریل 2005 میں، یو ایس ڈسٹرکٹ کورٹ نے ایک تصفیے کی منظوری دی، جس کی مالیت تقریبا 50 ملین ڈالر ہے، جس کے لیے خوردہ لباس کی بڑی کمپنی ایبرکرومبی اینڈ فچ کو لاطینی، افریقی امریکی، ایشیائی امریکی اور خواتین درخواست دہندگان اور ملازمین کے طبقے کو مالی فوائد فراہم کرنے کی ضرورت ہے جنہوں نے کمپنی پر امتیازی سلوک کا الزام لگایا تھا۔ تصفیہ، جسے رضامندی کے فرمان کے طور پر پیش کیا گیا ہے، کمپنی سے یہ بھی مطالبہ کرتا ہے کہ وہ اپنی افرادی قوت میں تنوع کو فروغ دینے اور نسل یا جنس کی بنیاد پر امتیازی سلوک کو روکنے کے لیے متعدد پالیسیاں اور پروگرام قائم کرے۔ رضامندی کے فرمان کا نفاذ 2011 تک جاری رہا۔ ایبرکرومبی نے ذمہ داری قبول نہیں کی۔ ریاستہائے متحدہ، نیویارک شہر: نیویارک سٹی کونسل نے ایک قانون منظور کیا جس میں قانون سازی کی شرائط کے تحت آنے والے تمام نئے اداروں کو مردوں کے اسٹالوں اور پیشاب خانوں میں خواتین کے باتھ روم کے اسٹالوں کا تقریبا دو سے ایک تناسب برقرار رکھنے کی ضرورت ہے۔ موجودہ اداروں کو وسیع پیمانے پر تزئین و آرائش کے دوران تعمیل میں آنے کی ضرورت تھی، جبکہ ریستوراں، اسکول، اسپتال اور میونسپل عمارتوں کو خارج کر دیا گیا تھا۔ ریاستہائے متحدہ: جیکسن بمقابلہ برمنگھم بورڈ آف ایجوکیشن، ایک ایسا مقدمہ ہے جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے کسی شخص کے خلاف انتقامی کارروائی کا فیصلہ کیا ہے کیونکہ اس شخص نے جنسی امتیازی سلوک کی شکایت کی ہے جو عنوان IX کے تحت جان بوجھ کر جنسی امتیازی سلوک کی ایک شکل ہے۔ افریقہ کے کچھ ممالک: افریقہ میں خواتین کے حقوق سے متعلق انسانی اور عوامی حقوق سے متعلق افریقی چارٹر کا پروٹوکول، جسے میپوٹو پروٹوکول کے نام سے جانا جاتا ہے، خواتین کو جامع حقوق کی ضمانت دیتا ہے جس میں سیاسی عمل میں حصہ لینے کا حق، مردوں کے ساتھ سماجی اور سیاسی مساوات، ان کی تولیدی صحت پر قابو پانے، اور خواتین کے جننانگ ختنہ کا خاتمہ شامل ہے۔ جیسا کہ نام سے پتہ چلتا ہے، اسے افریقی یونین نے موزمبیق کے ماپوٹو میں انسانی اور عوام کے حقوق سے متعلق افریقی چارٹر کے پروٹوکول کی شکل میں اپنایا تھا۔ پروٹوکول کو افریقی یونین نے 11 جولائی 2003 کو ماپوٹو میں اپنے دوسرے اجلاس میں اپنایا تھا۔ 25 نومبر 2005 کو، افریقی یونین کے مطلوبہ 15 رکن ممالک کی طرف سے توثیق کیے جانے کے بعد، پروٹوکول نافذ ہوا۔ ریاستہائے متحدہ: کیسل راک بمقابلہ گونزالس، 545 یو ایس 748 (2005)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت نے 7-2 سے فیصلہ دیا کہ کسی قصبے اور اس کے محکمہ پولیس پر 42 یو ایس سی کے تحت مقدمہ نہیں کیا جا سکتا۔ 1983 روک تھام کے حکم کو نافذ کرنے میں ناکامی کے لیے، جس کی وجہ سے ایک عورت کے تین بچوں کو اس کے الگ تھلگ شوہر نے قتل کر دیا تھا۔ برازیل: آرٹیکل 107 کو منسوخ کر دیا گیا تھا ؛ اس میں کہا گیا تھا کہ ضابطہ اخلاق میں کہیں اور درج جرائم کے مطابق، عصمت دری سمیت، جب مجرم اس شخص سے شادی کرتا ہے جسے اس نے شکار بنایا تھا تو اس کی سزا کو کالعدم قرار دے دیا گیا تھا۔ انگلینڈ اور ویلز: مساوی مواقع کمیشن بمقابلہ سیکرٹری آف اسٹیٹ برائے تجارت و صنعت [2007] آئی آر ایل آر 327 حکومت کی طرف سے روزگار مساوات (جنسی امتیاز) ضابطے 2005 کے نئے نفاذ کے عدالتی جائزے کے لیے ایک درخواست تھی۔ یہ الزام لگایا گیا، اور انگلینڈ اور ویلز کی ہائی کورٹ نے پایا کہ وہ فریم ورک ڈائریکٹیو، 2000/73 ای سی کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتے تھے۔ ترکی: یورپی یونین میں شامل ہونے کی کوششوں کے ایک حصے کے طور پر عصمت دری اور شادی کا قانون منسوخ کر دیا گیا۔ وکٹوریہ، آسٹریلیا: آسٹریلیا میں تشدد کا نشانہ بننے والی خواتین کے لیے اپنے دفاع کو بڑھانے میں کامیابی کی کمی کا مطلب یہ ہے کہ اشتعال انگیزی عدالتوں کا بنیادی مرکز رہا ہے۔ وکٹورین لاء ریفارم کمیشن کے ڈیفینسز ٹو ہومسائیڈ: فائنل رپورٹ کی بنیاد پر، وکٹورین حکومت نے اس دائرہ اختیار میں قتل عام کے قوانین میں تبدیلیوں کا اعلان کیا، جن کا مقصد اس سمجھے جانے والے عدم توازن کو دور کرنا ہے۔ نئے قوانین کے تحت، خاندانی تشدد کا شکار افراد اپنے دفاع کے حصے کے طور پر عدالت کے سامنے اپنے بدسلوکی کا ثبوت پیش کر سکیں گے۔ اس کے علاوہ، وہ فوری خطرے کی عدم موجودگی میں بھی اپنے دفاع پر بحث کرنے کے قابل ہوتے ہیں، اور جہاں قتل کے جواب میں دھمکی آمیز نقصان سے زیادہ طاقت شامل ہوتی ہے۔ چین: جنس منتخب اسقاط حمل پر پابندی لگا دی گئی۔ چین: جنسی ہراسانی کو شامل کرنے کے لیے خواتین کے حقوق کے تحفظ سے متعلق قانون میں نئی دفعات شامل کی گئیں۔ "دی شانگھائی سپلیمنٹ" کا مسودہ چین میں جنسی ہراسانی کی مزید وضاحت میں مدد کے لیے تیار کیا گیا تھا۔ ترکی: ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دیا گیا۔ کمبوڈیا: ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دیا گیا۔ ریاستہائے متحدہ، ٹینیسی: 2005 میں اس کی منسوخی سے پہلے، ٹینیسی میں قانون میں کہا گیا تھا کہ کوئی شخص شریک حیات کے ساتھ عصمت دری کا مجرم تب ہی ہو سکتا ہے جب وہ ایک ساتھ رہ رہے ہوں یا تو وہ شخص "کسی ہتھیار یا کسی چیز سے مسلح تھا یا اس انداز میں استعمال کیا گیا تھا کہ مبینہ شکار کو معقول طور پر یہ یقین دلائے کہ یہ ایک ہتھیار ہے" یا "مبینہ شکار کو شدید جسمانی چوٹ پہنچائے"۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ، عملی طور پر، ازدواجی عصمت دری کے زیادہ تر مقدمات پر مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا تھا، کیونکہ چند عصمت دری میں ایسے انتہائی حالات شامل ہوتے ہیں۔ یہ قانون بالآخر منسوخ کر دیا گیا، جس میں ازدواجی عصمت دری کو کسی بھی دوسری قسم کی عصمت دری کی طرح سلوک کرنے کی اجازت دی گئی۔ تھائی لینڈ: تھائی لینڈ کی میڈیکل کونسل نے ایک ضابطہ جاری کیا جس میں اس نے واضح طور پر اسقاط حمل کی ضرورت کے ممکنہ عوامل کے طور پر جسمانی اور ذہنی صحت دونوں کی تشریح کی۔ 2006 اسپین: بادشاہ جوآن کارلوس اول نے مردانہ ترجیحی اولین حیثیت سے لے کر مطلق اولین حیثیت تک عظیم لقبوں کی جانشینی میں اصلاحات کا حکم دیا۔ لائبیریا: ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دیا گیا۔ نیپال: ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دیا گیا۔ فرانس: 4 اپریل کو منظور ہونے والا ایک قانون، ساتھی کے ذریعے عصمت دری (بشمول غیر شادی شدہ تعلقات، شادیوں اور سول یونینوں میں) کو عصمت دری کے مقدمے کی سماعت میں ایک پریشان کن صورتحال بناتا ہے۔ برازیل: برازیل کا وفاقی قانون 11340، جسے ماریا دا پینہا قانون (لی ماریا دا پینہا) بھی کہا جاتا ہے-خواتین کے خلاف گھریلو تشدد کے خلاف قانون نافذ کیا گیا۔ ہندوستان: گھریلو تشدد سے خواتین کا تحفظ ایکٹ 2005 اکتوبر میں نافذ ہوا۔ یونان: گھریلو تشدد سے نمٹنے سے متعلق قانون 3500/2006 خواتین کے خلاف گھریلو تشدد کو جرم قرار دیتا ہے، جس میں ازدواجی عصمت دری بھی شامل ہے۔ یہ قانون سازی شادی اور باہمی تعلقات میں تشدد کی متعدد دیگر شکلوں اور خواتین کے ساتھ بدسلوکی کی مختلف دیگر شکلوں کو بھی ممنوع قرار دیتی ہے۔ لیسوتھو: ازدواجی طاقت کو شادی شدہ افراد کی مساوات ایکٹ 2006 کے ذریعے ختم کر دیا گیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ: ایک ایتھوپیا سے تعلق رکھنے والا امریکی خالد ادیم، ریاستہائے متحدہ میں ایف جی ایم کے الزام میں سزا پانے والا پہلا شخص اور پہلا شخص تھا، اس الزام کی وجہ سے کہ اس نے ذاتی طور پر اپنی دو سالہ بیٹی کے قینچی کو قینچی کے جوڑے سے نکال دیا تھا۔ ریاستہائے متحدہ: 24 نومبر کو، عنوان IX کے ضوابط میں ترمیم کی گئی تاکہ پرائمری یا سیکنڈری اسکول کی سطح پر واحد جنسی کلاسوں یا غیر نصابی سرگرمیوں کے عمل میں زیادہ لچک فراہم کی جا سکے۔ ریاستہائے متحدہ: ایوٹے بمقابلہ پلانڈ پیرنٹ ہڈ آف ناردرن نیو انگلینڈ، 546 یو ایس 320 (2006)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں نیو ہیمپشائر کے والدین کے نوٹیفکیشن اسقاط حمل کے قانون کو چہرے کا چیلنج شامل تھا۔ فرسٹ سرکٹ نے فیصلہ دیا تھا کہ یہ قانون غیر آئینی تھا اور اس کے نفاذ کے خلاف حکم امتناع مناسب تھا۔ سپریم کورٹ نے اس فیصلے کو خالی کر دیا اور کیس کو ریمانڈ کر دیا، لیکن چیلنج شدہ قانون پر ٹھوس فیصلے یا سپریم کورٹ کے اسقاط حمل کی سابقہ مثال پر نظر ثانی سے گریز کیا۔ اس کے بجائے، عدالت نے صرف علاج کے مسئلے پر توجہ دی، یہ کہتے ہوئے کہ کسی قانون کو مکمل طور پر کالعدم قرار دینا "ہمیشہ ضروری یا جائز نہیں ہے، کیونکہ نچلی عدالتیں تنگ اعلانیہ اور حکم امتناعی راحت فراہم کرنے کے قابل ہو سکتی ہیں"۔ ریاستہائے متحدہ: جیسپرسسن بمقابلہ ہاراہ کی آپریٹنگ کمپنی، نمبر۔ 03-15045 (9 واں سر۔ 14 اپریل 2006، این بینک) ریاستہائے متحدہ کا وفاقی ملازمت کا قانون جنسی امتیاز کا مقدمہ تھا۔ ڈارلین جیسپرنسن رینو، نیواڈا میں ہاراہ کے کیسینو میں 20 سالہ ملازم تھیں۔ 2000 میں، ہارہ نے "پرسنل بیسٹ" پالیسی کو آگے بڑھایا، جس نے ملازمین کی ظاہری شکل اور گرومنگ کے لیے سخت معیارات بنائے، جس میں یہ شرط شامل تھی کہ خواتین کافی مقدار میں میک اپ پہنیں۔ جیسپرسن کو اس کی پالیسی پر عمل نہ کرنے پر برطرف کر دیا گیا۔ جیسپرنسن نے استدلال کیا کہ میک اپ کی ضرورت ان کی خود کی شبیہہ کے منافی ہے، اور یہ کہ اس ضرورت نے 1964 کے شہری حقوق ایکٹ کے عنوان VII کی خلاف ورزی کی ہے۔ 2001 میں، جیسپرنسن نے ضلع نیواڈا کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت میں مقدمہ دائر کیا، جو اس کے دعوے کے خلاف پایا گیا۔ ضلعی عدالت نے رائے دی کہ اس پالیسی میں دونوں جنسوں پر "مساوی بوجھ" عائد کیا گیا ہے اور یہ پالیسی اس کی جنس کی غیر متغیر خصوصیات کی بنیاد پر امتیازی سلوک نہیں کرتی ہے۔ 9 ویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے فیصلے کی توثیق کی، لیکن این بینک کی دوبارہ سماعت پر، اپنے فیصلے کے کچھ حصے کو الٹ دیا۔ مکمل پینل نے پچھلے فیصلوں کے برعکس یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس طرح کے گرومنگ کے تقاضوں کو کچھ معاملات میں جنسی دقیانوسی تصور کے طور پر چیلنج کیا جا سکتا ہے، یہاں تک کہ پرائس واٹر ہاؤس بمقابلہ ہاپکنز کے فیصلے کے پیش نظر بھی۔ تاہم، پینل نے پایا کہ جیسپرنسن نے اس بات کا ثبوت فراہم نہیں کیا تھا کہ یہ پالیسی دقیانوسی تصورات سے متاثر تھی، اور ہارا کے لیے ضلعی عدالت کے فیصلے کی تصدیق کی۔ ریاستہائے متحدہ: برلنگٹن ناردرن اینڈ سانتا فی ریلوے کمپنی بمقابلہ وائٹ میں، جنسی طور پر ہراساں کرنے والی شکایت کنندہ کے خلاف انتقامی کارروائی کے معیار میں ترمیم کی گئی تھی تاکہ ملازمت کے کسی بھی منفی فیصلے یا سلوک کو شامل کیا جا سکے جو ممکنہ طور پر کسی "معقول کارکن" کو امتیازی سلوک کا الزام لگانے یا اس کی حمایت کرنے سے روک سکے۔ برطانیہ: مساوات ایکٹ 2006 (c3) برطانیہ کی پارلیمنٹ کا ایک ایکٹ ہے جس میں برطانیہ کا احاطہ کیا گیا ہے۔ 2006 کا ایکٹ مساوات ایکٹ 2010 کا پیش خیمہ ہے، جو برطانیہ کے اندر مساوات کے تمام قوانین کو یکجا کرتا ہے اور تمام مساوات کے سلسلے میں تقابلی تحفظ فراہم کرتا ہے۔ مساوات ایکٹ 2006 کے ذریعہ جن کا واضح طور پر ذکر کیا گیا ہے ان میں عمر ؛ معذوری ؛ صنف ؛ تجویز کردہ، شروع شدہ یا مکمل صنفی دوبارہ تفویض ؛ نسل ؛ مذہب یا عقیدہ اور جنسی رجحان شامل ہیں۔ اس نے جو تبدیلیاں کیں وہ یہ تھیں: مساوات اور انسانی حقوق کمیشن (ای ایچ آر سی) کی تشکیل (نسلی مساوات کے کمیشن، مساوی مواقع کمیشن اور معذوری کے حقوق کمیشن کو ضم کرنا) ؛ مذہب اور عقیدے کی بنیاد پر سامان اور خدمات پر امتیازی سلوک کو غیر قانونی قرار دینا (کچھ مستثنیات کے تابع) ؛ حکومت کو سامان اور خدمات میں جنسی رجحان کی بنیاد پر امتیازی سلوک کو غیر قانونی قرار دینے والے قواعد و ضوابط متعارف کرانے کی اجازت دینا، جس کی وجہ سے جنسی واقفیت کے ضابطے 2006 ہوئے ؛ صنف کی بنیاد پر مساوات کو فروغ دینے کے لیے عوامی فرض تشکیل دینا (مساوات ایکٹ 2006، سیکشن 84، جنسی امتیاز ایکٹ 1975 کی دفعہ 76 اے داخل کرنا، جو اب مساوات ایکٹ 2010 کی دفعہ 1 میں پایا جاتا ہے)۔ کینیڈا: اسٹاپز بمقابلہ جسٹ لیڈیز فٹنس (میٹرو ٹاؤن) لمیٹڈ برٹش کولمبیا ہیومن رائٹس ٹریبونل کے سامنے سماعت کا ایک امتیازی سلوک کا مقدمہ تھا جو کینیڈا کے قانون میں اہم تھا کیونکہ اس نے پایا کہ عوامی جم میں صرف خواتین کے داخلے کی پالیسی امتیازی سلوک نہیں تھی۔ اٹلی: افریقی تارکین وطن برادری کے اندر شکایت کرنے والے طبی پریکٹیشنرز کے ذریعہ انفیکشن کے کچھ معاملات میڈیا کوریج کے ذریعے عوام کے علم میں آنے کے بعد، قانون نمبر 7/2006 کو 9 جنوری کو منظور کیا گیا، جو 28 جنوری کو نافذ العمل ہوا، جس میں "خواتین کے جننانگ ختنہ کے کسی بھی عمل کی روک تھام اور ممانعت کے اقدامات" سے متعلق ہے۔ اس ایکٹ کو لیگ کنسولو ("کنسولو ایکٹ") کے نام سے بھی جانا جاتا ہے جس کا نام اس کے بنیادی پروموٹر، سینیٹر کے نام پر رکھا گیا ہے۔ قانون کا آرٹیکل 6 اطالوی تعزیراتی ضابطہ کو آرٹیکل 583-بیس اور 583-ٹیر کے ساتھ مربوط کرتا ہے، جس میں خواتین کے جننانگ ختنہ کے کسی بھی عمل کو "علاج معالجے یا طبی ضروریات کے تحت جائز نہیں" 4 سے 12 سال تک قید کی سزا دی جاتی ہے (کلٹوریڈیکٹومی، اخراج یا انفیولیشن کے علاوہ، یا اس سے کم شدید ختنہ کے لیے 3 سے 7 سال)۔ جرمانے کو اس وقت تک کم کیا جا سکتا ہے جب تک کہ نقصان معمولی نوعیت کا ہو (یعنی۔ اگر جزوی یا مکمل طور پر ناکام ہو)، لیکن اگر شکار نابالغ ہے یا جرم منافع کے لیے کیا گیا ہے تو اس میں اضافہ بھی کیا جا سکتا ہے۔ ایک اطالوی شہری یا اٹلی میں قانونی طور پر مقیم غیر ملکی شہری کو اس قانون کے تحت سزا دی جا سکتی ہے، چاہے وہ جرم بیرون ملک کیا گیا ہو۔ یہ قانون اٹلی میں کسی بھی شہریت کے کسی بھی فرد کو، یہاں تک کہ غیر قانونی یا عارضی طور پر بھی متاثر کرے گا۔ قانون یہ بھی حکم دیتا ہے کہ ان دفعات کے تحت مجرم پائے جانے والے کسی بھی میڈیکل پریکٹیشنر کا میڈیکل لائسنس کم از کم چھ سے زیادہ سے زیادہ دس سال کے لیے منسوخ کیا جائے۔ پاکستان: مارچ 2005 میں، پاکستانی پارلیمنٹ نے ایک بل کو مسترد کر دیا جس میں غیرت کے نام پر قتل کے عمل کے خلاف قانون کو مضبوط کرنے کی کوشش کی گئی تھی، اور اسے غیر اسلامی قرار دیا گیا تھا۔ یہ بل بالآخر نومبر 2006 میں منظور کیا گیا۔ تاہم، اس کی تاثیر کے بارے میں شکوک و شبہات باقی رہے۔ پاکستان: پاکستان میں 1979 کے حدود آرڈیننس نے زینہ کے زمرے کے تحت عصمت دری کے مقدمے کی سماعت کو شامل کر دیا، جس سے عصمت دری کو ثابت کرنا انتہائی مشکل ہو گیا اور متاثرہ افراد کو غیر قانونی جماع کا اعتراف کرنے پر جیل کی سزا سنائی گئی۔ اگرچہ ان قوانین میں 2006 میں ترمیم کی گئی تھی، لیکن وہ اب بھی عصمت دری اور متفقہ جنسی تعلقات کے درمیان قانونی فرق کو دھندلا دیتے ہیں۔ قوانین میں ترمیم خواتین کے تحفظ کے بل کے ذریعے کی گئی تھی۔ اسرائیل: اسرائیل کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ خواتین کو تعریفیں پیش کرنے کی اجازت ہونی چاہیے اور تدفین کی سوسائٹیوں، یا شورا کادیشا کو قبرستان میں صنفی علیحدگی نہیں لگانی چاہیے۔ یہ فیصلہ پیٹاچ تکوا کے ایک واقعے کے جواب میں دیا گیا تھا جس میں ایک خاتون کو اپنے والد کی تعریف کرنے سے روک دیا گیا تھا۔ تاہم، عدالت کے فیصلے کی وزارت مذہبی خدمات نے 2012 تک حمایت نہیں کی تھی، جب اسرائیل کی چیف ربینیکل کونسل نے فیصلہ دیا کہ خواتین جنازوں میں تعریفیں دے سکتی ہیں، لیکن یہ کمیونٹی ربی پر منحصر ہے کہ وہ کیس بہ کیس کی بنیاد پر فیصلہ کرے۔ یوراگوئے: تعزیرات ہند کے آرٹیکل 116، اور ایگزیکٹو آرڈر نمبر 15.032 کے آرٹیکل 22 اور 23 کو منسوخ کر دیا گیا۔ مضامین میں کہا گیا ہے کہ جنسی زیادتی، قانونی عصمت دری، اغوا، اور شائستگی کی بے عزتی کے جرائم میں، ان معاملات میں سزا ختم کردی جائے گی جہاں حملہ آور اور متاثرہ نے ازدواجی معاہدہ کیا ہو۔ گوئٹے مالا: آرٹیکل 200 میں کہا گیا ہے کہ عصمت دری کرنے والے کو بری کیا جا سکتا ہے اگر وہ اپنی متاثرہ سے شادی کرنے کا وعدہ کرے، بشرطیکہ وہ 12 سال کی عمر کو پہنچ جائے۔ اسے 2006 میں منسوخ کر دیا گیا تھا۔ تیونس: حکام نے حجاب کے خلاف مہم شروع کی، کچھ عوامی مقامات پر اس پر پابندی لگا دی، جہاں پولیس سڑکوں پر خواتین کو روک کر اسے ہٹانے کے لیے کہے گی، اور انہیں خبردار کرے گی کہ وہ اسے دوبارہ نہ پہنیں۔ حکومت نے سر پر سکارف کو لباس کی ایک فرقہ وارانہ شکل قرار دیا جو ملک میں بلا بلائے آیا تھا۔ ریاستہائے متحدہ، لوزیانا: گورنر کیتھلین بلانکو نے ریاستی مقننہ سے منظور ہونے کے بعد اسقاط حمل کی زیادہ تر شکلوں پر پابندی (جب تک کہ ماں کی زندگی خطرے میں نہ ہو یا اس کی صحت کو مستقل طور پر نقصان نہ پہنچے) کے قانون پر دستخط کر دیے۔ یہ بل صرف اس صورت میں نافذ ہوگا جب ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے رو بمقابلہ ویڈ کو الٹ دیا ہو۔ لوزیانا کا اقدام کسی بھی ایسے شخص کے خلاف قانونی کارروائی کی اجازت دے گا جس نے اسقاط حمل کیا یا اس میں مدد کی۔ سزاؤں میں 10 سال تک قید اور زیادہ سے زیادہ 100,000 ڈالر کا جرمانہ شامل ہے۔ ریاستہائے متحدہ، مشی گن: مشی گن سول رائٹس انیشی ایٹو (ایم سی آر آئی)، یا پروپوزل 2 (مشی گن 06-2)، ایک بیلٹ پہل تھی جو مشی گن کے آئینی قانون میں منظور ہوئی۔ ایم سی آر آئی ایک شہری پہل تھی جس کا مقصد کالجوں، ملازمتوں اور دیگر عوامی مالی اعانت سے چلنے والے اداروں میں داخلے میں نسل، رنگ، جنس یا مذہب کی بنیاد پر امتیازی سلوک کو روکنا تھا-ان عوامل کی بنیاد پر سرکاری اداروں کی طرف سے مثبت کارروائی کو مؤثر طریقے سے روکنا۔ اس کی آئینی حیثیت کو وفاقی عدالت میں چیلنج کیا گیا تھا، لیکن اس کی آئینی حیثیت کو بالآخر ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے برقرار رکھا۔ وسطی افریقی جمہوریہ: 2006 سے پہلے، وسطی افریقی جمہوریہ میں قانون واضح طور پر اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دیتا تھا۔ 2006 میں، قومی اسمبلی نے عصمت دری کے معاملات میں اسقاط حمل کی دیکھ بھال کو قانونی حیثیت دی، کیونکہ جنگ زدہ ملک میں خواتین کو باقاعدگی سے جنسی تشدد، عصمت دری اور اجتماعی عصمت دری کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ کولمبیا: 24 ہفتوں کے بعد، کولمبیا میں اسقاط حمل کی اجازت صرف ان صورتوں میں دی جاتی ہے جہاں عورت کی موت کا بہت زیادہ خطرہ سمجھا جاتا ہے، جب جنین کی خرابی ہو، یا جب حمل عصمت دری کا نتیجہ ہو، 2006 میں ایک آئینی عدالت کے فیصلے کے مطابق۔ گیانا: 2006 میں، گیانی حکومت نے نظریاتی طور پر سرکاری ہسپتالوں کے لیے "اسقاط حمل کرنے" کی راہ صاف کر دی۔ حقیقت میں، سرکاری ہسپتال صرف مکمل اسقاط حمل کرتے ہیں جو پہلے ہی جزوی طور پر حاملہ خواتین کے ذریعے کیے جا چکے ہیں۔ انہوں نے 2008 میں ایسا کرنا شروع کیا۔ نکاراگوا: نکاراگوا میں اسقاط حمل مکمل طور پر غیر قانونی ہے۔ 18 نومبر کو نافذ ہونے والے قانون میں تبدیلی سے پہلے، قانون نے حمل کو "علاج معالجے" کی وجوہات کی بنا پر ختم کرنے کی اجازت دی تھی، لیکن یہ شق اب نافذ نہیں ہے۔ 2007 ریاستہائے متحدہ، نیو ہیمپشائر: جون 2003 میں، نیو ہیمپشائر پیرنٹل نوٹیفکیشن پری ٹو اسقاط حمل ایکٹ، "ایک ایسا ایکٹ جس میں اسقاط حمل سے پہلے والدین کی اطلاع کی ضرورت ہوتی ہے جو غیر متوقع نابالغوں پر انجام دی جا سکتی ہے"، کو نیو ہیمپشائر جنرل کورٹ نے مختصر طور پر منظور کیا۔ اس قانون کو 2007 میں منسوخ کر دیا گیا، جس سے ضلعی عدالت کی سطح پر دوبارہ سماعت کا موضوع بن گیا۔ ریاستہائے متحدہ، میساچوسٹس: میساچوسٹس مقننہ نے ایک قانون منظور کیا جس نے اسقاط حمل کلینک کے ارد گرد 35 فٹ بفر زون قائم کیا۔ تاہم اس قانون کو 2014 میں ختم کر دیا گیا تھا۔ سنگاپور: ازدواجی عصمت دری کو بعض حالات میں قانونی طور پر تسلیم کیا گیا تھا جو شادی کے ٹوٹنے کا اشارہ تھا۔ ملائیشیا: ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دیا گیا۔ ماریشس: ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دیا گیا۔ گھانا: ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دیا گیا۔ کوسٹا ریکا: خواتین کے خلاف تشدد کے لیے مجرمانہ پابندیوں سے متعلق قانون۔ کوسٹا ریکا: کوسٹا ریکا نے اپنے شادی-آپ کے عصمت دری کے قانون کو منسوخ کر دیا۔ قانون آرٹیکل 92 تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ اگر کسی ملزم یا سزا یافتہ شخص نے اپنی کم عمر متاثرہ سے شادی کی تو اس کی سزا منسوخ کر دی جائے گی، اگر قانونی طور پر ممکن ہو اور اس کے قانونی نمائندوں اور نیشنل چلڈرن فنڈ کی طرف سے کوئی اعتراض موجود نہ ہو۔ نیوزی لینڈ: ہیومن رائٹس (ویمن ان آرمڈ فورسز) امینڈمنٹ ایکٹ 2007 وینیزویلا: خواتین کے تشدد سے پاک زندگی کے حق پر نامیاتی قانون (لی آرگینکا سوبری ایل ڈیریچو ڈی لاس مجریز اے اونا ویڈا لبری ڈی وائلنشیا) نافذ کیا گیا۔ انگلینڈ اور ویلز اور شمالی آئرلینڈ: جبری شادی (شہری تحفظ) ایکٹ 2007 (انگلینڈ اور ویلز اور شمالی آئرلینڈ میں لاگو) منظور کیا گیا، جو جبری شادی کے متاثرین کو اپنے تحفظ کے لیے عدالتی احکامات کے لیے درخواست دینے کے قابل بناتا ہے۔ مصر: جون 2007 میں ایف جی ایم پر وزارت کی پابندی نے ایک ایسی خامی کو ختم کر دیا جس کی وجہ سے لڑکیوں کو صحت کی وجوہات کی بنا پر طریقہ کار سے گزرنا پڑتا تھا۔ اریٹیریا: مارچ میں اعلان 158/2007 کے ساتھ ایف جی ایم کی تمام شکلوں کو کالعدم قرار دے دیا گیا۔ ریاستہائے متحدہ: گونزالس بمقابلہ کارہارٹ، 550 یو ایس 124 (2007)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس نے 2003 کے جزوی پیدائش اسقاط حمل پر پابندی کے قانون کو برقرار رکھا۔ ریاستہائے متحدہ: لیڈبیٹر بمقابلہ گڈیر ٹائر اینڈ ربڑ کمپنی، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ملازمت میں امتیازی سلوک کا فیصلہ ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ آجروں پر 1964 کے شہری حقوق ایکٹ کے ٹائٹل VII کے تحت نسل یا صنفی تنخواہ میں امتیازی سلوک پر مقدمہ نہیں کیا جا سکتا اگر دعوے آجر کے 180 دن یا اس سے زیادہ پہلے کیے گئے فیصلوں پر مبنی ہیں۔ جسٹس ایلیٹو نے پانچ ججوں کی اکثریت کے لیے فیصلہ دیا کہ موصول ہونے والی ہر تنخواہ ایک مجرد امتیازی عمل نہیں ہے، چاہے وہ وقت کی حد سے باہر کسی پیشگی فیصلے سے متاثر ہو۔ لیڈبیٹر کے "پے چیک ایکروئل رول" کے دعوے کو مسترد کر دیا گیا۔ اس فیصلے نے مدعیوں کو دوسرے قوانین کے تحت مقدمہ کرنے سے نہیں روکا، جیسے مساوی تنخواہ ایکٹ، جس میں زیادہ تر جنسی امتیازی دعووں کے لیے تین سال کی آخری تاریخ ہے، یا 42 یو ایس سی۔ 1981، جس میں نسلی امتیاز پر مقدمہ کرنے کے لیے چار سال کی آخری تاریخ ہے۔ یونائیٹڈ سٹیٹس، کیلیفورنیا: 2007 میں مائیکل بڈے اور ڈیانا بیجن نے امریکن سول لبرٹیز یونین میں شمولیت اختیار کی اور ریاست کیلیفورنیا کے خلاف امتیازی سلوک کا مقدمہ دائر کیا۔ اے سی ایل یو کے مطابق، اپنی بیوی کا آخری نام اپنانے کی خواہش رکھنے والے شوہر کو درپیش رکاوٹیں آئین کی 14 ویں ترمیم کے ذریعہ فراہم کردہ مساوی تحفظ کی شق کی خلاف ورزی ہیں۔ مقدمے کے وقت، صرف جارجیا، ہوائی، آئیووا، میساچوسٹس، نیویارک اور نارتھ ڈکوٹا کی ریاستوں نے واضح طور پر ایک مرد کو عورت کی طرح آسانی سے شادی کے ذریعے اپنا نام تبدیل کرنے کی اجازت دی تھی۔ مقدمے کے نتیجے میں، 2007 کا نام مساوات ایکٹ منظور کیا گیا تاکہ کسی بھی شریک حیات کو اپنا نام تبدیل کرنے کی اجازت دی جا سکے، تبدیلی کے ذرائع کے طور پر اپنے شادی کے لائسنس کا استعمال کرتے ہوئے۔ یہ قانون 2009 میں نافذ ہوا۔ نیوزی لینڈ: انسانی حقوق (مسلح افواج میں خواتین) ترمیم ایکٹ 2007 نیوزی لینڈ میں 2007 میں منظور شدہ پارلیمنٹ کا ایک ایکٹ ہے۔ اس نے ہیومن رائٹس ایکٹ 1993 سے استثنی کو ہٹا دیا جس نے خواتین کو نیوزی لینڈ ڈیفنس فورس میں جنگی کرداروں میں خدمات انجام دینے سے روک دیا تھا۔ پرتگال: پرتگال کی پارلیمنٹ نے حمل کے پہلے دس ہفتوں کے دوران اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دینے کے حق میں ووٹ دیا۔ اس کے بعد ایک ریفرنڈم ہوا جس میں یہ انکشاف کیا گیا کہ پرتگالی رائے دہندگان کی اکثریت ابتدائی مرحلے کے اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دینے کے حق میں تھی، لیکن ووٹر ٹرن آؤٹ کم ہونے کی وجہ سے ناکام رہی۔ تاہم دوسرا ریفرنڈم منظور ہوا، اور صدر کیواکو سلوا نے اپریل 2007 میں اس اقدام پر دستخط کیے۔ میکسیکو سٹی: میکسیکو سٹی کی حکومت حمل کے پہلے 12 ہفتوں کے دوران اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دیتی ہے، اور مفت اسقاط حمل کی پیشکش کرتی ہے۔ 28 اگست 2008 کو میکسیکو کی سپریم کورٹ نے اس قانون کو برقرار رکھا۔ تھائی لینڈ: تھائی لینڈ نے 2007 میں ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دیا۔ سیرا لیون: 14 جون 2007 کو سیرا لیون کی پارلیمنٹ نے تین قوانین منظور کیے جن میں بیوی کو مارنا غیر قانونی قرار دیا گیا، خواتین کو جائیداد کے وارث ہونے کی اجازت دی گئی اور خواتین کو جبری شادی سے تحفظ فراہم کیا گیا۔ 2008 میکسیکو، باجا کیلیفورنیا اور سان لوئس پوٹوسی: باجا کیلیفورنیا اور سان لوئس پوٹوسی کی ریاستوں نے 2008 میں تصور کے لمحے سے "شخصیت" کے حقوق فراہم کرنے والے قوانین نافذ کیے۔ ترکی: 7 فروری 2008 کو، ترک پارلیمنٹ نے آئین میں ایک ترمیم منظور کی، جس میں خواتین کو ترک یونیورسٹیوں میں ہیڈ سکارف پہننے کی اجازت دی گئی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اگر وہ حجاب نہیں پہن سکتی ہیں تو بہت سی خواتین تعلیم حاصل نہیں کریں گی۔ اس فیصلے کو سخت مخالفت اور سیکولرسٹوں کے احتجاج کا سامنا کرنا پڑا۔ 5 جون 2008 کو ترکی کی آئینی عدالت نے ریاست کی سیکولرازم کی آئینی بنیادوں پر پابندی کو بحال کیا۔ بین الاقوامی: 2008 میں، اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل نے قرارداد 1820 کو اپنایا، جس میں کہا گیا کہ "عصمت دری اور جنسی تشدد کی دیگر شکلیں جنگی جرائم، انسانیت کے خلاف جرائم یا نسل کشی کے حوالے سے ایک آئینی عمل بن سکتی ہیں"۔ گوئٹے مالا: خواتین کے خلاف قتل اور تشدد کی دیگر شکلوں کے خلاف قانون نافذ کرتا ہے۔ کولمبیا: خواتین کے خلاف ہر قسم کے تشدد اور امتیازی سلوک کے بارے میں آگاہی، روک تھام اور سزا کے قواعد قائم کرنے کے لیے 2008 کا قانون 1257 نافذ کیا۔ سعودی عرب: 2008 میں خواتین کو اپنے محرم کے بغیر ہوٹلوں اور آراستہ اپارٹمنٹس میں داخل ہونے کی اجازت دی گئی تھی اگر ان کے پاس قومی شناختی کارڈ ہوں۔ نکاراگوا: 2008 میں منسوخ کردہ آرٹیکل 196 میں کہا گیا ہے کہ اگر عصمت دری کا شکار مجرم سے شادی کرتا ہے یا معافی دیتا ہے تو طریقہ کار معطل کر دیا جاتا ہے اور عائد سزا منسوخ کر دی جاتی ہے۔ پاناما: آرٹیکل 225، جسے 2008 میں منسوخ کر دیا گیا تھا، میں کہا گیا تھا کہ عصمت دری کرنے والا ممکنہ الزامات سے بچنے کے لیے اپنی شکار (14 سال یا اس سے زیادہ عمر) سے شادی کر سکتا ہے۔ پاکستان: پاکستان کا جہیز اور شادی کے تحائف (پابندی) بل، 2008، جہیز کو 30,000 پی کے آر (300 امریکی ڈالر) تک محدود کرتا ہے جبکہ دلہن کے تحائف کی کل قیمت 50,000 پی کے آر تک محدود ہے۔ قانون نے دولہے کے خاندان کی طرف سے جہیز کے مطالبات کو غیر قانونی قرار دیا، ساتھ ہی شادی سے پہلے یا اس کے دوران جہیز کی عوامی نمائش کو بھی۔ تاہم، یہ اور 1967، 1976 اور 1998 کے اسی طرح کے جہیز مخالف قوانین کے ساتھ ساتھ 1964 کا فیملی کورٹ ایکٹ ناقابل عمل ثابت ہوا ہے۔ ریاستہائے متحدہ، میری لینڈ: ماؤلوڈ بیبی بمقابلہ اسٹیٹ آف میری لینڈ (عرف میری لینڈ بمقابلہ بیبی) میری لینڈ کی ریاستی عدالت کا ایک مقدمہ ہے جو جنسی رضامندی واپس لینے کی صلاحیت سے متعلق ہے۔ ٹرائل کورٹ میں جیوری نے بیبی کو فرسٹ ڈگری عصمت دری اور متعلقہ الزامات کا مجرم قرار دیا، لیکن کورٹ آف اسپیشل اپیل نے 1980 کی ایک مثال کی بنیاد پر جس میں کہا گیا تھا کہ اگر کوئی عورت دخول کے بعد رضامندی واپس لے لیتی ہے تو عصمت دری قانونی طور پر نہیں ہو سکتی، سزا کو الٹ دیا۔ اس مثال نے انگریزی عام قانون کی تشریح اس طرح کی کہ ابتدائی دخول کے بعد رضامندی کے انخلا نے اس عمل کو عصمت دری نہیں بنایا۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ دیگر ریاستوں نے نوٹ کیا ہے کہ جماع کا عمل ابتدائی دخول پر مکمل نہیں ہوتا ہے، اور اس لیے جماع کے دوران کسی بھی وقت رضامندی واپس لی جا سکتی ہے۔ عصمت دری کے لیے، عدالت نے نوٹ کیا کہ طاقت یا طاقت کی دھمکی جرم کا ایک ضروری عنصر ہے۔ عصمت دری اور رضامندی سے متعلق جیوری کو دی گئی ہدایات سے متعلق مسائل کی وجہ سے، کیس کو نئے مقدمے کی سماعت کے لیے ریمانڈ کر دیا گیا۔ 2008 میں، کورٹ آف اپیل نے کورٹ آف اسپیشل اپیل کی سزاؤں کو واپس لینے اور دوبارہ مقدمے کی سماعت کے لیے ریمانڈ کی تصدیق کی، جس کی وجہ ٹرائل کورٹ کی جیوری کے سوالات کا جواب دینے میں ناکامی تھی کہ آیا رضامندی کے انخلا کے بعد جنسی عمل جاری رہنا عصمت دری کا باعث بن سکتا ہے اگر دخول پہلے ہی ہو چکا تھا۔ تاہم عدالت نے فیصلہ دیا کہ رضامندی کسی بھی وقت واپس لی جا سکتی ہے، چاہے متاثرہ شخص نے ابتدائی طور پر رضامندی دی ہو۔ ریاستہائے متحدہ: 2008 میں فیڈرل بیورو آف جیلز نے حکم دیا کہ تمام وفاقی اصلاحی سہولیات میں، "مشقت، زچگی، یا زچگی کے بعد صحت یاب ہونے والے قیدیوں کو اس وقت تک پابندیوں میں نہیں رکھا جائے گا جب تک کہ یہ یقین کرنے کے لیے معقول بنیاد نہ ہو کہ قیدی خود کو یا دوسروں کو چوٹ پہنچانے کا فوری سنگین خطرہ پیش کرتا ہے، یا اس بات پر یقین کرنے کے لیے معقول بنیاد موجود ہیں کہ قیدی فرار ہونے کا فوری اور قابل اعتماد خطرہ پیش کرتا ہے۔" ریاستہائے متحدہ: اپریل 2008 میں، صدر جارج ڈبلیو بش نے سیکنڈ چانس ایکٹ پر دستخط کر کے قانون بنا دیا، جس میں تمام وفاقی سہولیات کو "حمل، زچگی، زچگی اور زچگی کے بعد حاملہ خواتین قیدیوں پر جسمانی پابندیوں کے استعمال کی دستاویز اور رپورٹ کرنے اور دستاویزی حفاظتی خدشات کے ساتھ پابندیوں کے استعمال کا جواز پیش کرنے کی ضرورت ہے۔" ریاستہائے متحدہ، نیبراسکا: (1) ریاست عوامی ملازمت، عوامی تعلیم، یا عوامی معاہدے کے عمل میں نسل، جنس، رنگ، نسل، یا قومی اصل کی بنیاد پر کسی فرد یا گروہ کے ساتھ امتیازی سلوک یا ترجیحی سلوک نہیں کرے گی۔ [.] (3) اس سیکشن کی کوئی بھی چیز جنس کی بنیاد پر حقیقی قابلیت کی ممانعت نہیں کرتی جو عوامی ملازمت، عوامی تعلیم، یا عوامی معاہدے کے معمول کے عمل کے لیے معقول طور پر ضروری ہیں۔ - نیبراسکا آئین، آرٹیکل I، §30 (2008)۔ آسٹریلیا، وکٹوریہ: آسٹریلیا کی ریاست وکٹوریہ نے ایک بل منظور کیا جس میں اسقاط حمل کو جرم قرار دیا گیا، جس سے حمل کے پہلے 24 ہفتوں میں خواتین کے لیے یہ قانونی طور پر قابل رسائی ہو گیا۔ یہ اسقاط حمل قانون اصلاحات ایکٹ 2008 (وکٹوریہ) تھا، اور اس نے بچوں کی تباہی کے جرم کو بھی ختم کر دیا۔ سویڈن: سویڈش امتیازی قانون (2008:567) 2008 میں نافذ کیا گیا تھا اور جزوی طور پر کہا گیا ہے کہ: "اس قانون کا مقصد امتیازی سلوک کا مقابلہ کرنا اور دوسرے طریقوں سے جنس سے قطع نظر مساوی حقوق اور مواقع کو فروغ دینا ہے۔" 2009 مشرقی تیمور: مشرقی تیمور میں اسقاط حمل صرف اس صورت میں قانونی ہے جب اسقاط حمل سے عورت کی جان بچ جائے گی، یہ رعایت 2009 میں پارلیمنٹ نے دی تھی۔ مونٹی نیگرو: مونٹی نیگرو میں حمل کے پہلے دس ہفتوں کے دوران درخواست پر اسقاط حمل قانونی ہے۔ 10 اور 20 ہفتوں کے درمیان، اسقاط حمل کو ایک کمیٹی کی منظوری حاصل ہونی چاہیے، اور یہ صرف طبی وجوہات کی بناء پر کیا جا سکتا ہے، اگر بچے کے سنگین معذوری کے ساتھ پیدا ہونے کی توقع کی جاتی ہے، اگر حمل کسی جرم کا نتیجہ ہے، یا اگر عورت کو حمل کے دوران یا پیدائش کے بعد سنگین خاندانی حالات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ 20 اور 32 ہفتوں کے درمیان، اسقاط حمل کو اخلاقیات کمیٹی کے ذریعے منظور کیا جانا چاہیے، اور صرف طبی وجوہات یا جنین کے سنگین نقائص کی صورت میں دیا جاتا ہے۔ 32 ہفتوں کے بعد، اسقاط حمل کی اجازت صرف حاملہ عورت کی جان بچانے کے لیے دی جا سکتی ہے۔ اسقاط حمل کے موجودہ قانون، جو 2009 سے ہے، نے یوگوسلاویہ کے ذریعے نافذ کیے گئے 1977 کے پچھلے قانون کو منسوخ کر دیا۔ موناکو: موناکو میں اسقاط حمل کی اجازت صرف عصمت دری، جنین کی خرابی، بیماری، یا ماں کے لیے مہلک خطرے کی صورت میں ہے۔ اسقاط حمل کا سب سے حالیہ قانون 8 اپریل 2009 کو نافذ کیا گیا تھا۔ اس سے پہلے موناکو میں یورپ میں اسقاط حمل کے سخت ترین قوانین میں سے ایک تھا، جس میں اس طریقہ کار کی اجازت صرف اس صورت میں دی جاتی تھی جب عورت کے لیے موت کا بہت زیادہ خطرہ سمجھا جاتا تھا۔ ہونڈوراس: 2009 کے ہونڈوران بغاوت کے بعد صبح کے بعد گولی پر پابندی لگانے کے قانون پر دستخط کیے گئے۔ ڈومینیکن ریپبلک: اسقاط حمل کو 18 ستمبر 2009 سے آئینی طور پر ممنوع قرار دیا گیا ہے، جب ایک آئینی ترمیم جس میں زندگی کے حق کو "حمل سے لے کر موت تک ناقابل تنسیخ" قرار دیا گیا تھا، کانگریس میں 34 کے مقابلے 128 ووٹوں کی اکثریت سے منظور کیا گیا تھا۔ سورینام: سورینام نے ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دیا۔ روانڈا: روانڈا نے ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دے دیا۔ ارجنٹائن: خواتین کے خلاف ان کے باہمی تعلقات میں تشدد کی روک تھام، سزا اور خاتمے سے متعلق جامع قانون نافذ کرتا ہے [قانون 26.485] (لی ڈی پروٹیکیون انٹیگرل پیرا پریوینیر، سینسیونار وائی ایرراڈیکر لا وائلنشیا کانٹری لاس مجریز این لاس ایمبیٹوس این کیو ڈیسرولن سوس ریلیشین ایس انٹر پرسنلز [لی 26.485])، جو خواتین کو خواتین کے خلاف تشدد اور گھریلو تشدد سے بچاتا ہے۔ یوگنڈا: ایف جی ایم پر پابندی لگا دی گئی۔ ریاستہائے متحدہ: للی لیڈبیٹر فیئر پے ایکٹ 2009 (،) ریاستہائے متحدہ میں ایک وفاقی قانون ہے جس پر 29 جنوری 2009 کو صدر براک اوباما نے دستخط کیے تھے۔ یہ ایکٹ 1964 کے شہری حقوق ایکٹ میں ترمیم کرتا ہے۔ ایکٹ میں کہا گیا ہے کہ تنخواہ کے امتیازی سلوک سے متعلق مساوی تنخواہ کا مقدمہ دائر کرنے کے لیے 180 دن کی حدود کا قانون اس امتیازی کارروائی سے متاثر ہونے والے ہر نئے پے چیک کے ساتھ دوبارہ ترتیب دیتا ہے۔ قانون نے براہ راست لیڈبیٹر بمقابلہ گڈیر ٹائر اینڈ ربڑ کمپنی کو مخاطب کیا، جو امریکی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ ہے کہ مساوی تنخواہ کا مقدمہ پیش کرنے کے لیے حدود کا قانون اس تاریخ سے شروع ہوتا ہے جب آجر ابتدائی امتیازی اجرت کا فیصلہ کرتا ہے، نہ کہ حالیہ تنخواہ چیک کی تاریخ پر۔ ریاستہائے متحدہ: صدر براک اوباما کے عہدہ سنبھالنے کے تین دن بعد 23 جنوری 2009 کو میکسیکو سٹی پالیسی کو منسوخ کر دیا گیا۔ سوڈان: 2009 میں، صحافی لبنا حسین پر 200 ڈالر کے مساوی جرمانہ عائد کیا گیا جب ایک عدالت نے اسے پتلون پہن کر سوڈان کے شائستگی کے قوانین کی خلاف ورزی کا مجرم پایا۔ نیپال: 2009 میں نیپال نے جہیز کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے سوشل کسٹمز اینڈ پریکٹس ایکٹ نافذ کیا۔ ریاستہائے متحدہ: کرافورڈ بمقابلہ میٹروپولیٹن گورنمنٹ آف نیش ول، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ 1964 کے شہری حقوق ایکٹ کا ٹائٹل VII ایک ایسے ملازم کی حفاظت کرتا ہے جو غیر قانونی جنسی ہراسانی کی مخالفت کرتا ہے، لیکن اسے خود ہراساں کرنے کی اطلاع نہیں دیتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ: میتھیو شیپرڈ اور جیمز بیرڈ جونیئر۔ ہیٹ کرائمز پریوینشن ایکٹ، جسے میتھیو شیپرڈ ایکٹ بھی کہا جاتا ہے، کانگریس کا ایک امریکی ایکٹ ہے، جسے 22 اکتوبر کو منظور کیا گیا، اور 28 اکتوبر کو صدر براک اوباما نے نیشنل ڈیفنس اتھورائزیشن ایکٹ برائے 2010 (ایچ آر۔ 2647)۔ میتھیو شیپرڈ اور جیمز بیرڈ جونیئر کے قتل کے جواب کے طور پر تصور کیا گیا، یہ اقدام 1969 کے ریاستہائے متحدہ کے وفاقی نفرت انگیز جرائم کے قانون کو وسعت دیتا ہے جس میں متاثرہ کی اصل یا سمجھی جانے والی جنس، جنسی رجحان، صنفی شناخت، یا disability.The بل سے متاثر جرائم کو بھی شامل کیا گیا ہے: اس شرط کو ختم کرتا ہے کہ متاثرہ شخص وفاقی طور پر محفوظ سرگرمی میں ملوث ہو، جیسے کہ ووٹنگ یا اسکول جانا ؛ وفاقی حکام کو نفرت انگیز جرائم کی تحقیقات میں مشغول ہونے کی زیادہ صلاحیت دیتا ہے جس کا مقامی حکام تعاقب نہ کرنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ 2010 سے 2012 کے مالی سالوں کے لیے ہر سال 5 ملین ڈالر کی فنڈنگ فراہم کی گئی تاکہ ریاستی اور مقامی ایجنسیوں کو نفرت انگیز جرائم کی تحقیقات اور قانونی کارروائی کے لیے ادائیگی میں مدد ملے۔ فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن (ایف بی آئی) کو صنفی اور جنسی جرائم کی بنیاد پر نفرت انگیز جرائم کے اعدادوشمار کا سراغ لگانے کی ضرورت ہے۔ ریاستہائے متحدہ: 2009 کے ریاستہائے متحدہ کے سزا کے رہنما خطوط کے سیکشن 3A1.1 میں کہا گیا ہے کہ: "اگر مقدمے کی سماعت میں حقیقت تلاش کرنے والا یا، مجرم یا نولو مدمقابل کی درخواست کی صورت میں، سزا سناتے وقت عدالت معقول شک سے بالاتر اس بات کا تعین کرتی ہے کہ مدعا علیہ نے جان بوجھ کر کسی بھی شکار یا کسی جائیداد کو کسی بھی شخص کی اصل یا سمجھی جانے والی نسل، رنگ، مذہب، قومی اصل، نسل، صنف، معذوری، یا جنسی رجحان کی وجہ سے سزا کے جرم کے مقصد کے طور پر منتخب کیا ہے"، تو سزا سنانے والی عدالت کو معیاری سزا کی حد میں اضافہ کرنے کی ضرورت ہے۔ کوسوو: سرکاری اسکولوں اور یونیورسٹیوں یا سرکاری عمارتوں میں حجاب پر پابندی تھی۔ فرانس: 2006 میں، ایک فرانسیسی مسلمان شخص نے اس بنیاد پر منسوخی کی درخواست کی کہ اس کی دلہن (بھی مسلمان) کنواری نہیں نکلی۔ اس نے اسے گمراہ کرنے سے انکار کیا، لیکن اپیل کا مقابلہ نہیں کیا، جسے باضابطہ طور پر منظور کر لیا گیا۔ تاہم، 2009 میں، فرانسیسی وزیر انصاف راچیدا داتی نے حکومت کو اس فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کا حکم دیا (اس بنیاد پر کہ فرانسیسی پبلک پالیسی کا ایک اہم عنصر مسئلہ میں تھا)۔ اپیل کورٹ نے اس فیصلے کو الٹ دیا۔ جیسا کہ مصنف رونالڈ سوکول نے وضاحت کی ہے، "حکومت نے استدلال کیا کہ بیوی کی کنواری پن ایک لازمی شرط نہیں تھی کیونکہ اس کے بدصورت ماضی کا شادی شدہ زندگی پر کوئی اثر نہیں پڑتا ہے۔ ججوں نے اتفاق کیا۔ اگرچہ اس نے جھوٹ بولا تھا، انہوں نے کہا، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا، کیونکہ ایک عورت کے اپنے ماضی کے محبت کے معاملات کے بارے میں جھوٹ بولنا اس کی شادی شدہ زندگی کے لیے ضروری معاملات نہیں ہیں۔ مختصرا عورت کا ماضی اس کا اپنا ہوتا ہے۔ " یہ "ورجنٹی لائی" کیس کے نام سے مشہور ہوا۔ اسپین: اسپین میں ایک بل اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دیتا ہے، جس سے حمل کے پہلے 14 ہفتوں میں خواتین کے لیے یہ قانونی طور پر قابل رسائی ہو جاتا ہے۔ ڈنمارک: تخت کی جانشینی 2009 میں قانون میں تبدیلی کے ذریعے ہوتی ہے جو مطلق اولین حیثیت کے تحت ہوتی ہے۔ 2010 غزہ: 2010 میں حماس کی زیرقیادت غزہ کی اسلام پسند حکومت نے خواتین پر عوامی مقامات پر مقبول نرگلوں کو تمباکو نوشی کرنے پر پابندی عائد کردی۔ وزارت داخلہ کے ترجمان نے وضاحت کی کہ "ایک عورت کے لیے پیروں کے بل بیٹھنا اور عوامی مقامات پر سگریٹ نوشی کرنا نامناسب ہے۔ اس سے ہمارے لوگوں کے امیج کو نقصان پہنچتا ہے۔ " اس سال کے آخر میں یہ پابندی جلد ہی ختم کر دی گئی۔ فجی: 2010 میں، عصمت دری یا بے حیائی کے نتیجے میں ہونے والے حمل کو ختم کرنے کے لیے اسقاط حمل خواتین کے لیے قانونی طور پر دستیاب ہو گئے۔ ریاستہائے متحدہ: ریاستہائے متحدہ بمقابلہ جارڈی میں یہ فیصلہ دیا گیا کہ گھریلو تشدد کے مجرم گن بین کے تابع ہونے کی دھمکی نے بصورت دیگر "چھوٹے" جرم کو "سنگین" میں تبدیل نہیں کیا جس کے لیے جیوری ٹرائل کی ضرورت ہوتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ: پیشنٹ پروٹیکشن اینڈ افورڈیبل کیئر ایکٹ کے سیکشن 4207 نے فیئر لیبر اسٹینڈرڈز ایکٹ میں ترمیم کی اور آجروں سے مطالبہ کیا کہ وہ کسی ملازم کو اپنے بچے کو دودھ پلانے کے لیے مناسب وقفہ فراہم کریں اگر اس کی عمر ایک سال سے کم ہے۔ ملازم کو باتھ روم کے علاوہ کسی نجی جگہ پر دودھ پلانے کی اجازت ہونی چاہیے۔ آجر کو وقفے کے وقت ملازم کو ادائیگی کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ 50 سے کم ملازمین والے آجروں کو قانون کی تعمیل کرنے کی ضرورت نہیں ہے اگر ایسا کرنے سے آجر کو اس کے کاروبار کے سائز، مالیات، نوعیت یا ڈھانچے کی بنیاد پر ناجائز مشکلات کا سامنا کرنا پڑے گا۔ ریاستہائے متحدہ: صحت کے بیمہ میں جنسی امتیاز کو غیر قانونی قرار دیا گیا۔ برطانیہ: مساوات ایکٹ 2010 برطانیہ کی پارلیمنٹ کا ایک ایکٹ ہے، اور اس کے وہی اہداف ہیں جو یورپی یونین کے چار بڑے مساوی سلوک کی ہدایات ہیں، جن کی دفعات اس کی عکاسی کرتی ہیں اور ان پر عمل درآمد کرتی ہیں۔ اس ایکٹ کا بنیادی مقصد قوانین اور ضوابط کی پیچیدہ اور متعدد صفوں کو مرتب کرنا ہے، جو برطانیہ میں امتیازی سلوک کے خلاف قانون کی بنیاد بنتے ہیں۔ یہ بنیادی طور پر مساوی تنخواہ ایکٹ 1970، جنسی امتیاز ایکٹ 1975، ریس ریلیشنز ایکٹ 1976، معذوری امتیاز ایکٹ 1995 اور مذہب یا عقیدے، جنسی رجحان اور عمر کی بنیاد پر ملازمت میں امتیازی سلوک کی حفاظت کرنے والے تین بڑے قانونی آلات تھے۔ عمر، معذوری، صنفی دوبارہ تفویض، شادی اور سول پارٹنرشپ، نسل، مذہب یا عقیدے، جنس اور جنسی رجحان کی محفوظ خصوصیات سے قطع نظر، اس کے لیے روزگار کے ساتھ ساتھ نجی اور عوامی خدمات تک رسائی میں مساوی سلوک کی ضرورت ہے۔ جنس کے معاملے میں حاملہ خواتین کے لیے خصوصی تحفظات ہیں۔ یہ قانون ٹرانس سیکسوئلز کی صنفی مخصوص خدمات تک رسائی کی ضمانت نہیں دیتا ہے جہاں پابندیاں "جائز مقصد کے حصول کا متناسب ذریعہ" ہیں۔ معذوری کی صورت میں، آجروں اور خدمات فراہم کرنے والوں کا فرض ہے کہ وہ معذور افراد کو درپیش رکاوٹوں پر قابو پانے کے لیے اپنے کام کی جگہوں پر معقول ایڈجسٹمنٹ کریں۔ اس سلسلے میں مساوات ایکٹ 2010 نے قانون کو تبدیل نہیں کیا۔ s.217 کے تحت، محدود مستثنیات کے ساتھ یہ ایکٹ شمالی آئرلینڈ پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ: ایگزیکٹو آرڈر 13535 ایک ایگزیکٹو آرڈر ہے جس کا اعلان صدر براک اوباما نے 21 مارچ 2010 کو کیا تھا، اور اس پر 24 مارچ کو دستخط ہوئے تھے۔ یہ حالیہ صحت کی دیکھ بھال کے قانون سازی کے تناظر میں اسقاط حمل کے لیے وفاقی فنڈز کو محدود کرنے والی ہائیڈ ترمیم کی پالیسی کے تحفظ کے عزم کو تقویت دیتا ہے۔ اس حکم نامے پر اسقاط حمل کے خلاف ڈیموکریٹک کانگریس کے رکن بارٹ سٹوپک کے ساتھ ایک معاہدے کے بعد دستخط کیے گئے، جنہوں نے کہا تھا کہ وہ اور ایوان نمائندگان میں اسقاط حمل کے خلاف کئی دیگر ڈیموکریٹس مریض کے تحفظ اور سستی نگہداشت کے قانون کی حمایت نہیں کریں گے جب تک کہ اسقاط حمل کی وفاقی مالی اعانت پر پابندی لگانے والے بل کی زبان کو مضبوط نہ کیا جائے۔ پنجاب: ستمبر 2010 میں پنجاب کے وزیر قانون نے اعلان کیا کہ خواتین کے خلاف پرتشدد جرائم بشمول آنر کلنگ پر ملک کے انسداد دہشت گردی ایکٹ کے تحت مقدمہ چلایا جائے گا۔ بین الاقوامی: اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قرارداد 1960، قرارداد 1325 (2000)، 1612 (2005)، 1674 (2006)، 1820 (2008)، 1882 (2009)، 1888 (2009)، 1889 (2009) اور 1894 (2009) کو یاد کرنے کے بعد 16 دسمبر 2010 کو متفقہ طور پر منظور کی گئی، کونسل نے مسلح تصادم کے دوران جنسی تشدد کے نمونوں کے مشتبہ فریقوں کے بارے میں معلومات فراہم کرنے کی درخواست کی۔ اس قرارداد کی سرپرستی 60 ممالک نے کی تھی۔ ہیومن رائٹس واچ نے اسے اپنانے کی تعریف کی، جس نے اسے "اس خوفناک عمل کو ختم کرنے کی طرف ایک زبردست قدم" قرار دیا۔ جموں و کشمیر: 2010 میں جموں و کشمیر گھریلو تشدد سے خواتین کا تحفظ ایکٹ، 2010 نافذ کیا گیا۔ اسرائیل: 28 ستمبر 2010 کو، اسرائیلی سپریم کورٹ نے یروشلم کے میا شیرم محلے میں عوامی صنفی علیحدگی کو ایک درخواست کے جواب میں کالعدم قرار دے دیا جو انتہا پسند ہریدی مردوں کی طرف سے مردوں کی واحد سڑک پر چلنے پر خواتین پر جسمانی اور زبانی حملہ کرنے کے بعد دائر کی گئی تھی۔ تاہم، جنوری 2011 میں، اسرائیلی ہائی کورٹ آف جسٹس کے ایک فیصلے نے ایک سال کی تجرباتی مدت کے لیے سختی سے رضاکارانہ بنیاد پر عوامی بسوں میں صنفی علیحدگی کو جاری رکھنے کی اجازت دی۔ فرانس: چہرے کو ڈھانپنے پر پابندی، خاص طور پر چڈور اور برقعہ پہننے والی خواتین کو نشانہ بنانے پر، فرانسیسی پارلیمنٹ نے منظوری دے دی۔ آسٹریلیا: جولائی 2010 میں مغربی آسٹریلیا کے ایک مقدمے میں، ایک خاتون نے عدالت میں نقاب پہن کر ثبوت دینے کی کوشش کی۔ درخواست کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا گیا کہ جیوری کو ثبوت دینے والے شخص کا چہرہ دیکھنے کی ضرورت ہے۔ شام: 2010 میں شام کے وزیر اعلی تعلیم غیات براکت نے یونیورسٹیوں میں خواتین کے پورے چہرے کے نقاب پہننے پر پابندی کا اعلان کیا۔ عہدیدار نے بتایا کہ چہرے کے پردے شام کے سیکولر اور تعلیمی اصولوں کے منافی ہیں۔ ریاستہائے متحدہ، گیارہویں سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت کا دائرہ اختیار: ریوز بمقابلہ سی ایچ میں۔ رابنسن ورلڈ وائیڈ، انکارپوریٹڈ۔ گیارہویں سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت نے فیصلہ دیا کہ کام کی جگہ پر ایک دشمنانہ کام کا ماحول پیدا کیا جا سکتا ہے جہاں جنسی طور پر واضح زبان اور فحاشی موجود ہو۔ دشمنانہ کام کی جگہ موجود ہو سکتی ہے یہاں تک کہ اگر اسے کسی خاص ملازم کو نشانہ نہیں بنایا گیا ہو۔ ریاستہائے متحدہ، اوکلاہوما: اوکلاہوما میں جنس منتخب اسقاط حمل پر پابندی عائد کردی گئی تھی۔ اسکاٹ لینڈ: مجرمانہ انصاف اور لائسنسنگ (اسکاٹ لینڈ) ایکٹ 2010 کے تحت اسکاٹ لینڈ میں اپ اسکرٹنگ ایک مخصوص جرم بن گیا۔ اس ایکٹ، جسے سکاٹش پارلیمنٹ نے منظور کیا تھا، نے ویورزم کی تعریف کو اپ اسکرٹنگ کو چھپانے تک بڑھا دیا۔ چلی: چلی میں، مارننگ آفٹر گولی قانون نافذ ہوا، جس نے زرخیزی کے ضابطے سے متعلق معلومات، مشورے اور خدمات سے متعلق قواعد طے کیے، جس سے تمام ملک کے سرکاری کلینکوں میں گولی کی مفت تقسیم کی اجازت دی گئی۔ کینیا: 2010 کے کینیا کے آئینی ریفرنڈم جس میں آرٹیکل 26 متعارف کرایا گیا اس نے زچگی کی صحت کی وجوہات کی بنا پر اسقاط حمل تک رسائی کو وسیع کیا۔ آئرلینڈ: اے، بی اور سی بمقابلہ آئرلینڈ انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن کے آرٹیکل 8 کے تحت رازداری کے حق سے متعلق انسانی حقوق کی یورپی عدالت کا 2010 کا ایک تاریخی مقدمہ ہے۔ عدالت نے اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ آرٹیکل 8 اسقاط حمل کا حق دیتا ہے، لیکن پتہ چلا کہ آئرلینڈ نے ایک قابل رسائی اور موثر طریقہ کار فراہم کرنے میں ناکام ہو کر انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن کی خلاف ورزی کی ہے جس کے ذریعے ایک عورت یہ ثابت کر سکتی ہے کہ آیا وہ موجودہ آئرش قانون کے تحت قانونی اسقاط حمل کے اہل ہے یا نہیں۔ اسپین: 3 مارچ 2010 کو جنسی اور تولیدی صحت اور اسقاط حمل سے متعلق نامیاتی قانون 2/2010 نافذ کیا گیا۔ ملیشیا: اپریل 2010 میں خواتین، خاندانی اور سماجی ترقی کے وزیر شہریار عبد الجلیل نے اعلان کیا کہ حکومت نے "بیبی ڈمپنگ" کو سزائے موت کے جرم کے طور پر درجہ بند کیا ہے۔ جواب میں، وزیر اعظم نجیب رزاق نے واضح کیا کہ اٹارنی جنرل صرف کیس بہ کیس کی بنیاد پر سزائے موت تجویز کریں گے۔ ریاستہائے متحدہ، نیبراسکا: 2010 میں، نیبراسکا پہلی ریاست بن گئی جس نے 20 ہفتوں کے بعد اسقاط حمل پر پابندی لگانے کے لیے جنین کے درد کے متنازعہ تصور کو ایک دلیل کے طور پر استعمال کیا۔ 2010 کی دہائی 2011 ریاستہائے متحدہ، نیو ہیمپشائر: ریپبلکن کے زیر کنٹرول ایوان اور سینیٹ نے ڈیموکریٹک گورنر جان لنچ کے ویٹو کو ختم کرنے کے بعد اسقاط حمل کے لیے نیو ہیمپشائر کے والدین کے نوٹیفکیشن کا قانون 2011 میں دوبارہ منظور کیا گیا۔ مصر: 27 دسمبر 2011 کو مصر میں قیدیوں پر فوج کے ذریعے کیے جانے والے کنواری پن کے ٹیسٹ پر پابندی لگا دی گئی۔ یورپی یونین: ایسوسی ایشن بیلج ڈیس کنسمیٹرز ٹیسٹ-اچٹس اے ایس بی ایل بمقابلہ کونسل ڈیس منسٹرس (2011) سی-236/09 یورپی عدالت انصاف کا ایک فیصلہ ہے جس نے یورپی یونین کے ہدایت نامہ 2004/113 ای سی کی ایک شق کو کالعدم قرار دیا جس نے انشورنس خدمات کی فراہمی میں جنسی امتیازی سلوک کے تسلسل کی اجازت دی بشرطیکہ یہ "متعلقہ اور درست ایکچوریئل اور شماریاتی ڈیٹا" پر مبنی ہو۔ اس فیصلے کا عملی نتیجہ انشورنس پالیسیوں میں جنسی امتیاز کی ممانعت تھی۔ کینیڈا: 12 دسمبر 2011 کو، کینیڈا کے وزیر شہریت اور امیگریشن نے ایک حکم نامہ جاری کیا جس میں شہریت کے حلف برداری کرنے والی خواتین کے لیے نقاب یا چہرے کو ڈھانپنے والے کسی بھی دوسرے لباس پر پابندی عائد کر دی گئی۔ حجاب متاثر نہیں ہوا۔ اس فرمان کو بعد میں اپیل کورٹ نے غیر قانونی ہونے کی بنیاد پر کالعدم قرار دے دیا۔ آسٹریلیا: ستمبر 2011 میں، آسٹریلیا کی سب سے زیادہ آبادی والی ریاست، نیو ساؤتھ ویلز نے شناختی قانون سازی میں ترمیم ایکٹ 2011 منظور کیا جس میں کسی شخص کو ریاستی عہدیدار کے کہنے پر چہرے کو ڈھانپنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس قانون کو 2011 کے ایک عدالتی مقدمے کے جواب کے طور پر دیکھا جاتا ہے جہاں سڈنی میں ایک خاتون کو جھوٹا دعوی کرنے کا مجرم قرار دیا گیا تھا کہ ایک ٹریفک پولیس اہلکار نے اس کا نقاب اتارنے کی کوشش کی تھی۔ آسٹریلیا: کوئینز لینڈ میں فوجداری ضابطے کی دفعہ 304 (1) میں اشتعال انگیزی کے جزوی دفاع میں 2011 میں ترمیم کی گئی تھی، تاکہ "جنسی ملکیت یا حسد سے قتل کرنے والوں کے لیے دستیاب دفاع کے دائرہ کار کو کم کیا جا سکے"۔ ایل سلواڈور: خواتین کے خلاف تشدد سے پاک زندگی کے لیے قانون نافذ کرتا ہے۔ افغانستان: 2010 اور 2011 میں، افغان سپریم کورٹ نے عدالتوں کو ہدایات جاری کیں کہ وہ خواتین پر "بھاگنے" کو جرم قرار دیں۔ اس سے خواتین کے لیے جبری شادیوں سے بچنا تقریبا ناممکن ہو جاتا ہے۔ سکاٹ لینڈ: جبری شادی وغیرہ۔ (تحفظ اور دائرہ اختیار) (اسکاٹ لینڈ) ایکٹ 2011 عدالتوں کو تحفظ کے احکامات جاری کرنے کا اختیار دیتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ: وال مارٹ بمقابلہ ڈیوکس، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا۔ یہ مقدمہ ڈیوکس بمقابلہ وال مارٹ اسٹورز انکارپوریٹڈ میں نائنتھ سرکٹ کے فیصلے کی اپیل تھی جس میں سپریم کورٹ نے 5 سے 4 کے فیصلے سے ضلعی عدالت کے کلاس ایکشن مقدمے کی تصدیق کرنے کے فیصلے کو الٹ دیا جس میں مدعی طبقے میں 16 لاکھ خواتین شامل تھیں جو فی الحال وال مارٹ اسٹورز کے لیے کام کرتی ہیں یا کام کر چکی ہیں، بشمول مرکزی مدعی، بیٹی ڈیوکس۔ وال مارٹ کے ایک موجودہ ملازم ڈیوکس اور دیگر افراد نے وال مارٹ اسٹورز میں تنخواہ اور تشہیر کی پالیسیوں اور طریقوں میں صنفی امتیاز کا الزام لگایا۔ عدالت نے اس دلیل پر سماعت کرنے پر اتفاق کیا کہ آیا فیڈرل رول آف سول پروسیجر، قاعدہ 23 (بی) (2)، جو کہ کلاس ایکشن کے لیے فراہم کرتا ہے اگر مدعا علیہ کے اقدامات حکم امتناعی راحت کو مناسب بناتے ہیں، کو کلاس ایکشن فائل کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے جو مالی نقصانات کا مطالبہ کرتا ہے۔ عدالت نے فریقین سے یہ بحث کرنے کو بھی کہا کہ آیا یہ طبقہ تعداد، مشترکیت، خصوصیت اور نمائندگی کی مناسبیت کے روایتی تقاضوں کو پورا کرتا ہے۔ سپریم کورٹ نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ کلاس کو اس کی موجودہ شکل میں تصدیق شدہ نہیں ہونا چاہیے بلکہ اس کی وجہ پر صرف 5-4 تھا اور کیا کلاس مختلف شکل میں جاری رہ سکتی ہے۔ گنی بساؤ: ملک بھر میں ایف جی ایم کے عمل پر پابندی لگانے کا قانون 2011 میں بنایا گیا تھا۔ روس: 21 اکتوبر 2011 کو، روسی پارلیمنٹ نے اسقاط حمل کو حمل کے پہلے 12 ہفتوں تک محدود کرنے کا قانون منظور کیا، جس میں 22 ہفتوں تک کی رعایت تھی اگر حمل عصمت دری کا نتیجہ تھا، اور طبی ضرورت کے لیے یہ حمل کے دوران کسی بھی وقت کیا جا سکتا ہے۔ نئے قانون میں اسقاط حمل سے پہلے دو سے سات دن کی انتظار کی مدت کو بھی لازمی قرار دیا گیا ہے، تاکہ عورت کو "اپنے فیصلے پر دوبارہ غور کرنے" کی اجازت دی جا سکے۔ اسقاط حمل صرف لائسنس یافتہ اداروں (عام طور پر ہسپتالوں یا خواتین کے کلینکوں) اور خصوصی تربیت یافتہ معالجین کے ذریعے کیا جا سکتا ہے۔ ڈاکٹر اسقاط حمل کرنے سے انکار کر سکتا ہے، سوائے طبی ضرورت کے اسقاط حمل کے۔ نیا قانون پچھلے قانون کے مقابلے میں سخت ہے، اس میں کہ سابقہ قانون کے تحت 12 ہفتوں کے بعد اسقاط حمل کی اجازت وسیع تر سماجی و اقتصادی بنیادوں پر دی گئی تھی، جبکہ موجودہ قانون کے تحت اس طرح کے اسقاط حمل کی اجازت صرف اس صورت میں دی جاتی ہے جب عورت یا جنین کے ساتھ سنگین طبی مسائل ہوں، یا عصمت دری کی صورت میں۔ لکسمبرگ: لکسمبرگ کے تخت کے جانشینی میں خواتین پر مردوں کی ترجیح کو 20 جون 2011 کو گرینڈ ڈیوک ہنری کے فرمان کے ذریعے مطلق اولین حیثیت کے حق میں ترک کر دیا گیا۔ عراقی کردستان: 2011 کے ایک کرد قانون نے عراقی کردستان میں ایف جی ایم کے عمل کو جرم قرار دیا۔ فرانس: فرانس میں، 2011 سے ایگزیکٹو فیصلے کے ذریعے اور 2013 سے قانون کے ذریعے، کوئی بھی شادی شدہ شخص سرکاری طور پر اپنے شریک حیات کا نام عام نام کے طور پر استعمال کر سکتا ہے۔ اس سے پہلے شادی شدہ خواتین کے لیے روزمرہ کی زندگی میں اپنے شوہر کا نام استعمال کرنا عام بات تھی لیکن اسے کوئی قانونی شناخت نہیں تھی۔ جاپان: ہنگامی مانع حمل گولیوں کو جاپان کی وزارت صحت، محنت اور بہبود نے 2011 میں منظور کیا تھا۔ انہیں ڈاکٹر کے نسخے کی ضرورت ہوتی ہے۔ 2012 ریاستہائے متحدہ، اوکلاہوما: اس وقت کے اوکلاہوما کی گورنر میری فالین نے 2012 میں ایک دل کی دھڑکن کے بل (ایس بی 1274) پر دستخط کیے تھے جس میں اسقاط حمل فراہم کرنے والے کو حمل ختم کرنے سے پہلے عورت کو تصور کی نبض سننے کا موقع فراہم کرنے کی ضرورت تھی، اور اس کا اطلاق اس وقت کیا گیا جب تصور کم از کم آٹھ ہفتوں کا تھا۔ یہ بل بعد میں 2012 میں نافذ ہوا۔ ریاستہائے متحدہ، نیو ہیمپشائر: نیو ہیمپشائر نے 2012 میں ایک قانون منظور کیا جس میں نابالغوں کو اسقاط حمل کی درخواست کے بعد 48 گھنٹے انتظار کرنے کی ضرورت تھی لیکن اب والدین کی رضامندی کی ضرورت نہیں ہے۔ ریاستہائے متحدہ، ایریزونا: ایریزونا کے گورنر جان بریور نے اپریل 2012 میں اسقاط حمل کی پابندیوں پر قانون پر دستخط کیے جس نے 20 ہفتوں کے بعد اس طریقہ کار پر پابندی لگا دی۔ یو ایس نائنتھ سرکٹ کورٹ آف اپیل نے جنوری 2015 میں اس قانون کو کالعدم قرار دے دیا، لیکن یہ کتابوں میں باقی ہے۔ لکسمبرگ: ایک عورت جو خود کو "پریشانی میں" ہونے کا تعین کرتی ہے وہ ڈاکٹر سے دو مشاورت، ایک طبی اور ایک نفسیاتی، اور کم از کم تین دن کے انتظار کے بعد اسقاط حمل کر سکتی ہے۔ بعد کے مراحل میں اسقاط حمل صرف اس صورت میں حاصل کیا جا سکتا ہے جب دو ڈاکٹر اس بات کی تصدیق کریں کہ عورت یا جنین کو خطرہ ہے۔ 2012 میں اصلاحات منظور ہونے سے پہلے، صرف ایک ڈاکٹر ہی اس بات کا تعین کر سکتا تھا کہ آیا کوئی عورت "پریشانی میں" تھی۔ پہلے بارہ ہفتوں میں اسقاط حمل کی اجازت صرف اس صورت میں دی جاتی تھی جب عورت کو شدید جسمانی یا ذہنی صحت کا خطرہ ہو، یہ سنگین خطرہ ہو کہ بچہ سنگین بیماری یا سنگین نقائص کے ساتھ پیدا ہو، یا عصمت دری کے نتیجے میں حمل ہو۔ کم عمر کے مریضوں کو اسقاط حمل کے لیے والدین کی رضامندی حاصل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، اور اسقاط حمل صرف ہسپتالوں اور کلینکوں میں کیا جا سکتا ہے۔ گوام: خواتین کی تولیدی صحت سے متعلق معلومات کا قانون منظور کیا گیا، جس سے اسقاط حمل کی فراہمی کے لیے نئی پابندیاں پیدا ہوئیں، جن میں 13 ہفتوں کی حمل کی عمر کی حد، صرف ڈاکٹر کی ضرورت، اور 24 گھنٹے کی لازمی انتظار کی مدت شامل ہے۔ آئرلینڈ: دی کرمنل جسٹس (فیمیل جینیٹل میوٹیلیشن) ایکٹ 2012 ایف جی ایم پر پابندی عائد کرتا ہے۔ نکاراگوا: قانون نمبر 779 نافذ کرتا ہے-خواتین کے خلاف تشدد کے خلاف مربوط قانون۔ نکاراگوا: نکاراگوا نے ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دے دیا۔ سیرا لیون (2012)، سیرا لیون: چارلس ٹیلر کے فیصلے میں سیرا لیون ٹرائل چیمبر کی خصوصی عدالت نے پایا کہ 'جبری شادی' کی اصطلاح سے گریز کیا جانا چاہیے اور جنگ میں اس عمل کو 'ازدواجی غلامی' (2012) کے طور پر بیان کیا جانا چاہیے۔ یونائیٹڈ سٹیٹس، ساؤتھ ڈکوٹا: پلانڈ پیرنٹ ہڈ بمقابلہ راؤنڈز (2012) میں، یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل فار دی ایٹتھ سرکٹ نے فیصلہ دیا کہ ساؤتھ ڈکوٹا کا ایک قانون جس میں ڈاکٹروں کو مریضوں کو اسقاط حمل کروانے والی خواتین میں خودکشی کے ممکنہ خطرے کے بارے میں معلومات دینے کی ضرورت ہوتی ہے وہ غیر آئینی نہیں تھا۔ ریاستہائے متحدہ: یکم اگست 2012 سے نافذ العمل مریض تحفظ اور سستی نگہداشت کے قانون کی دفعات کی ایک شق میں کہا گیا ہے کہ تمام نئے صحت بیمہ منصوبوں میں کٹوتی، شریک ادائیگی یا سکے انشورنس وصول کیے بغیر میموگرام اور کالونوسکوپی جیسی کچھ حفاظتی خدمات کا احاطہ کرنا ضروری ہے۔ خواتین کی روک تھام کی خدمات-بشمول: خواتین کا دورہ ؛ حمل میں ذیابیطس کی جانچ ؛ ہیومن پیپیلوما وائرس (ایچ پی وی) 30 سال اور اس سے زیادہ عمر کی خواتین کے لیے ڈی این اے ٹیسٹنگ ؛ جنسی طور پر منتقل ہونے والے انفیکشن کونسلنگ ؛ ہیومن امیونو ڈیفیشینسی وائرس (ایچ آئی وی) اسکریننگ اور کونسلنگ ؛ ایف ڈی اے سے منظور شدہ مانع حمل طریقے اور مانع حمل کونسلنگ ؛ دودھ پلانے میں مدد، سامان اور کونسلنگ ؛ اور گھریلو تشدد کی اسکریننگ اور کونسلنگ-کا احاطہ بغیر کسی خرچ کے کیا جائے گا۔ ایف ڈی اے سے منظور شدہ مانع حمل طریقوں کا احاطہ کرنے کی ضرورت کو مانع حمل مینڈیٹ کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔ بوٹسوانا: موسی اور دیگر بمقابلہ رامانٹیل اور ایک اور بوٹسوانا کی ہائی کورٹ کا 2012 کا مقدمہ ہے جس میں تین بہنوں نے روایتی وراثت کے قوانین کے تحت اپنے بھتیجے کے خاندانی گھر کے وارث ہونے کے حق سے اختلاف کیا جو مرد اولاد کے حق میں تھا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہ قوانین غیر آئینی ہیں، اور پہلی بار باتسوانا کی خواتین کے جائیداد کے وارث ہونے کے حق پر زور دیا۔ مراکش: مراکش نے آرٹیکل 475 میں ترمیم کی، جس میں کسی ایسے مجرم کے لیے ایک سے پانچ سال قید کی سزا کا التزام کیا گیا ہے جس نے کسی نابالغ کو تشدد یا دھمکی کا سہارا لیے بغیر اغوا یا دھوکہ دیا ہو، یا ایسا کرنے کی کوشش کی ہو۔ آرٹیکل میں ایک دوسری شق شامل تھی جس میں ظلم و ستم کو واپس لینے کی اجازت دی گئی تھی اگر مجرم لڑکی یا عورت سے شادی کرتا ہے۔ پارلیمنٹ نے 2014 میں اس قانون کو ختم کر دیا کیونکہ اسے 2011 کے آئین سے متصادم سمجھا جاتا تھا۔ ارجنٹائن: ارجنٹائن پینل کوڈ کے آرٹیکل 132 میں کہا گیا ہے کہ اگر 16 سال سے زیادہ عمر کی عصمت دری کا شکار اپنے عصمت دری کرنے والے سے شادی کرنے پر راضی ہو جائے تو اسے جیل سے رہا کیا جا سکتا ہے۔ یہ قانون 2012 میں منسوخ کر دیا گیا تھا۔ ریاستہائے متحدہ: کولمین بمقابلہ میری لینڈ کورٹ آف اپیل میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ فیملی میڈیکل لیو ایکٹ کی سیلف کیئر چھٹی کی فراہمی ریاستوں کے خلاف قابل نفاذ نہیں ہے۔ عدالت اس بات سے متفق نہیں تھی کہ یہ شق جنسی امتیازی سلوک اور جنسی دقیانوسی تصورات کو حل کرتی ہے۔ فلپائن: فلپائن کی کانگریس نے 2012 کا ذمہ دار والدین اور تولیدی صحت ایکٹ منظور کیا جو مانع حمل، زرخیزی پر قابو اور زچگی کی دیکھ بھال تک عالمگیر رسائی کی ضمانت دیتا ہے۔ بل میں اسکولوں میں جنسی تعلیم کی تعلیم کو بھی لازمی قرار دیا گیا ہے۔ بنگلہ دیش: ڈرگ ایڈمنسٹریشن فار بنگلہ دیش نے طبی اسقاط حمل کے لیے میفیپریسٹون اور میسوپروٹول کے امتزاج کو قانونی حیثیت دے دی۔ یوراگوئے: یوراگوئے نے حمل کے بارہ ہفتوں سے پہلے کی درخواست پر اسقاط حمل کو پانچ دن کی عکاسی کی مدت کے بعد قانونی حیثیت دے دی، جس سے یہ خواتین کے لیے قانونی طور پر قابل رسائی ہو گیا۔ برازیل: 12 اپریل 2012 کو، سپریم فیڈرل کورٹ نے اینسیفلی کے ساتھ جنین کے معاملات میں اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دینے کے لیے 8-2 ووٹ سے فیصلہ سنایا، یہ کہتے ہوئے کہ اینسیفلی کے ساتھ بچے حیاتیاتی طور پر زندہ ہیں لیکن وہ ایک شخص نہیں تھے، اور اس وجہ سے انہیں کوئی حقوق نہیں تھے۔ جمہوریہ ڈومینیکن: چیمبر آف ڈپٹیز نے اسقاط حمل کی ترغیب دینے یا اس میں مدد کرنے پر جیل کی سزاؤں کی منظوری دی۔ اسقاط حمل کی سزا بھی 2 سے 3 سال تک ہوگی اور اس میں ایسی خواتین بھی شامل ہیں جو حوصلہ افزائی کرتی ہیں یا کوئی ایسا شخص جو مدد کرتا ہے۔ اگر کوئی ڈاکٹر، نرس، دایہ، سرجن، فارماسسٹ یا دیگر پیشہ ور اسقاط حمل میں مدد کرتا ہے تو سزا 4 سے 10 سال تک ہوگی۔ فرانس: جمعہ، 26 اکتوبر 2012 کو فرانس کی قومی اسمبلی نے 2013 کے لیے سوشل سیکیورٹی فنانسنگ بل میں دو ترامیم کو تقریبا متفقہ طور پر منظور کیا۔ یہ بل 15 سے 18 سال کی عمر کے تمام نابالغوں کو مفت مانع حمل فراہم کرتا ہے۔ مانع حمل کے لیے زیادہ سے زیادہ مفت رسائی کا مقصد فرانس میں ناپسندیدہ حمل کی تعداد کو کم کرنا، اور اس طرح اسقاط حمل کی تعداد کو کم کرنا ہے۔ ریاستہائے متحدہ، مسیسیپی: مسیسیپی: 2012 میں، مسیسیپی ریاستی مقننہ نے ایک قانون منظور کیا جس میں اسقاط حمل کے کلینکوں کے لیے ہسپتال کے عملے پر ایسے ڈاکٹر رکھنے کی ضرورت تھی جن کے پاس مراعات تسلیم کرنے والے ہسپتال ہوں۔ 2013 ساموا: کرائمز آرڈیننس 1961 کی جگہ کرائمز ایکٹ 2013 نے لے لی، جس میں کہا گیا کہ درج ذیل غیر قانونی ہیں اور خلاف ورزی کرنے والا سات سال سے زیادہ کی مدت کے لیے قید کا ذمہ دار ہے: کسی بھی طریقے سے اسقاط حمل کا حصول (§112) عورت اپنی اسقاط حمل کا حصول (§113) اسقاط حمل کے حصول کے ذرائع فراہم کرنا (§114) استعمال شدہ ذرائع کی تاثیر غیر اہم (§115) جب تک کہ: "[.] 20 ہفتوں سے زیادہ کے حمل کی صورت میں، یہ عمل کرنے والا شخص: (a) ایک رجسٹرڈ میڈیکل پریکٹیشنر ہے ؛ اور (b) کا خیال ہے کہ حمل کے جاری رہنے کے نتیجے میں سنگین خطرہ پیدا ہوگا (عام طور پر بچے کی پیدائش پر خطرہ نہیں ہوتا ہے) آسٹریلیا، تسمانیا: تسمانیا میں، 21 نومبر 2013 سے، حمل کے 16 ہفتوں تک کی درخواست پر اسقاط حمل کی اجازت ہے۔ 16 ہفتوں کے اسقاط حمل کے بعد طبی یا نفسیاتی بنیادوں پر دو ڈاکٹروں کی رضامندی درکار ہوتی ہے۔ قانون اسقاط حمل کلینک کے 150 میٹر کے اندر مریضوں یا عملے کی فلم بندی، احتجاج کے انعقاد، ہراساں کرنے یا دھمکانے سے بھی منع کرتا ہے۔ جنوبی کوریا: جنوبی کوریا نے ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دے دیا۔ چین: چین میں صنفی امتیاز کا مقدمہ لانے والی پہلی خاتون، ایک 23 سالہ لڑکی جو کاؤ جو کے فرضی نام سے چلتی تھی، نے 30,000 یوآن کا ایک چھوٹا سا تصفیہ اور جورین اکیڈمی کی طرف سے باضابطہ معافی حاصل کی۔ سوئٹزرلینڈ: خاندانی نام اور شہریت کے قانون کے انتخاب کے حوالے سے شوہر اور بیوی کے درمیان مساوات۔ ہندوستان: مئی 2013 میں، ہندوستان کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ عصمت دری کی متاثرہ پر دو انگلیوں کا ٹیسٹ اس کی رازداری کے حق کی خلاف ورزی کرتا ہے، اور دہلی حکومت سے جنسی زیادتی کی تصدیق کے لیے بہتر طبی طریقہ کار فراہم کرنے کو کہا۔ ساموا: ساموا نے ازدواجی عصمت دری کو کالعدم قرار دے دیا۔ بولیویا: بولیویا نے ازدواجی عصمت دری کو غیر قانونی قرار دے دیا۔ ہندوستان: کام کی جگہ پر خواتین کی جنسی ہراسانی (روک تھام، ممانعت اور ازالہ) ایکٹ، 2013 منظور کیا گیا۔ ہندوستان: فوجداری قانون (ترمیم) ایکٹ، 2013 منظور کیا گیا۔ پاناما: قانون 82 نافذ کرتا ہے-خواتین کے خلاف قتل و غارت گری اور تشدد کی وضاحت کرتا ہے (لی 82-ٹیپیفا ایل فیمیسیڈیو وائی لا وائلنشیا کانٹرا لاس مجریز)۔ سوازی لینڈ: ازدواجی طاقت محدود ہے، لیکن ختم نہیں کی گئی ہے: سیہلانگونینی بمقابلہ سیہلانگونینی (470/2013) [2013] SZHC 144 (18 جولائی 2013)۔ آئیوری کوسٹ: قانونی اصلاحات شادی میں صنفی مساوات فراہم کرتی ہیں۔ بولیویا: قانون 348 نافذ کرتا ہے-خواتین کو تشدد سے پاک زندگی کی ضمانت دینے والا مربوط قانون (لی انٹیگرل پیرا گارنٹیزر اے لاس مجریز اونا ویڈا لبری ڈی وائلنشیا)۔ ریاستہائے متحدہ: 7 مارچ 2013 کو صدر براک اوباما نے خواتین کی دوبارہ اجازت کے خلاف تشدد کے قانون 2013 پر دستخط کیے۔ تجدید شدہ ایکٹ نے ہم جنس پرستوں، سملینگک اور ٹرانسجینڈر افراد، مقامی امریکیوں اور تارکین وطن کے لیے وفاقی تحفظات کو بڑھا دیا۔ ریاستہائے متحدہ: یونیورسٹی آف ٹیکساس ساؤتھ ویسٹرن میڈیکل سینٹر بمقابلہ ناصر، 570 یو ایس _ _ _ (2013)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا جس میں ٹائٹل VII کے تحت انتقامی دعوے کے لیے درکار ثبوت کا معیار شامل تھا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ اگرچہ عنوان VII نسل، رنگ، مذہب، جنس، یا قومی اصل (دیکھیں) کی بنیاد پر امتیازی سلوک کے دعووں پر مخلوط محرک امتیازی فریم ورک کا اطلاق کرتا ہے، لیکن یہ فریم ورک اس کے تحت انتقامی دعووں پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ عدالت نے استدلال کیا کہ گروس بمقابلہ ایف بی ایل فنانشل سروسز، انکارپوریٹڈ میں اپنے فیصلے اور ٹارٹ قانون کے مشترکہ قانون کے اصولوں کی بنیاد پر، مدعی کو یہ ظاہر کرنے کی ضرورت تھی کہ انتقامی مقصد ملازمت کی منفی کارروائی کا "لیکن" سبب تھا۔ ریاستہائے متحدہ: ٹرانسپورٹ فار فیمیل جینیٹل میوٹیلیشن ایکٹ نافذ کرتا ہے، جو ایف جی ایم سے گزرنے کے مقصد سے جان بوجھ کر کسی لڑکی کو ریاستہائے متحدہ سے باہر لے جانے پر پابندی عائد کرتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ: وینس بمقابلہ بال اسٹیٹ یونیورسٹی امریکی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں کہا گیا ہے کہ ہراساں کرنے کے مقدمات کے مقاصد کے لیے "سپروائزر" کون ہے۔ سپریم کورٹ نے سیموئل الیٹو کی لکھی ہوئی 5-4 رائے میں ساتویں سرکٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا، جس میں مساوی روزگار کے مواقع کمیشن کی اس تشریح کو مسترد کر دیا گیا کہ کون سپروائزر کے طور پر شمار ہوتا ہے۔ یہ مقدمہ اہم تھا کیونکہ اس نے کئی مختلف سرکٹس کے درمیان تنازعہ کو حل کیا۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ایک ملازم عنوان VII کے تحت متغیر ذمہ داری کے مقاصد کے لیے صرف اس صورت میں "سپروائزر" ہے جب اسے آجر کی طرف سے متاثرہ کے خلاف ٹھوس ملازمت کی کارروائی کرنے کا اختیار حاصل ہو۔ ریاستہائے متحدہ، فلوریڈا: فلوریڈا کے ایک شخص نے کامیابی کے ساتھ فلوریڈا کے محکمہ موٹر وہیکلز کو اپنی بیوی کا آخری نام لینے کے اپنے فیصلے کو قبول کرنے پر مجبور کیا۔ بین الاقوامی: بچوں، جلد اور جبری شادیوں کے خلاف اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل کی پہلی قرارداد منظور کی گئی۔ قرارداد میں بچے، جلد اور جبری شادی کو انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے طور پر تسلیم کیا گیا ہے جو "افراد کو ہر طرح کے تشدد سے آزاد زندگی گزارنے سے روکتا ہے اور جس کے انسانی حقوق سے لطف اندوز ہونے پر منفی نتائج ہوتے ہیں، جیسے کہ تعلیم کا حق، [اور] جنسی اور تولیدی صحت سمیت صحت کے اعلی ترین معیار کے حق"، اور یہ بھی کہا گیا ہے کہ "2015 کے بعد کے ترقیاتی ایجنڈے میں بچے، جلد اور جبری شادی کے خاتمے پر غور کیا جانا چاہیے"۔ بین الاقوامی: اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل نے متفقہ طور پر قرارداد 2122 منظور کی، جس میں جنگوں میں عصمت دری کی جانے والی لڑکیوں اور خواتین کے اسقاط حمل کے حقوق کی حمایت کی گئی، جس میں جنسی اور تولیدی صحت کی خدمات کی مکمل رینج تک رسائی کی ضرورت کو نوٹ کیا گیا، بشمول عصمت دری کے نتیجے میں حمل کے حوالے سے، بغیر کسی امتیاز کے۔ اقوام متحدہ کے سکریٹری جنرل بان کی مون نے 2013 کے اوائل میں (ستمبر میں) اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو سفارش کی تھی کہ جنگ میں عصمت دری کی جانے والی لڑکیوں اور خواتین کو "عصمت دری کے نتیجے میں حمل کے محفوظ خاتمے کے لیے، بغیر کسی امتیازی سلوک کے اور بین الاقوامی انسانی حقوق اور انسانی حقوق کے قانون کے مطابق" خدمات تک رسائی حاصل ہونی چاہیے۔ مارچ 2013 میں بان کی مون نے کونسل کو یہ بھی سفارش کی تھی کہ جنگ میں عصمت دری کی جانے والی خواتین کو اسقاط حمل کی خدمات تک رسائی حاصل ہو۔ ترکی: ترکی کی پارلیمنٹ نے اپنی اسمبلی میں خواتین قانون سازوں کے پتلون پہننے پر پابندی ختم کر دی۔ فرانس: پیرس، فرانس میں ایک پرانے قانون کے تحت خواتین کو "مردوں کی طرح کپڑے پہننے" سے پہلے شہر کے حکام سے اجازت طلب کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، جس میں پتلون پہننا بھی شامل ہے ("سائیکل ہینڈل بار یا گھوڑے کی باگ ڈور رکھنے والوں" کے لیے مستثنیات کے ساتھ) فرانس کی خواتین کے وزیر حقوق نجت ولاؤد-بیلکاسیم نے باضابطہ طور پر منسوخ کرنے کا اعلان کیا۔ اس ضمنی قانون کا اصل مقصد خواتین کو فرانسیسی انقلاب میں پیرس کے باغیوں کے ساتھ فیشن والے پینٹالون پہننے سے روکنا تھا۔ فرانس: فرانس میں، 2011 سے ایگزیکٹو فیصلے کے ذریعے اور 2013 سے قانون کے ذریعے، کوئی بھی شادی شدہ شخص سرکاری طور پر اپنے شریک حیات کا نام عام نام کے طور پر استعمال کر سکتا ہے۔ اس سے پہلے شادی شدہ خواتین کے لیے روزمرہ کی زندگی میں اپنے شوہر کا نام استعمال کرنا عام بات تھی لیکن اسے کوئی قانونی شناخت نہیں تھی۔ سعودی عرب: سعودی خواتین کو پہلے سائیکل چلانے کی اجازت تھی، حالانکہ صرف پارکوں اور دیگر "تفریحی علاقوں" کے آس پاس۔ انہیں پورے جسم کو ڈھانپنے والے کپڑے پہننے تھے اور ان کے ساتھ ایک مرد رشتہ دار بھی تھا۔ سعودی عرب: سعودی حکومت نے پہلی بار نجی اسکولوں میں لڑکیوں کے لیے کھیلوں کی منظوری دی۔ ہندوستان: ہندوستان کی اعلی عدالت نے فیصلہ دیا کہ حکام کو تیزاب کی فروخت کو منظم کرنا چاہیے۔ 16 جولائی 2013 کو سپریم کورٹ کا فیصلہ ایک ایسے واقعے کے بعد آیا جس میں موٹر سائیکل پر سوار دو افراد کی طرف سے تیزاب کے حملے کے بعد چار بہنیں شدید جل گئیں۔ تیزاب جو زنگ آلود اوزاروں کو صاف کرنے کے لیے بنایا گیا ہے اکثر حملوں میں استعمال ہوتا ہے اور کاؤنٹر کے پار خریدا جا سکتا ہے۔ لیکن ججوں نے کہا کہ اس طرح کے ایسڈ کے خریدار کو مستقبل میں کسی بھی خوردہ فروش کو خریداری کرتے وقت فوٹو شناختی کارڈ فراہم کرنا چاہیے۔ خوردہ فروشوں کو خریدار کا نام اور پتہ درج کرانا ہوگا۔ اسرائیل: اسرائیل میں مذہبی ججوں کے قانون میں یہ کہتے ہوئے ترمیم کی گئی کہ مذہبی ججوں کی نامزدگی کمیٹی میں کم از کم چار خواتین کو شامل کیا جانا چاہیے، بشمول مذہبی عدالتوں میں ایک خاتون وکیل، اور یہ کہ کمیٹی کے ارکان کی کل تعداد گیارہ ہوگی۔ اسرائیل: مئی 2013 میں، انات ہوفمین کی قیادت میں دیوار کی خواتین کے مذہبی آزادی کے استعمال کے لیے سول نافرمانی میں مصروف ہونے کے بعد، ایک جج نے فیصلہ دیا کہ 2003 کے اسرائیلی سپریم کورٹ کے اس فیصلے کی غلط تشریح کی گئی تھی جس میں خواتین کو مغربی دیوار پر تورا لے جانے یا نماز کی شال پہننے سے منع کیا گیا تھا اور مغربی دیوار پر دیوار کی خواتین کے نماز کے اجتماعات کو غیر قانونی نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ ڈنمارک: 2013 تک، ڈینش پینل کوڈ کی دفعہ 227 کے مطابق، دفعہ 216 کے مطابق ہونے والی عصمت دری اور دیگر جنسی جرائم (دفعات 217-226) کی سزا کو "کم یا معاف کیا جا سکتا ہے اگر وہ افراد، جن کے درمیان جنسی تعلقات ہوئے ہیں، اس کے بعد سے ایک دوسرے سے شادی کر چکے ہیں یا اپنی شراکت داری درج کر چکے ہیں"۔ ترکی: یونیورسٹیوں اور عوامی عمارتوں میں 2013 کے آخر تک حجاب پر پابندی تھی-اس میں کتب خانے یا سرکاری عمارتیں شامل تھیں۔ یہ پابندی سب سے پہلے 1980 کی فوجی بغاوت کے دوران لگائی گئی تھی، لیکن 1997 میں اس قانون کو مضبوط کیا گیا۔ آسٹریا: یکم اپریل 2013 سے، شادی خود بخود عورت کا نام تبدیل نہیں کرتی ہے۔ اس لیے نام کی تبدیلی صرف قانونی درخواست پر ہی ہو سکتی ہے۔ اس تاریخ سے پہلے، صورتحال اس کے برعکس تھی: ایک شادی شدہ عورت کا نام اس کے شوہر میں تبدیل کر دیا گیا تھا، جب تک کہ وہ قانونی طور پر ڈیفالٹ صورتحال سے باہر نکلنے کے لیے درخواست نہ دے۔ ریاستہائے متحدہ، کینساس: کینساس کے قانون سازوں نے 6 اپریل 2013 کو اسقاط حمل کے خلاف قانون سازی (ایچ بی 2253) کی منظوری دی، جس میں کہا گیا ہے کہ زندگی فرٹیلائزیشن سے شروع ہوتی ہے، صنف کی بنیاد پر اسقاط حمل کی ممانعت کرتی ہے اور اسکولوں میں منصوبہ بند والدین کو جنسی تعلیم فراہم کرنے پر پابندی عائد کرتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ، واشنگٹن: 2013 تک، ریاست واشنگٹن کو ایک استثنی حاصل تھا جو شریک حیات کو دوسرے شریک حیات کے خلاف تھرڈ ڈگری عصمت دری کا مقدمہ چلانے سے روکتا تھا۔ آئرلینڈ: حمل کے دوران زندگی کا تحفظ ایکٹ 2013 (2013 کا ایکٹ No.35 ؛ اس سے قبل 2013 کا بل No.66) اوئراچٹس کا ایک ایکٹ تھا، جس نے 2018 تک ان حالات اور عمل کی وضاحت کی تھی جن کے اندر آئرلینڈ میں اسقاط حمل کو قانونی طور پر انجام دیا جا سکتا ہے۔ شمالی مقدونیہ: حمل کے خاتمے سے متعلق 2013 کا قانون (نافذ العمل 2013-2019)۔ ریاستہائے متحدہ، آرکنساس: بارہ ہفتوں کے بعد اسقاط حمل پر پابندی لگانے والا بل 31 جنوری 2013 کو آرکنساس سینیٹ نے منظور کیا تھا، لیکن گورنر مائیک بیبی نے آرکنساس میں ویٹو کر دیا تھا، لیکن، 6 مارچ 2013 کو، ان کے ویٹو کو آرکنساس ہاؤس آف ریپریزنٹیٹوز نے مسترد کر دیا تھا۔ ایک وفاقی جج نے مئی 2013 میں ارکنساس قانون کے خلاف عارضی حکم نامہ جاری کیا، اور مارچ 2014 میں، اسے وفاقی جج سوسن ویبر رائٹ نے مسترد کر دیا، جنہوں نے اس قانون کو غیر آئینی قرار دیا۔ ریاستہائے متحدہ، اوہائیو: اوہائیو نے ایک ٹارگیٹڈ ریگولیشن آف اسقاط حمل فراہم کنندگان (ٹی آر اے پی) بل منظور کیا جس میں مراعات اور لائسنسنگ کو تسلیم کرنے اور کلینک کو ہسپتال کے ساتھ منتقلی کا معاہدہ کرنے کی ضرورت سے متعلق دفعات شامل ہیں۔ ریاستہائے متحدہ، اوہائیو: جون میں گورنر جان کاسیچ نے ایک قانون پر دستخط کیے۔ اس میں (دوسری چیزوں کے علاوہ) یہ حکم دیا گیا ہے کہ وہ ڈاکٹر جو مریض کے اسقاط حمل کے خواہاں ہونے پر دل کی دھڑکن کی سرگرمی کی جانچ نہیں کرتے ہیں، اور نہ ہی دل کی دھڑکن ہونے پر مریض کو تحریری طور پر بتاتے ہیں، اور نہ ہی انہیں اعداد و شمار کے امکانات بتاتے ہیں کہ جنین کو مدت تک لے جایا جا سکتا ہے، مجرمانہ سزاؤں کے تابع ہیں۔ خاص طور پر، "ڈاکٹر کی [ان چیزوں] کو کرنے میں ناکامی فرسٹ ڈگری بدانتظامی ہوگی، پہلی خلاف ورزی کے لیے چھ ماہ تک قید اور چوتھے درجے کے جرم کے لیے، بعد کی خلاف ورزیوں کے لیے 18 ماہ تک قید کی سزا ہوگی۔" 2014 ریاستہائے متحدہ، آرکنساس: بارہ ہفتوں کے بعد اسقاط حمل پر پابندی لگانے والا بل 31 جنوری 2013 کو آرکنساس سینیٹ نے منظور کیا تھا، لیکن گورنر مائیک بیبی نے آرکنساس میں ویٹو کر دیا تھا، لیکن، 6 مارچ 2013 کو، ان کے ویٹو کو آرکنساس ہاؤس آف ریپریزنٹیٹوز نے مسترد کر دیا تھا۔ ایک وفاقی جج نے مئی 2013 میں ارکنساس قانون کے خلاف عارضی حکم نامہ جاری کیا، اور مارچ 2014 میں، اسے وفاقی جج سوسن ویبر رائٹ نے مسترد کر دیا، جنہوں نے اس قانون کو غیر آئینی قرار دیا۔ امریکہ: امریکہ کی اعلی ترین امیگریشن عدالت، بورڈ آف امیگریشن اپیلز نے پہلی بار پایا کہ جو خواتین اپنے آبائی ممالک میں شدید گھریلو تشدد کا شکار ہوئیں وہ امریکہ میں پناہ کے اہل ہو سکتی ہیں۔ تاہم، یہ فیصلہ گوئٹے مالا کی ایک خاتون کے معاملے میں تھا اور اس طرح یہ صرف گوئٹے مالا کی خواتین پر لاگو ہوتا ہے۔ اسرائیل: اسرائیلی کابینہ نے 2014 میں 1977 کے اسقاط حمل کے قانون کو اپ ڈیٹ کیا تاکہ تقریبا تمام معاملات میں انتخابی اسقاط حمل کو جرم قرار دیا جا سکے۔ ریاستہائے متحدہ: کلیری ایکٹ میں ترامیم کی گئیں تاکہ گھریلو تشدد، ڈیٹنگ تشدد اور تعاقب پر رپورٹنگ کی ضرورت ہو۔ تیونس: 2014 کے تیونس کے آئین کو اپنایا، جو مردوں اور عورتوں کے درمیان مساوات کو تسلیم کرتا ہے۔ دیگر چیزوں کے علاوہ، نئے آئین کے آرٹیکل 16 میں خواتین کے لیے کوٹہ متعارف کرایا گیا، جو سیاست میں خواتین کی مساوی نمائندگی کی ضمانت دیتا ہے۔ یورپ: خواتین اور گھریلو تشدد کے خلاف تشدد کی روک تھام اور اس کا مقابلہ کرنے سے متعلق کونسل آف یورپ کنونشن (استنبول کنونشن)، جو گھریلو تشدد اور خواتین کے خلاف تشدد کے میدان میں یورپ کا پہلا قانونی طور پر پابند آلہ ہے، جو اس کی توثیق کرنے کا انتخاب کرنے والی ریاستوں پر ذمہ داریاں پیدا کرتا ہے، اگست 2014 میں نافذ ہوتا ہے۔ انگلینڈ اور ویلز اور اسکاٹ لینڈ: اینٹی سوشل بیہویئر، کرائم اینڈ پولیسنگ ایکٹ 2014 کسی کو (بشمول بیرون ملک) شادی پر مجبور کرنا مجرمانہ جرم بناتا ہے۔ یہ قانون جون 2014 میں انگلینڈ اور ویلز میں اور اکتوبر 2014 میں اسکاٹ لینڈ میں نافذ ہوا۔ جاپان: 23 اکتوبر 2014 کو جاری ہونے والے ایک تاریخی فیصلے میں، جاپان کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ حمل کی بنیاد پر تخفیف یا دیگر تعزیری اقدامات مساوی روزگار کے مواقع کے قانون کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ ہندوستان: 2014 میں، ممبئی کی ایک ہندوستانی خاندانی عدالت نے فیصلہ دیا کہ ایک شوہر کا اپنی بیوی کے کرتی اور جینز پہننے پر اعتراض کرنا اور اسے ساڑی پہننے پر مجبور کرنا شوہر کی طرف سے کیے گئے ظلم کے مترادف ہے اور یہ طلاق طلب کرنے کی بنیاد ہو سکتی ہے۔ اس طرح بیوی کو خصوصی شادی ایکٹ 1954 کی دفعہ 27 (1) (ڈی) کے تحت بیان کردہ ظلم کی بنیاد پر طلاق دے دی گئی۔ ریاستہائے متحدہ: برویل بمقابلہ شوق لابی، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک تاریخی فیصلہ ہے جس میں قریب سے منعقد ہونے والی منافع بخش کارپوریشنوں کو اس قانون سے مستثنی ہونے کی اجازت دی گئی ہے جس پر اس کے مالکان مذہبی طور پر اعتراض کرتے ہیں اگر قانون کے مفاد کو آگے بڑھانے کا کوئی کم پابندی والا ذریعہ موجود ہو۔ یہ پہلی بار ہے کہ عدالت نے منافع بخش کارپوریشن کے مذہبی عقیدے کے دعوے کو تسلیم کیا ہے، لیکن یہ قریب سے منعقد کارپوریشنوں تک محدود ہے۔ یہ فیصلہ مذہبی آزادی کی بحالی کے قانون (آر ایف آر اے) کی تشریح ہے اور اس بات کی نشاندہی نہیں کرتا ہے کہ آیا ایسی کارپوریشنوں کو آئین کی پہلی ترمیم کی مذہبی شق کی آزادانہ مشق سے تحفظ حاصل ہے یا نہیں۔ ایسی کمپنیوں کے لیے، عدالت کی اکثریت نے مانع حمل مینڈیٹ کو براہ راست مسترد کر دیا، جو کہ امریکی محکمہ صحت اور انسانی خدمات (ایچ ایچ ایس) کی طرف سے افورڈیبل کیئر ایکٹ (اے سی اے) کے تحت اپنایا گیا ایک ضابطہ ہے جس میں آجروں کو 5 سے 4 ووٹ سے اپنی خواتین ملازمین کے لیے کچھ مانع حمل کا احاطہ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ عدالت نے کہا کہ مانع حمل نگہداشت تک رسائی کو یقینی بنانے کے لیے مینڈیٹ کم سے کم پابند طریقہ نہیں تھا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ مذہبی غیر منافع بخش اداروں کے لیے ایک کم پابند متبادل فراہم کیا جا رہا تھا، جب تک کہ عدالت نے 3 دن بعد حکم امتناع جاری نہیں کیا، مؤثر طریقے سے اس متبادل کو ختم کرتے ہوئے، اسے قریب سے منعقد کارپوریشنوں کی کسی بھی خاتون ملازمین کے لیے حکومت کے زیر اہتمام متبادل کے ساتھ تبدیل کر دیا جو پیدائشی کنٹرول فراہم نہیں کرنا چاہتی ہیں۔ مراکش: آرٹیکل 475 ایک ایسے مجرم کے لیے ایک سے پانچ سال قید کی سزا فراہم کرتا ہے جس نے کسی نابالغ کو تشدد یا دھمکی کا سہارا لیے بغیر اغوا کیا یا دھوکہ دیا، یا ایسا کرنے کی کوشش کی۔ آرٹیکل میں ایک دوسری شق شامل تھی جس میں ظلم و ستم کو واپس لینے کی اجازت دی گئی تھی اگر مجرم لڑکی یا عورت سے شادی کرتا ہے۔ پارلیمنٹ نے 2014 میں اس قانون کو ختم کر دیا کیونکہ اسے 2011 کے آئین سے متصادم سمجھا جاتا تھا۔ ریاستہائے متحدہ: ریاستہائے متحدہ بمقابلہ کیسل مین (2014) نے گھریلو تشدد کے مجرم بندوق کی پابندی کے اطلاق کو بدانتظامی کے لیے چیلنج کیا جس میں "جسمانی طاقت کا استعمال یا کوشش" شامل نہیں تھی۔ 9-0 کے فیصلے میں، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کیسل مین کی "بدانتظامی گھریلو حملے" کی سزا ٹینیسی ریاستی قانون کے تحت "گھریلو تشدد کے بدانتظامی جرم" کے طور پر اہل ہے۔ خاص طور پر ان کا خیال تھا کہ "جسمانی طاقت" کی ضرورت اس طاقت کی ڈگری سے پوری ہوتی ہے جو عام قانون کی بیٹری کی سزا کی حمایت کرتی ہے-یعنی، جارحانہ چھونے سے-اس طرح اسے آتشیں اسلحہ رکھنے سے روکتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ: میک کولن بمقابلہ کوکلی، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا۔ عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ میساچوسٹس کے 35 فٹ طے شدہ اسقاط حمل بفر زون، جو اس ریاست کے تولیدی صحت کی دیکھ بھال کی سہولیات کے قانون میں ترامیم کے ذریعے قائم کیے گئے ہیں، نے امریکی آئین کی پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کی ہے کیونکہ اس نے آزادی اظہار کو بہت وسیع پیمانے پر محدود کیا ہے۔ ایکواڈور: اگست 2014 میں، ایکواڈور میں ایک نیا فوجداری ضابطہ نافذ ہوا، اور اس میں اب آپ کے عصمت دری سے شادی کرنے کے قوانین شامل نہیں ہیں۔ پرتگال: پرتگالی تعزیراتی ضابطہ 1886 کا آرٹیکل 400، جو اب بھی نوآبادیاتی دور کے بعد موزمبیق میں 11 جولائی 2014 کو اس کی تبدیلی تک کام کرتا تھا، نے کہا کہ اپنی شکار سے شادی کرنے والے عصمت دری کرنے والوں کو سزا نہیں دی جائے گی۔ 1974 میں آزادی کے بعد سے اس قانون کا اطلاق نہیں ہوا تھا۔ اسے 2014 میں منسوخ کر دیا گیا تھا۔ آئرلینڈ: حمل کے دوران زندگی کا تحفظ ایکٹ 2013 (آئرلینڈ کے صدر مائیکل ڈی ہیگنس نے 30 جولائی کو قانون پر دستخط کیے تھے ؛ اس کا آغاز 1 جنوری 2014 کو ہوا۔ حمل کے دوران زندگی کا تحفظ ایکٹ 2013 ایکٹ 2013 کا No.35 ؛ پہلے 2013 کا بل No.66) اوئراچٹس کا ایک ایکٹ ہے جس میں ان حالات اور عمل کی وضاحت کی گئی ہے جن کے اندر آئرلینڈ میں اسقاط حمل کو قانونی طور پر انجام دیا جا سکتا ہے۔ اس ایکٹ نے آئرلینڈ کے آئین کی شرائط کو قانونی قانون میں اثر دیا جیسا کہ سپریم کورٹ نے 1992 کے فیصلے اٹارنی جنرل بمقابلہ ایکس ("ایکس کیس") میں تشریح کی تھی۔ اس فیصلے میں اسقاط حمل کی اجازت دی گئی جہاں حمل عورت کی زندگی کو خطرے میں ڈالتا ہے، بشمول خودکشی کا خطرہ۔ آئرلینڈ: پی پی بمقابلہ ہیلتھ سروس ایگزیکٹو آئرش ہائی کورٹ میں 2014 کا ایک مقدمہ تھا جس میں یہ فیصلہ دیا گیا تھا کہ آیا حاملہ عورت ("این پی" کے طور پر گمنام) ہے یا نہیں۔ جو دماغی طور پر مردہ تھا اسے اس وقت تک لائف سپورٹ پر رکھا جانا چاہیے جب تک کہ جنین قابل عمل نہ ہو اور اس کی فراہمی ممکن نہ ہو۔ لائف سپورٹ کو بند کرنے کے فیصلے میں عدالت نے فیصلہ دیا کہ عورت کے وقار کے حق اور اس کے خاندان کی خواہشات کو ترجیح دی جا سکتی ہے کیونکہ جنین کے زندہ پیدا ہونے کے امکانات لامحدود تھے۔ عدالت نے اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ آئرلینڈ کے آئین کی آٹھویں ترمیم کا اطلاق صرف آئرش اسقاط حمل کے قانون پر ہوتا ہے اور اس لیے اسے اسقاط حمل نہ کرنے کے معاملے میں استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ فیصلے میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ "جب مرنے والی ماں اپنی موت کے وقت ایک نوزائیدہ بچے کو جنم دے رہی ہے، تو اس بچے کے حقوق، جو زندہ ہے، اور جن کے مفادات لازمی طور پر ان لوگوں کے خلاف نہیں ہیں جن کا صرف اظہار کیا گیا ہے، انہیں غم کے احساسات اور اس ماں کے احترام پر غالب ہونا چاہیے جو اب زندہ نہیں ہے"۔ اس سے حمل میں اسی طرح کے فرضی معاملے میں اس کے برعکس فیصلے کا امکان کھل گیا۔ انگلینڈ اور ویلز: دی سلینڈر آف ویمن ایکٹ 1891 کو انگلینڈ اور ویلز کے لیے 1 جنوری 2014 کو ہتک عزت ایکٹ 2013 کی دفعہ 14 (1) کے ذریعے منسوخ کر دیا گیا۔ ترکی: ہائی اسکولوں میں حجاب پہننے پر پابندی 2014 میں ختم کر دی گئی۔ ترکی: 2014 سے ترکی میں خواتین کو اپنے شوہروں کے نام استعمال کرنے کے بجائے اپنی پوری زندگی اپنے پیدائشی نام اکیلے رکھنے کی اجازت ہے۔ 2014 میں، آئینی عدالت نے فیصلہ دیا کہ شادی شدہ خواتین کو صرف پہلے نام برقرار رکھنے سے منع کرنا ان کے حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ اس کیس سے پہلے، ترک کوڈ آف سول لاء آرٹیکل 187 ایک شادی شدہ عورت سے شادی کے بعد لازمی طور پر اپنے شوہر کا کنیت حاصل کرنے کا مطالبہ کرتا تھا ؛ یا بصورت دیگر، شادی افسر یا سول رجسٹری آفس کو تحریری درخواست دے کر اپنے شوہر کے نام کے سامنے اپنا پیدائشی نام استعمال کرنا۔ رومانیہ: نیا تعزیراتی ضابطہ، جو 2014 میں نافذ ہوا، اسقاط حمل کے طریقہ کار کو منظم کرتا ہے۔ آرٹیکل 201 (1) مندرجہ ذیل حالات میں سے کسی کے تحت اسقاط حمل کی انجام دہی کی سزا دیتا ہے: (اے) اس مقصد کے لیے مجاز طبی اداروں یا طبی دفاتر سے باہر ؛ (بی) کسی ایسے شخص کے ذریعے جو زچگی اور امراض نسواں کے شعبے میں تصدیق شدہ معالج نہیں ہے اور اس پیشے پر عمل کرنے کے لیے آزاد ہے ؛ یا (سی) اگر حمل چودہ ہفتوں سے تجاوز کر چکا ہے۔ چودہ ہفتوں کی حد سے مستثنی آرٹیکل 201 کے سیکشن (6) کے ذریعے فراہم کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ اسقاط حمل کرنا جرم نہیں ہے اگر کسی تصدیق شدہ ڈاکٹر کے ذریعے علاج کے مقاصد کے لیے حمل کے چوبیس ہفتوں تک کیا جائے، اور چوبیس ہفتوں کی حد کے بعد بھی، اگر اسقاط حمل "ماں یا جنین کے مفاد میں" علاج کے مقاصد کے لیے ضروری ہے۔ اگر عورت اسقاط حمل کے لیے رضامند نہیں ہوئی ؛ اگر وہ طریقہ کار سے شدید زخمی ہوئی ؛ یا اگر اس کے نتیجے میں اس کی موت ہو جاتی ہے، تو سزاؤں میں اضافہ کیا جاتا ہے-آرٹیکل 201 کی دفعات (2) اور (3)۔ اگر یہ کام کسی ڈاکٹر کے ذریعے کیے جاتے ہیں، تو مجرمانہ سزا کے علاوہ، ڈاکٹر کو مستقبل میں اس پیشے پر عمل کرنے سے بھی منع کیا جاتا ہے-آرٹیکل 201 کی دفعہ (4)۔ آرٹیکل 201 کی دفعہ (7) میں کہا گیا ہے کہ ایک حاملہ عورت جو اپنے اسقاط حمل کو اکساتی ہے اسے سزا نہیں دی جائے گی۔ ریاستہائے متحدہ، اوریگون: قانون کے تحت حقوق کی مساوات کو ریاست اوریگون یا اس ریاست میں کسی بھی سیاسی ذیلی تقسیم کے ذریعہ جنس کی وجہ سے انکار یا مختصر نہیں کیا جائے گا۔ - اوریگون آئین، آرٹیکل I، § 46۔ ہندوستان: 1955 میں بالی ووڈ گروپ سنی کاسٹیوم میک اپ آرٹسٹ اینڈ ہیئر ڈریسرز ایسوسی ایشن (سی سی ایم اے اے) نے ایک قاعدہ بنایا جس میں خواتین کو میک اپ آرٹسٹ کی حیثیت سے رکنیت حاصل کرنے کی اجازت نہیں تھی۔ تاہم، 2014 میں ہندوستان کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ یہ قاعدہ آرٹیکل 14 (مساوات کا حق)، 19 (1) (جی) (کسی بھی پیشے کو انجام دینے کی آزادی) اور آرٹیکل 21 (آزادی کا حق) کے تحت دی گئی ہندوستانی آئینی ضمانتوں کی خلاف ورزی ہے۔ ریاستہائے متحدہ، لوزیانا: 2014 میں، لوزیانا نے ایک قانون منظور کیا جس کے مطابق ریاست میں اسقاط حمل کروانے والی خواتین اور اس عورت کے اسقاط حمل کی قسم کا ڈیٹا بیس برقرار رکھنا ضروری ہے۔ ریاستہائے متحدہ، لوزیانا: ایکٹ 620، جو 2014 میں لوزیانا میں منظور کیا گیا تھا، ٹیکساس میں پہلے پاس ہونے کے بعد بنایا گیا تھا، اس بات کی ضرورت تھی کہ اسقاط حمل کرنے والے کسی بھی ڈاکٹر کو اسقاط حمل کلینک کے 30 میل کے دائرے میں کسی مجاز ہسپتال میں داخلے کے مراعات حاصل ہوں، دیگر نئی ضروریات کے علاوہ۔ قانون کے منظور ہونے کے وقت، صرف ایک ڈاکٹر کو یہ مراعات حاصل تھیں، مؤثر طریقے سے ریاست میں اسقاط حمل کا صرف ایک قانونی کلینک رہ گیا تھا۔ 2015 ریاستہائے متحدہ، ٹینیسی: ٹینیسی نے اسقاط حمل حاصل کرنے سے پہلے 48 گھنٹے کی مطلوبہ انتظار کی مدت قائم کی۔ ریاستہائے متحدہ، ایریزونا: ایریزونا کے گورنر جان بریور نے اپریل 2012 میں اسقاط حمل کی پابندیوں پر قانون پر دستخط کیے جس نے 20 ہفتوں کے بعد اس طریقہ کار پر پابندی لگا دی۔ یو ایس نائنتھ سرکٹ کورٹ آف اپیل نے جنوری 2015 میں اس قانون کو کالعدم قرار دے دیا، لیکن یہ کتابوں میں باقی ہے۔ ناروے: یکم جنوری 2015 کو اسقاط حمل سے متعلق ضابطے میں یہ کہتے ہوئے تبدیلی کی گئی کہ جنین کو 21 ہفتوں اور 6 دنوں میں قابل عمل سمجھا جاتا ہے، جب تک کہ اس پر یقین کرنے کی کوئی خاص وجوہات نہ ہوں۔ لیختینسٹین: 2015 میں فوجداری ضابطہ میں ترمیم ہونے تک، عصمت دری کے معاملات میں اسقاط حمل کو قانونی بنانے والی رعایت صرف اس صورت میں لاگو ہوتی ہے جب عورت کی عمر 14 سال سے کم ہو۔ چین: چین نے گھریلو تشدد پر پابندی لگانے والا اپنا پہلا ملک گیر قانون نافذ کیا، حالانکہ اس میں ہم جنس پرست جوڑوں کو خارج کر دیا گیا اور جنسی تشدد سے نمٹا نہیں گیا۔ قانون میں پہلی بار گھریلو تشدد کی بھی وضاحت کی گئی ہے۔ ریاستہائے متحدہ، کنساس: کنساس ڈائلشن اور انخلاء کے طریقہ کار پر پابندی لگانے والی پہلی ریاست بن گئی، جو اسقاط حمل کی دوسری سہ ماہی کا ایک عام طریقہ کار ہے۔ لیکن اس نئے قانون کو بعد میں جنوری 2016 میں کینساس کورٹ آف اپیل نے کبھی نافذ کیے بغیر کالعدم قرار دے دیا۔ گیمبیا: 2015 میں گیمبیا کے صدر یحیی جامع نے ایف جی ایم پر پابندی لگا دی۔ برازیل: حقوق نسواں کے خلاف قانون نافذ کیا۔ نکاراگوا: نیا خاندانی ضابطہ جو صنفی مساوات فراہم کرتا ہے نافذ ہوتا ہے، پرانے خاندانی قانون کی جگہ لے لیتا ہے جس نے شوہر کو اختیار دیا تھا۔ نائیجیریا: ایف جی ایم پر پابندی۔ شمالی آئرلینڈ: انسانی اسمگلنگ اور استحصال (مجرمانہ انصاف اور متاثرین کی حمایت) ایکٹ (شمالی آئرلینڈ) 2015 جبری شادی کو جرم قرار دیتا ہے (دفعہ 16-جبری شادی کا جرم)۔ کامن ویلتھ ریلمز: دی سکسیشن ٹو دی کراؤن ایکٹ 2013 (c. 20) برطانیہ کی پارلیمنٹ کا ایک ایکٹ ہے جس نے 2011 کے پرتھ معاہدے کے مطابق برطانوی تخت کے جانشینی کے قوانین کو تبدیل کیا۔ اس ایکٹ نے 28 اکتوبر 2011 کے بعد پیدا ہونے والے جانشینی کے سلسلے میں ان لوگوں کے لیے مرد ترجیحی اولین حیثیت کو مطلق اولین حیثیت سے تبدیل کر دیا، جس کا مطلب ہے کہ سب سے بڑا بچہ، جنس سے قطع نظر، کسی بھی بہن بھائی سے پہلے ہوتا ہے۔ یہ 26 مارچ 2015 کو اسی وقت نافذ ہوا جب دولت مشترکہ کے دیگر ممالک نے پرتھ معاہدے کو اپنے قوانین میں نافذ کیا۔ برطانیہ: برطانیہ میں جبری شادی کی پہلی سزا جون 2015 میں ہوئی، جس میں مجرم کارڈف کا ایک شخص تھا۔ کینیڈا: 2015 میں، کینیڈا کی پارلیمنٹ نے جبری شادی کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے 2 نئے مجرمانہ جرائم نافذ کیے۔ کسی شخص کو اس کی مرضی کے خلاف شادی کرنے پر مجبور کرنا اب فوجداری ضابطہ کے تحت ایک مجرمانہ جرم ہے، جیسا کہ کم عمری کی شادی میں مدد یا مدد کرنا ہے، جہاں شرکاء میں سے ایک کی عمر 16 سال سے کم ہے۔ کینیڈا: کینیڈا نے 2015 کے وسط میں اپنا ٹیمپون ٹیکس ہٹا دیا۔ ریاستہائے متحدہ: اوباما انتظامیہ نے ایک نیا قاعدہ جاری کیا جس میں کہا گیا ہے کہ ایک قریبی منافع بخش کمپنی جو اپنے صحت کے منصوبے میں مانع حمل کا احاطہ کرنے پر اعتراض کرتی ہے وہ اپنے اعتراض کا اظہار کرتے ہوئے محکمہ صحت اور انسانی خدمات کو خط لکھ سکتی ہے، اور یہ کہ محکمہ پھر کمپنی کے اعتراض کے بارے میں تیسرے فریق کے بیمہ کنندہ کو مطلع کرے گا، اور بیمہ کنندہ کمپنی کی خواتین ملازمین کو بغیر کسی اضافی قیمت کے برتھ کنٹرول کوریج فراہم کرے گا۔ ریاستہائے متحدہ: ایلن پاؤ بمقابلہ کلینر پرکنز کافیلڈ اینڈ بائرز ایل ایل سی اور ڈی او ای ایس 1-20 ایک مقدمہ تھا جو 2012 میں سان فرانسسکو کاؤنٹی سپیریئر کورٹ میں کیلیفورنیا کے قانون کے تحت ایگزیکٹو ایلن پاؤ نے اپنے آجر، کلینر پرکنز کافیلڈ اینڈ بائرز کے خلاف صنفی امتیاز کے الزام میں دائر کیا تھا۔ وینچر کیپیٹل میں خواتین کی نمائندگی کے بارے میں متعدد مذمت شدہ مطالعات کے ساتھ، اس کیس کی نامہ نگاروں، وکالت کرنے والے گروپوں اور سلیکن ویلی کے ایگزیکٹوز نے قریب سے پیروی کی۔ اسی طرح کے مقدمات کے عدالت سے باہر تصفیے تک پہنچنے کے رجحان کو دیکھتے ہوئے، پاؤ بمقابلہ کلینر پرکنز کی کوریج نے فروری 2015 میں شروع ہونے کے بعد اسے ایک تاریخی مقدمے کی سماعت قرار دیا۔ 27 مارچ 2015 کو جیوری نے تمام معاملات پر کلینر پرکنز کے حق میں پایا۔ ریاستہائے متحدہ: 2015 میں ایک پالیسی اپ ڈیٹ کے تحت ہندوستانی صحت کی خدمات کے زیر انتظام چلنے والی تمام فارمیسیوں، کلینکوں اور ہنگامی محکموں کو پلان بی ون اسٹیپ اسٹاک میں رکھنے کی ضرورت تھی، تاکہ اسے کسی بھی ایسی خاتون (یا اس کے نمائندے) میں تقسیم کیا جا سکے جس نے نسخے، عمر کی تصدیق، رجسٹریشن یا کسی اور ضرورت کے بغیر اس کے لیے کہا ہو، تاکہ تمام عملے کو دوا کے حوالے سے واقفیت کی تربیت فراہم کی جا سکے، ہنگامی مانع حمل کے بارے میں غیر جانبدارانہ اور طبی لحاظ سے درست معلومات فراہم کی جا سکیں، اور اگر بنیادی عملہ مذہبی یا اخلاقی بنیادوں پر گولی فراہم کرنے پر اعتراض کرتا ہے تو اسے تقسیم کرنے کے لیے ہر وقت کسی کو دستیاب کرایا جا سکے۔ ریاستہائے متحدہ: امریکی سپریم کورٹ کے مقدمے میں محکمہ ٹیکساس۔ ہاؤسنگ اینڈ کمیونٹی افیئرز بمقابلہ انکلوژیو کمیونٹیز پروجیکٹ، انکارپوریٹڈ، کی عدالت نے فیصلہ دیا کہ کانگریس خاص طور پر فیئر ہاؤسنگ ایکٹ میں مختلف اثرات کے دعووں کو شامل کرنے کا ارادہ رکھتی ہے، لیکن اس طرح کے دعووں کے لیے مدعی کو یہ ثابت کرنے کی ضرورت ہوتی ہے کہ یہ مدعا علیہ کی پالیسیاں ہیں جو عدم مساوات کا سبب بنتی ہیں۔ فیئر ہاؤسنگ ایکٹ جنس کی بنیاد پر امتیازی سلوک پر پابندی عائد کرتا ہے۔ یونائیٹڈ سٹیٹس: ینگ بمقابلہ یونائیٹڈ پارسل سروس، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں عدالت نے پریگنینسی ڈسکریمینیشن ایکٹ کے تحت مختلف سلوک کے دعوے کو لانے کے تقاضوں کا جائزہ لیا۔ 6-6 کے فیصلے میں، عدالت نے فیصلہ دیا کہ اس طرح کا دعوی لانے کے لیے، ایک حاملہ ملازم کو یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ اس کے آجر نے رہائش فراہم کرنے سے انکار کر دیا ہے اور یہ کہ آجر بعد میں اسی طرح کی پابندیوں کے ساتھ دوسرے ملازمین کو رہائش فراہم کرتا ہے۔ بلغاریہ: ستمبر 2015 تک، بلغاریہ کے تعزیراتی ضابطے کے تحت، ایک عصمت دری کرنے والا سزا سے بچ سکتا تھا، یہاں تک کہ قانونی عصمت دری کی صورت میں بھی، اگر اس کے بعد شادی ہو۔ کیمرون: 12 جولائی 2015 کو فوٹوکول میں مذہبی لباس میں ملبوس دو خواتین نے خود کو دھماکے سے اڑا لیا، جس سے 13 افراد ہلاک ہو گئے۔ حملوں کے بعد، اسی سال 16 جولائی سے، کیمرون نے دور شمال کے علاقے میں برقعے سمیت پورے چہرے کے اسلامی نقاب پہننے پر پابندی لگا دی۔ مسلم اکثریتی علاقے کے گورنر مدجیاوا بکر نے کہا کہ یہ اقدام مزید حملوں کو روکنے کے لیے تھا۔ گیبون: 15 جولائی 2015 کو گیبون نے عوامی اور کام کی جگہوں پر پورے چہرے کے نقاب پہننے پر پابندی کا اعلان کیا۔ بنیادی طور پر عیسائی ملک نے کہا کہ اسے کیمرون میں حملوں کی وجہ سے ایسا کرنے پر آمادہ کیا گیا (اوپر دیکھیں)۔ چاڈ: 15 جون 2015 کو ایک دوہرے خودکش بم دھماکے کے بعد، جس میں نجمینا میں 33 افراد ہلاک ہوئے، چاڈ کی حکومت نے 17 جون 2015 کو حفاظتی وجوہات کی بنا پر اپنے علاقے میں برقعہ پہننے پر پابندی کا اعلان کیا۔ کانگو-برازیل: "دہشت گردی کا مقابلہ کرنے" کے لیے مئی 2015 میں کانگو-برازیل میں عوامی مقامات پر مکمل چہرے والے اسلامی نقاب پر پابندی عائد کر دی گئی تھی، حالانکہ ملک میں کوئی اسلامی حملہ نہیں ہوا تھا۔ جاپان: جاپانی قانون مختلف کنیت کے شادی شدہ جوڑوں کو جائز شوہر اور بیوی کے طور پر تسلیم نہیں کرتا، جس کا مطلب ہے کہ 96 فیصد شادی شدہ جاپانی خواتین اپنے شوہر کی کنیت اختیار کرتی ہیں۔ 2015 میں، جاپانی سپریم کورٹ نے نام کی تبدیلی کے قانون کو برقرار رکھتے ہوئے فیصلہ دیا کہ یہ غیر آئینی نہیں ہے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ خواتین غیر رسمی طور پر اپنے پہلے نام استعمال کر سکتی ہیں، اور یہ کہتے ہوئے کہ یہ پارلیمنٹیرین ہی ہیں جنہیں فیصلہ کرنا چاہیے کہ علیحدہ ازدواجی ناموں پر نیا قانون منظور کیا جائے یا نہیں۔ کولمبیا: 6 جولائی 2015 کو کولمبیا کی حکومت نے ایک قانون منظور کیا جس میں قانونی طور پر خواتین کی قتل کو 20 سے 50 سال قید کی سزا کے ساتھ جرم قرار دیا گیا ہے۔ فرانس: 2015 تک، فرانس میں قانون نے مریض کی اسقاط حمل کی پہلی درخواست اور اس کے فیصلے کی تصدیق کرنے والے تحریری بیان کے درمیان سات دن کی "کول آف" مدت عائد کی تھی (اگر مریض 12 ہفتوں کے قریب ہو رہا تھا تو تاخیر کو دو دن تک کم کیا جا سکتا تھا)۔ اس لازمی انتظار کی مدت کو 9 اپریل 2015 کو ختم کر دیا گیا تھا۔ فرانس: * دسمبر 2015: ماریسول ٹورائن کے ہیلتھ ایکٹ قانون نے مانع حمل کے حوالے سے 'کوئی سوال نہیں پوچھا' کی پالیسی متعارف کرائی اور کہا کہ ہنگامی مانع حمل اسکول کی نرسوں کے ذریعے دیے جا سکتے ہیں۔ سنگاپور: 1986 میں اسقاط حمل سے پہلے کی لازمی مشاورت متعارف کرائی گئی۔ اس کا اطلاق ان تمام خواتین پر ہوتا تھا جو سنگاپور کی شہری یا پی آر تھیں، جن کے دو یا اس سے کم بچے تھے، یا پرائمری اسکول چھوڑنے کا امتحان پاس کر چکی تھیں۔ 2015 میں تمام خواتین پر لاگو ہونے کے لیے اس میں ترمیم کی گئی تھی۔ ریاستہائے متحدہ، کیلیفورنیا: نارال پرو چوائس امریکہ کی تیار کردہ ایک رپورٹ کی بنیاد پر، جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ کرائسز پریگنینسی سینٹرز (سی پی سی) گمراہ کن اور غلط معلومات فراہم کر رہے تھے، کیلیفورنیا کی مقننہ نے اکتوبر 2015 میں تولیدی حقیقت (آزادی، جوابدہی، جامع نگہداشت، اور شفافیت) ایکٹ (اے بی-755) منظور کیا۔ اس کے لیے حمل سے متعلق نگہداشت کی خدمات فراہم کرنے والی کسی بھی لائسنس یافتہ صحت کی دیکھ بھال کی سہولت کو ایک نوٹس پوسٹ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جس میں کہا گیا ہو کہ "کیلیفورنیا میں عوامی پروگرام ہیں جو جامع خاندانی منصوبہ بندی کی خدمات (بشمول مانع حمل کے تمام ایف ڈی اے سے منظور شدہ طریقوں)، قبل از پیدائش کی دیکھ بھال، اور اہل خواتین کے لیے اسقاط حمل تک فوری طور پر مفت یا کم لاگت تک رسائی فراہم کرتے ہیں۔" قانون نے دفعات طے کیں جہاں یہ نوٹس پوسٹ کیا جانا تھا اور اگر سہولیات کی تعمیل نہیں ہوئی تو سول جرمانے عائد کیے گئے۔ اس ایکٹ میں غیر لائسنس یافتہ سہولیات کی ضرورت تھی جو حمل سے متعلق کچھ خدمات پیش کرتی تھیں تاکہ ایک نوٹس پوسٹ کیا جا سکے: "یہ سہولت ریاست کیلیفورنیا کی طرف سے طبی سہولت کے طور پر لائسنس یافتہ نہیں ہے اور اس کا کوئی لائسنس یافتہ طبی فراہم کنندہ نہیں ہے جو تمام خدمات کی فراہمی کی براہ راست نگرانی کرتا ہو، جس کا بنیادی مقصد حمل سے متعلق خدمات فراہم کرنا ہے۔" تاہم، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے پایا کہ اس قانون نے 2018 میں نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف فیملی اینڈ لائف ایڈوکیٹس بمقابلہ بیسیرا میں پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کی ہے۔ 2016 ریاستہائے متحدہ، جنوبی کیرولائنا: جنوبی کیرولائنا کی گورنر نکی ہیلی نے 2016 میں اسقاط حمل پر 20 ہفتوں کی پابندی نافذ کرنے والے قانون پر دستخط کیے۔ ریاستہائے متحدہ، نیویارک: ریاست نیویارک کے ایف اے سی ٹی ایکٹ نے مریضوں کو ریاستی سرپرستی والی خدمات سے آگاہ کیا جو بحران حمل کے مراکز میں دستیاب ہیں، بجائے اس کے کہ بحران حمل کے مراکز نے کیا کیا یا کیا پیش نہیں کیا۔ یہ قانون یکم جنوری 2016 کو نافذ ہوا۔ ارمینیا: 2016 میں جنسی انتخاب پر مبنی اسقاط حمل کو واضح طور پر غیر قانونی قرار دیا گیا تھا۔ تاہم، 2016 سے پہلے بھی، جنس کے انتخاب کے اسقاط حمل پر مبہم طور پر پابندی عائد تھی، جیسا کہ سوویت قانون کے تحت 1955 میں ارمینیا کے اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دینے کے بعد سے، اس نے ہمیشہ پہلی سہ ماہی کے بعد اسقاط حمل پر پابندی عائد کردی ہے، جب جنس کے انتخاب کے اسقاط حمل ہوتے ہیں۔ صرف وہی چیز جو سالوں میں کئی بار تبدیل ہوئی ہے وہ حکومت کی طرف سے 12 ہفتوں کے بعد اسقاط حمل کی منظوری کے لیے مقرر کردہ وجوہات ہیں۔ چونکہ جنس کا انتخاب کبھی بھی منظور شدہ قانونی وجہ نہیں تھا، اس طرح کے اسقاط حمل ہمیشہ تکنیکی طور پر غیر قانونی تھے۔ اس طرح، جنس کے انتخاب کی وجوہات کی بناء پر اسقاط حمل پر واضح طور پر پابندی لگانے والے 2016 کے قانون کو بے کار اور ناقابل عمل کے طور پر دیکھا گیا، اور یہ ایک بڑے تنازعہ کے ساتھ آیا: تین دن کے انتظار کی مدت کا تقاضہ۔ آسٹریلیا، آسٹریلیائی کیپٹل ٹیریٹری: مارچ 2016 سے، آسٹریلیائی کیپٹل ٹیریٹری کے اندر اسقاط حمل کے کلینک کے 50 میٹر کے اندر احتجاج کرنا جرم رہا ہے (جسے بصورت دیگر "احتجاج سے پاک زون" کہا جاتا ہے)۔ فلپائن میں کوئزون شہر: اس شہر نے 16 مئی 2016 کو گلی میں ہراساں کرنے کے خلاف ایک آرڈیننس نافذ کیا، جیسے بلی کو پکارنا اور بھیڑیوں کی سیٹی بجانا۔ سڑک پر ہراساں کرنے کی کارروائیوں کے لیے پی ایچ پی 1,000 سے پی ایچ پی 5,000 کے جرمانے اور 1 ماہ قید کی سزا مقرر کی گئی تھی۔ اردن: اردن کے تعزیرات ہند کے آرٹیکل 308 میں اصل میں جنسی زیادتی کے حملہ آور کو ظلم و ستم سے بچنے اور سزا دینے کی اجازت دی گئی تھی اگر وہ متاثرہ سے شادی کرتا ہے۔ صرف اس صورت میں جب شادی تین سال سے کم عرصے تک جاری رہی تو اسے اپنا وقت گزارنے کی ضرورت تھی۔ اس آرٹیکل میں 2016 میں ترمیم کی گئی تھی، جس میں عصمت دری کے معاملات میں مکمل معافی کو روک دیا گیا تھا لیکن ایک خامی کی شق کو برقرار رکھا گیا تھا جس میں مجرموں کو معاف کر دیا گیا تھا اگر وہ متاثرہ سے شادی کرتے ہیں اگر اس کی عمر 15 سے 18 سال کے درمیان ہے اور اگر حملہ "متفقہ" سمجھا جاتا ہے۔ اس آرٹیکل کو 2017 میں مکمل طور پر ختم کر دیا گیا تھا۔ الجزائر: الجزائر میں خواتین کے خلاف تشدد اور جنسی طور پر ہراساں کرنے کی سزا دینے کے لیے ایک قانون نافذ ہوا۔ آسٹریلیا: حزب التحریر کو حکم دیا گیا کہ وہ اپنے عوامی پروگراموں میں مردوں اور عورتوں کو زبردستی الگ کرنا بند کرے جب این ایس ڈبلیو ٹریبونل نے اس عمل کو جنسی امتیازی سلوک قرار دیا۔ سعودی عرب: وزیر انصاف ولید الصمانی کی طرف سے جاری کردہ ڈائریکٹوریٹ کے مطابق، شادی کے معاہدوں کو رجسٹر کرنے والے علما کو دلہن کو "اس کے حقوق اور معاہدے کی شرائط کے بارے میں آگاہی کو یقینی بنانے کے لیے" ایک کاپی دینی ہوگی۔ ریاستہائے متحدہ: زوبیک بمقابلہ برویل ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے سامنے ایک مقدمہ تھا کہ آیا گرجا گھروں کے علاوہ دیگر مذہبی اداروں کو مانع حمل مینڈیٹ سے مستثنی ہونا چاہیے، یہ ضابطہ امریکی محکمہ صحت اور انسانی خدمات (ایچ ایچ ایس) نے افورڈیبل کیئر ایکٹ (اے سی اے) کے تحت اپنایا ہے جس میں غیر چرچ کے آجروں کو اپنی خواتین ملازمین کے لیے کچھ مانع حمل کا احاطہ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ گرجا گھروں کو پہلے ہی ان قواعد و ضوابط کے تحت مستثنی قرار دیا گیا ہے۔ 16 مئی 2016 کو، امریکی سپریم کورٹ نے زوبیک بمقابلہ برویل میں ایک فی کیوریم فیصلہ جاری کیا جس نے سرکٹ کورٹس آف اپیل کے فیصلوں کو خالی کر دیا اور کیس کو "تیسرے، پانچویں، دسویں اور ڈی سی کے لیے متعلقہ ریاستہائے متحدہ کی عدالتوں میں ریمانڈ کر دیا۔ فریقین کی طرف سے اپنی اضافی تفصیلات میں بیان کردہ موقف کی روشنی میں "دوبارہ غور کرنے کے لیے" سرکٹس۔ چونکہ درخواست گزاروں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ "ان کی مذہبی مشق کی خلاف ورزی نہیں ہوتی ہے جہاں انہیں" کسی ایسے منصوبے کے معاہدے کے علاوہ اور کچھ کرنے کی ضرورت نہیں ہے جس میں مانع حمل کی کچھ یا تمام شکلوں کی کوریج شامل نہ ہو "، عدالت نے فیصلہ دیا کہ فریقین کو یہ واضح کرنے اور بہتر بنانے کا موقع دیا جانا چاہیے کہ یہ نقطہ نظر عملی طور پر کیسے کام کرے گا اور" کسی بھی بقایا مسائل کو حل کرنے "کے لیے۔ سپریم کورٹ نے "مقدمات کی خوبیوں پر کوئی رائے نہیں" کا اظہار کیا۔ ایک متفقہ رائے میں، جسٹس سوٹومیئر نے جسٹس گنزبرگ کے ساتھ مل کر نوٹ کیا کہ پہلے کے معاملات میں "کچھ نچلی عدالتوں نے ان ہدایات کو نظر انداز کیا ہے" اور نچلی عدالتوں کو خبردار کیا کہ وہ اس معاملے میں سپریم کورٹ کے اقدامات میں کوئی اشارہ نہ پڑھیں۔ ریاستہائے متحدہ: وائسین بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت نے فیصلہ دیا کہ لاپرواہی سے گھریلو تشدد کی سزائیں بندوق کی ملکیت پر بندوق پر قابو پانے کی ممانعت کو متحرک کرتی ہیں۔ ریاستہائے متحدہ: ہول ویمنز ہیلتھ بمقابلہ ہیلرسٹیڈ، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس کا فیصلہ 27 جون 2016 کو ہوا، جب عدالت نے 5-3 سے فیصلہ دیا کہ ٹیکساس اسقاط حمل کی خدمات کی فراہمی پر پابندیاں نہیں لگا سکتا جو اسقاط حمل کے خواہاں خواتین کے لیے ناجائز بوجھ پیدا کرتی ہیں۔ 1992 میں پلانڈ پیرنٹ ہڈ بمقابلہ کیسی کے بعد سے اسے سپریم کورٹ کے سامنے اسقاط حمل کے حقوق کا سب سے اہم مقدمہ کہا گیا ہے۔ یونائیٹڈ سٹیٹس: دی سروائیورز بل آف رائٹس ایکٹ 2016 کو یونائیٹڈ سٹیٹس کانگریس نے ستمبر 2016 میں منظور کیا تھا اور 7 اکتوبر 2016 کو امریکی صدر براک اوباما نے اس پر دستخط کیے تھے۔ یہ قانون عصمت دری کی کٹس کو ریاستہائے متحدہ کے اندر پروسیس کرنے کے طریقے کو ختم کرتا ہے اور متاثرین کے حقوق کا بل بناتا ہے۔ قانون کے ذریعے، جنسی زیادتی سے بچ جانے والوں کو یہ حق دیا جاتا ہے کہ وہ عصمت دری کی کٹ کو مقدمے کی حدود کی لمبائی تک محفوظ رکھیں، شواہد کی کٹ کی تباہی کے بارے میں مطلع کیا جائے، اور فارنسک امتحانات کے نتائج کے بارے میں آگاہ کیا جائے۔ ریاستہائے متحدہ: اوباما انتظامیہ نے رہنمائی جاری کی جس میں ریاستوں کو مطلع کیا گیا کہ اسقاط حمل کرنے والے منصوبہ بند والدین یا دیگر صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والوں کے لیے میڈیکیڈ فنڈنگ ختم کرنا وفاقی قانون کے خلاف ہو سکتا ہے۔ اوباما انتظامیہ نے دعوی کیا کہ میڈیکیڈ قانون ریاستوں کو اجازت دیتا ہے کہ وہ پروگرام سے فراہم کنندگان پر پابندی صرف اس صورت میں لگائیں جب فراہم کنندگان ان خدمات کے لیے احاطہ شدہ خدمات یا بل انجام نہیں دے سکیں۔ تاہم، ٹرمپ انتظامیہ نے 2018 میں اس رہنمائی کو منسوخ کر دیا۔ جرمنی: جرمنی کی پارلیمنٹ نے ایک نیا قانون منظور کرتے ہوئے کہا ہے کہ جنسی تعلقات کو "نہیں" کہنے والے شخص کے ساتھ جنسی تعلقات رکھنا عصمت دری ہے۔ پچھلے قانون کے تحت، جنسی تعلقات کو عصمت دری نہیں سمجھا جاتا تھا جب تک کہ متاثرہ شخص اس کا مقابلہ نہ کرے۔ نیا قانون چھونے کو جنسی جرم کے طور پر بھی درجہ بندی کرتا ہے، جنسی جرائم کا ارتکاب کرنے والے تارکین وطن کو ملک بدر کرنا آسان بناتا ہے، اور ایک بڑے گروہ کی طرف سے کیے گئے حملوں پر مقدمہ چلانا آسان بناتا ہے۔ تنزانیہ: تنزانیہ کی ہائی کورٹ نے لڑکیوں کے تعلیم کے حق کی وکالت کرنے والے ایک لابنگ گروپ، میسچانا انیشی ایٹو کے ذریعے دائر مقدمے میں لڑکیوں کو قبل از وقت شادی کے نقصانات سے بچانے کے حق میں فیصلہ دیا۔ گیمبیا: مسلمانوں کے مقدس ماہ رمضان کے اختتام پر ایک دعوت کے دوران گیمبیا کے صدر یحیی جامع نے اعلان کیا کہ بچوں اور جبری شادیوں پر پابندی ہے۔ پاکستان: پاکستان نے اس خامی کو ختم کر دیا جس نے غیرت کے نام پر قتل کرنے والوں کو خاندان کے کسی دوسرے فرد سے جرم کی معافی مانگ کر سزا سے بچنے کی اجازت دی، اور اس طرح قانونی طور پر معاف کر دیا گیا۔ پنجاب: تشدد کے خلاف خواتین کا تحفظ بل، 2015 ایک ایسا بل ہے جس کا مسودہ وزیر اعلی کے خصوصی نگرانی یونٹ (امن و امان) نے تیار کیا ہے اور اسے پنجاب کی صوبائی اسمبلی نے منظور کیا ہے جس پر ملک محمد رفیق راجوانا نے 1 مارچ 2016 کو قانون پر دستخط کیے تھے۔ یہ قانون پاکستان کی 60 فیصد آبادی والے پنجاب میں جسمانی تشدد، گستاخانہ زبان، تعاقب، سائبر جرائم، جنسی تشدد، خواتین کے خلاف نفسیاتی اور جذباتی زیادتی کو جرم قرار دیتا ہے۔ مزید برآں، یہ شکایات موصول کرنے کے لیے ایک ٹول فری یونیورسل ایکسیس نمبر (یو اے این) بناتا ہے جبکہ خواتین کی طرف سے دائر شکایات کی تحقیقات کے لیے ضلعی تحفظ کمیٹیاں قائم کی جائیں گی۔ مصالحت اور تنازعات کے حل کے لیے بھی مراکز قائم کیے جائیں گے۔ ہر ضلع میں خواتین کی پناہ گاہیں اور ضلعی سطح کے پینل ہوں گے جو بدسلوکی کی اطلاعات کی تحقیقات کریں گے اور مجرموں پر نظر رکھنے کے لیے جی پی ایس کنگنوں کے استعمال کو لازمی قرار دیں گے۔ اس بل کا مقصد صوبے میں صنفی مساوات کو فروغ دینا ہے، اس سے خواتین کو رہائشی آرڈر حاصل کرنے کی اجازت ملتی ہے، متاثرہ کو گھر میں رہنے کا حق ہے اگر وہ اسے خالی نہیں کرنا چاہتی یا مدعا علیہ کو متاثرہ کو متبادل رہائش فراہم کرنا ہوگی اگر وہ چاہے۔ مزید برآں، اگر اسے ہراساں کیا جا رہا ہے یا اس کا تعاقب کیا جا رہا ہے، تو وہ حفاظتی حکم کا دعوی کر سکتی ہے جو مدعا علیہ کو اس سے بات چیت نہ کرنے یا اس سے ایک خاص فاصلہ رکھنے کا حکم دیتا ہے۔ اس کے علاوہ، متاثرہ شخص مدعا علیہ سے مالی امداد بھی حاصل کر سکتا ہے تاکہ اس بل میں مالیاتی احکامات کے ذریعے ہونے والے اخراجات اور ہونے والے نقصانات کو پورا کیا جا سکے۔ اسرائیل: یہ اعلان کیا گیا کہ عدالت عالیہ نے وزارت انصاف کو نئے ضابطے وضع کرنے کے لیے 30 دن کا وقت دیا ہے تاکہ خواتین کو ربیانہ عدالتوں کے ڈائریکٹر کے عہدے کے لیے مردوں کے ساتھ مساوی طور پر مقابلہ کرنے کی اجازت دی جا سکے۔ اسرائیل: تل اؤب ربینیکل کورٹ نے ایک شخص کو اپنے بیٹے کو گیارہ سال تک اپنی بہو کو طلاق دینے سے انکار کرنے میں مدد کرنے پر تیس دن کے لیے جیل بھیجنے کا حکم دیا۔ ملائیشیا: سیشن عدالت نے اعلان کیا کہ اکتوبر 2015 میں بورنیو کے ملائیشیا کے حصے میں پیٹرا جیا سے تعلق رکھنے والی 14 سالہ لڑکی کے ساتھ قانونی عصمت دری کے دو الزامات کا ملزم شخص سزا سے بچ جائے گا کیونکہ اس نے اپنی متاثرہ لڑکی سے شادی کرنے کا دعوی کیا تھا، لیکن اگست 2016 میں صباح اور ساراوک میں ہائی کورٹ نے بڑے پیمانے پر مظاہروں کے بعد اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ یہ بچوں کے ساتھ عصمت دری کرنے والوں کے لیے سزا سے بچنے کے لیے ایک خطرناک مثال قائم کرے گا۔ بلغاریہ: بلغاریہ کی پارلیمنٹ نے عوام میں چہرے کو ڈھانپنے والے اسلامی لباس پہننے پر پابندی کو منظور کر لیا۔ لٹویا: لٹویا کی پارلیمنٹ نے عوام میں چہرے کو ڈھانپنے والے اسلامی لباس پہننے پر پابندی کو منظور کر لیا، حالانکہ لٹویا میں ایسے لباس شاذ و نادر ہی پہنے جاتے ہیں۔ آئرلینڈ: میلیٹ بمقابلہ آئرلینڈ 2016 میں اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کمیٹی کا ایک نتیجہ ہے کہ جمہوریہ آئرلینڈ کے اسقاط حمل کے قوانین نے مہلک جنین کی غیر معمولی صورتوں میں اسقاط حمل پر پابندی لگا کر اور اسے اسقاط حمل کے لیے برطانیہ جانے پر مجبور کر کے انسانی حقوق اور شہری اور سیاسی حقوق سے متعلق بین الاقوامی عہد نامے کی خلاف ورزی کی ہے۔ گلداکاؤ، اسپین: ٹاپ لیس سن باتھنگ کے وسیع پیمانے پر رواج کی وجہ سے، گلداکاؤ کی بلدیہ نے اپنے عوامی تالابوں پر خواتین کی ٹاپ لیس کو قانونی حیثیت دینے کا فیصلہ کیا (مارچ 2016 میں)۔ برازیل: 29 نومبر 2016 کو برازیل کی سپریم کورٹ نے ایک غیر پابند فیصلے میں فیصلہ دیا کہ "حمل کے پہلے تین مہینوں میں اسقاط حمل کرنا جرم نہیں ہونا چاہیے"۔ یہ فیصلہ متنازعہ تھا، اس حقیقت کی وجہ سے کہ برازیل کی حکومت نے 2016 کے اوائل میں ایک بل منظور کیا تھا جس کا مقصد اسقاط حمل سے متعلق برازیل کے قانون کو مزید سخت بنانا تھا۔ ریاستہائے متحدہ، الاباما: 2016 کے الاباما کے ایک قانون نے پھیلاؤ اور انخلاء (ڈی اینڈ ای) پر پابندی لگا دی-جو اسقاط حمل کا سب سے عام طریقہ کار ہے جو دوسری سہ ماہی میں استعمال ہوتا ہے۔ اگست 2018 میں، گیارہویں سرکٹ نے ڈی اینڈ ای قانون سازی کو غیر آئینی قرار دیتے ہوئے اسے نافذ کرنے سے روک دیا۔ 2017 ریاستہائے متحدہ، وائیومنگ: وائیومنگ ریاستی مقننہ کی طرف سے منظور کردہ ایک قانون نافذ ہوا جس نے جنین کے بافتوں کی فروخت پر پابندی عائد کردی۔ ریاستہائے متحدہ، وومنگ: وومنگ میں ایک قانون نافذ ہوا جس میں اسقاط حمل کی خدمات فراہم کرنے والوں کو اسقاط حمل کے خواہاں خواتین کو الٹراساؤنڈ دینے کی ضرورت تھی، لیکن اس میں نفاذ کا کوئی جزو نہیں تھا۔ ریاستہائے متحدہ، الینوائے: 2017 میں، 100 ویں الینوائے جنرل اسمبلی نے 1975 کے الینوائے اسقاط حمل قانون کے محرک قانون کے جزو کو منسوخ کر دیا، لیکن اس کی بہت سی دیگر دفعات کو برقرار رکھا۔ اسی ایکٹ میں، جنرل اسمبلی نے اسقاط حمل کو میڈیکیڈ اور ریاستی ملازم صحت بیمہ کے تحت شامل کرنے کا التزام کیا۔ اس بل پر پرو چوائس ریپبلکن گورنر بروس راؤنر نے دستخط کر کے اسے قانون بنا دیا۔ آسٹریلیا، ناردرن ٹیریٹری: ٹرمینیشن آف پریگنینسی لا ریفارم ایکٹ 1 جولائی 2017 کو نافذ کیا گیا تھا اور اس نے 14 ہفتوں کے حمل سے پہلے ایک عورت کا معائنہ کرنے کے لیے دو ڈاکٹروں کی ضرورت کو ختم کر دیا تھا، کلینکوں کے ارد گرد 150 میٹر کا "سیف ایکسیس زون" نافذ کیا، طریقہ کار کے لیے والدین کی منظوری کی ضرورت کو ختم کر دیا اور اسقاط حمل کی طبی گولیوں کے نسخے کی صلاحیت فراہم کی۔ چلی: چلی میں اسقاط حمل درج ذیل معاملات میں قانونی ہے: جب عورت کی زندگی کو شدید خطرہ سمجھا جاتا ہے، جب جنین حمل سے بچ نہیں پائے گا، اور حمل کے پہلے 12 ہفتوں کے دوران (14 ہفتے، اگر عورت 14 سال سے کم عمر کی ہے) عصمت دری کی صورت میں۔ ان معاملات میں اسقاط حمل کی اجازت دینے والے بل کو اگست 2017 میں نیشنل کانگریس نے منظور کیا تھا، اور قدامت پسند حزب اختلاف کی طرف سے لائے گئے آئینی چیلنج سے بچنے کے ایک ماہ بعد یہ قانون بن گیا۔ ریاستہائے متحدہ: صدر ٹرمپ نے "میکسیکو سٹی پالیسی" کو بحال کیا۔ ٹرمپ نے نہ صرف اس پالیسی کو بحال کیا بلکہ اس میں توسیع کی، جس سے یہ تمام عالمی صحت کی تنظیموں کا احاطہ کرتا ہے جو امریکی حکومت کی مالی اعانت حاصل کرتے ہیں، بجائے اس کے کہ صرف خاندانی منصوبہ بندی کرنے والی تنظیمیں ہی ایسا کرتی ہیں، جیسا کہ پہلے ہوتا تھا۔ ریاستہائے متحدہ: ایک نئے قانون نے سابق صدر اوباما کے ایگزیکٹو آرڈر کو ختم کر دیا، جس میں وفاقی حکومت کے ساتھ معاہدے حاصل کرنے کی کوشش کرنے والی کمپنیوں کو وفاقی امتیازی سلوک کے قوانین کی تعمیل ظاہر کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔ اس انتظامی حکم کو اکتوبر 2016 میں ایک وفاقی جج نے جاری کیا تھا۔ ریاستہائے متحدہ: 2017 میں اسقاط حمل سے متعلق ایک اصول کو نئے قانون کے ذریعے ختم کر دیا گیا۔ 2016 کے آخر میں، اوباما انتظامیہ نے یہ قاعدہ جاری کیا، جو جنوری 2017 میں موثر ہوا، جس میں امریکی ریاستوں پر اسقاط حمل کرنے والے صحت کے کلینکوں سے وفاقی خاندانی منصوبہ بندی کے فنڈز کو روکنے پر پابندی عائد کردی گئی، بشمول منصوبہ بند والدین سے وابستہ۔ یہ قاعدہ یہ حکم دیتا ہے کہ مقامی اور ریاستی حکومتیں جنسی طور پر منتقل ہونے والے انفیکشن، حمل کی دیکھ بھال، زرخیزی، مانع حمل، اور چھاتی اور سروائیکل کینسر کی اسکریننگ سے متعلق خدمات کے لیے اہل صحت فراہم کنندگان کو وفاقی فنڈز دیں چاہے وہ اسقاط حمل دیں یا نہ دیں۔ تاہم، اس اصول کو ایک وفاقی جج نے اس کے نافذ ہونے سے ایک دن پہلے ہی روک دیا تھا۔ ریاستہائے متحدہ: 9 واں امریکہ۔ سرکٹ کورٹ آف اپیل نے فیصلہ دیا کہ آجر خواتین کو ایک ہی کام کے لیے مردوں سے کم تنخواہ دے سکتے ہیں اگر وہ اس کی بنیاد کارکنوں کی پچھلی تنخواہوں میں فرق پر رکھیں۔ ریاستہائے متحدہ: ٹرمپ انتظامیہ نے ایک فیصلہ جاری کیا جس میں بیمہ کنندگان اور آجروں کو برتھ کنٹرول فراہم کرنے سے انکار کرنے کی اجازت دی گئی ہے اگر ایسا کرنا ان کے "مذہبی عقائد" یا "اخلاقی عقائد" کے خلاف ہے۔ ریاستہائے متحدہ: وفاقی جج وینڈی بیٹلسٹون نے ٹرمپ انتظامیہ کے فیصلے کے نفاذ کو عارضی طور پر روکنے کا حکم نامہ جاری کیا جس میں بیمہ کنندگان اور آجروں کو برتھ کنٹرول فراہم کرنے سے انکار کرنے کی اجازت دی گئی ہے اگر ایسا کرنا ان کے "مذہبی عقائد" یا "اخلاقی عقائد" کے خلاف ہے۔ ریاستہائے متحدہ، ڈیلاویئر: ریاستی مقننہ نے اسقاط حمل کے ارد گرد 2017 میں ڈیلاویئر کے قانونی ضابطے کو اپ ڈیٹ کیا۔ اب اس میں لکھا گیا ہے، "عملداری سے پہلے حمل کا خاتمہ، ماں کی زندگی یا صحت کی حفاظت کے لیے، یا جنین کی سنگین بے ضابطگی کی صورت میں۔" سویڈن: ماریہ ٹریسا رویرا اسقاط حمل پر پابندی کو نظر انداز کرنے پر غلط طریقے سے جیل جانے کی وجہ سے پناہ پانے والی دنیا کی پہلی خاتون بن گئیں۔ اس نے ایل سلواڈور میں پابندی کو نظر انداز کیا اور اسے سویڈن میں پناہ دی گئی۔ اسرائیل: یروشلم مجسٹریٹ عدالت نے فیصلہ دیا کہ ایئر لائنز کے ملازمین خواتین مسافروں سے صرف اس وجہ سے اپنی نشستیں تبدیل کرنے کی درخواست نہیں کر سکتے کہ مرد چاہتے ہیں۔ یورپ: انسانی حقوق کی یورپی عدالت نے ماریہ آئیون کاروالہو پنٹو ڈی سوسا موریس کے حق میں فیصلہ سنایا، جس کا ایک ایسا آپریشن ہوا تھا جس سے اسے غلط طریقے سے سنبھالا گیا تھا اور وہ جنسی تعلقات قائم کرنے سے قاصر تھی۔ پرتگالی ججوں نے اس سے قبل 2014 میں اس کے لیے نقصانات کو کم کر دیا تھا، اس وقت یہ فیصلہ دیتے ہوئے کہ آپریشن، جو اس وقت ہوا جب وہ 50 سال کی تھی، "ایک ایسی عمر میں ہوا تھا جب جنسی تعلقات اتنے اہم نہیں تھے جتنے چھوٹے سالوں میں ہوتے ہیں۔" یوروپی کورٹ آف ہیومن رائٹس نے اس فیصلے کو مسترد کر دیا، اکثریت کے فیصلے کے ساتھ جزوی طور پر کہا گیا، "یہاں مسئلہ عمر یا جنس کے لحاظ سے نہیں ہے، بلکہ یہ مفروضہ ہے کہ جنسیت 50 سالہ عورت اور دو بچوں کی ماں کے لیے اتنی اہم نہیں ہے جتنی کم عمر کے کسی شخص کے لیے ہے۔ یہ مفروضہ خواتین کی جنسیت کے روایتی خیال کی عکاسی کرتا ہے جو بنیادی طور پر بچے پیدا کرنے کے مقاصد سے جڑا ہوا ہے اور اس طرح لوگوں کی حیثیت سے خواتین کی خود تکمیل کے لیے اس کی جسمانی اور نفسیاتی مطابقت کو نظر انداز کرتا ہے۔ " تیونس: ایک قانون منظور کیا گیا جس میں، دوسری چیزوں کے علاوہ، یہ اعلان کیا گیا کہ کم عمر لڑکیوں کے ساتھ جنسی تعلقات رکھنے والے مرد ان لڑکیوں سے شادی کرکے قانونی چارہ جوئی سے بچ نہیں پائیں گے، رضامندی کی عمر کو 13 سے 16 میں تبدیل کر دیا گیا، ازدواجی عصمت دری اور جنسی طور پر ہراساں کرنے کو جرم قرار دیا گیا، اور خواتین کے خلاف اجرت اور کام کے امتیازی سلوک کو 2,000 تیونس دینار (817 ڈالر) کے جرمانے کی سزا دی گئی۔ تیونس: تیونس نے ایک قانون (1973 سے نافذ) ہٹا دیا جس میں مسلم خواتین کو غیر مسلموں سے شادی کرنے سے منع کیا گیا تھا۔ نیپال: نیپال نے ماہواری کے دوران خواتین کو زبردستی جلاوطن کرنے والوں کو تین ماہ تک قید یا 3000 نیپالی روپے جرمانے کی سزا دینے کا قانون منظور کیا۔ ہندوستان: 22 اگست 2017 کو ہندوستانی سپریم کورٹ نے فوری تین طلاق (طلاق) کو غیر آئینی قرار دیا۔ سعودی عرب: 26 ستمبر 2017 کو شاہ سلمان نے سعودی عرب میں خواتین کو گاڑی چلانے کی اجازت دینے کا حکم جاری کیا، جس میں نئے رہنما خطوط بنائے جائیں گے اور اگلے جون تک ان پر عمل درآمد کیا جائے گا۔ فلپائن: فلپائن نے کمپنیوں کو یہ حکم دینے سے منع کیا ہے کہ خواتین ملازمین کو کام پر اونچی ایڑی پہننی ہوگی۔ کینیڈا: کینیڈا کے صوبے برٹش کولمبیا نے کام کی جگہ کے قانون میں ترمیم کی تاکہ آجروں کو کام پر خواتین کو اونچی ایڑی پہننے کی ضرورت سے روکا جا سکے۔ برٹش کولمبیا کے پریمیئر کرسٹی کلارک نے کہا کہ حکومت "اس غیر محفوظ اور امتیازی عمل کو روکنے کے لیے اس ضابطے کو تبدیل کر رہی ہے"۔ ایل سلواڈور: 1994 میں بنایا گیا ایک قانون جسے آرٹیکل 14 کے نام سے جانا جاتا ہے، میں کہا گیا ہے کہ عام اصول کے طور پر، اٹھارہ سال سے کم عمر کے افراد شادی نہیں کر سکتے، لیکن دوسرے پیراگراف میں یہ قائم کیا گیا ہے کہ غیر معمولی طور پر وہ شادی کر سکتے ہیں اگر وہ نابالغ ہیں، ان کے پاس پہلے سے ہی ایک بچہ ہے، یا اگر عورت حاملہ ہے۔ اس قانون کو 2017 میں ختم کر دیا گیا تھا۔ لبنانی تعزیرات کا آرٹیکل 522 1940 کی دہائی میں قانون کا حصہ بن گیا اور کہا گیا کہ عصمت دری ایک قابل سزا جرم ہے، جہاں حملہ آور کو سات سال تک قید کی سزا ہو سکتی ہے۔ تاہم، اگر مجرم اور اس کی شکار کی شادی ہو جاتی ہے، اور کم از کم تین سال تک شادی شدہ رہے تو کوئی مجرمانہ مقدمہ نہیں چلے گا۔ 2017 میں، لبنانی تعزیرات کے آرٹیکل 522، جسے "عصمت دری کا قانون" قرار دیا گیا تھا، کو منسوخ کر دیا گیا۔ لیکن آرٹیکل 522 کے منسوخ ہونے کے بعد، بہت سے لوگوں کی طرف سے یہ دلیل دی گئی کہ قانون اب بھی آرٹیکل 505 اور 518 کے ذریعے زندہ ہے۔ آرٹیکل 505 میں نابالغ کے ساتھ جنسی عمل شامل ہے، جبکہ آرٹیکل 518 شادی کے وعدے کے ساتھ نابالغ کو بہکانے سے متعلق ہے۔ اردن: 2017 میں اردن کے تعزیرات میں آرٹیکل 308 کو ختم کر دیا گیا۔ مضمون میں اصل میں جنسی زیادتی کے حملہ آور کو اجازت دی گئی تھی تاکہ ظلم و ستم سے بچا جا سکے اور اگر وہ متاثرہ سے شادی کرتا ہے تو سزا دی جا سکے۔ صرف اس صورت میں جب شادی تین سال سے کم عرصے تک جاری رہی تو اسے اپنا وقت گزارنے کی ضرورت تھی۔ اس آرٹیکل میں 2016 میں ترمیم کی گئی تھی، جس میں عصمت دری کے معاملات میں مکمل معافی کو روک دیا گیا تھا لیکن ایک خامی کی شق کو برقرار رکھا گیا تھا جس میں مجرموں کو معاف کر دیا گیا تھا اگر وہ متاثرہ سے شادی کرتے ہیں اگر اس کی عمر 15 سے 18 سال کے درمیان ہے اور اگر حملہ "متفقہ" سمجھا جاتا ہے۔ پنٹ لینڈ: پنٹ لینڈ کے خود مختار علاقے نے 2017 میں جنسی جرائم ایکٹ اپنایا، جس نے خواتین کے خلاف ہر قسم کے جنسی تشدد کو جرم قرار دیا۔ آسٹریا: آسٹریا کی پارلیمنٹ نے چہرے کو ڈھانپنے والے اسلامی لباس پر قانونی پابندی کو منظور کر لیا۔ جرمنی: جرمن پارلیمنٹ نے کام کے دوران فوجیوں اور ریاستی کارکنوں کے لیے چہرے کو ڈھانپنے والے لباس پر پابندی کی منظوری دے دی۔ مراکش: مراکش نے برقع کی تیاری، مارکیٹنگ اور فروخت پر پابندی لگا دی۔ تاجکستان: تاجکستان نے ایک قانون منظور کیا جس میں لوگوں کو "روایتی قومی لباس اور ثقافت پر قائم رہنے" کی ضرورت ہے، جسے بڑے پیمانے پر خواتین کو اسلامی لباس پہننے سے روکنے کی کوشش کے طور پر دیکھا جاتا ہے، خاص طور پر ٹھوڑی کے نیچے لپٹے ہوئے ہیڈ سکارف کا انداز، روایتی تاجک ہیڈ سکارف کے برعکس۔ چین: چین نے سنکیانگ کے اسلامی علاقے میں برقعے پر پابندی لگا دی۔ کیوبیک: کیوبیک میں چہرے کو ڈھانپنے پر پابندی (جسے سرکاری طور پر "ریاستی مذہبی غیر جانبداری کی پاسداری کو فروغ دینے اور خاص طور پر، بعض اداروں میں مذہبی بنیادوں پر رہائش کی درخواستوں کے لیے ایک فریم ورک فراہم کرنے کے لیے" کے نام سے جانا جاتا ہے) اکتوبر 2017 میں عالمی سرخیاں بنیں۔ یہ پابندی 18 اکتوبر 2017 کو لگائی گئی تھی۔ یہ پابندی کسی کو بھی جس کا چہرہ ڈھکا ہوا ہے عوامی خدمت کی فراہمی یا وصول کرنے سے روکتی ہے۔ بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والے ایک صحافی کے دی اکنامسٹ کے ایک مضمون کے مطابق، اس قانون کا "اصل مقصد مسلم خواتین کو نقاب پہننے، یا چہرے کے نقاب پہننے پر پابندی لگانا ہے، جب وہ عوامی خدمات فراہم کرتی ہیں یا وصول کرتی ہیں۔" دوسروں کا خیال ہے کہ اس قانون کا مقصد کیوبیک میں مسلم خواتین کی طرف سے مذہبی علامتوں کے بڑھتے ہوئے استعمال کا مقابلہ کرنا ہے۔ ریاستہائے متحدہ: جنوری 2017 میں، کیمڈن کاؤنٹی میں نیو جرسی سپیریئر کورٹ، اپیلٹ ڈویژن نے لنڈا ٹسبی کی طرف سے 2015 کے موسم گرما میں اپنے سابق آجر، کاؤنٹی کے محکمہ اصلاحات کے خلاف دائر کیے گئے دو مقدمات کو مسترد کر دیا۔ عدالت نے فیصلہ کیا کہ نیو جرسی کی اعلی عدالت کا یہ فیصلہ دینا درست تھا کہ ایجنسی کے لیے سر پر سکارف پہننے سے متعلق اس کے مذہبی عقائد کو ایڈجسٹ کرنا ایک "غیر مناسب مشکل" ہوگی کیونکہ "حفاظتی خدشات، ممنوعہ اشیاء کو چھپانے کے امکانات، اور یکساں غیر جانبداری کی اہمیت"۔ بھارت: زچگی (ترمیم) بل 2017، زچگی کے فوائد کے قانون 1961 میں ایک ترمیم، منظور کیا گیا ؛ یہ زچگی کے دوران خواتین کے روزگار کا تحفظ کرتا ہے اور اسے 'زچگی کے فوائد' کا حق دیتا ہے-یعنی۔ کام سے مکمل تنخواہ کے ساتھ غیر حاضری-اپنے بچے کی دیکھ بھال کرنے کے لیے۔ یہ قانون 10 یا اس سے زیادہ افراد کو ملازمت دینے والے تمام اداروں پر لاگو ہوتا ہے۔ ایکٹ کے مطابق، زچگی کے فائدے کے اہل ہونے کے لیے، ایک خاتون کو پچھلے 12 مہینوں میں کم از کم 80 دن کی مدت سے کسی ادارے میں ملازم کے طور پر کام کر رہی ہونی چاہیے۔ چھٹی کی مدت کے دوران ادائیگی اصل غیر حاضری کی مدت کے لیے اوسط یومیہ اجرت پر مبنی ہوتی ہے۔ روس: ولادیمیر پوتن نے ایک ایسے قانون پر دستخط کیے جو گھریلو تشدد کے پہلے جرم کو غیر مجرمانہ قرار دیتا ہے جس سے شخص کو شدید چوٹ نہیں پہنچتی، اس جرم کو روس میں کم سنگین انتظامی جرم بنا دیتا ہے۔ پولینڈ: پولینڈ میں ایک نئے قانون نے ہنگامی مانع حمل کو نسخے کی دوا بنا کر محدود کر دیا۔ چاڈ: 2016 میں چاڈ کی قومی اسمبلی نے ایک تازہ ترین تعزیراتی ضابطہ منظور کیا جس میں محدود حالات میں اسقاط حمل کو جرم قرار دیا گیا۔ اس ضابطے کے آرٹیکل 358 میں کہا گیا ہے کہ اسقاط حمل کی اجازت جنسی زیادتی، عصمت دری، بے حیائی یا حمل سے ذہنی یا جسمانی صحت یا ماں یا جنین کی زندگی کو خطرہ لاحق ہونے کی صورت میں دی جاتی ہے۔ 8 مئی 2017 کو صدر ادیس ڈیبی نے نیا تعزیراتی ضابطہ نافذ کیا۔ یہ 1 اگست 2017 کو قانون بن گیا۔ ریاستہائے متحدہ، اوریگون: تولیدی صحت ایکویٹی ایکٹ 2017 میں منظور کیا گیا تھا، جس میں اوریگون میں اسقاط حمل کی کوریج پیش کرنے اور طریقہ کار کے زیادہ تر اخراجات کو خواتین کو منتقل کرنے کے بجائے جذب کرنے کے لیے صحت انشورنس کی ضرورت تھی۔ 2018 ریاستہائے متحدہ، ایریزونا: ایریزونا کی ریاستی مقننہ نے ایک قانون منظور کیا جس کے تحت ایریزونا کے محکمہ صحت کو منصوبہ بند والدین کو نقصان پہنچانے کی کوششوں کے ایک حصے کے طور پر ٹائٹل ایکس فنڈز کے لیے درخواست دینے کی ضرورت تھی۔ ایران: 23 فروری 2018 کو، ایرانی پولیس نے ایک سرکاری بیان جاری کیا جس میں کہا گیا کہ ایران کے لازمی نقاب پوش ضابطے کے خلاف احتجاج کرنے والی کسی بھی خاتون پر "بدعنوانی اور جسم فروشی کو بھڑکانے" کا الزام عائد کیا جائے گا، جس میں زیادہ سے زیادہ 10 سال قید کی سزا ہوتی ہے۔ اس تبدیلی سے پہلے، اسلامی جمہوریہ ایران کے اسلامی تعزیرات کے آرٹیکل 638 کے مطابق، "جو کوئی بھی عوامی مقامات اور سڑکوں پر کھلے عام حرام (گناہ گار) فعل کا ارتکاب کرتا ہے، اس عمل کے لیے دی گئی سزا کے علاوہ، اسے دو ماہ قید یا 74 کوڑوں تک کی سزا سنائی جائے گی ؛ اور اگر وہ ایسا فعل کرتا ہے جو قابل سزا نہیں ہے لیکن عوامی دانشمندی کی خلاف ورزی کرتا ہے، تو اسے صرف دس دن سے لے کر دو ماہ قید یا 74 کوڑوں تک کی سزا سنائی جائے گی۔ نوٹ-جو خواتین اسلامی حجاب پہنے بغیر عوامی مقامات اور سڑکوں پر آئیں گی، انہیں دس دن سے لے کر دو ماہ قید یا پچاس ہزار سے لے کر پانچ سو ریال تک جرمانے کی سزا دی جائے گی۔ اس تبدیلی کے بعد، عوامی جگہ پر اسلامی پردہ کے بغیر پائی جانے والی کسی بھی عورت پر اسلامی جمہوریہ ایران کے اسلامی تعزیرات کے آرٹیکل 639 کے مطابق فرد جرم عائد کی جاتی ہے، جس میں کہا گیا ہے: "درج ذیل افراد کو ایک سال سے دس سال قید کی سزا سنائی جائے گی اور پیراگراف (اے) کے حوالے سے، فراہم کردہ سزا کے علاوہ، متعلقہ جگہ کو عدالت کی صوابدید پر عارضی طور پر بند کر دیا جائے گا۔ ج-کوئی بھی جو غیر اخلاقی یا جسم فروشی کی جگہ قائم کرتا ہے یا ہدایت کرتا ہے۔ ب-کوئی بھی شخص لوگوں کو غیر اخلاقی یا جسم فروشی کی طرف راغب کرتا ہے یا سہولت فراہم کرتا ہے۔ قبرص: قبرص میں اسقاط حمل کو مارچ 2018 میں مکمل طور پر قانونی حیثیت دی گئی۔ یہ حمل کے 12 ویں ہفتے تک اور عصمت دری کے معاملات میں 19 ویں ہفتے تک درخواست پر انجام دیا جا سکتا ہے۔ یہ پہلے صرف اس صورت میں کیا جاتا تھا جب عورت کو جسمانی یا ذہنی نقصان پہنچنے کا شدید خطرہ، جنین کی خرابی کا خطرہ، یا اگر مریض کے ساتھ عصمت دری کی گئی ہو یا دوسری صورت میں جنسی زیادتی کی گئی ہو۔ ریاستہائے متحدہ، کولمبیا کا ضلع: اپریل اور جون 2018 میں، کولمبیا کے ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت کے کیتنجی براؤن جیکسن نے دو مقدمات کی صدارت کی جس میں محکمہ صحت اور انسانی خدمات کے نوعمر حمل کی روک تھام کے پروگراموں کے لیے گرانٹ کو دو سال پہلے ختم کرنے کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا۔ جیکسن نے فیصلہ دیا کہ گرانٹس کو جلد ختم کرنے کا فیصلہ، ایسا کرنے کی کسی وضاحت کے بغیر، من مانی اور عجیب و غریب تھا۔ ریاستہائے متحدہ، آئیووا: 4 مئی 2018 کو، گورنر کم رینالڈز نے ایک قانون پر دستخط کیے جو 1 جولائی 2018 سے شروع ہونے والے چھ ہفتوں کے بعد دل کی دھڑکن کی سرگرمی کا پتہ چلنے کے بعد آئیووا میں اسقاط حمل پر پابندی عائد کرے گا۔ 22 جنوری 2019 کو، ایک کاؤنٹی ڈسٹرکٹ جج نے قانون کو آئیووا کے ریاستی آئین کی خلاف ورزی قرار دیا اور اس کے نفاذ پر پابندی عائد کرتے ہوئے ایک مستقل حکم نامہ داخل کیا۔ ایل امیٹلا ڈیل ویلس، اسپین: ٹاپ لیس سن باتھنگ کے وسیع پیمانے پر رواج کی وجہ سے، ایل امیٹلا ڈیل ویلس کی بلدیہ نے اپنے عوامی تالابوں میں خواتین کی ٹاپ لیس کو قانونی حیثیت دینے کا فیصلہ کیا (جون 2018 میں)۔ نیو ساؤتھ ویلز، آسٹریلیا: 1 جولائی 2018 سے اسقاط حمل کی خدمت کے 150 میٹر کے اندر احتجاج کرنا غیر قانونی ہے۔ کوئینز لینڈ، آسٹریلیا: 3 دسمبر 2018 سے کوئینز لینڈ میں حمل کے پہلے 22 ہفتوں کے دوران درخواست پر اسقاط حمل دستیاب ہے۔ اس مدت کے بعد، ایک عورت کے اسقاط حمل تک رسائی حاصل کرنے سے پہلے دو ڈاکٹروں کو طریقہ کار پر دستخط کرنا ضروری ہے جب تک کہ عورت کی زندگی کے لیے شدید خطرہ نہ سمجھا جائے یا، ایک سے زیادہ حمل میں، ایک اور نوزائیدہ بچہ۔ چین، جیانگسی: 2018 میں، جیانگسی صوبے نے رہنما خطوط جاری کیے جس میں یہ شرط عائد کی گئی تھی کہ 14 ہفتوں سے زیادہ حاملہ خواتین نے تین طبی پیشہ ور افراد سے دستخط شدہ منظوری ہونی چاہیے جس سے اس بات کی تصدیق ہوتی ہے کہ کسی بھی طریقہ کار سے پہلے اسقاط حمل طبی لحاظ سے ضروری ہے۔ آئس لینڈ: قانون سازی عمل میں آئی جس کے تحت 25 سے زیادہ ملازمین والی سرکاری ایجنسیوں اور کمپنیوں کو صنف کے حوالے سے اپنی مساوی تنخواہ کی پالیسیوں کے لیے سرکاری سند حاصل کرنے کی ضرورت ہے، ان لوگوں کے لیے جرمانے کے ساتھ جو تنخواہ میں مساوات نہیں دکھاتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ: ٹرمپ انتظامیہ نے 2016 میں اوباما انتظامیہ کی طرف سے جاری کردہ رہنمائی کو منسوخ کر دیا، جس میں ریاستوں کو مطلع کیا گیا تھا کہ اسقاط حمل کرنے والے منصوبہ بند والدین یا دیگر صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والوں کے لیے میڈیکیڈ فنڈنگ ختم کرنا وفاقی قانون کے خلاف ہو سکتا ہے۔ اوباما انتظامیہ نے دعوی کیا تھا کہ میڈیکیڈ قانون ریاستوں کو اجازت دیتا ہے کہ وہ پروگرام سے فراہم کنندگان پر پابندی صرف اس صورت میں لگائیں جب فراہم کنندگان ان خدمات کے لیے کورڈ سروسز یا بل انجام نہیں دے سکیں۔ سویڈن: سویڈن نے ایک قانون منظور کیا جس میں واضح جسمانی زبان یا الفاظ میں رضامندی کے بغیر جنسی تعلقات کو عصمت دری کے طور پر بیان کیا گیا ہے، چاہے کوئی طاقت یا دھمکیاں استعمال نہ کی جائیں۔ اس سے پہلے عصمت دری کی سزا میں اس بات کا ثبوت درکار ہوتا تھا کہ مجرم نے طاقت کا استعمال کیا یا متاثرہ شخص کمزور حالت میں تھا۔ ڈنمارک: ڈنمارک کی پارلیمنٹ نے چہرے کو ڈھانپنے والے لباس پر پابندی لگانے کے لیے ووٹ دیا، جس میں نقاب اور برقعے جیسے اسلامی پردہ شامل ہیں۔ قانون کی خلاف ورزی کرنے والوں کو 1,000 کرونر کے جرمانے کا خطرہ ہے۔ آئرلینڈ: آئرلینڈ کے آئین کی آٹھویں ترمیم، جس میں "نوزائیدہ" کو "ماں" کے برابر زندگی کے حق کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا، کو ریفرنڈم کے ذریعے منسوخ کر دیا گیا۔ آئرلینڈ: صحت (حمل کے خاتمے کا ضابطہ) ایکٹ 2018 (ایکٹ نمبر۔ 2018 کا 31 ؛ پہلے بل نمبر۔ 105 آف 2018) اوئراچٹس (آئرش پارلیمنٹ) کا ایک ایکٹ ہے جو ان حالات اور عمل کی وضاحت کرتا ہے جن کے اندر آئرلینڈ میں اسقاط حمل قانونی طور پر کیا جا سکتا ہے۔ یہ طبی نگرانی میں اسقاط حمل کی اجازت دیتا ہے، عام طور پر 12 ہفتوں کے حمل تک، اور بعد میں اگر حمل سے صحت کو سنگین خطرہ لاحق ہو یا جنین کی مہلک اسامانیتا ہو۔ ریاستہائے متحدہ: نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف فیملی اینڈ لائف ایڈوکیٹس بمقابلہ بیسیرا ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے سامنے کیلیفورنیا کے ایف اے سی ٹی ایکٹ کی آئینی حیثیت سے خطاب کرنے والا ایک مقدمہ تھا، جس میں یہ لازمی قرار دیا گیا تھا کہ بحران حمل کے مراکز ریاستی خدمات کے بارے میں کچھ انکشافات فراہم کریں۔ مراکز، جو عام طور پر عیسائی غیر منافع بخش گروہوں کے ذریعے چلائے جاتے ہیں، نے اس قانون کو اس بنیاد پر چیلنج کیا کہ اس سے ان کی آزادی اظہار کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ نچلی عدالتوں میں پیشگی جائزوں کے بعد، کیس کو سپریم کورٹ میں لایا گیا، جس میں پوچھا گیا کہ "کیا کیلیفورنیا ری پروڈکٹو ایف اے سی ٹی ایکٹ کے ذریعے مطلوبہ انکشافات پہلی ترمیم کی فری اسپیچ شق میں بیان کردہ تحفظات کی خلاف ورزی کرتے ہیں، جو 14 ویں ترمیم کے ذریعے ریاستوں پر لاگو ہوتے ہیں۔" عدالت نے 26 جون 2018 کو 5-4 کے فیصلے میں فیصلہ دیا کہ ایف اے سی ٹی ایکٹ کے ذریعہ درکار نوٹس تقریر کے بجائے مقررین کو نشانہ بنا کر پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ اسرائیل: کنیست نے ایک قانون منظور کیا، جو تین سال تک نافذ رہے گا، جس میں اسرائیل کی ربیانہ عدالتوں کو یہودی خواتین کے اپنے یہودی شوہروں کو طلاق دینے کے خواہش مند بعض مقدمات کو سنبھالنے کی اجازت دی گئی ہے، چاہے نہ ہی بیوی اور نہ ہی شوہر اسرائیلی شہری ہوں۔ مراکش: ہکاؤئی قانون کے نام سے جانا جانے والا ایک قانون، جس کا نام اس کی مسودہ ساز بسیما ہکاؤئی کے نام پر رکھا گیا ہے، نافذ ہوا۔ اس میں عوامی مقامات پر جبری شادی اور جنسی طور پر ہراساں کرنے پر پابندی، اور بعض قسم کے تشدد کے لیے سخت سزائیں شامل ہیں۔ تاہم اس پر تنقید کی گئی کہ متاثرین کو تحفظ حاصل کرنے کے لیے فوجداری مقدمہ دائر کرنے کی ضرورت ہے۔ فرانس: فرانس نے سڑکوں پر جنسی ہراسانی کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے ایک قانون منظور کیا جس میں اعلان کیا گیا کہ سڑکوں پر کیٹ کالنگ اور عوامی نقل و حمل پر 750 یورو تک کا جرمانہ عائد کیا جائے گا، جس میں زیادہ جارحانہ اور جسمانی رویے کے لیے مزید جرمانہ ہوگا۔ قانون نے یہ بھی اعلان کیا کہ بالغ اور 15 سال یا اس سے کم عمر کے شخص کے درمیان جنسی تعلقات کو عصمت دری سمجھا جا سکتا ہے اگر کم عمر شخص کو رضامندی دینے کے قابل نہیں سمجھا جاتا ہے۔ یہ کم عمر عصمت دری کے متاثرین کو شکایات درج کرنے کے لیے ایک اضافی دہائی بھی دیتا ہے، جس کی آخری تاریخ 18 سال کی عمر سے بڑھا کر 30 سال کر دی گئی ہے۔ ہندوستان: ہندوستان کی سپریم کورٹ نے ایک ایسے قانون کو کالعدم قرار دے دیا جس میں مرد کے لیے شادی شدہ عورت کے ساتھ اس کے شوہر کی اجازت کے بغیر جنسی تعلقات قائم کرنا جرم قرار دیا گیا تھا۔ ہندوستان: 1991 میں، کیرالہ ہائی کورٹ نے 10 سال سے زیادہ عمر اور 50 سال سے کم عمر کی خواتین کے سبریمالا مزار سے داخلے پر پابندی لگا دی کیونکہ وہ ماہواری کی عمر کی تھیں۔ تاہم، 28 ستمبر 2018 کو، ہندوستان کی سپریم کورٹ نے خواتین کے داخلے پر پابندی ختم کر دی۔ اس میں کہا گیا کہ خواتین کے خلاف کسی بھی بنیاد پر امتیازی سلوک، یہاں تک کہ مذہبی بھی، غیر آئینی ہے۔ ہندوستان: ہندوستان نے 2018 میں خواتین کی حفظان صحت کی مصنوعات پر متنازعہ 12 فیصد ٹیکس کو ختم کر دیا۔ ہندوستان: نومبر 2018 سے پہلے، خواتین کو اگستیرکوڈم پر چڑھنے سے منع کیا گیا تھا۔ عدالت کے فیصلے نے ممانعت کو ختم کر دیا۔ ریاستہائے متحدہ، کیلیفورنیا: کیلیفورنیا کو امریکہ کی پہلی ریاست بنانے کے لیے ایک قانون پر دستخط کیے گئے جس میں خواتین کو کمپنیوں کے بورڈ آف ڈائریکٹرز میں شامل کرنے کی ضرورت ہے۔ قانون کے مطابق کیلیفورنیا کی تمام عوامی طور پر تجارت کی جانے والی کمپنیوں کے بورڈ میں 2019 کے آخر تک کم از کم ایک خاتون ہونی چاہیے، اور 2021 میں پانچ رکنی بورڈ میں دو خواتین اراکین اور چھ یا اس سے زیادہ اراکین والے بورڈ میں تین ہونے چاہئیں۔ ریاستہائے متحدہ: اسٹاپ ان ایبلنگ سیکس ٹریفیکرز ایکٹ (ایس ای ایس ٹی اے) اور ریاستوں اور متاثرین کو آن لائن سیکس ٹریفیکنگ ایکٹ (ایف او ایس ٹی اے) سے لڑنے کی اجازت دینا امریکی سینیٹ اور ہاؤس کے بل ہیں جو 11 اپریل 2018 کو ایف او ایس ٹی اے-ایس ای ایس ٹی اے پیکیج کے طور پر قانون بن گئے۔ وہ ملک کے جنسی اسمگلنگ کے قانون کو واضح کرتے ہیں تاکہ جان بوجھ کر جنسی اسمگلنگ میں مدد کرنا، سہولت فراہم کرنا یا اس کی حمایت کرنا غیر قانونی ہو، اور کمیونیکیشنز ڈیسینسی ایکٹ (جو آن لائن خدمات کو اپنے صارفین کے اعمال کے لیے شہری ذمہ داری سے محفوظ بناتا ہے) کی دفعہ 230 میں ترمیم کریں تاکہ وفاقی یا ریاستی جنسی اسمگلنگ کے قوانین کے نفاذ کو اس کی استثنی سے خارج کیا جا سکے۔ ریاستہائے متحدہ: 20 نومبر 2018 کو، امریکی ڈسٹرکٹ جج برنارڈ اے فریڈمین نے فیصلہ دیا کہ 1996 کا وفاقی خواتین جننانگ ختنہ ایکٹ غیر آئینی تھا۔ اس مقدمے میں مدعا علیہان جس کی وجہ سے یہ فیصلہ آیا، نے کامیابی سے دلیل دی تھی کہ یہ عمل کامرس شق سے متعلق نہیں ہے جس کے تحت وفاقی قانون منظور کیا گیا تھا۔ ریاستہائے متحدہ: فرسٹ اسٹیپ ایکٹ قانون بن گیا، اور اس میں فیڈرل بیورو آف جیلز سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ خواتین کی حفظان صحت کی مصنوعات کو "قیدیوں کو مفت میں دستیاب کرے، ایسی مقدار میں جو ہر قیدی کی صحت کی دیکھ بھال کی ضروریات کے مطابق ہو"۔ یہ حاملہ خواتین پر پابندیوں کے استعمال کی بھی ممانعت کرتا ہے، جب تک کہ عورت "فوری اور قابل اعتماد پرواز کا خطرہ نہ ہو جسے دوسرے ذرائع سے معقول طور پر روکا نہیں جا سکتا" یا "خود کو یا دوسروں کو نقصان پہنچانے کا فوری اور سنگین خطرہ لاحق ہو جسے معقول طور پر روکا نہیں جا سکتا دوسرے ذرائع سے" یا "قیدی کی صحت اور حفاظت کا ذمہ دار صحت کی دیکھ بھال کرنے والا پیشہ ور اس بات کا تعین کرتا ہے کہ پابندیوں کا استعمال قیدی کی طبی حفاظت کے لیے مناسب ہے"۔ ان حالات کے لیے جن میں پابندیوں کی اجازت ہے، قانون سازی کم سے کم پابندیوں کے استعمال کو لازمی قرار دیتی ہے۔ تاہم، یہ صرف وفاقی جیلوں پر لاگو ہوتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ، انڈیانا: جنرل اسمبلی کسی بھی شہری، یا شہریوں کے طبقے کو مراعات یا استثنی نہیں دے گی، جو ایک ہی شرائط پر، تمام شہریوں کے لیے یکساں طور پر نہیں ہوں گے۔ - انڈیانا آئین، آرٹیکل 1، § 23 (2018)۔ ریاستہائے متحدہ، مسیسیپی: ڈسٹرکٹ جج کارلٹن ریوز نے مسیسیپی کے اسقاط حمل پر 15 ہفتوں میں پابندی لگانے والے قانون کو نافذ ہونے سے روک دیا۔ ریاستہائے متحدہ: خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ کی میعاد 21 دسمبر 2018 کو ختم ہوگئی۔ ریاستہائے متحدہ، الاباما: 2016 کے الاباما کے ایک قانون نے پھیلاؤ اور انخلاء (ڈی اینڈ ای) پر پابندی لگا دی-جو اسقاط حمل کا سب سے عام طریقہ کار ہے جو دوسری سہ ماہی میں استعمال ہوتا ہے۔ اگست 2018 میں، گیارہویں سرکٹ نے ڈی اینڈ ای قانون سازی کو غیر آئینی قرار دیتے ہوئے اسے نافذ کرنے سے روک دیا۔ 2019 ریاستہائے متحدہ، آئیووا: 4 مئی 2018 کو، گورنر کم رینالڈز نے ایک قانون پر دستخط کیے جو 1 جولائی 2018 سے شروع ہونے والے چھ ہفتوں کے بعد دل کی دھڑکن کا پتہ چلنے کے بعد آئیووا میں اسقاط حمل پر پابندی عائد کرے گا۔ 22 جنوری 2019 کو، ایک کاؤنٹی ڈسٹرکٹ جج نے قانون کو آئیووا کے ریاستی آئین کی خلاف ورزی قرار دیا اور اس کے نفاذ پر پابندی عائد کرتے ہوئے ایک مستقل حکم نامہ داخل کیا۔ ریاستہائے متحدہ، ایریزونا: یکم جنوری 2019 کو ایریزونا میں ایک نیا قانون نافذ ہوا جس میں خواتین کو اسقاط حمل کی اجازت دینے سے پہلے ریاست کو تفصیلی طبی معلومات فراہم کرنے کی ضرورت تھی۔ نئے قانون میں اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کو جو معلومات جمع کرنے کی ضرورت تھی ان میں یہ تھی کہ آیا اسقاط حمل اختیاری تھا یا علاج معالجہ، ماضی میں ان کے اسقاط حمل کی تعداد اور اسقاط حمل کے نتیجے میں ہونے والی کسی بھی طبی پیچیدگی کے بارے میں معلومات۔ اس کے بعد یہ معلومات محکمہ صحت خدمات کے ذریعے جمع کی جاتی ہیں جو ریاست کو ریاست میں اسقاط حمل کے بارے میں سالانہ رپورٹ فراہم کرتے ہیں، اس کے ساتھ ساتھ یہ معلومات بھی فراہم کرتے ہیں کہ ریاست میں اسقاط حمل کے لیے کس طرح ادائیگی کی جاتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ، کینٹکی: 2019 سے پہلے، کینٹکی کے قانون نے 22 ویں ہفتے کے بعد اسقاط حمل پر پابندی لگا دی تھی۔ یہ تب بدل گیا جب ریاستی مقننہ نے ایک قانون منظور کیا جس نے سال کے ابتدائی حصے میں ممانعت کو 6 ویں ہفتے میں منتقل کر دیا۔ ریاستہائے متحدہ، ڈیلاویئر: قانون کے تحت حقوق کی مساوات کو جنس کی وجہ سے انکار یا کم نہیں کیا جائے گا۔ - ڈیلاویئر آئین، آرٹیکل I، §21 (2019)۔ سنگاپور: 6 مئی 2019 کو منظور کیے گئے فوجداری قانون اصلاحات ایکٹ کے تحت ازدواجی عصمت دری کو مکمل طور پر جرم قرار دیا گیا۔ سعودی عرب: سعودی عرب میں سرپرستی کے قوانین کی وجہ سے بہت سی خواتین کو پہلے معلوم نہیں تھا کہ ان کے شوہروں نے انہیں کب طلاق دی۔ اس سے اکثر الجھن پیدا ہوتی تھی اور یہاں تک کہ بے گھر ہونے کا باعث بنتی تھی۔ جنوری 2019 میں، سعودی سپریم کورٹ نے ایک قانون جاری کیا جس میں خواتین کو باضابطہ طور پر طلاق ہونے پر عدالت سے ٹیکسٹ میسج وصول کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ سعودی عرب: سعودی عرب نے خواتین کو مرد سرپرست کی اجازت کے بغیر سفر کرنے کا حق دیا، اور شاہی فرمانوں کے سلسلے میں ان کی شادی اور تحویل کے حقوق کو بڑھایا۔ آئرلینڈ: صحت (حمل کے خاتمے کا ضابطہ) ایکٹ 2018 (ایکٹ نمبر۔ 2018 کا 31 ؛ پہلے بل نمبر۔ 105 آف 2018) نافذ ہوا۔ یہ اوئراچٹس کا ایک ایکٹ ہے جو ان حالات اور عمل کی وضاحت کرتا ہے جن کے اندر آئرلینڈ میں اسقاط حمل قانونی طور پر کیا جا سکتا ہے۔ یہ حمل کے 12 ہفتوں تک اسقاط حمل کی اجازت دیتا ہے ؛ یا جہاں حاملہ عورت کی جان کو خطرہ ہو، یا صحت کو شدید نقصان پہنچے ؛ یا جہاں ہنگامی صورتحال میں حاملہ عورت کی جان کو خطرہ ہو، یا صحت کو شدید نقصان پہنچے ؛ یا جہاں ایسی حالت موجود ہو جس سے جنین کی پیدائش سے پہلے یا 28 دن کے اندر موت کا امکان ہو۔ چین: ایک حکومتی ہدایت جاری کی گئی جس میں آجروں پر "مردوں کو ترجیح دی جاتی ہے" یا "صرف مردوں کے لیے" ملازمت کے اشتہارات پوسٹ کرنے پر پابندی عائد کی گئی تھی، اور کمپنیوں پر پابندی عائد کی گئی تھی کہ وہ ملازمت کی تلاش کرنے والی خواتین سے ان کے بچے پیدا کرنے اور شادی کے منصوبوں کے بارے میں پوچھیں یا درخواست دہندگان کو حمل کے ٹیسٹ کروانے کی ضرورت ہو۔ ریاستہائے متحدہ: نیشنل کولیشن فار مین بمقابلہ سلیکٹو سروس سسٹم ایک عدالتی مقدمہ تھا جس کا فیصلہ 22 فروری 2019 کو ہوا جس میں اعلان کیا گیا کہ ریاستہائے متحدہ میں صرف مرد کے مسودے سے خواتین کی بھرتی کو خارج کرنا غیر آئینی تھا۔ مقدمے میں کسی ایسی کارروائی کی وضاحت نہیں کی گئی جو حکومت کو کرنی چاہیے۔ جنوبی کوریا: جنوبی کوریا کی حکومت نے 1953 کے فوجداری ضابطے میں اسقاط حمل کو تمام حالات میں جرم قرار دیا۔ جنوبی کوریا کے اسقاط حمل کے اس قانون میں 1973 کے زچگی اور بچوں کی صحت کے قانون کے ذریعے ترمیم کی گئی تھی، جس میں ایک معالج کو اسقاط حمل کرنے کی اجازت دی گئی تھی اگر حاملہ عورت یا اس کے شریک حیات کو کچھ موروثی یا متعدی بیماریوں کا سامنا کرنا پڑا ہو، اگر حمل عصمت دری یا بے حیائی کے نتیجے میں ہوا ہو، یا اگر حمل جاری رکھنا عورت کی صحت کو خطرے میں ڈال سکتا ہے۔ قانون کی خلاف ورزی کرنے والے کسی بھی ڈاکٹر کو دو سال قید کی سزا دی جاتی تھی۔ خود ساختہ اسقاط حمل غیر قانونی تھے، اور جرمانے یا قید کی سزا کے قابل تھے۔ آئینی عدالت نے 11 اپریل 2019 کو اسقاط حمل کے قانون کو غیر آئینی قرار دیا اور 2020 کے آخر تک اس قانون پر نظر ثانی کا حکم دیا۔ اکتوبر 2020 میں، حکومت نے قانون سازی کے مسودے کا اعلان کیا جو حمل کے 14 ویں ہفتے تک اسقاط حمل کو جرم قرار دے گا۔ اس کے علاوہ، 14 ویں اور 24 ویں ہفتے کے درمیان اسقاط حمل کی اجازت ہوگی اگر حمل عصمت دری کی وجہ سے یا سماجی، معاشی یا صحت کی وجوہات کی بنا پر ہوا ہو۔ جنوری 2021 میں قانون سازی کے اقدامات منظور کیے گئے۔ سری لنکا: سری لنکا کی حکومت نے 29 اپریل 2019 کو برقع اور نقاب سمیت چہرے کو ڈھانپنے والے ہر قسم کے لباس پر پابندی لگا دی۔ ریاستہائے متحدہ، مینیسوٹا: جولائی 2019 تک، مینیسوٹا میں شریک حیات کے ساتھ یا غیر شادی شدہ شراکت داروں کے درمیان ہونے والے جنسی تشدد پر صرف اس صورت میں مقدمہ چلایا جا سکتا تھا جب اس کی طاقت یا دھمکی ہو، آرٹیکل 609.349 'رضاکارانہ تعلقات' کی طرف سے پیدا کردہ چھوٹ کی وجہ سے جس میں یہ شرط رکھی گئی تھی کہ بعض جنسی جرائم شریک حیات پر لاگو نہیں ہوتے ہیں (جب تک کہ وہ الگ نہ ہوں)، اور نہ ہی وہ غیر شادی شدہ شریک حیات پر لاگو ہوتے ہیں۔ یہ ایسے جرائم ہیں جو ایسے حالات سے نمٹتے ہیں جہاں رضامندی کی کمی متاثرہ کی رضامندی کی نااہلی کی وجہ سے ہوتی ہے، بشمول جہاں متاثرہ شخص کو مجرم نے منشیات دی تھی۔ یہ حالات، جنہیں استغاثہ سے خارج کر دیا گیا تھا، وہ ہیں جہاں متاثرہ شخص "ذہنی طور پر معذور، ذہنی طور پر معذور، یا جسمانی طور پر بے بس" تھا۔ "ذہنی طور پر معذور" کی اصطلاح ایک ایسے شخص کے طور پر بیان کی گئی ہے جو "شراب، منشیات، اینستھیٹک، یا کسی دوسرے مادے کے زیر اثر، اس شخص کو اس شخص کی رضامندی کے بغیر دیا جاتا ہے، جنسی رابطے یا جنسی دخول کے لیے معقول رضامندی دینے کے فیصلے کا فقدان رکھتا ہے۔" (تعریفوں کے لیے آرٹیکل 609.341 دیکھیں)۔ 2019 میں ان استثناء کو منسوخ کر دیا گیا۔ ریاستہائے متحدہ: باکس بمقابلہ پلانڈ پیرنٹ ہڈ آف انڈیانا اینڈ کینٹکی، انکارپوریٹڈ (ڈوکیٹ 18-483) ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جو ریاست انڈیانا میں 2016 میں منظور ہونے والے اسقاط حمل کے خلاف قانون کی آئینی حیثیت سے متعلق تھا۔ انڈیانا کے قانون نے صرف جنین کی جنس، نسل، نسل یا معذوری کی بنیاد پر کیے جانے والے اسقاط حمل پر پابندی لگانے کی کوشش کی۔ نچلی عدالتوں نے چودہویں ترمیم کے اندر رازداری کے خدشات کے تحت عورت کے اسقاط حمل کے حق کی خلاف ورزی کرنے پر قانون کے نفاذ کو روک دیا تھا، جیسا کہ پہلے تاریخی مقدمات رو بمقابلہ ویڈ اور پلانڈ پیرنٹ ہڈ بمقابلہ کیسی میں پایا گیا تھا۔ نچلی عدالتوں نے قانون کے ایک اور حصے کے نفاذ کو بھی روک دیا جس میں اسقاط حمل شدہ جنینوں کو تدفین یا آخری رسومات کے ذریعے ٹھکانے لگانے کی ضرورت تھی۔ سپریم کورٹ کے فی کیوریم فیصلے نے قانون کے جنین کو ٹھکانے لگانے والے حصے پر حکم امتناع کو کالعدم قرار دے دیا، لیکن بصورت دیگر عدم امتیازی شقوں پر نچلی عدالتوں کے فیصلے کو چیلنج یا تصدیق نہیں کی، اور انہیں اپنی جگہ پر چھوڑ دیا۔ ریاستہائے متحدہ: جون 2019 میں، ٹرمپ انتظامیہ کو اپیل کی ایک وفاقی عدالت نے عمل درآمد کرنے کی اجازت دی تھی، جب کہ قانونی اپیلیں جاری ہیں، ایک پالیسی جو ٹائٹل ایکس کے ذریعے خاندانی منصوبہ بندی کی سہولیات کو دیئے جانے والے ٹیکس دہندگان کے ڈالر کو محدود کرتی ہے۔ اس پالیسی کے لیے ضروری ہے کہ ٹائٹل ایکس فنڈنگ حاصل کرنے والی کمپنیوں کو مریضوں کو اسقاط حمل کا ذکر نہیں کرنا چاہیے، اسقاط حمل کے حوالہ جات فراہم نہیں کرنا چاہیے، یا اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے ساتھ جگہ کا اشتراک نہیں کرنا چاہیے۔ آئل آف مین: 24 مئی 2019 سے آئل آف مین میں حمل کے پہلے 14 ہفتوں کے دوران اپنی مرضی سے اسقاط حمل کرنا جائز ہے، پھر 24 ویں ہفتے تک، جب تک کہ ایکٹ کے ذریعہ متعین کردہ معیارات پورے ہوں، اور پھر اس کے بعد اگر شدید چوٹ یا موت کا سنگین خطرہ ہو۔ اسقاط حمل اسقاط حمل اصلاحات ایکٹ 2019 کے تحت ہوتا ہے۔ تیونس: تیونس کی حکومت نے حفاظتی وجوہات کا حوالہ دیتے ہوئے نقاب پر پابندی لگا دی۔ فلپائن: ریپبلک ایکٹ 11313، جسے سیف اسپیس ایکٹ کے نام سے جانا جاتا ہے، فلپائن میں قانون بن گیا۔ یہ بدنیتی پر مبنی کارروائیوں، جنسی گالیوں، بھیڑیوں کی سیٹی بجانے، کیٹ کالنگ، دراندازی سے دیکھنے، لعنت کرنے اور عوامی یا آن لائن جنسی لطیفے مسلسل بتانے کی سزا دیتا ہے۔ سزاؤں میں جرم کی سنگینی کے لحاظ سے قید یا جرمانے شامل ہیں۔ ہندوستان: ہندوستان کی سپریم کورٹ نے خواتین افسران کو ہندوستانی فضائیہ کے ساتھ طویل مدت کے لیے مستقل کمیشن کے لیے غور کرنے کا قانونی حق دیا۔ بنگلہ دیش: بنگلہ دیش کی اعلی ترین عدالت نے فیصلہ دیا کہ شادی کے اندراج کے فارموں پر، غیر شادی شدہ خواتین کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہونے والے لفظ جس کا مطلب "کنواری" بھی ہو سکتا ہے، کو ایک ایسے لفظ سے تبدیل کیا جانا چاہیے جس کا مطلب صرف "غیر شادی شدہ عورت" ہو۔ 10 ویں سرکٹ، ریاستہائے متحدہ کا دائرہ اختیار: 10 ویں سرکٹ میں خواتین کی ٹاپ لیسنیس کے خلاف فورٹ کولنز کے آرڈیننس کے حوالے سے ایک وفاقی مقدمہ اپیلٹ کی سطح پر جیت گیا۔ ستمبر 2019 میں، 300,000 ڈالر سے زیادہ خرچ کرنے کے بعد، فورٹ کولنز نے خواتین کی بے حیائی کے خلاف اپنے آرڈیننس کا دفاع بند کرنے اور اسے منسوخ کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس نے مؤثر طریقے سے ہر عمر کی خواتین کو 10 ویں سرکٹ (وومنگ، یوٹاہ، کولوراڈو، نیو میکسیکو، کنساس اور اوکلاہوما ریاستوں کے ساتھ ساتھ اس کی تمام کاؤنٹیوں اور شہروں) کے دائرہ اختیار میں جہاں بھی مرد کر سکتے ہیں ٹاپ لیس جانے کا حق دیا۔ ریاستہائے متحدہ: ایک وفاقی جج نے ٹرمپ انتظامیہ کے "ضمیر کے اصول" کو غیر آئینی قرار دے دیا جس کے تحت صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والوں کو نس بندی، اسقاط حمل، یا دیگر قسم کی دیکھ بھال میں حصہ لینے سے انکار کرنے کی اجازت ہوتی جس سے وہ اخلاقی یا مذہبی بنیادوں پر متفق نہیں ہوتے۔ آئس لینڈ: مئی 2019 میں آئس لینڈ کی پارلیمنٹ نے حمل کے 22 ویں ہفتے تک اسقاط حمل کے انتخابی طریقہ کار کو غیر قانونی قرار دے دیا۔ ریاستہائے متحدہ، مسیسیپی: پانچواں امریکہ۔ سرکٹ کورٹ آف اپیل نے اعلان کیا کہ مسیسیپی کی 15 ہفتوں میں اسقاط حمل پر پابندی غیر آئینی تھی۔ عدالت نے کہا کہ امریکی ڈسٹرکٹ جج کارلٹن ریوز نے صحیح فیصلہ دیا جب 2018 میں انہوں نے مسیسیپی کے اسقاط حمل پر 15 ہفتوں میں پابندی لگانے والے قانون کو نافذ ہونے سے روک دیا۔ ریاستہائے متحدہ: خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ، جس کی میعاد 21 دسمبر 2018 کو ختم ہوگئی تھی، کو 25 جنوری 2019 کو ایک قلیل مدتی اخراجات کے بل کے ذریعے عارضی طور پر بحال کیا گیا تھا، لیکن 15 فروری 2019 کو اس کی میعاد دوبارہ ختم ہوگئی۔ ارجنٹائن: دسمبر 2019 میں ارجنٹائن کی نئی منتخب حکومت نے عصمت دری کی صورت میں اسقاط حمل تک رسائی کو بڑھانے کے لیے ایک پروٹوکول جاری کیا۔ روس: قانون میں اب 100 پیشوں کی فہرست دی گئی ہے جو خواتین کے لیے ممنوع ہیں، کیونکہ انہیں ان کی صحت، خاص طور پر تولیدی صحت کے لیے بہت خطرناک سمجھا جاتا ہے (2019 تک یہ تعداد 456 تھی)۔ نیو ساؤتھ ویلز، آسٹریلیا: نیو ساؤتھ ویلز میں اسقاط حمل کو 2 اکتوبر 2019 کو اسقاط حمل قانون اصلاحات ایکٹ 2019 کی شاہی منظوری کے ساتھ غیر قانونی قرار دیا گیا تھا، جسے ایک ہفتہ قبل نیو ساؤتھ ویلز پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں نے منظور کیا تھا۔ نئے قانون کے تحت حمل کے پہلے 22 ہفتوں کے دوران درخواست پر اسقاط حمل دستیاب کرایا جاتا ہے۔ اس وقت کے بعد، دو ڈاکٹروں کو اس بات پر اتفاق کرنا چاہیے کہ یہ عورت کے موجودہ اور مستقبل کے جسمانی، نفسیاتی اور سماجی حالات کی بنیاد پر مناسب ہے۔ یہ دوسری ریاستوں اور علاقوں کے قوانین سے ملتا جلتا ہے۔ تاہم، اسقاط حمل کرنے والے طبی پریکٹیشنر کی ذمہ داری ہے کہ وہ مناسب طبی دیکھ بھال کرے اگر اسقاط حمل کے نتیجے میں زندہ بچہ پیدا ہوتا ہے۔ فلپائن: ایکٹ 1120 قانون بن گیا، اور اس نے عام بچے کی پیدائش کے لیے 60 دن یا سیزرین ڈیلیوری کے لیے 78 دن کی تنخواہ والی زچگی کی چھٹی کو ہر حمل کے لیے 105 دن تک بڑھا دیا (پہلے زچگی کی چھٹی صرف چار حمل کے لیے دستیاب تھی۔) کینیا: کینیا میں عصمت دری کے نتیجے میں ہونے والی حمل کو ماہرین ختم کر سکتے ہیں، سپریم کورٹ کے جون 2019 کے فیصلے میں فیصلہ دیا گیا۔ شمالی مقدونیہ: 2019 میں نیا قانون نافذ کیا گیا، جس نے ان رکاوٹوں کو ختم کیا جنہوں نے سابقہ قانون کے تحت اسقاط حمل تک رسائی کو مشکل بنا دیا تھا۔ میکسیکو: نیشنل سپریم کورٹ آف جسٹس نے 7 اگست 2019 کو فیصلہ دیا کہ عصمت دری کے متاثرین کو سرکاری اسپتالوں میں اسقاط حمل کروانے کا حق حاصل ہے۔ 12 سال سے کم عمر لڑکیوں کو والدین کی اجازت درکار ہوتی ہے۔ میکسیکو، اوکساکا: 25 ستمبر 2019 کو، اوکساکا میکسیکو سٹی کے بعد میکسیکو کی دوسری ریاست بن گئی جس نے حمل کے 12 ہفتوں تک اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دیا۔ میکسیکو، پیوبلا: اکتوبر 2019 میں، پیوبلا میں لاس کمیشنز یونیڈاس ڈی پروکوریشین وائی ایڈمنسٹریشن ڈی جسٹسیا وائی ڈی اگولداد ڈی گینیرو (یونائیٹڈ کمیشنز فار دی پروکیورشن اینڈ ایڈمنسٹریشن آف جسٹس اینڈ صنفی مساوات) نے اسقاط حمل کو جرم قرار دینے کے خلاف ووٹ دیا، لیکن اسقاط حمل کی سزا کو پانچ سال سے کم کر کے ایک سال کر دیا۔ ریاستہائے متحدہ، کیلیفورنیا: 20 مئی 2019 کو کیلیفورنیا اسٹیٹ سینیٹ نے سینیٹ بل 24، کالج اسٹوڈنٹ رائٹ ٹو ایکسیس ایکٹ منظور کیا۔ ایکٹ کے تحت سرکاری ریاستی یونیورسٹیوں سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ یکم جنوری 2023 تک طالبات کو اسقاط حمل کی گولی صفر قیمت پر پیش کریں۔ اس پروگرام کے لیے فنڈنگ انشورنس اور نجی گرانٹ کے ذریعے ہر یونیورسٹی آف کیلیفورنیا اور کیلیفورنیا اسٹیٹ یونیورسٹی کے ہیلتھ کلینک کو تربیت اور آلات کے لیے 200,000 ڈالر کے ساتھ ادا کی جائے گی۔ یونیورسٹی کلینک کو بھی مشورہ اور مدد طلب کرنے والی خواتین کو معلومات فراہم کرنے کے لیے طلباء کی ہاٹ لائن قائم کرنے کے لیے 200,000 ڈالر اضافی مختص کرنے ہوتے ہیں۔ اس بل کو کیلیفورنیا اسٹیٹ اسمبلی اور کیلیفورنیا اسٹیٹ سینیٹ دونوں نے منظور کیا تھا جیسا کہ 13 ستمبر 2019 کو ترمیم کی گئی تھی، گورنر گیون نیوزوم نے 11 اکتوبر 2019 کو نافذ کیا تھا، اور 1 جنوری 2020 کو نافذ ہوا تھا۔ ریاستہائے متحدہ، الینوائے: الینوائے نے بلوں کو منظور کیا، جسے الینوائے ری پروڈکٹو ہیلتھ ایکٹ کے نام سے جانا جاتا ہے، جس نے اسقاط حمل کے لیے قانونی تحفظ فراہم کیا، اور سابقہ قانون سازی کو منسوخ کر دیا جس نے کچھ دیر سے اسقاط حمل پر پابندی عائد کی تھی اور 45 سال پرانا قانون جس نے اس طرح کے اسقاط حمل کو مجرمانہ جرم قرار دیا تھا۔ الینوائے ری پروڈکٹو ہیلتھ ایکٹ کا کہنا ہے کہ خواتین کو اسقاط حمل کی خدمات تک رسائی کا "بنیادی حق" ہے، اور یہ کہ "فرٹیلائزڈ انڈے، جنین، یا جنین کو آزاد حقوق نہیں ہیں"۔ ریاستہائے متحدہ، انڈیانا: انڈیانا مقننہ نے اپریل 2019 میں ریاست میں دوسری سہ ماہی کے اسقاط حمل کے طریقہ کار کی سب سے عام قسم پر پابندی عائد کردی۔ ریاستہائے متحدہ، کنساس: اپریل 2019 میں، کنساس کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ اسقاط حمل کا حق ریاست کے آئین اور حقوق کے بل میں موروثی ہے، جیسے کہ اگر رو بمقابلہ ویڈ کو کالعدم قرار دے دیا گیا اور اسقاط حمل کے حقوق کا وفاقی تحفظ واپس لے لیا گیا، تب بھی کینساس کے اندر اس حق کی اجازت ہوگی، ریاستی آئین میں تبدیلی کو چھوڑ کر۔ ریاستہائے متحدہ، مسیسیپی: مسیسیپی کے گورنر فل برائنٹ نے دل کی دھڑکن کے بل پر دستخط کر کے اسے قانون بنا دیا۔ ریاستہائے متحدہ، نیواڈا: ٹرسٹ نیواڈا ویمن ایکٹ، ایس بی 179، پر ڈیموکریٹک گورنر اسٹیو سیسولک نے دستخط کر کے قانون بنا دیا۔ نئے قانون نے ریاست نیواڈا میں اسقاط حمل کے موجودہ قوانین میں کئی تبدیلیاں کیں، جن میں اسقاط حمل کے طریقہ کار کو غیر مجرمانہ قرار دینا، اور باخبر رضامندی کے قوانین کو ہٹانا شامل ہے جس میں کہا گیا تھا کہ ڈاکٹروں کو خواتین کو اسقاط حمل کے "جذباتی مضمرات" کے بارے میں بتانے کی ضرورت ہے اور خواتین کو آپریشن کے بعد کی پیچیدگیوں سے بچنے کے لیے طریقہ کار کے بعد کیا کرنا چاہیے۔ مؤخر الذکر کو تبدیل کر دیا گیا تاکہ ڈاکٹروں کو اسقاط حمل کروانے والی خواتین کو اسقاط حمل کے "طریقہ کار کی نوعیت اور نتائج بیان کرنے" کی ضرورت ہو۔ قانون کا مطلب یہ بھی تھا کہ ڈاکٹروں کو اب خواتین کے اسقاط حمل کے بارے میں ان کی ازدواجی حیثیت اور عمر سے متعلق ڈیٹا اکٹھا نہیں کرنا پڑتا تھا۔ ریاستہائے متحدہ، شمالی کیرولائنا: امریکی ضلعی جج ولیم اوسٹین نے 2019 میں نارتھ کیرولائنا کی 'صرف ماں کی زندگی' پر 20 ہفتوں کی اسقاط حمل کی پابندی کو باضابطہ طور پر کالعدم قرار دے دیا۔ اس کے فیصلے نے اسقاط حمل کی تاریخ کو قابل عمل ہونے کی تاریخ تک بڑھا دیا، جو بعد میں بہت سی خواتین کے لیے ہے۔ ریاستہائے متحدہ، نیویارک: ریاست نے تولیدی صحت ایکٹ (آر ایچ اے) منظور کیا، جس نے پہلے سے رو بمقابلہ ویڈ کی شق کو منسوخ کر دیا جس نے تیسری سہ ماہی کے اسقاط حمل پر پابندی عائد کردی تھی سوائے ان صورتوں کے جہاں حمل کے تسلسل سے حاملہ عورت کی زندگی کو خطرہ لاحق ہو۔ قانون میں کہا گیا: "مقننہ نے پایا ہے کہ مانع حمل اور اسقاط حمل سمیت تولیدی صحت کی جامع دیکھ بھال عورت کی صحت، رازداری اور مساوات کا ایک بنیادی جزو ہے۔" بل نے اہل صحت کے پیشہ ور افراد کو اسقاط حمل کرنے کی بھی اجازت دی، نہ کہ صرف لائسنس یافتہ طبی ڈاکٹروں کو۔ ریاستہائے متحدہ، رہوڈ آئی لینڈ: تولیدی پرائیویسی ایکٹ نے رہوڈ آئی لینڈ پر پابندی لگا دی ہے کہ وہ "کسی فرد کو جنین کی عملداری سے پہلے یا جنین کی عملداری کے بعد" حاملہ فرد کی صحت یا زندگی کو محفوظ رکھنے کے لیے "اس فرد کے حمل کو روکنے، شروع کرنے، جاری رکھنے یا ختم کرنے سے روک سکتا ہے۔ اس نے رہوڈ آئی لینڈ میں مانع حمل ادویات پر ریاستی پابندیوں کو بھی ممنوع قرار دیا، رہوڈ آئی لینڈ میں جزوی پیدائش کے اسقاط حمل پر پابندی کو منسوخ کر دیا، طبی پیشہ ور افراد کو رہوڈ آئی لینڈ میں اسقاط حمل کرنے پر مجرمانہ حملے کا الزام لگانے سے منع کر دیا، اور اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے لیے ضروریات کو منسوخ کر دیا کہ وہ شوہر کو مطلع کریں اس سے پہلے کہ وہ اس کی بیوی کو اسقاط حمل کرے رہوڈ آئی لینڈ میں۔ ریاستہائے متحدہ، اوہائیو: 2019 میں، اوہائیو کے گورنر مائیک ڈیوائن نے ہیومن رائٹس اینڈ ہارٹ بیٹ پروٹیکشن ایکٹ پر دستخط کیے، جو جنین کے دل کی سرگرمی کا پتہ لگانے کے بعد ریاست میں اسقاط حمل پر پابندی عائد کرتا ہے۔ 24 جون 2022 کو، جب ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے رو بمقابلہ ویڈ کو کالعدم قرار دے دیا، جج مائیکل آر بیریٹ نے ایک ابتدائی حکم نامہ اٹھا لیا جس نے ریاستی حکام کو اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے خلاف قانون نافذ کرنے سے روک دیا تھا، جس سے ہیومن رائٹس اینڈ ہارٹ بیٹ پروٹیکشن ایکٹ کو مکمل اثر حاصل کرنے کی اجازت ملی تھی۔ ریاستہائے متحدہ، یوٹاہ: یوٹاہ کی مقننہ نے حمل کے 18 ہفتوں کے بعد اسقاط حمل کو محدود کرنے کا بل منظور کیا۔ 2020 کی دہائی 2020 ریاستہائے متحدہ، ورجینیا: ڈیموکریٹک ورجینیا کے گورنر رالف نارتھم نے ان قواعد و ضوابط کو ہٹانے والے بلوں پر دستخط کیے جن میں اسقاط حمل کے متلاشیوں کو اسقاط حمل حاصل کرنے سے کم از کم 24 گھنٹے پہلے الٹراساؤنڈ کرنے اور اسقاط حمل کے متبادل پر مشاورت حاصل کرنے کی ضرورت تھی، اس ضرورت کو ختم کرتے ہوئے کہ ہر سال پانچ سے زیادہ اسقاط حمل فراہم کرنے والی سہولیات کو اسپتالوں کے طور پر نامزد کیا جائے، اور نرس پریکٹیشنرز کو پہلی سہ ماہی میں اسقاط حمل کرنے کی اجازت دی جائے۔ ریاستہائے متحدہ، اوکلاہوما: مارچ میں، اوکلاہوما کے گورنر کیون اسٹٹ نے انتخابی طبی طریقہ کار کو محدود کرنے کے لیے ایک انتظامی حکم نامے پر دستخط کیے، بعد میں اس بات کی تصدیق کی کہ اسقاط حمل کی تمام اقسام کو شامل کیا گیا تھا، سوائے ان کے جو طبی ہنگامی صورتحال میں ضروری ہیں یا حاملہ عورت کو "صحت کے سنگین خطرات سے بچنے" کے لیے۔ تاہم، 6 اپریل کو، وفاقی جج چارلس بارنس گڈون نے ایگزیکٹو آرڈر کو روکتے ہوئے فیصلہ دیا کہ ریاست نے من مانی، غیر معقول اور جابرانہ انداز میں کام کیا، جس سے اوکلاہوما میں اسقاط حمل تک رسائی پر ناجائز بوجھ پڑا۔ تسمانیا، آسٹریلیا: قانون میں تبدیلی کی گئی تاکہ تسمانیا کے جنسی زیادتی سے بچ جانے والوں کو اپنے حملوں کے بارے میں عوامی طور پر بات کرنے کی اجازت دی جا سکے۔ ریاستہائے متحدہ، میساچوسٹس: 2020 میں آر او ای ایکٹ کی منظوری کے بعد، جس نے ریاست میساچوسٹس میں اسقاط حمل کے حقوق کو مرتب کیا، جنین کی بے ضابطگیوں اور مریض کی ذہنی یا جسمانی صحت کو لاحق خطرات کی صورت میں 24 ہفتوں کے بعد اسقاط حمل کیا جا سکتا ہے۔ آر او ای ایکٹ نے مریضوں کی والدین کی رضامندی کے بغیر اسقاط حمل کی عمر کو 18 سے کم کر کے 16 کر دیا۔ شمالی آئرلینڈ: اسقاط حمل (شمالی آئرلینڈ) ضابطے 2020 25 مارچ کو پارلیمنٹ کے سامنے رکھے گئے اور 31 مارچ کو نافذ ہوئے۔ ان ضوابط کی جگہ اسقاط حمل (شمالی آئرلینڈ) (نمبر۔ 2) ضابطے 2020، جو معمولی اصلاحات کے ساتھ مادی طور پر یکساں تھے ؛ یہ 14 مئی کو نافذ ہوئے۔ ارجنٹائن: حمل کے قانون میں رضاکارانہ رکاوٹ کے ساتھ 30 دسمبر کو حمل کے چودہ ہفتوں تک اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دی گئی۔ نیوزی لینڈ: اسقاط حمل قانون سازی ایکٹ 2020 نیوزی لینڈ میں پارلیمنٹ کا ایک ایکٹ ہے جو اسقاط حمل کو جرم قرار دینے کے لیے قانون میں ترمیم کرتا ہے۔ اس ایکٹ کے تحت، اسقاط حمل کسی بھی ایسی عورت کے لیے بغیر کسی پابندی کے دستیاب ہے جو 20 ہفتوں سے زیادہ حاملہ نہ ہو۔ 20 ہفتوں کے بعد اسقاط حمل کی خواہاں خواتین کا ایک اہل صحت پیشہ ور سے جائزہ لینا پڑتا ہے۔ ہندوستان: ہندوستان کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ حکومت کو خواتین فوجی افسران کو مرد افسران کے برابر مستقل کمیشن اور کمانڈ کے عہدے دینے چاہئیں۔ سوڈان: 2020 میں سوڈان میں ایف جی ایم کو جرم قرار دیا گیا۔ سزا جرمانہ اور/یا تین سال کی قید ہے۔ ریاستہائے متحدہ، ایڈاہو: 24 مارچ کو ایڈاہو کے گورنر بریڈ لٹل نے قانون S1385 پر دستخط کیے، جو ایک محرک قانون ہے جس میں کہا گیا ہے کہ اگر اور جب ریاستوں کو دوبارہ اپنے اختیار پر اسقاط حمل پر پابندی لگانے کی اجازت دی جاتی ہے تو ایڈاہو میں اسقاط حمل غیر قانونی ہوگا سوائے ماں کی زندگی، عصمت دری یا بے حیائی کے معاملات کے۔ ریاستہائے متحدہ: جون میڈیکل سروسز، ایل ایل سی بمقابلہ روس (سابقہ جون میڈیکل سروسز، ایل ایل سی بمقابلہ جی) (591 یو ایس _ _ _ _ (2020)) امریکی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں فیصلہ دیا گیا تھا کہ اسقاط حمل کلینک کے ڈاکٹروں پر ہسپتال میں داخلے کے تقاضے رکھنے والا لوزیانا کا ریاستی قانون، جس نے ٹیکساس کے ریاستی قانون کی عکاسی کی تھی جسے پہلے ہول ویمن ہیلتھ بمقابلہ ہیلرسٹیڈ (579 یو ایس _ _ _ (2016)) (ڈبلیو ڈبلیو ایچ) کے تحت غیر آئینی پایا گیا تھا، بھی غیر آئینی تھا۔ ریاستہائے متحدہ، مسیسیپی: مسیسیپی میں جنین کی جنس، نسل، یا جینیاتی اسامانیتا کی بنیاد پر اسقاط حمل پر پابندی لگانے کا قانون نافذ کیا گیا۔ ریاستہائے متحدہ: ہماری لیڈی آف گواڈالوپ اسکول بمقابلہ موریسی-بیرو، 591 یو ایس _ _ _ (2020) امریکی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں وفاقی ملازمت کے امتیازی قوانین کی وزارتی رعایت شامل تھی۔ (جب لاگو کیا جاتا ہے، تو استثنی مذہبی اداروں کو ایک مثبت دفاع دینے کے لیے کام کرتا ہے جب ان ملازمین کے ذریعے امتیازی سلوک کے لیے مقدمہ چلایا جاتا ہے جو "وزرا" کے طور پر اہل ہیں ؛ مثال کے طور پر، خواتین پادری کیتھولک چرچ پر اپنی خدمات حاصل کرنے پر مجبور کرنے کے لیے مقدمہ نہیں کر سکتی ہیں۔) یہ مقدمہ ہوسانا-تبور ایوینجلیکل لوتھرن چرچ اینڈ اسکول بمقابلہ مساوی روزگار کے مواقع کمیشن میں سپریم کورٹ کے پہلے فیصلے سے پھیلا ہوا ہے جس نے ریاستہائے متحدہ کے آئین کی اسٹیبلشمنٹ اینڈ فری ورزش شقوں کی بنیاد پر وزارتی رعایت پیدا کی تھی، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ وفاقی امتیازی سلوک کے قوانین کا اطلاق مذہبی تنظیموں کے رہنماؤں پر نہیں کیا جا سکتا۔ یہ مقدمہ، مربوط سینٹ جیمز اسکول بمقابلہ بیل (ڈوکیٹ 19-348) کے ساتھ، دونوں نویں سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت کے فیصلوں سے پیدا ہوئے جس میں پایا گیا کہ وفاقی امتیازی سلوک کے قوانین ایک مذہبی تنظیم کے اندر دوسروں پر لاگو ہوتے ہیں جو ایک اہم مذہبی کام انجام دیتے ہیں لیکن ہوسانا تبور کے تحت مذہبی رہنما سمجھے جانے کے لیے لقب یا تربیت کا فقدان ہے۔ مذہبی تنظیم نے اس فیصلے کو حسینہ تبور کی بنیاد پر چیلنج کیا۔ سپریم کورٹ نے 8 جولائی 2020 کو 2-7 کے فیصلے میں فیصلہ دیا، جس نے نویں سرکٹ کے فیصلے کو الٹ دیا، اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ حسنہ تبور کے اصول، کہ کوئی شخص ایک اہم مذہبی کام انجام دے سکتا ہے چاہے وہ کسی مذہبی رہنما کا لقب یا تربیت نہ رکھتا ہو، ملازمت کے امتیازی سلوک میں وزارتی استثنی کو مطمئن کرتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ: مریض کے تحفظ اور سستی نگہداشت کے قانون نے آجروں کو صحت انشورنس کے منصوبے پیش کرنے کا مطالبہ کرنے کی کوشش کی جو مانع حمل ادویات کے لیے ادائیگی کرتے ہیں۔ قانون نے خاص طور پر گرجا گھروں کو مستثنی قرار دیا، لیکن عقیدے پر مبنی وزارتوں کو نہیں۔ اس کی وجہ سے، لٹل سسٹرز آف دی پور جیسی مذہبی غیر منافع بخش تنظیموں پر اگر انہوں نے تعمیل نہیں کی تو انہیں جرمانہ عائد کیا گیا۔ 6 اکتوبر 2017 کو، ہیلتھ اینڈ ہیومن سروسز نے ایک تازہ ترین مذہبی استثنی کے ساتھ ایک نیا قاعدہ جاری کیا جس نے مذہبی غیر منافع بخش اداروں کو تحفظ فراہم کیا۔ لیکن وفاقی جج وینڈی بیٹلسٹون نے اس استثنی کے نفاذ کو عارضی طور پر روکنے کا حکم نامہ جاری کیا۔ نیز، نئے ضابطے کے اعلان کے بعد، ریاست پنسلوانیا نے وفاقی حکومت پر چھوٹ چھیننے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ پنسلوانیا نے ایک جج سے کہا کہ وہ یہ حکم دے کہ غریبوں کی چھوٹی بہنیں وفاقی مینڈیٹ کی تعمیل کریں یا دسیوں ملین ڈالر جرمانے میں ادا کریں۔ ریاست نے الزام لگایا کہ مذہبی تنظیم نے آئین، وفاقی امتیازی سلوک کے خلاف قانون اور انتظامی طریقہ کار ایکٹ (اے پی اے) کی خلاف ورزی کی ہے۔ 8 جولائی 2020 کو، لٹل سسٹرز آف دی پور بمقابلہ پنسلوانیا میں، امریکی سپریم کورٹ نے اس کے خلاف اور لٹل سسٹرز آف دی پور کے حق میں فیصلہ دیا۔ ریاستہائے متحدہ: نیشنل کولیشن فار مین بمقابلہ سلیکٹو سروس سسٹم ایک عدالتی مقدمہ تھا جس کا فیصلہ 22 فروری 2019 کو ہوا، جس کے فیصلے میں اعلان کیا گیا کہ ریاستہائے متحدہ میں صرف مردوں کے مسودے سے خواتین کی بھرتی کو خارج کرنا غیر آئینی تھا۔ فیصلے میں کسی بھی کارروائی کی وضاحت نہیں کی گئی جو حکومت کو کرنی چاہیے۔ تاہم، اس فیصلے کے خلاف اپیل کی گئی اور 5 ویں سرکٹ کورٹ آف اپیل کے تین ججوں کے پینل کا فیصلہ 13 اگست 2020 کو جاری کیا گیا، جس میں 2019 کے فیصلے کو اس بنیاد پر الٹ دیا گیا کہ یہ سپریم کورٹ کی مثال کو ختم کرنے کے مترادف ہے، جسے کرنے کا اختیار صرف سپریم کورٹ کے پاس ہے۔ پولینڈ: پولینڈ کی آئینی عدالت نے فیصلہ دیا کہ جنین کی نقائص کی وجہ سے اسقاط حمل غیر آئینی ہے۔ لوزیانا، ریاستہائے متحدہ: لوزیانا کے رائے دہندگان نے ریاستی آئین میں ترمیم کرنے کے لیے ایک اقدام منظور کیا تاکہ کسی بھی ایسی زبان کو خارج کیا جا سکے جس کا مطلب یہ ہو کہ عورت کو اسقاط حمل کروانے کا حق ہے یا جو بھی اسقاط حمل ہوتا ہے اس کی مالی اعانت کی جانی چاہیے۔ ریاستہائے متحدہ، ٹینیسی: ٹینیسی نے ڈاؤن سنڈروم کی قبل از پیدائش تشخیص یا جنین کی جنس یا نسل کی وجہ سے اسقاط حمل پر پابندی لگا دی۔ سکاٹ لینڈ: سکاٹ لینڈ پہلا ملک بن گیا جس نے ایک قانون (دی پیریڈ پروڈکٹس (فری پروویژن) (سکاٹ لینڈ) ایکٹ) منظور کیا جس میں پیریڈ پروڈکٹس، بشمول ٹیمپون اور پیڈ، مفت اور عوامی عمارتوں میں رسائی کے لیے دستیاب ہیں۔ ریاستہائے متحدہ، مشی گن: مشی گن کے شہر ایسٹ لانسنگ نے خواتین کے ٹاپ لیس جانے کو قانونی بنا دیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ، اوہائیو: ایک قانون پر دستخط کیے گئے جس میں تمام اسقاط حمل شدہ جنین کے بافتوں کو جلانے یا دفن کرنے کی ضرورت ہے۔ تھائی لینڈ: 19 فروری کو شائع ہونے والے ایک فیصلے میں تھائی لینڈ کی آئینی عدالت نے فیصلہ دیا کہ تھائی لینڈ کا اسقاط حمل کا قانون غیر آئینی ہے۔ 2021 یونائیٹڈ سٹیٹس، ساؤتھ ڈکوٹا: ساؤتھ ڈکوٹا کی گورنر کرسٹی نویم نے ایک ایگزیکٹو آرڈر پر دستخط کیے جس میں ادویات کے اسقاط حمل کے نسخے کے لیے ذاتی طور پر طبی دوروں کی ضرورت ہوتی ہے-نہ کہ صرف ٹیلی ہیلتھ تقرریوں کی۔ ریاستہائے متحدہ، نیو جرسی: جنوری میں، نیو جرسی کے گورنر فل مرفی نے اسقاط حمل حاصل کرنے کے قانونی حق کو محفوظ رکھتے ہوئے، دوبارہ انتخابی مہم کے وعدے کو پورا کرتے ہوئے، فریڈم آف ری پروڈکٹو چوائس ایکٹ پر دستخط کیے۔ ریاستہائے متحدہ، الینوائے: 2021 کے موسم خزاں میں، الینوائے جنرل اسمبلی نے اسقاط حمل کے والدین کے نوٹس ایکٹ کو منسوخ کرنے کے لیے ایک بل منظور کیا۔ گورنر پرٹزکر نے 17 دسمبر کو اس پر دستخط کر کے اسے قانون بنا دیا۔ تھائی لینڈ: تھائی لینڈ کی آئینی عدالت کے فیصلے کے بعد کہ تھائی لینڈ کا اسقاط حمل کا قانون غیر آئینی تھا، 17 نومبر 2020 کو حکومت نے تعزیراتی ضابطہ کے دو حصوں میں ترمیم کرتے ہوئے ایک بل پیش کیا: نئی دفعہ 305 کے تحت درخواست پر اسقاط حمل حمل کے پہلے 12 ہفتوں میں قانونی ہو جائے گا، جبکہ حمل کا خاتمہ ہمیشہ نہ صرف عصمت دری کی صورت میں یا جب عورت کی صحت کو شدید خطرہ سمجھا جائے گا بلکہ جنین کی سنگین خرابی کی صورت میں بھی دستیاب ہوگا۔ نئے سیکشن 301 کے تحت بعد میں اسقاط حمل کے لیے چھ ماہ سے زیادہ قید اور/یا 10,000 باہت سے زیادہ جرمانے کی سزا کو کم کر دیا جائے گا۔ ایوان نمائندگان نے 23 دسمبر کو پہلی ریڈنگ میں بل کی منظوری دی اور بالآخر 20 جنوری 2021 کو تیسری ریڈنگ میں اسے منظور کر لیا، جس کی حمایت میں 276 ووٹ، 8 غیر حاضری اور 54 مخالفت میں ووٹ پڑے۔ سینیٹ نے 25 جنوری کو پارلیمنٹ کی منظوری مکمل کرتے ہوئے 166 کے مقابلے میں 7 ووٹوں کے ساتھ اسے منظور کیا۔ اس بل کو 5 فروری کو شاہی منظوری ملی اور 6 فروری کو رائل تھائی گورنمنٹ گزٹ میں اس کا اعلان کیا گیا، جس نے اگلے دن اس کے آغاز کی تاریخ مقرر کی۔ ہندوستان: میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگنینسی امینڈمنٹ ایکٹ، 2021 ہندوستان: میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگنینسی رولز، 2021 میکسیکو: 7 اور 9 ستمبر کے درمیان، 10 سے 0 کے متفقہ فیصلے میں، سپریم کورٹ آف جسٹس نے کواہولا اور سینالوا میں اسقاط حمل کو جرم قرار دیا۔ اس کے باوجود، ان فیصلوں کے اثرات وسیع تر ہیں کیونکہ یہ ایک وفاقی پابند مثال قائم کرتا ہے: جج لوگوں کو اسقاط حمل کروانے یا اس میں مدد کرنے پر جیل کی سزا نہیں دے سکتے، چاہے مقامی قوانین نے اپنے فوجداری قوانین کو تبدیل نہ کیا ہو۔ سپریم کورٹ نے یہ بھی قائم کیا کہ "حمل سے زندگی" کے تحفظات دینے والے مقامی قوانین غلط تھے اور قانونی اسقاط حمل تک رسائی ایک بنیادی حق ہے۔ یہ تاریخی سنگ میل وکلاء کے لیے ہر ریاست میں اسقاط حمل کی پابندیوں کو چیلنج کرنے کی راہ ہموار کرتا ہے۔ سان مارینو: 26 ستمبر کو اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دینے کے لیے ایک ریفرنڈم ہوا، اور اسقاط حمل کو 77.30 ٪ ووٹ کے ساتھ قانونی حیثیت دی گئی، جس میں حمل کے بارہویں ہفتے تک رضاکارانہ طور پر اسقاط حمل کی اجازت دی گئی اور اس کے بعد بھی اگر عورت کی زندگی کو شدید خطرہ سمجھا جاتا ہے، اگر جنین میں خرابیاں ہیں یا اگر حمل عورت کی جسمانی یا نفسیاتی صحت کے لیے سنگین خطرہ پیش کرتا ہے۔ میکسیکو، باجا کیلیفورنیا: 29 اکتوبر کو باجا کیلیفورنیا میکسیکو کی پانچویں ریاست بن گئی جس نے حمل کے 12 ویں ہفتے تک درخواست کے ذریعے اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دی۔ ایکواڈور: ایکواڈور کی آئینی عدالت نے عصمت دری کے تمام معاملات میں اسقاط حمل کو جرم قرار دے دیا۔ انگولا: ایک قانون نافذ ہوا جس میں ان حالات کو وسعت دی گئی ہے جن کے تحت انگولا میں اسقاط حمل قانونی ہے جس میں صحت، عصمت دری اور جنین کی خرابی کا خطرہ شامل ہے۔ ریاستہائے متحدہ: انڈیانا میں ایک قانون نافذ ہوا جس کے تحت اسقاط حمل سے 18 گھنٹے یا اس سے زیادہ پہلے الٹراساؤنڈ کرنا لازمی ہے۔ برطانیہ: برطانیہ میں ٹیمپون ٹیکس ختم کر دیا گیا، یعنی اب خواتین کی سینیٹری مصنوعات پر وی اے ٹی کی صفر شرح لاگو ہوتی ہے۔ پنجاب، پاکستان: لاہور ہائی کورٹ نے ایسے معاملات میں کنواری پن کے ٹیسٹ کے استعمال پر پابندی لگا دی ہے جہاں خواتین کا دعوی ہے کہ ان کے ساتھ زیادتی کی گئی تھی۔ ہونڈوراس: ہونڈوراس نے اسقاط حمل پر پابندی کو اپنے آئین میں شامل کیا، اور کانگریس کے تین چوتھائی اجلاس میں اسے تبدیل کرنے کے لیے مطلوبہ ووٹوں کی تعداد مقرر کی۔ ریاستہائے متحدہ: 2020 کے اسٹاپ ایف جی ایم ایکٹ کو قانون میں دستخط کیا گیا تھا، اور یہ وفاقی حکام کو ایف جی ایم کو انجام دینے یا سازش کرنے والوں کے خلاف مقدمہ چلانے کے ساتھ ساتھ زیادہ سے زیادہ قید کی سزا کو پانچ سے بڑھا کر دس سال کرنے کا اختیار دیتا ہے۔ اس میں سرکاری ایجنسیوں سے یہ بھی مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ کانگریس کو ان خواتین کی تخمینہ شدہ تعداد کے بارے میں رپورٹ کریں جن کو ایف جی ایم کا خطرہ ہے یا ہے، اور ایف جی ایم کو روکنے کی کوششوں کے بارے میں۔ ریاستہائے متحدہ: سپریم کورٹ نے وفاقی قوانین کو بحال کر دیا جس میں یہ لازمی قرار دیا گیا تھا کہ جو بھی دوا اسقاط حمل کراتا ہے وہ ذاتی طور پر طبی فراہم کنندہ سے اس کے لیے گولیاں حاصل کرے۔ امریکہ: صدر بائیڈن نے میکسیکو سٹی پالیسی کو منسوخ کر دیا۔ ریاستہائے متحدہ، جنوبی کیرولائنا: فروری میں، جنوبی کیرولائنا نے ایک قانون منظور کیا جو "جنین کے دل کی دھڑکن" کا پتہ چلنے کے بعد اس ریاست میں تقریبا تمام اسقاط حمل کو کالعدم قرار دے گا ؛ تاہم، اس قانون کو مارچ 2021 میں ایک جج نے روک دیا تھا۔ ترکی: 20 مارچ کو، رجب طیب ایردوان نے ایک صدارتی فرمان کے ساتھ استنبول کنونشن سے ترکی کے انخلا کا اعلان کیا۔ ریاستہائے متحدہ، مینیسوٹا: مینیسوٹا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ جو لوگ جنسی زیادتی کا نشانہ بننے سے پہلے شراب پیتے ہیں یا اپنی مرضی سے منشیات لیتے ہیں وہ مینیسوٹا مقننہ کی ذہنی طور پر معذور کی تعریف پر پورا نہیں اترتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ، یوٹاہ: ایک قانون نافذ ہوا جس کے تحت حاملہ عورت کے نوزائیدہ بچے کے حیاتیاتی والد کو اس حاملہ عورت کے حمل سے متعلق طبی اخراجات کا 50 فیصد ادا کرنا پڑتا ہے۔ افغانستان: 2021 کے طالبان حملے کے فورا بعد، تمام یونیورسٹیاں پورے افغانستان میں جنسی طور پر الگ الگ ہو گئیں۔ بینن: بینن کی پارلیمنٹ نے بدھ، 20 اکتوبر کو جنسی صحت اور تولیدی (ایس آر ایچ) 2003 کے قانون میں ایک نئی قانونی ترمیم منظور کی۔ نئی ترمیم کے ساتھ، اسقاط حمل کی قانونی طور پر اجازت ہے "حاملہ عورت کی درخواست پر، حمل کے رضاکارانہ خاتمے کی اجازت اس وقت دی جا سکتی ہے جب حمل میں شدت آنے کا امکان ہو یا مادی، تعلیمی، پیشہ ورانہ یا اخلاقی پریشانی کی صورتحال پیدا ہو جو عورت اور/یا نوزائیدہ بچے کے مفاد سے مطابقت نہیں رکھتی ہو۔" حمل کے پہلے 12 ہفتوں میں۔ آسٹریلیا، شمالی علاقہ: دسمبر میں، شمالی علاقہ نے اسقاط حمل پر پابندیوں میں نرمی کی، جس سے پچھلے دو کے بجائے ایک ڈاکٹر کی منظوری سے 14 سے 24 ہفتوں کے درمیان رسائی کی اجازت دی گئی۔ انہوں نے دو ڈاکٹروں کی منظوری سے 24 ہفتوں کے بعد اسقاط حمل کو بھی قانونی حیثیت دے دی، اس سابقہ شق کو ہٹا دیا جس میں کہا گیا تھا کہ عورت کی جان بچانے کے لیے اسقاط حمل صرف 24 ہفتوں کے بعد قانونی ہے۔ آسٹریلیا، جنوبی آسٹریلیا: اسقاط حمل کے کلینک کے ارد گرد 150 میٹر کے محفوظ رسائی والے زون فراہم کیے گئے ہیں جو یکم جنوری سے موثر ہیں۔ آسٹریلیا، جنوبی آسٹریلیا: اسقاط حمل کو مکمل طور پر غیر مجرمانہ قرار دینے والا بل اکتوبر 2020 میں ریاستی پارلیمنٹ میں پیش کیا گیا۔ قانون کے تحت، اسقاط حمل 22 ہفتوں اور چھ دن کے حمل تک کی درخواست پر کیا جا سکتا ہے۔ اس مدت کے بعد، ایک طبی پریکٹیشنر صرف اس صورت میں اسقاط حمل کر سکتا ہے جب وہ کسی دوسرے پریکٹیشنر سے مشورہ کرے اور دونوں کا خیال ہو کہ یہ طریقہ کار طبی لحاظ سے مناسب ہے۔ اس اصلاح نے اسقاط حمل کو مکمل طور پر فوجداری ضابطے سے ہٹا دیا۔ قانون ساز کونسل نے 3 دسمبر 2020 کو بل منظور کیا، جیسا کہ 19 فروری 2021 کو ایوان اسمبلی نے 15 کے مقابلے میں 29 ووٹوں سے منظور کیا۔ جیسا کہ نام نہاد "صنفی منتخب اسقاط حمل" پر پابندی لگانے والی ایک ترمیم کو اسمبلی نے منظور کیا تھا، ان ترامیم پر قانون ساز کونسل نے 2 مارچ کو اتفاق کیا اور 11 مارچ کو شاہی منظوری حاصل کی۔ آسٹریلیا، مغربی آسٹریلیا: مغربی آسٹریلیا آسٹریلیا کا آخری دائرہ اختیار تھا جس میں اسقاط حمل کے کلینک کے لیے محفوظ رسائی زون نہیں تھے۔ اسقاط حمل کلینک کے 150 میٹر کے اندر سیف زون بنانے کا بل 12 اگست کو منظور کیا گیا تھا۔ جنوبی کوریا: اکتوبر 2020 میں حکومت نے اسقاط حمل کے 14 ویں ہفتے تک اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دینے کے لیے قانون سازی کے مسودے کا اعلان کیا۔ اس کے علاوہ، 14 ویں اور 24 ویں ہفتے کے درمیان اسقاط حمل کی اجازت ہوگی اگر حمل عصمت دری کی وجہ سے یا سماجی، معاشی یا صحت کی وجوہات کی بنا پر ہوا ہو۔ جنوری 2021 میں قانون سازی کے اقدامات منظور کیے گئے۔ لبنانی، اوہائیو، ریاستہائے متحدہ: شہر نے ایک آرڈیننس منظور کیا جس کے تحت حمل کے تمام مراحل میں اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دیا گیا۔ میسن، اوہائیو، ریاستہائے متحدہ: میسن، اوہائیو نے سال کے تمام مراحل میں اسقاط حمل پر پابندی لگا دی، لیکن ایسا کرنے کا اس کا آرڈیننس اسی سال کے آخر میں منسوخ کر دیا گیا۔ 2022 ریاستہائے متحدہ، نیو ہیمپشائر: یکم جنوری کو، ایک بل منظور ہوا جس میں نیو ہیمپشائر کے ایک صحت مرکز میں اسقاط حمل کی دیکھ بھال حاصل کرنے والے مریضوں کو الٹراساؤنڈ کرنے کی ضرورت تھی۔ کولمبیا: 21 فروری کو کولمبیا کی آئینی عدالت نے اعلان کیا کہ اگر اسقاط حمل حمل کے پہلے 24 ہفتوں کے اندر ہوتا ہے تو کولمبیا کے قانون کے تحت اسقاط حمل جرم نہیں ہو سکتا۔ افغانستان: مارچ میں، طالبان نے لڑکیوں کو ثانوی اسکول کی تعلیم دوبارہ شروع کرنے کی اجازت دینے کے منصوبوں کو اچانک پلٹ دیا (افغانستان میں ساتویں جماعت اور اس سے اوپر کی تعریف کی گئی ہے)۔ یونیورسٹی کے طلباء کے موجودہ گروپ کو چھوڑ کر، یہ فیصلہ چھٹی جماعت سے فارغ التحصیل ہونے والی افغان خواتین کے لیے تعلیمی حصول کے اعلی ترین درجے کے طور پر چھوڑتا ہے۔ لڑکوں کے لیے سیکنڈری اسکول مقررہ وقت پر دوبارہ کھل گئے۔ میکسیکو، سینالوا: 9 مارچ کو، سینالوا میکسیکو کی ساتویں ریاست بن گئی جس نے حمل کے 12 ویں ہفتے تک درخواست کے ذریعے اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دی۔ ریاستہائے متحدہ: 15 مارچ کو صدر جو بائیڈن نے کنسولیڈیٹڈ اپروپریشن ایکٹ 2022 (ایچ آر) کے حصے کے طور پر خواتین کے خلاف تشدد کے قانون کو قانون میں دوبارہ اختیار کرنے پر دستخط کیے۔ 2471) ؛ اسے خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ ری اتھورائزیشن ایکٹ 2022 کہا جاتا ہے۔ دوبارہ اختیار کرنے کے قانون میں بوائے فرینڈ کی خامیوں کو بند کرنے کی دفعات شامل نہیں ہیں۔ نیوزی لینڈ: 16 مارچ کو مانع حمل، نس بندی، اور اسقاط حمل (محفوظ علاقے) ترمیم ایکٹ 2022 108 سے 12 ووٹوں کے فرق سے قانون میں منظور ہوا۔ اسے 18 مارچ کو شاہی منظوری ملی۔ یہ بل اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے ارد گرد 150 میٹر سے زیادہ کی محفوظ جگہیں نہیں بناتا ہے۔ یہ ان علاقوں میں اسقاط حمل کی خدمات تک رسائی حاصل کرنے کی کوشش کرنے والوں کے خلاف دھمکانے والے انداز میں رکاوٹ ڈالنے، فلم بندی کرنے، روکنے یا احتجاج کرنے پر بھی پابندی عائد کرتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ، کولوراڈو: اپریل میں، کولوراڈو نے تولیدی صحت ایکویٹی ایکٹ منظور کیا، جو تولیدی دیکھ بھال تک رسائی کی ضمانت دیتا ہے اور حاملہ خواتین کے حمل کو جاری رکھنے یا ختم کرنے کے حقوق کی تصدیق کرتا ہے۔ یہ ایکٹ عوامی اداروں کو ان حقوق کو محدود کرنے یا ان سے انکار کرنے سے منع کرتا ہے۔ افغانستان: مئی میں، فضیلت کی تبلیغ اور برائی کی روک تھام کی وزارت نے ایک فرمان شائع کیا جس میں افغانستان میں تمام خواتین کو عوامی طور پر پورے جسم کو ڈھانپنے کی ضرورت ہوتی ہے (یا تو برقعہ یا نقاب جو نقاب کے ساتھ جوڑا جاتا ہے، جس سے صرف آنکھیں کھلی رہتی ہیں)۔ حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ ان مرد "سرپرستوں" کے خلاف نفاذ کی کارروائی بشمول جرمانے، جیل کا وقت، یا سرکاری ملازمت سے برطرفی کی جائے گی جو اپنی خواتین رشتہ داروں کو قانون کی پابندی کو یقینی بنانے میں ناکام رہتے ہیں۔ کرسٹیئن امان پور کے ساتھ ایک انٹرویو میں، فرسٹ ڈپٹی لیڈر سراج الدین حقانی نے دعوی کیا کہ یہ حکم نامہ صرف مشاورتی ہے اور افغانستان میں کسی بھی قسم کا حجاب لازمی نہیں ہے، حالانکہ یہ حقیقت سے متصادم ہے۔ میکسیکو، گوریرو: 17 مئی کو گوریرو میکسیکو کی آٹھویں ریاست بن گئی جس نے حمل کے 12 ویں ہفتے تک درخواست کے ذریعے اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دی۔ ریاستہائے متحدہ، کینٹکی: 14 اپریل کو، کینٹکی میں ہاؤس بل 3 منظور کیا گیا۔ اس نے حمل کے 15 ہفتوں کے بعد ریاست میں تمام اسقاط حمل پر پابندی لگا دی اور متعدد قواعد و ضوابط اور پابندیاں متعارف کروائیں، جن میں اسقاط حمل کی گولیاں بھیجنے پر پابندی، اسقاط حمل کے طریقہ کار کو انجام دینے والے معالجین کی تصدیق، نگرانی اور عوامی طور پر نام لینے کے لیے نئے نظام، "حمل کے نقصان کی اختتامی باقیات کی باوقار دیکھ بھال"، اور مریض کی معلومات کا لازمی انکشاف شامل ہیں۔ چونکہ ان نئی ضروریات کے لیے بنیادی ڈھانچہ موجود نہیں تھا، اس لیے کینٹکی میں کام کرنے والے اسقاط حمل کے دو کلینکوں کو بند کرنا پڑا، جس سے ریاست میں اسقاط حمل غیر قانونی ہو گیا۔ اس کے جواب میں، اسقاط حمل کے حقوق کے کارکنوں نے ریاست پر قانون کو چیلنج کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا، منصوبہ بند والدین اور اے سی ایل یو نے کہا کہ قانون غیر آئینی طور پر ان تقاضوں کو متعارف کروا کر اسقاط حمل پر پابندی عائد کرتا ہے جن پر عمل نہیں کیا جا سکتا یا جن کی تعمیل کرنا بہت مشکل ہے اور یہ کہ یہ مریض کی رازداری کے تحفظ کی خلاف ورزی ہے۔ اس کی وجہ سے سال کے آخر میں وفاقی عدالت میں قانون کو روک دیا گیا۔ ریاستہائے متحدہ، اوکلاہوما: اوکلاہوما کی اسقاط حمل پر پابندی 25 مئی کو نافذ ہوئی، جب گورنر کیون اسٹٹ نے ایچ بی 4327 پر قانون میں دستخط کیے، اور اسقاط حمل فراہم کرنے والوں نے اس تاریخ سے اوکلاہوما میں خدمات کی پیشکش بند کر دی۔ ایچ بی 4327 ٹیکساس ہارٹ بیٹ ایکٹ کے مطابق بنایا گیا ہے اور اسے صرف نجی شہریوں کے ذریعے لائے گئے سول قانونی چارہ جوئی کے ذریعے نافذ کیا جاتا ہے، جس سے اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے لیے عدالت میں قانون کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنا انتہائی مشکل ہو جاتا ہے۔ اوکلاہوما اس طرح پہلی ریاست بن گئی جس نے رو بمقابلہ ویڈ کے بعد فرٹیلائزیشن کے لمحے سے اسقاط حمل پر پابندی عائد کردی۔ اٹلی: اٹلی کی آئینی عدالت نے اطالوی بچوں کو خود بخود صرف ان کے والد کا آخری نام دینے کے خلاف فیصلہ دیا۔ عدالت نے کہا کہ جب تک والدین اس بات پر متفق نہ ہوں کہ بچے کے پاس ان میں سے ایک کنیت ہونی چاہیے، بچے کے پاس دونوں ہونے چاہئیں، جس ترتیب پر والدین متفق ہیں۔ فرانس: 2022 میں اسقاط حمل کی حد بڑھا کر حمل کے چودہ ہفتوں تک کر دی گئی۔ ریاستہائے متحدہ، فورتھ سرکٹ کے دائرہ اختیار کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت: فورتھ سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت نے شمالی کیرولائنا میں چارٹر ڈے اسکول کے خلاف فیصلہ دیا، جس میں لڑکیوں کو اس خیال کی وجہ سے اسکرٹ پہننے کی ضرورت تھی کہ لڑکیاں "نازک برتن" ہیں جو لڑکوں سے "نرم" سلوک کی مستحق ہیں۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہ تقاضہ غیر آئینی ہے۔ ریاستہائے متحدہ، ہوائی: ایک قانون پر دستخط کیے گئے جس کے تحت محکمہ تعلیم کو ہوائی کے تمام پبلک اسکول کیمپس میں تمام طلباء کو مفت ماہواری کی مصنوعات فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔ ریاستہائے متحدہ، آئیووا: 17 جون کو، آئیووا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ریاستی آئین اسقاط حمل کے حق کی حفاظت نہیں کرتا ہے۔ جسٹس ایڈورڈ مینسفیلڈ نے اکثریت میں لکھا کہ "آج ہم صرف اتنا مانتے ہیں کہ آئیووا کا آئین اسقاط حمل کے بنیادی حق کا ذریعہ نہیں ہے جس کی وجہ سے اس حق کو متاثر کرنے والے ضوابط کے لیے جائزے کے سخت جانچ پڑتال کے معیار کی ضرورت ہے۔" عدالت کا فیصلہ اس کے 2018 کے فیصلے کا الٹ ہے، جہاں اس نے پایا کہ آئین اسقاط حمل کے حق کی حفاظت کرتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ: ڈوبس بمقابلہ جیکسن ویمنز ہیلتھ آرگنائزیشن، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ ہے، جس میں عدالت نے فیصلہ دیا کہ ریاستہائے متحدہ کا آئین اسقاط حمل کا کوئی حق نہیں دیتا ہے، اس طرح رو بمقابلہ ویڈ (1973) اور پلانڈ پیرنٹ ہڈ بمقابلہ کیسی (1992) دونوں کو مسترد کردیا گیا۔ ریاستہائے متحدہ، کینٹکی: 24 جون کو، 2019 کا محرک قانون ڈوبس بمقابلہ جیکسن ویمنز ہیلتھ آرگنائزیشن کے فیصلے کے بعد نافذ ہوا، جس نے رو بمقابلہ ویڈ کو الٹ دیا۔ اس نے تمام اسقاط حمل کو غیر قانونی بنا دیا سوائے اس کے کہ جب مریض کو مرنے یا "زندگی برقرار رکھنے والے اعضاء" کو مستقل طور پر خراب ہونے سے روکنے کے لیے طبی طور پر لازمی ہو۔ ریاست کے دونوں کلینکوں نے عارضی طور پر اسقاط حمل کی فراہمی بند کر دی۔ ریاستہائے متحدہ، یوٹاہ: ایچ بی 136 کے مطابق، جو 28 جون سے یوٹاہ کے ریاستی قانون سے موثر ہے، حمل کے 18 ہفتوں کے بعد اسقاط حمل پر پابندی ہے۔ ریاستہائے متحدہ، کینٹکی: 30 جون کو، جیفرسن کاؤنٹی سرکٹ جج مچ پیری نے کینٹکی کے اسقاط حمل پر پابندی لگانے والے ٹرگر قانون کے نفاذ کو روکنے کے لیے ایک عارضی پابندی کا حکم جاری کیا تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا یہ پابندی کینٹکی آئین کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ یہ حکم عارضی طور پر کینٹکی کے منتخب اسقاط حمل فراہم کرنے والے دونوں کو، جو دونوں لوئس ول میں واقع ہیں، عارضی طور پر انتخابی اسقاط حمل دوبارہ شروع کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اسپین: اسپین کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ نیشنل پولیس کور میں شامل ہونے کے لیے اونچائی کے تقاضوں کو ہسپانوی آبادی میں ہر جنس کے لیے اوسط اونچائی کو مدنظر رکھنا چاہیے، جس سے خواتین کے لیے اونچائی کے سابقہ اصول کی اجازت نہیں ہے۔ ریاستہائے متحدہ: صدر جو بائیڈن نے ایگزیکٹو آرڈر 14076 پر دستخط کیے، جو محکمہ صحت اور انسانی خدمات کو مانع حمل ادویات تک رسائی بڑھانے کی ہدایت کرتا ہے، فیڈرل ٹریڈ کمیشن سے مریضوں کی تولیدی صحت کی رازداری کی حفاظت کی درخواست کرتا ہے، اور محکمہ انصاف کو ہدایت کرتا ہے کہ وہ اسقاط حمل کے الزام میں خواتین کا دفاع کرنے کے لیے پرو بونو وکلاء کا ایک گروپ منظم کرے۔ ریاستہائے متحدہ: بائیڈن انتظامیہ نے رہنمائی جاری کرتے ہوئے کہا کہ وفاقی قانون کی وجہ سے فارمیسیوں کو ان لوگوں کو واپس کرنے کی اجازت نہیں ہے جن کے پاس ایسی دوا کا نسخہ ہے جو حمل کو ختم کر سکتی ہے۔ اسرائیل: نئے قواعد و ضوابط نافذ ہوگئے، جس میں کہا گیا ہے کہ اسقاط حمل کے خواہاں اپنی درخواستیں آن لائن بھیج سکتے ہیں اور اب ان سے برتھ کنٹرول کے استعمال کے بارے میں نہیں پوچھا جائے گا۔ نیز، نئے ضوابط کے تحت، انہیں اب کسی سماجی کارکن سے ملنے کی ضرورت نہیں ہے اور وہ اسقاط حمل کے لیے (اگر ممکن ہو تو) کمیونٹی ہیلتھ کلینک کی نگرانی میں دوائی حاصل کر سکتے ہیں، بجائے اس کے کہ وہ دوائی لینے کے لیے ہسپتال جائیں (جیسا کہ انہوں نے پہلے کیا تھا)۔ ریاستہائے متحدہ، لوزیانا: 2022 میں، ایک قانون ساز کمیٹی نے لوزیانا میں ہاؤس فلور پر ایک مجوزہ قانون منظور کیا جس میں اسقاط حمل کے متلاشیوں کے ساتھ ساتھ اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کو بھی ممکنہ طور پر مجرم قرار دیا جائے گا، جس کی اسقاط حمل کے حامی اور مخالف دونوں وکلاء نے شدید مخالفت کی تھی اور بالآخر اسقاط حمل کے متلاشیوں کے لیے مجرمانہ پابندیوں کو ہٹانے کے لیے پورے ایوان کی طرف سے ترمیم کی گئی، قانون میں منظور کیا گیا اور گورنر جان بیل ایڈورڈز (ڈی) نے دستخط کیے۔ ریاستہائے متحدہ، میری لینڈ: میری لینڈ میں اسقاط حمل کی دیکھ بھال تک رسائی کا قانون نافذ کیا گیا تھا۔ یہ صحت کی دیکھ بھال کرنے والے کارکنوں-نرس پریکٹیشنرز، نرس دائیوں، اور معالج معاونین کی ایک وسیع رینج کو اسقاط حمل کرنے کی اجازت دیتا ہے اور صحت کی دیکھ بھال کرنے والے کارکنوں کو تربیت دینے کے لیے میری لینڈ کے محکمہ صحت کے اندر ایک نئے پروگرام کے لیے 35 لاکھ ڈالر مختص کرتا ہے۔ مزید برآں، اسقاط حمل کا مفت احاطہ کرنے کے لیے نجی صحت بیمہ منصوبوں سمیت صحت بیمہ منصوبوں کی اکثریت کی ضرورت ہوتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ، میسوری: 24 جون کو، ڈوبس بمقابلہ جیکسن ویمنز ہیلتھ آرگنائزیشن میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد، میسوری کے اٹارنی جنرل ایرک شمٹ نے ریاست کے "ٹرگر قانون" کو نافذ کرنے والے ایک اعلان پر دستخط کیے، جس میں تمام غیر طبی طور پر ضروری اسقاط حمل پر پابندی عائد کردی گئی۔ ریاستہائے متحدہ، مسیسیپی: مسیسیپی میں اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دینے والا ایک قانون 7 جولائی کو نافذ ہوا، جب اسی سال 27 جون کو مسیسیپی اسٹیٹ اٹارنی جنرل لن فچ نے ڈوبس بمقابلہ جیکسن ویمنز ہیلتھ آرگنائزیشن پر 24 جون کے سپریم کورٹ کے فیصلے کی تصدیق کی۔ ریاستہائے متحدہ، ٹینیسی: فرٹیلائزیشن کے مقام سے اسقاط حمل پر پابندی لگانے والے محرک قانون کی وجہ سے جو 22 اپریل 2019 کو اپنایا گیا تھا، اسقاط حمل 25 جولائی 2022 کو ٹینیسی میں حمل کے مقام سے غیر قانونی ہو گیا، جو کہ رو بمقابلہ ویڈ کے الٹ جانے کے 30 دن بعد تھا۔ ریاستہائے متحدہ، وائیومنگ: وائیومنگ کی مقننہ نے 2022 کے قانون ساز اجلاس میں ایچ بی 92 کو منظور کیا، ایک محرک قانون جس کا مقصد رو بمقابلہ ویڈ کے الٹ جانے کے فورا بعد اسقاط حمل پر پابندی لگانا تھا سوائے عصمت دری، بے حیائی (قانون نافذ کرنے والے اداروں کو اطلاع دی گئی) اور موت کے سنگین خطرے یا حاملہ عورت کے لیے "کافی اور ناقابل واپسی جسمانی خرابیوں" کے معاملات کے۔ تاہم، اس قانون کو 9 ویں ڈسٹرکٹ کورٹ کی جج میلیسا اوونس نے اس دن روک دیا تھا جس دن اس کا اطلاق ہوا (27 جولائی)۔ ریاستہائے متحدہ، نارتھ ڈکوٹا: نارتھ ڈکوٹا میں اسقاط حمل 28 جولائی سے زیادہ تر غیر قانونی رہا ہے جب 24 جون کو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رو بمقابلہ ویڈ کو کالعدم قرار دینے کے فیصلے کے بعد ریاست کا محرک قانون نافذ ہوا۔ ٹرگر قانون تمام اسقاط حمل پر پابندی عائد کرتا ہے سوائے ماں کی جان بچانے کے یا عصمت دری یا بے حیائی کی صورت میں، جس کی اطلاع قانون نافذ کرنے والے اداروں کو دی جاتی ہے۔ کیوبا: 25 ستمبر کو کیوبا میں خاندانی ضابطے میں ترمیم کے معاملے پر ریفرنڈم ہوا۔ یہ کامیاب ہوا، اور دوسری چیزوں کے علاوہ نئے خاندانی ضابطے میں مردوں اور عورتوں کے درمیان حقوق کی سخت مساوات شامل ہے۔ ہندوستان: سول اپیل نمبر میں سپریم کورٹ آف انڈیا کی تین ججوں کی بنچ۔ 2022 کے 5802 نے 29 ستمبر کو فیصلہ دیا۔ فیصلے میں "عورت" کی تعریف ان تمام افراد کے طور پر کی گئی ہے جنہیں محفوظ اسقاط حمل تک رسائی کی ضرورت ہوتی ہے، بشمول سیسجینڈر خواتین، ٹرانس پرسنز، اور دیگر صنفی متنوع افراد۔ عدالت نے ریمارکس دیے کہ طبی عملے کو اسقاط حمل کے متلاشیوں پر غیر قانونی شرائط عائد کرنے سے گریز کرنا چاہیے، جیسے کہ اسقاط حمل کے متلاشیوں کے خاندان کی رضامندی حاصل کرنا، دستاویزی ثبوت پیش کرنا، یا عدالتی اجازت، اور یہ کہ صرف اسقاط حمل کے متلاشیوں کی رضامندی مادی ہے، جب تک کہ وہ نابالغ یا ذہنی طور پر بیمار نہ ہو۔ اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ "ہر حاملہ عورت کو کسی تیسرے فریق کی رضامندی یا اجازت کے بغیر اسقاط حمل کروانے یا نہ کرنے کا انتخاب کرنے کا اندرونی حق حاصل ہے" اور یہ کہ ایک عورت واحد اور "اس سوال پر حتمی فیصلہ ساز ہے کہ آیا وہ اسقاط حمل کروانا چاہتی ہے"۔ شادی شدہ اور غیر شادی شدہ خواتین کے لیے قانونی سمجھی جانے والی حمل کی مدت کے درمیان فرق کے موضوع پر-پہلے کے لیے 24 ہفتے اور دوسرے کے لیے 20 ہفتے-عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہ فرق امتیازی، مصنوعی، غیر مستحکم اور آئین ہند کے آرٹیکل 14 کی خلاف ورزی ہے، اور یہ کہ "تمام خواتین محفوظ اور قانونی اسقاط حمل کے فائدے کی حقدار ہیں"۔ ازدواجی عصمت دری کے نتیجے میں حمل کے معاملات میں، عدالت نے فیصلہ دیا کہ خواتین "جنسی زیادتی یا عصمت دری سے بچ جانے والوں" کے دائرے میں 20 سے 24 ہفتوں کی مدت میں اسقاط حمل کی درخواست کر سکتی ہیں۔ ریاستہائے متحدہ، نیواڈا: نیواڈا کے رائے دہندگان نے بیلٹ کے سوال کے لیے ہاں میں ووٹ دیا، "کیا نیواڈا کے آئین میں ایک مخصوص ضمانت شامل کر کے ترمیم کی جائے گی کہ اس ریاست یا اس کے کسی بھی شہر، کاؤنٹی، یا نسل، رنگ، نسل، جنس، جنسی رجحان، صنفی شناخت یا اظہار، عمر، معذوری، نسب، یا قومی اصل کی وجہ سے دیگر سیاسی ذیلی تقسیم کے ذریعے قانون کے تحت حقوق کی مساوات سے انکار یا اسے کم نہیں کیا جائے گا۔" ریاستہائے متحدہ، نیو میکسیکو، ہوبز: نیو میکسیکو کے شہر ہوبز میں اسقاط حمل کے کلینکوں کو کام کرنے سے روکنے کے لیے نومبر میں ایک مقامی آرڈیننس منظور کیا گیا تھا۔ افغانستان: خواتین پر جم، عوامی حمام، عوامی پارکوں اور تفریحی پارکوں میں جانے پر پابندی لگا دی گئی۔ افغانستان: خواتین پر یونیورسٹی کی تعلیم پر پابندی لگا دی گئی۔ افغانستان: خواتین پر غیر سرکاری تنظیموں (این جی اوز) میں کام کرنے پر پابندی لگا دی گئی، اور ایسی تمام تنظیموں کو خواتین ملازمین کی ملازمت بند کرنے کا حکم دیا گیا۔ ریاستہائے متحدہ، میساچوسٹس، نانٹکیٹ: نانٹکیٹ کے ساحلوں پر خواتین کا ٹاپ لیس ہونا قانونی ہو گیا۔ اس سے پہلے، خواتین کو 300 ڈالر جرمانہ کیا جا سکتا تھا اور اگر وہ ایسا کرتی ہیں تو انہیں تین سال تک قید کی سزا ہو سکتی تھی۔ 2023 ریاستہائے متحدہ، رہوڈ آئی لینڈ: یکم جنوری کو رہوڈ آئی لینڈ میں ایک قانون نافذ ہوا جس میں صنف، نسل، جنسی رجحان، مذہب، قومیت، عمر یا معذوری سے قطع نظر "موازنہ کام" (اس کام کے طور پر بیان کیا گیا ہے جس میں کافی حد تک ایک جیسی مہارت، کوشش اور ذمہ داری کی ضرورت ہوتی ہے اور "اسی طرح کے کام کے حالات" کے تحت انجام دیا جاتا ہے) کے لیے مساوی تنخواہ کا حکم دیا گیا ہے۔ سیرا لیون: جنوری میں صنفی مساوات اور خواتین کو بااختیار بنانے کے قانون (جی ای ڈبلیو ای) پر دستخط کیے گئے۔ یہ حکم دیتا ہے کہ 30 فیصد سرکاری اور نجی عہدے خواتین کے لیے مخصوص کیے جائیں (بشمول پارلیمنٹ میں)، خواتین کے لیے کام کی جگہ کی تربیت کے مواقع میں اضافہ کیا جائے، خواتین کو چودہ ہفتوں کی زچگی کی چھٹی کی اجازت دی جائے، مالیاتی خدمات یا وسائل تک رسائی حاصل کرنے والی خواتین کے ساتھ امتیازی سلوک کی سزا دی جائے، ایک ہی ملازمت میں کام کرنے والی خواتین اور مردوں کے لیے مساوی تنخواہ کی ضرورت ہو، اور سرکاری اور نجی اداروں میں جی ای ڈبلیو ای کے نفاذ کا سالانہ جائزہ لیا جائے۔ یہ بھی دیکھیں تاریخ میں خواتین کے قانونی حقوق ریاستہائے متحدہ میں خواتین کے حقوق کے کنونشنوں کی فہرست تولیدی حقوق کی قانون سازی کی ٹائم لائن ریاستہائے متحدہ میں خواتین کے قانونی حقوق کی ٹائم لائن (ووٹنگ کے علاوہ) حوالہ جات بیرونی لنکس اس مضمون میں موجود کچھ معلومات پرتگالی، برازیل اور جاپانی ویکیپیڈیا پر اس کے مساوی پر مبنی ہیں انتخابی ٹائم لائن کے لیے کھڑے ہونے کے لیے ہرمین لنڈکوسٹ: انقلاب (انقلاب!) لیلا فوکس اپسلاگزبوک (لٹل فوکس انسائیکلوپیڈیا) فوکس اپسلاگزبوکر اے بی (1979) Famouscanadianwomen.com Hist.uu.se Åsa Karlsson-Sjögren: Mänen, kwinnorna och rösträtten: Medborgarskap och نمائندگی 1723-1866 (مرد، خواتین اور ووٹ: شہریت اور نمائندگی 1723-1866) خواتین کے حقوق کی تاریخ خواتین کے حقوق قانونی حقوق