Philip Workman
فلپ رے ورک مین (1 جون 1953-9 مئی 2007) ایک سزائے موت کا قیدی تھا جسے 9 مئی 2007 کو ٹینیسی میں پھانسی دی گئی تھی۔ اسے 1982 میں میمفس، ٹینیسی میں وینڈی کے ریستوراں میں ڈکیتی کے بعد ایک پولیس افسر کے قتل کا مجرم قرار دیا گیا تھا اور اسے مہلک انجکشن لگا کر موت کی سزا سنائی گئی تھی۔ ابتدائی زندگی یکم جون 1953 کو کینٹکی کے فورٹ کیمبل میں پیدا ہوئے، ورک مین اپنے والدین کے ساتھ مختلف فوجی اڈوں پر پلے بڑھے۔ بعد میں انہوں نے فوج میں شمولیت اختیار کی۔ 1973 میں رہائی کے فورا بعد، ورک مین کو جارجیا میں چوری اور منشیات رکھنے کے الزام میں 5 سال قید کی سزا سنائی گئی۔ انہوں نے 25 ماہ خدمات انجام دیں۔ ورک مین کو بھی بڑھتے ہوئے حملے کے لیے پہلے سے سزا سنائی گئی تھی۔ 1981 لیفٹیننٹ اولیور کی مسلح ڈکیتی اور قتل 1981 میں، 28 سال کی عمر میں، ورک مین اپنی بیوی اور 8 سالہ بیٹی کے ساتھ کولمبس، جارجیا میں رہ رہا تھا، اور کوکین کا بہت زیادہ عادی تھا۔ اس موسم گرما میں، وہ میمفس چلا گیا جہاں، 5 اگست 1981 کو، اس نے وینڈی کے ریستوراں میں. 45 کیلیبر نیم خودکار پستول سے لوٹ مار کی۔ ڈکیتی کے دوران، ریستوراں کے ایک ملازم نے اس وقت خاموش الارم لگایا جب ورک مین نے اس کی ٹانگ میں درد کو دور کرنے کے لیے کھڑے ہونے کی درخواست منظور کر لی۔ میمفس کے تین پولیس افسران، رونالڈ اولیور، آبری اسٹوڈارڈ، اور سٹیون پارکر نے الارم کا جواب دیا۔ ان کی آمد پر، ورک مین نے قریبی پارکنگ کے پار فرار ہونے کی کوشش کی، پھر لیفٹیننٹ رونالڈ اولیور کو گولی مار کر ہلاک کر دیا۔ 1982 ٹرائل ورک مین پر لیفٹیننٹ اولیور کے قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ 1982 کے مقدمے کی سماعت میں، افسران اسٹوڈارڈ اور پارکر نے گواہی دی کہ انہوں نے اپنے ہتھیاروں سے فائر نہیں کیا تھا، بلکہ انہوں نے ورک مین کو لیفٹیننٹ اولیور کو گولی مارتے نہیں دیکھا تھا۔ استغاثہ نے ایک مبینہ عینی شاہد، ہیرالڈ ڈیوس کی گواہی پیش کی، جس نے بتایا کہ اس نے اپنی کار ریستوراں کی پارکنگ میں کھڑی کی تھی اور جب اس نے ورک مین کو اولیور کو گولی مارتے دیکھا تو وہ 10 فٹ کے فاصلے پر تھا۔ دفاعی وکلا نے پولیس کے بیان کو قبول کیا، کوئی فارنسک یا بیلسٹک تجزیہ نہیں کیا اور ڈیوس کی تفتیش نہیں کی۔ مقدمے کی سماعت کے مرحلے میں، انہوں نے کوئی تخفیف کرنے والا ثبوت پیش نہیں کیا، مثال کے طور پر، ورک مین کو بچپن میں جسمانی زیادتی کا سامنا کرنا پڑا تھا، اور بالغ ہونے پر اس کی منشیات کی لت۔ ورک مین کو جیوری کی طرف سے جرم کے ارتکاب کے دوران قتل کا مجرم پایا گیا ("مجرمانہ قتل" کے اصول کے تحت)۔ جیوری نے سزائے موت کی سفارش کی، جس میں پانچ قانونی اشتعال انگیز حالات کو پایا گیا: a) مدعا علیہ نے جان بوجھ کر قتل کے عمل کے دوران قتل شدہ متاثرہ شخص کے علاوہ دو (2) یا اس سے زیادہ افراد کو موت کا بڑا خطرہ پیدا کیا (ٹین۔ کوڈ این۔ § 39-2-203 (i) (3) ؛ ب) قتل کا ارتکاب مدعا علیہ یا کسی اور کی قانونی گرفتاری یا قانونی کارروائی سے بچنے، مداخلت کرنے یا روکنے کے مقصد سے کیا گیا تھا (ٹین۔ کوڈ این۔ § 39-2-203 (i) (6) ؛ c) قتل اس وقت کیا گیا تھا جب مدعا علیہ ڈکیتی کے جرم میں ملوث تھا، یا اس کے ارتکاب میں شریک تھا، یا ارتکاب کرنے کی کوشش کر رہا تھا، یا ارتکاب کرنے یا ارتکاب کرنے کی کوشش کرنے کے بعد فرار ہو رہا تھا (ٹین۔ کوڈ این۔ § 39-2-203 (i) (7) ؛ د) قتل کا ارتکاب مدعا علیہ نے قانونی تحویل میں یا قانونی قید کی جگہ پر یا مدعا علیہ کے قانونی تحویل سے یا قانونی جگہ قید سے فرار ہونے کے دوران کیا تھا (ٹین۔ کوڈ این۔ § 39-2-203 (i) (8) ؛ اور e) قتل کا ارتکاب کسی بھی قانون نافذ کرنے والے افسر، اصلاحی اہلکار، اصلاحی ملازم یا فائر فائٹر کے خلاف کیا گیا تھا، جو سرکاری فرائض کی انجام دہی میں مصروف تھا، اور مدعا علیہ کو معلوم تھا یا معقول طور پر معلوم ہونا چاہیے تھا کہ ایسا شکار قانون نافذ کرنے والا افسر، اصلاحی اہلکار، اصلاحی ملازم یا فائر فائٹر تھا جو سرکاری فرائض کی انجام دہی میں مصروف تھا (ٹین۔ کوڈ این۔ § 39-2-203 (i) (9)۔ ہیرالڈ ڈیوس کی گواہی 1982 کے مقدمے میں، استغاثہ کا مقدمہ ہیرالڈ ڈیوس کی گواہی پر بہت زیادہ انحصار کرتا تھا، جس نے دعوی کیا تھا کہ وہ جائے وقوعہ سے صرف 10 فٹ کے فاصلے پر تھا اور اس نے فلپ ورک مین کو لیفٹیننٹ اولیور کو گولی مارتے دیکھا تھا۔ نومبر 1999 میں، ہیرالڈ ڈیوس نے اپنی گواہی واپس لے لی، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ اس نے اپنی منشیات کی عادت کی حمایت کے لیے رقم جمع کرنے کے لیے جھوٹی لیڈ کا مطالبہ کیا۔ ڈیوس کا دعوی ہے کہ اسے دھمکی دی گئی تھی کہ اگر اس نے اپنی گواہی تبدیل کی تو اس کے اہل خانہ کو نقصان پہنچے گا۔ کئی دوسرے عینی شاہدین نے گواہی دی ہے کہ انہوں نے ڈیوس کو جائے وقوعہ پر نہیں دیکھا اور جائے وقوعہ پر پولیس کی رپورٹ میں ڈیوس کی موجودگی کا کبھی ذکر نہیں کیا گیا۔ سٹیو کریگ، شوٹنگ کا ایک عینی شاہد جس نے بیماری کی وجہ سے مقدمے کی سماعت میں گواہی نہیں دی، نے 1995 میں ایک بیان پر دستخط کیے کہ اسے پارکنگ کا واضح نظارہ تھا اور اس نے ڈیوس کو نہیں دیکھا تھا۔ تاہم، اس کے بعد کی اپیل کی کارروائی، ہیرالڈ ڈیوس کی اصل گواہی کے جھوٹ کو قائم کرنے میں ناکام رہی۔ ٹینیسی کورٹ آف کریمنل اپیل کے مطابق، 2002 کی سماعت میں ڈیوس کی گواہی کا "بہترین خلاصہ" مندرجہ ذیل تبادلے سے کیا جا سکتا ہے: پراسیکیوٹر: آپ یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ آپ نے جھوٹ بولا، ٹھیک ہے؟ ڈیوس: ٹھیک ہے۔ پراسیکیوٹر: ٹھیک ہے۔ مقدمے میں، آپ یہ نہیں کہہ رہے ہیں-ڈیوس: ٹھیک ہے۔ پراسیکیوٹر:-آپ نے اس بارے میں جھوٹ بولا؟ ڈیوس: ٹھیک ہے۔ میں ایسا نہیں کہہ رہا ہوں۔ پراسیکیوٹر: آپ نہیں جانتے۔ ڈیوس: مجھے یاد نہیں۔ بس مجھے نہیں معلوم۔ ۔ ۔ میں نے جھوٹ نہیں بولا۔ یو ایس کورٹ آف اپیل نے 4 مئی 2007 کو سزائے موت پر روک لگانے کی درخواست کا فیصلہ کرنے کے لیے پچھلے اپیلٹ فیصلوں کا جائزہ لیتے ہوئے پایا کہ، "ٹینیسی کی عدالتیں۔ ۔ ۔ یہ نتیجہ اخذ کیا کہ [شواہد] سے یہ ظاہر نہیں ہوتا کہ ڈیوس نے مقدمے میں جھوٹ بولا۔ ریاستی ٹرائل کورٹ نے پایا کہ گواہی تکرار کے مترادف نہیں ہے اور یہ ظاہر نہیں کرتی کہ ڈیوس نے مقدمے کے دوران جھوٹ بولا تھا۔ " بیلسٹک شواہد بیلسٹک کے ماہرین نے سوال اٹھایا ہے کہ کیا لیفٹیننٹ اولیور کو مارنے والی گولی ورک مین کی بندوق سے آئی ہوگی۔ مقدمے کی سماعت کے کئی سال بعد، امریکن بورڈ آف لیگل میڈیسن کے بورڈ ممبر، ڈاکٹر سیرل ویچٹ نے گواہی دی ہے کہ، "یہ میری پیشہ ورانہ رائے ہے، جو طبی یقین کی معقول حد پر مبنی ہے، کہ [لیفٹیننٹ] رونالڈ ڈی اولیور کو گولی لگنے کا زخم مسٹر فلپ آر ورک مین کے استعمال کردہ گولہ بارود کی قسم سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ مجھے یقین نہیں ہے کہ یہ مسٹر ورک مین کی بندوق تھی جس نے گولی چلائی جس سے [لیفٹیننٹ] اولیور شدید زخمی ہو گیا۔ " چونکہ ڈاکٹر ویچٹ لیفٹیننٹ اولیور کی موت کے کئی سال بعد ثبوت دے رہے تھے، اس لیے انہوں نے ذاتی طور پر لاش کا معائنہ نہیں کیا۔ بلکہ اس کی پیشہ ورانہ رائے متوفی کی تصاویر کا مطالعہ کرنے کی بنیاد پر دی گئی تھی۔ ڈاکٹر ویچٹ نے اپنی رائے اس حقیقت پر مبنی کی کہ ورک مین. 45 کیلیبر بندوق اور کھوکھلی پوائنٹ گولہ بارود استعمال کر رہا تھا اور اس طرح کی بندوق سے چلائی جانے والی گولیاں 90 فیصد سے زیادہ وقت جسم سے نہیں گزرتی ہیں بلکہ شوٹنگ کا شکار ہونے والے کے اندر ہی رہتی ہیں۔ ڈاکٹر ویچٹ کی پیشہ ورانہ رائے یہ تھی کہ جب. 45 کیلیبر بندوق سے داغا گیا کھوکھلا پوائنٹ گولہ بارود شکار کے جسم سے گزرتا ہے، تو باہر نکلنے کا زخم تقریبا ہمیشہ داخلے کے زخم سے بڑا ہوتا ہے۔ طبی معائنہ کار ڈاکٹر جیمز بیل کے مطابق لیفٹیننٹ اولیور کے جسم پر باہر نکلنے کا زخم داخلی زخم سے چھوٹا تھا۔ اس طرح کا زخم پولیس کی طرف سے فائر کیے جانے والے. 38 کیلیبر ہتھیاروں سے مطابقت رکھتا ہے۔ جنوری 2005 میں، ایک ریٹائرڈ میمفس پولیس افسر جو جعلی ڈرائیوروں کے سرٹیفکیٹ بنانے کے الزام میں جیل گیا تھا، نے ایک حلف نامے میں قسم کھائی کہ میمفس پولیس نے اولیور کی شوٹنگ کی تفصیلات کو چھپایا۔ مجرمانہ تفتیش کے دوران نہ تو آفیسر اسٹوڈارڈ اور نہ ہی آفیسر پارکر کے ریوالور کی جانچ کی گئی۔ ججوں، استغاثہ، ججوں، اور متاثرہ کے اہل خانہ کے شکوک و شبہات پانچ ججوں، جنہوں نے 1982 میں ورک مین کو مجرم قرار دیا تھا، نے اس کے بعد سے حلف نامے پر دستخط کیے ہیں جن میں سزا یا فیصلہ یا دونوں کو ترک کر دیا گیا ہے۔ 1982 کی جیوری کے ایک رکن، وارڈی پارکس نے کہا ہے کہ، "اگر میں نے جس نئے ثبوت کا جائزہ لیا تھا وہ ورک مین کے trial.I میں پیش کیا گیا ہوتا تو اسے معقول شک ہوتا کہ آیا ورک مین فرسٹ ڈگری مجرمانہ قتل کا مجرم تھا، اور میں اسے اس الزام سے بری کرنے کے لیے ووٹ دیتا۔" پارکس نے کہا ہے کہ انہوں نے اصل مقدمے کی سماعت کے دوران کوئی بیلسٹک ثبوت نہیں سنا اور عینی شاہد ہیرالڈ ڈیوس کی گواہی پر یقین کیا۔ 2000 میں، ٹینیسی سپریم کورٹ کے دو ججوں، جسٹس برچ اور جسٹس ڈروواٹا نے اپنی تشویش کا اظہار کیا، حالانکہ وہ نئے شواہد پر غور کرنے کے قابل نہیں تھے جو اصل فیصلے کو الٹ سکتے ہیں۔ جسٹس برچ نے ٹینیسی کے اس وقت کے گورنر ڈان سنڈکوسٹ سے ورک مین کی سزا کو کم کرنے کا مطالبہ کیا۔ جسٹس درواٹا نے تبصرہ کیا، "اس مقدمے کے حالات کسی بھی طرح سے اتنے سنگین نہیں ہیں جتنے کہ سزائے موت کے زیادہ تر مقدمات جن کا میں نے جائزہ لیا ہے [اور] ان میں سے بہت سی عمر قید کی سزاؤں سے کم سنگین ہیں جن کا میں نے جائزہ لیا ہے۔ ۔ ۔ پھانسی کے لیے مقرر کردہ تاریخ۔ ۔ ۔ گورنر کو کسی بھی ایگزیکٹو معافی کی درخواست پر غور کرنے کے لیے کافی وقت فراہم کرتا ہے جو دائر کی جا سکتی ہے۔ " 2000 میں، لیفٹیننٹ اولیور کی بیٹی اور سابق ڈسٹرکٹ اٹارنی جس نے ورک مین پر مقدمہ چلایا، نے گورنر سے اسے معافی دینے کا مطالبہ کیا۔ اپیل کی کارروائی 30 مارچ 2001 کو، ورک مین کو پھانسی دینے سے صرف 37 منٹ پہلے، ٹینیسی سپریم کورٹ نے شیلبی کاؤنٹی فوجداری عدالت کے جج جان پی کولٹن، جونیئر کے اس فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا جس میں غلطی کورم نوبس کی رٹ سے انکار کیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ کے حکم میں کہا گیا ہے کہ "اگر (ورک مین) نے وہ گولی نہیں چلائی تو وہ اس جرم کا مجرم نہیں ہے جس کے لیے اسے سزائے موت دی جانی ہے۔ اس ریاست کی کسی بھی عدالت نے دراصل ان دعووں کی طاقت کا مکمل جائزہ لینے کے لیے سماعت نہیں کی ہے۔ " اس کے بعد کی اپیل کی کارروائی کی صدارت جج کولٹن نے کی، جنہوں نے 1982 کے مقدمے کی صدارت بھی کی تھی جس میں ورک مین کو اصل میں مجرم قرار دیا گیا تھا اور موت کی سزا سنائی گئی تھی۔ دفاع کے لیے متعصبانہ سمجھی جانے والی کارروائیوں کے ایک سلسلے کے بعد، ورک مین کے وکلاء نے جج کولٹن سے خود کو مقدمے سے ہٹانے کو کہا، لیکن اس کی تردید کی گئی اور سماعت جج کولٹن کی صدارت میں آگے بڑھی۔ مبصرین کا کہنا ہے کہ اس کے بعد کا مقدمہ ورک مین کے خلاف متعصبانہ انداز میں چلایا گیا، خاص طور پر جج کولٹن کی مسٹر ڈیوس اور ڈاکٹر ویچٹ کو ڈسٹرکٹ اٹارنی کی جانب سے بدسلوکی پر مبنی پوچھ گچھ سے بچانے میں ناکامی کا حوالہ دیتے ہوئے۔ جج کولٹن نے 1982 کی جیوری کے رکن وارڈی پارکس کو بھی نئے شواہد کے گواہ کے طور پر بات کرنے کی اجازت نہیں دی، جنہوں نے اس کے بعد سے اپنا فیصلہ ترک کر دیا ہے۔ 7 جنوری 2002 کو جج کولٹن نے ورک مین کے خلاف فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ "سزائے موت کے قیدی فلپ ورک مین کے وکلاء کی طرف سے پیش کردہ نیا ثبوت نئے مقدمے کی سماعت کے لیے ناکافی ہے"۔ جج کولٹن نے پایا کہ ہیرالڈ ڈیوس کے بیانات "ان کی اصل مقدمے کی گواہی کی تکرار کے مترادف نہیں تھے"، "نہ تو واضح تھے اور نہ ہی قائل کرنے والے"، اور یہ کہ "ہیرالڈ ڈیوس کا صرف حتمی بیان یہ تھا کہ انہیں لیفٹیننٹ رونالڈ اولیور کی موت سے متعلق واقعات واضح طور پر یاد نہیں تھے۔" نئی بیلسٹک معلومات کے حوالے سے، جج کولٹن نے پایا کہ "جیوری نے بنیادی طور پر [ایف بی آئی] کی گواہی کے ذریعے سنا۔ ایجنٹ [جیرالڈ] ولکس، وہی معلومات جو ڈاکٹر ولکس نے فراہم کی تھی۔ ٹھیک ہے۔ " جج کولٹن نے نوٹ کیا کہ، جب کہ ڈاکٹر ویچٹ نے رائے دی کہ ورک مین کی بندوق سے چلائی گئی. 45 کیلیبر کی گولی اور جائے وقوعہ سے برآمد ہونے والی گولی لیفٹیننٹ اولیور کو مارنے والی گولی نہیں تھی اور اس بات کا امکان نہیں تھا کہ. 45 کیلیبر ایلومینیم جیکٹ والی گولی باہر نکلنے کے زخم سے کافی بڑا داخلی زخم پیدا کرے گی، انہوں نے یہ بھی اعتراف کیا کہ "وہ اس امکان کو قطعی طور پر خارج نہیں کر سکتے کہ. 45 کیلیبر کی گولی مہلک زخم کا سبب بنی"، اور "یہ کہ. 45 کیلیبر، کھوکھلی نکاتی گولی کے لیے داخلی زخم سے چھوٹا اخراج پیدا کرنا ممکن تھا"۔ جج کولٹن کو "کوئی گواہی نہیں ملی، بشمول ڈاکٹر ویچٹ کی، جو اس امکان کو مثبت طور پر مسترد کرتی ہے کہ ورک مین کی گولی لگنے والی دیگر تین سے پانچ گولیوں میں سے ایک مہلک چوٹوں کا سبب بنی"، اور یہ کہ "جیوری نے اب بھی مدعا علیہ کا اعتراف سنا ہوگا کہ اس نے اپنا ہتھیار چلایا اور یہ کہ اس نے واقعی شکار پر ہتھیار کی طرف اشارہ کیا تھا"۔ آخری دن جمعہ، 4 مئی 2007 کو، چھٹے سرکٹ کے لیے امریکی اپیل کورٹ نے ورک مین کی سزائے موت پر روک لگانے کے لیے، دو سے ایک فیصلے سے انکار کر دیا۔ اس روک کی درخواست اس بنیاد پر کی گئی تھی کہ "ریاست ٹینیسی کے اٹارنی جنرل۔ ۔ ۔ ورک مین کی ہیبس کارپس کی کارروائی کے دوران ضلعی عدالت میں دھوکہ دہی کا ارتکاب کیا۔ " اکثریت کی رائے سے پتہ چلا کہ "اس ریکارڈ پر، ورک مین نے یہ ظاہر کرنے میں کامیابی کا امکان ظاہر کرنے کے اپنے بوجھ کو پورا نہیں کیا ہے کہ ضلعی عدالت نے اپنی صوابدید کا غلط استعمال کیا ہے۔ ورک مین کی سزائے موت کے تقریبا پچیس سال بعد اور بعد میں پھانسی کے پانچ ٹھکانوں کے بعد، ریاست اور عوام دونوں کو حتمی حیثیت میں دلچسپی ہے جو، اگر ابھی تک احترام کے لائق نہیں ہے، تو شاید کبھی بھی احترام حاصل نہ کرے۔ " جمعہ، 4 مئی کو، امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج نے ایک عارضی پابندی کا حکم جاری کیا جس میں ریاست ٹینیسی کو ورک مین کو پھانسی دینے سے روک دیا گیا جب تک کہ ابتدائی حکم نامے کی سماعت مہلک انجیکشن لگانے کے لیے ٹینیسی کے نظر ثانی شدہ طریقہ کار کی آئینی حیثیت کا جائزہ نہ لے۔ تاہم، یہ روک تھام کا حکم پیر، 7 مئی کو چھٹے سرکٹ کے لیے امریکی عدالت برائے اپیل کے دو سے ایک فیصلے کی وجہ سے خالی کر دیا گیا تھا اور ورک مین کو موت کی نگرانی میں منتقل کر دیا گیا تھا۔ روک تھام کے حکم کو خالی کرنے کے فیصلے پر، طریقہ کار اور ٹھوس دونوں بنیادوں پر، اختلاف رائے رکھنے والے جج کول نے سخت تنقید کی۔ جج کول نے لکھا، "اکثریت کی رائے ایک گہرے دائرہ اختیار کے عیب پر مبنی ہے: اس عدالت کے سامنے کوئی اپیل کے قابل حکم نہیں ہے۔ ضلعی عدالت نے عارضی پابندی کا حکم جاری کیا، نہ کہ ابتدائی حکم نامہ۔ ۔ ۔ ضلعی عدالت کے ٹی آر او کو جادوئی طور پر ابتدائی حکم نامے میں تبدیل نہیں کیا جا سکتا، جو کہ ایک قابل اپیل حکم ہے، حالانکہ ریاست اور اس عدالت کی اکثریت اس کی خواہش کر سکتی ہے۔ " آخری کھانے کی درخواست: بے گھر ورک مین کے لیے سبزی خور پیزا میں اپنے لیے آخری کھانے کی درخواست نہیں تھی ؛ اس کے بجائے، اس نے کہا کہ ایک بے گھر شخص کو ایک بڑا سبزی خور پیزا دیا جائے۔ جیل حکام نے اس کی درخواست کو مسترد کر دیا، اور ورک مین نے کچھ بھی کھانے سے انکار کر دیا۔ 9 مئی 2007 کو، ٹینیسی بھر میں بے گھر پناہ گاہوں کو ورک مین کی آخری کھانے کی درخواست کے احترام میں ملک بھر کے لوگوں کی طرف سے مختلف ٹاپنگ کی بڑی تعداد میں پیزا موصول ہوئے۔ "فلپ ورک مین ایک اچھا کام کرنے کی کوشش کر رہا تھا اور کوئی بھی اس کی مدد نہیں کرے گا،" ایک خاتون نے کہا جس نے دوستوں کے ساتھ مل کر نیش ول کے ریسکیو مشن کو 1200 ڈالر مالیت کے پیزا عطیہ کیے تھے۔ پیپل فار دی ایتھکل ٹریٹمنٹ آف اینیملز (پیٹا) کی صدر انگرڈ نیوکرک، جنہوں نے 15 سبزی خور پیزا عطیہ کیے، نے تبصرہ کیا کہ "ورک مین کا عمل بے لوث تھا، اور تمام جانداروں کے لیے مہربانی ایک فضیلت ہے"۔ نیش ول کے ریسکیو مشن کے ایک ملازم مارون چیمپیئن نے تبصرہ کیا "میں بے گھر ہوا کرتا تھا، اس لیے مجھے معلوم ہے کہ یہ کتنا مشکل ہو جاتا ہے۔ میں نے کچھ برا وقت دیکھا-کافی کھانا نہ ہونا، الماریاں ننگی ہیں۔ لیکن ہمیں تھوڑی دیر کے لیے کافی لوگوں کو کھانا کھلانے کے لیے پیزا مل گیا۔ " پھانسی مرکزی وقت کے مطابق شام 1 بجے، سپریم کورٹ نے کسی بھی اپیل کی سماعت سے انکار کر دیا۔ 9 مئی 2007 کو صبح 12:15 بجے، ٹینیسی اسٹیٹ سپریم کورٹ نے ان کی حتمی اپیل سننے سے انکار کر دیا، جس میں دفاعی وکلاء سے انجیکشن کے طریقہ کار پر نظرثانی کے لیے مزید وقت کی درخواست کی گئی تھی۔ جب وارڈن رکی بیل نے ان سے پوچھا کہ ان کے آخری الفاظ کیا ہوں گے، تو انہوں نے کہا کہ "میں نے رب یسوع مسیح سے دعا کی ہے کہ وہ میری موت کا الزام کسی آدمی پر نہ لگائیں"۔ انجیکشن شروع ہونے کے دو منٹ بعد، اس نے کہا "میں اپنی روح کو آپ کے ہاتھوں میں دیتا ہوں، اے خداوند یسوع مسیح"۔ اس کے بعد اس کا سر بائیں طرف چلا گیا جب وہ بے ہوش ہو گیا۔ فلپ ورک مین 17 منٹ کے طریقہ کار کے بعد صبح 1:38 بجے (سی ڈی ٹی) انتقال کر گئے۔ جیل حکام نے اعلان کیا کہ ورک مین کو 9 مئی 2007 کو صبح 1 بج کر 50 منٹ پر پھانسی دے دی گئی۔ پوسٹ مارٹم تنازعہ اگرچہ اس کی پھانسی سے پہلے، فلپ ورک مین پوسٹ مارٹم کے خلاف عدالتی حکم حاصل کرنے میں کامیاب رہا، اس کا مطالبہ کہ اس کے جسم کا معائنہ نہ کیا جائے، اس کی موت کے بعد کے دنوں میں اسے قانونی طور پر چیلنج کیا جانا تھا۔ مسئلہ ورک مین کے جسم سے خون اور دیگر جسمانی سیال نکالنے کی قانونی حیثیت کا تھا۔ ریاستی طبی معائنہ کار ڈاکٹر بروس لیوی کا مؤقف یہ تھا کہ "اگر ریاست لوگوں کو طبی معائنہ کار کی حیثیت سے پھانسی دینے والی ہے، تو یہ میری ذمہ داری ہے کہ وہ اس بات کو یقینی بنائے کہ پھانسیاں ریاستی قانون کے مطابق انجام دی جائیں۔" پھانسی کے بعد پیر کو ہونے والی سماعت میں، فلپ کے بھائی ٹیری نے گواہی دی کہ "فلپ اپنی پھانسی کے وقت ساتویں دن کا ایڈونٹسٹ تھا اور موت کے بعد جسم کی بے حرمتی نہ کرنے پر پختہ یقین رکھتا تھا"۔ سماعت میں، پوسٹ مارٹم پر پابندی لگانے والے عدالتی حکم میں توسیع کی گئی تاکہ ڈسٹرکٹ جج ٹوڈ جے کیمبل کو "رائے" جاری کرنے کے لیے وقت دیا جا سکے۔ جمعہ، 18 مئی کو جج کیمبل نے ریاستی طبی معائنہ کار کو "کم حملہ آور پوسٹ مارٹم" کرنے کی اجازت دی۔ مقبول ثقافت میں ورک مین نانسی گریفتھ کے "ناٹ انوسینٹ اینف" اور شانگھائی ریور کے "فلپ ورک مینز لاسٹ میل" گانوں کا موضوع ہے۔ ٹینیسی میں سزائے موت بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ میں ٹینیسی میں سزائے موت پانے والوں کی فہرست 2007 میں ریاستہائے متحدہ میں سزائے موت پانے والے افراد کی فہرست اضافی حوالہ جات جسٹس ڈینیڈ: "فلپ ورک مین" ایمنسٹی انٹرنیشنل: "سزائے موت/قانونی تشویش: فلپ رے ورک مین" (27 اپریل 2007) فریڈونین: "صرف حقائق: فلپ ورک مین کیس" (30 اپریل 2007) فریڈونین: "فکشن سے اجنبی: لوگ بمقابلہ فلپ ورک مین" (4 مئی 2007) سی این این: "فلپ ورک مین کے ساتھ انٹرویو" (4 مئی 2007) سی این این: "مجرم قاتل کو اپنے آخری لمحات کا خدشہ ہے" (4 مئی 2007) فلپ ورک مین بمقابلہ گورنمنٹ میں عارضی پابندی کا حکم۔ (4 مئی 2007) ؛ اصل Tennessean.com سے آرکائیو کیا گیا: "ججز نے ورک مین کی اپیل کو ٹھکرا دیا" (7 مئی 2007) Tennessean.com: "ورک مین لینڈس آن ڈیتھ واچ" (8 مئی 2007) ڈبلیو ایس ایم وی ٹیلی ویژن نیوز رپورٹس فلپ ورک مین کی پھانسی پر (9 مئی 2007) ببلیوگرافی اگرچہ آپ مجھے مارتے ہیں، بذریعہ فلپ آر ورک مین: خود فلپ ورک مین کا کیس اکاؤنٹ، کینری کاٹیج انڈسٹریز، 1999-کینری کاٹیج انڈسٹریز، پی او باکس 271718، نیش ول، ٹی این، 37227۔ 1953 پیدائشیں 2007 اموات 1981 ریاستہائے متحدہ میں قتل ٹینیسی کے ذریعہ 21 ویں صدی کی سزائے موت امریکی ساتویں دن کے ایڈونٹسٹ امریکی لوگوں کو پولیس افسران کے قتل کے الزام میں 21 ویں صدی کی سزائے موت دی گئی جارجیا (امریکی ریاست) کے لوگوں کو پھانسی دی گئی کینٹکی کے لوگوں کو ٹینیسی کے ذریعہ مہلک انجیکشن کے ذریعے پھانسی دی گئی ٹینیسی کے لوگوں کو کولمبس، جارجیا کے لوگوں کے ذریعہ قتل کا مجرم قرار دیا گیا مونٹگمری کاؤنٹی، کینٹکی کے لوگ ریاستہائے متحدہ کے فوجی اہلکار