List of United States Supreme Court cases, volume 94
یہ ریاستہائے متحدہ کی رپورٹوں کے حجم 94 میں درج مقدمات کی فہرست ہے، جس کا فیصلہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 1876 اور 1877 میں کیا تھا۔ 94 امریکی سال کی عمر میں سپریم کورٹ کے جج۔ سپریم کورٹ کا قیام ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 1 کے ذریعے کیا گیا ہے، جس میں کہا گیا ہے: "ریاستہائے متحدہ کا عدالتی اختیار، ایک سپریم کورٹ میں ہوگا۔ ۔ ۔ "۔ عدالت کے سائز کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ؛ آئین نے ججوں کی تعداد طے کرنے کا کام کانگریس پر چھوڑ دیا ہے۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت کانگریس نے اصل میں ججوں کی تعداد چھ (ایک چیف جسٹس اور پانچ ایسوسی ایٹ جسٹس) مقرر کی تھی۔ 1789 کے بعد سے کانگریس نے عدالت کے سائز کو چھ سے سات، نو، دس، اور واپس نو ججوں (ہمیشہ ایک چیف جسٹس سمیت) میں تبدیل کیا ہے۔ جب 94 یو ایس میں مقدمات کا فیصلہ کیا گیا تو عدالت مندرجہ ذیل نو ممبروں پر مشتمل تھی: 94 یو ایس من بمقابلہ الینوائے میں قابل ذکر کیس من بمقابلہ الینوائے، 94 یو ایس 113 (1876)، سپریم کورٹ نے ریاستی حکومتوں کے اس اختیار کو برقرار رکھا کہ وہ نجی صنعتوں کو منظم کریں جو "عام بھلائی" کو متاثر کرتی ہیں۔ اس کیس کے نتیجے میں 1871 میں الینوائے کی مقننہ نے کسانوں کی ایک انجمن نیشنل گرینج کے دباؤ کا جواب دیتے ہوئے زیادہ سے زیادہ نرخ طے کیے جو نجی کمپنیاں زرعی مصنوعات کے ذخیرہ اور نقل و حمل کے لیے وصول کر سکتی تھیں۔ من اور سکاٹ کی شکاگو کی اناج کے گودام کی فرم کو قانون کی خلاف ورزی کا مجرم پایا گیا لیکن اس نے اس بنیاد پر سزا کی اپیل کی کہ یہ قانون قانون کے مناسب عمل کے بغیر جائیداد سے غیر آئینی محرومی تھی جو چودہویں ترمیم کی خلاف ورزی تھی۔ الینوائے کی سپریم کورٹ نے ریاست کے حق میں فیصلہ دیا، اور امریکی سپریم کورٹ نے اس کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ عدالت کے لیے اپنی رائے میں، چیف جسٹس موریسن ویٹ نے عوامی مفادات کو متاثر کرنے والی نجی صنعتوں تک پھیلے ہوئے ریاستی ضابطے کی آئینی حیثیت کی تصدیق کرتے ہوئے یہ بھی کہا کہ اگرچہ صرف کانگریس کو بین ریاستی تجارت پر کنٹرول دیا گیا ہے، لیکن ریاست اس وفاقی کنٹرول کو خراب کیے بغیر عوامی مفاد میں کارروائی کر سکتی ہے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ اس فیصلے کا اطلاق ریلوے پر بھی ہوتا تھا، کیونکہ ریلوے کمپنیوں کو عوامی مفاد کی خدمت کرنے والی نجی کمپنیاں سمجھا جاتا تھا۔ من بمقابلہ الینوائے ایک تاریخی مثال تھی کہ اناج لفٹ کی شرحوں اور ریلوے کی شرحوں کا ریاستی ضابطہ آئین کی حدود میں تھا۔ 1789 کے جوڈیشری ایکٹ کے تحت اس وقت وفاقی عدالت کا ڈھانچہ ضلعی عدالتوں پر مشتمل تھا، جن کے پاس مقدمے کی سماعت کا عمومی دائرہ اختیار تھا۔ سرکٹ عدالتیں، جن کے پاس مخلوط مقدمے کی سماعت اور اپیل (امریکی ضلعی عدالتوں سے) کا دائرہ اختیار تھا۔ اور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ، جس کے پاس وفاقی ضلعی اور سرکٹ عدالتوں پر اپیل کا دائرہ اختیار تھا-اور ریاستی عدالتوں سے متعلق کچھ مسائل کے لیے۔ سپریم کورٹ کے پاس بھی محدود اصل دائرہ اختیار تھا (یعنی، جس میں مقدمات کو نچلی وفاقی یا ریاستی عدالت کے ذریعے پہلے سنے بغیر براہ راست سپریم کورٹ میں دائر کیا جا سکتا تھا)۔ ہر ریاست، علاقے یا دوسرے جغرافیائی علاقے میں ایک یا زیادہ وفاقی ضلعی عدالتیں اور/یا سرکٹ عدالتیں تھیں۔ بلیو بک سائٹیشن سٹائل کیس کے ناموں، حوالہ جات اور دائرہ اختیار کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ "سی۔ سی۔ ڈی۔" = ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی سرکٹ عدالت۔ ۔ ۔ مثال کے طور پر "C.C.D.N.J"۔ = یونائیٹڈ سٹیٹس سرکٹ کورٹ فار دی ڈسٹرکٹ آف نیو جرسی "D". = یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ فار دی ڈسٹرکٹ آف جرسی۔ ۔ ۔ مثال کے طور پر "ڈی۔ ماس۔ " = ضلع میساچوسٹس کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت "ای" = مشرقی ؛ "ایم" = درمیانی ؛ "این" = شمالی ؛ "ایس" = جنوبی ؛ "ڈبلیو" = مغربی مثال کے طور پر "، C.C.S.D.N.Y"۔ = نیویارک کے جنوبی ضلع کے لیے یونائیٹڈ سٹیٹس سرکٹ کورٹ مثال کے طور پر، "ایم۔ ڈی۔ الا۔ "= یونائیٹڈ سٹیٹس ڈسٹرکٹ کورٹ فار دی مڈل ڈسٹرکٹ آف الاباما" سی ٹی۔ سی ایل۔ " = یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف کلیمز صرف کسی ریاست کے نام کا مخفف اس وقت اس ریاست کی عدلیہ میں اعلی ترین اپیلٹ عدالت کی نشاندہی کرتا ہے۔ مثال کے طور پر "پا"۔ = پنسلوانیا کی سپریم کورٹ مثال کے طور پر، "میں"۔ = مائن کی سپریم جوڈیشل کورٹ میں 94 امریکی نوٹوں اور حوالوں میں مقدمات کی فہرست لائبریری آف کانگریس کیس کے حجم 94 میں بیرونی لنکس کیس رپورٹس حجم 94 میں کورٹ لسنر کیس رپورٹس حجم 94 میں ہارورڈ لا اسکول کیس کیس کے کیسلا رسائی پروجیکٹ سے حجم 94 میں گوگل اسکالر کیس کی رپورٹوں سے حجم 94 میں جسٹسیا کیس کی رپورٹوں سے حجم 94 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی اوپن جیورسٹ ویب سائٹ سے ریاستہائے متحدہ کی عدالتوں کی ویب سائٹ سپریم کورٹ نیشنل آرکائیوز کے بارے میں، ریاستہائے متحدہ کی امریکن بار ایسوسی ایشن کی سپریم کورٹ کے ریکارڈ، سپریم کورٹ کیسے کام کرتی ہے؟ دی سپریم کورٹ ہسٹوریکل سوسائٹی 1876 ان یونائیٹڈ سٹیٹس کیس لا 1877 ان یونائیٹڈ سٹیٹس کیس لا