Conservapedia
کنزرویپیڈیا (انگریزی: Conservapedia) ایک انگریزی زبان کا، ویکی پر مبنی، آن لائن انسائیکلوپیڈیا ہے جو خود ساختہ امریکی قدامت پسند اور بنیاد پرست عیسائی نقطہ نظر سے لکھا گیا ہے۔ یہ ویب سائٹ 2006 میں امریکی ہوم اسکول کے استاد اور وکیل اینڈریو شلافلی نے قائم کی تھی، جو قدامت پسند کارکن فیلس شلافلی کے بیٹے ہیں، تاکہ وہ ویکیپیڈیا میں لبرل تعصب کے طور پر سمجھے جانے کا مقابلہ کریں۔ یہ مواد تیار کرنے کے لیے ادارتی اور ویکی پر مبنی نظام کا استعمال کرتا ہے۔ کنزرویپیڈیا کے نظریے کی مثالوں میں سابق امریکی صدر براک اوباما کے خلاف اس کے الزامات اور سخت تنقید شامل ہیں-بشمول براک اوباما کی شہریت کی سازش کے نظریات کی وکالت-ساتھ ہی ملحد، حقوق نسواں، ہم جنس پرستی، ڈیموکریٹک پارٹی اور ارتقاء پر تنقید۔ کنزرویپیڈیا البرٹ آئن سٹائن کے نظریہ اضافیت کو اخلاقی رشتہ داری کو فروغ دینے کے طور پر دیکھتا ہے، جھوٹا دعوی کرتا ہے کہ اسقاط حمل سے چھاتی کے کینسر کا خطرہ بڑھتا ہے، ریپبلکن سیاست دانوں کی تعریف کرتا ہے، مشہور شخصیات اور فنکارانہ کاموں کی حمایت کرتا ہے جو اس کے خیال میں عیسائی خاندانی اقدار کے مطابق اخلاقی معیارات کی نمائندگی کرتے ہیں، اور ینگ ارتھ تخلیقیت جیسے بنیاد پرست عیسائی عقائد کی حمایت کرتا ہے۔ کنزرویپیڈیا کا "کنزرویٹو بائبل پروجیکٹ" انگریزی زبان کی بائبل کا ہجوم سے حاصل کردہ دوبارہ ترجمہ ہے جس کے بارے میں سائٹ کا کہنا ہے کہ یہ "لبرل جھوٹ کے ذریعے بدعنوانی سے پاک" ہے۔ کنزرویپیڈیا کو مرکزی دھارے کے میڈیا اور سیاسی شخصیات کی طرف سے منفی ردعمل ملا ہے، اور لبرل اور قدامت پسند ناقدین نے تعصب اور غلطیوں پر یکساں تنقید کی ہے۔ کنزرویپیڈیا کے پاس 54,000 سے زیادہ مضامین ہیں۔ بیک گراؤنڈ کنزرویپیڈیا نومبر 2006 میں ہارورڈ اور پرنسٹن سے تعلیم یافتہ وکیل اور ہوم اسکول کے وکیل اینڈریو شلافلی نے بنایا تھا۔ انہوں نے انو ڈومینی کے بجائے کامن ایرا نوٹیشن کا استعمال کرتے ہوئے لکھے گئے ایک طالب علم کے اسائنمنٹ کو پڑھنے کے بعد یہ پروجیکٹ قائم کیا۔ اگرچہ شلافلی "ویکیپیڈیا کے ابتدائی شوقین" تھے، جیسا کہ کانگریشنل کوارٹرلی کے شان زیلر نے اطلاع دی ہے، لیکن جب ویکیپیڈیا کے ایڈیٹرز نے بار بار 2005 کے کینساس ارتقاء کی سماعتوں کے بارے میں مضمون میں اپنی ترامیم واپس کیں تو شلافلی تعصب کے بارے میں فکر مند ہو گئے۔ شلافلی نے اس امید کا اظہار کیا کہ کنزرویپیڈیا امریکی اساتذہ کے لیے ایک عمومی وسیلہ بن جائے گا اور آزاد خیال تعصب کا جوابی نقطہ بن جائے گا جسے وہ ویکیپیڈیا میں سمجھتے تھے۔ "ایگل فورم یونیورسٹی" آن لائن تعلیمی پروگرام، جو فیلس شلافلی کی ایگل فورم تنظیم سے وابستہ ہے، کنزرویپیڈیا پر محفوظ امریکی تاریخ سمیت آن لائن کورسز کے لیے مواد کا استعمال کرتا ہے۔ کسی خاص کورس کے موضوع سے متعلق کنزرویپیڈیا مضامین کی ترمیم بھی ایگل فورم یونیورسٹی کے طلباء کے لیے ایک خاص تفویض ہے۔ میڈیا ویکی سافٹ ویئر پر چلنے والی اس سائٹ کی بنیاد 2006 میں رکھی گئی تھی، جس کے ابتدائی مضامین 22 نومبر کے ہیں۔ جنوری 2012 تک، کنزرویپیڈیا میں 38,000 سے زیادہ صفحات تھے، جن میں داخلی بحث اور تعاون، کم سے کم "مضحکہ خیز" مضامین، اور دیگر متفرق صفحات شامل تھے۔ کنزرویپیڈیا کے پہلے صفحے پر باقاعدہ خصوصیات میں خبروں کے مضامین اور بلاگز کے لنکس شامل ہیں جنہیں سائٹ کے ایڈیٹرز قدامت پسندی سے متعلق سمجھتے ہیں۔ کنزرویپیڈیا کے ایڈیٹرز "ویکیپیڈیا میں تعصب کی مثالیں" کے عنوان سے ایک صفحہ بھی رکھتے ہیں جو ویکیپیڈیا کے صفحات پر تعصب یا غلطیوں کی مبینہ مثالوں کو مرتب کرتا ہے۔ یہ ایک موقع پر سائٹ پر سب سے زیادہ دیکھا جانے والا صفحہ تھا۔ ادارتی نقطہ نظر اور پالیسیاں کنزرویپیڈیا کی ادارتی پالیسیاں ہیں جو توڑ پھوڑ کو روکنے کے لیے بنائی گئی ہیں اور جسے شلافلی لبرل تعصب کے طور پر دیکھتے ہیں۔ تاہم، اگرچہ سائٹ کے آپریٹرز کا دعوی ہے کہ سائٹ "اپنے مضامین کو جامع، معلوماتی، خاندانی دوستانہ، اور حقائق کے مطابق رکھنے کی کوشش کرتی ہے، جو اکثر لبرل خیالات سے زیادہ قدامت پسند خیالات کی حمایت کرتے ہیں"، دی آسٹریلین کے مطابق، "دلائل اکثر سرکلر ہوتے ہیں"، اور "تضادات، خود خدمت کرنے والے استدلال اور منافقت بہت زیادہ ہیں"۔ ویکیپیڈیا سے موازنہ 2006 میں اس کے آغاز کے فورا بعد، شلافلی نے اس سائٹ کو ویکیپیڈیا کے لیے مسابقتی قرار دیتے ہوئے کہا کہ "ویکیپیڈیا سی بی ایس نیوز کی راہ پر چل پڑا ہے۔ فاکس نیوز جیسا مقابلہ ہونا طویل عرصے سے واجب الادا ہے۔ " کنزرویپیڈیا کے بہت سے ادارتی طرز عمل ویکیپیڈیا سے مختلف ہیں۔ سائٹ پر موجود مضامین اور دیگر مواد میں اکثر ویکیپیڈیا پر تنقید کے ساتھ ساتھ اس کے مبینہ لبرل نظریے اور اعتدال پسندی کی پالیسیوں پر تنقید بھی شامل ہے۔ سائٹ کے "کنزرویپیڈیا کمانڈمنٹس" ویکیپیڈیا کی ادارتی پالیسیوں سے مختلف ہیں، جن میں غیر جانبدار نقطہ نظر پر عمل کرنا اور اصل تحقیق سے گریز کرنا شامل ہے۔ ویکیپیڈیا کی غیر جانبداری کی بنیادی پالیسی کے جواب میں، شلافلی نے کہا ہے: "کسی انسائیکلوپیڈیا کے لیے غیر جانبدار ہونا ناممکن ہے۔ میرا مطلب ہے کہ آئیے ایک نقطہ نظر لیں، آئیے اس نقطہ نظر کو قارئین کے سامنے ظاہر کریں، اور "ویکیپیڈیا اپنے ایڈیٹرز اور منتظمین کے خیالات کا جائزہ نہیں لیتا ہے۔ وہ توازن برقرار رکھنے کی کوئی کوشش نہیں کرتے۔ یہ ایک لنچ ہجوم کی تمام غیر جانبداری کے ساتھ ختم ہوتا ہے۔ " دی گارڈین کے ساتھ مارچ 2007 کے ایک انٹرویو میں، شلافلی نے کہا: "میں نے ویکیپیڈیا میں ترمیم کرنے کی کوشش کی ہے، اور اسے پایا ہے اور اس پر غلبہ حاصل کرنے والے متعصبانہ ایڈیٹرز اپنے خیالات کے مطابق حقائق کو سنسر یا تبدیل کرتے ہیں۔ ایک معاملے میں میری حقائق سے متعلق ترامیم کو 60 سیکنڈ کے اندر ہٹا دیا گیا تھا-اس لیے ویکیپیڈیا میں ترمیم کرنا اب کوئی قابل عمل طریقہ نہیں ہے۔ " 7 مارچ 2007 کو، شلافلی کا انٹرویو بی بی سی ریڈیو 4 کے مارننگ شو، ٹوڈے، ویکیپیڈیا کے منتظم جم ریڈمنڈ کے مقابل ہوا۔ شلافلی نے استدلال کیا کہ نشاۃ ثانیہ سے متعلق مضمون عیسائیت کو کافی کریڈٹ نہیں دیتا ہے، کہ ویکیپیڈیا کے مضامین بظاہر غیر امریکی ہجے استعمال کرنے کو ترجیح دیتے ہیں حالانکہ زیادہ تر صارفین امریکی ہیں، کہ فلپائن میں امریکی سرگرمیوں سے متعلق مضمون میں واضح طور پر امریکہ مخالف تعصب ہے، اور عیسائی یا امریکی نواز نظریات کو شامل کرنے کی کوششوں کو بہت جلد ہٹا دیا جاتا ہے۔ شلافلی نے یہ بھی دعوی کیا کہ ویکیپیڈیا کا کامن ایرا اور اینو ڈومینی نوٹیشن دونوں کا الاؤنس عیسائی مخالف تعصب تھا۔ مواد کا لائسنسنگ کنزرویپیڈیا صارفین کو "اس سائٹ پر موجود کسی بھی مواد کو انتساب کے ساتھ یا اس کے بغیر استعمال کرنے" کی اجازت دیتا ہے۔ کاپی رائٹ پالیسی میں یہ بھی کہا گیا ہے: "یہ لائسنس صرف اپنے دفاع کی بہت کم مثالوں میں منسوخ کیا جا سکتا ہے، جیسے کہ کنزرویپیڈیا ایڈیٹرز یا دیگر لائسنس یافتہ افراد کے مسلسل استعمال کی حفاظت کرنا۔" یہ "غیر مجاز عکس بندی" کی بھی اجازت نہیں دیتا ہے۔ ویکیپیڈیا کے شریک بانی جمی ویلز نے اس حقیقت کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا ہے کہ یہ منصوبہ جی این یو فری ڈاکیومینٹیشن لائسنس (جی ایف ڈی ایل) یا اسی طرح کے کاپی لیفٹ لائسنس کے تحت لائسنس یافتہ نہیں ہے، یہ کہتے ہوئے کہ "[پی] جو لوگ [کنزرویپیڈیا میں] حصہ ڈالتے ہیں وہ انہیں مواد پر مکمل کنٹرول دے رہے ہیں، جس سے ناخوشگوار نتائج برآمد ہو سکتے ہیں۔" توڑ پھوڑ سائٹ نے کہا ہے کہ وہ غیر رجسٹرڈ صارفین کو توڑ پھوڑ، خلل ڈالنے یا بدنامی کے خدشات کی وجہ سے اندراجات میں ترمیم کرنے سے منع کرتی ہے۔ کنزرویپیڈیا کے ایڈیٹر برائن میکڈونلڈ نے تبصرہ کیا کہ توڑ پھوڑ کا مقصد "لوگوں کو یہ کہنے پر مجبور کرنا تھا کہ یہ کنزرویپیڈیا محض گھٹیا ہے۔ لاس اینجلس ٹائمز کی اسٹیفنی سائمن کے مطابق، میکڈونلڈ نے ہر روز کئی گھنٹے "بدنیتی پر مبنی ترمیم" کو واپس کرنے میں گزارے۔ وندلوں نے "غلطیاں، فحش تصاویر اور طنز" داخل کیا تھا۔ مثال کے طور پر، امریکی اٹارنی جنرل البرٹو آر گونزالس کو "ڈیموکریٹس اور تیسری دنیا کے باشندوں کے خلاف استعمال کے لیے قانون نافذ کرنے والے آلے کے طور پر تشدد کا ایک مضبوط حامی" کہا جاتا تھا۔ دیگر ادارتی پالیسیاں کنزرویپیڈیا اپنے "مینوئل آف اسٹائل" کے صفحہ پر بتاتی ہیں کہ "امریکی انگریزی کے ہجے کو ترجیح دی جاتی ہے لیکن کامن ویلتھ کے ہجے، ڈی نووو یا بصورت دیگر اچھی طرح سے برقرار رکھے گئے مضامین کا خیرمقدم ہے"۔ یہ ترجیح دیتا ہے کہ برطانیہ کے بارے میں مضامین برطانوی انگریزی کا استعمال کرتے ہیں، جبکہ ریاستہائے متحدہ کے بارے میں مضامین ادارتی تنازعات کو حل کرنے کے لیے امریکی انگریزی کا استعمال کرتے ہیں۔ ابتدائی طور پر، شلافلی اور دیگر کنزرویپیڈیا ایڈیٹرز نے ویکیپیڈیا کی پالیسی کو برطانوی انگریزی کے ہجے کو امریکہ مخالف تعصب قرار دیا۔ "کنزرویپیڈیا کمانڈمنٹس" میں ترامیم کو "خاندانی دوستانہ، صاف ستھرا، مختصر، اور گپ شپ یا غلط زبان کے بغیر" ہونا ضروری ہے اور یہ کہ صارفین مضامین میں زیادہ تر معیاری ترامیم کرتے ہیں۔ وہ اکاؤنٹس جو سائٹ کو "غیر پیداواری سرگرمی، جیسے کہ 90 فیصد ٹاک اور صرف 10 فیصد کوالٹی ایڈیٹس" میں مشغول سمجھتے ہیں، بلاک کیے جا سکتے ہیں۔ حکم نامے میں ریاستہائے متحدہ کے کوڈ 18 یو ایس سی § 1470 کا بھی حوالہ دیا گیا ہے جو فحش، توڑ پھوڑ یا سپیم ترمیم کے خلاف قانونی کارروائی کے جواز کے طور پر ہے۔ شلافلی کے اس دعوے کی وجہ سے کہ ویکیپیڈیا کا کامن ایرا اور اینو ڈومینی نوٹیشن دونوں کا الاؤنس عیسائی مخالف تعصب ہے، احکام سابق کے استعمال کی اجازت نہیں دیتے ہیں۔ کنزرویپیڈیا کے سازشی نظریات مختلف سازشی نظریات کو فروغ دیتے ہیں، جیسے کہ یہ دعوی کہ 6 جنوری کو ریاستہائے متحدہ کی کیپیٹل پر حملہ اینٹیفا نے کیا تھا اور یہ کہ مشیل اوباما خفیہ طور پر ٹرانسجینڈر ہیں۔ کنزرویپیڈیا کنزرویپیڈیا نے مختلف ذرائع کا حوالہ دیتے ہوئے دعوی کیا ہے کہ وہ اس کی حمایت کرتا ہے، بشمول [https://www.nydailynews.com/entertainment/gossip/joan-rivers-calls-obama-gay-lady-tranny-article-1.1855378 کیرتھنا رامیسیٹی، "جون ریورز صدر اوباما کو ہم جنس پرست کہتی ہیں، کہتی ہیں کہ مشیل اوباما ایک 'ٹرانی' ہیں" نیویارک ڈیلی نیو "، جولائی 04، 2014] اس کے علاوہ، یہ اس نظریہ کی حمایت کرتا ہے کہ براک اوباما کا شائع شدہ برتھ سرٹیفکیٹ جعل سازی تھا اور یہ کہ وہ کینیا میں پیدا ہوا تھا، ہوائی میں نہیں۔ اس میں البرٹ آئن سٹائن کے نظریہ اضافیت کو لبرل کے نظریاتی پلاٹ کا حصہ قرار دیا گیا ہے۔ اینڈی شیفلی کا دعوی ہے کہ "عملی طور پر کوئی بھی ایسا شخص جسے تعلیم دی جاتی ہے اور جو اضافیت پر یقین رکھتا ہے وہ بائبل کو پڑھنا جاری نہیں رکھتا ہے"، اور "آئن سٹائن کے نظریات کو غلط ثابت کرنے کی کوشش میں عیسائی بائبل کے حصوں کا حوالہ دیتے ہیں"۔ ایریزونا جیوش پوسٹ نے اس دلیل کو "وقت، خلا اور کشش ثقل کے بارے میں طبیعیات میں ایک نظریہ، اضافیت کے ساتھ، اخلاقیات اور انسانی تجربے کے بارے میں ایک فلسفیانہ دلیل جس کا طبیعیات سے کوئی تعلق نہیں ہے" کے طور پر بیان کیا۔ سائنسی نظریات کے ساتھ تنازعات مختلف کنزرویپیڈیا مضامین قائم شدہ سائنس سے متصادم ہیں۔ 19 مارچ 2007 کو، برطانوی آزاد اخبار میٹرو نے "عجیب و غریب ویکی جس پر کچھ بھی ہوتا ہے" مضمون شائع کیا، جس میں رائل سوسائٹی کی طرف سے کنزرویپیڈیا کی برطرفی کو واضح کرتے ہوئے کہا گیا: "لوگوں کو اس بارے میں بہت محتاط رہنے کی ضرورت ہے کہ وہ سائنسی معلومات کہاں تلاش کرتے ہیں۔" لاس اینجلس ٹائمز کے ایک صحافی نے نوٹ کیا کہ کنزرویپیا کے ناقدین نے خدشہ ظاہر کیا ہے کہ سائٹ پر ٹھوکر کھانے والے بچے یہ فرض کر سکتے ہیں کہ کنزرویپیا کا سائنسی مواد درست ہے۔ 2011 میں، شکی برائن ڈننگ نے اسے اپنی "ٹاپ 10 ورسٹ اینٹی سائنس ویب سائٹس" کی فہرست میں #9 کے طور پر درج کیا۔ تخلیق کنزرویپیڈیا نوجوان زمین کی تخلیقیت کو فروغ دیتا ہے، یہ ایک فرضی سائنسی نظریہ ہے کہ زمین تقریبا 6,000 سال پہلے 6 لفظی دنوں میں پیدا ہوئی تھی۔ اگرچہ کنزرویپیڈیا کے تمام شراکت دار نوجوان زمین کے تخلیق پسندانہ نقطہ نظر کو قبول نہیں کرتے ہیں، منتظم ٹیری "ٹی کے" کویکرٹز نے لاس اینجلس ٹائمز کو بتایا کہ انہوں نے پیدائش کی تخلیق کو لفظی طور پر نہیں لیا، ذرائع نے ناقص سائنس کوریج کو نوجوان زمین کے تخلیق پسندانہ نقطہ نظر کی مجموعی ادارتی حمایت اور عیسائی تخلیق پسند گھریلو تعلیم کی نصابی کتابوں پر حد سے زیادہ انحصار سے منسوب کیا ہے۔ 2007 کے اوائل میں ایک تجزیے میں، سائنس کے مصنف کارل زیمر نے اس بات کا ثبوت پایا کہ سائنس اور سائنسی نظریہ کے بارے میں جو زیادہ تر غلط یا ناکافی معلومات دکھائی دیتی ہیں ان کا سراغ ہوم اسکولنگ نصابی کتاب کے مصنف جے ایل وائل کے کاموں سے حوالہ جات پر حد سے زیادہ انحصار سے لگایا جا سکتا ہے۔ ارتقاء پر ارتقاء کنزرویپیڈیا کا مضمون اسے ایک فطری نظریہ کے طور پر پیش کرتا ہے جس کی حمایت کا فقدان ہے اور یہ جیواشم ریکارڈ میں موجود شواہد سے متصادم ہے جسے تخلیق پسند تخلیقیت کی حمایت کرتے ہیں۔ اندراج سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ بعض اوقات [بائبل کا لفظی پڑھنا] سائنسی برادری سے زیادہ سائنسی طور پر درست رہا ہے۔ شلافلی نے اس بیان کا دفاع کرتے ہوئے اسے ارتقاء کا متبادل قرار دیا ہے۔ ماحولیات کنزرویپیڈیا نے پہلے گلوبل وارمنگ کو "لبرل دھوکہ" قرار دیا تھا۔ "پیسیفک نارتھ ویسٹ اربوریل آکٹوپس" پر ایک مضمون نے خاص توجہ حاصل کی، حالانکہ شلافلی نے زور دے کر کہا کہ اس کا مقصد ماحولیات کی تضحیک کے طور پر تھا۔ 4 مارچ 2007 تک اندراج کو حذف کر دیا گیا تھا۔ اسقاط حمل کنزرویپیڈیا اس بات پر زور دیتا ہے کہ اسقاط حمل سے چھاتی کے کینسر کا خطرہ بڑھ جاتا ہے، جبکہ سائنسی اتفاق رائے یہ ہے کہ اس طرح کا کوئی تعلق نہیں ہے۔ اضافیت کنزرویپیڈیا کو نظریہ اضافیت کے حوالے سے اپنے مضامین کے لیے بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، خاص طور پر ان کے اندراج پر جس کا عنوان "انسداد اضافیت کی مثالیں" ہے جس میں ایسی مثالیں درج ہیں جو واضح طور پر یہ ظاہر کرتی ہیں کہ نظریہ غلط ہے۔ ٹاکنگ پوائنٹس میمو پوسٹنگ کے ذریعے مضمون کی طرف توجہ مبذول کرائی گئی جس میں کنزرویپیا کے اندراج کے بارے میں اطلاع دی گئی اور کہا گیا کہ شلافلی نے "ایک اور لبرل پلاٹ پایا ہے: نظریہ اضافیت"۔ سائنس کے ایک رسالے، نیو سائنٹسٹ نے اضافیت کے بارے میں کنزرویپیا کے خیالات پر تنقید کی اور اس کے خلاف کنزرویپیا کے کئی دلائل کا جواب دیا۔ کنزرویپیڈیا کے بیانات کے خلاف، نیو سائنٹسٹ نے کہا کہ اگرچہ کسی کو ایک بھی ایسا طبیعیات دان ملنے کا امکان نہیں ہے جو یہ دعوی کرے کہ عمومی اضافیت کا نظریہ کائنات کے کام کرنے کے طریقے کا پورا جواب ہے، لیکن نظریہ ہر اس امتحان کو پاس کر چکا ہے جس کا اسے نشانہ بنایا گیا ہے۔ یونیورسٹی آف میری لینڈ فزکس کے پروفیسر رابرٹ ایل پارک نے بھی نظریہ اضافیت پر کنزرویپیڈیا کے اندراج پر تنقید کرتے ہوئے کہا ہے کہ اس اصول پر اس کی تنقید کو "لبرل لوگ بہت زیادہ فروغ دیتے ہیں جو اس کی رشتہ داری کی حوصلہ افزائی اور لوگوں کو گمراہ کرنے کے اس کے رجحان کو پسند کرتے ہیں کہ وہ دنیا کو کس طرح دیکھتے ہیں" ایک جسمانی نظریہ کو اخلاقی قدر کے ساتھ الجھاتا ہے۔ اسی طرح، نیو سائنٹسٹ نے اپنے مضمون کے آخر میں کہا: اکتوبر 2010 میں، سائنٹفک امریکن نے نظریہ اضافیت کے بارے میں کنزرویپیا کے رویے پر تنقید کی، انہیں ان کے 0 سے 100 فالسی بمقابلہ حقیقت "سائنس انڈیکس" پر صفر اسکور تفویض کیا، اور کنزرویپیا کو "قدامت پسند وکیل اینڈریو شلافلی کے زیر انتظام آن لائن انسائیکلوپیڈیا" کے طور پر بیان کیا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ آئن سٹائن کا نظریہ اضافیت ایک لبرل پلاٹ کا حصہ ہے۔ کنزرویپیڈیا کا ایک اور دعوی ہے کہ "البرٹ آئن سٹائن کے کام کا جوہری بم کی ترقی سے کوئی تعلق نہیں تھا"، اور یہ کہ آئن سٹائن نظریہ اضافیت میں صرف ایک معمولی معاون تھے۔ نظریہ دی گارڈین نے کنزرویپیڈیا کی سیاست کو "دائیں بازو" کے طور پر حوالہ دیا ہے، حالانکہ اسے بعض اوقات انتہائی دائیں بازو یا نیا Right.Walker، کلیرنس ارل، اور جارج سمیتھرس کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ مبلغ اور سیاست دان: یرمیاہ رائٹ، براک اوباما، اور امریکہ میں نسل۔ شارلٹس ول: یونیورسٹی آف ورجینیا پریس، 2009۔ "جو لوگ اس نظریے کا اظہار کرتے ہیں وہ امریکی سیاست کے انتہائی دائیں طرف ہیں (حالانکہ وہ اکثر خود کو 'روایتی' امریکی اقدار کے محافظ قرار دیتے ہیں)۔ مثال کے طور پر ویب سائٹ کنزرویپیا۔ "صحافی لیونارڈ پٹس نے ایک تنقیدی تبصرے میں اس کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ" آپ کنزرویپیا کی لبرل کی تعریف کو پڑھ کر اس کے اپنے تعصب کا اندازہ لگا سکتے ہیں۔ " پارٹیسن پولیٹکس شلافلی نے نیشنل پبلک ریڈیو کے ساتھ ایک انٹرویو میں کہا کہ ڈیموکریٹک پارٹی کی تاریخ پر ویکیپیڈیا کا مضمون "تھامس جیفرسن کے پاس واپس جا کر جدید ڈیموکریٹک پارٹی کو قانونی حیثیت دینے کی کوشش ہے" اور یہ بیان "قیاس آرائی پر مبنی اور تنقید کے قابل" ہے۔ انہوں نے یہ بھی دعوی کیا ہے کہ ویکیپیڈیا "امریکی عوام سے چھ گنا زیادہ آزاد خیال ہے"، ایک ایسا دعوی جسے ٹورنٹو اسٹار کے اینڈریو چنگ نے "سنسنی خیز" قرار دیا ہے۔ سینٹ پیٹرزبرگ ٹائمز کے جان کوٹی نے مشاہدہ کیا کہ ڈیموکریٹک پارٹی کے بارے میں کنزرویپیڈیا کے مضمون میں ہم جنس شادی کے لیے پارٹی کی مبینہ حمایت کے بارے میں تنقید موجود ہے، اور پارٹی کو ہم جنس پرست ایجنڈے سے منسلک کیا گیا ہے۔ سابق وزیر خارجہ ہلری کلنٹن اور صدر براک اوباما پر کنزرویپیڈیا اندراجات ان کے متعلقہ مضامین پر تنقید کرتے ہیں۔ 2008 کی صدارتی مہم کے دوران، اوباما پر اس کے اندراج نے زور دے کر کہا کہ ان کی "کوئی واضح ذاتی کامیابی نہیں ہے جسے مثبت کارروائی کے ممکنہ نتیجہ کے طور پر بیان نہیں کیا جا سکتا"۔ کنزرویپیڈیا کے کچھ ایڈیٹرز نے اس بیان کو تبدیل کرنے یا حذف کرنے پر زور دیا، لیکن اوباما کے سابق ہم جماعت شلافلی نے اس بات پر زور دیتے ہوئے جواب دیا کہ ہارورڈ لا ریویو، ہارورڈ یونیورسٹی کا قانونی جریدہ جس کے لیے اوباما اور شلافلی نے مل کر کام کیا، نسلی کوٹے کا استعمال کرتا ہے اور کہا، "مثبت کارروائی کے بارے میں بیان درست ہے اور اندراج میں رہے گا"۔ اس کے علاوہ، دی گارڈین کے ہیو مائر نے مذاق اڑاتے ہوئے کنزرویپیڈیا کے اس دعوے کا حوالہ دیا کہ اوباما کا بنیاد پرست اسلام سے تعلق "ڈائنامائٹ" اور "امریکی دائیں بازو والوں" کے لیے ایک بہترین وسیلہ ہے۔ اس کے برعکس، قدامت پسند سیاست دانوں کے بارے میں مضامین، جیسے کہ سابق امریکی ریپبلکن صدر رونالڈ ریگن اور سابق برطانوی قدامت پسند وزیر اعظم مارگریٹ تھیچر، کو ان کے متعلقہ مضامین کی تعریف کرتے ہوئے دیکھا گیا ہے۔ جوناؤ سلطنت کے مارک سباتینی نے 2008 کے امریکی صدارتی انتخابات کے لیے ریپبلکن نائب صدارتی امیدوار سارہ پیلن پر کنزرویپیا کے اندراج کو بڑے پیمانے پر اس کے موضوع سے دوستانہ اور متنازعہ موضوعات سے گریز کرنے والے لوگوں کی طرف سے لکھا گیا بتایا۔ جولائی 2008 میں، امریکن پراسپیکٹ کی ایسوسی ایٹ ایڈیٹر ایزرا کلین نے اپنے ہفتہ وار کالم میں الحاد پر کنزرویپیڈیا کے مضمون کا مذاق اڑایا: "جیسا کہ ڈینیل ڈیگروٹ نوٹ کرتے ہیں، آپ کو حیرت ہوگی کہ اس اندراج کو مرتب کرتے وقت انہوں نے کون سی 'غیر معقول' وضاحتوں کو مسترد کیا۔" ویب سائٹ بعض اوقات ان شخصیات کے خلاف سخت تنقیدی موقف اختیار کرتی ہے جنہیں وہ سیاسی، مذہبی یا نظریاتی مخالف سمجھتی ہے۔ مثال کے طور پر، مئی 2009 میں، وینٹی فیئر اور دی سپیکٹر نے اطلاع دی کہ کنزرویپیا کے ملحد رچرڈ ڈاکنز سے متعلق مضمون میں سب سے اوپر ایڈولف ہٹلر کی تصویر تھی۔ تصویر کو بعد میں مضمون میں نچلی پوزیشن پر منتقل کر دیا گیا۔ استقبالیہ کنزرویپیڈیا پروجیکٹ متعدد حقائق کی غلطیوں اور حقائق سے متعلق رشتہ داری کی وجہ سے نمایاں تنقید کا نشانہ بنا ہے۔ وائرڈ میگزین نے مشاہدہ کیا کہ کنزرویپیڈیا "بلاگز پر بہت سارے طنزیہ تبصرے اور شرارت کرنے والوں کے لکھے ہوئے جعلی مضامین کی بڑھتی ہوئی تعداد کو اپنی طرف متوجہ کر رہا ہے۔" انفارمیشن ورلڈ ریویو میں آئن تھامسن نے لکھا ہے کہ "بائیں بازو کے تخریب کار" جان بوجھ کر پیروڈی اندراجات بنا رہے ہوں گے۔ کنزرویپیڈیا کا موازنہ تخلیق پسندانہ نقطہ نظر سے لکھی گئی ویکی تخلیق ویکی اور اصلاح شدہ الہیات پر مرکوز ویکی تھیوپیڈیا سے کیا گیا ہے۔ فاکس نیوز نے اس کا موازنہ دیگر نئی قدامت پسند ویب سائٹوں سے کیا جو مرکزی دھارے سے مقابلہ کر رہی ہیں، جیسے کہ مائی چرچ، جو کہ سوشل نیٹ ورکنگ سائٹ مائی اسپیس کا ایک عیسائی ورژن ہے، اور گوڈ ٹیوب، جو کہ ویڈیو سائٹ یوٹیوب کا ایک عیسائی ورژن ہے۔ کیلگری یونیورسٹی میں سیاسیات کے قدامت پسند پروفیسر ٹام فلانگن نے استدلال کیا ہے کہ کنزرویپیڈیا سیاسی یا سماجی قدامت پسندی سے زیادہ مذہب، خاص طور پر عیسائیت کے بارے میں ہے اور یہ کہ یہ خود ویکیپیڈیا کے مقابلے میں "ویکیپیڈیا سے منسوب کیے جانے والے جرم کا کہیں زیادہ مجرم ہے"۔ فوجی پر مبنی اخبار اسٹارز اینڈ سٹرپس کے میٹ ملھم نے کنزرویپیڈیا کو "ایک ویب سائٹ قرار دیا جو زیادہ تر انجیلی بشارت کے عیسائیوں کی ضروریات کو پورا کرتی ہے"۔ اس کے بانیوں کے مطابق، ایک انسائیکلوپیڈیا کے طور پر اس کا دائرہ کار "عیسائی اور قدامت پسند نقطہ نظر سے ایک تاریخی ریکارڈ پیش کرتا ہے"۔ اے پی سی میگزین اسے تعصب کے ساتھ کنزرویپیڈیا کے اپنے مسئلے کا نمائندہ سمجھتا ہے۔ قدامت پسند عیسائی مبصر راڈ ڈریہر ویب سائٹ کے "کنزرویٹو بائبل پروجیکٹ" پر انتہائی تنقید کرتے رہے ہیں، جو بائبل کا جاری ترجمہ ہے جسے ڈریہر "دائیں بازو کے نظریات دانوں" کی طرف سے "پاگل حبس" سے منسوب کرتا ہے۔ اس منصوبے کو قدامت پسندی اور لبرل ازم کے ساتھ ساتھ عیسائی بنیاد پرستی اور الحاد کے درمیان غلط تفریق پیش کرنے اور اس مضمر خیال کے ساتھ رشتہ داری کو فروغ دینے کے لیے بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے کہ "اکثر حقائق کی دو یکساں درست تشریحات ہوتی ہیں"۔ میتھیو شیفیلڈ نے قدامت پسند روزنامہ اخبار دی واشنگٹن ٹائمز میں لکھتے ہوئے استدلال کیا کہ تعصب کے بارے میں فکر مند قدامت پسندوں کو کنزرویپیا کو متبادل کے طور پر استعمال کرنے کے بجائے ویکیپیڈیا میں زیادہ کثرت سے حصہ ڈالنا چاہیے کیونکہ ان کا خیال ہے کہ کنزرویپیا جیسی متبادل ویب سائٹیں اکثر "نامکمل" ہوتی ہیں۔ مصنف ڈیمین تھامسن اس بات پر زور دیتے ہیں کہ کنزرویپیڈیا کا مقصد "بکواس کو سائنس کے طور پر تیار کرنا" ہے۔ برائن اچلا نے ایل جی بی ٹی میگزین دی ایڈوکیٹ کے لیے لکھتے ہوئے اس منصوبے کو "متعصبانہ لوگوں کے لیے ویکیپیڈیا" کہا۔ طنزیہ نیوز پروگرام دی ڈیلی شو پر، کامیڈین لیوس بلیک نے ہم جنس پرستی پر اپنے مضمون پر روشنی ڈالی۔ دی آسٹریلین میں لکھتے ہوئے، کالم نگار یما جین نے کنزرویپیڈیا کو "ایک پریشان کن متوازی کائنات کے طور پر بیان کیا جہاں برفانی دور ایک نظریاتی دور ہے، ذہین ڈیزائن تجرباتی طور پر قابل جانچ ہے، اور اضافیت اور ارضیات فضول علوم ہیں"۔ سائٹ پر تنقید کرنے والی رائے 2007 کے اوائل میں پورے بلاگ کے دائرے میں تیزی سے پھیل گئی۔ شلافلی ریڈیو پروگرامز ٹوڈے پر بی بی سی ریڈیو 4 اور آل تھنگز کنسیڈرڈ پر این پی آر پر اس وقت کے آس پاس سائٹ پر بحث کرنے کے لیے نمودار ہوئے۔ مئی 2008 میں، شلافلی اور اس کا ایک ہوم اسکول کا طالب علم اسی مقصد کے لیے سی بی سی پروگرام دی آور میں نمودار ہوا۔ لاس اینجلس ٹائمز کی اسٹیفنی سائمن نے کنزرویپیا کے دو ایڈیٹرز کا حوالہ دیا جنہوں نے کنزرویپیا کے بارے میں مثبت تبصرہ کیا۔ قدامت پسند عیسائی سیاسی ایکشن گروپ کنسرنڈ ویمن فار امریکہ کے پالیسی ڈائریکٹر میٹ باربر نے "ویکیپیڈیا کے بارے میں دس متاثر کن، عجیب و غریب اور حیرت انگیز حقائق" کے عنوان سے ایک مضمون میں کنزرویپیا کو Wikipedia.Wired میگزین کے زیادہ خاندانی دوستانہ اور "درست" متبادل کے طور پر سراہا، جس میں کنزرویپیا کے کئی مضامین پر روشنی ڈالی گئی، جن میں "الحاد اور موٹاپا" اور "ہالی ووڈ کی اقدار" شامل ہیں۔ اس نے کنزرویپیڈیا کے "ویکیپیڈیا میں تعصب کی مثالیں" کے مضمون کو بھی اجاگر کیا، جو قارئین کو جمی ویلز سے رابطہ کرنے اور اسے "اسے حل کرنے" کے لیے کہنے کی ترغیب دیتا ہے۔ قدامت پسند عیسائی متبادل انسائیکلوپیڈیا بنانے کے لیے کنزرویپیڈیا کے ویکیپیڈیا کے فارمیٹ کے استعمال کی عکاسی دیگر سائٹس، جیسے گوڈ ٹیوب، کیوب ٹی وی اور مائی چرچ نے کی ہے، جنہوں نے بالترتیب زیادہ نمایاں یوٹیوب اور مائی اسپیس کی شکل کو اپنایا۔ ویکیپیڈیا کے شریک تخلیق کار جمی ویلز نے کنزرویپیڈیا کے بارے میں کہا کہ "آزاد ثقافت کی کوئی حد نہیں ہے" اور "مختلف اقسام کی تعمیر کے لیے ہمارے کام کا دوبارہ استعمال براہ راست ہمارے مشن کے مطابق ہے"۔ ویلز نے ویکیپیڈیا میں شلافلی کے لبرل تعصب کے دعووں کی تردید کی۔ 2022 میں، سلیٹ نے نوٹ کیا کہ کنزرویپیڈیا "طویل عرصے سے کم سے کم قارئین کے ساتھ پھنس گیا ہے"۔ اپریل 2007 میں، اندرونی طب کے ڈاکٹر، پیٹر لپسن نے چھاتی کے کینسر پر کنزرویپیا کے مضمون میں ترمیم کرنے کی کوشش کی تاکہ کنزرویپیا کے اس غلط دعوے کے خلاف ثبوت شامل کیے جا سکیں کہ اسقاط حمل سے اس کے لگنے کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔ شلافلی اور کنزرویپیڈیا کے منتظمین نے "[لپسن کی] اسناد پر سوال اٹھایا اور بحث بند کر دی۔" انہیں بلاک کیے جانے کے بعد، "لپسن اور کئی دیگر شراکت داروں نے [کنزرویپیڈیا پر] مضامین کو اعتدال پسند کرنے کی کوشش چھوڑ دی اور اس کے بجائے اپنی ویب سائٹ، ریشنل ویکی شروع کی۔" ریشنل ویکی کا خود ساختہ مقصد "فرضی سائنس"، "سائنس مخالف تحریک"، اور "کرینک آئیڈیاز" کا تجزیہ اور تردید کرنے کے ساتھ ساتھ "آمریت اور بنیاد پرستی کی کھوج" کرنا اور "میڈیا میں ان مضامین کو کس طرح سنبھالا جاتا ہے" اس کی کھوج کرنا ہے۔ کیلر، میری، جوش جانسن، اور ارون مجومدار۔ "کراؤڈ سورسڈ نالج: پیچیدہ علمی نظاموں کے لیے خطرہ اور وعدہ۔" 2007 میں لاس اینجلس ٹائمز میں شائع ہونے والے ایک مضمون میں الزام لگایا گیا کہ ریشنل ویکی ممبران "کنزرویپیڈیا کی نگرانی کرتے ہیں۔ اور-ان کے اپنے اعتراف سے-سائبر توڑ پھوڑ کی کارروائیوں میں مصروف۔ " 9 جون 2008 کو، نیو سائنٹسٹ نے ایک مضمون شائع کیا جس میں رچرڈ لینسکی کے 20 سالہ ای کولی کے تجربے کو بیان کیا گیا تھا، جس میں بتایا گیا تھا کہ بیکٹیریا تیار ہو چکے ہیں، جس سے سائٹریٹ کو میٹابولائز کرنے کی صلاحیت حاصل ہو گئی ہے۔ شلافلی نے اعداد و شمار کی درخواست کے لیے لینسکی سے رابطہ کیا۔ لینسکی نے وضاحت کی کہ متعلقہ ڈیٹا کاغذ میں تھا اور شلافلی نے اسے بنیادی طور پر غلط سمجھا۔ شلافلی نے دوبارہ لکھا اور خام ڈیٹا کی درخواست کی۔ لینسکی نے دوبارہ جواب دیا کہ متعلقہ ڈیٹا پہلے سے ہی کاغذ میں موجود تھا، کہ "خام ڈیٹا" زندہ بیکٹیریا کے نمونے تھے، جنہیں وہ رضاکارانہ طور پر مناسب طریقے سے لیس حیاتیات کی لیبارٹریوں میں اہل محققین کے ساتھ شیئر کریں گے، اور یہ کہ وہ کنزرویپیڈیا پر خطوط اور تبصروں سے توہین محسوس کرتے ہیں جسے انہوں نے وحشیانہ اور جارحانہ کے طور پر دیکھا، جس میں صریح دھوکہ دہی کے دعوے بھی شامل ہیں۔ ڈیلی ٹیلی گراف نے بعد میں لینسکی کے جواب کو "سائنسی دلیل میں سب سے بڑے اور سب سے زیادہ جامع موقف میں سے ایک" قرار دیا۔ یہ تبادلہ، جو "لینسکی ڈائیلاگ" کے عنوان سے کنزرویپیڈیا کے صفحہ پر ریکارڈ کیا گیا تھا، خبروں کو یکجا کرنے والی سائٹوں اور ویب لاگ پر بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا گیا تھا۔ کارل زیمر نے لکھا ہے کہ یہ آسانی سے واضح تھا کہ "شلافلی نے [لینسکی کے مقالے] کو قریب سے پڑھنے کی زحمت نہیں کی تھی"، اور پی زیڈ مائرز نے شلافلی کو ڈیٹا کا مطالبہ کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا حالانکہ نہ تو اس کا استعمال کرنے کا کوئی منصوبہ تھا اور نہ ہی اس کا تجزیہ کرنے کی مہارت۔ کنزرویپیڈیا پر لینسکی ڈائیلاگ کے دوران اور اس کے بعد، سائٹ پر کئی صارفین کو اس مسئلے پر شلافلی کے موقف سے اختلاف کا اظہار کرنے پر "نافرمانی" کی وجہ سے بلاک کر دیا گیا۔ لینسکی اور کنزرویپیڈیا کے درمیان مکالمے کا ذکر رچرڈ ڈاکنز کے دی گریٹیسٹ شو آن ارتھ: دی ایویڈنس فار ایوولوشن میں لینسکی کی تحقیق سے متعلق ایک باب میں کیا گیا ہے۔ کنزرویٹو بائبل پروجیکٹ کنزرویپیڈیا "کنزرویٹو بائبل پروجیکٹ" کی میزبانی کرتا ہے، ایک ایسا منصوبہ جس کا مقصد بائبل کا ایک نیا انگریزی ترجمہ بنانا ہے تاکہ "لبرل تعصب" کے طور پر بیان کردہ اصطلاحات کو ہٹایا یا تبدیل کیا جا سکے۔ اس منصوبے کا مقصد بائبل کے ان حصوں کو ہٹانا ہے جن کا فیصلہ کنزرویپیڈیا کے بانی نے بعد میں لبرل اضافے کے طور پر کیا ہے۔ ان میں یوحنّا کی انجیل میں بدکاری کی کہانی شامل ہے جس میں یسوع نے اعلان کیا ہے کہ "جو گناہ سے پاک ہے اسے پہلا پتھر پھینکنے دیں"۔ اس منصوبے کا مقصد صلیب پر یسوع کی دعا کو بھی ہٹانا ہے، "باپ، انہیں معاف کر دو، کیونکہ وہ نہیں جانتے کہ وہ کیا کر رہے ہیں"، کیونکہ یہ صرف لوقا کی انجیل میں ظاہر ہوتا ہے اور چونکہ، شلافلی کے مطابق، "سادہ سی حقیقت یہ ہے کہ یسوع کے کچھ ستانے والوں کو معلوم تھا کہ وہ کیا کر رہے تھے۔ یہ اقتباس لبرل لوگوں کا پسندیدہ ہے لیکن قدامت پسند بائبل میں ظاہر نہیں ہونا چاہیے۔ " بائبل کے منصوبے کو وسیع تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے، بشمول ساتھی مبشر عیسائی قدامت پسندوں کی طرف سے۔ ایک قدامت پسند مصنف اور ایڈیٹر راڈ ڈریر نے اس منصوبے کو "پاگل حبس" اور "پاگل" قرار دیا۔ انہوں نے اس منصوبے کو مزید بیان کیا کہ "یہ اس طرح ہے جیسے آپ بائبل سیکھنے کے دیہی ادارے میں کالج ریپبلکن چیپٹر کے ساتھ جیسس سیمینار کو عبور کریں گے۔ ایک اور قدامت پسند عیسائی مصنف ایڈ موریسی نے لکھا ہے کہ خدا کے کلام کو اپنے نظریے کی طرف موڑنا خدا کو ایک نظریے کے تابع بناتا ہے، بجائے اس کے کہ دوسرے طریقے سے۔ کری ایشن منسٹریز انٹرنیشنل نے لکھا ہے کہ "بائبل کو ایک مخصوص سیاسی ایجنڈے کے مطابق ہونے پر مجبور کرنا، چاہے کوئی اس ایجنڈے سے متفق ہو، خدا کے کلام کی خلاف ورزی ہے اور اس لیے عیسائیوں کو اس کی اتنی ہی مخالفت کرنی چاہیے جتنی کہ 'سیاسی طور پر درست' بائبل۔" 7 اکتوبر 2009 کو، اسٹیفن کولبرٹ نے اپنے ناظرین سے مطالبہ کیا کہ وہ انہیں بائبل کی شخصیت کے طور پر کنزرویپیا بائبل میں شامل کریں اور ناظرین نے ان کا نام شامل کرنے کے لیے کنزرویپیا بائبل میں ترمیم کرکے جواب دیا۔ ان ترامیم کو، یقینا، توڑ پھوڑ کے طور پر دیکھا گیا اور ہٹا دیا گیا۔ اس کے بعد 8 دسمبر 2009 کو کولبرٹ اور شلافلی کے درمیان ایک انٹرویو ہوا۔ یہ بھی دیکھیں آن لائن انسائیکلوپیڈیا نوٹس حوالہ جات کی فہرست بیرونی روابط 2006 اسٹیبلشمنٹ ریاستہائے متحدہ میں امریکی قدامت پسند ویب سائٹس وکی پیڈیا ایگل فورم کے ناقدین مفت مواد والی ویب سائٹس آن لائن انسائیکلوپیڈیا انٹرنیٹ پراپرٹیز 2006 میں قائم میڈیا وکی ویب سائٹس اضافیت کے ناقدین وکی کمیونٹیز ینگ ارتھ کریٹیوزم ویکیس سیوڈو سائنس لٹریچر سازش میڈیا