Software patents and free software
سافٹ ویئر پیٹنٹ کی مخالفت آزاد سافٹ ویئر کمیونٹی میں وسیع پیمانے پر ہے۔ جواب میں، سمجھے جانے والے مسئلے کو کم کرنے کے لیے مختلف میکانزم کی کوشش کی گئی ہے۔ کمیونٹی کمیونٹی لیڈرز جیسے رچرڈ اسٹالمین، ایلن کاکس، بروس پیرینس، اور لینس ٹوروالڈز اور ریڈ ہیٹ، اور مائی ایس کیو ایل جیسی کمپنیوں اور کمیونٹی گروپس جیسے ایف ایس ایف ای، آئی ایف ایس او، سب کا خیال ہے کہ پیٹنٹ مفت سافٹ ویئر کے لیے مسائل کا باعث بنتے ہیں۔ پیٹنٹ لائسنسنگ اوپن سورس کی معروف شخصیات اور کمپنیوں نے شکایت کی ہے کہ سافٹ ویئر پیٹنٹ حد سے زیادہ وسیع ہیں اور یو ایس پی ٹی او کو ان میں سے بیشتر کو مسترد کر دینا چاہیے۔ بل گیٹس نے کہا ہے کہ "اگر لوگ یہ سمجھتے کہ آج کے زیادہ تر نظریات کی ایجاد کے بعد پیٹنٹ کیسے دیے جاتے، اور پیٹنٹ نکال لیے ہوتے، تو صنعت آج مکمل طور پر رک جاتی۔" مفت سافٹ ویئر کے مسائل مفت سافٹ ویئر پروجیکٹس پیٹنٹ لائسنسوں سے متفق نہیں ہو سکتے جن میں کسی بھی قسم کی فی کاپی فیس شامل ہو۔ فیس کتنی ہی کم کیوں نہ ہو، مفت سافٹ ویئر ڈسٹری بیوٹر کے لیے یہ جاننے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ کتنی کاپیاں بنائی جا رہی ہیں۔ اس کے علاوہ، ادائیگی کے لیے کسی بھی تقاضے کو شامل کرنے یا ہر بار کاپی بنانے پر کسی کو مطلع کرنے سے سافٹ ویئر اب مفت سافٹ ویئر نہیں رہے گا۔ ایک پیٹنٹ لائسنس جو رائلٹی سے پاک ہے، یا دنیا بھر میں ایک بار ادائیگی فراہم کرتا ہے، قابل قبول ہے۔ جی این یو جنرل پبلک لائسنس کا ورژن 2 سافٹ ویئر کو تقسیم کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے اگر اس سافٹ ویئر کو پیٹنٹ لائسنس کی ضرورت ہو جو "ان تمام لوگوں کے ذریعہ پروگرام کی رائلٹی فری دوبارہ تقسیم کی اجازت نہیں دیتا ہے جو آپ کے ذریعے براہ راست یا بالواسطہ طور پر کاپیاں وصول کرتے ہیں"۔ 1991 کے جی این یو جنرل پبلک لائسنس کے ورژن 2 میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ پیٹنٹ مفت سافٹ ویئر کو ملکیتی سافٹ ویئر میں تبدیل کرتے ہیں: "آخر کار، کسی بھی مفت پروگرام کو سافٹ ویئر پیٹنٹ سے مسلسل خطرہ لاحق رہتا ہے۔ ہم اس خطرے سے بچنا چاہتے ہیں کہ مفت پروگرام کے دوبارہ تقسیم کرنے والے انفرادی طور پر پیٹنٹ لائسنس حاصل کریں گے، جس کے نتیجے میں پروگرام ملکیتی ہو جائے گا۔ اس کی روک تھام کے لیے، ہم نے یہ واضح کر دیا ہے کہ کسی بھی پیٹنٹ کو ہر کسی کے مفت استعمال کے لیے لائسنس یافتہ ہونا چاہیے یا بالکل بھی لائسنس یافتہ نہیں ہونا چاہیے۔ " 2004 کا او ایس آر ایم مطالعہ 2004 میں، اوپن سورس رسک مینجمنٹ نے ایک پیٹنٹ مطالعہ شروع کیا، جسے ڈین رویچر نے انجام دیا۔ اس مطالعے کے لیے، رویچر نے لینکس دانا کے پیٹنٹ کے خطرے کا اندازہ لگانے کے لیے پیٹنٹ کی تلاشی کی: آخر میں، اس نے پایا کہ لینکس دانا کی طرف سے کسی بھی عدالت سے تصدیق شدہ سافٹ ویئر پیٹنٹ کی خلاف ورزی نہیں کی گئی ہے۔ تاہم، رویچر نے یہ بھی پایا کہ 283 جاری کیے گئے لیکن ابھی تک عدالت سے تصدیق شدہ سافٹ ویئر پیٹنٹ نہیں ہیں، جنہیں اگر عدالتوں نے درست قرار دیا تو ممکنہ طور پر Linux.However کے خلاف پیٹنٹ کے دعووں کی حمایت کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، مارک ویببنک، جو ریڈ ہیٹ کے ڈپٹی جنرل کونسل تھے، نے کہا کہ رویچر نے کسی بھی پیٹنٹ کی خلاف ورزی کرنے کے لیے دانا کا اندازہ نہیں لگایا۔ پیٹنٹ انتقامی کارروائی "پیٹنٹ انتقامی کارروائی" کی شقوں کی مخالفت کرنے کی تکنیکیں کئی مفت سافٹ ویئر لائسنسوں میں شامل ہیں۔ ان شقوں کا مقصد جرمانہ عائد کرنا ہے تاکہ لائسنس یافتہ (سافٹ ویئر کا صارف/وصول کنندہ) کو اس طرح کے مقدمے کے آغاز پر لائسنس کو ختم کرکے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کے لیے لائسنس دہندہ (سافٹ ویئر فراہم کنندہ/مصنف) پر مقدمہ کرنے سے حوصلہ شکنی کی جا سکے۔ فری سافٹ ویئر فاؤنڈیشن نے جی پی ایل کے ورژن 3 کے ڈرافٹ 1 اور 2 میں ایک تنگ پیٹنٹ انتقامی شق شامل کی، تاہم، اس شق کو ڈرافٹ 3 میں ہٹا دیا گیا کیونکہ اس کی نفاذ پذیری اور تاثیر کو اضافی پیچیدگی کے قابل ہونے کے لیے بہت مشکوک قرار دیا گیا تھا۔ وسیع تر شقوں کی مثالیں اپاچی لائسنس اور موزیلا پبلک لائسنس کی ہیں۔ 2005 میں، آئی بی ایم، ناول، فلپس، ریڈ ہیٹ، اور سونی نے اوپن انوینشن نیٹ ورک (او آئی این) کی بنیاد رکھی۔ او آئی این ایک ایسی کمپنی ہے جو پیٹنٹ حاصل کرتی ہے اور انہیں کسی بھی کمپنی، ادارے یا فرد کو مفت رائلٹی پیش کرتی ہے جو لینکس آپریٹنگ سسٹم یا لینکس سے متعلق کچھ ایپلی کیشنز کے خلاف اپنے پیٹنٹ کا دعوی نہ کرنے پر راضی ہے۔ ناول نے قیمتی کامرس ون ویب سروسز کا پیٹنٹ او آئی این کو عطیہ کیا۔ یہ ممکنہ طور پر ویب خدمات استعمال کرنے والے کسی بھی شخص کے لیے خطرہ ہیں۔ او آئی این کے بانی ان پیٹنٹ کا ارادہ رکھتے ہیں تاکہ دوسروں کو شامل ہونے کی ترغیب دی جا سکے، اور لینکس اور لینکس سے متعلق ایپلی کیشنز کے خلاف قانونی خطرات کی حوصلہ شکنی کی جا سکے۔ کئی دیگر منصوبوں کے ساتھ، مونو کو ایک احاطہ شدہ منصوبے کے طور پر درج کیا گیا ہے۔ قانون سازی کی تبدیلی کی تحریکوں کے لیے لابنگ سافٹ ویئر پیٹنٹ کے وجود اور نفاذ کے خلاف لابنگ کے لیے تشکیل دی گئی ہے۔ سب سے قدیم امریکہ میں لیگ فار پروگرامنگ فریڈم تھی۔ شاید سب سے زیادہ کامیاب یورپ میں اینٹی سافٹ ویئر پیٹنٹ مہم تھی جس کے نتیجے میں یورپی پارلیمنٹ نے کمپیوٹر پر عمل درآمد شدہ ایجادات کی پیٹنٹ کے بارے میں مجوزہ ہدایت کو مسترد کر دیا، جس کے بارے میں آزاد سافٹ ویئر کمیونٹی کا کہنا ہے کہ سافٹ ویئر پیٹنٹ کو یورپی یونین میں قابل نفاذ بنا دیا جاتا۔ جنوبی افریقہ میں بھی ایک نئی تحریک موجود ہے۔ پیٹنٹ ہولڈرز کی طرف سے وعدے کچھ سافٹ ویئر کمپنیاں جو اہم پیٹنٹ پورٹ فولیوز رکھتی ہیں، نے مفت سافٹ ویئر کمیونٹی کے لیے عدم جارحیت کے وعدے کیے ہیں۔ ان کا دائرہ کار مختلف ہے اور انہیں مختلف ردعمل ملے ہیں۔ آئی بی ایم، سن اور نوکیا تین مثالیں ہیں۔ ان کو رچرڈ اسٹالمین نے بالترتیب "اہم"، "واقعی کچھ بھی نہیں"، اور "کچھ بھی نہیں" کے طور پر بیان کیا ہے۔ مائیکروسافٹ نے اوپن سورس ڈویلپرز کے خلاف کسی بھی دعوے کا دعوی نہ کرنے کا وعدہ کیا ہے جسے سی ای او اسٹیو بالمر نے "اپنی مصنوعات اور ٹیکنالوجیز کے بارے میں معلومات کا اشتراک کرنے کے طریقے میں ایک اہم قدم اور اہم تبدیلی" قرار دیا ہے۔ اس عہد کو کچھ شکوک و شبہات کے ساتھ قبول کیا گیا ہے۔ خلاف ورزی کا دعوی ہے کہ مائیکروسافٹ نے دعوی کیا ہے کہ مفت سافٹ ویئر جیسے OpenOffice.org اور لینکس کرنل 235 مائیکروسافٹ پیٹنٹ کی خلاف ورزی کرتے ہیں اور کہا ہے کہ وہ لائسنس فیس طلب کریں گے، لیکن اب تک یہ ظاہر کرنے میں ناکام رہے ہیں کہ وہ کن پیٹنٹ کی خلاف ورزی کر سکتے ہیں۔ تاہم، ٹام ٹام کے خلاف 2009 کے مقدمے میں ایف اے ٹی فائل سسٹمز پر لمبے فائل ناموں کے لیے مائیکروسافٹ کے پیٹنٹ کا استعمال شامل تھا، جس کا کوڈ لینکس کرنل میں تھا، نہ کہ ٹام ٹام کے تیار کردہ کسی سافٹ ویئر میں۔ لینکس کرنل ڈویلپرز نے بعد میں اس کے ارد گرد کام کیا۔ 2011 میں بیڈرک ٹیکنالوجیز ایل ایل سی نامی کمپنی نے لینکس کرنل کے استعمال کے لیے گوگل کے خلاف 5 ملین ڈالر کا فیصلہ جیتا، جسے عدالت نے امریکی پیٹنٹ 5,893,120 کی خلاف ورزی پایا (جو 1997 میں دائر کیا گیا تھا اور 1999 میں جاری کیا گیا تھا، اور سافٹ ویئر کیش کی تکنیکوں کا احاطہ کرتا ہے جو ممکنہ طور پر ہر جدید آپریٹنگ سسٹم میں استعمال ہوتا ہے)۔ بیڈرک نے یاہو پر مقدمہ دائر کیا اور ہار گیا۔ یاہو کا دفاع لینکس کے ایک مختلف ورژن کے استعمال کے مترادف تھا جس نے اس مخصوص کوڈ کو انجام نہیں دیا جس کی نشاندہی بیڈرک نے خلاف ورزی کے طور پر کی تھی، لیکن یاہو کیس نے بیڈرک کے پیٹنٹ کو کالعدم نہیں کیا۔ بیڈرک نے کس کوڈ کے بارے میں کہا کہ اس نے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کی ہے اور یاہو اس کوڈ کو نافذ کرنے سے کیسے بچ سکا اس کی تفصیلات عوامی طور پر دستیاب نہیں ہیں۔ جنوری 2008 میں، ٹرینڈ مائیکرو نے باراکوڈا نیٹ ورکس پر کلیم اے وی اینٹی وائرس سافٹ ویئر کی تقسیم کے لیے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کا الزام لگایا۔ مائیکروسافٹ کے پیٹنٹ سودے نومبر 2006 میں ناول اور مائیکروسافٹ کے درمیان ایک انتہائی متنازعہ معاہدہ ہوا جس میں پیٹنٹ لائسنسنگ بھی شامل تھی۔ اس کی وجہ سے مفت سافٹ ویئر کمیونٹی کی طرف سے ناول پر کافی تنقید کی گئی۔ جون 2007 میں، زینڈروس نے اسی طرح کے معاہدے کا اعلان کیا۔ 13 جون 2007 کو مائیکروسافٹ اور لنسپائر کے درمیان معاہدہ ہوا۔ بدلے میں، لنسپائر اپنے ڈیفالٹ سرچ انجن کو گوگل سے لائیو سرچ میں تبدیل کر دے گا۔ اوبنٹو کے بانی اور ڈائریکٹر مارک شٹل ورتھ نے کہا ہے کہ اوبنٹو ریڈ ہیٹ کی طرح کوئی معاہدہ نہیں کرے گا۔ ان کے ساتھ منڈریوا کا ایک کمزور بیان بھی شامل ہے کہ "ہمیں یقین نہیں ہے کہ ہمارے لیے مائیکروسافٹ سے تحفظ حاصل کرنا ضروری ہے"۔ اکتوبر 2007 میں، پیٹنٹ پروٹیکشن میں مہارت رکھنے والی کمپنی آئی پی انوویشن ایل ایل سی نے ریڈ ہیٹ اور نوویل کے خلاف پیٹنٹ کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا۔ تاہم، آئی پی انوویشن ایل ایل سی ایک کمپنی کا ذیلی ادارہ ہے جسے کچھ لوگوں نے پیٹنٹ ٹرول کے طور پر درجہ بند کیا ہے، اور مبصرین کو اس کمپنی اور مائیکروسافٹ کے درمیان مضبوط تعلق کا شبہ ہے۔ 2010 میں، آئی پی انوویشن نے مقدمہ کھو دیا۔ دسمبر 2007 میں، مائیکروسافٹ نے سامبا پروجیکٹ کو کچھ ملکیتی دستاویزات تک رسائی دی اور اسے 10,000 یورو کی ایک وقتی فیس کے لیے متعلقہ پیٹنٹ کی فہرست برقرار رکھنی ہوگی۔ مائیکروسافٹ کو یہ معلومات حریفوں کو 24 مارچ 2004 کو یورپی کمیشن کے عدم اعتماد کی خلاف ورزیوں سے متعلق فیصلے کے حصے کے طور پر فراہم کرنے کی ضرورت تھی۔ یہ بھی دیکھیں سافٹ ویئر پیٹنٹ سافٹ ویئر پیٹنٹ بحث پیٹنٹ لیفٹ بیرونی روابط سی این این: مائیکروسافٹ آزاد دنیا کا مقابلہ کرتا ہے، سافٹ ویئر پیٹنٹ اور مفت سافٹ ویئر کے حوالے سے مائیکروسافٹ اور ایف ایس ایف کے موقف پر تبادلہ خیال کرتا ہے۔ مفت سافٹ ویئر کو نقصان پہنچانے والے سافٹ ویئر پیٹنٹ کی مثالیں، جو فری سافٹ ویئر فاؤنڈیشن کے ذریعہ شائع کردہ سافٹ ویئر پیٹنٹ، اینڈ سافٹ ویئر پیٹنٹ سافٹ ویئر پیٹنٹ قانون پیٹنٹ کے ذریعہ نقصان پہنچانے والے مفت سافٹ ویئر پروجیکٹس ہیں۔