Nixon v. Condon
نکسن بمقابلہ کونڈون، 286 یو ایس 73 (1932)، ووٹنگ کے حقوق کا ایک مقدمہ تھا جس کا فیصلہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے کیا، جس نے ٹیکساس میں آل وائٹ ڈیموکریٹک پارٹی پرائمری کو غیر آئینی قرار دیا۔ یہ ٹیکساس آل وائٹ ڈیموکریٹک پارٹی پرائمری کو چیلنج کرنے کے لیے لائے گئے چار مقدمات میں سے ایک تھا۔ تمام چیلنجوں کی حمایت نیشنل ایسوسی ایشن فار دی ایڈوانسمنٹ آف کلرڈ پیپل (این اے اے سی پی) نے کی۔ اسمتھ بمقابلہ آل رائٹ (1944) کے ساتھ سپریم کورٹ نے فیصلہ کن طور پر وائٹ پرائمری پر پابندی لگا دی۔ پس منظر نکسن بمقابلہ ہرڈنن (1927) میں، عدالت نے ٹیکساس کے ایک قانون کو کالوں کو ٹیکساس ڈیموکریٹک پرائمری انتخابات میں حصہ لینے سے منع کیا تھا۔ اس فیصلے کے فورا بعد، ٹیکساس کی مقننہ نے کالعدم قانون کو منسوخ کر دیا، اعلان کیا کہ نکسن کے فیصلے کا اثر ایک ہنگامی صورتحال پیدا کرنا تھا جس میں فوری کارروائی کی ضرورت تھی، اور پرانے قانون کو ایک نئے قانون سے تبدیل کر دیا۔ نئے قانون میں یہ شرط عائد کی گئی تھی کہ ہر سیاسی جماعت اب سے "اپنے طریقے سے اس بات کا تعین کرے گی کہ ایسی سیاسی جماعت میں ووٹ ڈالنے یا بصورت دیگر حصہ لینے کے لیے کون اہل ہوگا"۔ اس قانون کے اختیار کے تحت، ٹیکساس ڈیموکریٹک پارٹی کی ایگزیکٹو کمیٹی نے ایک قرارداد منظور کی جس میں کہا گیا کہ "تمام سفید فام ڈیموکریٹس جو ٹیکساس کے آئین اور قوانین کے تحت اہل ہیں" کو ووٹ ڈالنے کی اجازت ہوگی۔ 1928 کے ڈیموکریٹک پرائمری میں، ایل پاسو کے ڈاکٹر ایل اے نکسن نے دوبارہ ووٹ ڈالنے کی کوشش کی۔ انہیں ایک بار پھر اس بنیاد پر مسترد کر دیا گیا کہ قرارداد میں صرف گوروں کو ووٹ دینے کی اجازت تھی (نکسن سیاہ فام تھے)۔ نکسن نے انتخابات کے ججوں پر وفاقی عدالت میں مقدمہ دائر کیا۔ مدعا علیہان نے دلیل دی کہ کوئی ریاستی کارروائی نہیں ہوئی اور اس لیے مساوی تحفظ کی خلاف ورزی نہیں ہوئی، کیونکہ ڈیموکریٹک پارٹی "محض ایک رضاکارانہ انجمن" تھی جسے اپنی رکنیت کا انتخاب کرنے کا اختیار حاصل تھا۔ فیصلہ عدالت نے، تاہم، پانچ سے چار فیصلے میں، استدلال کیا کہ چونکہ ٹیکساس کے قانون نے پارٹی کی ایگزیکٹو کمیٹی کو پارٹی کے اراکین کو خارج کرنے کا اختیار دیا ہے-ایک اختیار، عدالت نے کہا، کہ ایگزیکٹو کمیٹی کے پاس اب تک نہیں تھا-ایگزیکٹو کمیٹی ریاستی گرانٹ کے تحت کام کر رہی تھی۔ چونکہ ریاستی کارروائی ہوئی تھی، اس معاملے کو نکسن بمقابلہ ہرڈنن (1927) نے کنٹرول کیا تھا، جس نے ریاستی عہدیداروں کو "اپنے سرکاری کاموں کو اس طرح انجام دینے سے منع کیا تھا کہ وہ سفید فام شہریوں اور سیاہ فاموں کے درمیان امتیازی سلوک کرے۔" اس کے بعد عدالت کے فیصلے نے دیگر جنوبی ریاستوں میں تمام سفید فام پرائمری کو متاثر کیا۔ ٹیکساس میں ڈیموکریٹک پارٹی نے کالوں کو پارٹی کے نامزد کنونشنوں میں شرکت سے روک کر جواب دیا، اور اس طرح سفید فام پرائمری کو مؤثر طریقے سے جاری رکھا۔ گرووی بمقابلہ ٹاؤنسینڈ (1935) اور اسمتھ بمقابلہ آل رائٹ (1944) اضافی مقدمات تھے جو افریقی امریکیوں نے ٹیکساس کے سفید فام پرائمری کو چیلنج کرنے کے لیے لائے تھے۔ مؤخر الذکر کے ساتھ، سپریم کورٹ نے فیصلہ کن طور پر سفید پرائمری پر پابندی عائد کردی۔ حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کا مساوی تحفظ کا مقدمہ قانون 1932 ریاستہائے متحدہ کا مقدمہ قانون شہری حقوق کی تحریک کا مقدمہ قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ہیوزز کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ میں ووٹنگ کے حقوق کی تاریخ ریاستہائے متحدہ میں افریقی-امریکی علیحدگی ٹیکساس کے انتخابات ٹیکساس ڈیموکریٹک پارٹی پرائمری انتخابات ریاستہائے متحدہ میں ایل پاسو کی تاریخ، ٹیکساس ریاستہائے متحدہ کے انتخابات کا مقدمہ قانون ڈیموکریٹک پارٹی (ریاستہائے متحدہ) قانونی چارہ جوئی ریاستہائے متحدہ کا نسلی امتیازی سلوک کا مقدمہ قانون