Euchambersia
یوکیمبرسیا تھروسیفیلین تھیراپسیڈز کی ایک معدوم جینس ہے جو آخری پرمین کے دوران اس میں رہتی تھی جو اب جنوبی افریقہ اور چین ہے۔ جینس میں دو انواع شامل ہیں۔ اس قسم کی انواع ای۔ میرابیلیس کا نام ماہر آثار قدیمہ رابرٹ بروم نے 1931 میں نچلے جبڑے سے غائب کھوپڑی سے رکھا تھا۔ ایک دوسری کھوپڑی، جو ممکنہ طور پر ایک نامکمل فرد کی تھی، بعد میں بیان کی گئی۔ 2022 میں، ایک دوسری نسل، ای لیویوڈونگی، کا نام جون لیو اور فرنینڈو ابدالا نے ایک اچھی طرح سے محفوظ کھوپڑی سے رکھا تھا۔ یہ خاندان اکیڈنوگناتھیڈی کا ایک رکن ہے، جسے تاریخی طور پر مترادف یوکیمبرسیڈی (یوکیمبرسیا کے نام سے منسوب) بھی کہا جاتا ہے۔ یوکیمبریشیا ایک چھوٹا اور مختصر شور والا تھروسیفیلین تھا، جس میں بڑے کتے ہوتے تھے جیسا کہ گروپ کی خصوصیت ہے۔ تاہم، تھروسیفیلینز میں یہ قابل ذکر ہے کہ اس کے کتوں پر چٹانیں ہیں اور کھوپڑی کے اطراف میں ایک بڑا انڈینٹیشن ہے۔ یہ تجویز کیا گیا ہے کہ ان ڈھانچوں نے زہر پہنچانے کے طریقہ کار کی حمایت کی ہے۔ اگر یہ بیان درست ثابت ہوتا ہے، تو یہ یہ خصوصیت رکھنے والے قدیم ترین معلوم ٹیٹراپوڈز میں سے ایک ہوگا۔ ابھی حال ہی میں، یوکیمبرسیا کی کھوپڑی کی اندرونی ساخت کو اس مفروضے کے حق میں مضبوط ثبوت کے طور پر استعمال کیا گیا ہے کہ یہ زہریلا تھا۔ دیگر امکانات، جیسے کہ کسی قسم کے حسی اعضاء کی حمایت کرنے والا انڈینٹیشن، اب بھی قابل فہم ہے۔ دریافت اور نام یوکیمبرسیا میربیلس اور مجموعی طور پر یوکیمبرسیا کا قسم کا نمونہ رابرٹ بروم کو جنوبی افریقہ کے وینویکس فونٹین کے فارم پر ملا تھا، جس کی ملکیت مسٹر گریٹ ہیڈ کے پاس تھی، جو نورولسپونٹ قصبے کے قریب ہے۔ یہ ایک واحد، مسخ شدہ کھوپڑی پر مشتمل ہے، جسے این ایچ ایم یو کے آر 5696 کے طور پر درج کیا گیا ہے، جسے بروم نے 1931 میں بیان کیا تھا۔ ایک دوسری، چھوٹی کھوپڑی، جس کا نمونہ نمبر BP/1/4009 تھا، 1966 میں ملی تھی اور اسے جیمز کیچنگ نے 1977 میں بیان کیا تھا۔ دونوں نمونوں میں نچلے جبڑے کی کمی ہے۔ ان کی ابتدا کرو سپر گروپ کے اندر بیوفورٹ گروپ کے اوپری سسٹسیفلس اسمبلی زون میں چٹان کی ایک ہی عمومی پرت سے ہوئی ہے۔ Cistecephalus AZ کی تاریخ دیر سے Permian کے Wuchiapingian مرحلے میں، 256.2 اور 255.2 ملین سال پرانے کے درمیان بتائی گئی ہے۔ بروم نے اس نسل کا نام یوکیمبرسیا رکھا، جسے وہ "اب تک کا سب سے قابل ذکر تھروسیفیلین" سمجھتے ہیں، ممتاز سکاٹش ناشر اور ارتقائی مفکر رابرٹ چیمبرز کے نام پر، جن کے ویسٹجز آف دی نیچرل ہسٹری آف کری ایشن کو بروم نے "ایک بہت ہی قابل ذکر کام" سمجھا تھا حالانکہ "بہت سے لوگوں نے اس کا مذاق اڑایا تھا"۔ دوسری نسل، ای لیویوڈونگی، کا نام جون لیو اور فرنینڈو ابدالا نے 2022 میں ایک اچھی طرح سے محفوظ کھوپڑی کی بنیاد پر رکھا تھا جس سے منسلک نچلے جبڑے کے ساتھ تھا۔ اس کی ابتدا اندرونی منگولیا کی نوباؤگو تشکیل سے ہوئی ہے، جس کی تاریخ زیادہ وسیع پیمانے پر لوپنگین دور (جس میں ووچیاپینین شامل ہے) کی ہے۔ تشکیل کو تلچھٹ کے چکروں کی بنیاد پر تین ممبروں میں تقسیم کیا گیا ہے، نمبر I، II، اور III کے طور پر سب سے قدیم سے کم عمر تک۔ ای لیویوڈونگی ممبر I سے نکلا ہے۔ لیو اور ساتھیوں نے پہلے نوباگو تشکیل کے درمیانی حصے سے متعدد دیگر نئی انواع بیان کی تھیں، جو ان 80 نمونوں میں شامل تھے جن کی کھدائی 2009 کے بعد کم از کم تین فیلڈ سیزن سے کی گئی تھی۔ تفصیل ای۔ میرابیلیس ایک تھروسیفیلین کے لیے چھوٹا اور چھوٹا تھا (اسنوٹ کھوپڑی کی لمبائی کا تقریبا نصف تھا)، جس کی قسم کی کھوپڑی کی لمبائی تقریبا دوبارہ تعمیر کی گئی تھی، جو جیواشم میں کچلنے اور اخترتی کا سبب بنتی ہے۔ دوسری معلوم کھوپڑی کا تعلق ایک چھوٹے فرد سے تھا، جس کی لمبائی تھی ؛ یہ شاید نامکمل تھی، کھوپڑی میں فیوژن کی کمی کو دیکھتے ہوئے۔ ای۔ لیویوڈونگی کی قسم کی کھوپڑی لمبائی میں پیمائش کرتی ہے اور اس کا تھون چھوٹا ہوتا ہے (کھوپڑی کی لمبائی کا 40 فیصد سے بھی کم)۔ ابتدائی وضاحت کے مطابق، ای میرابلس کا آنکھ کا ساکٹ کافی چھوٹا تھا۔ پوسٹوربیٹل اور جگل کی شاخیں جو عام طور پر تھروسیفیلینز میں آنکھ کے ساکٹ کے پچھلے اور نچلے حصے کو گھیر لیتی ہیں یا تو بہت کم یا مکمل طور پر غیر حاضر دکھائی دیتی ہیں۔ دریں اثنا، آنکھ کے ساکٹ کا اوپری حصہ پری فرنٹل سے بنتا ہے، اور اگلا حصہ بھی چھوٹا ہوتا ہے۔ کھوپڑی میں پائنل فورمین نہیں ہوتا ہے۔ وائٹسیا کی طرح، تالو کا پیٹریگوئڈ اور پیلیٹائن ٹرانسپلاٹین سے، جبڑے کی طرف مزید، کسی بھی طرح کے کھلنے سے الگ نہیں ہوتا ہے۔ ای۔ لیویوڈونگی ان ہڈیوں کی کئی تفصیلات میں ای۔ میرابیلس سے مختلف ہے: اگلی ہڈی پری فرنٹل کو پوسٹوربیٹل سے رابطہ کرنے سے الگ کرتی ہے، اور کھوپڑی کے پچھلے حصے میں پوسٹوربیٹل فینسٹرا گول ہونے کے بجائے سلٹ کی طرح ہوتا ہے۔ مزید برآں، ای۔ لیویوڈونگی میں دماغ کا ایپیپٹریگوئڈ اور پروٹک منقطع ہو جاتے ہیں۔ دانت اگرچہ ای میرابلس کی کھوپڑیاں نامکمل طور پر محفوظ ہیں، سی ٹی اسکیننگ سے پتہ چلتا ہے کہ ہر پریمیکسلا میں پانچ کسر ہوتے ہیں، جس میں ساکٹ پہلے سے پانچویں کسر تک بتدریج بڑے ہوتے جاتے ہیں۔ دوسرے تھریوڈونٹس کی طرح، کچھی کے تاج مخروطی ہوتے ہیں۔ ان میں گورگونوپسیئنز اور اسکائلاکوسورین تھروسیفیلینز کے برعکس سیریشنز کی بھی کمی ہوتی ہے۔ کٹوتیوں کا اندرونی کنارہ قدرے کنکریٹ لگتا ہے، اور پچھلے کنارے پر ایک کنارہ نظر آتا ہے۔ چھوٹے نمونے میں اس کی ناک کی گہا کے اندر ایک بے گھر کسر محفوظ ہے۔ یہ زیادہ مضبوطی سے دہرایا جاتا ہے اور اس کے اوپری کنارے پر پہننے کے نشانات ہوتے ہیں، جس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ شاید نچلا کسر ہے۔ اس کے چوتھے کسر میں ایک متبادل دانت بھی ہوتا ہے جو اس کے پیچھے بڑھتا ہے، جس کے ساتھ جڑ کا دوبارہ جذب ہوتا ہے۔ ای۔ میرابلس کا قسم کا نمونہ صحیح کتے کو محفوظ رکھتا ہے۔ دوسرے تھروسیفیلینز کی طرح، اس کا کتا بہت بڑا تھا، جس کے نتیجے میں ایک خاص شکاری طرز زندگی تھی جس میں شکار کو مارنے میں سبروٹوتھ کاٹنے کو شامل کیا گیا تھا۔ یہ کراس سیکشن میں گول ہے، اور اس کی اگلی سطح کی طرف ایک نمایاں چوٹی ہے۔ اس چوٹی کے بالکل قریب ایک اتلی سطح ہے جو دانت کے اوپری حصے کے قریب چوڑی ہو جاتی ہے، جو شاید وہی ساخت ہے جس کی تشریح کچھ مصنفین نے کی ہے۔ تاہم، ای میرابیلیس کے برعکس، ای لیویوڈونگی کے کتوں میں نہ تو چٹانیں تھیں اور نہ ہی نالیں۔ تھریوڈونٹس عام طور پر اپنے دانتوں کو ایک متبادل (یا مخصوص) نمونے میں تبدیل کرتے ہیں، جیسے کہ کتوں کا دانت ہمیشہ فعال رہتا ہے۔ ای میرابلس کی دونوں کھوپڑیاں کسی بھی متبادل کتوں کی نشوونما کی کوئی علامت نہیں دکھاتی ہیں، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ یہ بیک وقت موجود اور فعال دونوں کتوں پر منحصر تھا۔ میکسلیری فوسا اور متعلقہ نہریں کچلنے والے اور کتوں کے پیچھے، اوپری اور نچلے دونوں جبڑوں میں کوئی اضافی دانت نہیں تھے (جیسا کہ ای لیویوڈونگی نے تصدیق کی ہے)۔ جہاں دانت تھروسیفیلینز میں واقع ہوں گے جن کے دانت کتوں کے پیچھے ہوتے ہیں، اس کے بجائے میکسیلا کی طرف ایک بڑا ڈپریشن، یا فوسا تھا، جو نیچے لیکریمل کے حصے اور ممکنہ طور پر جگل کے حصے سے بھی جڑا ہوا تھا۔ یہ فوسا ای میرابیلس کے قسم کے نمونے میں جبڑے کی لمبائی کا 48 فیصد اور دوسری کھوپڑی میں 38 فیصد ہے۔ دونوں کھوپڑیوں میں، یہ فوسا دو حصوں میں تقسیم ہوتا ہے: اوپر کی طرف ایک نچلی چوٹی، اور نیچے کی طرف ایک بڑا اور گہرا دباؤ۔ کتوں کے پیچھے سے شروع ہونے والی ایک چوڑی کھائی فوسا کے نچلے حصے سے رابطہ کرتی ہے اور پھر منہ کے اندرونی حصے میں گزر جاتی ہے۔ فوسا کا نچلا حصہ مضبوطی سے کھڑا ہوتا ہے اور سامنے اور پیچھے دونوں سطحوں پر ایک چھوٹا سا افتتاحی، یا فورامین ہوتا ہے۔ ای۔ لیویوڈونگی میں، یہ فوسا اب بھی گہرا ہوتا ہے۔ میکسلا کی ایک بار فوسا کے اوپری حصے کو ڈھک لیتی ہے اور جگل سے رابطہ کرتی ہے، اور فوسا کی اندرونی دیوار میں ناک کی گہا کے لیے ایک بڑا دروازہ ہوتا ہے۔ اس کا فوسا تقریبا اسنوٹ کی درمیانی اونچائی تک پہنچ جاتا ہے۔ سی ٹی اسکیننگ سے پتہ چلتا ہے کہ ای میرابیلس کے کھلنے سے نہریں بن جاتی ہیں جو ٹرائیجیمینل اعصاب سے جڑتی ہیں، جو چہرے کی حساسیت کو کنٹرول کرتی ہیں۔ آگے کی طرف چلنے والی نہر بھی انفرا آربیٹل اعصاب کی تین اہم شاخوں میں تقسیم ہو جاتی ہے، یہ سب کتوں کے ساکٹ سے جڑتے ہیں۔ جنکشن نہر کے ساتھ ہوتا ہے، جو دونوں کھوپڑیوں کے درمیان فرق کا ایک اور نقطہ ہے۔ اوپری شاخ، بیرونی ناک کا رامس، کھوپڑی کی قسم میں چار شاخوں میں تقسیم ہوتا ہے، لیکن یہ دوسری کھوپڑی میں تقسیم نہیں ہوتا ہے۔ تھریناکسوڈون، باؤریا، اور اولیویروسوکس جیسے دیگر تھراپسیڈز میں، بیرونی ناک کا رامس عام طور پر تین یا اس سے زیادہ شاخوں میں تقسیم ہوتا ہے۔ ان تمام نہروں نے اعصاب اور غذائیت سے بھرپور ٹشو کو کتوں کی جڑ اور باقی اوپری جبڑے تک پہنچایا ہوگا۔ درجہ بندی 1934 میں، یوکیمبرسیا کو لیووی ڈرک بونسٹرا کے ذریعہ نئے نام والے خاندان یوکیمبرسیڈی کو تفویض کیا گیا تھا۔ بونسٹرا نے ابتدائی طور پر نام کو یوکیمبرسیڈی (جو کہ نامناسب لاطینی ہے) کے طور پر غلط ہجے کیا، اور بعد میں 1940 میں فریڈرک وان ہوین نے اسے درست کیا۔ یوکیمبرسیڈی کو ابتدائی طور پر خاندانوں موسچورہینیڈی اور ایناتھیراپسیڈیڈی سے الگ سمجھا جاتا تھا۔ 1974 میں، کرسٹیئن مینڈیز نے ان گروہوں کو اپنے نئے سرے سے بیان کردہ موسچورہینیڈی کے وسیع گروپ کے اندر قریب سے متعلق ذیلی خاندانوں (نام تبدیل کر کے ایناتھیراپسیڈیینی، موسچورہینی اور یوکیمبرسیینی) کے طور پر تسلیم کیا (حالانکہ اس نے اسے ایناتھیراپسیڈیڈی بھی کہا)۔ جیمز ہاپسن اور ہرب بارگھوسن کے 1986 کے فائیلوجنیٹک تجزیے نے مینڈیز کے تین ذیلی خاندانوں کے مفروضے کی حمایت کی، لیکن انہوں نے نام یوکیمبرسیڈی استعمال کرنے کا انتخاب کیا۔ 2009 میں، ایڈم ہٹن لاکر اور ان کے ساتھیوں نے استدلال کیا کہ نام ایناتھیراپسیڈیڈی، موسچورنائڈی، اور یوکیمبرسیڈی اکیڈنوگنیتھیڈی کے جونیئر مترادف ہیں، کیونکہ اکیڈنوگنیتھس (جس کا تعلق بھی اسی خاندان سے ہے) کا نام خاندان کے کسی بھی دوسرے رکن سے پہلے رکھا گیا تھا۔ یہ نام محققین کے درمیان وسیع تر قبولیت تک پہنچ گیا ہے۔ ہٹن لاکر اور ان کے ساتھیوں نے بھی بعد میں موسچورہنینی کو ایناتھیراپسیڈس اور اکیڈنوگناتھس کو چھوڑ کر تمام اکیڈنوگناتھیڈے کے طور پر دوبارہ بیان کیا۔ 2008 میں، میخائل ایواکھنکو نے اکیڈنوگناتھیڈی (یوکیمبرسیڈی کے طور پر) کو سپر فیملی وائٹسوئڈیا میں خاندان وائٹسیڈی کے بہن گروپ کے طور پر شامل کیا۔ تاہم، دوسرے محققین وایٹسیوئڈیا میں اکیڈنوگناتھیڈی کو شامل نہیں کرتے ہیں۔ ہٹن لاکر اور ساتھیوں کی فائیلوجینیز سے پتہ چلا کہ اکیڈنوگناتھیڈی اس کے بجائے چتھونوسوریڈی کے قریب تھا، دونوں نے وائٹسیوئڈیا اور باؤریوئڈیا پر مشتمل گروپ کے بہن گروپ کی تشکیل کی۔ لیو اور عبداللہ نے 2022 میں ای لیویوڈونگی کی تفصیل کے لیے ایک نیا فائیلوجنیٹک تجزیہ کیا۔ انہوں نے پایا کہ یہ دونوں انواع اکیڈنوگناتھیڈے کے اندر ایک متحد گروہ کی تشکیل کرتی ہیں، باقی ٹوپولوجی ہٹن لاکر اور ساتھیوں کے ذریعہ پائے جانے والے گروپ سے ملتی جلتی ہے۔ ان کے تجزیے سے بازیاب ہونے والی ٹوپولوجی ذیل میں دکھائی گئی ہے، جس میں ہٹن لاکر اور ساتھیوں کے بعد گروپ لیبل ہیں۔ پیلیو بائیولوجی وینم یوکیمبرسیا کے بڑے میکسلیری فوسے ان کے فنکشن کے حوالے سے مسلسل بحث کے موضوع رہے ہیں۔ تاہم، زیادہ تر محققین اس بات پر متفق ہیں کہ ان کے پاس کسی قسم کا خفیہ غدود تھا۔ اگرچہ بروم نے ابتدائی طور پر استدلال کیا کہ فوسے میں پیروٹیڈ تھوک غدود ہو سکتے ہیں، لیکن اس تجویز کو بونسٹرا اور جے پی لیمن نے مسترد کر دیا، جنہوں نے نوٹ کیا کہ پیروٹیڈ غدود آنکھ کے پیچھے رکھے جاتے ہیں۔ انہوں نے بالترتیب تجویز کیا کہ فوسے میں ترمیم شدہ لیکریمل غدود اور ہارڈیرین غدود ہوتے ہیں۔ تاہم، مؤخر الذکر کا بھی امکان نہیں ہے کیونکہ ہارڈیرین غدود عام طور پر آنکھ کے ساکٹ کے اندر رکھے جاتے ہیں۔ فرانز نوپسا نے تجویز کیا کہ میکسلیری فوسے میں زہر کے غدود ہوتے ہیں (جو شاید لیکریمل غدود سے اخذ کیے گئے ہوں گے)، جن میں ریجڈ کتوں اور کتوں کے پیچھے کے نشانات ہوتے ہیں جو زہر کو شکار کے خون کے بہاؤ میں غیر فعال طور پر بہنے دیتے ہیں۔ اس مفروضے کو پوری 20 ویں صدی میں بڑے پیمانے پر قبول کیا گیا تھا اور یوکیمبرسیا کی خصوصیت کی مورفولوجی کو مختلف دیگر ماقبل تاریخی جانوروں کے درمیان ممکنہ زہر بردار موافقت کی حمایت کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا، بشمول متعلقہ تھروسیفیلین میگاوہیٹسیا اور آئچیبینگوپس۔ اس قبولیت کا زیادہ تر حصہ اس غلط مفروضے پر مبنی رہا ہے کہ کتوں کو چھلکے لگانے کے بجائے نالی دار بنایا گیا ہے۔ یوکیمبرسیا میں نالی دار کتے مختلف زہریلے سانپوں کے دانتوں کے ساتھ ساتھ زندہ سولینوڈون کے زہر پہنچانے والے کچروں کے متوازی ہوں گے۔ یہ تشریح، جو 1986 کے بعد شائع ہونے والے ادب میں مستقل طور پر نمودار ہوئی ہے، کا تعین جولین بینوئٹ نے اصل نمونوں کے سیاق و سباق کے بغیر، بروم کے کھوپڑی کے حد سے زیادہ دوبارہ تعمیر شدہ خاکہ کے پھیلاؤ کا نتیجہ قرار دیا تھا۔ اس طرح انہوں نے یوکیمبرسیا میں زہریلے کاٹنے کے مفروضے کا دوبارہ جائزہ لینا ضروری سمجھا۔ مزید برآں، بینوئٹ نے استدلال کیا کہ نالی اور چھڑی والے کتوں کا لازمی طور پر زہریلے جانوروں سے بھی تعلق نہیں ہے، جیسا کہ ہپپوٹامی، منٹجاکس اور بابون میں ان کی موجودگی سے ظاہر ہوتا ہے، جس میں وہ دانتوں کو تیار کرنے یا تیز کرنے میں کردار ادا کرتے ہیں۔ مؤخر الذکر دو میں، چھڑی والے کتوں کے ساتھ آنکھ کے سامنے ایک الگ فوسا بھی ہوتا ہے، جو مکمل طور پر زہر سے غیر منسلک ہوتا ہے۔ مزید برآں، غیر زہریلے سانپوں میں نالی اور چھڑی دار دانت مچھلی یا الٹے جانوروں جیسے پھسلن والے شکار کو پکڑتے وقت سکشنل ڈریگ کو کم کرنے کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں۔ بینوئٹ اور ساتھیوں کے ذریعہ یوکیمبرسیا کے معروف نمونوں کی سی ٹی اسکیننگ کو بعد میں زہر کے مفروضے کے حق میں مزید ٹھوس حمایت فراہم کرنے کے لیے استعمال کیا گیا۔ میکسلیری فوسے میں آنے اور جانے والی نہریں، جیسا کہ اسکینوں سے ظاہر ہوتا ہے، بنیادی طور پر ٹرائیجیمینل اعصاب کے ساتھ ساتھ خون کی وریدوں کو بھی سہارا دیتی تھیں۔ تاہم، یہ حقیقت کہ نہریں بھی براہ راست کتوں کی جڑ کی طرف لے جاتی ہیں اس سے پتہ چلتا ہے کہ زہر کی ترسیل میں ان کا ثانوی کردار تھا۔ مجموعی طور پر، ایسا لگتا ہے کہ یوکیمبرسیا میں ایک زہر غدود (میکسلیری فوسے میں رکھا ہوا)، زہر کی ترسیل کا طریقہ کار (میکسلیری نہریں)، اور ایک ایسا آلہ جس کے ذریعے زہر کی ترسیل کے لیے زخم لگایا جا سکتا ہے (چھڑی دار کتے)، جو زہریلے جانور کے معیار کو پورا کرتا ہے جیسا کہ وولف گینگ بوچرل نے بیان کیا ہے۔ بینوئٹ اور دیگر۔ نوٹ کیا گیا کہ یہ حتمی طور پر یہ ظاہر نہیں کرتا ہے کہ یوکیمبرسیا دراصل زہریلا تھا، خاص طور پر پہلے بیان کردہ اعتراضات کو دیکھتے ہوئے۔ مزید برآں، یوکیمبرسیا کے مجوزہ نظام سے مشابہت رکھنے والے ترسیل کے نظام کے ساتھ کوئی زندہ جانور موجود نہیں ہیں (زیادہ تر نچلے جبڑے کے ذریعے زہر پہنچاتے ہیں، جبکہ سانپوں میں خصوصی نالیاں ہوتی ہیں۔ بینوئٹ اور دیگر کی طرف سے تجویز کردہ ایک متبادل مفروضہ۔ اس میں کسی قسم کا حسی اعضاء شامل ہوتا ہے جو میکسلیری فوسا پر قابض ہوتا ہے۔ تھراپسیڈز میں منفرد طور پر، میکسلا کے اندر کی نہر میکسلیری فوسا کے پچھلے حصے میں بے نقاب ہوتی ہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ٹرائیجیمینل اعصاب کو لے جانے والی نہر شاید کھوپڑی کے خاکہ سے باہر، فوسا کے پار پھیل گئی ہوگی۔ بینوئٹ اور دیگر۔ قیاس کیا گیا کہ فوسا نے پٹ وائپرز اور کچھ دوسرے سانپوں کے گڑھے کے اعضاء سے مشابہت رکھنے والے ایک خصوصی حسی اعضاء کی حمایت کی ہوگی، یا متبادل طور پر اعصابی خلیوں کے گینگلیئن کی۔ یہ بھی ممکن ہے کہ یہ اعضاء یوکیمبرسیا میں پیریٹل آنکھ کے متبادل کے طور پر کام کرتا ہو، جیسا کہ گڑھے کا اعضاء گڑھے کے وائپرز میں کرتا ہے۔ تاہم، اس طرح کا توسیع شدہ حسی اعضاء ٹیٹراپوڈز میں بے مثال ہوگا، اور چند دیگر تھروسیفیلین جن میں پیریٹل آنکھ کی بھی کمی ہوتی ہے ان میں بھی میکسلیری فوسا نہیں ہوتا ہے۔ اس طرح، بینوئٹ اور دیگر۔ زہر کے مفروضے کو زیادہ قابل فہم سمجھا۔ تاہم، دوسری نسل، ای لیویوڈونگی کے اچھی طرح سے محفوظ نمونے میں، نہ تو اسنوٹ اور نہ ہی مدار نے زہریلے غدود کے آثار دکھائے۔ صرف پریوربیٹل (خوشبو) غدود پائے جاتے ہیں، جو "خوشبو غدود کے مفروضے" کی حمایت کرتے ہیں، حالانکہ نئی نوع کے دانتوں اور کھوپڑی کے بارے میں مزید معلومات کے لیے سی ٹی اسکین کی ضرورت ہوتی ہے۔ پیلیو ایکولوجی ای میریبیلس سسٹسیفلس اسمبلیج زون، جہاں سے ای میریبیلس جانا جاتا ہے، ایک سیلاب کے میدان کی نمائندگی کرتا ہے جو بہت سی چھوٹی، نسبتا سیدھی ندیوں میں ڈھکا ہوا تھا۔ ان ندیوں میں پانی کی سطح شاید موسمی طور پر منحصر تھی۔ سسٹسیفلس اے زیڈ میں محفوظ جرگ سے اندازہ کرتے ہوئے، جرگ ٹیکسون پیٹواسپورائٹس (جو شاید گلوسوپٹیرس سے ملتے جلتے پودے سے نکلا ہے) بہت عام تھا، جس سے دریافت ہونے والے جرگ کا تقریبا 80 ٪ سے 90 ٪ بنتا ہے (حالانکہ موجودہ تلچھٹ جرگ کے تحفظ کے لیے مثالی نہیں ہوتی)۔ سسٹسیفلس اے زیڈ میں، دوسرے شریک ہونے والے تھروسیفیلینز میں ہوفمیریا، ہوموڈونٹوسورس، آئکٹیڈوسٹوما، آئکٹیڈوسوچوائڈز، آئکٹیڈوسوچوپس، میکروسلیسورس، پولیسینوڈون، اور پروالوپیکوپسس شامل تھے۔ تاہم، زیادہ تعداد میں گورگونوپسیئن تھے، جن میں ایلوروگناتھس، ایلوروسورس، الوپوسورس، آرکٹوگنیتھس، آرکٹپس، سرڈورہینس، کلی لینڈینا، سائونوسورس، ڈائنوگورگن، گورگونوپس، لائکینوپس، لیونٹوسیفلس، پارڈوسیفلس، پروروبیجا، روبیجا، سائلاکوپس، سکمینوگنیتھس اور سائکوسورس شامل تھے۔ اب تک سب سے زیادہ وافر مقدار میں جڑی بوٹیاں کھانے والا ڈائسینوڈونٹ ڈائکٹوڈون تھا، جس میں سسٹسیفلس اے زیڈ کے 1900 سے زیادہ معلوم نمونے تھے۔ دیگر ڈائیکنوڈونٹس میں آلاسیفالوڈون، سسٹسیفلس، ڈائیکنوڈون، ڈائیکنوڈونٹائڈز، ڈیگالوڈون، ڈینانوموڈون، ایمیڈوپس، اینڈوتھیوڈون، کنگوریا، کچنگانوموڈون، اوڈینوڈون، پیلمیڈوپس، پیلانوموڈون، پریسٹروڈون اور راچیوسیفلس شامل تھے۔ بئیرموسوچینس لیموروسورس، لائکینوڈون، پیرابرنیٹیا، اور روبیڈجینا بھی موجود تھے، ان کے ساتھ ساتھ سینوڈونٹس سینوسورس اور پروسینوسوکس بھی موجود تھے۔ غیر سنپیڈس میں آرکوسورومورف ینگینیہ ؛ پیراریپٹیلینز اینتھوڈون، ملیریٹا، نانوپریا، اوونیٹا، اور پیریسورس ؛ اور ٹیمنوسپونڈائل رائنسوکس شامل تھے۔ ای۔ لیویوڈونگی نوباؤگو تشکیل، جس سے ای۔ لیویوڈونگی کو جانا جاتا ہے، اندرونی منگولیا میں دیر سے پرمیان دریا اور جھیل کے ذخائر کے ایک سلسلے کا حصہ ہے، جو چوٹی دار دریاؤں، سیلاب کے میدانوں اور سیلاب کے میدان کی جھیلوں کے ذریعے جمع کیے گئے تھے۔ تھروسیفیلینز کی اطلاع نوباؤگو تشکیل سے 1989 کے اوائل میں ملی تھی، لیکن یہ فوسلز بعد میں ختم ہو گئے۔ اس کے بعد، لیو اور عبداللہ نے تشکیل میں اپنی موجودگی کی تصدیق کرتے ہوئے ای لیویوڈونگی، شیگوئنگاتھس اور جیوفینجیا کے علاوہ دو دیگر آکیڈنوگناتھائڈز کے ساتھ ساتھ روسی پرلوویا سے قریبی تعلق رکھنے والے ایک غیر آکیڈنوگناتھڈ تھروسیفیلین کاؤڈیاؤ کو بیان کیا۔ زیادہ خصوصی ای لیویوڈونگی کے برعکس، لیو اور ابدالا کے 2022 کے فائیلوجنیٹک تجزیے میں شیگویناتھس اور جیوفینجیا کو اکیڈنوگناتھینی کے کم خصوصی (بنیادی) ارکان پایا گیا، جبکہ بیک وقت تشکیل کے چھوٹے رکن III سے شروع ہوا۔ اس طرح، ای۔ لیویوڈونگی جنوبی اور شمالی پینجیا دونوں میں موجود تھروسیفیلین جینس اور شمالی پینجیا میں ایک خصوصی اکیڈنوگناتھائڈ جینس دونوں کا ثبوت فراہم کرتا ہے۔ سسٹسیفلس اے زیڈ اور دیگر پرمیئن پیلیو انوائرمنٹس کی طرح، ڈائسینوڈونٹس نوباؤگو فارمیشن کا سب سے زیادہ عام طور پر محفوظ جانور تھا۔ داقنگشانوڈون کو 1989 میں بیان کیا گیا تھا۔ اس کے بعد دریافت ہونے والے نمونے کم از کم سات مختلف اقسام پر مشتمل ہوتے ہیں جن کا تعلق الگ الگ انواع سے ہو سکتا ہے، جن میں سے ایک کو ٹرفانوڈون جیوفینجینسس کے طور پر بیان کیا گیا ہے، دو کا تعلق ڈاکنگشانوڈون سے ہے، اور تین یا چار کا تعلق جمسیریا سے ہے۔ غیر سناپسیڈس میں کیپٹرہنائڈ گینسرہینس ؛ پیراریپٹیلین ایلجینیہ وویونگا ؛ اور کرونوسوچین لاؤسوچس ہن شامل تھے۔ یہ بھی دیکھیں تھراپسیڈز کی فہرست حوالہ جات اکیڈنوگناتھائڈز لوپنگین سناپسیڈز آف افریقہ فوسل ٹیکسا 1931 میں بیان کیا گیا ٹیکسا جس کا نام رابرٹ بروم نے رکھا تھا