R v Smith (1992)
آر وی اسمتھ، [1992] 2 ایس سی آر 915 کینیڈا کی سپریم کورٹ کی سماعتوں پر ایک اہم فیصلہ ہے۔ اس فیصلے نے، آر وی خان (1990) کے ساتھ مل کر، "سنیے جانے والے انقلاب" کا آغاز کیا، جس نے سنیے جانے والے استثناء کے لیے روایتی واضح نقطہ نظر کو وشوسنییتا اور گواہی کی ضرورت پر مبنی ایک نئے "اصولی نقطہ نظر" کے ساتھ مکمل کیا۔ پس منظر آرتھر لیری سمتھ پر اریتھا مونالیسا کنگ کے قتل کا الزام لگایا گیا تھا۔ خیال کیا جاتا تھا کہ ان دونوں نے ڈیٹرائٹ سے لندن، اونٹاریو کا سفر کیا تھا۔ کینیڈا میں رہتے ہوئے، اسمتھ نے کنگ سے کہا تھا کہ وہ اس کے لیے منشیات واپس سمگل کرے۔ اس نے انکار کر دیا اور اسمتھ نے اسے مار ڈالا۔ مقدمے کی سماعت میں، کنگ کی والدہ نے گواہی دی کہ انہیں اپنی موت کی رات اپنی بیٹی کی طرف سے چار فون کالز موصول ہوئیں۔ آخری کال قریب سے آئی جہاں سے اس کی لاش ملی تھی۔ بادشاہ نے اس کی ماں کو بتایا تھا کہ وہ بہت جلد گھر آ جائے گی۔ سپریم کورٹ کے سامنے مسئلہ یہ تھا کہ کیا بیانات ثبوت کے طور پر قابل قبول ہو سکتے ہیں۔ ٹرائل جج نے شواہد کو تسلیم کیا اور اسمتھ کو مجرم قرار دیا گیا۔ اپیل پر، اونٹاریو کی اپیل کورٹ نے ایک نئے مقدمے کا حکم دیا۔ ججمنٹ لیمر سی جے نے عدالت کے لیے لکھتے ہوئے اپیل کو مسترد کر دیا۔ ان کی وجوہات سب سے پہلے خان میں تیار ہونے والے "اصولی نقطہ نظر" پر مرکوز تھیں۔ انہوں نے پایا کہ نیا نقطہ نظر صرف بچوں کی گواہی تک محدود نہیں تھا بلکہ یہ ایک نیا طریقہ تھا جو تمام سنی ہوئی باتوں پر لاگو ہوتا ہے، اور اسے "عدالتی طور پر تخلیق کردہ زمروں کے ایک سیٹ پر ایک اصولی تجزیہ کی فتح" قرار دیا۔ یہ بھی دیکھیں کینیڈا کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست R v Starr R v Khelavon (2006) بیرونی روابط کینیڈا کے ثبوت کیس قانون کینیڈا کی سپریم کورٹ کے مقدمات 1992 کینیڈا کے کیس قانون میں