The Cult of the Amateur
دی کلٹ آف دی امیچر: ہاؤ ٹوڈےز انٹرنیٹ از کلنگ آور کلچر 2007 کی ایک کتاب ہے جو کاروباری اور انٹرنیٹ نقاد اینڈریو کین نے لکھی ہے۔ کرنسی کے ذریعہ شائع کردہ، کین کی پہلی کتاب صارف کے تیار کردہ مواد، ہم مرتبہ پروڈکشن، اور دیگر ویب 2.0-related مظاہر کے ارد گرد کے جوش و خروش پر تنقید ہے۔ یہ کتاب جزوی طور پر ایک متنازعہ مضمون پر مبنی تھی جو کین نے دی ویکلی اسٹینڈرڈ کے لیے لکھا تھا، جس میں ویب 2 کو مارکسزم سے مشابہت رکھنے، پیشہ ورانہ مہارت کو ختم کرنے اور صارف کے تیار کردہ تمام ویب مواد کے درمیان اعلی معیار کا مواد تلاش کرنا ناممکن بنانے پر تنقید کی گئی تھی۔ کنٹینٹ کین میڈیا میں پڑھنے لکھنے کے کلچر کے خیال کے خلاف دلیل دیتے ہوئے کہتے ہیں کہ "زیادہ تر مواد کو شیئر کیا جا رہا ہے-اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ اسے کتنی بار لنک کیا گیا ہے، کراس لنک کیا گیا ہے، تشریح کی گئی ہے، اور نقل کیا گیا ہے-کسی نے اپنے تخلیقی کان کے پسینے اور اپنی صلاحیتوں کے نظم و ضبط کے استعمال سے کمپوز یا لکھا تھا۔" اس طرح، وہ ٹائم وارنر اور ڈزنی جیسی کمپنیوں کا موازنہ کرتے ہیں جو گوگل جیسی کمپنیوں کے ساتھ "فلمیں، موسیقی، رسالے اور ٹیلی ویژن بناتے اور تیار کرتے ہیں"۔ وہ مؤخر الذکر کو "پرجیوی" کہتے ہیں کیونکہ "یہ اپنا کوئی مواد نہیں بناتا" اور "قدر کی تخلیق کے لحاظ سے، اس کے روابط کے علاوہ وہاں کچھ نہیں ہے"۔ وہ اس نکتے کی وضاحت کرتے ہوئے کہتے ہیں، "یقینا، کریگ لسٹ پر ہر مفت لسٹنگ کا مطلب مقامی اخبار میں ایک کم معاوضہ والی لسٹنگ ہے۔ ویکیپیڈیا کی مفت معلومات کے چھتے کے ہر دورے کا مطلب ہے کہ برٹانیکا جیسے پیشہ ورانہ تحقیق شدہ اور ترمیم شدہ انسائیکلوپیڈیا کے لیے ایک کم گاہک۔ " اس طرح، وہ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ "جو مفت ہے وہ دراصل ہمیں ایک خوش قسمتی کی قیمت ادا کر رہا ہے"۔ وہ اخبارات کے کاروبار کو کم کرنے اور ریکارڈ لیبلز کو بند کرنے جیسی تبدیلیوں کو انٹرنیٹ پر مبنی سماجی تبدیلیوں کی وجہ سے ہونے والے معاشی نقصان کی شکلوں کے طور پر بھی حوالہ دیتے ہیں۔ نیویارک ٹائمز کے اپنے کتابی جائزے میں، مچکو کاکوتانی نے لکھا: مسٹر. کین کا استدلال ہے کہ میش اپس، ریمکس اور کٹ اینڈ پیسٹ ملازمتوں کے لیے جمہوری ویب کا رجحان نہ صرف کاپی رائٹ کے قوانین بلکہ تصنیف اور دانشورانہ املاک کے خیالات کو بھی خطرہ بناتا ہے۔ وہ مشاہدہ کرتے ہیں کہ جیسے جیسے اشتہارات کے ڈالر اخبارات، رسائل اور ٹیلی ویژن کی خبروں سے ویب کی طرف منتقل ہوتے ہیں، تفتیشی اور غیر ملکی رپورٹنگ کی مالی اعانت کے لیے مہارت اور وسائل رکھنے والی تنظیموں کو زیادہ سے زیادہ کاروباری چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اور وہ تجویز کرتے ہیں کہ جیسے جیسے سی ڈی کی فروخت میں کمی آتی ہے (ڈیجیٹل قزاقی اور سنگل گانا ڈاؤن لوڈ ہونے کی وجہ سے) اور موسیقی کا کاروبار تیزی سے الجھ جاتا ہے، نئے فنکاروں کو پتہ چل جائے گا کہ انٹرنیٹ کی شہرت اس طرح کی فروخت یا دنیا بھر میں پہچان میں تبدیل نہیں ہوتی جس طرح سے موسیقاروں کی پچھلی نسلیں لطف اندوز ہوتی ہیں۔ "جس چیز کا آپ کو احساس نہیں ہوگا وہ یہ ہے کہ جو مفت ہے وہ دراصل ہمیں ایک خوش قسمتی کی قیمت ادا کر رہا ہے،" مسٹر۔ کین لکھتا ہے۔ نئے فاتحین-گوگل، یوٹیوب، مائی اسپیس، کریگ لسٹ، اور ویب 2 پائی کے ایک ٹکڑے کے لیے بھوکے سینکڑوں اسٹارٹ اپس-ان صنعتوں کے جوتوں کو پر کرنے کا امکان نہیں ہے جن کو وہ کمزور کرنے میں مدد کر رہے ہیں، مصنوعات کی پیداوار، ملازمتوں کی تخلیق، آمدنی پیدا کرنے یا فوائد کے لحاظ سے۔ ہماری نگاہیں چرا کر، بلاگز اور ویکیز اشاعت، موسیقی اور خبریں جمع کرنے والی صنعتوں کو ختم کر رہے ہیں جنہوں نے اصل مواد ان ویب سائٹس کو 'مجموعی' بنایا۔ ہماری ثقافت بنیادی طور پر اس کے نوعمروں کو کینبیلائز کر رہی ہے، اور اس مواد کے ذرائع کو تباہ کر رہی ہے جو وہ چاہتے ہیں۔ " کین انٹرنیٹ اور متعلقہ ٹیکنالوجیز کے بارے میں سماجی فلسفی جرگن ہیبرمس کا حوالہ دیتے ہیں: "انٹرنیٹ کی طرف سے پیش کردہ مساوات میں اضافے کی ہم جو قیمت ادا کرتے ہیں وہ غیر ترمیم شدہ کہانیوں تک وکندریقرت رسائی ہے۔ اس میڈیم میں دانشوروں کی شراکت توجہ مرکوز کرنے کی طاقت کھو دیتی ہے۔ " کین کا کہنا ہے کہ زیادہ تر جدید سماجی ثقافت موجود ہے جس میں مخصوص دربان معلومات کا تجزیہ اور ان کو منظم کرتے ہیں کیونکہ یہ عوام تک پہنچتی ہے۔ وہ اس ماہر پر مبنی فلٹرنگ کے عمل کو فائدہ مند سمجھتے ہیں، مقبول گفتگو کے معیار کو بہتر بناتے ہیں، اور دلیل دیتے ہیں کہ اسے نظر انداز کیا جا رہا ہے۔ وہ جوا اور فحاشی جیسے سماجی نقصانات کو فروغ دینے کی انٹرنیٹ کی صلاحیت پر بھی تنقید کرتا ہے۔ وہ لکھتے ہیں، "یہ شاید ہی حیرت کی بات ہے کہ اس طرح کی خود تشہیر کی بڑھتی ہوئی بے ذائقہ نوعیت کے نتیجے میں سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس گمنام جنسی شکاریوں اور پیڈو فائلز سے متاثر ہو رہی ہیں۔" وہ نئے میڈیا اختراعات کی وجہ سے "ثقافتی معیارات اور اخلاقی اقدار" کو "خطرے میں" دیکھتے ہیں۔ مزید وسیع پیمانے پر، کین تبصرہ کرتے ہیں کہ "تاریخ نے ثابت کیا ہے کہ ہجوم اکثر بہت عقلمند نہیں ہوتا ہے" اور اس خیال کے خلاف دلیل دیتے ہیں کہ خیالات میں بڑے پیمانے پر شرکت ان کے معیار کو بہتر بناتی ہے۔ انہوں نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ مقبول رائے نے دیگر چیزوں کے علاوہ "غلامی، بچوں کے قتل، عراق میں جارج ڈبلیو بش کی جنگ، [اور] برٹنی سپیئرز" کی حمایت کی ہے۔ وہ مستقبل کے خلاف خبردار کرتا ہے کہ "جب جہالت انا سے ملتی ہے تو بد ذائقہ ہجوم کی حکمرانی سے ملتا ہے"۔ جائزے اور استقبال کتاب کو ملے جلے جائزے ملے۔ کچھ روایتی ذرائع نے کتاب کو مثبت یا غیر جانبدار جائزے دیے، جبکہ کتاب کو عام طور پر بلاگروں کی طرف سے منفی ردعمل ملا۔ میچیکو کاکوتانی کے نیو یارک ٹائمز کتاب کے جائزے نے اسے "ایک چالاکی سے بحث شدہ جرمیڈ" قرار دیتے ہوئے کہا کہ یہ کتاب "روایتی میڈیا پر مفت، صارف سے تیار کردہ مواد کے اثرات پر واضح ہے"۔ انہوں نے لکھا کہ مصنف "کتاب کے بعد کے ابواب میں اپنے موضوع سے ہٹ جاتا ہے" لیکن بڑے پیمانے پر "تیز رفتار اور جذبے کے ساتھ لکھتا ہے"۔ لارنس لیسیگ، جنہیں اصل مضمون اور کتاب دونوں میں تنقید کا نشانہ بنایا گیا تھا، نے کتاب کا ایک انتہائی منفی جائزہ لکھا جس میں انہوں نے جو کہا وہ کتاب میں بہت سی غلطیاں تھیں جن میں لیسیگ کے خیالات اور کام کی غلط خصوصیات بھی شامل ہیں۔ لیسیگ نے ایک ویکی بھی ترتیب دی جہاں صارفین کتاب کے مسائل کو درج کرنے میں تعاون کر سکتے ہیں۔ ویکیپیڈیا کے شریک بانی اور ماہر مرکوز ویکی سٹیزنڈیم کے بانی لیری سینگر نے اس کتاب کو ایک مخلوط جائزہ دیا۔ سینگر نے کہا کہ "یہ کتاب اشتعال انگیز ہے، لیکن بدقسمتی سے اس کی دلیل اس حقیقت سے کمزور پڑ گئی ہے کہ کین بہت زیادہ حد سے زیادہ ہے اور احتیاط سے استدلال شدہ گفتگو کے بجائے کسی پوزیشن کا خاکہ پیش کرتا ہے۔" انہوں نے کہا کہ ماہر رائے کو شامل کرنے کے لیے سٹیزنڈیم کے لیے حمایت کا اظہار کرنا کین کے لیے منافقت ہے، جب کہ اس منصوبے کا موروثی نقطہ مفت مواد فراہم کرنا ہے، جس کی کین اصولی طور پر مخالفت کرتا ہے۔ سینگر نے کہا کہ یہ کتاب "ویب 2 کی کئی مختلف تنقید کو یکجا کرتی ہے، غیر متزلزل طور پر،" دی کلٹ آف دی شوقیہ "کے روبرک کے تحت لیکن یہ کتاب" ایک انتہائی ضروری ویب 2 کی حقیقت کی جانچ ہے "۔ ٹم او ریلی نے کتاب کے جواب میں تبصرہ کیا، "مجھے لگتا ہے، اینڈریو کین کی، اس کی پوری پچ، مجھے لگتا ہے کہ وہ صرف خالص اور سادہ تھا جو ایک زاویہ تلاش کر رہا تھا، کچھ تنازعہ پیدا کرنے اور کتاب فروخت کرنے کے لیے، مجھے نہیں لگتا کہ اس کے ہنگاموں میں کوئی چیز ہے۔" مزید برآں، انہوں نے کتاب کے جواب میں کہا ہے، "میرے خیال میں انٹرنیٹ کو اکثر دوسرے معیار پر رکھا جاتا ہے۔ آپ یہ نہیں کہتے، 'اخبارات بسمارک کے بارے میں کیوں نہیں لکھ رہے، وہ پامیلا اینڈرسن سے زیادہ اہم ہے۔' لیکن لوگ ویکیپیڈیا کے بارے میں یہی کہیں گے۔ یہ صرف تعصب ہے۔ " ایڈنبرا یونیورسٹی میں انسٹی ٹیوٹ آف مالیکیولر پلانٹ سائنس کے پروفیسر انتھونی ٹریواس نے بائیوٹیکنالوجی کے رجحانات میں ایک مضمون میں اس کتاب پر تبادلہ خیال کیا۔ ٹریواس نے لکھا ہے کہ کین کی "تشویش اہل اور باخبر پیشہ ور اور غیر باخبر اور نااہل شوقیہ کے درمیان فرق کو دھندلا کرنا ہے"، خدشات کا اظہار کرتے ہوئے کہ یہ سماجی تبدیلی زرعی ترقی کو روک سکتی ہے۔ ٹریواس نے یہ بھی کہا، "زراعت، کیڑے مار ادویات، خوراک اور کاشتکاری میں، ماہر سائنسی علم اور تجربے کو بظاہر رائے رکھنے والے، نااہل (اور ناتجربہ کار) ماحولیات کے ماہر سے زیادہ وزن نہیں سمجھا جاتا ہے۔" اس کتاب پر تعلیمی اشاعتوں میں بھی منفی طور پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے، جس میں اس بات کا اظہار کیا گیا ہے کہ کس طرح کین نے ایک پیچیدہ سماجی تحریک کے بدترین پہلوؤں کو سمجھا ہے جبکہ اوپن اسٹریٹ میپ جیسے اقدامات کے ذریعے لائے گئے واضح فوائد کو نظر انداز کیا ہے، جو رضاکارانہ جغرافیائی معلومات کا اظہار ہے۔ ڈاریئس جیمیلنیک اور الیگزینڈر پرزیگالنسکا نے نوٹ کیا کہ کین شوقیہ شرکت کے منافع بخش اور غیر منافع بخش پہلوؤں کے درمیان فرق کرنے میں ناکام رہے (پلیٹ فارم سرمایہ داری کی نمائندگی اوبر یا ایئر بی این بی بمقابلہ کامنز پر مبنی ہم مرتبہ پروڈکشن جیسی کمپنیاں کرتی ہیں جن کی نمائندگی ویکیپیڈیا یا لینکس جیسی کمیونٹیز کرتی ہیں)۔ وہ مزید نوٹ کرتے ہیں کہ کین یہ فرض کرتا ہے کہ پیشہ ور افراد اور شوقیہ افراد کے ذریعہ تیار کردہ کام کے معیار میں ہمیشہ واضح فرق ہوتا ہے، جو ہمیشہ ایسا نہیں ہوتا ہے۔ کین کی تنقید درست ہے اگر حتمی نتیجہ کم معیار کی مصنوعات ہے جو اعلی معیار کی مصنوعات کو وجود سے باہر کر دیتی ہے، لیکن شوقیہ برادری کی متعدد مصنوعات پیشہ ورانہ مصنوعات کے مقابلے میں موازنہ معیار کی دکھائی گئی ہیں، اور انہیں سستی قیمت پر پیش کیا گیا ہے، یا مکمل طور پر مفت۔ جاروس-کین بحث جیف جاروس، جنہوں نے پہلے دی ویکلی اسٹینڈرڈ میں اصل مضمون کو "snobs.com" کہا تھا، کو ویب 2 کے مسائل پر بحث کے لیے چیلنج کیا گیا۔ جاروس نے اپنے بلاگ پر اس بارے میں بحث کی کہ آیا انہیں کین پر بحث کرنی چاہیے اور پھر اس پیشکش کو قبول کرنے کا فیصلہ کیا۔ ویکیپیڈیا میڈیا تنقید کے معاشی اثرات بھی دیکھیں ویکیپیڈیا کی وشوسنییتا خود کو موت کی طرف راغب کر رہی ہے ڈیوڈ کی ایک فوج "کیا گوگل ہمیں بیوقوف بنا رہا ہے؟" دی گلوبل ٹریپ دی وزڈم آف کراؤڈز حوالہ جات 2007 غیر افسانوی کتابیں انٹرنیٹ کے بارے میں کتابیں ویکیپیڈیا کے بارے میں مقبول ثقافت کی کتابیں ویب 2.0 ڈبل ڈے (پبلشر) کتابیں