R v Marshall
آر وی مارشل (نمبر 1) [1999] 3 ایس سی آر 456 اور آر وی مارشل (نمبر 2) [1999] 3 ایس سی آر 533 دو فیصلے ہیں جو کینیڈا کی سپریم کورٹ نے مچھلی کے حق کے معاہدے سے متعلق ایک ہی مقدمے پر دیے ہیں۔ فیصلہ نمبر۔ 1 عدالت نے پہلے فیصلے میں فیصلہ دیا کہ ڈونلڈ مارشل کا ایلوں کو پکڑنا اور فروخت کرنا میکمک اور برطانیہ کے درمیان 1760 اور 1761 کے معاہدوں کے تحت درست تھا اور یہ کہ بند ماہی گیری کے موسم کو کنٹرول کرنے والے وفاقی ماہی گیری کے قواعد و ضوابط اور مچھلی پکڑنے اور فروخت کرنے کے لائسنس کے ضابطے اور تقاضے معاہدے کے حق کی خلاف ورزی کریں گے۔ 1999 میں، اپیل کورٹ نے مارشل کیس کی سماعت کی، اشارہ کیا کہ ٹرائل جج نے قانون میں غلطی کی ہے اور فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا (صفحہ 89)۔ اپیل جج جسٹس بنی نے کہا کہ ٹرائل جج کی غلطی یکم فروری 1760 کے مالیسیت-برطانوی معاہدے پر توجہ مرکوز نہ کرنے میں تھی۔ نووا اسکاٹیا کے سابق کراؤن اٹارنی، الیکس ایم کیمرون کی 2009 کی ایک کتاب، جس نے مقامی لاگنگ کے خلاف صوبے کے لیے اسی طرح کے مقدمات کی دلیل دی تھی، آر وی مارشل میں سپریم کورٹ کے فیصلے پر شدید تنقید کی تھی۔ گریگ فلن (2010)، اور ڈیان پوتھیر (2010) سمیت دیگر مبصرین نے الیکس کیمرون کے تجزیے کو "باریکی اور توازن" کی کمی کے طور پر دیکھا ہے، اور "بنیادی طور پر ناقص" ہونے کے طور پر کیمرون کا کہنا ہے کہ، دیگر چیزوں کے علاوہ، سپریم کورٹ کا یہ دعوی کرنا غلط تھا کہ اسے تمام میکمک کے حقوق کے بارے میں فیصلہ کرنے کے لیے کہا جا رہا تھا۔ ان کا مؤقف ہے کہ عدالتوں سے کہا جا رہا تھا کہ وہ صرف کیپ بریٹن، ڈونلڈ مارشل سے تعلق رکھنے والے ایک فرد میکمک کے حق پر فیصلہ کریں۔ فیصلہ نمبر۔ 2 اپنے دوسرے فیصلے میں، سپریم کورٹ نے مقامی معاہدے کے حقوق کی توسیع کی وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ جب تحفظ ایک تشویش یا دیگر عوامی مفادات ثابت ہوتا ہے تو وہ اب بھی ضابطے کے تابع ہیں۔ دونوں فیصلے انتہائی متنازعہ ثابت ہوئے۔ مقامی لوگوں کو مچھلی کے لیے بظاہر مکمل استثنی دینے پر غیر مقامی ماہی گیری برادری کی طرف سے پہلا غصہ ظاہر ہوا۔ دوسرا فیصلہ، جس کے بارے میں دعوی کیا گیا تھا کہ یہ ایک "وضاحت" ہے، اسے پہلے فیصلے سے پیچھے ہٹنے کے طور پر دیکھا گیا اور مقامی برادریوں کو ناراض کیا گیا۔ دوسرا فیصلہ ماہی گیروں کی انجمنوں کی طرف سے لائے گئے مقدمے کی دوبارہ سماعت کی تحریک پر جاری کیا گیا تھا جس میں عدالت نے خاص طور پر معاہدے کے حقوق اور تحفظ کے درمیان تعلقات جیسی چیزوں کے بارے میں تفصیل سے بتایا جو پہلے فیصلے میں زیادہ مضمر تھے۔ برنٹ چرچ کرائسز بریونگ دی ہیچیٹ تقریب (نووا اسکاٹیا) کینیڈین ایبرجنل کیس قانون کینیڈین کراؤن اینڈ فرسٹ نیشنز، انوئٹ اینڈ میٹس ایکسکلیوسو اکنامک زون انڈین ایکٹ انڈین ہیلتھ ٹرانسفر پالیسی (کینیڈا) نمبرڈ ٹریٹیز آر۔ وی۔ مارشل ؛ آر۔ وی۔ برنارڈ سیکشن پینتیس آف دی کانسٹیٹیوشن ایکٹ، 1982 ٹریٹی ڈے (نووا اسکاٹیا) 2020 میکمک لوبسٹر تنازعہ حوالہ جات مزید پڑھنے الیکس ایم کیمرون۔ قانون کے بغیر طاقت: کینیڈا کی سپریم کورٹ، مارشل فیصلے، اور عدالتی سرگرمی کی ناکامی۔ مونٹریال: میک گل ملکہ۔ 2009. ڈائین پوتھیر، "کتاب جائزہ الیکس ایم کیمرون، قانون کے بغیر طاقت: کینیڈا کی سپریم کورٹ، مارشل فیصلے، اور عدالتی سرگرمی کی ناکامی"، 33 ڈلہوزی لا جرنل 189، 2010 https://ssrn.com/abstract=2130714 گریگ فلن، 2010۔ الیکس ایم کیمرون کی کتاب کا جائزہ، قانون کے بغیر طاقت: کینیڈا کی سپریم کورٹ، مارشل فیصلے، اور عدالتی سرگرمی کی ناکامی۔ کینیڈین پبلک ایڈمنسٹریشن، 53 (نمبر۔ 2)، صفحہ 289۔ بیرونی روابط مکمل متن آر وی مارشل (نمبر 1) بذریعہ کین ایل آئی آئی مکمل متن آر وی مارشل (نمبر 2) بذریعہ کین ایل آئی آئی 1999 بذریعہ کینیڈین کیس لاء کینیڈین ایبرجنل کیس لاء سپریم کورٹ آف کینیڈا کیس آرٹیکلز بغیر انفو باکسز سپریم کورٹ آف کینیڈا کیس