People of the Philippines v. Hernandez
فلپائن کے لوگ بمقابلہ ہرنینڈز، 99 فل۔ ریپ 515 (1956)، ایک مقدمہ تھا جس کا فیصلہ فلپائن کی سپریم کورٹ نے کیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ فلپائن کے نظر ثانی شدہ تعزیرات کے تحت بغاوت کے جرم کو واحد جرم کے طور پر عائد کیا جاتا ہے، اور اسے پیچیدہ جرم نہیں بنایا جا سکتا۔ اگرچہ اس کا فیصلہ تقریبا منقسم رائے پر کیا گیا تھا، اس کے باوجود یہ فلپائن کے فقہ حقائق میں ایک مستحکم نظریہ بن گیا۔ یہ کمیونسٹوں اور ہکبلاہاپ گوریلا کے خلاف حکومتی کارروائی کا عروج تھا۔ صدر ایلپیڈیو کوئرینو نے اپنے سیکرٹری دفاع (اور بعد میں صدر) ریمن میگسیسے کے ذریعے ان کے خلاف مہم تیز کر دی، اور کمیونسٹ تنظیموں کے خلاف کریک ڈاؤن جاری تھا۔ اس طرح کی حکومتی کارروائی کی وجہ سے لوئس ٹاروک اور لاوا برادران جیسے کئی کمیونسٹ رہنما جلد ہی سرکاری حراست میں تھے۔ 20 جنوری 1951 کو کانگریس آف لیبر آرگنائزیشنز (سی ایل او) کے صدر دفتر پر چھاپہ مارا گیا۔ مصنف (اور مستقبل کے نیشنل آرٹسٹ برائے ادب) اماڈو وی ہرنینڈز، جو خود ایک مزدور رہنما تھے، کو 26 جنوری کو سی ایل او کے ساتھ مختلف باغی سرگرمیوں کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا۔ اس کی گرفتاری کے بعد، اس پر "قتل، آرسن اور ڈکیتی کے ساتھ بغاوت" کی مجرمانہ معلومات کا الزام عائد کیا گیا۔ گرفتاری کے پانچ سال بعد، ہرنینڈز نے عدالت سے ضمانت مانگی جہاں اس کا مقدمہ زیر التوا تھا، لیکن جرم کی نوعیت کی بنیاد پر انکار کر دیا گیا (اگر جرم پیچیدہ تھا، تو سب سے سنگین جرم کی سزا عائد کی جائے گی)۔ اس طرح انہوں نے سپریم کورٹ میں عرضی دائر کی۔ دلائل سالیسیٹر جنرل امبروسیو پیڈلا کی سربراہی میں حکومت نے دلیل دی کہ کیے گئے جرم کی سنگینی ضمانت سے انکار کی ضرورت ہے۔ مزید برآں، ہرنینڈز کے خلاف حکومت کی طرف سے عائد کردہ پیچیدہ جرم کو دوسرے گرفتار شدہ کمیونسٹ رہنماؤں کے ساتھ کامیابی کے ساتھ نافذ کیا گیا ہے اور اسے عمر قید کی سزا سنائی گئی ہے۔ فیصلہ اس وقت کے ایسوسی ایٹ جسٹس رابرٹو کنسیپشن کے ذریعے سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ بغاوت کو قتل اور آتش زنی جیسے دیگر جرائم کے ساتھ پیچیدہ نہیں کیا جا سکتا۔ بغاوت اپنے آپ میں مذکورہ جرائم کو شامل اور جذب کرے گی، اس طرح ملزم کو ضمانت کا حق مل جائے گا۔ جب بغاوت ہو رہی ہو تو قتل اور آتش زنی فطری اور ہم آہنگ جرائم ہیں۔ نظر ثانی شدہ تعزیرات میں بغاوت ایک واحد جرم ہے اور یہ کہ اسے دوسرے جرائم کے ساتھ پیچیدہ کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ بنیاد کے طور پر، عدالت نے کئی مقدمات کا حوالہ دیا جن میں مدعا علیہان کو سادہ بغاوت کا مجرم قرار دیا گیا حالانکہ انہوں نے کئی افراد کو ہلاک کیا۔ اس طرح ضمانت کی درخواست منظور کر لی گئی۔ 30 مئی 1964 کو سپریم کورٹ نے ہرنینڈز (پیپلز بمقابلہ ہرنینڈز (1964)) کو بری کر دیا۔ میراث عدالت 6-4 کے ووٹ کے ساتھ فیصلے پر منقسم تھی (ایک جج اس کے اعلان سے ایک ماہ قبل فوت ہو گیا)۔ لیکن بعد میں اسے قیمتی فقہ کے طور پر قبول کر لیا گیا، جس کا آغاز پیپلز آف دی فلپائن بمقابلہ جیرونیمو (100 فل۔ رپورٹس 90)۔ یہ مقدمہ اب فلپائن کے لا اسکولوں میں ایک معیاری کیس اسٹڈی ہے۔ جسٹس جے بی ایل کے مطابق۔ ریئس نے ہرنینڈز کیس کی بحث کے دوران جسٹس سبینو پیڈلا (جو سالیسیٹر جنرل ایمبروسیو پیڈلا کے بھائی ہیں) نے کھلے عام چیف جسٹس ریکارڈو پارس پر حکومت کے خلاف تعصب کا الزام لگایا اور زبانی بحث کے دوران متعصبانہ سوالات پوچھے۔ ناراض، پارس نے انکار کر دیا، اور جلد ہی چیف جسٹس اور پاڈیلا کے درمیان گرما گرم بحث شروع ہو گئی، جو کہ مزید خراب ہوتی اگر وہ خود کو روک نہ لیتے۔ 1990 تک، فلپائن کی سپریم کورٹ نے ہرنینڈز کے نظریے پر دوبارہ نظر ثانی کی، جہاں جوآن پونس اینریل پر بھی اسی طرح ہرنینڈز کے جرم کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ نے ہرنینڈز کے فیصلے (اینریل بمقابلہ سالازار (1990)) کو نئے سرے سے برقرار رکھتے ہوئے کہا کہ یہ اب بھی اچھا قانون اور قابل اطلاق ہے۔ حوالہ جات اگونسیلو، ٹیوڈورو اے۔ (1990)۔ فلپائنی عوام کی تاریخ (8 واں ایڈیشن)۔ گاروٹیک پبلشنگ، کوئزون سٹی کروز، اساگانی اے۔ (2000)۔ ریس گیسٹی: سپریم کورٹ کی ایک مختصر تاریخ۔ ریکس بک اسٹور، منیلا ریئس، لوئس بی۔ (2001)۔ ترمیم شدہ تعزیراتی ضابطہ: فوجداری قانون، جلد۔ 2. ریکس بک اسٹور، منیلا پیپل بمقابلہ ہرنینڈز 1956 کیس قانون 1956 میں فلپائن میں کمیونزم فلپائن کی بغاوتوں میں