Scooter Libby
ایرو لیوس "سکوٹر" لببی (پیدائش 22 اگست 1950) ایک امریکی وکیل اور نائب صدر ڈک چینی کے سابق چیف آف اسٹاف ہیں جو اپنے ہائی پروفائل فرد جرم اور معافی کے لیے جانے جاتے ہیں۔ 2001 سے 2005 تک، لببی نے صدر جارج ڈبلیو بش کی انتظامیہ کے دوران نائب صدر کے معاون برائے قومی سلامتی امور، ریاستہائے متحدہ کے نائب صدر کے چیف آف اسٹاف، اور صدر کے معاون کے عہدوں پر فائز رہے۔ اکتوبر 2005 میں، لببی نے سنٹرل انٹیلی جنس ایجنسی کے افسر ویلری پلیم ولسن کی خفیہ شناخت کے افشا ہونے کی تحقیقات سے متعلق وفاقی گرینڈ جیوری کی طرف سے پانچ الزامات پر فرد جرم عائد کیے جانے کے بعد تینوں سرکاری عہدوں سے استعفی دے دیا۔ اس کے بعد انہیں چار الزامات (انصاف میں رکاوٹ ڈالنے کی ایک گنتی، جھوٹی گواہی کی دو گنتی، اور جھوٹے بیانات دینے کی ایک گنتی) کا مجرم قرار دیا گیا، جس سے وہ ایران-کانٹرا کے معاملے میں صدر رونالڈ ریگن کے قومی سلامتی کے مشیر جان پونڈیکسٹر کے بعد سرکاری اسکینڈل میں سزا یافتہ وائٹ ہاؤس کے اعلی ترین عہدے دار بن گئے۔ لیبی کی ناکام اپیل اور نائب صدر چینی کی طرف سے لیبی کی مکمل معافی کے لیے ہائی پریشر لابنگ مہم کے بعد، صدر بش نے لیبی کی وفاقی جیل میں 30 ماہ کی سزا کو تبدیل کر دیا، جس سے اس کی سزا کے دوسرے حصے برقرار رہے۔ ریاستہائے متحدہ بمقابلہ لببی میں اس کی سزا کے نتیجے میں، لیببی کا قانون کی مشق کرنے کا لائسنس 2016 میں بحال ہونے تک معطل کر دیا گیا تھا۔ صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے 13 اپریل 2018 کو لببی کو مکمل طور پر معاف کر دیا۔ ذاتی تاریخ پس منظر اور تعلیم لببی کنیکٹیکٹ کے نیو ہیون میں ایک متمول یہودی خاندان میں پیدا ہوئے تھے۔ ان کے والد، ارونگ لیوس لیبووٹز، ایک انویسٹمنٹ بینکر تھے۔ اس کے والد نے اپنی خاندانی اصل کنیت لیبووٹز سے بدل کر لببی کر دی۔ لببی نے 1965 میں ایک جونیئر بورڈنگ اسکول، ڈیئر فیلڈ، میساچوسٹس کے ایگل بروک اسکول سے گریجویشن کیا۔ یہ خاندان 1968 میں اینڈور، میساچوسٹس میں فلپس اکیڈمی سے لببی کی گریجویشن سے پہلے واشنگٹن، ڈی سی کے علاقے میامی، فلوریڈا اور کنیکٹیکٹ میں رہتا تھا۔ وہ اور ان کے بڑے بھائی، ہینک، جو ایک ریٹائرڈ ٹیکس وکیل تھے، خاندان میں کالج سے فارغ التحصیل ہونے والے پہلے فرد تھے۔ لببی نے نیو ہیون میں ییل یونیورسٹی میں تعلیم حاصل کی، اور 1972 میں میگنا کم لاڈ سے گریجویشن کیا۔ جیسا کہ ییل ڈیلی نیوز کے رپورٹر جیک میرکنسن نے مشاہدہ کیا ہے، "اگرچہ وہ بالآخر ایک ممتاز ریپبلکن بن جائیں گے، لیکن لببی کی سیاسی شروعات اس سمت کی طرف اشارہ نہیں کرتی۔ انہوں نے ییل کالج ڈیموکریٹس کے نائب صدر کے طور پر خدمات انجام دیں اور بعد میں مائیکل ڈوکاکس کے لیے مہم چلائی جب وہ میساچوسٹس کے گورنر کے لیے انتخاب لڑ رہے تھے۔ " میرکنسن کے مطابق: "ییل کے دو مخصوص کورسز نے لببی کی مستقبل کی کوششوں کی رہنمائی میں مدد کی۔ ان میں سے ایک تخلیقی تحریری کورس تھا، جس نے لببی کو ایک ناول مکمل کرنے کے 20 سالہ مشن پر شروع کیا۔ [بعد میں] دی اپرنٹس کے طور پر شائع ہوا۔ [اور] پروفیسر اور مستقبل کے ڈپٹی سکریٹری دفاع پال وولفوٹز کے ساتھ سیاسیات کی کلاس۔ مصنف جیمز مان کے ساتھ ایک انٹرویو میں، لببی نے کہا کہ وولفوٹز ان کے پسندیدہ پروفیسرز میں سے ایک تھے، اور ان کے پیشہ ورانہ تعلقات کلاس کے ساتھ ختم نہیں ہوئے۔ " وولفوٹز اپنی بعد کی پیشہ ورانہ زندگی میں ایک اہم سرپرست بن گئے۔ 1975 میں، ہارلان فسک اسٹون اسکالر کی حیثیت سے، لببی نے اپنا جیوری ڈاکٹر (جے ڈی) حاصل کیا۔ کولمبیا لا اسکول سے ڈگری۔ شادی اور خاندانی لببی کی شادی ہیریٹ گرانٹ سے ہوئی ہے، جس سے اس کی ملاقات 1980 کی دہائی کے آخر میں فلاڈیلفیا، پنسلوانیا میں ہوئی تھی، جب وہ ایک پارٹنر تھا اور وہ اس وقت ڈکسٹین، شاپیرو اور مورین کے نام سے مشہور قانونی فرم میں ایک ساتھی تھی: جب وہ اور ہیریٹ سنجیدہ ہو گئے، 'ڈکسٹین پارٹنر کینتھ سائمن نے لکھا،' اس نے ساتھی کے ساتھ ڈیٹنگ کرنے والے ساتھی کی عجیب و غریب صورتحال کو برقرار رکھنے کے بجائے فرم چھوڑنے کا انتخاب کیا۔ لببی اور گرانٹ نے 1990 کی دہائی کے اوائل میں شادی کی، ان کا ایک بیٹا اور ایک بیٹی ہے، اور وہ میک لین، ورجینیا میں رہتے ہیں۔ نام لببی اپنے پورے نام کے بارے میں خفیہ رہا ہے۔ اس پر آئی لیوس لببی کے نام سے مقدمہ چلایا گیا، جسے "سکوٹر لببی" بھی کہا جاتا ہے۔ نیشنل پبلک ریڈیو کے ڈے ٹو ڈے نے اطلاع دی کہ 1972 کے ییل بینر (ییل کی سالانہ کتاب) نے اس کا نام ایرو لیوس لببی جونیئر رکھا۔ یہ واضح نہیں ہے کہ یہ اس کا دیا ہوا نام ہے، یا یہ ارونگ کے لیے مختصر ہے، جیسا کہ یہ اس کے والد کے لیے تھا۔ سی بی ایس، بی بی سی، اور دی نیویارک ٹائمس جان ٹیرنی سب نے ان کے پہلے نام کی یہ ہجے استعمال کی ہے۔ ٹائمس ایرک شمٹ نے اس کی ہجے ایرو کی، حالانکہ اس نے لببی کے بھائی کے ساتھ ایک فون انٹرویو کا حوالہ دیا، اور یہ واضح نہیں کیا کہ آیا اس نے ہجے کے لیے کہا تھا۔ بعض اوقات، بشمول ییل بینر میں، اور جیسا کہ رون کامپیس اور دیگر کے حوالے سے ایک وفاقی ڈائریکٹری میں دستاویز کیا گیا ہے، لببی نے اپنے نام کے بعد لاحقہ جونیئر کا استعمال کیا ہے۔ تاہم، دوسرے اوقات میں، جیسا کہ اس کے وفاقی فرد جرم اور ریاستہائے متحدہ بمقابلہ لببی میں درج ہے، جس میں اس کا عرفی نام سکوٹر لببی ہے، لببی کے نام کے بعد کوئی جونیئر نہیں ہے۔ کولمبیا ایلومنی ایسوسی ایشن کی آن لائن ڈائرکٹری میں اسے آئی۔ لیوس لببی کے طور پر درج کیا گیا ہے، جس کا پہلا نام "آئی" ہے۔ اور پیدائش کا پہلا نام "اروی"۔ لببی اپنے عرفی نام سکوٹر کی ابتدا کے بارے میں بھی خفیہ رہے ہیں۔ نیویارک ٹائمس ایرک شمٹ نے لببی کے بھائی کے ساتھ مذکورہ بالا انٹرویو کا حوالہ دیتے ہوئے لکھا ہے کہ "اس کا عرفی نام 'سکوٹر' اس دن سے ماخوذ ہے جب [اس کے] والد نے اسے اپنے گود میں رینگتے ہوئے دیکھا اور مذاق کیا، 'وہ ایک سکوٹر ہے! لیری کنگ لائیو پر فروری 2002 کے ایک انٹرویو میں، کنگ نے لببی سے خاص طور پر پوچھا، "سکوٹر کہاں سے آیا؟ "؛ لببی نے جواب دیا:" اوہ، یہ بہت پہلے کی بات ہے جب میں بچہ تھا۔ کچھ لوگ مجھ سے پوچھتے ہیں کہ کیا۔ [کراس ٹاک]۔ جیسا کہ آپ نے پہلے کیا تھا، کیا اس کا تعلق فل رزوٹو [عرفیت 'دی سکوٹر'] سے ہے۔ میرے پاس رینج تھی لیکن بازو نہیں۔ " اپرنٹس لببی کا واحد ناول، دی اپرنٹس، 1903 کے موسم سرما میں شمالی جاپان میں پھنسے ہوئے مسافروں کے ایک گروپ کے بارے میں، روس-جاپانی جنگ کے دوران چیچک کی وبا کے دوران، پہلی بار 1996 میں سینٹ پال، مینیسوٹا میں گری وولف پریس کے ہارڈ بیک ایڈیشن میں شائع ہوا تھا، اور 2002 میں سینٹ مارٹن تھامس ڈن بکس کے ذریعہ تجارتی پیپر بیک کے طور پر دوبارہ شائع ہوا تھا۔ 2005 میں پلیم افیئر گرینڈ جیوری کی تحقیقات میں لببی پر فرد جرم عائد ہونے کے بعد، سینٹ مارٹن پریس نے دی اپرنٹس کو ماس مارکیٹ پیپر بیک (گریفن امپرنٹ) کے طور پر دوبارہ جاری کیا۔ دی اپرنٹسس کو "ایک سنسنی خیز فلم" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ جس میں جانوروں سے جنسی تعلق، جنسی زیادتی اور عصمت دری کے حوالے شامل ہیں۔ قانون کا پیشہ جے ڈی حاصل کرنے کے بعد۔ 1975 میں کولمبیا سے، لببی نے شنڈر، ہیریسن، سیگل اور لیوس ایل ایل پی کی فرم میں شمولیت اختیار کی۔ انہیں 27 اکتوبر 1976 کو کامن ویلتھ آف پنسلوانیا کے بار میں اور 19 مئی 1978 کو ڈسٹرکٹ آف کولمبیا کورٹ آف اپیل کے بار میں داخل کیا گیا۔ لببی نے 1981 میں اپنے سابق ییل پروفیسر پال وولفوٹز کی دعوت پر امریکی محکمہ خارجہ کے پالیسی منصوبہ بندی کے عملے میں شامل ہونے سے پہلے چھ سال تک شنڈر میں قانون کی مشق کی۔ 1985 میں، نجی پریکٹس میں واپس آکر، اس نے اس وقت ڈکسٹین، شاپیرو اینڈ مورین (اب ڈکسٹین شاپیرو ایل ایل پی) کے نام سے مشہور فرم میں شمولیت اختیار کی، 1986 میں شراکت دار بن کر 1989 تک وہاں کام کیا، جب وہ یو ایس ڈیفنس ڈیپارٹمنٹ میں کام کرنے کے لیے چلے گئے، پھر اپنے سابق ییل پروفیسر پال وولفوٹز کے ماتحت، جنوری 1993 تک۔ 1993 میں، حکومت سے نجی قانونی مشق کی طرف لوٹتے ہوئے، لببی واشنگٹن ڈی سی کے منیجنگ پارٹنر بن گئے، مڈج، روز، گوتھری، الیگزینڈر اور فرڈن (سابقہ نکسن، مڈج، روز، گوتھری، اور الیگزینڈر) کا دفتر۔ 1995 میں، اپنے مڈج روز کے ساتھی، لیونارڈ گارمنٹ کے ساتھ-جس نے جان ڈین کی جگہ امریکی صدر رچرڈ نکسن کے قائم مقام خصوصی مشیر کے طور پر لے لی تھی، جس کی صدارت کے آخری دو سالوں میں واٹر گیٹ کا غلبہ تھا، اور جس نے بیس سال بعد مڈج روز میں لببی کی خدمات حاصل کی تھیں-اور اس فرم کے تین دیگر وکلاء، لببی نے واشنگٹن ڈی سی، ڈیچرٹ پرائس اینڈ روڈز (اب ڈیچرٹ ایل ایل پی کا حصہ) کے دفتر میں شمولیت اختیار کی۔ وہاں ان کے کام کو خوب سراہا گیا، صدر کلنٹن نے لببی کو مارک رچ معافی کیس پر کام کرنے والے تین "ممتاز ریپبلکن وکلاء" میں سے ایک کے طور پر تسلیم کیا۔ 2001 میں لببی نے نائب صدر چینی کے چیف آف اسٹاف کی حیثیت سے حکومت میں دوبارہ کام پر واپس آنے کے لیے فرم چھوڑ دی۔ مفرور ارب پتی اجناس کے تاجر مارک رچ، جن پر اپنے کاروباری ساتھی پنکس گرین کے ساتھ ایران کے ساتھ ٹیکس چوری اور غیر قانونی تجارت کا الزام عائد کیا گیا تھا، اور جن کو گرین کے ساتھ، بالآخر صدر بل کلنٹن نے معاف کر دیا تھا، وہ ایک مؤکل تھے جن کی لیونارڈ گارمنٹ نے 1985 کے موسم بہار کے آس پاس نمائندگی کرنے میں مدد کے لیے لببی کی خدمات حاصل کی تھیں، جب رچ اور گرین نے پہلی بار گارمنٹ سے منگنی کی تھی۔ لببی نے 2000 کے موسم بہار میں رچ کی نمائندگی کرنا بند کر دی۔ مارچ 2001 کے اوائل میں، کلنٹن کی معافی کا جائزہ لینے کے لیے کانگریس کی ایک "متنازعہ" سماعت میں، لببی نے گواہی دی کہ ان کا خیال ہے کہ رچ کے خلاف استغاثہ کے مقدمے نے "حقائق اور قانون کو غلط سمجھا"۔ ییل یونیورسٹی میں لببی کے روم میٹ، جیکسن ہوگن نے یو ایس نیوز اینڈ ورلڈ رپورٹ کے کینتھ ٹی والش کو بتایا، "وہ انتہائی متعصبانہ ہے۔ اس میں اگر وہ آپ کا مشیر ہے، تو وہ آپ کے کیس کو قبول کرے گا اور آپ جس بھی پھندے میں پھنسے ہوں اس سے نکلنے کا راستہ تلاش کرنے کی کوشش کرے گا۔" تاہم، ہاؤس کمیٹی آن گورنمنٹ ریفارم کی رپورٹ کے مطابق، "گارمنٹ، [ولیم بریڈفورڈ] رینالڈز اور لببی [اپنی گواہی میں] کے دلائل اس دعوے پر مرکوز تھے کہ ایس ڈی این وائی سول ٹیکس کیس کو جرم قرار دے رہا تھا۔ انہوں نے صدارتی معافی کے لیے کوئی بنیاد نہیں بنائی، مرتب نہیں کیا، یا کسی اور طریقے سے مقدمہ نہیں بنایا۔ جب سابق صدر کلنٹن نے کہا کہ انہوں نے 'معافی کے معاملے کا' جائزہ لیا اور اس کی وکالت کی، تو انہوں نے مشورہ دیا کہ وہ کسی نہ کسی طرح یہ بحث کرنے میں ملوث ہیں کہ امیر اور گرین کو معافی ملنی چاہیے۔ یہ بات بالکل غلط تھی۔ " (پی۔ 162) بار کی معطلی اور بے دخلی ریاستہائے متحدہ بمقابلہ لببی میں فرد جرم عائد کرنے سے پہلے، لببی ایک لائسنس یافتہ وکیل رہا تھا، جسے ڈسٹرکٹ آف کولمبیا کورٹ آف اپیلز اور سپریم کورٹ آف پنسلوانیا کے سلاخوں میں داخل کیا گیا تھا، حالانکہ اس کا پنسلوانیا قانون کا لائسنس غیر فعال تھا، اور اسے فیس کی ادائیگی نہ کرنے پر واشنگٹن ڈی سی آفس آف بار کونسل (ڈی سی بار) سے پہلے ہی معطل کر دیا گیا تھا۔ ڈسٹرکٹ آف کولمبیا کورٹ آف اپیل کے چیف جج نے ان کی سزا کی تصدیق پر برطرفی کی سفارش کی، جسے لببی نے ابتدائی طور پر اشارہ کیا تھا کہ وہ اپیل کریں گے۔ 3 اپریل 2007 کو قانون کی مشق کرنے کا ان کا لائسنس معطل کرنے کے بعد، ڈی سی بار نے 11 اپریل 2007 کو "اخلاقی انحطاط" کی قانونی بنیادوں پر ڈی سی کوڈ § 11-2503 (a) کے مطابق [انہیں] برطرف کر دیا، اور ڈی سی کورٹ آف اپیل کو اپیل پر ان کی سزا کو ختم نہ کرنے کی صورت میں ان کی برطرفی کی سفارش کی۔ 10 دسمبر 2007 کو لببی کے وکلا نے "سی آئی اے لیک کیس میں ان کی سزا کی اپیل کو واپس لینے" کے ان کے فیصلے کا اعلان کیا۔ 20 مارچ، 2008 کو، اس کی سزا کی اپیل کو ختم کرنے کے بعد، ڈسٹرکٹ آف کولمبیا کورٹ آف اپیل نے لببی کو برطرف کر دیا۔ لببی نے پنسلوانیا میں پریکٹس کرنے یا عدالت میں پیش ہونے کا لائسنس بھی کھو دیا۔ سرکاری عوامی خدمت اور سیاسی کیریئر 1981 میں، فلاڈیلفیا فرم شنڈر ایل ایل پی میں وکیل کے طور پر کام کرنے کے بعد، لببی نے اپنے سابق ییل یونیورسٹی کے سیاسیات کے پروفیسر اور سرپرست پال وولفوٹز کی امریکی محکمہ خارجہ کے پالیسی پلاننگ عملے میں شامل ہونے کی دعوت قبول کر لی۔ 1982 سے 1985 تک لببی نے بیورو آف ایسٹ ایشین اینڈ پیسیفک افیئرز میں خصوصی منصوبوں کے ڈائریکٹر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ 1985 میں انہوں نے ریاستہائے متحدہ کے محکمہ دفاع سے پبلک سروس کے لیے امور خارجہ کا ایوارڈ حاصل کیا، اور انہوں نے ڈکسٹین، شاپیرو اور مورین میں نجی قانونی مشق میں داخل ہونے کے لیے حکومت سے استعفی دے دیا۔ 1989 میں، وہ پینٹاگون میں، پھر سے وولفوٹز کے ماتحت، امریکی محکمہ دفاع میں حکمت عملی اور وسائل کے پرنسپل ڈپٹی انڈر سکریٹری کے طور پر کام کرنے گئے۔ جارج ایچ ڈبلیو بش انتظامیہ کے دوران، لببی کو امریکی سینیٹ نے ڈپٹی انڈر سکریٹری برائے دفاع برائے پالیسی کے طور پر تصدیق کیا، جو 1992 سے 1993 تک خدمات انجام دے رہے تھے۔ 1992 میں انہوں نے عوامی جمہوریہ چین کے ساتھ امریکی قومی سلامتی اور فوجی/تجارتی خدشات سے متعلق ہاؤس سلیکٹ کمیٹی کے قانونی مشیر کے طور پر بھی خدمات انجام دیں۔ لببی نے ڈک چینی، جو اس وقت سیکرٹری دفاع تھے، کے لیے وولفوٹز کے ساتھ مل کر 1994-1999 مالی سالوں (تاریخ 18 فروری 1992) کے لیے ڈیفنس پلاننگ گائیڈنس کا مسودہ تیار کیا۔ 1993 میں لببی کو پہلے مڈج روز اور پھر ڈیچرٹ میں نجی قانونی مشق دوبارہ شروع کرنے سے پہلے امریکی محکمہ دفاع کی طرف سے ممتاز سروس ایوارڈ اور امریکی محکمہ خارجہ کی طرف سے ممتاز پبلک سروس ایوارڈ ملا۔ لببی نو قدامت پسندوں کے نیٹ ورک کا حصہ تھا جسے "ولکنز" کے نام سے جانا جاتا تھا-اس کے دیگر اراکین میں وولفوٹز، کونڈولیزا رائس اور ڈونلڈ رمزفیلڈ شامل تھے۔ جب کہ وہ ڈیچرٹ پرائس اینڈ روڈز کے منیجنگ پارٹنر تھے، وہ پروجیکٹ فار دی نیو امریکن سنچری (پی این اے سی) (3 جون 1997 کی ایک دستاویز) کے "اسٹیٹمنٹ آف پرنسپلز" کے دستخط کنندہ تھے۔ انہوں نے وولفوٹز، پی این اے سی کے شریک بانی ولیم کرسٹل، رابرٹ کاگن، اور دیگر "پروجیکٹ شرکاء" کے ساتھ پی این اے سی کی ستمبر 2000 کی رپورٹ تیار کرنے میں شمولیت اختیار کی جس کا عنوان تھا، "امریکہ کے دفاع کی تعمیر نو: نئی صدی کے لیے حکمت عملی، قوتیں، اور وسائل"۔ 2001 میں چینی کے چیف آف اسٹاف بننے کے بعد، لیبی کو مبینہ طور پر وائٹ ہاؤس میں "جرم بوائے" کا عرفی نام دیا گیا، کیونکہ اس نے چیچک کی عالمگیر ویکسینیشن پر اصرار کیا تھا۔ نائب صدر کے ساتھ قریبی کام کرنے والے تعلقات کی وجہ سے انہیں "ڈک چینی کا ڈک چینی" بھی کہا جاتا تھا۔ میری متالن، جنہوں نے بش کی پہلی میعاد کے دوران چینی کے مشیر کے طور پر لببی کے ساتھ کام کیا، نے ان کے بارے میں کہا کہ "وہ نائب صدر کے لیے وہی ہیں جو نائب صدر صدر کے لیے ہوتے ہیں۔" لببی پینٹاگون کی ڈیفنس پالیسی بورڈ ایڈوائزری کمیٹی میں سرگرم تھے جب جارج ڈبلیو بش انتظامیہ (2001-2003) کے ابتدائی سالوں کے دوران اس کی صدارت رچرڈ پیرلے نے کی تھی۔ اپنے کیریئر کے مختلف مراحل پر، لببی نے امریکن بار ایسوسی ایشن کے ساتھ بھی عہدوں پر فائز رہے، رینڈ کارپوریشن کے سینٹر فار روس اینڈ یوریشیا کے مشاورتی بورڈ میں رہے، اور ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان کے قانونی مشیر کے ساتھ ساتھ دفاعی ٹھیکیدار نارتھروپ گرومین کے مشیر کے طور پر بھی خدمات انجام دیں۔ لببی امن کے لیے اسرائیلی-فلسطینی "روڈ میپ" پر بات چیت کرنے کی بش انتظامیہ کی کوششوں میں بھی فعال طور پر شامل تھے۔ مثال کے طور پر، انہوں نے دسمبر 2002 کے اوائل میں یہودی رہنماؤں کے ساتھ ملاقاتوں کے ایک سلسلے میں شرکت کی اور اپریل 2003 کے وسط میں اس وقت کے اسرائیلی وزیر اعظم ایریل شیرون کے دو معاونین کے ساتھ ملاقات کی، جس کا اختتام 4 جون 2004 کو بحیرہ احمر کے اجلاس میں ہوا۔ "اسرائیل لابی اور امریکی خارجہ پالیسی" کے عنوان سے اپنے انتہائی متنازعہ اور وسیع پیمانے پر متنازعہ "ورکنگ پیپر" میں، شکاگو یونیورسٹی کے سیاسیات کے پروفیسر جان جے مئرسائمر اور ہارورڈ یونیورسٹی میں جان ایف کینیڈی اسکول آف گورنمنٹ کے تعلیمی ڈین اسٹیفن ایم والٹ کا کہنا ہے کہ لببی بش انتظامیہ کے سب سے زیادہ "اسرائیل نواز عہدیداروں" (20) میں سے تھے۔ ایوارڈز فار گورنمنٹ سروس ڈسٹنگشڈ سروس ایوارڈ، یونائیٹڈ اسٹیٹس ڈیپارٹمنٹ آف ڈیفنس، 1993 ڈسٹنگشڈ پبلک سروس ایوارڈ، یونائیٹڈ اسٹیٹس ڈیپارٹمنٹ آف نیوی، 1993 فارن افیئرز ایوارڈ فار پبلک سروس، یونائیٹڈ اسٹیٹس ڈیپارٹمنٹ آف اسٹیٹ، 1985 اس کے بعد کے کام کا تجربہ جنوری 2006 سے 7 مارچ 2007 تک، ریاستہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ لببی میں اپنی سزا کے اگلے دن، جب انہوں نے استعفی دیا، لببی نے ہڈسن انسٹی ٹیوٹ میں "سینئر ایڈوائزر" کے طور پر خدمات انجام دیں، تاکہ "دہشت گردی کے خلاف جنگ اور ایشیا کے مستقبل سے متعلق مسائل پر توجہ دی جا سکے۔ تحقیقی رہنمائی پیش کریں اور انسٹی ٹیوٹ کو اسٹریٹجک پلاننگ میں مشورہ دیں۔" ہڈسن انسٹی ٹیوٹ نے 8 مارچ 2007 کو ایک پریس ریلیز میں ان کے استعفے کا اعلان کیا۔ تاہم، انہوں نے کم از کم 2010 سے ہڈسن انسٹی ٹیوٹ کے سینئر نائب صدر کے طور پر خدمات انجام دی ہیں۔ لببی بائیو ڈیفنس پر بلیو ربن اسٹڈی پینل کے رکن کے طور پر بھی کام کرتا ہے، ایک ایسا گروپ جو قومی بائیو ڈیفنس کو مضبوط بنانے کے لیے حکومتی پالیسی میں تبدیلیوں کی حوصلہ افزائی اور وکالت کرتا ہے۔ قوم کو درپیش حیاتیاتی خطرات سے نمٹنے کے لیے، بائیو ڈیفنس پر بلیو ربن اسٹڈی پینل نے امریکی حکومت کے لیے عمل درآمد کے لیے ایک 33 مراحل پر مبنی پہل کی۔ سابق سینیٹر جو لیبرمین اور سابق گورنر ٹام رج کی سربراہی میں، اسٹڈی پینل موجودہ بائیو ڈیفنس پروگراموں سے متعلق چار اجلاسوں کے لیے واشنگٹن ڈی سی میں جمع ہوا۔ اسٹڈی پینل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ حیاتیاتی واقعے کی صورت میں وفاقی حکومت کے پاس دفاعی میکانزم بہت کم یا کوئی نہیں تھا۔ اسٹڈی پینل کی حتمی رپورٹ، دی نیشنل بلیو پرنٹ فار بائیو ڈیفنس، امریکی حکومت کے لیے حل اور سفارشات کا ایک سلسلہ تجویز کرتی ہے، جس میں نائب صدر کو بائیو ڈیفنس کی ذمہ داریوں پر اختیار دینا اور پورے بائیو ڈیفنس بجٹ کو ضم کرنا شامل ہے۔ یہ حل وبائی امراض سے متعلق مسائل کے لیے بیداری اور سرگرمی بڑھانے کے لیے پینل کی کال ٹو ایکشن کی نمائندگی کرتے ہیں۔ 2003 اور 2005 کے درمیان، شدید قیاس آرائیاں اس امکان پر مرکوز تھیں کہ لببی انتظامیہ کا وہ اہلکار ہو سکتا ہے جس نے ویلری پلیم، جو ایک خفیہ سنٹرل انٹیلی جنس ایجنسی (سی آئی اے) کے ایجنٹ اور عراق جنگ کے نقاد جوزف سی ولسن کی اہلیہ ہیں، کے بارے میں ملازمت کی کلاسیفائیڈ معلومات نیویارک ٹائمز کے رپورٹر جوڈتھ ملر اور دیگر نامہ نگاروں کو "لیک" کی تھیں اور بعد میں اس نے ایسا کرنے سے چھپانے کی کوشش کی تھی۔ اگست 2005 میں، جیسا کہ مقدمے کے دوران کھیلے گئے گرینڈ جیوری کی گواہی کے آڈیو ٹیپ میں انکشاف ہوا اور بہت سے نیوز اکاؤنٹس میں رپورٹ کیا گیا، لببی نے گواہی دی کہ اس نے 8 جولائی 2003 کو دی نیویارک ٹائمز کی رپورٹر جوڈتھ ملر سے ملاقات کی اور اس کے ساتھ پلیم پر تبادلہ خیال کیا۔ اگرچہ لببی نے ایک "کمبل چھوٹ" پر دستخط کیے جس میں صحافیوں کو سی آئی اے لیک گرینڈ جیوری کی تحقیقات کے مطابق ان کے ساتھ اپنی بات چیت پر بات کرنے کی اجازت دی گئی تھی، ملر نے برقرار رکھا کہ اس طرح کی چھوٹ سے وہ اس گرینڈ جیوری کے سامنے اپنا ماخذ ظاہر کرنے کی اجازت نہیں دے سکتی تھی۔ اس کے علاوہ، ملر نے استدلال کیا کہ تمام صحافیوں سے متعلق لببی کی عمومی چھوٹ کو مجبور کیا جا سکتا تھا اور یہ کہ وہ صرف اس گرینڈ جیوری کے سامنے گواہی دے گی اگر انفرادی چھوٹ دی جائے۔ جولائی 2003 میں لببی کے ساتھ اپنی ملاقات کے بارے میں گواہی دینے سے انکار کرنے کے بعد، جوڈتھ ملر کو توہین عدالت کے الزام میں 7 جولائی 2005 کو جیل بھیج دیا گیا۔ تاہم، مہینوں بعد، اس کے نئے وکیل، رابرٹ بینیٹ نے اسے بتایا کہ اس کے پاس پہلے سے ہی لببی کی طرف سے تحریری، رضاکارانہ چھوٹ تھی۔ ملر کی زیادہ تر سزا پوری ہونے کے بعد، لببی نے اس بات کا اعادہ کیا کہ اس نے واقعی اسے "رضاکارانہ اور ذاتی طور پر" دونوں طرح سے "معافی" دی تھی۔ اس نے مندرجہ ذیل خط منسلک کیا، جو عوامی طور پر جاری ہونے پر، اسے بھیجنے میں لببی کے ممکنہ محرکات کے بارے میں مزید قیاس آرائیوں کا موضوع بن گیا: جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے، میرے وکیل نے دوسرے نامہ نگاروں کو میری معافی کی تصدیق اسی طرح کی جس طرح اس نے آپ کے وکیل کے ساتھ کی تھی۔ کیوں؟ کیونکہ جیسا کہ مجھے یقین ہے کہ آپ کے لیے خبر نہیں ہوگی، ہر دوسرے رپورٹر کی گواہی کی عوامی رپورٹ واضح کرتی ہے کہ انہوں نے میرے ساتھ محترمہ پلیم کے نام یا شناخت پر بات نہیں کی، یا ہماری کال سے پہلے اس کے بارے میں نہیں جانتے تھے۔ گواہی دینے پر راضی ہونے کے بعد، ملر کو 29 ستمبر 2005 کو رہا کر دیا گیا، اگلے دن گرینڈ جیوری کے سامنے پیش کیا گیا، لیکن اس کے خلاف الزام 12 اکتوبر 2005 کو دوبارہ گواہی دینے کے بعد ہی منسوخ کر دیا گیا۔ اپنی دوسری گرینڈ جیوری کی پیشی کے لیے، ملر نے ولسن کے نیو یارک ٹائمز کے آپٹ ایڈ کے شائع ہونے سے دو ہفتے قبل، 23 جون 2003 کو لببی کے ساتھ پہلے نامعلوم ملاقات سے ایک نوٹ بک تیار کی۔ 16 اکتوبر 2005 کو ٹائمز میں شائع ہونے والے اپنے اکاؤنٹ میں، اپنے نوٹوں کی بنیاد پر، ملر رپورٹ کرتی ہیں:. 23 جون [2003] کو میرے ساتھ ایک انٹرویو میں، نائب صدر ڈک چینی کے چیف آف اسٹاف، آئی لیوس لببی نے مسٹر ولسن کی سرگرمیوں پر تبادلہ خیال کیا اور انٹیلی جنس کی ناکامیوں کا الزام سی آئی اے پر ڈال دیا۔ میرے ساتھ بعد کی بات چیت میں، 8 جولائی اور 12 جولائی [2003] کو، مسٹر لببی، [اس وقت] مسٹر چینی کے اعلی معاون نے مسٹر ولسن کے مشن کی اہمیت کو کم کیا اور ان کی کارکردگی پر سوال اٹھایا۔ میرے نوٹ اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ مسٹر ولسن کی تنقید شائع کرنے سے بہت پہلے، مسٹر لببی نے مجھے بتایا کہ مسٹر ولسن کی بیوی نے سی آئی اے میں غیر روایتی ہتھیاروں پر کام کیا ہوگا۔ میرے نوٹ سے یہ ظاہر نہیں ہوتا کہ مسٹر لببی نے مسٹر ولسن کی بیوی کی شناخت نام سے کی تھی۔ نہ ہی وہ یہ ظاہر کرتے ہیں کہ اس نے ویلری ولسن کو ایک خفیہ ایجنٹ یا "آپریٹو" کے طور پر بیان کیا تھا۔ 8 جولائی 2003 کو لببی کے ساتھ ان کی ملاقات کے بارے میں ان کے نوٹیشن میں "ویلری فلیم" کا نام شامل ہے، جسے انہوں نے ماضی سے منسلک کیا۔ اگرچہ ملر عوامی طور پر انکشاف کرتی ہے کہ اس نے خود ولسن کی بیوی (عرف "ویلری پلیم") کے آخری نام کو ان کے انٹرویو میں "پلیم" کے بجائے "فلیم" کے طور پر غلط شناخت کیا تھا، لیکن اپنی گرینڈ جیوری (اور بعد میں مقدمے کی گواہی) میں وہ غیر یقینی رہی کہ وہ اس نام پر کب، کیسے اور کیوں پہنچی اور اسے لببی سے منسوب نہیں کیا: مجھے گرینڈ جیوری کو جو کچھ بتایا اس کے نوٹ لینے کی اجازت نہیں تھی، اور مسٹر لببی پر میرے انٹرویو کے نوٹ جگہوں پر غیر واضح ہیں۔ یہ بھی مشکل ہے، دو سال سے زیادہ عرصے کے بعد، جملے کے معنی اور سیاق و سباق کو تجزیہ کرنا، انڈر لائننگ اور قوسین کے۔ مثال کے طور پر، اپنے انٹرویو کے نوٹوں کے ایک صفحے پر، میں نے "ویلری فلیم" نام لکھا۔ پھر بھی، جیسا کہ میں نے مسٹر فٹزجیرالڈ کو بتایا، مجھے بس یاد نہیں کہ یہ کہاں سے آیا، میں نے اسے کب لکھا یا نام کی غلط ہجے کیوں کی گئی تھی۔ میں نے گواہی دی کہ مجھے یقین نہیں ہے کہ یہ نام مسٹر لببی کی طرف سے آیا ہے، جزوی طور پر اس لیے کہ اشارہ میری نوٹ بک کے اسی حصے میں ظاہر نہیں ہوتا جیسا کہ ان کے انٹرویو نوٹ میں ہے۔ ڈیڑھ سال بعد، ایک جیوری نے لببی کو اپنی گرینڈ جیوری کی گواہی میں انصاف میں رکاوٹ ڈالنے اور جھوٹی گواہی دینے اور وفاقی تفتیش کاروں کو جھوٹے بیانات دینے کا مجرم قرار دیا کہ اسے کب اور کیسے معلوم ہوا کہ پلیم سی آئی اے کا ایجنٹ تھا۔ 13 اپریل 2018 کو صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے لببی کو معاف کر دیا۔ الزام اور استعفی 28 اکتوبر 2005 کو، سی آئی اے لیک گرینڈ جیوری کی تحقیقات کے نتیجے میں، خصوصی وکیل فٹزجیرالڈ نے لببی پر پانچ الزامات عائد کیے: انصاف میں رکاوٹ ڈالنے کی ایک گنتی، ایف بی آئی کے ایجنٹوں کے انٹرویو کے دوران جھوٹے بیانات دینے کی دو گنتی، اور گرینڈ جیوری کے سامنے ان کی گواہی میں جھوٹی گواہی کی دو گنتی۔ گرینڈ جیوری کی تحقیقات کے مطابق، لببی نے ایف بی آئی کے تفتیش کاروں کو بتایا تھا کہ اس نے پہلے چینی سے مسز ولسن کی سی آئی اے ملازمت کے بارے میں سنا، اور پھر بعد میں اسے صحافی ٹم رسلٹ سے سنا، اور اس طرح کام کیا جیسے اس کے پاس وہ معلومات نہ ہوں۔ فرد جرم میں الزام لگایا گیا ہے کہ وفاقی تفتیش کاروں اور گرینڈ جیوری کو دیئے گئے بیانات جان بوجھ کر جھوٹے تھے، اس میں لببی نے مسز ولسن کی سی آئی اے ملازمت کے بارے میں متعدد بات چیت کی تھی، جس میں رسلٹ سے بات کرنے سے پہلے جوڈتھ ملر (اوپر دیکھیں) کے ساتھ ان کی بات چیت بھی شامل تھی۔ رسلٹ نے لببی کو مسز ولسن کی سی آئی اے ملازمت کے بارے میں نہیں بتایا تھا۔ ایسے نامہ نگاروں سے بات کرنے سے پہلے، لببی کو یقین کے ساتھ معلوم تھا کہ وہ سی آئی اے کے ذریعہ ملازمت کرتی ہے۔ اور لببی نے نامہ نگاروں کو بتایا کہ اس نے سی آئی اے کے لیے کام کیا بغیر اس بات کا کوئی دعوی کیے کہ وہ اس حقیقت سے غیر یقینی تھا۔ لببی کے فرد جرم کے الزام میں جھوٹے بیانات شمار ہوتے ہیں کہ اس نے جان بوجھ کر ایف بی آئی کو وہ جھوٹے بیانات دیے۔ جھوٹی گواہی شمار ہوتی ہے کہ اس نے جان بوجھ کر ان جھوٹے بیانات کو دہرانے میں گرینڈ جیوری سے جھوٹ بولا۔ اور انصاف میں رکاوٹ ڈالنے کے الزامات کہ لببی نے جان بوجھ کر گرینڈ جیوری کو گمراہ کرنے کے لیے وہ جھوٹے بیانات دیے، اس طرح مسز ولسن کی اس وقت کی درجہ بند، خفیہ سی آئی اے شناخت کے افشا ہونے کے بارے میں سچائی کی فٹزجیرالڈ کی گرینڈ جیوری کی تحقیقات میں رکاوٹ پیدا ہوئی۔ مقدمے کی سماعت، سزا اور سزا 6 مارچ 2007 کو جیوری نے اسے پانچ میں سے چار الزامات میں مجرم قرار دیا: انصاف میں رکاوٹ، ایف بی آئی کے ایجنٹوں کے انٹرویو کے دوران جھوٹے بیانات دینے کی ایک گنتی، اور جھوٹی گواہی کے دو شمار۔ انہوں نے اسے گنتی تین پر بری کر دیا، دوسرا الزام جب ٹائم کے رپورٹر میتھیو کوپر کے ساتھ اس کی بات چیت کے بارے میں وفاقی ایجنٹوں کے ذریعے انٹرویو لیا گیا تو اس نے جھوٹے بیانات دیے۔ لببی نے پال، ویس، ریفکائنڈ، وارٹن اور گیریسن کی فرم کے وکیل ٹیڈ ویلز کو اپنی نمائندگی کے لیے برقرار رکھا۔ ویلز نے سابق سکریٹری زراعت مائیک ایسپی کا 30 گنتی کے فرد جرم کے خلاف کامیابی سے دفاع کیا تھا اور سابق سکریٹری لیبر ریمنڈ ڈونووان کے کامیاب دفاع میں بھی حصہ لیا تھا۔ جج ریگی والٹن کے لببی کی مسترد کرنے کی تحریک کو مسترد کرنے کے بعد، پریس نے ابتدائی طور پر اطلاع دی کہ لیببی مقدمے میں گواہی دے گا۔ لببی کا مجرمانہ مقدمہ، ریاستہائے متحدہ بمقابلہ لببی، 16 جنوری 2007 کو شروع ہوا۔ پلٹزر انعام یافتہ صحافیوں کی ایک پریڈ نے گواہی دی، جن میں دی واشنگٹن پوسٹ کے باب ووڈورڈ، والٹر پنکس اور گلین کیسلر اور دی نیویارک ٹائمز کے جوڈتھ ملر اور ڈیوڈ ای سینگر شامل تھے۔ پہلے کی پریس رپورٹس اور وسیع پیمانے پر قیاس آرائیوں کے باوجود، نہ تو لببی اور نہ ہی نائب صدر چینی نے گواہی دی۔ جیوری نے 21 فروری 2007 کو غور و فکر شروع کیا۔ 10 دن تک غور و فکر کرنے کے بعد جیوری نے 6 مارچ 2007 کو اپنا فیصلہ سنایا۔ اس نے لببی کو اس کے خلاف پانچ میں سے چار الزامات میں مجرم قرار دیا: جھوٹی گواہی کے دو شمار، گرینڈ جیوری کی تحقیقات میں انصاف میں رکاوٹ ڈالنے کا ایک شمار، اور وفاقی تفتیش کاروں کو جھوٹے بیانات دینے کے دو شماروں میں سے ایک۔ فیصلے کے بعد، ابتدائی طور پر، لببی کے وکلاء نے اعلان کیا کہ وہ ایک نئے مقدمے کی سماعت کریں گے، اور اگر یہ کوشش ناکام ہوتی ہے تو وہ لببی کی سزا کے خلاف اپیل کریں گے۔ لببی نے نامہ نگاروں سے بات نہیں کی۔ لببی کی دفاعی ٹیم نے بالآخر نئے مقدمے کی سماعت کے خلاف فیصلہ کیا۔ فیصلے کے بعد کمرہ عدالت کے باہر میڈیا سے بات کرتے ہوئے، فٹزجیرالڈ نے کہا کہ "جیوری نے بہت طویل اور سخت محنت کی اور طویل غور و فکر کیا۔ [اور] ظاہر ہے کہ اسے معقول شک سے بالاتر یقین تھا کہ مدعا علیہ نے جھوٹ بولا تھا اور سنجیدگی سے انصاف میں رکاوٹ ڈالی تھی۔ مجھے مزید الزامات دائر کرنے کی توقع نہیں ہے۔ " مقدمے کی سماعت نے اس بات کی تصدیق کی کہ لیک سب سے پہلے اس وقت کے ڈپٹی سکریٹری آف اسٹیٹ رچرڈ ارمیٹیج کی طرف سے ہوا تھا۔ چونکہ فٹزجیرالڈ نے ارمیٹیج پر فرد جرم عائد نہیں کی تھی اور نہ ہی کسی اور پر فرد جرم عائد کی تھی، لہذا لببی کی سزا نے تفتیش کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا۔ گرینڈ جیوری کے فرد جرم کے بارے میں اپنی 28 اکتوبر 2005 کی پریس کانفرنس میں، فٹزجیرالڈ نے پہلے ہی وضاحت کر دی تھی کہ جھوٹی گواہی اور جھوٹے بیانات کے ذریعے انصاف میں لببی کی رکاوٹ نے گرینڈ جیوری کو اس بات کا تعین کرنے سے روک دیا تھا کہ آیا لیک وفاقی قانون کی خلاف ورزی ہے۔ لببی کیس کے فیصلے کے بعد کمرہ عدالت کے باہر میڈیا کی پیشی کے دوران، فٹزجیرالڈ نے پریس سے پلیم افیئر اور سی آئی اے لیک گرینڈ جیوری کی تحقیقات میں ملوث دیگر افراد کے بارے میں سوالات کھڑے کیے، جیسے کہ ارمیٹیج اور چینی، جنہیں انہوں نے پہلے ہی "بادل" کے تحت بیان کیا تھا، جیسا کہ پہلے ہی مقدمے کے اپنے طرز عمل اور عدالت میں اپنے اختتامی دلائل میں خطاب کیا گیا تھا۔ سزا کے موجودہ وفاقی رہنما اصولوں کو دیکھتے ہوئے، جو کہ لازمی نہیں ہیں، سزا کے نتیجے میں قید سے لے کر 25 سال تک کی قید اور $1,000,000 کا جرمانہ ہو سکتا تھا ؛ پھر بھی، جیسا کہ سنیفن اور اپوزو مشاہدہ کرتے ہیں، "وفاقی سزا کے رہنما خطوط شاید بہت کم تجویز کریں گے"۔ عملی طور پر، وفاقی سزا کے اعداد و شمار کے مطابق، 2006 میں انصاف میں رکاوٹ ڈالنے کے جرم میں 198 مدعا علیہان میں سے تین چوتھائی نے جیل کا وقت گزارا۔ صرف اس الزام پر جیل کی اوسط مدت 70 ماہ تھی۔ 5 جون 2007 کو جج والٹن نے لببی کو 30 ماہ قید کی سزا سنائی اور اسے 250,000 ڈالر جرمانہ کیا، یہ واضح کرتے ہوئے کہ لببی فوری طور پر اپنی سزا شروع کرے گا۔ اپوزو اور یوسٹ کے مطابق، جج نے "اس کی جیل کی سزا ختم ہونے کے بعد اسے دو سال کی جانچ پڑتال پر بھی رکھا۔ وفاقی نظام میں کوئی پیرول نہیں ہے، لیکن لببی دو سال بعد رہائی کا اہل ہوگا۔ " اس کے علاوہ، جج والٹن نے لببی سے اپنی نگرانی میں رہائی کے دوران "400 گھنٹے کمیونٹی سروس" فراہم کرنے کا مطالبہ کیا۔ 5 جون 2007 کو، لببی کی سزا کے اعلان کے بعد، سی این این نے اطلاع دی کہ لببی اب بھی "فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کا ارادہ رکھتا ہے"۔ اس دن سزا سنائے جانے کے جواب میں نائب صدر چینی نے وائٹ ہاؤس کی ویب سائٹ پر لببی کے دفاع میں ایک بیان جاری کیا۔ بیان میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا: "دوستوں کی حیثیت سے بات کرتے ہوئے، ہم امید کرتے ہیں کہ ہمارا نظام اس عمدہ آدمی کے بارے میں جو ہم جانتے ہیں اس کے مطابق حتمی نتیجہ فراہم کرے گا۔" جوزف اور ویلری ولسن نے اپنی ویب سائٹ پر ریاستہائے متحدہ بمقابلہ لببی میں لببی کی سزا پر اپنا بیان پوسٹ کیا، "شکر گزار ہے کہ انصاف فراہم کیا گیا ہے"۔ 5 جون کو سزا سنائے جانے کے بعد، والٹن نے کہا کہ دفاع کی طرف سے اپنی مجوزہ اپیل دائر کرنے کے بعد وہ لببی کو جیل بھیجنے کے لیے مائل ہے، لیکن جج نے وکلاء کو بتایا کہ وہ اپنا ذہن تبدیل کرنے کے لیے تیار ہے۔ تاہم، 14 جون 2007 کو، والٹن نے لببی کو جیل بھیجنے کا حکم دیا جبکہ اس کے وکلاء نے سزا کی اپیل کی۔ لببی کے وکلا نے حکم پر روک لگانے کو کہا، لیکن والٹن نے درخواست کو مسترد کر دیا اور لببی کو بتایا کہ ان کے پاس فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کے لیے 10 دن ہوں گے۔ لببی کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے، جس نے فٹزجیرالڈ کے الزامات لگانے کے اختیار پر سوال اٹھایا تھا، والٹن نے اس معاملے میں فٹزجیرالڈ کے اختیار کی حمایت کی۔ انہوں نے کہا: "ہر کوئی جوابدہ ہے، اور اگر آپ وائٹ ہاؤس میں کام کرتے ہیں، اور اگر یہ سمجھا جاتا ہے کہ کسی طرح (آپ) آپس میں جڑے ہوئے ہیں، تو امریکی عوام کو اٹارنی جنرل کی طرف سے کی جانے والی اعلی سطح کے عہدیدار کی کسی بھی تحقیقات کے منصفانہ ہونے کے بارے میں سنگین سوالات ہوں گے۔" جج امیکس کیوری کے ایک مختصر بیان کا بھی جواب دے رہے تھے کہ انہوں نے دائر کرنے کی اجازت دے دی تھی، جس نے بظاہر انہیں اپنا ذہن تبدیل کرنے پر راضی نہیں کیا تھا، کیونکہ بعد میں انہوں نے اپنی اپیل کے دوران لببی کی ضمانت کو مسترد کر دیا تھا۔ ان کا "[قانونی تعلیمی] اسکالرز کو ان کی مختصر فائل کرنے کی اجازت دینے کا حکم۔" ایک کاسٹک فوٹ نوٹ تھا جس میں قانونی ماہرین تعلیم کے محرک پر سوال اٹھایا گیا تھا اور یہ تجویز کیا گیا تھا کہ وہ ان کی رائے کو زیادہ اہمیت نہیں دے سکتے ہیں [:]۔ یہ عوامی خدمت کا ایک متاثر کن مظاہرہ ہے جب بارہ ممتاز اور ممتاز موجودہ اور سابق قانون کے پروفیسر ایک مجرمانہ مدعا علیہ کی جانب سے عدالت کو اپنی قانونی مہارت فراہم کرنے کے لیے صرف کئی دنوں کے دوران اپنی اجتماعی دانشمندی جمع کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔ عدالت کو یقین ہے کہ یہ مستقبل میں ان نامور ماہرین تعلیم کی رضامندی کی عکاسی ہے کہ وہ اس عدالت میں اور اس ملک کی تمام عدالتوں میں، جو اپنے قانونی عہدوں کی خوبیوں کو مکمل طور پر اور مناسب طریقے سے بیان کرنے کے لیے مالی ذرائع سے محروم ہیں، ان متعدد مدعیوں میں سے کسی کو بھی شامل مقدمات میں مدد فراہم کرنے کے لیے تیار ہیں، یہاں تک کہ ایسی صورتوں میں بھی جہاں ایسا کرنے میں ناکامی کے نتیجے میں مالی سزائیں، قید یا اس سے بھی بدتر ہو سکتی ہے۔ جب بھی اس کے سامنے آنے والے مقدمات میں اسی طرح کے سوالات اٹھتے ہیں تو عدالت یقینی طور پر انصاف اور مساوات کے مفاد میں ان نامور شخصیات سے اس طرح کی مدد طلب کرنے میں ہچکچاہٹ نہیں کرے گی۔ " مزید برآں، جب سماعت شروع ہوئی، "مکمل انکشاف کے مفاد میں"، والٹن نے عدالت کو مطلع کیا کہ اسے "متعدد ہراساں کرنے والے، ناراض اور بدتمیز فون کالز اور پیغامات موصول ہوئے ہیں۔ کچھ لوگ مجھ پر اور میرے خاندان پر بری چیزوں کی خواہش کرتے ہیں۔ [ٹی] نلی کی قسم کی چیزوں کا کوئی اثر نہیں پڑے گا۔ میں نے شروع میں انہیں پھینک دیا، لیکن پھر اور بھی تھے، کچھ جو زیادہ نفرت انگیز تھے۔ [ٹی] ارے رکھا جا رہا ہے۔ " نیو یارک ٹائمز کے نامہ نگار نیل لیوس اور ڈیوڈ اسٹاؤٹ نے بعد میں اندازہ لگایا کہ لببی کی جیل کی سزا "دو ماہ" کے اندر شروع ہو سکتی ہے، وضاحت کرتے ہوئے کہ جج والٹن کے فیصلے کا مطلب یہ ہے کہ دفاعی وکلاء شاید وفاقی اپیل عدالت سے سزا کو روکنے کے لیے کہیں گے، جو ایک طویل اقدام ہے۔ اس سے مسٹر لببی کے حامیوں اور ناقدین کی طرف سے پوچھے جانے والے سوال میں بھی دلچسپی بڑھ جاتی ہے: کیا صدر بش مسٹر لببی کو معاف کر دیں گے؟ ۔ اب تک صدر نے مسٹر لببی اور ان کے اہل خانہ سے ہمدردی کا اظہار کیا ہے لیکن معافی کے معاملے پر اپنا ہاتھ نہیں دیا ہے۔ ۔ اگر صدر اسے معاف نہیں کرتا ہے، اور اگر اپیل کورٹ جج والٹن کے فیصلے کا دوسرا اندازہ لگانے سے انکار کرتی ہے، تو مسٹر لببی کو ممکنہ طور پر چھ سے آٹھ ہفتوں کے عرصے میں جیل جانے کا حکم دیا جائے گا۔ وفاقی جیل حکام فیصلہ کریں گے کہ کہاں۔ جج والٹن نے کہا، "جب تک اپیل کورٹ میرے فیصلے کو کالعدم نہیں کرتی، اسے رپورٹ کرنا پڑے گا۔" جیل کی سزا شروع کرنے کے لیے لببی کی اپیل کی ناکامی 20 جون 2007 کو لببی نے والٹن کے فیصلے کے خلاف وفاقی اپیل عدالت میں اپیل کی۔ اگلے دن، والٹن نے 30 صفحات پر مشتمل توسیع شدہ فیصلہ دائر کیا، جس میں اس نے لببی کی ضمانت سے انکار کرنے کے اپنے فیصلے کی مزید تفصیل سے وضاحت کی۔ 2 جولائی 2007 کو، ڈی سی کے لیے یو ایس کورٹ آف اپیل۔ سرکٹ نے لببی کی جیل کی سزا میں تاخیر اور رہائی کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ لببی نے "یہ نہیں دکھایا ہے کہ اپیل وفاقی قانون کے تحت ایک ٹھوس سوال اٹھاتی ہے جو اسے آزاد رہنے دینے کے لائق ہوگی، صدر جارج ڈبلیو بش پر دباؤ بڑھاتا ہے کہ وہ جلد فیصلہ کریں کہ لیببی کو معاف کیا جائے یا نہیں۔ جیسا کہ وائٹ ہاؤس کے سابق عہدیدار کے حامیوں نے زور دیا ہے۔" صدارتی تبدیلی فیصلے کے فورا بعد کرسٹوفر ہچنز، بائرن یارک، اور ڈک چینی سمیت کئی لوگوں نے صدر جارج ڈبلیو بش سے لببی کو معاف کرنے کا مطالبہ کیا۔ معافی کا مطالبہ کرنے والوں میں سے کچھ کو لببی لیگل ڈیفنس ٹرسٹ (ایل ایل ڈی ٹی) نے آن لائن پوسٹ کیا تھا۔ امریکی سینیٹ کے اکثریتی رہنما ہیری ریڈ نے فیصلے کے بارے میں ایک پریس ریلیز جاری کی، جس میں بش پر زور دیا گیا کہ وہ لببی کو معاف نہ کرنے کا عہد کریں، اور دیگر ڈیموکریٹک سیاست دانوں نے ان کی پیروی کی۔ "معافی کی جنگ" کا جائزہ لیتے ہوئے اور حامی اور جعل ساز دونوں اشاعتوں کا حوالہ دیتے ہوئے، دی واشنگٹن پوسٹ کے آن لائن کالم نگار ڈین فرومکن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ بہت سے امریکی اخبارات نے لببی کے لیے صدارتی معافی کی مخالفت کی۔ اس تبصرے کے زیادہ تر حصے نے اس حقیقت کو مبہم کر دیا کہ معافی کے اختیار نے صدر کو مکمل، غیر مشروط معافی سے کم کئی اختیارات فراہم کیے۔ واشنگٹن پوسٹ میں شائع ہونے والے ایک آپٹ ایڈ میں سابق وفاقی پراسیکیوٹر اور قدامت پسند کارکن ولیم اوٹس نے دلیل دی کہ سزا بہت سخت ہے اور لببی کو معاف کرنے کے بجائے بش کو اپنی سزا کو کم کرنا چاہیے۔ سزا سنائے جانے کے بعد، بش نے کیمرے پر کہا کہ وہ اس وقت تک مداخلت نہیں کریں گے جب تک کہ لببی کی قانونی ٹیم اپیل کے تمام راستے ختم نہیں کر لیتی۔ میرے لیے اس معاملے پر اس وقت تک بات چیت کرنا مناسب نہیں ہوگا جب تک کہ قانونی علاج اپنا کام نہ کر لیں۔ " بالآخر، ایک ماہ سے بھی کم عرصے بعد، 2 جولائی 2007 کو، بش نے لببی کی جیل کی سزا کو کم کرنے میں اوٹس کے 'تیسرے آپشن'-"نہ تو جیل اور نہ ہی معافی" کا انتخاب کیا۔ 2 جولائی 2007 کو لیبی کی اپیل کے عمل کے دوران ضمانت سے انکار کے بعد، بش نے لیبی کی 30 ماہ کی وفاقی جیل کی سزا کو "حد سے زیادہ" قرار دیتے ہوئے اسے تبدیل کر دیا، لیکن اس نے سزا کے دوسرے حصوں اور ان کی شرائط کو تبدیل نہیں کیا۔ اس صدارتی تبدیلی نے جرم کی سزا، 250,000 ڈالر جرمانہ، اور جانچ کی شرائط کو جگہ دی۔ کچھ لوگوں نے اس اقدام پر تنقید کی ہے، کیونکہ صدارتی تبادلوں کو شاذ و نادر ہی جاری کیا جاتا ہے، لیکن جب منظور کیا جاتا ہے تو وہ عام طور پر اس وقت ہوتے ہیں جب سزا یافتہ شخص اپنی سزا کا کافی حصہ پہلے ہی گزار چکا ہوتا ہے: "ہمیں کوئی مقدمہ نہیں مل سکتا، یقینی طور پر پچھلی نصف صدی میں، جہاں صدر نے سزا سنانے سے پہلے ہی اسے تبدیل کر دیا تھا،" محکمہ انصاف کی سابق معافی وکیل مارگریٹ کولگیٹ لو نے کہا۔ دوسرے، خاص طور پر خود چینی جنہوں نے استدلال کیا کہ سیاسی طور پر حوصلہ افزائی شدہ استغاثہ کے ذریعہ لببی پر غیر منصفانہ الزام عائد کیا گیا تھا، کا خیال تھا کہ تبادلے میں کمی واقع ہوئی، کیونکہ لیببی ممکنہ طور پر دوبارہ کبھی قانون کی مشق نہیں کرے گا۔ اس وقت، بش نے لببی کو اپنی "گرانٹ آف ایگزیکٹو کلیمینسی" کی جزوی وضاحت اس طرح کی: لببی نے "250,400 ڈالر کا مطلوبہ جرمانہ ادا کیا، جس میں اسی دن اخراجات کا" خصوصی جائزہ "بھی شامل تھا۔ بش کی وضاحت وائٹ ہاؤس کے کونسل فریڈ ایف فیلڈنگ نے بش کی صدارت کے آخری دو سالوں کے دوران لکھی تھی۔ بش کے عہدہ چھوڑنے کے چھ ماہ بعد شائع ہونے والے ٹائم کے ایک مضمون کے مطابق، فیلڈنگ نے تبدیلی کو اس طرح بیان کیا "جس سے بش کے لیے مستقبل میں اس پر دوبارہ غور کرنا مشکل ہو جائے گا۔ [اس] زبان کا مقصد اندرونی اور بیرونی طور پر ایک غیر واضح پیغام دینا تھا: کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہے۔" مضمون میں تجویز کیا گیا کہ بش اور چینی کے "دہشت گردی کے خلاف جنگ" کو دیکھنے کے انداز میں ایک بنیادی فرق تھا، بش کے قریبی معاونین کا خیال تھا کہ چینی نے صدر کو گمراہ کیا تھا اور پلیم لیک سے انتظامیہ کے اخلاقی کردار کو نقصان پہنچایا تھا۔ لببی کے وکیل، تھیوڈور وی ویلز، جونیئر نے ایک مختصر بیان جاری کیا جس میں کہا گیا کہ مسٹر لببی اور ان کے اہل خانہ 'صدر کے فیصلے پر اظہار تشکر کرنا چاہتے ہیں۔ ہم مسٹر لببی کی بے گناہی پر یقین رکھتے ہیں'۔ تاہم، پراسیکیوٹر پیٹرک فٹزجیرالڈ نے بش کی طرف سے سزا کو 'حد سے زیادہ' قرار دینے پر اعتراض کرتے ہوئے کہا کہ یہ "[i] ان قوانین کے مطابق پیش کیا گیا تھا جو اس ملک میں ہر روز ہونے والی سزاؤں کو کنٹرول کرتے ہیں۔ فٹزجیرالڈ نے کہا کہ یہ قانون کی حکمرانی کے لیے بنیادی بات ہے کہ تمام شہری انصاف کے بار کے سامنے برابر کھڑے ہوں۔ [ٹی] ہیٹ اصول نے مقدمے کی سماعت اور سزا دونوں کے دوران جج کی رہنمائی کی۔ لببی کی سزا کو تبدیل کرنے کے اگلے دن، جیمز رولی (بلومبرگ نیوز) نے اطلاع دی کہ بش نے مستقبل میں لببی کو معاف کرنے سے انکار نہیں کیا تھا اور بش کے پریس ترجمان، ٹونی سنو نے تبدیلی میں کسی بھی سیاسی محرک کی تردید کی تھی۔ سنو کا حوالہ دیتے ہوئے، رولی نے مزید کہا: صدر کو دائیں طرف مارا جا رہا ہے کیونکہ اس نے مکمل معافی نہیں دی۔ اگر بش 'موسم خراب کرنے والا کام' کر رہے ہوتے تو وہ 'کچھ مختلف طریقے سے کرتے۔ ڈیموکریٹک سیاست دانوں کے ردعمل نے ان کے غصے پر زور دیا جسے انہوں نے انصاف کی شرمناک منسوخی قرار دیا، اور اس شام سی این این نے اطلاع دی کہ مشی گن کے ڈیموکریٹ نمائندے جان کونئرز جونیئر نے اعلان کیا کہ بش کی جانب سے لببی کی سزا میں تبدیلی اور دیگر صدارتی معافی کی باضابطہ کانگریس کی تحقیقات کی جائیں گی۔ "ایگزیکٹو برانچ کے عہدیداروں کے لیے صدارتی معافی کے اختیار کے استعمال اور غلط استعمال" پر سماعت 11 جولائی 2007 کو یونائیٹڈ اسٹیٹس ہاؤس جوڈیشری کمیٹی نے کی، جس کی صدارت نمائندہ کونئرز نے کی۔ تاہم، کچھ ہی دنوں بعد، جج والٹن نے سوال کیا کہ "کیا۔ [لببی] کو دو سال کی جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑے گا، جیسا کہ [صدر بش] نے کہا تھا کہ وہ کریں گے"، کیونکہ نگرانی میں رہائی کا وقت لببی کی جیل کی سزا پوری کرنے پر مشروط ہے، اور انہوں نے خصوصی پراسیکیوٹر، پیٹرک جے فٹزجیرالڈ، اور [لببی کے] وکلاء کو اس نکتے پر دلائل دائر کرنے کی ہدایت کی۔ "" اگر جج والٹن کوئی نگرانی میں رہائی عائد نہیں کرتا ہے، تو یہ اس دلیل کو کمزور کر سکتا ہے کہ۔ لببی کو پھر بھی سخت انصاف کا سامنا کرنا پڑا۔ " اس مسئلے کو 10 جولائی 2007 کو حل کیا گیا، جس سے لببی کے لیے اپنی بقیہ سزا، زیر نگرانی رہائی اور 400 گھنٹے کمیونٹی سروس شروع کرنے کا راستہ صاف ہو گیا۔ بش کے معافی کے جواز کے جواب میں، لبرل مبصر ہارلن جے پروٹاس نے نوٹ کیا کہ ریٹا بمقابلہ ریاستہائے متحدہ میں، گرینڈ جیوری کے سامنے جھوٹی گواہی کے الزام میں سزا یافتہ مدعا علیہ کا مقدمہ جس کا فیصلہ دو ہفتے قبل امریکی سپریم کورٹ نے کیا تھا، امریکی حکومت نے کامیابی کے ساتھ دلیل دی تھی کہ انفرادی حالات سے قطع نظر وفاقی سزا کے رہنما اصولوں کے تحت آنے والی سزائیں "معقول" سمجھی جاتی ہیں۔ 2 جولائی 2007 کو بش کی جانب سے لببی کی جیل کی سزا کو تبدیل کرنے پر مبینہ طور پر ناراض، ولسن نے سی این این کو بتایا: "مجھے سکوٹر لببی سے کچھ نہیں کہنا ہے۔ میں اس انتظامیہ کا مقروض نہیں ہوں۔ وہ میری بیوی اور میرے خاندان کو اس کے ساتھ دھوکہ دہی کرنے پر معافی مانگنے کے مقروض ہیں۔ سکوٹر لببی ایک غدار ہے۔ بش کا عمل یہ ظاہر کرتا ہے کہ وائٹ ہاؤس اوپر سے نیچے تک بدعنوان ہے۔ " انہوں نے 11 جولائی 2007 کو ہاؤس جوڈیشری کمیٹی کی سماعت میں تبدیلی کے بارے میں اس نقطہ نظر کا اعادہ کیا، جس میں اس بات پر شدید احتجاج کیا گیا کہ ایک ریپبلکن کانگریس مین "میری بیوی کے اچھے نام اور میرے اچھے نام کی مزید بدنامی" میں ملوث ہے۔ 6 جولائی سے 8 جولائی 2007 تک کیے گئے یو ایس اے ٹوڈے/گیلپ پول کے مطابق، اس معاملے میں لببی کی جانب سے "زیادہ تر امریکی صدر جارج ڈبلیو بش کے مداخلت کے فیصلے سے متفق نہیں ہیں"۔ بش کی کارروائی کے کئی ماہ بعد، جج والٹن نے اس پر عوامی طور پر تبصرہ کیا۔ انہوں نے قانون کو یکساں طور پر لاگو کرنے کے حق میں بات کرتے ہوئے کہا: "[منتقلی کا] منفی پہلو یہ ہے کہ امریکہ میں بہت سے لوگ ہیں جو یہ سوچتے ہیں کہ انصاف کا تعین بڑی حد تک اس بات سے ہوتا ہے کہ آپ کون ہیں اور آپ کے پاس جو کچھ ہے وہ اس میں بڑا کردار ادا کرتا ہے کہ آپ کو کس قسم کا انصاف ملتا ہے۔ بش نے اپنی صدارتی مدت کے دوران لببی کی سزا یا سزا کے حوالے سے مزید کوئی کارروائی نہیں کی، حالانکہ قدامت پسندوں کی جانب سے درخواست کی گئی تھی کہ اسے معاف کر دیا جائے۔ ان کی میعاد ختم ہونے کے دو دن بعد، سابق نائب صدر چینی نے افسوس کا اظہار کیا کہ بش نے اپنے عہدے کے آخری دن لببی کو معاف نہیں کیا تھا۔ لببی کے مقدمے کے بلاگز کی پریس کوریج نے لببی کے مقدمے کی پریس کوریج میں نمایاں کردار ادا کیا۔ سکاٹ شین نے 15 فروری 2007 کو دی نیویارک ٹائمز میں شائع ہونے والے اپنے مضمون "فار لبرل بلاگرز، لببی ٹرائل از فن اینڈ فوڈر" میں میڈیا بلاگرز ایسوسی ایشن کے صدر رابرٹ کاکس کا حوالہ دیا ہے، جنہوں نے لکھا کہ یہ مقدمہ "پہلا وفاقی مقدمہ تھا جس کے لیے آزاد بلاگرز کو روایتی نیوز میڈیا کے نامہ نگاروں کے ساتھ سرکاری اسناد دی گئی ہیں۔" مقدمے کی سماعت ماس میڈیا میں ہوئی اور پیشہ ورانہ قانونی ماہرین اور عام عوام دونوں کے مفاد میں تھی۔ مشاورتی رہائی اور "400 گھنٹے کی کمیونٹی سروس جو جج والٹن نے عائد کی تھی" سے متعلق جج کے فیصلے کا انتظار کرتے ہوئے، مثال کے طور پر، بلاگروں نے لببی کی سزا کے ان غیر منتقل شدہ حصوں میں شامل قانونی مسائل اور لببی کی مستقبل کی زندگی کے تجربات پر ان کے اثرات پر تبادلہ خیال کیا۔ تحقیقات پر تنقید 28 اگست 2006 کو، کرسٹوفر ہچنز نے زور دے کر کہا کہ رچرڈ ارمیٹیج ویلری پلیم لیک کا بنیادی ذریعہ تھا اور فٹزجیرالڈ اپنی تحقیقات کے آغاز میں ہی یہ جانتے تھے۔ اس کی حمایت ایک ماہ بعد خود ارمیٹیج نے کی، جس نے کہا کہ فٹزجیرالڈ نے اسے ہدایت کی تھی کہ وہ اس معلومات کو عام نہ کرے۔ انویسٹرز بزنس ڈیلی نے ایک اداریے میں فٹزجیرالڈ کی سچائی پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ "اوپر سے نیچے تک، یہ اس ملک کی تاریخ میں استغاثہ کے اختیارات کی سب سے شرمناک خلاف ورزیوں میں سے ایک رہا ہے۔ پلیم کیس ثابت کرتا ہے کہ [فٹزجیرالڈ] سب سے زیادہ چالاک پولز کی مہارت سے سچائی کو موڑ سکتا ہے۔ " ستمبر 2008 کے وال اسٹریٹ جرنل کے اداریے میں، اٹارنی ایلن ڈرشوٹز نے "سیاسی طور پر مقرر کردہ اور متعصبانہ اٹارنی جنرل" کے ذریعے مجرمانہ انصاف کے عمل میں لائے گئے مسائل کے ثبوت کے طور پر سکوٹر لببی کی "قابل اعتراض تحقیقات" کا حوالہ دیا۔ اپریل 2015 میں، وال اسٹریٹ جرنل میں بھی لکھتے ہوئے، ہوور انسٹی ٹیوشن کے ساتھی پیٹر برکووٹز نے دلیل دی کہ جوڈتھ ملر کے بیانات نے، اپنی حال ہی میں شائع ہونے والی یادداشت میں، نئے تنازعات کو جنم دیا کہ اس کی گواہی غلط تھی اور یہ کہ پراسیکیوٹر کے طور پر فٹزجیرالڈ کا طرز عمل نامناسب تھا۔ ولسن کا سول مقدمہ 13 جولائی 2006 کو، جوزف اور ویلری ولسن نے لیبی، ڈک چینی، کارل روو، اور وائٹ ہاؤس کے دیگر نامعلوم سینئر عہدیداروں (جن میں بعد میں انہوں نے رچرڈ ارمیٹیج کو شامل کیا) کے خلاف ویلری ولسن کی کلاسیفائیڈ سی آئی اے کی حیثیت کے عوامی انکشاف میں ان کے کردار کے لیے سول مقدمہ دائر کیا۔ جج جان ڈی بیٹس نے 19 جولائی 2007 کو دائرہ اختیار کی بنیاد پر ولسن کا مقدمہ خارج کر دیا۔ ولسن نے اگلے دن بیٹس کے ضلعی عدالت کے فیصلے کے خلاف اپیل کی۔ بش انتظامیہ سے اتفاق کرتے ہوئے، اوباما محکمہ انصاف نے دلیل دی کہ ولسن کے پاس مقدمہ کرنے کی کوئی جائز بنیاد نہیں ہے۔ ولسن کے وکیلوں میں سے ایک، میلانیا سلوان نے کہا: "ہمیں شدید مایوسی ہوئی ہے کہ اوباما انتظامیہ بش وائٹ ہاؤس کے اعلی عہدیداروں نے جو اور ویلری ولسن کو جو شدید نقصان پہنچایا ہے اسے تسلیم کرنے میں ناکام رہی ہے۔ حکومت کے موقف کو صدر اوباما کے ایک بار پھر سرکاری اہلکاروں کو ان کے اعمال کے لیے جوابدہ بنانے کے اکثر بیان کردہ عزم سے ہم آہنگ نہیں کیا جا سکتا۔ " 21 جون 2009 کو امریکی سپریم کورٹ نے اپیل کی سماعت سے انکار کر دیا۔ ووٹنگ کے حقوق کی بحالی، قانون کا لائسنس، اور صدارتی معافی لببی کے ووٹنگ کے حقوق کو یکم نومبر 2012 کو ورجینیا کے اس وقت کے گورنر باب میکڈونل نے بحال کیا تھا۔ لببی ان افراد کے ایک بڑے گروپ کا حصہ تھا جن کے ووٹنگ کے حقوق میکڈونل نے بحال کیے تھے، یہ سب غیر متشدد مجرم تھے۔ تین سال بعد، 3 نومبر 2016 کو، ڈسٹرکٹ آف کولمبیا کورٹ آف اپیل نے ڈی سی بار میں بحالی کے لیے لببی کی درخواست منظور کر لی۔ 13 اپریل 2018 کو صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے لببی کو معاف کر دیا۔ میڈیا کی تصویر کشی میں ڈیوڈ اینڈریوز نے 2010 کی فلم فیئر گیم میں سکوٹر لببی کا کردار ادا کیا، جو پلائم افیئر کے بارے میں ہے۔ جسٹن کرک نے 2018 کی فلم وائس میں لببی کا کردار ادا کیا۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ پلیم افیئر مجرمانہ تفتیشی پروجیکٹ برائے نیو امریکن سنچری ان لوگوں کی فہرست جن کو ریاستہائے متحدہ کے صدر نے معافی دی ہے یا معافی دی ہے۔ ریاستہائے متحدہ کا محکمہ خارجہ، فروری 2005۔ 8 جولائی 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ برومیل، نک۔ "سکوٹر لببی اور میں۔" دی امریکن اسکالر (فائی بیٹا کپا) (سرمائی 2007)۔ 8 جون 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ --- - "سکوٹر کی المناک بے گناہی: کیوں میرا دوست سکوٹر لببی بش، چینی اور ایک گھمنڈی انتظامیہ کا وفادار ہے جس کی اقدار اس کی اپنی نہیں ہیں۔" سیلون، 24 جنوری 2007۔ 8 جون 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ (پریمیم مواد ؛ محدود رسائی)۔ ڈکرسن، جان۔ "سکوٹر لببی کون ہے؟ سی آئی اے لیک کیس کے مرکز میں خفیہ چینی معاون۔ " سلیٹ، 21 اکتوبر 2005۔ 28 جون 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ فرینکل، میکس۔ "دی واشنگٹن بیک چینل"۔ دی نیویارک ٹائمز، 25 مارچ 2007۔ 23 مارچ 2008 تک رسائی حاصل کی گئی۔ گارفیلڈ، باب۔ "" نیو یارک ٹائمز کی سابق اسٹاف جوڈتھ ملر "۔ این پی آر کے میڈیا پر، نیشنل پبلک ریڈیو، ڈبلیو سی این وائی-ایف ایم، 11 نومبر 2005۔ 5 مارچ 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ (نقل اور ریئل آڈیو لنک۔) "آئی۔ لیوس سکوٹر لببی۔" دائیں ویب (بین الاقوامی تعلقات کا مرکز)۔ آخری بار 21 مارچ 2007 کو اپ ڈیٹ کیا گیا۔ 1 جولائی 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ میں "الزام"۔ I. لیوس لببی، جسے "سکوٹر لببی" بھی کہا جاتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ کا محکمہ انصاف، 28 اکتوبر 2005۔ 5 جولائی 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ لببی، لیوس۔ اپرنٹس: ایک ناول۔ آر پی ٹی۔ ایڈ۔ 1996 ؛ نیویارک: گریفن، 2005۔ (10)۔ (13)۔ مارکلز، ایلکس۔ "قانونی امور: آئی۔ لیوس لببی: ایک نظم و ضبط والے خطرہ مول لینے والے کی مصیبت۔" نیشنل پبلک ریڈیو، 28 اکتوبر 2005۔ 5 مارچ 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ میرٹ، جیرلین، منتظم۔ "لببی ٹرائل میں فیصلہ"۔ ٹرانسکرپٹ۔ دی واشنگٹن پوسٹ ("لائیو آن لائن" بحث)، 6 مارچ 2007، 2:00-3:00 بجے، ET۔ 6 مارچ 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ (دورانیہ: ایک گھنٹہ۔) این۔ بی۔ ایڈیٹر کا نوٹ: ماڈریٹر لائیو آن لائن مباحثوں پر ادارتی کنٹرول برقرار رکھتے ہیں اور مہمانوں اور میزبانوں کے لیے سب سے زیادہ متعلقہ سوالات کا انتخاب کرتے ہیں ؛ مہمان اور میزبان سوالات کے جوابات دینے سے انکار کر سکتے ہیں۔ washingtonpost.com تیسرے فریق کی طرف سے پوسٹ کیے گئے کسی بھی مواد کا ذمہ دار نہیں ہے۔ "ریاستہائے متحدہ امریکہ، بمقابلہ آئی لیوس لببی، مدعا علیہ" میں۔ مجرم نمبر۔ 05-394 (آر بی ڈبلیو)۔ ریاستہائے متحدہ کی ڈسٹرکٹ کورٹ برائے ڈسٹرکٹ آف کولمبیا، 10 جنوری 2007 کو دائر کی گئی۔ 10 فروری 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ ["USA-v-Libby_Rules-of-Order.pdf"] صدر نے لببی کی سزا کو تبدیل کر دیا: سابق چینی معاون کے لیے 30 ماہ کی مدت کو 'حد سے زیادہ' قرار دیا۔ واشنگٹن میں ذمہ داری اور اخلاقیات کے لیے شہری، 3 جولائی 2007۔ 4 جولائی 2007 تک رسائی حاصل کی۔ 2004 سے وائٹ ہاؤس کی سوانح عمری۔ 10 فروری 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ واس، مرے۔ چینی نے لیبی کو درجہ بند معلومات کو لیک کرنے کا 'اختیار' دیا۔ نیشنل جرنل، 9 فروری 2006۔ 6 مارچ 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ ---، ایڈ۔، جیف لوموناکو کے ساتھ۔ ریاستہائے متحدہ بمقابلہ آئی۔ لیوس لببی۔ نیویارک: یونین اسکوائر پریس (سٹرلنگ پبلشنگ کا امپرنٹ)، 2007۔ (10)۔ (13)۔ ("ایڈیٹڈ اینڈ ود رپورٹنگ بائی مرے واس" اور جیف لوموناکو کی تحقیقی مدد کے ساتھ۔) ویس مین، سٹیون۔ "وائٹ ہاؤس اسرائیلیوں پر امن مذاکرات میں پہل کرنے کے لیے دباؤ ڈال رہا ہے۔" دی نیویارک ٹائمز، 17 اپریل 2003۔ 23 مارچ 2008 تک رسائی حاصل کی گئی۔ ولسن، جوزف سی۔ "آج کے وائٹ ہاؤس میں بش کے ترجمان ٹونی سنو کے تبصروں پر سفیر جوزف سی ولسن کا جواب۔" آن لائن پوسٹنگ۔ واشنگٹن میں ذمہ داری اور اخلاقیات کے لیے شہری (سی آر ای ڈبلیو)، 3 جولائی 2007۔ 4 جولائی 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ آن لائن پوسٹنگ۔ "سفیر جوزف سی ولسن کا جواب۔" اور "مزید پڑھیں"، جوزف اور ویلری ولسن لیگل سپورٹ ٹرسٹ (ہوم پیج)، این ڈی۔ 8 جولائی 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ (بش کی جانب سے لببی کی جیل کی سزا کو تبدیل کرنے کے حوالے سے۔) --- - "یو ایس بمقابلہ آئی لیوس سکوٹر لببی (اب فرسودہ یو آر ایل) میں جیوری کے فیصلے کے جواب میں بیان۔ پریس ریلیز۔ اصل میں آن لائن پوسٹ کیا گیا۔ واشنگٹن میں ذمہ داری اور اخلاقیات کے لیے شہری (سی آر ای ڈبلیو)، 6 مارچ 2007۔ 6 مارچ 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ کے طور پر پوسٹ کیا گیا "لببی سزا پر CREW بیان: کوئی آدمی قانون سے بالاتر نہیں ہے"۔ شہری۔ واشنگٹن میں ذمہ داری اور اخلاقیات کے لیے بلاگنگ (بلاگ)، 6 مارچ 2007۔ 18 اپریل 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ یو ایس بمقابلہ آئی لیوس سکوٹر لببی میں جیوری کے فیصلے کے جواب میں "ولسن کے وکیل کا بیان" کے طور پر بھی پوسٹ کیا گیا۔ جوزف اور ویلری ولسن لیگل سپورٹ ٹرسٹ، 6 مارچ 2007، ہوم پیج۔ 18 اپریل 2007 تک رسائی حاصل کی گئی۔ بیرونی روابط واشنگٹن پوسٹ میں پلیم انویسٹی گیشن کا پس منظر۔ سی این این اسپیشل رپورٹس: سی آئی اے لیک انویسٹی گیشن جو سی این این نیوز روم نے مرتب کی ؛ بشمول۔ کیس ہسٹری میں انٹرایکٹو ٹائم لائن۔ "قانونی امور: لیوس لببی کی مکمل گرینڈ جیوری گواہی۔" مکمل آڈیو کلپ اور نقل نیشنل پبلک ریڈیو کے ذریعہ npr.org، "دی لیوس لببی کیس" پر فراہم کی گئی۔ نیشنل پبلک ریڈیو پر نشر ہونے والے لببی سے متعلق مضامین کا آرکائیو۔ ۔ ریاستہائے متحدہ بمقابلہ آئی۔ لیوس لببی۔ دی واشنگٹن پوسٹ میں خبروں کے عنوانات کے ساتھ فوٹو گیلری۔ کونسل آن فارن ریلیشنز میں رکنیت 1950 یہودی امریکی وکلاء کی پیدائش ریاستہائے متحدہ کے صدر کے معاونین سے لے کر ریاستہائے متحدہ کے کولمبیا لا اسکول کے سابق طلباء کولمبیا یونیورسٹی کے سابق طلباء زندہ لوگ پنسلوانیا ڈیموکریٹس پنسلوانیا ریپبلکن لوگ پلیم افیئر سے وابستہ لوگ میک لین، ورجینیا کے وکلاء نیو ہیون، کنیکٹیکٹ کے وکلاء فلاڈیلفیا فلپس اکیڈمی کے سابق طلباء ریگن انتظامیہ کے اہلکار امریکی صدارتی معافی کے وصول کنندگان ییل یونیورسٹی کے سابق طلباء ہڈسن انسٹی ٹیوٹ