Institutionalist political economy
ادارہ جاتی سیاسی معیشت، جسے ادارہ جاتی سیاسی معیشت یا آئی پی ای بھی کہا جاتا ہے، سیاسی معیشت کے ایک جسم سے مراد ہے، جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ تھورسٹین ویبلن، جان کامنز، ویزلی مچل اور جان ڈیوی جیسے ادارہ سازوں کے کاموں سے نکلا ہے۔ یہ اقتصادی طریقوں کے ارتقاء پر تاریخی اور سماجی و سیاسی عوامل کے اثرات پر زور دیتا ہے، جو اکثر زیادہ عقلی طریقوں کی مخالفت کرتے ہیں۔ سیاسی معنوں میں، اس کا مطلب ہے کہ ریاست جیسے اداکاروں کا سماجی و اقتصادی طریقوں اور سیاسی فیصلہ سازی کے ذریعے اداروں کی تشکیل پر اثر پڑتا ہے۔ سیاسی اداروں کے مطالعہ کے لیے متعلقہ متغیرات میں وہ ڈھانچے شامل ہیں جو ووٹنگ کے قوانین، سیاسی نظام، ترجیحات اور رہنماؤں کے نظریاتی جھکاؤ کی نشاندہی کرتے ہیں۔ جائزہ ادارہ جاتی سیاسی معاشیات کا نقطہ نظر ادارہ جاتی معاشیات کے بنیادی نظریات پر مبنی ہے اور انہیں عصری سیاسی معیشت کے میدان میں مزید لاگو کرتا ہے۔ ویزلی مچل نے اصل میں معاشیات میں ارتقائی تبدیلی کے مجموعی عمل پر اپنی توجہ مرکوز کرتے ہوئے معاشیات کے لیے ادارہ جاتی نقطہ نظر کو معاشی فکر کے پچھلے اسکولوں سے الگ کیا۔ عصری تھیوریسٹ اس تعریف کو مزید وسعت دیتے ہوئے موجودہ بین الاقوامی اقتصادی معاشرے میں لائسیز فیئر سرمایہ داری کے کلاسیکی نظام سے عصری یا نو لبرل سرمایہ داری کی طرف تاریخی تبدیلی کے اثرات پر زور دیتے ہیں، جس میں مختلف ادارے اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ بازار کے کلاسیکی طور پر فرض کردہ حقوق-ذمہ داریوں کے ڈھانچے کی ادارہ جاتی بنیاد کا بھی جائزہ لیا جاتا ہے۔ اس میں یہ فیصلہ کرنے کے عمل شامل ہیں کہ کس طرح جائز اداکاروں اور تبادلے کے جائز مقاصد کا تعین کیا جاتا ہے۔ ان کے بنیادی طور پر، اس مکتب فکر کے حامیوں کا خیال ہے کہ معاشیات کو سماجی اور سیاسی تناظر سے الگ نہیں کیا جا سکتا کیونکہ بازار خود ایک ادارہ ہے، جسے سیاسی طور پر تعمیر کیا گیا ہے۔ اس لحاظ سے ادارہ جاتی سیاسی ماہرین اقتصادیات خود کو نو کلاسیکی ماہرین معاشیات کی مخالفت میں رکھتے ہیں جو اس بات پر زور دیتے ہیں کہ بازار ایک خود مختار، غیر سیاسی ڈومین ہے۔ وہ نئے ادارہ جاتی معاشیات کے نقطہ نظر کے حامیوں سے بھی مختلف ہیں کہ اداروں کو محض نظریاتی طور پر پہلے سے طے شدہ اور غیر متغیر فرد پر رکاوٹیں ڈالنے کے بجائے فرد کو بنیادی طور پر تشکیل دینے کے قابل ہونے کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ اداکار جے آر کامنز نے اس بات پر تبادلہ خیال کیا تھا کہ ادارے انفرادی سطح پر کیے گئے ماضی کے انتخاب کا نتیجہ کیسے تھے۔ یہ انتخاب پھر اس ڈھانچے کا فیصلہ کرتے ہیں جس میں ادارے کام کرتے ہیں، اور وہ بازار کے اداکاروں کو کس طرح فعال اور پابند کرتے ہیں۔ ارتقاء کا عنصر اداروں کی طرف سے کام کرنے کی اہلیت کے لحاظ سے تبدیل ہوتا ہے، جو اس موضوع پر اس کے عملیت پسندانہ اثر کو نشان زد کرتا ہے۔ لہذا کامنز ویبلن میں غیر حاضر، قابل عمل ہونے کے اس تصور کو نافذ کرکے خود کو دوسرے ادارہ سازوں سے الگ کرتا ہے۔ یہاں سیاسی مضمرات بنیادی طور پر اس طریقے کو متاثر کرتے ہیں جس میں سیاسی جماعتیں نجی گروہوں کے ساتھ تعامل کرتی ہیں جس میں جماعتیں زیادہ سے زیادہ طاقت اور اجتماعی اپنی تنظیمی صلاحیتوں کو زیادہ سے زیادہ کرتی ہیں۔ یہاں کامنز کے مطابق نتیجہ کے لیے معقولیت فیصلہ کن ہے۔ ان اداروں کی سیاسی جہت اس بات میں مضمر ہے کہ وہ رسمی اور غیر رسمی قوانین اور رسوم و رواج کے ساتھ ساتھ انفرادی عمل پر کس طرح قابو رکھتے ہیں۔ ادارہ جاتی نقطہ نظر کے اندر اداکاروں کا ایک اہم پہلو اخلاقی طور پر مبنی فیصلہ سازی کی صلاحیت ہے، جو عقلی نقطہ نظر سے فرق کی نشاندہی کرتا ہے۔ ادارہ جاتی نقطہ نظر اکثر ان حالات پر غور کرتے ہیں جن میں اداکار اپنے پیش گوئی کردہ سب سے زیادہ منافع بخش طریقہ کار کے خلاف کام کرتے ہیں۔ یہی وہ جگہ ہے جہاں ادارہ سازوں کا استدلال ہے کہ اداروں کے ذریعے عادت کے ارتقا جیسے تصورات سامنے آتے ہیں۔ ادارہ جاتی اکاؤنٹس کو نو لبرل اکاؤنٹس پر تنقید کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے، کیونکہ یہ وہ ادارے ہیں جو کچھ اقدامات کو سمجھنے کے طریقے پر اثر انداز ہوتے ہیں۔ یہ مفروضہ کہ زیادہ سے زیادہ منافع کمانا ترغیبی بنانے کے پیچھے بنیادی مقصد ہے، بہت سے نمونوں میں وسیع پیمانے پر پایا جاتا ہے، بشمول ضابطہ نظریہ اور تقابلی سیاسی معیشت۔ اس لیے اداکاروں کے درمیان یہ فرق ادارہ جاتی نقطہ نظر کی نشاندہی کے لیے اہم ہے۔ سیاسی کیس اسٹڈیز میں ادارہ جاتی معاشیات ترقیاتی ریاستوں کے مطالعے، حالیہ، تیز رفتار معاشی ترقی والے ممالک نے مشترکہ خصلتوں کی نشاندہی کی ہے جن کی درجہ بندی ادارہ جاتی کے طور پر کی جا سکتی ہے۔ ان میں سے کچھ ادارہ جاتی خصوصیات میں اشرافیہ اور بیوروکریسی کی قیادت میں مداخلت اور کمزور سول سوسائٹی شامل ہیں، یہ سب ایسے ادارے بنانے کے ارادے سے ہیں جو معاشی اور انسانی ترقی کی کارکردگی کو مزید تقویت دینے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ اس لیے جس طرح سے ریاستیں اداروں کی تشکیل میں فعال طور پر حصہ لیتی ہیں وہ مطالعہ کا موضوع ہے، اور وہ آزاد بازار کے کردار کو کم کرتے ہوئے، اداروں کے اندر ساختی تبدیلیوں کو کیسے پورا کر سکتی ہیں جو معاشی ترقی لانے کے لیے ضروری ہیں۔ ریاستوں کے کیس اسٹڈیز نے ادارہ جاتی نظریہ سے تعلق رکھنے والی خصلتوں کی نشاندہی کی ہے، جیسے موجودہ حالات پر تاریخی اثرات اور پالیسیوں پر سماجی و سیاسی مقابلہ۔ لاطینی امریکی ممالک کے ایک مطالعے میں معاشی کم کارکردگی کو ادارہ جاتی استحکام سے جوڑا گیا ہے، جس کی وجہ قائم اشرافیہ قومی وسائل کے لیے نقصان دہ انتظامات پر قائم رہنا ہے۔ اس کے علاوہ، ان اشرافیہ کے غلبے کو مختلف لاطینی امریکی ممالک کے کمزور قومی اشرافیہ کے مقابلے میں ان کی نسبتا تنظیمی طاقت سے جوڑا گیا ہے۔ یہ بھی دیکھیں آئینی معاشیات ادارہ جاتی معاشیات حوالہ جات بیرونی روابط مولڈ کو توڑنا: مارکیٹ اور ریاست کے نو لبرل تھیوری کا ایک ادارہ جاتی سیاسی معیشت متبادل سرمایہ داری کو سنجیدگی سے لینا: عصری سیاسی معیشت کے لیے ادارہ جاتی نقطہ نظر کی طرف ادارہ سازی سیاسی معیشت کے نقطہ نظر کے طور پر امریکی ادارہ جاتی اسکول تھورسٹین ویبلن، ویبلن ٹی ویبلن کے مضامین: لیزر کلاس ٹی ویبلن: معاشیات ارتقاء پسند سائنس کیوں نہیں ہے؟ ٹی ویبلن: ملکیت کا آغاز ٹی ویبلن: تھیوری آف بزنس انٹرپرائز پولیٹیکل اکانومی اکنامی انسٹی ٹیوشنلسٹ ایس وی: انسٹی ٹیوشنلزم