Proto-language
تاریخی لسانیات کے ٹری ماڈل میں، ابتدائی زبان ایک مفروضہ شدہ آبائی زبان ہے جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ متعدد تصدیق شدہ زبانیں ارتقاء کے ذریعے نکلی ہیں، جس سے ایک لسانی خاندان تشکیل پاتا ہے۔ ابتدائی زبانیں عام طور پر غیر تصدیق شدہ، یا جزوی طور پر تصدیق شدہ ہوتی ہیں۔ انہیں تقابلی طریقہ کار کے ذریعے دوبارہ تعمیر کیا جاتا ہے۔ خاندانی درخت کے استعارے میں، ایک ابتدائی زبان کو مادری زبان کہا جا سکتا ہے۔ اس کے بجائے کبھی کبھار جرمن اصطلاح ارسپراچے (ار-"ابتدائی، اصل"، اور اسپراچے "زبان"، سے) استعمال ہوتی ہے۔ اسے بعض اوقات کسی زبان کی عام یا قدیم شکل بھی کہا جاتا ہے (مثال کے طور پر۔ عام جرمن، ابتدائی نورس)۔ سخت معنوں میں، ابتدائی زبان زبان کے خاندان کا سب سے حالیہ مشترکہ آباؤ اجداد ہے، اس سے فورا پہلے کہ خاندان تصدیق شدہ بیٹیوں کی زبانوں کی طرف مائل ہونا شروع کرے۔ اس لیے یہ زبان کے خاندان کی آبائی زبان یا والدین کی زبان کے مساوی ہے۔ مزید برآں، زبانوں کا ایک گروہ (جیسے کہ بولیوں کا مجموعہ) جسے الگ الگ زبانیں نہیں سمجھا جاتا ہے (جو بھی وجوہات کی بناء پر) اسے یکطرفہ ابتدائی زبان سے اترتے ہوئے بھی بیان کیا جا سکتا ہے۔ تعریف اور تصدیق عام طور پر، ابتدائی زبان براہ راست معلوم نہیں ہوتی ہے۔ یہ تعریف کے لحاظ سے ایک لسانی تعمیر نو ہے جو تقابلی طریقہ کو زبانوں کے ایک گروپ پر لاگو کرکے وضع کی گئی ہے جس میں اسی طرح کی خصوصیات ہیں۔ درخت مماثلت کا ایک بیان اور ایک مفروضہ ہے کہ مماثلت ایک عام زبان سے نزول کا نتیجہ ہے۔ تقابلی طریقہ، کٹوتی کا ایک عمل، تصدیق شدہ زبانوں میں پائے جانے والے خصوصیات، یا حروف کے ایک سیٹ سے شروع ہوتا ہے۔ اگر پورے سیٹ کا حساب ابتدائی زبان سے نزول کے لحاظ سے کیا جا سکتا ہے، جس میں ان سب کی ابتدائی شکلیں ہونی چاہئیں، تو درخت، یا فائیلوجینی کو ایک مکمل وضاحت سمجھا جاتا ہے اور اوکیم کے استرا کے ذریعہ، اس کی ساکھ دی جاتی ہے۔ حال ہی میں، اس طرح کے درخت کو "کامل" قرار دیا گیا ہے اور حروف کو "ہم آہنگ" کا نام دیا گیا ہے۔ کوئی درخت نہیں بلکہ سب سے چھوٹی شاخیں کبھی بھی کامل پائی جاتی ہیں، جزوی طور پر کیونکہ زبانیں بھی اپنے پڑوسیوں کے ساتھ افقی منتقلی کے ذریعے تیار ہوتی ہیں۔ عام طور پر، سب سے زیادہ مطابقت کے مفروضوں کو اعتبار دیا جاتا ہے۔ مطابقت میں فرق کو لہر ماڈل کی مختلف ایپلی کیشنز کے ذریعے سمجھایا جانا چاہیے۔ حاصل کردہ تعمیر نو کی تکمیل کی سطح مختلف ہوتی ہے، اس بات پر منحصر ہے کہ اولاد کی زبانوں سے ثبوت کتنے مکمل ہیں اور اس پر کام کرنے والے ماہر لسانیات کے ذریعے حروف کی تشکیل پر منحصر ہے۔ تمام حروف تقابلی طریقہ کار کے لیے موزوں نہیں ہیں۔ مثال کے طور پر، لیکسیکل آئٹمز جو کسی مختلف زبان سے لیے گئے ہوتے ہیں، ٹیسٹ کیے جانے والے فائیلوجینی کی عکاسی نہیں کرتے، اور اگر استعمال کیا جائے تو مطابقت سے ہٹ جائیں گے۔ تقابلی طریقہ کار کے لیے صحیح ڈیٹا سیٹ حاصل کرنا تاریخی لسانیات میں ایک بڑا کام ہے۔ کچھ عالمی طور پر قبول شدہ ابتدائی زبانیں پروٹو-افرواسیٹک، پروٹو-ہند-یورپی، پروٹو-یورالک، اور پروٹو-دراوڑی ہیں۔ چند اتفاقیہ مثالوں میں، جو طریقہ کار اور ماڈل کی تصدیق کے لیے استعمال کیے گئے ہیں (اور شاید بالآخر اس سے متاثر ہوئے ہیں)، ایک ادبی تاریخ چند ہزار سال پہلے سے موجود ہے، جس سے نزول کا تفصیل سے پتہ لگایا جا سکتا ہے۔ ابتدائی بیٹی زبانیں، اور یہاں تک کہ خود ابتدائی زبان، زندہ بچ جانے والی تحریروں میں تصدیق کی جا سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، لاطینی رومانوی زبان کے خاندان کی ابتدائی زبان ہے، جس میں فرانسیسی، اطالوی، پرتگالی، رومانیہ، کاتالان اور ہسپانوی جیسی جدید زبانیں شامل ہیں۔ اسی طرح، جدید اسکینڈینیوین زبانوں کے آباؤ اجداد، پروٹو نورس کی تصدیق، اگرچہ ٹکڑے ٹکڑے کی شکل میں، ایلڈر فوتھارک میں کی گئی ہے۔ اگرچہ کوئی بہت ابتدائی ہند-آریان نوشتہ جات موجود نہیں ہیں، لیکن جدید ہندوستان کی ہند-آریان زبانیں تمام ویدک سنسکرت (یا اس سے بہت قریب سے متعلق بولیاں) کی طرف واپس جاتی ہیں، جو متن میں درست طریقے سے متوازی زبانی اور تحریری روایات کے ذریعے محفوظ کی گئی ہیں۔ کئی صدیوں سے۔ غیر تصدیق شدہ ابتدائی زبان کی منظم تعمیر نو کی پیشکش کرنے والا پہلا شخص اگست شلیچر تھا۔ اس نے 1861 میں پروٹو-ہند-یورپی کے لیے ایسا کیا۔ پروٹو-ایکس بمقابلہ پری-ایکس عام طور پر، اصطلاح "پروٹو-ایکس" زبانوں کے ایک گروپ کے آخری مشترکہ آباؤ اجداد سے مراد ہے، جس کی کبھی کبھار تصدیق کی جاتی ہے لیکن عام طور پر تقابلی طریقہ کے ذریعے دوبارہ تعمیر کی جاتی ہے، جیسا کہ پروٹو-ہند-یورپی اور پروٹو-جرمن کے ساتھ ہوتا ہے۔ ایک واحد زبان X کا ابتدائی مرحلہ، جسے اندرونی تعمیر نو کے طریقہ کار کے ذریعے دوبارہ تعمیر کیا گیا ہے، کو "پری-X" کہا جاتا ہے، جیسا کہ قدیم جاپانی میں ہے۔ کسی ابتدائی زبان میں داخلی تعمیر نو کا اطلاق کرنا بھی ممکن ہے، جس سے قبل از ابتدائی زبان حاصل کی جا سکے، جیسے کہ قبل از ابتدائی ہند-یورپی۔ دونوں سابقہ بعض اوقات تقابلی یا اندرونی تعمیر نو کے حوالے کے بغیر کسی زبان کے غیر تصدیق شدہ مرحلے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ "پری-ایکس" کو بعض اوقات ایک پیش کردہ سبسٹریٹم کے لیے بھی استعمال کیا جاتا ہے، جیسا کہ قبل ہند-یورپی زبانوں میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ یورپ اور جنوبی ایشیا میں ہند-یورپی زبانوں کی آمد سے پہلے بولی جاتی تھیں۔ جب کسی ایک زبان کے متعدد تاریخی مراحل موجود ہوتے ہیں، تو سب سے قدیم تصدیق شدہ مرحلے کو عام طور پر "اولڈ ایکس" کہا جاتا ہے (مثال کے طور پر۔ قدیم انگریزی اور قدیم جاپانی)۔ دوسرے معاملات میں، جیسے کہ اولڈ آئرش اور اولڈ نورس، یہ اصطلاح قدیم ترین معروف اہم متون کی زبان سے مراد ہے۔ ان زبانوں میں سے ہر ایک کا ایک پرانا مرحلہ ہے (بالترتیب ابتدائی آئرش اور پروٹو نورس) جس کی تصدیق صرف ٹکڑے ٹکڑے کی جاتی ہے۔ درستگی مختلف ابتدائی زبانوں کو حاصل کرنے والے مختلف تعمیر نو کے نظاموں کی تشخیص کے لیے کوئی معروضی معیار نہیں ہیں۔ لسانی تعمیر نو سے متعلق بہت سے محققین اس بات پر متفق ہیں کہ روایتی تقابلی طریقہ ایک "بدیہی کام" ہے۔ جمع شدہ مضمر علم کے حوالے سے محققین کا تعصب بھی غلط مفروضوں اور ضرورت سے زیادہ عمومی ہونے کا باعث بن سکتا ہے۔ یہ کئی مثالیں پیش کرتا ہے جہاں "زبان کی نوعیت" سے متعلق اس طرح کے عمومی مفروضوں نے تاریخی لسانیات میں تحقیق میں رکاوٹ پیدا کی۔ ماہر لسانیات ذاتی فیصلے کرتے ہیں کہ وہ کس طرح کسی زبان کو تبدیل کرنے کے لیے "فطری" سمجھتے ہیں، اور "[نتیجے کے طور پر]، ہماری تعمیر نو کا رجحان تفتیش کار کو معلوم اوسط زبان کی قسم کی طرف مضبوط تعصب رکھتا ہے"۔ اس طرح کا تفتیش کار خود کو ان کے اپنے لسانی فریم ورک آف ریفرنس سے پلک جھپکتا ہوا پاتا ہے۔ لہر ماڈل کی آمد نے لسانی تعمیر نو کے شعبے میں نئے مسائل کو جنم دیا، جس کی وجہ سے پرانے تعمیر نو کے نظام کا دوبارہ جائزہ لیا گیا اور ابتدائی زبان کو اس کے "یکساں کردار" سے محروم کر دیا گیا۔ یہ کارل بروگ مین کے شکوک و شبہات سے ظاہر ہوتا ہے کہ تعمیر نو کے نظام کبھی بھی لسانی حقیقت کی عکاسی کر سکتے ہیں۔ فرڈینینڈ ڈی ساسور نے تعمیر نو کے نظام کی صوتی اقدار کی مثبت وضاحت کو مکمل طور پر مسترد کرتے ہوئے مزید مخصوص رائے کا اظہار کیا۔ عام طور پر، ابتدائی زبان کی نوعیت کا مسئلہ حل نہیں ہوا ہے، ماہر لسانیات عام طور پر یا تو حقیقت پسندانہ یا تجریدی موقف اختیار کرتے ہیں۔ یہاں تک کہ بڑے پیمانے پر زیر مطالعہ ابتدائی زبانیں، جیسے کہ پروٹو-ہند-یورپی، بھی دوبارہ تعمیر شدہ صوتیاتی انوینٹری کے حوالے سے ٹائپولوجیکل طور پر آؤٹ لیئر ہونے کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنی ہیں۔ گلوٹٹلک تھیوری جیسے متبادلات، ٹائپولوجیکل طور پر کم نایاب نظام کی نمائندگی کرنے کے باوجود، وسیع تر قبولیت حاصل نہیں کر پائے ہیں، اور کچھ محققین پلوسیو کی متنازعہ سیریز کی نمائندگی کے لیے انڈیکس کے استعمال کی تجویز بھی دیتے ہیں۔ سپیکٹرم کے دوسرے سرے پر، پتہ چلتا ہے کہ پروٹو-ہند-یورپی تعمیر نو صرف "دوبارہ تعمیر شدہ فارمولوں کا ایک مجموعہ" ہے اور "کسی حقیقت کی نمائندگی نہیں کرتی"۔ اسی رگ میں، جولیس پوکورنی نے ہند-یورپی پر اپنے مطالعے میں دعوی کیا ہے کہ لسانی اصطلاح آئی ای پیرنٹ لینگویج محض ایک تجریدی ہے، جو حقیقت میں موجود نہیں ہے اور اسے ممکنہ طور پر قدیم دور کی بولیوں پر مشتمل سمجھا جانا چاہیے جس میں ان بولیوں نے آئی ای زبان گروپ کا لسانی ڈھانچہ تشکیل دیا تھا۔ ان کے خیال میں، ہند-یورپی صرف آئسوگلوسز کا ایک نظام ہے جو بولیوں کو ایک ساتھ باندھتا ہے جنہیں مختلف قبائل نے فعال کیا تھا، جہاں سے تاریخی طور پر تصدیق شدہ ہند-یورپی زبانیں ابھری ہیں۔ یہ بات واضح ہے کہ ابتدائی زبانیں غیر تصدیق شدہ رہتی ہیں۔ جیسا کہ یہ کہا جاتا ہے: "پہلی غلط فہمی یہ ہے کہ تقابلی طریقہ 'سائنسی' ہے اور پیش گوئیاں پیش کر سکتا ہے۔" [.] "ایک اور غلط فہمی بہت لطیف ہے: یہ خاموش مفروضہ ہے کہ دوبارہ تعمیر شدہ شکلیں حقیقی ہیں اور اس خیالی شعبے کے ماہرین آپس میں بحث اور بحث کرتے ہیں گویا کہ وہ حقیقت ہیں۔" ابتدائی زبانوں کی فہرست بھی دیکھیں تقابلی طریقہ داخلی تعمیر نو جاپیتھک نظریہ تاریخی لسانیات زبان کی ابتدا ابتدائی انسانی زبان عالمگیر زبان کے نوٹ حوالہ جات (2 دسمبر 1993 کو کوپن ہیگن یونیورسٹی کے انسٹی ٹیوٹ آف جنرل اینڈ اپلائیڈ لسانیات میں پڑھے گئے مقالے کا نظر ثانی شدہ متن) تاریخی لسانیات