The Brass Check
دی براس چیک 1919 میں شائع ہونے والی اپٹن سنکلیئر کی طرف سے امریکی صحافت کا ایک مکریکنگ انکشاف ہے۔ یہ بنیادی طور پر چند رسالوں کے ساتھ اخبارات اور ایسوسی ایٹڈ پریس وائر سروس پر مرکوز ہے۔ پریس کی دیگر تنقید سامنے آ چکی تھیں، لیکن سنکلیئر اپنی ذاتی شہرت اور زندہ دل، اشتعال انگیز تحریری انداز کے ساتھ وسیع تر سامعین تک پہنچ گئے۔ تنقید کرنے والوں میں ولیم رینڈولف ہرسٹ بھی شامل تھے، جنہوں نے اپنے وسیع اخبار اور رسالے کے کاروبار میں زرد صحافت کا معمول کے مطابق استعمال کیا۔ سنکلیئر نے دی براس چیک کو "میری لکھی ہوئی سب سے اہم اور خطرناک کتاب" قرار دیا۔ یونیورسٹی آف الینوائے پریس نے 2003 میں کتاب کا ایک نیا ایڈیشن جاری کیا، جس میں رابرٹ ڈبلیو میکچسنی اور بین اسکاٹ کا پیش لفظ شامل ہے۔ متن انٹرنیٹ پر بھی آزادانہ طور پر دستیاب ہے، کیونکہ سنکلیئر نے اپنے قارئین کی تعداد کو زیادہ سے زیادہ کرنے کی کوشش میں متن کا کاپی رائٹ نہ کرنے کا انتخاب کیا۔ سنکلیئر کے زیادہ تر کیریئر کے دوران وہ "دو کتابوں کے مصنف" کے طور پر جانا جاتا تھا: دی جنگل اور دی براس چیک لکھنے کے لیے۔ سنکلیئر نے اپنی پہلی دہائی میں دی براس چیک کی دس پرنٹنگز کا اہتمام کیا اور 150,000 سے زیادہ کاپیاں فروخت کیں۔ جائزہ یہ کتاب "ڈیڈ ہینڈ" سیریز میں سے ایک ہے: سنکلیئر نے امریکی اداروں پر چھ کتابیں لکھیں۔ اس سیریز میں دی پرافٹس آف ریلیجن، دی گوز اسٹیپ (اعلی تعلیم)، دی گوسلنگز (ابتدائی اور ہائی اسکول کی تعلیم)، میمونارٹ (عظیم ادب، آرٹ اور موسیقی) اور منی رائٹس بھی شامل ہیں! (ادب)۔ "ڈیڈ ہینڈ" کی اصطلاح ایڈم اسمتھ کے اس تصور پر تنقید کرتی ہے کہ معاشی تعلقات کو تشکیل دینے کے لیے سرمایہ دارانہ لالچ کے "پوشیدہ ہاتھ" کی اجازت دینا مجموعی طور پر معاشرے کے لیے بہترین نتیجہ فراہم کرتا ہے۔ پیتل کا چیک وہ ٹوکن تھا جسے ایک گاہک نے کوٹھے میں خریدا اور اپنی پسند کی عورت کو دیا۔ سنکلیئر کا مطلب ہے کہ، اسی طرح، ماس میڈیا کے مالکان مالکان کے سیاسی اور مالی مفادات کی حمایت میں صحافیوں کی خدمات خریدتے ہیں۔ تفصیلی خلاصہ دی براس چیک کے تین حصے ہیں: اخبارات کے سوشلسٹ وجوہات کو عام کرنے سے انکار اور سنکلیئر کی کاروباری بدعنوانی کی تحقیقات، ایسے معاملات جہاں وہ ذاتی طور پر ملوث نہیں تھے، اور تجویز کردہ علاج کے دستاویزی مقدمات۔ سنکلیئر اپنے غیر افسانوی کاموں میں اپنے مقصد کے بارے میں دوسرے لوگوں کے رد عمل کو شامل کرتا ہے، جس سے معروضیت کو فروغ ملتا ہے۔ سنکلیئر اخبارات کو انتہائی قدامت پسند اور سیاسی اور معاشی طاقتوں کی حمایت کرنے والے، یا زرد صحافت کی مشق کرنے والے سنسنی خیز ٹیبلوئڈز، جیسے ولیم رینڈولف ہرسٹ کے زیر انتظام اخبارات کے طور پر تنقید کا نشانہ بناتے ہیں۔ دونوں صورتوں میں، ان کا مقصد اخبار کے مالکان، مالک کے بینکروں، اور/یا اخبار کے مشتہرین کے کاروباری مفادات کو فروغ دینا ہے۔ یہ کئی طریقوں سے انجام دیا جاتا ہے ؛ ان میں سے: پبلشر ایڈیٹرز کو بتاتے ہیں کہ کیا چھاپا جا سکتا ہے اور کیا نہیں۔ صحافی باقاعدگی سے کہانیاں ایجاد کرتے ہیں۔ گردش کو تیز کرنے کے لیے اخبارات معمولی کہانیوں کو سنسنی خیز بناتے ہیں اور زندگیوں اور ساکھ کو تباہ کرتے ہیں۔ غلطیاں اور بدزبانی کبھی واپس نہیں لی جاتی، یا واپسی مہینوں بعد کاغذ میں دفن ہو جاتی ہے۔ ایسوسی ایٹڈ پریس (اے پی) وائر سروس کے ایڈیٹرز اور صحافی اسی طرح عوامی مفاد کی خدمت کرنے میں ناکام رہتے ہیں جس طرح انفرادی اخبارات کے ملازمین کرتے ہیں۔ 41 بڑے اخبار کارپوریشنوں کے زیر کنٹرول، اے پی ان کے مفادات میں کام کرتا ہے۔ سنکلیئر ہفتہ وار سان فرانسسکو اسٹار کے ایڈیٹر جیمز ایچ بیری کے ایک خط کا حوالہ دیتے ہیں: آپ میری "ایسوسی ایٹڈ پریس کی ایمانداری کے بارے میں خفیہ رائے" جاننا چاہتے ہیں۔ میری رائے، خفیہ نہیں، یہ ہے کہ یہ زمین کے چہرے پر سب سے شرمناک، معمولی اجارہ داری ہے-دیگر تمام اجارہ داریوں کے لیے ویٹ نرس۔ یہ دن میں جھوٹ بولتا ہے، یہ رات میں جھوٹ بولتا ہے، اور یہ جھوٹ بولنے کی خواہش کی وجہ سے جھوٹ بولتا ہے۔ اس کے خبر جمع کرنے والے، مجھے مخلصانہ یقین ہے، صرف احکامات کی پابندی کرتے ہیں۔ ان حالیہ واقعات میں جن کی میڈیا کوریج پر وہ تبادلہ خیال کرتے ہیں ان میں مغربی ورجینیا میں 1912 کی پینٹ کریک-کیبن کریک ہڑتال، 1914 میں کولوراڈو میں لڈلو قتل عام، انڈسٹریل ورکرز آف دی ورلڈ میٹنگز، اور اخبارات کی طرف سے ریڈ اسکیئر شامل ہیں۔ ایک انتھک تفتیشی رپورٹر کے طور پر، سنکلیئر نے اپنی تحقیقات کے نتائج کو اشاعت کے لیے اخبارات کو پیش کیا، لیکن اسے تقریبا مکمل طور پر نظر انداز کر دیا گیا۔ پہلی جنگ عظیم کے دوران امریکی حکومت اور کارپوریشنوں کی طرف سے رائج پروپیگنڈا حربے سیاسی اختلاف رائے رکھنے والوں کے خلاف جنگ کے بعد بھی جاری رہے۔ سنکلیئر لکھتے ہیں، "آج کل وہ تمام توانائیاں جو قیصر کے خلاف تھیں، بنیاد پرستوں کے خلاف کر دی گئی ہیں۔" تجویز کردہ علاج سنکلیئر نے تسلیم کیا کہ بنیادی سطح پر ردعمل (بڑے پیمانے پر ملاقاتیں، مظاہرے، پمفلٹ گردش کرنا وغیرہ)۔ جب ماس میڈیا غلط معلومات پھیلاتا ہے یا سچائی کو نظر انداز کرتا ہے تو یہ کافی نہیں تھا۔ اس کے اہم مجوزہ علاج یہ تھے: ایک قانون کہ کوئی بھی اخبار جو غلط بیان چھاپتا ہے اسے کافی جرمانے کے جرمانے پر اصلاح کو مساوی اہمیت دینے کی ضرورت ہوگی۔ اے پی کی اجارہ داری، جسے انہوں نے "عوامی افادیت" کے طور پر دیکھا، کو دیگر تار خدمات کے ذریعے چیلنج کیا جانا چاہیے۔ ایک ایسا قانون جو کسی بھی اخبار کو جعلی ٹیلی گراف یا کیبل بھیجنے سے منع کرتا ہے۔ نامہ نگاروں کو متحد ہونا چاہیے تاکہ ان کے پاس اپنے اجرت کے پیمانے اور اپنے اخلاقی ضابطے کو طے کرنے کا اختیار ہو۔ اشتہارات یا ادارت کے بغیر خبروں کا ایک ہفتہ وار تواریخ، جو سستے طباعت شدہ اور وسیع پیمانے پر دستیاب ہے۔ سیاسی استقبال صحافیوں کے لیے اخلاقیات کا پہلا ضابطہ 1923 میں بنایا گیا تھا۔ 1923 تک، ایف بی آئی کے پاس اپنی فائلوں میں دی براس چیک پر ایک رپورٹ تھی، اور فائل میں ایک میمورنڈم میں کہا گیا تھا کہ ایسوسی ایٹڈ پریس کے ڈائریکٹنگ منیجر کے پاس "دی براس چیک" کتاب پر ایک خفیہ رپورٹ ہے۔ سنکلیئر نے ان لوگوں کو چیلنج کیا جنہوں نے ان پر غلطی کا الزام لگایا کہ وہ ان کے شائع شدہ حقائق کا جائزہ لیں اور اگر انہیں معلوم ہوا کہ وہ غلط تھے تو ان پر ہتک عزت کا مقدمہ کریں۔ کسی نے نہیں کیا۔ لیکن چونکہ سنکلیئر کو ان الزامات کی تردید کرنے کے لیے مرکزی دھارے کے میڈیا تک رسائی سے انکار کر دیا گیا تھا، اس لیے انہوں نے سچائی کی چمک اختیار کر لی اور اس کتاب کو غلطی کے لیے شہرت دی جس کی وجہ سے اسے وسط صدی تک تقریبا فراموش کر دیا گیا۔ تنقیدی استقبالیہ پریس واچ ڈاگ اشاعت کے وقت اور حال ہی میں میڈیا کے بارے میں دی براس چیک کے تجزیے کو درست اور قیمتی پاتے ہیں۔ یہ "اپنے بہترین انداز میں گڑبڑ کر رہا ہے" اور "بڑے میڈیا اور دیگر کارپوریٹ مفادات کی ہم آہنگی پر اپنی تنقید میں حیرت انگیز طور پر پیش گوئی کر رہا ہے"۔ تاہم، اس کی اشاعت پر اخبارات نے کتاب کا جائزہ لینے سے انکار کر دیا، اور جو بہت کم تھے وہ تقریبا ہمیشہ غیر ہمدرد تھے۔ نیویارک ٹائمز جیسے بہت سے اخبارات نے اس کتاب کے لیے ادا شدہ اشتہارات دینے سے بھی انکار کر دیا۔ " اور "وہ مورخین جو پیتل چیک کا ذکر کرنے کی زحمت کرتے ہیں، اسے عارضی قرار دیتے ہوئے مسترد کرتے ہیں، وضاحت کرتے ہیں کہ اس میں جن مسائل کو دکھایا گیا ہے وہ حل ہو چکے ہیں۔" ایڈیشنز حوالہ جات بیرونی روابط میک چیسنی، رابرٹ ڈبلیو۔ "صحافت، جمہوریت، اور طبقاتی جدوجہد"۔ ماہانہ جائزہ 52:6 (نومبر 2000)۔ میک چیسنی، رابرٹ ڈبلیو اور اسکاٹ، بین۔ اپٹن سنکلیئر اور سرمایہ دارانہ صحافت کے تضادات۔ ماہانہ جائزہ 54.1 (مئی 2002): 1-14۔ پیش لفظ سے دی براس چیک کے 2003 کے ری پرنٹ ایڈیشن میں ڈھال لیا گیا۔ دی براس چیک کے لیے سنکلیئر کے مقالے للی لائبریری، انڈیانا یونیورسٹی، بلومنگٹن، انڈیانا میں ہیں۔ 1919 غیر افسانوی کتابیں اپٹن سنکلیئر کی کتابیں صحافت پر تنقید صحافت کے بارے میں کتابیں خود شائع شدہ کتابیں ڈیڈ ہینڈ سیریز