Fluency heuristic
نفسیات میں، فلوینسی ہیورسٹک ایک ذہنی ہیورسٹک ہے جس میں، اگر ایک شے کو دوسرے کے مقابلے میں زیادہ روانی، تیز، یا زیادہ آسانی سے پروسیس کیا جاتا ہے، تو دماغ اندازہ لگاتا ہے کہ اس شے کی قدر اس سوال کے حوالے سے زیادہ ہے جس پر غور کیا جا رہا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، کسی خیال کو جتنا زیادہ مہارت سے یا خوبصورت طریقے سے بتایا جاتا ہے، اس پر سنجیدگی سے غور کرنے کا امکان اتنا ہی زیادہ ہوتا ہے، چاہے وہ منطقی ہو یا نہ ہو۔ تحقیق جیکوبی اور ڈلاس (1981) سے پتہ چلا کہ اگر کوئی چیز کسی شخص پر "چھلانگ لگا" دیتی ہے اور آسانی سے محسوس ہو جاتی ہے، تو انہوں نے ممکنہ طور پر اسے پہلے بھی دیکھا ہوگا، چاہے انہیں شعوری طور پر اسے دیکھنا یاد ہی نہ ہو۔ حقیقی دنیا کی مقدار کے لیے ایک پراکسی کے طور پر: Hertwig et al. (2008) نے تفتیش کی کہ آیا بازیافت کا بہاؤ، شناخت کی طرح، پانچ مختلف حوالہ جات کی کلاسوں میں حقیقی دنیا کی مقدار کے لیے ایک پراکسی ہے جس میں انہیں توقع تھی کہ بازیافت کا بہاؤ موثر ہوگا۔ ا) 100,000 سے زیادہ باشندوں والے امریکہ کے شہر ب) 2003 میں سب سے زیادہ آمدنی والی 100 جرمن کمپنیاں ج) 1958 سے 2003 تک ریکارڈنگ کی مجموعی فروخت کے لحاظ سے امریکہ میں ٹاپ 106 میوزک آرٹسٹ د) 2004 کے سب سے زیادہ معاوضہ لینے والے کھلاڑی د) دنیا کے 100 امیر ترین افراد ہارٹوگ اور دیگر۔ ہر آبجیکٹ کے ساتھ پیش کردہ شرکاء کے لیے پیمائش شدہ رسپانس ٹائم لیٹینسی۔ اشیاء کے نام بے ترتیب ترتیب میں پیش کیے گئے اور شرکاء سے پوچھا گیا کہ کیا وہ ہر شے کو پہچانتے ہیں۔ Hertwig et al. پتہ چلا کہ شناخت کی تاخیر میں فرق پانچ مختلف ماحول میں معیار کی نشاندہی کرتے ہیں۔ تعلقات کی طاقت ماحول کے لحاظ سے مختلف تھی۔ کم ماحولیاتی جواز والے ماحول جیسے کہ کمپنیاں اور موسیقی کے فنکاروں کے ماحول نے پانچ ماحول میں کم سطح کی روانی پیدا کی۔ نتیجے میں حاصل ہونے والے اعداد و شمار اس خیال کا ثبوت فراہم کرتے ہیں کہ ہم کم از کم نظریاتی طور پر دنیا کی دور کی خصوصیات کا اندازہ لگا سکتے ہیں۔ کیا لوگ بازیافت کے بہاؤ سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں؟ بازیافت کے بہاؤ سے فائدہ اٹھانے کے لیے، لوگوں کو درست طریقے سے فیصلہ کرنے کے قابل ہونے کی ضرورت ہے کہ آیا شے a کے نام کو پہچاننے میں شے b کے نام کو پہچاننے سے زیادہ وقت لگتا ہے، یا اس کے برعکس۔ Hertwig et al. اس بات کی تحقیقات کی کہ لوگ اس طرح کے اختلافات کو کس حد تک درست طریقے سے بیان کر سکتے ہیں۔ انہوں نے تین نتائج کا مشاہدہ کیا: پہلا، لوگ شناخت کی تاخیر کے درمیان تفریق کرنے میں کافی اچھے ثابت ہوتے ہیں جن کے فرق 100 ایم ایس سے زیادہ ہوتے ہیں۔ دوسرا، یہاں تک کہ جب بالکل درست امتیازی سلوک کو مدنظر رکھتے ہوئے، ساپیکش روانی کے فیصلے معیار کے اعتدال پسند اچھے پیش گوئی کرنے والے ہوتے ہیں، سوائے ان ماحول کے جن میں روانی کی معلومات کی ماحولیاتی صداقت شروع کرنے کے لیے بہت کم ہوتی ہے (مثال کے طور پر۔ موسیقی فنکار کا ماحول)۔ آخر میں، انہوں نے پایا کہ لوگوں کی امتیازی سلوک کرنے کی صلاحیت ان جوڑوں کے لیے سب سے زیادہ ہے جن میں روانی کی صداقت عروج پر ہے۔ کیا لوگوں کے نتائج فلوینسی ہیورسٹک کے مطابق ہیں؟ تقریبا دو تہائی سے تین چوتھائی نتائج میں جن میں فلوینسی ہیورسٹک لاگو ہوتا تھا، لوگوں کے اصل انتخاب ہیورسٹک کی پیش گوئی کے مطابق تھے۔ Hertwig et al. یہ بھی پایا گیا کہ شناخت کی تاخیر (دو اشیاء کے لیے) کے درمیان فرق جتنا بڑا ہوگا، اس بات کا امکان اتنا ہی زیادہ ہوگا کہ اصل تخمینہ روانی کے ذریعے پیش کی گئی پیش گوئی پر قائم رہے۔ فلوینسی ہیورسٹک کے نیورل ارتباط: وولز، اسکولر، اور وان کریمن (2010) نے دماغ کے مخصوص علاقوں پر فلوینسی کے استعمال کا نقشہ بنانے کے لیے فلوینسی ہیورسٹک پر مبنی فیصلوں کو الگ کرنے کے لیے فنکشنل مقناطیسی گونج امیجنگ کا استعمال کیا جو ہیورسٹک کے بنیادی عمل کی بہتر تفہیم دے سکتا ہے۔ انہوں نے طے کیا کہ فلوینسی ہیورسٹک فیصلوں کے لیے کلاسٹرم کے اندر ایکٹیویشن موجود ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ کلاسٹرم ایکٹیویشن ایک شعوری گیسٹالٹ میں ادراکی اور میموری عناصر کے انضمام کی عکاسی کرتا ہے، وہ تجویز کرتے ہیں کہ ایکٹیویشن روانی کے تجربے سے متعلق ہے۔ تکرار کا اثر: لائیڈ، ویسٹرمین، اور ملر (2003) نے پانچ تجربات استعمال کیے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ آیا ریکگنیشن میموری میں پروسیسنگ فلوینسی کی منسوب کا انحصار اس فلوینسی کی مقدار پر ہے جو اہداف سے اس تعدد کی بنیاد پر متوقع ہے جس کے ساتھ وہ پہلے مطالعہ کے مرحلے کے دوران نمودار ہوئے تھے۔ مضامین نے ایک یا پانچ بار اہداف کا مطالعہ کیا اور پھر انہیں ایک شناخت ٹیسٹ دیا گیا جس میں نصف ٹیسٹ آئٹمز کی روانی کو بڑھانے کے لیے ایک ابتدائی مرحلہ شامل تھا۔ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ابتدائی مرحلے کا شناخت کے ردعمل پر اس وقت زیادہ اثر پڑتا ہے جب اہداف کو پانچ بار پیش کیے جانے کے مقابلے میں ایک بار پیش کیا گیا تھا۔ تاہم، روانی اور ہدف تعدد کے درمیان تعامل صرف اس وقت پایا گیا جب تعدد کو مضامین کے درمیان ہیرا پھیری کی گئی تھی۔ ابتدائی ہیرا پھیری اور ہدف تعدد کے درمیان تعامل تعدد کی "جعلی" ہیرا پھیری کا استعمال کرتے ہوئے بھی پایا گیا، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ روانی کے انتساب کو مضامین کی توقعات کے مطابق ایڈجسٹ کیا جاتا ہے جو کہ محرک کے ساتھ پچھلے تجربات کے نتیجے میں ہونا چاہیے۔ یہ بھی دیکھیں کہ پروسیسنگ فلوینسی حوالہ جات علمی تعصبات