John Eastman
جان چارلس ایسٹ مین (پیدائش 1960) ایک امریکی وکیل اور سابق تعلیمی ماہر ہیں جن پر 2020 کے امریکی صدارتی انتخابات کے بعد اس وقت کے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی صدارت کو برقرار رکھنے اور جو بائیڈن میں اس کی منتقلی کو روکنے کی کوششوں میں مدد کرنے پر مجرمانہ فرد جرم عائد کی گئی ہے۔ وہ سینٹر فار کانسٹیٹیوشنل جوریسپرڈینس کے بانی ڈائریکٹر ہیں، جو ایک قدامت پسند تھنک ٹینک کلیرمونٹ انسٹی ٹیوٹ سے وابستہ عوامی مفاد کی قانونی فرم ہے۔ وہ چیپ مین یونیورسٹی اسکول آف لا میں سابق پروفیسر اور سابق ڈین ہیں۔ وہ 1990 میں کیلیفورنیا کے 34 ویں کانگریشنل ڈسٹرکٹ کے لیے ریپبلکن کے طور پر اور 2010 میں کیلیفورنیا کے اٹارنی جنرل کے لیے ناکام رہے۔ وہ سپریم کورٹ کے جسٹس کلیرنس تھامس کے سابق قانون کلرک ہیں۔ ایسٹ مین پر جارجیا میں مجرمانہ فرد جرم عائد کی گئی ہے اور انہیں کیلیفورنیا میں اس وقت کے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی 2020 کے انتخابی نتائج کو کالعدم کرنے کی کوششوں میں مدد کرنے میں ان کے کردار کے لیے بے دخلی کی کارروائی کا سامنا ہے، جس میں نائب صدر مائیک پینس پر دباؤ ڈالنا بھی شامل ہے کہ وہ اہم سوئنگ ریاستوں کے ووٹرز کے ووٹوں کو مسترد کریں جو بائیڈن نے 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کی تصدیق کرتے ہوئے جیتے تھے۔ اس پر ڈونلڈ ٹرمپ کے وفاقی فرد جرم میں شریک سازشی ہونے کا بھی شبہ ہے۔ 2020 کی صدارتی مہم کے دوران، ایسٹ مین نے اگست 2020 میں ایک متنازعہ آپٹ ایڈ لکھا جس میں غلط طور پر کہا گیا تھا کہ امریکی نائب صدر کے لیے اس وقت کی متوقع ڈیموکریٹک امیدوار کملا ہیرس آئین کے آرٹیکل II کے معنی میں "فطری طور پر پیدا ہونے والی شہری" نہیں تھیں اور اس طرح اس عہدے کے لیے نااہل تھیں۔ انتخابات کو ختم کرنے کی بعد کی کوششوں میں ایسٹ مین ایک کلیدی شریک تھے۔ جو بائیڈن کی الیکٹورل کالج کی فتح کی تصدیق سے قبل صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی آخری کوششوں کے دوران، ایسٹ مین نے 5 جنوری 2021 کو اوول آفس کے اجلاس میں نائب صدر مائیک پینس کو بتایا کہ پینس کو تصدیق کو روکنے کا آئینی اختیار حاصل ہے۔ پینس نے ایسٹ مین کی دلیل کو قبول نہیں کیا۔ ایسٹ مین نے ریپبلکن سینیٹر مائیک لی کو پینس کے لیے چھ نکاتی لائحہ عمل بھی بھیجا تاکہ وہ ٹرمپ کو اقتدار میں رکھنے کے لیے سات ریاستوں سے ووٹرز کو باہر نکال دیں، جسے لی نے مسترد کر دیا۔ 6 جنوری 2021 کو، ایسٹ مین نے وائٹ ہاؤس کی ٹرمپ ریلی میں تقریر کی جو 2021 کے یونائیٹڈ سٹیٹس کیپیٹل حملے سے پہلے تھی۔ اس دن کے آخر میں، فسادیوں کے کیپیٹل پر حملہ کرنے کے بعد، ایسٹ مین نے نائب صدر پینس کے وکیل گریگ جیکب کو ای میل کیا، اور ان سے استدعا کی کہ وہ انتخابات کی تصدیق میں تاخیر کرکے الیکٹورل کاؤنٹ ایکٹ کی خلاف ورزی کریں۔ جیکب نے ایسٹ مین کے دلائل کو "بکواس" قرار دیتے ہوئے جواب دیا اور ایسٹ مین کو "صدر کے کان میں سانپ" قرار دیا۔ 13 جنوری 2021 کو، ایسٹ مین نے ٹرمپ ریلی میں اپنی تقریر سے پیدا ہونے والے تنازعہ کے بعد چیپ مین فیکلٹی سے ریٹائرمنٹ لے لی۔ 28 مارچ 2022 کو، وفاقی جج ڈیوڈ او کارٹر نے پایا کہ ٹرمپ کے ساتھ ایسٹ مین نے "6 جنوری 2021 کو کانگریس کے مشترکہ اجلاس میں رکاوٹ ڈالنے کی بے ایمانانہ سازش" نہیں کی تھی۔ دسمبر 2022 میں، 6 جنوری کے حملے سے متعلق ریاستہائے متحدہ کی ہاؤس سلیکٹ کمیٹی نے ایسٹ مین پر ٹرمپ اور ممکنہ طور پر دیگر کے ساتھ ساتھ ریاستہائے متحدہ کو دھوکہ دینے کی سرکاری کارروائی میں رکاوٹ ڈالنے اور سازش کا الزام عائد کرنے کی سفارش کی۔ ایسٹ مین پر یکم اگست 2023 میں شریک سازشی ہونے کا شبہ ہے، جس میں ٹرمپ پر امریکہ کو دھوکہ دینے کی سازش، رائے دہندگان کو حق سے محروم کرنے کی سازش، اور سرکاری کارروائی میں سازش اور رکاوٹ ڈالنے کی کوشش کا الزام عائد کیا گیا ہے۔ 14 اگست 2023 کو، جارجیا میں 2020 کے انتخابات سے متعلق استغاثہ میں اٹھارہ دیگر افراد کے ساتھ ان پر فرد جرم عائد کی گئی۔ انہوں نے اگلے ہفتے ہتھیار ڈال دیے اور انہیں فلٹن کاؤنٹی جیل میں بند کر دیا گیا۔ اس کے بعد سے وہ اپنی بے گناہی کا اعلان کرنے کے لیے فاکس نیوز اور دیگر دائیں بازو کے نیٹ ورکس پر چلا گیا۔ ایجوکیشن ایسٹ مین نے ڈلاس ایریا لیوس ویل ہائی اسکول میں تعلیم حاصل کی۔ انہوں نے 1982 میں یونیورسٹی آف ڈلاس سے بیچلر کی ڈگری حاصل کی۔ انہوں نے کلیرمونٹ گریجویٹ اسکول میں گورنمنٹ میں ڈاکٹریٹ کی تعلیم حاصل کی اور 1993 میں پی ایچ ڈی حاصل کی۔ انہوں نے یونیورسٹی آف شکاگو لا اسکول میں بھی تعلیم حاصل کی، جہاں وہ یونیورسٹی آف شکاگو لا ریویو کے ایڈیٹر تھے۔ انہوں نے 1995 میں جیوری ڈاکٹر کے ساتھ گریجویشن کیا۔ 1989 میں، لا اسکول میں تعلیم حاصل کرنے سے پہلے، ایسٹ مین نے یونائیٹڈ اسٹیٹس کمیشن برائے شہری حقوق میں کانگریس اور عوامی امور کے ڈائریکٹر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ وہ کیلیفورنیا کے 34 ویں کانگریس ضلع میں ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان کے لیے 1990 کے ناکام ریپبلکن امیدوار بھی تھے۔ لا اسکول کے بعد، انہوں نے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیلز برائے فورتھ سرکٹ میں جج جے مائیکل لٹگ کے لیے کلرک کی حیثیت سے کام کیا، جس نے اس کے بعد سے ایسٹ مین کی اقتدار میں رہنے اور 2020 کے انتخابات کے نتائج کو خراب کرنے کی ٹرمپ کی کوششوں میں مدد کرنے پر مذمت کی ہے۔ ایسٹ مین نے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں جسٹس کلیرنس تھامس کے لیے کلرک بھی کام کیا۔ اس کے بعد وہ کرک لینڈ اینڈ ایلس کی قانونی فرم کے ساتھ وکیل تھے، جو سول اور آئینی قانونی چارہ جوئی میں مہارت رکھتے تھے۔ بعد میں انہوں نے آئینی قانون پڑھانے کے لیے چیپ مین کے ساتھ شمولیت اختیار کی، انہیں ڈین مقرر کیا گیا، اور اسکول کے سینٹر فار کانسٹیٹیوشنل جیورسپرڈینس کی بنیاد رکھی۔ 2020-2021 تعلیمی سال کے لیے وہ کولوراڈو بولڈر یونیورسٹی میں بروس ڈی بینسن سینٹر فار دی اسٹڈی آف ویسٹرن سولائزیشن میں کنزرویٹو تھاٹ اینڈ پالیسی میں وزٹنگ اسکالر تھے۔ ایسٹ مین نے ریاست ساؤتھ ڈکوٹا کے وکیل کے طور پر خدمات انجام دیں، وفاقی اخراجات کو آئینی چیلنج میں امریکی سپریم کورٹ میں مسترد شدہ درخواست میں اس کی نمائندگی کی۔ ایسٹ مین نے ہم جنس شادی، اسقاط حمل اور امیگریشن سے متعلق مقدمات میں سپریم کورٹ میں ناکام درخواست دائر کرنے میں شمالی کیرولائنا کی مقننہ اور ریاست ایریزونا کی نمائندگی کی ہے۔ انہوں نے 2014 میں سینیٹ کی جوڈیشری کمیٹی کے سامنے یہ دلیل دیتے ہوئے گواہی دی کہ صدر براک اوباما کا غیر دستاویزی تارکین وطن کی ملک بدری کی یکطرفہ معطلی غیر آئینی تھی اور آئی آر ایس کی طرف سے ٹیکس ریٹرن کے انکشاف کے حوالے سے۔ علمی اشاعتوں کے علاوہ، ایسٹ مین اے بی سی، سی بی ایس، این بی سی، فاکس نیوز، سی این این، بی بی سی ورلڈ نیوز، اور پی بی ایس پر قانونی مبصر رہے ہیں، جبکہ آئین اور عدالتوں سے متعلق ان کے مقالے اور تبصرے اے بی اے جرنل، دی نیویارک ٹائمز، واشنگٹن پوسٹ، وال اسٹریٹ جرنل، یو ایس نیوز اینڈ ورلڈ رپورٹ، نیشنل ریویو، لاس اینجلس ٹائمز، دی اکنامسٹ، دی اٹلانٹک، سلیٹ، اور نیشنل کیتھولک رجسٹر میں شائع ہوئے ہیں۔ وہ قدامت پسند پنڈت ہیو ہیوٹ کے فاکس نیوز پروگرام دی ہیو ہیوٹ شو میں بھی قانون پر تبصرہ کرتے ہوئے نظر آئے ہیں۔ انتخابات 1990 کانگریس کی مہم 1990 میں ایسٹ مین کیلیفورنیا کی سان گیبریل ویلی میں طویل عرصے سے 34 ویں ضلع کے عہدے پر فائز ایسٹبن ٹوریس کے ریپبلکن چیلینجر بننے کے لیے پرائمری میں بلامقابلہ تھے۔ کیلیفورنیا کے اٹارنی جنرل کی مہم یکم فروری 2010 کو ایسٹ مین نے کیلیفورنیا کے اٹارنی جنرل کے لیے ریپبلکن نامزدگی حاصل کرنے کے لیے چیپ مین یونیورسٹی اسکول آف لا کے ڈین کے عہدے سے استعفی دے دیا۔ یکم اپریل کو، سپیریئر کورٹ کے ایک جج نے ایسٹ مین کے "اسسٹنٹ اٹارنی جنرل" کے طور پر بیلٹ نامزدگی کے انتخاب کو مسترد کر دیا، اس خوف سے کہ ساؤتھ ڈکوٹا کی طرف سے مقدمے پر ان کے کام کے لیے عارضی طور پر دیے گئے اس لقب کا استعمال کیلیفورنیا کے لقب کے طور پر غلط سمجھا جائے گا۔ جج نے ایسٹ مین کی دوسری پسند، "ٹیکس دہندہ ایڈوکیٹ/اٹارنی" کو مزید مسترد کر دیا، لیکن اس کی تیسری پسند، "آئینی لاء اٹارنی" کو قبول کر لیا۔ اس طرح کے عہدے عام طور پر امیدوار کی موجودہ ملازمت یا منتخب دفتر کی عکاسی کرتے ہیں۔ ایسٹ مین تین طرفہ ریپبلکن پرائمری میں 34.2% ووٹ کے ساتھ دوسرے نمبر پر رہے، لاس اینجلس کاؤنٹی ڈسٹرکٹ اٹارنی اسٹیو کولی کے پیچھے، جنہوں نے 47.3% حاصل کیا۔ کولی نے 2010 کے کیلیفورنیا کے اٹارنی جنرل کے انتخابات میں حصہ لیا، جہاں انہیں کملا ہیرس نے شکست دی۔ بورڈ سے وابستہ ایسٹ مین وفاقیت اور اختیارات کی علیحدگی سے متعلق فیڈرلسٹ سوسائٹی کے پریکٹس گروپ کے چیئرمین تھے۔ 2011 میں انہیں نیشنل آرگنائزیشن فار میرج کے بورڈ کا چیئرمین نامزد کیا گیا، جو ہم جنس شادی کی مخالفت کرتا ہے۔ انہوں نے پبلک انٹرسٹ لیگل فاؤنڈیشن کے ڈائریکٹر کے طور پر خدمات انجام دی ہیں، جو انتخابی مقدمات لاتا ہے۔ وہ کلیرمونٹ انسٹی ٹیوٹ کے بورڈ اور فیکلٹی دونوں کے رکن ہیں۔ وہ سینٹ مونیکا اکیڈمی کے بورڈ آف ایڈوائزرز اور سینٹ تھامس مور لا سوسائٹی آف اورنج کاؤنٹی کے مشاورتی بورڈ میں بیٹھے ہیں۔ اگست 2020 میں، نیوز ویک نے ایسٹ مین کا ایک آپٹ ایڈ شائع کیا جس میں 2020 کی نائب صدارتی امیدوار کملا ہیرس کی عہدے کے لیے اہلیت پر سوال اٹھایا گیا۔ اس نے زور دے کر کہا کہ وہ اوکلینڈ، کیلیفورنیا میں پیدا ہونے کے باوجود پیدائشی طور پر امریکی شہری نہیں ہو سکتی، اگر اس کے والدین میں سے کوئی بھی اس کی پیدائش کے وقت مستقل رہائشی نہ ہو۔ ایسٹ مین نے کہا کہ وہ بعد میں اپنے والدین کی نیچرلائزیشن سے حاصل ہونے والی شہریت حاصل کر سکتی تھیں اگر ان میں سے کوئی ایک 1980 میں اپنی 16 ویں سالگرہ سے پہلے شہری بن جاتا، جس سے ہیرس کو سینیٹر بننے کے لیے ضروری نو سالہ شہریت کی ضرورت کو پورا کرنے کا موقع ملتا۔ تمام ممتاز قانونی اسکالرز ایسٹ مین کے موقف سے متفق نہیں تھے، اور بہت سے لوگوں نے اس کا موازنہ صدر براک اوباما کے خلاف برتھرزم تھیوری سے کیا۔ نیوز ویک نے کالم کا دفاع کرتے ہوئے تسلیم کیا کہ وہ "اس بات سے خوفزدہ ہیں کہ اس آپٹ ایڈ نے سینیٹر ہیرس پر مبنی گھناؤنے برتھرزم کی لہر کو جنم دیا"۔ انہوں نے کہا کہ آپٹ ایڈ اور برتھر تحریک کے درمیان کوئی تعلق نہیں ہے۔ بلکہ، آپٹ ایڈ میں "14 ویں ترمیم کی شہریت کی شق میں 'اس کے دائرہ اختیار کے تابع' جملے کے عین معنی کے بارے میں دیرینہ، کسی حد تک پراسرار قانونی بحث" پر توجہ مرکوز کی گئی، جسے جوس سانگوئنس یا جوس سولی بحث بھی کہا جاتا ہے۔ تاہم، ایکسیوس نے نوٹ کیا کہ دیگر آئینی اسکالرز ایسٹ مین کے نقطہ نظر کو "بے بنیاد" قرار دیتے ہوئے قبول نہیں کرتے ہیں۔ ایکسیوس نے 2016 کے نیشنل ریویو کے آپٹ ایڈ میں کیلگری، کینیڈا میں پیدا ہونے والے 2016 کے صدارتی امیدوار ٹیڈ کروز کی اہلیت کے خدشات کو مسترد کرنے پر ایسٹ مین کو تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے دعوی کیا کہ وہ "احمقانہ" ہیں۔ برکلے لا اسکول کے ڈین ایرون چیمرنسکی نے بی بی سی کو بتایا، "14 ویں ترمیم کے سیکشن 1 کے تحت، ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہونے والا کوئی بھی شخص ریاستہائے متحدہ کا شہری ہے۔ سپریم کورٹ نے 1890 کی دہائی سے یہ فیصلہ دیا ہے۔ کملا ہیرس امریکہ میں پیدا ہوئیں۔ " ہارورڈ کے پروفیسر لارنس ٹرائب نے بھی اسی طرح مسترد کرتے ہوئے دی نیویارک ٹائمز کو بتایا کہ "میں [ایسٹ مین کے خیال] پر تبصرہ نہیں کرنا چاہتا تھا کیونکہ یہ ایک احمقانہ نظریہ ہے۔ اس میں کچھ بھی نہیں ہے۔ " ایسٹ مین کا آپٹ ایڈ شائع کرنے کے ایک دن بعد، نیوز ویک نے قانونی اسکالر یوجین وولوکھ کا ایک رائے نامہ شائع کیا، جس کا عنوان تھا "ہاں، کملا ہیرس نائب صدر بننے کی اہل ہیں"، جس میں وولوکھ کا استدلال ہے کہ ہیرس امریکی آئین کے تحت "فطری طور پر پیدا ہونے والی شہری" ہیں اور اس لیے وہ نائب صدر بننے کے اہل ہیں۔ لوریلی لیئرڈ نے قانون سے اوپر کے مضمون میں نشاندہی کی کہ ایسٹ مین یہ بحث کر رہا تھا کہ ہیرس امریکی شہری بھی نہیں تھی۔ نیویارک ٹائمز نے اس آپٹ ایڈ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ اس نے ایسٹ مین کو ٹرمپ کی مہم کی مشیر جینا ایلس کی توجہ دلانے میں مدد کی۔ ایسٹ مین نے 2020 کے صدارتی انتخابات کے بعد ہفتے کے آخر میں فلاڈیلفیا کے ایک ہوٹل کے کمرے میں ٹرمپ کی مہم کے مشیروں سے مختصر ملاقات کی۔ ایسٹ مین کے مطابق، وہ اس وقت کووڈ-19 سے متاثر ہوا تھا۔ دسمبر 2020 کے اوائل میں، ٹرمپ نے ایسٹ مین سے رابطہ کیا، اور ان سے کہا کہ وہ 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے نتائج کو سپریم کورٹ میں چیلنج کریں۔ 2020 کے صدارتی انتخابات انتخابی ووٹوں کو مسترد کرنے کی قانونی حکمت عملی 9 دسمبر 2020 کو، ایسٹ مین نے ٹیکساس بمقابلہ پنسلوانیا میں مداخلت کی تحریک میں ٹرمپ کی نمائندگی کی، یہ مقدمہ ٹیکساس کے اٹارنی جنرل کین پیکسٹن نے براہ راست امریکی سپریم کورٹ میں دائر کیا تھا، جس میں ریاست ٹیکساس نے ووٹنگ کے عمل کو کالعدم قرار دینے کی کوشش کی تھی اور توسیع کے ذریعے، کم از کم چار دیگر ریاستوں کے الیکٹورل کالج کے نتائج۔ ایسٹ مین کے مختصر بیان میں بے بنیاد دعووں کی ایک صف شامل تھی اور زور دے کر کہا گیا کہ "[ٹرمپ] کے لیے یہ ثابت کرنا ضروری نہیں ہے کہ دھوکہ دہی ہوئی"، نیز یہ ظاہر کرنے کے لیے کافی تھا کہ انتخابات ریاستی قانون سازوں کے ارادے سے "مادی طور پر ہٹ گئے"، انہوں نے مزید کہا، "قانون کی حکمرانی پر عمل کرنے میں ناکام ہونے سے، ان عہدیداروں نے منتخب خود حکومت میں ہماری قوم کے اعتماد کو خطرے میں ڈال دیا۔" دو دن بعد، 12 دسمبر کو، سپریم کورٹ نے اس کیس کی سماعت کرنے سے انکار کر دیا، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ ٹیکساس کا یہ موقف نہیں ہے کہ ٹیکساس نے "کسی دوسری ریاست کے انتخابات کے انعقاد کے انداز میں عدالتی طور پر قابل شناخت دلچسپی کا مظاہرہ نہیں کیا ہے"۔ 13 دسمبر 2020 کو چیپ مین یونیورسٹی کے 159 فیکلٹی ممبران (جن میں لا اسکول کے دو افراد بھی شامل ہیں) نے ایک بیان شائع کیا جس میں ایسٹ مین کی فائلنگ کی مذمت کی گئی۔ 22 دسمبر 2020 کو مائیکل فلن کے وکیل اور ساتھی ایوان رائکلین نے ٹرمپ کو "آپریشن پینس کارڈ" کے عنوان سے دو صفحات پر مشتمل میمو ٹویٹ کیا، جسے ٹرمپ نے دو دن بعد ری ٹویٹ کیا۔ جس دن ٹرمپ نے ری ٹویٹ کیا، ٹرمپ انتظامیہ میں کسی نے ایسٹ مین کو فون کر کے کہا کہ وہ صدارتی انتخابات کی "تصدیق کو برقرار رکھنے کے لیے نائب صدر کے اختیار پر زور دیتے ہوئے" ایک میمو لکھیں۔ ایسٹ مین نے کئی دنوں بعد ٹرمپ کی قانونی ٹیم کو دو صفحات پر مشتمل خاکہ اور میمو تقسیم کیا، جس کے بعد بعد میں مزید وسیع میمو جاری کیا گیا۔ ایسٹ مین نے اپنے دو صفحات پر مشتمل میمو میں نائب صدر کو انتخابات کا "حتمی ثالث" قرار دیا۔ انتخابات کے نتیجے میں اپنے کردار کے بارے میں شدید تنقید حاصل کرنے کے بعد، اکتوبر 2021 میں ایسٹ مین نے زور دے کر کہا کہ میمو میں ان کا مشورہ نہیں دیا گیا تھا بلکہ انہوں نے انہیں "قانونی ٹیم میں کسی ایسے شخص" کی درخواست پر لکھا تھا جس کا نام انہیں یاد نہیں تھا۔ انہوں نے اکتوبر میں اس بات پر بھی زور دیا کہ ایک ایسا منظر نامہ جس میں پینس بیلٹ کو مسترد کر دیں گے "بے وقوف" اور "پاگل" تھا، مزید دعوی کرتے ہوئے کہ انہوں نے اوول آفس کے اجلاس کے دوران پینس کو بتایا تھا کہ ان کی تجویز ایک "کھلا سوال" اور "کمزور دلیل" تھی۔ اسی مہینے خفیہ طور پر لی گئی اور منظر عام پر لائی گئی ایک ویڈیو میں ایسٹ مین نے مشورہ دیا کہ انہیں یقین ہے کہ پینس کے اقدامات سے واشنگٹن کی سیاست کا فائدہ ہوا۔ سامعین کے ایک رکن نے پوچھا، "آپ کے خیال میں مائیک پینس نے ایسا کیوں نہیں کیا؟" ایسٹ مین نے جواب دیا کہ "مائیک پینس ایک اسٹیبلشمنٹ والا آدمی ہے" جسے خدشہ ہے کہ ٹرمپ "بیلٹ وے کے اندر ریپبلکن پارٹی کو تباہ کر رہے ہیں"۔ 24 دسمبر 2020 کو، نیویارک کے اپیلٹ اٹارنی کینتھ چیسبرو اور ٹرمپ مہم کے عہدیداروں کے ساتھ ایک ای میل کے تبادلے میں، ایسٹ مین نے لکھا کہ وہ سپریم کورٹ کے اندر اس معاملے کی سماعت کے بارے میں "گرما گرم لڑائی" سے واقف ہیں۔ عدالت نے پہلے ہی ایک بڑے انتخابی چیلنج، ٹیکساس بمقابلہ پنسلوانیا، کو 13 دن پہلے ہی مسترد کر دیا تھا، اور ایسٹ مین کے ای میل تبادلے میں شریک افراد اس امید پر کاغذات جمع کرانے پر تبادلہ خیال کر رہے تھے کہ امریکی سپریم کورٹ کے چار جج وسکونسن کیس کی سماعت کے لیے راضی ہو جائیں گے۔ ایسٹ مین نے لکھا: "مشکلات قانونی خوبیوں پر مبنی نہیں ہیں بلکہ ججوں کی ریڑھ کی ہڈی کی تشخیص پر مبنی ہیں۔" چیزبرو نے جواب دیا: "6 جنوری سے پہلے کارروائی کے امکانات زیادہ سازگار ہو جائیں گے اگر ججوں کو یہ خوف ہونے لگے کہ 6 جنوری کو 'جنگلی' افراتفری ہو جائے گی جب تک کہ وہ اس وقت تک کسی بھی طرح سے حکومت نہ کریں۔" (چیزبرو نے بظاہر پانچ دن پہلے ٹرمپ کے ٹویٹ کا حوالہ دیا جس میں حامیوں کو 6 جنوری کو "جنگلی" احتجاج کی دعوت دی گئی تھی۔) چیزبرو نے 11 دن پہلے روڈی جولیانی کو ای میل کیا تھا جس میں پینس کو 6 جنوری کی سند سے خود کو الگ کرنے کی تجویز دی گئی تھی تاکہ ایک سینئر ریپبلکن سینیٹر ٹرمپ کو فاتح قرار دینے کے لیے جعلی ووٹر سلیٹ شمار کر سکے۔ 2 جنوری 2021 کو، ایسٹ مین نے ٹرمپ، صدر کے ذاتی وکیل روڈی جولیانی اور دیگر کے ساتھ ایریزونا، مشی گن، پنسلوانیا، اور وسکونسن کے 300 ریپبلکن قانون سازوں کے ساتھ ایک کانفرنس کال میں شمولیت اختیار کی تاکہ انہیں ووٹر فراڈ کے الزامات کے بارے میں آگاہ کیا جا سکے، جس کا مقصد قانون سازوں کو اپنی ریاستوں کے انتخابی نتائج کی تصدیق کرنے کی کوشش کرنا تھا۔ اسی دن، جولیانی اور بورس ایپشٹین کے ساتھ، وہ اسٹیو بینن کے پوڈ کاسٹ دی وار روم پر نمودار ہوئے اور اس خیال کو فروغ دیا کہ ریاستی قانون سازوں کو انتخابی نتائج پر نظر ثانی کرنے کی ضرورت ہے۔ 5 جنوری 2021 کو، ایسٹ مین نے اوول آفس میں پینس سے ملاقات کی، یہ بحث کرنے کے لیے کہ نائب صدر کو انتخابی ووٹوں کو تبدیل کرنے یا بصورت دیگر تبدیل کرنے کا آئینی اختیار حاصل ہے۔ ایسٹ مین کے مطابق، انہوں نے نائب صدر سے کہا کہ انہیں الیکٹورل کالج کے ووٹوں کو مسترد کرنے کا اختیار حاصل ہو سکتا ہے، اور انہوں نے نائب صدر سے تصدیق میں تاخیر کرنے کو کہا۔ پینس نے ایسٹ مین کی دلیل کو مسترد کر دیا اور اس کے بجائے ان کے وکیل، گریگ جیکب، اور قدامت پسند قانونی اسکالرز اور دیگر مشیروں، جیسے جان یو اور جے مائیکل لٹگ سے اتفاق کیا۔ پینس نے بعد میں ایک خط جاری کیا جس میں کہا گیا تھا کہ وہ سرٹیفیکیشن کے عمل میں مداخلت کرنے کی کوشش نہیں کریں گے، جس میں لوٹیگ کا نام لیا گیا تھا، جس نے بعد میں کہا کہ آئین کے تحفظ میں شامل ہونا "میری زندگی کا سب سے بڑا اعزاز" ہے۔ 6 جنوری کو کیپیٹل پر 6 جنوری کے حملے کے دوران کارروائیاں، ایسٹ مین نے جولیانی کے ساتھ "سیو امریکہ" ریلی میں بات کی جو 2021 میں یونائیٹڈ اسٹیٹس کیپیٹل کے طوفان سے پہلے تھی اور بغیر کسی ثبوت کے زور دے کر کہا کہ بیلٹنگ مشینوں میں "خفیہ فولڈرز" موجود ہیں جو ووٹنگ کے نتائج کو تبدیل کرتے ہیں۔ کیپیٹل طوفان کے دوران، جب پینس کو روپوش ہونے پر مجبور کیا گیا، ایسٹ مین نے پینس کے چیف کونسلر گریگ جیکب کے ساتھ ای میلز کا تبادلہ کیا۔ جیکب نے ایسٹ مین کو لکھا، "آپ کی بکواس کی بدولت، اب ہم محاصرے میں ہیں۔" ایسٹ مین نے پینس اور جیکب پر الزام لگاتے ہوئے جواب دیا کہ انہوں نے انتخابات میں ٹرمپ کی شکست کی تصدیق کو روکنے سے انکار کر دیا، لکھا، "" محاصرے کی وجہ یہ ہے کہ آپ اور آپ کے باس نے وہ نہیں کیا جو اسے عوامی انداز میں نشر کرنے کی اجازت دینے کے لیے ضروری تھا تاکہ امریکی عوام خود دیکھ سکیں کہ کیا ہوا۔ " دن کے آخر میں، جب فسادیوں کو کیپیٹل سے نکال دیا گیا اور پینس دوبارہ کانگریس کی صدارت کر رہے تھے، ایسٹ مین نے جیکب کو ایک اور ای میل میں کہا کہ پینس کو اب بھی انتخابی نتائج کی تصدیق کرنے سے انکار کر دینا چاہیے: "اب جب کہ یہ مثال قائم کر دی گئی ہے کہ الیکٹورل کاؤنٹ ایکٹ اتنا مقدس نہیں ہے جیسا کہ پہلے دعوی کیا گیا تھا، میں آپ سے التجا کرتا ہوں کہ آپ ایک اور نسبتا معمولی خلاف ورزی پر غور کریں اور 10 دن کے لیے ملتوی کر دیں تاکہ مقننہ کو اپنی تحقیقات مکمل کرنے کے ساتھ ساتھ یہاں ہونے والی غیر قانونی سرگرمیوں کی بڑی مقدار کا مکمل فارنسک آڈٹ کرنے کی اجازت دی جا سکے۔" 6 جنوری 2021 کے واقعات کے فورا بعد ایسٹ مین کی جانب سے ادائیگی کی درخواست کے بعد بھی، ٹرمپ اور ان کی مہم نے ایسٹ مین کو ان کی خدمات کی ادائیگی یا ان کے اخراجات کی ادائیگی سے انکار کر دیا۔ کانگریس اور ایف بی آئی/ڈی او جے کی تحقیقات کے بعد وائٹ ہاؤس کے سابق وکیل ایرک ہرشمین کی 6 جنوری کی کمیٹی کو دی گئی گواہی کے مطابق، ایسٹ مین نے جولیانی کو کیپیٹل پر دھاوا بولنے کے کئی دن بعد ای میل کیا، جس میں کہا گیا کہ انہیں ان لوگوں کی فہرست میں شامل کیا جائے جنہیں ٹرمپ کی مدت ملازمت ختم ہونے سے پہلے صدارتی معافی دی جائے۔ یہ درخواست ہرشمین اور ایسٹ مین کے درمیان گرما گرم تبادلے کے چند دن بعد آئی جس کا اختتام ہرشمین کے اس تجویز کے ساتھ ہوا کہ ایسٹ مین ایک مجرمانہ دفاعی وکیل کی خدمات حاصل کرے۔ ایسٹ مین نے جولیانی کو ای میل کرتے ہوئے کہا کہ "میں نے فیصلہ کیا ہے کہ اگر ابھی اس پر کام جاری ہے تو مجھے معافی کی فہرست میں شامل ہونا چاہیے۔" ٹرمپ نے ایسٹ مین کو معافی جاری نہیں کی۔ 23 جنوری کو سی این این پر یہ دلیل دینے کے لیے پیش ہوئے کہ ٹرمپ کی ریلی نے کیپیٹل کے محاصرے کو بھڑکایا نہیں، ایسٹ مین نے زور دے کر کہا کہ "ایک نیم فوجی گروپ کے ساتھ ساتھ اینٹیفا گروپ" "وقت سے تین یا چار دن پہلے" منظم کر رہے تھے۔ ایسٹ مین نے زور دے کر کہا کہ اس کی اطلاع دی واشنگٹن پوسٹ نے کچھ دن پہلے دی تھی، حالانکہ جس مضمون کا انہوں نے حوالہ دیا تھا وہ ان کے دعوے کی حمایت نہیں کرتا تھا اور نہ ہی اینٹیفا کا ذکر کرتا تھا۔ ایف بی آئی نے دو ہفتے قبل اعلان کیا تھا کہ محاصرے میں اینٹیفا کے ملوث ہونے کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ ایسٹ مین نے ایک "اینٹیفا اور بی ایل ایم آدمی" کا حوالہ دیا جسے کیپیٹل کے حملے کے بعد گرفتار کیا گیا تھا، یہ بظاہر یوٹاہ کے ایک شخص جان ارل سلیوان کا حوالہ ہے، جسے کچھ لوگوں نے "اینٹیفا لیڈر" کے طور پر پیش کیا تھا جس نے مبینہ طور پر بغاوت کو بھڑکانے کے لیے ریلی کے ہجوم میں دراندازی کی تھی۔ وفاقی حکام نے اس شخص کی شناخت اینٹیفا کارکن کے طور پر نہیں کی تھی۔ بلیک لائیوز میٹر یوٹاہ نے کئی مہینوں سے خود کو سلیوان سے ان خدشات کی وجہ سے الگ کر لیا تھا کہ وہ پراؤڈ بوائز سے وابستہ ہو سکتا ہے۔ ایسٹ مین نے یکم دسمبر 2021 کو ایک خط میں خود پر فرد جرم عائد کرنے سے بچنے کے اپنے پانچویں ترمیم کے حق پر زور دیا، جس میں انہوں نے 6 جنوری کے حملے پر ریاستہائے متحدہ کی ہاؤس سلیکٹ کمیٹی کے سامنے گواہی دینے سے انکار کر دیا۔ سی این این نے اطلاع دی کہ ایسٹ مین نے کمیٹی سے ملاقات کی لیکن پانچویں ترمیم کو 146 بار استعمال کیا۔ 20 جنوری 2022 کو انہوں نے کمیٹی پر مقدمہ دائر کیا۔ کیس کیلیفورنیا کے وسطی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت کے جنوبی ڈویژن میں ایسٹ مین بمقابلہ تھامسن تھا۔ اسے بالآخر 2023 کے اوائل میں بند کر دیا گیا۔ کمیٹی کی طرف سے جمع کرائی گئی 19,000 ای میلز کو روکنے کی کوشش میں، جنوری 2022 میں ایسٹ مین کے ایک وکیل نے ایک وفاقی جج کو بتایا کہ انہیں اٹارنی کلائنٹ کے استحقاق سے تحفظ حاصل ہے کیونکہ ایسٹ مین 2 جنوری کو ریاستی قانون سازوں کے ساتھ کانفرنس کال میں حصہ لیتے ہوئے ٹرمپ کی نمائندگی کر رہے تھے۔ 3 جنوری کو ٹرمپ اور پینس کے ساتھ اوول آفس کی میٹنگ ؛ اور ولارڈ ہوٹل کمانڈ سینٹر میں ٹرمپ ٹیم کے رکن کے طور پر کام کرتے ہوئے۔ ایسٹ مین نے پہلے استحقاق کا دعوی نہیں کیا تھا۔ ای میلز کو ایسٹ مین کے سابق آجر چیپ مین یونیورسٹی کے سرورز پر محفوظ کیا گیا تھا، جسے طلب کیا گیا تھا اور ان کی رہائی پر اعتراض نہیں کیا گیا تھا۔ جج نے ایسٹ مین کی قانونی ٹیم کو جاری کردہ ای میلز کو حکم دیا کہ وہ شناخت کریں جن کے بارے میں انہوں نے دعوی کیا کہ وہ مراعات یافتہ ہیں، اس سے پہلے کہ کسی تیسرے فریق کو ان کی جانچ پڑتال کی اجازت دی جائے۔ ایسٹ مین نے فروری 2022 میں کمیٹی کو تقریبا 8,000 ای میلز چھوڑیں لیکن تقریبا 11,000 دیگر کے لیے استحقاق کا دعوی کیا۔ جیسا کہ ایسٹ مین نے کچھ ای میلز کو روکنے کی کوشش کی، مارچ 2022 میں کمیٹی نے ان کی تلاش جاری رکھی، ایک وفاقی عدالت میں یہ کہتے ہوئے کہ اس نے جو ثبوت حاصل کیے ہیں وہ "کم از کم، اس نتیجے پر پہنچنے کے لیے نیک نیتی کی بنیاد فراہم کرتے ہیں" ٹرمپ اور ان کی مہم نے کانگریس کو اپنی شکست کی تصدیق کرنے سے روکنے کی کوشش کر کے ریاستہائے متحدہ کو دھوکہ دینے کی مجرمانہ سازش میں متعدد قوانین کی خلاف ورزی کی۔ فائلنگ میں پینس کے معاون گریگ جیکب کے ساتھ 6 جنوری کو ای میل کے تبادلے کا ایک اقتباس شامل تھا جس میں ایسٹ مین نے کہا، "میں آپ سے التجا کرتا ہوں کہ [الیکٹورل کاؤنٹ ایکٹ کی] ایک اور نسبتا معمولی خلاف ورزی پر غور کریں اور 10 دن کے لیے ملتوی کریں تاکہ مقننہ کو اپنی تحقیقات مکمل کرنے کی اجازت دی جا سکے، ساتھ ہی ساتھ یہاں ہونے والی غیر قانونی سرگرمی کی بڑی مقدار کا مکمل فارنسک آڈٹ کرنے کی اجازت دی جا سکے۔" ایوان کے جنرل کونسل ڈگلس لیٹر نے ایسٹ مین کے پینس سے بائیڈن کی تصدیق میں تاخیر کرنے کے بارے میں کہا، "یہ اتنا معمولی تھا کہ یہ ہماری جمہوریت کا پورا رخ بدل سکتا تھا۔ اس کا مطلب یہ ہو سکتا تھا کہ مقبول منتخب صدر کو عہدہ سنبھالنے سے روکا جا سکتا تھا۔ ڈاکٹر ایسٹ مین یہی کہہ رہے تھے۔ " ایسٹ مین کے 101 ای میلز کے استحقاق کے دعوے کو جج ڈیوڈ او کارٹر نے مارچ 2022 میں مسترد کر دیا تھا، جس نے ای میلز کو کمیٹی کے سامنے پیش کرنے کا حکم دیا تھا۔ کارٹر نے لکھا کہ ٹرمپ اور ایسٹ مین نے ممکنہ طور پر کانگریس میں مجرمانہ رکاوٹ ڈالنے کی سازش کی، انہوں نے مزید کہا، "اگر ڈاکٹر ایسٹ مین اور صدر ٹرمپ کا منصوبہ کام کرتا تو یہ امریکی جمہوریت اور آئین کو کمزور کرتے ہوئے اقتدار کی پرامن منتقلی کو مستقل طور پر ختم کر دیتا۔" انتخابات کے سترہ ماہ بعد، ایسٹ مین نے ریاستی قانون سازوں پر دباؤ جاری رکھا کہ وہ اپنے انتخابی نتائج کو "غیر تصدیق شدہ" کریں۔ کچھ قانونی ماہرین کا کہنا تھا کہ اس کی مسلسل کوششوں سے اس کی مجرمانہ قانونی نمائش میں اضافہ ہو سکتا ہے، حالانکہ اگر اس پر الزام لگایا گیا تو وہ اس بات پر زور دے سکتا ہے کہ اس کی مسلسل کوششوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ اسے واقعی یقین ہے کہ انتخابات چوری ہوئے تھے۔ مئی 2022 میں، کولوراڈو یونیورسٹی، جہاں ایسٹ مین وزٹنگ پروفیسر تھے، نے دسمبر 2020 میں پنسلوانیا کے قانون ساز رس ڈائمنڈ کو ایسٹ مین کی طرف سے بھیجی گئی ایک ای میل جاری کی۔ ای میل میں، ایسٹ مین نے ایک منصوبہ بیان کیا جس کے ذریعے پنسلوانیا کی مقننہ ریاست میں بائیڈن کی فتح کو الٹنے اور ٹرمپ کو فاتح قرار دینے کے لیے کام کر سکتی ہے۔ اس منصوبے میں قانون سازوں سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ غیر حاضر بیلٹ کے بارے میں تشویش کا اظہار کریں تاکہ ان میں سے دسیوں ہزار کو نااہل قرار دینے کا جواز پیش کیا جا سکے، پھر تاریخی ووٹنگ کے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے "ہر امیدوار کے کل کو ایک مقررہ رقم سے چھوٹ دیں" تاکہ ٹرمپ کی نمایاں برتری حاصل کی جا سکے۔ انہوں نے لکھا کہ یہ نیا "بے داغ مقبول ووٹ" مقننہ کو سرٹیفیکیشن کے لیے ٹرمپ ووٹرز کی سلیٹ بنانے کے لیے "کچھ احاطہ فراہم کرنے میں مدد کرے گا"۔ 19 مئی 2022 کو دیر رات کو عدالت میں دائر کی گئی فائلنگ میں، ایسٹ مین نے انکشاف کیا کہ اس نے 6 جنوری تک قانونی حکمت عملی کے بارے میں براہ راست یا "چھ راستے" کے ذریعے ٹرمپ سے معمول کے مطابق بات چیت کی تھی، جس میں "سابق صدر ٹرمپ کے دو ہاتھ سے لکھے ہوئے نوٹ ان معلومات کے بارے میں تفصیل سے بیان کیے گئے تھے جو اس کے خیال میں متوقع قانونی چارہ جوئی کے لیے مفید ہو سکتے ہیں۔" ایسٹ مین نے 6 جنوری کی کمیٹی کو اپنی 600 ای میلز حاصل کرنے سے روکنے کے لیے اٹارنی کلائنٹ کے استحقاق کا دعوی کرنے کے لیے یہ انکشاف کیا۔ 7 جون کو کارٹر نے فیصلہ دیا کہ ایسٹ مین کو کمیٹی کے سامنے اضافی 159 حساس دستاویزات ظاہر کرنی ہوں گی۔ انتخابات کو ختم کرنے کے بارے میں حکمت عملی بنانے والے ایک خفیہ گروپ کے ذریعے دسمبر 2020 کے تین اجلاسوں سے متعلق دس دستاویزات، جن میں کارٹر کو "ہائی پروفائل" رہنما کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔ کارٹر نے خاص طور پر ایک ای میل نوٹ کی جس میں جو کچھ اسے ملا وہ ممکنہ طور پر کسی جرم کا ثبوت تھا اور اس نے حکم دیا کہ اسے جرم کی دھوکہ دہی کے تحت ظاہر کیا جائے سوائے وکیل-کلائنٹ کے استحقاق کے۔ زیر بحث ای میل کا مواد ایک نامعلوم وکیل کا تبصرہ تھا کہ کانگریس میں 6 جنوری کے اجلاس سے متعلق مقدمہ چلانے سے "6 جنوری کی حکمت عملی کو نقصان پہنچ سکتا ہے" اور اس لیے ٹرمپ کی قانونی ٹیم کو عدالتوں سے بچنا چاہیے۔ کارٹر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ ٹرمپ کی قانونی ٹیم نے "جمہوری انتخابات کو ختم کرنے کے لیے عدالتی جائزے سے بچنے" اور "انتخابی گنتی میں خلل ڈالنے کے لیے سیاسی مہم کے ساتھ آگے بڑھنے" کا فیصلہ کیا تھا۔ 15 جون 2022 کو، واشنگٹن پوسٹ نے اطلاع دی کہ 6 جنوری کی کمیٹی نے حال ہی میں ایسٹ مین اور سپریم کورٹ کے جسٹس کلیرنس تھامس کی اہلیہ گینی تھامس کے درمیان ای میلز حاصل کی ہیں، اور نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی ہے کہ کمیٹی نے 24 دسمبر 2020 سے ایسٹ مین-چیسبرو ای میل کا تبادلہ حاصل کر لیا ہے۔ ایسٹ مین اور تھامسیس دیرینہ دوست ہیں۔ یہ معلوم ہونے کے کچھ دن بعد کہ ایسٹ مین اور تھامس نے ای میل کے ذریعے بات چیت کی تھی، ایسٹ مین نے اپنے نئے سب اسٹیک بلاگ پر ایک ای میل پوسٹ کی جس کے عنوان میں لکھا تھا، "او ایم جی، مسز تھامس نے مجھ سے اپنے گروپ کو انتخابی قانونی چارہ جوئی کے بارے میں تازہ ترین معلومات دینے کو کہا۔ پریس بند کرو! " 4 دسمبر 2020 کے ای میل میں، تھامس نے ایسٹ مین کو چار دن بعد "فرنٹ لائنرز" کے ایک اجتماع میں بات کرنے کی دعوت دی، جسے انہوں نے "نچلی سطح کے ریاستی رہنماؤں" کے ایک گروپ کے طور پر بیان کیا۔ "فرنٹ لائنرز فار لبرٹی" نامی ایک نجی فیس بک گروپ، جس میں 50 سے زیادہ افراد شامل تھے اور جسے اگست 2020 میں بنایا گیا تھا، نے تھامس کو ایک منتظم کے طور پر دکھایا۔ گروپ کے پہلے صفحے پر ایک بینر لگا ہوا تھا جس پر لکھا تھا، "بنیاد پرست فاشسٹ بائیں بازو کا دشمن"۔ سی این بی سی کے تھامس سے گروپ کے بارے میں پوچھنے کے بعد، اس کے عوامی صفحات کو یا تو نجی بنا دیا گیا یا حذف کر دیا گیا۔ تھامس کا ای میل ان لوگوں میں شامل تھا جنہوں نے کارٹر نے ایسٹ مین کو 6 جنوری کی کمیٹی کو رہا کرنے کا حکم دیا تھا۔ 22 جون 2022 کو ایف بی آئی کے کئی ایجنٹوں نے اس سے رابطہ کیا جب وہ نیو میکسیکو کے ایک ریستوراں سے نکل رہا تھا اور وارنٹ کے مطابق اس کا فون ضبط کر لیا۔ وارنٹ کے مطابق فون کو محکمہ انصاف کے انسپکٹر جنرل کے دفتر کی فارنسک لیب میں لے جایا جانا تھا۔ 27 جون کو، ایسٹ مین نے ایک وفاقی جج سے کہا کہ وہ حکومت کو اس کا فون واپس کرنے اور فون کے مندرجات کے ریکارڈ کو تباہ کرنے پر مجبور کرے۔ وفاقی جج رابرٹ بریک نے 15 جولائی کو ایسٹ مین کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ وفاقی تفتیش کاروں نے 12 جولائی کو فون کی تلاشی کے لیے بعد کا وارنٹ حاصل کیا۔ جج کارٹر نے اکتوبر 2022 میں فیصلہ دیا کہ ایسٹ مین کو 6 جنوری کی کمیٹی کو اضافی 33 دستاویزات پیش کرنی ہوں گی، جن میں سے آٹھ کا اس نے تعین کیا تھا کہ وہ اٹارنی کلائنٹ کے استحقاق کے لیے نااہل تھے کیونکہ ان کا تعلق ممکنہ مجرمانہ سرگرمی سے ہے۔ کارٹر نے پایا کہ ایک ایسٹ مین ای میل کے تبادلے سے ظاہر ہوتا ہے کہ ٹرمپ نے حلف کے ساتھ حلف لیا تھا کہ جارجیا کے وفاقی مقدمے میں ان کے وکلاء نے ووٹنگ میں دھوکہ دہی کے مبینہ مقدمات کی تعداد درست بتائی تھی، حالانکہ وہ جانتے تھے کہ ایسا نہیں تھا۔ آٹھ ای میلز میں سے ایک میں دکھایا گیا کہ ایسٹ مین چیزبرو سے متفق ہیں کہ سپریم کورٹ کے جسٹس کلیرنس تھامس کے سامنے قانونی دلیل لانا "6 جنوری تک سازگار عدالتی رائے حاصل کرنے کا ہمارا واحد موقع ہوگا، جو کانگریس میں جارجیا کی گنتی کو برقرار رکھ سکتا ہے"۔ چیزبرو نے مزید کہا، "ہم چیزوں کو تشکیل دینا چاہتے ہیں تاکہ تھامس کسی طرح کی روک یا دیگر سرکٹ انصاف کی رائے جاری کر سکے کہ جارجیا جائز شک میں ہے۔" تھامس سرکٹ جسٹس ہے، جسے جارجیا سمیت گیارہویں سرکٹ کے مقدمات کے لیے ہنگامی اپیلوں پر کارروائی کرنے کا کام سونپا گیا ہے۔ 2 اکتوبر 2023 کو، سپریم کورٹ نے 10 ای میلز پر ایسٹ مین کی اپیل کو مسترد کر دیا جو وہ کانگریس کے تفتیش کاروں سے بچانا چاہتے تھے۔ جسٹس کلیرنس تھامس نے خود کو فیصلے سے الگ کر لیا تھا۔ کیلیفورنیا اسٹیٹ بار کی تحقیقات 4 اکتوبر 2021 کو، وکلاء کے ایک دو طرفہ گروپ، جس میں دو سابق وفاقی جج اور کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ کے دو سابق جج شامل ہیں، نے اسٹیٹ بار آف کیلیفورنیا میں شکایت درج کروائی جس میں ایسٹ مین کی "2020 کے صدارتی انتخابات کے نتائج کو بدنام کرنے اور الٹ دینے کی کوششوں میں سابق صدر ڈونلڈ جے ٹرمپ کی نمائندگی" سے متعلق تحقیقات کا مطالبہ کیا گیا۔ مارچ 2022 میں، اسٹیٹ بار آف کیلیفورنیا نے اعلان کیا کہ ستمبر 2021 سے، وہ ایسٹ مین کی طرف سے قانون اور اخلاقیات کے قوانین کی ممکنہ خلاف ورزیوں کے دعووں کی تحقیقات کر رہا ہے۔ ایسٹ مین کے وکیل نے کہا کہ انہیں توقع ہے کہ ایسٹ مین کو بری کر دیا جائے گا۔ 26 جنوری 2023 کو اسٹیٹ بار آف کیلیفورنیا نے ایسٹ مین پر متعدد تادیبی الزامات عائد کیے۔ ایسٹ مین کو 11 تادیبی الزامات کا سامنا ہے، یہ سب ان الزامات سے پیدا ہوتے ہیں کہ وہ انتخابی ووٹوں کی گنتی میں رکاوٹ ڈالنے کے ٹرمپ کے منصوبے کے پیچھے تھا۔ ایسٹ مین پر مبینہ انتخابی دھوکہ دہی کے حوالے سے جھوٹے اور گمراہ کن بیانات دینے کا الزام ہے-بشمول وہ دعوے جو اس نے وائٹ ہاؤس کے باہر ایلپس میں ایک ریلی میں کیے تھے جو 6 جنوری 2021 کو یو ایس کیپیٹل میں ہونے والے مہلک فسادات سے پہلے ہوئے تھے۔ کیلیفورنیا بار ایسٹ مین کی تقریر کو براہ راست بغاوت سے جوڑتا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ اس نے "اس وقت کے نائب صدر [مائیک] پینس کو دھمکانے اور انتخابی گنتی کو آگے بڑھنے سے روکنے کے لیے کیپیٹل پر حملہ کرنے اور خلاف ورزی کرنے کے لیے ہجوم کو بھڑکانے میں اہم کردار ادا کیا۔" نیو یارک یونیورسٹی کے لا اسکول کے پروفیسر اور قانونی اخلاقیات کے ماہر اسٹیفن گیلرز نے ایسٹ مین کے خلاف الزامات کو "سخت" قرار دیا، اور یہ کہ بار ان پر ملک اور کیلیفورنیا کے آئین کی حمایت کرنے میں ناکامی کا الزام لگا رہا ہے، ایسا کرنے کا حلف لینے کے باوجود اور، "یہ الزام کہ ایسٹ مین 'اخلاقی انحطاط' کا مجرم ہے، اس کے ذاتی اور پیشہ ورانہ کردار پر حملہ ہے۔ کیلیفورنیا بار نے طے کیا کہ ایسٹ مین نے "جھوٹے اور گمراہ کن بیانات دیے جو بے ایمانی اور بدعنوانی کی کارروائیاں ہیں"۔ "ہماری امریکی جمہوریت کے لیے آزادانہ اور منصفانہ انتخابات اور اقتدار کی پرامن منتقلی سے زیادہ مقدس کچھ نہیں ہے۔" بار کی کمیٹی کے سربراہ نے کہا، "کیلیفورنیا کے وکلاء کے لیے، امریکہ اور کیلیفورنیا کے آئین پر عمل پیرا ہونا ان کا سب سے بڑا قانونی فرض ہے،" ایسٹ مین نے مزید کہا، "امریکی عوام کی مرضی کو چھیننے اور ملک کے اعلی ترین عہدے کے لیے انتخابی نتائج کو ختم کرنے کی کوشش کو آگے بڑھاتے ہوئے اس فرض کی خلاف ورزی کی-جو ہماری جمہوریت پر ایک سنگین اور بے مثال حملہ ہے-جس کے لیے اسے جوابدہ ٹھہرایا جانا چاہیے۔" 20 جون 2023 کو کیلیفورنیا بار کورٹ کے سامنے ایسٹ مین کا مقدمہ شروع ہوا۔ آٹھ ہفتے کے وقفے کے بعد، 24 اگست کو، استغاثہ کے ایک ماہر گواہ، میتھیو اے سیلگ مین نے 91 صفحات پر مشتمل ایک رپورٹ پیش کی جس میں یہ دلیل دی گئی کہ ایسٹ مین کے موقف-کہ پینس کو انتخابی ووٹوں کی گنتی کے طریقہ کار سے متعلق "یکطرفہ اختیار" حاصل تھا-"معقول" نہیں تھے۔ اگست میں، ایسٹ مین نے ایک جج سے کہا کہ وہ بے دخلی کی کارروائی کو مزید ملتوی کریں، کیونکہ انہیں خدشہ ہے کہ جلد ہی ان پر وفاقی الزامات میں مجرمانہ فرد جرم عائد کی جا سکتی ہے۔ کچھ دن پہلے، ریاستہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ ڈونلڈ جے ٹرمپ کے فرد جرم میں، ان کا ذکر "شریک سازشی نمبر۔ 2 "(جیسا کہ اس کے وکیل نے تصدیق کی ہے)، حالانکہ اس پر اس فرد جرم میں فرد جرم عائد نہیں کی گئی تھی۔ کچھ دن بعد، اس پر جارجیا کی فلٹن کاؤنٹی میں مجرمانہ فرد جرم عائد کی گئی۔ ایسٹ مین کی ملتوی کرنے کی درخواست کو 25 اگست 2023 کو کیلیفورنیا اسٹیٹ بار کورٹ کے ایک جج نے مسترد کر دیا تھا۔ ایسٹ مین نے اپنے پہلے گواہ کے طور پر مائیکل گیبل مین کو بلایا، جو وسکونسن سپریم کورٹ کے سابق جسٹس تھے۔ گیبل مین نے اس سے قبل وسکونسن کے انتخابات میں مبینہ غیر قانونییوں کے حوالے سے 14 ماہ کی انکوائری کی تھی جس میں بائیڈن نے 21,000 ووٹوں سے فتح حاصل کی تھی۔ ان کی انکوائری میں ووٹنگ میں دھوکہ دہی یا ہیرا پھیری کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ اسٹیٹ بار کو اپنی گواہی کے دوران، گیبل مین نے اپنی انکوائری کے نتائج کی تصدیق کی اور اعتراف کیا کہ انہیں "انتخابات کے کام کرنے کے طریقے کے بارے میں کوئی سمجھ نہیں ہے۔" یونیورسٹیوں میں ردعمل 9 جنوری 2021 کو، چیپ مین کے بورڈ آف ٹرسٹیز کے چیئرمین اور دو دیگر اراکین (بشمول سابق ڈیموکریٹک کانگریس وومن لوریٹا سانچیز) نے یونیورسٹی کے صدر اور پروووسٹ اور لا اسکول کے ڈین سے "جنوری کے واقعات میں ایسٹ مین کے کردار کے لیے فوری کارروائی کرنے" کا مطالبہ کیا۔ 6 "۔ ایسٹ مین نے جواب دیا کہ وہ کیپیٹل کی عمارت سے دو میل دور بات کر رہے ہیں۔ چار دن بعد، چیپ مین نے اعلان کیا کہ ایسٹ مین نے یونیورسٹی سے سبکدوش ہونے پر رضامندی ظاہر کی ہے، اور یونیورسٹی کے صدر، ڈینیئل سی اسٹروپا نے کہا کہ ایسٹ مین اور یونیورسٹی نے "کسی بھی قسم کی قانونی کارروائیوں میں ملوث نہ ہونے پر اتفاق کیا ہے، جس میں ہتک عزت کا کوئی بھی دعوی شامل ہے جو اس وقت موجود ہو سکتا ہے، کیونکہ دونوں فریق آگے بڑھ رہے ہیں"۔ ایسٹ مین نے اگلے دن ایک بیان شائع کیا جس میں کہا گیا کہ جن لوگوں نے عوامی طور پر اس کی مذمت کی ہے "انہوں نے میرے لیے ایسا دشمنانہ ماحول پیدا کر دیا ہے کہ میں اب چیپ مین فیکلٹی کا رکن نہیں بننا چاہتا، اور اس لیے فوری طور پر اپنے عہدے سے سبکدوش ہو رہا ہوں۔" انہوں نے کہا کہ وہ کولوراڈو یونیورسٹی میں کنزرویٹو تھٹ اینڈ پالیسی کے وزٹنگ پروفیسر کی حیثیت سے اپنے اسپرنگ 2021 کے عہدے پر برقرار رہیں گے اور اس کے بعد کلیرمونٹ انسٹی ٹیوٹ کے سینٹر فار کانسٹیٹیوشنل جوریسپرڈنس کے ڈائریکٹر کی حیثیت سے اپنے عہدے کے لیے کل وقتی کوشش کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ کولوراڈو یونیورسٹی نے کم اندراج کی وجہ سے ایسٹ مین کے اسپرنگ 2021 کے کورسز منسوخ کر دیے۔ یونیورسٹی نے ایسٹ مین کے کچھ عوامی فرائض کو بھی منسوخ کر دیا لیکن اسے اسکالرشپ کے انعقاد کی اجازت دے دی۔ مجرمانہ حوالہ 19 دسمبر 2022 کو، 6 جنوری کو ٹیلی ویژن پر کمیٹی کی سماعت کے دوران ایسٹ مین اور ٹرمپ کا نام عوامی طور پر ان لوگوں میں شامل کیا گیا تھا جن پر کمیٹی 6 جنوری 2021 کے امریکی کیپیٹل حملے کے الزام میں فرد جرم عائد کرنا چاہتی تھی۔ 2023 میں فرد جرم 14 اگست 2023 کو ایسٹ مین اور 18 دیگر افراد پر جارجیا میں 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے نتائج کو ختم کرنے کی ڈونلڈ ٹرمپ کی کوششوں میں حصہ لینے کے لیے استغاثہ میں فلٹن کاؤنٹی، جارجیا کی گرینڈ جیوری نے فرد جرم عائد کی تھی۔ ایسٹ مین نے 22 اگست کو ہتھیار ڈال دیے، اور اس پر فلٹن کاؤنٹی جیل میں مقدمہ درج کیا گیا۔ ایسٹ مین کو جارجیا میں نو الزامات کا سامنا ہے: پہلی ڈگری میں جعل سازی کرنے کی سازش کے دو شمار ؛ جھوٹے بیانات اور تحریریں کرنے کی سازش کے دو شمار ؛ جارجیا آر آئی سی او ایکٹ کی خلاف ورزی کا ایک شمار ؛ سرکاری افسر کے ذریعے حلف کی خلاف ورزی کی درخواست کا ایک شمار ؛ سرکاری افسر کا روپ دھارنے کی سازش کا ایک شمار ؛ جھوٹے دستاویزات درج کرنے کی سازش کا ایک شمار ؛ اور جھوٹے دستاویزات درج کرنے کا ایک شمار۔ 5 ستمبر 2023 کو ایسٹ مین نے اپنا مقدمہ معاف کر دیا اور ایک تحریری غیر مجرم درخواست داخل کی۔ 7 جنوری 2021 کو، ایسٹ مین نے ویکیپیڈیا کے مفاد کے تصادم کے قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، انتخابات کے بعد اپنے کردار کو زیادہ سازگار روشنی میں پیش کرنے کے لیے اس ویکیپیڈیا مضمون میں ترمیم کی۔ ان کی ترامیم واپس کر دی گئیں، اور 9 جنوری کو انہوں نے مضمون کے ٹاک پیج پر اپیل کی، جہاں کچھ تبدیلیوں کی منظوری دی گئی لیکن دیگر کو مسترد کر دیا گیا۔ یہ بھی دیکھیں جارجیا کے مبینہ انتخابی ریکیٹروں کی فہرست ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے قانون کلرکوں کی فہرست (نشست 10) حوالہ جات بیرونی روابط سوانح عمری، کلیرمونٹ انسٹی ٹیوٹ ؛ 27 اپریل 2014 کو رسائی حاصل کی گئی۔ papers.ssrn.com ؛ 27 اپریل 2014 کو رسائی حاصل کی گئی۔ ایسٹ مین، جان سی۔ "امریکہ میں پیدا ہوئے-9/11 کے تناظر میں پیدائشی حق کی شہریت پر نظر ثانی کرتے ہوئے۔" یونیورسٹی آف رچمنڈ اسکول آف لا 42 (2007): 955۔ ویڈیو (4:48)-جان ایسٹ مین نے 2020 کے انتخابات کو ختم کرنے کی کوشش کا دفاع کیا (ایم ایس این بی سی ؛ 27 اکتوبر 2021) 1960 کی پیدائشیں زندہ لوگ لنکن، نیبراسکا سے تعلق رکھنے والے لوگ امریکی قانونی اسکالرز کیلیفورنیا ریپبلکن کنزرویٹزم ریاستہائے متحدہ میں جے مائیکل لٹیگ کے قانون کلرک ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے لوگ جو کرک لینڈ اینڈ ایلس نیشنل آرگنائزیشن برائے شادی کے لوگوں سے وابستہ ہیں 2020 ریاستہائے متحدہ امریکہ کے صدارتی انتخابات یونیورسٹی آف شکاگو لا اسکول کے سابق طلباء یونیورسٹی آف ڈلاس کے سابق طلباء کلیرمونٹ گریجویٹ یونیورسٹی کے سابق طلباء چیپ مین یونیورسٹی اسکول آف لا فیکلٹی 20 ویں صدی کے امریکی وکیل 21 ویں صدی کے امریکی وکیل تاریخ پیدائش لاپتہ (زندہ لوگ) ریاست جارجیا بمقابلہ ڈونلڈ جے ٹرمپ، اور دیگر۔ مدعا علیہان ڈونلڈ ٹرمپ 6 جنوری کو ریاستہائے متحدہ کی کیپیٹل پر حملے میں یا اس کے قریب مظاہرین کے وکیل ہیں