Odex's actions against file-sharing
فائل شیئرنگ کے خلاف اوڈیکس کی کارروائیاں جاپان کے کاپی رائٹ مالکان کی سنگاپور انٹرنیٹ سروس پرووائڈرز (آئی ایس پیز) کو سنگاپور میں صارفین کی تفصیلات کی درخواست کرنے سے پہلے کی کارروائی کی دریافت تھیں جن کا پتہ ان کی لائسنس یافتہ اینیمی سیریز کی غیر قانونی ڈاؤن لوڈ سرگرمیوں سے لگایا گیا تھا۔ اوڈیکس سنگاپور میں قائم ایک کمپنی ہے جو مقامی اور علاقائی جنوب مشرقی ایشیائی کھپت کے لیے اینیمی کو لائسنس اور جاری کرتی ہے۔ چونکہ جاپانی کاپی رائٹ مالکان جاپان میں واقع ہیں، اوڈیکس، سنگاپور میں جاپانی اینیمی لائسنس کا حامل ہونے کی وجہ سے، سنگاپور میں ان کی جانب سے قانونی دستاویزات اور عدالتی کارروائی پیش کرنے کے لیے مقرر کیا گیا تھا۔ ایکشنز جاپانی کاپی رائٹ مالکان نے ریاستہائے متحدہ میں ریکارڈنگ انڈسٹری ایسوسی ایشن آف امریکہ (آر آئی اے اے) کے ذریعہ استعمال کردہ اسی طرح کے طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے سنگاپور میں جاپانی اینیمیشن کی غیر قانونی ڈاؤن لوڈ کرنے کی سرگرمیوں کو ٹریک کرنے کے لیے اینٹی پائریسی سولیوشن کمپنی بے ٹی ایس پی کو شامل کرنے کے لیے اوڈیکس کو مقرر کیا۔ بے ٹی ایس پی کو سنگاپور سے ڈاؤن لوڈ کرنے والوں کے آئی پی ایڈریس اور غیر قانونی ڈاؤن لوڈ سرگرمیوں کے شواہد حاصل کرنے میں کئی ماہ لگے۔ بے ٹی ایس پی نے ویب سائٹ اینیمی سوکی کو ڈاؤن لوڈ کا ایک بڑا ذریعہ قرار دیا اور اپنے بہت سے بٹ ٹورنٹ صارفین کا سراغ لگایا۔ 2007 کے اوائل سے جنوری 2008 تک، غیر قانونی ڈاؤن لوڈ سرگرمی کے ثبوت کے ساتھ پری ایکشن ڈسکوری کے عدالتی احکامات مختلف آئی ایس پیز کو اپنے سبسکرائبر کی تفصیلات کی درخواست کرنے کے لیے جاری کیے گئے تھے۔ مئی 2007 میں، آئی ایس پی سنگ نیٹ نے تحریری طور پر غیر قانونی ڈاؤن لوڈ سرگرمی سے وابستہ انٹرنیٹ اکاؤنٹس پر تفصیلات جاری کرنے پر رضامندی ظاہر کی۔ 13 اگست کو مزید دستاویزات عدالت میں پیش کی جاتی ہیں اور آئی ایس پی اسٹار ہب کو عدالتی حکم جاری کیا جاتا ہے، تاکہ غیر قانونی ڈاؤن لوڈ سرگرمیوں سے منسلک اکاؤنٹ ہولڈرز کی شناخت ظاہر کی جا سکے۔ بعد میں یہ انکشاف ہوا کہ اسٹار ہب نے اکاؤنٹ ہولڈرز کی معلومات اوڈیکس کو ظاہر نہیں کیں کیونکہ وہ اپنے حقوق کا جائزہ لے رہے تھے جب اوڈیکس نے پیسیفک انٹرنیٹ (پی اے سی نیٹ) سے اپنی اپیل کھو دی۔ جاپانی کاپی رائٹ مالکان کی نمائندگی قانونی فرم راجہ اینڈ ٹین نے پری ایکشن ڈسکوری عدالتی طریقہ کار میں بڑے آئی ایس پیز کے سامنے کی، جس میں پیک نیٹ کے خلاف اس کی درخواست بھی شامل ہے۔ اوڈیکس قانونی کارروائی اور عدالت میں درخواستوں پر جاپانی کاپی رائٹ مالکان کا مقرر کردہ نمائندہ ہے۔ سنگاپور کی ماتحت عدالتوں کے فیصلوں کے بعد، اوڈیکس کی طرف سے مطالبہ کے خطوط مبینہ مجرموں کو بھیجے گئے جن میں قانونی کارروائیوں کے بدلے معاوضے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ وصول کنندگان سے کہا گیا کہ وہ ایک ہفتے کے اندر اوڈیکس سے رابطہ کریں اور تصفیے کی فیس S $3,000 سے S $5,000 تک ادا کریں یا قانونی کارروائی کا سامنا کریں۔ وصول کنندگان کو ایک افشاء نہ کرنے کے معاہدے پر بھی دستخط کرنے تھے، ڈاؤن لوڈ کردہ اینیمی کی تمام کاپیاں تباہ کرنے کا وعدہ کرنا تھا، اور کاپی رائٹ شدہ مواد ڈاؤن لوڈ کرنا بند کرنا تھا۔ کچھ مبینہ مجرم قانونی چارہ جوئی کا فیصلہ کرتے ہیں۔ یہ مقدمہ 2011 میں ختم ہوا جب سنگاپور کی ماتحت عدالت نے کاپی رائٹ مالکان کے حق میں فیصلہ دیا اور غیر قانونی ڈاؤن لوڈ کے لیے پکڑے گئے ہر واقعہ کے لیے کاپی رائٹ مالکان کو فی قسط 5,000 ایس جی ڈی جرمانہ ادا کیا گیا، جس کی کل مالیت 125,000 ایس جی ڈی تھی۔ جاپانی کاپی رائٹ مالکان کے حق میں SGD $15، 095.58 کا سود اور SGD $12، 263.76 کے قانونی اخراجات بھی دیے گئے۔ آن لائن کمیونٹی کی طرف سے قیاس آرائیاں کی جارہی تھیں کہ کمپنی عدالت سے باہر تصفیے سے 3,000 افراد سے تقریبا S $15 ملین وصول کرے گی، لیکن اوڈیکس نے جواب دیا کہ اس کے لیے ان میں سے ہر ایک کو یکساں S $5,000 ادا کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ مطالبہ کے معاوضے کی سطح کا فیصلہ کرتے وقت اس نے جس اہم عنصر پر غور کیا وہ ہر فرد کی طرف سے ڈاؤن لوڈ کرنے کی رقم تھی۔ اوڈیکس نے تصدیق کی کہ عدالتی احکامات کے نتیجے میں 3,000 سے زیادہ آئی پی پتے ظاہر کیے گئے ہیں، لیکن اندازہ لگایا گیا ہے کہ جمع کی گئی رقم اس کے نفاذ کے اخراجات کے 20 فیصد سے بھی کم کا احاطہ کرے گی۔ کمپنی کے ڈائریکٹر، پیٹر گو نے بعد میں انکشاف کیا کہ معاوضے کی زیادہ تر ادائیگیاں بے ٹی ایس پی اور آئی ایس پیز کو اپنے صارفین کے ذاتی ڈیٹا کی بازیافت کے لیے ادا کی گئی تھیں۔ انہوں نے یہ کہہ کر اپنی کمپنی کے اقدامات کا جواز پیش کیا کہ بے ٹی ایس پی کے اعداد و شمار کے مطابق سنگاپور میں دنیا میں غیر قانونی اینیمی ڈاؤن لوڈ کی شرح سب سے زیادہ ہے اور اوڈیکس اس میں 85 فیصد کمی کرنا چاہتا ہے۔ 3 ستمبر 2007 کو اوڈیکس کے ڈائریکٹر اسٹیفن سنگ نے اپنی کمپنی کے انٹرنیٹ فورم پر اعلان کیا کہ اوڈیکس اب انٹرنیٹ صارفین کو لیٹر آف ڈیمانڈ نہیں بھیجے گا جنہوں نے نفاذ مہم کے آغاز سے ہی اپنی غیر قانونی ڈاؤن لوڈنگ روک دی تھی۔ دو ہفتے بعد، اوڈیکس نے بے ٹی ایس پی کے ذریعہ تیار کردہ ایک آن لائن انتباہی نظام نصب کیا جس نے مبینہ ڈاؤن لوڈ کرنے والوں کے لیے اسٹاپ اینڈ ڈیسسٹ ای میلز تیار کیں۔ کمپنی نے اس طرح کی ای میلز کو اپنے صارفین کو بھیجنے کے لیے آئی ایس پیز پر انحصار کیا جو غیر قانونی ڈاؤن لوڈ سرگرمی میں مصروف تھے۔ سنگ کا کہنا ہے کہ کاپی رائٹ مالکان کی ہدایات کے تحت اوڈیکس انسداد قزاقی مہم کو جاری رکھنے کے لیے بے ٹی ایس پی کی طرف سے تیار کردہ ہفتہ وار رپورٹوں پر انحصار کرے گا، اور اگر ضروری ہوا تو غیر قانونی ڈاؤن لوڈ کرنے کی سرگرمی بڑھنے پر قانونی کارروائی کا سہارا لے گا۔ 29 جنوری 2008 کو، ہائی کورٹ نے اوڈیکس کی اپیل پر اپنا فیصلہ سنایا کہ جاپانی کاپی رائٹ مالکان کی نمائندگی کے طور پر اوڈیکس کی سابقہ دستاویزات کافی نہیں ہیں اور پاور آف اٹارنی اور وارنٹ ٹو ایکٹ کی مزید دستاویزات درکار ہیں۔ کاپی رائٹ مالکان سے اضافی قانونی دستاویزات موصول ہونے پر عدالت نے پیسفک انٹرنیٹ کو مبینہ غیر قانونی ڈاؤن لوڈ کرنے والوں کے نام جاری کرنے کا حکم دیا۔ یہ فیصلہ سنگاپور میں ان کی طرف سے کام کرنے کے لیے جاپانی کاپی رائٹ مالک کے نمائندے کے طور پر اوڈیکس کے کردار کو تبدیل نہیں کرتا ہے۔ ردعمل کمپنی کے اقدامات نے قومی میڈیا کی توجہ مبذول کروائی اور سنگاپور کی اینیمی کمیونٹی کی طرف سے "اچانک اور شدید" کے طور پر سخت تنقید کی گئی۔ اینیمی کے شائقین نو سال کی عمر کے بچوں کو قانونی دھمکیاں جاری کرنے پر مشتعل تھے، کیونکہ ان کا خیال تھا کہ بچے قانونی اور غیر قانونی ڈاؤن لوڈ کرنے میں فرق کرنے سے قاصر ہیں۔ اوڈیکس کی مصنوعات کے بائیکاٹ کے لیے آن لائن بلاگز اور فورمز میں بڑے پیمانے پر کالز کی گئیں۔ اوڈیکس نے 2006 اور 2007 میں اپنی ویڈیو سی ڈی (وی سی ڈی) اور ڈیجیٹل ویڈیو ڈسک (ڈی وی ڈی) کی فروخت میں تقریبا 70 فیصد کمی کو غیر قانونی ڈاؤن لوڈ کرنے کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ اینیمی کے شائقین کا ردعمل یہ تھا کہ فروخت میں کمی اس وجہ سے ہوئی کہ اوڈیکس کی مصنوعات کمتر، غلط ترجمہ شدہ اور آن لائن ورژن کے مقابلے میں بعد میں جاری کی گئیں۔ اوڈیکس نے بعد میں سنسرشپ کے قوانین پر بالغ تھیمز (جیسے یاؤئی) اور فین سبروں-اینیمی کے مداحوں جنہوں نے جاپانی مکالمے کا ترجمہ کیا تھا-جن کی انہوں نے خدمات حاصل کی تھیں، کے خلاف غلط ذیلی عنوانات کو منسوب کیا۔ جواب میں، بورڈ آف فلم سنسرز نے کہا کہ اس نے سب ٹائٹلز کو تبدیل کرنے کے لیے نہیں کہا، کہ اس نے محض مواد کی درجہ بندی کی ہے، اور یہ کہ درست سب ٹائٹلز کو یقینی بنانے کی ذمہ داری تقسیم کاروں پر ہے۔ معیار اور شیڈولنگ کے مسائل کے علاوہ، اوڈیکس کی قانونی حکمت عملی اور ناقص تعلقات عامہ پر تنقید کی گئی۔ اوڈیکس کو معاوضے کے مطالبات کرنے میں اینٹی ویڈیو پائریسی ایسوسی ایشن آف سنگاپور (اے وی پی اے ایس) کی حمایت حاصل ہوئی۔ اسٹیفن سنگ کو ایک آن لائن فورم پر تبصرے پوسٹ کرنے کے بعد مذاق اڑایا گیا اور تنقید کا نشانہ بنایا گیا جسے بہت سے لوگ خوش کن سمجھتے تھے۔ سنگ کی طرف سے "xyssing" عرفیت کے تحت پوسٹ کیے گئے پیغامات میں "میں لوگوں پر مقدمہ کرنے میں بہت مصروف ہوں" اور "हाहاہا! میں نے ڈبل-6-ایڈ کیا کہ بہت سے ڈاؤن لوڈ کرنے والے ان کی صحیح خدمت کرتے ہیں! " سنگ کو بلاگسفیئر کے اراکین نے "سنگاپور کی اینیمی کمیونٹی میں سب سے زیادہ نفرت کرنے والا آدمی" قرار دیا تھا، اس کے چہرے کے ساتھ ایک مطلوب پوسٹر آن لائن گردش کیا گیا تھا، اور اسے اپنے دفتر میں کھل کر طعنہ دیا گیا تھا۔ سنگ نے زور دے کر کہا کہ اس کے خلاف آتش زنی، حملہ اور یہاں تک کہ موت کی دھمکیاں دی گئیں اور پولیس رپورٹ درج کرائی۔ اگرچہ انہوں نے ان تبصروں پر افسوس کا اظہار کیا کیونکہ وہ ایک "پی آر تباہی" اور "بہت غلط" تھے، انہوں نے کہا کہ انہوں نے مایوسی محسوس کرتے ہوئے انہیں لکھا تھا اور معافی نہیں مانگی۔ انہوں نے اپنے "ڈبل-6 ایڈ" تبصرے کو مسترد کر دیا، جو قانونی چارہ جوئی کی دھمکیوں پر خوشی کا اظہار تھا، جیسا کہ "دو ماہ پہلے" کیا گیا تھا، لیکن یہ انکشاف ہوا کہ وہ صرف تین ہفتے پہلے کیے گئے تھے۔ سنڈے ٹائمز کے ایک مضمون میں ان آن لائن ردعمل کو "لنچ ہجوم" کے ذریعے پھیلائے گئے "پروپیگنڈے" کے طور پر مذمت کی گئی اور نوٹ کیا گیا کہ ان میں سے کچھ نیٹیزین نے اوڈیکس ملازمین کے گھر کے پتے ظاہر کیے تھے۔ اوڈیکس نے اپنے اقدامات کی وضاحت کے لیے 22 اگست 2007 کو دی اسٹریٹس ٹائمز میں ایک چوتھائی صفحے کا اشتہار دیا۔ ایک آن لائن فورم کے اراکین نے "اینٹی اوڈیکس" ٹی شرٹس بیچ کر اپنی ناخوشی کا اظہار کیا۔ ایک اور نیٹیزین نے زیڈو ہولوکاسٹ کے عنوان سے ایک ویڈیو پیروڈی بنائی، اور اسے یوٹیوب اور دیگر ویڈیو شیئرنگ ویب سائٹس پر اپ لوڈ کیا۔ ایک ویب سائٹ قائم کی گئی تھی جس میں "اوڈیکس وی سی ڈی ری سائیکلنگ ڈرائیو" کی تفصیلات دی گئی تھیں، جہاں شامل ہونے والے لوگ اپنے اوڈیکس وی سی ڈی کو سیاہ آگاہی ربن پہننے کے لیے تبدیل کر سکتے تھے۔ کئی ایکشن مجسموں کے ساتھ چند لوگوں کا احتجاج 25 اگست 2007 کو پولیس کی شدید جانچ پڑتال کے تحت ہوا، جسے مغربی مبصرین سنگاپور میں نایاب سمجھتے تھے۔ قانونی کارروائی کا سامنا کرنے والے ڈاؤن لوڈ کرنے والوں کو مدد فراہم کرنے کے لیے ایک آن لائن گروپ، زیڈو ڈیفنس قائم کیا گیا تھا۔ اس نے انفینیٹس لا کارپوریشن سے ایک اجتماعی وکیل کی خدمات حاصل کرنے کے لیے فنڈز اکٹھے کیے تاکہ ڈاؤن لوڈ کرنے والوں میں سے دو کی نمائندگی کی جا سکے جب نومبر 2008 میں اینیمی اسٹوڈیوز نے ان کے خلاف مقدمہ دائر کیا تھا۔ ایسے دعوے تھے کہ اوڈیکس نے قسط کے منصوبے کے ذریعے ادا کیے گئے تصفیے کے لیے 10 فیصد سود وصول کیا تھا، لیکن کمپنی کی طرف سے ایک پریس ریلیز میں اس بات کی تردید کی گئی کہ اسے اس طرح کی سود کی ادائیگی کی ضرورت ہے۔ ستمبر 2007 تک، 300 میں سے 105 سنگ نیٹ صارفین جنہوں نے خطوط موصول کیے تھے، نے اوڈیکس کے ساتھ بات چیت کی تھی اور ادائیگی کی تھی، حالانکہ، ایک نیوز کانفرنس میں، اوڈیکس نے کہا کہ اس نے نہ تو کسی سے ادائیگی پر مجبور کیا تھا اور نہ ہی کسی پر جرمانہ عائد کیا تھا۔ کمپنی نے وضاحت کی کہ وہ نفاذ کے عمل سے فائدہ نہیں اٹھائے گی اور موصول ہونے والی کسی بھی اضافی رقم کو خیراتی ادارے کو عطیہ کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ یہ کارروائی کے اختتام پر جمع کی گئی تمام رقم کا مالیاتی آڈٹ بھی جاری کرے گا۔ 31 اگست 2007 کو، دیر سے ریلیز ہونے والی تنقید کو دور کرنے کی کوشش میں، اوڈیکس نے اپنی دوبارہ لانچ کی گئی ویب سائٹ پر ویڈیو آن ڈیمانڈ (وی او ڈی) پیش کرنا شروع کیا۔ صارفین سات دنوں کے لیے S $2 پر ڈیجیٹل رائٹس مینجمنٹ (ڈی آر ایم) سے محفوظ اینیمی قسط کو قانونی طور پر ڈاؤن لوڈ اور ان لاک کر سکتے ہیں۔ نومبر 2007 کے وسط میں، اوڈیکس اور بے ٹی ایس پی کی طرف سے شروع کی گئی سیس اینڈ ڈیسسٹ ای میلز جاپان، فرانس اور ریاستہائے متحدہ میں کئی صارفین تک پہنچیں، جن میں سے کچھ ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ (ڈی ایم سی اے) کی شکل میں ان کے آئی ایس پیز کے نوٹس کی شکل میں تھیں۔ اگرچہ اوڈیکس اور بے ٹی ایس پی نے کچھ ہی دیر بعد اعلان کیا کہ ای میلز کو غلطی سے بھیجا گیا تھا، جاپانی مبصرین نے تجویز کیا کہ نفاذ کی کارروائی "صحیح سمت میں ایک قدم" تھی۔ 21 نومبر 2007 کو اوڈیکس کی ویب سائٹ کو ہیک کر کے خراب کر دیا گیا اور وی او ڈی سروس کو کارروائی سے روک دیا گیا۔ اس کے مرکزی صفحہ کی جگہ کمپنی کے قانونی اقدامات کے خلاف ایک ناراض پیغام نے لے لی، اور مقامی میڈیا کے نمائندوں کے ذریعے انٹرویو کیے گئے ماہرین نے کہا کہ مجرم کا تعلق غالبا سنگاپور سے تھا۔ اوڈیکس بمقابلہ پیسیفک انٹرنیٹ ماتحت عدالتوں کے فیصلے 16 اگست 2007 کو، اوڈیکس نے تیسرے انٹرنیٹ سروس فراہم کنندہ، پیسیفک انٹرنیٹ کے خلاف قانونی کارروائی کا آغاز کیا۔ اوڈیکس نے پیسیفک انٹرنیٹ سے تقریبا 1,000 صارفین کی ذاتی معلومات ظاہر کرنے کی کوشش کی۔ بند دروازے کی سماعت 23 اگست 2007 کو ماتحت عدالتوں میں ہوئی، جہاں ڈسٹرکٹ جج ارنسٹ لاؤ نے فیصلہ دیا کہ پیسیفک انٹرنیٹ کو اپنے صارفین کی ذاتی معلومات ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ لاؤ کا خیال تھا کہ جاپانی اینیمی اسٹوڈیوز کی جانب سے مقدمہ چلانے کی اجازت ہونے کے باوجود اوڈیکس درخواست دینے کے لیے صحیح فریق نہیں تھا۔ یہ فیصلہ بہت سے لوگوں کے لیے حیران کن تھا، اور اوڈیکس نے فوری طور پر اپیل کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔ اگرچہ لاؤ نے اوڈیکس کے عدالتی حکم کی تردید کی، لیکن اس نے خبردار کیا کہ رازداری کا حق کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا دفاع نہیں ہے۔ فیصلے کی روشنی میں، آئی ایس پی اسٹار ہب، جس کی نمائندگی ڈریو اینڈ نیپیئر نے کی، نے کہا کہ "[ہم] عدالت کے مختلف فیصلوں کو دیکھتے ہوئے اپنے اختیارات کا جائزہ لے رہے ہیں"۔ دریں اثنا، یہ انکشاف ہوا کہ سنگ نیٹ نے اوڈیکس کی درخواست پر رضامندی ظاہر کی تھی، اپنے وکلاء کو سماعت میں شرکت کی ہدایت نہیں کی تھی، اور درخواست کے خلاف اپیل کی دو ہفتے کی آخری تاریخ گزر چکی تھی۔ اوڈیکس کی درخواست کا مقابلہ کرنے میں سنگ نیٹ کی ناکامی، شاید اسے تیز کرنے میں بھی، اس کے کچھ صارفین نے رازداری کی رضاکارانہ خلاف ورزی کے طور پر سمجھا۔ سنگ نیٹ نے بعد میں اعلان کیا کہ اس نے نہ تو "رضامندی دی" اور نہ ہی سبسکرائبر کی معلومات کے اجرا کے لیے اپنی درخواست میں اوڈیکس کی مدد کی، اور یہ کہ اس کے صارفین کی سبسکرپشنز متاثر نہیں ہوئیں۔ ایک غیر معمولی اقدام میں، ڈسٹرکٹ جج ارنسٹ لاؤ نے 14 صفحات پر مشتمل فیصلہ جاری کیا جس میں عدالت کی جانب سے پیسیفک انٹرنیٹ کے کلائنٹ کی معلومات کے لیے اوڈیکس کی درخواست کو مسترد کرنے کی وضاحت کی گئی۔ انہوں نے اوڈیکس کے مطالبات کا موازنہ انٹون پیلر کے حکم سے کیا، جو احاطے کی تلاشی لینے اور پیشگی انتباہ کے بغیر ثبوت ضبط کرنے کا حق فراہم کرتا ہے۔ سخت طور پر دیکھا جاتا ہے، یہ صرف انتہائی حالات میں استعمال ہوتا ہے۔ انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ صرف کاپی رائٹ ہولڈر خود، یا ان کے خصوصی لائسنس یافتہ ہی ایسی درخواستیں لا سکتے ہیں اور وہ ڈاؤن لوڈ کرنے والوں کی شناخت کے لیے بے ٹی ایس پی کے ذریعے حاصل کردہ شواہد سے مطمئن نہیں ہیں۔ اوڈیکس کو لائسنس یافتہ تمام اینیمی میں سے صرف موبائل سوٹ گنڈم سیڈ کے حوالے سے لائسنس خصوصی طور پر کمپنی کو دیا گیا تھا۔ جج نے نوٹ کیا کہ عدالت میں پیش کیے گئے 13 اجازت نامہ خطوط میں سے دس نے کاپی رائٹ ہولڈرز کے لیے کارروائی کرنے کے لیے اوڈیکس کو نہیں بلکہ اینٹی ویڈیو پائریسی ایسوسی ایشن آف سنگاپور (اے وی پی اے ایس) کو اختیار دیا۔ اوڈیکس کو پیسیفک انٹرنیٹ کے 7,000 امریکی ڈالر کے قانونی اخراجات ادا کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔ ماتحت عدالتوں کے فیصلے کے خلاف ہائی کورٹ میں اوڈیکس کی اپیل 3 اکتوبر 2007 کو ہائی کورٹ میں جسٹس وو بہ لی کے سامنے شروع ہوئی۔ بے ٹی ایس پی کے سی ای او مارک اشیکاوا اور ٹی وی ٹوکیو، گونزو اور ٹوئی اینیمیشن سمیت چار جاپانی اسٹوڈیوز کے نمائندے اوڈیکس کی جانب سے گواہی دینے کے لیے سنگاپور گئے۔ اگرچہ جاپانی کمپنیاں اوڈیکس کے ناکام ہونے پر خود مقدمہ دائر کرنے کا ارادہ رکھتی تھیں، لیکن ہائی کورٹ نے اوڈیکس کی اپیل میں فریقین کے طور پر ان کے اضافے کی منظوری دے دی۔ 29 جنوری 2008 کے اپنے فیصلے میں جسٹس وو نے پیسیفک انٹرنیٹ کو حکم دیا کہ وہ اپنے صارفین کی معلومات صرف ان چھ جاپانی کمپنیوں کو جاری کرے جو اس مقدمے میں فریق تھیں۔ انہوں نے واضح طور پر اوڈیکس کو اس معلومات تک رسائی سے انکار کیا۔ انہوں نے ڈسٹرکٹ جج لاؤ کے اس فیصلے کو برقرار رکھا کہ اوڈیکس صحیح فریق نہیں تھا جس نے صارفین کے ڈیٹا کو جاری کرنے کے لیے کہا تھا۔ اس کے نتیجے میں، اس نے کمپنی کو ہدایت کی کہ وہ پیسیفک انٹرنیٹ کے 20,000 امریکی ڈالر کے قانونی اخراجات ادا کرے۔ اس فیصلے کے بعد، کچھ ڈاؤنلوڈرز جنہوں نے پہلے ہی اوڈیکس کے ساتھ تصفیہ کر لیا تھا، نے اپنے تصفیے کی رقم کی وصولی کے لیے ایک کاؤنٹر سوٹ کا منصوبہ بنایا۔ ہو سکتا ہے کہ اس فیصلے نے سنگاپور میں آن لائن پرائیویسی کے لیے ایک مثال قائم کی ہو جس سے کاپی رائٹ لائسنس یافتہ افراد کے لیے ڈاؤن لوڈ کرنے والوں کے خلاف قانونی کارروائی کرنا مزید مشکل ہو گیا ہو۔ مزید پیش رفت اینیمی اسٹوڈیوز کی طرف سے اس کے بعد کی کارروائی اگست 2008 کے اوائل میں، ہائی کورٹ کے فیصلے کے سات ماہ بعد، شو گیٹ (پہلے توشیبا انٹرٹینمنٹ)، جینین انٹرٹینمنٹ، سن رائز، گونزو اور ٹی وی ٹوکیو نے ڈاؤن لوڈ کرنے والوں کے خلاف اپنی قانونی کارروائیاں شروع کیں۔ اوڈیکس کی طرح، ان کی نمائندگی راجہ اینڈ ٹین نے کی اور سنگ نیٹ، اسٹار ہب اور پیسیفک انٹرنیٹ صارفین کو ادائیگی کے لیے مطالبہ کے خطوط بھیجے جن میں صارفین سے کہا گیا کہ وہ سات دن کے اندر اسٹوڈیو کے وکیلوں کے ساتھ "بات چیت کریں"۔ پیسیفک انٹرنیٹ کے خلاف اپنی اپیل میں اوڈیکس کی حمایت کرنے والے شو گیٹ نے اپنی قانونی کارروائیاں شروع کرنے سے پہلے اوڈیکس سے مشورہ کیا۔ آبادکاریوں کی حد فی شخص S $5,000 اور S $6,000 کے درمیان بتائی گئی تھی، اور اگست 2008 میں، بے ٹی ایس پی کے بارے میں بتایا گیا تھا کہ وہ سنگاپور میں ڈاؤن لوڈ کرنے والوں کا سراغ لگانے کے لیے دوسرے اینیمی اسٹوڈیوز کے ساتھ معاہدے پر بات چیت کر رہا ہے۔ تین ماہ بعد، اینیمی اسٹوڈیوز نے چار "بھاری ڈاؤن لوڈ کرنے والوں" کے خلاف ماتحت عدالتوں میں سمن کی رٹ دائر کی۔ قیاس کیا جا رہا تھا کہ سماعت 2009 یا 2010 میں شروع ہوگی، جس کی قانونی فیس 50,000 امریکی ڈالر سے لے کر 80,000 امریکی ڈالر تک ہوگی۔ دوسرے میڈیا کے ڈاؤن لوڈ کرنے والوں، جیسے فلموں اور گیمز پر اس کے اثرات کی وجہ سے، سوٹ کو عوام نے قریب سے دیکھا۔ 2010 میں یہ اطلاع دی گئی کہ اوڈیکس کی کوشش ناکام رہی کیونکہ وہ بنیادی کاپی رائٹ ہولڈر نہیں تھا۔ سنگاپور میں دیگر میڈیا مالکان کی طرف سے اسی طرح کی کارروائیاں اپریل 2015 میں، ڈلاس بائرز کلب کے سازوں نے کامیابی کے ساتھ دو بڑے آئی ایس پیز اسٹار ہب اور ایم 1 کے خلاف عدالتی حکم حاصل کیا تاکہ ان صارفین کو ظاہر کیا جا سکے جنہوں نے مبینہ طور پر فلم کی غیر قانونی کاپیاں ڈاؤن لوڈ کی ہیں۔ سیموئل سیو لا کارپوریشن نے 500 سے زیادہ صارفین کو نقصانات اور اخراجات کی تحریری پیشکش کے لیے ڈیمانڈ لیٹر بھیجنے میں سازوں کی نمائندگی کی۔ اوڈیکس کے بعد سے مبینہ طور پر غیر قانونی ڈاؤن لوڈ کرنے پر سنگاپور میں افراد کے خلاف کسی میڈیا کمپنی کی طرف سے کی گئی بڑی قانونی کارروائی کی یہ دوسری رپورٹ شدہ مثال ہے۔ قانونی رائے اور تجزیہ اس معاملے کو ملک کے اخبارات نے بڑے پیمانے پر کور کیا۔ سنگاپور کے اسٹریٹ ٹائمز میں، جن وکلاء کا انٹرویو کیا گیا تھا، انہوں نے کہا کہ اگر غیر مجاز ویڈیوز کو اپ لوڈ کرنے یا ڈاؤن لوڈ کرنے کا ثبوت پیش کیا گیا تو اینیمی کے شائقین کے پاس اوڈیکس کے خلاف مضبوط دفاع نہیں ہوگا۔ اپنے تجزیے میں، تھامس کوشی-ٹوڈے میں ایک قانونی تعلیمی تحریر-نے ڈاؤن لوڈ کرنے والوں کے خلاف اوڈیکس کی دھمکی آمیز مجرمانہ قانونی کارروائی کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھایا۔ کوشی نے برقرار رکھا کہ صرف اٹارنی جنرل کے پاس مقدمہ چلانے کا اختیار ہے اور اس بات کا کوئی اشارہ نہیں ہے کہ اس نے اوڈیکس کو اپنی طرف سے مقدمہ چلانے کا اختیار دیا ہے۔ مزید برآں، کوشی نے رائے دی کہ اوڈیکس کے لیے معاوضے کے اپنے مطالبے کو مجرمانہ قانونی کارروائی کے خطرے کے ساتھ جوڑنا نامناسب تھا۔ اگرچہ اوڈیکس کے خطوط میں "غیر قانونی ڈاؤن لوڈ کرنے کی سرگرمی" کا الزام لگایا گیا تھا، کمپنی نے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والے مواد کی تقسیم کے زیادہ سنگین جرم سے وابستہ سزا کی دھمکی دی۔ کوشی نے نوٹ کیا کہ اوڈیکس نے ایک قانونی شق کا حوالہ دیا تھا جس کا مقصد لوگوں کی فائل شیئرنگ کو کسی عام صارف کے ذریعے ڈاؤن لوڈ کرنے کے بجائے مالی فائدے کے لیے منظم کرنا تھا۔ نیشنل یونیورسٹی آف سنگاپور فیکلٹی آف لاء کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر برٹن اونگ نے تجویز پیش کی کہ ایک اینیمی پرستار جس نے کچھ اقساط ڈاؤن لوڈ کیں وہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے الزام کے خلاف دفاع کے طور پر "منصفانہ لین دین" پر انحصار کرنے کے قابل ہو سکتا ہے۔ دفاع کی اس لائن کو آگے بڑھانے کے معیار میں سے ایک یہ ثابت کر رہا ہوگا کہ ڈاؤن لوڈ نے بعد میں اینیمی انڈسٹری کی تجارتی عملداری کو کمزور کرنے کے بجائے بڑھایا۔ اینیمی کے شائقین اور ہمدردوں نے انٹرنیٹ کا استعمال فنڈ اکٹھا کرنے اور اوڈیکس کے طریقوں کو قانونی چیلنج درج کرنے کے لیے کیا۔ ایک انٹرنیٹ صارف نے اوڈیکس کے خلاف اس کے غیر قانونی ڈاؤن لوڈ کے الزامات پر عدالت جانے پر غور کرنے والوں کے لیے صرف دعوت نامہ پر مبنی فورم بنایا۔ شائقین نے قانونی مشورہ طلب کیا اور متعلقہ مواد کی ایک لائبریری کو اکٹھا کیا۔ اسٹریٹس ٹائمز کو لکھے گئے ایک خط میں نشاندہی کی گئی ہے کہ ڈاؤن لوڈ کرنے والوں کو اوڈیکس کے ساتھ عدالت سے باہر تصفیہ کرنے کا فیصلہ کرنے پر اینیمی انڈسٹری میں دیگر کمپنیوں کی طرف سے شروع کیے گئے قانونی چارہ جوئی سے کوئی تحفظ فراہم نہیں کیا گیا تھا۔ اوڈیکس بمقابلہ پیسیفک انٹرنیٹ مقدمے میں ڈسٹرکٹ جج ارنسٹ لاؤ کے فیصلے کے بعد، کوشی نے اپنے اس یقین کا اظہار کیا کہ سنگ نیٹ ٹیلی کمیونیکیشنز کمپٹیشن کوڈ کی روح کی خلاف ورزی کر سکتا ہے، جو صارفین کی معلومات کی رازداری کی حفاظت کرتا ہے اور غیر مجاز ریلیز پر پابندی عائد کرتا ہے۔ تاہم، زیڈ ڈی نیٹ کے ذریعے انٹرویو کیے گئے ایک اور وکیل نے یہ نہیں سوچا کہ سنگ نیٹ کے اقدامات نامناسب تھے، اور انفو کام ڈویلپمنٹ اتھارٹی کے ترجمان نے اعلان کیا کہ سنگ نیٹ کو کوڈ کے مطابق پایا گیا ہے۔ دی اسٹریٹس ٹائمز کے ایک اور ایڈیٹر اینڈی ہو نے تشویش کا اظہار کیا کہ نجی ادارے دانشورانہ املاک کے قوانین کو جارحانہ طور پر استعمال کر سکتے ہیں، اس طرح آزادی اظہار پر ٹھنڈا اثر پڑ سکتا ہے۔ انہوں نے رازداری کے قوانین کو جلد نافذ کرنے کا مطالبہ کیا۔ بی ایم جی کینیڈا انکارپوریٹڈ بمقابلہ جان ڈو فائل شیئرنگ نوٹس اور حوالہ جات کے خلاف بٹ ٹورنٹ ٹریڈ گروپ کی کوششوں کے ساتھ قانونی مسائل مزید پڑھیں اوڈیکس کا قانونی دھمکی خط-"غیر قانونی آن لائن ڈاؤن لوڈ"، اسٹیفن سنگ (ڈارک میراج کے زیر اہتمام)۔ اخذ شدہ بتاریخ 16 اگست 2007 نوٹز فرام اے کنورسیشن ود ڈاکٹر توہ سی کیاٹ، 5 پیرا ہاک۔ اخذ شدہ 16 اگست 2007 فیصلے کی بنیادیں، اوڈیکس پی ٹی ای لمیٹڈ بمقابلہ پیسیفک انٹرنیٹ لمیٹڈ، ڈسٹرکٹ جج ارنسٹ لاؤ، سنگاپور کی ماتحت عدالتیں۔ اخذ شدہ بتاریخ 4 ستمبر 2007 اینیمی انڈسٹری کاپی رائٹ کی خلاف ورزی فائل شیئرنگ ہائی کورٹ آف سنگاپور کیس لا انٹرنیٹ ان سنگاپور سنگاپور کیس لا اوڈیکس