The Shock Doctrine
دی شاک ڈاکٹرائن: دی رائز آف ڈیزاسٹر کیپٹلزم کینیڈا کی مصنف اور سماجی کارکن نومی کلین کی 2007 کی کتاب ہے۔ کتاب میں، کلین کا استدلال ہے کہ نو لبرل فری مارکیٹ پالیسیاں (جیسا کہ ماہر معاشیات ملٹن فریڈمین نے وکالت کی ہے) "شاک تھراپی" کی جان بوجھ کر حکمت عملی کی وجہ سے کچھ ترقی یافتہ ممالک میں نمایاں ہوئی ہیں۔ یہ متنازعہ اور قابل اعتراض پالیسیاں قائم کرنے کے لیے قومی بحرانوں (آفات یا ہنگاموں) کے استحصال پر مرکوز ہے، جبکہ شہری کافی حد تک مشغول اور مناسب ردعمل پیدا کرنے اور مؤثر طریقے سے مزاحمت کرنے کے لیے (جذباتی اور جسمانی طور پر) بہت زیادہ مشغول ہیں۔ کتاب اس خیال کو آگے بڑھاتی ہے کہ کچھ انسان ساختہ واقعات، جیسے عراق جنگ، ان کے تناظر میں ایسی غیر مقبول پالیسیوں کو آگے بڑھانے کے ارادے سے انجام دیے گئے تھے۔ کچھ مبصرین نے اس کتاب کو سیاسی مظاہر کو آسان بنانے پر تنقید کا نشانہ بنایا، جبکہ دیگر نے اسے ایک زبردست اور اہم کام قرار دیا۔ اس کتاب نے مائیکل ونٹر بوٹم کی ہدایت کاری میں اسی عنوان کے ساتھ 2009 کی ایک دستاویزی فیچر فلم کے مرکزی ماخذ کے طور پر کام کیا۔ خلاصہ یہ کتاب کل 21 ابواب کے ساتھ سات حصوں میں منقسم ہے۔ حصہ 1 کا آغاز نفسیاتی شاک تھراپی اور سینٹرل انٹیلی جنس ایجنسی کے ساتھ مل کر ماہر نفسیات ایون کیمرون کے ذریعے کیے گئے خفیہ تجربات پر ایک باب سے ہوتا ہے۔ دوسرے باب میں ملٹن فریڈمین اور ان کے شکاگو اسکول آف اکنامکس کا تعارف کرایا گیا ہے، جسے کلین آزاد بازاروں کی تخلیق کے لیے پرعزم ایک آزاد سرمایہ دارانہ تحریک کی قیادت کرنے کے طور پر بیان کرتا ہے جو عظیم کساد بازاری سے پہلے موجود بازاروں سے بھی کم منظم ہیں۔ حصہ 2 میں 1970 کی دہائی میں جنوبی امریکی معیشتوں کو تبدیل کرنے کے لیے "شاک نظریے" کے استعمال پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے، جس میں جنرل آگسٹو پنوشے کی قیادت میں چلی میں 1973 کی بغاوت پر توجہ مرکوز کی گئی تھی اور چلی کے ماہرین اقتصادیات کے ایک ممتاز گروپ سے متاثر تھے جنہیں شکاگو یونیورسٹی میں شعبہ معاشیات میں تربیت دی گئی تھی، جس کی مالی اعانت سی آئی اے نے کی تھی، اور ملٹن فریڈمین نے مشورہ دیا تھا۔ کلین تشدد کو اقتصادی شاک تھراپی سے جوڑتا ہے۔ حصہ 3 آبادی کے طبقات کے خلاف انتہائی تشدد کی ضرورت کے بغیر صدمے کے نظریے کو لاگو کرنے کی کوششوں کا احاطہ کرتا ہے۔ کلین کا کہنا ہے کہ مارگریٹ تھیچر نے فاکلینڈز جنگ کی وجہ سے ہلکی شاک "تھراپی" کا اطلاق کیا، جبکہ بولیویا میں آزاد بازار کی اصلاحات پہلے سے موجود معاشی بحرانوں اور جیفری سیکس کے کرشمہ کے امتزاج کی وجہ سے ممکن تھیں۔ حصہ 4 میں بتایا گیا ہے کہ کلین کے خیال میں پولینڈ، چین، جنوبی افریقہ، روس اور فور ایشین ٹائیگرز میں صدمے کے نظریے کا اطلاق کیسے ہوا۔ پولینڈ میں وہ اس بات پر تبادلہ خیال کرتی ہیں کہ کس طرح بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والی ٹریڈ یونین سولیڈاریٹی نے ملک کے 1989 کے قانون ساز انتخابات میں کامیابی حاصل کی، لیکن بعد میں آئی ایم ایف کے دباؤ کی وجہ سے شاک نظریے کو استعمال کیا۔ چین سے متعلق سیکشن میں 1989 کے تیانانمین اسکوائر کے مظاہروں اور چین کی معیشت کے لبرلائزیشن پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ جنوبی افریقہ میں وہ بتاتی ہیں کہ نسل پرستی کے خاتمے کے لیے ہونے والے مذاکرات کے نتیجے میں معاشی پالیسی بنی جو آزادی کے چارٹر کی بنیاد کے خلاف تھی۔ روس میں وہ بیان کرتی ہیں کہ کس طرح بورس یلسن نے سوویت یونین کے خاتمے کے بعد اقتدار سنبھالا اور معاشی پالیسی وضع کی جس نے روس کو ایک اولیگرکی میں تبدیل کر دیا۔ آخر میں، وہ کہتی ہیں کہ 1997 کے ایشیائی مالیاتی بحران کے دوران ٹائیگر نیشنز کو متعدد سرکاری کاروباری اداروں کو نجی، غیر ملکی کمپنیوں کو فروخت کرنے پر مجبور کیا گیا تھا۔ حصہ 5 "ڈیزاسٹر کیپٹلزم کمپلیکس" کو متعارف کراتا ہے، جو نجی کمپنیوں کے ذریعہ استعمال کردہ نیٹ ورکس اور اثر و رسوخ کا ایک پیچیدہ سلسلہ ہے جو انہیں آفات سے منافع حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ وہ ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس کے ساتھ اس نئے ڈیزاسٹر کیپٹلزم کمپلیکس کی عکاسی کرتی ہے اور بتاتی ہے کہ دونوں گھومنے والے دروازے جیسے ہتھکنڈوں کے ذریعے نجی اور عوامی کے درمیان لکیر کو دھندلا کرنے کا استعمال کرتے ہیں۔ حصہ 6 میں 2003 میں عراق پر حملے اور اس کے بعد عراق پر قبضے میں "صدمے اور خوف" کے استعمال پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے، جسے کلین نے عراقی سرکاری کاروباری اداروں کی بڑے پیمانے پر نجکاری کے ساتھ اب تک کی کوشش کردہ صدمے کے نظریے کے سب سے جامع اور مکمل پیمانے پر نفاذ کے طور پر بیان کیا ہے (جس میں ہزاروں افراد کو نوکری سے نکال دیا گیا ہے) جس کا استدلال شورش میں حصہ ڈالنے کے طور پر کیا جاتا ہے، کیونکہ اس کے نتیجے میں بہت سے بے روزگار امریکہ کی طرف مائل ہو گئے اور بعد میں باغی گروہوں میں شامل ہو گئے۔ حصہ 7 اقتصادی شاک تھراپی کے فاتحین اور ہارنے والوں کے بارے میں ہے-کہ کس طرح چھوٹے گروہ اکثر پرتعیش گیٹڈ کمیونٹیز میں منتقل ہو کر بہت اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کریں گے جبکہ آبادی کا بڑا حصہ عوامی بنیادی ڈھانچے کو ختم کرنے، آمدنی میں کمی اور بے روزگاری میں اضافے کے ساتھ رہ جاتا ہے۔ کلین سمندری طوفان کترینہ کے بعد کی معاشی پالیسی، 2004 کے سری لنکا کے سونامی، اور فلسطینیوں کے بارے میں اسرائیلی حکومت کی نسل پرستانہ طرز کی پالیسی کو بیان کرتے ہیں۔ نتیجہ "صدمے کے نظریے" اور معاشی اداروں کے خلاف ردعمل کی تفصیل دیتا ہے جو کلین کے خیال میں اس کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں-جیسے ورلڈ بینک اور آئی ایم ایف۔ 2006 کے بعد جنوبی امریکہ اور لبنان کو ایک مثبت روشنی میں دکھایا گیا ہے، جہاں سیاست دان پہلے ہی آزاد بازار کی پالیسیوں کو واپس لے رہے ہیں، جس میں جنوبی افریقہ اور چین میں کمیونٹی کے ذہن رکھنے والے کارکنوں کی بڑھتی ہوئی مہم کا کچھ ذکر ہے۔ ڈاؤ جونز بزنس نیوز سے تعلق رکھنے والے پال بی فیرل نے استدلال کیا کہ دی شاک ڈاکٹرائن "21 ویں صدی میں معاشیات پر سب سے اہم کتاب ہو سکتی ہے"۔ دی گارڈین میں، جان گرے نے اسے "بہت کم کتابوں میں سے ایک قرار دیا جو واقعی حال کو سمجھنے میں ہماری مدد کرتی ہیں"، اور اس کام کو "بروقت اور تباہ کن دونوں" قرار دیا۔ سان فرانسسکو کرانیکل کے ولیم ایس کوونسکی نے کلین کے نصوص کی تعریف کی اور لکھا کہ مصنف نے "ہمارے وقت کے ماہر بیانیے کو اچھی طرح سے ظاہر کیا ہوگا"۔ دی آئرش ٹائمز میں، ٹام کلونان نے اطلاع دی کہ وہ "منظم طریقے سے اور پرسکون انداز میں قارئین کے سامنے اس انداز کا مظاہرہ کرتی ہیں" جس میں نو قدامت پسند شخصیات کا زلزلے کے واقعات سے گہرا تعلق تھا جس کے نتیجے میں "لاکھوں جانیں ضائع ہوئیں"۔ لاس اینجلس ٹائمز میں، رچرڈ رینر نے رائے دی، "ہر کوئی اس سے متفق نہیں ہوگا، لیکن یہ ایزی اسٹون اور اپٹن سنکلیئر کی روایت میں رپورٹنگ اور تاریخ تحریر ہے۔ کلین ان مفروضوں اور مطالبات کو بڑھاتا ہے جو ہم سوچتے ہیں-اس کی کتاب سنسنی خیز، پریشان کن اور بہت تاریک ہے۔ " نیو یارک آبزرور کے اسٹیفن امیڈن نے عراق جنگ میں کلین کے مقالے کے اطلاق کی تصدیق کی اور استدلال کیا، "نومی کلین کے تجزیے کی عینک سے دیکھا جائے تو، [یہ] خوفناک معنی رکھتا ہے، بالکل مسٹر رمزفیلڈ کے ملک کی ثقافتی شناخت کو لوٹنے کی اجازت دینے کے فیصلے تک۔" ششی تھرور نے اس کام کے "محتاط اختتامی نوٹوں" کو نوٹ کیا اور عالمگیریت کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ کلین نے "خود کو اس کے بنیادی ناقد کے طور پر قائم کیا ہے"۔ دی انڈپینڈنٹ کی کیٹی گیسٹ نے اس کتاب کی تعریف کرتے ہوئے کہا کہ "جس طرح سے بڑے کاروبار اور سیاست عالمی آفات کو اپنے مقاصد کے لیے استعمال کرتے ہیں اس کا ایک زبردست بیان"۔ 2016 کے نوبل امن انعام کے فاتح جوان سینٹوس نے اس کتاب کو "بہترین قتل اسرار کے طور پر گرفت میں لانے کے ساتھ ساتھ بہترین تفتیشی صحافت کے طور پر تحقیق شدہ-سیمور ہرش کے کام کے برابر" قرار دیا۔ دی شاک ڈاکٹرائن کو ولیج وائس، پبلشرز ویکلی، دی آبزرور، اور سیئٹل ٹائمز نے 2007 کی بہترین کتابوں میں سے ایک قرار دیا تھا۔ 2019 میں دی گارڈین نے اسے 2000 کے بعد سے 18 ویں سب سے بڑی کتاب کا درجہ دیا۔ مخلوط نوبل انعام یافتہ اور ورلڈ بینک کے سابق چیف اکنامسٹ جوزف اسٹگلٹز نے دی نیویارک ٹائمز کے لیے دی شاک ڈاکٹرائن کا ایک جائزہ لکھا جس میں اقتصادی شاک تھراپی اور ایوین کیمرون کے ذریعے کیے گئے نفسیاتی تجربات کے درمیان متوازی کو "حد سے زیادہ ڈرامائی اور ناقابل یقین" قرار دیا اور دعوی کیا کہ "کلین ایک علمی نہیں ہے اور اسے ایک کے طور پر نہیں سمجھا جا سکتا۔ ان کی کتاب میں ایسی بہت سی جگہیں ہیں جہاں وہ حد سے زیادہ آسان بناتی ہیں۔ " انہوں نے یہ بھی کہا کہ "ان پالیسیوں کے خلاف مقدمہ کلین کے بنائے ہوئے کیس سے بھی زیادہ مضبوط ہے" اور یہ کہ اس کتاب میں "مزاحمتی ممالک پر ناگوار معاشی پالیسیوں کو مجبور کرنے کے لیے درکار سیاسی سازشوں کی بھرپور وضاحت موجود ہے"۔ دی واشنگٹن پوسٹ میں ششی تھرور کا کہنا ہے کہ دی شاک ڈاکٹرائن کلین کی سرمایہ داری پر تنقید کو ایک اہم قدم آگے لے جاتا ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ کلین "ایسی سازشوں کو دیکھنے کے لیے بہت تیار ہے جہاں دوسرے افراتفری اور الجھن، اچھے ارادوں اور لالچ کے انتہائی انسانی نمونے سے تھوڑا زیادہ سمجھ سکتے ہیں۔" الریچ بیک کے طور پر ماہرین سماجیات نے خطرے کے معاشرے کو ایک نئی ثقافتی قدر کے طور پر تصور کیا جس نے عالمگیریت کی معیشتوں میں تبادلے کے لیے ایک شے کے طور پر خطرہ پیدا کیا۔ جیسا کہ کلین نے مشاہدہ کیا، اس سے پتہ چلتا ہے کہ آفات اور سرمایہ دارانہ معیشت لامحالہ جڑی ہوئی ہیں۔ کچھ آوازوں نے "آفات کے تماشے" کے مطالعہ میں کلین کے تعاون کی تعریف کی ہے۔ لندن ریویو آف بکس میں، اسٹیفن ہومز نے دی شاک ڈاکٹرائن کو بے وقوف قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا، اور رائے ظاہر کی کہ یہ "فری مارکیٹ آرتھوڈوکس" کو شکاری کارپوریٹ رویے سے جوڑتا ہے۔ فنانشل ٹائمز کے جان ولمین نے اسے "ایک انتہائی ناقص کام کے طور پر بیان کیا ہے جو مختلف مظاہر کو یکجا کر کے ایک دھوکے باز لیکن بالآخر بے ایمان دلیل پیدا کرتا ہے۔" دی نیویارک ٹائمز میں ٹام ریڈبرن کا کہنا ہے کہ "وہ جس چیز سے سب سے زیادہ اندھے ہیں وہ کسی بھی قائم شدہ سماجی نظام کے جمود میں پڑنے کے موروثی رجحان پر قابو پانے میں کاروباری سرمایہ داری کا ضروری کردار ہے۔" جوناتھن چیت نے دی نیو ریپبلک میں لکھا ہے کہ کلین "دائیں بازو کے خیالات پر حیرت انگیز طور پر (لیکن، اس کے احاطے کو دیکھتے ہوئے، حیرت انگیز طور پر) بہت کم توجہ دیتی ہے۔ وہ تسلیم کرتی ہے کہ نیوکونزرویٹزم عراق کے جنگی منصوبے کے مرکز میں ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ وہ نہیں جانتی کہ نیوکونزرویٹزم کیا ہے ؛ اور وہ یہ جاننے کی کوئی کوشش نہیں کرتی۔ " دی ٹائمز سے تعلق رکھنے والے رابرٹ کول نے کہا، "کلین 'ڈیزاسٹر کیپٹلزم کمپلیکس' اور اس کے ساتھ جانے والے منافع اور نجکاری کا مذاق اڑاتی ہیں لیکن وہ آزاد بازار کے اصولوں پر ٹھوس طور پر بحث شدہ تنقید فراہم نہیں کرتی ہیں، اور اس کے بغیر دی شاک ڈاکٹرائن ایسی کہانیوں کی گڑبڑ میں اتر جاتا ہے جو اکثر پریشان کن، بعض اوقات دلچسپ اور کبھی کبھار عجیب ہوتی ہیں۔ "دی شاک ڈاکٹرائن: دی رائز آف ڈیزاسٹر کیپٹلزم بذریعہ نومی کلین، دی ٹائمز، 12 اکتوبر 2007۔ ماہر معاشیات ٹائلر کوون، جنہوں نے کلین کے دلائل کو" "مضحکہ خیز" "اور کتاب کو" "حقیقی معاشیات کی تباہی" "قرار دیا، نے دی نیویارک سن پر لکھا ہے کہ اس کتاب میں" "من گھڑت دعووں کا ایک سلسلہ ہے، جیسے کہ یہ تجویز کہ مارگریٹ تھیچر نے یونینوں کو کچلنے اور ناپسندیدہ برطانوی عوام پر غیر متزلزل سرمایہ داری مسلط کرنے کے لیے جزائر فاکلینڈ کا بحران پیدا کیا۔" لبرل کیٹو انسٹی ٹیوٹ کے جوہان نوربرگ نے کتاب پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ "کلین کا تجزیہ عملی طور پر ہر سطح پر مایوس کن طور پر ناقص ہے"۔ نوربرگ کو تجزیہ کی تفصیلات میں غلطی نظر آتی ہے، جیسے کہ 1989 کے تیانانمین اسکوائر کے مظاہروں پر چینی حکومت کی کریک ڈاؤن۔ ان کا استدلال ہے کہ، بازار نواز اصلاحات کی مخالفت کو کچلنے کے بجائے (جیسا کہ کلین کے پاس ہوگا)، کریک ڈاؤن نے خود ہی لبرلائزیشن کو برسوں تک روک دیا۔ کلین نے اپنی ویب سائٹ پر نوربرگ اور چیت دونوں کو جواب دیتے ہوئے کہا کہ دونوں نے ان کے موقف کو غلط انداز میں پیش کیا ہے۔ کلین نے لکھا ہے کہ نوربرگ نے یہ دعوی کرتے ہوئے ایک تنکے والے آدمی کو کھڑا کیا تھا کہ اس کی کتاب ایک آدمی، فریڈمین کے بارے میں ہے، لیکن یہ حقیقت میں ایک "کثیر جہتی نظریاتی رجحان" کے بارے میں ہے۔ نوربرگ نے دوبارہ جواب دیا کہ کلین "دراصل اپنے مرکزی دعووں میں سے صرف ایک کا دفاع کرتی ہے جس پر میں نے تنقید کی تھی۔ اس کے بجائے، وہ یہ تاثر دیتی ہے کہ میں نے صرف اس کی کتاب میں چھوٹی چھوٹی غلطیاں تلاش کرنے کی کوشش کی ہے۔ " انہوں نے مزید کہا کہ کلین کے جواب میں فراہم کردہ اعداد اس کی مرکزی دلیل کے اعداد و شمار کو "فضول" ظاہر کرتے ہیں۔ بعد میں تبصرے کووڈ-19 وبائی مرض سے متعلق ایک ٹکڑے میں، کلین نے 2020 میں لکھا کہ ایک "پینڈیمک شاک نظریہ" ابھرنا شروع ہو رہا ہے اور اسے "اسکرین نیو ڈیل" کہا گیا۔ ایوارڈز جیتنے والے واروک پرائز فار رائٹنگ (2008/2009) شکاگو اسکول آف اکنامکس بھی دیکھیں اکنامک ہٹ مین کا اعتراف سرمایہ داری پر تنقید روس کی تاریخ (1991-موجودہ) #"شاک تھراپی" خوف پھیلانے والی سیاسی معیشت شاک تھراپی (معاشیات) حوالہ جات بیرونی روابط theguardian.com جائزوں اور انٹرویوز کے مضامین "آوے، شاکس!" - لیفٹ بزنس آبزرور کا جائزہ پوڈ کاسٹ کے اندر سے آریانا ہفنگٹن نیوز کا مثبت تبصرہ: "نومی کلین کا اسرائیلی سیاق و سباق میں شاک نظریہ"، نومی کلین کے ساتھ ایک آڈیو انٹرویو۔ "ڈیڈ لیفٹ" بذریعہ جوناتھن چیت: اے ریویو بائی دی نیو ریپبلک "آفٹر ورڈز انٹرویو ود کلین آن دی شاک ڈاکٹرائن، ستمبر 19، 2007 غیر افسانوی کتابیں عالمگیریت کے بارے میں کتابیں غیر افسانوی کتابیں فلموں میں ڈھال لی گئی کتابیں سرمایہ داری پر تنقید کرنے والی کینیڈین سیاسی کتابیں نومی کلین کینیڈین مضامین ڈیزاسٹر رسک نوف کینیڈا کی کتابیں