Hermesmann v. Seyer
ہرمیسمن بمقابلہ سیئر (ریاست کینساس سابق ریلی۔ ہرمسمین بمقابلہ سیئر، 847 P. 2d 1273 (کان۔ 1993) ایک مثال قائم کرنے والا کینساس، ریاستہائے متحدہ کا مقدمہ تھا، جس میں کولین ہرمسمین نے کامیابی کے ساتھ دلیل دی تھی کہ ایک عورت اپنے بچے کے والد پر بچے کی مدد کے لیے مقدمہ کرنے کی حقدار ہے چاہے وہ عورت کی طرف سے کیے گئے مجرمانہ فعل کے نتیجے میں حمل ہوا ہو۔ یہ مقدمہ اس وقت کے کنساس ڈیپارٹمنٹ آف سوشل اینڈ ری ہیبلیٹیشن سروسز نے ان کے نام پر لایا تھا۔ پس منظر ہرمسمین 1987 اور 1988 کے دوران شین سیئر کے لیے ننگی نگہداشت کار تھے۔ جب ہرمسمین 16 سال کی تھی، اس نے سیئر کے ساتھ جنسی تعلقات کا آغاز کیا جو 12 سال کا تھا۔ جب وہ 17 سال کی تھیں اور سیئر 13 سال کی تھیں، تو وہ حاملہ ہو گئیں اور ان کی بیٹی 1989 میں پیدا ہوئی۔ شونی کاؤنٹی، کنساس نے ہرمیس مین کے خلاف مجرمانہ الزامات عائد کیے تھے، جس میں اس پر "سولہ سال سے کم عمر کے بچے کے ساتھ جنسی تعلقات میں ملوث ہونے" کا الزام لگایا گیا تھا جب کہ وہ خود نابالغ تھی۔ اس صورت میں اس نے نابالغ مجرم کے طور پر "بچے کی بدانتظامی میں حصہ ڈالنے" کا عہد کیا جو کہ جنسی جرم نہیں ہے۔ 1991 میں، کنساس ڈیپارٹمنٹ آف سوشل اینڈ ری ہیبلیٹیشن سروسز، ہرمسمین کے نام پر، سیئر کو بچوں کی مدد کے لیے عدالت لے گیا۔ اس مقدمے میں ہرمسمین کے مجرمانہ جرم کو حل نہیں کیا گیا تھا، کیونکہ یہ خالصتا ایک سول عدالت کا مقدمہ تھا۔ محکمہ نے اپنے اخراجات کے لیے 7,000 ڈالر بھی طلب کیے اور انہیں انعام بھی دیا گیا۔ تاہم، سپریم کورٹ کی بعد کی سماعت میں، محکمہ نے کہا کہ اس کا کبھی بھی اپنا ایوارڈ وصول کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ کینساس سپریم کورٹ کا مقدمہ 1993 میں، کینساس سپریم کورٹ نے سیئر کی اس اپیل کو مسترد کر دیا کہ وہ بچوں کی مدد کے لیے ادائیگی کا ذمہ دار نہیں ہے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ تسلیم شدہ حقائق سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ، چونکہ 16 سال سے کم عمر ہونے کی وجہ سے وہ قانونی طور پر جنسی تعلقات کے لیے رضامندی دینے سے قاصر تھا، اس لیے اس کے خلاف قانونی عصمت دری کے قانون کے تحت جرم کیا گیا تھا، لیکن یہ کہ سیئر نے دراصل سول قانون کے تحت کارروائیوں کے لیے رضامندی دی تھی۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ "کسی بھی وقت شین نے کولین کے ساتھ جنسی تعلقات کے بارے میں اپنے والدین سے کوئی شکایت درج نہیں کی۔" عدالت نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ مجرمانہ قوانین کے تحت ماں کی ممکنہ جرم کا سول کارروائی میں باپ کے بچے کی مدد کی ذمہ داری کا تعین کرنے میں کوئی تعلق نہیں ہے۔ عدالت نے کہا کہ "نابالغ والدین کو اپنے بچوں کی مدد کرنے کی ضرورت میں ریاست کی دلچسپی نابالغوں کو حادثاتی کارروائیوں سے بچانے میں ریاست کی مسابقتی دلچسپی کو نظر انداز کرتی ہے، یہاں تک کہ جب اس طرح کی کارروائیوں میں دوسرے والدین کی طرف سے مجرمانہ سرگرمی شامل ہو سکتی ہے"۔ مقدمے نے ایک مثال قائم کی جسے بعد میں کنساس کی عدالتوں میں استعمال کیا گیا۔ یہ پہلے کے مقدمات میں سے ایک ہے جس کا حوالہ اب امریکی چائلڈ سپورٹ گائیڈ لائنز میں دیا گیا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ اس مسئلے کو حل کرنے والے ہر معاملے میں عدالت نے فیصلہ کیا ہے کہ ایک کم عمر لڑکا اپنے بچے کی مدد کے لیے ذمہ دار ہے یہاں تک کہ جب حمل ماں کے مجرمانہ طرز عمل کا نتیجہ تھا۔ فلوریڈا ڈسٹرکٹ کورٹ آف اپیل کے سامنے 1997 کے ایک مقدمے میں، عدالت کے فیصلے میں ہرمیسمین کا حوالہ دیتے ہوئے کہا گیا کہ کینساس کا فیصلہ اس کے باوجود لیا گیا تھا حالانکہ کینساس کے قانون میں کہا گیا ہے کہ "15 سال سے کم عمر کا شخص قانون کے معاملے میں رضامندی کے قابل نہیں ہے"۔ عدالت نے یہ بھی ریمارکس دیے کہ "کینساس کی عدالت نے اس سوال پر توجہ نہیں دی کہ آیا اصل رضامندی کی کمی (قانونی تعریف کے علاوہ) پدرانہ حیثیت قائم کرنے کی کارروائی کے دفاع کی بنیاد بن سکتی ہے۔" اس معاملے میں بھی یہ سوال عدالت کے سامنے نہیں تھا کہ آیا اصل غیر رضامندی دفاع ہو سکتا ہے۔ حوالہ جات 1993 میں کینساس میں 1993 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں رضامندی کی عمر جنسی کیس قانون چائلڈ سپورٹ فادرز رائٹس کینساس اسٹیٹ کیس قانون مینز موومنٹ مینز رائٹس ریپ آف مینز یونائیٹڈ اسٹیٹس تولیدی حقوق کیس قانون شاونی کاؤنٹی، کینساس یونائیٹڈ اسٹیٹس فیملی کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ مینز رائٹس کیس قانون