Impracticability
معاہدوں کے عام قانون میں ناقابل عمل ہونے کا نظریہ کسی فرض کی انجام دہی کا بہانہ ہے، جہاں مذکورہ فرض اس فریق کے لیے ناقابل عمل حد تک مشکل یا مہنگا ہو گیا ہے جسے انجام دینا تھا۔ ناقابل عملیت کچھ معاملات میں ناممکن کے نظریے سے ملتی جلتی ہے کیونکہ یہ ایک ایسی حالت کے واقع ہونے سے شروع ہوتی ہے جو ایک فریق کو معاہدے کو پورا کرنے سے روکتی ہے۔ دونوں عقائد کے درمیان سب سے بڑا فرق یہ ہے کہ اگرچہ ناممکن کارکردگی کا بہانہ ہے جہاں معاہدے کی ذمہ داری جسمانی طور پر انجام نہیں دی جا سکتی، لیکن ناقابل عمل ہونے کا نظریہ عمل میں آتا ہے جہاں کارکردگی اب بھی جسمانی طور پر ممکن ہے، لیکن اس فریق کے لیے انتہائی بوجھل ہوگا جس کی کارکردگی واجب ہے۔ اس طرح، ناممکن ایک معروضی شرط ہے، جبکہ ناقابل عملیت عدالت کے لیے تعین کرنے کے لیے ایک ساپیکش شرط ہے۔ عام طور پر، امریکی عدالتیں ناقابل عمل ہونے کے لیے جو ٹیسٹ استعمال کرتی ہیں وہ مندرجہ ذیل ہے (مختلف دائرہ اختیار کے درمیان چند تغیرات کے ساتھ): ایک شرط کا ہونا ضروری ہے، جس کی عدم موجودگی معاہدے کا ایک بنیادی مفروضہ تھی، اس واقعے سے کارکردگی انتہائی مہنگی یا مشکل ہونی چاہیے۔ اس مشکل کی توقع معاہدے کے فریقین نے نہیں کی تھی (نوٹ: کچھ دائرہ اختیار کے لیے ضروری ہے کہ فریقین کے درمیان خطرہ مختص کرنے کے لیے معاہدے کے اندر ہی کوئی اقدام نہ ہو) معاہدوں کی بحالی (معاہدہ کی بحالی (دوسرا) کا سیکشن 261 واضح طور پر اس کے دائرہ کار کی وضاحت نہیں کرتا جسے ناقابل عمل سمجھا جاتا ہے، کیونکہ یہ عدالتوں کے لیے کافی ساپیکش اور حقیقت پر مبنی ٹیسٹ ہے۔ عام طور پر، عدالتیں قیمت میں اضافے یا معمول سے زیادہ لاگت جیسے واقعات پر غور نہیں کرتی ہیں تاکہ ناقابل عمل ہونے کی بنیاد پر فرائض کی انجام دہی کی اجازت دی جا سکے، کیونکہ اس طرح کے واقعات عام طور پر مقررہ قیمت کے معاہدوں کے ممکنہ خطرات ہوتے ہیں۔ یکساں تجارتی ضابطہ کا یکساں تجارتی ضابطہ سیکشن 2-615 سامان کی فروخت کے تناظر میں ناقابل عمل ہونے سے متعلق ہے، اور فریقین پر کچھ اضافی رکاوٹیں متعارف کراتا ہے۔ ایک فریق جس کی اپنی ذمہ داریوں کو نبھانے کی صلاحیت صرف جزوی طور پر متاثر ہوئی ہے اسے اپنے صارفین کے درمیان پیداوار اور ترسیل کو اس انداز میں مختص کرنا چاہیے جو منصفانہ اور معقول ہو، ان میں سے ہر ایک کو جزوی کارکردگی کے ساتھ، اور تمام خریداروں کو مطلع کرنا چاہیے کہ تاخیر، جزوی ترسیل، یا غیر ترسیل ہوگی۔ یہ کچھ معاملات میں بحریہ کے قانون میں عام اوسط کے نظریے سے ملتا جلتا ہے۔ یو سی سی 2-615 کے تحت نوٹ 4 کے مطابق، صرف بڑھتی ہوئی لاگت کارکردگی کو معاف نہیں کرتی جب تک کہ لاگت میں اضافہ کسی غیر متوقع ہنگامی صورتحال کی وجہ سے نہ ہو جو کارکردگی کی نوعیت کو بدل دیتا ہے۔ اس میں مزید وضاحت کی گئی ہے کہ مارکیٹ کے حالات میں تبدیلی جس کے نتیجے میں قیمتوں میں اضافہ یا کمی ہوتی ہے وہ ناقابل عمل ہونے کا دعوی کرنے کے لیے کافی نہیں ہے کیونکہ معاہدہ ہونے پر فریقین نے اس خطرے کو فرض کر لیا تھا۔ تبصرے اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ ہنگامی حالات جیسے جنگ، پابندی، فصل کی ناکامی، یا سپلائی کے کسی بڑے ذریعہ کی ناکامی جو مارکیٹ میں تبدیلی کا سبب بنتی ہے یا کسی بیچنے والے کو اس کی کارکردگی کے لیے ضروری سامان حاصل کرنے سے روکتی ہے، ناقابل عمل ہونے کے دعوے کا جواز پیش کرے گی۔ مزید دیکھیں فورس میجر ناممکن اور مقصد کی مایوسی، دو متعلقہ عقائد حوالہ جات معاہدہ قانون مساوی دفاع