Fathers' rights movement in Australia
آسٹریلیا میں باپوں کے حقوق کی تحریک خاندانی اکائی کے خاتمے، بچوں کی تحویل، مشترکہ والدین، بچوں تک رسائی، بچوں کی مدد، مردوں کے خلاف گھریلو تشدد، گھریلو تشدد کے جھوٹے الزامات، بچوں کے ساتھ بدسلوکی، طلاق کی کارروائی میں غلطی کا دوبارہ تعارف، صنفی تعصب، مخالف خاندانی عدالتی نظام اور رازداری کے مسائل پر توجہ مرکوز کرتی ہے۔ باپوں کے حقوق کی تحریک کا آغاز آسٹریلیا میں 1970 کی دہائی میں لون فادرز ایسوسی ایشن جیسی تنظیموں کے قیام کے ساتھ ہوا۔ دیگر گروپوں میں فادرز 4 ای کوالٹی، ڈیڈز اگینسٹ ڈسکریمینیشن، فادرز ودآؤٹ رائٹس، دی مینز کنفرٹنٹی، اور شیئرڈ پیرنٹنگ کونسل شامل ہیں۔ مردوں کے حقوق کی ایجنسی اور تین میں سے ایک۔ مشترکہ والدین اور خاندانی قانون میں اصلاحات آسٹریلیائی باپوں کے حقوق کے گروپوں کے مرکزی مقاصد میں سے ایک علیحدگی کے بعد بچوں کی دیکھ بھال کے انتظامات میں مشترکہ والدین کو فروغ دینا ہے۔ قانونی اصطلاحات میں اسے والدین کے مساوی مشترکہ وقت کا قابل تردید مفروضہ کہا جاتا ہے۔ 2005 میں، سیاسی جماعت فیملی فرسٹ کے سینیٹر اسٹیو فیلڈنگ نے خاندانی قانون ترمیم (مشترکہ والدین کی ذمہ داری) بل 2005 میں ایک اختلافی رپورٹ پیش کی، جس میں اس قانونی تجویز کو متعین کیا گیا۔ مردوں کے حقوق کے گروہوں کے اثر و رسوخ کی بہترین مثال "خاندانی قانون ترمیم (مشترکہ والدین کی ذمہ داری) ایکٹ 2006 تھا، جس نے دونوں والدین کو" مساوی مشترکہ والدین کی ذمہ داری "کے تصور کے ذریعے اپنے بچے کے بارے میں فیصلوں کے لیے ذمہ دار بنایا۔ ایکٹ میں عدالتوں سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ اس حکم پر غور کریں کہ بچہ بعض حالات میں ہر والدین کے ساتھ مساوی وقت گزارے، لیکن ایکٹ میں یہ نہیں کہا گیا ہے کہ عدالتوں کو یہ حکم دینا چاہیے کہ بچہ ہر والدین کے ساتھ مساوی وقت گزارے۔ جبکہ ہم مرتبہ سپورٹ گروپ ڈیڈز ان ڈسٹریس نے اس ایکٹ کو صحیح سمت میں ایک چھوٹا سا قدم قرار دیتے ہوئے اس کی تعریف کی اور تشویش کا اظہار کیا کہ آیا ان تبدیلیوں کو فیملی لا پریکٹیشنرز سنجیدگی سے لیں گے اور لون فادرز ایسوسی ایشن کے قومی صدر اور بانی بیری ولیمز نے کہا، "مجھے لگتا ہے کہ یہ نئے قوانین 30 سالوں میں بہترین ہونے والے ہیں"، مینز کنفرٹنیٹی نے تبدیلیوں کا خیرمقدم کیا لیکن مایوسی کا اظہار بھی کیا اور کہا کہ یہ ایکٹ عدالت کو والدین کو مساوی طور پر دیکھنے پر مجبور نہیں کرتا ہے۔ حقیقت میں مشترکہ والدین کے نفاذ پر قوانین کا بہت کم اثر پڑا ہے۔ 2004 میں مشترکہ والدین کے قانون کے تعارف سے پہلے: 0-17 سال کی عمر کے تمام بچوں میں سے 23 ٪ کے والدین کہیں اور رہتے تھے۔ 31 فیصد نے یہ نہیں دیکھا کہ والدین یا سال میں ایک بار سے بھی کم 50 فیصد نے 2012 میں ایکٹ کے نفاذ کے چھ سال بعد رات بھر قیام نہیں کیا: 0-17 سال کی عمر کے تمام بچوں میں سے 21 فیصد کے والدین کہیں اور رہتے تھے۔ 26 فیصد نے یہ نہیں دیکھا کہ والدین یا سال میں ایک بار سے بھی کم وقت میں 52 فیصد کے پاس راتوں رات قیام نہیں تھا۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ 90 فیصد متنازعہ مقدمات میں عدالت مشترکہ والدین کا حکم نہیں دیتی ہے۔ اس کا ایک حصہ بہت سے ججوں کے اس عقیدے کی وجہ سے ہے کہ اگر فریقین کو مشترکہ تحویل کے لیے مقدمہ کرنا پڑتا ہے تو وہ اس کے لیے نااہل ہیں۔ 2009 میں فیملی کورٹ کی چیف جسٹس ڈیانا برائنٹ نے عوامی طور پر 2006 کی ترامیم کے خلاف موقف اختیار کیا اور اٹارنی جنرل رابرٹ میک لینڈ کی طرف سے اپنائی گئی مجوزہ تبدیلیوں کو جھنڈا لگایا۔ ایک بار مشترکہ والدین کے قوانین نافذ ہونے کے بعد، دیگر دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کے ساتھ مل کر خواتین کے گروپوں کی طرف سے ایک اہم زور دیا گیا، جس سے پتہ چلتا ہے کہ آسٹریلیا کے مشترکہ والدین کے قوانین بچوں کو خطرے میں ڈالتے ہیں کیونکہ اس سے خاندانی تشدد کو پسماندہ کیا جاتا ہے۔ خاص طور پر یہ الزام لگایا گیا کہ "یہ قانون خواتین اور بچوں کے حقوق کے تحفظ سے ہٹ کر مردوں کے اپنے بچوں کے ساتھ زیادہ وقت گزارنے کے مطالبے کو تسلیم کرنے کی طرف بڑھ گیا ہے۔" 2009 میں حکومت نے مشترکہ والدین کے قوانین کے بارے میں ایک رپورٹ کمیشن کی، جسے میلبورن کی چار سالہ لڑکی ڈارسی فری مین کے قتل کا جواب قرار دیا گیا، جسے اس کے والد نے ویسٹ گیٹ برج سے پھینک دیا تھا۔ اس کے والد آرتھر فری مین نے خاندانی عدالت کے ذریعے اپنی بیٹی کے ساتھ مشترکہ تحویل حاصل کی تھی۔ آرتھر فری مین کی کہانی کو اچھی طرح سے لیکن غلط طور پر اس خطرے کی مثال کے طور پر نشر کیا گیا تھا جس نے باپوں کو الگ کر کے اپنے بچوں کو لاحق کیا تھا۔ مثال کے طور پر، آرتھر فری مین کے اقدامات سے سات ماہ قبل گیبریلا گارسیا نے اپنے 22 ماہ کے بیٹے اولیور کو سینے سے باندھ کر اسی پل سے چھلانگ لگا دی تاکہ اولیور کے والد کو اپنے بیٹے سے رابطہ کرنے سے روکا جا سکے۔ اس کے علاوہ آسٹریلیائی انسٹی ٹیوٹ آف فیملی اسٹڈیز نے 2006 کے خاندانی قانون کی اصلاحات کی تشخیص، جس میں 27,000 والدین کا تجزیہ شامل ہے، نے کہا کہ "2006 کی تبدیلیوں نے اس طریقے کو بہتر بنایا ہے جس میں نظام ان خاندانوں کی شناخت اور ان کا جواب دے رہا ہے جہاں خاندانی تشدد، بچوں کے ساتھ بدسلوکی اور غیر فعال طرز عمل کے بارے میں خدشات ہیں۔ خاص طور پر، خاندانی تعلقات کی خدمات کے شعبے اور قانونی شعبے کے کچھ حصوں میں ایسے خاندانوں کی جانچ کرنے کی منظم کوششوں سے اس طرح کے مسائل کی شناخت میں بہتری آئی ہے۔ " ان تبدیلیوں کے مجموعی مثبت اثرات کے باوجود، نومبر 2010 میں اٹارنی جنرل رابرٹ میک لینڈ نے 2006 کی اصلاحات میں ترامیم پیش کیں، جن کی مردوں کے حقوق کے گروپوں نے مشترکہ والدین کے قوانین کو ختم کرنے کی پچھلے دروازے کی کوشش کے طور پر مذمت کی۔ ان ترامیم میں فیملی کورٹ میں جان بوجھ کر جھوٹے الزامات لگانے کے لیے کسی بھی جرمانے کو ہٹانا، والدین دونوں کے رابطے کو آسان بنانے کے تقاضے کو ختم کرنا، اور بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی تعریف کو وسیع کرنا شامل تھا جس میں غیر بدسلوکی رویے کو شامل کیا گیا تھا۔ سیاسی جماعتیں والد کے حق کی تحریک کے ایک حصے کے طور پر، خاندانی قانون کی اصلاحات پر توجہ مرکوز کرنے والی کئی واحد مسئلہ سیاسی جماعتیں رہی ہیں۔ 2004 کے وفاقی انتخابات میں، 2006 کی اصلاحات سے پہلے، غیر محافظ (مساوی والدین) پارٹی نے سینیٹ کی پہلی پارٹی کی ترجیح کا 0.1 ٪ حاصل کیا۔ 2013 میں پہلی پارٹی کے ترجیحی ووٹ گر کر 0.01% رہ گئے تھے۔ فیملی لا ریفارم پارٹی 9 ستمبر 1996 کو رجسٹرڈ ہوئی اور 4 اگست 1999 کو اس کا اندراج منسوخ کر دیا گیا۔ اصل میں ابولش چائلڈ سپورٹ اینڈ فیملی کورٹ پارٹی کے نام سے جانا جاتا ہے، ابولش چائلڈ سپورٹ/فیملی کورٹ پارٹی کو پہلی بار 25 جولائی 1997 کو آسٹریلیائی انتخابی کمیشن نے رجسٹر کیا تھا۔ 2 اپریل 1998 کو اس کا نام بدل کر ابولش چائلڈ سپورٹ/فیملی کورٹ پارٹی رکھ دیا گیا۔ 8 مئی 2001 کو پارٹی کا اندراج منسوخ کر دیا گیا۔ پارٹی کو بعد میں دوبارہ رجسٹر کیا گیا اور اس کا نام بدل کر نو جی ایس ٹی پارٹی رکھ دیا گیا، لیکن 27 دسمبر 2006 کو دوبارہ اس کا اندراج منسوخ کر دیا گیا۔ غیر محافظ والدین پارٹی (مساوی والدین) 1998 میں تشکیل دی گئی تھی۔ پارٹی کو اصل میں 12 جنوری 1999 کو آسٹریلیائی انتخابی کمیشن کے ذریعہ غیر محافظ والدین پارٹی کے طور پر رجسٹر کیا گیا تھا اور 27 دسمبر 2006 کو عارضی طور پر غیر رجسٹرڈ کیا گیا تھا۔ اس تاریخ کو تمام چھوٹی سیاسی جماعتوں کا اندراج منسوخ کر دیا گیا تھا۔ اس کے بعد پارٹی کو 30 اگست 2007 کو نان کسٹوڈیل پیرنٹس پارٹی (ایکول پیرنٹنگ) کے طور پر دوبارہ رجسٹر کیا گیا۔ یہ پارٹی فی الحال آسٹریلوی انتخابی کمیشن (اے ای سی) کے ساتھ ایک سیاسی جماعت کے طور پر رجسٹرڈ ہے۔ پارٹی کی بنیادی پالیسیاں خاندانی قانون اور بچوں کی حمایت میں اصلاحات کے معاملے پر مرکوز ہیں۔ پارٹی والدین دونوں کے ساتھ بامعنی تعلقات کے بچے کے فطری حقوق کو یقینی بنانے کے لیے قانون سازی میں تبدیلیوں کی کوشش کرتی ہے، اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ چائلڈ سپورٹ سسٹم منصفانہ، مساوی ہے اور اس کا مقصد اپنے بنیادی مقصد کو پورا کرنا ہے، یعنی بچوں کی مدد کرنا۔ مردوں کا بین الاقوامی دن-19 نومبر (ٹرینیڈاڈ اور ٹوباگو، جمیکا، ہندوستان، آسٹریلیا) فادرز رائٹس موومنٹ بذریعہ ملک حوالہ جات آسٹریلیا آسٹریلیا میں والدین