Richard Gerald Jordan
رچرڈ جیرالڈ جارڈن (پیدائش 25 مئی، 1946) ایک امریکی شخص ہے جو مسیسیپی میں 1976 میں 34 سالہ ایڈونا مارٹر کے قتل کے جرم میں سزائے موت پر ہے، جو ایک بینک ایگزیکٹو کی بیوی تھی۔ 2022 تک، اردن ریاست کا سب سے عمر رسیدہ اور سب سے طویل عرصے تک سزائے موت پانے والا قیدی ہے۔ اگرچہ اس نے جرم کا اعتراف کیا اور اس کے جرم پر کبھی سنجیدگی سے سوال نہیں اٹھایا گیا، اردن نے اس کی سزا کو متعدد کامیاب قانونی چیلنجز دائر کیے ہیں، اور اس وجہ سے اسے چار بار سزائے موت سنائی جا چکی ہے۔ اردن بے روزگار تھا اور پیسوں کے لیے بے چین تھا جب اس نے گلفپورٹ میں گلف نیشنل بینک کو فون کیا اور تجارتی قرض افسر کا نام پوچھا۔ جب اسے معلوم ہوا کہ اس شخص کا نام چک مارٹر ہے، تو اس نے ٹیلی فون ڈائرکٹری میں اس شخص کا پتہ دیکھا، پھر گھر چلا گیا اور ایڈونا مارٹر کو اغوا کر لیا۔ اس کے شوہر کو فون کرنے اور اس سے تاوان کی رقم وصول کرنے کی کوشش کرنے سے پہلے اس نے اسے ڈی سوٹو نیشنل فارسٹ میں گولی مار کر ہلاک کر دیا۔ اردن کے 1976 کے مجرم فیصلے اور سزائے موت کو خالی کرنے کے بعد کیونکہ خودکار سزائے موت کو غیر آئینی پایا گیا تھا، اسے دوبارہ مجرم قرار دیا گیا اور اگلے سال اسے دوبارہ سزائے موت سنائی گئی۔ اردن کے آئینی بنیادوں پر اس سزا کے خلاف کامیابی سے اپیل کرنے کے بعد، اسے ایک اور سزائے موت ملی۔ آئینی مسائل کی وجہ سے اس تیسری سزائے موت کو کالعدم قرار دیے جانے کے بعد، اردن نے 1991 میں پیرول کے امکان کے بغیر عمر قید کے بدلے میں ایک مجرم کی درخواست داخل کی، ایک ایسی سزا جس کی اس وقت مسیسیپی کی سزا کے رہنما اصولوں کے تحت اجازت نہیں تھی۔ جب اردن کو معلوم ہوا کہ اس کا التجا معاہدہ نامناسب تھا، تو اس نے عمر قید کی سزا کو عدالت میں چیلنج کیا۔ انہیں 1998 میں سزا کی نئی سماعت دی گئی، جس میں انہیں دوبارہ سزائے موت سنائی گئی۔ اردن مسیسیپی کی سزائے موت پر باقی ہے۔ اس کے حالیہ قانونی اعتراضات استغاثہ کی انتقامی کارروائی کے سوالات سے متعلق ہیں اور کیا مسیسیپی کی پھانسی منشیات کا کاک ظالمانہ اور غیر معمولی سزا ہے۔ ابتدائی زندگی اردن مسسیپی کے ہیٹیسبرگ میں مسٹر اور مسز ہومر ایچ اردن کے ہاں پیدا ہوا۔ وہ پیٹل کے قریب ہی پلا بڑھا۔ پڑوسیوں نے بعد میں کہا کہ اردن کو اپنے اسکول کے دنوں میں ایک اچھے شخص کے طور پر شہرت حاصل تھی۔ پیٹل ہائی اسکول سے فارغ التحصیل ہونے کے بعد، اردن نے فوج میں چار یا پانچ سال گزارے، ویتنام جنگ میں خدمات انجام دیں۔ 1970 کی دہائی کے وسط تک اردن کی شادی ہو چکی تھی اور اس کے تین بچے تھے۔ اپنی فوجی چھٹی کے بعد، انہوں نے لوزیانا میں کام کیا جبکہ ان کی اہلیہ نے ہیٹیزبرگ میں اپنا گھر برقرار رکھا۔ انہوں نے ایک سال کھاد کے پلانٹ کا انتظام کرنے اور دو یا تین ماہ مورگن سٹی شپ یارڈ میں کام کرنے میں گزارے۔ جنوری 1976 تک، اردن پیسوں کے لیے بے چین ہو گیا، اور اس نے ایک امیر خاندان سے کسی کو اغوا کرنے اور تاوان کی رقم کا مطالبہ کرنے کا منصوبہ بنایا۔ اس نے اسے انجام دینے کے لیے گلفپورٹ، مسیسیپی جانے کا فیصلہ کیا۔ لوزیانا سے باہر جاتے ہوئے، اردن بیٹن روج میں ایک پیادے کی دکان پر رکا اور اپنی 16 گیج کی شاٹ گن میں. 38 کیلیبر پستول کا سودا کیا۔ اس نے اپنے والدین کو بتایا کہ وہ آف شور آئل رگ پر پوزیشن حاصل کرنے کے لیے فزیکل لینے جا رہا ہے۔ ایڈونا مارٹر کا اغوا اور قتل گلفپورٹ کے ارد گرد اپنا راستہ سیکھنے میں کچھ دن گزارنے کے بعد، اردن نے اس کی سازش کو انجام دیا۔ اس نے پے فون سے گلف نیشنل بینک کو فون کیا اور تجارتی قرضے جاری کرنے کے انچارج سے بات کرنے کو کہا۔ بینک کے نمائندے نے اسے بتایا کہ چارلس "چک" مارٹر اس کی مدد کر سکتا ہے۔ فون بوتھ میں گلفپورٹ ٹیلی فون ڈائرکٹری تھی، اس لیے اردن نے فون بند کر دیا اور مارٹر کا پتہ دیکھا۔ 12 جنوری 1976 کو، اردن برقی کمپنی کا کارکن ہونے کا بہانہ کرتے ہوئے مارٹر کے گھر گیا جسے سرکٹ بریکرز چیک کرنے کی ضرورت تھی۔ اس نے مارٹر کی بیوی ایڈونا کو اغوا کر لیا اور ان کے تین سالہ بیٹے کو گھر میں سو کر چھوڑ دیا۔ چک مارٹر کام پر تھے، اور اس جوڑے کا دوسرا بیٹا، جس کی عمر نو سال تھی، اس وقت کیٹیکزم کلاس میں تھا۔ اردن نے ایڈونا کو زبردستی اپنی کار میں بٹھایا اور اسے ڈی سوٹو نیشنل فارسٹ میں لے گیا۔ وہ اردن کی گاڑی سے باہر نکلے، اور اردن نے اسے ایک بار سر میں گولی مار کر ہلاک کر دیا۔ ایڈونا کی شوٹنگ کے پیچھے کے حالات کا مقابلہ کیا گیا۔ اردن نے کہا کہ وہ تاوان کے لیے ایڈونا کو پکڑنے کا ارادہ کر رہا تھا لیکن جب اس نے اس سے بھاگنا شروع کیا تو اس نے ایک ہی گولی چلائی۔ اس نے کہا کہ اس کا ارادہ تھا کہ گولی ایڈونا کے سر کے اوپر سے گزرے۔ ریاست نے بعد میں کہا کہ شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ ایڈونا کو گھٹنے ٹیکتے ہوئے قریب سے گولی ماری گئی تھی۔ ایڈونا کو قتل کرنے کے بعد، اردن نے قریبی فلم تھیٹر میں ڈیتھ وش دیکھی۔ اس کے بعد اس نے چک مارٹر کو فون کر کے 50,000 ڈالر تاوان کا مطالبہ کیا اور اسے بتایا کہ ایڈونا اب بھی زندہ ہے۔ مردوں نے اس شام دوبارہ بات کی اور صحیح جگہ کا فیصلہ کیا جہاں مارٹر رقم چھوڑ دے گا۔ مارٹر اس رات جائے وقوع پر پہنچا، اس کے بعد شیرف کے نائبین آئے۔ اردن نے ابتدائی میٹنگ کو ایک امتحان کے طور پر ترتیب دیا تھا۔ وہ ڈی سوٹو نیشنل فارسٹ سے مقام کی نگرانی کر رہا تھا اور اس نے فوری طور پر قانون نافذ کرنے والے اداروں کی موجودگی کو دیکھا۔ اردن نے اگلے دن مارٹر کو فون کیا اور اس پر الزام لگایا کہ وہ "تیز رفتار کو کھینچنے" کی کوشش کر رہا ہے۔ اردن نے مارٹر کو رقم چھوڑنے کا ایک نیا منصوبہ دیا، لیکن اس نے اپنے تاوان کے مطالبے کو کم کر کے 25,000 ڈالر کر دیا۔ اس نے مارٹر سے کہا کہ وہ فری وے پر جانے سے پہلے کئی موڑ لے تاکہ پولیس اس کے ساتھ نہیں رہ سکے۔ مارٹر نے 13 جنوری کو صبح 9 بجے گلفپورٹ میں انٹرسٹیٹ 10 اور کینال روڈ کے قریب ایک جگہ پر نقد رقم چھوڑی۔ ایف بی آئی کا ایک ایجنٹ اور ہیریسن کاؤنٹی کے شیرف کا نائب جائے وقوع کے قریب ایک پک اپ ٹرک میں انتظار کر رہے تھے۔ جب اردن رقم واپس لینے پہنچا تو انہوں نے اس پر چڑھنے کی کوشش کی۔ اردن نے شیرف کے دفتر کی گاڑی کو ایک کھائی میں دھکیل دیا اور اس وقت بھی گاڑی چلاتے رہے جب ان کی کار پر گولیاں چلائی گئیں۔ تعاقب میں شامل شیرف کا نائب لارکن آئی سمتھ تھا، جو بعد میں ہیریسن کاؤنٹی شیرف اور پھر امریکی کانگریس مین بن گیا۔ اردن قانون نافذ کرنے والے اداروں سے بچ گیا اور اپنی گاڑی چھوڑ دی۔ پھر بھی، گلفپورٹ کے ایک پولیس افسر نے اسے اسی دن دوپہر تقریبا 1 بجے ایک ٹیکسی میں پایا، اسے گرفتار کر لیا، اور تاوان کی زیادہ تر رقم برآمد کر لی۔ اردن نے پولیس افسران کو بتایا کہ اس نے ایڈونا کو مار ڈالا ہے، اور وہ انہیں لاش اور قتل کے ہتھیار کے پاس لے گیا۔ اس کی گرفتاری کے بعد ذہنی صحت کی تشخیص کے دوران، اردن نے ایک ماہر نفسیات کو بتایا کہ ایک ساتھی نے دراصل مارٹر کو گولی مار دی اور پھر اردن کے تاوان کی اسکیم کو انجام دینے سے پہلے ہی چلا گیا۔ تاہم، اردن کے وکلا نے اس کی یادوں کو مسخ شدہ اور متضاد پایا، اور انہوں نے اس دعوے کو اس کے دفاع میں استعمال نہیں کیا۔ قانونی کارروائی پہلا مقدمہ (1976) جولائی 1976 میں، اردن پر مارٹر کے اغوا اور قتل کا مقدمہ چلا۔ انہیں ہیریسن کاؤنٹی سے جیکسن کاؤنٹی میں مقام کی تبدیلی کی اجازت دی گئی تھی کیونکہ ان خدشات کی وجہ سے کہ جرم کی مقامی خبروں کی کوریج ہیریسن کاؤنٹی میں غیر جانبدار جیوری کو قید کرنا مشکل بنا سکتی ہے۔ مقدمے کی سماعت پاسکاگولا میں ہوئی۔ جیوری کا انتخاب 19 جولائی کو ہوا۔ مقدمے کی سماعت تین دن تک جاری رہی، اور استغاثہ نے 24 گواہوں کو بلایا ؛ دفاع کی طرف سے کسی نے گواہی نہیں دی۔ جیوری نے 21 جولائی 1976 کو دارالحکومت کے قتل کے الزام پر مجرم فیصلہ واپس کرنے سے پہلے چار گھنٹے تک غور کیا۔ ٹرائل جج نے اردن سے پوچھا کہ کیا وہ سزا سنانے سے پہلے عدالت سے خطاب کرنا چاہتا ہے، اور اردن نے انکار کر دیا۔ اس وقت، مسیسیپی میں دارالحکومت قتل کی خودکار سزائے موت تھی، اور یہ سزا اردن کو سونپی گئی تھی۔ تاہم، مسیسیپی کی سپریم کورٹ کے سامنے پہلے سے ہی ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ خودکار سزائے موت کو غیر آئینی قرار دے۔ ڈسٹرکٹ اٹارنی البرٹ نیکائس اور اسسٹنٹ ڈسٹرکٹ اٹارنی جو سیم اوون نے اردن کی سزا سنانے سے پہلے اس فیصلے کی توقع کی تھی، اور انہوں نے علیحدہ سزا کی سماعت کے ساتھ مقدمے کی سماعت کے لیے تحریک داخل کرنے پر غور کیا۔ پھر بھی، انہیں مسیسیپی کے قانون میں اس طرح کی تحریک کی کوئی بنیاد نہیں مل سکی۔ دوبارہ مقدمہ (1977) اسی سال کے آخر میں، امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ خودکار سزائے موت ظالمانہ اور غیر معمولی سزا ہے، اور اردن کو ایک نیا مقدمہ ملا۔ دوسرا مقدمہ 28 فروری 1977 کو پاسکاگولا میں شروع ہوا، جس میں جرم یا بے گناہی کا تعین کرنے اور سزا کا فیصلہ کرنے کے لیے الگ الگ مراحل تھے۔ استغاثہ اور دفاع نے اشارہ کیا کہ وہ پہلے مقدمے کی طرح ہی ثبوت پیش کریں گے۔ اردن کو 2 مارچ 1977 کو قتل کا مجرم پایا گیا، اور اسی دن سزا کی سماعت ہوئی۔ سزا کے مرحلے میں، دفاعی وکیل ارل ڈینھم نے کہا کہ اردن تقریبا 30 سال کی عمر تک ایک اچھا شخص رہا تھا۔ "تب اس کے ساتھ کچھ ہوا، اور مجھے کبھی پتہ نہیں چلے گا کہ یہ کیا ہے۔ وہ ایک بیمار آدمی تھا اور اب بھی ہے، "ڈینھم نے جیوری کو بتایا۔ دفاع نے کردار کے گواہوں کو بلایا، جن میں اردن کے والدین اور ایک جیل کا چپلین بھی شامل تھا جس نے ایک سال سے زیادہ عرصے سے اردن کے ساتھ دعا کی تھی۔ استغاثہ نے پادری سے جرح کی، اردن کے والدین سے نہیں، اور انہوں نے کوئی نیا گواہ نہیں بلایا۔ اس شام جب جج اردن کی سزا پر غور کر رہے تھے، انہوں نے جج کو بتایا کہ ایک جج اردن کو سزائے موت دینے کے حق میں نہیں ہے۔ ڈینھم اور شریک مشیر ریٹ رسل غلط مقدمے کی سماعت کے لیے منتقل ہو گئے۔ تحریک کو مسترد کر دیا گیا۔ جیوری نے غور و فکر کیا اور متفقہ طور پر تقریبا 7 بجے سزائے موت سنائی۔ سزا کی نئی سماعت (1983) 1980 کی دہائی کے اوائل میں، اردن نے جیوری کی نامناسب ہدایات کی وجہ سے اپنے دوسرے مقدمے کے دوران سزائے موت کو چیلنج کیا۔ اس دوسرے مقدمے کے اختتامی دلائل کے دوران، جب اوون ایسے بڑھتے ہوئے حالات پر تبادلہ خیال کر رہے تھے جو قتل عام کی سزا کی حمایت کرتے ہیں، تو انہوں نے ججوں سے کہا کہ "آپ میں سے ہر ایک کو اس بات کا تعین کرنا ہوگا کہ ایک بڑھتا ہوا حالات کیا ہے"۔ اگست 1982 میں، پانچویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے فیصلہ دیا کہ سپریم کورٹ کی مثال کے مطابق ججوں کو بگڑتے ہوئے حالات کے لیے معروضی معیارات پر مخصوص رہنمائی دینے کی ضرورت ہے۔ پانچویں سرکٹ نے اردن کی سزائے موت کو خالی کر دیا اور حکم دیا کہ جیکسن کاؤنٹی سرکٹ کورٹ میں سزا کی نئی سماعت کی جائے۔ 1983 کے موسم بہار میں، اردن کی نئی سزا سنانے کی سماعت سے چند ہفتے قبل، ڈینھم اردن کی نمائندگی سے دستبردار ہو گیا کیونکہ وہ قانون کی مشق سے چھٹی لینے کا ارادہ کر رہا تھا۔ گلفپورٹ کے وکیل جوزف ہڈسن کو ان کی جگہ مقرر کیا گیا، اور وکیل ارل اسٹیگل نے اردن کے دفاع میں مدد جاری رکھی۔ اوون اس وقت تک نجی پریکٹس میں مصروف تھے، لیکن انہوں نے مارٹر خاندان کی درخواست پر خصوصی پراسیکیوٹر کے طور پر کام کرنے پر رضامندی ظاہر کی۔ اردن نے نئی سماعت میں گواہی دیتے ہوئے وضاحت کی کہ مایوسی اسے جرم کی طرف لے گئی، کیونکہ اس پر کار، کشتی، ڈپارٹمنٹ اسٹور کریڈٹ اور دیگر اخراجات کے لیے رقم واجب الادا تھی۔ دفاع نے کردار کے گواہوں کو بھی بلایا، جن میں سزائے موت کا محافظ اور اردن کے کچھ رشتہ دار اور دوست شامل تھے۔ استغاثہ نے جرم کی اردن کی وضاحتوں میں ممکنہ تضادات پر توجہ مرکوز کی۔ انہوں نے خون کے بکھرے ہوئے شواہد پیش کیے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جب ایڈونا کو گولی ماری گئی تو وہ بے حرکت تھی، نہ کہ بھاگ رہی تھی، جیسا کہ اردن نے کہا۔ استغاثہ نے ہیریسن کاؤنٹی کے تفتیش کار کو اردن کے بیان کی ایک ٹیپ بھی چلائی جس میں اس نے وضاحت کی کہ جب وہ کام کی تلاش میں بلوکسی آنے کا ارادہ رکھتا تھا، اس نے تاوان کی سازش کے بارے میں سوچا اور نوکری کی درخواستیں پر کرنے سے پہلے اسے انجام دیا۔ اردن کو ایک اور سزائے موت ملی۔ سزائے موت کو ایک طرف رکھ دیا گیا (1986) اردن کی قانونی ٹیم نے اس کی تیسری سزائے موت کو چیلنج کیا کیونکہ اسے جیل میں اپنے اچھے رویے سے متعلق کم کرنے والی گواہی پیش کرنے سے روک دیا گیا تھا۔ خاص طور پر، اردن کے وکلاء نے سابق دفاعی وکیل ریٹ رسل کی گواہی پیش کرنے کی کوشش کی تھی۔ رسل کے مطابق، اردن نے ونڈ ٹنل کا استعمال کرتے ہوئے بجلی پیدا کرنے کی ایک تکنیک وضع کی تھی۔ جنوری 1985 میں، مسیسیپی سپریم کورٹ نے اردن کی اپیل کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا کہ رسل کی اس طرح کی گواہی سنی سنائی بات ہے اور عدالت میں قابل قبول نہیں ہوگی۔ یہ اپیل امریکی سپریم کورٹ میں گئی، جس نے نچلی عدالتوں سے اختلاف کیا، تیسری سزائے موت کو کالعدم قرار دیا، اور مئی 1986 میں یہ مقدمہ مسیسیپی سپریم کورٹ کو واپس کر دیا۔ اگلے سال، مسیسیپی سپریم کورٹ نے سزا کی نئی سماعت کا حکم دیا۔ پلی ڈیل (1991) 1991 میں، چوتھی سزائے موت کی پیروی کرنے کے بجائے، ہیریسن کاؤنٹی کے ڈسٹرکٹ اٹارنی نے ایک التجا کی پیش کش کی: اردن کو پیرول کے امکان کے بغیر عمر قید ملے گی جب تک کہ وہ اپنی سزا کو مزید چیلنج نہ کرنے پر راضی ہو جائے۔ اردن نے اس معاہدے پر رضامندی ظاہر کی اور اسی کے مطابق سزا سنائی گئی۔ التجا کے معاہدے کے وقت، مسیسیپی کے سزا کے رہنما خطوط میں کہا گیا تھا کہ اردن جیسے پہلی بار دارالحکومت کے مدعا علیہ کے لیے صرف دو سزائیں دی جا سکتی ہیں: موت اور عمر قید پیرول کے امکان کے ساتھ۔ مسیسیپی کے قانون میں 1994 میں تبدیلی آئی تاکہ کسی بھی سزائے موت کے جرم میں پیرول کے بغیر عمر قید کی سزا دی جا سکے، لیکن کسی وقت، اردن کو پتہ چلا کہ التجا کے معاہدے کے وقت اس کی سزا نامناسب تھی۔ اوون نے بعد میں کہا کہ وہ ڈسٹرکٹ اٹارنی کے عرضی ڈیل پیش کرنے کے فیصلے سے متفق نہیں ہیں کیونکہ وہ جانتے تھے کہ سزا نامناسب ہوگی۔ اردن نے پیرول کی سزا کے بغیر عمر قید کے جواز کو چیلنج کیا، اس امید پر کہ اس کی سزا کو پیرول کے امکان کے ساتھ محض عمر قید میں تبدیل کر دیا جائے گا۔ اس کے بجائے، سپریم کورٹ نے اردن کو سزا کی نئی سماعت دیتے ہوئے سزا کو خالی کر دیا۔ چوتھی سزائے موت (1998) یہ محسوس کرتے ہوئے کہ وہ ایک بار پھر سزائے موت کے خطرے میں ہے، اردن نے اوون سے اصل سزا مانگی جو التجا کے معاہدے کے ساتھ دی گئی تھی: پیرول کے امکان کے بغیر عمر قید۔ اوون نے ایک اور التجا معاہدہ پیش کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ اردن نے اس کی سزا کو چیلنج کرکے پچھلے معاہدے کی خلاف ورزی کی ہے۔ اوون نے اپریل 1998 میں سزا کی اگلی سماعت میں سزائے موت کی پیروی کی۔ اس سماعت میں، اردن کے وکلاء، ٹام سمرل اور ویڈ بین نے بارہ گواہوں کو بلایا، جن میں خاندان کے افراد اور جیل کے ملازمین شامل تھے۔ جیل کے ملازمین نے ایک قابل اعتماد کے طور پر اردن کی خدمات، بجلی کے ساتھ اس کے کام، اور ان مختصر کہانیوں اور ناول کے بارے میں گواہی دی جو اردن نے قید کے دوران لکھی تھی۔ اوون نے کہا کہ اردن نے جیل کا کام اپنے فائدے کے لیے کیا تھا، معاشرے کے لیے نہیں۔ اوون نے کہا کہ ایک قابل اعتماد شخص کے طور پر، اردن "اچھی زندگی" سے لطف اندوز ہو سکتا تھا کیونکہ اسے اضافی فون اور ٹیلی ویژن تک رسائی جیسے مراعات حاصل تھے۔ ججوں نے سزائے موت سنانے سے پہلے 35 منٹ تک غور و فکر کیا۔ جیوری کے فورمین نے اس فیصلے کو "کوئی عقل نہیں" قرار دیا اور اردن کے بظاہر پچھتاوا نہ ہونے اور ابتدائی فیصلے کے بعد سے گزرے ہوئے 22 سالوں پر تبصرہ کیا۔ اردن نے بعد میں اپنی سزائے موت کی اپیل کی کیونکہ استغاثہ کی انتقامی کارروائی نے اوون کو سزائے موت کا تعاقب کرنے پر مجبور کیا جب وہ اس بات سے ناراض ہو گیا کہ اردن نے اس کی عمر قید کو چیلنج کیا ہے۔ اس مقررہ عمل کی اپیل کو آگے بڑھانے کے لیے، اردن کو اپیل کے سرٹیفکیٹ (سی او اے) کی ضرورت تھی، لیکن ضلعی عدالت اور پانچویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے اسے ایک سرٹیفکیٹ دینے سے انکار کر دیا۔ پانچویں سرکٹ نے کہا کہ اردن یہ ثابت کرنے میں ناکام رہا ہے کہ اوون انتقامی تھا۔ امریکی سپریم کورٹ کی مثال کے مطابق مدعا علیہ کو سی او اے حاصل کرنے سے پہلے مقدمے کی بنیادی خوبیوں کو ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ معاملہ سپریم کورٹ میں گیا، جس نے 2015 میں اردن کے خلاف فیصلہ سنایا۔ جسٹس سونیا سوٹومیئر، روتھ بیڈر گنزبرگ اور ایلینا کاگن کے ساتھ مل کر، ایک اختلافی رائے لکھی جس میں سی او اے جاری کرنے کے بجائے بنیادی خوبیوں پر فیصلہ دینے پر دوسرے ججوں کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ مہلک انجیکشن کے طریقہ کار کے چیلنجز اردن کو ابتدائی طور پر مسیسیپی کے گیس چیمبر میں مرنے کی سزا سنائی گئی تھی، لیکن 1983 میں جمی لی گرے کی ناکام پھانسی کے بعد پھانسی کا یہ طریقہ سوال میں آگیا۔ ریاستی قانون سازی نے اپریل 1984 کے بعد سزا پانے والے تمام مجرموں کے لیے مہلک انجیکشن کو پھانسی کا طریقہ بنا دیا، لیکن جو مجرم پہلے ہی سزائے موت پر تھے انہیں 1998 تک گیس چیمبر کے ذریعے پھانسی دی جاتی تھی، اور ریاست نے 2002 تک مہلک انجیکشن لگانا شروع نہیں کیا تھا۔ حالیہ برسوں میں، اردن اور دیگر قیدیوں کی طرف سے دائر کیے گئے مہلک انجیکشن کے طریقہ کار کو قانونی چیلنجوں کی وجہ سے اردن کی پھانسی میں تاخیر ہوئی ہے۔ مزید برآں، ریاستوں کو عام طور پر سزائے موت میں استعمال ہونے والی دوائیں حاصل کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑا ہے، جیسے کہ تیز رفتار باربیٹوریٹس سوڈیم تھیوپینٹل اور پینٹوباربیٹل۔ مثال کے طور پر، فروری 2011 تک، سوڈیم تھیوپینٹل کے آخری امریکی کارخانہ دار نے منشیات کی فروخت بند کر دی، اور پینٹوباربیٹل کا واحد امریکی کارخانہ دار ریاستوں سے کہہ رہا تھا کہ وہ اسے سزائے موت کے لیے استعمال نہ کریں۔ مسیسیپی میں سزائے موت کے قانون کے تحت پھانسی کے کاک ٹیل میں تیز رفتار باربیٹیوریٹ یا اسی طرح کی دوائی کا استعمال کرنا ضروری ہے۔ ریاست نے پینٹوباربیٹل کا استعمال اس وقت تک کیا جب تک کہ وہ اسے حاصل نہ کر سکیں۔ انہوں نے متبادل منشیات کے ساتھ مہلک انجکشن جاری رکھنے کا ارادہ کیا، لیکن سزائے موت کے قیدیوں نے عدالت میں ان منشیات کے استعمال کو چیلنج کیا، جس سے 2012 میں سزائے موت کو مؤثر طریقے سے روک دیا گیا۔ مسیسیپی ڈیپارٹمنٹ آف کریکشنز (ایم ڈی او سی) نے پینٹوباربیٹل یا کوئی اور سیڈیٹیو، مڈازولم تیار کرنے کے لیے مرکب (خام اجزاء سے منشیات کی تیاری) کو استعمال کرنے کا منصوبہ بنایا۔ ایم ڈی او سی مسسیپی اسٹیٹ پینٹینشیری میں پینٹوباربیٹل کے لیے خام اجزاء کو ذخیرہ کر رہا تھا۔ اردن اور ایک اور قیدی کی جانب سے اگست 2015 میں دائر مقدمے کے بعد، ایک وفاقی ضلعی جج نے ایم ڈی او سی کے مرکب منشیات کے استعمال کو روک دیا۔ اس فیصلے سے پہلے ریاست کے اٹارنی جنرل جم ہوڈ نے مسیسیپی سپریم کورٹ سے اردن کے لیے پھانسی کی تاریخ جاری کرنے کو کہا تھا۔ ریاست نے 2017 میں سزائے موت کا ایک نیا قانون منظور کیا جس میں تین منشیات پر عمل درآمد کرنے والے ایک نئے کاک ٹیل کی ضرورت ہوتی ہے: ایک سیڈیٹیو یا اینستھیٹک جو کسی شخص کو بے ہوش کر سکتا ہے۔ ویکورونیم جیسے پٹھوں کا مفلوج ؛ اور پوٹاشیم کلورائڈ یا اسی طرح کی دوائی۔ 2017 کے قانون کے تحت، اگر مہلک انجکشن کو غیر آئینی سمجھا جاتا ہے یا دوسری صورت میں ناقابل عمل ہے، تو ریاست نائٹروجن دم گھٹنے، برقی کرسی، یا فائرنگ اسکواڈ کے ذریعے پھانسی کا استعمال کر سکتی ہے۔ سزائے موت کے قانون میں 2017 کی تبدیلیوں کے فورا بعد، اردن نے ریاست کے مڈازولم کے استعمال کو اس بنیاد پر چیلنج کیا کہ یہ کسی شخص کو بے ہوش نہیں کرتا ہے۔ مسیسیپی سپریم کورٹ نے اردن کو اس معاملے پر سماعت سے انکار کرنے کے لیے 2-7 کا فیصلہ دیا، لیکن اس کے پاس ایم ڈی او سی کے مڈازولم کے استعمال کے خلاف جاری وفاقی عدالت کا چیلنج تھا۔ نومبر 2021 میں، مسیسیپی کی 2012 کے بعد پہلی پھانسی میں، ریاست نے ڈیوڈ نیل کاکس کو پھانسی دینے کے لیے مڈازولم، ویکورونیم اور پوٹاشیم کلورائڈ کا استعمال کیا۔ اس پھانسی سے پہلے جاری کردہ ایک بیان میں، ایم ڈی او سی کمشنر برل کین نے یہ بتانے سے انکار کر دیا کہ محکمہ نے پھانسی کی دوائیں کہاں سے حاصل کیں۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ میں سزائے موت کے قیدیوں کی فہرست سب سے طویل جیل کی سزاؤں کی فہرست حوالہ جات زندہ لوگ 1946 پیدائشیں پیٹل، مسیسیپی کے لوگ ہیٹیسبرگ، مسیسیپی کے فوجی اہلکار مسیسیپی کے امریکی لوگ قتل کے مجرم امریکی قیدیوں کو سزائے موت سنائی گئی مسیسیپی کے قیدیوں کے ذریعہ قتل کے مجرم افراد مسیسیپی کے امریکی فوج کے اہلکاروں نے ویتنام جنگ کے ذریعہ سزائے موت سنائی