Murder of Clarence Hiller
کلیرنس ہلر (؟ -) شکاگو، راک آئی لینڈ اور پیسیفک ریلوے کے فریٹ ڈیپارٹمنٹ میں چیف کلرک تھے۔ انہیں 19 ستمبر 1910 کو شکاگو، الینوائے میں قتل کر دیا گیا۔ فنگر پرنٹ کے ثبوت کا استعمال تھامس جیننگز کو مجرم قرار دینے کے لیے کیا گیا تھا، جو کہ ریاستہائے متحدہ میں پہلی بار فنگر پرنٹ کے ثبوت کو سزا کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ اس کے بعد آنے والے عدالتی مقدمے، پیپل بمقابلہ جیننگز نے فنگر پرنٹ کے ثبوت کو ریاستہائے متحدہ میں قانونی طور پر درست قرار دیا۔ پس منظر شکاگو، الینوائے میں 19 ستمبر 1910 کو تھامس جیننگز گھر میں چوری کرنے کے ارادے سے کلیرنس ہلر کے گھر میں داخل ہوئے۔ ہلر کی بیوی مریم شور سے جاگ گئی اور اس نے اپنے شوہر کو جگا دیا۔ ہلر اور جیننگز کے درمیان جدوجہد شروع ہوئی، اور ہلر کو جیننگز نے گولی مار کر ہلاک کر دیا۔ جیننگز سامنے کے دروازے سے نکل کر ایک تازہ پینٹ کی ہوئی ریلنگ کو چھوتے ہوئے انگلیوں کے چار نشان چھوڑ گئے۔ قتل کی جگہ سے تقریبا ایک میل کے فاصلے پر، پولیس افسران نے جیننگز کو حراست میں لیا، جو ایک لنگڑے کے ساتھ چل رہا تھا، اس کے پاس پھٹا ہوا، خون آلود کوٹ تھا اور اس کے پاس حال ہی میں فائر کیا گیا ریوالور تھا۔ جب ان سے ان کے زخموں کے بارے میں پوچھا گیا تو انہوں نے دعوی کیا کہ وہ ٹرالی سے گر گئے۔ اسے گرفتار کر کے تھانے لایا گیا۔ تفتیشی پولیس کو گھر کی تلاشی کے دوران فنگر پرنٹ ملا، اور انہوں نے پرنٹس کی تصاویر لیں اور ریلنگ کو ہٹا دیا، دونوں کو ثبوت کے طور پر ٹیگ کیا۔ کلیرنس ہلر کی بیوی میری ہلر، پولیس لائن اپ سے جیننگز کو چننے میں ناکام رہی۔ جیننگز سے پوچھ گچھ کی گئی، اور اس نے اعتراف نہیں کیا۔ جیننگز کے قتل کے مقدمے کی سماعت میں، استغاثہ کے وکیل نے جج اور جیوری کو ریلنگ پر چھوڑے گئے فنگر پرنٹس دکھائے، جن کے بارے میں ان کا دعوی تھا کہ وہ جیننگز کے فنگر پرنٹس تھے۔ دفاع نے شواہد کو باہر نکالنے کی کوشش کی، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ فنگر پرنٹنگ ایک ناقص نظام تھا اور سائنسی طور پر ثابت نہیں ہوا تھا۔ یہ ثابت کرنے کی کوشش میں کہ فنگر پرنٹ کا ثبوت قابل اعتماد نہیں تھا، دفاع نے استغاثہ سے فنگر پرنٹ جمع کرنے کو کہا جس سے ثابت ہوتا ہے کہ دفاعی وکیل نے کاغذ کے ایک مخصوص ٹکڑے کو چھوا تھا۔ اس کا الٹا اثر اس وقت ہوا جب استغاثہ کاغذ سے ایک بہت واضح پرنٹ اٹھانے میں کامیاب رہا، اور اسے وکیل کے طور پر شناخت کرنے میں کامیاب رہا۔ جاسوس کے کام میں فنگر پرنٹ کا تجزیہ ایک بالکل نیا شعبہ تھا، لیکن ایسے ماہرین کو لایا گیا جن کو فنگر پرنٹس کا تجربہ تھا۔ چار ماہر گواہ شکاگو کے دو پولیس افسران تھے جنہیں فنگر پرنٹس کا تجربہ تھا، اوٹاوا، کینیڈا میں ڈومینین پولیس کا ایک انسپکٹر، اور ایک امریکی حکومت کا تفتیش کار جسے اسکاٹ لینڈ یارڈ میں تربیت دی گئی تھی، جو قانون نافذ کرنے والی پہلی تنظیم تھی جس نے جاسوس کے کام میں فنگر پرنٹ تجزیہ کا استعمال کیا تھا۔ تمام ماہر گواہوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ ریلنگ پر چھوڑے گئے فنگر پرنٹس جیننگز تھے۔ جیننگز کو قتل کی جیوری نے متفقہ طور پر مجرم پایا اور انہیں موت کی سزا سنائی گئی۔ اپیل جیننگز نے پیپل بمقابلہ جیننگز، 252 Ill. 534 (1911) میں الینوائے سپریم کورٹ میں اس کیس کی اپیل کی۔ اپیل کی ایک وجہ یہ تھی کہ فنگر پرنٹ کے ثبوت کو امریکہ میں پہلے کبھی ثبوت کے طور پر استعمال نہیں کیا گیا تھا۔ چیف جسٹس اورن کارٹر نے ایک رائے لکھی جس میں کہا گیا کہ "ایسا کوئی معاملہ نہیں ہے جس میں یہ سوال اٹھایا گیا ہو" اور "ہمیں اس ملک میں اس نقطہ کو چھونے والے کوئی قوانین یا فیصلے نہیں ملتے ہیں"۔ انہوں نے اپنی رائے میں سائنسی نتائج کا حوالہ دیا جس سے ثابت ہوا کہ فنگر پرنٹ کا ثبوت عدالت میں قابل اعتماد ہے اور مزید کہا کہ برطانیہ نے پہلے ہی فیصلہ کر لیا تھا کہ فنگر پرنٹ کا ثبوت درست ہے۔ اورن نے لکھا ہے کہ "فنگر پرنٹ کی شناخت کے نظام کی ایک سائنسی بنیاد ہے اور یہ کہ عدالتیں اس قسم کے شواہد کو تسلیم کرنے میں جائز ہیں"۔ کارٹر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "ان حالات میں سے کوئی بھی، جسے اکیلے سمجھا جائے، اس کے جرم کا فیصلہ کن نہیں ہوگا، لیکن جب ثبوت کے طور پر پیش کیے گئے تمام حقائق پر ایک ساتھ غور کیا جائے گا، تو جیوری کو جیننگز کو مجرم ثابت کرنے میں جائز قرار دیا گیا۔" فیصلے میں کہا گیا، "شناخت کا یہ طریقہ [فنگر پرنٹنگ] اس قدر عام اور عام استعمال میں ہے کہ عدالتیں اس کا عدالتی نوٹس لینے سے انکار نہیں کر سکتیں۔" جیننگز کی سزا کو برقرار رکھا گیا اور انہیں 16 فروری 1912 کو پھانسی دے دی گئی۔ حوالہ جات ریاستہائے متحدہ میں 1910 کے قتل فنگر پرنٹس