Poetry in judicial opinions
اگرچہ عدالتی آراء عام طور پر حقیقت، تکنیکی اور سنجیدہ ہوتی ہیں، لیکن جج کبھی کبھار اپنی تحریر میں شاعری کو شامل کرتے ہیں۔ اس عمل کو کچھ اسکالرز نے خود کو بڑھاوا دینے اور توہین آمیز قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا ہے، لیکن جو جج اپنی رائے میں آیت کا استعمال کرتے ہیں وہ خاص سامعین کے ساتھ بات چیت کرنے، مقدمے کی اہمیت کا اشارہ کرنے، یا قانونی تنازعہ کے جذباتی اجزاء کو حل کرنے کے لیے ایسا کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، قانونی اسکالرز ایڈورڈ جے ایبرل اور برن ہارڈ گروسفیلڈ ٹیکساس بمقابلہ جانسن (1989) میں چیف جسٹس ولیم ریہنکوسٹ کے اختلاف رائے کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو عدالتی تحریر میں شاعرانہ طریقوں کو استعمال کرنے کی ایک طاقتور مثال ہے۔ مقصد قانونی تنازعات میں، جج فیصلوں کے لیے اپنی استدلال کو ظاہر کرنے اور اس کا مقابلہ کرنے، قانون کے تاریخی سیاق و سباق کی وضاحت کرنے، اور مستقبل کے تنازعات کے لیے مثال قائم کرنے کے لیے عدالتی رائے لکھتے ہیں۔ چونکہ زیادہ تر تنازعات کو رائے کے ساتھ حل کیا جا سکتا ہے، قانون، معاہدوں اور سماجی زندگی کی ابہام اور پیچیدگیاں عدالتی تحریر میں نمایاں طور پر ظاہر ہوتی ہیں۔ عدالتی تحریر پھر، جزوی طور پر، ایک دوسرے کے ساتھ جڑ کر قانون کے شعبوں کی تشکیل کرتی ہے، اور وہ اس مواصلات کے ذریعے ایک قسم کی مشترکہ فقہ پیدا کرتے ہیں۔ رائے لکھنا (چاہے اکثریت کے لیے ہو یا دوسری صورت میں) کسی خاص سامعین کے ساتھ بات چیت کرنے کی ایک مشق ہے۔ نہ صرف بنیادی تنازعہ میں ملوث فریقین، بلکہ قانون کے طلباء، وکلاء، عدالتی ساتھیوں اور عام لوگوں کے ذریعے بھی رائے پڑھی جاتی ہے۔ اس وجہ سے، جج اپنی تحریر کے انداز کو مدنظر رکھ سکتے ہیں-عام طور پر حقائق پر مبنی، سنجیدہ اور تکنیکی-اور قارئین کو تنازعہ کی زیادہ قریب سے پیروی کرنے اور ان کے استدلال کو سمجھنے کے لیے لبھانے کے لیے شاعری کا استعمال کر سکتے ہیں۔ وہ تنازعہ کے حقائق پر بھی غور کر سکتے ہیں ؛ جب کسی معاملے میں کوئی خاص طور پر دلچسپ مسئلہ شامل ہوتا ہے، یا جو عوام کے لیے دلچسپی کا باعث ہوتا ہے، تو جج اس کی نیاپن یا اہمیت کو ظاہر کرنے کے لیے اپنی زبان استعمال کر سکتے ہیں۔ ججوں کو آیت میں لکھنے کے لیے دیگر محرکات بھی ہو سکتے ہیں ؛ 1975 کے ایک معاملے میں، ایک جج نے اپنی رائے آیت میں پیش کی کیونکہ ایک فریق نے اس کا مطالبہ کیا تھا۔ شاعری ججوں کے لیے نہ صرف تنازعہ کے بارے میں معلومات منتقل کرنے بلکہ اپنی پیشہ ورانہ تحریر کو بہتر بنانے کا ایک ذریعہ ہے۔ اگرچہ نصوص ججوں کو اپنے خیالات کو ترتیب دینے کی اجازت دیتا ہے، شاعری میں موروثی رکاوٹیں ہوتی ہیں جو انہیں جان بوجھ کر ان کے سامنے مقدمے کے بنیادی مسائل کو نکالنے پر مجبور کرتی ہیں، جبکہ ججوں کو تنازعہ کی جذباتی جہتوں کو بات چیت کرنے کی بھی اجازت دیتی ہیں۔ قانونی تنازعہ میں فریقین کے لیے تجزیہ، عدالتی شاعری کو توہین آمیز کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، 1975 میں ایک نابالغ سیکس ورکر سے متعلق ایک معاملے میں، ایک جج نے اسے نظم میں ایک "طوائف" کے طور پر بیان کیا جسے "معاشرے کے قوانین" کے مطابق "ایڈجسٹ کیا جانا چاہیے"، اور جسے "پیرول پر باہر رہتے ہوئے" ان مردوں کی حمایت حاصل کرنے کا امکان نہیں ہوگا جنہیں وہ تنگ کرتی تھی۔ بالآخر انہیں ان کی رائے کے لیے سرزنش کی گئی-شاعرانہ شکل کے لیے نہیں، بلکہ ان کی وضاحت کے لیے سرزنش کی گئی۔ شاعری کے استعمال کو خود کو بڑھانے کی ایک مشق کے طور پر بھی دیکھا جا سکتا ہے، کیونکہ شاعری کی رکاوٹیں اکثر ججوں کو ناقص اور نامکمل قانونی استدلال کو استعمال کرنے پر مجبور کرتی ہیں۔ جج رچرڈ پوسنر نے لکھا ہے کہ اگرچہ شاعری مؤثر طریقے سے کسی تنازعہ اور فیصلے کے قانونی جواز کا خلاصہ کر سکتی ہے، لیکن دو مختلف نظمیں-نصوص کے دو الگ الگ ٹکڑوں کے برعکس-متبادل معانی سے بھرپور ہیں جو ایک دوسرے کی جگہ نہیں لے سکتے۔ عدالتی تحریر کی شاعری کو بھی زیر کیا جا سکتا ہے، جہاں جج قانون کے نئے نظریات تیار کرنے کے لیے جملے کے موڑ اور لسانی چالوں پر انحصار کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر کاٹز بمقابلہ ریاستہائے متحدہ (1967) میں، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے لفظ "سرچ" کے معنی کو-جو ایک بار صرف جائیداد پر جسمانی حملے کی نشاندہی کرتا تھا-کو رازداری کے مسئلے کی وسیع تر معقول توقع میں بڑھا دیا۔ اور ٹیکساس بمقابلہ جانسن (1989) میں، ولیم ریہنکوسٹ کے اختلاف رائے نے امریکی پرچم کی اہمیت کو ظاہر کرنے کے لیے شاعری، نظموں اور گانوں سے کافی حوالہ دیا۔ یہ خاص بیان بازی کا اقدام-شاعری کے وسیع حوالوں سے اپنے اختلاف کا آغاز کرتے ہوئے، اور اس کے بعد ہی اس مسئلے کے قانونی تجزیے کی طرف پیش قدمی کرتے ہوئے-قانونی اسکالرز ایڈورڈ جے ایبرل اور برن ہارڈ گروسفیلڈ ایک "خام سختی" کی پیشکش کے طور پر دیکھتے ہیں جو صرف فیصلہ سازی کو گھورنے سے زیادہ واضح طور پر بحث کرتا ہے۔ حوالہ جات کتابیات ایڈورڈ جے ایبرل اور برنہارڈ گروسفیلڈ، قانون اور شاعری، 11 353 (2006) ایڈالبرٹو اردن، امیجری، مزاح، اور عدالتی رائے، 41 693 (1987) میری کیٹ کیرنی، عدالتی رائے میں شاعری کی ملکیت، 12 597 (2003) رچرڈ پوسنر، ججوں کے تحریری انداز (اور کیا وہ اہمیت رکھتے ہیں؟ )، 62 1420 (1995) جارج روز اسمتھ، عدالتی مزاح کی تنقید، 43 1 (1990) جیمز بوئڈ وائٹ، عدالتی رائے اور نظم: پڑھنے کے طریقے، زندگی کے طریقے، 82 1669 (1984) مزید پڑھنا شاعری فقہ قانون اور ادب