Section 295A of the Indian Penal Code
تعزیرات ہند کی دفعہ 295 اے جان بوجھ کر اور بدنیتی پر مبنی کارروائیوں کے لیے سزا کا تعین کرتی ہے، جس کا مقصد کسی بھی طبقے کے مذہب یا مذہبی عقائد کی توہین کرکے اس کے مذہبی جذبات کو مجروح کرنا ہے۔ یہ ہندوستان میں نفرت انگیز تقریر کے قوانین میں سے ایک ہے۔ یہ قانون ہندوستان میں تمام مذاہب کے خلاف توہین مذہب کی ممانعت کرتا ہے۔ دفعہ 295 اے ایک قابل شناخت، ناقابل ضمانت اور ناقابل تلافی جرم ہے۔ قانونی ماہرین دفعہ 295 اے کو ایک متنازعہ شق سمجھتے ہیں۔ ان کا ماننا ہے کہ عدالت کے پاس رام جی لال مودی بمقابلہ ریاست یوپی میں آئینی بنچ کے فیصلے پر نظر ثانی کرنے اور اسے کالعدم قرار دینے پر غور کرنے کے لیے اچھے قانونی دلائل موجود ہیں۔ ہندوستانی تعزیرات ہند (آئی پی سی) کی دفعہ 295 (اے) 1927 میں نافذ کی گئی تھی۔ ایک کتاب، رنگلا رسول، 1927 میں شائع ہوئی تھی۔ اس کتاب کا تعلق پیغمبر اسلام صلی اللہ علیہ وسلم کی شادیوں اور جنسی زندگی سے تھا۔ ایک شکایت کی بنیاد پر ناشر کو گرفتار کر لیا گیا لیکن بعد میں اپریل 1929 میں اسے بری کر دیا گیا کیونکہ مذہب کی توہین کے خلاف کوئی قانون نہیں تھا۔ ناشر کو عدالت میں الم الدین نے قتل کر دیا تھا۔ اس کے نتیجے میں الم الدین کو 'غازی' اور 'شہید' کے اعزاز سے نوازا گیا۔ چونکہ کتاب مختلف مذہبی برادریوں کے درمیان دشمنی یا نفرت کا باعث نہیں بنی، اس لیے اس نے دفعہ 153 (اے) کی خلاف ورزی نہیں کی۔ ہندوستانی مسلم برادری نے مذہبی جذبات کی توہین کے خلاف قانون کا مطالبہ کیا۔ اس لیے برطانوی حکومت نے دفعہ 295 (اے) نافذ کی۔ قانون کے نفاذ سے پہلے سلیکٹ کمیٹی نے اپنی رپورٹ میں کہا تھا کہ اس کا مقصد ان افراد کو سزا دینا ہے جو دوسرے مذاہب یا ان کی مذہبی شخصیات پر بے عزتی یا حملوں میں ملوث ہوتے ہیں۔ تاہم اس میں مزید کہا گیا کہ ایک مصنف توجہ حاصل کرکے سماجی اصلاحات کو آسان بنانے کے لیے کسی مذہب کی توہین کر سکتا ہے۔ لہذا، اس نے سفارش کی کہ جان بوجھ کر اور بدنیتی پر مبنی ارادے والے الفاظ کو سیکشن میں داخل کیا جائے۔ 2022 میں ہندوستان کی حکمران جماعت بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کی ترجمان نپور شرما نے گیان واپی مسجد کے تنازعہ پر ٹائمز ناؤ کی بحث میں اسلامی نبی محمد کے بارے میں متنازعہ تبصرے کیے تھے۔ اس کی وجہ سے 2022 بی جے پی محمد کے تبصرے کا تنازعہ پیدا ہوا جس کے بعد ان پر دفعہ 295 اے، 153، 153 اے کے تحت مقدمہ درج کیا گیا لیکن انہیں گرفتار نہیں کیا گیا۔ جولائی 2022 میں، آلٹ نیوز، ایک ہندوستانی فیکٹ چیکنگ سائٹ کے شریک بانی محمد زبیر کو دہلی پولیس نے مبینہ طور پر "مذہبی جذبات کو ٹھیس پہنچانے" کے الزام میں گرفتار کیا تھا۔ آئی پی سی کی دفعہ 295 اے اور آئی ٹی ایکٹ کی دفعہ 67 کے تحت الزامات ان کے 2018 میں کیے گئے ایک طنزیہ ٹویٹ کے لیے لگائے گئے تھے، جس میں انہوں نے رشی کیش مکھرجی کی 1983 کی ہندوستانی مزاحیہ فلم کیسی سے نا کہیں کا ایک غیر ترمیم شدہ اسکرین شاٹ شیئر کیا تھا۔ مزید پڑھنے کے حوالے شروتیکا، مینک یادو، ایگزیکٹو تکلیف دہ جذبات سے زیادہ نازک لگتا ہے، دی ہندو، 25 مئی 2022۔ اپوروا وشوناتھ، نفرت انگیز تقریر، آئی پی سی سیکشن 295 اے، اور عدالتوں نے قانون کو کیسے پڑھا ہے، دی انڈین ایکسپریس، 16 جون 2022۔ جان بوجھ کر ارادے کے بغیر مذہب کی توہین آئی پی سی کی دفعہ 295 اے کے تحت جرم نہیں: تریپورہ ہائی کورٹ، دی وائر، 8 مارچ 2022۔ ملک کے لحاظ سے ہندوستانی تعزیرات ہند کے توہین رسالت کے قانون کے حصے