Thompson v. Clark
تھامسن بمقابلہ کلارک، 596 یو ایس _ _ _ (2022)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں اس بات سے متعلق تھا کہ آیا بدنیتی پر مبنی استغاثہ کے لیے مقدمہ کرنے والے مدعی کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ انہیں مبینہ جرم کے ارتکاب سے مثبت طور پر بری کر دیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ نے جسٹس بریٹ کاوانو کی تحریر کردہ 6-6 رائے میں کہا کہ ایسی کوئی ضرورت موجود نہیں ہے اور چوتھی ترمیم کے تناظر میں بدنیتی پر مبنی قانونی چارہ جوئی کے لیے مقدمہ کرنے والے مدعی کو صرف یہ ظاہر کرنے کی ضرورت ہے کہ اس کا قانونی چارہ جوئی بغیر کسی سزا کے ختم ہو گئی۔ جسٹس سیموئل ایلیٹو نے اکثریت کی رائے سے اختلاف کیا اور ان کے ساتھ جسٹس تھامس اور گورسچ بھی شامل ہوئے۔ فیصلے کی میڈیا کوریج نے عدالت کے فیصلے کو شہری حقوق کے قانونی چارہ جوئی کی فتح کے طور پر پیش کیا۔ پس منظر بحریہ کے تجربہ کار اور پوسٹل ورکر لیری تھامسن اپنی منگیتر اور نوزائیدہ بیٹی کے ساتھ بروکلین، نیویارک کے ایک اپارٹمنٹ میں رہتے تھے۔ جب تھامسن کی بیٹی ایک ہفتے کی تھی، اس کی بہن نے 911 پر کال کی اور تھامسن پر بچے کے ساتھ جنسی زیادتی کا الزام لگایا۔ چار پولیس افسران کو تفتیش کے لیے تھامسن کے گھر روانہ کیا گیا لیکن تھامسن نے انہیں سرچ وارنٹ کے بغیر اندر جانے سے انکار کر دیا۔ جواب میں، چاروں افسران نے تھامسن کے گھر میں زبردستی گھس کر تھامسن کو روکنے کی کوشش کی۔ تھامسن نے مزاحمت کی، اسے دو دن کے لیے حراست میں لیا گیا، اور اس کے بعد گرفتاری کے خلاف مزاحمت کا الزام عائد کیا گیا۔ قانون نافذ کرنے والے اداروں کی مزید تحقیقات میں بچوں کے ساتھ بدسلوکی کے کوئی آثار ظاہر نہیں ہوئے۔ گرفتاری کی مزاحمت کرنے پر تھامسن کے خلاف مقدمہ چلانے کے بجائے، استغاثہ نے الزامات کو مسترد کرنے کا انتخاب کیا۔ نہ ہی پراسیکیوٹر اور نہ ہی جج نے کوئی وضاحت پیش کی کہ الزامات کو کیوں مسترد کیا گیا۔ اپنے مجرمانہ الزامات کی برطرفی کے بعد، تھامسن نے 42 یو ایس سی کے تحت اسے گرفتار کرنے کے ذمہ دار افسران کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ § 1983 اور، دوسری چیزوں کے علاوہ، یہ الزام لگاتے ہوئے کہ ان پر ان کے چوتھی ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہوئے بدنیتی سے مقدمہ چلایا گیا تھا، جس نے غیر قانونی ضبطی کے خلاف حق فراہم کیا تھا۔ تھامسن کے دعووں کو مقدمے کی سطح پر مسترد کر دیا گیا اور دوسری سرکٹ کورٹ آف اپیل میں ان کی اپیل کو بھی اسی طرح مسترد کر دیا گیا کیونکہ دونوں عدالتوں نے قرار دیا کہ، موجودہ مثال کے تحت، تھامسن کو یہ ظاہر کرنے کی ضرورت تھی کہ وہ بنیادی جرم کے ارتکاب میں مثبت طور پر بے قصور پایا گیا تھا۔ 6 نومبر 2020 کو تھامسن نے سرٹیریاری کی رٹ کے لیے درخواست دائر کی، جسے 8 مارچ 2021 کو منظور کیا گیا۔ 12 اکتوبر 2021 کو، زبانی بحث کے دوران، ججوں نے قیاس آرائیوں کا ایک سلسلہ پیش کیا جس میں جین والجین کے افسانوی کردار اور اساطیری سینٹور شامل تھے۔ فیصلہ 4 اپریل 2022 کو، سپریم کورٹ نے جسٹس کاوانو کی تحریر کردہ 6-6 رائے جاری کی جس میں کہا گیا کہ تھامسن کو یہ ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں تھی کہ اسے مبینہ جرم کے ارتکاب سے مثبت طور پر بری کر دیا گیا تھا اور اس کے بجائے، "صرف یہ ظاہر کرنے کی ضرورت ہے کہ اس کا مقدمہ بغیر کسی سزا کے ختم ہوا"۔ تاریخی مثال کا تجزیہ کرنے کے بعد، اکثریت کی رائے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ عام اصول یہ ہے کہ اگر کسی مجرمانہ کارروائی کو سزا حاصل کرنے سے پہلے ختم کر دیا گیا تھا، تو اس برطرفی کو ملزم کے لیے سازگار سمجھا جا سکتا ہے۔ اکثریت نے مزید کہا کہ یہ نتیجہ چوتھی ترمیم کے مقصد اور اقدار سے مطابقت رکھتا ہے کیونکہ بصورت دیگر چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کی جا سکتی ہے، جب تک کہ پراسیکیوٹر اس بات کی وضاحت نہ کرے کہ الزام کیوں ہٹایا گیا ہے۔ اس انعقاد کے اعلان کے ساتھ، عدالت نے مقدمے کو مزید کارروائی کے لیے ریمانڈ کر دیا کہ آیا تھامسن کو چوتھی ترمیم کے تحت "ضبط" کر لیا گیا تھا، کیا افسران کے پاس وارنٹ کے بغیر تھامسن کے گھر میں داخل ہونے کی ممکنہ وجہ تھی، اور کیا کوئی افسر اہل استثنی کا حقدار تھا۔ جسٹس ایلیٹو نے اکثریت کے موقف سے اختلاف کرتے ہوئے دلیل دی کہ عدالت نے اپنے نتیجے پر پہنچنے کے لیے مختلف قانونی سیاق و سباق سے نامناسب طور پر مثال کو یکجا کیا ہے۔ اس کے بجائے، اختلاف رائے نے استدلال کیا کہ تھامسن کو چوتھی ترمیم کے تحت متبادل آئینی دعووں کی پیروی کرنی چاہیے تھی۔ عدالت کے فیصلے پر فوری میڈیا کے رد عمل نے اس فیصلے کو قانون نافذ کرنے والے افسران کے خلاف شہری حقوق کے دعووں پر زور دینے والے مدعیوں کی فتح کے طور پر پیش کیا۔ حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ چوتھی ترمیم کیس قانون