Paradigm Lost
پیراڈائم لوسٹ: فرام ٹو اسٹیٹ سولیوشن ٹو ون اسٹیٹ ریئلٹی سیاسی سائنسدان ایان ایس لسٹک کی 2019 کی کتاب ہے، جسے یونیورسٹی آف پنسلوانیا پریس نے اسرائیل اور فلسطین کے تنازعہ کے بارے میں شائع کیا ہے۔ لسٹک نے پہلے دو ریاستی حل کی حمایت کی تھی، لیکن کتاب میں انہوں نے ان وجوہات کا تجزیہ کیا ہے کہ ان کے خیال میں یہ حل ناقابل عمل کیوں ہو گیا ہے۔ وہ موجودہ ایک ریاستی حقیقت کے ساتھ کام کرنے کی تجویز پیش کرتا ہے-جس میں ایک واحد ریاست پورے اسرائیل/فلسطین کو کنٹرول کرتی ہے-تاکہ تمام باشندوں کے لیے جمہوری اور مساوی حقوق حاصل کیے جا سکیں۔ بہت سے مبصرین نے موجودہ صورتحال کی ایک ریاست کی حقیقت کے طور پر لوسٹک کی تشخیص سے اتفاق کیا، لیکن بہت سے لوگوں نے اس کے مجوزہ حل کے امکان پر سوال اٹھایا۔ پس منظر ایان ایس لسٹک ایک سیاسی سائنسدان اور پنسلوانیا یونیورسٹی میں بیس ڈبلیو ہیمن چیئر ہیں۔ کئی دہائیوں تک، انہوں نے اسرائیل اور فلسطین کے تنازعہ کے دو ریاستی حل کی حمایت کی، لیکن 2013 میں اسے ترک کر دیا۔ لوسٹک ایسوسی ایشن فار اسرائیل اسٹڈیز کے بانیوں میں سے ایک تھے اور اس کے صدر کے طور پر خدمات انجام دیتے رہے۔ کتاب کا انگریزی ورژن 2019 میں شائع ہوا تھا اور ایک عبرانی ترجمہ 2022 میں جاری کیا گیا تھا۔ آرگیومنٹ لسٹک کا استدلال ہے کہ مجوزہ دو ریاستی حل (ٹی ایس ایس) کے عمل میں آنے کا امکان نہیں ہے اور یہ کہ زمین پر موجودہ حقیقت "ایک اور واحد ریاست [اسرائیل] میں سے ایک ہے جو بحیرہ روم اور دریائے اردن کے درمیان کے علاقے پر حکومت کرتی ہے"، جسے وہ "ایک ریاستی حقیقت" (او ایس آر) کہتے ہیں۔ لوسٹک دو ریاستی حل کی ناکامی کو بنیادی طور پر اسرائیل کی وجہ سے دیکھتے ہیں، جس نے زبردست فوجی برتری حاصل کی تھی اور 1967 کے بعد سے فلسطینی علاقوں کو کنٹرول کیا تھا۔ ان کا استدلال ہے کہ اسرائیلی معاشرے کے تین عناصر اسرائیل کے رہنماؤں کی طرف سے سمجھوتہ کرنے میں ناکامی کا باعث بنے۔ سب سے پہلے، اگرچہ آئرن وال کی حکمت عملی نے صیہونی فتوحات کے بارے میں عرب ردعمل کی درست پیش گوئی کی تھی، لیکن اس نے یہ پیش گوئی نہیں کی تھی کہ یہ فتوحات زیادہ سے زیادہ اور اسرائیل کی طرف سے سمجھوتہ کرنے سے انکار کو جنم دیں گی۔ دوسرا، وہ استدلال کرتے ہیں کہ اسرائیل میں ہولوکاسٹ کی یاد کی اہمیت اور اس سے حاصل ہونے والے اسباق اسرائیل کو نازیوں کی حیثیت سے خطرات کا باعث بنتے ہیں، جو مذاکرات کے امن کے امکانات کو نقصان پہنچاتے ہیں۔ تیسرا، وہ استدلال کرتے ہیں کہ امریکہ میں اسرائیل کی لابی نے اسرائیل میں اعتدال پسندوں کو پسماندہ کرتے ہوئے، تنازعہ میں اسرائیل کی حمایت کرنے کے لیے امریکی حکومت پر دباؤ ڈالا ہے۔ کتاب کا چوتھا باب اس بات پر روشنی ڈالتا ہے کہ لوسٹک کا خیال ہے کہ دو ریاستی حل کا امکان کیوں نہیں ہے اور آخری باب متبادل پیش کرتا ہے۔ لوسٹک اسرائیل/فلسطین میں تمام باشندوں کے مساوی حقوق کے ساتھ ایک واحد جمہوری ریاست کے قیام کی دلیل دیتے ہیں، لیکن ان کے مطابق اسے قائم ہونے میں شاید کئی دہائیاں لگیں گی اور اس کی ضمانت نہیں ہے۔ یروشلم کی عبرانی یونیورسٹی کے سیاسی سائنسدان، استقبالیہ اورین باراک نے اس کتاب کو "اچھی طرح سے لکھی ہوئی اور فکر انگیز" قرار دیا، اس کے دلائل کو "قائل کرنے والا، بول چال والا، اور کافی شواہد سے تائید شدہ" قرار دیا، اور کہا کہ یہ پالیسی سازوں اور دیگر قارئین کے لیے مددگار ثابت ہوگی۔ یونیورسٹی آف البرٹا کی پولیٹیکل سائنسدان، جسمین ابو لابن نے اس کتاب کو "اچھی طرح سے لکھی گئی اور احتیاط سے تحقیق شدہ نئی جلد" اور "اسرائیل/فلسطین سے متعلق ادب میں ایک اہم مداخلت" قرار دیا۔ تاہم، وہ استدلال کرتی ہیں کہ وہ آبادکاری نوآبادیات اور صیہونیت پر ادب کو اس کی ایک مثال کے طور پر نظر انداز کرتا ہے: "آبادکاری-نوآبادیاتی مطالعات کے نقطہ نظر سے، آئرن وال کی حکمت عملی سے وابستہ تشدد میں کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے، اور نہ ہی زمین پر مسلسل قبضہ کرنے، وسائل کو کنٹرول کرنے، اور امتیازی سلوک کے ضابطے کے ذریعے مقامی آبادی کو خود مختاری سے انکار کرنے کے بارے میں کوئی غیر ارادی بات ہے۔" ناتھن براؤن کے مطابق، "پیراڈائم لاسٹ اس بات کا اعلان کرتا ہے جسے زیادہ تر مبصرین نے تسلیم کیا ہے۔" براؤن کا استدلال ہے کہ لوسٹک دو ریاستی حل کو بڑھا چڑھا کر پیش کرتا ہے، جس کے بارے میں براؤن کا کہنا ہے کہ یہ اس وقت تک مثالی نہیں تھا جب تک کہ یہ حقیقت پسندانہ نہ ہو۔ براؤن کتاب میں ایک کمزوری کو فلسطینی سیاست پر توجہ کی کمی اور دو ریاستی حل کی ناکامی میں "فلسطینی قومی اداروں کی صفائی" کے طور پر دیکھتے ہیں۔ لارنس ڈیوڈسن اسے "ایک اچھی کتاب: اچھی طرح سے لکھی گئی، اچھی طرح سے تحقیق شدہ اور ایک ضروری اور خوش آئند دلیل پیش کرنا" کہتے ہیں۔ تاہم، ڈیوڈسن کا استدلال ہے کہ جس فلسطینی-یہودی تعاون کا لوسٹک نے مطالبہ کیا تھا وہ بیسویں صدی کے اوائل میں وجود میں آ رہا تھا، لیکن صیہونیت نے اسے تباہ کر دیا۔ وہ پرامید نہیں ہیں کہ جمہوریت حاصل کی جا سکتی ہے۔ مارکسی مورخ اور میامی یونیورسٹی میں پروفیسر ایمریٹس آف لاء ڈیوڈ ابراہم کا استدلال ہے کہ لوسٹک کے تجویز کردہ حل ناممکن ہیں، فلسطینی معاشرے میں معمول مخالف جذبات کو نظر انداز کرنے کے ساتھ ساتھ اس امکان کو بڑھا چڑھا کر پیش کرتے ہیں کہ اسرائیلی الحاق کے حامی نسل پرستی پر مساوات کا انتخاب کریں گے: "آج او ایس آر پروگرام کے لیے ترغیبات کی اتنی ہی کمی ہے جتنی ٹی ایس ایس کے لیے ہے۔" یوو پیلڈ پیراڈائم لوسٹ کو "ایک اہم کتاب کے طور پر بیان کرتا ہے، جو ایک بنیادی متن میں 'ون اسٹیٹ ریئلٹی پیراڈائم' کے کریڈو کو اینکر کرتی ہے" لیکن کچھ معمولی غلطیوں پر تنقید کرتا ہے۔ اس کتاب کو اسرائیل اسٹڈیز ریویو میں ایک بک فورم ملا۔ کنگسٹن میں کوئینز یونیورسٹی کے پولیٹیکل سائنسدان اوڈڈ ہاکلائی کے مطابق، لوسٹک ادارہ جاتی ڈیزائن کے نقطہ نظر کو سماجی تبدیلی کے نقطہ نظر میں تبدیل کرنے کی تجویز پیش کر رہا ہے۔ تاہم، وہ تنازعہ کو حل کرنے کے لیے لوسٹک کی تجاویز سے اختلاف کرتے ہیں، کیونکہ ان کے خیال میں اس بات کا بہت کم امکان ہے کہ سماجی تبدیلی واقع ہو سکتی ہے اور دوسرے ممالک میں اقلیتی حکمرانی مستحکم رہی ہے۔ رونی اولسکر کا استدلال ہے کہ لوسٹک کی تشخیص درست ہے لیکن ان کی تجاویز ایک ریاست کی حقیقت کو جمہوری بنانے کے امکان کے بارے میں حد سے زیادہ پر امید ہیں۔ کارلٹن یونیورسٹی کی یہودی سیاسی سائنس دان میرا سچاروف کا استدلال ہے کہ اس کتاب میں فلسطینی پناہ گزینوں جیسے کچھ مسائل کو نظر انداز کیا گیا ہے، اور کہا گیا ہے کہ کچھ قارئین واحد جمہوری ریاست کی راہ میں حائل رکاوٹوں کو ٹی ایس ایس سے زیادہ ناقابل تسخیر سمجھیں گے، حالانکہ مجموعی طور پر وہ ان کی دلیل سے متفق ہیں۔ پولیٹیکل سائنسدان اور تھنک ٹینک مٹویم کے رکن ایہود ایران نے اسے ایک "اہم کتاب" قرار دیا لیکن کہا کہ حقیقت کے کچھ پہلو اب بھی ہیں جو ٹی ایس ایس کی طرف اشارہ کرتے ہیں اور دلیل دیتے ہیں کہ مستقبل میں حقائق بدل سکتے ہیں۔ ڈوو ویکسمین نے اس کتاب کو "تنازعہ کا اشتعال انگیز اور اہم مطالعہ" کے طور پر بیان کیا، "مختصر اور مختصر. واضح طور پر لکھی گئی، سختی سے بحث کی گئی، اور بہت بروقت"۔ اگرچہ ان کا استدلال ہے کہ یہ کتاب فلسطینی سیاست کو نظر انداز کرتی ہے اور اس وجہ سے ٹی ایس ایس کی ناکامی کا "کسی حد تک منحرف اور نامکمل" بیان پیش کرتی ہے، لیکن یہ دوسروں پر قائل ہے-جیسے کہ تمام اسرائیل/فلسطین کو ایک واحد، غیر جمہوری وجود کے طور پر سمجھنا-اور کم از کم سوچ اور بحث کو متحرک کرے گا۔ سابق میرٹز ایم کے نومی شازان کا کہنا ہے کہ "دو ریاستی حکمت عملی کے رجعت پسندانہ راستے کے بارے میں لوسٹک کے پڑھنے پر اختلاف کرنا مشکل ہے" اور یہاں تک کہ دو ریاستی حامیوں کو یہ دلیل دینے کے لیے جدوجہد کرنی پڑتی ہے کہ یہ اب بھی قابل عمل ہے۔ وہ دلیل دیتی ہیں کہ کتاب کا تعاون قارئین کو اسرائیل/فلسطین کے لیے مستقبل کے سیاسی تصفیے کے سوالات پر غور کرنے پر مجبور کرنے میں ہے۔ حوالہ جات مزید پڑھنے 2019 غیر افسانوی کتابیں اسرائیلی-فلسطینی تنازعات کی کتابیں یونیورسٹی آف پنسلوانیا پریس کتابیں