New York Anti-Secession Ordinance
نیویارک اینٹی سیسیشن آرڈیننس، جسے نیویارک مقننہ کی اینٹی سیسیشن ریزولوشنز بھی کہا جاتا ہے، ایک عارضی قرارداد ہے جو 1861 میں نیویارک اسٹیٹ اسمبلی نے امریکی خانہ جنگی شروع ہونے سے پہلے منظور کی تھی، جس میں لنکن انتظامیہ سے مطالبہ کیا گیا تھا کہ وہ جنوبی ریاستوں کو یونین سے الگ ہونے کی اجازت نہ دے۔ 2005 میں، چینی حکومت نے اپنے علیحدگی مخالف قانون کو نافذ کرتے وقت نیویارک کی علیحدگی مخالف قراردادوں کا حوالہ دیا۔ آرڈیننس کو چینی فقہ اور سرکردہ رائے عامہ دونوں وفاقی قانون کی ایک شکل سمجھتے ہیں۔ چینی میڈیا نے تقریبا ہمیشہ اسے "اینٹی سیسیشن ایکٹ" () کے طور پر حوالہ دیا اور بعد میں اسے بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا، صرف انیشیئم میڈیا نے یہ دلیل دی کہ یہ مکمل طور پر غیر موجود فرضی تاریخی قانون تھا۔ مکمل متن 11 جنوری 1861 کو نیویارک اسٹیٹ اسمبلی نے آرڈیننس منظور کیا۔ مکمل متن اس طرح ہے۔ چن شوئی بیان کی انتظامیہ نے 2002 میں ون کنٹری آن ایوری سائیڈ تھیوری متعارف کرانے کے بعد، عوامی جمہوریہ چین (پی آر سی) کی حکومت نے علیحدگی مخالف قانون سازی کو فروغ دیا۔ 2005 میں، چینی حکومت نے قانونی پیشہ ور افراد کو تائیوان کی آزادی کے خلاف ایک رسمی قانون کے اثر و رسوخ کو تلاش کرنے کے لیے مدعو کیا۔ 8 مارچ 2005 کو، 10 ویں نیشنل پیپلز کانگریس کے تیسرے اجلاس میں، نیشنل پیپلز کانگریس کی قائمہ کمیٹی کے نائب چیئرمین، وانگ زاؤگو نے اسکالرز کو علیحدگی مخالف قانون کے مسودے کی تشکیل میں حصہ لینے کی دعوت دی، اور تائیوان کے قانونی ماہرین اور ماہرین سے کہا کہ وہ اپنے خیالات کا اظہار کریں۔ پیکنگ یونیورسٹی لا اسکول کے پروفیسر راؤ گوپن نے بہت سے مباحثے کے اجلاسوں میں شرکت کی، بین الاقوامی قانون کے نقطہ نظر سے ہانگ کانگ سے متعلق قانونی مسائل کا مطالعہ کیا اور سمپوزیم میں تجویز پیش کی کہ قومی اتحاد کا قانون امریکہ کے علیحدگی مخالف قانون کے حوالے سے وضع کیا جا سکتا ہے۔ انٹرنیشنل ہیرالڈ لیڈر نے اجلاس میں پوچھا کہ کیا چین نے امریکی خانہ جنگی سے قبل کنفیڈریٹ اسٹیٹس آف امریکہ (سی ایس اے) کی آزادی کو روکنے کے لیے اسی طرح کے قوانین نافذ کرنے میں امریکہ کے تجربے کو بروئے کار لایا ہے۔ راؤ گوپین نے نامہ نگاروں کو بتایا کہ علیحدگی مخالف قوانین چین کے لیے منفرد نہیں ہیں۔ انہوں نے کہا کہ 1861 میں امریکی خانہ جنگی شروع ہونے سے پہلے، امریکی وفاقی حکومت نے گیارہ جنوبی سی ایس اے ریاستوں کے خلاف علیحدگی مخالف قانون نافذ کیا جو غلامی کو برقرار رکھنے کے لیے علیحدگی چاہتے تھے۔ انہوں نے کہا کہ یہ قانون ایک وفاقی قانون تھا جو تمام وفاقی دائرہ اختیار میں موثر تھا، اور امریکہ کے لیے جنوبی امریکہ میں علیحدگی پسندوں کے خلاف طاقت کا استعمال کرنے کی قانونی بنیاد تھی۔ راؤ نے زور دے کر کہا کہ علیحدگی مخالف قانون کی چینی تعریف میں استعمال ہونے والی اصطلاح بھی "علیحدگی مخالف" ہے، جو ان کے خیال میں حالات کے ثبوت کے طور پر کام کرتی ہے کہ چینی قانون ساز امریکی قانون کا حوالہ دے رہے ہیں۔ 14 مارچ 2005 کو، دسویں نیشنل پیپلز کانگریس (این پی سی) کے تیسرے اجلاس نے علیحدگی مخالف قانون کو منظور کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ اس کی منظوری کو پرجوش تالیوں کا سامنا کرنا پڑا، جس کے بعد عوامی جمہوریہ چین کے صدر ہو جن تاؤ نے قانون پر دستخط کیے۔ اجلاس میں مندوبین نے ووٹنگ کے دوران ماحول کو انتہائی پرسکون قرار دیا۔ تاہم، علیحدگی مخالف قانون کے ترجمے پر تنازعہ کھڑا ہوا، کیونکہ تائیوان نے استدلال کیا کہ علیحدگی مخالف قانون کا انگریزی ترجمہ "علیحدگی مخالف قانون" کے بجائے "علیحدگی مخالف قانون" ہونا چاہیے جیسا کہ چینی فریق استعمال کرتا ہے۔ این پی سی کے نائب چاؤ ہونگیو نے وضاحت کی کہ عنوان چینی ترجمہ میں امریکی علیحدگی مخالف قانون کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ اس تجویز کے ابتدائی حامیوں میں سے ایک کے طور پر، چاؤ کا خیال ہے کہ اس ترجمہ سے امریکہ کے پاس کہنے کے لیے کچھ نہیں ہے اور تائیوان کا جواب صحیح نام کی وضاحت کرتا ہے۔ 14 مارچ 2005 کو وین جیا باؤ نے بیجنگ کے گریٹ ہال آف دی پیپل میں ایک بین الاقوامی پریس کانفرنس کے دوران میڈیا کے سوالات کا جواب دیا۔ تائیوان کے ایرا نیوز چینل کے ایک رپورٹر کو پاس کرنے کے بعد، یہ سوال سی این این کے ایک رپورٹر نے پوچھا تھا۔ وین جیا باؤ نے جواب دیا کہ تائیوان کا مسئلہ خالصتا چین کے لیے ایک داخلی معاملہ ہے، اور مثال کے طور پر ریاستہائے متحدہ میں اسی طرح کے قانون کا حوالہ دیا۔ سرکاری پروپیگنڈا 18 مارچ 2005، قوم پرست گلوبل ٹائمز نے امریکی تاریخی واقعات کو گرافک تفصیل سے بیان کیا۔ 19 ویں صدی کے وسط میں، امریکی جنوب میں باغات پر سیاہ غلامی کا رواج تھا لیکن یہ تیزی سے متنازعہ ہوتا جا رہا تھا، اور نومبر 1832 میں، جنوبی کیرولائنا نے یونین سے علیحدگی پر بات چیت شروع کی۔ ابراہم لنکن کے صدر منتخب ہونے کے بعد، جنوبی کیرولائنا کی مقننہ نے علیحدگی کا قانون منظور کیا، اس کے بعد فلوریڈا، جارجیا، الاباما، مسیسیپی، لوزیانا اور ٹیکساس آئے۔ ملک کی آنے والی تقسیم کا سامنا کرتے ہوئے، شمالی ریاستوں میں امریکی عوام وفاقی حکومت کی حمایت میں اٹھ کھڑے ہوئے۔ گلوبل ٹائمز نے دعوی کیا کہ 11 جنوری 1861 کو نیویارک اسٹیٹ اسمبلی نے اینٹی سیسیشن ایکٹ منظور کیا، جسے ریاستہائے متحدہ کے صدر نے منظور کیا، اور یہ قانون پڑھتا ہے: گلوبل ٹائمز نے صدر لنکن کو اینٹی سیسیشن ایکٹ کی روح میں ایک پریکٹیشنر کے طور پر حوالہ دیا۔ جون 2005 میں، چینی کمیونسٹ پارٹی کے سوشلسٹ اخبار، اسٹڈی ٹائمز نے اپنی عالمی تاریخ کے باب میں علیحدگی مخالف قانون کو اجاگر کرتے ہوئے دعوی کیا کہ یہ امریکی کانگریس کی طرف سے منظور کردہ قانون ہے۔ 2007 میں، ریاستہائے متحدہ میں چینی سفارت خانے نے پیپلز ڈیلی کا ایک آپٹ ایڈ شائع کیا۔ مضمون میں اقوام متحدہ میں رکنیت کے بارے میں چن شوئی بیان کی حکومت کے ریفرنڈم کی تردید کی گئی اور امریکی علیحدگی مخالف قانون کا حوالہ دیا گیا۔ مضمون میں کہا گیا ہے۔ درحقیقت، نیو یارک اینٹی سیسیشن آرڈیننس کو اپنائے جانے کے 31 سال بعد، 1892 تک وفاداری کا عہد مرتب نہیں ہوا تھا۔ چینی میڈیا کا تبصرہ چین کے علیحدگی مخالف قانون کی منظوری کو عوامی جمہوریہ چین کے اندر میڈیا نے سراہا، خاص طور پر جب وین جیا باؤ نے ایک پریس کانفرنس میں ذکر کیا کہ یہ قانون امریکی اتحاد کے قانون پر مبنی ہے، اور رائے عامہ نے اس کی بڑے پیمانے پر تعریف کی۔ اس وقت کے بڑے چینی میڈیا نے زور شور سے تشہیر کی اور امریکی اینٹی سیسیشن ایکٹ کا حوالہ دیا۔ سرکاری میڈیا سے باہر، چینی اور امریکی علیحدگی مخالف کارروائیوں کے درمیان فرق کا موازنہ کرتے ہوئے چینی تعلیمی مقالے شائع کیے گئے ہیں۔ مکاؤ کے شنہوا-آو اخبار نے علیحدگی مخالف قانون کی تعریف کی، نئے چینی قانون اور امریکی قانون دونوں کو انصاف کے آلات کے طور پر پیش کیا، اور ترجمہ کے الفاظ کی تعریف کی۔ تبصرے میں کہا گیا ہے، "جب چینی حکومت نے امریکی حکومت کے سامنے علیحدگی مخالف قانون متعارف کرایا، تو اس نے اس کا ترجمہ" علیحدگی "کے طور پر کیا، جو کہ امریکی خانہ جنگی میں علیحدگی اور غداری کے مترادف ہے، اس حقیقت کو اجاگر کرتے ہوئے کہ چین کا علیحدگی مخالف قانون انصاف کی وہی تلوار ہے جو جنوب اور شمال کے درمیان خانہ جنگی کی شاندار تاریخ میں علیحدگی مخالف وفاقی قانون ہے۔ ایپل ڈیلی نے نشاندہی کی کہ وین جیا باؤ نے 1861 کی ریاستہائے متحدہ کی دو علیحدگی مخالف قراردادیں، اینٹی سیسیشن ایکٹ (نیو یارک مقننہ کی علیحدگی مخالف قراردادیں، 1861) اور ایسٹ ٹینیسی اینٹی سیسیشن قراردادیں پیش کیں۔ کوریج نے نیویارک اسٹیٹ اسمبلی کی طرف سے اس قرارداد کی منظوری کی بھی وضاحت کی: 2021 میں، ووہان یونیورسٹی میں تاریخ کے پروفیسر، چاؤ سویوان نے مثبت طور پر اس بات کی تصدیق کی کہ امریکہ نے علیحدگی مخالف قانون نافذ کیا اور بالآخر جنوبی غلاموں کے ذریعہ کنفیڈریٹ ریاستوں کی علیحدگی کو محدود کرکے ریاستہائے متحدہ کے اتحاد کو برقرار رکھا۔ ابتدائی میڈیا نے پایا کہ سب سے زیادہ اسی طرح کا دستاویزی امریکی قانون سابقہ بغاوت ایکٹ ہے۔ انٹیوٹ نے چینی جریدے "چین اور امریکہ کے درمیان علیحدگی مخالف قانون پر تقابلی مطالعہ" کے 2005 کے شمارے میں ایک طویل مضمون کی طرف اشارہ کیا، جس میں دراصل امریکی علیحدگی مخالف قانون کے متن کا بالکل حوالہ نہیں دیا گیا ہے۔ کالم نگار شی چنگے کا استدلال ہے کہ امریکی قانون سے قرض لینا اتحاد کی حمایت میں چین کے بیانیے کے مخمصے کو حل نہیں کر سکتا، اور اس کا جواب چنگ خاندان کے تخت چھوڑنے کے فرمان میں مل سکتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں ٹیکساس بمقابلہ وائٹ، 1869 کا امریکی سپریم کورٹ کا فیصلہ جس میں یہ قائم کیا گیا تھا کہ 1861 میں امریکی آئین کے تحت ریاستوں کے لیے یکطرفہ طور پر علیحدگی اختیار کرنا غیر قانونی تھا۔ بیرونی روابط تائیوان کے معاملے میں کسی غیر ملکی مداخلت کی اجازت نہیں ہے: چین میں پریمیئر وین سیوڈولا علیحدگی پسندی چین کے سیاسی اسکینڈلز کی فرضی تاریخ تقابلی قانون قانونی حوالہ