What Is a Woman?
عورت کیا ہوتی ہے؟ یہ 2022 کی امریکی آن لائن فلم ہے جو صنفی اور ٹرانسجینڈر مسائل کے بارے میں ہے جسے قدامت پسند سیاسی مبصر میٹ والش نے پیش کیا ہے۔ اس فلم کو قدامت پسند ویب سائٹ دی ڈیلی وائر نے جسٹن فوک کی ہدایت کاری میں ریلیز کیا تھا۔ فلم میں والش مختلف لوگوں سے پوچھتا ہے کہ "عورت کیا ہوتی ہے؟"۔ والش نے کہا کہ انہوں نے یہ فلم "صنفی نظریے" کی مخالفت میں بنائی ہے۔ اسے کچھ ذرائع میں اینٹی ٹرانسجینڈر یا ٹرانسفوبک کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ یہ فلم دی ڈیلی وائر کے صارفین کے لیے یکم جون 2022 کو پریڈ منتھ کے آغاز کے موقع پر ریلیز کی گئی تھی۔ فلم کو ملے جلے جائزے ملے۔ والش کے نقطہ نظر نے قدامت پسند مبصرین کی طرف سے تعریف حاصل کی، جبکہ ٹرانسجینڈر ہیلتھ کیئر کے حامیوں سمیت دیگر ذرائع سے تنقید کی گئی۔ فلم میں کام کرنے والے کچھ ٹرانسجینڈر کارکنوں اور دیگر افراد نے الزام لگایا کہ والش نے لوگوں کو جھوٹے بہانوں کے تحت فلم میں حصہ لینے کے لیے مدعو کیا تھا۔ کالج کیمپس میں فلم کی نمائش کے لیے والش کے دورے نے احتجاج کو جنم دیا۔ جون 2023 میں، اس کے بعد کے فخر کے مہینے کے دوران، فلم نے مزید توجہ حاصل کی جب ایلون مسک نے ٹویٹر پر اس کی تشہیر کی۔ خلاصہ فلم میں والش کو یہ پوچھتے ہوئے دکھایا گیا ہے کہ "عورت کیا ہوتی ہے؟" اور مختلف لوگوں سے متعلق سوالات۔ اس میں خواتین کے کھیلوں میں جنس کی دوبارہ تفویض کی سرجری، بلوغت کے بلاکرز، ٹرانسجینڈر نوجوانوں، اور ٹرانسجینڈر کھلاڑیوں جیسے موضوعات پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ انٹرویو لینے والوں میں سیاست دان، ایک ماہر امراض اطفال، صنفی مطالعات کے پروفیسر، ایک ماہر نفسیات، ایک صنفی تصدیق کرنے والا خاندان اور شادی کے معالج، نابالغوں کے لیے طبی منتقلی کی مخالفت کرنے والا ایک ٹرانسجینڈر شخص، صنفی تصدیق کرنے والی سرجری میں مہارت رکھنے والا ایک سرجن، ایک 14 سالہ ٹرانسجینڈر لڑکے کا باپ، اور کینیڈا کے مصنف اور ماہر نفسیات جورڈن پیٹرسن شامل ہیں۔ والش کینیا میں ماسائی قبیلے کے ساتھ غیر بائنری اور ٹرانسجینڈر تصورات پر بھی تبادلہ خیال کرتا ہے اور اس فلم میں ایک ہم جنس پرست آدمی کو دکھایا گیا ہے جو سان فرانسسکو میں عوامی عریانی کی مشق کر رہا ہے۔ ایک حصے میں، فلم میں والش کی تقریر ورجینیا میں لاؤڈون کاؤنٹی اسکول بورڈ کے اجلاس کے دوران پیش کی گئی ہے (وہ ٹینیسی سے ہے)۔ یہ میٹنگ لوگوں کو پالیسی 8040 پر اپنے خیالات کا اظہار کرنے کے لیے ایک پلیٹ فارم فراہم کرنے کے لیے بلائی گئی تھی، جو عملے کے اراکین کو ٹرانسجینڈر طلباء کے ترجیحی نام اور ضمیر استعمال کرنے کی ہدایت دیتی ہے اور طلباء کو اسکول کی سہولیات تک رسائی کی اجازت دیتی ہے جو ان کی صنفی شناخت سے مطابقت رکھتی ہیں۔ اپنی تقریر میں والش بورڈ سے کہتا ہے، "آپ سب بچوں کے ساتھ بدسلوکی کرنے والے ہیں۔ آپ متاثر کن بچوں کا شکار ہوتے ہیں اور انہیں اپنے پاگل نظریاتی فرقے میں شامل کرتے ہیں، ایک ایسا فرقے جس کے بہت سے جنونی نظریات ہیں لیکن کوئی بھی اس خیال سے اتنا منحرف نہیں ہے کہ لڑکے لڑکیاں ہیں اور لڑکیاں لڑکے ہیں۔ " پالیسی 8040 متنازعہ تھی کیونکہ اسے اسٹون برج ہائی اسکول میں لڑکیوں کے باتھ روم میں مبینہ طور پر سکرٹ پہنے ہوئے ایک مرد طالب علم کے جنسی حملے کے مہینوں بعد اپنایا گیا تھا۔ پروڈکشن والش نے کہا کہ اس نے کیا بنایا ہے عورت کیا ہے؟ کیونکہ اس نے سوچا کہ اس کے ٹائٹلر سوال کا جواب اس کے چار سال پہلے کیے گئے ٹویٹ کے بعد مناسب طریقے سے نہیں دیا گیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ وہ "ان لوگوں کے گروپ کو ایک کمرے میں لانے میں دلچسپی نہیں رکھتے جن سے میں اتفاق کرتا ہوں، ان سے سوالات پوچھتا ہوں تاکہ وہ مجھے جواب دے سکیں جو میں خود کہہ سکتا تھا، اور پھر اس کے اوپر بیانیے کا ایک مجموعہ تھپڑ مار سکتا ہوں"، اور یہ کہ ان کے لیے یہ ضروری تھا کہ وہ ان لوگوں سے بات کریں جو ان سے متفق نہیں ہیں تاکہ ان کے سوالات کے جوابات حاصل کیے جا سکیں۔ فروری 2022 میں، ٹرانسجینڈر کارکن ایلی ایرلک نے الزام لگایا کہ والش نے جھوٹے بہانوں کے تحت درجنوں لوگوں کو فلم میں حصہ لینے کے لیے مدعو کیا تھا۔ کاتالونا اینریکس، فالون فاکس، اور کئی دیگر ٹرانسجینڈر عوامی شخصیات نے اس اکاؤنٹ کی تصدیق کی۔ والش نے جینڈر یونٹی پروجیکٹ کے نام سے ایک گروپ بنایا تھا، جس پر کارکنوں نے زور دیا کہ وہ انہیں فلم میں حصہ لینے کے لیے راغب کرنے کی کوشش تھی۔ اس کے بعد، ان الزامات کے سامنے آنے کے بعد، صنفی اتحاد پروجیکٹ سے وابستہ ٹویٹر اکاؤنٹ اور ویب سائٹ کو ہٹا دیا گیا۔ ایرلک کے مطابق، مبینہ طور پر انٹرویو کے لیے کم از کم پچاس دیگر افراد کو بھرتی کیا گیا تھا، جن میں ایک 14 سالہ ٹرانسجینڈر لڑکی بھی شامل تھی۔ جولائی 2023 میں، این بی سی نیوز نے اطلاع دی کہ فلم میں اداکاری کرنے والے تین افراد نے دعوی کیا کہ اس کے پروڈیوسروں نے غلط انداز میں پیش کیا کہ فلم کس طرح خواجہ سراؤں کے مسائل کو پیش کرے گی اور انہیں "گوچا" لمحات میں داخل کیا گیا۔ رہا کرو عورت کیا ہوتی ہے؟ دی ڈیلی وائر ویب سائٹ کے صارفین کے لیے یکم جون 2022 کو پریڈ منتھ کے آغاز کے موقع پر جاری کیا گیا تھا۔ دی ڈیلی وائر نے اطلاع دی کہ انہیں پریمیئر کے دوران ڈسٹری بیوٹڈ ڈینیل آف سروس (ڈی ڈی او ایس) حملے کا نشانہ بنایا گیا۔ تاہم، دی ڈیلی ڈاٹ کے ایک مضمون نے ویب سائٹ کے ساتھ پچھلے تکنیکی مسائل کو نوٹ کرتے ہوئے ڈی ڈی او ایس کے دعوے پر شک کا اظہار کیا۔ 14 جون کو والش نے فلم پر مبنی ایک کتاب اور خود ساختہ آڈیو بک شائع کی، جس کا عنوان تھا عورت کیا ہے؟ : ڈیلی وائر کی اشاعت شاخ، ڈی ڈبلیو بکس کے ذریعے، ایک نسل کے سوال کا جواب دینے کے لیے ایک آدمی کا سفر۔ مئی 2022 میں، ایک ٹرانسجینڈر شخص نے الزام لگایا کہ والش نے اپنے انسٹاگرام اکاؤنٹ سے ایک ٹاپ لیس تصویر کا استعمال کیا عورت کیا ہے؟ اس کی اجازت کے بغیر۔ ٹویٹر نے تصویر پر مشتمل ٹریلر کو ہٹانے کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ ستمبر 2022 میں، دی ڈیلی ڈاٹ نے اطلاع دی کہ ایونٹ برائٹ، ایک ایونٹ مینجمنٹ ویب سائٹ، جنسی رجحان اور صنفی شناخت سے متعلق نفرت انگیز مواد کی ممانعت سمیت اس کے کمیونٹی کے رہنما اصولوں کی خلاف ورزیوں کا حوالہ دیتے ہوئے، فلم کی نمائش کے لیے اپنے پلیٹ فارم کے استعمال سے انکار کر رہی ہے۔ 7 ستمبر کو والش نے دعوی کیا کہ ویب سائٹ جولائی سے اسکریننگ سے انکار کر رہی ہے، اور فلم کی درجہ بندی کو 'نفرت انگیز تقریر' کے طور پر بیان کرتے ہوئے اسے مضحکہ خیز اور ناقابل معافی قرار دیا۔ والش کے کچھ حامیوں نے ایونٹبرائٹ پر سنسرشپ کا الزام لگایا۔ والش نے ایونٹبرائٹ پر منافقت کا الزام بھی لگایا، اس طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ ویب سائٹ نے ڈریگ شوز کی اسکریننگ کی اجازت دی۔ والش نے اپنی فلم واٹ از اے وومن پر فلم دکھائی۔ 13 اکتوبر 2022 کو یونیورسٹی آف ہیوسٹن میں کالج کا دورہ۔ پولیس نے اندازہ لگایا کہ 435 افراد نے شرکت کی، جن میں 400 مظاہرین (جن میں ٹرانسجینڈر حقوق کے کارکن بھی شامل ہیں) اور باہر جوابی مظاہرین تھے۔ وسکونسن یونیورسٹی میں والش کی اسکریننگ کا بھی مظاہرین سے سامنا ہوا۔ یکم جون 2023 کو، پریڈ منتھ کے آغاز پر، دی ڈیلی وائر کے سی ای او جیریمی بورنگ نے شکایت کی کہ ٹویٹر نے ویڈیو کو فروغ دینے کا منصوبہ منسوخ کر دیا ہے، مبینہ طور پر غلط فہمی کی وجہ سے، اور کہا کہ ویڈیو کو دبایا جا رہا ہے۔ ٹویٹر کے سی ای او ایلون مسک نے ابتدائی طور پر صرف کچھ پابندیاں ہٹانے پر اتفاق کیا، لیکن دباؤ کے بعد تمام پابندیاں ہٹا دیں اور ذاتی طور پر ویڈیو کی سفارش کرتے ہوئے 2 جون کو ٹویٹ کیا، "ہر والدین کو یہ دیکھنا چاہیے"۔ ٹویٹر کے ٹرسٹ اینڈ سیفٹی ڈویژن کے سربراہ، ایلا ارون اور اے جے۔ براؤن نے اسی دن کمپنی چھوڑ دی۔ ٹویٹر کے مطابق فلم نے ایک ہفتے سے بھی کم عرصے میں 170 ملین سے زیادہ ویوز حاصل کیے۔ والش نے مسک کی فلم کی تشہیر کو "بہت بڑی جیت" قرار دیا۔ استقبالیہ عورت کیا ہوتی ہے؟ ایک منقسم استقبالیہ تھا۔ اسے کچھ صحافتی اور تعلیمی ذرائع میں ٹرانسجینڈر مخالف یا ٹرانسفوبک کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ کچھ مصنفین، جن میں ایل جی بی ٹی کیو کی اشاعتیں بھی شامل ہیں، نے اسے پروپیگنڈا قرار دیا۔ ٹرانسجینڈر ڈے آف ریممبرنس کے شریک بانی گوینڈولن این اسمتھ جیسے مصنفین نے ٹرانسجینڈر کمیونٹی کے بارے میں والش کے نقطہ نظر کو حیرت انگیز طور پر غلط، راکشس یا خطرناک قرار دیا، جو پہلے سے ہی ٹرانسجینڈر افراد کے وجود اور حقوق کے خلاف تعصب کو ہوا دے رہا ہے۔ تنظیم ٹرانس اسٹوڈنٹ ایجوکیشنل ریسورسز کے بانی ایلی ایرلک نے رولنگ اسٹون کو بتایا کہ "[دستاویزی فلم] میں جو کچھ ہے اس پر یقین کرنے کے لیے ٹرانس لوگوں سے ایک تصوراتی نفرت کی ضرورت ہے" اور یہ کہ یہ "ٹرانس کمیونٹی پر تحقیق کی خوفناک کمی" کو ظاہر کرتا ہے۔ دی ہندو کے تاما موکش نے فلم کو "نرگسیت میں مسخ شدہ مشق" قرار دیتے ہوئے مزید کہا کہ "فلم سازوں کی تحقیق اور ادارتی انتخاب کا معیار پریشان کن ہے اور ایک عورت کی صحیح تعریف تلاش کرنے میں والش کا سفر اس کے دہائیوں طویل تعلقات سے آتا ہے نہ کہ حقیقی تجسس سے"۔ سائنس پر مبنی میڈیسن کے اے جے ایکرٹ نے فلم کو "ہر طرح سے سائنس سے انکار کرنے والی پروپیگنڈا فلم قرار دیا جو ایک دستاویزی فلم کے بھیس میں ویکسڈ یا اینٹی ایوولوشن فلم ایکسپیلڈ! جیسی اینٹی ویکس فلمیں ہیں، اور ایسی فلمیں پیغام رسانی کے طاقتور اوزار ہوتی ہیں"، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ "والش واضح طور پر ایمانداری سے کسی پیچیدہ سوال کے جوابات تلاش کرنے کے لیے نہیں نکلی، چاہے وہ پیچیدہ ہی کیوں نہ ہوں۔ اس کے بجائے، انہوں نے ایک نتیجے کے ساتھ شروعات کی اور پھر اس نتیجے کی حمایت کرنے کے لیے ذرائع تلاش کیے، چاہے ماخذ کتنا ہی مشکوک کیوں نہ ہو، اس فلم کو ایک مشق بنا دیا، ایماندارانہ سچائی کی تلاش میں نہیں بلکہ حوصلہ افزا استدلال میں۔ " والش کے نقطہ نظر کے لیے کھل کر بات کرنے والوں میں سے کچھ، جیسے کہ سربیا کے میگزین وریم کے زوران جانکوویچ، نے اس کے باوجود کہا کہ اس کے پروپیگنڈائی پہلو ہیں۔ کینیڈا کے اخبار دی نیشنل پوسٹ کے ایڈم زیوو، جنہوں نے اس بات سے اتفاق کیا کہ کچھ ایل جی بی ٹی کیو کارکنوں کے بیان بازی میں "بے وقوفی" ہے، نے کہا کہ اس نے پیچیدہ مسائل کو زیادہ آسان بناتے ہوئے سامعین کو مشتعل کرنے کے لیے "برے عقیدے کی کہانی سنانے" کا استعمال کیا، جو زیادہ تر اپنے انٹرویو لینے والوں کے ساتھ "گوچا" لمحات پر مرکوز ہے۔ کاؤنٹر پنچ کے جان کینڈل ہاکنز، جنہوں نے فلم کو "زیادہ قدامت پسند احمقانہ" قرار دیا، نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "یہ صرف اس انتھک سفید شور میں اضافہ کرتا ہے جس سے ہم بچ نہیں سکتے اور ہماری انسانیت میں کوئی اضافہ نہیں کرتا ہے۔ فلم دیکھنے کے قابل نہیں ہے، لیکن اس کی کرنسی قابل توجہ ہے۔ " اے جے ایکرٹ نے سائنس پر مبنی میڈیسن میں لکھا ہے کہ اس فلم کی "پنڈتوں، روایتی میڈیا، اور سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کی طرف سے وسیع پیمانے پر تشہیر کی گئی ہے جو صنفی تصدیق کی دیکھ بھال اور خاص طور پر ضمیر، بیت الخلاء، اور لاکر رومز کے استعمال کی مخالفت کرتے ہیں" جو ٹرانس لوگوں کی صنفی شناخت کے مطابق ہے۔ ٹیکساس کے ریاستی نمائندے میٹ شیفر، جو ایک ریپبلکن ہیں، نے ٹویٹر پر فلم کی تشہیر کرتے ہوئے اپنے پیروکاروں کی حوصلہ افزائی کی کہ "اپنے سینیٹر یا نمائندے سے پوچھیں کہ کیا انہوں نے دیکھا ہے۔" ٹرانسجینڈر یوٹیوبر اور سیاسی مبصر بلیئر وائٹ نے دی سپیکٹر آسٹریلیا میں فلم کی تعریف کی۔ جائزوں میں، زیادہ تر حمایت قدامت پسند، عیسائی اور کیتھولک اشاعتوں کے صحافیوں کی طرف سے ملی ہے۔ نیشنل ریویو کے رچ لوری نے اسے اپنے دیکھے ہوئے ٹکڑوں سے "مسحور کن اور انتہائی پریشان کن" قرار دیا، کیتھولک ورلڈ رپورٹ کی ایمی ویلبورن نے "اچھی طرح سے تیار کردہ، تفریحی اور مایوس کن"، اور مووی گائیڈ کے گیبی گڈوہ نے "زندہ دل، اشتعال انگیز، معلوماتی اور شاندار"۔ دی کرسچن پوسٹ کے سیموئل سی نے اسے "مزاحیہ اور پریشان کن دونوں" اور "واقعی شاندار" کے طور پر بیان کیا، جس میں "طنز اور سنجیدگی کی بے عیب سطح" ہے۔ چند صحافیوں نے سازگار موازنہ پیش کیے، جیسے سٹی جرنل کے لیور سپیر نے دوسری کتابوں اور فلموں کا حوالہ دیتے ہوئے جو "سماجی اصلاحات کے مطالبے" کو جنم دیتی ہیں جیسے کہ رالف نیڈر کی 1965 کی کتاب ان سیف ایٹ اینی اسپیڈ۔ ڈیسیریٹ نیوز کی جینیفر گراہم، جنہوں نے کہا کہ والش "ہو سکتا ہے کہ فلم کے ذریعے ہم سب کو ٹرول کر رہے ہوں"، نے بھی اپنے سوالات کے ساتھ ثقافتی جنگ پر والش کے ممکنہ اثرات کا مشورہ دیا۔ نیویارک پوسٹ کے کرول مارکووچ اور ڈائی ویلٹ کے کائی برخارڈ نے اس کا موازنہ مائیکل مور کے کاموں سے کیا۔ در حقیقت، ریڈیو ٹیلی ویژن آف سربیا کے برخارڈ اور دیمیتریجے ووجنوف نے لکھا ہے کہ فلم کے ساتھ، والش نے خود کو قدامت پسند مائیکل مور کے طور پر قائم کیا، حالانکہ ووجنوف نے اسے والش کے تعصب پر تنقید کے طور پر پیش کیا۔ والش کے نقطہ نظر کے حق میں لوگوں کی طرف سے فلم کی واحد بار بار بڑی تنقید اس کے مقاصد کے ساتھ کافی کام نہیں کر رہی تھی، جیسے کہ اس کے موضوع کی کھوج اور اس کے زیادہ "طاقتور" سوالات کو کم نہ کرنا۔ بلیز میڈیا کے جیسن وائٹ لاک نے خدا یا عیسائیت کا ذکر نہ کرنے پر اس پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ "یہ سیکولر اصطلاحات پر روحانی جنگ لڑتا ہے" اور "اس سے پہلے کہ ہم جواب دیں کہ 'عورت کیا ہے'، ہمیں عیسائی ہونے کے معنی کو دوبارہ سیکھنے کی ضرورت ہے"۔ ہیٹن اور بارٹوش دونوں نے لکھا ہے کہ اس فلم کو صنفی تنقید کرنے والے حقوق نسواں کے ناقدین کا انٹرویو کرنے سے فائدہ ہوتا جنہوں نے برسوں کے دوران اسی طرح کے صنفی تصورات کو بھی نئے سرے سے دیکھا ہے، جیسے کہ امریکی حقوق نسواں جینس ریمنڈ، انگریزی مصنف جولی بنڈل، آئرش صحافی ہیلن جوائس، برطانوی فلسفی کیتھلین اسٹاک، امریکی صحافی ابیگیل شائر اور ڈبلیو ڈی آئی یو ایس اے کی صدر کارا ڈانسکی۔ والش کے حامی چند جائزوں نے بھی فلم کے توازن پر سوال اٹھایا۔ دی کیتھولک ویکلی کے میتھیو ڈی سوسا نے کہا کہ یہ "بنیادی صنفی مسائل پر بائیں بازو اور قدامت پسند دونوں عقائد کا ایک مناسب دائرہ فراہم کرتا ہے"، لیکن یہ کہ "عیسائیوں کے لیے ایک زیادہ مضبوط وسیلہ ہو سکتا ہے اگر صنفی نظریے اور ٹرانسجینڈر ایجنڈے کے خلاف ان دلائل کو تھوڑا اور وقت دیا جائے۔" دی گوسپیل کولیشن کے بریٹ میک کریکن نے مزید کہا کہ "تھوڑی زیادہ ہمدردی والش کے معاملے کو مضبوط کر سکتی تھی"، انہوں نے ٹرانسجینڈر لوگوں کے "نام پکارنے" پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ "قائل کرنے میں کوئی بڑا حربہ نہیں ہے، نہ ہی انجیلی بشارت میں"۔ ریاستہائے متحدہ کی صنفی مخالف تحریک جانی دی والرس میں ٹرانسجینڈر حقوق بھی دیکھیں، جو والش کی لکھی ہوئی 2022 کی بچوں کی کتاب ہے جس میں علامتی طور پر ٹرانسجینڈر ہونے کا موازنہ والرس ہونے کا بہانہ کرنے سے کیا گیا ہے۔ جب ہیری سیلی بن گیا: ٹرانسجینڈر مومنٹ کا جواب دینا، سماجی طور پر قدامت پسند فلسفی ریان ٹی اینڈرسن کی جدید ٹرانسجینڈر تحریک پر تنقید کرنے والی 2018 کی کتاب۔ حوالہ جات بیرونی روابط 2022 فلمیں 2022 دستاویزی فلمیں 2022 ایل جی بی ٹی سے متعلق دستاویزی فلمیں ٹرانسجینڈر سے متعلق دستاویزی فلمیں ایل جی بی ٹی سے متعلق تنازعات ریاستہائے متحدہ میں فلم ایل جی بی ٹی سے متعلق تنازعات ریاستہائے متحدہ میں کنزرویٹو میڈیا ریاستہائے متحدہ میں فلمیں کینیا میں شوٹ کی گئیں فلمیں سان فرانسسکو 2020 کی دہائی میں انگریزی زبان کی فلمیں 2020 کی دہائی میں امریکی فلمیں ایل جی بی ٹی سے متعلق دستاویزی فلمیں 2020 کی دہائی میں ریاستہائے متحدہ میں خواتین ٹرانسفوبیا کے بارے میں دستاویزی فلمیں