A. and Others v. the United Kingdom
A. اور دیگر بمقابلہ برطانیہ انسانی حقوق کا ایک مقدمہ ہے جس کا فیصلہ یورپی عدالت برائے انسانی حقوق کرتی ہے۔ اس نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ انسداد دہشت گردی، جرائم اور سلامتی ایکٹ 2001 کے تحت قیدیوں کو غیر معینہ مدت تک رکھنا آرٹیکل 5 سے مطابقت نہیں رکھتا۔ پس منظر 11 ستمبر کے حملوں کے بعد، گیارہ افراد کو ایچ ایم پی بیلمارش میں انسداد دہشت گردی، جرائم اور سلامتی ایکٹ 2001 کے تحت حراست میں لیا گیا تھا۔ ان پر الزام تھا کہ وہ انتہائی اسلامی دہشت گرد گروہوں میں ملوث تھے اور ان پر شبہ تھا کہ وہ ان کی مالی مدد کر رہے تھے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ انہیں ملک بدر کرنے سے بدسلوکی کو جنم ملے گا، انہیں بغیر مقدمے کے حراست میں لے لیا گیا۔ درخواست دہندگان میں سے آٹھ بیلمارش میں رہے جب تک کہ 2005 میں پارلیمنٹ نے اس ایکٹ کو منسوخ نہیں کیا۔ فیصلہ اور استدلال ہاؤس آف لارڈز میں فیصلے کے بعد، درخواست دہندگان کو اب بھی حراست میں رکھا گیا تھا اور اس وجہ سے انسانی حقوق سے متعلق یورپی عدالت میں درخواست دی گئی تھی۔ اسکالرز نے استدلال کیا ہے کہ ہاؤس آف لارڈز کے فیصلے نے انسانی حقوق کی یورپی عدالت کے فیصلے کے لیے بنیاد تیار کی ہے۔ عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ درخواست گزار کی حراست آرٹیکل 5 (1) (ایف) میں طے شدہ آزادی کے حق سے مستثنی نہیں ہے کیونکہ انہیں ملک بدر کرنا ممکن نہیں ہے۔ حکومت نے استدلال کیا کہ آرٹیکل 5 آزادی کے حق اور دہشت گردی کے خطرے سے قومی سلامتی کے تحفظ کے درمیان توازن کی اجازت دیتا ہے۔ عدالت نے کہا کہ آرٹیکل 15 کے تحت توہین آمیز حالات کا فیصلہ صورتحال کی ضروریات کی بنیاد پر کیا جاتا ہے۔ ہاؤس آف لارڈز کی طرح، عدالت نے ان اقدامات کو غیر شہریوں کے لیے غیر متناسب اور امتیازی سمجھا، کیونکہ یہ قانون صرف غیر برطانوی شہریوں پر لاگو ہوتا ہے اور اصولی طور پر دہشت گردی کا خطرہ شہریوں اور غیر شہریوں کے ذریعے یکساں طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ اس لیے عدالت نے درخواست گزاروں میں سے نو کے خلاف ورزی پائی۔ عدالت نے چار درخواست دہندگان کے حوالے سے آرٹیکل 5 (4) کی خلاف ورزی بھی پائی، کیونکہ کارروائی کے دوران مقررہ عمل مطمئن نہیں تھا۔ درخواست دہندگان کے خلاف استعمال ہونے والے کچھ شواہد ان کے سامنے ظاہر نہیں کیے گئے اور اسپیشل امیگریشن اپیل کمیشن کے وکلاء اپنے مؤکلوں سے بات چیت نہیں کر سکے۔ عدالت نے دو کے علاوہ تمام درخواست دہندگان کو غیر قانونی حراست کے لیے معاوضہ فراہم کرنے میں آرٹیکل 5 (5) کی خلاف ورزی بھی پائی۔ چونکہ درخواست دہندگان کے پاس اپنی حراست کی شرائط کے بارے میں شکایت کرنے کے لیے گھریلو علاج تھے، لیکن انہوں نے ان کا استعمال نہیں کیا، عدالت نے آرٹیکل 3 کی کوئی خلاف ورزی نہیں پائی۔ اہمیت اس کیس کو "اہم اور ایک اہم بیان کے طور پر پیش کیا گیا ہے کہ ہم مشتبہ غیر ملکی دہشت گردوں کے ساتھ مجرمانہ مشتبہ افراد سے کس حد تک مختلف سلوک کر سکتے ہیں"۔ اس نے سرکاری فیصلوں کی قانونی حیثیت کا جائزہ لینے والی عدلیہ کی اہمیت کو بھی اجاگر کیا۔ لارڈ ہوپ نے کہا کہ حکومت کو جوابدہ ٹھہرانے والی عدلیہ "جدید جمہوری ریاست کی ایک اہم خصوصیت ہے"۔ انسداد دہشت گردی، جرائم اور سلامتی ایکٹ 2001 کی جگہ انسداد دہشت گردی ایکٹ 2005 نے لے لی، جسے بعد میں دہشت گردی کی روک تھام اور تفتیشی اقدامات ایکٹ 2011 کے ذریعے منسوخ کر دیا گیا۔ حوالہ جات کی کتابیں بیرونی روابط ای سی ٹی ایچ آر کا فیصلہ انسانی حقوق کی یورپی عدالت کے مقدمات میں برطانیہ 2009 کیس قانون میں شامل ہیں