Al Gillespie
الیگزینڈر ایم گلیسپی نیوزی لینڈ کے قانونی ماہر ہیں۔ وہ فی الحال تحقیق کے لیے پرو وائس چانسلر اور قانون کے پروفیسر ہیں، جو وائیکاٹو یونیورسٹی میں جنگ، ماحولیات اور شہری آزادیوں سے متعلق بین الاقوامی قانون میں مہارت رکھتے ہیں۔ انہوں نے یونیسکو سمیت بین الاقوامی وفود میں خدمات انجام دی ہیں، سماجی مسائل پر نیوزی لینڈ کی حکومت کو مشورہ دیا ہے اور ویٹنگی ٹریبونل کے سامنے کئی بار پیش ہوئے ہیں۔ گلیسپی اکثر نیوزی لینڈ کے میڈیا میں عالمی تنازعات، موسمیاتی تبدیلی، پناہ گزینوں اور ماحولیاتی مسائل پر عوامی موقف اختیار کرتے ہیں اور سترہ کتابیں شائع کر چکے ہیں۔ بین الاقوامی قانون معاشرے کو کس طرح متاثر کرتا ہے اس کی سمجھ کے اعتراف میں انہوں نے بین الاقوامی اور نیوزی لینڈ کے ایوارڈز جیتے ہیں۔ تعلیم اور کیریئر گلیسپی نے آکلینڈ یونیورسٹی میں آنرز کے ساتھ بیچلر آف لا اور ماسٹر آف لا کی ڈگریاں حاصل کیں، اور ناٹنگھم یونیورسٹی میں پی ایچ ڈی کی۔ انہوں نے نیویارک شہر کی کولمبیا یونیورسٹی میں پوسٹ ڈاکٹریٹ کی تعلیم حاصل کی۔ 2022 تک، گلیسپی یونیورسٹی آف وائیکاٹو میں پروفیسر ہیں، اور نیوزی لینڈ سینٹر فار انوائرمنٹل لاء کے بیرونی رکن ہیں، جو آکلینڈ یونیورسٹی میں آکلینڈ لا اسکول کے زیر اہتمام ایک تحقیقی مرکز ہے۔ انہوں نے نیوزی لینڈ کی حکومت کو قانونی معاملات پر مشورہ دیا ہے اور اقوام متحدہ کے لیے کچھ کمیشن شدہ کام فراہم کیا ہے۔ 2005 میں گلیسپی کو یونیسکو کے حصے کے طور پر عالمی ثقافتی ورثہ کنونشن کا نمائندہ نامزد کیا گیا۔ گلیسپی 2018 اور 2019 میں چھ ماہ تک گھینٹ یونیورسٹی (محکمہ یورپی، عوامی اور بین الاقوامی قانون) کی فیکلٹی آف لاء اینڈ کرائمولوجی میں پروفیسر رہے۔ انہوں نے گھینٹ میں اپنے وقت کے بارے میں کہا کہ وہ بیلجیئم کے نوجوان لوگوں سے "تبدیلی کے ایجنٹوں" کے طور پر متاثر تھے۔ [جو تھے]. بہت عملی، اختیار پر صحت مند عدم اعتماد کے ساتھ۔ گلیسپی سماجی مسائل پر نیوزی لینڈ کی حکومت کو مشورے دینے میں مشاورتی کردار ادا کرتے رہے ہیں اور 2018 میں نیوزی لینڈ کے لیے ایک زیرو کاربن ایکٹ کے پہلے مسودے کا جائزہ لینے کے لیے ان کے کام کا اعتراف کیا گیا: پیرس اور اس سے آگے کے مراحل پر نظر ثانی، نیوزی لینڈ کی حکومت کے لیے سائمن اپٹن کے ذریعے ماحولیات کے پارلیمانی کمشنر کی حیثیت سے تیار کردہ ایک رپورٹ۔ 2016 اور 2018 کے درمیان، گلیسپی نے توہونوہونو کو مشاورتی مدد فراہم کی، جو ایک تحقیقی منصوبہ ہے جس کا مقصد یہ قائم کرنا ہے کہ نیوزی لینڈ کے سمندری ماحول میں ماٹورنگا اور ٹکنگا ماوری کو کس طرح مکمل طور پر لاگو کیا جا سکتا ہے، خاص طور پر ملک میں سمندری پالیسیوں اور قانون کے ساتھ مطابقت کے حوالے سے۔ تحقیق کی ایک رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ "زیادہ جامع اور بہتر وسائل کے انتظام کی پالیسیاں، طرز عمل اور قوانین ہونے کی ضرورت ہے جو ملک کے زمین پر مبنی اور سمندری ماحولیاتی نظام کی حکمرانی اور انتظام کے لیے تیکانگا اور ماٹورنگا ماوری کے درست اطلاق کو قابل بناتے ہیں۔ [اور] طاقت کے اشتراک کے انتظامات پر زور دیا جانا چاہیے جو ماوری کے لیے موزوں ہوں، ماحول کے لیے موزوں ہوں اور اس لیے قوم کے لیے موزوں ہوں۔" رپورٹ میں تجویز دی گئی کہ حکومتی قوانین اور ضوابط کا جائزہ لیا جانا چاہیے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ فیصلے ویٹنگی کے معاہدے کے مطابق ہیں۔ ڈبلیو اے آئی 262، جسے عام طور پر دی انڈیجنس فلورا اینڈ فونا اینڈ کلچرل انٹلیکچوئل پراپرٹی کلیم کہا جاتا ہے، نیوزی لینڈ میں چھ آئی وی کے ذریعے 9 اکتوبر 1991 کو ویٹنگی ٹریبونل میں دائر کیا گیا تھا۔ 2011 میں جاری ہونے والے دعوے سے متعلق رپورٹ میں سفارش کی گئی: صحت، تعلیم، سائنس، دانشورانہ املاک، مقامی نباتات اور حیوانات، وسائل کے انتظام، تحفظ، ماوری زبان، فنون اور ثقافت، ورثے سے متعلق قوانین، پالیسیوں یا طریقوں میں اصلاحات، اور مقامی حقوق کو متاثر کرنے والے بین الاقوامی آلات پر نیوزی لینڈ کے موقف کی ترقی میں ماوری کی شمولیت۔ اس دعوے پر ویٹنگی ٹریبونل کے سامنے پیش ہونے والے گلیسپی نے مشورہ دیا کہ رپورٹ کا جواب دینے سے پہلے نیوزی لینڈ کی حکومت کو اس بات پر غور کرنا چاہیے کہ کینیڈا، آسٹریلیا اور امریکہ نے ان ہی مسائل سے کیسے نمٹا ہے۔ اگرچہ انہوں نے تسلیم کیا کہ رپورٹ میں مسائل کی نشاندہی کی گئی ہے، لیکن گلیسپی نے کہا کہ جوابات کی ضرورت ہے، اور "مختلف ممالک میں ماحولیاتی رسوم و رواج اور روایات کے اپنے مطالعہ سے۔ [انہیں امید ہے کہ] حل کے لیے اختیارات کا ایک مجموعہ سامنے آئے گا۔" جب جیفری ملر نے 2021 میں دی ایشین میڈیا سینٹر میں لکھا کہ افغانستان کے بحران کے نتیجے میں "نیوزی لینڈ کے جغرافیائی سیاسی منظر نامے میں بڑی تبدیلی" کا امکان ہے، تو انہوں نے ایک مضمون کا حوالہ دیا جس میں گلیسپی نے کہا کہ نیوزی لینڈ کی مزید مہاجرین کو لینے کی اخلاقی ذمہ داری ہے۔ گلیسپی نے لکھا کہ اس بات کا امکان ہے کہ افغانستان میں ظلم و ستم سے فرار ہونے والے لوگوں میں بڑا اضافہ دیکھنے کو ملے گا، [اور] "ان لوگوں کی فہرست طویل تھی جنہیں غدار سمجھا جا سکتا ہے یا جنہیں طالبان کی طرف سے ظلم و ستم کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ ان میں [شامل ہیں] مذہبی اور نسلی اقلیتیں، اختلاف رائے رکھنے والے، خواتین، صحافی، انسانی حقوق کے کارکن اور وہ لوگ جو پہلے اقتدار کے عہدوں پر تھے۔ [اور یہ لوگ] بڑے پیمانے پر خطرے میں ہیں کیونکہ افغانستان میں مغربی موجودگی کی حمایت کرتے ہیں جس کا نیوزی لینڈ حصہ تھا۔ " گلیسپی نے این زیڈ ہیرالڈ کو بتایا کہ نیوزی لینڈ اور دیگر ممالک کو یہ فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے کہ "یہ فیصلہ کرنے سے پہلے کہ آیا طالبان جائز ہیں اور وہ بین الاقوامی سطح پر داخل ہو سکتے ہیں، وہ کن شرائط کو بنیادی سمجھتے ہیں۔" یوکرین نے 30 جنوری 2022 کو گلیسپی نے کہا کہ وہ "پر امید" ہیں کہ روس اور یوکرین کے درمیان ممکنہ مسائل کو سفارت کاری سے حل کیا جا سکتا ہے جس میں "فوجی مشقوں کے ساتھ ہتھیاروں پر درمیانی کنٹرول اور اعتماد سازی" پائی جاتی ہے۔ 22 فروری 2022 کو روس کے یوکرین پر حملے کے بعد، گلیسپی سے ایک ریڈیو انٹرویو میں پوچھا گیا کہ ان کے خیال میں پوتن کے ارادے کیا تھے۔ انہوں نے کہا کہ ایک تاریخی نقطہ نظر کو برقرار رکھنا اہم تھا اور 2014 اور 2015 میں منسک معاہدوں سے پوتن بے قابو تھے جس نے یوکرین کی خودمختاری کے مسئلے کو حل نہیں کیا تھا، 1994 میں نیٹو کی طرف سے توسیع نہ کرنے کے زبانی معاہدے کو کبھی باضابطہ نہیں کیا گیا تھا۔ گلیسپی نے کہا کہ پوتن سوویت یونین کی تعمیر نو کے بجائے تاریخ میں اپنی شناخت بنانے اور دلچسپی کا ایک دائرہ قائم کرنے کے خواہاں ہیں۔ اس صورتحال کو سنبھالنے میں اقوام متحدہ کے کردار کو گلیسپی نے غیر موثر کے طور پر دیکھا کیونکہ کئی ممالک نے سلامتی کونسل کی قرارداد کے خلاف ووٹ دیا جس میں روس سے یوکرین میں اپنی فوجی کارروائیاں فوری طور پر ختم کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا، اور اس ادارے کے لیے چیلنج اقوام متحدہ کے چارٹر کو برقرار رکھنا اور ممالک کے خودمختار حقوق کے تحفظ میں متحد ہونا تھا۔ گلیسپی نے خبردار کیا کہ ایسا کرنے میں ناکامی، دوسرے ممالک کے لیے حملے کرنے کی مثال بن سکتی ہے۔ انہوں نے پیش گوئی کی کہ یوکرین پر روس کا قبضہ ہو جائے گا اور نیٹو کو اپنا اثر و رسوخ بڑھانے کی کوشش کرنی چاہیے۔ جب نیوزی لینڈ کی حکومت نے روس پر پابندیاں عائد کرنے کی اجازت دینے والا قانون منظور کیا تو گلیسپی نے "روس مخالف ہسٹیریا" کے خلاف احتیاط پر زور دیا، اور یہ کہ مناسب عمل اور انصاف پسندی پر عمل کرنا ضروری ہے، اور ضروری نہیں کہ ایک امیر روسی پوٹن کا حامی ہو۔ گلیسپی نے بعد میں تسلیم کیا کہ اقوام متحدہ کے عمل سے باہر لگائی جانے والی خود مختار پابندیاں "سفارتی روایت" کے ساتھ ایک وقفہ تھا، لیکن نیوزی لینڈ یوکرین کو غیر مہلک فوجی مدد بھی پیش کر سکتا ہے، نیوزی لینڈ کے شہریوں کے ارد گرد قانونی حیثیت کا انتظام کر سکتا ہے جو یوکرین میں لڑنا چاہتے ہیں، مزید پناہ گزینوں کو لے سکتے ہیں اور روسی درآمدات پر درآمدی محصولات پر غور کر سکتے ہیں۔ نیو اسٹاک زیڈ بی پر، گلیسپی یہ پیش گوئی کرنے کے لیے تیار نہیں تھے کہ پوتن کیا کرنے جا رہے ہیں، اور کہا کہ یہ پابندیاں "اعلان جنگ" کے مترادف نہیں ہیں جیسا کہ پوتن نے دعوی کیا ہے، بلکہ یہ ایک موثر غیر فوجی مداخلت تھی جس کا روس پر کافی اثر پڑے گا۔ گلیسپی نے کہا ہے کہ یوکرین کی صورتحال نے سلامتی کونسل کے اقدامات یا ارادوں پر ویٹو کے اختیار کی وجہ سے بانی چارٹر کے اصولوں پر قائم رہنے کے لیے اقوام متحدہ کی نسبتا نامردی کو اجاگر کیا ہے۔ انہوں نے 2 مئی 2022 تک کہا کہ "روسی صدر ولادیمیر پوتن نے اقوام متحدہ کے چارٹر کے بنیادی اصولوں پر اپنے ٹینکوں کو چلایا اور ویٹو کے بے لگام اختیار کی وجہ سے بین الاقوامی عدالت انصاف کی نافرمانی کی۔ [خلاف]۔ سلامتی کونسل کی آخری مجوزہ قرارداد روس۔ [جس نے] یوکرین کی علاقائی خودمختاری کی تصدیق کی اور اقوام متحدہ کے چارٹر کی خلاف ورزی کے طور پر روس کے حملے کی مذمت کی۔" چونکہ روس کی طرف سے یوکرین سے نکلنے والی خوراک کی فراہمی کی ناکہ بندی سے ملک سے باہر قحط پڑنے کا امکان نظر آتا ہے، گلیسپی نے کہا کہ اگرچہ یہ ایک "ظلم ہے۔ [اور] حملوں اور جنگی جرائم کو بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزیوں کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے۔ ان ممالک میں قحط کو اجتماعی نقصان کے طور پر پہنچانا جو براہ راست جنگ سے متعلق نہیں ہے، تسلیم شدہ جرم نہیں ہے۔" اسی ٹکڑے میں، گلیسپی نے نوٹ کیا کہ جنیوا کنونشن نے شہریوں کی فاقہ کشی کو جنگ کے طریقہ کار کے طور پر ممنوع قرار دیا تھا اور روس نے 2018 میں اس کی حمایت کی تھی۔ یہ قبولیت تھی کہ یہ قوانین عام طور پر لاگو ہوتے ہیں لیکن جنگی علاقوں کے اندر شہریوں کی حفاظت کے بارے میں تھے، نہ کہ "conflict.so سے منسلک دور دراز کی آبادیوں کو اجتماعی نقصان سے بچانے کے لیے جب کہ دشمن کا فاقہ کشی نیا نہیں ہے، کمزور لیکن دور دراز کی شہری آبادیوں کا فاقہ کشی جزوی طور پر [a] عالمگیریت کی علامت ہے، جہاں باہمی تعلق، کمزوری اور فرسودہ یا ناکافی قوانین اور پابندیاں سب ٹکرا رہی ہیں"۔ جب یوکرین اور روس دونوں کی طرف سے جنگی قیدیوں کے ساتھ سلوک کے بارے میں دعوے اور جوابی دعوے کیے گئے تو گلیسپی نے کہا کہ تیسرا جنیوا کنونشن (1949)، جس پر دونوں ممالک نے دستخط کیے ہیں، قیدیوں کے حقوق کا احترام کرنے کے لیے قواعد مرتب کرتا ہے۔ انہوں نے دعوی کیا کہ بین الاقوامی فوجداری عدالت جیسے آزاد تیسرے فریق کو ان قوانین کے اطلاق کے بارے میں تنازعات سے نمٹنا چاہیے، لیکن نوٹ کیا کہ روس عدالت سے دستبردار ہو گیا ہے، جو اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ "یوکرین میں جنگی قوانین کے مشاہدے کو کس حد تک ختم کیا گیا ہے"۔ روسیوں کے یوکرین پر حملہ کرنے کے ایک سال بعد، اور پائیدار امن کے حصول کے لیے اقوام متحدہ کے چارٹر اور بین الاقوامی قانون کی درخواست کا امکان نہیں تھا، گلیسپی نے لکھا کہ نیوزی لینڈ کو دوسرے مغربی ممالک کے ساتھ مل کر تنازعہ کے بارے میں اپنے نقطہ نظر پر دوبارہ غور کرنا پڑا۔ انہوں نے تسلیم کیا کہ اگرچہ ملک نے علاقے میں فوجی نہیں بھیجے، لیکن نہ ہی اس نے غیر جانبداری کا موقف اختیار کیا، یا "جارحیت اور مظالم، یا حکمرانی پر مبنی دنیا کے لیے ان کے مضمرات سے لاتعلق رہا"۔ نیوزی لینڈ گلیسپی کے لیے ایک اہم غور اس کے دفاعی بجٹ کا جائزہ تھا اور کیا یہ باہمی تعاون کے انتظامات اور اتحاد کو برقرار رکھنے کے لیے کافی تھا۔ اس مقام سے، انہوں نے کہا، ملک کی حکومت کو یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ آیا وہ علاقائی 'پولیس افسر' ہونے سے آگے بڑھے گی [اور] "ایک دوسرے سے جڑے ہوئے جدید فوجی روک تھام کا حصہ بننے کے اپنے منصفانہ حصے کو برقرار رکھے گی"۔ اس کے لیے انسانی امداد میں شراکت کا جائزہ لینے کی بھی ضرورت ہوگی، جس کے نتیجے میں ممکنہ طور پر مزید براہ راست مالی اعانت یا ویزا کے انتظامات کو وسیع کیا جائے گا تاکہ یوکرین سے زیادہ تعداد میں مہاجرین کو نیوزی لینڈ جانے کی اجازت دی جا سکے۔ گلیسپی کے لیے یہ بھی اہم تھا کہ کس طرح نیوزی لینڈ نے سفارتی طور پر امن کے اپنے وژن کو تیار کیا اور "علاقائی سالمیت، جنگی جرائم کے لیے جوابدہی، معاوضے اور ان آبادیوں کے ساتھ کیا ہو سکتا ہے جو یوکرین کا حصہ نہیں بننا چاہتے تھے" کے بارے میں مشکل سوالات سے نمٹا۔ تحریر کے وقت، گلیسپی نے نوٹ کیا کہ اس علاقے میں چین کا کردار اور ارادے غیر یقینی ہیں اور اگر وہ براہ راست روس کو اسلحہ فراہم کرتے ہیں تو نیوزی لینڈ پر ایسے اقدامات کرنے کا دباؤ ہوگا جو ان کے ساتھ ان کے تجارتی تعلقات کو بری طرح متاثر کر سکتے ہیں۔ گلیسپی کی طرف سے نوٹ کیا گیا حتمی غور یہ تھا کہ نیوزی لینڈ کو جوہری خطرے کو سنجیدگی سے لینا چاہیے [کیونکہ] "اگر یوکرین کی جنگ [قابو سے باہر ہو گئی] تو [ملک] کسی ہنگامی صورتحال میں ہوگا جو [اس نے] پہلے دیکھی تھی۔" چین کے ساتھ نیوزی لینڈ کے تعلقات 2020 میں فائیو آئیز، ایک بین الاقوامی اتحاد جس سے نیوزی لینڈ کا تعلق تھا، نے ایک بیان جاری کیا جس میں دعوی کیا گیا کہ چین ہانگ کانگ کی خودمختاری کا احترام نہ کر کے اپنی بین الاقوامی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی کر رہا ہے۔ گلیسپی نے کہا کہ فائیو آئیز کا بیان "منصفانہ اور اشتعال انگیز نہیں تھا۔ [اور وہ]۔ چین کے اقدامات ان وعدوں کے مطابق نہیں تھے جو چین نے ہانگ کانگ کے بارے میں 1997 میں کیے تھے جب اسے واپس کر دیا گیا تھا۔" گلیسپی نے قبول کیا کہ یہ نیوزی لینڈ کے لیے ایک چیلنج تھا کہ وہ چین کو ایک اہم تجارتی شراکت دار یا زیادہ روایتی اتحادیوں کی حیثیت سے ناراض نہ کرے، لیکن کہا کہ فائیو آئیز کے لیے یہ معقول ہوگا کہ وہ نیوزی لینڈ سے باقاعدگی سے اس طرح کے مسائل پر بات کرنے کی توقع کرے۔ 2021 میں نیوزی لینڈ کے میڈیا میں ایک مضمون جس میں نوٹ کیا گیا تھا کہ نانیا مہوتا نے ایغوروں کے ساتھ چین کے سلوک پر براہ راست تنقید نہیں کی تھی، گلیسپی کے ایک مضمون کا حوالہ دیا جس میں انہوں نے کہا تھا کہ نیوزی لینڈ "درمیانی زمین پر قائم رہنا دانشمندانہ سفارت کاری کی طرح کم اور زیادہ تسکین کی طرح نظر آئے گا" اور متنبہ کیا کہ دیگر جمہوریتیں نیوزی لینڈ کو شامل کیے بغیر کواڈریلیٹرل سیکیورٹی ڈائیلاگ (کواڈ) جیسے نئے اتحاد تشکیل دے سکتی ہیں۔ جیسے ہی نیوزی لینڈ نے فروری 2022 میں چین کے ساتھ تجارتی معاہدوں کو مستحکم کیا، ریڈیو نیوزی لینڈ پر خدشات اٹھائے گئے کہ آیا اس ملک کا انسانی حقوق کا ریکارڈ، جس میں اویغور مسلمانوں کے خلاف مبینہ "نسل کشی" بھی شامل ہے، دونوں ممالک کے درمیان تعلقات کو متاثر کر سکتا ہے۔ گلیسپی نے کہا کہ چین کی مسلم آبادیوں کو ایک "اجتماعی شناخت" میں ضم کرنے کی کوشش کی تاریخ ہے جس کے نتیجے میں چینی عوام کے لیے بہت سی بہتری آئی ہے، لیکن چونکہ نیوزی لینڈ چین پر معاشی انحصار کی وجہ سے کسی حد تک پھنس گیا تھا، اس لیے وہ مبینہ انسانی حقوق کے لیے ان پر تنقید کرنے سے گریزاں تھے، اکثر آسٹریلیا کے نقطہ نظر کے برعکس۔ انہوں نے پیش گوئی کی کہ اگرچہ اصولی طور پر، چین پر زیادہ کھلے رہنے کے لیے دباؤ ڈالنا درست تھا، لیکن نیوزی لینڈ کی حکومت کا ردعمل محتاط ہونے کا امکان تھا۔ 28 جون 2023 کو، نیوزی لینڈ کے وزیر اعظم کرس ہپکنز کی شی جن پنگ کے ساتھ ملاقات سے فورا پہلے، گلیسپی نے لکھا کہ یہ ملاقات ممالک کے درمیان پچھلے معاشی تعاون کو بڑھانے کا ایک موقع ہے، چین کے ساتھ بھی ممکنہ امن کے ارد گرد بات چیت میں نیوزی لینڈ کے ان پٹ کی قدر کرنے کا امکان ہے۔ یوکرین میں اقدامات۔ تاہم گلیسپی نے مشورہ دیا کہ نیوزی لینڈ جولائی میں لتھوانیا میں ہونے والے نیٹو سربراہی اجلاس میں ہپکنز کی طے شدہ حاضری کے ساتھ ایک "سفارتی تنگ پٹی" پر چل رہا ہے، اور آکوس میں شمولیت سے متعلق زیر التواء فیصلے پر غور کیا جا رہا ہے-یہ دونوں چین پر ایک ممکنہ حفاظتی چیلنج اور "ہند بحرالکاہل کے خطے میں بڑھتی ہوئی جارحیت" کے خطرے کے طور پر موقف اختیار کرنے کا امکان رکھتے ہیں۔ گلیسپی نے نوٹ کیا کہ نیوزی لینڈ نے اپنے موقف کا اعادہ کیا ہے کہ بین الاقوامی قانون کے تحت انہوں نے بحیرہ جنوبی چین کے کچھ جزیروں پر چین کے خودمختاری کے تاریخی دعووں کو مؤثر طریقے سے مسترد کر دیا ہے۔ وبائی مرض کا حکومتی انتظام جب نیوزی لینڈ مارچ 2020 میں حکومت کے کووڈ-19 کے انتظام کے دوران اپنے پہلے لاک ڈاؤن میں چلا گیا تو گلیسپی نے کہا کہ لاک ڈاؤن کے قوانین کی خلاف ورزی کرنے پر لوگوں کو اس وقت قوانین کے تحت جرمانہ کیا جا سکتا ہے، لیکن انہوں نے تجویز پیش کی کہ وزیر اعظم جیسنڈا آرڈرن بھی ہنگامی حالت کا اعلان کر سکتی ہیں اور 2006 کے وبائی تیاری ایکٹ کے تحت وبا کا نوٹس جاری کر سکتی ہیں۔ گلیسپی نے وضاحت کی کہ اس نوٹس نے حکومت کو "موجودہ قوانین کو تبدیل کرنے کی اجازت دی، جو صرف چند حفاظتی اقدامات، کچھ شہری حقوق اور آئینی ڈھانچے کے تابع ہیں۔ [اور] اگر بالکل ضروری سمجھا جائے تو حکومت نیوزی لینڈ میں کووڈ-19 کی وبا کو روکنے کے لیے تقریبا کچھ بھی کر سکتی ہے۔" گلیسپی نے تجویز پیش کی کہ وبائی مرض سے نمٹنے کے لیے ہنگامی قانون سازی کے تحت، ملک میں لوگوں کے حقوق کی کچھ خلاف ورزیاں ہو سکتی ہیں، تاہم جب تک پابندیاں "احتیاطی اور خطرے کے تناسب میں رہیں گی، اس بات کا امکان نہیں ہے کہ انہیں سنجیدگی سے چیلنج کیا جائے گا"۔ اس سے قبل انہوں نے دی پینل آن آر این زیڈ کو بتایا تھا کہ نیوزی لینڈ میں تین قوانین ہیں جن کو وبائی امراض سے نمٹنے کے لیے اپ ڈیٹ کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ قرنطینہ، لازمی ویکسینیشن اور تھوکنے کے قوانین تھے، جنہیں خلاصہ جرائم ایکٹ 1981 کے تحت عام حملے کے طور پر درجہ بند کیا گیا تھا۔ 19 مئی 2020 کو دی کنورسیشن میں لکھتے ہوئے، گلیسپی نے کہا کہ نیوزی لینڈ کی حکومت کے ہینڈلنگ کی تعریف اور تنقید دونوں کی گئی ہے، غیر قانونی ہونے کے الزامات ممکنہ طور پر اس خدشے پر کھیل رہے ہیں کہ نیا قانون "وبائی امراض کی آڑ میں آمریت کی طرف بڑھ رہا ہے"۔ انہوں نے قبول کیا کہ مستقبل میں ان حالات میں قوانین کو مزید جانچ پڑتال اور نگرانی کی ضرورت ہوگی۔ جیسے ہی آکلینڈ نے اگست 2020 میں ایک اور لاک ڈاؤن کی تیاری کی، گلیسپی نے کہا کہ نافذ کیے جانے والے قوانین کو لازمی جانچ جیسے مسائل سے نمٹنے کے واضح اختیارات حاصل ہیں۔ کووڈ-19 سے نمٹنے کے لیے حکومتی اقدامات کے خلاف جمہوریت میں احتجاج کا حق نومبر 2021 میں جب کووڈ-19 پر نیوزی لینڈ کی حکومت کے ردعمل کے خلاف مظاہروں کی تعداد بڑھ رہی تھی، جس کی وجہ سے وزیر اعظم جیسنڈا آرڈرن کو ویکسین کے رول آؤٹ کی حمایت کرنے کے لیے تقریبات ترک کرنی پڑیں، گلیسپی نے ایک رائے شماری کا شریک مصنف تھا جس میں کہا گیا تھا کہ اگرچہ "احتجاج کے حق کی کچھ قانونی بنیادیں تھیں، مخصوص احتجاجی اقدامات قانون کے مطابق ہونے چاہئیں۔ [اور]. غیر ضروری طور پر بے ترتیب، پرتشدد یا غیر محفوظ نہیں ہونا چاہیے"۔ اسی مضمون میں، مصنفین نے کہا کہ پولیس کے لیے قانون کو برقرار رکھنا ضروری ہے، لیکن امن اور عوام کو محفوظ رکھنے کے مفاد میں، ترجیحی نقطہ نظر کشیدگی کو کم کرنا ہوگا اور "کوئی بھی مداخلت صرف پولیس فورس کی اعلی ترین سطح پر کی جانی چاہیے، جب کہ امن عامہ کو تشدد کے خطرے سے بچانے کا کوئی دوسرا ذریعہ نہ ہو"۔ فروری 2022 کے اوائل تک جب ویلنگٹن احتجاج جاری تھا، گلیسپی نے نیوزٹاک زیڈ بی کو بتایا کہ پولیس سیکورٹی کو برقرار رکھنے کے لیے مظاہرین کو پارلیمانی میدانوں سے ہٹا سکتی ہے، اور یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ مذاکرات بہتر ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ صورتحال "عروج پر پہنچ رہی ہے اور یہ اچھی طرح سے ختم نہیں ہو سکتی"۔ پارلیمنٹ 2022 میں احتجاج اور قبضے کی پولیسنگ میں آزاد پولیس کنڈکٹ اتھارٹی کے جائزے کے اجرا کے بعد، گلیسپی اور کلیئر برین کے شریک مصنف ایک مضمون میں کہا گیا ہے کہ دستاویز میں اس بات کی نشاندہی کی گئی ہے کہ قبضہ نیوزی لینڈ میں پہلے کے مظاہروں سے کس طرح مختلف ہے اور یہ تسلیم کرنا ضروری ہے جبکہ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ایسے شعبے ہیں جن میں پولیس اس طرح کے واقعات کے انتظام میں بہتری لا سکتی ہے، عام طور پر مثبت جائزہ، 1981 کے اینٹی اسپرنگ بوک ٹور مظاہروں کے بعد عوام اور پولیس کے درمیان اعتماد کو دوبارہ استوار کرنے کے لیے کسی طرح سے کام لے سکتا ہے۔ مصنفین نے بہتری کے لیے کلیدی شعبوں کی نشاندہی کی جس میں پولیس کی طرف سے اپنے افسران کی حفاظت کو یقینی بنانے کے لیے بہتر تیاری، مظاہرین کو بغیر کسی نقصان کے پرامن عمل کے حق کے تحفظ کے لیے منتشر کرنے کے لیے استعمال ہونے والی چیزوں کے بارے میں احتیاط، اور بڑے واقعات کو سنبھالنے کے لیے خلاف ورزی کے قوانین کا جائزہ شامل ہونا چاہیے۔ ایک اور تجویز یہ تھی کہ موجودہ گرفتاری کے قوانین کو عوامی انتشار کے بڑے پیمانے پر واقعات کے انتظام میں موثر ہونے اور بل آف رائٹس ایکٹ کے مطابق ہونے کی ضرورت ہے۔ گرفتاری کے قوانین کی عدم تاثیر کے ثبوت کے طور پر، مضمون میں کہا گیا: "اگرچہ تقریبا 300 مظاہرین کو گرفتار کیا گیا تھا، 170 پر کئی اہم وجوہات کی بنا پر الزامات واپس لے لیے گئے تھے: گرفتاری افسر کی شناخت کرنے اور گرفتاری افسر کو گرفتار شخص سے جوڑنے میں ناکامی ؛ ایک گرفتار شخص نے کیا کیا تھا اس کے بارے میں ناکافی دستاویزات ؛ اور الزامات کو ثابت کرنے کے لیے ناکافی شواہد۔ مستقبل کے اسی طرح کے واقعات کا سبق یہ تھا کہ بہتر پروسیسنگ اور شواہد اکٹھا کرنے کے نظام کے ساتھ تعیناتی کے لیے افسران کی زیادہ تعداد دستیاب ہونی چاہیے۔ " گلیسپی حیران نہیں ہوئے کہ فروری 2022 میں 525 افراد کے ایک آن لائن سروے میں دکھایا گیا تھا کہ 28 فیصد نے نیوزی لینڈ میں ویکسین کے مینڈیٹ کی مخالفت کی تھی اور 29 فیصد نے پارلیمنٹ کے لان میں احتجاج کی حمایت کی تھی۔ انہوں نے کہا کہ یہ حکومت کی ذمہ داری ہے کہ وہ یہ ظاہر کرے کہ عوامی تحفظ کے مفاد میں مینڈیٹ ضروری ہیں، اور "آزادیوں پر کسی بھی پابندی کو جمہوری عمل کے ذریعے مسلسل جائز قرار دیا جانا چاہیے، اور اس کے لیے آپ کو ایک آزاد پریس اور ایک فعال پارلیمنٹ کی ضرورت ہے"۔ انہوں نے پارلیمنٹ میں کچھ مظاہرین کی طرف سے جان سے مارنے کی دھمکیوں اور نفرت انگیز تقاریر کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا کیونکہ یہ کرائم ایکٹ کے اندر ایک جرم ہے اور کہا کہ "جب صحافیوں یا پارلیمنٹیرینز کے ساتھ [ایسا] ہو تو صفر رواداری" کی ضرورت ہے۔ رکاوٹوں پر غور 2023 میں ویلنگٹن میں حکومت سے ملک گیر مسافر ریل سروس کو بحال کرنے کا مطالبہ کرنے والے مظاہروں کے نتیجے میں املاک کو نقصان پہنچا اور عوام میں خلل پڑا۔ گلیسپی نے کہا کہ اس طرح کے مظاہرے موسمیاتی ہنگامی صورتحال سے نمٹنے کے لیے حکومتی کارروائی کی کمی پر بڑھتی ہوئی مایوسی کے ساتھ عالمی سطح پر بڑھ سکتے ہیں، اور اس نے حکومتوں اور قانونی نظاموں کے لیے ایک چیلنج پیش کیا کہ وہ "آب و ہوا کے احتجاج کی ہتھیاروں کی دوڑ کو خطرے میں ڈالے بغیر موافقت کے طریقے تلاش کریں جو صرف عام لوگوں پر بڑھتے ہوئے غیر معقول اثرات کی حوصلہ افزائی کر سکتا ہے"۔ انہوں نے یہ کیس بنایا کہ اگرچہ احتجاج کا حق خاص طور پر قانون کے تحت نہیں آتا تھا، لیکن اسے عام طور پر "زیادہ تر لبرل معاشروں میں نقل و حرکت، انجمن اور پرامن اجتماع کی آزادی کے حقوق کے اظہار" کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا، جسے عالمی سطح پر اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے عالمی اعلامیے اور نیوزی لینڈ میں بل آف رائٹس ایکٹ 1990 کے ذریعے تحفظ فراہم کیا گیا تھا۔ گلیسپی کے مطابق، "احتجاج کا حق مطلق نہیں ہے۔ [اور] یہ اس طرح کی معقول قانونی حدود کے تابع ہو سکتا ہے جسے آزاد اور جمہوری معاشرے میں جائز قرار دیا جا سکتا ہے۔" انہوں نے برقرار رکھا کہ احتجاج جائز نہیں ہے اگر اس سے "تشدد یا عوامی تحفظ" کو خطرہ لاحق ہو، یا اگر اس سے جان بوجھ کر "عام زندگی میں سنگین خلل" پیدا ہوتا ہے، تو چیلنج "تکلیف کے پیمانے اور اثرات کا اندازہ لگانا، اور متاثر ہونے والے دوسروں کے حقوق اور آزادیوں کا اندازہ لگانا" ہے۔ گلیسپی نے نتیجہ اخذ کیا: آب و ہوا کے احتجاج ایک اخلاقی اور قانونی چوراہے پر موجود ہیں۔ کاربن کے اخراج کو کم کرنے کا مطلب ہے رکاوٹیں اور چوک پوائنٹ بنا کر سڑکوں، شاہراہوں اور جیواشم ایندھن سے چلنے والی گاڑیوں کو نشانہ بنانا۔ لیکن صدیوں سے، حکام پر ان اہم راستوں کو citizens.Law کے لیے کھلا رکھنے کا الزام عائد کیا گیا ہے اور پالیسی پہلے ہی تسلیم کرتی ہے کہ آب و ہوا کے بحران کے لیے بہت زیادہ کوشش اور تبدیلی کی ضرورت ہوگی۔ وہ ان ہی اختیارات کو جوابدہ ٹھہرانے کے لیے وقف سماجی تحریکوں کو دبانے کے لیے دھندلے اوزار بھی نہیں بن سکتے۔ نیٹو کے ساتھ شراکت داری اگرچہ جغرافیائی طور پر نیوزی لینڈ نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی آرگنائزیشن (نیٹو) کا مکمل رکن بننے کے قابل نہیں تھا، لیکن گلیسپی نے وضاحت کی کہ ملک کے وزیر اعظم کرس ہپکنز کو جولائی 2023 میں لتھوانیا میں اتحاد کے سربراہی اجلاس میں 'پارٹنر' کی حیثیت کے ساتھ مدعو کیا گیا تھا کیونکہ یہ ملک آئی پی 4 کا حصہ تھا، "ایک ہند بحرالکاہل کا مجموعہ جس میں آسٹریلیا، جاپان اور جمہوریہ کوریا شامل ہیں"۔ گیلیسپی نے نوٹ کیا کہ اگرچہ ہپکنز کے پاس کئی اہم مسائل پر مباحثوں کے لیے "اگلی صف کی نشست" تھی، لیکن نیوزی لینڈ کے لیے شراکت داری کے مضمرات نیٹو کے شراکت داروں سے کئی توقعات کی روشنی میں واضح نہیں تھے۔ سمٹ میں، نیٹو نے اشارہ کیا کہ شراکت داروں کو اپنی مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) کا کم از کم 2 فیصد دفاع پر خرچ کرنا چاہیے، جسے گلیسپی نیوزی لینڈ کے لیے برقرار رکھنے کے لیے ایک چیلنج کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اتحاد کی طرف سے یوکرین کی صورتحال میں ممکنہ جوہری اضافے کے انتظام پر نظر ثانی کی گئی تھی اور شراکت داروں سے بھی جوہری ہتھیاروں کی ممانعت سے متعلق معاہدے کے لیے اپنی حمایت پر نظر ثانی کرنے کی درخواست کی گئی تھی-ایک بار پھر، ایسی صورتحال جو نیوزی لینڈ کے لیے پریشانی کا باعث بنے گی جو معاہدے کے پابند تھے۔ گلیسپی نے یہ بھی دعوی کیا کہ اگرچہ یوکرین کے لیے نیوزی لینڈ کی حمایت اچھی رہی ہے، لیکن "اپنے شراکت داروں کی نیٹو کی توقعات کے مطابق ہونا بہتر ہوگا"۔ نیوزی لینڈ کی قومی سلامتی کی پالیسیاں جب نیوزی لینڈ کی حکومت نے 4 اگست 2023 کو دو دفاعی پالیسی کے جائزے اور قومی سلامتی کی حکمت عملی جاری کی تو گلیسپی نے یہ مؤقف اختیار کیا کہ دستاویزات "نیوزی لینڈ کی سلامتی کو لاحق خطرات کے بارے میں واضح اور مربوط انداز میں بات کرتی ہیں۔ [جس پر منحصر ہے]. تفہیم کے چار وسیع ستون۔" گلیسپی کے مطابق، ان میں سے پہلا نیوزی لینڈ کی جغرافیائی سیاسی انفرادیت تھی، "بحر الکاہل میں ایک مضبوط خودمختار identity.anchored" کے طور پر، جس میں حکومت لوگوں کو لاحق خطرات کے لیے تیار رہنے کا پابند تھی کیونکہ "ان کا سماجی طور پر مربوط معاشرہ سب سے قیمتی اثاثہ ہے۔" گلیسپی نے تجویز پیش کی کہ دوسرے ستون نے تسلیم کیا کہ "دہشت گردی اور آب و ہوا کی تبدیلی سے لے کر نیوزی لینڈ کی جمہوریت کو تباہ کرنے کی کوششوں تک" خطرات کی حد، "قواعد پر مبنی بین الاقوامی نظام" کے لیے ایک وسیع تر خطرے کی عکاسی کرتی ہے اور بہت سے مفروضوں کو چیلنج کرتی ہے جن پر ملک کی خارجہ پالیسی مبنی تھی۔ گلیسپی کی طرف سے شناخت کی گئی تیسری بات یہ تھی کہ نیوزی لینڈ کو دوسرے ممالک کے ساتھ اپنی شراکت داری کا ازسر نو جائزہ لینے کی ضرورت ہے، تنہائی کو قبول کرنا کوئی آپشن نہیں تھا اور "مشترکہ سلامتی کے چیلنجوں سے نمٹنے" کے لیے مزید تعاون تلاش کرنے کی ضرورت ہے۔ گلیسپی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ نیوزی لینڈ کے لیے حتمی ستون یہ تھا کہ وہ چین کو حقیقت پسندانہ طور پر "جغرافیائی سیاسی تبدیلی کے ایک بڑے محرک کے طور پر تسلیم کرے، خاص طور پر اس کی موجودہ بین الاقوامی قوانین اور اصولوں کو چیلنج کرنے کے لیے زیادہ ثابت قدم اور تیار رہنے کی آمادگی میں۔ [خاص طور پر] بحر الکاہل میں [جہاں وہ] علاقائی اسٹریٹجک توازن کو بنیادی طور پر تبدیل کرنے کا خطرہ بن سکتے ہیں۔" نیوزی لینڈ کی حکومت نے سیکیورٹی انٹیلی جنس سروس کی ذمہ داری کے ایک حصے کے طور پر "قومی سلامتی کے معاملات پر انٹیلی جنس کا پتہ لگانے، تفتیش کرنے، جمع کرنے اور تجزیہ کرنے" کے لیے نیوزی لینڈ کی سیکیورٹی تھریٹ انوائرمنٹ 2023 این اسسمنٹ بائی نیوزی لینڈ سیکیورٹی انٹیلی جنس سروس کو 11 اگست 2023 کو جاری کیا۔ گلیسپی نے کہا کہ اس سے "ان اہم پالیسی شعبوں کے بارے میں زیادہ کھلی اور عوامی بحث کی طرف ایک حقیقی تبدیلی" کا اشارہ ملتا ہے، اور جاری کردہ دیگر دستاویزات کے ساتھ، "تیزی سے ترقی پذیر جغرافیائی سیاسی منظر نامے" میں ملک کے مقام پر ایک نقطہ نظر فراہم ہوتا ہے۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ تشخیص سے پتہ چلتا ہے کہ پرتشدد انتہا پسندی سے ملک کو خطرہ "کم" ہے، جس میں مخصوص حملوں کی منصوبہ بندی کے بارے میں کوئی آگاہی نہیں ہے، زیادہ تر انتہا پسند "اچھی طرح سے متعین زمروں" کو فٹ کرتے ہیں، اور صرف "سیاسی طور پر حوصلہ افزائی، ممکنہ طور پر پرتشدد، حکومت مخالف سازشی تھیوریسٹ" کا ایک چھوٹا گروہ ہے۔ تشخیص نے جاسوسی کی سرگرمیوں کے بارے میں آگاہی ظاہر کی اور گلیسپی نے یہ نتیجہ اخذ کیا [کہ] "نیوزی لینڈ کے خلاف غیر ملکی انٹیلی جنس ایجنسیاں، اندرون اور بیرون ملک، مستقل، موقع پرست اور تیزی سے وسیع تر تھیں"۔ جیسے ہی نیوزی لینڈ 2023 میں عام انتخابات کے قریب پہنچا، گلیسپی نے دعوی کیا کہ خارجہ پالیسی کے بارے میں بہت کم عوامی بحث ہوئی ہے، اور ان سوالات کا ایک سلسلہ درج کیا جن کا جواب آنے والی حکومت سے متوقع ہے۔ وضاحت کے لیے، انہوں نے تجویز کیا، امیدواروں کے خیالات تھے کہ آیا ملک آکوس سلامتی معاہدے کے "ستون دو" میں شامل ہونے جا رہا ہے، یہ چین اور امریکہ سے متعلق تنازعات کا جواب کیسے دے گا اور بحر الکاہل کے ممالک کے ساتھ اس کے تعلقات کی نوعیت۔ نیوزی لینڈ نے یوکرین کو فراہم کردہ حمایت کی سطح کے بارے میں سوالات، اگر امریکہ میں حکومت کی تبدیلی ہوتی ہے تو تنازعہ کے بارے میں ان کا کیا موقف ہوگا، اور تجارت اور پابندیوں سے متعلق مسائل کو بھی گلیسپی نے سیاسی جماعتوں سے پوزیشنوں کی ضرورت کے طور پر دیکھا۔ آب و ہوا کی تبدیلی کے بارے میں ملک کے ردعمل کو "انتہائی ناکافی" قرار دیتے ہوئے گلیسپی نے کہا کہ آب و ہوا کی تبدیلی اور غیر ملکی امداد سے نمٹنے کے باہمی چیلنجوں کے لیے سیاست دانوں سے واضح جوابات درکار ہوں گے، خاص طور پر جہاں وہ گرین کلائمیٹ فنڈ اور گلوبل میتھین عہد کے سلسلے میں کھڑے ہیں۔ گلیسپی نے نوٹ کیا کہ نیوزی لینڈ کی ترقی پذیر ممالک کی امداد کے لیے مختص مجموعی آمدنی کی رقم اس وقت او ای سی ڈی کی اوسط سے کم ہے، اور کہا کہ رائے دہندگان کو یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ آیا ملک اس میں اضافہ کرے گا یا کمی کرے گا۔ نیوزی لینڈ کا سالانہ 1,500 پناہ گزینوں کو قبول کرنے کا عزم بھی اہم تھا۔ ایوارڈز گلیسپی کو، سیوکسسی وائلز کے ساتھ، کووڈ-19، "دہشت گردی، بھنگ کے قانون میں اصلاحات، اور بندوق کے ضابطے" پر ان کے عوامی تبصرے کے اعتراف میں، 2021 کا کریٹک اینڈ کنسائنس آف سوسائٹی ایوارڈ ملا۔ یہ ایوارڈ، جس میں گرانٹ بھی شامل ہے، سالانہ ایک تعلیمی عملے کے رکن کو دیا جاتا ہے جس کا فیصلہ ایک آزاد پینل کرتا ہے جس نے عوام کو "نیوزی لینڈ کی برادری یا آنے والی نسلوں کو متاثر کرنے والے کسی مسئلے یا مسائل پر ماہر تبصرہ" فراہم کیا ہو۔ 2019 میں گلیسپی نے فرانکوی میڈل جیتا، جسے انٹرنیشنل فرانکوی پروفیسر چیئر بھی کہا جاتا ہے۔ ایوارڈ کی ضرورت کے طور پر، گلیسپی نے 2050: ایک بکھرے ہوئے بین الاقوامی سیاق و سباق میں امن اور پائیداری کا چیلنج کے عنوان سے ایک لیکچر پیش کیا، جس کے بارے میں انہوں نے کہا کہ "میں نے آج دنیا کی حالت کے بارے میں بات کی، جن چیلنجوں کا ہمیں اگلی چند دہائیوں میں سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، جن میں بین الاقوامی شعبے میں قانون اور سیاست، ماحولیاتی تبدیلی کے خطرات اور تنازعات کا احاطہ کیا گیا ہے"۔ گلیسپی کو 2003 میں "بین الاقوامی قانون کے اندر حیاتیاتی تنوع، جنگلی حیات اور ماحولیاتی نظام کے قانونی اصولوں، پالیسی اور سائنس" پر ان کی تحقیق کے لیے نیوزی لینڈ لا فاؤنڈیشن انٹرنیشنل ریسرچ فیلوشپ سے نوازا گیا، اور سر آئور رچرڈسن، جسٹس بروس رابرٹسن اور پروفیسر رچرڈ سوٹن پر مشتمل سلیکشن پینل نے کہا کہ گلیسپی کی درخواست سے ظاہر ہوتا ہے کہ ان میں "بین الضابطہ سائنس، قانون اور سماجی پالیسی کے مسائل کو ترکیب کرنے کی نایاب صلاحیت تھی"۔ گلیسپی کو 1998 میں فلبرائٹ ریسرچ اسکالرشپ سے نوازا گیا۔ منتخب اشاعتیں جنگ کی وجوہات: جلد IV: 1650-1800 (2021)۔ یہ ایک متوقع پانچ جلدوں کی سیریز کا چوتھا حجم ہے جو 3000 قبل مسیح سے 21 ویں صدی تک جنگ کی وجوہات کو معاہدوں کے اندر بین الاقوامی قانون کی تاریخ کو دستاویزی شکل دے کر اور ان پر بات چیت کیسے کی گئی اس کی کھوج کرتا ہے۔ پائیداری کا طویل راستہ: بین الاقوامی ماحولیاتی قانون اور پالیسی کا ماضی، حال اور مستقبل (2018)۔ گلیسپی اس بات پر غور کرتے ہیں کہ انسانیت نے کئی ہزار سالوں میں پائیدار ترقی کے حصول کے لیے کیوں جدوجہد کی ہے، اور یہ نقطہ نظر اختیار کیا ہے کہ "معاشی، سماجی اور ماحولیاتی مخمصے نے ہماری انواع اور ماحولیاتی نظام دونوں کی طویل مدتی عملداری کی تلاش کو روک دیا ہے جس میں ہم رہتے ہیں۔" فضلہ کی پالیسی: بین الاقوامی ضابطہ، تقابلی اور سیاق و سباق کے تناظر (2015)۔ اس کتاب میں، گلیسپی یہ موقف اختیار کرتے ہیں کہ فضلہ کی تمام شکلیں "تیزی سے پھیل رہی ہیں، اور اکثر خطرناک نوعیت کی ہوتی ہیں۔ [اور اس کے] قانونی اور سیاسی مضمرات ہوتے ہیں۔" آکلینڈ یونیورسٹی، نیوزی لینڈ سے تعلق رکھنے والے کلاؤس بوسلمین نے کتاب کا جائزہ لیا اور کہا کہ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ کس طرح "ہوشیار پالیسیاں فضلہ کو کم کرنے اور ماحولیاتی بہاؤ کے مطابق مادی بہاؤ پیدا کرنے کا باعث بن سکتی ہیں"۔ بین الاقوامی ماحولیاتی قانون، پالیسی، اور اخلاقیات: دوسرا ایڈیشن (2014)۔ یہ دوسرا ایڈیشن اس مفروضے کو چیلنج کرتا ہے کہ جب بین الاقوامی ماحول کے تحفظ کی بات آتی ہے تو قوموں کے درمیان مشترکہ اہداف ہوتے ہیں اور یہ ظاہر کرتا ہے کہ تمام ممالک میں ایسے قوانین اور پالیسیاں ہیں جو متضاد اور متضاد ہیں اور ان کے ناکام ہونے کا امکان ہے۔ پہلے ایڈیشن کے جائزے میں، لائرز ویکلی نے کتاب کو "بین الاقوامی ماحولیاتی قانون کی بنیادوں کا ایک مختصر لیکن تیز جائزہ" کے طور پر بیان کیا۔ [اور] گلیسپی اپنے دلائل کی حمایت کے لیے بین الاقوامی ماحولیاتی کنونشنوں، اعلانات اور بیانات کے استعمال میں متاثر کن ہیں۔ جنگ کے قوانین کی تاریخ: جلد 3 ہتھیاروں کے کنٹرول کے حوالے سے جنگ کے رواج اور قوانین (2011)۔ اس سلسلے کی تیسری جلد کانسی کے دور سے لے کر جوہری دور تک ہتھیاروں کے کنٹرول کا جائزہ لیتی ہے۔ امریکن سوسائٹی آف انٹرنیشنل لا نیوز لیٹر نے کتاب کا جائزہ لیتے ہوئے کہا [کہ] تین جلدوں میں "[جنگ کے قانون] کا ایک واضح، تفصیلی اور خاص طور پر پڑھنے کے قابل بیان فراہم کیا گیا ہے۔" تحفظ، حیاتیاتی تنوع اور بین الاقوامی قانون (2011)۔ یہ کتاب قانونی ڈھانچے کے تناظر میں عالمی سطح پر تحفظ کے بارے میں مباحثوں کا جائزہ لیتی ہے جو "سائنس، اخلاقیات اور پالیسی کے مسائل" کو یکجا کر سکتے ہیں۔ یونیسکو کے اسسٹنٹ ڈائریکٹر جنرل برائے ثقافت، فرانسیسکو بینڈرین نے کہا کہ یہ کتاب "معاہدوں کی پیچیدہ دنیا کے لیے ایک مکمل رہنما پیش کرتی ہے جو عالمی سطح پر تحفظ کو منظم کرتی ہے"۔ ترقی کا وہم: بین الاقوامی قانون اور پالیسی میں غیر مستحکم ترقی (2001)۔ یہ کتاب پائیداری پر تنقید کرتی ہے اور دلیل دیتی ہے کہ "کھپت، آبادی میں اضافہ اور مساوات جیسے حقیقی مسائل کو یا تو نظرانداز کیا جاتا ہے یا بین الاقوامی پالیسی اور قانون میں ہیرا پھیری کی جاتی ہے"۔ (یوکے) جرنل آف انوائرمنٹل لا نے اس کتاب کا جائزہ لیا کہ اس میں "موجودہ صورتحال کی منطق کے خلاف طاقتور دلائل ہیں۔ [اور یہ ایک چیلنجنگ اور فکر انگیز کام ہے جو ہمیں اس سمت پر غور کرنے پر مجبور کرتا ہے جس کی طرف بین الاقوامی برادری جا رہی ہے۔" حوالہ جات بیرونی روابط گلیسپی ہیملٹن پبلک لیکچر سیریز 'کریٹک اینڈ کنسائنس آف سوسائٹی' مارچ 2022 میں بول رہے ہیں الیگزینڈر گلیسپی: الجزیرہ نیوز لیونگ پیپل نیوزی لینڈ کے ماہرین تعلیم نیوزی لینڈ کے قانونی اسکالرز یونیورسٹی آف وائیکاٹو کا تعلیمی عملہ سال پیدائش لاپتہ (زندہ لوگ)