Robert David Bennett
رابرٹ ڈیوڈ بینیٹ (12 ستمبر 1875-26 ستمبر 1932) ایک آسٹریلوی مجرم اور جنسی مجرم تھا۔ انہیں 1911 میں مغربی آسٹریلیا میں ایک نوجوان لڑکی کی عصمت دری کا مجرم قرار دیا گیا تھا اور اس جرم کے لیے عمر قید کی سزا ملنے کے باوجود انہیں جون 1914 میں متنازعہ حالات میں رہا کر دیا گیا تھا۔ بینیٹ اور اینگس مرے نامی ایک اور مجرم نے نیو ساؤتھ ویلز اور وکٹوریہ میں متعدد جرائم کا ارتکاب کیا، جس کا اختتام 1917 میں مضافاتی میلبورن میں ایک مسلح بینک ڈکیتی میں ہوا، جس کے لیے ہر ایک کو پندرہ سال قید کی سزا سنائی گئی۔ جیل سے رہائی کے فورا بعد بینیٹ کو ایک بار پھر ایک نوجوان لڑکی کے ساتھ جنسی زیادتی کا مجرم قرار دیا گیا، یہ ایک دارالحکومت جرم تھا جس کے لیے اسے سزائے موت سنائی گئی۔ انہیں ستمبر 1932 میں پینٹریج جیل میں پھانسی دے دی گئی۔ بینیٹ 1924 میں میلبورن گال کی بندش کے بعد پینٹریج جیل میں پھانسی پانے والے گیارہ افراد میں سے پہلے تھے، اور آسٹریلیا میں قتل کے علاوہ کسی اور جرم میں پھانسی پانے والے آخری شخص تھے۔ سوانح عمری ابتدائی زندگی رابرٹ ڈیوڈ بینیٹ 12 ستمبر 1875 کو اسکاٹ لینڈ کے اندرونی شہر گلاسگو کے ہچسن ٹاؤن میں پیدا ہوئے، جو ڈیوڈ بینیٹ اور جین (نی بورلینڈ) کی سب سے بڑی اولاد تھے۔ ان کے والد پیشے کے لحاظ سے بڑھئی تھے۔ بینیٹ اور اس کا خاندان انرجیہ پر سوار ہو کر آسٹریلیا ہجرت کر کے 4 جون 1886 کو سڈنی پہنچے۔ مڈلینڈ جنکشن منتقل ہو گئے رابرٹ بینیٹ اور الزبتھ اسٹیل کی شادی 1897 میں فریمنٹل، مغربی آسٹریلیا میں ہوئی۔ اس جوڑے کی ایک بیٹی تھی، مارگریٹ، جو 1898 میں فریمینٹل میں پیدا ہوئی۔ 1905 تک بینیٹ اور اس کا خاندان پرتھ کے قریب مڈلینڈ جنکشن ضلع کی کمیونٹی میں رہ رہے تھے، جہاں بینیٹ پینٹر کے طور پر کام کرتے تھے۔ 'باب' بینیٹ نے مقامی فٹ بال ٹیموں کو تربیت دی۔ وہ 1906 اور 1907 میں مڈلینڈ جنکشن فٹ بال کلب کے سینئر ٹرینر تھے۔ بینیٹ "باکسنگ کے حلقوں میں بھی مشہور تھے" اور مڈلینڈ جنکشن میں مقامی باکسنگ میچوں کا انتظام کرتے تھے۔ مڈلینڈ میں غم و غصہ جب بینیٹ کو مارچ 1911 میں ایک 10 سالہ لڑکی کے ساتھ جنسی زیادتی کا مجرم قرار دیا گیا، اور جون 1914 میں جیل سے ان کی متنازعہ رہائی کے بعد، 1911 میں ان کی سزا سے قبل جنسی زیادتی کے کئی واقعات پریس میں رپورٹ ہوئے۔ یہ کہا گیا تھا کہ مڈلینڈ جنکشن ضلع میں "یہ پختہ مفروضہ تھا کہ وہ دو یا تین سے زیادہ دیگر مواقع پر چھوٹے بچوں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کا مجرم تھا"۔ بینیٹ کی مڈلینڈ جنکشن اخبار کی سماعت کے بعد، دی سوان ایکسپریس نے اطلاع دی کہ "موجودہ جرم، جو تین ماہ قبل کیا گیا تھا، اور اسی طرح کا جرم تقریبا تین سال پہلے کیا گیا تھا، یہ سب ٹاؤن ہال کے 100 گز کے اندر ہوا تھا۔" مڈلینڈ میں چھوٹے بچوں کے ساتھ مداخلت کے کئی واقعات پیش آنے کے بعد "بینیٹ کا نام غصے کے ساتھ اس قدر آزادانہ طور پر جڑا ہوا تھا کہ بڑی حد تک اسے اس کی دکان کے ساتھیوں نے بے دخل کر دیا تھا۔" ایک نوجوان لڑکی سے متعلق ایک کیس اس کیس سے "کہیں بدتر" سمجھا جاتا تھا جس کے لیے اسے 1911 میں سزا سنائی گئی تھی۔ جون 1910 میں، جیسا کہ دی سوان ایکسپریس میں رپورٹ کیا گیا تھا، "نو سال کی ایک چھوٹی سی لڑکی پر ایک مرد شیطانی نے حملہ کیا اور اس کے ساتھ گھناؤنا سلوک کیا گیا۔" لڑکی اور اس کا بھائی چرچ آف دی ایسینشن (مڈلینڈ ٹاؤن ہال کے قریب) سے منسلک میدان سے گزر رہے تھے، "جب ایک شخص آیا اور لڑکے کو کچھ لالی کے لیے دور بھیج دیا۔" اس کی غیر موجودگی کے دوران "شرارتی نے لڑکی پر وحشیانہ حملہ کیا"۔ پولیس گرفتاری کا جواز پیش کرنے کے لیے کافی شواہد اکٹھا کرنے میں ناکام رہی، لیکن یہ اطلاع دی گئی کہ یہ "پولیس کی طے شدہ سزا تھی کہ اس عمل کا غیر انسانی مجرم ایک مقامی رہائشی ہے"۔ مقدمے کے سلسلے میں بیانات حکام کو پیش کیے گئے، لیکن چونکہ مجرم کے خلاف واحد گواہ خود بچہ تھا، اس لیے کراؤن پراسیکیوٹر نے فیصلہ کیا کہ "بینیٹ کو گرفتار کرنا بیکار ہوگا، کیونکہ، کوئی تصدیق نہ ہونے کی وجہ سے، جیوری ممکنہ طور پر مجرم نہیں ٹھہرا سکتی۔" مذکورہ کیس کے بعد، بینیٹ کو بچے کے والد نے ایک بچے کو "دور ایک ویران جگہ" پر بہکانے کی کوشش کرتے ہوئے پکڑا تھا۔ والد نے "بینیٹ کو مارنے کی آواز دی"، اور اسے مڈلینڈ جنکشن چھوڑنے کا حکم دیا۔ بینیٹ ایک مختصر مدت کے لیے چلا گیا، لیکن اس کے فورا بعد واپس آیا "اس باغی جرم کا ارتکاب کرنے کے لیے جس کے لیے اسے گرفتار کیا گیا تھا۔" ایک نابالغ کے ساتھ جنسی زیادتی ہفتہ، 28 جنوری 1911 کی شام، بینیٹ کو مڈلینڈ جنکشن کے ٹاؤن ہال کے آس پاس 10 سال کی عمر کی ایک نوجوان لڑکی پر حملہ کرتے ہوئے دیکھا گیا۔ اس کے اعمال کا مشاہدہ مقامی پوسٹ ماسٹر والٹر ہجز نے کیا، جس کے سونے کے کمرے میں ٹاؤن ہال نظر آتا تھا۔ جیسے ہی بچہ گزر رہا تھا، بینیٹ نے اسے پکارا، "اندر آؤ، پیارے، اور میں تمہیں چھ پینس دوں گا۔" بچے نے کوئی توجہ نہ دی اور اپنے راستے پر چل پڑا۔ بعد میں، جب وہ ٹاؤن ہال کے پاس سے گھر لوٹ رہی تھی، بینیٹ نے اسے دوبارہ بلایا۔ اس بار وہ رک گئی۔ اس نے اس کا ہاتھ پکڑا اور اپنا دوسرا ہاتھ اس کے کندھے پر رکھ کر اسے مڈلینڈ ٹاؤن ہال کے قریب چرچ ریزرو میں بیت الخلا کی طرف لے گیا۔ یہ واقعہ دیکھ کر پوسٹ ماسٹر نے فوری طور پر قریبی پولیس اسٹیشن کو ٹیلی فون کیا اور کانسٹیبل واکر حاضر ہونے کے لیے جلدی کر دیا۔ جب وہ ریزرو پر پہنچا تو واکر نے باڑ کو چھلانگ لگا دی۔ جیسے ہی وہ بیت الخلا کے قریب پہنچا اس نے بچے کو "رونے اور چیخ و پکار کے درمیان آواز اٹھاتے ہوئے" سنا، اس کے بعد ایک آدمی کی آواز آئی جس نے کہا، "چپ کرو، ورنہ میں تمہیں گولی مار دوں گا۔" پولیس اہلکار نے دروازے پر دھکا دیا لیکن وہ اسے تھوڑا سا ہی کھول سکا۔ تاہم، اس نے دیکھا کہ اس میں کوئی شک نہیں کہ وہ شخص نوجوان لڑکی کو "غصہ دلانے کی کوشش کر رہا تھا"۔ واکر نے پکار کر کہا، "اٹھو، اے کتے،" اور نئی طاقت کے ساتھ دروازے پر دھکیل دیا۔ آخر کار وہ بیت الخلا میں داخل ہونے میں کامیاب ہو گیا "اور دیکھا کہ بینیٹ مکمل طور پر بے نقاب ہو گیا تھا"۔ جب پولیس اہلکار نے بینیٹ کو پکڑ لیا تو اس نے رحم کی التجا کی اور کہا کہ "اسے اپنے کپڑے ایڈجسٹ کرنے کی اجازت دی جائے"، لیکن واکر نے اس کی اجازت دینے سے انکار کر دیا۔ جھڑپ کے دوران نوجوان لڑکی بھاگ گئی۔ واکر بینیٹ کو گیٹ وے پر لے گیا جہاں اس نے ایک راہگیر سے اپنے قیدی کی بے لباس حالت کو نوٹ کرنے کو کہا۔ اس شام کے آخر میں ایک ڈاکٹر نے نوجوان لڑکی کا معائنہ کیا اور "مداخلت کے آثار پائے"۔ ڈاکٹر نے دعوی کیا کہ بچہ "ذہنی طور پر کمزور تھا، اور اس میں شک تھا کہ آیا وہ صحیح اور غلط میں فرق کرنے کے لیے ذہنی حالت میں تھی"۔ طبی تشخیص کے باوجود نوجوان لڑکی نے بعد میں بینیٹ کے مقدمے میں ثبوت پیش کیے۔ مقدمے کی ایک اخبار کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ "بچہ بلا شبہ ذہنی طور پر متاثر ہے، لیکن اس کے باوجود اس نے اپنا ثبوت بہت اچھی طرح سے پیش کیا"، انہوں نے مزید کہا کہ "یہاں تک کہ جو لوگ روزانہ عدالتوں میں جانے کے عادی تھے، وہ بھی مشکل سے کانپ سکتے تھے کیونکہ لڑکی اپنی کہانی اپنے سادہ انداز میں سناتی تھی۔" بینیٹ پر 14 اور 15 مارچ 1911 کو فوجداری سیشنز میں مقدمہ چلایا گیا، جس پر 13 سال سے کم عمر کی لڑکی کے بارے میں غیر قانونی جسمانی معلومات رکھنے کا الزام تھا۔ استغاثہ کے گواہوں کے ثبوت دینے کے بعد، بینیٹ نے موقف اختیار کیا۔ انہوں نے کہا کہ وہ ایک پینٹر تھے اور تقریبا 1898 میں جب ان کے سر پر لکڑی کا ایک ٹکڑا گر گیا تو ان کا ایک سنگین حادثہ ہوا۔ اس کے بعد، اس نے "مختلف جسمانی پریشانیوں کے لیے" سات الگ الگ آپریشن کیے۔ جرم کے دن اس نے "کافی مقدار میں شراب پینے" کا دعوی کیا اور اسے یاد نہیں کہ اس نے کیا کیا تھا۔ دفاع کے لیے ثبوت پیش کرنے والے ایک ڈاکٹر نے کہا کہ اس نے ملزم کا معائنہ کیا اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ بینیٹ "کھوپڑی کے گاڑھا ہونے کی وجہ سے پاگل تھا، جس کی وجوہات اس پر کیے گئے بڑی تعداد میں آپریشن تھے"۔ جج نے خلاصہ کرتے ہوئے جیوری کو خصوصی ہدایات دیں کہ پاگل پن کے دفاع سے متعلق شواہد کا احترام کیسے کیا جائے۔ بیس منٹ کے لیے سبکدوش ہونے کے بعد جیوری نے "مکمل گنتی پر" مجرم کا فیصلہ واپس کر دیا۔ بینیٹ کو سزا سنانے کے لیے ہفتے کے آخر تک ریمانڈ پر رکھا گیا۔ بینیٹ کو 17 مارچ کو سزا سنائی گئی۔ سزا سناتے ہوئے جج جسٹس میک ملن نے تبصرہ کیا کہ قیدی "ایک خوفناک جرم کا مجرم" تھا اور "ایسا شخص نہیں تھا جسے مفرور ہونا چاہیے"۔ اس نے "زیادہ سے زیادہ ممکنہ سزا" دی، جو کہ سخت مشقت کے ساتھ عمر قید کی سزا تھی۔ اس کے بعد جسٹس میک ملن نے مزید کہا کہ انہیں قانون کے مطابق پارلیمنٹ کے ایک حالیہ ایکٹ کے تحت مزید سزا منظور کرنے کی ضرورت ہے جسے فوجداری ضابطہ ترمیم ایکٹ کہا جاتا ہے۔ بینیٹ نے فوجداری ضابطہ کی دفعہ 185 کے تحت جرم کا ارتکاب کیا تھا جس کے لیے ایکٹ میں جج کو کوڑے مارنے کی اضافی سزا دینے کی ضرورت تھی۔ جسٹس میک ملن نے اسے "ایک نفرت انگیز ذمہ داری" کے طور پر بیان کیا کیونکہ انہیں یقین تھا کہ کوڑے مارنے سے بینیٹ کی "ذہنی کمزوری" میں اضافہ ہوگا۔ تاہم، قانون نے جج کو اپنی صوابدید کا استعمال کرنے کی اجازت دی۔ میک ملن نے پچھلے 10 سالوں کے ریکارڈ کو دیکھا تھا اور بلی-او-نو دم کے نو اسٹروک کم از کم سزا تھی جو اسے مل سکتی تھی، اس لیے جج نے ہدایت کی کہ اس معاملے میں اسٹروک کی تعداد نو تک محدود ہونی چاہیے۔ بینیٹ نے خاموشی سے سزا سن لی، "اور ان کے آنر کے خطاب کے اختتام پر ان کی مدد کرنا پڑی۔" 1913 میں الزبتھ اور رابرٹ بینیٹ کی طلاق ہو گئی۔ بعد میں ایک اخبار کی رپورٹ میں یہ انکشاف کیا گیا کہ "بینیٹ کی بیوی نے اس نوجوان لڑکی کے ساتھ اس کی بدکاری کی بنیاد پر اس پر طلاق کا مقدمہ دائر کیا" جس پر اس نے جنوری 1911 میں جنسی زیادتی کی تھی، "اور مجرمانہ مقدمے میں پیش کیے گئے عملی طور پر انہی شواہد پر انحصار کیا۔" جب وہ فریمینٹل گال میں قید تھا، بینیٹ کی ملاقات ہنری ڈونیلی (عرف اینگس مرے) نامی ایک اور قیدی سے ہوئی، جس کے ساتھ اسے آنے والے سالوں میں قریبی تعلقات برقرار رکھنے تھے۔ ڈونیلی کو اپریل 1909 میں پرتھ میں چوری کے الزام میں سزا سنائی گئی تھی اور اسے سات سال کی سخت مشقت کی سزا سنائی گئی تھی۔ ڈونیلی کو فروری 1914 میں جیل سے رہا کر دیا گیا۔ چار ماہ کے اندر بینیٹ کو بھی جیل سے رہا کر دیا گیا۔ ایک متنازعہ رہائی اس کی عمر قید کے باوجود بینیٹ نے صرف تین سال اور تین ماہ قید کی سزا گزاری۔ انہیں جون 1914 میں سکیڈن لیبر حکومت میں مغربی آسٹریلیا کے اٹارنی جنرل تھامس واکر کی اجازت کے تحت جیل سے رہا کیا گیا۔ اپنے فیصلے کو درست ثابت کرتے ہوئے واکر نے دعوی کیا کہ انہیں "مختلف وکلاء کی طرف سے درخواستیں موصول ہوئی ہیں، جنہوں نے بینیٹ کی رہائی کے لیے طبی وجوہات پیش کیں"، لیکن جس چیز نے "ان پر سب سے زیادہ اثر ڈالا" وہ 27 اپریل 1914 کو مغربی آسٹریلیا میں سالویشن آرمی کے مینز سوشل سکریٹری 'میجر' الفریڈ ہیڈ کی طرف سے بھیجی گئی درخواست تھی۔ ہیڈ نے سالویشن آرمی کی سماجی کام کی شاخ کے سربراہ کرنل ہاسکنز کی طرف سے تجویز کردہ ایک تجویز پیش کی تھی، کہ اس کی رہائی کے بعد بینیٹ کو میلبورن بھیجا جا سکتا ہے جہاں ہاسکنز "اس کا استقبال کریں گے اور اسے ملازمت تلاش کریں گے جہاں وہ فوری طور پر لالچ سے دور ہوگا"۔ 1932 میں اپنی پھانسی سے قبل پھانسی پر دیے گئے ایک بیان میں، بینیٹ نے 1914 میں اپنی رہائی کو آرتھر ہینس نامی "معروف پرتھ بیرسٹر" کی طرف سے اپنے کیس کے بارے میں کی گئی نمائندگی سے منسوب کیا۔ جب 9 جون 1914 کو بینیٹ کو رہا کیا گیا تو اس کی ملاقات فریمینٹل گال میں میجر ہیڈ سے ہوئی، جس نے اسے "میلبورن جانے والی کشتی پر بٹھایا، جہاں کرنل ہاسکنز نے پہنچنے پر اس سے ملنے کا وعدہ کیا تھا۔" پرتھ کے سنڈے ٹائمز میں اخبار کی رپورٹ، جس میں بینیٹ کی رہائی کی تفصیلات کا انکشاف کیا گیا تھا، اٹارنی جنرل کے اقدامات کی توہین تھی۔ واکر کو "نرم دل ٹومی" کے طور پر حوالہ دیتے ہوئے، رپورٹ میں تجویز کیا گیا کہ وہ "سالویشن آرمی کی ناک کی قیادت میں تھا، اور فوج اس طریقے سے انصاف میں مداخلت کرکے خود کوئی فائدہ نہیں اٹھائے گی"۔ مصنف نے "رابرٹ بینیٹ جیسے خطرناک رجحانات کے جنسی جنون سے وکٹوریہ کو تنگ کرنے" کے بارے میں بھی خدشات کا اظہار کیا اور بینیٹ کو مسلسل نگرانی میں رکھنے کی سالویشن آرمی کی صلاحیت پر شک کا اظہار کیا۔ رپورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا: "ہم مشرقی ریاستوں کے پاگلوں کو یہاں اترنے کی اجازت نہیں دیتے، بلکہ انہیں واپس بھیج دیتے ہیں، اور ان حالات میں ہم اپنی مشرقی بہنوں سے زیادہ بھیڑ نما ہونے کی توقع نہیں کر سکتے اور مڈلینڈ جنکشن کے سابق مصور کی طرح خطرناک جنسی پاگل کی شکل میں اپنے اخلاقی فضلے کو تسلیم کرتے ہیں۔" جب ان کی رہائی کے بعد میلبورن میں انٹرویو لیا گیا تو بینیٹ نے خود کو سالویشن آرمی اور اس کے لیے کیے جانے والے کام سے "بہت مثبت طور پر متاثر" ہونے کا اظہار کیا۔ انہوں نے مزید کہا، "میں ایک اچھا شہری بننے کے لیے بے چین ہوں، اور مجھے جو موقع دیا گیا ہے اس کے لیے شکر گزار ہوں۔" جب مڈلینڈ جنکشن کے مقامی اخبار، دی سوان ایکسپریس کے نمائندے نے 15 جولائی کو میجر ہیڈ کو فون کیا، "ان وجوہات کے بارے میں کچھ بصیرت حاصل کرنے کی کوشش میں جو سالویشن آرمی کے حکام نے بدنام زمانہ رابرٹ بینیٹ کی رہائی کو محفوظ بنانے کے لیے پیش کی تھیں"، میجر کی طرف سے ردعمل تعاون سے کم تھا، جس میں ہیڈ کے انداز کو "جنگی" قرار دیا گیا تھا۔ اس کے باوجود، گفتگو کا مکمل نقل مقامی اخبار میں شائع ہوا۔ پیر، 27 جولائی 1914 کو، بینٹ کی جیل سے قبل از وقت رہائی کے حوالے سے مڈلینڈ جنکشن ٹاؤن ہال میں ایک "ناراضگی کا اجلاس" منعقد ہوا۔ اس میٹنگ کو "بڑی تعداد میں شرکت" اور حیرت انگیز طور پر متفقہ قرار دیا گیا۔ اجلاس میں ایک قرارداد منظور کی گئی جس میں بینیٹ کو جیل سے رہا کرنے میں اٹارنی جنرل کی کارروائی کے خلاف احتجاج کیا گیا، اس کے باوجود کہ "سپریم کورٹ کے جج کے ذریعے ایک ایسے جرم کے لیے عمر قید کی سزا سنائی گئی جسے عزت مآب نے اپنے سامنے آنے والے سب سے خوفناک اور مکالے کے طور پر بیان کیا۔" حزب اختلاف کی لبرل پارٹی نے بینیٹ کی حراست سے رہائی سے متعلق تنازعہ سے سیاسی فائدہ اٹھانے کی کوشش کی۔ قائد حزب اختلاف فرینک ولسن نے واکر کی مذمت کرنے کی کوشش میں 29 جولائی کو ایک تحریک پیش کی۔ تحریک میں لکھا گیا: "اس ایوان کی رائے میں اٹارنی جنرل کی طرف سے عزت مآب گورنر کو دیا گیا مشورہ، جس کے نتیجے میں رابرٹ بینیٹ کی آزادی ہوئی، انصاف کے انتظام کے بہترین مفاد میں نہیں تھا، اور یہ ہمارے قوانین کے تحت خواتین اور بچوں کو فراہم کردہ تحفظ کو کمزور کرنے کے لیے سمجھا جاتا ہے ؛ اور مزید یہ کہ اٹارنی جنرل اس طرح کا مشورہ دینے پر مذمت کا حقدار ہے۔" ایک طویل بحث کے بعد تحریک کو شکست ہوئی۔ دھوکہ دہی کے الزامات دسمبر 1914 میں اسٹیمر النگا کے چیف اسٹیورڈ فرینک ڈالٹن نامی شخص نے بینیٹ اور اینگس مرے سے تعارف کرایا جو اسے مینلی کے مجوزہ واڈویل تھیٹر میں £300 کی سرمایہ کاری کرنے پر آمادہ کرنے میں کامیاب رہے۔ یہ رقم سڈنی کے ایک بینک میں جمع کی گئی تھی، اور کچھ ہی دیر بعد دونوں افراد اس رقم کے ساتھ غائب ہو گئے۔ فروری 1915 میں جاسوسوں نے بینیٹ اور مرے کو میلبورن میں گرفتار کیا اور ان پر "ڈالٹن کو پیسے سے دھوکہ دینے کی سازش کرنے" کا الزام لگایا۔ مرے اور بینیٹ پر 25 مئی کو سڈنی کی مرکزی فوجداری عدالت میں مقدمہ چلایا گیا اور انہیں ڈالٹن کو دھوکہ دینے کی سازش کا مجرم پایا گیا۔ بینیٹ کو بارہ ماہ کی سخت مشقت کی سزا سنائی گئی اور مرے کو دو سال کی سخت مشقت کی سزا سنائی گئی، لیکن اگلے دن ان کی سزاؤں کے خلاف اپیل دائر کی گئی۔ اپیل کی سماعت 13 اگست کو کورٹ آف کرمنل اپیل میں ہوئی۔ اپیل کی بنیادی بنیاد یہ تھی کہ کراؤن پراسیکیوٹر نے مئی کے مقدمے کی سماعت کے دوران اس حقیقت پر تبصرہ کیا تھا کہ مرے نے اپنی طرف سے حلف پر ثبوت نہ دینے کا انتخاب کیا تھا۔ اپیل کامیاب رہی ؛ سزاؤں کو کالعدم قرار دے دیا گیا اور ایک نئے مقدمے کا حکم دیا گیا۔ 1915 کے اوائل میں، فروری میں اپنی گرفتاری سے پہلے، بینیٹ اور مرے نے دھوکہ دہی کے ذریعے رقم حاصل کرنے کے لیے ایک اور اسکیم شروع کی تھی۔ ان دونوں افراد نے بیریٹ اینڈ کمپنی سے 45 پاؤنڈ میں ایک پیانو خریدا تھا۔ کچھ وقت بعد انہوں نے فرم کو اطلاع دی کہ لین دین کی رسید گم ہو گئی ہے اور انہیں ایک نقل فراہم کی گئی ہے۔ کئی دنوں بعد بینیٹ اور مرے نے ایک ساہوکار سے 20 پاؤنڈ ادھار لیے، جس میں انہوں نے پیانو کی فروخت کا بل اور سیکیورٹی کے طور پر ایک مشترکہ وعدہ نامہ دیا۔ اس کے فورا بعد انہوں نے دھوکہ دہی سے پیانو کو بیریٹ کو 30 پاؤنڈ میں دوبارہ فروخت کر دیا۔ جب بینیٹ اور مرے نے ڈالٹن فراڈ کے الزام میں اپنی سزا کے خلاف کامیابی سے اپیل کی تو انہیں بیریٹ فراڈ کے الزام اور ڈالٹن کے الزام کے دوبارہ مقدمے کا سامنا کرنے کے لیے مزید تحویل میں لے لیا گیا۔ ان دونوں افراد پر 23 ستمبر 1915 کو سڈنی کوارٹر سیشنز میں بیریٹ فراڈ کے الزام میں مقدمہ چلایا گیا۔ جیوری نے دونوں ملزموں کو مجرم قرار دیا۔ مرے کو چھ ماہ قید اور بینیٹ کو تین ماہ قید کی سزا سنائی گئی، دونوں کو سخت مشقت کے ساتھ سزا سنائی گئی جو باتھرسٹ گاول میں دی جانی تھی۔ 2 دسمبر 1915 کو بینیٹ اور مرے پر مرکزی فوجداری عدالت میں ڈالٹن دھوکہ دہی کے الزام میں دوبارہ مقدمہ چلایا گیا۔ انہیں دھوکہ دہی کی سازش کا مجرم پایا گیا اور انہیں نو ماہ (بینیٹ) اور دو سال (مرے) کی سخت مشقت کے ساتھ مزید قید کی سزا سنائی گئی۔ مسلح ڈکیتی 18 ستمبر 1917 کو مرے اور بینیٹ نے "کچھ سالوں سے میلبورن میں ہونے والی سب سے زیادہ بہادر بینک ڈکیتیوں میں سے ایک" کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ دوپہر تین بجے مرے انگلش، سکاٹش اور آسٹریلین بینک کی مڈل پارک برانچ میں داخل ہوئے، جو ریلوے اسٹیشن کے سامنے کینٹربری روڈ پر واقع ہے۔ ٹیلر، ہیرالڈ بروک کے علاوہ بینک خالی تھا، جو "اپنی نقد رقم جمع کر رہا تھا، اور لیجر میں اندراجات مکمل کر رہا تھا"۔ مرے بینک میں داخل ہوئے اور سامنے کا دروازہ بند کر کے بند کر دیا، کاؤنٹر تک چلے گئے اور بروک کے سر پر ونچسٹر رائفل کی طرف اشارہ کیا۔ ٹیلر کو کاؤنٹر کے عوامی حصے میں جانے کا حکم دیا گیا اور مرے کو باندھ کر کیلیکو سٹرپس سے اس کا منہ بند کر دیا گیا۔ ٹیلر کے متحرک ہونے کے ساتھ ہی مرے نے ٹل اور اوپن سیف سے نقد رقم سے ایک بیگ بھر دیا۔ جب ایک اور قریبی بینک کے کلرک نے دروازہ کھٹکھٹایا تو مرے جلدی سے پچھلے دروازے سے چلا گیا۔ وہ باڑ پر چڑھ کر کنارے کے پچھلے حصے میں ایک گلی پر پہنچا جہاں بینیٹ ربڑ کے ٹائر والی گھوڑے سے کھینچی جانے والی جنکر کارٹ میں انتظار کر رہا تھا۔ عینی شاہدین نے دونوں افراد کو کارٹ میں جائے وقوعہ سے سینٹ کلڈا کی طرف جاتے ہوئے دیکھا۔ بعد میں یہ طے کیا گیا کہ بینک سے 541 پاؤنڈ کے نوٹ اور چاندی چوری ہوئی تھی۔ ڈکیتی کی تفصیل کے بعد وکٹورین پولیس کو تقسیم کیا گیا اور میٹروپولیٹن ریلوے اسٹیشنوں پر گہری نظر رکھی گئی۔ پولیس نے بعد میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ بینیٹ اور مرے ڈکیتی کی رات جنوبی میلبورن سے چوری شدہ گھوڑے اور گاڑی سے میلبورن سے نکلنے میں کامیاب ہو گئے۔ اس کے بعد دونوں بینک ڈاکوؤں نے ایک کنٹری اسٹیشن سے ووڈونگا جانے والی ایک میل ٹرین پکڑی، جو 19 ستمبر کو دوپہر کے قریب وہاں پہنچی۔ ووڈونگا میں انہوں نے ایک کار اور ڈرائیور کو شامل کیا تاکہ وہ انہیں دریائے مرے کے پار البری لے جائیں۔ انہوں نے گلوب ہوٹل میں کچھ وقت گزارا اس سے پہلے کہ وہ ڈکیتی سے بینک نوٹوں کا ایک پیکیج رجسٹرڈ ڈاک کے ذریعے سڈنی بھیجنے کا فیصلہ کریں۔ اس دوران، البری کی پولیس کو ڈکیتی کے بارے میں مشورہ دیا گیا تھا اور وہ اجنبیوں اور مشکوک سرگرمیوں کی تلاش میں تھی۔ مقامی پولیس نے گلوب ہوٹل کے قریب دو افراد کو دیکھا جنہوں نے اپنی "تیز حرکتوں" کی وجہ سے ان کی توجہ مبذول کروائی۔ ان میں سے ایک شخص کانسٹیبل کلیور کو "ایک معروف مجرم" کے طور پر جانتا تھا۔ پولیس مردوں کی نقل و حرکت کو دیکھ رہی تھی جب وہ "ہوٹل میں داخل ہوئے اور سڑک پر گھوم رہے تھے"۔ بینیٹ کو ایک چھوٹا سا پارسل لے کر ڈین اسٹریٹ میں پوسٹ آفس میں داخل ہوتے دیکھا گیا اور کانسٹیبل کلیور اس کے پیچھے عمارت میں داخل ہوا۔ جب اس نے پارسل پوسٹ ماسٹر کے حوالے کیا تو کانسٹیبل نے بینیٹ کو گرفتار کر لیا اور پارسل کو روک لیا، جو شمالی سڈنی میں رہنے والی ایک خاتون کے نام سے تھا۔ پارسل میں تقریبا 380 پاؤنڈ تھے، جن میں مڈل پارک بینک سے چوری ہونے والے پانچ پاؤنڈ کے کئی نوٹ تھے جن کے سیریل نمبر ایک جیسے تھے۔ مرے کو بھی گرفتار کر لیا گیا اور دونوں افراد کو پوچھ گچھ کے لیے تھانے لے جایا گیا۔ جب ان دونوں افراد کو گرفتار کیا گیا تو ان کی جسمانی وضاحت یہ تھی: "بینیٹ ایک چھوٹا، نگیٹی، سیاہ اور بہت مضبوط تعمیر شدہ آدمی ہے" اور "مرے بہت لمبا اور پتلا ہے"۔ اگلی صبح البری پولیس کورٹ میں دونوں افراد پر باضابطہ طور پر فرد جرم عائد کی گئی۔ ملزموں کی گرفتاری کے لیے جاری کیے گئے وکٹورین وارنٹ عدالت میں پیش کیے گئے اور پولیس مجسٹریٹ نے دونوں افراد کو میلبورن واپس کرنے کا حکم دیا۔ اس دوپہر بینیٹ اور مرے کو، پولیس کے تحفظ میں، میل ٹرین کے ذریعے میلبورن لے جایا گیا۔ 3 اکتوبر کو ساؤتھ میلبورن میں دونوں افراد پر مڈل پارک بینک ڈکیتی کا مقدمہ چلایا گیا۔ بینیٹ اور مرے پر 25، 26 اور 29 اکتوبر 1917 کو تین دن تک فوجداری عدالت میں جسٹس ہوڈ کے سامنے مقدمہ چلایا گیا۔ ان میں سے ہر ایک نے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی اور بے دفاع تھے، "لیکن ہر ایک، بعض اوقات، گواہوں سے جرح کرتا تھا"۔ آدھے گھنٹے کے لیے سبکدوش ہونے کے بعد جیوری نے مجرموں کے فیصلے واپس کر دیے۔ جسٹس ہوڈ نے کہا کہ "وہ ان دونوں افراد کو بہت خطرناک پیشہ ور مجرموں کی جوڑی کے طور پر دیکھتے تھے" اور یہ اپنا فرض سمجھتے تھے کہ "دونوں افراد کو جب تک ممکن ہو بند کر دیں"۔ انہوں نے وضاحت کی کہ وہ ان افراد کو "عادت دار مجرم" قرار دینے سے قاصر تھے، کیونکہ ایکٹ کا یہ سیکشن صرف ان افراد پر لاگو ہوتا ہے جنہیں پہلے وکٹورین عدالتوں میں سزا سنائی گئی تھی، لیکن انہوں نے قانون سازی کے ایک اور حصے کو لاگو کرکے اسی نتیجے پر پہنچنے کی تجویز پیش کی، "یعنی، ہدایت دے کر کہ انہیں گورنر کی خوشی کے دوران اصلاحاتی حراست میں رکھا جائے۔" اس کے بعد اس نے بینیٹ اور مرے دونوں کو پندرہ سال قید کی "مکمل سزا" کی سزا سنائی، اس مدت کے بعد حراست میں ممکنہ توسیع کے ساتھ۔ مرے کی قسمت 24 اگست 1923 کو اینگس مرے گیلونگ گال سے فرار ہو گئے۔ 8 اکتوبر کی صبح گلینفری ریلوے اسٹیشن کے باہر، مرے اور رچرڈ بکلے نامی ایک ساتھی نے کمرشل بینک کی ہاؤتھورن برانچ کے منیجر تھامس بیریمین کو لوٹ لیا، جس کے پاس بینک نوٹوں کا کیس تھا۔ بیریمین نے ڈکیتی کی مزاحمت کی اور بکلے نے اسے سینے میں گولی مار دی، جس سے بینک منیجر شدید زخمی ہو گیا (جو بعد میں مر گیا)۔ 11 اکتوبر کو پولیس نے سینٹ کلڈا میں ایک گھر پر صبح سے پہلے چھاپہ مارا جس پر سکویزی ٹیلر اور ایڈا پینڈر کا قبضہ تھا، جہاں انہوں نے مرے کو چھپا ہوا پایا۔ مرے پر گلینفری ڈکیتی کا الزام عائد کیا گیا تھا اور ٹیلر اور پینڈر کو کئی ہفتوں تک مرے کو پناہ دینے اور ایک ایسے گھر پر قبضہ کرنے سے متعلق مختلف الزامات کے تحت حراست میں رکھا گیا تھا جہاں اکثر معروف چور آتے تھے۔ 21 اکتوبر کو بیریمین کی موت کے بعد مرے پر "کسی شخص کے ساتھ، نامعلوم اٹارنی جنرل کے ساتھ" اس کے قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ مرے کو مجرم قرار دیا گیا اور اس جرم کے لیے موت کی سزا سنائی گئی۔ اس کی سزا شدید عوامی اور سیاسی جانچ پڑتال اور کئی عدالتی اپیلوں کا موضوع تھی، لیکن بالآخر 14 اپریل 1924 کو اسے میلبورن گال میں پھانسی دے دی گئی (اس سال کے آخر میں اسے بند کرنے سے پہلے آخری پھانسی)۔ جون 1932 تک بینیٹ کو جیل سے رہا کر دیا گیا تھا اور وہ نارتھ کارلٹن میں رہ رہا تھا، پینٹر اور بلڈر کے طور پر کام کر رہا تھا اور ڈیوڈ بینیٹ کا نام استعمال کر رہا تھا۔ وہ ڈرمونڈ اسٹریٹ، کارلٹن کے شمالی سرے پر ایک خالی مکان کی تزئین و آرائش کے لیے ملازم تھا۔ اتوار کی سہ پہر، 3 جولائی 1932 کو، چار سال کی عمر کی ایک لڑکی اور اس کے بھائی نے ڈرمونڈ اسٹریٹ کے میتھوڈسٹ چرچ کے سنڈے اسکول میں تعلیم حاصل کی تھی۔ کلاسز ختم ہونے کے بعد ولیم ہیوسٹن نامی گواہ نے لڑکی اور اس کے بھائی کو ڈرمونڈ اسٹریٹ کے ساتھ چلتے ہوئے دیکھا اور اس نے ایک شخص کو بھی دیکھا، جس کی شناخت بعد میں ڈیوڈ بینیٹ کے نام سے ہوئی، جو گلی میں کھڑا تھا۔ کچھ ہی دیر بعد گواہ نے بینیٹ کو لڑکی کے ساتھ چلتے ہوئے دیکھا۔ بینیٹ نے لڑکی کو "اس بہانے پر بہکایا تھا کہ وہ اس کی مٹھائیاں خریدے گا"۔ بینیٹ اور لڑکی کو ڈرمونڈ اسٹریٹ کے ایک گھر میں داخل ہوتے ہوئے دیکھا گیا جس کے سامنے کی کھڑکی پر "ٹو لیٹ" کا نشان تھا (وہی گھر جس میں بینیٹ مرمت کر رہے تھے)۔ بعد میں ہیوسٹن نے اس لڑکے سے ملاقات کی، جو "ظاہر ہے پریشان تھا، اور کہا کہ وہ اپنی بہن کی تلاش کر رہا ہے"۔ اس کے بعد ہیوسٹن مدد کے لیے سنڈے اسکول گیا، اور وہ اور اساتذہ کا ایک گروپ (ایک مرد اور دو خواتین)، غیر آباد گھر میں چلا گیا۔ جیسے ہی وہ دروازے پر ہتھوڑا مار رہے تھے، بینیٹ نے بچے کو گھر کے پچھلے دروازے سے باہر ایک سائیڈ لین میں دھکیل دیا اور سامنے کا دروازہ کھولنے کے لیے واپس آیا۔ اس نے اس بات سے انکار کیا کہ گھر میں ایک لڑکی تھی اور جیسے ہی گروہ نے اسے پیچھے دھکیل دیا، بینیٹ سامنے کے دروازے سے چلا گیا، اس کے پیچھے دروازہ مار دیا، اور سڑک پر بھاگ گیا۔ اس کے بعد اساتذہ اور ہیوسٹن نے اس کا پیچھا کیا اور اسے پیچھے چھوڑ دیا۔ جدوجہد کے دوران ایک سادہ کپڑوں والا کانسٹیبل پہنچا اور بینیٹ کو گرفتار کر کے کارلٹن پولیس اسٹیشن لے جایا گیا جہاں اس نے "اپنی بے گناہی پر احتجاج کیا"۔ اسی دوران، لڑکا اپنی گمشدہ بہن کے بارے میں اپنی ماں کو بتانے کے لیے گھر بھاگا تھا ؛ جب ماں جائے وقوعہ پر جلدی کر رہی تھی تو اس نے اپنی بیٹی کو "گلی سے نکلتے" دیکھا جس کا چہرہ اور ہاتھ خون سے بھرے ہوئے تھے اور اس کے کپڑے پھٹے ہوئے تھے۔ بعد میں لڑکی کا اس کے گھر پر ایک ڈاکٹر نے معائنہ کیا اور بعد میں اسے "سنگین حالت میں" چلڈرن ہسپتال میں داخل کرایا گیا، یہ طے ہونے کے بعد کہ اس کے ساتھ "شرمناک انداز میں بدسلوکی اور اشتعال انگیزی کی گئی تھی"۔ بینیٹ پر "چار سالہ لڑکی کے خلاف سزائے موت" کا الزام عائد کیا گیا اور 15 اور 16 اگست 1932 کو دو دن تک فوجداری عدالت میں مقدمہ چلایا گیا، جس کی صدارت جسٹس واسلی نے کی۔ جیوری نے مجرم کا فیصلہ واپس کر دیا اور جج نے موت کی سزا سنائی، جس پر "بینیٹ گر گیا، اور اسے گودی سے مدد کرنی پڑی"۔ بینیٹ نے سزا کے خلاف اپیل دائر کی، جس کی سماعت پیر، 5 ستمبر کو ہوئی۔ تین ججوں کے بنچ نے اپیل کی بنیاد کو مسترد کر دیا اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "سزا سنانے کے لیے کافی ثبوت موجود ہیں"۔ سزائے موت ڈیوڈ بینیٹ (عرف رابرٹ بینیٹ) کو 26 ستمبر 1932 کو کوبرگ کے پینٹریج گال میں 57 سال کی عمر میں پھانسی دے دی گئی۔ پھانسی سے پہلے بینیٹ سے پوچھا گیا کہ کیا اسے کچھ کہنا ہے۔ اس نے جواب میں سات منٹ سے زیادہ طویل اور تفصیلی بیان دیا، جس میں اس کے مقدمے اور اپیل کے پہلوؤں کے ساتھ ساتھ بیس سال قبل مغربی آسٹریلیا میں اس کی سزا اور رہائی کے بارے میں تفصیلات شامل تھیں۔ "پرسکون، غیر جذباتی انداز" میں بات کرتے ہوئے انہوں نے دعوی کیا کہ "انہوں نے کبھی بھی ایسا کچھ نہیں کیا جو انتہائی سزا کے لائق ہو" اور یہ کہ ان کی پھانسی "انتقامی عوام کو خوش کرنے" کے لیے تھی۔ جب سزا پر عمل کیا گیا تو بینیٹ کی موت فوری تھی۔ 1924 میں میلبورن گال کی بندش کے بعد پینٹریج گال میں اس کی پھانسی پہلی تھی۔ حوالہ جات 1875 پیدائش 1932 آسٹریلیا کی طرف سے سزائے موت 20 ویں صدی آسٹریلیائی لوگوں کو بچوں کے جنسی استحصال کے مجرم آسٹریلیائی قیدیوں کو عمر قید کی سزا سنائی گئی آسٹریلیائی لوگوں کو عصمت دری کے مجرموں کو آسٹریلیا کی طرف سے پھانسی دی گئی لوگوں کو وکٹوریہ (ریاست) کے ذریعہ پھانسی دی گئی گوربلس سکاٹش تارکین وطن سے نوآبادیاتی آسٹریلیا میں لوگوں کو عصمت دری کے الزام میں پھانسی دی گئی قیدیوں کو مغربی آسٹریلیا کی طرف سے عمر قید کی سزا سنائی گئی لوگوں کو عمر قید سے پیرول کیا گیا