Jones v. United States (1890)
جونز بمقابلہ یونائیٹڈ سٹیٹس 137 یو ایس 202 (1890) ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں عدالت نے گوانو آئی لینڈز ایکٹ کی آئینی حیثیت کو برقرار رکھا، جس میں کہا گیا ہے کہ کوئی بھی جزیرہ جو اس ایکٹ کے تحت آتا ہے وہ کسی بھی موجودہ مجسمے یا اونچے سمندروں سے متعلق قوانین کے دائرہ اختیار میں تھا۔ یہ مقدمہ ان دعوؤں سے شروع ہوا کہ امریکی حکومت ہنری جونز کے خلاف فسادات کے دوران نواسا جزیرے پر قتل کے جرم میں مقدمہ نہیں چلا سکی۔ پس منظر گوانو جزائر ایکٹ، جو 1856 میں منظور ہوا، کسی بھی امریکی کو اجازت دیتا ہے کہ وہ کسی بھی غیر دعویدار جزیرے پر جس میں گوانو کے ذخائر موجود ہوں، ریاستہائے متحدہ کی ملکیت کے طور پر دعوی کر سکتا ہے۔ ان زمینوں کو ریاستہائے متحدہ کا علاقہ قرار دیا جائے گا اور، ایکٹ کے سیکشن 6 کے مطابق، ان جزائر پر یا اس سے ملحقہ ہونے والے کسی بھی جرم یا جرائم کو "ریاستہائے متحدہ سے تعلق رکھنے والے تجارتی جہاز یا جہاز پر سوار، گہرے سمندروں میں انجام دیا گیا سمجھا جائے گا۔ اور اس طرح کے جہازوں یا جہازوں اور گہرے سمندروں پر جرائم سے متعلق ریاستہائے متحدہ کے قوانین کے مطابق سزا دی جائے گی۔" 1857 میں، نواسا جزیرہ، جس کا دعوی گوانو جزائر ایکٹ کے تحت کیا گیا تھا، بالٹیمور کی نواسا فاسفیٹ کمپنی کی ملکیت میں تھا۔ 1889 تک کمپنی کے پاس کان کنی کے مقصد سے جزیرے پر 148 کارکن تھے۔ کام کے خطرناک حالات کی اطلاعات کے تحت، کان کنوں نے ہنگامہ آرائی کی۔ فسادات کے دوران، پانچ نگران ہلاک ہو گئے، اور اٹھارہ کارکنوں کو قتل کے الزامات پر تین الگ الگ مقدمات کا انتظار کرنے کے لیے امریکی جنگی جہاز پر بالٹیمور واپس کر دیا گیا۔ دی آرڈر آف گیلیلین فشرمین، ایک سیاہ فام برادرانہ سوسائٹی، نے کان کنوں کے دفاع کے لیے فنڈ فراہم کرنے کا فیصلہ کیا۔ کیس کے حقائق کارکن ہنری جونز کے مخصوص کیس میں، اس پر تھامس این فوسٹر کے قتل کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ دفاع نے دعوی کیا کہ ملزموں کو اس دلیل کے تحت اپنی کارروائی میں جائز قرار دیا گیا کہ جونز نے اپنے دفاع میں کام کیا، اور یہ کہ جزیرے پر امریکہ کا دائرہ اختیار نہیں ہے۔ میری لینڈ کی عدالت نے ان دعووں کو مسترد کر دیا اور قتل کے الزامات کے تحت مدعا علیہ کو موت کی سزا سنائی۔ اپیل اس کیس کی اپیل میری لینڈ ڈسٹرکٹ کورٹ سے یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل فار فورتھ سرکٹ میں کی گئی تھی، جس کی اپیل سپریم کورٹ میں کی گئی تھی۔ فیصلہ عدالت نے گوانو جزائر ایکٹ کے معاملے کا جائزہ لیا جس نے نواسا جزیرے اور اس طرح قاتلوں پر ریاستہائے متحدہ کے دائرہ اختیار کو قابل بنایا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ اس نے کیا۔ جسٹس ہوریس گرے نے متفقہ عدالت کے لیے رائے لکھی۔ انہوں نے کہا کہ کانگریس کے قوانین اور ترامیم کی وجہ سے، گہرے سمندروں پر ہونے والے کسی بھی جرم کی ہدایت کی جائے گی اور اس ریاست کے اندر مقدمے کی سماعت کی جائے گی جس کے علاقائی پانیوں کا تعلق ہے یا اس ریاست میں جہاں ملزم کا تعلق ہے۔ اس پر، گرے نے جرم کا ارتکاب کرتے وقت اس کی حدود میں نہ ہونے کے باوجود، جونز کو میری لینڈ کے دائرہ اختیار کے تابع سمجھا۔ اس استدلال کی وجہ سے، یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ گوانو جزائر ایکٹ کا سیکشن 6 طے شدہ قانون کے مطابق تھا۔ اس کے بعد یہ کہا گیا کہ نواسا جزیرہ اس قانون کے تحت آتا ہے کیونکہ اس نے گوانو کی فراہمی کی تصدیق کی تھی اور اس طرح یہ قانون میں بیان کردہ تمام قواعد و ضوابط کے تحت آتا ہے۔ اس طرح عدالت نے جونز پر قتل کا الزام لگانے اور اسے سزائے موت دینے کے نچلی عدالتوں کے فیصلوں کی توثیق کی۔ اس کے بعد جونز بمقابلہ ریاستہائے متحدہ اس وقت عوامی طور پر ایک متنازعہ مقدمہ تھا۔ بہت سے لوگوں نے اسے کارکن اور سیاہ فام حقوق بمقابلہ سفید فام نگرانوں کے معاملے کے طور پر دیکھا کیونکہ نواسا جزیرے پر مارے گئے تمام نگران سفید فام تھے، اور قتل کے الزام میں تمام افراد سیاہ فام تھے۔ اگرچہ عدالت نے ہنری جونز کی سزائے موت کو برقرار رکھا، سیاہ فام تنظیموں اور برادریوں کے ساتھ ساتھ مقدموں سے تعلق رکھنے والے سفید فام ججوں کی سزائے موت کو تبدیل کرنے کی کوششیں بالآخر صدر بینجمن ہیریسن تک پہنچ گئیں۔ ہیریسن نے بعد میں سزاؤں کو جیل کے وقت میں تبدیل کر دیا اور یہ مقدمہ 1891 کے اسٹیٹ آف دی یونین ایڈریس میں اٹھایا گیا۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 137 حوالہ جات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات 1890 میں ریاستہائے متحدہ کا مقدمہ قانون گوانو جزائر ایکٹ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے فلر کورٹ کے مقدمات