Gobi Avedian
گوبی اے/ایل ایویڈین (پیدائش 7 اپریل 1988) ملائیشیا کا ایک منشیات کا مجرم ہے جو اس وقت کلاس سی منشیات درآمد کرنے کی کوشش کے الزام میں سنگاپور میں 15 سال قید کی سزا کاٹ رہا ہے۔ گوبی پر سب سے پہلے 2014 میں ہیروئن کی 40.22g اسمگلنگ کے بڑے الزام کا الزام عائد کیا گیا تھا، جس کی وجہ سے سنگاپور میں سزائے موت دی جاتی ہے۔ اپنے دفاع میں، گوبی نے کہا کہ وہ اس بات سے بے خبر تھا کہ وہ ہیروئن لے کر جا رہا ہے اور سوچا کہ وہ "چاکلیٹ منشیات" لے کر جا رہا ہے جیسا کہ اس کے دو دوستوں نے اسے بتایا جب اسے اپنی بیٹی کی سرجری کی فیس ادا کرنے کے لیے پیسے میں منشیات پہنچانے کی پیشکش موصول ہوئی۔ مقدمے کی سماعت کے اختتام پر، ہائی کورٹ نے گوبی کو اس کے دفاع اور حساب کو قبول کرنے کے بعد اصل الزام سے بری کر دیا۔ اس طرح، ہائی کورٹ نے مئی 2017 میں اسے کم الزام کے لیے 15 سال قید اور دس چھڑی مارنے کی سزا سنائی۔ تاہم استغاثہ کی اپیل پر، گوبی کو اصل کیپٹل چارج کا مجرم قرار دیا گیا اور اکتوبر 2018 میں کورٹ آف اپیل نے اسے موت کی سزا سنائی، کیونکہ اپیلٹ عدالت نے پایا کہ نچلی عدالت نے گوبی کو مجرم نہ ٹھہرانے میں غلطی کی ہے۔ اس کے بعد، گوبی نے معافی کی درخواست دائر کی، جسے جولائی 2019 میں مسترد کر دیا گیا۔ بعد میں اس نے دو مختلف اپیلیں کیں ؛ پہلی اس کی پھانسی میں تاخیر کرنے کے لیے اور دوسری اس کا مقدمہ دوبارہ کھولنے کے لیے۔ اگرچہ گوبی فروری 2020 میں سزائے موت پر روک لگانے کے لیے اپنی بولی ہار گیا، لیکن وہ بالآخر اکتوبر 2020 میں اپیل کورٹ کو 2019 کے تاریخی مقدمے کے فیصلے کی روشنی میں اپنا مقدمہ دوبارہ کھولنے کے لیے راضی کرنے میں کامیاب رہا، اور اس کے بعد اس کی سزائے موت کو اس کی اصل سزا 15 سال قید اور دس ڈنڈے کے وار میں تبدیل کر دیا گیا، اس طرح وہ دوسری بار سزائے موت سے بچنے کے قابل ہو گیا۔ ذاتی زندگی اور جرم بیٹی کی صحت کے مسائل اور محرک 7 اپریل 1988 کو ملائیشیا میں پیدا ہوئے، گوبی ایویڈین، جو جوہر بہرو میں رہتے تھے، سنگاپور میں ورک پرمٹ پر کام کرنے والے سیکیورٹی گارڈ تھے، اور ان کے دو بچے بھی تھے۔ 2014 کے آخر میں، گوبی کی بیٹی صحت کے مسئلے سے دوچار تھی اور اسے ایک آپریشن کی ضرورت تھی، جو جنوری 2015 میں ہونا تھا۔ چونکہ وہ ہسپتال کے مہنگے بلوں کے بوجھ سے دوچار تھا کیونکہ سیکیورٹی گارڈ کے طور پر اس کی تنخواہ بہت کم تھی اور وہ طبی فیس برداشت نہیں کر سکتا تھا، اس لیے اسے دو دوستوں "ونود" اور "گرو" نے منشیات سنگاپور پہنچانے کے لیے کہا۔ گوبی کے مطابق اس کی گرفتاری کے بعد اور اس کے مقدمے کی سماعت کے دوران، اسے "چاکلیٹ منشیات" کے ہر تھیلے کو ملائیشیا سے سنگاپور پہنچانے کے لیے 500 ریم ادا کیے گئے تھے۔ پہلے تو اس نے ایسا کرنے سے انکار کر دیا، لیکن اس کی بیٹی کے آپریشن کی تاریخ قریب آنے کی وجہ سے وہ منشیات کی نقل و حمل میں مدد کرنے پر راضی ہو گیا۔ گوبی نے دعوی کیا کہ اس نے ونود سے پوچھا کہ کیا منشیات خطرناک ہیں، اور اسے ونود نے یقین دلایا کہ یہ منشیات محض چاکلیٹ کے ساتھ ملی ہوئی ڈسکو منشیات ہیں، اور خطرناک نہیں ہیں، اور ونود نے مزید کہا کہ اگر ان منشیات کے ساتھ پکڑی گئیں تو سزا ایک چھوٹا سا جرمانہ یا ہلکی سزا ہوگی۔ نوکری قبول کرنے کے بعد، گوبی نے ملیشیا سے سنگاپور تک آٹھ سے نو بار منشیات پہنچائیں۔ گرفتاری اور مقدمہ 11 دسمبر 2014 کو، 26 سالہ گوبی نے سنگاپور میں کام پر جاتے ہوئے منشیات پہنچانے کی اپنی نویں یا دسویں کوشش کی۔ تاہم، سنگاپور میں سرحد عبور کرنے کے بعد، اسے ووڈ لینڈز چیک پوائنٹ پر گرفتار کر لیا گیا جب افسران نے اس سے رابطہ کیا اور تلاشی لی، جس سے منشیات کا پتہ چلا۔ تاہم پیکجوں کی مزید جانچ کے بعد پتہ چلا کہ ڈسکو منشیات اور چاکلیٹ منشیات دراصل ہیروئن تھیں، اور ملنے والی ہیروئن کا کل وزن 40.22g تھا۔ اس دریافت کے پیش نظر، گوبی پر دارالحکومت منشیات کی اسمگلنگ کا الزام عائد کیا گیا، یہ ایک ایسا جرم ہے جس میں مجرم پائے جانے پر سنگاپور میں سزائے موت کو راغب کیا جاتا ہے، جب تک کہ گوبی یہ ثابت نہ کر سکے کہ اس نے یا تو محض کورئیر کے طور پر کام کیا یا وہ ذہنی بیماری میں مبتلا ہے (جو پورا ہونے پر عمر قید کی ضمانت دے سکتا ہے)۔ گوبی تین سال بعد 2017 میں ہائی کورٹ میں مقدمے کا سامنا کریں گے، دفاعی وکیل ششی ناتھن (جو پہلے سزا یافتہ قاتل اسکندر رحمت کی نمائندگی کرتے تھے) اپنے مقدمے میں اس کا دفاع کریں گے۔ گوبی کے مقدمے کی سماعت کے دوران، گوبی نے اپنی گرفتاری سے پہلے کیا ہوا اس کا بیان دیا اور اس نے دلیل دی کہ وہ نہیں جانتا تھا کہ ان "چاکلیٹ منشیات" میں ہیروئن کا 40.22g موجود ہے۔ تاہم، استغاثہ نے دلیل دی کہ گوبی جان بوجھ کر منشیات کے وجود سے اندھا تھا، اور وہ اپنے پاس موجود منشیات کی نوعیت کے بارے میں علم کے قانونی مفروضے کی تردید کرنے میں ناکام رہا ہے۔ 15 مئی 2017 کو مقدمے کی سماعت کے اختتام پر، ہائی کورٹ کے جج لی سییو کن نے قبول کیا کہ وہ نہیں جانتے تھے کہ وہ جن بنڈلوں میں ہیروئن لے کر جا رہے تھے، اور فیصلہ دیا کہ انہیں کیپٹل چارج کے لیے ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جانا چاہیے، جس میں منشیات کے اسمگلر کو مجرم ثابت کرنے کے لیے "منشیات کے علم کا مفروضہ" اور "جان بوجھ کر اندھا پن" کی شرائط درکار ہوتی ہیں۔ اس طرح، جسٹس لی نے گوبی کو کلاس سی منشیات کی اسمگلنگ کی کوشش کے کم الزام میں مجرم قرار دیا (جس سے مراد وہ منشیات ہیں جن کی سزائے موت نہیں ہوتی تھی)، اور اسے 15 سال قید اور چھڑی کے دس اسٹروک کی سزا سنائی، اور گوبی کی سزا کو اس کی گرفتاری کی تاریخ سے پیچھے کردیا۔ تاہم، ایک سال بعد، استغاثہ نے گوبی کی بری ہونے کے خلاف اپیل کی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ گوبی نے خود کو مطمئن کرنے کے لیے اتنے اقدامات نہیں کیے کہ اس نے جو منشیات منتقل کی تھیں وہ سزائے موت کو راغب کرنے والی نہیں تھیں، جیسے کہ ان لوگوں کی تفتیش کرنا جنہوں نے اسے یقین دہانی کرائی تھی۔ 25 اکتوبر 2018 کو کورٹ آف اپیل نے ہائی کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے کا فیصلہ کیا۔ اس کے بجائے، انہوں نے گوبی کو اصل الزام کا مجرم قرار دیا اور اس کی کیننگ اور 15 سال کی سزا کو مسترد کر دیا۔ اپنے فیصلے میں، اپیل کورٹ نے استغاثہ سے اتفاق کیا کہ گوبی اپنے پاس موجود منشیات کی نوعیت کے بارے میں علم کے قانونی مفروضے کی تردید کرنے میں ناکام رہا ہے، اور کہا کہ گوبی کو یہ معلوم کرنے کے لیے مزید کام کرنا چاہیے تھا کہ اصل میں وہ مادہ کیا تھا جسے اسے سنگاپور لانے کے لیے کہا گیا تھا، لیکن اس نے صرف "پریشان نہیں کیا"۔ عدالت نے یہ بھی تبصرہ کیا کہ گوبی نے اس جرم کے لیے ممکنہ سزاؤں کے بارے میں پوچھا تھا جو وہ کر رہا تھا، لیکن عدالت نے کہا کہ اس سے اسے منشیات کی شناخت میں مدد نہیں ملتی۔ یہ صرف یہ کہنا ناکافی تھا کہ وہ نہیں جانتا تھا کہ وہ کس قسم کی منشیات لے جا رہا تھا۔ اور، اگر گوبی واقعی کوئی غیر قانونی منشیات نہیں لانا چاہتا تھا جس سے سزائے موت مل سکتی ہو، تو اسے جانا چاہیے تھا اور تحقیق کرنی چاہیے تھی کہ ایسی کون سی دوائیں ہیں جو اتنی سخت سزا کا باعث بن سکتی ہیں اور ان کی شناخت کرنی چاہیے لیکن اس نے ایسا نہیں کیا۔ اس کی وجہ سے، اسے ہیروئن کی اسمگلنگ کے اصل دارالحکومت کے الزام کا مجرم قرار دیا گیا۔ چونکہ گوبی کو مرکزی نارکوٹکس بیورو (سی این بی) کی ٹھوس طریقے سے مدد کرنے کی سند نہیں دی گئی تھی، اور اسے کم ذمہ داری کا سامنا نہیں کرنا پڑا تھا، اس لیے وہ عمر قید کی متبادل سزا کے لیے نااہل تھا۔ اس لیے گوبی کو پھانسی دے کر موت کی سزا سنائی گئی۔ گوبی کی اپیل کا عمل اور دوسرا بری ہونا معافی کی درخواست کی ناکامی اور پھانسی پر ناکام روک اس کے بعد، موت کی سزا سنائے جانے کے بعد، گوبی نے معافی کے لیے درخواست دائر کی، جس سے کامیاب ہونے پر اس کی سزا کو عمر قید میں تبدیل کیا جا سکے گا۔ 10 جولائی 2019 کو گوبی کی معافی کی درخواست کو صدر حلیمہ یعقوب نے مسترد کر دیا تھا۔ مزید بارہ قیدی تھے، جن میں ملائیشیا کے تین دیگر منشیات کے مجرم سزائے موت پر تھے-دچنامورتی کٹیا، عبد الحلم اب حلیم اور رحمت کریمون-جو بھی تقریبا اسی وقت معافی کی درخواستیں ہار گئے جب گوبی معافی حاصل کرنے میں ناکام رہے۔ بین الاقوامی خدشات تھے کہ بڑے پیمانے پر معافی کو مسترد کرنے کے نتیجے میں سنگاپور میں منشیات کے اسمگلروں کی پھانسی کا رجحان بڑھے گا، اور ملائیشیا کے کچھ وکلاء نے یہ بھی دعوی کیا کہ سنگاپور نے جان بوجھ کر ملائیشیا کے مجرموں کو پھانسی کے لیے نشانہ بنایا تھا، جس کی سنگاپور کی حکومت نے بدلے میں تردید کی۔ بعد میں، جنوری 2020 میں، گوبی اور دچنامورتی دونوں نے اپنی پھانسی میں تاخیر کے لیے قانونی درخواست دائر کی، کیونکہ انہوں نے الزام لگایا کہ چانگی جیل میں رسی توڑنے کی صورت میں قیدی کی گردن کے پچھلے حصے پر لات مار کر پھانسی دی گئی، جس کا مطلب تھا کہ مجرموں کو غیر قانونی پھانسی کا سامنا کرنا پڑے گا اور اس طرح قانون کے ذریعے ان کے ساتھ غیر منصفانہ سلوک کیا جائے گا۔ اس قانونی درخواست کو بعد میں ہائی کورٹ نے 13 فروری 2020 کو مسترد کر دیا۔ ہائی کورٹ نے گوبی کے وکیل ایم روی کے اس الزام کو بھی مسترد کر دیا کہ استغاثہ نے انہیں اس معاملے میں دھمکی دی تھی۔ اٹارنی جنرل چیمبرز (اے جی سی) نے بعد میں ملائیشیا کے انسانی حقوق کے گروپ لائرز فار لبرٹی کے خلاف پی او ایف ایم اے کے تحت سزائے موت کے غیر قانونی طریقوں کی مذکورہ بالا غلط معلومات پھیلانے کے لیے اصلاحی احکامات دائر کیے، اور انہوں نے ان الزامات کو "بے بنیاد" اور "جھوٹا" قرار دیا۔ اپیل کورٹ نے اسی طرح اگست 2020 میں ان دونوں افراد کی سزائے موت میں تاخیر کی اپیل کو بھی مسترد کر دیا۔ اس کے بعد، گوبی نے اپنے وکیل ایم روی کے ذریعے نائجیریا کے شہری ادیلی چیبوئیک ایجائیک (جسے پہلے 2017 میں سزائے موت سنائی گئی تھی) کے غیر متعلقہ 2019 کے منشیات کی اسمگلنگ کے معاملے پر اپیل کورٹ کے حالیہ اپیل فیصلے کی روشنی میں اپنا مقدمہ دوبارہ کھولنے کے لیے درخواست دائر کی۔ اس فیصلے میں، اپیل کورٹ نے فیصلہ دیا کہ جان بوجھ کر اندھے پن کا قانونی تصور اس بات پر غور کرنے میں غیر متعلقہ ہے کہ آیا ایم ڈی اے کی دفعہ 18 (2) کے تحت قبضے کے مفروضے کی تردید کی گئی ہے، جس کے نتیجے میں آدیلی کو بری کر دیا گیا۔ مذکورہ اپیل کے اس فیصلے کو استعمال کرتے ہوئے روی نے اپنے مؤکل کی جانب سے دلیل دی کہ چونکہ اصل مقدمے میں استغاثہ کا مقدمہ جان بوجھ کر اندھا پن کا تھا، اس لیے استغاثہ پہلی جگہ میں اس مفروضے کو استعمال نہیں کر سکتا تھا۔ 19 اکتوبر 2020 کو، ختم ہونے والے فوجداری مقدمات کے دوبارہ کھلنے کی بنیاد پر کھو جبنگ کے کیس کے طے شدہ فریم ورک کے مطابق، کورٹ آف اپیل نے گوبی کی درخواست کی منظوری دی اور درخواست کی منظوری کے اسی دن کیس کا جائزہ لیا۔ مقدمے کا جائزہ لینے کے بعد، اپیل کی سماعت کرنے والے پانچ ججوں-چیف جسٹس سندریش مینن اور اپیل کے چار ججوں جوڈتھ پرکاش، تائی یونگ کوانگ، اینڈریو فینگ اور اسٹیون چونگ-نے فیصلہ کیا کہ گوبی کی علم کے مفروضے کی تردید کرنے میں ناکامی اب دارالحکومت کے الزام پر ان کی سزا کی بنیاد نہیں بن سکتی۔ فیصلہ سنانے والے سی جے مینن نے کہا کہ پانچ ججوں نے طے کیا کہ استغاثہ کے دلائل کے برعکس، گوبی جان بوجھ کر منشیات کی نوعیت سے اندھے نہیں تھے، اور نوٹ کیا کہ گوبی نے منشیات کی نوعیت پر سوال اٹھایا لیکن یقین دہانی کرائی کہ وہ سنجیدہ نہیں ہیں۔ اس طرح، انہوں نے گوبی کی سزائے موت کو منسوخ کر دیا، اور ہائی کورٹ کی طرف سے اس کی ابتدائی سزا کو بحال کر دیا، اور گوبی کی 15 سال قید اور دس چھڑی مارنے کی اصل سزا کو بحال کیا، اور اسے اس کے ریمانڈ کی تاریخ تک واپس کر دیا۔ اس کی سزائے موت کی اس تبدیلی نے 32 سالہ گوبی ایویڈین کو دوسری بار پھانسی سے بچنے کا موقع فراہم کیا۔ گوبی ایویڈین دوسرے منشیات کے مجرم تھے جنہیں اکتوبر 2020 میں اپیل کورٹ نے بری کر دیا تھا، پینانگ میں پیدا ہونے والے 38 سالہ بہ چیو بو کے بعد جنہیں گوبی کی بری ہونے سے صرف چھ دن پہلے بری کر دیا گیا تھا۔ بہ کو سب سے پہلے جنوری 2020 میں ہائی کورٹ نے میتھامفیٹامین درآمد کرنے پر موت کی سزا سنائی تھی اس سے پہلے کہ اپیل کورٹ نے اسے بری کر دیا اور وہ مارچ 2021 میں اپنی رہائی کے بعد ملائیشیا واپس آگیا۔ گوبی کا مقدمہ سنگاپور کی قانونی تاریخ کا پہلا کیپٹل کیس بھی تھا جہاں اپیل کے تمام معمول کے مواقع کو ختم کرنے کے بعد کورٹ آف اپیل کے جائزے پر سزائے موت منسوخ کر دی گئی تھی۔ گوبی اس وقت دسمبر 2014 میں اپنے ریمانڈ کی تاریخ سے 15 سال قید کی سزا کاٹ رہے ہیں۔ گوبی کے وکیل ایم روی کے مطابق، گوبی سلاخوں کے پیچھے اچھے رویے کو برقرار رکھے ہوئے ہے، اور وہ اپنی سزا کا کم از کم دو تہائی (10 سال) گزارنے کے بعد دسمبر 2024 میں پیرول پر جیل سے جلد رہائی کا اہل ہوگا۔ جوابی مقدمے ان کے دوسرے بری ہونے کے بعد، گوبی نے اصل مقدمے میں ان کے خلاف مقدمہ چلانے والے استغاثہ کے خلاف مقدمہ دائر کیا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ استغاثہ نے "اپنے اختیارات کا غلط استعمال کیا اور غلط طریقے سے قانونی عمل انجام دے کر بدنیتی سے کام کیا جس کے نتیجے میں مدعی کو نقصان پہنچا"، اور "انصاف کے انتظام میں مدد کرنے کے اپنے بنیادی فرائض کی خلاف ورزی کی"، لیکن اسے 15 اپریل 2021 کو مسترد کر دیا گیا، جو گوبی کے مقدمے میں کیے گئے بے بنیاد اور "مکمل طور پر بے اہلیت" کے دعووں کی بنیاد پر تھا۔ صرف یہی نہیں، روی نے 2018 کی اپیل کے انچارج استغاثہ پر گوبی کے خلاف مقدمہ چلانے میں "حد سے زیادہ پرجوش" ہونے اور اسے سزائے موت پر غلط طریقے سے حراست میں رکھنے کا الزام لگایا۔ اٹارنی جنرل کے چیمبرز نے روی کے دعووں کی تردید کی کیونکہ اپیل اس وقت صحیح تناظر میں کی گئی تھی جب آدیلی کے کیس کا تاریخی فیصلہ جاری نہیں کیا گیا تھا، اور انہوں نے مطالبہ کیا کہ روی اپنے الزامات واپس لے اور معافی مانگے، لیکن روی نے تعمیل نہیں کی۔ اس طرح، اے جی سی نے ان کے خلاف ممکنہ پیشہ ورانہ بدانتظامی کے لیے سنگاپور کی لا سوسائٹی میں تادیبی شکایت درج کرائی۔ ڈسپلنری ٹریبونل نے بعد میں روی کے خلاف بدانتظامی کے الزام کو مسترد کر دیا کیونکہ وہ اسے گوبی کے مقدمے میں ان کے متعلقہ مقدمات اور ان کی 2018 کی اپیل کے درمیان استغاثہ کی عدم مطابقت پر سیاق و سباق سے منصفانہ تنقید کرتے ہوئے پاتے ہیں، جیسا کہ گوبی کے دوسرے بری ہونے سے پہلے پچھلی عدالتی کارروائی میں "آدیلی" تاریخی فیصلے کی عدم موجودگی سے منسوب کیا گیا تھا، لیکن ٹریبونل نے تب بھی روی کے خلاف بدانتظامی کا الزام لگایا کیونکہ اس نے دعوی کیا تھا کہ گوبی کے مقدمے کے انچارج استغاثہ اپنے 2020 کے تبصروں میں "غلط کام کرنے والے" تھے۔ روی کے بدانتظامی کے پہلے الزام کو مسترد کرنے کے خلاف استغاثہ کی اپیل کو ہائی کورٹ نے 12 مئی 2022 کو مسترد کر دیا تھا۔ اس کے بعد، بدانتظامی کے دیگر الزامات کے لیے، روی کو 22 مارچ 2023 سے پانچ سال کے لیے قانونی مشق سے معطل کر دیا گیا۔ گوبی ایک اور مقدمے میں بھی ملوث تھا، جس کے لیے وہ اس وقت ملوث ہو گیا جب وہ بری ہونے سے پہلے ہی سزائے موت پر تھا۔ یہ مقدمہ سزائے موت پانے والے قیدیوں اور ان کے وکلاء اور اہل خانہ دونوں کے درمیان نجی خطوط کے دعووں کے بارے میں تھا جو جیلوں سے اے جی سی کو بھیجے جا رہے تھے، اور اس کی وجہ سے یہ قیدی اے جی سی یا اس کے اراکین کے خلاف مبینہ خلاف ورزیوں کے لیے قانونی کارروائی کر رہے تھے۔ قیدیوں کے حقوق کے تحفظ کے لیے طرز عمل، سرکاری عہدے پر بدانتظامی اور اس سے ہونے والے کسی بھی نقصان کے لیے ہرجانہ طلب کرنا۔ گوبی، سزائے موت کے 21 دیگر قیدیوں کے ساتھ (جن میں سے زیادہ تر کو منشیات کی اسمگلنگ کی سزا سنائی گئی تھی)، کی نمائندگی ایم روی نے کی تھی تاکہ اس کی شناخت معلوم کی جا سکے جس نے قیدیوں کی معلومات اے جی سی کو بھیجنے کا حکم دیا یا اسے انجام دیا۔ مقدمہ 16 مارچ 2021 کو خارج کر دیا گیا۔ گوبی سمیت قیدیوں کو مقدمے کی لاگت میں 10 ڈالر ادا کرنے کا حکم دیا گیا ہے۔ گوبی اور دیگر بارہ سزائے موت کے قیدیوں نے معاملے کو کورٹ آف اپیل میں لانا جاری رکھا، اس سے پہلے کہ روی نے پوری درخواست واپس لے لی۔ روی کو بعد میں کہا گیا کہ وہ اس قانونی مقدمے کی لاگت میں 10,000 امریکی ڈالر برداشت کرے۔ یہ بھی دیکھیں سنگاپور میں سزائے موت سنگاپور میں کیننگ ناگینتھرن کے دھرملنگم ڈاچنامورتی کٹیا پنیر سیلوم پرانتھمان نوٹ حوالہ جات زندہ لوگ 1988 پیدائش سنگاپور میں سزائے موت ملائشیا کے منشیات کے اسمگلروں ملائشیا کے مجرم ہندوستانی نسل کے ملائشیا کے لوگ جوہر بہرو سے تعلق رکھنے والے ملائشیا کے ہندو