Boychick (novel)
بوائچک امریکی مصنف لیو اسکر کا 1971 کا ناول ہے۔ یہ کتاب مضحکہ خیز ہے، اور 28 سالہ لیو سیلیس پر مرکوز ہے جو لیرائے سے محبت کرتا ہے، ایک 16 سالہ لڑکا جسے وہ بوائچک کہتا ہے، ایک مختصر جنسی تصادم کے بعد۔ اسے ہم جنس پرستوں کے پریس میں ملے جلے تنقیدی استقبال ملے۔ اس کے پلاٹ کو کلیک کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا اور نیویارک شہر میں ہم جنس پرستوں کی زندگی کے مستند اظہار کے طور پر اس کی تعریف کی گئی۔ پس منظر یہ کتاب لیو اسکر نے لکھی تھی، شاید 1969 کے اسٹون وال فسادات سے پہلے، اور ونٹر ہاؤس نے شائع کی تھی۔ یہ اسکر کا پہلا کریڈٹ شدہ ناول تھا، حالانکہ اس نے دوسروں کو فرضی نام سے لکھا تھا، بشمول آورس (1969) قلم نام لون البرٹ کے تحت۔ سکر ایک یہودی امریکی اور ہم جنس پرست مصنف تھا، جس نے اپنی یہودی اور ہم جنس پرست شناختوں کے بارے میں شما جرنل اور ہم جنس پرست جریدے دی سیڑھی میں مضامین شائع کیے۔ یہودی مورخ نوم سینا لکھتے ہیں کہ اسکر کا 1972 کا بیانیہ ممکنہ طور پر امریکی یہودی اشاعت میں شائع ہونے والا پہلا کھلے عام ہم جنس پرست یہودی کام تھا۔ ناول لکھتے وقت، اسکر نے اس کا ایک حصہ شائع کیا-جس کا عنوان "دیگر چنوکاہ" تھا-کمنٹری کے مارچ 1965 کے ایڈیشن اور 1968 کے مجموعے میں۔ 1982 میں ایلیسیئن فیلڈز نے اس کتاب کو دوبارہ شائع کیا۔ اس کا اصل ونٹر ہاؤس ایڈیشن 156 صفحات پر مشتمل تھا اور 5.75 ڈالر میں فروخت ہوا۔ اس کی چھوٹی پریس پرنٹنگ کی وجہ سے اس کے قارئین کی تعداد ایک منٹ تھی۔ لیو سالس ایک 28 سالہ یہودی امریکی گریجویٹ طالب علم ہے جو نیویارک یونیورسٹی میں اولڈ انگلش پڑھ رہا ہے۔ نیویارک شہر میں ہوٹل سینٹ جارج کے پول کی شاور میں، اس کی ملاقات لیرائے نامی ایک 16 سالہ برہنہ لڑکے سے ہوتی ہے-حالانکہ وہ "تقریبا چودہ یا پندرہ" لگتا ہے-اور دونوں ایک ساتھ نکل جاتے ہیں۔ وہ مختصر جنسی تعلق کے لیے سب وے سے لیو کے دوست کے گھر جاتے ہیں ؛ اس کے بجائے، اس کے دوست کا روم میٹ انہیں جانے کو کہتا ہے۔ تھوڑی دیر ایک ساتھ چلنے کے بعد، لیو اپنا فون نمبر لیرائے کے پاس چھوڑ دیتا ہے، جسے وہ بوائچک کو فون کرتا ہے، لیکن اس کے رابطے کی کوئی معلومات اکٹھا نہیں کرتا ہے۔ بوائچک اگلے دن لیو کے گھر پہنچتا ہے، اور وہ جنسی تعلقات کی کوشش کرتے ہیں ؛ لیو تعمیر کو برقرار نہیں رکھ سکتا، اس لیے وہ اس کے بجائے لڑکے کو ہینڈ جاب دیتا ہے۔ بوائچک کو کام پر تقریبا دیر ہو چکی ہے، اس لیے لیو اسے بعد میں کال کرنے کی درخواست کے ساتھ سب وے کے لیے پیسے دیتا ہے۔ اگرچہ اسے کبھی کال نہیں آتی، لیکن لیو بوائچک سے متاثر ہو جاتا ہے، اور اپنے دوستوں کو ان کے تصادم اور اپنے خدشات کے بارے میں بتاتا ہے کیونکہ بوائچک نیویارک میں رضامندی کی عمر سے کم ہے۔ لیو فیصلہ کرتا ہے کہ وہ محبت میں ہے اور اسے تلاش کرنے کے لیے باہر جاتا ہے، ہر اس جگہ کو تلاش کرتا ہے جس کا بوائچک نے ذکر کیا ہے۔ جیسے جیسے وہ دیکھتا ہے، وہ لڑکے سے زیادہ متاثر ہوتا ہے اور ان دونوں کا ایک ساتھ تصور کرتا ہے اور بات چیت کرتا ہے۔ آخر کار، بوائچک لیو کو فون کر کے کہتا ہے کہ وہ جلد ہی دوبارہ ملیں گے۔ اگرچہ اس نے ایک مخصوص دن آنے کا وعدہ کیا تھا، لیکن وہ ایسا نہیں کرتا ؛ بعد میں وہ لیو کو فون کر کے کہتا ہے کہ وہ ایک بوڑھے آدمی کو لیو کے گھر لا رہا ہے، جہاں بوائچک اور بوڑھا آدمی جنسی تعلقات رکھتے ہیں۔ بوڑھے آدمی کے جانے کے بعد، لیو بوائچک کے ساتھ سب وے پر چلتا ہے، اور وہ ایک ساتھ ایک ہی کار میں سوار ہوتے ہیں اور بات چیت کرتے ہیں۔ بوائچک اس کے ساتھ سرد ہے اور اپنے چچا کے انتقامی کارروائی کے خوف سے-وہ نہیں چاہتا کہ اس کے چچا کو معلوم ہو کہ وہ ہم جنس پرست ہے-وہ لیو سے اسے اکیلا چھوڑنے کو کہتا ہے۔ لیو مجبور ہوتا ہے، اور جب وہ گھر واپس آتا ہے، تو وہ روتا ہے۔ استقبالیہ اس کتاب کو بہت کم علمی توجہ ملی ہے۔ اسکر بیٹ جنریشن میں شامل تھا، اور ناول کے بہت سے کردار اس تحریک میں دوسروں پر مبنی تھے، جن میں ایلیز کوون، ایلن گنزبرگ اور ان کے ساتھی پیٹر اورلوسکی، اور جینائن پومی ویگا شامل تھے۔ اس کتاب کو ایل جی بی ٹی اسٹڈیز کے اسکالر جیمز ٹی سیئرز نے جین کوکٹیو کے دی وائٹ پیپر اور رونالڈ ٹاویل کی اسٹریٹ آف سیڑھیوں کے ساتھ "پیڈرسٹک شہوانی، شہوت انگیز کلاسیکی" میں سے ایک قرار دیا تھا۔ ہم جنس پرستوں کے سان فرانسسکو میگزین ویکٹر میں، ادبی نقاد فرینک ہوول نے اس کتاب کو "مایوس کن چھوٹا ٹوم" قرار دیا اور اس موضوع پر تنقید کی۔ اس بیمار "کتاب"، جیسا کہ انہوں نے اسے کہا، نے اسکر کے حقیقی فنکارانہ نقطہ نظر کا اظہار کیا-ہویل نے کہا کہ کردار اور ترتیبات اچھی طرح سے تیار کیے گئے تھے-لیکن یہ کہ ایک آدمی کا محبت تلاش کرنے میں ناکام ہونے کا کلاچ پلاٹ بالآخر بے معنی تھا، اور اس نے سوال کیا کہ یہ کتاب بالکل کیوں لکھی گئی تھی۔ انہوں نے اس پلاٹ پر بھی تنقید کی، جسے انہوں نے بعض اوقات بنیادی کہانی سے منسلک کیے بغیر حرکت کرنے کے طور پر شناخت کیا، اور کردار، جن کے بارے میں انہوں نے کہا کہ ان میں گہرائی کی کمی ہے۔ اس کے برعکس، ڈک لیٹش نے میگزین گی میں لکھتے ہوئے کہا کہ ناول کے بے گناہی کے نقصان کے موضوع کو اچھی طرح سے پیش کیا گیا تھا، اور اس نے ہم جنس پرستوں کی زندگی کے جدید دور اور حقیقت پسندانہ اظہار کو ایرک سیگل، ڈی ایچ لارنس اور ولہیم ریخ کے کاموں میں "خیالی دنیاؤں" سے موازنہ کیا۔ انہوں نے اس کی تحریر کی نرمی اور صداقت کی تعریف کی۔ اسی طرح کینیڈا کے مصنف ایان ینگ نے کہا کہ یہ عبارت حقیقت پسندانہ ہے، اور اس نے ہم جنس پرستوں کے ادب کی روایتی شکل کے مقابلے میں "زیادہ مزاحیہ نظریہ" پیش کیا ہے۔ اس کی ریلیز کے بعد، آسکر وائلڈ بک شاپ نے بوائچک کو اسٹاک کرنے سے انکار کر دیا، یہ کہتے ہوئے کہ اس کے عنوان کا حصہ-"چک"-ایک جنسی لفظ تھا جو خواتین کو نامناسب طور پر بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتا تھا۔ حوالہ جات کتابیات 1970 کی دہائی کے ایل جی بی ٹی ناول 1971 کے پہلے ناول امریکی ایل جی بی ٹی ناول یہودی امریکی ناول پیڈرسٹک ادب