Judiciary of Ethiopia
ایتھوپیا کی عدلیہ متوازی عدالتی ڈھانچے کے ساتھ دوہری نظام پر مشتمل ہے: وفاقی اور ریاستی عدالتیں جو آزاد انتظامیہ رکھتی ہیں۔ ایف ڈی آر ای آئین نے وفاقی سپریم کورٹ کو وفاقی اختیار تفویض کیا ہے جو کیسشن ڈویژن ہے اور نچلی وفاقی عدالتوں کے ذریعے کیے گئے فیصلوں کا تعین کرنے اور ان کو کالعدم کرنے کی صدارت کرتا ہے اور قانون کی بنیادی غلطیوں کا جائزہ لینے کے لیے باقاعدہ ڈویژن تفویض کیا جاتا ہے۔ آرٹیکل 3، 4 اور 5 قومی اور بین الاقوامی پہلوؤں پر وفاقی عدالتوں کی حکمرانی کو متعین کرتا ہے۔ حالیہ برسوں میں عدلیہ کو کئی سیاست دانوں اور بیوروکریٹس کی طرف سے شفافیت اور بدعنوانی اور اقربا پروری کی کمی کا سامنا کرنا پڑا۔ یہ 2005 کے عام انتخابات کے دوران دیکھا گیا تھا جو مداخلت کی تحقیقات کے لیے غیر واضح رہے۔ کم اہلیت کے باوجود، ایتھوپیا کی حکومت نے پورے عدالتی اداروں میں بہتری کو فروغ دیا۔ 2018 میں وزیر اعظم ابی احمد کے اقتدار میں آنے کے بعد سے، انہوں نے کوالیفائنگ عدالتوں کے معیار اور تجربہ کار ججوں، کمرہ عدالت کی فراہمی اور وفاقی عدالت کے اعلان اور وفاقی عدالتی انتظامیہ کے اعلان کا مسودہ تیار کرنے سمیت اصلاحات کا آغاز کیا۔ ساخت ایتھوپیا میں دو مساوی عدالتی ڈھانچوں کے ساتھ دوہری عدالتی نظام ہے۔ وفاقی عدالتیں اور ریاستی عدالتیں آزاد ڈھانچے اور انتظامیہ کے ساتھ۔ ایف ڈی آر ای آئین نے وفاقی عدالتی اختیار وفاقی سپریم کورٹ کو تفویض کیا ہے اور ایوان عوامی نمائندگان (ایچ پی آر) کے لیے ذمہ داری کی ضمانت دیتا ہے کہ وہ ماتحت وفاقی عدالتوں کے قیام کے لیے دو تہائی اکثریت کا تعین کرے، اگر ضروری ہو تو، ملک بھر میں یا ملک کے کسی حصے میں توسیع کرے۔ وفاقی سپریم کورٹ کی قومی دائرہ اختیار کے ساتھ ادیس ابابا میں ایک نشست ہے۔ وفاقی سپریم کورٹ نے پانچ ریاستوں میں قائم کیا ہے جہاں وہ کسی بھی ریاست اور سطح پر سرکٹ سماعت کر سکتے ہیں یا اگر "انصاف کی موثر انجام دہی کے لیے ضروری" سمجھا جائے تو "اس کے دائرہ اختیار کے لیے نامزد علاقہ"۔ ہر ہائی کورٹ میں سول، فوجداری اور لیبر ڈویژن ہوتے ہیں جو ہر ڈویژن میں دو دیگر ججوں کے ساتھ پریذائیڈنگ جج پر مشتمل ہوتے ہیں۔ اس میں نچلی وفاقی عدالتوں کے ذریعے دیے گئے اختیارات کا تعین کرنے اور فیصلوں کو کالعدم کرنے کے لیے کیسشن ڈویژن ہے ؛ وفاقی سپریم کورٹ کو بھی قانون کی بنیادی غلطیوں کے لیے باقاعدہ ڈویژن تفویض کیا جاتا ہے۔ اس کے علاوہ، وفاقی سپریم کورٹ کے کیسشن ڈویژن کے فیصلے کی تشریح وفاقی اور ریاستی عدالتیں کر سکتی ہیں۔ وفاقی سپریم اعلامیے نے موضوعاتی فیصلے میں وفاقی عدالتوں کو تین اصول عطا کیے: قوانین، فریقین اور جگہ، جو دائرہ اختیار پر وفاقی عدالت کی حکمرانی کو متعین کرتے ہیں، پہلا "آئین، وفاقی قوانین اور بین الاقوامی معاہدوں کے تحت پیدا ہونے والے مقدمات"، دوسرا "وفاقی قوانین کے ذریعہ مخصوص فریقین"۔ آرٹیکل 3 (3) آئین اور وفاقی قانون کے ذریعہ تفویض کردہ عدالتی نظام پر وفاقی عدالت کے اختیار کو بیان کرتا ہے۔ اسی طرح، آرٹیکل 5 نے سول قانون پر اختیار کو بھی مرتب کیا "ایسے معاملات جن میں وفاقی حکومت کا ادارہ فریق ہوتا ہے ؛ مختلف خطوں میں مستقل طور پر رہنے والے افراد کے درمیان مقدمات ؛ وفاقی حکومت کے عہدیداروں یا ملازمین کی ذمہ داری سے متعلق مقدمات ان کی سرکاری ذمہ داریوں یا فرائض کے سلسلے میں ؛ ایسے معاملات جن میں کوئی غیر ملکی شہری فریق ہے ؛ قومیت کے معاملات پر مشتمل مقدمات ؛ وفاقی حکومت کے اداروں کے دائرہ اختیار میں رجسٹرڈ یا تشکیل شدہ کاروباری تنظیموں سے متعلق مقدمات ؛ قابل گفت و شنید آلات سے متعلق مقدمات ؛ پیٹنٹ، ادبی اور فنکارانہ ملکیت کے حقوق سے متعلق مقدمات ؛ اور انشورنس پالیسی اور ہیبس کارپس کے لیے درخواست سے متعلق مقدمات۔" آرٹیکل 4 کے تحت، وفاقی عدالتیں مجرمانہ دائرہ اختیار کو برقرار رکھتی ہیں۔ قومی اور غیر ملکی ریاست پر جرائم، بین الاقوامی قانون، وفاقی حکومت کی مالی اور معاشی پالیسی، مرکزی حکومت کے آلات کی تقلید کے لیے جعلی کرنسی، علاقائی یا بین الاقوامی سطح پر کام کرنے والی سلامتی اور مواصلات کی آزادی، ہوا بازی کی حفاظت، غیر ملکیوں کے دفاع اور استحصال، منشیات اور خطرناک مادوں کی غیر قانونی اسمگلنگ اور مجموعی طور پر ریاست اور وفاقی دائرہ اختیار اور ذمہ داری اور فرائض کے بغیر حکومت کا تعلق۔ وشوسنییتا کی نااہلی ایتھوپیا کی عدلیہ غیر جانبداری، دیانتداری اور اہلیت کی نچلی سطح پر آ گئی ہے۔ عدالتوں کو طویل تاخیر کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور بعض اوقات سیاست دانوں اور بیوروکریٹس کی مداخلت کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ قانونی اصلاحات سے متعلق 2005 کی رپورٹ کے مطابق عدلیہ ناقابل رسائی، بدعنوان، سیاسی اور کم مالی اعانت والی تھی۔ ریاست کے معاملات میں اس نے آزادی کھو دی۔ مثال کے طور پر، اورومیا سپریم کورٹ کے جج ٹیشل ابیرا اور وفاقی جج وولڈے مائیکل میشیشا 2005 کے عام انتخابات میں انتخابی دھوکہ دہی کی تحقیقات کا مطالبہ کرنے کے بعد ملک سے فرار ہو گئے۔ 2006 میں، ٹیشل نے بی بی سی کو وفادار ججوں کی تقرری کا منصوبہ بنانے کے لیے کہا جب کہ وولڈے مائیکل نے کہا کہ 2005 کے مظاہروں میں ہلاکتوں کی تعداد میں ہیرا پھیری کے حق میں جان سے مارنے کی دھمکیاں موصول ہوئیں۔ 2000 سے حکومت کا مقصد بیرونی عطیہ دہندگان کے فنڈز کی مدد سے عدالتی نظام میں اصلاحات لانا تھا۔ 2002 میں، وزارت صلاحیت نے انصاف کے نظام میں اصلاحات کا ایک پروگرام شروع کیا جس نے نظام انصاف کے تمام اداکاروں کو 2005 کی بنیادی مطالعہ رپورٹ کی متعدد سفارشات پیش کیں۔ اگرچہ اس کے نتیجے میں مقامی اور ریاستی جج کے لیے سیمیناروں کا انعقاد کیا گیا، لیکن اس سے بنیادی مطالعہ کے ذریعے اٹھائے گئے بنیادی مسائل کا نتیجہ نہیں نکلا۔ امریکہ سے تعلق رکھنے والے ایک ممتاز اورومو کارکن ہینوک گابیسا نے بتایا کہ اصلاحاتی بجٹ کو ججوں کی مداخلت کے لیے سیاسی طور پر استعمال کیا گیا تھا۔ دریں اثنا، عدالتی نظام میں معمولی ترقی ہوئی ہے۔ 2018 سے حالیہ اصلاحات، نئے وزیر اعظم ابی احمد نے عدلیہ کے ادارے، سیاسی اور اقتصادی شعبوں میں اصلاحات کا آغاز کیا۔ لیگل اینڈ جسٹس افیئرز ایڈوائزری کونسل کے تشخیصی مطالعے کے مطابق، پچھلی حکومت میں عوامی اور پیشہ ورانہ سیکشن میں حصہ لینے کی آزادی کا فقدان تھا۔ اسی سال، ان اصلاحات کے نفاذ سے متعلق حکومتی حکمت عملی کی نگرانی کے لیے مشاورتی کونسل قائم کی گئی۔ سپریم کورٹ کے صدر میزہ آسنافی کے دور میں تین منصوبے انجام دیے گئے۔ سپریم کورٹ کے مواصلات کے سربراہ نے ایتھوپین انسائٹ کو بتایا کہ مناسب کام کی جگہ اور کمرہ عدالت بنانے سے لے کر وفاقی عدالت کے اعلان اور وفاقی عدالتی انتظامیہ کے اعلان کا مسودہ تیار کرنے تک بہتری جاری ہے۔ گزشتہ مالی سال میں، وفاقی عدالت نے 166,758 مقدمات کو حل کرنے کا منصوبہ بنایا اور 171,276 مقدمات پر فیصلے دیے، جو ان کے منصوبے کو 2.7 فیصد سے پیچھے چھوڑ گئے۔ اس مالی سال میں معاملات میں کمی کے مقابلے میں بہتری دیکھنے میں آئی ہے۔ سپریم کورٹ نے ایک متعلقہ ہدایت کا مسودہ تیار کرتے ہوئے سول سروس کمیشن سے 4,000 وفاقی عدالت کے ملازم کو بھی مختص کیا۔ 13 اگست 2021 کو میزہ آسنافی کی پریس کانفرنس تقریر کے مطابق، سپریم کورٹ کی عدلیہ نے مدعی کے درمیان 70 فیصد اطمینان کی شرح حاصل کی۔ وکلاء نے عدلیہ میں بہتری کی اطلاع دی اور عدالتوں میں خدمات کی فراہمی کی کمی پر تشویش کا اظہار کیا۔ ٹی وی سیریز چیلوٹ میں بطور جج مرکزی کردار کے لیے مشہور ملوگیتا بیلے نے بتایا کہ عدالتوں نے حکومت اور ججوں کی تقرری اور ترقی کو نظر انداز کیا جو بغیر صوابدید کے انجام دی گئی۔ حوالہ جات