2000 Mules
2000 مولز دائیں بازو کے سیاسی مبصر دنیش ڈی سوزا کی 2022 کی امریکی سازشی سیاسی فلم ہے۔ فلم میں جھوٹا دعوی کیا گیا ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی سے وابستہ نامعلوم غیر منفعتی تنظیموں نے 2020 کے صدارتی انتخابات کے دوران ایریزونا، جارجیا، مشی گن، پنسلوانیا اور وسکونسن کی سوئنگ ریاستوں میں غیر قانونی طور پر بیلٹ جمع کرنے اور ڈراپ باکسز میں جمع کرنے کے لیے "خچر" ادا کیے تھے۔ ڈی سوزا کی جھوٹے سازشی نظریات بنانے اور پھیلانے کی تاریخ ہے۔ ایسوسی ایٹڈ پریس (اے پی) نے اطلاع دی کہ یہ فلم قدامت پسند غیر منافع بخش ٹرو دی ووٹ کے ذریعہ فراہم کردہ "ناقص مفروضوں، گمنام اکاؤنٹس اور سیل فون لوکیشن ڈیٹا کے نامناسب تجزیے" پر مبنی ہے۔ FactCheck.org نے پایا کہ فلم کا "متوقع ثبوت قیاس آرائی پر مبنی ہے"۔ نیشنل پبلک ریڈیو (این پی آر) نے رپورٹ کیا کہ ٹرو دی ووٹ نے "اپنے [اپنے] کام کے بارے میں متعدد گمراہ کن یا جھوٹے دعوے کیے"۔ اے پی نے اطلاع دی کہ یہ دعوی کہ ٹرو دی ووٹ نے صرف فلاڈیلفیا میں 1,155 ادا شدہ خچروں کی نشاندہی کی تھی، غلط تھا۔ فلم میں ایک واحد غیر تصدیق شدہ گمنام گواہ پیش کیا گیا جس نے کہا کہ اس نے لوگوں کو ایریزونا میں بیلٹ جمع کرنے کی ادائیگیوں کو اٹھاتے ہوئے دیکھا ہے ؛ دیگر چار ریاستوں میں سے کسی میں بھی اس طرح کی ادائیگیوں کا کوئی ثبوت پیش نہیں کیا گیا تھا۔ فلم میں مبینہ کارروائی کو "اسٹش ہاؤسز" کے ساتھ "بیلٹ اسمگلنگ" کے طور پر پیش کیا گیا ہے، لیکن اس بات کا کوئی ثبوت پیش نہیں کیا گیا ہے کہ بیلٹ غیر قانونی طور پر ڈراپ باکسز میں جمع کرنے کے لیے جمع کیے گئے تھے۔ ایک ساتھی کتاب ستمبر 2022 کے اوائل میں ریلیز ہونے والی تھی لیکن قانونی دھمکیوں کے درمیان اچانک اسے واپس بلا لیا گیا اور اکتوبر کے آخر میں ریلیز کے لیے ترمیم کی گئی۔ مواد اور طریقہ کار 2000 خچر اکتوبر 2020 کے ایک گمراہ کن ترمیم شدہ کلپ کے ساتھ شروع ہوتا ہے جس میں اس وقت کے صدارتی امیدوار جو بائیڈن نے اپنے انتخابی ٹرن آؤٹ کو بڑھانے کے بارے میں ایک پوڈ کاسٹر کے سوال کا جواب دیا تھا۔ جواب دینے کے بعد، "ریپبلکن لوگوں، خاص طور پر رنگین لوگوں کے لیے ووٹ ڈالنا مشکل بنانے کے لیے ہر ممکن کوشش کر رہے ہیں،" بائیڈن نے مزید کہا، "ہم نے امریکی سیاست کی تاریخ کی سب سے وسیع اور جامع ووٹر فراڈ تنظیم کو اکٹھا کیا ہے۔" ان کے دوسرے بیان کو کلپس اور میمز میں سیاق و سباق سے ہٹ کر لیا گیا تھا جو اس وقت قدامت پسند میڈیا پر وائرل ہوئے تھے، یہ اعتراف کرتے ہوئے کہ ڈیموکریٹس انتخابی دھوکہ دہی کرنے کی تیاری کر رہے تھے۔ اس وقت اس کی تردید کی گئی تھی، کیونکہ بائیڈن دراصل ووٹ کے تحفظ کا حوالہ دے رہے تھے، بعد میں انہوں نے مزید کہا، "[ٹرمپ] جو کرنے کی کوشش کر رہے ہیں وہ لوگوں کو یہ کہہ کر ووٹ ڈالنے سے حوصلہ شکنی کرنا ہے کہ ان کے ووٹ کی گنتی نہیں کی جائے گی، اسے شمار نہیں کیا جا سکتا، ہم اسے اور ان تمام چیزوں کو چیلنج کرنے جا رہے ہیں۔" یہ فلم ٹرو دی ووٹ کے فراہم کردہ ڈیٹا پر مبنی ہے۔ این پی آر کے مطابق، "ٹرو دی ووٹ نامی ایک قدامت پسند 'انتخابی سالمیت' گروپ نے اپنے [اپنے] کام کے بارے میں متعدد گمراہ کن یا جھوٹے دعوے کیے ہیں، جس میں یہ تجویز بھی شامل ہے کہ انہوں نے اٹلانٹا میں ایک آٹھ سالہ بچی کے قتل کو حل کرنے میں مدد کی۔ یہ دعوے ٹرمپ کے حامی ایک نئی فلم میں نظر آتے ہیں جسے 2,000 خچر کہا جاتا ہے۔ این پی آر نے کہا کہ ٹرو دی ووٹ کا یہ دعوی کہ اس نے "اٹلانٹا میں ایک نوجوان چھوٹی لڑکی کے قتل کو حل کیا" غلط تھا۔ اے پی کے ذریعے کیے گئے تجزیے سے پتہ چلا کہ یہ فلم "ناقص مفروضوں، گمنام اکاؤنٹس اور سیل فون لوکیشن ڈیٹا کے نامناسب تجزیے پر مبنی تھی"۔ اے پی نے وضاحت کی کہ پانچ ریاستوں کی مختلف سوئنگ کاؤنٹیوں میں، ٹرو دی ووٹ نے سیل فون ٹاورز پر فون پنگ کا استعمال کیا تاکہ ان لوگوں کی شناخت کی جا سکے جو روزانہ متعدد بار بیلٹ ڈراپ باکسز اور مختلف نامعلوم غیر منافع بخش تنظیموں کے قریب سے گزرے تھے، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ ایسے لوگوں کو بیلٹ جمع کرنے اور جمع کرنے کے لیے خچر ادا کیے جاتے تھے۔ ماہرین کا کہنا ہے کہ اس طرح کے موبائل فون ٹریکنگ اتنے درست نہیں تھے کہ مبینہ خچروں کو بہت سے دوسرے لوگوں سے الگ کیا جا سکے جو دن کے دوران بیلٹ باکس یا غیر منافع بخش طریقے سے چل سکتے ہیں یا گاڑی چلا سکتے ہیں، جیسے ڈیلیوری ڈرائیور، پوسٹل ورکرز اور ٹیکسی ڈرائیور۔ سچ ہے ووٹ نے زور دے کر کہا کہ اس نے انتخابی سیزن سے پہلے ایسے لوگوں کی "طرز زندگی" کو فلٹر کیا تھا ؛ اے پی نے اس نقطہ نظر کی حدود کو نوٹ کیا۔ فلم اس بات پر بھی زور دیتی ہے کہ 2020 کے موسم بہار میں جارج فلائیڈ کے احتجاج کے دوران اٹلانٹا میں "اینٹیفا فسادات" میں کچھ جغرافیائی طور پر واقع مبینہ خچر موجود تھے۔ اے پی نے وضاحت کی کہ جغرافیائی محل وقوع کے اعداد و شمار قابل اعتماد طور پر اس بات کا تعین نہیں کر سکے کہ لوگ اس تقریب میں کیوں موجود تھے۔ وہ پرامن مظاہرین، پولیس یا احتجاج کا جواب دینے والے فائر فائٹرز، یا علاقے کے کاروباری مالکان ہو سکتے تھے۔ جیو لوکیشن ڈیٹا ٹرو دی ووٹ نے 1 اکتوبر 2020 کو خریدا تھا۔ ڈی سوزا اور ٹرو دی ووٹ بورڈ کے رکن گریگ فلپس نے زور دے کر کہا کہ انہوں نے اپنے جغرافیائی محل وقوع کے اعداد و شمار کو آرمڈ کنفلیکٹ لوکیشن اینڈ ایونٹ ڈیٹا پروجیکٹ (ACLED) کے اعداد و شمار سے ملایا ہے۔ فلم میں، فلپس کا دعوی ہے کہ "ہمارے درجنوں اور درجنوں اور درجنوں خچر ACLED ڈیٹا بیس پر دکھائے جاتے ہیں" جسے "اینٹیفا فسادیوں" کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ اے سی ایل ای ڈی نے کہا کہ یہ دعوے واضح طور پر جھوٹے ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ یہ سیل فون کے ڈیٹا کو ٹریک نہیں کرتا ہے۔ سچ ہے کہ ووٹ کی رہنما کیتھرین اینگلبریکٹ نے زور دے کر کہا کہ فلپس دراصل ایک مختلف تنظیم کا حوالہ دے رہے تھے، پھر ACLED کا ذکر کیا، لیکن انہوں نے مختلف تنظیم کا نام بتانے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ فلپس "متعدد ڈیٹا بیس" پر انحصار کرتے ہیں۔ فون جیو لوکیشن ٹیکنالوجی کے استعمال کی وضاحت کے لیے، فلم میں ڈی سوزا فلپس سے بات کرتا ہے، جس کا الزام ہے کہ اس نے اٹلانٹا کے قتل عام کے سرد کیس میں دو مشتبہ افراد کی شناخت کے لیے اس کا استعمال کیا، ایف بی آئی کو اپنا تجزیہ فراہم کیا، جس کے نتیجے میں وہ اور ڈی سوزا تجویز کرتے ہیں کہ مشتبہ افراد کی گرفتاری ہوئی۔ یہ قتل کوئی سرد معاملہ نہیں تھا، اور دونوں مشتبہ افراد کو وفاقی حکام کے بجائے ریاست نے گرفتار کیا تھا، جس میں فون کے جغرافیائی محل وقوع کا کوئی اشارہ نہیں تھا۔ سچ ہے کہ ووٹ نے 2000 خچروں کی رہائی کے چند دن بعد کہا کہ اس نے مشتبہ افراد پر فرد جرم عائد ہونے کے دو ماہ سے زیادہ عرصے بعد ایف بی آئی کو اپنے تجزیے سے آگاہ کیا تھا۔ اپنے پوڈ کاسٹ پر فلم کی تشہیر کرتے ہوئے ڈی سوزا نے کہا کہ ایف بی آئی نے یہ معلومات جارجیا بیورو آف انویسٹی گیشن (جی بی آئی) کو ارسال کر دی تھیں اور اس کے فورا بعد گرفتاریوں کا نتیجہ نکلا۔ جی بی آئی نے ایسی معلومات حاصل کرنے کی تردید کی۔ این پی آر اس بات کی تصدیق کرنے سے قاصر تھا کہ ٹرو دی ووٹ نے ایف بی آئی کو تجزیہ فراہم کیا تھا۔ اینگلبریکٹ نے این پی آر کو بتایا کہ وہ ایف بی آئی کے کسی بھی ایجنٹ کے نام فراہم نہیں کریں گی جس سے اس نے رابطہ کرنے کا دعوی کیا تھا "کیونکہ میں نہیں چاہتا کہ انہیں ہراساں کیا جائے"۔ فلپس نے اس سے قبل بغیر کسی ثبوت کے دعوی کیا تھا کہ غیر شہریوں نے 2016 کے انتخابات میں غیر قانونی طور پر پچاس لاکھ ووٹ ڈالے تھے۔ فلم نے اس کے جغرافیائی محل وقوع کے طریقہ کار کا موازنہ 6 جنوری کے حملے کے دوران امریکی کیپیٹل کے اندر افراد کی شناخت کے لیے وفاقی تفتیش کاروں کے ذریعے استعمال کیے گئے طریقہ کار سے کیا، جس میں غیر یقینی کے بڑے حلقوں کے مراکز پر افراد کی تصویر دکھائی گئی، مکمل طور پر عمارت کے اندر، یہ ظاہر کرنے کے لیے کہ وہ وہاں موجود تھے۔ غیر یقینی طور پر اسی طرح کے بڑے حلقے یہ ظاہر کرنے کے لیے ناکافی ہوں گے کہ کوئی بیلٹ ڈراپ باکس کے قریب تھا۔ فلم میں، فلپس ایک ٹیبلٹ کمپیوٹر پر ایک خاکہ دکھاتا ہے جس میں ایک خچر کو اٹلانٹا میں 28 ڈراپ باکسز کی طرف سفر کرتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔ جب اس خاکہ کو اصل ڈراپ باکس کے مقامات کے خاکہ پر مسلط کیا جاتا ہے، تو صرف کچھ مطلوبہ مقامات اصل ڈراپ باکس کے قریب ہوتے ہیں۔ فلپس نے دی واشنگٹن پوسٹ کو بتایا کہ "فلم کے گرافکس ہمارے ڈیٹا کی لفظی تشریحات نہیں ہیں"۔ فلم کا ایک اور خاکہ اٹلانٹا کے نقشے پر جغرافیائی مقامات کو ظاہر کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، لیکن نقشہ دراصل ماسکو کا ہے۔ فلم میں نگرانی کی ویڈیو دکھائی گئی ہے جس میں لوگ مبینہ طور پر ڈراپ باکسز میں متعدد بیلٹ جمع کر رہے ہیں، حالانکہ ان کا جغرافیائی محل وقوع کے اعداد و شمار سے موازنہ کرنے کا کوئی طریقہ نہیں تھا، اور زیادہ تر ریاستیں خاندان کے افراد اور گھر والوں کی جانب سے اس طرح کے بیلٹ جمع کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔ ایک حصے میں، فلپس بیان کرتے ہیں کہ ایک خاتون نے ڈراپ باکس میں بیلٹ کا "ایک چھوٹا سا ڈھیر" جمع کیا، حالانکہ یہ حقیقت میں واضح نہیں ہے کہ ایک سے زیادہ بیلٹ تھے۔ جمع مبینہ طور پر صبح 1 بجے ہوا، جس کے بعد خاتون نے لیٹیکس کے دستانے نکال کر پھینک دیے، جسے فلم مشکوک قرار دیتی ہے۔ یہ واقعہ 5 جنوری 2021 کو جارجیا کے رن آف انتخابات کے دوران پیش آیا، نہ کہ 2020 کے صدارتی انتخابات کے دوران۔ فلم میں الزام لگایا گیا ہے کہ نگرانی کی ویڈیوز میں پکڑے گئے کچھ لوگوں نے بیلٹ پر اپنے فنگر پرنٹ چھوڑنے سے بچنے کے لیے دستانے پہنے ہوئے تھے، لیکن یہ ویڈیوز 2020 کے موسم خزاں اور سردیوں کی ہیں، جب لوگ کووڈ-19 وبائی امراض کے دوران احتیاطی تدابیر اختیار کر رہے تھے۔ فلپس ایک نگرانی ویڈیو بیان کرتا ہے جس میں سائیکل پر سوار ایک شخص ڈراپ باکس تک سوار ہوتا ہے اور اپنا ووٹ جمع کرتا ہے۔ فلپس اس شخص کو "جیسے ہی وہ جانے لگتا ہے ایک طرح سے مایوس" کے طور پر بیان کرتا ہے، حالانکہ مایوسی کا کوئی واضح ثبوت نہیں ہے، غالبا اس وجہ سے کہ وہ شخص بیلٹ جمع کرتے ہوئے اپنی تصویر لینا بھول گیا تھا۔ فلپس نے قیاس کیا، "انہوں نے خچروں کو، بظاہر، بیلٹ بھرنے کی تصاویر لینے کے لیے طلب کرنا شروع کر دیا تھا۔ ایسا لگتا ہے کہ انہیں اسی طرح تنخواہ ملتی ہے۔ " اس شخص نے بعد میں ڈراپ باکس کے ساتھ اپنی سائیکل کی تصویر لی، جس کی وجہ سے ٹرو دی ووٹ کی کیتھرین اینگلبریکٹ نے پوچھا، "اگر آپ صرف اپنا ووٹ ڈال رہے ہیں، تو دنیا میں آپ کو واپس آکر باکس کی تصویر لینے کی کیا وجہ ہوگی؟" انتخابی عہدیداروں نے رائے دہندگان کی حوصلہ افزائی کی تھی کہ وہ ٹرن آؤٹ کو بڑھانے کے لیے سوشل میڈیا پر اپنے تجربات شیئر کریں۔ سوشل میڈیا پر پوسٹ کی گئی تصاویر میں لوگ اس مخصوص ڈراپ باکس پر بیلٹ جمع کر رہے تھے۔ جارجیا کے سکریٹری آف اسٹیٹ بریڈ رافنسپرجر نے کہا کہ ان کے دفتر نے فلم کی ایک نگرانی ویڈیو کی تحقیقات کی جس میں ایک شخص کو ڈراپ باکس میں پانچ بیلٹ جمع کرتے ہوئے دکھایا گیا ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ اس نے قانونی طور پر اپنے اور اپنے خاندان کے لیے بیلٹ جمع کیے تھے۔ یہ جارجیا کے تفتیش کاروں کو ملنے والی فلم کی کم از کم تین نگرانی ویڈیوز میں سے ایک تھی جس میں متعدد بیلٹ کی قانونی جمع کو دکھایا گیا تھا۔ 2000 خچر ناظرین کو یہ نہیں بتاتے کہ، چاہے وہ واقعات پیش آئے ہوں، ڈراپ باکس میں جمع کردہ ہر غیر حاضر بیلٹ ہر رجسٹرڈ ووٹر کو بھیجے گئے لفافے کے اندر ہونا چاہیے جس میں ووٹر کی رجسٹریشن کی معلومات، دستخط اور تصدیق کے لیے بار کوڈ شامل ہے۔ لفافے کی کمی والے ووٹوں کو مسترد کر دیا جاتا ہے۔ سچ ہے کہ ووٹ نے یہ دعوی نہیں کیا کہ مبینہ خچر اسکیم میں شامل کوئی بھی بیلٹ غیر قانونی تھا، حالانکہ فلم میں ڈی سوزا نے جھوٹا دعوی کیا ہے کہ جارجیا کا آدمی اپنے اور اپنے خاندان کے لیے متعدد بیلٹ جمع کر رہا ہے جو "دھوکہ دہی" والے بیلٹ کے ساتھ "جرم" کا ارتکاب کر رہا ہے۔ واشنگٹن پوسٹ کے فلپ بمپ کے ساتھ ایک انٹرویو میں، ڈی سوزا نے زور دے کر کہا کہ بیلٹ کی اسمگلنگ کی کوئی غیر قانونی کارروائی ظاہر نہ ہونے کے باوجود، اس طرح کے عمل کے ذریعے دیا گیا کوئی بھی بیلٹ اس لیے غلط ہوگا۔ جارجیا الیکشن بورڈ کے ریپبلکن چیئرمین نے وضاحت کی کہ ایک درست بیلٹ باقی رہتا ہے اس سے قطع نظر کہ اسے کیسے حاصل کیا گیا۔ اے پی نے اطلاع دی کہ فلم کا یہ دعوی کہ ٹرو دی ووٹ نے صرف فلاڈیلفیا میں 1,155 ادا شدہ خچروں کی نشاندہی کی تھی، غلط تھا۔ فلم میں ایک واحد گمنام گواہ پیش کیا گیا ہے جس کا کہنا ہے کہ اس نے لوگوں کو وہ اٹھاتے دیکھا جو اس نے ایریزونا میں بیلٹ جمع کرنے کے لیے "فرض" کیا تھا ؛ دیگر چار ریاستوں میں سے کسی میں بھی ادائیگیوں کا کوئی ثبوت پیش نہیں کیا گیا تھا۔ اینگلبریکٹ نے فلم میں کہا ہے کہ نامعلوم "ان لوگوں کے مطابق جنہوں نے ہمارے ساتھ معلومات شیئر کی ہیں، یہ عام طور پر 10 ڈالر فی بیلٹ ہے" جس کی خصوصیت "اسٹش ہاؤسز" کے ذریعے "بیلٹ کی اسمگلنگ" کے طور پر کی گئی ہے، لیکن فلم اس بات کا کوئی ثبوت پیش نہیں کرتی ہے کہ بیلٹ غیر منافع بخش سے ڈراپ باکس میں جمع کرنے کے لیے جمع کیے گئے تھے۔ فلم میں قیاس آرائی کی گئی ہے کہ غیر منافع بخش اداروں نے ان ووٹرز سے بیلٹ حاصل کیے جو منتقل ہو چکے تھے یا مر چکے تھے، انہیں میل باکس سے چوری کر کے، یا معذور بزرگوں کے جبر سے۔ فلم کی نگرانی کی کسی بھی ویڈیو میں کسی کو ایک سے زیادہ بار ووٹ ڈالتے ہوئے نہیں دکھایا گیا ہے۔ سچ ہے کہ ووٹ ایک فرد کی طرف سے متعدد قطروں کی ویڈیو کے بارے میں دعوی کرتا ہے، "اس میں سے کچھ فوٹیج پہلے ٹریلر میں دکھائی گئی تھی۔ اسے اس لیے نکالا گیا کیونکہ ویڈیو انتہائی ناقص معیار کی ہے۔ " ڈی سوزا نے زور دے کر کہا کہ 400,000 بیلٹ شامل ہو سکتے ہیں، "2020 کے صدارتی انتخابات میں توازن کو کم کرنے کے لیے کافی سے زیادہ"، حالانکہ ٹرو دی ووٹ نے کسی بھی بیلٹ کو غیر قانونی قرار نہیں دیا۔ فلم میں انتخابات کے دن کے بعد نیوز کلپس کا ایک سپر کٹ دکھایا گیا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ نتائج پچھلی رات سے بدل گئے ہیں۔ ڈی سوزا بیان کرتے ہیں کہ وہ اور دوسرے لوگ اس حقیقت کو مشکوک سمجھتے ہیں کہ ٹرمپ انتخابی رات کے اوائل میں کچھ اہم ریاستوں میں آگے بڑھ رہے تھے، صرف بائیڈن کے لیے اگلی صبح تک ریاستوں کو جیتنا تھا۔ یہ ایک ایسے رجحان سے منسوب ہے جسے بلیو شفٹ، یا ریڈ میراج کے نام سے جانا جاتا ہے: ریپبلکن میں ذاتی طور پر ووٹ ڈالنے کا زیادہ رجحان ہوتا ہے اور ان کے بیلٹ جلد گنے جاتے ہیں، جبکہ ڈیموکریٹس میں غیر حاضر بیلٹ کے ذریعے ووٹ ڈالنے کا زیادہ رجحان ہوتا ہے، جن کی گنتی بعد میں کی جاتی ہے۔ یہ عدم مساوات 2020 کے انتخابات میں زیادہ واضح تھی کیونکہ ٹرمپ نے اپنے حامیوں کو غیر حاضر بیلٹ کے ذریعے ووٹ ڈالنے سے حوصلہ شکنی کرنے میں کئی ماہ گزارے تھے، جس کے نتیجے میں کچھ معاملات میں بائیڈن کے ووٹوں میں بڑی چھلانگ متوقع تھی کیونکہ راتوں رات غیر حاضر بیلٹ کی گنتی کی گئی تھی۔ فلم کا آخری تیسرا حصہ کئی قدامت پسند اور دائیں بازو کے پنڈتوں کے درمیان پینل ڈسکشن پر مشتمل ہے، ان سب کے پاس قدامت پسند آؤٹ لیٹ سلیم میڈیا گروپ کے ساتھ شوز ہیں، جو فلم کے ایگزیکٹو پروڈیوسر تھے۔ فلپس نے دائیں بازو کے کارکن چارلی کرک کے ساتھ ایک انٹرویو میں کہا، جو فلم کے پینلسٹوں میں سے ایک ہیں، کہ "12 لوگوں کو اپنے ڈیٹا کا تجزیہ کرنے میں 15 ماہ تک روزانہ 16 گھنٹے لگے"۔ فلپس نے کہا کہ تجزیہ کا کچھ حصہ مسیسیپی اسٹیٹ یونیورسٹی میں ہائی پرفارمنس کمپیوٹنگ کولیبریٹری میں کیا گیا تھا۔ یونیورسٹی کے ایک ترجمان نے کہا کہ وہ وہاں کیے گئے اس طرح کے کسی تجزیے سے واقف نہیں ہیں، انہوں نے نوٹ کیا کہ فلپس نے عوامی طور پر دستیاب دورہ کیا تھا اور اسی ریسرچ پارک میں ایک علیحدہ عمارت میں دفتر کی جگہ لیز پر لی تھی جو "ہمیں بظاہر وقفے وقفے سے استعمال ہوتی دکھائی دیتی تھی۔" یہ فلم اپنی بنیاد کے ساتھ اگست 2020 کے پرائمری انتخابات کے دوران یوما کاؤنٹی، ایریزونا کی دو خواتین کی طرف سے غیر قانونی بیلٹ اکٹھا کرنے سے متعلق ایک کیس کو جوڑتی ہے۔ خواتین نے دوسروں کے لیے بیلٹ اکٹھا کیے تھے، حالانکہ وہ قانون کے مطابق اہل خانہ یا نگہداشت کرنے والے نہیں تھے، اور فلم کی ریلیز سے پہلے ان کے خلاف قانونی چارہ جوئی جاری تھی۔ ڈی سوزا نے ایک پوڈ کاسٹ کے دوران کہا کہ یوما کاؤنٹی کے شیرف نے فلم دیکھی، "بے چین ہو گئے اور تحقیقات کا آغاز کر دیا ہے" اور "مجھے یقین ہے کہ بہت جلد گرفتاریاں ہوں گی"۔ شیرف نے اس دعوے کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ وہ ایک سال سے زیادہ عرصے سے ووٹرز کی بدانتظامی کے مختلف مسائل کی تحقیقات کر رہے ہیں، جن میں سے کسی کا بھی فلم کے دعووں سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ بعد میں اس نے دعوی کیا کہ ان دونوں خواتین نے فلم 2000 مولز دیکھنے کے بعد جرم قبول کیا۔ الما جواریز نے 18 جنوری 2022 کو قصوروار ہونے کا اعتراف کیا اور گیلرما فوینٹس نے 11 اپریل 2022 کو قصوروار ہونے کا اعتراف کیا، جبکہ فلم 25 مئی کو وسیع پیمانے پر ریلیز ہوئی، اور 2 اور 4 مئی 2022 کو محدود اسکریننگ ہوئی، جس سے یہ ناممکن ہو گیا۔ ٹرمپ کے حلیف پیٹرک بیرن، جنہوں نے مالی طور پر ماریکوپا کاؤنٹی، ایریزونا بیلٹ آڈٹ کی حمایت کی جس نے کاؤنٹی میں 2020 کے ووٹنگ فراڈ کو تلاش کرنے کی کوشش کی لیکن ناکام رہا، نے یہ بھی جھوٹا کہا کہ یوما کی تحقیقات فلم کے براہ راست جواب میں تھی۔ سچ ہے کہ ووٹ نے جارجیا کے انتخابی عہدیداروں کی تحقیقات میں تعاون نہیں کیا، اور مبینہ طور پر بیلٹ جمع کرنے والے لوگوں کے نام ظاہر کرنے سے انکار کر دیا۔ ریاستی الیکشن بورڈ نے اپریل 2022 میں تنظیم کو سمن جاری کیے، دستاویزات، ریکارڈنگ اور ملوث افراد کے نام طلب کیے۔ بورڈ نے سمن کی تعمیل کرنے میں ناکامی پر جولائی 2023 میں تنظیم پر مقدمہ دائر کیا۔ جی بی آئی نے 2021 کے موسم خزاں میں ٹرو دی ووٹ کے الزامات کی جانچ کی لیکن تحقیقات شروع کرنے کے لیے کافی ثبوت نہیں ملے۔ ٹرو دی ووٹ کو لکھے گئے ایک خط میں، بیورو نے نوٹ کیا کہ جو ڈیٹا اسے فراہم کیا گیا تھا اس میں ایک ڈراپ باکس کا "وزٹ" شمار کیا گیا تھا جو اس کے دائرے تک پھیلا ہوا تھا۔ جی بی آئی کے خط میں یہ بھی ذکر کیا گیا ہے کہ اسے سیل سائٹ لوکیشن انفارمیشن (سی ایس ایل آئی) دی گئی تھی، جو جی پی ایس ڈیٹا سے کہیں کم درست ہے ؛ خط میں جی پی ایس کا ذکر نہیں کیا گیا تھا۔ ڈی سوزا نے پوسٹ کو بتایا کہ ٹرو دی ووٹ نے "خصوصی طور پر سی ایس ایل آئی ڈیٹا کا استعمال نہیں کیا" اور انہوں نے انہیں بتایا کہ جی بی آئی نے ڈیٹا کو غلط انداز میں پیش کیا ہے۔ اکتوبر 2022 میں، ریپبلکن ایریزونا کے اٹارنی جنرل مارک برنووچ کے دفتر نے ٹرو دی ووٹ کو ممکنہ تحقیقات کے لیے ایف بی آئی اور آئی آر ایس کے پاس بھیج دیا، جس سے یہ معلوم ہوا کہ اینگلبریکٹ اور فلپس نے دفتر کو جھوٹا بتایا تھا کہ انہوں نے اپنا ڈیٹا فینکس ایف بی آئی کے دفتر کو دیا تھا اور وہ وہاں مخبروں کے طور پر کام کر رہے تھے، جبکہ ایف بی آئی کے دفتر، ایریزونا سینیٹ اور عوام کو بتاتے ہوئے کہ انہوں نے اپنا ڈیٹا اٹارنی جنرل کے دفتر کو دیا تھا، حالانکہ انہوں نے ایسا نہیں کیا تھا۔ برنووچ کے دفتر نے کہا کہ ٹرو دی ووٹ نے ایریزونا میں 243 خچروں کے ثبوت ہونے کا دعوی کیا، لیکن کوئی ثبوت پیش نہیں کیا۔ اٹارنی جنرل کے دفتر نے یہ بھی تجویز کیا کہ ٹرو دی ووٹ کی ٹیکس سے مستثنی غیر منافع بخش حیثیت کا جائزہ لیا جانا چاہیے۔ اپنی ریلیز کے پہلے دن، فلم نے 300,000 ڈالر کمائے، جس سے یہ 2022 میں اب تک کی دوسری سب سے زیادہ کمائی کرنے والی دستاویزی فلم بن گئی۔ ایگزیکٹو پروڈیوسر سلیم میڈیا کے مطابق، اس نے ایک ملین سے زیادہ ناظرین کے ساتھ آزاد اور اسٹریمنگ ریلیز کے پہلے دو ہفتوں میں 10 ملین ڈالر کی آمدنی حاصل کی۔ سلیم نے کہا کہ اس کی خالص آمدنی اسے ایک دہائی میں سب سے زیادہ منافع بخش سیاسی دستاویزی فلم بناتی ہے۔ اس نے اپنے دوسرے ہفتے کے آخر میں 163,331 ڈالر اور تیسرے ہفتے میں 50,696 ڈالر کمائے۔ سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ، جنہوں نے باقاعدگی سے یہ جھوٹا دعوی کیا ہے کہ وہ 2020 کے انتخابات کے حقیقی فاتح تھے (مقبول ووٹ میں)، نے فلم کو "ہمارے وقت کی سب سے بڑی [اور] سب سے زیادہ متاثر کن دستاویزی فلم" کے طور پر سراہا اور مبینہ طور پر "عظیم انتخابی دھوکہ دہی" کو بے نقاب کیا، اور 4 مئی کو ان کے مار-اے-لاگو ریزورٹ میں ہونے والی اسکریننگ کا اہتمام کیا۔ اسکریننگ میں امریکی دائیں بازو سے وابستہ مختلف افراد نے شرکت کی، جن میں سے کچھ (روڈی جولیانی، مائیک لنڈیل، اور مارجوری ٹیلر گرین، دوسروں کے درمیان) نے بھی اس جھوٹے دعوے کو فروغ دیا ہے کہ 2020 کے انتخابات ٹرمپ سے چوری ہوئے تھے۔ 6 جنوری کے حملے پر یونائیٹڈ سٹیٹس ہاؤس سلیکٹ کمیٹی کی طرف سے عوامی سماعتوں میں پیش کی گئی گواہی اور شواہد کی بارہ صفحات پر مشتمل تردید میں، ٹرمپ نے اپنے ایک حصے میں فلم کا حوالہ دیا جس میں "بیلٹ اسمگلنگ" کے دعووں پر توجہ دی گئی تھی۔ پولیٹی فیکٹ، ایسوسی ایٹڈ پریس اور دی واشنگٹن پوسٹ جیسے میڈیا آؤٹ لیٹس نے فلم کو اس کی حقیقت پسندانہ غلطیوں اور غلطیوں، ناقابل یقین دعوے کرنے، اور 2020 کے صدارتی انتخابات کی مبینہ چوری کے بارے میں سازشی نظریات کو فروغ دینے پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ دی پوسٹ نے فلم کو "ابھی تک کا سب سے کم قابل اعتماد انتخابی دھوکہ دہی کا نظریہ" پیش کرنے کے طور پر نمایاں کیا۔ دی بلوارک میں لکھتے ہوئے، ریپبلکن مصنف اور سیاسی مشیر امندا کارپینٹر نے 2000 خچروں کو "ایک مزاحیہ مذاق" کے طور پر بیان کیا جو "اپنے سب سے اہم دعووں کی حمایت کرنے کے لیے سب سے بنیادی حقائق کی جانچ سے بچ نہیں سکتا"۔ دی ڈیلی وائر کے قدامت پسند مبصر بین شاپیرو نے کہا، "میرے خیال میں فلم کا اختتام خود فلم کے احاطے سے جائز نہیں ہے۔ نقطوں کا ایک مجموعہ ہے جسے جوڑنے کی ضرورت ہے۔ شاید وہ جڑے ہوں گے، لیکن وہ فلم میں جڑے نہیں ہیں۔ " ایک قدامت پسند اشاعت، دی ڈسپیچ نے لکھا ہے کہ "فلم کا بیلٹ ہارویسٹنگ تھیوری سوراخوں سے بھرا ہوا ہے" اور یہ کہ "ڈی سوزا کی جھوٹے اور گمراہ کن دعووں کو فروغ دینے کی تاریخ ہے"۔ فلپ بمپ نے ڈی سوزا کے ساتھ ایک گفتگو کا خلاصہ پیش کیا کیونکہ "ڈی سوزا تسلیم کرتے ہیں کہ ان کی فلم بیلٹ جمع کرنے اور جمع کرنے کے اپنے دعووں کو ثابت کرنے کے لیے ثبوت نہیں دکھاتی ہے۔" مزید ردعمل 9 مئی کو، ڈی سوزا نے فلم کی تشہیر نہ کرنے پر فاکس نیوز اور نیوز میکس پر تنقید کرتے ہوئے دعوی کیا کہ فاکس نیوز کے ٹکر کارلسن نے اینگلبریکٹ کو ہدایت کی کہ وہ اس کے ساتھ اپنے انٹرویو کے دوران اس کا ذکر نہ کریں اور نیوز میکس نے اصل میں ڈی سوزا کے ساتھ انٹرویو بک کیا تھا لیکن پھر اسے منسوخ کر دیا۔ بعد میں ٹرمپ نے اسی طرح کی تنقید کرتے ہوئے دعوی کیا کہ فلم نہ دکھانے یا اس پر بحث نہ کرنے کی وجہ سے "فاکس نیوز اب فاکس نیوز نہیں ہے"، اور یہ کہ آؤٹ لیٹ کی خاموشی "ریڈیکل لیفٹ ڈیموکریٹس" کو خوش کر رہی تھی۔ 19 مئی کو، دی ڈیلی بیسٹ نے اطلاع دی کہ ڈی سوزا مایوس رہے کہ ان کی فلم کو "الیکشن سے انکار کرنے والی تحریک" سے باہر زیادہ توجہ نہیں مل رہی تھی جو پہلے ہی ٹرمپ کے چوری شدہ انتخابات کے جھوٹے دعووں پر یقین رکھتی تھی، تحریک کے پیروکاروں کا مطالبہ تھا کہ قدامت پسند میڈیا آؤٹ لیٹس فلم کے بارے میں مزید بات کریں۔ کنزرویٹو ٹاک ریڈیو کے میزبان جیسی کیلی نے اپنے ریڈیو شو میں فلم کے بارے میں بات کرنے کی بڑھتی ہوئی درخواستوں کا جواب دیتے ہوئے "2000 خچروں کے لڑکوں کے بارے میں بات کریں" اور "بیرل کے نیچے" جیسی درخواستیں کرنے والوں کو مسترد کر دیا۔ 2000 خچر ابتدائی طور پر $29.99 میں آن لائن دستیاب تھے یہاں تک کہ ڈی سوزا نے اس کی ریلیز کے چند دنوں کے اندر ہی قیمت کو $19.99 تک کم کر دیا۔ انہوں نے الزام لگایا کہ فلم کو بڑے پیمانے پر پائریٹ کیا جا رہا ہے اور مار-اے-لاگو کی اسکریننگ میں شرکت کرنے والے کسی شخص نے اسے ریکارڈ کیا ہے۔ کیری لیک، جو ٹرمپ کی حمایت یافتہ ایریزونا کے گورنر کے امیدوار ہیں، جنہوں نے فلم کو قبول کیا، نے کہا کہ وہ "حیران" ہیں کہ ایک قدامت پسند نیٹ ورک کے ساتھ انٹرویو کے دوران ان سے اس کے بارے میں نہیں پوچھا گیا تھا۔ لیک نے نیٹ ورک کی وضاحت نہیں کی۔ ایریزونا کے آٹھ ریپبلکن عہدیداروں نے فلم کی ریلیز کے ہفتوں بعد فلپس اور اینگلبریکٹ کی طرف سے ایک پریزنٹیشن سننے کے لیے تقریبا 200 دیگر افراد کے ساتھ میٹنگ کی۔ فلپس نے فلم کے ثبوت کی کمی کو ظاہر کرنے پر پریس کو "صحافتی دہشت گرد" قرار دیا۔ یہ پوچھے جانے پر کہ کیا اس نے قانون نافذ کرنے والے اداروں کو ثبوت پیش کیے ہیں، فلپس نے کہا کہ اس نے ایک سال قبل ایریزونا کے اٹارنی جنرل کے دفتر کو ڈیٹا دیا تھا۔ دفتر نے کہا کہ انہیں یہ کبھی موصول نہیں ہوا۔ انہوں نے فلم کے طریقہ کار کی تفصیلات پر بات کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ یہ ملکیتی ہے۔ اینگلبریکٹ نے مبینہ طور پر ملوث کسی بھی غیر منافع بخش ادارے کا نام لینے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ ایسا کرنے سے قانون نافذ کرنے والے اداروں میں مداخلت ہوگی۔ نیو یارک پوسٹ کے ادارتی بورڈ، ایک قدامت پسند ٹیبلوئڈ جس نے 2020 میں ٹرمپ کی توثیق کی تھی، نے 10 جون 2022 کو ایک ادارتی شائع کیا جس میں کہا گیا تھا کہ ٹرمپ "مزید تصوراتی نظریات سے لپٹے ہوئے ہیں، جیسے کہ دنیش ڈی سوزا کے '2,000 خچروں' کی تردید، یہاں تک کہ ایریزونا، جارجیا اور وسکونسن میں دوبارہ گنتی سے بھی ٹرمپ کی شکست کی تصدیق ہوتی ہے۔" 2020 کے انتخابات کے دوران ٹرمپ کے اٹارنی جنرل بل بار نے یکم دسمبر 2020 کو اعلان کیا کہ محکمہ انصاف اور ایف بی آئی نے انتخابی دھوکہ دہی کے الزامات کی تحقیقات کی لیکن کچھ بھی اہم نہیں ملا۔ جون 2022 میں 6 جنوری کے حملے پر ہاؤس سلیکٹ کمیٹی کو دی گئی گواہی میں، بار 2000 خچروں کے ذکر پر ہنس پڑے، اور جب ان سے اس کا جائزہ لینے کے لیے کہا گیا تو انہوں نے اس کے دعووں کو مسترد کر دیا کہ بڑے پیمانے پر انتخابی دھوکہ دہی ہوئی ہے، اور فلم کو "ناقابل معافی" قرار دیا۔ ٹرمپ کے محکمہ انصاف کے سابق عہدیدار جیفری کلارک، جو کلارک کو قائم مقام اٹارنی جنرل کے طور پر نصب کرنے کی ٹرمپ اسکیم میں مرکزی شخصیت تھے، نے جھوٹا اعلان کیا کہ محکمہ نے انتخابی دھوکہ دہی پائی ہے، قانون کے پروفیسر اسٹیو ولاڈیک اور ڈیموکریٹک الیکشن اٹارنی مارک الیاس کو طنز کرتے ہوئے 2000 خچروں کو فروغ دیا۔ ٹویٹر پر۔ انہوں نے الیاس سے پوچھا، جس نے انتخابات کے بعد ٹرمپ کی قانونی ٹیم کے ہر مقدمے کو ناکام بنا دیا تھا، "کیا آپ بے نقاب ہونے والے بڑے پیمانے پر کثیر ریاستی آپریشن #TrueTheVote کا حصہ تھے؟"۔ ریپبلکن پارٹی آف ٹیکساس کے جون 2022 کے کنونشن کے دوران تین اسکریننگ منعقد کی گئیں، جس میں حاضرین نے 2020 کے صدارتی انتخابات میں بائیڈن کی جیت کو جھوٹا قرار دیتے ہوئے ایک قرارداد کی منظوری دی۔ اے پی نے مئی 2022 میں ہر ریاست کے اعلی انتخابی دفاتر میں ڈراپ باکس کے بارے میں ایک سروے بھیجا۔ پینتالیس ریاستوں نے جواب دیا، بکسوں کو ووٹر فراڈ یا چوری شدہ بیلٹ سے منسلک ہونے کی کوئی مثال نہیں بتائی، اور صرف مٹھی بھر معاملات جن میں بکسوں کو نقصان پہنچا تھا۔ ڈی سوزا نے جواب دیا، "اے پی کے اس مضمون میں دعوی کیا گیا ہے کہ میل ان ڈراپ باکس ٹھیک ہیں کیونکہ: 1. الیکشن حکام کا کہنا ہے کہ۔ 2. ڈراپ باکسز کو توڑ پھوڑ یا نقصان پہنچانے کے شاید ہی کوئی واقعات ہوئے ہوں۔ جس نے بھی #2000Mules دیکھا ہے وہ پہچان لے گا کہ یہ کتنا شرمناک اور احمقانہ ہے! " اکتوبر 2022 میں، اٹلانٹا کے شہری مارک اینڈریوز نے دنیش ڈی سوزا، ٹرو دی ووٹ، گریگ فلپس اور کیتھرین اینگلبریکٹ پر ہتک عزت، سازش، اور تنہائی میں مداخلت کا مقدمہ دائر کیا۔ فلم میں ان پر ایک "خچر" ہونے کا الزام لگایا گیا جس نے دھوکہ دہی کے دائرے کے حصے کے طور پر غیر قانونی طور پر بیلٹ حاصل کیے۔ اگرچہ فلم نے ان کا چہرہ دھندلا دیا تھا، لیکن فلم کے ٹریلر اور پروموشنل اسٹلز میں ان کی تصویر کا استعمال کیا گیا تھا۔ ایک ریاستی تحقیقات سے پتہ چلا کہ اینڈریوز نے اپنے، اپنی بیوی اور ان کے تین بالغ بچوں کے لیے ووٹ چھوڑے تھے، جو سب ایک ہی پتے پر رہتے تھے۔ کاسٹ ان لوگوں کو شامل نہیں کرتا جو صرف آرکائیو فوٹیج میں ظاہر ہوتے ہیں۔ دنیش ڈی سوزا، ڈائریکٹر، میزبان اور راوی ڈیبی ڈی سوزا ٹرو دی ووٹ: کیتھرین اینگلبریکٹ، گریگ فلپس سیلم ریڈیو نیٹ ورک میزبان: ڈینس پریگر، سیبسٹین گورکا، لیری ایلڈر، ایرک میٹیکساس، چارلی کرک دی ہیریٹیج فاؤنڈیشن: ہنس وان سپاکووسکی کیپیٹل ریسرچ سینٹر: اسکاٹ والٹر بک فلم پر مبنی ایک کتاب ستمبر 2022 میں ریلیز ہونے والی تھی۔ اس کی تشہیر ڈی سوزا نے فلم کے دعووں کی حمایت کرنے والے نئے شواہد کے طور پر کی تھی، جس میں سازشوں میں مبینہ طور پر ملوث مخصوص غیر منافع بخش اداروں کے نام بھی شامل تھے۔ مقررہ ریلیز سے کچھ دیر پہلے، کتاب کے ناشر، ریگنری پبلشنگ نے اچانک اسٹورز کو بھیجی گئی فزیکل کاپیاں واپس بلا لیں، اور ایک غیر متعینہ "اشاعت کی غلطی" کا حوالہ دیتے ہوئے ای بک کی ریلیز میں تاخیر کی۔ این پی آر نے ایک کاپی حاصل کی، جس میں بتایا گیا کہ اس نے وہی جھوٹے دعوے دہرائے ہیں جو فلم میں کیے گئے تھے، اور نئے الزامات پیش کیے گئے ہیں، جن میں ڈی سوزا کے مخصوص غیر منافع بخش دعووں کا نام لینا بھی شامل ہے۔ ان میں سے کئی گروہوں نے جواب میں قانونی کارروائی کی دھمکی دی ہے۔ یہ کتاب اکتوبر 2022 میں جاری کی گئی تھی، جس میں نامزد غیر منافع بخش اداروں کے حوالہ جات کو ہٹا دیا گیا تھا۔ کچھ کے بارے میں زبان کو نرم کیا گیا، اور اینٹیفا اور بلیک لائیوز میٹر کو انتخابی دھوکہ دہی سے جوڑنے والے حصوں کو خارج کر دیا گیا۔ قانونی مقدمہ بیلٹ خچر ہونے کے الزام میں ایک فرد کی طرف سے فلم سازوں کے خلاف ہتک عزت کا قانونی مقدمہ آگے بڑھ رہا ہے، اکتوبر 2023 میں، ایک جج نے کیس کو مسترد کرنے کے خلاف فیصلہ دیا۔ یہ بھی دیکھیں 537 ووٹ 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کو الٹنے کی کوششیں ریاستہائے متحدہ میں بیلٹ سیلفی بیلٹ ٹریکنگ بگ lie#Donald ٹرمپ کے چوری شدہ انتخابات کے جھوٹے دعوے بلیو شفٹ (سیاست) مائیکل Gableman#Investigation 2020 کے انتخابات کے نتائج میں پوسٹل ووٹنگ 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے انتخابات میں صدارتی ایڈوائزری کمیشن برائے الیکشن انٹیگریٹی ریکاؤنٹ (فلم) حوالہ جات بیرونی روابط 2022 کی فلمیں 2020 کی سیاسی فلمیں دنیش ڈی سوزا کی ہدایت کاری میں دنیش ڈی سوزا فلمز کے ذریعے تیار کردہ فلمیں 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے بارے میں دنیش ڈی سوزا فلمز کے اسکرین پلے کے ساتھ سازشی میڈیا دستاویزی فلمیں 2020 کی انگریزی زبان کی فلمیں 2020 کی امریکی فلمیں ریاستہائے متحدہ میں انتخابی دھوکہ دہی