Peterson v. City of Greenville
پیٹرسن بمقابلہ سٹی آف گرین ویل، 373 یو ایس، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس نے عوامی مقامات پر نسل پر مبنی علیحدگی کی غیر قانونی حیثیت کو برقرار رکھا۔ جنوبی کیرولائنا کے گرین ویل میں دس افریقی امریکی طالب علم مظاہرین کو ایس ایچ میں کھانا خریدنے کی کوشش کرنے پر گرفتار کر کے سزا سنائی گئی۔ کریس لنچ کاؤنٹر۔ افریقی امریکی طلباء کے ریستوراں میں پہنچنے اور لنچ کاؤنٹر پر بیٹھنے کے بعد منیجر نے اچانک اسٹور بند کر دیا اور مظاہرین کو وہاں سے چلے جانے کی ہدایت کی۔ منیجر اور پولیس نے دلیل دی کہ مظاہرین نے ریاستی خلاف ورزی آرڈیننس کی خلاف ورزی کی اور انہیں ان کی نسل کی وجہ سے گرفتار نہیں کیا گیا۔ جبکہ جنوبی کیرولائنا کی سپریم کورٹ نے طلباء کے جرم کو برقرار رکھا، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے اس فیصلے کو یہ کہتے ہوئے الٹ دیا کہ "چودہویں ترمیم کی خلاف ورزی کو امتیازی سلوک کرنے والوں کی ذہنی خواہشات کو الگ کرنے کی کوشش سے نہیں بچایا جا سکتا"۔ پس منظر 1960 کی دہائی کے اوائل میں، جنوبی کیرولائنا میں زیادہ تر عوامی مقامات پر علیحدگی کو ریاستی قانون اور شہری آرڈیننس دونوں کے ذریعے لازمی قرار دیا گیا تھا۔ گرین ویل آرڈیننس کے ایک شہر، 31-8، جیسا کہ 1958 میں ترمیم کی گئی تھی، "کسی بھی ہوٹل، ریستوراں، کیفے، کھانے کے گھر، بورڈنگ ہاؤس یا اسی طرح کے ادارے کے مالک، انتظام یا کنٹرول کرنے والے کسی بھی شخص کے لیے سفید فام افراد اور رنگین افراد کو ایک ہی کمرے میں، یا ایک ہی میز پر، یا ایک ہی کاؤنٹر پر کھانا فراہم کرنا غیر قانونی ہوگا ؛ بشرطیکہ"۔ 1960 کی دہائی کے اوائل میں گرین ویل میں عوامی مقامات پر علیحدگی کے خلاف غیر متشدد مظاہرے تیز ہو گئے تھے، جن میں شہر کی عوامی لائبریری میں گرین ویل ایٹ کا دھرنا اور مقامی ریستورانوں میں دھرنا شامل تھا۔ 9 اگست 1960 کو، چودہ افریقی امریکی ہائی اسکول کے طلباء ایس ایچ میں داخل ہوئے۔ جنوبی کیرولائنا کے شہر گرین ویل میں کریس اسٹور۔ مظاہرین میں سے بہت سے سٹرلنگ ہائی اسکول کے طالب علم تھے۔ جب مظاہرین ریستوراں میں داخل ہوئے اور 59 افراد کے لیے بنائے گئے لنچ کاؤنٹر پر بیٹھے تو منیجر نے اسٹور کو بند کرنے اور لائٹس بند کرنے کا اعلان کرتے ہوئے ان سے وہاں سے جانے کا مطالبہ کیا۔ سفید فام سرپرست ریستوراں سے نکل گئے، لیکن افریقی امریکی مظاہرین وہاں موجود رہے، انہوں نے جانے سے انکار کر دیا۔ منیجر نے اپنے ایک ملازم کو پولیس کو فون کرنے کی ہدایت کی۔ جب پولیس پہنچی تو منیجر نے کہا کہ اس نے مظاہرین کو وہاں سے چلے جانے کو کہا کیونکہ عوامی سہولیات کا انضمام "مقامی رسم و رواج کے منافی" تھا۔ سولہ سال سے زیادہ عمر کے دس مظاہرین پر خلاف ورزی کا الزام عائد کیا گیا تھا ؛ چار نابالغوں کو گرفتار نہیں کیا گیا تھا۔ گرفتار کیے گئے دسوں میں سے ہر ایک کو مجرم قرار دیا گیا اور اسے یا تو 100 ڈالر جرمانہ ادا کرنے یا 30 دن قید کی سزا سنائی گئی۔ اسٹور منیجر اور پولیس نے اعتراف کیا کہ طلباء صاف ستھرے، اچھے کپڑے پہنے ہوئے اور پرسکون تھے۔ منیجر نے بتایا کہ نیگروز کو ایس ایچ کے تمام محکموں کی سرپرستی کے لیے مدعو کیا گیا تھا۔ لنچ کاؤنٹر کے علاوہ کریس کریں۔ درخواست گزاروں نے زور دے کر کہا کہ ریاست جنوبی کیرولائنا نے انہیں بالترتیب آزادی اظہار اور قانون کے تحت مساوی تحفظ کے پہلے اور چوتھے ترمیم کے حقوق سے انکار کر دیا ہے۔ فیصلے کے خلاف اپیل گرین ویل کاؤنٹی عدالت میں ابتدائی اپیل کو مسترد کر دیا گیا۔ اسٹیٹ بمقابلہ رینڈولف اور دیگر، 239 ایس سی 79 کے معاملے میں، دفاع نے دلیل دی کہ ان کی گرفتاری اور سزا خلاف ورزی کی وجہ سے نہیں بلکہ نسلی علیحدگی کے رواج کا اثر تھا۔ دفاع نے جنوبی کیرولائنا کی سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ جنوبی کیرولائنا کی سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ الزام میں علیحدگی پر مبنی قانون کا کوئی ذکر نہیں کیا گیا، خلاف ورزی آرڈیننس کی زبان کا حوالہ دیتے ہوئے: "کوئی بھی person.who.fails اور بغیر کسی معقول وجہ یا بہانے کے، قبضہ میں موجود شخص، یا اس کے ایجنٹ یا نمائندے کی طرف سے حکم یا درخواست کیے جانے پر فوری طور پر جانے سے انکار کرتا ہے۔" ریاستی عدالت عظمی نے برقرار رکھا کہ طلبہ مظاہرین کو گرفتار کرنے کی وجہ یہ تھی کہ انہیں وہاں سے جانے کو کہا گیا تھا، لیکن وہ احاطے میں ہی رہے۔ عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ دس مظاہرین کی گرفتاری اور سزا جائز ہے اور فیصلے کی توثیق کی گئی ہے۔ سپریم کورٹ کے سامنے دلیل میتھیو پیری دفاع کے لیے مرکزی وکیل تھے، جنہوں نے افریقی امریکی طلباء کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کی دلیل دی۔ 20 مئی کو فیصلہ، عدالت نے متفقہ طور پر فیصلہ کیا کہ دس افریقی امریکی مظاہرین کی گرفتاری اور سزا ان کے چودہویں ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی تھی اور جنوبی کیرولائنا کی سپریم کورٹ کے فیصلے کو الٹ دیا۔ جسٹس جان ہارلن نے اکثریت کی رائے لکھی، جسے چیف جسٹس ارل وارن نے پیش کیا۔ ان کی رائے میں، ہارلن نے لکھا: ایڈکس بمقابلہ ایس ایچ کریس اینڈ کمپنی بھی دیکھیں۔ گرین ویلے شہری حقوق کی تحریک میں جنوبی کیرولائنا میں آٹھ افریقی امریکی حوالہ جات علیحدگی شہری حقوق تحریک پورٹل شہری حقوق تحریک کیس قانون ریاستہائے متحدہ میں شہری حقوق کے مظاہرے جنوبی کیرولائنا سے سرگرم کارکنان جنوبی ریاستہائے متحدہ کی سیاست 1963 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے وارن کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات لنچ کاؤنٹرز ایس ایچ کریس اینڈ کمپنی۔