Ecological Orbits
ماحولیاتی مدار: سیارے کیسے حرکت کرتے ہیں اور آبادی کیسے بڑھتی ہے آبادی کے ماحولیات پر ماہر ماحولیات لیو آر گینزبرگ اور سائنس کے فلسفی مارک کولیوان کی ایک کتاب ہے جو آبادی کی حرکیات کے ایک جمود ماڈل کے لیے بحث کرتی ہے۔ خلاصہ کتاب کو آٹھ ابواب میں تقسیم کیا گیا ہے، جن میں سے ہر ایک گنزبرگ اور کولیوان کی آبادی کی حرکیات کے جمود ماڈل کے لیے دلیل کو آگے بڑھاتا ہے۔ اس کا آغاز سیاروں کے مدار اور آبادی میں اضافے کی وضاحت سے ہوتا ہے، اور اس کا استدلال ہے کہ دونوں کے درمیان ایک مشابہت نظریاتی ماحولیات کے لیے نتیجہ خیز ثابت ہو سکتی ہے۔ باب 2 اس بحث میں مشغول ہے کہ آیا کلیبر کے قانون جیسے ماحولیاتی الومیٹریز کا کیپلر کے سیاروں کی حرکت کے قوانین سے موازنہ کرکے ماحولیات میں طبیعیات کے قوانین ہو سکتے ہیں یا نہیں۔ گینزبرگ اور کولیوان کا استدلال ہے کہ ماحولیاتی آلوموٹریز کو فطرت کے قوانین کے طور پر اس حقیقت کی وجہ سے چھوٹ نہیں دی جا سکتی کہ وہ ہمیشہ غیر مستثنی، پیش گوئی کرنے والے، غلط ثابت، یا حادثاتی باقاعدگی سے ممتاز نہیں ہوتے ہیں کیونکہ اس طرح کے خدشات جسمانی قوانین کو بھی مسترد کر دیں گے۔ مثال کے طور پر، وہ دلیل دیتے ہیں کہ جسمانی قوانین ہمیشہ غیر مستثنی نہیں ہوتے ہیں کیونکہ بہت سے صرف مثالی حالات میں درست ہوتے ہیں اور وہ کبھی بھی مکمل طور پر غلط ثابت نہیں ہوتے ہیں کیونکہ قانون کے مکمل رد کو روکنے کے لیے ہمیشہ اضافی ایڈجسٹمنٹ کی جا سکتی ہیں۔ باب 3 میں، گینزبرگ اور کولیوان نے اس بات کا خاکہ پیش کیا ہے کہ آبادی کی حرکیات کے بارے میں ان کا نظریہ روایتی اکاؤنٹس سے کس طرح مختلف ہے جو تیز رفتار نمو یا کمی کو فرض کرتے ہیں۔ اگرچہ روایتی اکاؤنٹس پیدائش اور موت کی شرحوں کو کنٹرول کرنے والے اصولوں پر مبنی ہیں، لیکن گینزبرگ اور کولیوان کا ماڈل افراد کی توانائی کی کھپت پر غور کرنے سے شروع ہوتا ہے جو ان کی زندہ رہنے اور دوبارہ پیدا کرنے کی صلاحیت کو واضح کرتا ہے اور اس وجہ سے آبادی کی پیدائش اور موت کی شرح کا تعین کرتا ہے۔ یہ ایک ایسے نظریہ کی طرف لے جاتا ہے جو روایتی اکاؤنٹ سے ریاضیاتی شکل میں مختلف ہے، جو کہ پہلے درجے کی مساوات کے بجائے دوسرے درجے کی تفریق مساوات ہے جو آبادی میں تیزی سے اضافے یا کمی کی پیش گوئی کرتی ہے۔ اس نظریہ کے مطابق، آبادی میں کمی کو تیز رفتار موت کا مظاہرہ کرنا چاہیے اور آبادی کی حرکیات کو زیادہ عام طور پر صرف اس صورت میں پیش گوئی کرنے کے قابل ہونا چاہیے جب ترقی کی شرح اور ایکسلریشن دونوں معلوم ہوں، کلاسیکی میکانکس کے مترادف جس میں کسی شے کی رفتار اور ایکسلریشن کو اس کے بعد کی حرکت کی پیش گوئی کے لیے جانا جاتا ہے۔ گینزبرگ اور کولیوان ہائیڈراس کی فاقہ کشی پر لیری سلوبوڈکن کے تجربات کے نتائج پیش کرتے ہیں جس سے ان کے نظریہ کے ثبوت کے طور پر پیرابولک آبادی میں کمی ظاہر ہوتی ہے۔ باب 4 تفصیل سے بتاتا ہے جسے گینزبرگ اور کولیوان زچگی کے اثر کا مفروضہ کہتے ہیں جو ان کے آبادی کی حرکیات کے نظریہ کے جمود پہلو کے لیے طریقہ کار فراہم کرتا ہے۔ اس مفروضے کے مطابق، صحت مند مائیں ایسی اولاد پیدا کرتی ہیں جو خود صحت مند ہوتی ہیں اور کم صحت مند ماؤں کے مقابلے میں بہتر فراہم کی جاتی ہیں، جس سے اولاد زندہ رہنے اور دوبارہ پیدا کرنے کے قابل ہوتی ہے۔ نتیجے کے طور پر، آبادی کی شرح نمو کا انحصار نہ صرف اس کے موجودہ حالات پر بلکہ والدین کی نسل کے حالات پر بھی ہوتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ عام آبادی کو وقت کے وقفے کے ساتھ حالات میں ہونے والی تبدیلیوں کا جواب دینا چاہیے ؛ پچھلی نسلوں کی صحت کچھ وقت کے لیے بگڑتے حالات کے اثرات کا مقابلہ کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔ گینزبرگ اور کولیوان وضاحت کرتے ہیں کہ زچگی کا اثر کس طرح آبادی میں اضافے میں دوسرے درجے کی تبدیلیاں پیدا کرتا ہے جو آبادی کے چکروں کا سبب بن سکتا ہے۔ آبادی کے چکروں کی وضاحت عام طور پر شکاری-شکار ماڈلز کے ذریعے کی جاتی ہے لیکن گینزبرگ اور کولیوان باب 5 میں دلیل دیتے ہیں کہ اس طرح کے ماڈلز زیادہ فٹ ہوتے ہیں اور ایڈہاک مفروضوں کے بغیر اس کی وضاحت نہیں کر سکتے جسے وہ گمشدہ ماہواری کا معاملہ کہتے ہیں۔ گمشدہ ماہواری کا معاملہ 2 اور 6 نسلوں کے درمیان کے ادوار کے ساتھ مشاہدہ شدہ آبادی کے چکروں کی عدم موجودگی ہے، یہ ایک ایسی حقیقت ہے جس کی پیش گوئی آبادی کی عمر کی ساخت اور ہم آہنگی کے اثرات کے ساتھ ساتھ زچگی کے اثر کے مفروضے سے کی جاتی ہے۔ وہ یہ بھی دلیل دیتے ہیں کہ ماؤں کے اثرات کے مفروضے کی جانچ براہ راست لیبارٹری کے تجربات کے ذریعے ماڈل پرجاتیوں کا استعمال کرتے ہوئے کی جا سکتی ہے۔ خاص طور پر، وہ دلیل دیتے ہیں کہ تناسب پر منحصر شکار جس میں شکاری اور شکار کی آبادی میں مشترکہ تیزی سے اضافہ ہوتا ہے، ان کے ماڈل کے تحت ممکن ہے لیکن روایتی ماڈل کے تحت نہیں۔ باب 6 میں، گینزبرگ اور کولیوان نے تیز رفتار موت اور زچگی کے اثرات کے نظریات کو جمود آبادی کی حرکیات کے عمومی نظریہ میں مزید تیار کیا۔ وہ شرح نمو کے وقت مشتق کے لیے ایک مساوات تجویز کرتے ہیں (یعنی۔ آبادی کی تبدیلی میں ایکسلریشن) جو صرف تین پیرامیٹرز α، β، اور rmax پر منحصر ہے: جہاں r شرح نمو ہے، t وقت ہے، n آبادی کے سائز کا قدرتی لوگرتھم ہے اور n * n کی توازن قدر ہے۔ وہ ظاہر کرتے ہیں کہ یہ مساوات آبادی کی حرکیات کی ایک رینج کا سبب بن سکتی ہے، جس میں ایکسپونینشل نمو، توازن کے لیے یک جہتی نقطہ نظر، توازن کو ختم کرنا، ڈمپڈ ارتعاش، مستقل یا بڑھتے ہوئے طول و عرض کے ساتھ ارتعاش، اور غیر متناسب چکروں شامل ہیں۔ باب 7 گینزبرگ اور کولیوان کے ماڈل کے کچھ عملی نتائج کی کھوج کرتا ہے، بشمول ماہی گیری کے انتظام اور خطرے سے دوچار پرجاتیوں کے تحفظ کے لیے۔ مثال کے طور پر، وہ دلیل دیتے ہیں کہ ان کا انٹریئل ماڈل پیش گوئی کرتا ہے کہ ماہی گیری کے ذریعے پکڑی جانے والی مچھلیوں کی تعداد میں نسبتا چھوٹے اضافے کے نتیجے میں مچھلیوں کی آبادی میں تیزی سے کمی اور یہاں تک کہ معدومیت بھی ہو سکتی ہے۔ ان کا خیال ہے کہ ماحولیاتی انتظام میں موجودہ مشکلات کا سراغ اس حقیقت سے لگایا جا سکتا ہے کہ فی الحال استعمال ہونے والے اوزار جمود کے اثرات کو مدنظر نہیں رکھتے ہیں۔ باب 8 سائنسی نظریہ کے انتخاب میں شامل مسائل کی تفصیل دیتا ہے اور استدلال کرتا ہے کہ اس طرح کے مسائل آبادی کی حرکیات کے روایتی نمونوں پر جمود ماڈل کی حمایت کرتے ہیں۔ ان کا استدلال ہے کہ تجرباتی ڈیٹا کو کامیابی کے ساتھ ایڈجسٹ کرتے ہوئے انٹریئل ماڈل نسبتا آسان ہے۔ یہ باب پوری کتاب میں پیش کردہ دلائل اور موقف کا خلاصہ بھی پیش کرتا ہے۔ استقبالیہ گنٹر ویگنر نے سائنس میں کتاب کا جائزہ لیا، اور اسے پوری کتاب میں گینزبرگ اور کولیوان کی وضاحتوں کی وجہ سے "کئی سطحوں پر ایک دلچسپ پڑھنے" کے طور پر بیان کیا۔ انہوں نے کہا کہ انفرادی توانائی کی کھپت کو اپنے نظریہ کے مرکز میں رکھنے والی کتاب "ناول" تھی اور اگر گینزبرگ اور کولیوان اپنے نظریہ کے عملی نتائج کے بارے میں درست تھے، تو "ماحولیاتی مدار کو ایک فوری کلاسک بننا چاہیے، جسے ہر پیشہ ور اور خواہش مند ماحولیاتی ماہر اور ماحولیاتی ماہر حیاتیات کو پڑھنا چاہیے"۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ یہ ممکن ہے کہ "ماحولیاتی مدار اس طرح کی منتقلی کو نشان زد کریں جسے ناقابل تصور سمجھا جاتا تھا-یعنی آبادی کی حرکیات کا ایک سخت اور غیر معمولی نظریہ جو فطرت کے قانون سے ملتا جلتا ہے-ایک حقیقی سائنسی کامیابی کی طرف۔" دی کوارٹرلی ریویو آف بائیولوجی میں، چارلس جے کریبز نے کہا کہ یہ کتاب "سیاروں کی حرکت اور آبادی میں اضافے کے درمیان مشابہت کو ایک نئے انداز میں تلاش کرتی ہے جو نظریاتی آبادی حیاتیات کے بنیادی ڈھانچے میں کچھ دلچسپ بصیرت فراہم کرتی ہے۔" انہوں نے گینزبرگ اور کولیوان کی دلیل کو "قائل کرنے والا" قرار دیا اور کہا کہ ان کی "واحد شکایت" یہ ہے کہ "زچگی کے اثرات" کی اصطلاح "حیاتیاتی میکانزم تک محدود رہنے کے بجائے آنے والی نسلوں کی حیاتیات کو متاثر کرنے والے تمام تاخیر شدہ اثرات کے معنی میں بہت آسانی سے استعمال کی گئی تھی۔" انٹرنیشنل سوسائٹی فار بیہوئروئل ایکولوجی نیوز لیٹر میں شائع ہونے والی کتاب کے جائزے میں، اسکاٹ ایم رامسے نے سوال اٹھایا کہ آبادی کے ماحولیات میں وقت کے وقفے اور زچگی کے اثرات کا خیال کتنا نیا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ وقت کے وقفے کو اکثر ماحولیات کی نصابی کتابوں میں شامل کیا جاتا ہے اور زچگی کے اثر کے بارے میں 1950 کی دہائی سے معلوم ہے۔ انہوں نے کہا کہ وہ حیران رہ گئے کہ کیا "یہ مناسب ہے کہ اس کتاب کو محض مشتق ہونے کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنایا جائے، یا مصنفین کو ان خیالات کی طرف توجہ دلانے کے لیے سراہا جانا چاہیے جنہوں نے آبادی کے ماڈلنگ میں شامل کرنے کی مزاحمت کی ہے؟" انہوں نے یہ بھی محسوس کیا کہ آبادی کی حرکیات اور کلاسیکی میکانکس کے درمیان مشابہت گینزبرگ سے کم مضبوط تھی اور کولیوان کا کہنا ہے کہ وہ جو ڈیٹا پیش کرتے ہیں وہ غیر جمود ماڈل کے ذریعے سمجھایا جا سکتا ہے۔ بہر حال، ان کا خیال تھا کہ تحریر کا انداز "عام طور پر کافی اچھا تھا" اور یہ کہ یہ کتاب "نظریاتی ماہرین ماحولیات کے لیے واضح دلچسپی کا باعث ہونی چاہیے" جبکہ گریجویٹ طلباء اور اعلی درجے کے انڈرگریجویٹ کے لیے بھی قابل رسائی ہونی چاہیے۔ ماحولیات میں، رابرٹ پی فریکلٹن نے آبادی کی حرکیات کا ایک مکمل طور پر تعیناتی ماڈل پیش کرنے کے لیے کتاب پر تنقید کی جو موسم کے اثرات جیسے غیر معمولی اثرات کو نظر انداز کرتا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ اس کے نتیجے میں ان کے ماڈل کو "نامکمل سمجھا جانا چاہیے"۔ فریکلٹن کا کہنا ہے کہ یہ ایک اہم کمی ہے کیونکہ اسٹاکاسٹیٹی آبادی میں تیزی سے ہونے والی اموات کے لیے ایک متبادل طریقہ کار فراہم کر سکتی ہے۔ فریکلٹن کا یہ بھی استدلال ہے کہ اس کتاب میں حیوانیاتی تعصب ہے، جس میں پودوں کی آبادی کی حرکیات کو خارج کرنے کے لیے جانوروں کی آبادی کی حرکیات پر توجہ دی گئی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ تعیناتی ماڈل کو پودوں کی آبادی پر کامیابی کے ساتھ لاگو کیا گیا ہے لیکن آبادی کے چکروں کا مشاہدہ عام طور پر اس کے برعکس نہیں کیا جاتا ہے جو زچگی کے اثر کے مفروضے کی پیش گوئی کرتا ہے۔ انہوں نے یہ بھی محسوس کیا کہ کتاب میں موجود دلیل جریدے کے مضمون میں زیادہ مختصر پیشکش کے لیے زیادہ موزوں ہو سکتی ہے۔ انہوں نے یہ کہتے ہوئے اپنی بات ختم کی کہ "ایوینگ نے یہ سب کہا، مجھے کتاب پڑھنے میں لطف آیا اور مجھے سوچنے کا کھانا ملا۔" جان ایم ڈریک نے دی امریکن مڈلینڈ نیچرلسٹ میں کتاب کا جائزہ لیا۔ انہوں نے کہا کہ یہ "ایک نیا اور حوصلہ افزا نقطہ نظر" پیش کرتا ہے جو "کسی کو اس مسئلے کو سنجیدگی سے لینے کے لیے چیلنج کرتا ہے کہ ہمارے نظم و ضبط کی تصوراتی بنیادوں پر ابھی بھی سوال، تشریح، چیلنج اور ترمیم یا منظوری دی جانی باقی ہے"۔ اس نے سوچا کہ یہ "پڑھنے میں خوشی" تھی اور اس کا لہجہ "غیر مسلح اور دلکش" تھا، جو اسے انڈرگریجویٹ اور دلچسپی رکھنے والے غیر سائنسدانوں کے لیے قابل رسائی بناتا ہے۔ تاہم، انہوں نے محسوس کیا کہ کتاب کا فلسفیانہ حصہ اس بات پر مرکوز ہے کہ آیا ماحولیات کے قوانین ہیں یا نہیں، یہ ایک "گمراہ کن" تنازعہ میں ملوث تھا اور "تھوڑا تھکا دینے والا" تھا۔ سرج لوری نے فزکس ٹوڈے میں کتاب کا جائزہ لیتے ہوئے کہا کہ "میں اسے پڑھنے کی حقیقی خوشی کے طور پر تجویز کرتا ہوں"۔ انہوں نے ماحولیات میں اپنے کام کے لیے گینزبرگ کو "ایک پرجوش اور قابل انقلابی" قرار دیا اور کہا کہ کتاب میں موجود فلسفے کو "ممکنہ قارئین کو خوفزدہ نہیں کرنا چاہیے کیونکہ اسے بہت ہلکے پھلکے انداز میں پیش کیا گیا ہے"۔ جان میتھیوسن نے آسٹریلیشین جرنل آف فلاسفی میں اس کتاب کا جائزہ لیا، اور اسے سائنسی اور فلسفیانہ مسائل کی مختصر لیکن گہری اور گہری وضاحت قرار دیا۔ بہر حال، اس نے سوچا کہ اسے مزید لمبا کیا جا سکتا تھا تاکہ کچھ ریاضیاتی نکات کو عام قارئین کے لیے زیادہ قابل رسائی طریقے سے سمجھایا جا سکے۔ انہوں نے یہ بھی سوچا کہ اس سے کچھ فلسفیانہ دلائل، جو ان کے خیال میں کچھ قارئین کو "غیر تسلی بخش" لگ سکتے ہیں، کو مزید گہرائی میں تیار کیا جا سکے گا۔ مثال کے طور پر، وہ استدلال کرتے ہیں کہ کتاب کی یہ دلیل کہ طبیعیات اور ماحولیات میں فطرت کے قوانین یکساں طور پر سوال کے لیے کھلے ہیں، ہمیں اس نتیجے پر لے جا سکتی ہے کہ دونوں کے پاس حقیقی قوانین نہیں ہیں بجائے اس کے کہ دونوں ایسا کرتے ہیں جیسا کہ گینزبرگ اور کولیوان کا استدلال ہے۔ مزید برآں، وہ کہتے ہیں کہ ماحولیاتی اور جسمانی قوانین کے درمیان اختلافات ہیں جن پر کتاب میں غور نہیں کیا گیا ہے، جیسے کہ جسمانی قوانین عالمگیر ہیں۔ مجموعی طور پر، وہ ان مسائل کو "معمولی نکات کے طور پر بیان کرتے ہیں جو اس کتاب میں لطف اندوز ہونے کے لیے موجود ہیں" اور کہتے ہیں کہ ماحولیاتی مدار "اس بات کی ایک شاندار مثال ہے کہ جب سائنس دان اور فلسفی تعاون کرتے ہیں تو اس کا نتیجہ کیا نکل سکتا ہے"۔ حوالہ جات بیرونی روابط ماحولیاتی مدار آکسفورڈ اسکالرشپ آن لائن 2003 غیر افسانوی کتابیں ماحولیات کتابیں آبادی ماحولیات آبادی حرکیات سائنس ادب کا فلسفہ