Phonetic change "f → h" in Spanish
آواز کی تبدیلی/f/→ [h] اور اس کے بعد کالعدم، مکمل نقصان، ہسپانوی زبان کی صوتیاتی تاریخ کی ایک مخصوص ترقی ہے، جو گیسکون، ارومینیائی، مالڈویئن اور ٹرانسیلوینیائی رومانیائی اور وقفے وقفے سے دیگر رومانوی زبانوں میں بھی پائی جاتی ہے۔ بعض صوتیاتی حالات کے تحت، ابتدائی لاطینی/f/کو [h] کے طور پر بیان کیا جانے لگا، جو اس کے بعد معیاری ہسپانوی میں غائب ہو گیا، حالانکہ اس کا تلفظ کئی اقسام میں کچھ الفاظ کے لیے محفوظ ہے، خاص طور پر اندلس، ایکسٹریمادورا اور ہسپانوی امریکہ کے ایک بڑے حصے میں (یہ ہسپانوی زبان جیسے کینٹابرو اور ایکسٹریمادوران کے ساتھ منتقلی کی بولیوں میں بھی برقرار ہے)۔ اس رجحان کی مثال لاطینی FARINA جیسے لفظ سے ملتی ہے، جو ہسپانوی میں (ہجے میں <h> کے ساتھ ہرینا رکھا گیا ہے) بمقابلہ اطالوی/فعرینا/فرینا (تمام معنی 'آٹا') میں تبدیل ہوا۔ لاطینی صوتیات میں فونیم/f/کنسوننٹ سسٹم میں/f/کی جگہ اصل لاطینی الفاظ میں،/f/صرف ابتدائی پوزیشن میں ظاہر ہو سکتا ہے، جبکہ انٹرمیڈیٹ پوزیشن میں یہ صرف دوسری زبانوں سے ادھار لینے میں موجود ہوتا ہے (مثال کے طور پر، روفس روجیزو)۔ اس کے علاوہ سابقہ الفاظ میں جن کا دوسرا عنصر F-سے شروع ہوتا ہے، یہ درمیانی پوزیشن میں ہو سکتا ہے: DE-FENDERE محافظ، CON-FUNDERE کنفنڈر، وغیرہ۔ چونکہ، کی گمشدگی کے بعد، اس کے علاوہ لاطینی کا واحد فریکیٹو تھا، یہ بہت غیر مستحکم طور پر کنسونٹل سسٹم کے مطابق تھا ؛ اس کے نتیجے میں، یہ آسانی سے صوتیاتی ارتقاء کی تبدیلیوں کے تابع تھا۔ کیا/f/کا تلفظ واقعی [f] تھا؟ مذکورہ بالا کے علاوہ، گرافیم ایف کی طرف سے پیش کردہ آواز شاید لیبیوڈینٹل نہیں بلکہ بلبیل تھی۔ یہاں تک کہ اگر/f/ایک الگ تھلگ فونیم رہا ہو، تو اس کے تلفظ میں دو ایلوفون ہو سکتے ہیں۔ کچھ محققین کا خیال ہے کہ یہ ایک خصوصیت تھی جو ہسپانوی نے صرف انڈو یورپی زبانوں کے اثر سے تیار کی تھی جو اس علاقے میں بولی جاتی تھیں جہاں زبان کی ابتدا ہوئی تھی، لیکن یہ شاید ہسپانیہ میں سب سے عام احساس نہیں تھا۔ اس مفروضے کی، اگرچہ ممکن ہے، تصدیق بھی نہیں کی جا سکتی۔ کسی بھی صورت میں، یہ زیادہ ممکن معلوم ہوتا ہے کہ ایبرو-رومانی بولیوں میں، سب سے زیادہ عام تلفظ بلیبیل تھا۔ / f/کا لیبیوڈینٹل احساس، جو فرانسیسی، اطالوی، پرتگالی اور رومانیہ میں پایا جاتا ہے، اس تبدیلی کی مشابہت سے پیدا ہوا ہو سکتا ہے جس کے ذریعے اصل لاطینی سیمی ویول/w /، کے طور پر بیان کیے جانے کے آخری مرحلے کے بعد، ان زبانوں میں لیبیوڈینٹل/v/میں مستحکم ہو گیا ہے۔ تاہم ارتقاء کا مؤخر الذکر مرحلہ جزیرہ نما آئبیریا کے شمالی علاقوں میں نہیں ہوا۔ اگر/f/کے بارے میں یہ فرض کیا جاتا ہے کہ اس میں لیبیوڈینٹل آرکٹیولیشن ہے، تو اس کا کوئی ساؤنڈ پارٹنر نہیں ہوتا اور اس لیے یہ بھی کنسوننٹ سسٹم کے مطابق نہیں ہوتا۔ ہسپانوی میں/f/کا ارتقاء ممکنہ ایلوفونز اور ان کی تقسیم بائلبیل فریکیٹو کے طور پر فونیم/f/کا ادراک کافی غیر مستحکم ہے، اور اس وجہ سے یہ ان آوازوں کے مطابق اپنے صوتی ادراک میں کچھ تبدیلیوں سے گزرتا ہے جن کے ساتھ یہ رابطے میں آتا ہے۔ اس طرح، صوتیاتی سیاق و سباق کے لحاظ سے اظہار میں فورٹس یا لینس کے احساسات ہو سکتے ہیں۔ اس کے تین الوفون ہونے چاہئیں تھے: ویلر سروں سے پہلے/o، u /، (جسے اس طرح بھی نقل کیا جا سکتا ہے) سیمی ویول/w/سے پہلے، اور دیگر پوزیشنوں میں ؛ یعنی سروں سے پہلے/i، e، a/اور مخطوطات/j، l، r /۔ جب کسی فونیم میں کئی ایلوفونز ہوتے ہیں، جیسا کہ اس معاملے میں/f /، تو یہ ہمیشہ ایلوفونز کی تقسیم میں ممکنہ تبدیلیوں کے تابع ہوتا ہے۔ صوتیاتی حالات یا تو مضبوط ہو سکتے ہیں (مثال کے طور پر، ناک سے پہلے/- nf-/ یا اس کے بعد مائع/- fl -،-fr-/) یا ایک سادہ خواہش تک اظہار کو آرام دے سکتے ہیں۔ گیسکون میں، صوتیاتی سیاق و سباق سے قطع نظر، اس اظہار کو تمام پوزیشنوں میں عام کیا جاتا ہے ؛ جبکہ ہسپانوی میں، صرف سروں سے پہلے (ڈفتھونگ 'یو' کے استثناء کے ساتھ نیچے صوتیاتی سیاق و سباق پر سیکشن دیکھیں): ایف اے ٹی یو> ہاڈو (کاسٹ میں بھی۔) فیسٹا> ہیسٹا، کاسٹ۔ فیسٹا فلیو> ہیو، کاسٹ۔ ہیلو یا فلو فلور> ہولور، کاسٹ کریں۔ فلور فریٹر> ہرے (بھائی)، کاسٹ۔ کمزور (fra) FRUCTU> ہیرو، کاسٹ۔ فروٹو کنفائن> کوہی، کاسٹ۔ کنفن پروفنڈو> پروہون، کاسٹ۔ اس قسم کی تبدیلی لاطینی یورپ کے دیگر خطوں میں بھی ہوئی ہے: یہ رومانیہ کی دیہی بولیوں کے ساتھ ساتھ رومانیہ کے مقدونیائی اور میگلینو رومانیہ میں بھی عام ہے: FERRU> ہائیر (کاسٹ)۔ ہائرو)، فلیو> ہیو (کاسٹ۔ ہائیجو)۔ کالابریا (جنوبی اٹلی) کے کچھ علاقوں میں، ہمیں لاطینی ایف-: ایف اے بی اے> ہوا (کاسٹ) کے بجائے ایچ-ملتا ہے۔ حبا)، فیمینا> ہمینا (کاسٹ۔ ہیمبرا)، فیرو> ہیررو (کاسٹ۔ ہائرو)، ایف آئی سی یو> ہیکو (کاسٹ۔ ہائی)۔ بریشیا (لومبارڈی، شمالی اٹلی) میں بھی واقعات ہوتے ہیں: فیم> ہیم (کاسٹ۔ ہیمبرے)، فرورییو> ہیبرر (کاسٹ۔ فروریرو)، فولیا> ہوجا (کاسٹ۔ ہوجا)۔ سارڈینیا کے کچھ الگ تھلگ علاقوں میں، ایف-مکمل طور پر غائب ہو گیا: ایف او سی یو> اوکو (کاسٹ)۔ فیوگو)، فیومو> اممو (کاسٹ۔ ہیومو)۔ تاریخی قشتالہ میں تبدیلی کی پہلی تحریری شہادت تاریخی قشتالہ (بشمول لا ریوجا) میں تبدیلی/f/>/h/یا/f/کے مکمل نقصان کی تصدیق کرنے والی قدیم ترین دستاویزات 9 ویں صدی کی ہیں۔ دستاویزات میں سے ایک میں، 863 سے، لاطینی نام فورٹیسیوس اورٹیکو کی شکل میں ظاہر ہوتا ہے ؛ پھر، دوسرے میں 927 سے، ہورٹیکو کے طور پر۔ گیارہویں صدی سے، نمائشوں کی تعداد میں اضافہ ہوتا ہے، اور نہ صرف قشتالہ میں بلکہ دوسرے علاقوں میں بھی۔ جیسا کہ مثالوں میں اچھی طرح سے دیکھا جا سکتا ہے، چونکہ تبدیلی پہلے ہی وقفے وقفے سے تحریری طور پر ظاہر ہو چکی تھی، اس لیے اسے زبانی شکل میں بہت پہلے کیا جا سکتا تھا۔ تاہم، یہ یقینی طور پر معلوم نہیں ہے کہ آیا یہ اختراعی صوتی احساس پورے کاسٹیلین علاقے میں عام تھا۔ یہ شاید صرف نچلے سماجی طبقات میں ہی عام رہا ہے۔ یہ ممکن ہے کہ تعلیم یافتہ اور زیادہ قدامت پسند طبقات تمام عہدوں پر a یا a کا تلفظ کریں، یا یہ کہ خواہش صرف ویلر سروں سے پہلے بیان کی گئی تھی۔ تاہم، کوئی قطعی نتیجہ نہیں نکالا جا سکتا جب تک کہ اس صوتیاتی ارتقاء کو تحریری طور پر مستحکم نہیں کیا گیا، کیونکہ صدیوں سے، خواہش کی نمائندگی بھی گرافائم f-کے ذریعے کی جاتی تھی۔ یہ کینٹر ڈی میو سیڈ میں واضح طور پر ثابت ہوتا ہے، جس میں عربی زبان کی اصل ہستہ (<) کا تعیین فاسٹا کی شکل میں ظاہر ہوا۔ اسی وقت، عربی لفظ ہسپانوی نے تلفظ الفومبرا کے ساتھ لیا تھا۔ لہذا، مقررین احساسات کے درمیان صوتی فرق کو محسوس نہیں کر سکتے تھے اور، جیسا کہ ایلارکوس لوراچ (1951، 39) کا خیال ہے: صوتیاتی سیاق و سباق جیسا کہ اوپر دیکھا جا سکتا ہے، ہسپانوی میں متوقع اظہار کو تمام پہلے سے آواز والی پوزیشنوں میں عام کیا جاتا ہے: FACERE> hacer FEMINA> हेمبرا FERRU> ہائرو FILIU> ہائیجو فولیا> ہوجا فومو> ہیومو کچھ مستثنیات، عام طور پر کلٹزم، یہ ہیں: فیبریرو، فائیبری، فیئسٹا، فلو، فن۔ سابقہ الفاظ کو بھی ارتقاء کا نشانہ بنایا گیا ہے، جیسے ہی مقررین نے انہیں اس طرح سمجھا: OFOCARE> Ahogar SUFUMARE> ساہمار بصورت دیگر، انٹرووکلک-F-عام طور پر، a (تحریری طور پر v یا b کی نمائندگی کرتا ہے) میں تیار ہوا، اصل بے آواز اسٹاپ کے ارتقاء کی مشابہت سے: PROFECTU> ثابت کرو رافانو (<Gr. اگرچہ نقصان کی مثالیں بھی پائی جاتی ہیں۔ قرون وسطی کے ہسپانوی میں، ترتیب-NF-دیا-f-(یا-f-): INFANTE> ifante یا iffante، جو بعد میں عصری ہسپانوی میں ایٹمیولوجیکل شکل infante میں مستحکم ہوا۔ ایف-کو مخطوطات سے پہلے کے ساتھ ساتھ سیمی کنسونینٹ سے پہلے بھی محفوظ کیا گیا ہے (سوائے اندلس اور ہسپانوی امریکہ کے کچھ جدلیاتی علاقوں میں، جہاں اسے اس پوزیشن میں ایک ایسپیریٹ یا ویلر فریکیٹو کے طور پر بیان کیا جاتا ہے) ؛ مؤخر الذکر کی وضاحت ایک لیبیئل آرٹیکیولیشن کے ذریعے کی جاتی ہے جو تحفظ کی حمایت کر سکتا ہے جیسے کہ لیبیئل یا: فوکس> فیوگو فونٹس> فیوینٹ فورٹ> فیویرٹ فیومس> فیوموس فلور> فلور فریگیڈو> فرییو تاہم، کچھ ایسی مثالیں ہیں جن میں ایف ایل گروپ ابتدائی ایف-کھو دیتا ہے (مثال کے طور پر، ایف ایل اے سی سی)۔ پیلٹلائزیشن کے ساتھ پھر ابتدائی سی ایل-اور پی ایل-گروپوں کے محصور کو کھو دینا)۔ تبدیلی/f/→ [h] اور باسکی-لاطینی دو لسانییت باسکی سبسٹریٹم کے حق میں دلائل اس رجحان کی ممکنہ وجوہات کی سب سے عام اور قبول شدہ وضاحتوں میں سے ایک رامون مینینڈز پیڈال سے منسوب ہے، جس نے نشاندہی کی کہ جس چیز نے تبدیلی کا آغاز کیا وہ سبسٹریٹم تھا۔ انہوں نے اپنے نظریہ کا خلاصہ یہ کہتے ہوئے کیا کہ باسکی، کینٹابری اور غالبا آئبیرین، جن کی زبانوں میں آواز کی کمی تھی، نے اس کی جگہ ایک ایسی خواہش لے لی جس میں صوتی طور پر قریب ترین آواز تھی۔ یہ اس حقیقت سے مطابقت رکھتا ہے کہ تبدیلی کے پہلے تحریری نشانات شمالی قشتالہ میں نمودار ہوئے، جس کی سرحد باسکی بولنے والے علاقوں سے ملتی تھی اور اس سے بھی زیادہ، پیرینیز کے دوسری طرف، گیسکونی میں، جس میں اصل میں بھی لوگ آباد تھے جو باسکی یا قدیم زمانے میں اسی طرح کی زبان بولتے تھے۔ اگرچہ یہی تبدیلی لاطینی یورپ کے دیگر خطوں میں بھی ہوئی، لیکن یہ صرف کاسٹیلین اور گیسکون زبانیں ہیں جن میں تبدیلی کو مستحکم اور عام کیا گیا ہے۔ یہ وہ دو علاقے ہیں جن میں رومن فتوحات سے پہلے کے اوقات میں باسکی-ایکویٹینین لوگوں کی قدیم موجودگی ثابت ہوئی ہے۔ سبسٹریٹ نظریات کے خلاف اعتراضات پچھلے حصے میں بیان کردہ نظریہ پہلی نظر میں کافی معقول معلوم ہوتا ہے۔ تاہم اس کے خلاف کچھ اعتراضات ہیں۔ سب سے پہلے، آج دستیاب علم کے مطابق، یہ معلوم نہیں ہے کہ قرون وسطی کے باسک میں متوقع آواز موجود تھی یا نہیں۔ اس غیر یقینی صورتحال کے پیش نظر، یہ سوال پیدا ہو سکتا ہے کہ کیا "واقعی اس کی جگہ لے لیتے؟" (جو، مینینڈز پیڈال کے مطابق، یقینی طور پر لیبیوڈینٹل تھا اور اظہار میں بائلبیل نہیں تھا) اور، دوسری طرف، "کیا یہ یقینی ہے کہ باسکی بولنے والے لیبیوڈینٹل کا تلفظ کرنے کے قابل نہیں تھے؟" (اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ باسکی کی بعض بولیوں میں، جو پہلے ایک فریکیٹو بلیبیل تھا وہ انٹرووکلک پوزیشن میں لیبیوڈینٹل میں تیار ہوا)۔ جیسا کہ باسکی فلسفی کولڈو مٹکسیلینا (1957، 126) بیان کرتے ہیں: باسکی سبسٹریٹ کے خلاف ایک اور دلیل یہ ہے کہ، رومانس آف ناوارے میں، ایک ایسا علاقہ جہاں باسکی بولنے والوں کی ایک بڑی تعداد رہتی تھی، ابتدائی/f/کو محفوظ کر لیا گیا ہے۔ لہذا، اگر باسکی آبادی کی ایک بڑی تعداد کی موجودگی اتنا اہم عنصر رہی ہوتی، تو اس بات پر غور کیا جا سکتا ہے کہ اس کا رومانس ناواریس بولی پر کچھ اثر پڑا ہوتا۔ دوسروں نے اس مسئلے کو زیادہ عام طریقوں سے دیکھا ہے۔ چونکہ تبدیلی/f/>/h/دیگر نو لاطینی زبان کے علاقوں میں بھی ظاہر ہوتی ہے، اس لیے اس کا تعلق کسی مخصوص باسکی سبسٹریٹم سے کیوں ہونا چاہیے؟ کچھ محققین کا خیال ہے کہ اگر اس رجحان کو زبان کی اندرونی ساختی وجوہات سے سمجھایا جا سکتا ہے تو اضافی وجوہات تلاش کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ اس طرح، مالمبرگ (1958 ؛ 1961، 75) کے مطابق اگر ہم اس حقیقت سے شروع کرتے ہیں کہ یہ رجحان دیگر مغربی رومانوی بولیوں سے الگ تھلگ بعض علاقوں میں ایک واضح خصوصیت، یعنی لابیلٹی کے نقصان پر مشتمل ہے، تو ضروری نہیں کہ تبدیلی کو شروع کرنے کے لیے دیگر وجوہات ہوں۔ متبادل مفروضے اوپر بیان کردہ نظریات کے علاوہ، ایسے پیشہ ور افراد بھی تھے جنہوں نے مزید تجریدی پہلوؤں سے مسئلے کا تجزیہ کیا۔ مثال کے طور پر، ہسپانوی ماہر لسانیات گریگوریو سلواڈور نے اپنا ارضیاتی مفروضہ (1983) پیش کیا، جس کے مطابق اس رجحان کی بنیادی وجہ یہ تھی کہ قدیم ہسپانوی بولنے والوں نے قشتالہ اور لیون کے پانیوں میں فلورائن کی عدم موجودگی کی وجہ سے اپنے دانت کھو دیے۔ اس کے مفروضے کے حوالے سے، کیسٹائل اور اراگون میں بھی کئی ہائیڈرولوجیکل تجزیے کیے گئے ؛ تاہم، ان کے نتائج سے پتہ چلا کہ دونوں خطوں میں پانی کی ساخت میں ان کے کم فلورائڈ مواد کے لحاظ سے کوئی خاص فرق نہیں ہے۔ 1986 میں، یونیورسٹی آف ناوارا کے جوس رامون ماروری نے گریگوریو سلواڈور کے نظریہ پر طنزیہ ردعمل ظاہر کرتے ہوئے مندرجہ ذیل نتیجہ اخذ کیا: نتائج آج تک معلوم نظریات کے ساتھ مسئلہ یہ رہا ہے کہ انہوں نے اس مسئلے کو زیادہ آسان بنا دیا ہے۔ محققین، جو سبسٹریٹسٹ مفروضوں کے پیروکار اور ان کے مخالفین دونوں ہیں، نے ایک واحد اور سادہ وجہ کے ساتھ تبدیلی کی وضاحت کرنے کی کوشش کی، لیکن بعض اوقات، یہ ایک عنصر سے زیادہ ہوتا ہے جو لسانی تبدیلی کا ذمہ دار ہوتا ہے، اور یہ عمل زیادہ پیچیدہ ہو سکتا ہے۔ جن لوگوں نے اس رجحان کو باسکی سبسٹریٹم کے سلسلے میں رکھا ہے انہوں نے نہ تو تفصیل سے وضاحت کی ہے کہ یہ کیسے کام کر سکتا ہے اور نہ ہی دوسرے حالات کا جائزہ لیا ہے۔ یقینا، اس معاملے میں "سبسٹریٹم" کے اظہار کا استعمال زیادہ خوش قسمت نہیں ہے کیونکہ یہ فرض کرتا ہے کہ ارتقاء پہلے ہی رومن دور میں ہوا تھا جب لاطینی فاتحین جزیرہ نما آئبیریا میں آباد ہوئے تھے۔ تاہم، دستیاب دستاویزات سے، صوتی تبدیلی واضح طور پر 8 ویں سے 10 ویں صدی تک ہوئی ہوگی اور اس لیے "ایڈسٹریٹم" کے اثر کے بارے میں بات کرنا شاید زیادہ درست ہوگا، نہ کہ "سبسٹریٹو" کے۔ دریں اثنا، سبسٹریٹ نظریات کے مخالفین نے اس امکان کو مسترد کر دیا ہے کہ دو لسانی باسک رومانس نے اس تبدیلی میں کردار ادا کیا۔ جن لوگوں نے اس رجحان کو مزید عمومی دلائل کے ساتھ بیان کرنے کی کوشش کی ہے، جیسے کہ "یہ لاطینی یورپ میں کہیں اور بھی ظاہر ہوتا ہے"، انہوں نے اس بات کو دھیان میں نہیں رکھا ہے کہ ایک ہی صوتی ارتقاء مختلف جگہوں پر مختلف وجوہات کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ مختصرا، یہ کہا جا سکتا ہے کہ کسی نے بھی اس رجحان کی پیچیدگی کا تسلی بخش تجزیہ نہیں کیا ہے ؛ یعنی یہ کہ باسکی-رومانی دو لسانییت اور زبان کی اندرونی ساختی وجوہات دونوں ہی تبدیلی کے ادراک میں مداخلت کر سکتی تھیں۔ ایک اور بدقسمتی مسئلہ یہ ہے کہ اگرچہ حال ہی میں نئی تحقیق کی گئی ہے، لیکن اس کے نتائج کو حالیہ لسانی اشاعتوں نے بھی نظر انداز کر دیا ہے۔ آخر میں، یہ بات قابل ذکر ہے کہ موجودہ ہسپانوی الفاظ میں ظاہر ہونے والے f-کو سیکھی ہوئی اور نیم سیکھی ہوئی شکلوں کے ذریعے زبان میں دوبارہ متعارف کرایا گیا ہے۔ ہسپانوی زبان کی صوتیاتی تاریخ کی ہسپانوی کرونال فریکیٹوز کی تاریخ بھی دیکھیں لاطینی حوالہ جات ببلیوگرافی ہسپانوی زبان فونٹکس لینگویج فونولوجی