The Matilda Case (1837)
مٹیلڈا کیس میں ایک 20 سالہ خاتون مٹیلڈا شامل تھی جس کے والد میسوری کے پودے لگانے والے لارکن لارنس نے اسے اپنا غلام ہونے کا دعوی کیا تھا۔ 1837 میں، وہ آزاد ریاست اوہائیو میں واقع شہر سنسناٹی میں اپنے آقا سے بھاگ گئی۔ مٹیلڈا کو 1793 کے مفرور غلام ایکٹ کی بنیاد پر مقامی عدالتوں کے حکم سے گرفتار کر کے اپنے مالک کو واپس کر دیا گیا۔ سنسناٹی کے وکیل سالمن پی چیس نے مقامی غلامی کے خاتمے کے حامی اور ناشر جیمز جی برنی کے ساتھ اتحاد میں اس کے دفاع میں کام کیا۔ اگرچہ مٹیلڈا کی آزادی حاصل کرنے میں ناکام رہے، لیکن چیس کے دلائل 1850 کی دہائی اور خانہ جنگی میں ابھرنے والی ریپبلکن پارٹی کی بنیاد پرست غلامی مخالف آئینی نظام کی قانونی بنیاد کا حصہ بنے۔ مٹیلڈا کیس "جلد ہی غلامی مخالف سیاست کی تاریخ میں ایک اہم موڑ بن گیا" اور "مفرور غلاموں کی دوبارہ گرفتاری کے لیے پہلا بڑا خاتمے کا چیلنج"۔ پس منظر مٹیلڈا لارنس ملاٹو بیٹی اور مسوری کے پودے لگانے والے لارکن لارنس کی غلام دونوں تھیں۔ مٹیلڈا کی مولٹو ماں، جو ایک غلام بھی تھیں، نے لارنس اسٹیٹ میں گھریلو ملازمہ کے طور پر خدمات انجام دیتے ہوئے اس کی پرورش کی۔ اپنی ماں کی موت کے بعد، 16 سالہ مٹیلڈا نے گھر کی دیکھ بھال کا کام سنبھالا۔ 1836 میں، لارکن لارنس نے 19 سالہ مٹیلڈا کے ساتھ ایک طویل دورے کے لیے آزاد ریاست نیویارک کا سفر کیا۔ چونکہ مٹیلڈا ایک "ہلکی مولاٹو" تھی اس نے کامیابی کے ساتھ اپنی بیٹی/غلام-"حیرت انگیز خوبصورتی اور دلکش آداب"-کو اپنی سفید اولاد کے طور پر پیش کیا، جس نے میسوری میں اس کی غلامی کی حیثیت کو چھپایا۔ جب مٹیلڈا نے اپنے مالک والد سے اسے آزاد کرنے کے لیے دستاویزات فراہم کرنے کی التجا کی تو اس نے انکار کر دیا اور اس کے ساتھ میسوری واپس جانے میں جلدی کی۔ راستے میں سنسناٹی، اوہائیو میں رک کر، مٹیلڈا خفیہ طور پر شہر میں فرار ہو گئی جب اس کے مالک نے آزادی کی حتمی درخواست کو مسترد کر دیا۔ اس کا ٹھکانہ مقامی غلامی کے خاتمے والوں نے اس وقت تک چھپایا جب تک کہ اس کے مالک والد کئی دنوں بعد سنسناٹی سے نہیں چلے گئے۔ یہ یقین کرتے ہوئے کہ اس نے اپنی آزادی حاصل کر لی ہے، مٹیلڈا کو معروف غلامی مخالف کارکن جیمز جی برنی کے ساتھ گھریلو ملازم کے طور پر کام مل گیا۔ ایک سابق غلام مالک، برنی غلامی کے خاتمے کے جریدے دی فلانتھروپسٹ کے ناشر تھے۔ برنی نے دعوی کیا کہ جب اس نے اس کی خدمات حاصل کیں تو وہ مٹیلڈا کے نسب سے بے خبر تھا، کیونکہ اس نے اپنی ذاتی تاریخ کے بارے میں بہت کم انکشاف کیا تھا اور وہ سفید دکھائی دیتی تھی۔ مٹیلڈا یا برنی سے ناواقف، لارکن لارنس نے مٹیلڈا کی گرفتاری اور میسوری واپس آنے کے لیے ایک غلام پکڑنے والے، جان ڈبلیو ریلی کی منگنی کی تھی۔ برنی کی رہائش گاہ کی طویل نگرانی کے بعد، ریلی اور اس کے ساتھیوں نے مٹیلڈا کی گرفتاری کا وارنٹ حاصل کیا اور اسے 10 مارچ 1837 کو حراست میں لے لیا۔ برنی نے فوری طور پر سنسناٹی کے وکیل اور غلامی کے خاتمے کے حامی سالمن پی چیس کو شامل کیا جنہوں نے 1836 میں ایک غلامی مخالف ہجوم کے دی فلانتھروپسٹ کے دفاتر پر حملے کے بعد ناشر کی کامیابی سے نمائندگی کی تھی۔ چیس نے فوری طور پر جیل میں بند مٹیلڈا کی رہائی کے لیے ہیبس کارپس کی رٹ کا مطالبہ کیا۔ بدلے میں، برنی پر ایک فرار ہونے والے غلام کو اس کے گھر میں پناہ دینے کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ مقدمات کو عدالتیں الگ سے نمٹاتی تھیں۔ برنی اور چیس نے اپنے قانونی دفاع کی تیاری میں قریبی تعاون کیا۔ قانونی مقدمہ جان ڈبلیو ریلی کا حلف نامہ مقامی مجسٹریٹ کو پیش کیا گیا جس میں مٹیلڈا کی گرفتاری اور حراست کا مطالبہ کیا گیا تھا، جس میں صرف یہ کہا گیا تھا کہ وہ لارکن لارنس کی ملکیت تھی اور وہ سنسناٹی میں رہتے ہوئے اس کی تحویل سے فرار ہو گئی تھی۔ مجسٹریٹ نے مزید کہا کہ مٹیلڈا "ایک رنگین لڑکی" تھی۔ حلف نامے کی قانونی حیثیت کو چیلنج کرتے ہوئے، چیس نے عدالت میں متعدد وسیع اور وسیع قانونی دلائل پیش کیے، جس میں سومرسیٹ اصول، 1793 کا مفرور غلام ایکٹ، شمال مغربی آرڈیننس، اور اوہائیو کے آزاد ریاست کے قوانین کو مدعو کیا گیا۔ چونکہ مٹیلڈا اپنے مالک کو غلام ریاست سے آزاد ریاست میں نہیں بھاگی تھی، اس لیے چیس نے استدلال کیا کہ مفرور غلام قانون کی کوئی خلاف ورزی نہیں ہوئی ہے۔ چیس نے عدالت سے کہا کہ وہ اس کیس کے مضمرات پر غور کرے "جہاں کسی بھی شخص کو گھسیٹا جا سکتا ہے، کوئی دوسرا شخص جو اس کے خلاف مفرور نوکر کے طور پر دعوی کرنے کا انتخاب کرتا ہے" جس میں مقامی حکام اس بات کا تعین کریں گے کہ آیا اس فرد کو جائیداد کی شکل میں کم کیا جائے گا۔ چیس نے اپنے "مالک" سے مٹیلڈا کے "فرار" کے حالات پر زور دینے میں ناکام ہونے میں ایک "حکمت عملی" کی غلطی کی: رضاکارانہ طور پر اپنے غلام کو اوہائیو لانے میں، لارکن لارنس نے مٹلڈا میں میسوری کے قائم کردہ جائیداد کے حق کو ضبط کر لیا۔ دفاع پریذائیڈنگ جج ڈیوڈ کرک پیٹرک ایسٹ کو قائل کرنے میں ناکام رہا۔ مدعی کے لیے فیصلہ کرتے ہوئے، اس نے مفرور غلام قانون کی آئینی حیثیت کی تصدیق کی۔ مٹیلڈا کو ریلی کے ساتھیوں نے فوری طور پر پکڑ لیا اور اسے دوبارہ غلامی میں لے گئے، "اس کی حتمی قسمت نامعلوم تھی"۔ "دی کلرڈ وومن، مٹیلڈا" (1837) کے عنوان سے کیس پر جاری کردہ پمفلٹ میں ان کے قانونی دلائل پیش کیے گئے اور اسے بڑے پیمانے پر تقسیم کیا گیا۔ اس مقدمے نے بہت سے آزاد غلاموں کو سنسناٹی کی طرف راغب کیا، جن میں سے بہت سے چیس نے عدالتی مقدمات میں دفاع کیا، اور اسے "مفرور غلاموں کے لیے اٹارنی جنرل" کا لقب حاصل ہوا۔ برنی مرحلے کے جیمز جی برنی پر آئینی طور پر منظور شدہ مفرور غلام ایکٹ کی خلاف ورزی کرتے ہوئے لارکن لارنس کے املاک کے حقوق کی مبینہ طور پر خلاف ورزی کرنے پر مقدمہ چلایا گیا۔ برنی کے دفاع میں، چیس نے برقرار رکھا کہ ریاست اوہائیو نے خدمات انجام دینے والے افراد میں جائیداد کے حقوق قائم کرنے کے لیے کوئی قانون فراہم نہیں کیا، اور نہ ہی امریکی آئین، جس میں غلاموں کی تعریف "افراد" کے طور پر کی گئی ہے، جائیداد کے طور پر نہیں۔ اس طرح اس نے کوئی جرم نہیں کیا تھا۔ برنی کو نچلی عدالت میں مجرم پایا گیا اور اس نے اوہائیو سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ وہاں چیس نے اپنے آئینی دلائل پر کم اور برنی کی گواہی پر زیادہ انحصار کیا کہ وہ میسوری میں مٹیلڈا کی غلام حیثیت سے واقف نہیں تھا، اور نہ ہی دریائے اوہائیو کے شمالی کنارے سے اپنے والد سے اس کی روانگی نے کبھی بھی اس کے ملازم کے لیے مفرور حیثیت قائم نہیں کی۔ عدالت نے چیس کی طرف سے اٹھائے گئے آئینی مسائل کو حل کیے بغیر تکنیکی اعتبار سے برنی کی سزا کو الٹ دیا۔ فوٹ نوٹ ذرائع بیرنگر، ولیم ای۔ 1971۔ "خاتمے کی سیاست: سنسناٹی میں سالمن پی چیس۔" جرنل آف دی ابراہم لنکن ایسوسی ایشن۔ فونر، ایرک۔ 2010 میں۔ دی فائری ٹرائل: ابراہم لنکن اینڈ امریکن سلیوری۔ ڈبلیو ڈبلیو نارٹن اینڈ کمپنی۔ نیویارک۔ فونر، ایرک۔ 1970۔ مفت مٹی، مفت محنت، آزاد مرد: خانہ جنگی سے پہلے ریپبلکن پارٹی کا نظریہ۔ آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ لندن۔ اوکس، جیمز۔ 2013 میں۔ قومی آزادی: ریاستہائے متحدہ میں غلامی کی تباہی، 1861-1865۔ ڈبلیو ڈبلیو نارٹن اینڈ کمپنی۔ نیویارک۔ اسٹہر، والٹر۔ 2021 میں۔ سالمن پی۔ چیس: لنکولڈ کا اہم حریف۔ سائمن اینڈ شسٹر۔ نیویارک۔ ریاستہائے متحدہ میں نسل سے متعلق کیس کا قانون 1837 ریاستہائے متحدہ میں