They Thought They Were Free
انہوں نے سوچا کہ وہ آزاد تھے: جرمن 1933-45 ایک 1955 کی غیر افسانوی کتاب ہے جو ملٹن میئر نے لکھی ہے، جسے یونیورسٹی آف شکاگو پریس نے شائع کیا ہے۔ یہ نازی جرمنی کے دور میں عام شہریوں کے سوچنے کے عمل کو بیان کرتا ہے۔ نیویارک ہیرالڈ ٹریبیون کے ادارتی مضامین کے چیف مصنف اگست ہیکسچر نے لکھا ہے کہ یہ کتاب "اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ کسی بھی معاشرے میں انسانوں کے لیے متحرک سیاسی تحریک کا شکار ہونا کتنا آسان ہے، بشرطیکہ ان کی زندگیاں کافی حد تک غیر محفوظ، مایوس یا خالی ہوں۔" انہوں نے کہا کہ یہ کتاب بیک وقت اخلاقیات، "سیاسی ظلم کیسے قائم ہوتا ہے"، اور جرمنی کے مسائل اور "جرمن ذہنیت" پر بحث ہے۔ 1953 میں، مائر نے ہیسے، ماربرگ میں واقع ایک قصبے کے دس رہائشیوں کا انٹرویو کیا، جسے کتاب "کرونین برگ" کہتی ہے، تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ عام جرمن نازی جرمنی کے بارے میں کیسا محسوس کرتے ہیں۔ 20, 000 کے قصبے کا اصل نام اور مقام، جس میں ایک یونیورسٹی ہے، ظاہر نہیں کیا گیا ہے۔ جنگ کے بعد کے قبضے کے دور میں اس قصبے پر امریکہ کا قبضہ تھا۔ یہ انٹرویو فرینکفرٹ یونیورسٹی کے انسٹی ٹیوٹ فار سوشل ریسرچ میں بطور وزٹنگ پروفیسر میئر کی مدت کے دوران ہوئے۔ تمام دس نچلے متوسط طبقے میں تھے۔ مصنف جرمن بولنے والا نہیں تھا اور مرد انگریزی نہیں بولتے تھے۔ انٹرویو لینے والوں کے درج ذیل پیشے تھے: بیکنگ، کابینہ بنانا، بینک میں کلرک بنانا، بل جمع کرنا، پولیس، سیلز، پڑھائی، سلائی اور تدریس۔ سیٹرڈے ریویو کے والٹر ایل ڈورن نے لکھا کہ انٹرویو لینے والوں کا تعلق نازی نواز بلاک سے تھا جو "مزدور مخالف، سرمایہ دار مخالف، اور جمہوری مخالف نچلے متوسط طبقے" کا تھا۔ درزی نے عبادت گاہ کو آگ لگانے کے جرم میں جیل کی سزا پوری کی تھی، لیکن دوسروں کو کبھی بھی یہودی لوگوں پر فعال طور پر حملہ کرتے ہوئے نہیں پایا گیا۔ میئر ہر انٹرویو لینے والے کی سرکاری کیس فائلیں پڑھتا ہے۔ مصنف نے طے کیا کہ اس کے انٹرویو لینے والوں کے پاس نازی دور کی دلچسپ یادیں ہیں اور وہ ایڈولف ہٹلر کو برائی کے طور پر نہیں دیکھتے تھے، اور انہوں نے خود کو نازی حکمرانی کے دوران اعلی درجے کی ذاتی آزادی کے طور پر سمجھا، سوائے استاد کے۔ مزید برآں، مذکورہ استاد کو چھوڑ کر، مضامین اب بھی یہودی لوگوں کو ناپسند کرتے تھے۔ مزید برآں میئر نے پایا کہ وہ اپنے انٹرویو لینے والوں سے ہمدردی رکھتے ہیں۔ میئر نے انٹرویو لینے والوں کو یہ نہیں بتایا کہ اس نے ان کے کیس کی فائلیں پڑھی ہیں، اور نہ ہی وہ یہودی ہے۔ کرسچن سائنس مانیٹر کے ارنسٹ ایس پیسکو نے لکھا ہے کہ "اگر انہیں معلوم ہوتا [کہ مائر یہودی تھا] تو وہ اس سے کھل کر بات نہ کرتے۔" پیسکو نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس لیے مصنف اور انٹرویو لینے والوں کی طرف سے بنایا گیا رشتہ "جھوٹے بہانوں" پر تھا۔ انٹرویو کے وقت انٹرویو لینے والے ابھی تک جمہوری بون حکومت کے حق میں نہیں تھے۔ پیسکو نے مزید کہا کہ انٹرویو لینے والے سیاسی پیش رفت پر اعتراض کر سکتے تھے اگر انہیں معلوم ہوتا کہ وہ آئیں گے، لیکن وہ یہ پیش گوئی کرنے میں ناکام رہے کہ نازی حکمرانی کیسے ترقی کرے گی۔ کتاب کے آخر میں بیان کیا گیا ہے کہ کس طرح دوسری جنگ عظیم کے بعد امریکہ نے سرد جنگ کے تناظر میں جرمنی کو عسکری بنانے کے خیال کو ابتدائی طور پر مسترد کرنے کے بعد عسکریت پسندی کے حق میں موقف اختیار کیا۔ 2017 میں ریلیز ہونے والی اس کتاب کو رچرڈ جے ایونز کے آفٹر ورڈ کے ساتھ دوبارہ شائع کیا گیا۔ سٹی کالج آف نیویارک کے پروفیسر ریسیپشن ہنس کوہن نے اپنے جائزے میں لکھا کہ یہ کام 1945 کے بعد جرمنی کے بارے میں لکھی گئی "سب سے زیادہ پڑھنے کے قابل اور روشن خیال" کتابوں میں سے ایک تھی، جب نازی حکومت ختم ہوئی۔ کوہن نے جرمن تاریخ کے بارے میں مائر کے تجزیے کی اکثریت سے اتفاق کیا، حالانکہ کوہن نے مائر کے اس عقیدے سے اختلاف کیا کہ جرمنی میں عسکریت پسندی فطری طور پر ایک مسئلہ ہے۔ امور خارجہ کے لیے لکھتے ہوئے ہنری ایل رابرٹس نے اس کتاب کو "غیر رسمی لیکن جگہوں پر گھسنے والا اور حساس" قرار دیا۔ ڈورن کا استدلال ہے کہ یہ کتاب "یقینی طور پر یک طرفہ" اور "خوشگوار طور پر متضاد، غیر ہمدردی نہیں" ہے۔ ڈورن وضاحت کرتا ہے کہ "پٹھوں والا مکے" "دیانتدار انصاف پسندی اور بے پناہ ایمانداری" سے آتا ہے۔ یونیورسٹی آف آرکنساس کے فرانز ایڈلر نے اس کتاب کی "مضبوط اپیل" اور "یقین" کی تعریف کی جو اس کی "طاقت" ہے، حالانکہ انہوں نے نمونے کے چھوٹے سائز اور اس حقیقت پر تنقید کی کہ میئر اور مضامین کے درمیان زبان کی رکاوٹ تھی۔ ایڈلر نے یہ بھی کہا کہ کتاب میں ترجمہ شدہ مواد میں، اصل میں جرمن سے، "ایک ترک شدہ آزادی اور تفصیل کے لیے بہت زیادہ نظرانداز" تھا۔ نیو یارک سٹی کے نوربرٹ محلن نے دی اینلز آف دی امریکن اکیڈمی آف پولیٹیکل اینڈ سوشل سائنس کے لیے لکھتے ہوئے اس بات کی تعریف کی کہ کس طرح مصنف اپنے مضامین کو دیکھنے میں ایک دور دراز، غیر پرجوش نظریہ رکھتے ہیں، حالانکہ انہوں نے ایک مخصوص دیہی قصبے کے چھوٹے نمونے پر تنقید کی، جس کا موازنہ محلن نے ڈیموکریٹک پارٹی کی خصوصیت کے لیے "مڈل ٹاؤن، مسیسیپی" کے لوگوں کے نمونے استعمال کرنے سے کیا۔ محلن نے مغربی جرمنی کے سرد جنگ کے ہتھیاروں کے بارے میں مائر کے تجزیے پر بھی تنقید کی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ مائر نے جرمن اخبارات کے سیاسی موقف کو غلط انداز میں پیش کیا۔ کولوراڈو کے ایلنسپارک کے سیگ فرائیڈ ویگنر نے بکس ابروڈ میں استدلال کیا کہ یہ کتاب "بہت پڑھنے کے قابل اور گھسنے والی" ہے، حالانکہ انہوں نے استدلال کیا کہ انٹرویو لینے والے "قائل نہیں لگتے" اور وہ پورے جرمن لوگوں کے "نمائندے" نہیں ہیں، جن کا ویگنر کا کہنا ہے کہ "وہ جانتے تھے کہ وہ آزاد نہیں ہیں" حالانکہ انہوں نے پھر بھی نازی حکومت کی تعمیل کی۔ خلاصہ یہ ہے کہ پیسکو نے کہا کہ یہ کتاب "ایک دلچسپ کہانی اور گہرائی سے متاثر کن ہے"۔ ہیکسچر نے استدلال کیا کہ یہ کتاب ایک "اہم شراکت" ہے۔ اوہائیو اسٹیٹ یونیورسٹی کے کرٹ ایچ وولف نے اس کتاب کو "الجھن زدہ موضوع اور اس کے الجھن زدہ طالب علم کا نمائندہ" ہونے پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ حوالہ جات-اوپن ایئر نوٹس کے بیرونی لنکس پر درج انہوں نے سوچا کہ وہ آزاد ہیں-شکاگو یونیورسٹی کا اقتباس انہوں نے سوچا کہ وہ آزاد ہیں: جرمن، 1933-45-ڈیگروئٹر 1955 کتابیں نازی جرمنی یونیورسٹی آف شکاگو پریس کتابوں کے بارے میں کتابیں