Policy advocacy
پالیسی کی وکالت کو کسی خاص پالیسی یا پالیسیوں کے طبقے کی فعال، خفیہ، یا نادانستہ حمایت کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ وکالت میں مختلف سرگرمیاں شامل ہو سکتی ہیں جن میں لابنگ، قانونی چارہ جوئی، عوامی تعلیم، اور دلچسپی رکھنے والے فریقوں کے ساتھ تعلقات قائم کرنا شامل ہیں۔ پالیسی کی وکالت مقامی سطح سے لے کر ریاستی یا وفاقی حکومت تک ہو سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، برنزوک، جارجیا میں ایک مقامی وکالت گروپ، ڈیفنڈرز آف وائلڈ لائف نے ایچ آر کی منظوری کی وکالت کی۔ 5552 مائیگریٹری برڈ پروٹیکشن ایکٹ 2020 کے دوران جب ٹرمپ انتظامیہ کی طرف سے بل میں رول بیک متعارف کرایا گیا تھا۔ ریاستی سطح پر، پالیسی کی وکالت وکالت کرنے والے گروپوں کے درمیان مشترکہ کوشش ہو سکتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں، ملک بھر میں وکالت کرنے والے گروہوں نے اپنی اپنی ریاستوں میں سے ہر ایک میں یونیفارم پارٹیشن آف ہیرس پراپرٹی ایکٹ (یو پی ایچ پی اے) کو قانون میں دستخط کروانے کے لیے مشترکہ کوششوں کا منصوبہ بنایا اور 2018 میں ٹیکساس کے گورنر گریگ ایبٹ نے اس بل پر دستخط کر کے اسے قانون نافذ کرنے والی دسویں ریاست بنا دیا۔ سائنس دان بطور پالیسی کے حامی وکالت کا ایک متنازعہ شعبہ وہ ہے جب سائنس دان سائنسدان کے کردار سے ہٹ کر پالیسی کے وکیل کے کردار میں منتقل ہو جاتے ہیں۔ سائنس دان، انجینئر، اور دیگر تکنیکی ماہرین بعض اوقات اپنی ذاتی پالیسی یا اپنے آجر کی پالیسی کی ترجیحات کے لیے پالیسی کے وکیل کے طور پر بھی کام کرتے ہیں۔ مقامی، ریاستی اور وفاقی حکومتوں میں پالیسی کی وکالت پر کام کرنے والے سائنسدانوں کو تلاش کرنا عام بات ہے۔ مثال کے طور پر، بہت سے غیر منافع بخش گروپ جو ریاستہائے متحدہ میں سائنس کی پالیسی اور وکالت پر توجہ مرکوز کرتے ہیں جیسے نیشنل سائنس پالیسی نیٹ ورک (این ایس پی این) یا انجینئرز اینڈ سائنٹسٹ ایکٹنگ لوکل (ای ایس اے ایل) ایس ٹی ای ایم کے شعبوں میں کیریئر کے تمام مرحلے کے پیشہ ور افراد کے لیے نیٹ ورک فراہم کرتے ہیں تاکہ وہ مل کر پالیسی کی وکالت میں مشغول ہوسکیں۔ دوسرے طریقے جن سے ایس ٹی ای ایم پیشہ ور افراد پالیسی کی وکالت میں مشغول ہوتے ہیں انہیں ایوان نمائندگان اور سینیٹ دونوں میں ریاستہائے متحدہ کانگریس کی کمیٹی کے اجلاسوں میں ماہر گواہوں اور پینل مقررین کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، جن میں سے بہت سے سائنسی اور تکنیکی موضوعات کی نگرانی کرتے ہیں جیسے ہاؤس کمیٹی برائے سائنس، خلا، اور ٹیکنالوجی یا سینیٹ کمیٹی برائے توانائی اور قدرتی وسائل۔ کمیٹی کے ان اجلاسوں کے دوران، قانون ساز سرکاری اور نجی دونوں شعبوں کے ماہرین کو جمع کریں گے تاکہ اس مسئلے کے بارے میں بصیرت فراہم کی جا سکے اور کسی پالیسی کو کیوں نافذ کیا جانا چاہیے یا نہیں کیا جانا چاہیے۔ سیاسی میدان عمل سے تعلق رکھنے والے پالیسی کے حامی ایسے پالیسی کے حامی فراہم کریں گے جن کے پاس اپنی پالیسی کی ترجیحات کو پیش کرنے کے لیے سائنسی اسناد ہوں۔ پالیسی کے مباحثوں کو معروضی اور متعلقہ طریقے سے مطلع کرنے کے لیے تکنیکی اور سائنسی معلومات فراہم کرنا بہت سے سائنسی اور تکنیکی پیشوں میں ایک مشکل مسئلہ کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے۔ بروکریج فرموں میں اسٹاک تجزیہ کاروں کے طور پر کام کرنے والوں کے لیے، بدعنوانی کے ٹرائلز میں گواہی دینے والے طبی ماہرین کے لیے، بین الاقوامی ترقیاتی ایجنسیوں میں فنڈنگ افسران کے لیے، اور سرکاری قومی سلامتی ایجنسیوں کے اندر انٹیلی جنس تجزیہ کاروں کے لیے چیلنج اور تنازعات کا مطالعہ کیا گیا ہے۔ درست، متعلقہ اور پالیسی غیر جانبدار معلومات فراہم کرنے کا کام خاص طور پر چیلنج ہے اگر انتہائی متنازعہ پالیسی کے مسائل (جیسے آب و ہوا کی تبدیلی) جن کا ایک اہم سائنسی جزو ہے۔ سائنس دانوں کے ذریعہ معیاری سائنس کا استعمال ایک عام طریقہ ہے جو ترجیحی پالیسی کے انتخاب کی باریکی سے وکالت کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ سائنسی جریدے کی انتظامیہ کے ساتھ تنازعہ پیدا ہو سکتا ہے جب کچھ سائنس دان اپنے سائنسی نسخوں میں اپنی پالیسی کی ترجیحات کو شامل کرنا چاہتے ہیں، جبکہ ایڈیٹرز اور دیگر سائنس دان اس بات پر زور دیتے ہیں کہ سائنسی مضامین کو پالیسی غیر جانبدار رہنا چاہیے۔ * سائنس پالیسی ایڈوکیسی ایڈوکیسی گروپ نارمیٹو سائنس حوالہ جات بیرونی روابط شینن (1996) بھی دیکھیں۔ سائنس کی وکالت ناگزیر ہے: اس سے نمٹیں۔ سوسائٹی آف امریکن فارسٹرز۔ سماج میں سائنس وکالت گروہوں ایکٹیوزم بذریعہ قسم