Civil rights referendum
شہری حقوق کا ریفرنڈم یا انسانی حقوق کا ریفرنڈم براہ راست جمہوریت کا کوئی بھی عمل ہے جو موجودہ شہری حقوق، آزادیوں یا انجمنوں کی منظوری یا ترمیم پر ووٹ کی اجازت دیتا ہے جسے حکومت تسلیم کرتی ہے۔ اس طرح کے ریفرنڈم کو اکثر ایک ایسے ذریعہ کے طور پر تجویز کیا گیا ہے جس کے ذریعے حکومت کے عدالتی یا قانون ساز ایوانوں کے بجائے سیاست میں ووٹنگ کرنے والے عوام کی اکثریت اس بات کا تعین کر سکتی ہے کہ ریاست کو کیا تسلیم کرنا چاہیے یا اس پر عمل درآمد کرنا چاہیے، جبکہ اس طرح کے ریفرنڈم کو شہری حقوق کی تنظیموں اور پیشہ ورانہ اداروں کی طرف سے سخت تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے جس کے ذریعے عوام کی اکثریت عصری تعصبات کے مطابق کمزور اقلیت کے حقوق پر ووٹ ڈال سکتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ کے ایل جی بی ٹی حقوق اور ہم جنس شادی شہری حقوق کے ریفرنڈم اکثر ہم جنس پرست، ہم جنس پرست، ابیلنگی یا ٹرانسجینڈر حقوق کے خلاف نظریاتی طور پر مسترد ہونے والوں کی طرف سے تجویز کیے گئے ہیں، اکثر ہم جنس پرستی کے خلاف ابراہمک مذہبی اعتراضات کی وجہ سے۔ ان ممالک میں جہاں حکومتیں منظور ہو چکی ہیں، کارکنوں نے اکثر یا تو نئے ایل جی بی ٹی مثبت قانون کو منسوخ کرنے یا ایل جی بی ٹی مثبت سرگرمیوں یا تعلقات پر (آئینی یا قانونی) پابندی لگانے کی کوشش کی ہے، اور اکثر اس طرح کے ریفرنڈم کی وکالت کے لیے کسی بنیادی مذہبی حلقے پر انحصار کرتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں، 1900 کی دہائی کے آخر میں شہری حقوق کے ریفرنڈم منعقد کیے گئے تاکہ ہم جنس پرست اتحاد (بشمول شادی) پر پابندی لگائی جا سکے اور انسانی حقوق کے آرڈیننس میں ترامیم کو منسوخ کیا جا سکے جس میں جنسی رجحانات اور صنفی شناخت کو محفوظ طبقات کے طور پر شامل کیا گیا تھا۔ اس طرح کی قانون سازی کا عروج 2004 میں ریفرنڈم کے ذریعے ہم جنس پرست اتحادوں پر پابندی لگانے والی امریکی ریاستی آئینی ترامیم کی ریکارڈ تعداد کی منظوری تھی، جو جارج ڈبلیو بش کے دوبارہ صدارتی انتخاب اور ریپبلکن قانون سازوں کے کانگریس کے دونوں ایوانوں پر قابو پانے کے لیے بڑے ٹرن آؤٹ کے ساتھ موافق تھی۔ ایل جی بی ٹی حقوق کی وکالت کرنے والوں میں، شادی کے وفد اور "لوگوں کی مرضی" کے دیگر حقوق نے شہری حقوق سے متعلق قوانین اور تجاویز کو رائے شماری میں جانے سے روکنے کے تصور کو آگے بڑھایا ہے۔ اس تصور کی نشاندہی کیلیفورنیا میں کیلیفورنیا پروپوزیشن 8 کی منظوری کے بعد کی گئی۔ نسلی تعلقات بین نسلی شادی پر 1901 کی ریاستی آئینی پابندی کو منسوخ کرنے کے بارے میں 2000 کے الاباما ریفرنڈم میں، حصہ لینے والے 40 ٪ سے زیادہ رائے دہندگان نے پابندی کو منسوخ کرنے کے خلاف ووٹ دیا۔ اگرچہ یہ پابندی لوونگ بمقابلہ ورجینیا کے بعد ناقابل عمل قرار دی گئی تھی، لیکن 40.51% آبادی نے منسوخی کے خلاف ووٹ دیا۔ 1998 میں، جنوبی کیرولائنا کے رائے دہندگان نے اپنی آئینی پابندی کو منسوخ کرنے کے حق میں 61.95%-38.05% ووٹ دیا۔ ہارورڈ یونیورسٹی کے پروفیسر ورنر سولرز نے بتایا کہ ان قوانین کو لوونگ کے منسوخ ہونے میں اتنا وقت لگا کیونکہ ان پیچیدہ شقوں کی وجہ سے انہیں منسوخ کرنے کے لیے بڑی اکثریت کی ضرورت تھی۔ 26 جنوری، 2012 کو، ریاستی مقننہ کی طرف سے ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے کے اپنے فیصلے کو ویٹو کرنے اور اس معاملے پر ریفرنڈم کا مطالبہ کرنے کے اپنے فیصلے کے ساتھ ریمارکس میں، نیو جرسی کے گورنر کرس کرسٹی نے ریمارکس دیے کہ "اس معاملے کی حقیقت یہ ہے کہ، مجھے لگتا ہے کہ لوگ جنوب میں سڑکوں پر لڑنے اور مرنے کے بجائے شہری حقوق پر ریفرنڈم کر کے خوش ہوتے۔ یہ ہمارے سیاسی ادارے تھے جو چیزوں کو روک رہے تھے۔ " نیو جرسی کے اندر اور باہر دونوں طرف سے افریقی نژاد امریکی اور دیگر آباؤ اجداد کے سیاست دانوں اور کارکنوں نے ان پر سخت تنقید کی، نیوارک کے میئر کوری بکر نے کہا۔ "پیارے خدا، ہمیں شہری حقوق کے مسائل کو اس وقت کے جذبات اور جذبات کے تابع ہونے کے لیے مقبول ووٹ میں نہیں ڈالنا چاہیے۔ کسی بھی اقلیت کو اپنے شہری حقوق اکثریت کے جذبات اور جذبات کے تابع نہیں ہونے چاہئیں۔ " کرسٹی نے ابتدائی طور پر بہت سے قانون سازوں کے ردعمل کو ڈیموکریٹک متعصبانہ چال قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا، لیکن یکم فروری کو اپنے ریفرنڈم کے مطالبے کی حمایت جاری رکھتے ہوئے جرم کے لیے معافی مانگ کر اپنے تبصرے واپس لے لیے۔ خواتین کے حق رائے دہی کو سب سے پہلے 1867 میں کنساس خواتین کے حق رائے دہی کے ریفرنڈم میں مجوزہ قانون سازی کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔ اس تجویز کو منظور کرنے سے پہلے دو بار شکست ہوئی۔ حوالہ جات ریفرنڈم انسانی حقوق