Righthaven LLC v. Democratic Underground LLC
رائٹ ہیون ایل ایل سی۔ v. ڈیموکریٹک انڈر گراؤنڈ ایل ایل سی، 791 ایف۔ سپ۔ 2 ڈی 968 (ڈی۔ نیو۔ 2011)، کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا ایک مقدمہ تھا جس میں یہ طے کیا گیا تھا کہ کاپی رائٹ ہولڈر کی جانب سے کسی فریق کو مقدمہ کرنے کا حق دینے والا معاہدہ فریق کو اس طرح کے مقدمے دائر کرنے کا قانونی حق نہیں دیتا ہے۔ یہ مقدمہ رائٹ ہیون کی طرف سے اسٹیفن میڈیا کے مواد کا استعمال کرنے والے میڈیا آؤٹ لیٹس کے خلاف دائر کیے گئے اسی طرح کے 200 سے زیادہ مقدمات میں سے ایک ہے۔ جج راجر ایل ہنٹ نے فیصلہ دیا کہ رائٹ ہیون کے پاس کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کرنے کا حق نہیں ہے اور رائٹ ہیون کو حکم دیا کہ وہ دو ہفتوں کے اندر وجہ ظاہر کرے کہ اسٹیفنز میڈیا کو دلچسپی رکھنے والے فریق کے طور پر ظاہر کرنے میں ناکامی کے لیے اسے کیوں منظور نہیں کیا جانا چاہیے۔ بیک گراؤنڈ ڈیموکریٹک انڈر گراؤنڈ (DU) ایک ویب سائٹ ہے جو سیاسی خبروں اور ترقی پسند اصولوں کو پھیلانے اور ان پر بحث کرنے کے لیے وقف ہے۔ اسے ڈیوڈ ایلن چلاتے ہیں۔ 13 مئی 2010 کو، "پامپینگو" کے نام سے شناخت شدہ ایک ڈی یو صارف نے لاس ویگاس ریویو جرنل کے ایک مضمون کا ایک حصہ پوسٹ کیا جس میں نیواڈا میں ریپبلکن سینیٹ پرائمری میں حصہ لینے والے کئی امیدواروں کی ووٹنگ کی حیثیت کے بارے میں بتایا گیا تھا۔ پوسٹ کیے گئے اقتباس میں مضمون کے 50 جملوں میں سے 5 شامل تھے اور اسے لاس ویگاس ریویو جرنل کی ویب سائٹ سے منسلک کیا گیا تھا۔ رائٹ ہیون ایک کاپی رائٹ ہولڈنگ کمپنی تھی جس کی بنیاد 2010 میں رکھی گئی تھی۔ اس نے تیسرے فریق کی ویب سائٹس پر پوسٹ کی گئی اپنے شراکت داروں کی اشاعتوں کے ٹکڑوں کے لیے انٹرنیٹ پر تلاشی لی۔ ایک بار جب اسے اس طرح کا ٹکڑا مل گیا تو اس نے اس مضمون کے کاپی رائٹ کو رجسٹر کیا، حقیقی رائٹ ہولڈر سے کاپی رائٹ کی "جزوی تفویض" حاصل کی، اور پھر عدالت سے باہر تصفیہ کرنے کی پیشکش کرتے ہوئے تیسرے فریق کی ویب سائٹ کے مالک پر کافی رقم کا مقدمہ کرنے کی دھمکی دی۔ رائٹ ہیون اور اسٹیفنز میڈیا نے ایک معاہدہ کیا جس میں اسٹیفنز میڈیا نے رائٹ ہیون کو اصل کاپی رائٹ تفویض کیے بغیر تیسرے فریق پر "مقدمہ کرنے کا حق" تفویض کیا۔ اس کے بعد رائٹ ہیون قانونی چارہ جوئی دائر کرے گا یا عدالت سے باہر تصفیہ قبول کرے گا، اور اسٹیفنز میڈیا کے ساتھ آمدنی کا ایک فیصد بانٹ دے گا۔ کارروائی 10 اگست 2010 کو، رائٹ ہیون نے ڈیموکریٹک انڈر گراؤنڈ، ایل ایل سی اور ڈیوڈ ایلن کے خلاف مقدمہ دائر کیا، جس میں الزام لگایا گیا کہ ڈیموکریٹک انڈر گراؤنڈ اور ڈیوڈ ایلن ان کاموں کے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے ذمہ دار تھے جن کے رائٹ ہیون کا کاپی رائٹ کا مالک ہے اور حکم امتناعی ریلیف اور قانونی نقصانات کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ 27 ستمبر 2010 کو، ڈیموکریٹک انڈر گراؤنڈ نے ایک جوابی دعوی دائر کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ڈیموکریٹک انڈر گراؤنڈ پوسٹنگ کا ذمہ دار نہیں تھا، اور یہ کہ سائٹ پر پوسٹ کیا گیا اقتباس مناسب استعمال تھا۔ ڈیموکریٹک انڈر گراؤنڈ نے سازگار فیصلے اور وکیل کی فیس طلب کی، اور حقائق کے تمام قابل سماعت مسائل کے لیے جیوری ٹرائل کا مطالبہ کیا۔ 15 نومبر 2010 کو، رائٹ ہیون نے تعصب کے ساتھ رضاکارانہ طور پر کیس کو مسترد کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس سے اس کیس پر فیصلہ آنے سے بچ جائے گا جو اس کے دوسرے مقدمات کے لیے ایک مثال قائم کر سکتا ہے۔ 7 دسمبر کو، ڈیموکریٹک انڈر گراؤنڈ نے درخواست کی کہ عدالت برخاستگی کی تحریک کو مسترد کرے اور ڈی یو کے حق میں سمری فیصلہ سنائے۔ 14 جون، 2011 کو عدالتی فیصلے میں جج راجر ایل ہنٹ نے پایا کہ اسٹیفنز میڈیا نے کوئی کاپی رائٹ رائٹ ہیون کو منتقل نہیں کیا تھا، بلکہ محض "مقدمہ کرنے کا حق" تھا، جو کاپی رائٹ قانون کے تحت قابل منتقلی حق نہیں ہے۔ چونکہ رائٹ ہیون کے پاس کاپی رائٹ نہیں تھا جس کے لیے وہ مقدمہ دائر کر رہا تھا، اس لیے ہنٹ نے موقف کی کمی کی وجہ سے کیس کو مسترد کر دیا۔ اس کے علاوہ، چونکہ رائٹ ہیون اسٹیفن میڈیا کو مالی طور پر دلچسپی رکھنے والی پارٹی کے طور پر شناخت کرنے میں ناکام رہا تھا، اس لیے ہنٹ نے رائٹ ہیون کو حکم دیا کہ وہ اس کی وجہ بتائے کہ اسے "عدالت میں کھلم کھلا غلط بیانی" کے لیے کیوں منظور نہیں کیا جانا چاہیے۔ 15 جولائی، 2011 کو، ہنٹ نے فیصلہ دیا کہ رائٹ ہیون نے اسٹیفن میڈیا اور اسٹیفن میڈیا کے مالی مفاد کے ساتھ اپنے تعلقات کو مقدمے میں غلط انداز میں پیش کیا، اور اسے 5,000 ڈالر کی منظوری دی۔ رائٹ ہیون کو مزید حکم دیا گیا کہ وہ نیواڈا میں دیگر فریقوں کے خلاف لائے گئے تمام سینکڑوں دیگر کاپی رائٹ مقدمات میں فیصلے کی نقل دائر کرے۔ مالیاتی منظوری پر روک لگانے کی درخواست اور وصول کرنے کے بعد، رائتھوین نے ایک اور توسیع کی درخواست کی جسے عدالت نے منظور نہیں کیا۔ عوامی ردعمل اس فیصلے کو مختلف بلاگز نے بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا، جہاں اسے عام طور پر خوب پذیرائی ملی۔ اس کیس کو بڑے پیمانے پر کاپی رائٹ ٹرولوں کے خلاف قانونی فتح سمجھا گیا ہے۔ یہ مقدمہ رائٹ ہیون کے لیے کئی بڑے نقصانات میں سے پہلا تھا اس بنیاد پر کہ اس کے پاس مقدمہ کرنے کا حق نہیں تھا، اور اسے اپنے کئی مدعا علیہان کی وکلاء کی فیس ادا کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔ ان فیسوں اور پابندیوں کی ادائیگی کرنے سے قاصر، رائٹ ہیون کو بعد میں 2011 میں وصول کرنے پر مجبور کیا گیا۔ کاپی رائٹ اسائنمنٹ ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ (ڈی ایم سی اے) حوالہ جات بیرونی لنکس ای ایف ایف: رائٹ ہیون بمقابلہ ڈیموکریٹک انڈر گراؤنڈ فینوک اینڈ ویسٹ اور الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن رائٹ ہیون کاپی رائٹ ٹرول قانونی چارہ جوئی فینوک اینڈ ویسٹ کو محفوظ طور پر مسترد کرتی ہے: رائٹ ہیون کیس آخر میں منصفانہ استعمال کے اخبار پبلشر کیوز کے لیے فتح میں ختم ہوتا ہے، مضامین کے اقتباسات سے اتفاق کرتا ہے ریاستہائے متحدہ کے کاپی رائٹ کیس قانون میں کاپی رائٹ 2011 کی خلاف ورزی نہیں کرتے۔