Experimental political science
تجرباتی سیاسیات سیاسی سائنس میں سائنسی طریقہ کار کو نافذ کرنے کے لیے تجربات کا استعمال ہے، جو قدرتی یا کنٹرول ہو سکتے ہیں۔ تاریخ کی ترقی اور استعمال 1909 کے امریکن پولیٹیکل سائنس ایسوسی ایشن کے صدارتی خطاب میں، اے لارنس لویل نے دعوی کیا: "ہم تجربے کی ناممکنیت سے محدود ہیں۔ سیاست ایک مشاہداتی ہے، تجرباتی سائنس نہیں۔ "انہوں نے استدلال کیا کہ سیاسیات، ایک ابھرتے ہوئے شعبے کے طور پر، قدرتی علوم کے تجرباتی قیادت والے نقطہ نظر پر عمل کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ 1900 کی دہائی میں مشاہداتی تحقیق ہی سیاسیات میں تحقیق کرنے کا واحد طریقہ تھا۔ سیاسیات میں پہلا تجربہ شکاگو میں ووٹر ٹرن آؤٹ پر ہیرالڈ گوسنیل کا 1924 کا مطالعہ سمجھا جاتا ہے۔ اس تجربے میں، انہوں نے تصادفی طور پر اضلاع کو ووٹر رجسٹریشن اور ووٹ ڈالنے کی حوصلہ افزائی کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے لیے تفویض کیا۔ 1950 کی دہائی میں، طرز عمل کا انقلاب زوروں پر تھا، اور تجرباتی سیاست کی ترقی نے پہلے واٹرشیڈ کا آغاز کیا۔ امریکن پولیٹیکل سائنس ریویو میں شائع ہونے والا پہلا تجربہ اشاعت کے آغاز کے 50 سال بعد 1956 میں ہوا تھا۔ امریکن پولیٹیکل سائنس ریویو نے سیاسیات کے تمام شعبوں کا احاطہ کیا اور اسے 1906 میں کیمبرج یونیورسٹی پریس نے پایا۔ ایک اور مرکزی دھارے میں شامل سیاسی سائنس کے جریدے، جرنل آف کنفلکٹ ریزولوشن نے بھی اس عرصے کے دوران تجرباتی تحقیق پر مضامین شائع کرنا شروع کیے۔ 1970 کی دہائی میں سیاسی نفسیات کے عروج کے ساتھ تجرباتی سیاست کو مسترد کرنا نرم ہو گیا۔ 1980 کی دہائی میں، کمپیوٹر کی مدد سے ٹیلی فون انٹرویو ظاہر ہونا شروع ہوا اور اسے تجرباتی ڈیٹا اکٹھا کرنے کے لیے استعمال کیا گیا-ٹیکنالوجی میں پیشرفت تجربات کے ابتدائی عروج کا باعث بنی۔ 2000 سے پہلے کے دور کو تجرباتی دور کے پیش خیمہ کے طور پر درجہ بند کیا گیا تھا۔ یہ تجرباتی سیاست کا طویل انکیوبیشن مرحلہ ہے۔ اس عرصے کے دوران، تجربہ سیاسیات کی اہم تعلیمی سرگرمی نہیں تھی۔ بہت سی عظیم دریافتیں متعدد طریقوں کے استعمال کے ساتھ اسکالرز کے انضمام سے آتی ہیں۔ 2001 سے 2009 تک، یہ وہ پہلی نسل تھی جب تجربات کو بڑے پیمانے پر استعمال کیا گیا۔ انفارمیشن ٹیکنالوجی کی ترقی کی وجہ سے اس عرصے کے دوران تجربہ سیاسی سائنسدان کے ٹول کٹ کا حصہ بنتا جا رہا تھا۔ 2010 سے اب تک ہم تجرباتی سیاسیات 2 کے نئے دور میں ہیں۔ انٹرنیٹ کی ترقی کی وجہ سے، تجارتی انٹرنیٹ سروے پینل اور کراؤڈ سورسنگ پلیٹ فارمز کے ابھرنے سے ڈیٹا پہلے سے کہیں زیادہ سستا اور حاصل کرنا آسان ہو گیا ہے۔ پولیٹیکل سائنس میں تجربات کے وسیع تر نفاذ کی بنیاد وافر اور قابل رسائی معلومات ہیں۔ 2010 میں، امریکن پولیٹیکل سائنس ایسوسی ایشن کے تجرباتی ریسرچ سیکشن نے اپنی پہلی کانفرنس منعقد کی۔ 2012 میں، بانڈ اور دیگر۔ اس تجربے نے 61 ملین فیس بک صارفین کو سیاسی متحرک کرنے کے پیغامات فراہم کیے۔ ان کا مقصد یہ معلوم کرنا تھا کہ آیا ایک "آئی ووٹڈ" ویجیٹ جس نے دوسروں کے لیے کسی کی انتخابی شرکت کا اعلان کیا تھا، فیس بک صارفین اور ان کے دوستوں کے درمیان ٹرن آؤٹ میں اضافہ ہوا۔ آج کا پختہ سوشل میڈیا وسیع صلاحیت والی آبادی کے ساتھ تجرباتی طور پر مداخلت کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ 2014 میں، جرنل آف ایکسپریمنٹل پولیٹیکل سائنس کا پہلا شمارہ امریکن پولیٹیکل سائنس ایسوسی ایشن کے ایکسپریمنٹل ریسرچ سیکشن نے شائع کیا تھا۔ 2010 سے 2019 تک، امریکن پولیٹیکل سائنس ریویو میں تجرباتی طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے 75 مضامین شائع ہوئے۔ اس جریدے میں 1950 سے 2009 تک یہ تعداد 76 تھی۔ سیاسیات میں تجرباتی طریقہ کار کے موجودہ ماہرین میں ربیکا مورٹن اور ڈونلڈ گرین شامل ہیں۔ جن شعبوں میں اس کا استعمال کیا جاتا ہے ان میں شامل ہیں: سیاسی نفسیات، بشمول سروے کا طریقہ کار، نقصان سے نفرت، ووٹر ٹرن آؤٹ پر اثرات، اور میڈیا کا اثر ؛ ووٹنگ کے مختلف نظاموں کے نتائج پر اثرات (مثال کے طور پر، مستحکم ووٹ)، بشمول تاکتیکی ووٹنگ کا مطالعہ ؛ ترقی کی سیاسی معیشت ؛ بین الاقوامی تعلقات اور قانون سازوں (اور دیگر غور طلب اسمبلیوں) میں ووٹنگ، بشمول ووٹنگ کے مختلف طریقوں کے اثرات اور ایجنڈے پر قابو پانا۔ کیا چیز ایک اچھا تجربہ بناتی ہے؟ سیاسی سائنس دانوں سمیت سماجی سائنس دانوں نے طویل عرصے سے اس بات کی پیمائش کے لیے جواز کا استعمال کیا ہے کہ آیا کوئی مخصوص تجزیاتی طریقہ نظریاتی نتائج کی توثیق کے لیے قابل اعتماد ثبوت فراہم کر سکتا ہے۔ ڈونلڈ کیمپبل توثیق کو تجرباتی تحقیقی ڈیزائن یا طریقہ کار کی صداقت کے طور پر بیان کرتا ہے جو ڈیزائن یا طریقہ کار اور اصل صورتحال پر مبنی علم کے تخمینے کے درمیان تخمینہ کی ڈگری کے طور پر ہے۔ متبادل طور پر، جواز وہ حد ہے جس پر ہم یقین کر سکتے ہیں کہ تجرباتی نتیجہ انسانی معاشرے کے حقیقی قوانین کی عکاسی کر سکتا ہے۔ اس تعریف کو زیادہ تر علماء نے تسلیم کیا ہے۔ جواز کو مزید داخلی جواز اور بیرونی جواز میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ کیمبل نے اندرونی جواز کو مزید تین حصوں میں بہتر بنایا: تعمیری جواز، وجہ سے جواز، اور شماریاتی جواز۔ توثیق کی درجہ بندی کا مقصد محققین کو مختلف پہلوؤں سے تحقیق کو بیان کرنے اور انجام دینے میں سہولت فراہم کرنا ہے۔ جواز خود ایک جامع تصور ہے۔ کوئی بھی واحد کلاس دوسرے جواز سے الگ تھلگ نہیں ہو سکتی۔ مثال کے طور پر، اعلی تعمیر کی توثیق کا مطلب یہ ہے کہ تحقیقی ڈیزائن کا مطالعہ کیے جانے والے نظریہ کے ساتھ اعلی درجے کا فٹ ہے۔ یہ شماریاتی نقطہ نظر سے وجہ متغیرات کے تعلقات کو زیادہ مستحکم بناتا ہے، جو شماریاتی جواز کی بہتری کی حمایت کرتا ہے۔ اندرونی توثیق بیرونی توثیق کے لیے ایک شرط ہے۔ اگر ہدف گروپ کا معقول تخمینہ نہیں لگایا جاتا ہے، تو ہدف گروپ سے باہر کے گروپوں تک متعلقہ تخمینے بڑھانے کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ اندرونی توثیق سے مراد اس حد تک ہے جس تک تجرباتی تحقیق پر مبنی علم کے نتائج ہدف آبادی کے حقیقی رویوں یا طرز عمل کے انداز کا تخمینہ لگاتے ہیں۔ تعمیری جواز تعمیری جواز میں تجرباتی نتائج کی عامیت شامل ہوتی ہے اور اس کا مقصد یہ اندازہ لگانا ہے کہ آیا تحقیقی ڈیزائن ٹارگٹ تھیوری کا معقول اور ٹارگٹڈ اسسمنٹ ہے یا نہیں۔ وجہ کی توثیق معاشیات میں "شناخت کے مسئلے" سے ملتی جلتی ہے، جو اس بات کا جائزہ لیتی ہے کہ آیا تجرباتی ڈیزائن مداخلت کے عوامل کو مؤثر طریقے سے ختم کر سکتا ہے اور وجہ کے اثرات یا میکانزم کے تعین کے لیے درست ثبوت فراہم کر سکتا ہے۔ شماریاتی جواز سے مراد یہ ہے کہ آیا تجرباتی سطح پر مطالعہ کے بنیادی وجہ عوامل کے درمیان ایک اہم اور مستحکم شماریاتی تعلق ہے۔ شماریاتی توثیق کا سب سے عام امتحان ہدف آبادی کے ایک ہی نمونے کی بار بار جانچ ہے۔ بیرونی توثیق سے مراد یہ ہے کہ تجرباتی نتائج ہدف آبادی کے علاوہ دیگر آبادیوں پر کس طرح لاگو ہوتے ہیں۔ تجرباتی ڈیزائن لیبارٹری کے تجربات مضامین کو مخصوص ماحول میں رکھتے ہیں اور جانچتے ہیں کہ افراد مخصوص سیاسی فیصلے کیسے کرتے ہیں (جیسے ووٹنگ، جیوری ٹرائلز، اور قانون سازی)۔ لیبارٹری کے تجربات کا تجرباتی مقام اور وقت پر سخت کنٹرول ہوتا ہے، اور پورے تجرباتی عمل کو محقق کی نگرانی اور رہنمائی میں مکمل کیا جانا چاہیے۔ سوالنامے عام طور پر مضامین کی ذاتی معلومات اور تجرباتی نتائج جمع کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ لیبارٹری کے تجربات عام طور پر آزاد لیبارٹریوں میں کیے جاتے ہیں، جو وقت اور جگہ میں موجود معلومات کے بارے میں محقق کی سمجھ اور رویے کی عکاسی کرتے ہیں۔ لیبارٹری کے تجربات مداخلت کے عوامل کے اخراج کو زیادہ سے زیادہ کرنے اور تحقیق شدہ عوامل کے وجہ اثرات کی درست پیمائش کرنے کے لیے کنٹرول ماحول اور دیگر غیر تجرباتی عناصر پر زور دیتے ہیں۔ لیبارٹری خود قدرتی علوم میں استعمال ہونے والی خصوصی لیبارٹری کا حوالہ نہیں دیتی ہے۔ کلاس روم، سرگرمی کے کمرے، یا دیگر آزاد جگہوں کو تجرباتی مقامات کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ مشترکہ سروے مشترکہ سروے کا تجربہ کثیر جہتی ترجیحات کی جانچ کرنے کا ایک طریقہ ہے۔ لیب ان دی فیلڈ تجربہ ایک انتہا پر، "خالص" لیبارٹری کے تجربات ایسے ماحول میں کیے جاتے ہیں جن پر محققین کا انتہائی کنٹرول ہوتا ہے۔ طلباء اکثر لیب کے تجربات میں ایک آسان نمونہ ہوتے ہیں کیونکہ ان میں حصہ لینا آسان ہوتا ہے اور وہ تجرباتی ہدایات پر قابل اعتماد طریقے سے عمل کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔ قدرتی تجربات ایک اور انتہا پر ڈیزائن کی قسم ہیں۔ قدرتی تجربات میں، شرکاء روزمرہ کے حالات میں ہوتے ہیں، اور وہ نہیں جانتے کہ ان کا مشاہدہ کیا جا رہا ہے۔ لیب ان دی فیلڈ تجرباتی تحقیق "خالص" لیب تجربات اور قدرتی تجربات کے درمیان ایک مسلسل سپیکٹرم میں واقع ہے۔ یہ مختلف قسم کے مضامین کے ساتھ متنوع ماحول میں منعقد کیا جاتا ہے۔ مندرجہ ذیل چار قسم کے تحقیقی تجربات کو ان کے حل کردہ تحقیقی مسئلے کی قسم کے مطابق ممتاز کیا جاتا ہے۔ مخصوص آبادیاں مفروضے کو مخصوص آبادیوں کا استعمال کرتے ہوئے جانچنا پڑ سکتا ہے۔ یا محقق اس بات کی جانچ کرنے کی امید کرتا ہے کہ آیا کسی نتیجے کو وسیع تر یا نمائندہ آبادی تک عام کیا جا سکتا ہے۔ پیمائش لیب کے طریقہ کار کو میدان کی پیمائش میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔ خطرے سے نفرت، وقت کی ترجیح (صبر)، پرہیزگاری، تعاون، مقابلہ، اور گروپ میں امتیازی سلوک سب سے عام اقدامات ہیں۔ علاج شدہ افراد کی بھرتی اس قسم کا لیب ان دی فیلڈ تجربہ اس صورت حال کے لیے ہے کہ جن شرکاء کا پہلے ہی علاج ہو چکا ہے انہیں بھرتی کیا جا رہا ہے۔ تجربہ کار علاج کو نافذ کرنے کے بجائے بھرتی کر رہے ہیں۔ تجربہ کار کا مقصد لیب ان دی فیلڈ اپروچ کا استعمال کرتے ہوئے ہدف آبادی کو کھیلوں کے بارے میں سکھانا ہو سکتا ہے۔ اس عمل کے ذریعے تجربہ کار کسی خاص پالیسی کے مسئلے کو نشانہ بنا سکتا ہے۔ اس صورت حال میں کھیل ہی علاج ہو سکتا ہے۔ آڈٹ اسٹڈیز اکثر تعصب یا امتیازی سلوک کی پیمائش کے لیے استعمال ہوتی ہیں۔ آڈٹ اسٹڈیز ایک بڑے فیلڈ تجربے کی ساخت کا حصہ ہیں۔ اس فیلڈ تجربے کا مقصد میدان میں شرکاء کے رویے کو تبدیل کرنے کے بجائے اس کی پیمائش کرنا ہے۔ زیادہ تر معاملات میں، محققین شرکاء کے طرز عمل کی بلا روک ٹوک پیمائش کرنے کے لیے پیغامات بھیجنے جیسے طریقے استعمال کرتے ہیں۔ اخلاقیات سیاسیات میں تجرباتی تحقیقی طریقوں میں ناگزیر اخلاقی سوالات ہوتے ہیں: کیا انسانوں کو تجربات کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے؟ اگرچہ سیاسیات میں تجربات عام طور پر جسمانی نقصان نہیں پہنچاتے، لیکن دھوکہ دہی کے عناصر عام طور پر موجود ہوتے ہیں۔ سیاسیات کے تجربات کرتے وقت، محققین کو ڈیٹا بنانے کے عمل میں مداخلت کرنی چاہیے۔ سیاسیات، سماجی سائنس کے طور پر، انسانی رویے کا مطالعہ کرتی ہے۔ تب سیاسیات کے تجربات کا لامحالہ لوگوں پر اثر پڑے گا۔ مثال کے طور پر، تجربات میں مضامین ایسے انتخاب کرتے ہیں جن کا انہیں بصورت دیگر سامنا نہیں کرنا پڑتا، یا مضامین کو تجربات یا کنٹرول میں ڈال دیا جاتا ہے جو بصورت دیگر ان کے پاس نہیں ہوتے۔ تجرباتی عمل ہی واحد طریقہ نہیں ہے جس سے سیاسیات کی تحقیقی سرگرمیاں انسانی زندگی کو متاثر کرتی ہیں۔ دیگر اثرات میں تجرباتی نتائج کے پھیلاؤ کا اثر، اپنے طلباء پر سیاسیات کے اسکالرز کا اثر، اور اداروں اور پیشہ ورانہ تنظیموں پر تحقیقی نتائج کا اثر شامل ہیں۔ زیادہ تر دوسرے پیشوں کی اخلاقیات کی طرح، سیاسی سائنس دانوں میں بھی اخلاقیات ہوتی ہے۔ 1967 میں، امریکن پولیٹیکل سائنس ایسوسی ایشن (اے پی ایس اے) کی طرف سے ایک کمیٹی تشکیل دی گئی، جس کا مقصد "پیشہ ورانہ معیارات اور ذمہ داریوں کے اعلی احساس کو برقرار رکھنے کے مسائل سے متعلق" مسائل کو تلاش کرنا ہے۔ مارور ایچ برنسٹین نے اس کمیٹی کے چیئرمین کے طور پر خدمات انجام دیں۔ اس کمیٹی نے پیشہ ورانہ طرز عمل کے قواعد کے تحریری ضابطے کا پہلا ورژن بنایا۔ 1968 میں پیشہ ورانہ اخلاقیات پر قائمہ کمیٹی قائم کی گئی۔ ان کے کام میں بنیادی طور پر رسمی شکایات کا جائزہ، ثالثی اور دیگر تنظیموں کے ساتھ ثالثی، اور رسمی مشاورتی رائے جاری کرنا شامل ہے۔ 1989 اور 2008 میں پیشہ ورانہ طرز عمل کے ضابطے میں ترمیم کی گئی۔ تجرباتی سیاسیات میں آگے کے راستے 1970 کی دہائی کے بعد، زیادہ تر سیاسی اسکالرز نے اپنی تحقیق کو سیاسی رویے، رائے عامہ اور عوامی مواصلات پر مرکوز کرنے کے لیے تجرباتی طریقوں کا استعمال کرنا شروع کر دیا۔ کلاسیکی موضوعات میں گروپ کارروائیوں میں مختلف سماجی گروہوں کی طرز عمل کی ترجیحات اور انتخاب، ووٹنگ کے عمل میں ووٹنگ کے نتائج پر مہم کے پروپیگنڈے کا اثر، عوامی رویوں پر میڈیا کے پروپیگنڈے کا اثر، اور سیاسی شرکت پر شخصیت کا اثر شامل ہیں۔ اکیسویں صدی کے آغاز سے، سیاسیات کی تحقیق نے واضح طور پر ارتباط کی تحقیق سے لے کر وجہ کی تحقیق تک کا رجحان ظاہر کیا ہے۔ سیاسی سائنس دان مختلف عوامل کے درمیان تعلقات کی طاقت کی تصدیق کرنے سے تیزی سے غیر مطمئن ہو رہے ہیں، اور آہستہ آہستہ متغیرات کے درمیان وجہ کے اثرات اور طریقہ کار کی بحث کے لیے خود کو وقف کر رہے ہیں۔ سماجی علوم میں وجہ کے اثرات کی درست پیمائش کرنا ایک اہم مسئلہ اور چیلنج ہے۔ مشاہداتی مطالعات میں سلیکشن بائیس سے نتائج کو برقرار رکھنے کے ذرائع کم سے کم ہیں۔ تجرباتی تحقیق میں، مشاہداتی اشیاء کو تجرباتی گروپ اور کنٹرول گروپ کو تصادفی طور پر تفویض کرنا اس بات کو یقینی بنا سکتا ہے کہ عملی عمل سے پہلے نظریہ میں تحقیقی اشیاء کے درمیان کوئی قابل مشاہدہ یا ناقابل مشاہدہ فرق نہ ہو۔ نتیجے کی معروضیت اس طرح بے ترتیب پر بنی ہے۔ مختلف غیر تجرباتی مطالعہ کے طریقوں کی موروثی خامیاں پچھلے 20 سالوں میں مسلسل بے نقاب ہوئی ہیں۔ سب میں سب سے قابل ذکر خرابی قابل مشاہدہ ڈیٹا کی حد ہے، جو محققین کی وجہ کی مزید تلاش میں رکاوٹ بنتی ہے۔ انتہائی ترقی یافتہ انفارمیشن ٹیکنالوجی والے جدید معاشرے میں، تجربات کر کے ڈیٹا کو کنٹرول اور جمع کرنا زیادہ سے زیادہ موثر اور کم لاگت والا ہوتا جا رہا ہے۔ مواصلات کے نئے طریقوں اور نئے ذرائع ابلاغ کا ظہور سماجی سائنس کی تحقیق کے لیے ایک چیلنج اور ایک موقع دونوں ہے۔ یہ سوشل میڈیا اور آن لائن بلاگ بڑی مقدار میں سیاسی معلومات منتقل کرتے ہیں اور اسے عوام کے لیے زیادہ قابل رسائی بناتے ہیں۔ ماضی میں سماجی سائنس کی تحقیق کے لیے معلومات عام طور پر ناکافی اور ناقص تھیں۔ اب معلومات کے دھماکے کے دور میں معلومات کی صداقت کی جانچ پڑتال کے مسئلے کا سامنا کرنا ضروری ہے۔ موجودہ سیاسی سائنس دان تجرباتی ذرائع سے سیاسی رویے کی نفسیاتی بنیاد اور رویے کی خصوصیات کو تلاش کرنے کے لیے زیادہ سے زیادہ مائل ہیں۔ موجودہ تحقیق کی مخصوص خصوصیت یہ ہے کہ یہ کچھ مخصوص سماجی گروہوں، جیسے غیر شادی شدہ افراد، طلباء، نسلی اقلیتوں وغیرہ پر مرکوز ہے۔ عام آبادی کے بارے میں تحقیقات ناکافی ہیں۔ مختلف تحقیقی طریقوں کے الگ الگ فوائد اور نقصانات ہیں۔ ایک طریقہ کے نقصانات کا موازنہ دوسرے طریقہ کے فوائد سے نہیں کیا جا سکتا۔ زیادہ سے زیادہ اسکالرز نے ایک تجرباتی نقطہ نظر کی خامیوں کو پورا کرنے کے لیے مختلف طریقوں کا مرکب استعمال کرنا شروع کر دیا ہے۔ سماجی علوم کے میدان میں، تجرباتی تحقیقی طریقوں کو دیگر تحقیقی طریقوں کے ساتھ جوڑنے کی ضرورت ہے تاکہ نظریہ اور طریقہ کار دونوں میں علم کی جدت حاصل کی جا سکے اور نظم و ضبط کی ترقی کو فروغ دیا جا سکے۔ یہ بھی دیکھیں تجرباتی معاشیات تجرباتی نفسیات عوامی انتخاب کا نظریہ سماجی انتخاب کا نظریہ ایشو ووٹنگ حوالہ جات مزید پڑھنا بیرونی روابط NYU سینٹر آن تجرباتی سماجی سائنس دی ایکسپریمنٹ ان گورننس اینڈ پولیٹکس ریسرچ نیٹ ورک تجرباتی تحقیق، امریکن پولیٹیکل سائنس ایسوسی ایشن تجرباتی سماجی علوم کا ایک منظم حصہ ہے۔