Bold hypothesis
بولڈ مفروضہ یا بولڈ قیاس کار کارل پوپر کے سائنس کے فلسفے میں ایک تصور ہے، جس کی وضاحت سب سے پہلے ان کی پہلی کتاب دی لاجک آف سائنٹفک ڈسکوری (1935) میں کی گئی تھی اور اس کے بعد قیاس آرائیاں اور تردید: سائنسی علم کی ترقی (1963) جیسی تحریروں میں اس کی وضاحت کی گئی تھی۔ یہ تصور آج کل سائنس کے فلسفے اور علم کے فلسفے میں بڑے پیمانے پر استعمال ہوتا ہے۔ یہ سماجی اور طرز عمل کے علوم میں بھی استعمال ہوتا ہے۔ پوپر کی مختصر وضاحت یہ ہے کہ سائنسی علم کی ترقی جرات مندانہ مفروضوں کی تشکیل، اور ان کی تردید (غلط یا غلط) کرنے کی کوشش کے ذریعے ہوتی ہے۔ پوپر کا خیال تھا کہ: وہ 1953 کے ایک لیکچر میں اس نکتے کو مزید واضح کرتے ہیں، جہاں ان کا استدلال ہے کہ، اگر ہمارا مقصد دنیا کی وضاحت کرنا ہے، تو: ایک "جرات مندانہ" مفروضہ ایک نیا سائنسی خیال ہے، جو اگر سچ ہوتا، تو اس موضوع کے بارے میں پیش گوئی کرنے اور/یا بہت کچھ، یا بہت زیادہ وضاحت کرنے کے قابل ہوتا۔ کسی مفروضے کی "دلیری" کا انحصار بنیادی طور پر اس پر ہوتا ہے: اس کا دائرہ کار-مظاہر کی تعداد اور تنوع جس کی یہ وضاحت کر سکتا ہے، اگر یہ سچ ہے (اس کی "وضاحتی طاقت")۔ اس کی نیاپن یا اصلیت-جس حد تک مفروضہ موصول شدہ سائنسی نظریات سے حقیقی طور پر نیا انحراف ہے۔ چاہے یہ نئی اور نئی پیش گوئیوں ("پیشن گوئی کی طاقت") کو قابل بناتا ہے۔ چاہے یہ نئی، اختراعی تحقیق ("ہیورسٹک پاور") کو متحرک کرے۔ سائنسی تحقیق کے لیے اس کے اطلاق یا افادیت کی ڈگری ("افادیت")۔ موجودہ سائنسی سوچ پر اس کا اثر یا اثر، اگر یہ سچ ہے۔ پوپر کا استدلال ہے کہ ایک بار ایک جرات مندانہ مفروضہ پیش کیے جانے کے بعد، سائنس دان اس بات کی تحقیقات اور جانچ کرنے کی کوشش کرتے ہیں کہ جرات مندانہ مفروضہ معلوم شواہد پر کتنی اچھی طرح سے کھڑا ہو سکتا ہے، جس کا مقصد جوابی دلائل تلاش کرنا ہے جو جرات مندانہ مفروضے کی تردید یا غلط ثابت کریں گے۔ جانچ اور تنقید کے اس عمل میں نیا سائنسی علم پیدا ہوتا ہے۔ یہاں تک کہ اگر جرات مندانہ مفروضہ غلط ثابت ہوتا ہے، تو اس کی جانچ سے اس بارے میں نیا علم پیدا ہوتا ہے کہ کیا ہو سکتا ہے اور کیا نہیں ہو سکتا۔ اکثر یہ نئی تحقیق کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ الٹا، اگر کسی مفروضے میں دلیری کے معیار کا فقدان ہے، تو اس سے سائنس دانوں کو پہلے سے معلوم چیزوں سے بہت کم فرق پڑے گا۔ یہ "کوئی بڑی بات" نہیں ہے، یعنی۔ یہ اس نظریہ کے لیے زیادہ اہم نہیں ہے جو پہلے سے موجود ہے۔ یہ سائنسی ترقی کو آگے بڑھانے میں بہت کم حصہ ڈال سکتا ہے، کیونکہ یہ سائنسی تفہیم میں بہت زیادہ توسیع یا اضافہ نہیں کرتا ہے۔ پوپر کے مطابق، پوپر کے سائنس کے فلسفے میں، سائنسی بیانات ہمیشہ عارضی ہوتے ہیں، ان کے اطلاق کی حدود ہوتی ہیں، اور وہ ہمیشہ غلط ہو سکتے ہیں۔ اگر کوئی بیان اصولی طور پر بھی غلط ثابت نہیں ہو سکتا تو وہ سائنسی بیان نہیں ہو سکتا۔ اس طرح، پوپر کی نظر میں، جعل سازی کا معیار واضح طور پر "سائنس" کو "غیر سائنس" سے الگ کرتا ہے۔ تاہم، یہ پوپیرین خیال بہت متنازعہ رہا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ سائنسی طور پر اس بات کی جانچ کرنا کافی مشکل ہو سکتا ہے کہ کوئی خاص خیال کتنا درست ہے۔ یہاں تک کہ اگر سائنس دان کسی خیال کی جانچ کرنا چاہتے ہیں، تو وہ ابھی تک نہیں جانتے ہوں گے کہ اسے قطعی طور پر کیسے آزمانا ہے۔ اس کے باوجود، سائنس دان بھی ایسی سوچ کو ترک نہیں کرنا چاہتے جو مفید معلوم ہو، صرف اس وجہ سے کہ وہ ابھی تک اس کی تصدیق کرنا نہیں جانتے ہیں۔ یہ نقطہ "جرات مندانہ" نئے مفروضوں کے لیے خاص طور پر اہم ہے، کیونکہ نئے مفروضے کی "دلیری" کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ مناسب ٹیسٹوں کو ڈیزائن کرنے سے پہلے اس میں بہت زیادہ کام لگے گا۔ کچھ فلسفیوں نے استدلال کیا ہے کہ، حقیقی دنیا میں، سائنس دان کم از کم کچھ مابعد الطبیعاتی عقائد کے ساتھ معمول کے مطابق کام کرتے ہیں جن کے لیے ان کے پاس کوئی ثبوت یا تصدیق نہیں ہے۔ پال فیرابینڈ کے مطابق، تخلیقی عمل جو سائنسی دریافت کا باعث بنتے ہیں عام طور پر کافی معقول اور غیر من مانی ہوتے ہیں۔ تاہم، تخلیقی عمل کسی بھی طرح سے مکمل طور پر "عقلی" نہیں ہوتے ہیں، اور وہ کافی منفرد ہو سکتے ہیں۔ اس طرح، اس خیال کو مسترد کیا جانا چاہیے کہ ایک معیاری نمونہ ہے جو تمام سائنسی طریقوں کی معقولیت کی وضاحت کر سکتا ہے۔ اپنی بعد کی تحریروں میں سے ایک، آبجیکٹیو نالج (1972) میں، پوپر نے استدلال کیا کہ: اس تشریح پر ایڈولف گرون بوم نے تنقید کی تھی۔ اہم تنقید پوپر کے سائنسی ترقی میں جرات مندانہ مفروضوں کے کردار کے خیال نے تین اہم قسم کی تنقید کو اپنی طرف متوجہ کیا ہے۔ ایک جرات مندانہ مفروضے کا خیال خود کسی حد تک مبہم ہے، کیونکہ بالکل "کتنا جرات مندانہ ہے"؟ یہ صرف اس بات پر منحصر ہو سکتا ہے کہ آپ اسے کس طرح دیکھتے ہیں۔ کچھ نئے خیالات، اگرچہ وہ اپنے آپ میں معمولی ہوتے ہیں، سائنسی تحقیق کی ترقی میں بہت بڑا فرق ڈال سکتے ہیں۔ "دلیری" سے مراد مفروضے کے مواد (دوسرے ممکنہ مفروضوں سے متعلق سمجھا جاتا ہے)، یا اس انداز یا سیاق و سباق جس میں مفروضے کو پیش کیا جاتا ہے، تحقیق کے لیے اس کی اہمیت، یا اس میں شامل رویہ ہو سکتا ہے۔ یہ کچھ حد تک واضح نہیں ہے کہ ہم نئے مفروضوں کو "بولڈ" قرار دینے یا نہ دینے کے لیے کس قسم کے معیار کا استعمال کر سکتے ہیں۔ ایک جدید سائنسدان کو نئے اور جرات مندانہ کام کرنے کے طور پر پیش کیا جا سکتا ہے، جبکہ حقیقت میں یہ مادے سے زیادہ ہائپ تھا۔ امری لاکاتوس نے استدلال کیا کہ سائنس دانوں کا مقصد جرات مندانہ مفروضوں کو غلط ثابت کرنے کے لیے ان کی جانچ کرنا نہیں ہے۔ اس کے بجائے، ان کا مقصد بنیادی طور پر مفروضوں کی تصدیق کرنا ہے۔ ایک غلط قیاس سائنس دان کو صرف وہی دکھاتا ہے جو وہ نہیں جانتا ہے، جبکہ سائنس دان کو اس میں زیادہ دلچسپی ہوتی ہے جو وہ جانتے ہیں، اور جو وہ جان سکتے ہیں۔ سائنسدان مثبت نیا علم حاصل کرنے میں دلچسپی رکھتا ہے، جسے عملی مقاصد کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ سائنس دان بنیادی طور پر "یہ جان کر کہ وہ چیزوں کو نہیں جانتا" یا "جو معاملہ نہیں ہے" (امکانات کو مسترد کرنے کے علاوہ) میں دلچسپی نہیں رکھتا ہے۔ سائنسدان جاننا چاہتا ہے کہ واقعی معاملہ کیا ہے۔ اس لکاتوسی نقطہ نظر کے مطابق سائنسی بیانات جھوٹے بیانات نہیں ہیں، بلکہ غلط بیانات ہیں۔ غلط بیانات محض ایسے بیانات ہوتے ہیں جو غلط ہو سکتے ہیں۔ غلط بیانات میں قابل جانچ بیانات اور بیانات دونوں شامل ہیں جن کے بارے میں یہ معلوم ہے کہ وہ غلط ہو سکتے ہیں، حالانکہ فی الحال ہم نہیں جانتے کہ ان کی سچائی یا جھوٹ کی جانچ کیسے کی جائے (یا، ممکنہ ٹیسٹ تکنیکی طور پر ابھی ممکن نہیں ہیں)۔ اس طرح، سائنسی بیانات غلط بیانات ہیں جن کا سائنسدان ارادہ رکھتے ہیں یا ان کی سچائی کے مواد کی جانچ کرنا چاہتے ہیں۔ لکاتوس سائنسی ترقی کو محض "آزمائش اور غلطی" کے عمل کے طور پر نہیں، بلکہ ایک ایسے عمل کے طور پر دیکھتے ہیں جس میں "کیا کریں اور کیا نہ کریں" شامل ہیں، جسے وہ "مثبت تحقیقات" اور "منفی تحقیقات" کہتے ہیں۔ ان کا خیال تھا کہ پوپر کا فلسفہ متضاد تھا، کیونکہ پوپر نے دعوی کیا کہ قطعی جعل سازی ممکن ہے، جبکہ اس بات سے انکار کرتے ہوئے کہ کسی مفروضے کا مطلق مثبت ثبوت ممکن ہے۔ سائنس کے بارے میں لکاتوس کے نقطہ نظر میں، نہ ہی سچ ہے۔ کوئی "اہم تجربات" موجود نہیں ہیں جو کسی مفروضے کو قطعی طور پر ثابت یا غلط ثابت کر سکیں۔ حقیقت میں جو کچھ ہوتا ہے وہ یہ ہے کہ سائنس دان کسی ٹیسٹ کے نتائج کو "تمام ارادوں اور مقاصد کے لیے" قطعی طور پر قبول کرنے کا فیصلہ کرتے ہیں، حالانکہ اصولی طور پر یہ طریقہ کار کا فیصلہ بعد میں بھی غلط ثابت ہو سکتا ہے۔ سائنسی محققین نے استدلال کیا ہے کہ پوپر کی تشریح اس بات کی حقیقت پسندانہ تصویر فراہم نہیں کرتی ہے کہ زیادہ تر سائنس دان اصل میں کیا کرتے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ پوپر نے سائنسی کام کے "گلیمرس" پہلو پر توجہ مرکوز کی۔ زیادہ تر، اگر زیادہ تر نہیں تو، حقیقی دنیا میں سائنسی کام، سائنس دان جرات مندانہ مفروضوں کو پیش نہیں کر رہے ہیں۔ اس کے بجائے، وہ ایک بہت بڑے نظریہ یا تحقیقی پروگرام کے ایک چھوٹے سے پہلو کے منظم اور تفصیلی ٹیسٹ پر صبر کے ساتھ کام کر رہے ہیں ؛ تھامس کوہن نے اسے "نارمل سائنس" کہا۔ اس طرح، ترقی اتنی زیادہ نہیں ہو سکتی کیونکہ کسی کے پاس ایک شاندار نیا خیال ہے، بلکہ اس کے بجائے اس وجہ سے کہ کسی نظریہ کی تفصیلات کی محتاط جانچ بالآخر حتمی سائنسی نتائج فراہم کرتی ہے۔ ان اہم تنقید کے باوجود، پوپر کا جرات مندانہ مفروضوں کا تصور تعلیمی دنیا میں بڑے پیمانے پر استعمال ہوتا رہتا ہے۔ ایک وجہ یہ ہے کہ، کسی حد تک، یہ تصور معنی رکھتا ہے، یہاں تک کہ اگر (بلا شبہ) پوپر خود سائنسی تحقیق میں اپنے کردار کی بہت اچھی طرح سے وضاحت کرنے میں ناکام رہا۔ ایک اور وجہ یہ ہے کہ تعلیمی ترقی کے لیے ہمیشہ یہ ضروری ہوتا ہے کہ ایک اسکالر حقیقی طور پر کچھ نیا کرے اور "نئی بنیاد بنائے"۔ اگر کوئی عالم خود کو صرف چھوٹے، غیر متنازعہ اور کافی معمولی دعووں سے متعلق ہے، تو ان کی کوشش کے لیے انہیں بہت زیادہ انعام ملنے کا امکان نہیں ہے۔ تعلیمی دنیا میں قابل فہم اور قابل اعتماد جرات مندانہ مفروضوں کی بہت قدر کی جاتی ہے، جب تک کہ وہ اچھی طرح سے قائم شدہ سائنسی نتائج کے ساتھ معقول طور پر مطابقت رکھتے ہیں، اور سائنسی اتھارٹی کو سنجیدگی سے چیلنج نہیں کرتے ہیں۔ کاروباری برادری میں بھی لاگت کو کم کرنے، فروخت میں اضافہ کرنے اور منافع میں اضافہ کرنے کے نئے طریقے تلاش کرنے کے لیے اختراع بہت ضروری ہے۔ ایک جرات مندانہ نیا خیال بہت زیادہ پیسے کے قابل ہو سکتا ہے، اور اس لیے کاروباری لوگ اکثر ان جرات مندانہ کوششوں سے ہمدردی رکھتے ہیں جو پہلے سے معلوم ہیں اور نئے خیالات پیدا کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اس طرح کی اختراعات کے بغیر، وہ بالآخر ان حریفوں سے شکست کھا جائیں گے جن کے پاس بہتر خیال ہے۔ لہذا جرات مندانہ مفروضے کے خیال کا معاشیات، انتظامی نظریہ اور کاروباری انتظامیہ میں بھی ایک مقام برقرار ہے۔ یہ بھی دیکھیں جرات تخلیقیت تنقید سائنس پر تنقید اینٹی سائنٹفک نقطہ نظر کا تجربہ غلط فہمی مفروضہ سائنسی طریقہ کار کا خاکہ انڈکشن کا مسئلہ سائنسی ترقی نوٹ اور حوالہ جات سائنس کی علمیات کا مطالعہ سائنسی انقلاب کارل پوپر مفروضے