Discontinuity (linguistics)
لسانیات میں، تعطل اس وقت ہوتا ہے جب کسی دیئے گئے لفظ یا فقرے کو کسی دوسرے لفظ یا فقرے سے الگ کیا جاتا ہے کہ اس میں اس طرح سے ترمیم کی جاتی ہے کہ درخت کی ساخت میں کراسنگ لائنز پیدا کیے بغیر دونوں کے درمیان براہ راست تعلق قائم نہیں کیا جا سکتا۔ وہ اصطلاحات جو تعطل کو ظاہر کرنے کے لیے استعمال کی جاتی ہیں، اس کا انحصار نحو کے نظریہ پر ہوتا ہے۔ متضاد جزو، نقل مکانی، طویل فاصلے پر انحصار، لامحدود انحصار، اور پروجیکٹیویٹی کی خلاف ورزی کی اصطلاحات بڑی حد تک منقطع کی اصطلاح کے مترادف ہیں۔ منقطعیوں کی مختلف قسمیں ہیں، جن میں سب سے نمایاں اور وسیع پیمانے پر مطالعہ کیا گیا ہے وہ ٹوپیکلائزیشن، ڈبلیو ایچ فرنٹنگ، اسکرینبلنگ، اور ایکسٹراپوزیشن ہیں۔ قدرتی زبانیں ان تعطل کی اقسام کے حوالے سے مختلف ہوتی ہیں جن کی وہ اجازت دیتی ہیں۔ انگریزی کا فکسڈ ورڈ آرڈر، مثال کے طور پر، سلاوی زبانوں کے مقابلے میں نسبتا کم تعطل کی اجازت دیتا ہے، جو کہ بہت زیادہ اجازت دینے والی ہیں۔ یہاں تک کہ قریب سے متعلق زبان جیسے جرمن کے مقابلے میں، انگریزی سخت ہے، جس سے کچھ تعطل پیدا ہوتے ہیں۔ پروجیکٹیویٹی پروجیکٹیویٹی درختوں کے ڈھانچے کا ایک اصول ہے جس کے ذریعے تعطل کی نشاندہی اور وضاحت کی جاتی ہے۔ درخت کی ساخت کو پروجیکٹو کہا جاتا ہے اگر انحصار کے کناروں اور/یا پروجیکشن لائنوں کو عبور نہیں کیا جاتا ہے۔ تاہم اگر وہاں کراسنگ کناروں/لکیروں ہیں، تو ڈھانچہ غیر پروجیکٹو ہے اور اس میں ایک یا زیادہ پروجیکٹوٹی کی خلاف ورزیاں ہوتی ہیں۔ پروجیکٹوٹی کا تصور اور اصطلاحات زیادہ تر انحصار گرائمر کے ڈھانچوں سے وابستہ ہیں، حالانکہ یہ تصور جملے کی ساخت کے گرائمرز (= انتخابی حلقے کے گرائمرز) کے ڈھانچے پر بھی اتنا ہی لاگو ہوتا ہے۔ یہاں بحث میں پروجیکٹیویٹی پر پہلے انحصار پر مبنی ڈھانچے کے لحاظ سے اور پھر حلقے پر مبنی ڈھانچے کے لحاظ سے غور کیا گیا ہے۔ درختوں کے ڈھانچے جتنے چپٹے ہوں گے، ان میں پروجیکٹیویٹی کی خلاف ورزیاں اتنی ہی کم ہوں گی۔ جیسے جیسے ڈھانچے زیادہ پرتدار ہوتے جاتے ہیں، پروجیکٹیویٹی کی خلاف ورزیوں کی تعداد میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ انحصار پر مبنی پروجیکٹیویٹی مندرجہ ذیل درخت جملے کے ڈھانچے کے انحصار پر مبنی تجزیے میں پروجیکٹو اور غیر پروجیکٹو ڈھانچوں کی وضاحت کرتے ہیں: درخت تین عنصر کے درجہ بندی کے دائرے مربع مثلث کے لیے قابل تصور تمام چھ ممکنہ تین سطح کے ڈھانچے کو ظاہر کرتے ہیں۔ ان چھ درختوں میں سے چار پروجیکٹو ہیں کیونکہ ان میں کوئی کراسنگ لائن نہیں ہوتی ہے۔ درخت (سی) اور (ای)، تاہم، کراسنگ لائنوں کی وجہ سے پروجیکٹو نہیں ہیں۔ (سی) اور (ای) میں سے ہر ایک میں پروجیکٹوٹی کی خلاف ورزی ہوتی ہے کیونکہ ایک ٹھوس انحصار کا کنارہ ایک ڈاٹڈ پروجیکشن لائن کو عبور کرتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، (c) اور (e) میں سے ہر ایک میں تعطل ہوتا ہے۔ درخت اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ جب تعطل واقع ہوتا ہے: اگر کسی دیئے گئے جزو (= مکمل ذیلی درخت) کو اس کے سر سے کسی ایسے عنصر سے الگ کیا جاتا ہے جو اس کے سر پر حاوی ہوتا ہے، تو ایک تعطل حاصل ہوتا ہے۔ انحصار کے گرائمرز نے پروجیکٹیویٹی کے اصول کو بہت تفصیل سے دریافت کیا ہے اور اسے سختی سے باقاعدہ بنایا ہے۔ تاہم، تصور سادہ ہے۔ اگر کراسنگ لائنیں درخت میں حاصل کی جاتی ہیں، تو پروجیکٹوٹی کی خلاف ورزی ہوئی ہے، جس کا مطلب ہے کہ تعطل موجود ہے۔ انتخابی حلقے پر مبنی پروجیکٹیویٹی وہ اصطلاحات جو انتخابی حلقے کے گرائمرز (= فقرے کی ساخت گرائمرز) منقطعیوں کی شناخت اور وضاحت کے لیے استعمال کرتے ہیں وہ مختلف ہیں۔ پروجیکٹیویٹی کا اصول یقینی طور پر موجود ہے، حالانکہ اسے متضاد اجزاء، طویل فاصلے کے انحصار، اور/یا غیر محدود انحصار کے لحاظ سے تسلیم کیا جاتا ہے۔ پچھلے حصے سے چھ درجہ بندی کے حلقے پر مبنی ورژن مندرجہ ذیل طور پر پیش کیے گئے ہیں۔ ٹھوس شکلیں فقری زمروں کی نمائندگی کرتی ہیں، اور خالی شکلیں لفظی زمروں کی نمائندگی کرتی ہیں: کراسنگ لائنیں دوبارہ پروجیکٹوٹی کی خلاف ورزیوں کی نشاندہی کرتی ہیں۔ لہذا یہاں درخت (سی) اور (ای) میں تضادات ہوتے ہیں، بالکل اسی طرح جیسے وہ اوپر کرتے ہیں۔ درخت (c) اور درخت (e) میں ٹھوس مربع اجزاء اس انداز میں متضاد ہیں جو اوپر انحصار پر مبنی درختوں (c) اور (e) میں خالی مربع اجزاء کی طرح ہیں۔ اقسام کی تعطل تمام قدرتی زبانوں میں نہیں تو زیادہ تر زبانوں میں ہوتی ہیں۔ لیکن منقطعیوں کی اقسام جن کی ایک دی گئی زبان اجازت دیتی ہے وہ دوسری زبان کی منقطعیوں سے مختلف ہو سکتی ہیں، چاہے زبانیں قریب سے متعلق ہوں۔ قابل غور بات یہ ہے کہ زیادہ تر زبانوں میں جملوں کی ایک بڑی اکثریت پروجیکٹو ہوتی ہے، یعنی۔ ان میں تعطل نہیں ہوتے ہیں۔ صرف تقریبا 15-25% حقیقی جملوں میں تعطل ہوتا ہے، اور تعطل انحصار کا فیصد اس سے بھی بہت کم ہوتا ہے، تقریبا 1-2%۔ مندرجہ ذیل بحث میں مختصر طور پر چار وسیع پیمانے پر تسلیم شدہ اقسام پر غور کیا گیا ہے: 1) ٹوپیکلائزیشن، 2) ڈبلیو ایچ فرنٹنگ، 3) اسکرینبلنگ، اور 4) ایکسٹراپوزیشن۔ انگریزی چار میں سے تین کی اجازت دیتی ہے ؛ یہ اسکرینبلنگ کی اجازت نہیں دیتی ہے۔ اس لیے جرمن کی مثالیں سکریمبلنگ کی تضادات کی وضاحت کے لیے استعمال کی جاتی ہیں۔ ٹوپیکلائزیشن ٹوپیکلائزیشن اس وقت ہوتی ہے جب کسی جزو کو موضوع کے طور پر قائم کرنے کے لیے سامنے رکھا جاتا ہے۔ انگریزی میں دلیل این پی کی ٹوپیکلائزیشن شاذ و نادر ہی ہوتی ہے، لیکن ملحقہ پریپوزیشنل جملے (پی پی) جو حالات کے تناظر کو قائم کرتے ہیں اکثر ٹوپیکلائز کیے جاتے ہیں۔ ٹپیکلائزیشن کو یہاں (اور مزید نیچے) انتخابی حلقے اور انحصار پر مبنی درخت، بائیں طرف انتخابی حلقے پر مبنی درخت اور دائیں طرف انحصار پر مبنی درخت دونوں کا استعمال کرتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔ اس روایت کو پورے دور میں استعمال کیا جاتا ہے جس کے تحت الفاظ خود درختوں میں نوڈس کو لیبل کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں: ان درختوں میں کراسنگ لائنیں واضح طور پر نظر آتی ہیں۔ ٹوپیکلائزیشن کے منقطع ہونے کی مزید مثالیں (لیکن درختوں کے بغیر): موسم کی وجہ سے، ہمیں یقین ہے کہ وہ چلے گئے۔ اسکول کے بعد، کونر پیانو کی مشق کر رہا ہے۔ جم نے اپنی بیوی کو ایک شاندار تحفہ دیا۔ اٹالکس میں موجود مواد کو ٹاپکلائز کیا گیا ہے، جس کے نتیجے میں ہر بار تعطل پیدا ہوتا ہے۔ ڈبلیو ایچ-فرنٹنگ ڈبلیو ایچ-فرنٹنگ (= ڈبلیو ایچ-موومنٹ) اس وقت ہوتا ہے جب شق کے سامنے ایک ڈبلیو ایچ-اظہار ظاہر ہوتا ہے تاکہ اسے مرکوز کیا جا سکے۔ ڈبلیو ایچ-فرنٹنگ براہ راست اور بالواسطہ سوالات میں پوچھ گچھ کے الفاظ کے ساتھ ہوتی ہے (مثال کے طور پر۔ کیسے، کیا، کب، کہاں، کون، کون، کیوں، وغیرہ) اور متعلقہ شقوں میں متعلقہ حامی شکلوں کے ساتھ (وہ، کیا، کہاں، کون، کب، کون، کس کا، وغیرہ)۔ حلقے پر مبنی درخت بائیں طرف دوبارہ ظاہر ہوتا ہے، اور دائیں طرف انحصار پر مبنی درخت: یہ درخت (محض) اس قسم کے تجزیے کے نمائندے ہیں جن کا سامنا مختلف گرامر میں ہوتا ہے۔ خاص طور پر یہاں حلقے پر مبنی درخت متنازعہ ہو سکتا ہے۔ اس کے باوجود، کراسنگ لائنیں ایک بار پھر واضح طور پر نظر آتی ہیں۔ میٹرکس اور سرایت شدہ شقوں میں ڈبلیو ایچ-فرنٹنگ منقطعیوں کی مزید مثالیں: جم کس گھر کو خریدنے کا ارادہ رکھتا ہے؟ یہ آپ کو کیوں پریشان کر رہا ہے؟ کوئی نہیں جانتا کہ وہ کیا کہہ رہے ہیں۔ وہ شخص جسے ہم خطرات تلاش کر رہے ہیں جسے آپ ایک ایسے سیاست دان کو نظر انداز کر رہے ہیں جس کے پلٹ پلٹ کو کوئی بھی بھولنے کو تیار نہیں ہے۔ ترچھے حروف میں موجود مواد کو ڈبلیو ایچ فرنٹ کیا گیا ہے۔ پہلی تین مثالیں براہ راست یا بالواسطہ پوچھ گچھ کی شقوں میں ڈبلیو ایچ فرنٹنگ کو ظاہر کرتی ہیں، اور دوسری تین متعلقہ شقوں میں ڈبلیو ایچ فرنٹنگ کی وضاحت کرتی ہیں۔ سکرینبلنگ سکرینبلنگ کے نتیجے میں تعطل پیدا ہو سکتا ہے (حالانکہ اس کی ضرورت نہیں ہے ؛ بعض اوقات سکرینبلنگ اکیلے منتقل کر کے مکمل کی جاتی ہے)۔ سکریمبلنگ منقطعیاں اکثر اجزاء کے معلوماتی مواد کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے ہوتی ہیں، پرانی معلومات نئی معلومات سے پہلے ترجیح دیتی ہیں۔ کھرچنا اکثر مخصوص ضمیروں کی بائیں طرف کی کوشش میں نظر آتا ہے۔ انگریزی میں سکریمبلنگ منقطعیاں موجود نہیں ہیں، لیکن وہ جرمن جیسی آزاد لفظ ترتیب والی زبانوں میں بہت عام ہیں۔ مندرجہ ذیل درخت جرمن کی ایک ماتحت شق میں اسکرینبلنگ منقطع ہونے کی وضاحت کرتے ہیں: منقطع ہونے کی نشاندہی کرنے والی کراسنگ لائنیں ایک بار پھر مکمل طور پر نظر آتی ہیں۔ اضطراری ضمیر سیچ بائیں طرف چلتا ہے، جس کے نتیجے میں تعطل پیدا ہوتا ہے۔ اس قسم کی بندش جرمن میں اکثر ہوتی ہے۔ مندرجہ ذیل مثالوں میں ترچھے ہوئے تاثرات کو ان کے سروں سے اس انداز میں الگ کیا جاتا ہے کہ اسکرینبلنگ منقطعیاں حاصل ہوتی ہیں: Naturlich cann uns nichts überraschen۔ (فطری طور پر ہم کچھ بھی حیران نہیں کر سکتے ؛ 'قدرتی طور پر کچھ بھی ہمیں حیران نہیں کر سکتا۔') اس کے ساتھ کوئی فرق نہیں پڑتا ہے۔ (انہوں نے اسے پڑھنے کی کوشش کی ہے ؛ 'انہوں نے اسے پڑھنے کی کوشش کی۔') جس کی بہت سے لوگوں نے تعریف کی ہے ؛ 'کہ بہت سے لوگوں نے اس کی تعریف کی ہے۔' ایسا کچھ بھی نہیں ہے۔ (میں کھاؤں گا جو نہیں ؛ 'میں اسے نہیں کھاؤں گا۔') ان مثالوں میں سے ہر ایک میں، اٹالیسائزڈ جزو بے گھر ہو جاتا ہے، جس کے نتیجے میں تعطل پیدا ہوتا ہے۔ اسکرینبلنگ کا ایک اہم پہلو یہ ہے کہ یہ دونوں سمتوں میں کام کر سکتا ہے۔ بے گھر شدہ اکائی پہلے تین مثالوں کی طرح اپنے سر سے پہلے جا سکتی ہے اور چوتھی مثال کی طرح اس کی پیروی کر سکتی ہے۔ ایکسٹریپوزیشن ایکسٹریپوزیشن اس وقت ہوتی ہے جب کوئی اظہار اس دائیں طرف ظاہر ہوتا ہے جہاں وہ دوسرے (لیکن اسی طرح کے) حالات میں ظاہر ہوتا ہے۔ یہ ایکسٹریپوزڈ اظہار پر توجہ مرکوز کرنے یا اس پر زور دینے کی خواہش سے حوصلہ افزائی کرتا ہے، یا یہ سینٹر ایمبیڈنگ کو کم کرنے کا کام کرتا ہے اور ایسا کرنے میں، یہ دائیں برانچنگ، دائیں برانچنگ ڈھانچے کو بڑھاتا ہے جس سے بائیں برانچنگ ڈھانچے کے مقابلے انگریزی میں عمل کرنا آسان ہوتا ہے: منقطع ہونے کی نشاندہی کرنے والی کراسنگ لائنیں دوبارہ آسانی سے نظر آتی ہیں۔ کینونکل معاملات میں، اخراج اختیاری ہے، مثال کے طور پر۔ پھر کچھ ایسا ہوا جو غیر متوقع تھا۔ پھر کچھ ایسا ہوا جو غیر متوقع تھا۔ کیا کسی ایسے شخص نے جس سے آپ کو مدد کی توقع تھی واقعی مدد کی؟ کیا واقعی کسی نے اس کی مدد کی جس سے آپ کو مدد کی توقع تھی؟ انہوں نے اسکول سے پہلے بچوں کو لینے کے لیے کسی کو بلایا۔ انہوں نے اسکول سے پہلے کسی کو بچوں کو لینے کے لیے بلایا۔ کوئی بھی دو قسم کے ایکسٹراپوزیشن کے درمیان فرق بھی کر سکتا ہے۔ مندرجہ بالا مثالیں کینونکل معاملات ہیں جہاں ایکسٹراپوزیشن اختیاری ہے۔ اس کے اخراج کے معاملات میں، اختیاری غائب ہو جاتی ہے ؛ اخراج لازمی ہے: * یہ کہ بارش ہوئی اس نے ہمیں حیران کر دیا۔ ہمیں حیرت ہوئی کہ بارش ہو رہی تھی۔ * کیا یہ کہ انہیں پڑھائی کرنی پڑی انہیں پریشان کر رہی تھی؟ کیا اس سے انہیں پریشانی ہوئی کہ انہیں پڑھائی کرنی پڑی؟ ستارہ * اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ جملہ غیر صوتیاتی ہے۔ بظاہر جب یہ موضوع یا آبجیکٹ پوزیشن میں ظاہر ہوتا ہے، تو یہ ترمیم شدہ اظہار کو ایکسٹراپوز کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ نظریاتی اکاؤنٹس تعطل سے پیدا ہونے والے چیلنج نے 1950 کی دہائی سے نحو کے نظریات کو متاثر اور پریشان کیا ہے۔ ابتدائی تغیراتی گرائمر، جو فقرے کی ساخت پر مبنی ہے، نے گہری ساخت اور سطح کی ساخت اور تبدیلیوں کے لحاظ سے تضادات کو حل کیا جس نے گہرے ڈھانچے میں ایک پوزیشن سے باہر اجزاء کو سطح کی ساخت میں دوسری پوزیشن میں نقشہ بنایا۔ تبدیلی کے گرائمر کے جدید نظریات (مثال کے طور پر۔ حکومت اور بائنڈنگ تھیوری اور کم سے کم پروگرام) ایک حرکت یا نقل کرنے کا طریقہ کار فرض کرتے ہیں جو مشتق کے دوران اجزاء کو ایک پوزیشن سے دوسری پوزیشن میں منتقل یا نقل کرتا ہے۔ نمائندہ فقرہ ساخت گرائمر (مثال کے طور پر۔ سر سے چلنے والا فقرہ ساخت گرائمر اور لیکسیکل فنکشنل گرائمر)، اس کے برعکس، حرکت کو مسترد کرتے ہیں اور اس کی جگہ، وہ کسی قسم کا فیچر پاسنگ میکانزم فرض کرتے ہیں جو درخت کے اوپر اور نیچے بے گھر ہونے والے جزو کے بارے میں معلومات منتقل کرتا ہے۔ روایتی انحصار گرائمرز (مثال کے طور پر۔ لوسین ٹیسنیئر کا ساختی نحو اور اگور میلکوک کا معنی-متن نظریہ) اختلاط کو بہت مختلف انداز سے دیکھتے ہیں۔ وہ (نحو ڈھانچے کی ایک یا زیادہ سطحوں کو پوزیشن دیتے ہیں جو) لکیری ترتیب سے دور ہوتے ہیں اور صرف درجہ بندی کے حکم کو تسلیم کرتے ہیں۔ اگر لکیری ترتیب کو اس انداز میں (ایک لحاظ سے) ثانوی سمجھا جاتا ہے، تو تعطل کم چیلنج پیش کرتے ہیں اور اس وجہ سے نظریہ کے لیے ثانوی اہمیت کے حامل ہوتے ہیں۔ دیگر انحصار گرائمر، اس کے برعکس، لکیری اور درجہ بندی کی ترتیب کو مساوی اہمیت کا حامل سمجھتے ہیں۔ یہ نظریات ممکنہ طور پر (بھی) کسی قسم کے فیچر پاسنگ میکانزم کا تعاقب کرتے ہیں جو بے گھر یونٹ کے بارے میں معلومات کو درخت کے اوپر اور نیچے منتقل کرتا ہے۔ مندرجہ ذیل درخت تعطل کے لیے حرکت/نقل کی قسم کے نقطہ نظر کی وضاحت کرتے ہیں: اس جزو کو فعل کی پسند کے دائیں طرف اپنی کینونکل پوزیشن میں پہلے پیدا ہونے کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ اس کے بعد اسے اس پوزیشن سے جملے کے اگلے حصے میں منتقل کر دیا جاتا ہے، یا اسے جملے کے اگلے حصے میں نقل کیا جاتا ہے جس کے بعد نچلے حصے کو حذف کر دیا جاتا ہے۔ حرکت (یا نقل) کی وجہ سے تعطل کے لیے اس قسم کے نقطہ نظر کو حرکت کا نقطہ نظر (= مشتق نقطہ نظر) کہا جا سکتا ہے۔ حرکت کے نقطہ نظر کا متبادل درخت کے اوپر اور نیچے جانے والی معلومات ہے، مثال کے طور پر۔ بے گھر شدہ اکائی کو اس کی سطح کی پوزیشن میں پہلے ظاہر ہونے کے لیے لے جایا جاتا ہے (اسے اس پوزیشن پر منتقل نہیں کیا جاتا ہے)، اور اس کے بارے میں معلومات (= خصوصیات) کو درخت کے نیچے اس پوزیشن پر منتقل کیے جانے کے طور پر دیکھا جاتا ہے جہاں یہ زیادہ عام حالات میں ظاہر ہوگی۔ معلومات کے گزرنے کا راستہ سرخ رنگ میں دکھایا گیا ہے۔ معلومات کے منتقل ہونے کی وجہ سے، اس قسم کے نقطہ نظر کو فیچر پاسنگ اپروچ (= نمائندہ نقطہ نظر) کہا جا سکتا ہے۔ حرکت اور خصوصیت گزرنے کے طریقوں میں کچھ اہم مشترک ہے۔ وہ دونوں یہ فرض کرتے ہیں کہ سطح کے نحو میں کوئی حقیقی تضاد نہیں ہے (کیونکہ درختوں میں کوئی کراسنگ لائنیں نہیں ہیں)۔ جو چیز پہلے بلش پر تعطل معلوم ہوتی ہے وہ دراصل اس بات کا اشارہ ہے کہ حرکت یا فیچر پاسنگ ہوئی ہے۔ آخر میں، ایک نقطہ دہرانے کے قابل ہے۔ تمام نظریات میں تضادات کو دور کرنے کا ایک ذریعہ ہونا چاہیے، لیکن اس ذرائع کی نوعیت اس ساخت کی مقدار کی بنیاد پر نمایاں طور پر مختلف ہو سکتی ہے جو نظریہ ہاتھ میں رکھتا ہے۔ نسبتا چپٹے ڈھانچے زیادہ پرتوں والے ڈھانچوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم تعطل کا شکار ہوتے ہیں۔ اس طرح وہ جزو جو تعطل کو حل کرتا ہے ان نظریات میں بڑا کردار ادا کرتا ہے جو تمام شاخوں کو بائنری شاخوں تک محدود کرتے ہیں۔ ان نظریات میں جو n-ary برانچنگ کی اجازت دیتے ہیں، وہ کردار جو الٹا اور شفٹنگ کھیل زیادہ ہو سکتا ہے، جو نظریہ کے جزو کے کردار کو کم کرتا ہے جو تعطل کو دور کرنے کے لیے ضروری ہے۔ نوٹس حوالہ جات بریسنن، جے۔ 2001 میں۔ لیکسیکل فنکشنل نحو۔ بلیک ویل۔ چومسکی، این۔ 1981۔ حکومت اور بائنڈنگ پر لیکچرز: پیسا لیکچرز۔ موٹن ڈی گروئیٹر چومسکی، این۔ 1995۔ کم از کم پروگرام۔ ایم آئی ٹی پریس۔ گیفمین، ایچ۔ 1965۔ انحصار کے نظام اور فقرے کی ساخت کے نظام۔ معلومات اور کنٹرول 8، 304-337۔ گرینڈورف، ایس۔ اور ڈبلیو۔ سٹرنفیلڈ (ایڈز۔) 1990۔ سکرینبلنگ اور رکاوٹیں۔ ایمسٹرڈیم: بینجمنز۔ گروس، ٹی۔ 1999۔ انحصار کی نظریاتی بنیادیں نحو۔ میونخ: ایوڈیشیم۔ گروس، ٹی۔ اور ٹی۔ اوسبورن 2009۔ تعطل کے عملی انحصار گرائمر تھیوری کی طرف۔ اسکائی جرنل آف لنگوسٹکس 22، 43-90۔ ہیز، ڈی۔ 1964۔ انحصار کا نظریہ: ایک رسمی اور کچھ مشاہدات۔ زبان 40، 511-525۔ میلکوک، I. 1988۔ انحصار نحو: نظریہ اور عمل۔ البانی: اسٹیٹ یونیورسٹی آف نیویارک پریس۔ میک کاولی، جے۔ 1982۔ والدین اور غیر متزلزل جزو ڈھانچہ۔ لسانی تفتیش 13، 1، 91-106۔ نیوری، جے اور جے نیلسن۔ 2005 میں۔ سیوڈو پروجیکٹو انحصار تجزیہ۔ ایسوسی ایشن فار کمپیوٹیشنل لنگوسٹکس (اے سی ایل) کے 43 ویں سالانہ اجلاس کی کارروائی میں، 99-106، این آربر، ایم آئی۔ اوسبورن، ٹی۔ 2019۔ انگریزی کا انحصار گرائمر: ایک تعارف اور اس سے آگے۔ ایمسٹرڈیم: جان بینجمنز۔ https://doi.org/10.1075/z.224 پولارڈ، C. اور I. سگ۔ 1994۔ سر پر مبنی فقرے کی ساخت گرائمر۔ شکاگو: یونیورسٹی آف شکاگو پریس۔ رابنسن، جے۔ 1970۔ انحصار کے ڈھانچے اور تبدیلی کے اصول۔ زبان 46، 259-285۔ ویلز، آر۔ 1947۔ فوری اجزاء۔ زبان 23، 2، 81-117۔ نحو تعلقات جنریٹو نحو لفظ آرڈر