Lundy murders
38 سالہ کرسٹین میری لنڈی اور اس کی 7 سالہ بیٹی امبر گریس لنڈی کو 29 اگست 2000 کو پالمرسٹن نارتھ، نیوزی لینڈ میں قتل کر دیا گیا تھا۔ سیل فون کے اعداد و شمار سے ثابت ہوا کہ کرسٹین کے شوہر مارک لنڈی اس رات ساڑھے پانچ بجے اور آٹھ بج کر 28 منٹ پر پیٹون میں تھے۔ ایک سیکس ورکر نے اس بات کی بھی تصدیق کی کہ وہ پیٹون میں اپنے موٹل میں شام 1 بجے سے صبح 1 بجے کے درمیان تھا۔ فروری 2001 میں، چھ ماہ کی تفتیش کے بعد، مارک ایڈورڈ لنڈی (اس وقت ان کی عمر 43 سال تھی) کو گرفتار کیا گیا اور ان پر اپنی بیوی اور بیٹی کے قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ اس کے پہلے مقدمے میں، استغاثہ نے دعوی کیا کہ قتل تقریبا شام 7 بجے ہوئے۔ انہوں نے دعوی کیا کہ لنڈی نے پیٹون سے پالمرسٹن نارتھ تک 134 کلومیٹر کا فاصلہ طے کیا، اپنی بیوی اور بیٹی کو قتل کر دیا، اپنے کپڑے اور قتل کے ہتھیار کو ٹھکانے لگا دیا، فیملی کمپیوٹر پر وقت تبدیل کر دیا جس سے موت کے مختلف وقت کا اشارہ ملتا تھا، سنہرے رنگ کی وگ پہن کر سڑک سے نیچے بھاگا اور شام 5 بج کر 30 منٹ اور 8 بج کر 28 منٹ کے درمیان پیٹون کی طرف 134 کلومیٹر پیچھے چلا گیا۔ تین گھنٹوں میں وہاں اور واپس سفر کرنے کی ناممکنیت کے باوجود، 2002 میں، لنڈی کو قتل کا مجرم قرار دیا گیا اور کم از کم 17 سال کی غیر پیرول مدت کے ساتھ عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ وہ اپنا مقدمہ اپیل کورٹ میں لے گیا۔ عدالت نے اس کی اپیل کو مسترد کر دیا اور اس کی غیر پیرول مدت کو بڑھا کر 20 سال کر دیا۔ جون 2013 میں لنڈی نے برطانیہ میں پریوی کونسل سے اپیل کی۔ اکتوبر 2013 میں پریوی کونسل نے پیش کیے گئے نئے شواہد کی بنیاد پر سزاؤں کو کالعدم قرار دے دیا، اور دوبارہ مقدمے کا حکم دیا۔ 2015 تک، پولیس نے قبول کیا کہ لنڈی پیٹون اور پالمرسٹن نارتھ کے درمیان شام 5 بج کر 30 منٹ اور 8 بج کر 28 منٹ کے درمیان راؤنڈ ٹرپ نہیں کر سکتا تھا، اور دوبارہ مقدمے کی سماعت میں، انہوں نے واقعات کا ایک بالکل مختلف ورژن پیش کیا۔ اب انہوں نے دعوی کیا کہ وہ پیٹون میں ایک سیکس ورکر کے ساتھ وقت گزارنے کے بعد آدھی رات کو پالمرسٹن نارتھ واپس چلا گیا۔ دونوں مقدمات میں، متنازعہ شواہد پیش کیے گئے کہ لنڈی کی قمیض پر پائے جانے والے مادے کے دھبے کرسٹین کے دماغی ٹشو سے آئے تھے۔ اپریل 2015 میں اسے دوبارہ مجرم پایا گیا۔ لنڈی نے یہ دعوی جاری رکھا ہے کہ وہ بے قصور ہے، اور 2017 میں، اس نے اپنی دوسری سزا کورٹ آف اپیل میں لے لی۔ 9 اکتوبر 2018 کو عدالت نے اپیل کو مسترد کر دیا۔ اگست 2020 میں، لنڈی ممکنہ غلط سزاؤں کا جائزہ لینے کے لیے قائم کردہ فوجداری مقدمات کے جائزہ کمیشن میں ایک درخواست تیار کر رہا تھا۔ 2022 میں سی سی آر سی نے اس کے کیس کی تحقیقات کرنے پر اتفاق کیا۔ جب کہ سی سی آر سی تفتیش کرتا ہے، 2022 اور 2023 میں وہ پیرول بورڈ کے سامنے پیش ہوا جہاں اس نے اپنی بے گناہی برقرار رکھی۔ پس منظر قتل سے پہلے، مارک اور کرسٹین لنڈی کی شادی کو 17 سال ہو چکے تھے ؛ امبر ان کی اکلوتی اولاد تھی۔ ان کے پاس مشترکہ طور پر کچن سنک کا کاروبار تھا۔ کمپنی پر اکثر اپنے سپلائر کا تقریبا 100,000 ڈالر کا قرض ہوتا تھا۔ 1999 میں مارک لنڈی نے ہاکس بے میں انگور اگانے کے لیے زمین کے دو پلاٹ خرید کر ان کے قرض میں اضافہ کیا۔ پلاٹوں کے مالکان، کرسٹوفر موریسن اور ڈگلس ٹوگ نے لنڈی کے دوسرے مقدمے میں عدالت کو بتایا کہ 2000 کے اوائل میں فروخت غیر مشروط ہو گئی۔ لنڈی ادائیگی کے بغیر تصفیے کی کئی تاریخوں سے محروم رہا، جس کی وجہ سے تقریبا 14 فیصد جرمانہ سود ہوتا ہے۔ قتل کے وقت، لنڈی پر جرمانہ سود کے طور پر 140,000 ڈالر واجب الادا تھے۔ آخری ڈیڈ لائن 30 اگست 2000 تھی-جس دن اس کی بیوی اور بیٹی مردہ پائی گئیں۔ چند ماہ قبل، ایک انشورنس سیلز مین نے جوڑے کے لائف انشورنس کا جائزہ لیا اور لنڈیوں نے 200,000 ڈالر سے 500,000 ڈالر تک اضافے پر اتفاق کیا لیکن کرسٹین لنڈی کی موت کے وقت دستاویزات کو حتمی شکل نہیں دی گئی تھی۔ کراؤن نے الزام لگایا کہ لنڈی کرسٹین لنڈی کے لائف انشورنس کو اپنے بڑھتے ہوئے قرضوں کو پورا کرنے کے لیے استعمال کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ کرسٹین کی موت کے بعد، ٹاور انشورنس نے لنڈی کے رہن سے 75,000 ڈالر ادا کیے لیکن کوئی نقد ادائیگی نہیں کی گئی۔ قتل کے دن کے واقعات منگل، 29 اگست 2000 کی صبح، لنڈی اپنے باقاعدہ کاروباری دوروں میں سے ایک پر پالمرسٹن نارتھ سے ویلنگٹن چلا گیا۔ انہوں نے تقریبا شام 5 بجے پیٹون کے ایک موٹل میں چیک ان کیا۔ اس کی بیوی یا بیٹی نے اسے پیٹون میں اس کے سیل فون پر کال کیا۔ لنڈی نے کہا کہ اسے کال کے دوران بتایا گیا تھا کہ وہ رات کے کھانے کے لیے میکڈونلڈز جا رہے ہیں۔ کال شام 5 بج کر 43 منٹ پر ختم ہوئی۔ پولیس کو بعد میں لنڈی کے گھر سے میکڈونلڈ کی رسید ملی جو شام 5 بج کر 45 منٹ پر خریدی گئی تھی۔ کرسٹین لنڈی نے اس رات 7 بجے سے ٹھیک پہلے گھر پر ایک دوست کا فون لیا۔ مارک لنڈی کے سیل فون کے ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ اس نے پیٹون کی طرف سے رات 8 بج کر 28 منٹ پر اپنے ہاکس بے شراب بنانے کے منصوبے کے بزنس پارٹنر کو کال کی تھی۔ پالمرسٹن نارتھ میں لنڈی کے گھر کا کمپیوٹر 10:52 بجے بند کر دیا گیا تھا۔ 11:30 بجے لنڈی نے اپنے موٹل سے پیٹون میں ایک تخرکشک سروس کو کال کی۔ وہ تقریبا 1 بجے موٹل سے نکلی۔ اس کے پہلے مقدمے کی سماعت میں، پولیس نے دعوی کیا کہ یہ قتل کار کے ذریعے دو گھنٹے کے فاصلے پر پالمرسٹن نارتھ میں شام 5 بج کر 30 منٹ اور 8 بج کر 28 منٹ کے درمیان ہوئے جب یہ واقعات ہو رہے تھے۔ اس کے دوسرے مقدمے کی سماعت میں، پولیس نے الزام لگایا کہ لنڈی بدھ 30 اگست کے اوائل میں اسکارٹ کے گھر جانے کے بعد پیٹون چلا گیا۔ 2015 میں لنڈی کے دوبارہ مقدمے میں، کرسٹین کے بھائی نے گواہی دی کہ وہ اگلی صبح ایک کاروباری معاملے کے بارے میں کرسٹین سے ملنے کے لیے لنڈی کے گھر گیا تھا۔ اس نے کہا کہ وہ ایک کھلی رانچ سلائیڈر کے ذریعے داخل ہوا اور اسے کرسٹین اور امبر کی لاشیں ملی جو موت کے گھاٹ اتری ہوئی تھیں۔ کرسٹین کی لاش اس کے بستر پر تھی ؛ ایمبر کرسٹین کے سونے کے کمرے کے دروازے میں فرش پر تھی۔ دونوں کی موت ٹوماہاک جیسے ہتھیار یا چھوٹی کلہاڑی سے متعدد واروں کی وجہ سے سر پر چوٹوں کی وجہ سے ہوئی تھی۔ کوئی ہتھیار نہیں ملا۔ پیچھے کی کھڑکی سے چھیڑ چھاڑ کی گئی تھی اور اس پر کرسٹین کا خون تھا۔ بعد میں زیورات کا ایک ڈبہ لاپتہ ہونے کا پتہ چلا۔ میڈیا کا کردار جنازے میں لنڈی اتنا پریشان نظر آیا کہ اسے چند دوستوں کی مدد حاصل تھی۔ اس کے واضح غم کو فلمایا گیا اور بار بار ٹیلی ویژن پر دکھایا گیا۔ فوٹیج دیکھنے والے بہت سے لوگوں، جو اسے نہیں جانتے تھے، نے سوچا کہ وہ جعلی ہے۔ لنڈی کے وکیل جوناتھن ایٹن کیو سی نے کہا کہ جب بھی لنڈی کا معاملہ خبروں میں آتا تو جنازے کی فوٹیج دکھائی جاتی۔ اس نے لنڈی کو ایک شرمناک، مزاحیہ شخصیت بنا دیا۔ ایٹن کا خیال ہے کہ یہ تصویر لوگوں کے ذہنوں میں جڑی ہوئی ہے، اور یہ کہ جنازے کے مناظر کو مسلسل دوبارہ چلانے سے لامحالہ جیوری (دونوں مقدمات میں) متاثر ہوئی اور اس کا نتیجہ پر سنگین اثر پڑا۔ یہ انکشاف کہ وہ قتل کی شام کو ایک سیکس ورکر کے ساتھ رہا تھا، اس سے بھی اس کے لیے عوامی ہمدردی پیدا کرنے میں کوئی فائدہ نہیں ہوا۔ پہلا مقدمہ چھ ماہ کی پولیس تفتیش کے بعد، لنڈی کو گرفتار کیا گیا اور ان کے قتل کا الزام عائد کیا گیا۔ مقدمے کی سماعت پالمرسٹن نارتھ کی ہائی کورٹ میں ہوئی۔ استغاثہ کے مقدمے میں استغاثہ نے دعوی کیا کہ لنڈی نے تین گھنٹے کے اندر "بریک نیک رفتار سے ویلنگٹن سے پالمرسٹن نارتھ تک گاڑی چلائی، اپنے خاندان کو قتل کیا اور ویلنگٹن واپس چلا گیا"۔ انہوں نے دعوی کیا کہ اس نے مالی دباؤ کی وجہ سے اپنی بیوی کو اس کے لائف انشورنس کے پیسے کے لیے قتل کیا، اور اپنی بیٹی کو اس لیے قتل کیا کیونکہ وہ گواہ تھی۔ قتل سے چار دن پہلے، لنڈی نے اپنے انشورنس بروکر کے مشورے پر اپنے لائف انشورنس کا جائزہ لیا۔ کرسٹین کا احاطہ 200,000 ڈالر سے بڑھا کر 500,000 ڈالر کیا جانے والا تھا۔ تاہم، پالیسی کے دستاویزات جاری نہیں کیے گئے تھے اس لیے کرسٹین کی موت کے وقت اضافہ درست نہیں تھا۔ استغاثہ کا مقدمہ لنڈی کی پولو شرٹ میں سے ایک پر پائے جانے والے جسم کے ٹشو کے دھبے پر بھی مبنی تھا۔ یہ قمیض اس کی کار کی پچھلی سیٹ پر دیگر کپڑوں اور متفرق اشیاء کے ساتھ پائی گئی تھی۔ اگرچہ نیوزی لینڈ کے پیتھولوجسٹ اس کی شناخت کرسٹین کے دماغی ٹشو کے طور پر نہیں کر سکے، لیکن ٹیکساس کے ایک پیتھولوجسٹ ڈاکٹر روڈنی ملر نے دعوی کیا کہ اس نے کیا۔ استغاثہ نے استدلال کیا کہ دماغ کے ٹشو کو قمیض پر ڈالنے کا واحد طریقہ یہ تھا کہ اگر لنڈی خود قاتل ہوتا۔ بعد میں دیگر ماہرین کی رپورٹوں اور ٹیسٹوں نے دماغی ٹشو کے طور پر مواد کی شناخت پر شک کا اظہار کیا، اور لنڈی کے دوسرے مقدمے کی سماعت میں، ملر نے بعد میں اعتراف کیا کہ ان کی لیبارٹری کو فارنسک کام کرنے کے لیے منظوری نہیں دی گئی تھی۔ کبھی کوئی ہتھیار نہیں ملا، لیکن متاثرین کے بالوں میں پایا جانے والا پینٹ لنڈی کے پینٹ سے ملتا جلتا تھا جو اس کے ٹولشیڈ میں اوزاروں کو نشان زد کرنے کے لیے استعمال ہوتا تھا۔ استغاثہ نے 130 سے زائد افراد کو گواہی دینے کے لیے بلایا۔ واحد شخص جس نے جرم کے وقت پالمرسٹن نارتھ میں لنڈی کو دیکھنے کا دعوی کیا تھا وہ ایک 60 سالہ خاتون مارگریٹ ڈانس تھی، جس نے کہا کہ اس کے پاس "نفسیاتی طاقتیں اور فوٹو گرافی کی یادداشت" ہے۔ وہ لنڈی کے گھر سے تقریبا 500 میٹر کے فاصلے پر رہتی تھی اور اس نے کہا کہ اس نے ایک شخص کو سنہرے رنگ کی وگ پہنے ہوئے دیکھا ہے جو شام 7 بج کر 15 منٹ کے قریب سڑک پر 'عورت کی طرح نظر آنے کی کوشش کر رہا تھا'۔ اس نے یہ بھی کہا کہ اس نے علاقے میں ایک ٹیک وے کی دکان کے باہر سات دیگر افراد کو دیکھا۔ اس کے بیان کردہ سات افراد سمیت کسی اور نے اس رات علاقے میں کسی کو بھاگتے ہوئے نہیں دیکھا۔ دفاعی کیس دفاع نے تین گواہوں کو بلایا جن میں خود لنڈی بھی شامل تھا، جس نے اپنی بیوی اور بیٹی کے قتل کی سختی سے تردید کی۔ ایک اہم دفاعی دلیل یہ تھی کہ لنڈی ممکنہ طور پر تین گھنٹوں میں ویلنگٹن سے پالمرسٹن نارتھ تک راؤنڈ ٹرپ نہیں کر سکتا تھا، اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ لنڈی کے فون ریکارڈ سے ثابت ہوتا ہے کہ اس کا فون پیٹون میں شام 5 بج کر 43 منٹ اور 8 بج کر 48 منٹ پر تھا۔ دماغی بافتوں کے شواہد کے حوالے سے، دفاع نے نوٹ کیا کہ دیواروں، بستر اور لاشوں کے ارد گرد فرش سمیت ہر جگہ خون اور بافت بکھرے ہوئے تھے لیکن "اس کی کار، شیشے، شادی کی انگوٹھی، جوتے اور دیگر کپڑوں کی خون یا دیگر بافتوں کے لیے جانچ کی گئی اور بالکل کچھ نہیں ملا" ؛ انہوں نے کہا کہ آلودگی لنڈی کی قمیض پر پائے جانے والے بافتوں کا سبب بن سکتی ہے۔ فیصلہ جیوری نے لنڈی کو اپنی بیوی اور بچے کے قتل کا مجرم ثابت کرنے سے پہلے سات گھنٹے تک غور کیا۔ اسے کم از کم 17 سال کی غیر پیرول مدت کے ساتھ عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ لنڈی کے بھائی کریگ، جس نے مقدمے میں ثبوت پیش کیا، نے عوامی طور پر کہا کہ اسے یقین ہے کہ لنڈی مجرم تھا، جبکہ اس کی بہن اور بہنوئی نے اس کی بے گناہی کا دعوی کیا۔ کورٹ آف اپیل لنڈی نے 2002 میں کورٹ آف اپیل میں ناکام اپیل کی، اور اپیل کے نتیجے میں اس کی غیر پیرول مدت 17 سال سے بڑھا کر 20 سال کر دی گئی۔ پہلے مقدمے کے بعد سے میڈیا کا کردار 2009 میں نارتھ اینڈ ساؤتھ میگزین نے مائیک وائٹ کے مقدمے کی تحقیقات کے نتائج شائع کیے جس کا عنوان تھا لنڈی قتل: جو جیوری نے نہیں سنا۔ لنڈی کے پاس پیٹون سے پالمرسٹن نارتھ تک واپسی کا سفر کرنے کے لیے صرف تین گھنٹے ہوتے، تقریبا ایک راؤنڈ ٹرپ، اپنی بیوی اور بیٹی کو مارنا، اپنے کپڑے تبدیل کرنا اور شواہد کو ٹھکانے لگانا ؛ وائٹ نے دعوی کیا کہ اتنے کم وقت میں یہ ممکن نہیں تھا۔ رات 8 بج کر 28 منٹ تک پیٹون واپس جانے کے لیے، لنڈی کو تقریبا 117 کلومیٹر فی گھنٹہ (73 میل فی گھنٹہ ؛ نیوزی لینڈ میں اس وقت کھلی سڑک کی زیادہ سے زیادہ رفتار کی حد 100 کلومیٹر فی گھنٹہ، 62 میل فی گھنٹہ) کی اوسط رفتار سے رش آور ٹریفک میں پالمرسٹن نارتھ کی طرف گاڑی چلانی پڑتی، جرائم کا ارتکاب کرنا پڑتا، اور 120 کلومیٹر فی گھنٹہ (75 میل فی گھنٹہ) کی اوسط رفتار سے پیٹون کی طرف واپسی کا سفر کرنا پڑتا۔ 2012 میں، دستاویزی فلم بنانے والے، برائن بروس نے اپنی سیریز دی انویسٹی گیٹر کے حصے کے طور پر لنڈی کیس کی جانچ کرنے والی ایک قسط بنائی۔ دوسروں کی طرح، بروس کا خیال تھا کہ لنڈی ممکنہ طور پر تین گھنٹوں میں واپسی کا سفر نہیں کر سکتا تھا، لیکن اس کا خیال تھا کہ لنڈی سفر کر سکتا ہے اور اس رات کے آخر میں جرائم کا ارتکاب کر سکتا ہے، صبح سویرے پیٹون واپس لوٹ سکتا ہے۔ نومبر 2012 میں، لنڈی نے اپنی قتل کی سزاؤں کے خلاف اپیل کرنے کی اجازت کے لیے پریوی کونسل کی عدالتی کمیٹی میں درخواست دی۔ یہ اپیل تین اہم مسائل پر مبنی تھی: موت کا وقت، کرسٹین کے کمپیوٹر کو بند کرنے کا وقت، اور یہ دعوی کہ لنڈی کی قمیض پر دماغی ٹشو پایا گیا تھا۔ پریوی کونسل (بشمول نیوزی لینڈ کے چیف جسٹس ڈیم سیان الیاس) کے سامنے سماعت 17 جون 2013 کو شروع ہوئی۔ 4 اکتوبر 2013 کو، پریوی کونسل نے ان کی سزاؤں کو یہ کہتے ہوئے کالعدم قرار دیا کہ "ماہرین کے درمیان تقسیم اتنی گہری ہے، وہ بہت سے شعبوں پر محیط ہیں اور ان کا تعلق ان معاملات سے ہے جو اپیل کنندہ کے جرم یا بے گناہی کے لیے اتنے مرکزی ہیں کہ بورڈ نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ انہیں صرف (نئے) مقدمے میں حقائق کے ٹرائرز کے ذریعے ہی مناسب طریقے سے حل کیا جا سکتا ہے۔" پریوی کونسل کے فیصلے کے بعد، انہیں ضمانت پر رہا کر دیا گیا اور وہ اپنے دوسرے مقدمے سے پہلے 18 ماہ تک کمیونٹی میں رہے۔ دوسرا مقدمہ 2015 میں لنڈی پر دوسری بار مقدمہ چلایا گیا۔ کراؤن کیس کی قیادت فلپ مورگن کیو سی نے کی تھی۔ دفاع کی قیادت ڈیوڈ ہسلوپ کیو سی نے کی۔ ولی عہد نے پریوی کونسل کے فیصلے کے بعد لنڈی کے خلاف استغاثہ کے مقدمے میں اہم تبدیلیاں کیں۔ انہوں نے اب یہ دعوی نہیں کیا کہ لنڈی نے قتل کرنے کے لیے تین گھنٹے سے بھی کم وقت میں پیٹون سے پالمرسٹن نارتھ تک 300 کلومیٹر کا سفر طے کیا۔ اس کے بجائے، انہوں نے استدلال کیا کہ لنڈی طوائف کے ساتھ رہنے کے بعد آدھی رات کو پالمرسٹن نارتھ چلا گیا۔ تاج اب واحد 'گواہ'، خود ساختہ پشیک، مارگریٹ ڈانس کی گواہی پر بھی انحصار نہیں کرتا تھا۔ اسے دوسرے مقدمے میں گواہی دینے کے لیے نہیں کہا گیا۔ جیوری نے سائنسی ٹیسٹوں کے بارے میں بھی سنا جو لنڈی کی ایک قمیض پر پائے جانے والے ٹشو پر کیے گئے تھے۔ کراؤن نے دعوی کیا کہ داغ کرسٹین کے دماغ یا ریڑھ کی ہڈی کے تھے جبکہ دفاع نے استدلال کیا کہ وہ گوشت کی پائی کے داغ ہو سکتے ہیں۔ یہ ٹیسٹ خاص طور پر نیدرلینڈ کی ایک لیبارٹری نے لنڈی کیس کے لیے تیار کیے تھے اور قمیض پر موجود ٹشو کا موازنہ جانوروں کے دماغی ٹشو سے کیا گیا تھا، بشمول مرغی اور بلی۔ 2017 تک، اس عمل کو تب سے استعمال نہیں کیا گیا ہے۔ استغاثہ نے دعوی کیا کہ ٹیسٹوں سے ثابت ہوا کہ ٹشو انسان تھا۔ لنڈی کے وکیل جوناتھن ایٹن، کیو سی کا کہنا ہے کہ یہ ناقص سائنس تھی۔ نیدرلینڈز میں کی گئی ایم آر این اے جانچ کو بعد میں 2018 میں کورٹ آف اپیل میں ناقابل قبول قرار دیا گیا تھا، لیکن جیوری نے پہلے ہی اس کی سماعت کر لی تھی، اور 1 اپریل کو اسے دوسری بار مجرم پایا گیا۔ دوسری اپیل اکتوبر 2017 میں، لنڈی نے ویلنگٹن میں اپیل کورٹ میں اپنی دوسری سزا کے خلاف اپیل کی۔ کورٹ آف اپیل میں لنڈی کی نمائندگی جوناتھن ایٹن کیو سی، جولی این کنکیڈ، جیک اولیور ہڈ اور ہیلن کوٹس نے کی۔ اپیل کورٹ نے اکتوبر 2018 میں اپیل کو مسترد کر دیا۔ اس نے فیصلہ دیا کہ مقدمے کی دوبارہ سماعت میں آر این اے (لنڈی کی قمیض پر دماغی ٹشو کی مبینہ موجودگی اور ڈی این اے سے ملتا جلتا) کے بارے میں کراؤن کا ثبوت ناقابل قبول تھا لیکن فیصلہ کیا کہ اپیل کو "اس بنیاد پر مسترد کیا جانا چاہیے کہ انصاف کی کوئی خاطر خواہ غلطی واقع نہیں ہوئی ہے"۔ سپریم کورٹ لنڈی کو دوسرے مقدمے میں مجرم پایا گیا جب اس کی ایک قمیض پر پائے جانے والے ٹشو پر کیے گئے دو مختلف ٹیسٹ، امیونو ہسٹو کیمسٹری [آئی ایچ سی] اور ایم آر این اے کے نتائج جیوری کے سامنے پیش کیے گئے۔ کورٹ آف اپیل نے بعد میں فیصلہ دیا کہ یہ ثبوت نئی سائنس ہے جسے پہلے کبھی استعمال نہیں کیا گیا تھا، یا اس کے بعد سے، اور جیوری کے سامنے پیش نہیں کیا جانا چاہیے تھا-لیکن ویسے بھی لنڈی کی سزاؤں کو برقرار رکھا۔ یہ 'پروویسو' تھا، وہ طریقہ کار جس نے کورٹ آف اپیل کو لنڈی کی اپیل کو مسترد کرنے کی اجازت دی۔ لنڈی کے وکیل، جوناتھن ایٹن کیو سی نے پھر سپریم کورٹ میں دلیل دی کہ لنڈی 'جنک سائنس' کا شکار ہو گیا ہے اور مئی 2019 میں، اسے سپریم کورٹ میں اپنی اپیل کی سماعت کے لیے چھٹی دے دی گئی-صرف پروویسو دلیل پر۔ 20 دسمبر 2019 کو، نیوزی لینڈ کی سپریم کورٹ نے لنڈی کی اپیل کو مسترد کرتے ہوئے اپنے اختتامی پیراگراف میں کہا کہ "دوسرے شواہد معقول شک سے بالاتر ثابت کرتے ہیں کہ مسٹر لنڈی نے کرسٹین اور امبر لنڈی کا قتل کیا تھا۔" پیرول بورڈ کی سماعت اگست 2022 میں، لنڈی نے اپنی کم از کم 20 سال کی مدت پوری کرنے کے بعد اپنی پہلی پیرول بورڈ کی سماعت میں شرکت کی۔ اسے رہا کرنے سے انکار کر دیا گیا کیونکہ بورڈ کو خدشہ تھا کہ اس کے پاس محرکات سے نمٹنے کے لیے حفاظتی منصوبہ نہیں تھا جو مزید خلاف ورزی کا باعث بن سکتے ہیں۔ لنڈی نے کہا کہ وہ کوئی منصوبہ بنانے سے قاصر تھا کیونکہ وہ بے قصور تھا اور اسے کبھی قتل کرنے پر مجبور نہیں کیا گیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ "جو کام میں نے نہیں کیا ہے اس کے لیے حفاظتی منصوبہ بنانا کافی مشکل ہے۔" بورڈ نے قتل سے قبل اس کے شراب نوشی کے انداز کے بارے میں بھی خدشات کا اظہار کیا۔ مئی 2023 میں ان کی دوسری سماعت میں، بورڈ کے چیئرمین، سر رون ینگ نے لنڈی سے ان کے قتل کے محرک کے بارے میں سوال کیا۔ لنڈی نے جواب دیا کہ اس کے لیے جواب دینا ایک مشکل سوال تھا، کیونکہ اس کا کوئی مقصد نہیں تھا جو اس نے نہیں کیا تھا۔ پچھلی سماعت کے بعد سے، وہ 20 سال پہلے سے اپنے شراب نوشی کے مسئلے کے علاج میں شریک ہوا تھا۔ پیرول کو ایک بار پھر مسترد کر دیا گیا کیونکہ اس کے پاس حفاظتی منصوبہ نہیں تھا۔ دوسرے مشتبہ افراد جیوف لیوک، جو لنڈی کی سزاؤں کو کالعدم قرار دینے کی مہم چلاتے ہیں، کا خیال تھا کہ لنڈی بڑی حد تک پیٹون سے لنڈی کے گھر جانے اور واپسی کے لیے درکار وقت کی بنیاد پر بے قصور تھا۔ اس نے قیاس کیا کہ لنڈی کے ایک قرض دہندہ نے "اسے سبق سکھانے" کے لیے لنڈی کے گھر جانے کے لیے کسی کو پیسے دیے، لیکن لنڈی وہاں نہیں تھا اور معاملات "ہاتھ سے نکل گئے"۔ لیوک نے یہ بھی دعوی کیا کہ لنڈی کے ایک ساتھی کو قتل کے دن بقایا قرضوں پر کسی نے دھمکی دی تھی۔ متاثرہ شخص نے پولیس کو فون کیا اور پھر کرسٹین اور مارک لنڈی دونوں کو خبردار کرنے کے لیے فون کیا۔ پولیس ان واقعات سے آگاہ تھی اور بعد میں اس شخص کو استثنی کی پیش کش کی اگر اس نے قتل میں ملوث ہونے کا اعتراف کیا۔ اس نے اس سے کوئی تعلق ہونے کی تردید کی اور اس پر کبھی فرد جرم عائد نہیں کی گئی۔ دوبارہ مقدمے کی سماعت میں، دفاعی وکیل ڈیوڈ ہسلوپ، کے سی نے تجویز کیا کہ کرسٹین کا بھائی، گلین ویگری، امبر لنڈی کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کر رہا تھا اور اس پر قتل کا الزام لگایا۔ انہوں نے بتایا کہ جب پولیس نے ان کی گاڑی کا معائنہ کیا تو بوٹ کے اندر خون پایا گیا۔ ڈرائیور کی سیٹ کے قریب اور ویگری کے ٹرک کے تولیے پر بھی خون پایا گیا۔ اس کے گھر کے باتھ روم میں، اس کے انڈرویئر کے ایک جوڑے اور اس کے گھر کے رومال پر بھی خون کے نشانات ملے تھے، جو کرسٹین کے ڈی این اے سے 83 فیصد اور امبر کے ڈی این اے سے 88 فیصد مماثل تھے۔ دفاعی وکیل راس برنز نے کرسٹین اور امبر کے انگلیوں کے ناخن کے کھرچنے میں پائے جانے والے ڈی این اے کے بارے میں سوالات پوچھے جو دو مختلف مردوں سے آئے تھے۔ یہ جانچ دوبارہ مقدمے کی سماعت سے کچھ دیر پہلے کی گئی تھی لیکن اصل مقدمے کی سماعت میں دستیاب نہیں تھی، حالانکہ ڈی این اے کس سے آیا یہ کبھی ثابت نہیں ہوا۔ کرسٹین کے ہاتھوں میں بھی 21 بال الجھے ہوئے تھے جو اس کے شوہر کے بالوں سے میل نہیں کھاتے تھے۔ لنڈی 500 جولائی 2009 میں، وکٹوریہ یونیورسٹی کے طلباء کے رسالے سیلینٹ کے ایڈیٹر، جیکسن ووڈ نے "لنڈی 500" کا اعلان کیا، ایک تقریب جس میں گاڑیوں کی ٹیمیں پیٹون سے پالمرسٹن نارتھ تک سفر کریں گی۔ شرکاء کو 68 منٹ یا اس سے کم وقت میں سفر کرنے کا کام سونپا گیا تھا، اسی وقت لنڈی نے فاصلہ طے کیا تھا۔ ووڈ نے استدلال کیا کہ "ایونٹ نیوزی لینڈ کے قانونی نظام میں کچھ تضادات کی طرف توجہ مبذول کرانے کے لیے بنایا گیا تھا"، اور اس بات پر زور دیا کہ وہ کسی کو قانون توڑنے کی ترغیب نہیں دے رہے تھے۔ تاہم، مجوزہ تقریب کو میڈیا میں سخت تنقید کا نشانہ بنایا گیا، اور 2 اگست کو اعلان کیا گیا کہ اس تقریب کو منسوخ کر دیا جائے گا۔ ووڈ نے لنڈی خاندان سے معافی مانگی اور لکھا کہ: "انہوں نے تسلیم کیا کہ جمعہ کو تقریب کے اعلان سے پہلے ان کے نقطہ نظر کو مناسب طریقے سے مدنظر نہیں رکھا گیا تھا، اور یہ کہ اس نکتے کو بتانے کے اور بھی طریقے تھے۔" لنڈی کیس میں شامل سفر کا اسی طرح کا دوبارہ قانون سازی، جسے "لنڈی تھری ہنڈی" کا نام دیا گیا تھا، 2013 میں نک ملر نے تجویز کیا تھا۔ میڈیا میں بھی اس پر تنقید کی گئی، میتھیو گروکوٹ نے لکھا کہ "یہ تقریب آگے نہیں بڑھنا چاہیے اور اگر اس میں شامل لوگوں میں کوئی انسانی شائستگی ہے تو یہ آگے نہیں بڑھے گی"۔ حوالہ جات بیرونی روابط ڈارک لینڈز سے پرے-مارک لنڈی-سیریز 3، قسط 4 لنڈی کا آخری موقع؟ 10 دسمبر 2012 سے نارتھ اینڈ ساؤتھ میگزین میں مضمون نیوزی لینڈ میں 2000 کے قتل نیوزی لینڈ میں لوگوں کا قتل نیوزی لینڈ لنڈی میں، امبر نے نیوزی لینڈ میں سزاؤں کو ختم کیا لڑکیوں کے خلاف تشدد کے واقعات