Fishing on Lake Victoria
جھیل وکٹوریہ افریقہ کی سب سے بڑی اندرون ملک ماہی گیری کو سہارا دیتی ہے، جس میں زیادہ تر کیچ ناگوار نیل پارچ ہے، جسے 1950 کی دہائی میں جھیل میں متعارف کرایا گیا تھا۔ 1927-1928 میں مائیکل گراہم نے وکٹوریہ جھیل کا پہلا منظم ماہی گیری سروے کیا۔ 1927-8 سروے کیچوں میں غالب انواع دو تھیں، جو اب شدید خطرے سے دوچار تلپیا پرجاتیوں، 'نگیج' یا سنگڈا تلپیا (اوریکرومس ایسکولینٹس) اور وکٹوریہ تلپیا (O. ویریبیلس) تھیں۔ عام طور پر مشاہدہ کی جانے والی دیگر انواع میں شامل ہیں: ماربلڈ لنگ فش (پروٹوپٹرس ایتھیوپیکس)، ایلیفینٹ-سنوٹ فش (مورمیرس کینیوم)، ریپن باربل (لیبیوباربس الٹیانالس)، افریقی شارپٹوتھ کیٹ فش (کلیریس گیریپینس)، سلور بٹر کیٹ فش (شیلبی انٹرمیڈیٹس) اور سیموٹونڈو (بیگرس ڈوکمک)۔ سب سے عام ہیپلوکرومس پرجاتیوں کو ہیپلوکرومس گوریٹی اور ہیپلوکرومس سنیرس ہونے کا مشورہ دیا گیا تھا۔ سروے کی اپنی سرکاری رپورٹ میں، گراہم نے لکھا ہے کہ "نگیج یا ساتو تلپیا ایسکولینٹا، جھیل کی سب سے اہم کھانے کی مچھلی ہے، چاہے وہ مقامی ہو یا غیر مقامی استعمال کے لیے۔ گوشت کے معیار میں کوئی دوسری مچھلی اس کے برابر نہیں ہے۔ یہ تجارت کے لیے آسان سائز کا ہے، اچھی طرح سے سفر کرتا ہے اور دیگر اہم مچھلیوں، جیسے سیموتنڈو (لوگانڈا)، بگرس ایس پی کے مقابلے میں بہت زیادہ تعداد میں پایا جاتا ہے۔ مزید برآں، گراہم نے نوٹ کیا کہ 5 انچ کے میش کے یورپی فلیکس گل نیٹ کے تعارف نے بلاشبہ خلیج کاویرونڈو، جھیل کے شمالی کنارے، سیسی جزائر اور اسمتھ ساؤنڈ کے ان حصوں میں نگیج کی تعداد میں کمی کا سبب بنا ہے جو آسانی سے بازاروں کے قریب واقع تھے۔ 1954 سے پہلے، وکٹوریہ جھیل کے ماحولیات کی خصوصیت بہت زیادہ حیاتیاتی تنوع تھی۔ اس میں مچھلیوں کی 500 سے زیادہ اقسام آباد تھیں، جن میں سے 90 ٪ ہیپلوکرومینز سے تعلق رکھنے والے سکلڈس تھے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ وہ آخری 15,000 years.Verheyen، سالزبرگر، سنوکس، اور میئر (2003) کے اندر جھیل وکٹوریہ میں تیار ہوئے ہیں۔ مشرقی افریقہ کی جھیل وکٹوریہ سے سکلڈ مچھلیوں کے سپر فلاک کی ابتدا۔ سائنس 300:325-329۔ وہ انتہائی مقامی اور متنوع ماحول کے مطابق تیزی سے ارتقا کرنے کی اپنی غیر معمولی صلاحیت کے لیے جانے جاتے ہیں، ایک خصوصیت جسے 'ارتقائی پلاسٹکٹی' کہا جاتا ہے۔ اس صلاحیت نے جھیل وکٹوریہ کی سکلڈ پرجاتیوں کو ایک انتہائی کامیاب مچھلی بنا دیا ہے۔ ہیپلوکرومین پرجاتیوں نے جھیل کے مچھلی کے بائیو ماس کا تقریبا 80 ٪ حصہ لیا، ایک کثرت جس کی وجہ سے گراہم کو یقین ہو گیا کہ یہ پرجاتیوں کا جھنڈ 200 کشتیوں کی ٹرالر ماہی گیری کو سہارا دے سکتا ہے۔ اس کا مطلب یہ بھی تھا کہ وکٹوریہ جھیل ایک زمانے میں زمین پر سب سے زیادہ متنوع مچھلی کے ماحول میں سے ایک تھی۔ اس طرح کے تنوع کے ساتھ، جھیل وکٹوریہ کے سکلڈس تقریبا ہر دستیاب کھانے کے ذرائع کا استحصال کرنے میں کامیاب رہے، جن میں زیادہ تر ڈیٹریٹس، زوپلانکٹن اور فائٹوپلانکٹن شامل ہیں۔ ہیپلوکرومین کی انواع نسبتا چھوٹی اور ہڈی دار ہوتی ہیں، اور عام طور پر کیچوں میں پسند نہیں کی جاتی تھیں۔ ریپیرین آبادیوں نے جھیل کی دو مقامی پرجاتیوں تلپیا (اوریوکرومس ایسکولینٹس اور او۔ ویریبیلس) کو ترجیح دی۔ لہذا، 1940 کی دہائی کے آخر تک، برطانوی نوآبادیاتی حکام جھیل کی مجموعی ماحولیاتی کارکردگی پر بحث کر رہے تھے۔ اس وقت بہت سے حکام کے لیے، جھیل کو ایک بڑے اور موثر شکاری جانور کی ضرورت تھی تاکہ ہیپلوکرومین مچھلی کے ذخائر کو معاشی طور پر زیادہ قیمتی چیز میں تبدیل کیا جا سکے۔ سب سے اہم امیدوار نیل پرچ (لیٹس نیلوٹیکس) تھا۔ شکاری کو متعارف کرانے کے حق میں دلائل مندرجہ ذیل تھے: دیگر افریقی جھیلوں کے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ نیل پارچ تجارتی طور پر اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کر سکتا ہے، اور اگر مچھلیوں کو وکٹوریہ جھیل میں داخل کیا گیا تو اس میں کوئی شک نہیں کہ یہ ہیپلوکرومینز کو کھا جائے گی، اور اس وجہ سے ماہی گیری کی مجموعی قیمت میں بہتری آئے گی۔ اس کے علاوہ، یہ تجویز کیا گیا تھا کہ اس طرح کی مچھلی کو متعارف کرانے سے، ماہی گیر اسے پکڑنے کی طرف توجہ دے سکتے ہیں، اس طرح تلپیا کے ذخائر پر کچھ دباؤ کم ہو جائے گا۔ چونکہ نیل کے پارچ کا وزن اتنا ہی ہو سکتا ہے، اس لیے یہ استدلال کیا گیا کہ ماہی گیروں کو اس پر قبضہ کرنے کے لیے بڑے جال کے سائز استعمال کرنے کی ترغیب دی جائے گی۔ مزید برآں، کہا جاتا تھا کہ پارچ ساحل سے باہر کے رہائش گاہوں کو ترجیح دیتا ہے، اور اس سے ساحل کے اندر تلپیا ماہی گیری پر دباؤ کو دور کرنے میں مدد ملے گی۔ ان جھیلوں میں جہاں نیل پارچ مقامی تھا یہ تلپیا پرجاتیوں کے ساتھ موجود تھا، اور اس وجہ سے اس نے جھیل وکٹوریہ میں تجارتی طور پر اہم تلپیا اسٹاک کے لیے کوئی بڑا خطرہ پیدا نہیں کیا۔ پارچ کے ممکنہ سائز نے اسے ایک عمدہ کھیلوں کی مچھلی بنا دیا، اور اس سے کھیلوں کے ماہی گیروں اور سیاحوں کو جھیل کے علاقے کی طرف راغب کیا جا سکتا ہے۔ آخر میں، جھیل وکٹوریہ کے قریب آثار قدیمہ کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ نیل پارچ کا ایک آباؤ اجداد جھیل وکٹوریہ کے میوسین پیشرو، جھیل کرونگا کا مقامی تھا۔ اس کے بعد یہ استدلال کیا گیا کہ اگر پرک ایک بار جھیل کا مقامی تھا، تو اس کی کوئی وجہ نہیں تھی کہ وہ دوبارہ مقامی نہ ہو۔ اس کے تعارف کے خلاف دلائل مندرجہ ذیل تھے: ان کی غذائی ضروریات کی وجہ سے شکاری کبھی بھی غیر شکاریوں کی طرح کثرت سے نہیں ہو سکتے۔ دوسرے لفظوں میں، ایک کلو گرام گوشت پیدا کرنے کے لیے نیل پارچ کو جتنی مچھلی کھانی پڑتی ہے وہ اس مقدار سے کہیں زیادہ ہے جو تلپیا کو مساوی مقدار میں گوشت پیدا کرنے کے لیے کھانی پڑتی ہے۔ ماحولیاتی لحاظ سے، نیل پارچ غیر موثر ہے۔ جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، اشنکٹبندیی پانیوں کی زرخیزی کا انحصار اس شرح پر ہوتا ہے جس پر غذائی اجزاء (بنیادی طور پر ڈیٹریٹس) کو حل میں واپس لایا جاتا ہے۔ تاہم، نیل پارچ اس نقصان کو نہیں کھاتا ہے، اور یہ استدلال کیا گیا تھا کہ اس کا تعارف جھیل کی مجموعی ماحولیاتی کارکردگی کو بہتر بنانے میں بہت کم کام کرے گا۔ اگر کسی مچھلی کو متعارف کرایا جانا چاہیے، تو وہ سبزی خور یا جراثیم کش ہونا چاہیے۔ یہ فرض کرنا خواہش مندانہ سوچ ہوگی کہ نیل پارچ خصوصی طور پر ہیپلوکرومینز کا استعمال کرے گا۔ اشنکٹبندیی ماحولیاتی نظام کی پیچیدگی کو دیکھتے ہوئے، یہ پیش گوئی کرنا ناممکن ہے کہ نیل پارچ کو متعارف کرایا جائے تو کیا ہو سکتا ہے۔ اگرچہ بحث جاری رہی، لیکن اس بات پر اتفاق کیا گیا کہ تلپیا کے ذخائر کو بڑی حد تک مقامی پرجاتیوں پر ماہی گیری کے بڑھتے ہوئے دباؤ کے نتیجے میں تقویت کی ضرورت ہے، جو 1940 کی دہائی میں تازہ مچھلیوں کے بازار کی توسیع سے وابستہ ہے۔ تلپیا کا تعارف 1950 کی دہائی کے اوائل میں اینٹبی سے اوریکرومس لیوکوسٹیکٹس کے ساتھ شروع ہوا، اور اس کے بعد تلپیا زلی (ونم گلف، 1953)، ٹی رینڈلی (ونم گلف 1953-54)، او نیلوٹیکس (دریائے کاگیرا 1954) اور او موسامبیکس (اینٹبی 1961-62)۔ چونکہ تلپیا نقصان دہ اور سبزی خور ہیں، اس لیے ان تعارف کو کسی بھی گوشت خور کے تعارف سے کم خطرہ سمجھا جاتا تھا۔ اس کے باوجود، جب کہ نیل پارچ کے تعارف پر بحث 1960 کی دہائی کے اوائل میں بھڑک اٹھی، ایسا لگتا ہے کہ اسے پہلے ہی 1954 میں یوگنڈا سے خفیہ طور پر متعارف کرایا جا چکا تھا۔ ایک بار جب یہ جھیل میں پایا گیا تو مزید سرکاری تعارف 1962 اور 1963 میں ہوا۔ متعارف کرائی گئی تلپیا کی انواع 1950 اور 1963 کے درمیان جھیل میں خود کو قائم کرنے سے قاصر تھیں۔ تاہم، 1960 کی دہائی کے اوائل میں غیر معمولی طور پر بھاری بارش کے بعد (نام نہاد 'اہورو رینز')، جھیل کی سطح میں کافی اضافہ ہوا، جس سے ساحلی پٹی کے بڑے علاقوں میں سیلاب آگیا، اور تلپیا کے نئے ذخائر کے لیے نئے افزائش کے علاقے کھل گئے، جس سے ان غیر ملکی انواع کے لیے مقامی ذخائر کے ساتھ مقابلہ کرنے کے مواقع پیدا ہوئے۔ متعارف کرائی گئی چھ غیر ملکی انواع میں سے دو-اوریکرومس نیلوٹیکس اور او زلی-کو جھیل میں مضبوطی سے خود کو قائم کرنا تھا، تاکہ 1980 کی دہائی کے اوائل تک، یہ دونوں انواع تلپیا کیچوں کی بنیادی بنیاد پر مشتمل ہوں۔ مقامی انواع میں سے، او ایسکولینٹس کو متعارف شدہ تلپیڈس کے ساتھ مقابلے کے نتیجے میں جھیل سے نکال دیا گیا تھا، جبکہ او ویریبیلس کی آبادی میں نمایاں کمی واقع ہوئی تھی۔ نیل پارچ ایک کافی حد تک شکاری ہے۔ ایک نمونہ، جو کینیا کے کسومو میوزیم میں محفوظ ہے، اترنے پر وزن ہوا۔ مچھلیوں کی آبادی نے جھیل کے ارد گرد گھڑی کی سمت میں خود کو قائم کیا، جو یوگنڈا سے شروع ہوا، اس کے بعد کینیا اور تنزانیہ میں ختم ہوا۔ ابتدائی کیچ کم تھے، لیکن 1980 کی دہائی میں تیزی سے بڑھے، جس سے نام نہاد 'نیل پرچ بوم' کا آغاز ہوا۔ "it.the جھیل کے چہرے پر لیٹس [نیل پرچ] کے آغاز کے بعد مچھلی پیدا کرنے والے میں تبدیل ہو گیا ہے جسے صرف گارگنٹوان اصطلاحات میں بیان کیا جا سکتا ہے۔" نیل پارچ کے تعارف نے ہیپلوکرومین اسٹاک پر فیصلہ کن اثر ڈالا جسے اس نے اپنے شکار کے طور پر پسند کیا، جس سے ان کی کثرت اور تنوع دونوں متاثر ہوئے۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ نیل پارچ کے تعارف کے بعد سے جھیل کے مچھلی کے بائیو ماس میں اس پرجاتیوں کے جھنڈ کی شراکت 80 فیصد سے کم ہو کر 1 فیصد سے بھی کم ہو گئی ہے، اور یہ کہ تقریبا 40 فیصد ہیپلوکرومین پرجاتیوں کو process.Lowe-McConnell، R. (2009) میں معدوم ہونے پر مجبور کیا گیا تھا۔ افریقی عظیم جھیلوں میں ماہی گیری اور سکلڈ ارتقاء: ترقی اور مسائل۔ میٹھے پانی کے جائزے 2:131-151۔ یہ 20 ویں صدی میں ریڑھ کی ہڈی والے جانوروں میں معدومیت کے سب سے بڑے واقعے کی نمائندگی کر سکتا ہے اور اسے "ماحولیاتی نظام کے اندر انسان کی وجہ سے معدومیت کی سب سے ڈرامائی مثال" کہا جاتا ہے۔ اپنے ارتقائی شکاریوں سے آزاد ہو کر، چھوٹے مقامی سلور سائپرینڈ راسٹرینوبولا ارجنٹیا (لوو، گانڈا اور سواحلی میں) کی آبادی پروان چڑھی، اور بڑے شولوں میں ترقی کی۔ بدلے میں، پائڈ کنگ فشر (سیریل روڈس) کی آبادی، جو اب تک ہیپلوکرومینز کو کھلاتی تھی، کھانے کے اس نئے ذریعہ کے جواب میں پھٹ گئی۔ اسی طرح کے اور دیگر اثرات پورے ماحولیاتی نظام میں پھیل چکے ہیں۔ اس کی 'ارتقائی پلاسٹکیت' کو دیکھتے ہوئے، یہ اس طرح ہے کہ ہیپلوکرومینز کو نیل پرچ 'بوم' اور یوٹروفک حالات سے پیدا ہونے والے نئے ماحولیاتی حالات کے مطابق تیزی سے ڈھالنا چاہیے۔ جھیل پر ہونے والے مطالعات کے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ ایسا ہو رہا ہے۔ ایک ہیپلوکرومین، H. (Yssichromis) پائروسیفلس، ایک زوپلانکٹیوور، نیل پارچ کی وجہ سے تقریبا معدوم ہو گیا تھا۔ یہ انواع نیل پارچ کے بڑھتے ہوئے استحصال کے ساتھ ساتھ ایک ایسے وقت (1990 کی دہائی) میں بحال ہوئی ہے جب پانی کی وضاحت اور تحلیل شدہ آکسیجن کی سطح میں یوٹروفکیشن کے نتیجے میں کمی واقع ہوئی تھی۔ صرف دو دہائیوں کے عرصے میں، ایچ پائروسیفلس نے اپنے گل کی سطح کے رقبے میں 64 فیصد اضافہ کرکے ہائیپوکسیا (آکسیجن کی کمی) کا جواب دیا۔ سر کی لمبائی، آنکھ کی لمبائی، اور سر کا حجم سائز میں کم ہوا، جبکہ گال کی گہرائی میں اضافہ ہوا۔ اس بڑھتے ہوئے گل کے سائز کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے سابقہ مورفولوجیکل تبدیلیاں واقع ہو سکتی ہیں۔ دیگر مورفولوجیکل تبدیلیاں شکار کی بڑی اور سخت اقسام کی دستیابی کے جواب میں موافقت کا مشورہ دیتی ہیں۔ 1940 کی دہائی کے آخر تک مچھلی کے ذخائر شدید دباؤ میں تھے۔ مچھلیوں کی منڈی میں اضافہ ہوا کیونکہ ساحل تک مچھلیوں کو لے جانے اور درمیان میں بستیوں کے لیے ریلوے دستیاب تھی۔ ماہی گیری کی بہتر کشتیاں اور جال متعارف کرائے گئے۔ برطانوی نوآبادیاتی حکام نے تلپیا اور نیل پارچ سمیت غیر ملکی انواع کے تعارف کے ذریعے اس کا ازالہ کرنے کا ارادہ کیا۔ ان تعارفوں کے پانچ اہم اثرات تھے۔ ان میں سے پہلا نیل پارچ کا عروج تھا۔ مچھلی کو خود کو قائم کرنے میں کچھ وقت لگا، اور صرف 1970 کی دہائی کے وسط میں کیچ کے اعداد و شمار میں ظاہر ہونا شروع ہوا۔ 1980 کی دہائی تک، اس نوع کے 'دھماکے' کو نیل پرچ 'بوم' کہا جا رہا تھا۔ کیچز 1975 میں تقریبا 335 میٹر سے بڑھ کر 1990 میں 380,776 میٹر کی چوٹی پر پہنچ گئے۔ دوسرا اثر نیل پارچ کی طرف سے ہیپلوکرومین پرجاتیوں کے جھنڈ کی تباہی تھی، جو اس کی خوراک کا بنیادی ذریعہ ہے۔ اس پرجاتیوں کے پکڑنے والے گر کر تباہ ہو گئے۔ تیسرا اثر جھیل کے چھوٹے مقامی سلور سائپرینڈ سے متعلق ہے۔ کھانے کے ذرائع کے لیے مقابلے (ہیپلوکرومین پرجاتیوں کے ساتھ) سے آزاد ہو کر، یہ نسل پروان چڑھی۔ یہ نیل پارچ کا مرکزی ہدف نہیں تھا، اور کیچز میں شاندار اضافہ ہوا جو 1975 میں 13,000 میٹر سے بڑھ کر 2006 میں 567,268 میٹر تک پہنچ گیا۔ تعارف کا چوتھا اہم اثر غیر ملکی تلپیا پرجاتیوں سے متعلق ہے۔ ان میں سے ایک، نیل تلپیا (اوریوکرومس نیلوٹیکس)، ماہی گیری میں خود کو مضبوطی سے قائم کرنا تھا۔ جھیل سے تلپیا کی پکڑ 1975 میں تقریبا 13,000 میٹرک ٹن سے بڑھ کر 2000 میں تقریبا 105,000 میٹرک ٹن تک پہنچ گئی۔ اس میں کوئی شک نہیں ہو سکتا کہ ان تعارفوں نے ماہی گیری کو تباہی سے بچایا۔ اس طرح کے اضافے کے ساتھ ساتھ جھیل پر پورا پیداواری نظام بھی بدل گیا، پانچواں اور آخری کلیدی تبدیلی۔ نوآبادیاتی انتظامیہ کی آمد سے پہلے، ماہی گیری پر ماہی گیروں کا غلبہ تھا (بنیادی طور پر، اگرچہ ماہی گیری کی کچھ تکنیکیں خواتین کے لیے مخصوص تھیں) جو اپنی مزدوری اور ماہی گیری کے سامان کے مالک تھے۔ 1940 اور 1950 کی دہائیوں میں ماہی گیری کے قریب قریب زوال میں حصہ ڈالنا ماہی گیری کو بیڑے میں دوبارہ منظم کرنا تھا جس میں کرائے کے مزدور اور بہت بہتر سامان شامل تھے۔ نیل پارچ 'بوم' کا مقصد اس عمل کو تیز کرنا اور بڑے پیمانے پر وسعت دینا تھا۔ یہ اعلی معیار کی سفید مچھلی کے گوشت کے لیے ابھرتی ہوئی یورپی مارکیٹ کے ساتھ موافق تھا، جس سے کسومو، موسوما، موانزا، اینٹبی اور جنجا میں جھیل کے ساحلوں کے ساتھ صنعتی مچھلی پروسیسنگ کی صلاحیت میں اضافہ ہوا۔ نیل پرچ کی برآمدات اس کے بعد سے یورپی یونین (ای یو) سے مشرق وسطی، ریاستہائے متحدہ امریکہ اور آسٹریلیا تک پھیل گئی ہے، اور اب جھیل کی ساحلی ریاستوں میں بڑی غیر ملکی زرمبادلہ کی آمدنی کی نمائندگی کرتی ہے۔ یوگنڈا میں، درحقیقت، اس کی برآمدات برآمدی آمدنی کی درجہ بندی میں کافی کے بعد دوسرے نمبر پر ہیں۔ 2006 میں، جھیل سے نیل پارچ کی برآمدات کی کل قیمت کا تخمینہ 25 کروڑ امریکی ڈالر تھا۔ پرچ کے لیے مرکزی مارکیٹ یورپی یونین بنی ہوئی ہے، اور اس لیے صنعت یورپی یونین کے صحت اور حفاظت کے معائنہ کاروں کے خدشات سے مشروط ہے۔ یورپی یونین نے فیکٹریوں میں غیر تسلی بخش حفظان صحت سے لے کر جھیل کے ساحلوں پر ہیضے کے پھیلنے تک کی وجوہات کی بنا پر برآمدات کے لیے اپنے دروازے اکثر بند کر دیے ہیں۔ 2007 میں، لیک وکٹوریہ سیلنگ کمپنی (ایل وی ایس سی) نے یوگنڈا کی حکومت سے یوگنڈا کی جھیل وکٹوریہ میں پہلا لیکسٹرین پروٹیکٹڈ ایریا (ایل پی اے) گزٹ کرنے کی درخواست کی جسے یو پی ڈی ایف-فش پروٹیکشن یونٹ (ایف پی یو) کے ذریعے نافذ کیا گیا ہے۔ یہ محفوظ علاقہ ماہی گیروں کو ماہی گیری کوآپریٹیو بنانے کی ترغیب دینے اور مچھلیوں کی آبادی کو دوبارہ بھرنے کی اجازت دینے کے لیے ہے۔ 2015 میں، وکٹری فارمز کی بنیاد دو امریکیوں نے رکھی تھی، اور جلد ہی سب صحارا افریقہ میں سب سے تیزی سے بڑھنے والا فش فارم بن گیا۔ اقتصادی اثرات نیل پارچ کے اتنے زیادہ مطالبات کے ساتھ ماہی گیری کی قیمت میں کافی اضافہ ہوا ہے۔ بڑھتی ہوئی مانگ کے ساتھ ماہی گیری میں مزدوروں کی آمد میں اضافہ ہوا ہے۔ 1983 میں، جھیل پر ایک اندازے کے مطابق 12,041 کشتیاں تھیں۔ 2004 تک، وہاں 51,712، اور 153,066 ماہی گیر تھے۔ ماہی گیری اضافی تعداد میں مچھلی پروسیسرز، ٹرانسپورٹرز، فیکٹری ملازمین اور دیگر کے لیے بالواسطہ روزگار بھی پیدا کرتی ہے۔ پورے جھیل کے کنارے، 'بوم ٹاؤنز' ماہی گیری کے عملے کے مطالبات کے جواب میں ایک دن کی ماہی گیری سے خرچ کرنے کے لیے پیسے کے ساتھ تیار ہوئے ہیں۔ یہ قصبے جھونپڑیوں سے ملتے جلتے ہیں، اور خدمات کے لحاظ سے بہت کم ہیں۔ 2004 کے فریم سروے میں جن 1,433 لینڈنگ سائٹس کی نشاندہی کی گئی تھی، ان میں سے صرف 20 فیصد میں اجتماعی بیت الخلاء کی سہولیات تھیں، 4 فیصد کو بجلی فراہم کی گئی تھی اور 6 فیصد کو پینے کے قابل پانی کی فراہمی فراہم کی گئی تھی۔ مقامی معیشت پر پرچ ماہی گیری کا اثر 2004 کی دستاویزی فلم ڈارون کے ڈراؤنے خواب کا موضوع ہے۔ تنازعہ نیل پرچ ماہی گیری متنازعہ ثابت ہوئی ہے، کم از کم تحفظ پسندوں کے درمیان جو جھیل کے منفرد ماحولیات کے تحفظ کو دیکھنے کے خواہاں ہیں۔ اور دوسرے جو علاقائی معیشتوں اور غربت کے خاتمے کے لیے مچھلیوں کی اہمیت کو تسلیم کرتے ہیں۔ 1990 کی دہائی میں، مفکرین کے ایک گروپ نے استدلال کیا کہ اس مچھلی کی برآمد ساحلی ماہی گیری کی برادریوں کو مچھلی کے پروٹین کے خالص نقصان کی نمائندگی کرتی ہے، اس لیے ان میں غذائیت کے بڑے واقعات کی وضاحت کرتی ہے۔ "تجرباتی شواہد۔ واضح طور پر ظاہر کرتے ہیں کہ نیل پارچ کی بڑھتی ہوئی برآمد اور اس کی تجارتی کاری" گھرانوں کی بقا کو کمزور کر رہی ہے "۔ ان برادریوں میں غذائیت کی کمی واقعتا زیادہ ہے۔ ایک تحقیق میں اندازہ لگایا گیا ہے کہ ماہی گیری کرنے والی برادریوں میں 40.2% بچوں کی نشوونما رک جاتی ہے۔ تاہم، بچپن میں غذائیت کی شرحیں جھیل کے آس پاس زرعی علاقوں کے مقابلے میں کم ہیں۔ مچھلی اترنے والی جگہوں پر، 5.7 فیصد مائیں دائمی طور پر غذائیت کی کمی کا شکار پائی گئیں۔ جھیل وکٹوریہ سے متصل تین ممالک-یوگنڈا، کینیا اور تنزانیہ-نے نیل پرچ کی برآمدات پر ٹیکس کے خیال پر اصولی طور پر اتفاق کیا ہے، جس کی آمدنی مقامی برادریوں کو فائدہ پہنچانے اور ماہی گیری کو برقرار رکھنے کے لیے مختلف اقدامات پر لاگو کی جائے گی۔ تاہم، اس ٹیکس کو نافذ نہیں کیا گیا ہے، ماہی گیری اور ماحولیاتی قوانین کا نفاذ عام طور پر سست ہے، اور نیل پرچ ماہی گیری بنیادی طور پر اب تک کان کنی کا عمل ہے۔ نوٹ حوالہ جات بیرونی روابط لیک وکٹوریہ فشریز آرگنائزیشن کینیا میرین اینڈ فشریز ریسرچ انسٹی ٹیوٹ تنزانیہ فشریز ریسرچ انسٹی ٹیوٹ یوگنڈا نیشنل فشریز ریسورسز ریسرچ انسٹی ٹیوٹ لیک وکٹوریہ لیک وکٹوریہ