Dialect levelling
ڈائیلیکٹ لیولنگ یا لیولنگ (امریکی انگریزی میں) دو یا دو سے زیادہ بولیوں کے درمیان خصوصیات کے تغیر یا تنوع میں مجموعی کمی کا عمل ہے۔ عام طور پر، یہ انضمام، مرکب، اور بعض بولیوں کے انضمام کے ذریعے آتا ہے، اکثر زبان کی معیاری کاری کے ذریعے۔ یہ زیادہ تر زبانوں میں مشاہدہ کیا گیا ہے جہاں بولنے والوں کی بڑی تعداد ان علاقوں کی صنعت کاری اور جدید کاری کے بعد ہے جہاں وہ بولی جاتی ہیں۔ تعریف ڈائیلیکٹ لیولنگ کی تعریف اس عمل کے طور پر کی گئی ہے جس کے ذریعے بولیوں میں ساختی تغیر کو کم کیا جاتا ہے، "بولیوں کے درمیان فرق کی نمایاں دقیانوسی خصوصیات کو ختم کرنے کا عمل"، "ایک سماجی عمل [جو] مختلف بولیوں کے بولنے والوں کے درمیان بات چیت پر مشتمل ہوتا ہے جس کا مقصد خصوصیات کو ترتیب دینا ہے، مثال کے طور پر، ایک لفظی اندراج"، "ان بولیوں کو بولنے والوں کو اکٹھا کرنے کے حالات میں ایک ہی زبان کی بولیوں کے درمیان تغیر میں کمی"، "سماجی یا جغرافیائی نقل و حرکت اور نتیجے میں بولی کے رابطے کے حالات میں سماجی یا مقامی طور پر نشان زد متغیرات (لسانی نظام کے اندر اور درمیان دونوں) کا خاتمہ"، اور "رابطے میں زبانوں کے درمیان ساختی مماثلتوں میں کمی"، جن میں سے "مداخلت اور ہم آہنگی واقعی دو مظہر ہیں"۔ لیونارڈ بلوم فیلڈ نے مقررین کے درمیان رہائش کے قلیل مدتی عمل اور اقسام کے درمیان اور سماجی اور جغرافیائی جہتوں کے درمیان برابری کے طویل مدتی عمل کے درمیان واضح طور پر فرق کیا۔ جغرافیائی جہت پر، سطح بندی باقاعدگی میں خلل ڈال سکتی ہے جو کہ درست قوانین کے اطلاق کا نتیجہ ہے۔ یہ لہروں میں کام کرتا ہے لیکن آثار کی شکلیں پیچھے چھوڑ سکتا ہے۔ ڈائیلیکٹ لیولنگ اور مسچنگ، یا ڈائیلیکٹ مکسنگ، کو کلیدی میکانزم کے طور پر تجویز کیا گیا ہے جو باقاعدگی اور صوتی قوانین کی مبینہ استثنی کو تباہ کرتا ہے۔ بولیوں کی سطح بندی بولیوں کے درمیان رابطے کی وجہ سے شروع ہوتی ہے، اکثر ہجرت کی وجہ سے، اور یہ صنعت کاری اور اس علاقے یا علاقوں کی جدید کاری کے بعد زیادہ تر زبانوں میں بڑی تعداد میں بولنے والوں کے ساتھ مشاہدہ کیا گیا ہے جس میں وہ بولی جاتی ہیں۔ اس کے نتیجے میں بولیوں کی منفرد خصوصیات ختم ہو جاتی ہیں اور "کئی نسلوں میں اس وقت تک ہو سکتی ہیں جب تک کہ ایک مستحکم سمجھوتہ کرنے والی بولی تیار نہ ہو جائے"۔ یہ کسی زبان اور معیاری ورژن کے جدلیاتی یا مقامی زبان کے ورژن کے درمیان فرق کو برابر کرنے سے الگ ہے۔ محرکات بولیوں کو برابر کرنے کی طرف لے جانے والا رابطہ جغرافیائی اور سماجی نقل و حرکت سے پیدا ہو سکتا ہے، جو مختلف خطوں اور سماجی سطحوں کے بولنے والوں کو اکٹھا کرتا ہے۔ نوعمر برابر کر سکتے ہیں، کیونکہ وہ اپنی تقریر کو اپنے والدین کے بجائے اپنے ساتھیوں کے زیر اثر ڈھال لیتے ہیں۔ 20 ویں صدی کی برطانوی انگریزی میں، بولیوں کو برابر کرنا سماجی ہنگامہ آرائی کی وجہ سے ہوا جس کی وجہ سے بڑے سوشل نیٹ ورکس بن گئے۔ زرعی ترقی دیہی علاقوں سے شہری علاقوں کی طرف نقل و حرکت کا سبب بنی، اور مضافاتی علاقوں کی تعمیر شہر کے باشندوں کو سابقہ دیہی علاقوں میں واپس جانے کا سبب بنی۔ عالمی جنگوں نے خواتین کو افرادی قوت میں اور مردوں کو زیادہ متنوع پس منظر کے ساتھ رابطے میں لایا۔ کریول کی تشکیل میں کردار یہ تجویز کیا گیا ہے کہ بولیوں کو برابر کرنا کریول کی تشکیل میں ایک کردار ادا کرتا ہے۔ یہ متعدد زبان کے متغیرات کو معیاری بنانے کے لیے ذمہ دار ہے جو لیکسیفائر زبان کے الفاظ کے ساتھ سبسٹریٹ زبانوں کی ریلیکسفیکیشن کے ذریعے پیدا ہوتے ہیں۔ وہ خصوصیات جو تمام سبسٹریٹا کے لیے عام نہیں ہیں اور اسی طرح ابھرتے ہوئے کریول کی اقسام میں مختلف ہیں، کو ختم کیا جاتا ہے۔ یہ عمل اس وقت شروع ہوتا ہے جب کریول کمیونٹی کے بولنے والے لیکسیفائر زبان کو نشانہ بنانا بند کر دیتے ہیں اور ریلیکسفائیڈ لغتوں یعنی ابتدائی کریول کو نشانہ بنانا شروع کر دیتے ہیں۔ تاہم ایسی صورت حال میں بولیوں کو برابر کرنا مکمل نہیں ہو سکتا۔ بولیوں کو برابر کرنے کے بعد جو تغیر باقی رہتا ہے اس کے نتیجے میں زندہ بچ جانے والے متغیرات کو "نئے افعال، جیسے اسٹائلسٹک یا سماجی مارکر" میں "دوبارہ مختص" کیا جا سکتا ہے۔ نیز، سبسٹریٹا کے درمیان فرق، بشمول ایک ہی سبسٹریٹم کی بولیوں کے درمیان، بالکل برابر نہیں کیا جا سکتا ہے لیکن اس کے بجائے برقرار رہتا ہے، کیونکہ کریول کی بولیوں کے درمیان فرق ہے۔ کیس اسٹڈیز نیوزی لینڈ میں انگریزی نیوزی لینڈ انگریزی انگریزی کی نسبتا نئی مقامی قسم ہے۔ انگریزی زبان کو 1800 میں جزیروں میں لایا گیا تھا لیکن برطانیہ سے بڑے پیمانے پر ہجرت کی وجہ سے 1840 کی دہائی میں ہی یہ بااثر ہوئی۔ زبان کا سب سے مخصوص حصہ اس لہجے کی تشکیل ہے جو عمل کے پیچیدہ سلسلے کے ذریعے تیار ہوا ہے جس میں برطانوی انگریزی کی مختلف اقسام کے درمیان بولیوں کا رابطہ شامل ہے، اس کے بعد بولیوں کا مرکب ہے۔ اگرچہ نیوزی لینڈ کی انگریزی آسٹریلیائی انگریزی سے بہت ملتی جلتی لگتی ہے، لیکن یہ براہ راست ٹرانسپلانٹ نہیں ہے، کیونکہ 1881 سے پہلے آسٹریلیائی صرف 7 فیصد تارکین وطن تھے، اور نیوزی لینڈ کی انگریزی میں لسانی تبدیلی کی اکثریت 1840 اور 1880 کے درمیان ہوئی تھی۔ جس رفتار سے نیوزی لینڈ کی انگریزی انگریزی کی ایک منفرد، آزاد شکل بن گئی اس کی وجہ ان بولنے والوں کے تنوع کو قرار دیا جا سکتا ہے جو نوآبادیات کے ذریعے رابطے میں آئے تھے۔ پورے برطانوی جزائر اور ماوری لوگوں کی خصوصیات، جو نوآبادیات سے پہلے 600 سال تک اس جزیرے پر آباد تھے، کی شناخت نیوزی لینڈ کے انگریزوں کی شکل میں کی جا سکتی ہے۔ نیوزی لینڈ کی انگریزی میں ابتدائی سطح بندی 1860 کے آس پاس ہوئی، جو مختلف علاقائی اور سماجی اقسام کے بالغ بولنے والوں کے درمیان رابطے اور آمنے سامنے بات چیت میں بولنے والوں کی طرف سے درکار رہائش کا نتیجہ تھی۔ بستیوں نے زندگی کے تمام شعبوں سے تعلق رکھنے والے لوگوں کو اپنی طرف متوجہ کیا اور انتہائی متنوع لسانی تغیر پیدا کیا، لیکن پھر بھی ایسے خاندان تھے جو تقریبا مکمل تنہائی میں رہتے تھے۔ اس طرح، بچوں نے اپنے ساتھیوں کی بولی حاصل نہیں کی، جیسا کہ عام طور پر توقع کی جاتی تھی، بلکہ اس کے بجائے اپنے والدین کی بولی کو برقرار رکھا۔ اس قسم کی صورتحال میں بڑے ہونے والے مقررین ان مقررین کے مقابلے میں انٹرا انفرادی تغیر کا مظاہرہ کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں جن کے اثر و رسوخ کا بنیادی ذریعہ ان کے ہم عمر ہوتے ہیں۔ جب ابھرتی ہوئی بولی مستحکم ہوتی ہے، تو یہ ایک توجہ مرکوز کرنے کے عمل کا نتیجہ ہوتا ہے، جس نے بہت کم علاقائی تغیر کی اجازت دی۔ نیوزی لینڈ کی انگریزی بڑی حد تک جنوب مشرقی انگلینڈ کی ٹائپولوجی اور شکلوں پر مبنی ہے کیونکہ آبادیاتی اقلیتی بولیوں کی شکلوں کو برابر کرنے کی وجہ سے۔ ٹروڈگل (1986) تجویز کرتے ہیں کہ ایسے حالات جن میں ٹرانسپلانٹیشن اور باہمی طور پر قابل فہم بولیوں کے درمیان رابطہ شامل ہوتا ہے، مختلف بولیوں کی مختلف اقسام کی مخصوص خصوصیات پر توجہ مرکوز کرکے اور انہیں اس وقت تک کم کرکے نئی بولیوں کی ترقی کا باعث بنتے ہیں جب تک کہ ہر متغیر سے صرف ایک خصوصیت باقی نہ رہے۔ اس عمل میں طویل وقت لگ سکتا ہے۔ اس کے بعد کمی آمنے سامنے بات چیت میں مقررین کے درمیان گروپ رہائش کے نتیجے میں ہوتی ہے۔ رہائش بھی انٹر ڈائیلیکٹل شکلوں کی نشوونما کا باعث بن سکتی ہے، ایسی شکلیں جو معاون بولیوں میں موجود نہیں ہیں لیکن ہائپر اڈاپشن کا نتیجہ ہو سکتی ہیں۔ آوازوں کے متغیرات کو برابر کرنے کے عمل کے ذریعے برقرار رکھا گیا ہے، جیسے کہ پاؤں اور اسٹرٹ کے سر چھ، مختصر چیک شدہ سروں کے بجائے پانچ کے نظام کی نشاندہی کرتے ہیں، یہ خصوصیت برسٹل چینل کے شمال میں انگلینڈ کے بیشتر حصوں میں محنت کش طبقے کے لہروں میں عام ہے، یہ ایک ایسا علاقہ ہے جو انگلینڈ کے جغرافیہ اور آبادی کے تقریبا نصف حصے پر محیط ہے۔ تاہم، صرف ایک مشیر کے پاس یہ خصوصیت تھی، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ یہ ممکنہ طور پر بالغوں میں ایک اقلیتی خصوصیت تھی اور پھر اسے بچوں کے سامنے لایا گیا۔ / a:/پورے بیان میں احساسات سے لے کر صرف سامنے کے احساسات میں پائے جانے تک برابر ہو گیا ہے۔ شمالی انگلینڈ، اسکاٹ لینڈ اور آئرلینڈ کے کھلے متغیرات کے بجائے ریکارڈنگ میں بند متغیرات [i, e, œ] (19 ویں صدی کے جنوبی انگلینڈ کے مخصوص) زیادہ عام ہیں۔ یہ حقیقت کہ قریبی اقسام بچ گئی ہیں، جنوب مشرقی انگلینڈ، آسٹریلیا اور اسکاٹ لینڈ کے اثر و رسوخ کی نشاندہی کرتی ہے۔ ڈفتھونگ شفٹ جنوبی انگلینڈ سے ویسٹ مڈلینڈز تک ڈفتھونگ کے برابر ہے۔ زیادہ تر ڈفتھونگ شفٹ/au/کے ساتھ ہوتی ہے، جو ایک ایسے مقام سے شروع ہوتی ہے جو [æ] یا/ai کے قریب ہے یا/a:/نیوزی لینڈ کے گول کرنے کے نمونوں کو جنوبی انگلینڈ میں گول کرنے کے رجحانات کی طرف سے انتہائی نمایاں کیا جاتا ہے (مثال کے طور پر، لاٹ میں پایا جانے والا غیر گول سر [ɑ] ہے، جیسا کہ [ɑ] کے برعکس ہے، اور حقیقت یہ ہے کہ گول ورژن غائب ہو گیا ہے اس حقیقت کا سہرا دیا جاتا ہے کہ گول ورژن استعمال کرنے والے لوگ ایک چھوٹی اکثریت تھے۔ نیوزی لینڈ کی انگریزی میں کنسونینٹس/ایچ/- ڈراپنگ برقرار نہیں رہا، اور/ڈبلیو/اور/′/کا انضمام اب اب اب اب سامنے آنا شروع ہوا ہے۔ آئرش انگریزی ڈینٹل/t/اور/d/کو نیوزی لینڈ انگریزی میں/θ/اور/δ/کے حق میں برابر کیا گیا ہے۔ لیمبرگ میں اس کیس اسٹڈی میں، ہنسینس (1998) ڈچ صوبے لیمبرگ میں بولیوں کی سطح بندی پر تحقیق کرتا ہے۔ اپنے نتائج کی بنیاد پر، وہ استدلال کرتے ہیں کہ بولی کو برابر کرنا لازمی طور پر معیاری زبان کی طرف ہم آہنگی کا باعث نہیں بنتا ہے۔ اس کیس اسٹڈی کے لیے تحقیق لیمبرگ کے جنوب مشرق میں واقع ایک چھوٹے سے گاؤں ریمبرگ میں ہوتی ہے، جہاں ریپواری بولیاں بولی جاتی ہیں۔ لیمبرگ کے جنوب مشرقی علاقے نے 20 ویں صدی کے اختتام پر کوئلے کی کان کنی کی بڑے پیمانے پر ترقی کے ساتھ تیزی سے صنعت کاری کا تجربہ کیا۔ اس سے ملازمت کے مواقع پیدا ہوئے، جس کی وجہ سے اس علاقے میں کافی ہجرت ہوئی (ہنسینس: 38)، جس کے نتیجے میں، زبان کے رابطے اور زبان کی اقسام میں تنوع پیدا ہوا۔ یہ وہ علاقہ ہے جہاں زیادہ تر بولیوں کی سطح بندی ہوئی۔ جغرافیائی طور پر، لیمبرگ کی بولیاں تین علاقوں میں منقسم ہیں۔ سب سے مغربی زون (سی-زون) میں مشرقی-لیمبرگ بولیاں ہیں، جو سب سے مشرقی زون (اے-زون) ریپواریائی بولیاں ہیں، جس میں مرکزی زون (بی-زون) دونوں اقسام کے درمیان ایک منتقلی زون ہے۔ جیسے جیسے کوئی مغرب سے مشرق کی طرف سفر کرتا ہے، بولی کی خصوصیات معیاری زبان سے زیادہ سے زیادہ ہٹ جاتی ہیں۔ مزید برآں، بولی کی خصوصیات مغرب سے مشرق تک جمع ہوتی ہیں اور مشرقی-لیمبرگ بولیوں میں پائی جانے والی خصوصیات ریپوارین بولیوں میں بھی پائی جاتی ہیں لیکن اس کے برعکس نہیں (ہنسینس 1998:37)۔ مطالعے میں تینوں زونوں سے بولی جانے والی خصوصیات کا تجزیہ کیا گیا، جن میں سے درج ذیل ہیں:/t/حذف کرنا تینوں زونوں کے لیے مخصوص ہے مشتق لاحقہ-l ιγ A/B-زون کی بولیوں کو نشان زد کرتا ہے۔ C-زون کی بولیوں اور معیاری زبان میں-l ιk پوسٹلیکسکل γ-کمزوری A-زون کی بولیوں کی خصوصیت ہے۔ مطالعہ سے پتہ چلا ہے کہ "بڑھتی ہوئی جغرافیائی تقسیم کے ساتھ بولی جانے والی خصوصیات میں مجموعی نقصان ظاہر کرنے والی بولیوں کی خصوصیات کا تناسب کم ہوتا ہے" (ہنسینس: 43)۔ دوسرے لفظوں میں، جدلیاتی خصوصیت کی تقسیم جتنی وسیع ہوگی، اس کے معیاری زبان کے برابر ہونے کا امکان اتنا ہی کم ہوگا۔ مثال کے طور پر، تینوں زونوں میں پائی جانے والی جدلیاتی خصوصیات، جیسے/t/حذف کرنا، کو برقرار رکھا گیا، اور پوسٹلیکسکل γ-کمزوری جیسی خصوصیات، جو صرف ریپواریائی بولیوں (A-زون) میں پائی جاتی ہیں، ختم ہو گئیں۔ جن 21 خصوصیات کا تجزیہ کیا گیا ہے، ان میں سے 14 کے نتیجے میں بولی کی خصوصیت ختم ہو گئی۔ کچھ خصوصیات جو برابر کی گئیں وہ معیاری زبان کی طرف ہم آہنگی کا باعث نہیں بنیں اور کچھ معاملات میں، یہاں تک کہ اختلاف بھی تھا (ہنکسن: 45)۔ ایک خصوصیت جو صرف رمبرگ بولی کے لیے ایک مارکر ہے، جو اے-زون میں پائی جاتی ہے، وہ ہے چھوٹے لاحقہ میں ایپینتھیٹک/s/کی غیر پلاٹیلائزیشن: {| کلاس = "وکیٹیبل" |-! ریمبرگ بولی! ! بی زون! ! معیاری ڈچ! ! ۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔ اس معاملے میں بولیوں کو برابر کرنے کی وضاحت معیاری زبان کے ساتھ ہم آہنگی کے لحاظ سے نہیں کی جا سکتی۔ مطالعہ نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ بولیوں کو برابر کرنا رہائش کا نتیجہ ہے۔ "رہائش اور بولیوں کی سطح بندی کو ایک طرف اتحاد کی طرف اور دوسری طرف خاصیت اور ثقافتی ٹکڑے ٹکڑے کی طرف رجحانات کے درمیان مسلسل جدوجہد کی روشنی میں سمجھنا چاہیے" (ہنسینس: 42)۔ جو لوگ ایک ہی بولی بولتے تھے وہ ان گروپ کا حصہ تھے، اور جو لوگ مختلف قسم کی بات کرتے تھے وہ آؤٹ گروپ کا حصہ تھے۔ گفتگو کے اعداد و شمار کی بنیاد پر، ہنسینس نے پایا کہ "بولی بولنے والے کی بولی کے لیے بولی کی خصوصیت جتنی زیادہ عام/منفرد ہوتی ہے، لسانی حالات کی نسبتا تعداد اتنی ہی زیادہ ہوتی ہے جس میں اس بولی کی خصوصیت کے استعمال کو گروپ سے باہر کے رابطے کے حالات میں دبایا جاتا ہے۔" (ہنسینس: 41)۔ رہائش، یا بولی کی خصوصیات کو دبانا، پھر باہمی فہم کو آسان بناتا ہے اور اس کے نتیجے میں بولی کی خصوصیات میں ہم آہنگی پیدا ہوتی ہے۔ معیاری جرمن کا ظہور ایک پیچیدہ عمل تھا کیونکہ کسی بھی جرمن بولی کو کسی دوسرے سے نمایاں طور پر زیادہ وقار نہیں تھا۔ صرف نسبتا حال ہی میں ایک بولی نے اتنا وقار حاصل کیا ہے کہ اسے بڑے پیمانے پر اپنایا جا سکے۔ معیاری کاری مکمل طور پر اس وقت تک جاری نہیں رہی جب تک کہ 13 ویں صدی کے فرانسسکنوں نے خواندہ عوام کے قیام کے لیے زور دینا شروع نہیں کیا۔ تاہم، اس وقت، تیار کردہ مواد کا 70 ٪ لاطینی میں تھا، جیسا کہ جرمن کے برعکس تھا۔ 14 ویں صدی کے شہر کے باشندے اپنے شاعرانہ پیشروؤں کے مقابلے میں کہیں زیادہ غیر متزلزل تھے، لیکن تجارت کے دائرے میں کچھ لسانی روابط تھے، کیونکہ نئے شہر قانون کے ضابطوں کے لیے قائم شہروں کی طرف دیکھتے تھے اور جدید جرمنی کے شمال میں ہینسیٹک لیگ نے خاص طور پر کاروبار کے لیے جرمن کی ایک شکل تیار کی۔ تاہم، جیسے جیسے 16 ویں صدی تک ہنسیاٹک لیگ کمزور ہونا شروع ہوئی، اس کی لسانی اتحاد کو چلانے کی صلاحیت کم ہو گئی۔ 14 ویں اور 15 ویں صدی کے دوران، زبان میں بڑے پیمانے پر صوتیاتی تبدیلی آئی، اور یہ تبدیلیاں آج بھی لسانی خصوصیات نظر آتی ہیں۔ مشرقی وسطی جرمنی تبدیلیوں کا مرکز تھا اور لسانی لحاظ سے یکساں علاقہ بن گیا، جس نے اسے جرمن بولنے والی دنیا کے دوسرے حصوں سے الگ کر دیا جو لسانی لحاظ سے متنوع رہے۔ ویانا کی امپیریل چانسلری نے ہجے کی بااثر اصلاحات متعارف کروائیں، لیکن زیادہ تر علاقے اپنے نظام کو برقرار رکھتے ہیں، جس کے نتیجے میں اشاعتوں میں "پرنٹر کی زبان" کی پانچ اقسام استعمال ہوتی ہیں۔ 16 ویں صدی میں سب سے بڑا اثر مارٹن لوتھر کا تھا۔ اس نے کوئی نئی بولی تخلیق نہیں کی۔ اس کا زیادہ تر کام اپر سیکسنی کی چانسلری کی زبان میں لکھا گیا تھا، جو اس کی آبائی بولی کے بہت قریب تھی۔ اس زبان کے وقار کی وجہ سے ان کے کام کو زیادہ وسیع پیمانے پر قبول کیا گیا۔ وہ الفاظ کے انتخاب اور الفاظ کے انتخاب دونوں میں لغت کو متاثر کرنے میں بھی کامیاب رہا۔ چونکہ بہت سے لوگوں نے اس کا کام پڑھا، اس لیے آرتھوگرافی مستحکم ہونا شروع ہوئی اور ایک قسم کا کینونکل اسٹینڈرڈ جرمن کارپس تیار کیا گیا، حالانکہ یہ بڑی حد تک پروٹسٹنٹ شمال تک محدود تھا۔ جرمنی کے شمال اور جنوب کے درمیان مذہبی اختلافات کے باوجود، یہ مشرقی وسطی جرمن کا وجود تھا جس نے لوتھر کی لسانی شکلوں کے ابتدائی پھیلاؤ کو روکا۔ وسطی جرمنی کے پروٹسٹنٹ حصوں میں اس تقسیم پر قابو پایا گیا کیونکہ لوتھر کی بولی کے وقار نے مشرقی وسطی جرمن کی خصوصیات کی قبولیت کو یقینی بنایا۔ اختلافات مزید کم ہو گئے، کیونکہ مربوط تحریری مواصلات کی ضرورت سب سے زیادہ ہو گئی اور مشرقی وسطی جرمن، جو اب لوتھر کے ساتھ بہت زیادہ پہچانا جاتا ہے، شمال کا لسانی ذریعہ بن گیا۔ لو جرمن، جو کبھی خطے کی پہلی زبان اور تعلیم کا موضوع تھی، کو بے گھر کر دیا گیا اور مزاحیہ تھیٹر میں استعمال کرنے تک محدود کر دیا گیا، اور یہاں تک کہ وہاں بھی، یہ صرف اہم شخصیات استعمال کرتی تھیں۔ اس تبدیلی نے "لسانی معاشروں" کو 17 ویں صدی میں جرمن مورفیمز کا استعمال کرتے ہوئے لاطینی مرکبات کا ترجمہ کرکے زبان میں مزید ترمیم کرنے کی اجازت دی، جسے کوئی بھی جرمن بولنے والا بچہ سمجھ سکتا تھا۔ گرامر کے ماہرین نے کینونکل کارپس کے اندر استعمال کا ایک مجموعہ تیار کیا، جس کا اندازہ زبان کے استعمال کی نگرانی کے لیے کیا گیا۔ اس کے بعد غیر معاون ماضی کے شرکاء کے لیے جی ای-سابقہ کو باقاعدہ بنایا گیا۔ 18 ویں صدی کے وسط میں بہت سے شمالی مصنفین پیدا ہوئے، جنہوں نے بالآخر کیتھولک جرمنی، جس نے لوتھر کے لسانی اثر و رسوخ کی مزاحمت کی تھی، اور باقی جرمن بولنے والی دنیا کے درمیان تعامل کی تشکیل کی، اور زبان کی ترقی کے راستے کی رہنمائی کی۔ شمال میں معیاری زبان کے اچانک ابھرنے کا مقابلہ کرنے کے لیے جنوب کے پاس کوئی تقابلی ادبی اختراع کار نہیں تھے، اس لیے دو نسلوں تک، جنوب کے سب سے بااثر ادبی ذہن لوتھرن سے متاثر بولیاں بولتے رہے۔ 1871 میں، صدیوں کے انتہائی متغیر ہجے اور تعیین کے بعد، جرمن ہجے کے لیے ایک یکساں فریم ورک بنانے کے لیے ایک کانفرنس منعقد کی گئی، جس کی رہنمائی 1879 میں باویرین ڈکشنری اور 1880 میں پروشیائی ڈکشنری کی اشاعت نے کی۔ جیکب گریم اور روڈولف وان راؤمر نے 19 ویں صدی میں تنازعہ کھڑا کیا، کیونکہ انہوں نے ہجے کی وضاحت کے لیے متضاد معیار پیش کیا۔ گریم نے استدلال کیا کہ تاریخ اور صفت کو ہجے کا تعین کرنا چاہیے، لیکن وین راؤمر نے دعوی کیا کہ ہجے تلفظ پر مبنی ہونا چاہیے۔ گریم کے تاریخی کیس نے ارد گرد کے ماحول کے لحاظ سے فائنل/پی، ٹی، ٹی-ایکس/کے دو مختلف ہجے کے ساتھ آرتھوگرافی میں اپنا راستہ تلاش کیا۔ اس لیے کسی بھی قسم کا معیاری تلفظ معیاری تحریر پر بہت زیادہ انحصار کرتا تھا۔ ڈنمارک اور سویڈن میں کرسٹنسن اور تھیلینڈر دو سماجی-زبانی تحقیقات پر تبادلہ خیال کرتے ہیں، ایک ڈینش اور ایک سویڈش۔ مقالے سے پتہ چلتا ہے کہ شہری معاشرے کی ترقی اور تشہیر کی بڑھتی ہوئی ڈگری کو تیز رفتار بولیوں کی سطح بندی کی اہم غیر لسانی وجوہات کے طور پر ذکر کیا گیا تھا۔ مثال کے طور پر، دیہی علاقوں سے قصبوں اور شہروں کی طرف بھاری نقل مکانی، ٹریفک اور تجارت میں اضافہ، تعلیم کے زیادہ مرکزی نظام کے اندر طویل اسکولنگ اور ماس میڈیا کا پھیلاؤ اور دیگر قسم کی تکنیکی ترقی وہ عوامل ہو سکتے ہیں جو اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ 20 ویں صدی کے دوران یہ عمل 19 ویں صدی کے مقابلے میں زیادہ تیز کیوں رہا ہے یا بعض خطوں کی بولیوں کو برابر کرنا کہیں اور بولیوں سے زیادہ کیوں متاثر کرتا ہے۔ افریقی امریکی مقامی انگریزی (AAVE) میں اس کیس اسٹڈی میں، اینڈرسن (2002) ڈیٹرائٹ میں بولی جانے والی افریقی امریکی مقامی انگریزی (AAVE) کی بولیوں کو برابر کرنے پر تبادلہ خیال کرتا ہے۔ اپنی تحقیق میں، وہ ایک بہت ہی خاص لسانی متغیر، بے آواز رکاوٹوں سے پہلے کی یکسانیت کا تجزیہ کرتی ہیں۔ اگرچہ ڈفتھونگ کا مونوفتھونگائزیشن اے اے وی ای میں عام ہے، لیکن یہ عام طور پر آواز والے ماحول میں ہوتا ہے، بے آواز، رکاوٹ کے ماحول میں نہیں۔ مثال کے طور پر، اے اے وی ای کا ایک جنوبی اسپیکر لفظ ٹائیڈ (آواز میں رکاوٹ) کا تلفظ کرے گا اور لفظ کو تنگ (بے آواز رکاوٹ) کا تلفظ کرے گا، لیکن کچھ جنوبی سفید بولنے والے اس کا تلفظ اس طرح کریں گے۔ بے آواز رکاوٹ سے پہلے کی مونوفتھونگائزیشن جنوبی سفید بولیوں جیسے ایپلاچین اور ٹیکساس کی انگریزی کی اقسام کی ایک خاص خصوصیت ہے، اور جنوبی ریاستوں میں، یہ جنوبی سفید فام لوگوں کے ساتھ گروپ کی رکنیت کو انڈیکس کرتا ہے۔ تاہم، شمال میں، ڈیٹرائٹ میں، لسانی خصوصیت سفید فام لوگوں کے ساتھ گروپ کی رکنیت کو نشان زد نہیں کرتی ہے۔ اینڈرسن اس بات کا ثبوت پیش کرتا ہے کہ یہ لسانی نشان ڈیٹرائٹ میں اے اے وی ای کے بولنے والوں میں اپنایا گیا ہے، جزوی طور پر سفید فام اپلاچین تارکین وطن کے ساتھ رابطے کی وجہ سے۔ دوسرے لفظوں میں، پہلے آواز والے رکاوٹ کی ڈفتھونگائزیشن، جو کہ اے اے وی ای کی ایک عام خصوصیت ہے، کو جنوبی سفید بولیوں کے ساتھ برابر کیا گیا ہے اور اب اسے مونوفتھونگ کے طور پر بیان کیا جا رہا ہے۔ اپنے مضمون میں، اینڈرسن رپورٹ کرتی ہیں کہ ڈیٹرائٹ میں سیاہ اور سفید علیحدگی کسی بھی دوسرے امریکی شہر سے زیادہ ہے۔ وہ آبادی کی وضاحت کرتے ہوئے کہتی ہیں کہ سفید فام لوگوں کی بھاری اکثریت مضافاتی علاقوں میں منتقل ہو گئی ہے اور زیادہ تر مقامی سیاہ فام لوگ ڈیٹرائٹ کے اندرونی شہر میں رہتے ہیں (پی پی۔ 87-8)۔ ڈیٹرائٹ ہجرت کرنے والے سفید فام اپلاچینوں نے اندرونی شہر میں پناہ حاصل کی ہے اور سیاہ فام لوگوں کے ساتھ قریبی تعلقات برقرار رکھے ہیں۔ یہ جزوی طور پر جنوب کی طرف ان کے ثقافتی رجحان کی وجہ سے ہے بلکہ اس کی وجہ یہ بھی ہے کہ دونوں گروہوں کو پسماندہ کیا گیا ہے اور اس وجہ سے وہ امتیازی سلوک کا شکار ہیں۔ ان کے درمیان رابطے کی وجہ سے جنوبی سفید قسم کے ساتھ اے اے وی ای کو برابر کیا گیا ہے جس میں اے اے وی ای کے بولنے والوں نے بے آواز رکاوٹ سے پہلے کی مونوفتھونگائزیشن کو اپنایا ہے۔ جنوب میں، لسانی مارکر سیاہ فام لوگوں اور سفید فام لوگوں کے درمیان گروپ کی رکنیت کو انڈیکس کرتا ہے، لیکن شمال میں، لسانی مارکر اب کام نہیں کرتا ہے کیونکہ سفید فام ڈیٹرائٹرز اپنی تقریر میں اس خصوصیت کو استعمال نہیں کرتے ہیں۔ اینڈرسن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "مجموعی طور پر اثر یہ ہے کہ ڈیٹرائٹ اے اے وی ای سر متغیر کے لیے جنوبی سر نظام کے ساتھ صف بندی کرتا ہے، بشمول ڈیٹرائٹ سدرن وائٹ کمیونٹی کے، جبکہ شمالی گوروں کے ساتھ مخالفت کو انڈیکس کرتا ہے" (صفحہ 95)۔ تائیوان میں مینڈرین ٹونل لیولنگ تائیوان میں مینڈرین لیولنگ کے ایک مطالعے نے تائیوان میں مینڈرین-وائیشینگرین (Πειενει) اور ہولو-بینشینگرین (πεινει) کے درمیان مینڈرین کی ٹونل لیولنگ کی تحقیقات کی۔ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ان دونوں نسلی گروہوں کے درمیان مینڈارن کی ٹونل لیولنگ ٹروڈگل کے تجویز کردہ عام نمونوں سے ایک نسل پہلے شروع ہوئی تھی۔ یہ سطح بندی اگلی نسل میں تقریبا مکمل ہو چکی ہے، جس میں تقریبا 30 سال لگتے ہیں۔ اس جدلیاتی سطح بندی کی تیزی کی تشریح کرنے کے لیے چار عوامل تجویز کیے گئے تھے: تائیوان میں امیگریشن کی شدت خصوصی مینڈارن زبان کی پالیسی جاپانی نوآبادیاتی دور کے دوران پہلے سے قائم سماجی نظام اور بنیادی ڈھانچہ ویشینگرین اور بینشینگرین کے درمیان اکثر رابطے۔ برطانیہ میں متعلقہ اصطلاحات میں زبان کی ہم آہنگی زبان کی ہم آہنگی سے مراد وہ ہے جو لسانی لحاظ سے ہو سکتا ہے جب بولنے والے "اختلافات کو کم کرنے کے لیے دوسروں کی تقریر کے مطابق" ڈھال لیتے ہیں۔ اس طرح، یہ رہائش (ترمیم) کی ایک قسم ہے، یعنی انحراف کے برعکس، جو کہ استحصال ہے اور فرق کو مقداری طور پر زیادہ نمایاں بناتا ہے۔ کوئی بھی تصور کر سکتا ہے کہ یہ انٹر اسپیکر رہائش کا طویل مدتی اثر ہے۔ کنورجنس کے برعکس، اس مطالعے میں استعمال ہونے والے معنی میں بولی کو برابر کرنا (a) نہ صرف ایک کارکردگی کا رجحان ہے، بلکہ (b) اس سے یہ بھی مراد ہے کہ بالآخر 'زبان' کی سطح پر کیا ہوتا ہے، اور (c) اگرچہ طویل مدتی معنی میں یہ مختلف اقسام کی طرف آتا ہے جو زیادہ مماثل ہوتی ہیں، یہ ضروری نہیں کہ باہمی یا یک طرفہ طور پر دوسری قسم کی خصوصیات کو سنبھالنے سے آتا ہے۔ مداخلت کی طرح، بولیوں کو برابر کرنا ایک رابطہ رجحان ہے۔ تاہم، وینریچ (1953) کے مطابق اسے مداخلت کی ایک قسم نہیں سمجھا جا سکتا، کیونکہ (اے) یہ دو لسانییت کا ہم آہنگ نہیں ہے، اور (بی) یہ محض کارکردگی کا رجحان نہیں ہے۔ ڈائیلیکٹ لیولنگ کو ایک نیا استعمال پیدا کرنے کی ضرورت نہیں ہے، لیکن اس کے نتیجے میں بہت اچھی طرح سے کوالٹی تبدیلیاں آسکتی ہیں۔ جغرافیائی پھیلاؤ وہ عمل ہے جس کے ذریعے لسانی خصوصیات آبادی والے اور معاشی اور ثقافتی طور پر غالب مرکز سے پھیلتی ہیں۔ پھیلاؤ عام طور پر لہر کی طرح ہوتا ہے، لیکن اس امکان سے ترمیم کی گئی ہے کہ قریبی قصبے اور شہر درمیان میں زیادہ دیہی حصوں سے پہلے اس خصوصیت کو اپنائیں گے۔ اس طرح کے پھیلاؤ کے ماڈل میں انفرادی سطح پر، مقررین دوسروں کے ساتھ آمنے سامنے رابطے میں ہوتے ہیں جنہوں نے پہلے ہی نئی خصوصیت کو اپنا لیا ہے، اور (مختلف وجوہات کی بناء پر) وہ خود اسے اپنانے کے لیے حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔ اس معاملے میں نشان زد متغیرات کی کمی یا تخفیف سطح کو برابر کرتی ہے۔ باہمی ہم آہنگی کرسویل نے ذکر کیا ہے کہ معیاری کاری لازمی طور پر بولی کی سطح سے نہیں ہوتی ہے۔ بولیوں کے لیے معیار کے قریب ہوئے بغیر یکجا ہونا بالکل ممکن ہے، جو کچھ حالات میں ہوتا ہے۔ معیار بندی کا طریقہ کار لوگوں کے پاس موجود سوشل نیٹ ورکس کی اقسام میں مضمر ہے۔ زیادہ وسیع پیمانے پر مبنی (زیادہ متنوع) نیٹ ورک والے لوگ اعلی سماجی حیثیت والے لوگوں سے ملیں گے۔ وہ انہیں ایک ایسے رجحان میں ایڈجسٹ کریں گے جسے اوپر کی طرف کنورجنس کہا جاتا ہے۔ اس کے برعکس، نیچے کی طرف کنورجنس، جہاں ایک اعلی درجے کا شخص نچلے درجے کے شخص کو ایڈجسٹ کرتا ہے، بہت کم ہوتا ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ یہ رہائش بنیادی طور پر مغربی معاشروں کے بالغوں میں ہوتی ہے، نہ کہ بچوں یا نوعمروں میں، کیونکہ ان معاشروں میں بچوں اور نوعمروں میں بہت زیادہ خود مرکوز، تنگ ہم مرتبہ گروہ ہوتے ہیں۔ ایسے معاشروں میں جہاں معیاری کاری عام طور پر ایسی چیز ہے جو بالغ کرتے ہیں، بچے اور نوعمر دیگر قسم کی سطح بندی کرتے ہیں۔ مختلف بولیوں کے انفرادی بولنے والوں کے درمیان رہائش ان خصوصیات کے حوالے سے ہوتی ہے جو نمایاں ہیں، جو بولیوں کے درمیان صوتیاتی یا سطحی صوتیاتی تضادات کو ظاہر کرتی ہیں۔ یہ عمل زیادہ تر نمایاں خصوصیات، جغرافیائی (فاصلہ)، اور آبادیاتی (آبادی کے سائز) عوامل تک محدود ہے۔ رہائش برابر کرنے جیسی چیز نہیں ہے، لیکن یہ اس کی قلیل مدتی تمہید ہو سکتی ہے۔ کوئینائزیشن، بولی کی سطح کے برعکس، 'مختلف بولیوں کی خصوصیات کا اختلاط شامل ہے، اور ایک نئی، سمجھوتہ شدہ بولی کی طرف لے جاتا ہے'۔ یہ 'رابطے میں موجود اقسام کے بولنے والوں کے انضمام یا اتحاد' کا نتیجہ ہے۔ واضح طور پر، بولیوں کو برابر کرنا سختی سے کوئینائزیشن کا مترادف نہیں ہے۔ سب سے پہلے، بولیوں کو برابر کرنا محض بولیوں کے درمیان کی جگہ میں نہیں ہوتا ہے۔ یہ ایک بولی اور ایک معیاری زبان کے درمیان بھی ہو سکتا ہے۔ دوسرا، اس کے اختتامی پروڈکٹ کو کوئینائزیشن کے برابر نہیں کیا جا سکتا، ایک کوئین ساختی طور پر مستحکم اور سماجی طور پر کم و بیش بھاری مرکب کا معیاری پروڈکٹ ہے۔ ملروئے (2002) کے مطابق، بولیوں کو برابر کرنے اور کوئینائزیشن کے درمیان فرق یہ ہے کہ بولیوں کو برابر کرنے میں زبان کے رابطے کی وجہ سے لسانی تغیرات کا خاتمہ شامل ہے جبکہ کوئینائزیشن میں زبان کے رابطے کی بنیاد پر ایک نئی لسانی قسم کی تخلیق شامل ہے۔ یہ بھی دیکھیں کہ تلفظ میں کمی زبان کی موت کی زبان کی تبدیلی لنگوا فرانکا لسانی امتیاز لسانی نسخے لسانی پاکیزگی پریسٹیج زبان ثقافتی کرینج ڈیکریولائزیشن زبان کی کشیدگی لسانی سامراج حوالہ جات کتابیات اینڈرسن، بریجٹ۔ 2002۔ افریقی امریکی ڈیٹرائٹرز کے درمیان بولی کی سطح بندی اور/AI/مونوفتھونگائزیشن۔ جرنل آف سوشیئل لنگوسٹکس 6 (1)۔ 86-98۔ بلوم فیلڈ، ایل۔ 1933۔ زبان۔ نیویارک: ایچ۔ ہولٹ اینڈ کمپنی۔ برطانیہ، ڈیوڈ۔ 1997۔ ڈائیلیکٹ کانٹیکٹ اینڈ فونولوجیکل ری ایلکیشن: انگلش فینز میں "کینیڈین رائزنگ"۔ معاشرے میں زبان 26 (1)۔ 15-46۔ چیمبرز، جے کے، اور ٹروڈگل، پی۔ 1980۔ ڈائیلیکٹولوجی۔ کیمبرج، انگلینڈ: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ چیشائر، جینی ؛ این گلیٹ ؛ پال کرسویل اور این ولیمز۔ 1999 میں۔ بولیوں کو برابر کرنے میں نوعمروں کا کردار: اقتصادی اور سماجی تحقیقی کونسل کو پیش کی گئی حتمی رپورٹ۔ فٹزمورائس، سوسن ایم۔ 2000۔ دی گریٹ لیولر: اسٹائلسٹک شفٹ میں بولی جانے والی میڈیا کا کردار بول چال سے روایتی کی طرف۔ امریکی تقریر 75 (1)۔ 54-68۔ گبسن، مائیک۔ تیونسیائی عربی میں بولیاں برابر کرنا: ایک نئے بولی جانے والے معیار کی طرف۔ عربی میں زبان کا رابطہ اور زبان کا تنازعہ، الیہ راؤچی۔ روٹلیج، 2003۔ ہنسینس، فرانس۔ 1998۔ ڈائیلیکٹ لیولنگ: ایک دو جہتی عمل۔ فولیا لنگوسٹکا 32 (1-2)۔ 35-52۔ ہنسینس، فرانس۔ (ایڈ۔) 1996۔ لیمبرگ میں بولیوں کو برابر کرنا: ساختی اور سماجی لسانی پہلو۔ لسانیات آربیٹن۔ سو، ہوئی جو اور جان کوک پنگ سی۔ تائیوان مینڈارن کی ٹونل لیولنگ: تائپے میں ایک مطالعہ۔ مرکزیت: لسانیات میں مطالعہ 35، نمبر۔ 2 (2009): 225-244۔ کیرسویل، پال۔ 2001 میں۔ نقل و حرکت، میرٹ کریسی اور بولی کی سطح بندی: موصولہ تلفظ سے ختم ہونا (اور مرحلہ وار)۔ "نئے ملینیم میں برطانوی مطالعات: نچلی سطح کا چیلنج۔" یونیورسٹی آف ترتو، ترتو۔ کرسٹنسن، کیلڈ اور میٹس تھیلینڈر۔ 1984۔ ڈنمارک اور سویڈن میں بولیوں کو برابر کرنے پر۔ فولیا لنگوسٹکا 28 (1/2)۔ 223-246۔ لیفیوور، سی۔ 1998۔ کریول کی ابتداء اور گرائمر کا حصول: ہیتی کریول کا معاملہ۔ کیمبرج، برطانیہ: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ لیفبر، کلیئر۔ 2004 میں۔ کریول ابتداء کا ریلیکسفیکیشن اکاؤنٹ: ہیتی کریول کا معاملہ۔ ایشوز ان دی اسٹڈی آف پڈجن اینڈ کریول لینگویجز، لیفبر، کلیئر (ایڈ۔) ایمسٹرڈیم/فلاڈیلفیا، جان بینجمنز۔ پی پی۔ 59-180 ملر، مائیکل I. 1987۔ تین بدلتے ہوئے فعل: کاٹنے، سواری اور سکڑنا۔ جرنل آف انگلش لنگوسٹکس 20 (1) 3-12۔ شوننگ، سگنی ویڈل اور انجے لیز پیڈرسن۔ 2009. حقیقی وقت میں ونڈرپ: ڈائیلیکٹ لیولنگ کا ایک شوکیس۔ ایڈ۔ بذریعہ ڈوفریسن، مونیک، فرنینڈ ڈوپوئس اور ایٹلوا ووکاج۔ 233-244۔ سیگل، جے۔ 1985 میں۔ کوئنز اور کوینائزیشن۔ معاشرے میں زبان 14/3، 357-78۔ سیگل، جیف۔ 1997۔ مکسنگ، لیولنگ اور پیڈجن/کریول ڈویلپمنٹ۔ اے سپیئرز اور ڈی ونفورڈ میں (ایڈز۔ )، پڈجنز اور کریولز کی ساخت اور حیثیت۔ ایمسٹرڈیم: جان بینجمنز، 111-49۔ ٹروڈگل، پیٹر، الزبتھ گورڈن، گیلین لیوس اور مارگریٹ میک لیگن۔ 2000. نئی بولیوں کی تشکیل میں عزم اور نیوزی لینڈ انگریزی کی ابتداء۔ جرنل آف لنگوسٹکس 36 (2)۔ 299-318۔ کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ ٹواڈیل، ولیم۔ ایف۔ 1959۔ معیاری جرمن: شہری کاری اور معیاری زبان: امریکن اینتھروپولوجیکل ایسوسی ایشن کے 1958 کے اجلاسوں میں پیش کردہ ایک سمپوزیم۔ بشریات کی لسانیات 1 (3)۔ 1-7۔ غلط، مارگریٹ۔ 1942 میں۔ آئبو بولیاں اور ایک مشترکہ زبان کی ترقی۔ جرنل آف دی رائل افریکن سوسائٹی 41 (163)۔ 139-141۔ لسانیات