Reference Re Assisted Human Reproduction Act
ریفرنس ری اسسٹڈ ہیومن ری پروڈکشن ایکٹ کیوبیک کورٹ آف اپیل کی طرف سے کینیڈا کی سپریم کورٹ میں ایک اپیل ہے جو اسسٹڈ ہیومن ری پروڈکشن ایکٹ کے آئینی جواز کے بارے میں پوچھے گئے حوالہ سوال پر ہے جسے کینیڈا کی پارلیمنٹ نے منظور کیا تھا۔ ابتدائی حوالہ کورٹ آف اپیل سے حکومت کیوبیک نے مندرجہ ذیل سوال کا جواب دینے کے لیے کہا تھا: عدالت نے سوال کے کچھ معاملات میں مثبت فیصلہ دیا۔ سپریم کورٹ میں اپیل جزوی طور پر اپیل کی اجازت دی گئی، جس میں عدالت نے ایک نادر 4-4-1 مخلوط فیصلہ پیش کیا۔ ججوں کی رائے اس طرح تھی: = آئینی طور پر درست = اس حد تک آئینی کہ ان کا تعلق آئینی طور پر درست دفعات سے ہے = آئینی طور پر غلط میکلاچلن کی رائے ایکٹ بنیادی طور پر ممنوعات کا ایک سلسلہ ہے، جس کے بعد ان کی انتظامیہ کے لیے ذیلی دفعات کا ایک مجموعہ ہے۔ اگرچہ اس ایکٹ کے فائدہ مند اثرات ہوں گے اور اگرچہ اس کے کچھ اثرات صوبائی معاملات پر پڑ سکتے ہیں، لیکن نہ تو اس کا غالب مقصد اور نہ ہی اس کا غالب اثر ایسی حکومت قائم کرنا ہے جو مصنوعی تولید کے فوائد کو منظم اور فروغ دے۔ یہاں، قانونی اسکیم کا معاملہ، جسے مجموعی طور پر دیکھا جاتا ہے، فوجداری قانون پر وفاقی طاقت کا ایک درست استعمال ہے۔ قانون سازی اسکیم کا غالب مقصد اور اثر ان طریقوں پر پابندی لگانا ہے جو اخلاقی اقدار کو کمزور کریں گے، صحت عامہ کی برائیاں پیدا کریں گے، اور عطیہ دہندگان، عطیہ دہندگان، اور معاون تولیدی عمل سے پیدا ہونے والے افراد کی سلامتی کو خطرے میں ڈالیں گے۔ لیبل/ڈیسچیمپس کی رائے اعتراض شدہ دفعات وفاقی فوجداری قانون کے اختیارات کے استعمال کے بہاؤ کی نمائندگی کرتی ہیں۔ ہسپتالوں، جائیداد اور شہری حقوق، اور محض مقامی نوعیت کے معاملات پر صوبوں کے خصوصی دائرہ اختیار سے ان کا تعلق جڑا ہوا ہے۔ اعتراض شدہ دفعات اسپتالوں کے انتظام کے حوالے سے قواعد کو متاثر کرتی ہیں، کیونکہ پارلیمنٹ نے فراہم کیا ہے کہ یہ ایکٹ ان تمام احاطوں پر لاگو ہوتا ہے جن میں کنٹرول شدہ سرگرمیاں انجام دی جاتی ہیں۔ مزید برآں، یہ حقیقت کہ متعدد اعتراض شدہ دفعات ان مضامین سے متعلق ہیں جو پہلے ہی کیوبیک کے سول کوڈ اور دیگر کیوبیک قانون سازی کے زیر انتظام ہیں، ایک اہم اشارہ ہے کہ بنیادی طور پر، دفعات شہری حقوق اور مقامی معاملات پر صوبوں کے دائرہ اختیار کے بالکل مرکز میں ہیں۔ کرامویل کی رائے اعتراض شدہ دفعات کا معاملہ معاون انسانی تولیدی عمل کے سلسلے میں تحقیق اور طبی عمل کے عملی طور پر ہر پہلو کا ضابطہ ہے۔ چیلنج شدہ دفعات کے معاملے کو صوبے میں ہسپتالوں، املاک اور شہری حقوق کے قیام، دیکھ بھال اور انتظام اور صوبے میں محض مقامی یا نجی نوعیت کے معاملات کے طور پر درجہ بند کیا جاتا ہے۔ تاہم، ایس ایس۔ 8، 9 اور 12 مقصد اور اثر میں معاون تولید سے وابستہ منفی طریقوں کی ممانعت کرتے ہیں اور وفاقی فوجداری قانون کے اختیارات کے روایتی دائرے میں آتے ہیں۔ اسی طرح، ایس ایس۔ 40 (1)، (6) اور (7)، 41 سے 43، اور 44 (1) اور (4) نے دفعہ 12 کو نافذ کرنے کے لیے میکانزم قائم کیے اور اس حد تک کہ وہ ایکٹ کی دفعات سے متعلق ہیں جو آئینی ہیں، پارلیمنٹ کے ذریعے مناسب طریقے سے نافذ کیے گئے تھے۔ دفعہ 45 سے 53، اس حد تک کہ وہ ایکٹ کی آئینی طور پر درست دفعات کے سلسلے میں معائنہ اور نفاذ سے نمٹتے ہیں، مجرمانہ قانون کی طاقت کے تحت بھی مناسب طریقے سے نافذ کیے جاتے ہیں۔ ایس ایس کے لیے بھی یہی سچ ہے۔ 60 اور 61، جو جرائم پیدا کرتے ہیں۔ دفعہ 68 بھی آئینی ہے، حالانکہ اس کا عمل ایکٹ کے آئینی حصوں تک محدود ہوگا۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ کینیڈا کی معاون انسانی تولیدی ایجنسی قائم کرنے والی دیگر دفعات کا مقابلہ نہیں کیا گیا ہے، دفعہ 19 پر کوئی آئینی اعتراض نہیں ہے۔ اس کے بعد ایکٹ کو درست کیا گیا اور بقیہ کو درج ذیل مراحل میں نافذ کیا گیا: حوالہ جات سپریم کورٹ آف کینیڈا کے مقدمات کینیڈا کے وفاقیت کیس قانون تولیدی حقوق کیس قانون 2010 کینیڈا کے کیس قانون سپریم کورٹ آف کینیڈا کے حوالہ سوالات کے مقدمات