Anil Potti
انیل پوٹی ایک معالج اور ڈیوک یونیورسٹی کے سابق ایسوسی ایٹ پروفیسر اور کینسر کے محقق ہیں، جو آنکوجینومکس پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ وہ، جوزف نیوینس کے ساتھ، ڈیوک یونیورسٹی میں ایک تحقیقی من گھڑت اسکینڈل کے مرکز میں ہیں۔ 9 نومبر 2015 کو آفس آف ریسرچ انٹیگریٹی (او آر آئی) نے پایا کہ پوٹی تحقیقی بدانتظامی میں ملوث تھا۔ او آر آئی کے ساتھ پوٹی کے رضاکارانہ تصفیے کے معاہدے کے مطابق، پوٹی سال 2020 تک نگرانی کی ضرورت کے ساتھ تحقیق جاری رکھ سکتے ہیں، جبکہ وہ "نہ تو او آر آئی کے تحقیقی بدانتظامی کے نتائج کو تسلیم کرتے ہیں اور نہ ہی ان کی تردید کرتے ہیں"۔ 2020 تک پوٹی، جو نارتھ ڈکوٹا کے کینسر سینٹر میں ملازمت کرتے ہیں، نے اپنی 11 تحقیقی اشاعتیں واپس لے لی ہیں، ایک اشاعت کو تشویش کا اظہار موصول ہوا ہے، اور دو دیگر کو درست کیا گیا ہے۔ سوانح عمری انیل پوٹی نے 1995 میں کرسچن میڈیکل کالج، ویلور، ہندوستان سے گریجویشن کیا۔ انہوں نے 1999 میں یونیورسٹی آف نارتھ ڈکوٹا اسکول آف میڈیسن میں اندرونی طب میں انٹرن شپ مکمل کی۔ 2006 میں پوٹی نے ڈیوک یونیورسٹی میں ہیماتولوجی اور اونکولوجی کی تربیت مکمل کی۔ پوٹی نے ڈیوک میں کی گئی جینومکس ریسرچ میں خامیوں کی دریافت اور سائنسی تحقیق میں بے ضابطگیوں کی ذمہ داری قبول کرتے ہوئے اپنے ریزیومے میں آرائش کے الزامات کے بعد 2010 میں ڈیوک سے استعفی دے دیا۔ ڈیوک سے استعفی دینے کے بعد، پوٹی نے جنوبی کیرولائنا میں ماہر کینسر کے طور پر کام کیا، لیکن 2012 میں انہیں چھوڑ دیا گیا۔ آفس آف ریسرچ انٹیگریٹی (او آر آئی) کے مطابق سائنسی بدانتظامی، پوٹی ڈیوک یونیورسٹی کے میڈیکل سینٹر اور اسکول آف میڈیسن دونوں میں کینسر کے محقق کے طور پر سائنسی بدانتظامی میں ملوث تھے۔ ڈیوک کے انہیں انتظامی چھٹی پر رکھنے، ان کی تحقیق کی بنیاد پر کلینیکل ٹرائلز کو ختم کرنے اور اپنے شائع شدہ ڈیٹا کو واپس لینے کے بعد انہوں نے نومبر 2010 میں استعفی دے دیا۔ پوٹی اور ان کی ٹیم پر ذاتی کینسر کے علاج کے لیے مائیکرو ارے جینیاتی تجزیے کے استعمال سے متعلق ڈیٹا کو غلط ثابت کرنے کا الزام لگایا گیا تھا، جو مختلف باوقار سائنسی جرائد میں شائع ہوا تھا۔ اگرچہ 2007 میں شروع ہونے والے پوٹی کے کام سے متعلق سوالات تھے، خاص طور پر ایم ڈی اینڈرسن کینسر سینٹر کے دو بائیو انفارمیٹک شماریات دانوں، کیتھ بیگلی اور کیون کومبس، 2010 نے مزید وسیع پیمانے پر جانچ پڑتال کی جب اسے پال گولڈ برگ نے دریافت کیا اور دی کینسر لیٹر میں رپورٹ کیا کہ پوٹی نے اپنے نصاب ویٹا پر دعوی کیا تھا کہ وہ "روڈس اسکالر (آسٹریلیائی بورڈ)" تھے۔ انہوں نے کہا کہ وہ آسٹریلیا اسکالرشپ میں ایسوسی ایشن آف روڈس اسکالرز کا حوالہ دے رہے ہیں، یہ ایوارڈ سابق روڈس اسکالرز کی ایک تنظیم کی طرف سے دولت مشترکہ کے شہریوں کو آسٹریلیا لانے کے لیے دیا جاتا ہے جو بیرون ملک اداروں میں تعلیم حاصل کرتے ہیں۔ پوٹی کی دھوکہ دہی کی تحقیق کو امریکی حکومت نے نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ ؛ نیشنل ہارٹ، لنگ اینڈ بلڈ انسٹی ٹیوٹ ؛ اور نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ کے ذریعے چھ کثیر سالہ گرانٹ کی شکل میں، اور ہاورڈ ہیوز میڈیکل انسٹی ٹیوٹ کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی تھی۔ 60 منٹ نے اس کیس کو "طبی تحقیق کی اب تک کی سب سے بڑی دھوکہ دہی میں سے ایک" قرار دیا۔ یونیورسٹی کا ردعمل ڈیوک یونیورسٹی 2008 تک تحقیقی بدانتظامی کے شکوک و شبہات سے آگاہ ہو گئی، جب پوٹی اور نیوینس کے ساتھ کام کرنے والے ایک میڈیکل طالب علم نے تحقیق سے اپنا نام واپس لے لیا اور انتظامیہ کو "ریسرچ کنسرنس" کے عنوان سے ایک یادداشت پیش کی۔ انتظامیہ نے کسی بھی بدانتظامی کی تردید کی اور طالب علم کو قائل کیا کہ وہ فنڈنگ ایجنسی، ہاورڈ ہیوز میڈیکل انسٹی ٹیوٹ کو اپنے تجربات کی اطلاع نہ دے۔ ڈیوک نے بعد میں جھوٹا دعوی کیا کہ اس معاملے میں کوئی سیٹی بجانے والا ملوث نہیں تھا۔ تفتیش پوٹی اسکینڈل نے انسٹی ٹیوٹ آف میڈیسن کو کلینیکل ٹرائلز میں جینومکس کے مناسب استعمال کا مطالعہ کرنے پر آمادہ کیا۔ انسٹی ٹیوٹ آف میڈیسن کی رپورٹ، جس کا عنوان "ٹرانسلیشنل اومیکس کا ارتقاء: سیکھے گئے اسباق اور آگے کا راستہ" ہے، 23 مارچ 2012 کو شائع ہوئی تھی اور اس میں کلینیکل ٹرائلز کے لیے تفصیلی مخصوص سفارشات پیش کی گئیں جن میں "اومیکس" شامل ہیں۔ فروری 2012 میں، جوزف نیوینس نے کہا کہ یہ "بہت واضح" تھا کہ "ہیرا پھیری شدہ ڈیٹا" موجود تھا جو اتفاق سے نہیں ہو سکتا تھا۔ اس کی تصدیق 2015 کی او آر آئی رپورٹ سے ہوئی۔ اس کے بعد ہیلتھ کیئر کمپنیوں نے پوٹی کے ساتھ تعلقات منقطع کر دیے جب شواہد سامنے آئے کہ پوٹی نے اپنے ریزیومے پر ایوارڈز من گھڑت بنائے تھے۔ امریکن کینسر سوسائٹی نے پانچ سالہ گرانٹ کی ادائیگی روک دی جو مجموعی طور پر 729,000 ڈالر تھی کیونکہ پوٹی کو اس کی اسناد کی بنیاد پر گرانٹ موصول ہوئی تھی۔ ڈیوک یونیورسٹی نے بعد میں امریکن کینسر سوسائٹی کو گرانٹ کی پوری رقم کی ادائیگی کی۔ پوٹی کی تحقیق پر مبنی ڈیوک یونیورسٹی میڈیکل سینٹر میں تین کلینیکل ٹرائلز 2009 میں جانچ پڑتال کے تحت آئے اور انہیں عارضی طور پر معطل کر دیا گیا، پھر 2010 میں انہیں مستقل طور پر روک دیا گیا۔ یونائیٹڈ سٹیٹس فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (یو ایس ایف ڈی اے) نے 2009 میں ایک مطالعہ کا جائزہ لیا، اس کے آغاز کے کئی سال بعد، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس مطالعے کے لیے انویسٹی گیشنل نیو ڈرگ کی درخواست کی ضرورت ہوگی، جو جمع نہیں کی گئی تھی۔ 2011 میں ایف ڈی اے کے ایک آڈٹ سے مزید پتہ چلا کہ ایک تفتیشی ڈیوائس استثنی کی درخواست دائر نہیں کی گئی تھی، لیکن بصورت دیگر ڈیوک کے آئی آر بی کے طرز عمل میں "کوئی اہم خامیاں" نہیں پائی گئیں۔ نارتھ کیرولائنا میڈیکل بورڈ کے ساتھ پوٹی کے طبی لائسنس کے ریکارڈ میں گیارہ تصفیے دکھائے گئے ہیں، جن میں سے ہر ایک کم از کم 75,000 ڈالر کا ہے، ان واقعات کے لیے جو ان آزمائشوں سے متعلق دکھائی دیتے ہیں۔ 2011 کے آخر میں، نارتھ کیرولائنا میڈیکل بورڈ نے پوٹی کو ڈانٹا لیکن اس نے اپنا میڈیکل لائسنس برقرار رکھا۔ بورڈ نے پوٹی کے خلاف تادیبی کارروائی جاری کی لیکن کوئی پابندی عائد نہیں کی۔ اپنے رضامندی کے حکم میں، نارتھ کیرولائنا میڈیکل بورڈ نے کہا کہ بورڈ کے پاس ایسا کوئی ثبوت نہیں ہے جس سے وہ یہ نتیجہ اخذ کر سکے کہ پوٹی کو ان غلطیوں کے نتیجے میں طبی تحقیق کے لیے مالی اعانت ملی جو اسے دوسری صورت میں موصول نہیں ہوتیں، لیکن اس نتیجے پر پہنچا کہ "پوٹی کا طرز عمل جیسا کہ یہاں بیان کیا گیا ہے غیر پیشہ ورانہ طرز عمل ہے۔" پوٹی کے طبی لائسنس پر علیحدہ کارروائی میں، نارتھ کیرولائنا میڈیکل بورڈ نے بدعنوانی کے دعووں کو طے کرنے کے لیے کی گئی 11 ادائیگیوں کا جائزہ لیا اور اپنی ویب سائٹ پر پوسٹ کیا کہ "کوئی عوامی کارروائی نہیں کی گئی تھی"۔ پوٹی کو 1 فروری 2011 کو میسوری میں میڈیکل لائسنس جاری کیا گیا تھا۔ 6 مارچ 2012 کو میسوری میڈیکل بورڈ (جسے بورڈ آف رجسٹریشن فار ہیلنگ آرٹس کے نام سے جانا جاتا ہے) نے نارتھ کیرولائنا میڈیکل بورڈ کے اقدامات کی بنیاد پر سرزنش جاری کی۔ جنوری 2011 میں پوٹی نے جنوبی کیرولائنا میں میڈیکل لائسنس کے لیے درخواست دی، جسے اپریل 2011 میں منظور کیا گیا۔ پوٹی مارچ 2011 سے 21 فروری 2012 تک لوریس کے کوسٹل کینسر سینٹر میں پریکٹس کرنے والے معالج کے طور پر ملازمت کر رہے تھے، جب انہیں چھوڑ دیا گیا۔ تصفیے کے علاوہ، پوٹی کے ساتھ ساتھ ڈیوک اور وہاں کے دیگر طبی اہلکاروں کے خلاف بھی دو مقدمے دائر کیے گئے ہیں، جن میں دیگر دعووں کے علاوہ طبی لاپرواہی کا الزام لگایا گیا ہے۔ قانونی چارہ جوئی کے اپنے جواب میں، پوٹی نے کہا کہ وہ "اس بات سے واقف نہیں تھے کہ تحقیق میں غلط یا نامناسب ڈیٹا شامل کیا گیا تھا"۔ ڈیوک کے رابرٹ کیلف نے گواہی دی کہ انہوں نے پوٹی کی 40 اشاعتوں کو دیکھا ہے اور ان میں سے دو تہائی کو مکمل یا جزوی طور پر واپس لے لیا جائے گا۔ سائنس نے اس کی اطلاع دی کہ "ڈیوک کیس کے نتیجے میں 27 مقالے شامل ہیں جن کی ڈیوک کو جزوی یا مکمل طور پر واپسی کی توقع ہے"۔ فروری 2012 تک، پوٹی اور دیگر کے لکھے ہوئے دس سائنسی مقالے واپس لے لیے گئے ہیں۔ ڈیوک چھوڑنے کے بعد، پوٹی نے اپنے نام کے تلاش کے نتائج کو بہتر بنانے کے لیے آن لائن ریپوٹیشن منیجر کی خدمات حاصل کیں، جو ایک ساکھ کے انتظام کی کمپنی ہے۔ فروری 2013 میں، ورڈپریس کو پوٹی پر تنقید کرنے والی ریٹریکشن واچ بلاگ پوسٹوں کے لیے ڈی ایم سی اے کے ٹیک ڈاؤن نوٹس موصول ہوئے اور پوسٹوں کو ہٹا دیا گیا۔ ریٹریکشن واچ کا الزام ہے کہ یہ ڈی ایم سی اے ٹیک ڈاؤن نوٹس جھوٹے دعووں پر مبنی تھے۔ نومبر 2013 میں، ریٹریکشن واچ کی میزبانی کرنے والی ورڈپریس ویب ہوسٹ سروس کے فراہم کنندہ آٹومیٹک نے ٹیک ڈاؤن نوٹس فائل کرنے والے کے خلاف مقدمہ دائر کرتے ہوئے کہا کہ اس نے ڈی ایم سی اے کی خلاف ورزی کرتے ہوئے یہ جھوٹے دعوے کیے ہیں۔ 2004 اور 2010 کے درمیان ڈیوک میں پوٹی اور نیوینس کی قیادت میں جینومکس کی تحقیق کے بارے میں اٹھائے گئے سوالات کے بعد، نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ نے درخواست کی کہ انسٹی ٹیوٹ آف میڈیسن (آئی او ایم) اومیکس پر مبنی ٹیسٹ کی ترقی اور تشخیص کو مضبوط کرنے کے طریقوں کی سفارش کرنے کے لیے ایک کمیٹی قائم کرے۔ مارچ 2012 میں جاری کی گئی آئی او ایم کی سفارشات نے اومیکس پر مبنی ٹیسٹوں کی دریافت اور ترقی کے ذمہ دار بہت سے فریقوں سے بات کی، جن میں تفتیش کار، ان کے ادارے، تحقیق کے اسپانسر، ایف ڈی اے، اور جریدے شامل ہیں۔ رپورٹ میں اومیکس پر مبنی ٹیسٹوں کی ترقی، تشخیص اور ترجمہ کو بڑھانے کے لیے بہترین طریقوں کی نشاندہی کی گئی ہے جبکہ بیک وقت اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اقدامات کو تقویت دی گئی ہے کہ کلینیکل ٹرائلز میں مریضوں کے علاج کی رہنمائی کے لیے استعمال ہونے سے پہلے ان ٹیسٹوں کا سائنسی جواز کے لیے مناسب اندازہ لگایا جائے۔ آئی او ایم کی سفارشات کا مقصد اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ اومیکس ٹیسٹ کی ترقی میں پیش رفت درست سائنسی عمل پر مبنی ہو اور اسے دوبارہ پیش کیا جا سکے، جس کے نتیجے میں نہ صرف صحت کی دیکھ بھال میں بہتری آئے بلکہ عوام کا اعتماد بھی برقرار رہے۔ آئی او ایم کی رپورٹ میں مزید کہا گیا ہے کہ "بہت سے فریقوں کی طرف سے [ڈیوک میں] کلیدی ڈیٹا اور کمپیوٹیشنل طریقوں کے مسائل کا پتہ لگانے یا ان پر کارروائی کرنے میں ناکامی، کلینیکل ٹرائلز میں مریضوں کے نامناسب اندراج، کمپنیوں کے قبل از وقت آغاز اور درجنوں تحقیقی مقالے واپس لینے کا باعث بنی۔" رپورٹ میں خاص طور پر سائنسی تفتیش کاروں سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ اپنے کلینیکل ٹیسٹ تیار کرنے کے لیے استعمال ہونے والے ڈیٹا، کمپیوٹر کوڈز اور کمپیوٹیشنل طریقہ کار کو "آزادانہ جائزے کے لیے عوامی طور پر قابل رسائی" بنائیں اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ ان کے ڈیٹا اور تحقیقی اقدامات کو سمجھدار طریقے سے پیش کیا جائے۔ رپورٹ میں یہ بھی پایا گیا کہ نام نہاد "اومیکس" ٹیسٹ-جیسے جینومکس اور پروٹومکس، جو سالماتی نمونوں پر مبنی تشخیصی اوزار ہیں-عام طور پر غلطیوں کا شکار ہوتے ہیں۔ آئی او ایم کمیٹی کے سربراہ اور مشی گن یونیورسٹی کے کمپیوٹیشنل بائیولوجسٹ گلبرٹ اومین نے کہا کہ مسائل سے بچا جا سکتا تھا۔ لیکن اس نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس قسم کے مسائل ڈیوک کے لیے منفرد نہیں تھے۔ اومین نے کہا، "یہاں بہت سارے اسباق ہیں جو یقینی طور پر دوسری جگہوں پر لاگو ہوتے ہیں۔" مسلسل تنازعہ ایک سوال جس کا نہ تو ڈیوک اور نہ ہی تحقیق میں شامل لوگ اب تک واضح طور پر جواب دے سکے ہیں وہ یہ ہے کہ ڈیٹا کی بدعنوانی یا ہیرا پھیری جس کے لیے مائیکرو ارے ڈیٹا گودام (بڑے خصوصی ڈیٹا بیس) کے ساتھ ساتھ بائیو انفارمیٹکس کے مکمل علم کی ضرورت ہوگی۔ ٹی ایم کیو ایف کے بارے میں رابرٹ کیلف کے تبصرے صرف اعداد و شمار کی اصلیت، مناسب مقداری تعاون، جوابدہی اور مفادات کے تصادم سے نمٹنے کے لیے انفرادی لیب اور نظام سے باہر کے مسائل کے بارے میں کھلی بات چیت کو حل کرتے ہیں۔ کمیٹی کے رکن تھامس فلیمنگ کے ساتھ ایک مختصر تبادلے میں، جو یونیورسٹی آف واشنگٹن میں بائیوسٹیٹسٹکس کے پروفیسر ہیں، جوزف نیوینس نے یہ بتانے سے انکار کر دیا کہ ان کا خیال ہے کہ ڈیٹا کے مسائل کیسے پیش آئے۔ جب فلیمنگ نے نشاندہی کی کہ چونکہ اعداد و شمار میں موجود مسائل تجرباتی نتائج کو بہتر بناتے ہیں، تو ایسا لگتا ہے کہ انہیں جان بوجھ کر متعارف کرایا گیا تھا۔ "میں اس کا جواب نہیں دے سکتا۔" نیوینس نے جواب دیا۔ "میں قیاس آرائی کرنے کی حالت میں نہیں جا سکتا کہ یہ کیسے ہوا۔" 2018 تک، پوٹی کے تعاون سے لکھے گئے 11 مقالے واپس لے لیے گئے ہیں، اور سات دیگر کو درست کیا گیا ہے۔ پوٹی کے واپس لیے گئے مقالے یہ ہیں: کولن کینسر رسک اسٹریٹیفیکیشن کے لیے ایک جینومک اپروچ علاج کے مواقع میں حیاتیاتی بصیرت پیدا کرتا ہے یہ مضمون پی این اے ایس نے شائع کیا تھا۔ جین کے تاثرات محققین کو یہ دیکھنے کی اجازت دے سکتے ہیں کہ آیا ٹیومر پورے وقت یکساں ہیں یا نہیں۔ یہ بڑی آنت کے کینسر کے ساتھ بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔ وہ یہ پیش گوئی کرنے میں بھی مدد کر سکتے ہیں کہ کوئی شخص علاج کا کس طرح جواب دے گا اور تشخیص کو بہتر بنائے گا۔ مصنفین نے کہا کہ وہ اس مضمون کو واپس لینا چاہتے ہیں کیونکہ "ہم بڑی آنت کے کینسر کی تشخیص کے دستخط کی توثیق اور استعمال کے حوالے سے مقالے میں بیان کردہ کچھ اہم تجربات کو دوبارہ پیش کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ اس میں ڈیٹا سیٹ E-MEXP-1224 کے ساتھ انجام دی گئی توثیق شامل ہے، جیسا کہ شکل میں بتایا گیا ہے۔ 2 اے، نیز بڑی آنت کے کینسر سیل لائنوں کے لیے پیشن گوئی کے اسکور کی نسل، جیسا کہ شکل میں بتایا گیا ہے۔ 4. "جین کے دستخطوں کی توثیق جو چھاتی کے کینسر کے ردعمل کی پیش گوئی کرتی ہے۔ یہ مضمون لینسیٹ اونکولوجی میں شائع ہوا تھا۔ اس مطالعے میں ایسٹروجن-ریسیپٹر-منفی چھاتی کے کینسر کے مریض شامل تھے۔ محققین کیموتھراپیٹک ادویات کے اثرات کی پیش گوئی میں جین کے اظہار کے دستخطوں کے اپنے پچھلے مطالعات کی تصدیق کرنا چاہتے تھے۔ مضمون کو واپس لے لیا گیا کیونکہ نتائج کی صداقت پر سوال اٹھانا شروع ہو گئے تھے اور اس وجہ سے کہ پیش گوئیاں نیچر میڈیسن کے مضمون سے نکالی گئی تھیں جسے واپس لے لیا گیا تھا۔ کیموتھراپیٹکس کے استعمال کی رہنمائی کے لیے جینومک دستخط یہ مضمون نیچر میڈیسن میں شائع ہوا تھا۔ جین کے اظہار کے اشارے وٹرو ڈرگ حساسیت کے اعداد و شمار اور ایفیمیٹریکس مائیکرو ارے ڈیٹا کے ساتھ تیار کیے گئے تھے۔ ان کا استعمال کیموتھراپیٹک ادویات کے ساتھ ساتھ متعلقہ ادویات کے ردعمل اور حساسیت کی پیش گوئی میں مدد کے لیے کیا جاتا تھا۔ اس مضمون کو درست کرنے کے بعد واپس لے لیا گیا کیونکہ بہت سے اہم تجربات کو دوبارہ پیش نہیں کیا جا سکا۔ جین ایکسپریشن سگنیچرز، کلینیکوپیتھولوجیکل خصوصیات، اور بریسٹ کینسر میں انفرادی تھراپی یہ مضمون جاما (جرنل آف امریکن میڈیسن ایسوسی ایشن) میں شائع ہوا تھا۔ مریضوں کو ابتدائی مرحلے میں چھاتی کا کارسنوما تھا۔ مطالعہ کا بنیادی نقطہ یہ معلوم کرنا تھا کہ آیا جین کے اظہار کے دستخط چھاتی کے کینسر کی تشخیص کو بہتر بنا سکتے ہیں۔ یہ مضمون کینسر، جینومک ٹیکنالوجی، اور کیموتھراپی اور تابکاری کے بارے میں بات کرتا ہے۔ اس مضمون کو واپس لے لیا گیا کیونکہ مضمون کا ایک بڑا حصہ ایک اور مضمون پر مبنی تھا جو پوٹی نے نیچر میڈیسن میں لکھا اور شائع کیا تھا۔ نیچر میڈیسن کا مضمون نتائج کو دوبارہ پیش کرنے میں ناکامی کی وجہ سے واپس لے لیا گیا تھا۔ فارماکوجینومک حکمت عملی اعلی درجے کے کینسر کے ساتھ سسپلیٹن مزاحم مریضوں کے علاج کے لیے ایک معقول نقطہ نظر فراہم کرتی ہے یہ مضمون جرنل آف کلینیکل اونکولوجی میں شائع ہوا تھا۔ عام طور پر، پلاٹینم پر مبنی کیموتھراپی کا استعمال غیر چھوٹے سیل پھیپھڑوں کے کینسر کے علاج کے لیے کیا جاتا ہے، لیکن مریضوں کا ردعمل انتہائی متغیر ہے۔ یہ مضمون یہ پیش گوئی کرنے کے بارے میں بھی بات کرتا ہے کہ افراد کس طرح سیسپلیٹن اور پیمیٹریکسڈ کا جواب دیں گے۔ اس مضمون کو واپس لے لیا گیا کیونکہ تجربات کو دوبارہ پیش نہیں کیا جا سکا۔ جین ایکسپریشن پیٹرنز امیون-میڈیٹڈ تھرومبوسس کے فینوٹائپز کی پیش گوئی کرتے ہیں یہ مضمون جرنل بلڈ میں شائع ہوا تھا۔ وینوس تھرومبو ایمبولزم (وی ٹی ای) 1000 میں سے تقریبا 3 امریکیوں کو متاثر کرتا ہے۔ ان تینوں میں سے 10 فیصد کے پاس اے پی ایل اے ہیں۔ یہ مطالعہ 129 مریضوں پر مشتمل تھا۔ ان 129 میں سے 57 میں اے پی ایس اور وی ٹی ای تھے، 32 میں اے پی ایل اے کے بغیر وی ٹی ای تھا، 32 میں اے پی ایل اے تھا، اور 8 صحت مند تھے۔ جین ایکسپریشن پروفائلز اے پی ایل اے کے بغیر وی ٹی ای کے مریضوں سے اے پی ایس والے افراد کی شناخت اور پیش گوئی کرتے ہیں۔ اے پی ایس اور وینوس تھرومبوسس کی پیش گوئی کرنے کے قابل ہونا ضروری ہے کیونکہ اس سے بیماری کے انتظام میں مدد ملے گی۔ اس مضمون کو واپس لے لیا گیا کیونکہ دوسرے مصنفین پوٹی کے حوالہ کردہ ڈیٹا کو دوبارہ پیش کرنے سے قاصر تھے۔ ابتدائی مرحلے کے غیر چھوٹے خلیوں کے پھیپھڑوں کے کینسر میں تشخیص کو بہتر بنانے کے لیے ایک جینومک حکمت عملی یہ مضمون نیو انگلینڈ جرنل آف میڈیسن میں شائع ہوا تھا۔ اس مطالعے کے مریض غیر چھوٹے سیل پھیپھڑوں کے کینسر کے مرحلے آئی بی، II، یا IIIA میں تھے۔ بہت سے مریضوں کو سرجری ہوتی ہے، لیکن دوبارہ ہونے کا خطرہ زیادہ ہوتا ہے۔ دوسرے غیر ضروری طور پر زہریلی کیموتھراپی حاصل کرتے ہیں۔ اس مطالعے میں جین کے تاثرات کا استعمال کیا گیا تاکہ اس بات کا اندازہ لگایا جا سکے کہ کس قسم کا علاج بہترین ہوگا۔ اس مضمون کو مصنفین نے واپس لے لیا تھا کیونکہ وہ مضمون کے نتائج کو دوبارہ پیش نہیں کر سکے تھے۔ چھاتی کے کینسر کے مریضوں میں کیموتھراپیٹک ردعمل کی پیش گوئی کے لیے ایک مربوط نقطہ نظر یہ مضمون پی ایل او ایس ون میں شائع ہوا تھا۔ کینسر کے مریضوں کے لیے یہ ضروری ہے کہ وہ سب سے زیادہ موثر علاج حاصل کریں اور ساتھ ہی امید ہے کہ بہترین معیار زندگی حاصل کریں۔ محققین نے ایم آر این اے اور مائیکرو آر این اے پروفائلز تیار کیے۔ انہوں نے چھاتی کے کینسر کے 133 مریضوں پر ایم آر این اے پروفائلز کا تجربہ کیا۔ چھاتی کے کینسر کے ان مریضوں کا علاج ٹی ایف اے سی کیموتھراپی سے کیا گیا تھا۔ اس مضمون کو واپس لے لیا گیا کیونکہ اس میں استعمال ہونے والی کچھ معلومات نیچر میڈیسن کے مضمون سے حاصل کی گئی تھیں جسے واپس لے لیا گیا تھا۔ چونکہ اس مضمون کو واپس لے لیا گیا تھا، اس لیے یہ محسوس کیا گیا کہ یہ مضمون بھی ہونا چاہیے۔ ایڈوانسڈ اسٹیج اووری کینسر کے مریضوں کے انفرادی علاج کے لیے ایک مربوط جینومک پر مبنی نقطہ نظر یہ مقالہ فروری 2007 میں جرنل آف کلینیکل اونکولوجی میں شائع ہوا تھا۔ تحقیق میں پلاٹینم پر مبنی تھراپی کے لیے بیضہ دانی کے کینسر کے مریضوں کے ردعمل کا مطالعہ کیا گیا۔ یہ تقریبا 13 متوقع پوٹی واپسی کے سلسلے میں تازہ ترین ہے، جس میں مزید 13 متوقع جزوی واپسی ہیں۔ پھیپھڑوں کے ایڈینوکارسنوما میں ایمبریونک اسٹیم سیل فینوٹائپ کی طبی مطابقت کی خصوصیت یہ مقالہ 15 دسمبر 2009 کو کلینیکل کینسر ریسرچ میں شائع ہوا تھا۔ مطالعہ میں پھیپھڑوں کے اڈینوکارسنوما اور عام انسانی جنین اسٹیم خلیوں کے درمیان ایک عام جین کے اظہار کا نمونہ پایا گیا جو پھیپھڑوں کے کینسر کے مریضوں کی مختصر بقا سے وابستہ تھا۔ 21 فروری 2012 کو اس مخطوطے کو واپس لے لیا گیا۔ واپسی کے بیان پر تمام مصنفین نے دستخط کیے تھے اور اشارہ کیا تھا کہ "دستخط کی ترقی کے وقت دستیاب ڈیٹا سیٹ سے کلینیکل معلومات غلط تھی"۔ مزید، اس بیان سے اشارہ ملتا ہے کہ "ڈاکٹر. انیل پوٹی اور مارواریٹا سٹیونسن اس غلطی کی پوری ذمہ داری لیتے ہیں۔ " تمباکو کے دھوئیں سے متاثر مریضوں میں ریگولیٹڈ اونکوجینک پاتھ ویز پھیپھڑوں کے کینسر کیموپریونشن کے لیے ایک نیا نقطہ نظر فراہم کر سکتے ہیں جو جریدے چیسٹ میں شائع ہوا تھا، اس مقالے کو 2012 میں واپسی کے نوٹس کے ساتھ واپس لے لیا گیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ "مصنفین پوٹی کے ذریعے رپورٹ کیے گئے نتائج پر انحصار کرتے ہیں، اور وہ بعد میں رپورٹ کی گئی غلطیوں سے واقف نہیں تھے"۔ غیر چھوٹے سیل پھیپھڑوں کے کینسر میں عمر اور جنسی مخصوص جینومک پروفائلز کے شکوک و شبہات کے تحت مقالہ جرنل آف امریکن میڈیسن ایسوسی ایشن (جاما) میں شائع ہوا تھا۔ ڈیوک یونیورسٹی میں جولائی 2008 سے جون 2009 تک کی گئی اس تحقیق میں 787 غیر چھوٹے سیل پھیپھڑوں کے کینسر کے مریضوں کے جینوں کا مطالعہ کرکے کینسر کے ردعمل پر عمر اور صنفی اثرات کی تحقیقات کی گئی۔ مضمون زیر جائزہ ہے لیکن فروری 2012 تک اسے واپس نہیں لیا گیا ہے۔ یہ بھی دیکھیں سائنسی بدانتظامی کے واقعات کی فہرست حوالہ جات 1972 کی پیدائش زندہ لوگ تعلیمی اسکینڈلز کینسر کے محققین ڈیوک یونیورسٹی کی فیکلٹی اخلاقیات سائنس اور ٹیکنالوجی میں دھوکہ دہی صحت کے دھوکہ دہی والے لوگ ریاستہائے متحدہ میں دھوکہ دہی نیدرلینڈ میں طبی تنازعات سائنسی بدانتظامی کے واقعات میں ملوث لوگ