Cause lawyer
کاز وکیل، جسے مفاد عامہ کا وکیل یا سماجی وکیل بھی کہا جاتا ہے، ایک ایسا وکیل ہوتا ہے جو کسی مقصد کو حل کرنے کے لیے سماجی تبدیلی کے فروغ کے لیے قانون کے استعمال کے لیے وقف ہوتا ہے۔ کاز لایرنگ کو عام طور پر "بھلائی کے لیے قانون سازی" یا معاشرے کی کمزور تہوں کے اراکین کو بااختیار بنانے کے لیے قانون کا استعمال کرنے کے عمل کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ یہ مفت میں انجام دیا جا سکتا ہے یا نہیں بھی۔ کاز لایرنگ اکثر انفرادی وکلاء یا انجمنوں کے ذریعہ ملازمت کرنے والے وکلاء کے ذریعہ عمل میں لائی جاتی ہے جس کا مقصد ریاست کی فراہم کردہ قانونی امداد کی تکمیل کے لیے عوامی خدمت فراہم کرنا ہے۔ کاز لایرنگ ایک وکیل یا ایک ایسی فرم کے ذریعے انجام دی جاتی ہے جس کی "اکثر سماجی، معاشی اور سیاسی حیثیت کے کسی پہلو کو تبدیل کرنے کی ہدایت کی جاتی ہے"۔ اس مسئلے کا مواد خاص طور پر متعلقہ نہیں ہے، صرف کسی مسئلے کی وکالت اور قانونی یا یہاں تک کہ نیم قانونی راستوں کے ذریعے سماجی تبدیلی لانے کی کوشش۔ کاز لایرنگ میں عوامی مفاداتی فرموں کی طرف سے وقف وکالت، نجی پریکٹس میں وکلاء کے ذریعہ پرو بونو کام اور قانون کی مشق کی دیگر غیر روایتی شکلیں شامل ہو سکتی ہیں جو کسی مقصد کی وکالت کرتی ہیں۔ وہ وکلاء جو حکومت کے لیے کام کرتے ہیں، چاہے وہ وفاقی، ریاستی، یا مقامی ہوں، بھی وکلاء کا سبب بن سکتے ہیں ؛ حالانکہ وکلاء کی اکثریت ریاست کے خلاف ہوتی ہے۔ تعریف جیسا کہ ماہرین اسٹیورٹ شینگولڈ اور آسٹن سارت نے اپنے کام سمتھنگ ٹو بیلیو ان: پولیٹکس، پروفیشنلزم، اینڈ کاز لایرنگ میں وضع کیا ہے، کاز لایرنگ میں "ان مقاصد اور نظریات کو حاصل کرنے کے لیے قانونی مہارتوں کا استعمال کرنا شامل ہے جو کلائنٹ سروس سے بالاتر ہیں-وہ نظریات سماجی، ثقافتی، سیاسی، اقتصادی یا درحقیقت قانونی ہوں۔" کاز لایرنگ کیا ہے یا کاز وکیل کون ہے اس کی وضاحت کرنے کا کوئی واحد "درست" طریقہ نہیں ہے۔ کاز لایرنگ کو حدود میں ڈالنا خاص طور پر مشکل ہے کیونکہ اس میں قانونی دنیا میں بہت کچھ شامل ہے اور تقریبا کسی بھی مسئلے کو ایک ایسا مسئلہ یا وجہ سمجھا جا سکتا ہے جس کی وکالت کی جا رہی ہے، اور اس طرح کاز لایرنگ کے طور پر اہل ہے۔ کاز لایرنگ کے لیے کسی خاص سیاسی پہلو کی ضرورت نہیں ہوتی، لیکن اس کے لیے "قابل اور نااہل وجوہات کے درمیان فرق کیے بغیر سیاسی اور اخلاقی جدوجہد میں فریق بننے کے عزم" کی ضرورت ہوتی ہے۔ کاز لایرنگ کلائنٹ کے بارے میں کم اور کلائنٹ کی نمائندگی کرنے والے مسئلے کے بارے میں زیادہ ہے۔ کاز لایرنگ کسی وجہ یا مسئلے پر یقین اور اس مقصد کو آگے بڑھانے کی خواہش/خواہش کے بارے میں ہے۔ وجہ وکلاء مؤکلوں کا انتخاب ان کی اپنی نظریاتی بنیادوں کی بنیاد پر کرتے ہیں، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ وہ سیاسی، سماجی، معاشی، اور/یا قانونی میدان عمل میں کہاں آتے ہیں۔ جو چیز بالآخر کاز وکیل کو دیگر قسم کے وکلاء سے الگ کرتی ہے وہ یہ ہے کہ کلائنٹ کے ذریعے کاز کی ترقی خدمت میں جمود کو ایک ایسے مقصد میں تبدیل کرتی ہے جو کلائنٹ کے مقابلے میں اتنا ہی اہم، یا زیادہ اہم ہے۔ 2004 کے امریکن بار فاؤنڈیشن کے مضمون میں، تھامس ایم ہلبنک نے کاز لایرنگ کے "ٹائپولوج [آئیز]" کا خاکہ پیش کیا۔ اس مضمون میں، وکلاء کو تین اقسام میں تقسیم کیا گیا ہے: (1) پروسیجرلسٹ وکالت ؛ (2) ایلیٹ-وینگارڈ وکالت ؛ اور (3) گراس روٹس وکالت۔ طریقہ کار پر مبنی قانون سازی "قانون اور سیاست کی علیحدگی میں یقین، اور اس یقین سے نشان زد ہے کہ قانونی نظام بنیادی طور پر منصفانہ اور منصفانہ ہے"۔ ایلیٹ-وینگارڈ قانون سازی قانون کو سیاست کی ایک اعلی شکل کے طور پر مرکوز کرتی ہے جو قانون کو اس طرح سے ٹھوس انصاف فراہم کرنے کے لیے استعمال کرتی ہے جو بنیادی قانون کو تبدیل کرے گی اور اس طرح معاشرے کو تبدیل کرے گی۔ تاہم، نچلی سطح کی وکالت قانون کو سیاست کی ایک اور شکل "محض" کے طور پر دیکھتی ہے، ایک ایسا مقام جو بدعنوان، غیر منصفانہ، یا غیر منصفانہ ہے، اور جس کا مقصد دیگر سماجی تحریکوں کے امتزاج میں قانون کا استعمال کرکے ٹھوس سماجی انصاف حاصل کرنا ہے، لیکن قانون کو سماجی تبدیلی کے بنیادی طریقہ کے طور پر استعمال کرنے سے گریز کرنا ہے۔ تاریخ جسے اب کاز لایرنگ کے نام سے جانا جاتا ہے اس وقت پروان چڑھا جب 19 ویں صدی کے قانونی معروضیت کے عقیدے "لیگل سائنس" کے خیال کو چیلنج کیا گیا جس میں سائنسی اصولوں اور طریقہ کار کے اطلاق کے ذریعے قانون کا تعین کیا جا سکتا ہے۔ 19 ویں صدی کے آخر تک، قانونی میدان قانون اور سیاست کو الگ کرنے کے لیے کام کرتا تھا، اس خیال کو چھوڑ کر کہ قانون کو سیاسی یا سماجی تبدیلی کے لیے ایک قوت کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ قانون سازی کو توڑنے اور اس خیال کو ختم کرنے والی پہلی تنظیمیں 20 ویں صدی میں وجود میں آئیں، نیشنل ایسوسی ایشن فار دی ایڈوانسمنٹ آف کلرڈ پیپل (این اے اے سی پی) اور امریکن سول لبرٹیز یونین (اے سی ایل یو)۔ سیاسی ترقی پسندی اور قانون کو آپس میں ملا کر، ان دونوں تنظیموں نے سیاسی موضوع پر مبنی قانونی اداروں کے لیے قانون کو اس طرح استعمال کرنے کی راہ ہموار کی جو اس مقصد کو آگے بڑھائے جس کی وہ نمائندگی کرتے تھے۔ قانون سازی کی تعریف کو اوپر سے وسیع پیمانے پر لاگو کرنے میں، قانون سازی اس وقت تک موجود ہے جب تک کہ قانونی وکالت موجود ہے۔ جب تک کہ ایک وکیل نے کسی مؤکل کے لیے اور کسی سمجھی جانے والی سماجی یا قانونی غلطی کے خلاف وکالت کی ہے، حالانکہ یہ اصطلاح 1998 تک نہیں بنائی گئی تھی، کاز لایرنگ فعال رہی ہے۔ 1800 کی دہائی کے آخر میں یہ غلامی اور ریاست کے حقوق تھے، 1900 کی دہائی کے اوائل میں یہ خواتین کے حق رائے دہی اور شہری حقوق تھے۔ 1960 کی دہائی میں اور غیر منافع بخش قانونی فرم کا جنم ہوا۔ غیر منافع بخش قانونی فرموں کی تشکیل نے ترقی پسند عوامی مفاداتی فرموں کے دور کا آغاز کیا جو پہلے سے ہی این اے اے سی پی اور اے سی ایل یو کی طرح قائم ہونے کے بعد ماحولیاتی تحفظ سے لے کر صارفین کی وکالت تک ترقی پسند وجوہات کو آگے بڑھانے کے لیے بنائے گئے تھے۔ وجہ قانون سازی کی یہ ابتدائی تنظیمیں، اور اس کے بعد آنے والی تنظیموں نے بڑی قانونی فتوحات حاصل کیں جن کے آج تک دیرپا اثرات ہیں۔ براؤن بمقابلہ بورڈ آف ایجوکیشن دیکھیں۔ 1960 کی دہائی میں، فورڈ فاؤنڈیشن نے غربت کے خلاف پروگراموں کے ایک جزو کے طور پر قانونی خدمات کے پروگراموں کو مالی اعانت فراہم کرنا شروع کی جس سے غریب مؤکلوں کے لیے قانونی خدمات کے کچھ پیشرووں کو فنڈ فراہم کرنے میں مدد ملی: نیویارک میں نوجوانوں کے لیے نقل و حرکت، بوسٹن کمیونٹی ڈویلپمنٹ کے لیے ایکشن، نیو ہیون میں لیگل اسسٹنس ایسوسی ایشن، اور واشنگٹن میں یونائیٹڈ پلاننگ آرگنائزیشن۔ اگرچہ اس وقت وجہ وکلاء کے طور پر شناخت نہیں کی گئی تھی، لیکن یہ ابتدائی پروگرام واضح طور پر اپنے مقصد کو آگے بڑھانے کے لیے قانونی نظام کو استعمال کرنے کے سانچے میں فٹ ہوتے ہیں۔ ایک بار جب نئے بنائے گئے غیر منافع بخش قانونی اداروں کو آئی آر ایس ٹیکس کٹوتی کے اہل خیراتی تنظیموں کے طور پر قائم کیا گیا، تو انہوں نے پسماندہ اور کم نمائندگی والے گروہوں کی جانب سے وکالت کرنا شروع کر دی، جس سے دہائیوں پہلے سے شہری حقوق اور غربت کے قانونی کام کو آگے بڑھایا گیا۔ 1970 کی دہائی کے دوران، حقوق نسواں کی قانونی فرموں نے خواتین کی بڑھتی ہوئی تحریک کے ساتھ ابھرنا شروع کیا اور ہر نئی ابھرتی ہوئی سماجی تحریک کے ساتھ، ان کی تکمیل کے لیے نئی قانونی تنظیمیں ابھری۔ 1970 کی دہائی کے وسط سے آخر تک ترقی پسند کاز لاءرنگ تنظیم کے دھماکے کے بعد زیادہ قدامت پسند کاز لاءرنگ فرموں کی تشکیل ہو رہی تھی۔ سیاسی تحریکوں، سماجی تحریکوں اور معاشی تحریکوں کی طرح 1970 کی دہائی سے لے کر آج تک قانون سازی کا چہرہ کم اور بہہ رہا ہے۔ بڑے واقعات، جیسے لیگل سروسز کارپوریشن کا قیام اور اس کے بعد کی پابندیاں ؛ لوونگ بمقابلہ ورجینیا، لارنس بمقابلہ ٹیکساس، رو بمقابلہ ویڈ، ڈسٹرکٹ آف کولمبیا بمقابلہ ہیلر، سٹیزنز یونائیٹڈ بمقابلہ فیڈرل الیکشن کمیشن، نیشنل فیڈریشن آف انڈیپینڈنٹ بزنس بمقابلہ سیبیلیوس، شیلبی کاؤنٹی بمقابلہ ہولڈر، ریاستہائے متحدہ بمقابلہ ونڈسر، اور اوبرگفیل بمقابلہ ہوجز میں فیصلے ؛ اس کے ساتھ ساتھ پورے ریاستہائے متحدہ میں وکلاء کی روزمرہ کی فتوحات اور شکستوں نے ہمارے پچھلے ایک سو سالوں کو شکل دی ہے اور آنے والے قانونی منظر نامے کی تشکیل جاری رکھے گی۔ جیسا کہ ڈین ایف مائیکل ہیگگن بوتھم نے 2014 میں یونیورسٹی آف لا ورن لاء ریویو سمپوزیم میں اپنی کلیدی تقریر میں کہا تھا: "کوئی غلطی نہ کریں۔ اس زندگی میں یہ جاننے سے بہتر کوئی احساس نہیں ہے کہ آپ نے اپنے آس پاس کے لوگوں کی زندگیوں کو بہتر بنانے میں مدد کی ہے۔ کچھ پیسہ کمانا اچھا ہے، مادی چیزیں رکھنا اچھا ہے، لیکن یہ جاننے سے بہتر کچھ نہیں ہے کہ آپ نے غریبوں کی مدد کی ہے، آپ نے بھوکوں کی مدد کی ہے، آپ نے سیاسی طور پر بے اختیار لوگوں کی مدد کی ہے، اور آپ نے کم تعلیم یافتہ لوگوں کو کم از کم وقار کی علامت حاصل کرنے میں مدد کی ہے۔ " مفاد عامہ کا قانون "وہ قانونی عمل ہے جو سماجی انصاف یا عوامی بھلائی کے لیے دیگر مقاصد کو آگے بڑھاتا ہے"۔ اس کی سب سے آسان شکل میں، مفاد عامہ کی تعریف "(1) عوام کی عمومی فلاح و بہبود جو پہچان اور تحفظ کی ضمانت دیتی ہے" اور "(2) ایسی چیزیں جن میں عوام کا حصہ ہے" کے طور پر کی گئی ہے۔ تاریخ عوامی مفاد کا اشارہ پہلی بار 1960 کی دہائی میں وکلاء کے ایک گروپ کو دیا گیا تھا جنہوں نے امریکی معاشرے میں موجود سماجی نا انصاف کو دور کرنے کے لیے جدوجہد کی تھی۔ 20 ویں صدی کے آخر میں، بہت سے وکلاء نے قانونی حیثیت اور احترام حاصل کرنے کے لیے خود کو مفاد عامہ کے وکلاء کے طور پر بیان کیا کیونکہ انہوں نے پیچیدہ سماجی، سیاسی، ماحولیاتی اور تعلیمی مسائل کو تبدیل کرنے کی کوشش کی۔ بہت سے وکلاء کی مفاد عامہ کے قانون میں حصہ لینے کی خواہش کے نتیجے میں، اے سی ایل یو اور این اے اے سی پی جیسی تنظیمیں، ان سماجی مسائل کو حل کرنے کے لیے ایک باہمی تعاون پر مبنی نقطہ نظر تیار کرنے کے لیے تشکیل دی گئیں۔ آج، مفاد عامہ کی وکالت میں بہت توسیع ہوئی ہے جس میں مفت قانونی امدادی گروپس، لبرل اور قدامت پسند مفاد عامہ کی تنظیمیں، متعصبانہ ماحولیاتی گروپس، اور انفرادی وکلاء شامل ہیں جو کم نمائندگی والے افراد کی نمائندگی کرنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ تعریف اور بحث خود ساختہ مفاد عامہ کے وکلاء میں اضافے کے ساتھ، مفاد عامہ کی وکالت کی تعریف اور درجہ بندی ایک زیر بحث موضوع بنی ہوئی ہے۔ مفاد عامہ کے قانون کی درجہ بندی کو محدود کرنے کی کوشش میں، بہت سے اسکالرز اور محققین نے "مفاد عامہ کے قانون" کی زیادہ درست تعریف بنانے کی کوشش کی ہے۔ فورڈ فاؤنڈیشن عوامی مفاد کے قانون کی تعریف کرنے کی کوشش کرنے والے پہلے گروپوں میں سے ایک تھا "[a] سرگرمی جو (1) رضاکارانہ شعبے میں کسی تنظیم کے ذریعہ کی جاتی ہے ؛ (2) کم نمائندگی والے مفادات کی مکمل نمائندگی فراہم کرتی ہے (اگر کامیاب ہوا تو بیرونی فوائد پیدا ہوں گے) ؛ اور (3) قانونی آلات کا استعمال، بنیادی طور پر قانونی چارہ جوئی شامل ہے۔" مفاد عامہ کے قانون کے گروپوں کے کردار کو دیکھتے ہوئے، لورا بیت نیلسن اور کیتھرین البسٹن نے مفاد عامہ کے قانون کے گروپوں کی تعریف "رضاکارانہ شعبے میں ایسی تنظیمیں جو کم از کم ایک وکیل کو کم از کم جز وقتی ملازمت دیتی ہیں، اور جن کی سرگرمیاں (1) ان لوگوں کے لیے اہم فوائد پیدا کرنے کی کوشش کرتی ہیں جو تنظیم کے شرکاء سے باہر ہیں، اور (2) کم از کم ایک عدالتی حکمت عملی شامل کرتی ہیں۔" مفاد عامہ کے قانون کو زیادہ وسیع زمرے کے طور پر دیکھتے ہوئے، اسکاٹ کمنگز تجویز کرتے ہیں کہ مفاد عامہ کا قانون وہ قانونی ذریعہ ہے جو کارپوریٹ یا سرکاری پالیسیوں اور طریقوں کو چیلنج کرکے پسماندہ لوگوں کے مفاد کو آگے بڑھاتا ہے۔ دیگر اسکالرز نے مفاد عامہ کے قوانین کی تعریف اس بات سے نہیں کی ہے کہ وکیل کیا کرتا ہے بلکہ وکیل کی مالی خود قربانی سے کی ہے۔ تبدیلی پر اثر انداز ہونے والے نوجوان وکلاء کے بارے میں بات کرتے ہوئے، کیرن ڈلن نے کہا کہ مفاد عامہ کے وکلاء وہ ہوتے ہیں جنہوں نے "اپنے دل کی پیروی کی ہے، ضروری نہیں کہ اپنے بٹوے کی، کیریئر میں کہ انہیں یقین ہو کہ دنیا میں فرق پڑے گا"۔ وکلاء کا پرو بونو کام عوامی بھلائی کا مترادف بن گیا ہے، اور اس بات پر کوئی بحث نہیں ہے کہ پرو بونو وکلاء کی اکثریت عوامی بھلائی میں حصہ ڈالتی ہے۔ مفاد عامہ اور سیاست متعدد نظریاتی گروہ ہیں جو مخصوص مسائل پر متحد ہوتے ہیں اور ان مقاصد کو آگے بڑھانے کے لیے کام کرتے ہیں جن کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ وہ مفاد عامہ میں ہیں۔ عوامی مفاد کی تحریکوں کی ابتدائی کامیابیوں نے تقسیم کرنے والے سیاسی مسائل کی وکالت کرنے والی مفاد عامہ کی قانونی فرموں کے ظہور کو جنم دیا۔ کاز لایرنگ کے بارے میں اپنی بحث میں، شینگولڈ اور سرات تجویز کرتے ہیں کہ کاز لایرنگ، "قابل اور نااہل وجہ کے درمیان فرق کیے بغیر سیاسی یا اخلاقی جدوجہد میں فریق بننے کے عزم کو ظاہر کرتا ہے"۔ آج، مفاد عامہ کے قانونی ادارے مفاد عامہ کے گروپوں اور سیاسی وکالت کرنے والی تنظیموں میں سب سے آگے ہیں۔ جب متعصبانہ مفاد عامہ کی تنظیموں نے پہلی بار 1960 اور 1970 کی دہائیوں میں مقبولیت حاصل کی تو یہ لبرل گروہ تھے جو اہم سماجی تبدیلی کو فروغ دینے کے لیے متحد ہوئے۔ این اے اے سی پی، اے سی ایل یو اور ایل ڈی ایف جیسے مخصوص مقاصد کو آگے بڑھانے کے لیے پچھلے گروپوں کی تیار کردہ حکمت عملیوں سے تیار ہو کر، ان مفاد عامہ کے گروپوں نے اپنے کردار کو بنیادی قانونی اصلاحات، قانونی چارہ جوئی، اور انتظامی اور قانون سازی کی وکالت تک بڑھایا۔ پیش کردہ خدمات میں اس توسیع کی وجہ سے، ان گروہوں نے قانونی اصلاحات کے ذریعے زیادہ دیرپا ٹھوس تبدیلی پیدا کرنے کے لیے وکلاء کو ملازمت دینا شروع کر دیا۔ اپنے متعصبانہ ایجنڈوں کو آگے بڑھانے والے لبرل گروہوں کی کامیابی کے جواب میں، قدامت پسندوں نے اس قسم کی تنظیم کو اپنانا شروع کیا اور اپنے مفاد عامہ کے گروپ تیار کیے۔ بہت سے پہلے قدامت پسند مفاد عامہ کے گروپ (نیشنل رائٹ ٹو ورک کمیٹی، نیشنل رائٹ ٹو لائف کمیٹی، کیتھولک لیگ فار ریلیجیئس اینڈ سول رائٹس)، بہت ہی مخصوص پالیسی اہداف کو آگے بڑھانے کے لیے بنائے گئے تھے۔ یہ گروپ لازمی طور پر عوام کے مفاد کو آگے نہیں بڑھاتے بلکہ کارپوریشنوں اور ان مفادات کو آگے بڑھانے کے لیے لابنگ کی کوششوں کے ساتھ جڑے ہوئے ہیں جو ان کے گاہکوں کو فائدہ پہنچاتے ہیں اور اس کے نتیجے میں ان کے لیے مالی فائدہ ہوتا ہے۔ ان کے آغاز کے بعد سے، سیاست میں مفاد عامہ کے گروہوں میں کردار میں زبردست اضافہ ہوا ہے، ان میں سے بہت سے سیاسی ایکشن کمیٹی (پی اے سی) کو مالی اعانت فراہم کرتے ہیں جس کا مقصد اہم مسائل پر امیدوار کے موقف کی بنیاد پر مہمات کو آگے بڑھانا یا روکنا ہے۔ گلیارے کے دونوں اطراف کے مفاد عامہ کے گروہوں نے اپنے کردار کو زبردست طریقے سے بڑھایا ہے اور یہاں تک کہ آج موجود تفرقہ انگیز سیاسی میدان سے منسوب کیا جا سکتا ہے۔ اگرچہ ان کے کردار میں توسیع ہوئی ہے، لیکن ان کے مجموعی اہداف نہیں ہیں۔ متعصبانہ مفاد عامہ کے گروہ ان مقاصد کا تعاقب جاری رکھے ہوئے ہیں جو ان کے نظریاتی عقائد سے جڑے ہوئے ہیں اور ان مفادات کو آگے بڑھانے میں کامیابی حاصل کرتے رہتے ہیں۔ کمیونٹی اقتصادی ترقی قانون سازی کمیونٹی اقتصادی ترقی کے کام میں سماجی پالیسیاں بنانے کے لیے دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کے اتحاد کی تعمیر شامل ہے جو سستی رہائش کے مواقع کو بہتر بناتی ہیں، سستی مالی اعانت کے اختیارات تک رسائی میں اضافہ کرتی ہیں، افرادی قوت کی مہارت کو فروغ دیتی ہیں، اور عام طور پر شکار شہری اور دیہی برادریوں میں زیادہ معاشی پیداوار پیدا کرتی ہیں۔ اپنے مؤکل کی خدمت کے لیے، سی ای ڈی وکلاء کو قانون کے بہت سے شعبوں میں ماہر ہونا ضروری ہے جن میں شامل ہیں: کاروبار، مالیات، ماحولیاتی مطالعات، رئیل اسٹیٹ، فن تعمیر، عوامی پالیسی، تعلیم، روزگار اور انسانی وسائل، کمیونٹی آرگنائزنگ، تنظیمی ترقی، اور دوسرے مضامین کے درمیان نظریہ تبدیلی۔ کمیونٹی اقتصادی ترقی کی کوششوں کا سراغ 1900 کی دہائی کے اوائل میں ٹسکیگی انسٹی ٹیوٹ سے لگایا گیا ہے۔ اس وقت کے دوران بکر ٹی واشنگٹن کا خیال تھا کہ افریقی امریکیوں کے مفادات کو آگے بڑھانے کا بہترین طریقہ ملازمت کی تربیت اور کاروبار کی حوصلہ افزائی کے ذریعے معاشی خود کفالت کی حوصلہ افزائی کرنا ہے۔ ان کا ماننا تھا کہ معاشی خود کفالت، محنت اور جائیداد کی ملکیت کے ذریعے، افریقی امریکی کمیونٹیز، اپنے طور پر، افریقی کمیونٹی کے اندر دولت کے جمع ہونے کی زیادہ سطح پیدا کریں گی۔ اپنے وژن کو حاصل کرنے کے لیے، واشنگٹن نے پیشہ ورانہ تربیتی پروگرام بنائے اور افریقی امریکی کاروباری نیٹ ورک، مصنوعات اور خدمات کی حمایت کے مقصد کے ساتھ نیشنل بزنس لیگ کی صدارت کی۔ 1960 کی دہائی میں شہری حقوق کی تحریک نے غریب شہری اور دیہی برادریوں میں مساوات کی زیادہ سطح حاصل کرنے کے لیے نچلی سطح کے پروگراموں پر توجہ مرکوز کرکے کمیونٹی اکنامک ڈیولپمنٹ کی وکالت میں تبدیلیاں لائیں۔ سدرن کرسچن لیڈرشپ کانفرنس اور پور پیپلز موومنٹ جیسے گروہوں نے حقوق کا ایک معاشی بل بنانے کے لیے وفاقی حکومت کی لابنگ شروع کی جس میں دیگر چیزوں کے علاوہ، کم نمائندگی والی شہری اور دیہی برادریوں کے اندر معاشی حالات کو بہتر بنانے کا مطالبہ کیا گیا۔ اس کے جواب میں، وفاقی حکومت نے مرکوز پروگرام بنائے جو تعلیم میں اضافہ، ملازمت کی تربیت اور خاندانی خدمات فراہم کرکے پسماندہ برادریوں کو نشانہ بناتے ہیں۔ 1981 کے آمنیبس بجٹ ریکونسیلیشن ایکٹ سے شروع کرتے ہوئے، ریاستی اور وفاقی دونوں حکومتوں نے انٹرپرائز زونز کی تشکیل کے ذریعے جدوجہد کرنے والی شہری اور دیہی برادریوں میں دوبارہ سرمایہ کاری کرنا شروع کی۔ نئے بنائے گئے انٹرپرائز زونز کا مقصد کمپنیوں کو منتقل کرنے، ملازمت کی تربیت اور بالآخر معاشی ترقی کے لیے ٹیکس چھوٹ کے ذریعے شہری برادریوں میں ملازمت کے مواقع پیدا کرنا تھا۔ ان کے اچھے ارادوں کے باوجود، تجرباتی مطالعات نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ جب تک کہ بنیادی حالات معاشی ترقی کے لیے تیار نہ ہوں، اقتصادی زون پروگرام کا خالص فائدہ کم سے کم ہے۔ ان مطالعات کے مطابق، معاشی زون کی کامیابی کے امکانات کو بہتر بنانے کے لیے درکار بنیادی شرائط یہ ہیں: کم بے روزگاری، اعلی سطح کی سرمایہ کاری اور مضافاتی علاقے۔ سی ای ڈی پر تنقید آڈری جی میک فارلن کے مطابق، سی ای ڈی قانون سازی کی کوششیں کسی کمیونٹی کے اندر معاشی ترقی کی تعمیر کے اپنے مطلوبہ اہداف سے کم ہو گئی ہیں۔ میک فارلن اس بات پر زور دیتے ہیں کہ اقتصادی علاقوں کے اندر معاشی تبدیلی تین طریقوں سے ناکام رہی ہے۔ سب سے پہلے، اقتصادی محرک کا ڈھانچہ بڑی کارپوریشنوں کو فائدہ پہنچانے کے لیے بنایا گیا ہے جن کو عام طور پر زیادہ تنخواہ والی ملازمتوں کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ دوسرا، یہ حقیقت کہ پروگراموں کو جغرافیائی محل وقوع پر تفویض کیا گیا ہے، "گھیٹو" میں سرمایہ کاری سے وابستہ بدنما داغ کو مزید تقویت دیتی ہے۔ آخر میں، محض ملازمت فراہم کرنے سے کسی کمیونٹی کو درپیش پورے مسئلے کا حل نہیں ہوتا ہے اور اس میں ہاؤسنگ پروگرام، افرادی قوت کی ترقی، اور دیگر چیزوں کے علاوہ خوراک کی حفاظت شامل ہونی چاہیے۔ تنظیمیں قانون سازی کا ایک اہم حصہ خصوصی مفاد پرست گروہوں یا قانونی وکالت کرنے والی تنظیموں کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ کاز لایرنگ گروپس ایک قسم کی مفاد عامہ کی قانونی تنظیم (پی آئی ایل او) ہیں۔ یہ تنظیمیں عام طور پر 501 (سی) (3) غیر منافع بخش اداروں کے طور پر تشکیل دی جاتی ہیں۔ یہ تنظیمیں عام طور پر مخصوص سماجی تحریکوں سے منسلک ہوتی ہیں۔ مثال کے طور پر، ماحولیات، نسلی انصاف، حقوق نسواں، انجیلی بشارت عیسائیت، صارفین، غریبوں اور شہری آزادیوں جیسے وسیع تر مقاصد کے لیے قانونی وکالت کرنے والی تنظیمیں موجود ہیں۔ یہ تنظیمیں وکلاء کو اپنے مقاصد کے لیے قانونی چارہ جوئی کی پیچیدہ حکمت عملی تیار کرنے کے لیے وقت اور وسائل اکٹھا کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔ وہ اکثر عملے کو ملازمت دیتے ہیں، باضابطہ اراکین رکھتے ہیں، گرانٹ یا فاؤنڈیشن فنڈنگ پر انحصار کرتے ہیں، اور یہاں تک کہ قومی سطح پر بھی کام کرتے ہیں۔ یہ گروہ گروپ کے سیاسی مقصد تک پہنچنے کے لیے قانون کو تبدیل کرنے کے لیے "ٹیسٹ کیسز" کا استعمال کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، امریکن سول لبرٹیز یونین (اے سی ایل یو) نے سکوپس منکی ٹرائل میں مشہور طور پر جان سکوپس کا دفاع کیا۔ 1925 میں، ٹینیسی نے بٹلر ایکٹ منظور کیا جس نے ارتقاء کی تعلیم کو غیر قانونی قرار دیا۔ اے سی ایل یو نے بٹلر ایکٹ کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ارتقاء کی تعلیم دینے کے الزام میں گرفتار کیے گئے کسی بھی شخص کا دفاع کرنے کی پیشکش کی۔ ہائی اسکول حیاتیات کے استاد۔ سکوپس نے طلباء پر زور دیا کہ وہ اس کے خلاف گواہی دیں اور بالآخر اسے بٹلر ایکٹ کے تحت گرفتار کر لیا گیا۔ کلیرنس ڈیرو نے اے سی ایل یو کی جانب سے اسکوپس کا دفاع کیا۔ اگرچہ مقدمے کی سماعت میں دائرہ کار ہار گئے، لیکن کارروائی کی بہت زیادہ تشہیر کی گئی اور پبلک اسکولوں میں عقیدے کے کردار کے بارے میں رائے عامہ کو تبدیل کر دیا گیا۔ قانونی وکالت کرنے والے گروپ بھی عوام اور سیاسی رہنماؤں کو ان کے اسباب کے بارے میں تعلیم دیتے ہیں، بعض اوقات قانونی چارہ جوئی کے ذریعے۔ قابل ذکر قانونی وکالت گروپ اگرچہ اے سی ایل یو خود کو شہری حقوق کے مسائل کی ایک وسیع صف سے متعلق ہے، نیشنل ایسوسی ایشن فار دی ایڈوانسمنٹ آف کلرڈ پیپل (این اے اے سی پی) اور سدرن پوورٹی لا سینٹر (ایس پی ایل سی) نسلی انصاف کے مسائل پر ایک تنگ توجہ کا اشتراک کرتے ہیں۔ وکیل اور مستقبل کے سپریم کورٹ کے جسٹس تھورگڈ مارشل کی سربراہی میں، این اے اے سی پی نے براؤن بمقابلہ بورڈ آف ایجوکیشن میں "علیحدہ لیکن مساوی" نظریے کو تبدیل کرنے کے لیے منصوبہ بند قانونی چارہ جوئی کا استعمال کیا۔ دیگر نمایاں قانونی وکالت کرنے والے گروپوں میں اینیمل لیگل ڈیفنس فنڈ، سینٹر فار کانسٹیٹیوشنل رائٹس، انوسینس پروجیکٹ، لاء کمیٹی فار سول رائٹس انڈر لاء، لیگل مومنٹم، اور سلویا رویرا لا پروجیکٹ شامل ہیں۔ قانونی وکالت کرنے والی تنظیمیں سیاسی میدان عمل میں پھیلی ہوئی ہیں۔ اصل میں، ان گروہوں نے سیاسی طور پر لبرل وجوہات کی حمایت کرنے کا رجحان ظاہر کیا۔ آج، بہت سی سیاسی طور پر قدامت پسند قانونی وکالت کرنے والی تنظیمیں ہیں، جیسے کہ لبرٹی کونسل۔ ایسے بہت سے گروہوں کو عیسائی قدامت پسند قانونی تنظیمیں (سی سی ایل او) کہا جاتا ہے۔ الائنس ڈیفینڈنگ فریڈم اور امریکن سینٹر فار لاء اینڈ جسٹس بھی ممتاز سی سی ایل او ہیں۔ سی سی ایل اوز اپنی قانونی چارہ جوئی کو مذہبی آزادی، ہم جنس شادی کی مخالفت، اور زندگی کے حق کی تحریک پر مرکوز کرتے ہیں۔ قانونی وکالت کرنے والے گروپوں پر تنقید کچھ نچلی سطح کی تنظیمیں سماجی تحریکوں پر غلبہ حاصل کرنے پر قومی قانونی وکالت کرنے والے گروپوں پر تنقید کرتی ہیں۔ قانونی وکالت کرنے والے گروپ سماجی تحریکوں کے سیاسی ایجنڈے طے کر سکتے ہیں کیونکہ قانونی وکالت کرنے والے گروپوں کے پاس عام طور پر نچلی سطح کے سرگرم گروپوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ وسائل ہوتے ہیں۔ مزید برآں، قانونی وکالت کرنے والے گروپ نچلی سطح پر گروپوں کی اصل ضروریات پر غور کیے بغیر سماجی مسائل کی نشاندہی کرنے اور انہیں حل کرنے کے لیے "ٹاپ ڈاؤن" نقطہ نظر استعمال کر سکتے ہیں۔ رجحانات ریاستہائے متحدہ کے رجحانات 2004 میں، جوئل ایف ہینڈلر نے ایسی تحقیق کی جس میں اس بات پر توجہ مرکوز کی گئی کہ وقت کے ساتھ ساتھ عوامی مفاد کے قانونی ادارے کیسے تبدیل ہوئے ہیں۔ 1978 کے ویسبروڈ مطالعے کا حوالہ دیتے ہوئے، ہینڈلر نے دیگر کاز وکلاء کا سروے کیا تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ وقت کے ساتھ ساتھ قانون سازی کی وجہ کیسے تبدیل ہوئی ہے۔ مطالعہ کے مطابق، ماضی میں منعقد ہونے والے واحد مسئلے کے فوکس کے برخلاف وکلاء کی تنظیمیں کثیر مسائل پر مبنی ہو گئی ہیں۔ مفاد عامہ کے عمل کے دائرہ کار کو بڑھانے کے علاوہ، ہینڈلر حوالہ دیتے ہیں کہ اس تبدیلی میں دیگر غیر قانونی وکالت میں توسیع بھی شامل ہے جس میں شامل ہیں: تحقیق، تحریر اور، تعلیم اور آؤٹ ریچ پروگراموں کا انعقاد۔ مفاد عامہ کی تنظیموں کی تنوع کی وجہ سے زیادہ تر مفاد عامہ کی تنظیموں کی توجہ زیادہ کمزور ہو گئی ہے۔ ہینڈلر نے پایا کہ 1975 کے بعد سے، تاریخی طور پر لبرل عوامی مفاد کے موضوعات نے، زیادہ تر حصے کے لیے، خرچ کی گئی کوششوں کے فیصد میں کمی کا تجربہ کیا ہے۔ اس کمی کو دور کرتے ہوئے، ہینڈلر نوٹ کرتا ہے کہ ترقی کا تجربہ بنیادی طور پر قدامت پسند عوامی مفاد کے مسائل اور رہائش کے مسائل کو حل کرنے میں ہوا ہے۔ بین الاقوامی رجحانات کاز لایرنگ نے حال ہی میں وکلاء کے ساتھ زیادہ بین الاقوامی زور دیا ہے جو سماجی تبدیلی پیدا کرنے کے لیے کام کر رہے ہیں خاص طور پر عوامی جمہوریہ چین کے اندر۔ بنیادی طور پر انسانی حقوق کے اعتراف کو بڑھانے پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے، چینی مفاد عامہ کے وکلاء نے ہائی پروفائل مقدمات دائر کرکے اور حکومتی اصلاحات کا مطالبہ کرتے ہوئے عوامی اجتماعات کا اہتمام کرکے حکومت کو تبدیل کرنے کی کوشش کی ہے۔ اس کے جواب میں، چینی حکومت نے "قانون پر مبنی" پابندیوں اور "غیر قانونی" اقدامات کے ذریعے ان کی افادیت کو محدود کرکے کاز وکلاء کو خاموش کرنے کی کوشش کی ہے۔ لیٹنر سینٹر کے مطابق، چینی کمیونسٹ پارٹی نے ایسے قوانین کو منظور کرنے میں اہم کردار ادا کیا ہے جو مؤکلوں تک رسائی کو محدود کرکے، رجسٹریشن فیس وصول کرکے اور وکلاء کو زیادہ سازگار لائسنسنگ علاج کے بدلے غیر مقبول مقدمات کو چھوڑنے پر مجبور کرکے چینی وکلاء کی مؤثر طریقے سے قانون پر عمل کرنے کی صلاحیت کو محدود کرتے ہیں۔ ان "قانون پر مبنی" پابندیوں کے علاوہ، لیٹنر سینٹر نے ایسے مقدمات کو دستاویزی شکل دی ہے جہاں غیر مقبول مقدمات کو چھوڑنے سے انکار کرنے کے بعد وکلاء کو حراست میں لیا گیا ہے اور یہاں تک کہ غائب ہو گئے ہیں۔ جنوبی امریکی ممالک میں کاز وکلاء نے کاز لاءنگ نیٹ ورک تشکیل دے کر زیادہ مؤثر طریقے سے وکالت کرنا شروع کر دی ہے۔ مسائل کی ایک وسیع رینج کا احاطہ کرتے ہوئے، یہ نیٹ ورک بنیادی طور پر انسانی حقوق اور ماحولیات سے متعلق مسائل پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ جاپان میں وکلاء مہاجرین کے حقوق میں بڑھتا ہوا کردار ادا کر رہے ہیں۔ انہوں نے تکنیکی انٹرن ٹریننگ پروگرام میں پناہ کے متلاشیوں اور عارضی مہاجر کارکنوں کے انسانی حقوق کے تحفظ کے لیے خاص طور پر قانونی تنظیم تشکیل دی ہے۔ یہ بھی دیکھیں پرائیویٹ اٹارنی جنرل عوامی مفاد عامہ کا قانون سماجی تبدیلی سماجی انصاف کھوکھلی امید حوالہ جات ذرائع این ساؤتھ ورتھ، عوامی مفاد کا قانون کیا ہے؟ ایک پرانے سوال پر تجرباتی تناظر، 62 ڈی پال ایل ریو. 493، 496 (2013) اینا ماریہ مارشل، ڈینیل کروکر ہیل، کاز لایرنگ، 10 این۔ ریو. ایل۔ اینڈ سوک۔ سائنس. 301، 301 (2014)۔ این بلوم، پریکٹس اسٹائل اینڈ کامیاب لیگل موبلائزیشن، لاء اینڈ کانٹیمپ۔ پروبس۔، اسپرنگ 2008۔ ایوی برسمین، ریفریمنگ دی پورٹریٹ آف لن ایف سٹیورٹ، 12 جے ایل سوسائٹی 1 (2011)۔ ایوی برسمین، دی کریمینلائزیشن آف پیس میکنگ، کارپوریٹ فری اسپیچ، اینڈ دی وائلنس آف انٹرپریٹیشن: نیو چیلنجز ٹو کاز لائرنگ، 14 CUNY L. Rev. 289 (2011)۔ بارکلے، سکاٹ اور شونا فشر۔ "ہم جنس شادی کی قانونی چارہ جوئی کی پہلی لہر میں وکلاء کا سبب بنیں۔" کاز وکلاء اور سماجی تحریکیں 84 (2006)۔ بینجمن ڈبلیو ہینمین، جونیئر، ان پرسوئٹ آف دی پبلک انٹرسٹ دی جینٹل پاپولسٹس (بک ریویو)، 84 ییل ایل جے۔ 182، 183 (1974) بیٹینا ای براؤنسٹین، پرائیویٹ پریکٹس اینڈ کاز لایرنگ: اے پریکٹیکل اینڈ ایتھکل گائیڈ، 31 یو۔ آرک۔ لٹل راک ایل۔ ریو۔ 601 (2009)۔ برٹن اے ویسبروڈ، عوامی مفاد پر تصوراتی نقطہ نظر: ایک اقتصادی تجزیہ، عوامی مفاد کے قانون میں: ایک اقتصادی اور ادارہ جاتی تجزیہ 22 کالمور، جان او۔ "کال ٹو کانٹیکسٹ: دی پروفیشنل چیلنجز آف کاز لائرنگ ایٹ دی انٹرسیکشن آف ریس، اسپیس اینڈ پوورٹی، اے"۔ فورڈھم ایل۔ ریو۔ 67 (1998): 1927۔ کیرول رائس اینڈریوز، سول لیٹیگیشن ایڈوکیسی پر اخلاقی حدود: ایک تاریخی نقطہ نظر، 63 کیس ڈبلیو ریس۔ ایل۔ ریو۔ 381 (2012)۔ بین الاقوامی تناظر میں وکالت کا سبب: اسرائیل/فلسطین میں قومی تنازعہ اور انسانی حقوق، 31 قانون اور سماجی ریو. 473 (1997)۔ ڈیوڈ لوبن، ریاست کے اندر وکلاء کی اخلاقی پیچیدگی، 81 فورڈھم ایل ریو۔ 705 (2012)۔ ڈیبورا جے کینٹرل، وکلاء، وفاداری اور سماجی تبدیلی، 89 ڈینیو۔ یو۔ ایل۔ ریو۔ 941 (2012)۔ ڈیبورا جے کینٹرل، سنسنی خیز رپورٹیں: وکلاء کی عوامی وکالت میں اہل ہونے کی وجہ سے اخلاقی فرض، 30 ہیم لائن ایل ریو۔ 567، 568 (2007)۔ ڈیبورا روڈ، پبلک انٹرسٹ لاء: دی موومنٹ ایٹ مڈ لائف، 60 اسٹین۔ ایل۔ ریو۔ 2027 (2008) ایٹین، مارگریٹ۔ وجہ وکالت کی اخلاقیات: مجرمانہ دفاع کے وکلاء کا ایک تجرباتی امتحان بطور وجہ وکلاء، جلد۔ 95، دی جرنل آف کرمنل لا اینڈ کرمنولوجی (1973)، پی پی۔ 1195-1260 فو، ہوالنگ، اور رچرڈ کولن۔ "ویکوان (حقوق کا تحفظ) ایک آمرانہ ریاست میں قانون سازی: مفاد عامہ کی قانون سازی کی ثقافت کی تعمیر۔" دی چائنا جرنل 59 (2008) ؛ https://www.jstor.org/stable/20066382?seq=1#page_scan_tab_contents۔ ہارباؤ، ولیم ہنری (1973)۔ وکیل کا وکیل: جان ڈبلیو ڈیوس کی زندگی۔ آکسفورڈ یونیورسٹی پریس ؛ شلیگل، جے۔ (2009) ؛ عوامی بھلائی، نجی وکلاء اور عوامی مفاد کے ساتھ اچھائی کا مقابلہ کرنا: قانونی پیشے میں پرو بونو کا ارتقا پذیر کردار۔ آکسفورڈ: یونیورسٹی پریس ہارباؤ، ولیم ہنری (1973)۔ وکیل کا وکیل: جان ڈبلیو ڈیوس کی زندگی۔ آکسفورڈ یونیورسٹی پریس ؛ شلیگل، جے۔ (2009)۔ ہاورڈ ایم ایرکسن، اچھا کر رہے ہیں، اچھا کر رہے ہیں، 57 وینڈ۔ ایل۔ ریو۔ 2087، 2095 (2004) (ایک سائز سے الگ ہونے کی ضرورت کا بیان کرنا مفاد عامہ کی وکالت کے لیے تمام تعریفوں پر فٹ بیٹھتا ہے)۔ جیفری نیڈل، کچھ یقین کرنے کے لیے: سیاست، پیشہ ورانہ مہارت اور وجہ وکیل اسٹیورٹ اے شینگولڈ آسٹن سارات اسٹینفورڈ یونیورسٹی پریس Www.sup.org 192 پی پی۔، $35، ٹرائل، اپریل 2005۔ جان ہنری شلیگل، کنفلیٹنگ دی گڈ ود دی پبلک گڈ ان پرائیویٹ لائرز اینڈ دی پبلک انٹرسٹ (رابرٹ گرین فیلڈ اینڈ لن میتھر، ایڈز۔ 2009) جوتھی راجہ، ارون کے تھرووینگڈم، غیر حاضری، ماسک، اور مستثنیات: سنگاپور میں وکالت کا سبب، 31 وس۔ انٹرنیشنل ایل جے۔ 646 (2013)۔ کیرن ڈلن اور جم شروڈر، دی پبلک سیکٹر 45: پرائیویٹ سیکٹر سے باہر پینتالیس نوجوان وکلاء جن کا وژن اور عزم زندگیاں بدل رہے ہیں، ام۔ قانون۔، Jan./Feb۔ 1997، 80 پر۔ کلیبانو، ڈیانا، اور جوناس، فرینکلن ایل پیپلز لائرز: امریکی تاریخ میں انصاف کے لیے صلیبی جنگ، ایم ای۔ شارپ (2003) لورا جے ہیچر، سیاسی آزادی کے لیے لڑائی: قانونی کمپلیکس اور سیاسی لبرل ازم کا تقابلی مطالعہ۔ ٹیرنس سی ہالیڈے، لوسین کارپک، اور میلکم فیلی، ایڈز۔ آکسفورڈ، برطانیہ: ہارٹ پبلشنگ، 2007۔ پی پی۔ x + 508.، 43 قانون اور سماجی ریو. 239 (2009)۔ لی بی وان، مائیکل کریکٹن کے خوف کی حالت کے بارے میں چند ناگوار سچائیاں: وکلاء، وجوہات اور سائنس، 20 سیٹن ہال جے۔ اسپورٹس اینڈ اینٹ۔ ایل۔ 49 (2010) مارگریتھ ایٹین، دی ایتھکس آف کاز لائرنگ: این ایمپیریکل ایگزامینیشن آف کریمنل ڈیفنس لائرز ایز کاز لائرز، 95 جے کرم۔ ایل اینڈ کرائمولوجی 1195 (2005)۔ مارک وی تشنیت، الگ الگ تعلیم کے خلاف این سی اے اے پی کی قانونی حکمت عملی، 1925-1950 پر 105-137 (1987)۔ میلی، اسٹیفن۔ "لاطینی امریکی کاز-لایرنگ نیٹ ورک"۔ عالمی دور (2001) میں ریاست میں قانون سازی کا سبب بنیں۔ مائیکل ایشلے اسٹین اور دیگر، کاز لایرنگ فار پیپل ود ڈس ایبلٹیز لاء اینڈ دی کنٹریڈکشنز آف دی ڈس ایبلٹی رائٹس موومنٹ۔ سیموئیل آر۔ بیگنسٹوس۔ نیو ہیون اور لندن: ییل یونیورسٹی۔ پریس کریں۔ 2009. پی پی۔ ژی، 228۔، 123 ہارو۔ ایل۔ ریو۔ 1658 (2010)۔ پیشہ ورانہ طرز عمل کے ماڈل رولز 6.1 پیٹریشیا گوڈے، مخالفین سے ادارہ سازوں تک: جنوبی کوریا میں مفاد عامہ کے وکلاء کی تبدیلی، 4 ای۔ ایشیا ایل ریو۔ 63 (2009)۔ پیٹرک جے بوماٹے، وجوہات، وعدے، اور مشیر: بش انتظامیہ کے وکلاء کے درمیان سیاسی اور پیشہ ورانہ ذمہ داریوں کا مطالعہ، 31 جے۔ قانونی پروفیسر۔ 1 (2007)۔ روزن برگ، جیرالڈ این۔ کھوکھلی امید: کیا عدالتیں سماجی تبدیلی لا سکتی ہیں؟ دوسرا ایڈیشن (امریکن پولیٹکس اینڈ پولیٹیکل اکانومی سیریز (یونیورسٹی آف شکاگو پریس، 2008) رسل جی پیئرس، دی لائر اینڈ پبلک سروس، صبح 9 بجے۔ یو۔ جے۔ صنفی Soc. پولی اینڈ ایل۔ 1 (2001)۔ سرات، آسٹن، اور اسٹیورٹ اے شینگولڈ۔ وکلاء اور سماجی تحریکوں کا سبب بنتا ہے۔ سٹینفورڈ یونیورسٹی پریس، 2006۔ سرات، آسٹن، اور اسٹیورٹ اے شینگولڈ۔ دی ورلڈز کاز لائرز میک: اسٹرکچر اینڈ ایجنسی ان لیگل پریکٹس (اسٹینفورڈ لا اینڈ پولیٹکس ؛ 2005) سرات، آسٹن، اور اسٹیورٹ شینگولڈ۔ "وجہ قانون سازی کی حرکیات: رکاوٹیں اور مواقع۔" دنیا وکلاء کے بنانے کا سبب بنتی ہے: قانونی عمل میں ڈھانچہ اور ایجنسی (2005)۔ شینگولڈ اور سرات، یقین کرنے کے لیے کچھ: سیاست، پیشہ ورانہ مہارت، اور وکالت کا سبب (باب 1 اور 2) (2004) اسکاٹ بارکلے، ڈینیل چومسکی، وکلاء کو یہ فیصلہ کیسے کرنا چاہیے کہ ان کی وجہ سے کب اور کہاں مقدمہ چلانا ہے؟، 48 قانون اور سماجی ریو. 595 (2014)۔ سکاٹ ایل کمنگز اینڈ ڈیبورا ایل روڈ، پبلک انٹرسٹ لیٹیگیشن: انسائٹس فرام تھیوری اینڈ پریکٹس، 36 فورڈھم اربن لا جرنل (2009)۔ سکاٹ ایل کمنگز، دی انٹرنیشنلائزیشن آف پبلک انٹرسٹ لاء، 57 ڈیوک ایل جے۔ 891، 1034-35 (2008) شمیر، رونن، اور نیتا زیو۔ "کسی مقصد کے لیے ریاست پر مبنی اور کمیونٹی پر مبنی قانون سازی"۔ عالمی دور میں وکالت اور ریاست کا سبب (2001): 287۔ اسٹیون کے بیرنسن، گورنمنٹ وکیل بطور کاز وکیل: تین ہائی پروفائل گورنمنٹ قانونی چارہ جوئی کا مطالعہ، 86 ڈینیو۔ یو۔ ایل۔ ریو۔ 457 (2009)۔ اسٹیورٹ اے شینگولڈ، اخلاقی انصاف کے افسانے پر ان پرنٹ سمپوزیم کے لیے مضمون، 4 کارڈوزو پب۔ ایل پولی اینڈ ایتھکس جے۔ 47 (2006)۔ عوامی مفاد کے قانون میں شناخت کا بحران، 46 ڈیوک ایل جے۔ 327 مدعی بطور شخص: کاز لایرنگ، ہیومن سبجیکٹ ریسرچ، اینڈ دی سیکرٹ ایجنٹ پروبلم، 119 ہارو۔ ایل۔ ریو۔ 1510 (2006)۔ تھامس ایم ہلبنک، یو نو دی ٹائپ۔: کیٹیگریز آف کاز لائرنگ، 29 لا اینڈ سوک۔ انکوائری 657 (2004) وائیکنگ تام، پولیٹیکل ٹرانزیشن اینڈ دی رائز آف کاز لائرنگ: دی کیس آف ہانگ کانگ، 35 لا اینڈ سوک۔ انکوائری 663 (2010) بیرونی روابط اسٹیو بیرنسن، سرکاری وکیل بطور کاز وکیل: تین ہائی پروفائل سرکاری مقدمات کا مطالعہ وکلاء کی قسم کے مطابق قانونی اخلاقیات قانونی پیشے سماجی انصاف