Between the Living and the Dead
زندہ اور مردہ کے درمیان: ابتدائی جدید دور میں جادوگروں اور دیکھنے والوں پر ایک نقطہ نظر ابتدائی جدید ہنگری میں جادو اور جادو سے متعلق عقائد کا مطالعہ ہے جو ہنگری کے مورخ ایوا پوکس نے لکھا ہے۔ یہ مطالعہ پہلی بار ہنگری میں 1997 میں اکادمئی کیادو کے ذریعہ ایلک ایس ہولٹک، لاٹک ایس بوزورکنوک کے نام سے شائع ہوا تھا۔ 1999 میں، بعد میں اس کا انگریزی میں ترجمہ سلیویا ریڈی اور مائیکل ویب نے کیا اور اسے سنٹرل یورپی یونیورسٹی پریس نے شائع کیا۔ کارلو گینزبرگ اور گابر کلانیزی جیسے ابتدائی مورخین کے کام کی بنیاد پر، جن میں سے دونوں نے استدلال کیا کہ جادو اور جادوگری کے بارے میں ابتدائی جدید عقائد پورے یورپ کی جیبوں میں پائے جانے والے شمنسٹک عقائد کے ایک ذیلی حصے سے متاثر تھے، بیچون دی لیونگ اینڈ دی ڈیڈ میں، پوکس ہنگری پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، اس نظریہ کی پشت پناہی کرنے کے لیے ریکارڈ شدہ ڈائن ٹرائل متن کو ثبوت کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔ ماہر تعلیمی جرائد میں شائع ہونے والے جائزے ملے جلے تھے، بہت سے لوگوں نے اس حقیقت کی تعریف کی کہ ہنگری کی جادوگری سے متعلق معلومات کو وسیع تر انگریزی بولنے والے سامعین تک پہنچایا جا رہا ہے۔ اس کے برعکس، کچھ مبصرین نے دعوی کیا کہ پوکس کی دلیل بڑی حد تک ناقابل یقین تھی اور اس کی حمایت کرنے کے لیے کافی شواہد کا فقدان تھا، تنقید کا مقصد پوکس کے تحریری انداز اور انگریزی ترجمہ کے معیار پر بھی تھا۔ پس منظر پوکس کی تحقیق اپنی کتاب کے لیے اعداد و شمار جمع کرنے میں، پوکس نے نوٹ کیا کہ اس نے "کئی ہزار صفحات کے ریکارڈ" کا استعمال کیا، یہ سب 16 ویں، 17 ویں اور 18 ویں صدی کے ہنگری کے ڈائن ٹرائلز سے متعلق تھے۔ اس میں "تقریبا دو ہزار ڈائن ٹرائلز" سے متعلق شائع شدہ دستاویزات، اور کئی سو مزید دستاویزات شامل تھیں جن کی نقاب کشائی پوکس کی تحقیق کے دوران ان کی ٹیم نے کی تھی، جن میں ساتھی ماہرین تعلیم گابر کلانیزے، کاتالن بینیڈیک، الڈیکو کرسٹوف اور پیٹر جی ٹوتھ شامل تھے۔ دی جرنل آف دی رائل اینتھروپولوجیکل انسٹی ٹیوٹ کے لیے اپنے جائزے میں، السٹر یونیورسٹی کے اینڈریو سینڈرز نے نوٹ کیا کہ پوکس کا "معائنہ اور تجزیہ بشریاتی کے بجائے لوک داستان ہے"، اور اس کے نتیجے میں، "[کتاب میں کیس اسٹڈیز کی بڑی اکثریت] کا ناکافی تفصیل سے جائزہ لیا جاتا ہے اور اس میں ماہر بشریات کی طرف سے پوچھے جانے والے سوالات کے جواب دینے کے لیے ناکافی معلومات ہوتی ہیں۔" مزید برآں، سینڈرز نے استدلال کیا کہ "کتاب کا بنیادی مسئلہ اصل ہنگری سے ناقص ترجمہ ہو سکتا ہے۔ بعض اوقات بحث کی پیروی کرنا یا سمجھنا مشکل ہوتا ہے، کیونکہ بیان مبہم یا متضاد ہے اور معنی واضح نہیں ہے۔ " یہ یقین کرتے ہوئے کہ پوکس ہنگری کے جادوئی پریکٹیشنر کی مختلف اقسام کی درجہ بندی پر "حیران کن تفصیل" میں گئے، سینڈرز نے آخر کار ریمارکس دیے کہ کتاب کو "زیادہ محتاط ترجمہ اور/یا پریزنٹیشن" اور انڈیکس کو شامل کرنے سے بہتر بنایا جا سکتا تھا۔ مشی گن یونیورسٹی کی ویلری کیولسن نے اپنے جائزے میں بیٹن دی لیونگ اینڈ دی ڈیڈ کو ایک "دلچسپ کتاب" قرار دیا جو سلاوک ریویو جریدے میں شائع ہوا تھا۔ یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ پوکس نے خود کو ایک "مہتواکانکشی، وسیع پیمانے پر بیان کردہ پروجیکٹ" مقرر کیا تھا، کیولسن نے محسوس کیا کہ اس کام میں "طاقت اور کمزوری" دونوں ہیں۔ یہ یقین کرتے ہوئے کہ انہوں نے جو ذرائع استعمال کیے وہ "بھرپور اور دلچسپ" تھے، جن میں "وشد گواہی اور مضحکہ خیز تخیل" تھا، کیولسن نے محسوس کیا کہ یہ کام کارلو گینزبرگ کے شمنسٹک بقا کے نظریات کی حمایت کرنے کے لیے قابل اعتماد ثبوت فراہم کرتا ہے۔ بہر حال، کیولسن کو کچھ تنقید کا سامنا کرنا پڑا، مثال کے طور پر یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ "ہنگری کے جادوگروں کے ٹرائلز اور ان کو پیدا کرنے والے دیہاتوں اور قصبوں کا زیادہ منظم مطالعہ، یہاں تک کہ اس موضوع پر گابر کلانیزے کے کام کا ایک مختصر خلاصہ بھی، اس دلیل کو تقویت بخشتا"، جبکہ اس نے محسوس کیا کہ مختلف قسم کے جادوئی پریکٹیشنرز کی درجہ بندی کے لیے دی گئی جگہ کی مقدار "چکرانے والی" تھی۔ ہسٹری آف ریلیجنز جریدے میں شائع ہونے والے اپنے جائزے میں، بروس میک کلیلینڈ نے تبصرہ کیا کہ ان کے خیال میں پوکس کی طرف سے تیسری قسم کی ڈائن پر بہت زیادہ توجہ دی گئی تھی، جس کی وجہ سے وہ "گاؤں کی ڈائن اور، کسی حد تک، شفا بخش جادوگر کی زیادہ مبہم شخصیت" کے بارے میں مزید جاننا چاہتے تھے۔ آگے بڑھتے ہوئے، میک کلیلینڈ کا استدلال ہے کہ "وسطی اور جنوب مشرقی یورپ (خاص طور پر رومانیہ اور جنوبی سلاو خطوں) اور مغربی یورپ کے جادوگروں اور جادوگروں کے درمیان ممکنہ ہم آہنگی کے لیے ہنگری کی گواہی کا جائزہ لیتے وقت پوکس اپنی بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کر رہے ہیں"، لیکن انہوں نے یہ بھی محسوس کیا کہ پوکس اس اثر پر تبادلہ خیال کر سکتے تھے جو رومن کیتھولک ازم اور آرتھوڈوکس عیسائیت کے درمیان تناؤ کے جادوگروں کے ہنگری کے نظریات پر پڑ سکتا ہے۔ مزید اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ وہ "ہنگری کی کئی لوک داستانوں کی شخصیات کے درمیان ایک قریبی موازنہ دیکھنا پسند کرتے جن کی شناخت مقدمے کی داستانوں میں جادوگروں کی تصاویر کے پیچھے چھپی ہوئی ہے اور اسی طرح کی شخصیات جو وہ لوک داستانوں اور پڑوسی ثقافتوں کے افسانوں میں دیکھتی ہیں"، وہ یہ بھی افسوس کا اظہار کرتے ہیں کہ "جادو اور جادو کے عمومی نظام میں صنف کے کسی بھی سیاسی کردار کی تحقیقات نہیں کی جاتی ہے"۔ جریدے اینتھروپوس میں لکھتے ہوئے، ٹی او۔ بیڈلمین نے افسوس کا اظہار کیا کہ بہت زیادہ ماخذ مواد کے باوجود جس کے ساتھ پوکس کو کام کرنا پڑا، "ان ڈائن ہنٹس اور آزمائشوں (اور اس طرح ہاتھ میں موجود اعداد و شمار) کو کسی بھی قسم کے تاریخی، ثقافتی، یا سماجی سیاق و سباق میں مرتب کرنے کے لیے کوئی اکاؤنٹ فراہم نہیں کیا گیا ہے۔ ہمیں اس بات کا کوئی اندازہ نہیں ہے کہ ان اکاؤنٹس میں کس قسم کے مواد مل سکتے ہیں، انہیں کس نے نقل کیا، یا یہ نقل کس طرح اصل میں کیا ہوا اور کس نے کیا مانا اس سے متعلق ہو سکتا ہے یا نہیں۔ " وہ استدلال کرتے ہیں کہ پوکس اپنے طریقہ کار میں "مناسب تاریخی طریقہ کار کا بہت کم احساس ظاہر کرتا ہے"، اور یہ کہ وہ "کسی بھی بشریاتی، سماجی، یا نفسیات کے نظریہ کے بارے میں بہت کم فکر مند ہے"، یہ تبصرہ کرتے ہوئے کہ بالآخر یہ کام "بنیادی طور پر [a] لوک داستانی، نو-فریزیری اکاؤنٹ مواد ہے جس میں اصطلاحات، عقائد، اور طریقوں کے ایک بڑے مجموعے کو بنیادی طور پر یورپ میں کہیں اور کے مواد سے موازنہ کرنے کے مقاصد کے ساتھ بیان کیا گیا ہے۔ اور اس طرح کے خیالات اور رسوم و رواج کی ممکنہ ابتداء کو قبل از مسیح یا حتی کہ ماقبل تاریخی ماضی کے سابقہ عقائد اور رسوم و رواج سے تلاش کرنا۔" اس کے علاوہ انہوں نے تحریر کے انداز پر تنقید کرتے ہوئے دعوی کیا کہ یہ "ہنگامہ خیز اور متضاد" تھا، اس حد تک کہ یہ "اس جلد کی سب سے سنگین کمزوری" بن گئی۔ اسی طرح وہ انگریزی میں ترجمے پر تنقید کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ یہ "خراب پڑھتا ہے"۔ مزید مثبت نوٹ پر، بیڈلمین قبول کرتے ہیں کہ "پوکس کی کتاب کی بنیادی قدر اس میں مضمر ہے کہ وہ ابتدائی ہنگری کی جادوگری اور اس سے وابستہ مافوق الفطرت کے اصطلاحات، عقائد اور روایتی طریقوں کی ایک وسیع اور تفصیلی صف کو دستیاب کراتی ہے" جو بصورت دیگر انگریزی بولنے والے اسکالرز کے لیے دستیاب نہیں ہیں۔ شمن آف اوبرسٹڈورف: چونراڈ اسٹوئکلین اینڈ دی فینٹمز آف دی نائٹ کننگ فوک اینڈ فیملیئر اسپرٹس: شمنسٹک ویژنری ٹریڈیشنز ان ارلی ماڈرن برٹش وچ کرافٹ اینڈ میجک ریفرنسز فوٹنوٹس بیبلیوگرافی اکیڈمک ماخذ تعلیمی کتاب جائزے 1997 غیر افسانوی کتابیں جادو کے بارے میں تاریخ کی کتابیں