Olympic Airways v. Husain
اولمپک ایئر ویز بمقابلہ حسین، 540 یو ایس 644 (2004)، اولمپک ایئر ویز فلائٹ 417 سے متعلق ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ (ایس سی او ٹی یو ایس) کا مقدمہ تھا۔ یہ کیس 4 جنوری 1998 کو مصر کے شہر قاہرہ سے یونان کے شہر ایتھنز کے راستے امریکہ کے شہر نیویارک جانے والی اولمپک ایئر ویز کی پرواز 417 میں سوار ایک مسافر ڈاکٹر عابد ہینسن کی موت سے پیدا ہوا۔ ہینسن کی موت سیکنڈ ہینڈ دھوئیں کی زد میں آنے کے بعد ہوئی۔ ڈاکٹر ہینسن، جن کی "بار بار انافلیکٹک رد عمل کی تاریخ" اور دوسرے دھوئیں کے تئیں حساسیت تھی، نے تمباکو نوشی نہ کرنے والی نشست کی درخواست کی تھی۔ جب خاندان ایتھنز میں بوئنگ 747 طیارے میں سوار ہوا تو خاندان نے پایا کہ تفویض کردہ نشستیں اکانومی کلاس کے تمباکو نوشی والے علاقے سے تین قطاریں آگے تھیں۔ تمباکو نوشی اور غیر تمباکو نوشی والے حصوں کے درمیان کوئی تقسیم نہیں تھی۔ خاندان نے بار بار سگریٹ نوشی کے حصے سے دور نشست کی درخواست کی لیکن فلائٹ اٹینڈنٹ ماریہ لیپٹورگو نے مسافر کو طیارے کی گیارہ دیگر خالی نشستوں میں سے کسی میں بھی منتقل نہیں کیا۔ ہینسن نے دھوئیں کا ردعمل محسوس کیا اور اپنے ڈاکٹر کی مدد کے باوجود کئی گھنٹوں بعد اس کی موت ہو گئی۔ پس منظر بین الاقوامی پروازوں پر تمباکو نوشی کو پہلے ہی انٹرنیشنل سول ایوی ایشن آرگنائزیشن کے ایوی ایشن میڈیسن سیکشن نے حفاظتی مسئلے کے طور پر دیکھا تھا، جس نے 1996 تک مکمل پابندی کا مطالبہ کیا تھا۔ عابد ہینسن اور ان کی اہلیہ روبینہ حسین اولمپک ایئر ویز کی پرواز 417 میں تمباکو نوشی نہ کرنے والی نشستوں پر بیٹھے تھے، لیکن تمباکو نوشی کے حصے کے بہت قریب تھے۔ ڈاکٹر ہینسن کو دوسرے ہاتھ کے دھوئیں سے الرجی تھی۔ جوڑے کی منتقل ہونے کی درخواست کو پرواز کے عملے نے مسترد کر دیا تھا، اور پرواز کے دوران دھواں سانس میں آنے کی وجہ سے ڈاکٹر ہینسن کی موت ہو گئی۔ روبینہ حسین نے وارسا کنونشن کے آرٹیکل 17 کے تحت ہرجانے کے لیے کیلیفورنیا کی وفاقی ضلعی عدالت میں مقدمہ دائر کیا۔ اس آرٹیکل نے بین الاقوامی ہوائی مسافروں کو پرواز کے دوران ہونے والے حادثات کے لیے نقصانات کی وصولی کی اجازت دی۔ وارسا کنونشن کے قانون کو لاگو کرتے ہوئے، ضلعی عدالت نے فیصلہ دیا کہ مسٹر ہینسن کی موت ایک "حادثہ" تھی اور روبینہ حسین کو 14 لاکھ ڈالر کا انعام دیا۔ اس فیصلے کی تصدیق 9 ویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے کی۔ قانونی مقدمہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے اولمپک ایئر ویز بمقابلہ حسین میں اپیل کا فیصلہ کیا۔ مقدمہ سپریم کورٹ میں پہنچنے سے پہلے، نچلی عدالتوں نے مندرجہ ذیل فیصلہ کیا تھا: ضلعی عدالت نے درخواست گزار کو ڈاکٹر ہینسن کی موت کا ذمہ دار پایا، اور نویں سرکٹ نے اس نتیجے پر پہنچ کر تصدیق کی کہ، "حادثے" کی [ایئر فرانس بمقابلہ ساکس] کی تعریف کے تحت، فلائٹ اٹینڈنٹ کا ڈاکٹر ہینسن کو دوبارہ بیٹھنے سے انکار واضح طور پر اس کے لیے بیرونی تھا، اور صنعتی معیارات، اولمپک پالیسی، اور درخواست کردہ رہائش کی سادہ نوعیت کی روشنی میں غیر متوقع اور غیر معمولی تھا۔ ابتدائی اپیل پر، نائنتھ سرکٹ کے لیے یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل کے تین ججوں کے پینل نے متفقہ طور پر ڈسٹرکٹ کورٹ کے اس نتیجے کی تصدیق کی کہ لیپٹورگو کے اقدامات نہ صرف وارسا کنونشن کے آرٹیکل 17 کے تحت "حادثے" کی تعریف پر پورا اترتے ہیں، بلکہ آرٹیکل 25 کے تحت "جان بوجھ کر بدانتظامی" ہونے کی سطح تک پہنچ گئے ؛ اس حد کو عبور کرتے ہوئے، اس نے ہرجانے پر 75,000 ڈالر کی حد کو ہٹا دیا۔ سپریم کورٹ نے اولمپک ایئر ویز کے خلاف معاوضے کے نقصانات میں 700,000 امریکی ڈالر کے کورٹ آف اپیل کے فیصلے کی توثیق کرتے ہوئے کہا کہ: "یہاں کا طرز عمل وارسا کنونشن کے آرٹیکل 17 کے تحت ایک 'حادثہ' ہے۔" عدالت کے سامنے سوال اسکاٹس کے سامنے سوال یہ تھا کہ کیا ہوائی جہاز کے حالات کی وجہ سے پہلے سے موجود طبی حالت کو وارسا کنونشن کے آرٹیکل 17 کے تحت "حادثہ" سمجھا جا سکتا ہے، جس میں ایئر لائن کو نقصانات کا ذمہ دار ٹھہرایا گیا ہے۔ سپریم کورٹ کا فیصلہ حسین کے حق میں 6-6 کے فیصلے میں جسٹس کلیرنس تھامس نے عدالت کی رائے پیش کی۔ عدالت نے ایئر فرانس بمقابلہ ساکس کے فیصلے کا حوالہ دیا، جس میں کہا گیا تھا کہ "کوئی بھی چوٹ زنجیر میں causes.some لنک کی زنجیر کی پیداوار ہے جو مسافر کے لیے ایک غیر معمولی یا غیر متوقع واقعہ تھا"۔ مزید برآں، فلائٹ اٹینڈنٹ کی جانب سے جوڑے کو نشستیں تبدیل کرنے کی اجازت دینے سے انکار "لنک ان دی چین" تھا جس کی وجہ سے ڈاکٹر ہینسن کی موت ہوئی۔ یہ بھی دیکھیں تمباکو نوشی کے حوالہ جات 1998 میں ہوا بازی میں بیرونی روابط 2004 میں ہوا بازی 2004 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کیس قانون 1998 میں نیویارک (ریاست) جنوری 1998 میں واقعات ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریہنکوسٹ کورٹ ریاستہائے متحدہ امریکہ ہوا بازی کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ تمباکو کیس قانون ریاستہائے متحدہ میں تمباکو نوشی کا خاتمہ ریاستہائے متحدہ امریکہ حسین ریاستہائے متحدہ امریکہ معاہدے کی تشریح کیس قانون