North Carolina Women's Right to Know Act
نارتھ کیرولائنا ویمنز رائٹ ٹو جان ایکٹ (ہاؤس بل 854/ایس ایل۔ 2011-405) ایک منظور شدہ شمالی کیرولائنا کا قانون ہے جسے "باخبر رضامندی" قانون کہا جاتا ہے۔ اس بل میں پریکٹیشنرز کو اسقاط حمل کے طریقہ کار سے کم از کم 72 گھنٹے پہلے مریضوں کو ریاستی لازمی معلوماتی مواد، جسے اکثر کونسلنگ اسکرپٹ کہا جاتا ہے، پڑھنے کی ضرورت ہوتی ہے (قانون میں اصل میں کونسلنگ اور ان کے طریقہ کار کے درمیان 24 گھنٹے انتظار کی مدت کی ضرورت ہوتی ہے)۔ مریض اور معالج کو تصدیق کرنی چاہیے کہ طریقہ کار سے پہلے باخبر رضامندی سے متعلق معلومات فراہم کی گئی ہیں۔ قانون نے ریاست کے زیر انتظام ویب سائٹ اور طباعت شدہ معلوماتی مواد کی تخلیق کو بھی لازمی قرار دیا، جس میں حمل کے دوران دستیاب سرکاری اور نجی خدمات، حمل کی نشوونما کی جسمانی اور جسمانی خصوصیات، اور اسقاط حمل اور حمل کے ممکنہ منفی اثرات کے بارے میں معلومات شامل ہیں۔ تیئیس امریکی ریاستوں کے باخبر رضامندی کے مواد کے جائزے سے پتہ چلا ہے کہ شمالی کیرولائنا میں "غلطیوں کی سب سے زیادہ سطح" تھی، جس میں 78 میں سے 36 بیانات کو غلط قرار دیا گیا، یا 46 فیصد۔ یہ قانون منظور کیا گیا اور اکتوبر 2011 میں نافذ ہوا۔ اسے اصل میں گورنر بیو پرڈیو نے ویٹو کیا تھا لیکن ویٹو کو جنرل اسمبلی نے مسترد کر دیا اور 28 جولائی 2011 کو قانون بن گیا۔ اس بل کا بیان کردہ ارادہ "اسقاط حمل کا زیادہ سخت قانون" بنانا تھا اور اسے وسیع تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ اسی طرح کی قانون سازی، جو پرو لائف ایڈوکیسی تنظیموں کے ذریعہ بنائے گئے اور باقاعدگی سے اپ ڈیٹ کیے جانے والے قانون سازی کے ماڈلز پر مبنی ہے، کم از کم اٹھارہ دیگر ریاستوں میں متعارف کرائی اور منظور کی گئی ہے، جن میں شامل ہیں: ٹیکساس، جارجیا، جنوبی کیرولائنا، مینیسوٹا، اور اوکلاہوما۔ بل میں اصل میں اسقاط حمل کے طریقہ کار سے کم از کم چار گھنٹے پہلے الٹراساؤنڈ تصاویر کو حقیقی وقت میں دیکھنے کا التزام تھا۔ شمالی کیرولائنا تیسری ریاست تھی جس نے یہ مطالبہ کیا کہ فراہم کنندگان مریضوں کو الٹراساؤنڈ تصاویر بیان کریں اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ تصویر ان کی نظر کی لکیر میں ہے۔ بل کے اس حصے کو 2014 میں ایک وفاقی عدالت نے روک دیا تھا۔ ریاست شمالی کیرولائنا نے 2015 کے کیس اسٹیورٹ بمقابلہ کیمنیٹز میں اس فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ میں اپیل کی، لیکن سپریم کورٹ نے قانون کے اس حصے کو ناقابل تسخیر بناتے ہوئے کیس کی سماعت سے انکار کر دیا۔ تاریخ اور سیاق و سباق اسقاط حمل تاریخی طور پر ریاستہائے متحدہ میں ایک بہت ہی جذباتی اور تفرقہ انگیز مسئلہ رہا ہے۔ یہ مسئلہ بہت متعصبانہ ہوتا ہے اور عام طور پر زیادہ تر انتخابات میں بحث کا موضوع ہوتا ہے۔ ریاستوں نے اس عمل کو مختلف طریقوں سے کنٹرول اور ریگولیٹ کرنے کی کوشش کی ہے جو اس عمل پر پابندی لگانے سے بالکل کم ہے۔ اس طریقہ کار پر پابندی لگانے کی آئینی حیثیت کی سماعت امریکی سپریم کورٹ میں رو بمقابلہ ویڈ میں ہوئی۔ یہ فیصلہ کیا گیا کہ چودہویں ترمیم میں پائے جانے والے مناسب عمل کے تحت اس عمل کو جرم قرار دینا عورت کے رازداری کے حق کی خلاف ورزی ہے، تاہم عدالت نے فیصلہ کیا کہ جنین کے قابل عمل ہونے کے بعد اسقاط حمل کو غیر قانونی بنانا قابل قبول ہے۔ نارتھ کیرولائنا ڈیپارٹمنٹ آف ہیلتھ اینڈ ہیومن سروسز کے مطابق، 2010 میں ریاست بھر میں 30,952 اسقاط حمل ہوئے۔ گٹماچر انسٹی ٹیوٹ کے مطابق 2000 اور 2008 کے درمیان ملک میں اسقاط حمل کی شرح میں مجموعی طور پر 8 فیصد کمی واقع ہوئی ہے۔ گٹماچر انسٹی ٹیوٹ، جو خواتین کی تولیدی اور جنسی صحت کا مطالعہ کرتا ہے، نے 2008 کے دوران ملک میں اسقاط حمل کے دیگر اعداد و شمار فراہم کیے جو کہ دستیاب تازہ ترین اعداد و شمار ہیں۔ "خواتین کی عمر 20-24 میں اسقاط حمل کی شرح کسی بھی عمر کے گروپ میں سب سے زیادہ تھی، 39.9 فی 1000، اس کے بعد عمر 18-19 34.7 فی 1000 اور عمر 25-29 28.6 تھی۔ سب سے کم شرح 40 اور اس سے زیادہ عمر کی خواتین میں تھی، جو 3.2 فی 1,000 تھی۔ آئی ڈی 1 سے کم عمر کے نوعمروں میں اسقاط حمل کی شرح 14.6 سے 11.3 تک 22 فیصد کم ہو گئی۔ نارتھ کیرولائنا ہاؤس بل 854 این سی ہاؤس بل 854 کو "ویمنز رائٹ ٹو جان ایکٹ" کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔ بل میں کہا گیا ہے کہ یہ "اسقاط حمل کرنے سے پہلے چوبیس گھنٹے انتظار کی مدت اور حاملہ عورت کی باخبر رضامندی کی ضرورت ہے"۔ اس شق کو 2015 میں ایچ بی کے ساتھ اپ ڈیٹ کیا گیا تھا۔ 465، اور اب اس میں 72 گھنٹے کی انتظار کی مدت شامل ہے۔ سیکشن 90-21.82 کو "اسقاط حمل کے لیے باخبر رضامندی" کا نام دیا گیا ہے اور اس میں ان اقدامات کا خاکہ پیش کیا گیا ہے جو ایک معالج کو اسقاط حمل کرنے سے 24 گھنٹے پہلے کرنے چاہئیں۔ اسقاط حمل سے کم از کم 24 گھنٹے پہلے، ایک معالج یا اہل پیشہ ور نے خاتون کو ٹیلی فون کے ذریعے یا ذاتی طور پر مندرجہ ذیل سب کے بارے میں زبانی طور پر مطلع کیا ہے: اسقاط حمل کے مخصوص طریقہ کار سے وابستہ مخصوص طبی خطرات، بشمول انفیکشن کے خطرات، خون بہنا، گریوا کے آنسو یا بچہ دانی میں سوراخ، بعد میں حمل کا خطرہ، بشمول بچے کو پوری مدت تک لے جانے کی صلاحیت، اور اسقاط حمل سے وابستہ کوئی منفی نفسیاتی اثرات۔ ممکنہ مریض کو "اسقاط حمل کے وقت نوزائیدہ بچے کی ممکنہ حمل کی عمر" کے بارے میں بھی آگاہ کیا جانا چاہیے۔ قانون سازی میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ "الٹراساؤنڈ امیجنگ اور ہارٹ ٹون کی نگرانی جو حاملہ عورت کو اپنے نوزائیدہ بچے کو دیکھنے یا نوزائیدہ بچے کی دل کی دھڑکن سننے کے قابل بناتی ہے، عورت کے لیے دستیاب ہو۔" اس میں مزید کہا گیا ہے کہ معالج کو حاملہ عورت کو مطلع کرنا چاہیے کہ "قبل از پیدائش دیکھ بھال، بچے کی پیدائش، اور نوزائیدہ نگہداشت کے لیے طبی امداد کے فوائد دستیاب ہو سکتے ہیں۔" یہ معالجین کی ذمہ داری بھی ہے کہ وہ مریض کو مطلع کریں کہ "باپ بچے کی مدد کے لیے ذمہ دار ہے" اور "عورت کے پاس اسقاط حمل کے دیگر متبادل ہیں، بشمول بچے کو رکھنا یا بچے کو گود لینے کے لیے رکھنا"۔ بل کے تحت ریاست کو طباعت شدہ معلومات فراہم کرنے اور درج ذیل معلومات پر مشتمل ایک ریاستی ویب سائٹ کو برقرار رکھنے کی بھی ضرورت ہے: "جغرافیائی طور پر انڈیکس شدہ مواد جو کسی عورت کو حمل کے دوران، بچے کی پیدائش پر، اور جب بچہ منحصر ہو تو اس کی مدد کے لیے دستیاب سرکاری اور نجی ایجنسیوں اور خدمات کے بارے میں مطلع کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، بشمول گود لینے والی ایجنسیاں" اور "دو ہفتے کے حمل کے اضافے پر غیر پیدا شدہ بچے کی ممکنہ جسمانی اور جسمانی خصوصیات کے بارے میں عورت کو آگاہ کرنے کے لیے تیار کردہ مواد"۔ بل سیکشن 90-21.85 میں الٹراساؤنڈ کی ضرورت کو پورا کرنے کے لیے وضاحتیں بیان کرتا ہے۔ معالج کے ذریعہ پورا کیے جانے والے تقاضے مندرجہ ذیل ہیں، "ایک آبسٹیٹرک الٹراساؤنڈ انجام دیں، الٹراساؤنڈ کیا دکھا رہا ہے اس کی بیک وقت وضاحت فراہم کریں، جنین کے دل کا لہجہ سننے کا موقع فراہم کریں، الٹرا ساؤنڈ تصاویر دکھائیں تاکہ حاملہ عورت انہیں دیکھ سکے اور تحریری تصدیق حاصل کر سکے کہ سیکشن کی ضروریات کی تعمیل کی گئی ہے۔" سیکشن 90-21.85 میں یہ بھی کہا گیا ہے، "اس سیکشن میں ایسی کوئی بات نہیں کی جائے گی جو حاملہ عورت کو فراہم کی جانے والی اور اس کے ساتھ جائزہ لینے کے لیے درکار الٹراساؤنڈ تصاویر سے اپنی آنکھوں کو روکنے سے روک سکے۔ اگر وہ پیش کردہ الٹراساؤنڈ تصاویر کو دیکھنے سے انکار کرتی ہے تو نہ تو ڈاکٹر اور نہ ہی حاملہ عورت کو کسی سزا کا سامنا کرنا پڑے گا۔ " بل کے دیگر حصوں میں طبی ایمرجنسی کی صورت میں طریقہ کار، نابالغ کے لیے باخبر رضامندی، رپورٹنگ کے تقاضے، سول علاج، عدالتی کارروائی میں رازداری کا تحفظ، باخبر رضامندی کی یقین دہانی اور رضامندی آزادانہ طور پر دی جاتی ہے اور علیحدگی شامل ہیں۔ این سی ہاؤس بل 854 کے توثیق شدہ ورژن نے "الٹراساؤنڈ کی ضرورت" کو "ریئل ٹائم ویو کی ضرورت کی نمائش" میں تبدیل کر دیا۔ نارتھ کیرولائنا ہاؤس بل 854 کی منظوری کو کافی مخالفت کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ گورنر پرڈیو ان لوگوں میں شامل تھے جنہوں نے قانون سازی کی مخالفت کی، اس لیے انہوں نے بل کو ویٹو کر دیا۔ اس کے بعد ریاستی مقننہ نے ویٹو کو مسترد کر دیا۔ گورنر پرڈیو نے کہا، "یہ بل خواتین اور ان کے ڈاکٹروں کے درمیان موجود خفیہ تعلقات میں ایک خطرناک مداخلت ہے۔ اس بل میں ایسی دفعات شامل ہیں جو اس رشتے میں مداخلت کے معاملے میں ملک میں سب سے زیادہ انتہا پسند ہیں۔ معالجین کو اپنے مریضوں کو ان کے طبی علم اور مہارت کی بنیاد پر مشورہ دینے اور ان کا علاج کرنے کے لیے آزاد ہونا چاہیے اور ان کے مشورے کو منتخب عہدیداروں کے ذریعے دوسروں پر اپنا نظریاتی ایجنڈا مسلط کرنے کی کوشش سے خارج نہیں کیا جانا چاہیے۔ " پلانڈ پیرنٹ ہڈ اور امریکن سول لبرٹیز یونین مخالف گروہوں میں شامل ہیں۔ قانون سازی کے خلاف حامی گروپوں کا کہنا ہے کہ قانون کے کئی پہلو ایسے ہیں جو آئینی نہیں ہیں۔ سب سے پہلے، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ اسقاط حمل پر پابندیاں اس وقت تک آئینی ہیں جب تک کہ وہ "عورت کے طریقہ کار کے حق پر ناجائز بوجھ نہ ڈالیں"۔ مخالفین کا دعوی ہے کہ 24 گھنٹے انتظار کی مدت خواتین، خاص طور پر دیہی علاقوں میں رہنے والوں پر ناجائز بوجھ ڈال سکتی ہے۔ سان فرانسسکو یونیورسٹی میں خواتین کے امور کی قانون کی پروفیسر مایا مانین نے کہا، "اگر اس بات کے کافی ثبوت ہیں کہ قانون اس طرح کی دشواری کا باعث بنتا ہے، خاص طور پر دیکھ بھال میں تاخیر-اسقاط حمل جتنی جلدی کیے جاتے ہیں زیادہ محفوظ ہوتے ہیں-تو عدالت ریاست کا ساتھ دے سکتی ہے۔" دوسرا، قانون کی مخالفت کرنے والے گروپوں کا دعوی ہے کہ یہ آزادی اظہار کے پہلے ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ یو ایس ڈسٹرکٹ کورٹ کی جج کیتھرین ایگلز نے الٹراساؤنڈ کی ضرورت کے خلاف ابتدائی حکم امتناع کا حکم دیا کیونکہ ان کا خیال ہے کہ یہ آزادی اظہار کے پہلے ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی ثابت ہو سکتی ہے۔ انہوں نے لکھا کہ پہلی ترمیم "کیا کہنا ہے اور کیا نہیں کہنا ہے" دونوں پر حکومتی ہدایات پر پابندی عائد کرتی ہے۔ ایگلز نے یہ بھی کہا، "امریکی سپریم کورٹ نے ان قوانین کو کالعدم قرار دے دیا ہے جن کے تحت طلباء کو وفاداری کا عہد کرنے اور پرچم کو سلامی دینے کی ضرورت ہوتی ہے، یا لوگوں کو لائسنس پلیٹوں پر ریاستی اہداف ظاہر کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے۔" "انہوں نے کہا کہ نارتھ کیرولائنا اسقاط حمل کا قانون ان تقاضوں سے" بہت آگے جاتا ہے "جو مریض طبی طریقہ کار کے لیے باخبر رضامندی دیتے ہیں۔ جج نے لکھا کہ الٹراساؤنڈ کی فراہمی "ایک ناپسندیدہ اسپیکر کو ایسے سننے والے کو بصری اور بولی جانے والی پیغامات پہنچانے پر مجبور کر سکتی ہے جو نہیں سن رہا ہے یا نہیں دیکھ رہا ہے"۔ آئینی خلاف ورزیوں کے علاوہ، قانون کے خلاف گروہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ محض قانون سازوں کے نظریات کو نافذ کرنے یا آگے بڑھانے کا ایک ذریعہ ہے۔ این سی رائٹ ٹو جان ایکٹ کی آئینی حیثیت پر ریاست کے خلاف مقدمہ دائر کرنے والے ایک اور گروپ سینٹر فار ری پروڈکٹو رائٹس کے سینئر کونسلر بیبی اینڈرسن نے کہا، "(نارتھ کیرولائنا کا قانون) ڈاکٹروں کو سیاست دانوں کے نظریاتی پیغام کے منہ میں بدل دیتا ہے۔" پابندیوں کی مخالفت کرنے والے گروہ اس حقیقت کی طرف بھی اشارہ کرتے ہیں کہ دوسری ریاستوں نے بھی اسی طرح کے قوانین کو ختم کر دیا ہے۔ بیبی اینڈرسن نے کہا کہ ٹیکساس اور اوکلاہوما کی عدالتوں نے "اس قسم کی الٹراساؤنڈ ضروریات کے نفاذ کو پہلے ہی روک دیا ہے کیونکہ وہ خواتین کی نجی زندگیوں میں بنیادی طور پر مداخلت کرتے ہیں اور بنیادی آئینی حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہیں"۔ قانون سازی کا ایک اور ممکنہ نتیجہ سروس کی لاگت میں اضافہ ہے۔ "پلانڈ پیرنٹ ہڈ سینٹرل نارتھ کیرولائنا کے چیف ایگزیکٹو آفیسر جینٹ کولم نے کہا،" "مریض کی لاگت بڑھ جائے گی، لیکن ہم یہ جاننے کی کوشش کر رہے ہیں کہ اپنے مریضوں کے لیے کم سے کم ممکنہ لاگت پر اسے کیسے نافذ کیا جائے اور پھر بھی جتنا ممکن ہو سکے قابل رسائی ہو۔" "" اگرچہ بہت سے لوگوں نے قانون کی مخالفت کی ہے، لیکن بہت سے ایسے بھی ہیں جو اس طرح کے ضابطے کے حق میں ہیں۔ ویٹو اوور رائیڈ کے ذریعے یہ واضح ہے کہ این سی کے قانون ساز زیادہ تر "رائٹ ٹو جان ایکٹ" کے حق میں ہیں۔ ریاست کی ریپبلکن قیادت والی جنرل اسمبلی نے اس موسم گرما میں قانون منظور کیا، جس نے ڈیموکریٹک گورنر پرڈیو کے ویٹو کو ختم کر دیا۔ نارتھ کیرولائنا تیسری ریاست ہے جس نے اس قانون کی منظوری دی ہے جس کے تحت عورت کو اسقاط حمل سے پہلے الٹراساؤنڈ دکھانے کی ضرورت ہوتی ہے۔ " نارتھ کیرولائنا رائٹ ٹو لائف کی صدر اور نئے قانون کی حامی باربرا ہولٹ نے کہا کہ الٹراساؤنڈ کی ضرورت سے خواتین کو مکمل طور پر باخبر فیصلے کرنے میں مدد ملے گی۔ "الٹراساؤنڈ رحم میں ایک کھڑکی ہے اور اس ماں کے لیے ایک ایسے طریقہ کار کے بارے میں سائنسی طور پر درست معلومات حاصل کرنے کا موقع ہے جس کے اس کے اور اس کے بچے کے لیے بڑے نتائج ہونے والے ہیں۔ یہ زندگی یا موت کا فیصلہ ہے، "ہولٹ نے کہا۔ حامیوں کا دعوی ہے کہ یہ قانون اس بات کو یقینی بنانے کی کوشش ہے کہ خواتین باخبر فیصلے کر رہی ہیں۔ "نمائندہ نیلسن ڈالر، آر-ویک نے کہا کہ قانون کا مقصد شمالی کیرولائنا میں اسقاط حمل کی تعداد کو کم کرنا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ خواتین کو جنین کی نشوونما اور اپنے حمل کو ختم کرنے کے متبادل کے بارے میں زیادہ سے زیادہ معلومات حاصل ہوں۔" جو لوگ قانون کی شرائط کے حق میں ہیں ان کا دعوی ہے کہ خواتین کو لازمی طور پر ان کے حمل اور وسائل کے بارے میں معلومات حاصل نہیں ہو رہی ہیں۔ " باربرا ہولٹ نے قانون کا موازنہ دوسرے قواعد و ضوابط سے کیا جو کسی کو صحت اور حفاظت سے متعلق معلومات سننے پر مجبور کرتے ہیں۔ ہولٹ نے کہا کہ مطلوبہ پیشکش اسی طرح کی ہے جو تجارتی ہوائی مسافروں کو پرواز سے پہلے ممکنہ مسائل اور حفاظتی طریقہ کار کے بارے میں بتائی جاتی ہے۔ "آپ نے اسے ہزار بار سنا ہوگا، لیکن پھر بھی انہیں یہ کہنا ضروری ہے اور آپ کو اسے جاننے کی ضرورت ہے،" اس نے کہا۔ قانون کی حمایت کرنے والوں کی طرف سے تجویز کردہ ایک اور دلیل خواتین کو "جذباتی صدمے" سے بچانا ہے اور یہ بالآخر "بچے کی پیدائش کو فروغ دے گا"۔ قانون کے حامی اس کی آئینی حیثیت پر پراعتماد ہیں اور یقین رکھتے ہیں کہ مقننہ محض نمائندگی کر رہے ہیں۔ لیکن این سی کے نمائندے پال اسٹام، آر-ویک، ایوان کے اکثریتی رہنما، نے کہا کہ یہ قانون آئینی ہے اور ریاست کی اکثریت نے اس کی حمایت کی ہے، ایک قدامت پسند تھنک ٹینک، سیوٹاس انسٹی ٹیوٹ کے ذریعہ کیے گئے سروے کے مطابق۔ انہوں نے کہا، "یہ لوگوں میں تبدیلی نہیں ہے، یہ قیادت میں تبدیلی ہے۔" دوسری مثالیں "اوکلاہوما کاؤنٹی کے ایک جج نے ایک ریاستی قانون کو مستقل طور پر روک دیا ہے جس میں اسقاط حمل کی خواہاں خواتین کو اسقاط حمل سے پہلے الٹراساؤنڈ کرنے اور جنین کی تفصیلی تفصیل سننے کی ضرورت ہوتی ہے۔ ڈسٹرکٹ جج برائن ڈکسن نے ایک حکم دیا جس میں فیصلہ دیا گیا کہ یہ قانون غیر آئینی اور ناقابل نفاذ ہے۔ حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ 2010 میں منظور کیا گیا قانون ایک غیر آئینی خصوصی قانون ہے کیونکہ یہ اسقاط حمل سے متعلق صرف مریضوں اور معالجین سے متعلق ہے نہ کہ دیگر طبی دیکھ بھال سے متعلق۔ مئی 2010 میں تلسا کی تولیدی خدمات کے آپریٹر نووا ہیلتھ سسٹمز نے اس کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے کے فورا بعد سے اس قانون کے نفاذ کو روک دیا گیا ہے۔ اس سے اسقاط حمل کی خواہاں عورت کو الٹراساؤنڈ کروانے پر مجبور ہونا پڑتا، اس کے سامنے تصویر رکھی جاتی اور پھر اسے تفصیل سے سنا جاتا۔ " وسکونسن نے حال ہی میں "جبر اور ویب کیم اسقاط حمل کی روک تھام کا قانون" کے عنوان سے اسی طرح کا پابندی والا قانون منظور کیا ہے۔ "یہ قانون، جو جمعہ کو نافذ ہوا، خواتین کو منشیات سے ہونے والے اسقاط حمل سے پہلے کم از کم تین بار ڈاکٹر کے پاس جانے کی ضرورت ہے، ڈاکٹروں کو یہ طے کرنے پر مجبور کرتا ہے کہ آیا خواتین کو اسقاط حمل کرنے پر مجبور کیا جا رہا ہے اور خواتین اور ڈاکٹروں کو طریقہ کار کے دوران ویب کیمز کے استعمال سے منع کرتا ہے۔" "وسکونسن کا قانون ملک میں قدامت پسند قانون سازوں کے دباؤ میں اسقاط حمل کے خلاف متعدد اقدامات میں تازہ ترین ہے۔" اسقاط حمل کے حقوق کو محدود کرنے کے مقصد سے قانون سازی کی دیگر مثالیں مسیسیپی اور ایریزونا میں سامنے آئی ہیں۔ مسیسیپی کے گورنر فل برائنٹ نے ایک ایسے قانون پر دستخط کیے جو ریاست کے واحد اسقاط حمل کے کلینک کو کاروبار سے باہر کر سکتا ہے، اور اس ماہ کے شروع میں ایریزونا کے گورنر جان بریور نے حمل کے 20 ہفتوں کے بعد زیادہ تر اسقاط حمل پر پابندی لگانے کے ایک متنازعہ اقدام پر دستخط کیے۔ ایریزونا میں، "ریپبلکن کے زیرانتظام ایوان نمائندگان نے حمل کے 18 ویں ہفتے کے بعد اسقاط حمل پر پابندی لگانے کے لیے ایک بل منظور کیا ؛ ڈاکٹروں کو مقدمہ چلانے سے بچانے کے لیے ایک بل اگر وہ حمل کے بارے میں صحت کی معلومات کو روکتے ہیں جس کی وجہ سے عورت اسقاط حمل کر سکتی ہے ؛ اور یہ حکم دینے کے لیے ایک بل کہ اسکول کے نصاب ناپسندیدہ حمل کے موضوع کو کس طرح حل کرتے ہیں۔" ان بلوں پر حکومت کے دستخط نہیں ہوئے ہیں۔ بریور لیکن وہ اسقاط حمل کے حقوق کے خلاف دیرینہ وکیل رہی ہیں۔ مسیسیپی نے حال ہی میں ایک قانون نافذ کیا ہے جس میں ان ڈاکٹروں پر مزید سخت تقاضے عائد کیے گئے ہیں جو ریاست میں اسقاط حمل کرنے کے لیے لائسنس یافتہ بننا چاہتے ہیں۔ "یہ قانون، جس پر حکومت کے دستخط ہیں۔ فل برائنٹ، اسقاط حمل کرنے والے ڈاکٹروں کو مقامی ہسپتال میں مراعات تسلیم کرنے اور آبسٹیٹریکس اور گائنکولوجی میں بورڈ سے تصدیق شدہ ہونے یا تصدیق شدہ ہونے کے اہل ہونے کی ضرورت ہے، یعنی معالج نے اس اسپیشلٹی میں تربیت مکمل کر لی ہے۔ " کچھ ریاستوں میں اس بات کی وضاحت کرنے کی کوشش کی گئی ہے کہ زندگی کب شروع ہوتی ہے اور مسیسیپی اس کی ایک مثال ہے۔ آخری زوال، گورنمنٹ۔ برائنٹ نے ریاستی آئین میں زبان میں ترمیم کرنے کی کوشش کی جس میں زندگی کی تعریف اس وقت کی گئی جب انڈے کو فرٹیلائز کیا جاتا ہے۔ مسیسیپی میں 58 فیصد رائے دہندگان نے ترمیم کے خلاف ووٹ دیا۔ "" شخصیت "کی تجویز جنینوں کو قانونی تحفظ فراہم کرتی، کچھ برتھ کنٹرول کے استعمال کو محدود کرتی اور اسقاط حمل کو محدود کرتی۔ کچھ دوسروں کے مقابلے میں زیادہ سخت ہیں۔ "اوہائیو کے قانون ساز ایک ایسے بل پر غور کر رہے ہیں جو بڑے پیمانے پر اسقاط حمل پر پابندی لگائے گا جب جنین کے دل کی دھڑکن سنی جا سکتی ہے، جو کہ چھ ہفتوں تک ہو سکتی ہے۔" "" یہ ریاستیں خواتین کے تولیدی حقوق کو محدود کرنے کے بڑھتے ہوئے رجحان کی مثالیں ہیں، جسے کچھ لوگ کہہ سکتے ہیں۔ اسقاط حمل کے حقوق کی حمایت کرنے والے ایک غیر منفعتی گروپ، گٹماچر انسٹی ٹیوٹ کے مطابق، 2011 میں ریاستوں نے اسقاط حمل پر پابندیاں عائد کرنے والی 92 دفعات منظور کیں، لیکن وہ اعداد و شمار تیار کرتے ہیں جن کا حوالہ بحث کے دونوں اطراف کے گروپوں نے دیا ہے۔ 1970 کی دہائی کے اوائل میں بلوں کا سراغ لگانا شروع کرنے کے بعد سے یہ گروپ نے ایک سال میں سب سے زیادہ دیکھا تھا ؛ پچھلا سب سے زیادہ کل 34 تھا۔ حوالہ جات شمالی کیرولائنا قانون اسقاط حمل قانون شمالی کیرولائنا میں خواتین