Litigation involving the Wikimedia Foundation
ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کئی مقدمات میں ملوث رہی ہے۔ انہوں نے کچھ جیتے ہیں اور کئی دوسرے ہار گئے ہیں۔ اس فہرست کا مقصد مکمل ہونا نہیں ہے، اور اس میں صرف قابل ذکر معاملات شامل ہیں۔ مدعیوں کے حق میں نتائج مئی 2011 میں، ہیج فنڈ منیجر لوئس بیکن نے برطانیہ میں عدالتی حکم حاصل کیا، جہاں وہ جائیداد کا مالک تھا، وکی میڈیا فاؤنڈیشن، ڈینور پوسٹ اور ورڈپریس کے خلاف کہ وہ ان افراد کی شناخت ظاہر کرنے پر مجبور کریں جن کے بارے میں اس نے دعوی کیا تھا کہ انہوں نے وکی پیڈیا اور دیگر دو ویب سائٹوں پر گمنام طور پر اسے بدنام کیا تھا۔ تاہم، قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ یہ حکم شاید امریکہ میں ناقابل عمل تھا۔ ابتدائی طور پر، فاؤنڈیشن نے بیکن کے وکیلوں کو معلومات دینے پر اتفاق کیا، لیکن بعد میں زور دے کر کہا کہ وہ صرف امریکہ میں عدالتی حکم کے ساتھ تعاون کرے گی۔ اس میں کہا گیا، "ہم غیر ملکی سمن کی تعمیل نہیں کرتے ہیں جس میں زندگی یا اعضاء کو فوری خطرہ نہ ہو۔" آٹومیٹک، جو ورڈپریس کا مالک ہے، نے کہا کہ بیکن کو عدالتی حکم کی ضرورت ہوگی لیکن اس نے اپنی ویب سائٹس سے کسی بھی ہتک آمیز مواد کو ہٹانے پر اتفاق کیا۔ جنوری 2019 میں، جرمنی کی ایک عدالت نے ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کے خلاف فیصلہ سنایا، جس سے اسے تاریخ کا کچھ حصہ اور ایک پروفیسر کے بارے میں مبینہ طور پر ہتک آمیز مواد کو ہٹانے پر مجبور کیا گیا۔ ویکیپیڈیا کے مضمون کے مواد کو ہتک آمیز قرار دیا گیا تھا کیونکہ اس کے دعووں کی حمایت کرنے والا لنک اب فعال نہیں تھا، ایک رجحان جسے لنک روٹ کہا جاتا ہے۔ ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کے حق میں نتائج بالآخر جرمنی میں ایک تنازعہ میں غالب ہو گئے جس میں ٹرون کے نام سے معروف متوفی ہیکر شامل تھا۔ ایک جرمن عدالت نے ویکیپیڈیا ڈومین کی ملکیت کی وجہ سے جرمنی میں ویکیمیڈیا چیپٹر کے خلاف حکم امتناع جاری کیا۔ فاؤنڈیشن نے مداخلت کی اور معاملہ حل ہو گیا۔ جنوری 2008 میں، ایک ادبی ایجنٹ، باربرا باؤر نے نیو جرسی سپیریئر کورٹ میں وکی میڈیا فاؤنڈیشن پر ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا۔ اس نے دعوی کیا کہ ویکیپیڈیا کی ایک اندراج نے اسے "بیوقوف" ادبی ایجنٹ قرار دیا۔ یہ مقدمہ کمیونیکیشنز ڈیسینسی ایکٹ کی دفعہ 230 کے ذریعے فراہم کردہ تحفظات کی وجہ سے خارج کر دیا گیا تھا۔ پیشہ ور گولفر فزی زولر، جنہوں نے محسوس کیا کہ ویکیپیڈیا پر ان کی بدنامی ہوئی ہے، نے کہا کہ انہوں نے ویکیپیڈیا پر مقدمہ نہیں کیا کیونکہ انہیں بتایا گیا تھا کہ سیکشن 230 کی روشنی میں ان کا مقدمہ غالب نہیں آئے گا۔ اس نے میامی فرم پر مقدمہ دائر کیا جس کے کمپیوٹر سے ترمیم کی گئی تھی، لیکن بعد میں اس نے مقدمہ خارج کر دیا۔ 2007 میں، تین فرانسیسی شہریوں نے وکی میڈیا فاؤنڈیشن پر مقدمہ دائر کیا جب ویکیپیڈیا پر ایک مضمون میں انہیں ہم جنس پرست کارکن قرار دیا گیا۔ ایک فرانسیسی عدالت نے ہتک عزت اور رازداری کے مقدمے کو مسترد کرتے ہوئے فیصلہ دیا کہ فاؤنڈیشن ویکیپیڈیا کے مضامین میں موجود معلومات کے لیے قانونی طور پر ذمہ دار نہیں ہے۔ جج نے فیصلہ دیا کہ 2004 کے فرانسیسی قانون نے فاؤنڈیشن کی ذمہ داری کو محدود کر دیا، اور پایا کہ مواد پہلے ہی ہٹا دیا گیا تھا۔ انہوں نے پایا کہ فاؤنڈیشن کو قانونی طور پر ویکیپیڈیا پر معلومات کی جانچ کرنے کی ضرورت نہیں تھی، اور یہ کہ "ویب سائٹ کے میزبان شہری قانون کے تحت ذمہ دار نہیں ہو سکتے کیونکہ ان پر ذخیرہ شدہ معلومات کی وجہ سے اگر وہ حقیقت میں ان کی غیر قانونی نوعیت کے بارے میں نہیں جانتے ہیں"۔ انہوں نے یہ فیصلہ نہیں کیا کہ آیا یہ معلومات ہتک آمیز تھیں۔ دسمبر 2010 میں، لاتوانیا، دی ناٹی ہارس کی مصنف سلویا اسکاٹ گبسن، لرنز ٹو سی "نو" ٹو ڈرگس نے کیلیفورنیا کے مرکزی ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت میں ویکیپیڈیا پر مقدمہ دائر کیا۔ انہوں نے اس بات پر اعتراض کیا کہ ایڈیٹرز نے ان کی کتاب کو کس طرح بیان کیا ہے۔ 18 ستمبر 2011 کو اس کا مقدمہ خارج کر دیا گیا، جس میں جج اوٹس ڈی رائٹ دوم نے لکھا، "مدعی حقائق، انٹرنیٹ اور قانون کی بنیادی غلط فہمی کو ظاہر کرتا ہے۔" دوسرے مبینہ ہتک عزت والے امریکی مصنف اور صحافی جان سیجینتھلر نے 2005 میں ویکیپیڈیا سے رابطہ کیا جب ان کے مضمون میں ترمیم کی گئی تھی تاکہ یہ غلط طور پر بیان کیا جا سکے کہ انہیں مختصر وقت کے لیے جان ایف کینیڈی اور بوبی کینیڈی کے قتل میں ملوث سمجھا گیا تھا۔ یہ مواد مضمون میں چار ماہ تک موجود رہا۔ سیجینتھلر نے ویکیپیڈیا کو "ناقص اور غیر ذمہ دارانہ تحقیقی ٹول" قرار دیا اور کمیونیکیشنز ڈیسینسی ایکٹ کے ویکیپیڈیا کے تحفظ پر تنقید کی۔ امریکن اکیڈمی آف فنانشل مینجمنٹ کے نمائندے جارج مینٹز نے تجویز پیش کی کہ یا تو جعلی یا نااہل ویکیپیڈیا ایڈیٹرز مئی 2013 میں ویکیپیڈیا پر شائع ہونے والے مبینہ جان بوجھ کر جھوٹے دعووں کی وجہ سے ویکی میڈیا کے لیے قانونی مسائل پیدا کر رہے تھے۔ 2014 میں، یانک بیری نے وکی پیڈیا کے چار ایڈیٹرز کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا۔ اس نے تقریبا ایک ماہ بعد اسے واپس لے لیا۔ سورین سیرین نے رومانیہ کی عدالتوں میں رومانیہ کے ویکیپیڈیا کے منتظمین پر "پیٹنٹ کی جعل سازی" کا دعوی کرتے ہوئے مقدمہ دائر کیا۔ مقدمے کی سماعت 2021 میں ختم ہوئی ؛ مدعی مقدمہ ہار گیا۔ ڈی ایم سی اے ٹیک ڈاؤن نوٹس ٹیکساس انسٹرومینٹس نے ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کو ڈی ایم سی اے ٹیک ڈاؤن نوٹس بھیجا کیونکہ ٹیکساس انسٹرومینٹس پر دستخط کرنے والے کلیدی تنازعہ پر ایک مضمون میں کچھ کرپٹوگرافک چابیاں عام کی گئی تھیں۔ ویکیپیڈیا کے ایک ایڈیٹر نے بعد میں جوابی نوٹس دائر کیا۔ چونکہ ٹیکساس انسٹرومینٹس نے ڈی ایم سی اے کی ضرورت کے مطابق 10-14 کاروباری دنوں میں جواب نہیں دیا، اس لیے چابیاں مضمون میں بحال کر دی گئیں۔ ڈی ایم سی اے کی وجہ سے دو دیگر مضامین بھی ویکیپیڈیا کے دفتری اقدامات کے دائرے میں آئے: ڈیمن ڈیش اور پیریفرل کمپونینٹ انٹر کنیکٹ۔ ایف بی آئی مہر تنازعہ جولائی 2010 میں، ایف بی آئی نے ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کو ایک خط بھیجا جس میں مطالبہ کیا گیا کہ وہ ویکیپیڈیا پر اپنی مہر کا استعمال بند کرے اور اس سے باز رہے۔ ایف بی آئی نے دعوی کیا کہ اس طرح کا عمل غیر قانونی ہے اور مقدمہ کرنے کی دھمکی دی۔ جواب میں، ویکیمیڈیا کے وکیل مائیکل گوڈون نے ایف بی آئی کو ایک خط بھیجا جس میں دعوی کیا گیا کہ ویکیپیڈیا نے جب اپنی ویب سائٹ پر ایف بی آئی کی مہر دکھائی تو وہ غلط نہیں تھا۔ انہوں نے ویکیپیڈیا کے اقدامات کا دفاع کیا اور مہر ہٹانے سے بھی انکار کر دیا۔ این ایس اے کا مقدمہ مارچ 2015 میں، وکی میڈیا فاؤنڈیشن نے دیگر گروہوں کے ساتھ مل کر نیشنل سیکیورٹی ایجنسی پر اس کے اپ اسٹریم ماس سرویلنس پروگرام پر مقدمہ دائر کیا۔ ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن، انکارپوریٹڈ بمقابلہ ورڈ لاجک کارپوریشن اور دیگر ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن، انکارپوریٹڈ بمقابلہ ورڈ لاجک کارپوریشن اور دیگر ایک مقدمہ تھا جس میں ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن بطور مدعی اور کمپنیاں ورڈ لاجک کارپوریشن اور 602531 برٹش کولمبیا لمیٹڈ بطور مدعا علیہ پیٹنٹ کے تنازعہ پر شامل تھے۔ ورڈ لاجک کا دعوی ہے کہ ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن اور میڈیا ویکی مفت سافٹ ویئر کم از کم 19 دعووں کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ ویکیمیڈیا ان دعووں کی تردید کرتا ہے اور ورڈ لاجک اداروں کے خلاف ایک اعلانیہ فیصلے کے لیے آگے بڑھا ہے جس میں عدالت سے یہ اعلان کرنے کی درخواست کی گئی ہے کہ مدعا علیہان کی متعدد پیٹنٹ کی ملکیت غلط ہے، اور یہ کہ ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن ان پیٹنٹ کی "براہ راست یا بالواسطہ طور پر، لفظی طور پر یا مساوی کے نظریے کے تحت" خلاف ورزی نہیں کرتی ہے جیسا کہ ریاستہائے متحدہ کے ضابطہ اخلاق کے عنوان 35 میں فراہم کیا گیا ہے۔ یہ مقدمہ 11 مارچ 2020 کو کیلیفورنیا کے شمالی ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت میں دائر کیا گیا تھا۔ 18 جولائی 2020 کو ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن انکارپوریٹڈ نے اپنی شکایت کو تعصب کے ساتھ مسترد کر دیا۔ رچرڈ ڈیسمنڈ 'فحش نگار' کی اصطلاح پر قانونی جنگ میں رچرڈ ڈیسمنڈ ایشین بیبیز اینڈ ریڈرز وائفس کا سابق مالک ہے۔ نومبر 2021 میں، دی گارڈین نے اطلاع دی کہ اس نے وکلاء کی خدمات حاصل کی ہیں تاکہ ویکیپیڈیا کو اپنے سوانحی صفحہ سے لفظ "پورنوگرافر" کو ہٹانے پر مجبور کیا جا سکے۔ ڈیسمنڈ نے استدلال کیا ہے کہ اسے حقیقتا فحش نگار کے طور پر بیان نہیں کیا جا سکتا کیونکہ یہ اصطلاح صرف ان افراد پر لاگو ہوتی ہے جو غیر قانونی اور فحش مواد شائع کرتے ہیں۔ ڈیسمنڈ کا کہنا ہے کہ کئی دہائیوں سے ان کے زیر ملکیت ٹاپ شیلف میگزین اور ٹیلی ویژن چینل اس کے بجائے ہائی اسٹریٹ شاپس اور اسکائی یوکے پر تقسیم کردہ جائز "بالغ مواد" کے زمرے میں تھے۔ ڈیسمنڈ نے اپنے ویکیپیڈیا پیج کو ترمیم کرنے میں کئی سال گزارے ہیں، کسی بھی تجویز کو ہٹانے کی ناکام کوشش میں کہ وہ "پورنوگرافر" ہیں، اصطلاح "انسان دوست" کو ترجیح دیتے ہیں۔ الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن تھیوڈور کٹسانواس سے متعلق قانونی چارہ جوئی کی فہرست بھی دیکھیں ویکیپیڈیا: لبیل حوالہ جات بیرونی لنکس ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن، انکارپوریٹڈ بمقابلہ ورڈ لاجک کارپوریشن اور دیگر فری لا پروجیکٹ پر۔ ویکی میڈیا فاؤنڈیشن