Historical assessment of Klemens von Metternich
شہزادہ کلیمینز وان میٹرنک جرمنی میں پیدا ہونے والے آسٹریا کے سیاست دان اور سیاست دان تھے اور اپنے دور کے سب سے اہم سفارت کاروں میں سے ایک تھے، جنہوں نے مقدس رومن سلطنت اور اس کی جانشین ریاست، آسٹریا کی سلطنت کے وزیر خارجہ کی حیثیت سے 1809 سے 1848 کے لبرل انقلابات تک خدمات انجام دیں۔ انہیں استعفی دینے پر مجبور کیا۔ یورپ پر تاریخی پیش رفت پر اس کا اثر بے شمار جائزوں کا موضوع رہا ہے۔ جن موضوعات کا جائزہ لیا گیا ہے ان میں میٹرنک کی مجموعی سفارتی مہارت اور اثر و رسوخ کی اصل ڈگری، یورپ میں طاقت کے توازن کی تشکیل میں ان کا کردار، اور قوم پرست اور لبرل تحریکوں کی مخالفت شامل ہیں۔ مورخین ایک سفارت کار کی حیثیت سے میٹرنک کی مہارت اور قدامت پسندی کے لیے ان کی لگن پر متفق ہیں۔ آرتھر مے کے مطابق، ان کا ماننا تھا کہ: یورپیوں کی بڑی تعداد سلامتی، پرسکون اور امن کے لیے تڑپ رہی تھی، اور آزاد خیال تجریدوں کو ناگوار مانتی تھی یا ان سے بالکل لاتعلق تھی۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ حکومت کے تمام نمونوں میں سب سے بہترین مطلق العنانی تھی، جسے ایک وفادار فوج، ایک تابعدار، شائستہ طور پر موثر بیوروکریسی اور پولیس مشین، اور قابل اعتماد گرجا گھر والوں نے برقرار رکھا۔ تاریخ نگاری دو صدیوں سے زیادہ عرصے سے، مورخین نے میٹرنک پر اختلاف کیا ہے۔ پروفیسر اینو کریہی نے 17 ماہرین کے اقتباسات اکٹھے کیے، اور ہر ایک کو ٹیگ کیا: "فرانس کا غدار" "فرانس کا عقلمند اپیل کنندہ" "فرانس کا بے وقوف اپیل کنندہ" "فلسفیانہ اصولوں کا سیاست دان" "وین نیوروٹک" "بین الاقوامی نظام کا ذمہ دار سیاست دان" "مختصر فاصلے کا موقع پرست" "جرمنی کا رد عمل کا استحصال کرنے والا" "انقلاب کے خلاف ایماندار رہنما" "ممکنہ فاشزم کے خلاف بلوارک" جرمنی کے سفارتی مقابلے میں فاتح "" ادراکی لیکن سطحی ٹنکر "" روشن لیکن ناکام مصلح "" آسٹریا کا تباہ کن شیطان "" المناک تعطل میں سیاست دان " اگر میٹرنک (ان کے خیال میں) ترقی کی راہ میں حائل نہ ہوتا تو آسٹریا اصلاح کر سکتا تھا، قومیت کے مسائل کو بہتر طریقے سے نمٹ سکتا تھا، اور پہلی جنگ عظیم شاید کبھی نہ ہوتی۔ اس کے بجائے، میٹرنک نے لبرل ازم اور قوم پرستی کی قوتوں کے خلاف سخت لڑائی لڑی، لیکن صرف ایک عارضی راحت حاصل کی۔ درحقیقت، میٹرنک کے ایک نقاد رابن اوکی تجویز کرتے ہیں کہ جب قوم پرست جذبات پر پردہ ڈالنے کی بات آتی ہے تو میٹرنک نے جس سماجی قدامت پسندی کی وکالت کی تھی وہ درحقیقت نتیجہ خیز ثابت ہوئی ہوگی۔ مزید برآں، اس ناقابل حصول مقصد کے حصول میں، میٹرنک اظہار رائے کی آزادی کی قربانی دینے پر خوش تھا: بھاری سنسرشپ ان کے لیے دستیاب ریاست کے بہت سے جابرانہ آلات میں سے صرف ایک تھا جس میں ایک بڑا جاسوس نیٹ ورک بھی شامل تھا۔ اگرچہ انہوں نے لاشوں کو متعارف نہیں کرایا، لیکن انہوں نے چانسلر کے طور پر اپنے طویل دور میں انہیں "استحکام کا مایوس کن پہلو" دیا۔ انہوں نے انتخابی اصلاحات کی بھی مخالفت کی اور 1830 میں پیش کیے گئے برطانوی اصلاحاتی بل پر شدید تنقید کی۔ ایک زیادہ روشن خیال چانسلر کو احساس ہوتا کہ وہ "اپنی عمر کے موجودہ مزاج" کے ساتھ جنگ میں ملوث تھا۔ ان کے صفر رواداری کے نقطہ نظر کے بجائے، ناقدین کا کہنا ہے کہ کرنٹ کو سازگار سمت میں موڑنا بہتر ہوتا۔ مثال کے طور پر، آسٹریا کے مورخ وکٹر بائبل نے میٹرنک کو "آسٹریا کا شیطان" قرار دیا جس نے اپنے اس عزم کے ذریعے جرمنی کو متحد کرنے کی بجائے آسٹریا کو جرمنی کو متحد کرنے دیا کہ جرمنی کو بالکل بھی متحد نہیں ہونا چاہیے۔ اسی طرح، میٹرنک پر مطمئن ہونے کی حد تک حد سے زیادہ غرور کا الزام لگایا گیا ہے، اور اس وجہ سے کوئی ایسا شخص جو آئینی اصولوں کے ارتقاء کے لیے موزوں نہیں ہے۔ یہ نظریہ پیش گوئی کرتا ہے کہ میٹرنک میں یورپ کو سازگار شکل دینے کی صلاحیت تھی، لیکن اس نے ایسا نہ کرنے کا انتخاب کیا۔ مزید جدید تنقید، جیسے کہ اے جے پی ٹیلر کے کام میں شامل، نے سوال اٹھایا ہے کہ میٹرنک کا واقعی کتنا اثر تھا۔ اوکی نے نوٹ کیا کہ امور خارجہ کے دائرے میں بھی میٹرنک کے پاس "انحصار کرنے کے لیے صرف اس کی اپنی قائل کرنے کی صلاحیت تھی"، اور یہ وقت کے ساتھ کم ہوتا گیا۔ اس پڑھنے پر، وہ "پیچیدہ" قدامت پسند اصولوں کے ایک سیٹ پر سختی سے قائم رہے جسے وہ طویل اور تفصیلی یادداشتوں میں بیان کرنے پر مجبور ہوئے: ایک "اسموک اسکرین" جس نے آسٹریا کی حقیقی کمزوری کو چھپایا۔ جب بات درست اصولوں کے ایک سیٹ کے انتخاب کی ہو تو ٹیلر نے لکھا، "زیادہ تر مرد مونڈنے کے دوران بہتر کر سکتے ہیں۔" نتیجہ یہ ہوا کہ میٹرنک کوئی دلکش سفارتی قوت نہیں تھی: ٹیلر نے اسے "یورپی تاریخ کا سب سے بورنگ آدمی" قرار دیا ؛ خود میٹرنک نے فخر کیا کہ وہ "مردوں کو موت کے گھاٹ اتار سکتا ہے"۔ یہ نظریہ میٹرنک کی "یورپ کے کوچ مین" کی حیثیت سے اپنے ہائپ پر پورا اترنے میں شدید ناکامی کو بھی اجاگر کرتا ہے: آسٹریا نے نپولین کو شکست نہیں دی ؛ آسٹریا نے ویانا کے امن کا حکم نہیں دیا ؛ آسٹریا فرانس کو اسپین پر حملہ کرنے سے نہیں روک سکا، برطانیہ نے بیلجیم کی سرحدیں طے کیں یا روس نے 1833 میں ترکی کی قسمت کا فیصلہ کیا۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ ان کی ناکامیاں نہ صرف امور خارجہ تک محدود تھیں، بلکہ گھر میں بھی وہ اتنے ہی بے اختیار تھے، یہاں تک کہ انتظامی اصلاحات کے لیے اپنی تجاویز کو آگے بڑھانے میں ناکام رہے۔ اس بنیاد پر یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ میٹرنک بنیادی طور پر اندرون و بیرون ملک غیر متعلقہ تھا۔ دوسری طرف، ایک سفارت کار اور سیاست دان کی حیثیت سے میٹرنک کی اسناد بیسویں صدی میں زیادہ سازگار مورخین، خاص طور پر سوانح نگار ہینرچ وان سربک کی طرف سے تعریف کا مرکز تھیں۔ مثال کے طور پر، خاص طور پر دوسری جنگ عظیم کے بعد، مورخین میٹرنک کی پالیسیوں کو اپنے مقاصد کے حصول کی معقول کوششوں کے طور پر دفاع کرنے کا زیادہ امکان رکھتے تھے۔ یورپ میں طاقت کے توازن کا دفاع اور انقلابی چیلنج کا سامنا کرتے ہوئے جمود کا تحفظ۔ اگرچہ میٹرنک نے جس طرح کی بین الاقوامی سازش کا تصور کیا تھا وہ کبھی موجود نہیں تھی، نیپولین کا دور تبدیلی کا دور تھا جس نے میٹرنک جیسے قدامت پسند کے پاس بہت کم آپشن چھوڑے تھے۔ مزید ہمدرد مورخین اس بات پر روشنی ڈالتے ہیں کہ میٹرنک نے یورپ میں روسی تسلط کو درست طریقے سے پیش گوئی کی اور اسے روکنے کے لیے کام کیا، جہاں اس کے جانشین 130 سال بعد ناکام ہو جائیں گے۔ اگر یورپ میں قدامت پسندوں اور لبرل کے درمیان تقسیم ہوئی تھی، تو ان کا کہنا ہے کہ کچھ الزام کیننگ اور پالمرسٹن جیسے لبرل پر ہونا چاہیے جو 1815 میں لارڈ کیسلریگ کی طرح سمجھوتہ کرنے میں ناکام رہے تھے۔ جیسا کہ سربک نے استدلال کیا، میٹرنک نے خود قانونی حیثیت، تعاون اور مکالمے کی پیروی کی، اور اس وجہ سے 30 سال کے امن، "میٹرنک کے دور" کو یقینی بنانے میں مدد ملی۔ پیٹر وائریک اور ارنسٹ بی ہاس جیسے مصنفین کے کاموں میں، میٹرنک اپنے بہت سے زیادہ لبرل نظریات کا سہرا بھی حاصل کرتا ہے، چاہے وہ زیادہ کامیاب نہ ہوئے ہوں۔ درحقیقت، عدالت میں میٹرنک کے اثر و رسوخ کی کمی اب اسے غیر فعال ہونے کی سخت ترین تنقید سے بچانے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ میٹرنک نے قابل تعریف طور پر ایک برانن پارلیمنٹ اور اندرون ملک سلطنت کی آئینی ریاستوں کے لیے مساوی حقوق کے لیے زور دیا، اور بیرون ملک قانون کے سامنے مساوات، جدید بیوروکریسی اور ٹیکس کی منصفانہ سطح کے لیے بحث کی۔ 1847 میں، خود میٹرنک نے اس بات کی تردید کی کہ آسٹریا کی سلطنت لبرل کے علاوہ کچھ بھی نہیں تھی۔ اس روشنی میں، میٹرنک کے طریقوں کو پدرانہ طور پر دیکھا گیا ہے، جو آسٹریا کے لوگوں کو ان کی سرحدوں سے باہر حقیقی خطرات سے بچاتے ہیں۔ جن لوگوں نے میٹرنک کی بحالی کی کوشش کی ہے ان کا بھی اسی طرح یہ دعوی ہے کہ ہم عصر ویسکاؤنٹ کاسٹلریگ اور چارلس ماریس ڈی ٹیلیرینڈ کے ساتھ، میٹرنک "بلا شبہ سفارت کاری کا ماہر" تھا، جس نے اپنے دور میں سفارت کاری کی نوعیت کو "مکمل" کیا اور درحقیقت شکل دی۔ ان کے لیے، میٹرنک "خوبصورت، مزاحیہ. [اور] ثابت قدم" تھا، اس کے اپنے اعتراف کے مطابق "جھڑپوں میں برا۔ لیکن مہمات میں اچھا"۔ اسی طرح، میٹرنک کے بارے میں ہنری کسنجر کے پی ایچ ڈی کے مقالے، جو بعد میں 1957 میں شائع ہوا، نے گرتی ہوئی آسٹریا کی سلطنت کو ایک ساتھ رکھنے میں میٹرنک کے کردار کی تعریف کی، حالانکہ کسنجر کے کام نے پال ڈبلیو شروڈر جیسے مورخین کے درمیان تعلیمی حلقوں میں تنازعہ پیدا کیا ہے، جس نے دیگر باتوں کے ساتھ ساتھ فوٹ نوٹ کی عدم موجودگی پر تنقید کو اپنی طرف متوجہ کیا ہے۔ یقینی طور پر، اگر وہ ایک اچھے سفارت کار تھے تو انہوں نے جھوٹ بولنے پر معاصر تنقید کو یقینی طور پر اپنی طرف متوجہ کیا۔ ساتھی سفارت کاروں کیننگ اور ٹیلیرینڈ دونوں نے اس پر تبصرہ کیا، جبکہ شاعر فرانز گرلپارزر نے تجویز کیا کہ میٹرنک اپنے ہی جھوٹ پر یقین کرنے لگے۔ اس کے باوجود، جیسا کہ تنقیدی مورخ ایلن سکڈ کا استدلال ہے، میٹرنک کے "اسموک اسکرین" نے اصولوں کے ایک متعلقہ مربوط سیٹ کو آگے بڑھانے میں ایک مقصد کی تکمیل کی، حالانکہ یہ انفرادی واقعات پر قابو پانے کی قیمت پر آیا۔ تاہم، سکیڈ یہ بھی بتاتا ہے کہ میٹرنک کی ظاہری لبرل ازم، جیسا کہ وائریک اور ہاس نے پیش کیا ہے، وکندریقرت کی خواہش کے مترادف نہیں ہے، اور اس طرح پرانے خدشات جن پر میٹرنک نے (اب پرانے) بھاری مرکزی خودمختار نظام کے لیے زور دیا تھا، کو مسترد نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم، سکیڈ پس منظر کے استعمال کے خلاف خبردار کرتے ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ میٹرنک کے اقدامات اس وقت مکمل طور پر آسٹریا کی سیاست کے مطابق تھے، اور یہ کہ 1848 کے واقعات محض ایک جھپک تھے جب آسٹریا نے اپنا اعصاب کھو دیا تھا۔ جولیس ایوولا، جسے "اینٹی گیلیٹیرین، اینٹی لبرل، اینٹی ڈیموکریٹک، اور اینٹی پاپولر" کے طور پر بیان کیا گیا ہے، ریوولٹ اگینسٹ دی ماڈرن ورلڈ کے مصنف نے میٹرنک کو ایک قدامت پسند آئیڈیل کے طور پر دیکھا۔ حوالہ جات ببلیوگرافی سکیڈ، ایلن۔ "ہیبسبرگ سلطنت کی وضاحت، 1830-90"۔ پامیلا پیلبیم میں، ایڈ۔، تھیمز ان ماڈرن یورپی ہسٹری 1830-1890 (روٹلیج، 2002) پی پی۔ 141-176۔ میٹرنک، کلیمینز وان میٹرنک، کلیمینز وان میٹرنک، کلیمینز وان کلیمینز وان میٹرنک آسٹریا کی تاریخ یورپ کی تاریخ