Protests against SOPA and PIPA
18 جنوری، 2012 کو، ریاستہائے متحدہ کانگریس میں دو مجوزہ قوانین-اسٹاپ آن لائن پائریسی ایکٹ (ایس او پی اے) اور پروٹیکٹ آئی پی ایکٹ (پی آئی پی اے) کے خلاف مربوط مظاہروں کا ایک سلسلہ ہوا۔ یہ 2011 کے آخر میں چھوٹے مظاہروں کے بعد ہوئے۔ احتجاج ان خدشات پر مبنی تھے کہ ان بلوں کا مقصد ریاستہائے متحدہ سے باہر پیدا ہونے والی کاپی رائٹ کی خلاف ورزی (جسے قزاقی بھی کہا جاتا ہے) کے بارے میں زیادہ مضبوط ردعمل فراہم کرنا تھا، ان اقدامات پر مشتمل تھے جو ممکنہ طور پر آن لائن آزادی اظہار، ویب سائٹس اور انٹرنیٹ کمیونٹیز کی خلاف ورزی کر سکتے ہیں۔ مظاہرین نے یہ بھی استدلال کیا کہ صارف کے تیار کردہ مواد کی بنیاد پر سائٹوں کی حفاظت کے لیے ناکافی حفاظتی اقدامات موجود ہیں۔ باضابطہ احتجاج کا اقدام اس وقت شروع ہوا جب فائٹ فار دی فیوچر نے انگریزی ویکیپیڈیا سمیت دنیا کی ہزاروں مقبول ترین ویب سائٹس کو منظم کیا تاکہ ان کے مواد کو عارضی طور پر بند کیا جا سکے یا اس میں خلل ڈالا جا سکے اور صارفین کو مجوزہ قانون سازی کی مخالفت کرنے والے پیغام کی طرف ری ڈائریکٹ کیا جا سکے۔ گوگل، ریڈڈیٹ، موزیلا، اور فلکر جیسی ویب سائٹس نے جلد ہی ان کارروائیوں کے خلاف احتجاج کیا۔ کچھ مکمل طور پر بند ہو گئے، جبکہ دوسروں نے اپنے کچھ یا تمام مواد کو قابل رسائی رکھا۔ فائٹ فار دی فیوچر کے مطابق، 115,000 سے زیادہ ویب سائٹس انٹرنیٹ احتجاج میں شامل ہوئیں۔ آن لائن مظاہروں کے علاوہ، نیویارک شہر، سان فرانسسکو اور سیئٹل سمیت کئی امریکی شہروں میں بیک وقت جسمانی مظاہرے ہوئے، اور علیحدہ طور پر دسمبر 2011 کے دوران اس وقت کے حامی گوڈیڈی کا بڑے پیمانے پر بائیکاٹ کیا گیا۔ ان مظاہروں کی اطلاع عالمی سطح پر دی گئی۔ جنوری کے احتجاج، جو ابتدائی طور پر سال کی پہلی ایس او پی اے سماعت کے ساتھ موافق ہونے کا منصوبہ بنایا گیا تھا، نے تشہیر اور ردعمل کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ کارروائی سے کچھ دن پہلے، وائٹ ہاؤس نے ایک بیان جاری کیا کہ وہ "ایسی قانون سازی کی حمایت نہیں کرے گا جو اظہار رائے کی آزادی کو کم کرے، سائبر سیکیورٹی کے خطرے کو بڑھائے، یا متحرک، جدید عالمی انٹرنیٹ کو کمزور کرے۔" 18 جنوری 2012 کو، خود ہی، 80 لاکھ سے زیادہ لوگوں نے ویکیپیڈیا پر اپنے نمائندے کو دیکھا، 30 لاکھ لوگوں نے کانگریس کو بلوں کی مخالفت کا اظہار کرنے کے لیے ای میل کیا، الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن کے ذریعے کانگریس کو 10 لاکھ سے زیادہ پیغامات بھیجے گئے، گوگل پر ایک پٹیشن میں 45 لاکھ سے زیادہ دستخط ریکارڈ کیے گئے، ٹویٹر نے کم از کم 24 لاکھ سوپا سے متعلق ٹویٹس ریکارڈ کیے، اور قانون سازوں نے "14 ملین سے زیادہ نام جمع کیے-جن میں سے 10 ملین سے زیادہ ووٹرز تھے-جنہوں نے بلوں کے خلاف احتجاج کرنے کے لیے ان سے رابطہ کیا۔" جنوری کے احتجاج کے دوران اور اس کے بعد، متعدد سیاست دان جنہوں نے پہلے ان بلوں کی حمایت کی تھی، نے ان کی موجودہ شکل میں تجاویز پر خدشات کا اظہار کیا، جبکہ دیگر نے اپنی حمایت مکمل طور پر واپس لے لی۔ بین الاقوامی سطح پر، ورلڈ وائڈ ویب کے موجد سر ٹم برنرز-لی کے ساتھ ساتھ یورپی کمشنر برائے ڈیجیٹل ایجنڈا کی طرف سے بلوں پر "سخت" تنقید کی گئی۔ کچھ مبصرین استعمال کیے گئے ہتھکنڈوں پر تنقید کر رہے تھے۔ بوسٹن ہیرالڈ نے سروس کی واپسی کو اس بات کا ثبوت قرار دیا کہ "یہ سائبر غنڈہ گردی کتنی طاقتور ہو سکتی ہیں"۔ موشن پکچر ایسوسی ایشن آف امریکہ کے چیئرمین کرس ڈوڈ نے کہا کہ مربوط شٹ ڈاؤن "ان کمپنیوں کو آج بازار میں حاصل ہونے والی آزادیوں کے پیش نظر اقتدار کا غلط استعمال تھا"۔ دی نیویارک ٹائمز جیسے دیگر اداروں نے ان مظاہروں کو "ٹیک انڈسٹری کے لیے سیاسی عروج" کے طور پر دیکھا۔ 20 جنوری 2012 تک دونوں بلوں کے حوالے سے سیاسی ماحول نمایاں طور پر بدل گیا تھا۔ بلوں کو مزید ووٹنگ سے ہٹا دیا گیا تھا، بظاہر اٹھائے گئے مسائل کو مدنظر رکھتے ہوئے ان پر نظر ثانی کی جانی تھی، لیکن دی نیویارک ٹائمز کے مطابق، اسے شاید "بل سے دور پرواز" کے بعد "روک" دیا گیا تھا۔ مخالفین نے نوٹ کیا کہ بلوں کو "غیر معینہ مدت کے لیے ملتوی کر دیا گیا ہے" لیکن خبردار کیا کہ وہ "مردہ نہیں ہیں" اور "واپس آ جائیں گے"۔ بلوں کا پس منظر اسٹاپ آن لائن پائریسی ایکٹ (ایس او پی اے) اور پروٹیکٹ آئی پی ایکٹ (پی آئی پی اے) وہ بل ہیں جو 2011 کی آخری سہ ماہی میں ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان اور ریاستہائے متحدہ کی سینیٹ میں پیش کیے گئے تھے۔ دونوں امریکی دائرہ اختیار سے باہر کی ویب سائٹس کے خلاف امریکی قوانین کے نفاذ کے مسئلے کے جوابات ہیں۔ اگرچہ ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ (ڈی ایم سی اے) اور دیگر موجودہ قوانین کو عام طور پر U.S.-based سائٹس پر غیر قانونی مواد یا سرگرمیوں کے خلاف موثر سمجھا جاتا ہے، لیکن غیر ملکی ویب سائٹس کے خلاف کارروائی زیادہ مشکل ہے۔ ایس او پی اے اور پی آئی پی اے نے اس کے بجائے خلاف ورزی کرنے والی سائٹس کو ان کے U.S.-based فنڈنگ (خاص طور پر اشتہارات)، ادائیگی کے پروسیسرز، سرچ انجنوں پر نمائش، اور ویب براؤزرز پر مرئیت سے کاٹ کر اسے درست کرنے کی تجویز پیش کی۔ ان تمام خدمات کے بڑے فراہم کنندگان بنیادی طور پر U.S.-based ہیں۔ خاص طور پر، دفعات میں ڈومین نیم سسٹم میں ترمیم کرنا بھی شامل ہے، جو ایک اہم خدمت ہے جو پورے انٹرنیٹ کو مضبوط کرتی ہے اور کمپیوٹرز کو دنیا بھر میں ایک دوسرے کو قابل اعتماد طریقے سے تلاش کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ حامیوں میں میڈیا کمپنیاں اور صنعتی انجمنیں جیسے موشن پکچر ایسوسی ایشن آف امریکہ، ریکارڈنگ انڈسٹری ایسوسی ایشن آف امریکہ اور انٹرٹینمنٹ سافٹ ویئر ایسوسی ایشن شامل تھیں لیکن ان تک محدود نہیں تھیں۔ حامیوں نے عام طور پر مصنوعات اور خدمات کی غیر قانونی گھریلو فروخت، مصنوعات کی جعل سازی اور فروخت (جیسے نسخے کی دوائیں، ایتھلیٹک جوتے، اور کاسمیٹکس)، اور دنیا بھر میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والی سرگرمیوں سے نمٹنے کے لیے زیادہ موثر قوانین کی ضرورت کی نشاندہی کی جو روکنے کے لیے دشواری کا باعث تھیں کیونکہ ان کی ابتدا امریکہ سے باہر ہوئی تھی۔ جن لوگوں نے مخالفت کی ان میں ٹیکنالوجی اور انٹرنیٹ فرموں اور انجمنوں کا مرکب، ویکیپیڈیا کمیونٹی جیسے مواد بنانے والے، مفت سافٹ ویئر کے مصنفین، آزادانہ تقریر کرنے والی تنظیمیں، قانون ساز، اور دیگر ویب سائٹس اور تنظیمیں، نیز اپنی خدمات استعمال کرنے والے عوام کے ارکان شامل تھے۔ انہوں نے عام طور پر شدید ضمنی اثرات کے دو اہم شعبوں کی نشاندہی کی: (1) انٹرنیٹ ویب سائٹس، کمیونٹیز اور صارف کے تیار کردہ مواد پر اثرات، اور (2) تنقیدی طور پر بنیادی انٹرنیٹ فن تعمیر اور سلامتی پر اثرات: ویب سائٹس، ویب کمیونٹیز اور صارف کے تیار کردہ مواد پر اثرات غلط الزامات کے بعد استثنی کے لیے دائرہ کار، زبان، تعریفیں، طریقہ کار، علاج اور فراہمی کو ناکافی طور پر تنگ اور اچھی طرح سے واضح کے طور پر دیکھا گیا۔ قانونی تجزیہ کاروں نے تجویز کیا کہ بغیر کسی بات چیت یا نوٹیفکیشن، مناسب عمل، یا اگر غلط ہو تو معاوضے کی ذمہ داری کے بغیر، بغیر کسی پوری سائٹ کو "ہٹانے" کے لیے سخت عدالتی احکامات حاصل کیے جا سکتے ہیں، چاہے سائٹ جائز ہی کیوں نہ ہو۔ متوقع نتائج میں انٹرنیٹ پر آزادی اظہار کو سنگین طور پر کمزور کرنا، انٹرنیٹ کی برادریوں کی تباہی، اور ویب سائٹس کو بڑے پیمانے پر بند کرنا اور ٹھنڈا کرنا، خاص طور پر وہ جن میں صارف کے تخلیق کردہ مواد یا لائبریریاں جیسے حوالہ جات فراہم کرنے والی تنظیمیں شامل ہیں۔ مبصرین نے یہ بھی نوٹ کیا کہ قوانین کو جائز حریفوں کے خلاف یا انتخابات کے دوران اسٹریٹجک طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ تنقیدی انٹرنیٹ فن تعمیر پر اثرات تکنیکی ماہرین نے گواہی دی کہ مجوزہ ڈی این ایس اقدامات انٹرنیٹ کی بنیادی بنیاد سے متصادم ہیں اور بدنیتی پر مبنی استعمال کے خلاف نیٹ کو زیادہ محفوظ بنانے کی جاری کوششوں کو "توڑ" دیں گے۔ گوگل کے پالیسی ڈائریکٹر باب بورسٹن نے کہا کہ یوٹیوب جیسی سائٹ جو صارف کے تیار کردہ مواد کی حمایت کرتی ہے وہ قانون سازی کی تعمیل کرنے کے لیے "فوری طور پر تاریک ہو جائے گی"۔ ٹمبلر، جو بلوں کے خلاف نچلی سطح کی سرگرمی میں سرگرم پہلی ویب سائٹوں میں سے ایک ہے، نے ایک خصوصیت شامل کی جس نے 16 نومبر 2011 کو اس کی ویب سائٹ کو "سنسر" کیا، اور سوشل میڈیا ایگریگیٹر ریڈڈیٹ بھی گہرائی سے ملوث ہو گیا۔ قانون سازی اور احتجاج کی ٹائم لائن 16 نومبر، 2011 کو، یو ایس ہاؤس جوڈیشری کمیٹی کی پہلی سماعت آن لائن مظاہروں سے نشان زد ہوئی جس میں ویب سائٹ کے سیاہ بینرز شامل تھے، جنہیں عام طور پر "امریکن سنسرشپ ڈے" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ 15 دسمبر، 2011 کو، ایس او پی اے کے لیے پہلی ہاؤس جوڈیشری کمیٹی مارک اپ سماعت ہوئی، اس سے پہلے کہ یہ بالآخر ہاؤس فلور پر منتقل ہو جائے۔ مارک اپ سیشن کے دوران، تکنیکی اور دیگر خدشات کو دور کرنے کے لیے کئی مجوزہ ترامیم کو شکست دی گئی۔ نئے سال کے بعد دوبارہ شروع کرنے کے لیے مارک اپ کا عمل روک دیا گیا تھا۔ اس وقت کے آس پاس، متعدد ویب سائٹس نے بل کی پیشرفت کو روکنے کے لیے کانگریس سے رابطہ کرنے کے لیے اپنے قارئین کو فروغ دینے والے بینرز اور پیغامات دکھانا شروع کر دیے، اور کچھ ویب سائٹس نے مزید احتجاج کے ایک ذریعہ کے طور پر، ایوان میں ایس او پی اے پر کسی بھی ووٹ سے پہلے ممکنہ "انٹرنیٹ بلیک آؤٹ" پر بحث یا توثیق کرنا شروع کر دی۔ ریڈڈیٹ پہلی بڑی سائٹ تھی جس نے 18 جنوری 2012 کے لیے "انٹرنیٹ بلیک آؤٹ" کا اعلان کیا، اور اس کے فورا بعد کئی دوسری سائٹس نے اس دن کے لیے اقدامات کو مربوط کیا۔ نومبر 2011 کے مظاہروں کا ایک قابل ذکر سیاسی ردعمل دسمبر کے اوائل میں گوگل اور فیس بک جیسی ٹیکنالوجی کمپنیوں کے تعاون سے ایک دو طرفہ تیسرے، متبادل بل کا خاکہ تھا، جسے غیر معمولی طور پر انٹرنیٹ پر پوسٹ کیا گیا تھا تاکہ عوامی تبصرے اور تجاویز کی اجازت دی جا سکے۔ اسے باضابطہ طور پر سینیٹ میں آن لائن پروٹیکشن اینڈ انفورسمنٹ آف ڈیجیٹل ٹریڈ ایکٹ (اوپن) کے طور پر 17 دسمبر کو سینیٹر رون وائڈن نے اور 18 جنوری کو ایوان میں نمائندہ ڈیرل عیسی نے متعارف کرایا تھا۔ اس نے نفاذ کو ریاستہائے متحدہ کے بین الاقوامی تجارتی کمیشن کے ہاتھوں میں رکھنے کی تجویز پیش کی، ایسی دفعات کو برقرار رکھتے ہوئے جو خلاف ورزی کرنے والی ویب سائٹوں کے لیے ادائیگیوں اور اشتہارات کو نشانہ بناتی ہیں، اور ایس او پی اے اور پی آئی پی اے کے ساتھ تشویش کے بہت سے دیگر اہم شعبوں سے بچنے کے لیے الفاظ کو سختی سے نشانہ بناتی ہیں۔ مارک اپ کی سماعت کے بعد بلیک آؤٹ کی آن لائن بات چیت اور بلوں پر خدشات بلا روک ٹوک جاری رہے اور اہمیت میں اضافہ ہوا۔ 11 جنوری، 2012 کو، پی آئی پی اے کے مرکزی اسپانسر، سینیٹر پیٹرک لیہی نے ڈی این ایس فلٹرنگ کی شق کے بارے میں کہا، "اس لیے میں تجویز کروں گا کہ اس شق کے مثبت اور منفی اثرات کا نفاذ سے پہلے مطالعہ کیا جائے"، کچھ کاغذات نے ان دفعات کو ہٹانے کے طور پر رپورٹ کیا۔ مخالفین نے اسے ایک تاکتیکی واپسی سمجھا جو بعد کے مرحلے میں دوبارہ متعارف کرانے کی اجازت دیتا ہے اور دیگر خدشات کے ساتھ ساتھ پی آئی پی اے کی دفعات کو نظر انداز کرتا ہے، اور اس بات کا ثبوت کہ بل کو اس کے اپنے تخلیق کاروں نے نہیں سمجھا یا اس کی جانچ نہیں کی تھی اور بلیک آؤٹ کی تجاویز اثر انداز ہو رہی تھیں۔ احتجاج کی رفتار میں کوئی تبدیلی نہیں ہوئی کیونکہ بلوں کو محض ملتوی کر دیا گیا تھا، اور ان کی دیگر متنازعہ دفعات کی وجہ سے۔ 16 نومبر، 2011 ("امریکن سنسرشپ ڈے") کے احتجاج 16 نومبر، 2011 کو یو ایس ہاؤس کمیٹی برائے عدلیہ نے ایس او پی اے پر تبادلہ خیال کیا۔ ٹمبلر، موزیلا، ٹیک ڈیرٹ، اور سینٹر فار ڈیموکریسی اینڈ ٹیکنالوجی ان بہت سی انٹرنیٹ کمپنیوں میں شامل تھیں جنہوں نے اپنی سائٹ کے لوگو پر "اسٹاپ سنسرشپ" کے الفاظ کے ساتھ سیاہ بینرز لگا کر "امریکن سنسرشپ ڈے" میں حصہ لے کر احتجاج کیا۔ دسمبر 2011 میں گوڈیڈی کا بائیکاٹ 22 دسمبر 2011 کو، ریڈڈیٹ کے صارفین نے اس وقت کے ایس او پی اے کے حامی گوڈیڈی، جو دنیا کے سب سے بڑے آئی سی اے این این سے تسلیم شدہ رجسٹرار ہیں، سے الگ ہونے پر بائیکاٹ اور ایک عوامی دن کی تجویز پیش کی، جسے موو یور ڈومین ڈے کے نام سے جانا جاتا ہے۔ بعد میں یہ تاریخ 29 دسمبر 2011 مقرر کی گئی۔ ڈومینز کو منتقل کرنے والی مقبول ویب سائٹس میں امگور، وکی میڈیا فاؤنڈیشن، اور چیز برگر شامل ہیں-جس میں کہا گیا ہے کہ اگر وہ ایس او پی اے کی حمایت جاری رکھتے ہیں تو وہ گوڈیڈی سے 1,000 سے زیادہ ڈومینز کو ہٹا دیں گے۔ 23 دسمبر، 2011 کو، گوڈیڈی نے ایس او پی اے کے لیے اپنی حمایت واپس لے لی، ایک بیان جاری کرتے ہوئے کہا کہ "جب اور اگر انٹرنیٹ کمیونٹی اس کی حمایت کرے گی تو گوڈیڈی اس کی حمایت کرے گا"۔ سی ای او وارن ایڈیلمین سے جب پوچھا گیا کہ وہ کانگریس میں ریکارڈ پر گوڈیڈی کی پوزیشن کو تبدیل کرنے کا عہد نہیں کر سکتے، لیکن انہوں نے کہا کہ "میں اسے اپنے قانون سازوں کے پاس واپس لے جاؤں گا، لیکن میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ یہ ایک اہم قدم ہے"، جب دباؤ ڈالا گیا تو انہوں نے کہا کہ "ہم پیچھے ہٹ رہے ہیں اور دوسروں کو قائدانہ کردار ادا کرنے دیں گے"۔ مزید اشتعال اس حقیقت کی وجہ سے تھا کہ بہت سی انٹرنیٹ سائٹیں ایس او پی اے کے تحت شٹ ڈاؤن کا شکار ہوں گی، لیکن گوڈیڈی مستثنی کاروباروں کے ایک تنگ طبقے میں ہے جن کو استثنی حاصل ہوگا، جبکہ بہت سے دوسرے ڈومین آپریٹرز ایسا نہیں کریں گے۔ 26 دسمبر، 2011 کو، ایس او پی اے کی حمایت کرنے کے انتقامی کارروائی میں "ڈومین رجسٹریشن" کی اصطلاح کے لیے گوگل پر #1 جگہ سے انہیں ہٹانے کے لیے گوڈیڈی کے خلاف ایک گوگل بم شروع کیا گیا۔ اس کے بعد اسے ہیکر نیوز کے ذریعے پھیلایا گیا۔ ریڈڈیٹ صارفین نے نوٹ کیا کہ 22 دسمبر 2011 تک، سوپا کے حامی اس ردعمل کو دریافت کر رہے تھے جو سوشل میڈیا صارفین کو نظر انداز کرنے سے پیدا ہو سکتا ہے۔ 29 دسمبر، 2011 تک کی رپورٹوں میں گوڈیڈی کو "خون بہنے والے" گاہکوں کے طور پر بیان کیا گیا۔ 25 دسمبر، 2011 کو، (کرسمس ڈے) گوڈیڈی نے بائیکاٹ کے نتیجے میں خالص 16,191 ڈومین کھو دیے۔ تاہم، 29 دسمبر، 2011 کو خود، گوڈیڈی نے 20,748 ڈومینز کا خالص حاصل کیا، جو اس دن کے نقصان سے دوگنا تھا، جس کی وجہ ٹیک ڈیرٹ نے کئی وجوہات بتائی ہیں، خاص طور پر گاہکوں کا جلدی منتقل ہونا، اور ایس او پی اے پر ان کی پوزیشن کی تبدیلی پر صارفین کا اطمینان بخش ردعمل۔ 10 دسمبر 2011 کو ویکیپیڈیا کے شریک بانی جمی ویلز نے ایس او پی اے پر خدشات کی طرف توجہ مبذول کروائی، جسے انہوں نے کچھ ماہ قبل اٹلی میں ڈی ڈی ایل انٹرسیٹازیونی (وائر ٹیپنگ بل) سے "بہت بدتر قانون" قرار دیا تھا، اور جسے "گمراہ کن عنوان" کے تحت ریاستہائے متحدہ کانگریس کے ذریعے تیزی سے ٹریک کیا جا رہا تھا۔ انہوں نے کہا کہ وہ اس پر اعلی سطحی اجلاسوں میں شرکت کر رہے ہیں، اور اس مسئلے پر انگریزی ویکیپیڈیا کمیونٹی کے احساس کا اندازہ لگانا چاہتے ہیں، اور خاص طور پر اسی طرح کے بلیک آؤٹ کے سوال پر جو اکتوبر 2011 میں اطالوی ویکیپیڈیا کے ایڈیٹرز نے اس ملک میں مجوزہ میڈیا سنسرشپ قانون پر کامیابی کے ساتھ منعقد کیا تھا: ابتدائی غیر رسمی بات چیت کے بعد جس کے نتیجے میں مثبت جواب ملا، کمیونٹی کی طرف سے "سوپا انیشی ایٹو" کے عنوان سے ایک باضابطہ مشاورت کا آغاز کیا گیا تاکہ مخصوص تجاویز اور ترجیحی اختیارات پر غور کیا جا سکے۔ ان میں محل وقوع (صرف ریاستہائے متحدہ یا دنیا بھر میں) جیسے معاملات شامل تھے، اور کیا کلک تھرو پیج کے بعد مواد کو مکمل طور پر غیر فعال کیا جانا چاہیے یا اب بھی قابل رسائی ہونا چاہیے۔ بالآخر، اس بحث کے نتیجے میں 18 جنوری 2012 کو سائٹ کے 24 گھنٹے کے عالمی بلیک آؤٹ کے حق میں سختی سے فیصلہ لیا گیا، جس نے عام پڑھنے اور ترمیم کے افعال کو غیر فعال کر دیا، جس کی تصدیق تقریبا 1,800 ایڈیٹرز کے ووٹ میں کی گئی۔ بلاکنگ ایکشن جان بوجھ کر مکمل نہیں تھا۔ صارفین موبائل انٹرفیس یا آئینے کی سائٹوں سے ویکیپیڈیا کے مواد تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں، یا اگر انہوں نے جاوا اسکرپٹ یا دیگر ویب براؤزر افعال کو غیر فعال کر دیا ہے۔ بلیک آؤٹ کے شروع ہونے کے چند گھنٹوں کے اندر، بہت سی ویب سائٹس نے بینر کو غیر فعال کرنے، یو آر ایل کو تبدیل کرنے، براؤزر ایڈ آن جیسے ایڈ بلاک پلس یا گریسمونکی کا استعمال کرنے، یا صفحہ کو مکمل طور پر لوڈ ہونے سے روکنے کے لیے ہدایات پوسٹ کیں۔ ووٹ نے باضابطہ طور پر صرف انگریزی ویکیپیڈیا کو متاثر کیا، دیگر زبان کے ایڈیشن اور ویکیمیڈیا پروجیکٹس کو یہ فیصلہ کرنے کے لیے آزاد چھوڑ دیا گیا کہ آیا فاؤنڈیشن کی طرف سے پیش کردہ تکنیکی مدد کے ساتھ، قانون سازی کے ممکنہ عالمی اثرات کو دیکھتے ہوئے اپنا احتجاج کرنا ہے یا نہیں۔ 17 جنوری 2012 کو جمی ویلز نے کمیونٹی کے فیصلے کے نتائج کی تصدیق کی اور کہا کہ وکی میڈیا فاؤنڈیشن، جو انگریزی ویکیپیڈیا ویب سائٹ کی میزبانی کرتی ہے، کمیونٹی کے فیصلے کی حمایت کرے گی۔ انہوں نے مجوزہ قانون سازی کے خلاف "عوامی بغاوت" کا مطالبہ کیا، جس کے بارے میں ناقدین کو خدشہ ہے کہ اس سے آزادی اظہار کو خطرہ لاحق ہو گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ فنڈنگ یا عطیات جیسے عوامل کمیونٹی کے تحفظات کا حصہ نہیں رہے تھے، لیکن یہ معاملہ کمیونٹی کی طرف سے "ایک اصولی موقف" کے طور پر پیدا ہوا تھا، اور یہ کہ ان کے خیال میں "ہماری بقا کے لحاظ سے ویکیپیڈیا کے لیے ہمارا بہترین طویل مدتی امکان ہمارے اصولوں پر منحصر ہے۔" انہوں نے اس فیصلے کے لیے ایڈیٹرز کی وجوہات پر تبصرہ کیا: وکی میڈیا کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر سو گارڈنر نے وکی میڈیا کے بلاگ پر بلیک آؤٹ تجویز کے لیے فاؤنڈیشن کی حمایت کا اعلان پوسٹ کیا۔ اس پوسٹ کو پوسٹ کرنے کے پہلے 24 گھنٹوں کے اندر عام لوگوں کی طرف سے 7000 سے زیادہ ردعمل موصول ہوئے۔ بلیک آؤٹ 18 جنوری 2012 کو 05:00 UTC (آدھی رات مشرقی معیاری وقت) سے شروع ہونے والے 24 گھنٹوں کے لیے چلنا تھا۔ اس کارروائی کے لیے رائے شماری کرنے والوں کی حمایت کے باوجود، ویکیپیڈیا کے ایڈیٹرز کی ایک چھوٹی سی تعداد نے اپنے صارف پروفائل کے صفحات کو بلیک آؤٹ کر دیا یا بلیک آؤٹ کے احتجاج میں اپنے انتظامی عہدوں سے استعفی دے دیا۔ ایک ایڈیٹر نے کہا کہ ان کی "بنیادی تشویش یہ ہے کہ یہ تنظیم کو وکالت کے کردار میں ڈالتا ہے، اور یہ ایک پھسلن والا ڈھلوان ہے"۔ ووٹوں میں حصہ لینے والے 2097 ایڈیٹرز میں سے تقریبا 90 فیصد نے بلیک آؤٹ کارروائی میں شامل ہونے کی حمایت کی۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ صرف نصف سے بھی کم ووٹرز کا تعلق امریکہ سے تھا، جس سے پتہ چلتا ہے کہ ویکیپیڈیا نے بین الاقوامی برادری کے لیے اپنی رائے کا اظہار کرنے کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر کام کیا۔ تقریبا پانچواں حصہ ایڈیٹرز کی طرف سے ظاہر کیا گیا سب سے عام استدلال یہ تھا کہ "ایس او پی اے کو دنیا بھر میں خطرے کے طور پر سمجھا جاتا تھا"۔ شرکت کی مخالفت کرنے والے ایڈیٹرز کی اکثریت ویکیپیڈیا کی انسائیکلوپیڈک اخلاقیات، غیر جانبداری اور کسی سیاسی مسئلے میں فعال شرکت (تقریبا 4 فیصد ووٹ شرکاء کی طرف سے توثیق شدہ جذبات) کے درمیان سمجھی جانے والی تضاد سے متعلق تھی۔ حصہ لینے والے ایڈیٹرز میں سے صرف 0.3 فیصد نے تجویز کیا کہ وہ کاپی رائٹ کے سخت نظام کی حمایت کرتے ہیں۔ دیگر ویب سائٹس احتجاج کے منتظم فائٹ فار دی فیوچر کے مطابق، گوگل اور ویکیپیڈیا سمیت 115,000 سے زیادہ ویب سائٹس نے احتجاج میں حصہ لیا۔ بلیک آؤٹ میں حصہ لینے والی ویب سائٹس میں چیز برگر، کریگ لسٹ، بوئنگ بوئنگ، اے سافٹ ورلڈ، کیک ریکس، سائانیڈ اینڈ ہیپینیس، ڈیمانڈ پروگریس، ڈیسٹرکٹائڈ، انٹرٹینمنٹ کنزیومرز ایسوسی ایشن، فری پریس، فیل بلاگ، نیو گراؤنڈ، Good.is، GOG.com، گیمز ریڈار، انٹرنیٹ آرکائیو، مارکسسٹ انٹرنیٹ آرکائیو، جے از گیمز، موجنگ، MoveOn.org، موزیلا، ایم ایس پینٹ ایڈونچرز، ریٹ یور میوزک، ریڈڈیٹ، روبلوکس، اوہ نہیں انہوں نے نہیں کیا، ٹکوز، blip.tv، ٹمبلر، ٹوئیٹ پک، ٹویٹر، دی اوٹمیل شامل ہیں۔ گوگل نے اس دن کے لیے امریکی زائرین کے لیے اپنا لوگو تبدیل کر کے بلیک آؤٹ میں شامل ہونے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا، تقریبا مکمل طور پر ایک انٹرایکٹو بلیک ریڈکشن سویتھ کے ساتھ اسے غیر واضح کر دیا۔ خاص طور پر ڈیزائن کیے گئے لوگو پر کلک کرنے سے قارئین کو بلوں کے بارے میں ایک معلوماتی صفحہ پر لے جایا گیا، اور کانگریس کو بھیجی جانے والی درخواست پر دستخط کرنے کا موقع ملا جس میں ان کے خدشات بیان کیے گئے تھے۔ موزیلا فاؤنڈیشن نے اپنے فائر فاکس ویب براؤزر کے ڈیفالٹ اسٹارٹ پیج کو تبدیل کر دیا، اسے بلیک آؤٹ کر دیا اور ایس او پی اے/پی آئی پی اے بلوں اور ان کی مخالفت کے بارے میں مزید معلومات کے ساتھ لنک فراہم کیے، اور صارفین کو اپنے کانگریس کے نمائندوں کو ای میل کرنے کی اجازت دی۔ موجنگ کے سب سے زیادہ فروخت ہونے والے گیم مائن کرافٹ نے ایک تیز متن بنایا جس میں کہا گیا تھا کہ "سویڈش میں سوپا کا مطلب ہارنا ہے!" وائرڈ میگزین کی آن لائن سائٹ نے جاوا اسکرپٹ کا استعمال کرتے ہوئے اپنے صفحے پر زیادہ تر متن پر سیاہ سلاخوں کو رکھا، گویا کہ متن کو ریڈیکٹ کیا گیا ہو۔ ایس او پی اے/پی آئی پی اے سے متعلق ان کے اہم مضمون کے علاوہ، قارئین ماؤس کلک سے سلاخوں کو ہٹا سکتے ہیں۔ فوٹو شیئرنگ ویب سائٹ فلکر نے ایک رجسٹرڈ صارف کے لیے تصاویر کی لامحدود تعداد (دس کی ابتدائی حد سے اوپر) کو "سنسر" کرنے کی صلاحیت پیدا کی۔ صارف کی منتخب کردہ تصاویر کو سرمئی رنگ دیا گیا تھا اور اس میں معلوماتی متن شامل کیا گیا تھا، اس بات کے مظاہرے کے طور پر کہ ایس او پی اے/پی آئی پی اے ریگولیشن سائٹ کو کس طرح متاثر کرے گا۔ 4 چن نے تمام امیج بورڈز پر صارفین کے ذریعے ایک بینر اور "سنسر شدہ" پوسٹس چلائیں، جنہیں ان پر منڈلا کر دیکھا جا سکتا تھا۔ ای ایس اے کے مقبول ای 3 کنونشن کے بائیکاٹ کے لیے حمایت جمع کر کے انٹرٹینمنٹ سافٹ ویئر ایسوسی ایشن کی ایس او پی اے کی حمایت پر احتجاج کرتے ہوئے لیگ فار گیمرز (مارک کیرن کی بنیاد پر اور اسکرو اٹیک، ایکسٹرا کریڈٹ، اور لوڈنگ ریڈی رن کی حمایت سے) کی طرف سے ایک ویڈیو گردش کی گئی۔ جسمانی مظاہرے آن لائن بلیک آؤٹ کے علاوہ، دونوں بلوں کے بارے میں آگاہی پیدا کرنے کے لیے 18 جنوری کو نیویارک شہر، سان فرانسسکو اور سیئٹل جیسے شہروں میں مظاہرے کیے گئے۔ ماسکو میں امریکی سفارت خانے میں بلوں کے خلاف دھرنا دیا گیا۔ دو مظاہرین کو گرفتار کر لیا گیا۔ ردعمل احتجاج سے پہلے بلیک آؤٹ کا اعلان دنیا بھر میں رپورٹ کیا گیا۔ اس کہانی کا احاطہ کرنے والے میڈیا میں اے بی سی آسٹریلیا، سی بی سی، بی بی سی، ڈیر سپیگل، لی فگارو، لی مونڈے، لبریشن، فاکس نیوز، دی گارڈین، مینافن، نیوز لمیٹڈ، اسکائی نیوز، دی ایج، دی ہندو، دی نیویارک ٹائمز، تائی پے ٹائمز، دی واشنگٹن پوسٹ، دی وال اسٹریٹ جرنل اور دی ٹائمز آف انڈیا شامل تھے۔ دی واشنگٹن پوسٹ، دی گارڈین، اور این پی آر سمیت متعدد میڈیا تنظیموں نے ویکیپیڈیا بلیک آؤٹ کے دوران صارفین کو ہیش ٹیگ #altwiki کا استعمال کرتے ہوئے ٹویٹر پر سوالات پوچھنے کی دعوت دے کر "جوابات تلاش کرنے والوں کے لیے ہجوم سورسنگ حل" کی حوصلہ افزائی کی۔ موشن پکچر ایسوسی ایشن آف امریکہ (ایم پی اے اے) کے ایک ایگزیکٹو نے بلیک آؤٹ پلان کو "چالوں اور مسخ" کی ایک مثال قرار دیا جس نے جذبات کو بھڑکا دیا جبکہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے مسئلے کو حل کرنے میں ناکام رہتے ہوئے "لوگوں کو حل کرنے کی کوشش سے دور کر دیا جو کہ ایک حقیقی مسئلہ ہے، جو یہ ہے کہ غیر ملکی امریکیوں کی محنت چوری کرتے رہتے ہیں"۔ سابق امریکی سینیٹر اور ایم پی اے اے کے ڈائریکٹر کرس ڈوڈ نے کہا کہ مربوط شٹ ڈاؤن "آج بازار میں ان کمپنیوں کو حاصل ہونے والی آزادیوں کے پیش نظر اقتدار کا غلط استعمال بھی تھا"۔ سوشل نیٹ ورکنگ سائٹ ٹویٹر کے سی ای او ڈک کوسٹولو نے ٹویٹر کے احتجاج میں شامل ہونے کے مطالبات کو مسترد کرتے ہوئے ٹویٹ کیا کہ "واحد مسئلے والی قومی سیاست کے رد عمل میں عالمی کاروبار کو کھونا احمقانہ ہے"۔ اصل میں، کچھ لوگوں کا خیال تھا کہ کوسٹولو نے 18 جنوری 2012 کو بلیک آؤٹ کی تمام تحریکوں کا حوالہ دیا تھا، لیکن بعد میں انہوں نے واضح کیا کہ وہ ٹویٹر کے فرضی بلیک آؤٹ کا حوالہ دے رہے تھے اور وہ خود ویکیپیڈیا بلیک آؤٹ کے حامی تھے۔ بل کے اسپانسر، نمائندہ لامار ایس اسمتھ نے بلیک آؤٹ کو "پبلسٹی اسٹنٹ" قرار دیا، اور ویکیپیڈیا کے حوالے سے کہا کہ "یہ ستم ظریفی ہے کہ معلومات فراہم کرنے کے لیے وقف ایک ویب سائٹ اسٹاپ آن لائن پائریسی ایکٹ کے بارے میں غلط معلومات پھیلا رہی ہے"۔ 17 جنوری، 2012 کو، پی آئی پی اے اور ایس او پی اے پر بڑھتے ہوئے خدشات کے جواب میں، وائٹ ہاؤس نے کہا کہ وہ "ایسی قانون سازی کی حمایت نہیں کرے گا جو اظہار رائے کی آزادی کو کم کرے، سائبر سیکیورٹی کے خطرے کو بڑھائے، یا متحرک، جدید عالمی انٹرنیٹ کو کمزور کرے۔" 18 جنوری، 2012 ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن نے اطلاع دی کہ 24 گھنٹے کی مدت کے دوران ویکیپیڈیا کے بلیک آؤٹ ورژن کے 16 کروڑ 20 لاکھ سے زیادہ وزٹ ہوئے، جس میں کم از کم 80 لاکھ نے سائٹ کے فرنٹ پیج کو اپنے امریکی کانگریس کے نمائندوں کے لیے رابطہ کی معلومات تلاش کرنے کے لیے استعمال کیا۔ بلیک آؤٹ کے دوران ویکیپیڈیا کے فرنٹ پیج کے استعمال میں پچھلے دن کے 4,873,388 کے مقابلے میں 17,535,733 پیج ویوز ریکارڈ کیے جانے کے ساتھ بہت زیادہ اضافہ ہوا۔ گوگل کی طرف سے بنائی گئی اور اس سے منسلک ایک پٹیشن میں 45 لاکھ سے زیادہ دستخط ریکارڈ کیے گئے، جبکہ الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن نے اطلاع دی کہ بلیک آؤٹ کے دوران کانگریس کے ارکان کو ان کی سائٹ کے ذریعے 10 لاکھ سے زیادہ ای میل پیغامات بھیجے گئے تھے۔ ایم ایس این بی سی نے اطلاع دی کہ ایس او پی اے، پی آئی پی اے، اور بلیک آؤٹ کے بارے میں 24 لاکھ سے زیادہ ٹویٹر پیغامات 18 جنوری 2012 کو 16 گھنٹے کی مدت کے دوران فیس بک کے بانی مارک زکربرگ سمیت ٹویٹر صارفین نے، جنہوں نے 2009 سے یہ سروس استعمال نہیں کی تھی، اپنے پیروکاروں کو اپنے کانگریس کے ارکان سے رابطہ کرنے کی ترغیب دینے کے لیے کیے تھے۔ بلوں کے ایک اہم مخالف سین رون وائڈن (ڈی-او آر) نے کہا کہ قانون سازوں نے قانون سازی کے خلاف احتجاج کرنے کے لیے 1 کروڑ 40 لاکھ سے زیادہ ووٹروں کو جمع کیا تھا۔ ٹائم نے اطلاع دی کہ دن ختم ہونے سے پہلے ہی، "سیاسی ڈومینوز گرنے لگے۔ پھر ٹپکنا سیلاب میں بدل گیا"۔ اس نے دس سینیٹرز کا نام لیا جنہوں نے بلوں کی مخالفت کرنے کا اعلان کیا تھا اور کہا تھا کہ "ایوان کے بہت سے اراکین سے تقریبا دگنا" نے ایسا کیا تھا۔ بلیک آؤٹ کے دوران، کئی یونیورسٹیوں کی کتب خانوں نے طلباء کو یہ یاد دلانے کے لیے بندش کا استعمال کیا کہ روایتی پیپر انسائیکلوپیڈیا تحقیق کے لیے دستیاب تھے۔ معلومات تلاش کرنے کے لیے انٹرنیٹ کا رخ کرتے ہوئے بڑے ہونے والے طلباء کو معلومات کے متبادل ذریعہ کے طور پر لائبریری جانے کی ترغیب دی گئی۔ ٹویٹر پر، ایک لطیفہ ہیش ٹیگ #factswithoutWikipedia صارفین کے ساتھ مزاحیہ جعلی "حقائق" پوسٹ کرنے کے ساتھ ٹرینڈ ہوا۔ اس دن کے لیے ویکیپیڈیا سے محروم ہونے پر مایوس یا ناراض انٹرنیٹ صارفین نے ٹویٹر کو ایک آؤٹ لیٹ کے طور پر استعمال کیا ؛ بلیک آؤٹ کی حمایت میں عوامی مواصلات کے سیلاب سے مغلوب ہونے پر سیاست دانوں نے بھی اسی طرح ٹویٹر کا رخ کیا۔ کینیڈا میں سی ٹی وی نیوز نے اپنی قومی ویب سائٹ پر "بلیک آؤٹ کے ارد گرد جانے" کے لیے ایک "سروائیول گائیڈ" شائع کیا، جس میں ویکیپیڈیا کو "جلتے ہوئے سوالات جیسے کہ" کیا چنچلا چوہے ہیں؟ "کے جواب کے طور پر حوالہ دیا گیا۔ اور "" رکرولنگ "کا کیا مطلب ہے؟ گائیڈ نے تفصیلی ہدایات فراہم کیں کہ احتجاج کے دوران پابندی کو کیسے روکا جائے اور انگریزی ویکیپیڈیا تک کیسے رسائی حاصل کی جائے۔ سی ٹی وی نے احتجاج کو "ایک ایسی تاریخ جو لاعلمی میں زندہ رہے گی" قرار دیا۔ تخلیقی امریکہ، جو مووی اسٹوڈیوز، تفریحی یونینوں اور ٹیلی ویژن نیٹ ورکس کی نمائندگی کرنے والا اتحاد ہے، نے بلیک آؤٹ کا استعمال کرتے ہوئے اس سے متاثرہ افراد کو اپنی معمول کی انٹرنیٹ سرگرمیوں کی جگہ تفریح کی دیگر شکلوں سے لطف اندوز ہونے کا اشارہ کیا۔ اس طرح کے اشتہارات نیویارک شہر کے ٹائمز اسکوائر اور مختلف ویب سائٹوں پر نمودار ہوئے۔ احتجاج کے بعد مربوط کارروائی کے اثرات کو عام طور پر اہم سمجھا جاتا تھا۔ برک مین سینٹر فار انٹرنیٹ اینڈ سوسائٹی کے یوکائی بینکلر نے کہا کہ 18 جنوری کا بلیک آؤٹ "یہ تجویز کرنے کے لیے ایک بہت مضبوط عوامی مظاہرہ تھا کہ جسے تاریخی طور پر قواعد کے تکنیکی نظام کے طور پر دیکھا جاتا تھا جو صرف مواد کی صنعت کو متاثر کرتا ہے وہ کچھ اور بن گیا ہے"، مزید مزید کہا کہ "آپ کے پاس لاکھوں شہری ہیں جو عمل کرنے کے لیے کافی پرواہ کرتے ہیں۔ یہ کوئی معمولی بات نہیں ہے۔ " کیلیفورنیا ہاؤس کے رکن ڈیرل عیسی نے اجتماعی کوشش کو بیک روم لابنگ کی کوشش کو پریشان کرنے کا ایک بے مثال ذریعہ قرار دیا، اور وسیع پیمانے پر آن لائن احتجاج کی فوری سیاسی تاثیر کی خصوصیت ایک سوتے ہوئے دیو کے جاگنے اور شہر میں ایک نئے کھلاڑی کے ہونے کے لحاظ سے تھی۔ سلیکن ویلی کے ایک لابیسٹ نے کہا کہ مواد کی صنعت کو "بہت کچھ سیکھنا ہے"، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ ان کے پاس نچلی سطح کی حمایت نہیں ہے: "پی آئی پی اے اور ایس او پی اے کی حمایت کے لیے آپ کے کانگریس مین کو فون کرنے کے لیے کوئی فیس بک پیج نہیں ہیں"۔ نیو یارک ٹائمز، جس نے نئی معیشت بمقابلہ پرانی معیشت کے لحاظ سے نیٹیزین کی بغاوت کو تشکیل دیا، اس سرگرمی کو "ٹیک انڈسٹری کے لیے سیاسی آمد" کے طور پر سرخی دی۔ نیو یارک لا اسکول کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر جیمز گریملمین نے دو ماہ بعد رائے دی کہ "قانونی نظام سویلینٹ گرین کی طرح ہیں: وہ لوگوں سے بنے ہیں۔ اگر آپ قانون کا استعمال کرتے ہوئے شہری آزادیوں کا تحفظ کرنا چاہتے ہیں، تو آپ کو اپنے ساتھ ایسے لوگوں کو لانے کی ضرورت ہے جو قانون کے معنی کے بارے میں آپ کے نقطہ نظر سے متفق ہوں۔ یہی وجہ ہے کہ ایس او پی اے کے مظاہرے اتنے موثر تھے۔ انہوں نے انصاف کے بارے میں ایک دلیل کو حقیقی دنیا کی سیاسی طاقت میں تبدیل کر دیا۔ " اخبارات کے ادارتی مضامین کے ملے جلے خیالات تھے۔ بوسٹن ہیرالڈ نے اس احتجاج کو "انٹرنیٹ پاور ہاؤسز" کی طرف سے "ہسسی فٹ" قرار دیتے ہوئے کہا، "آن لائن احتجاج کے چند گھنٹوں کے اندر ہی، بل کے سیاسی حامیوں نے مکھیوں کی طرح گرنا شروع کر دیا، اس طرح یہ ثابت ہوتا ہے کہ یہ سائبر غنڈہ گردی کتنی طاقتور ہو سکتی ہے۔" نیویارک ٹائمز نے احتجاج کو "قابل ذکر، لیکن ایک مختصر تکلیف" کے طور پر بیان کیا اور ساتھ ہی، احتجاج اور ممکنہ کامیابیوں کے بارے میں رائے بھی پیش کی۔ بی بی سی نیوز ٹیکنالوجی کے مصنف روری سیلان جونز کی رائے تھی کہ بلیک آؤٹ نے اپنے مقاصد کو حاصل کیا لیکن ممکنہ طور پر ویکیپیڈیا کی ساکھ کو کسی قیمت پر۔ بل کیلر کا خیال تھا کہ "جمی ویلز نے ٹیک انڈسٹری کے لیے ایک جنگجو کے طور پر ایک اعلی پروفائل اختیار کیا [اور] ایک آزاد خیال اتحاد کو ساکھ کی چمک فراہم کی جس میں گوگل کے پیسہ کاشت کرنے والے میگاٹرون سے لے کر گمنام کے ہیکر انارکیسٹ تک شامل تھے۔" میڈیا کالم نگار ڈیوڈ کار نے دی نیویارک ٹائمز میں لکھا کہ دو اسباق تھے، ایک یہ کہ "جو لوگ ویب کو نہیں سمجھتے انہیں اسے دوبارہ تیار کرنے کی کوشش نہیں کرنی چاہیے"، اور دوسرا یہ کہ اگرچہ کاروبار عام طور پر اپنے صارفین کے ساتھ اپنے تعلقات کو انعام دیتے ہیں، میڈیا اور ٹیکنالوجی کمپنیوں کے درمیان جدوجہد میں، مؤخر الذکر میں "بہت زیادہ دائمی [یعنی۔ جاری ہے]، صارفین کے ساتھ گہرے تعلقات اور ممکنہ طور پر غالب ہوں گے۔ موشن پکچر ایسوسی ایشن آف امریکہ کے چیئرمین کرس ڈوڈ نے اعتراف کیا کہ مواد کی صنعت انٹرنیٹ انڈسٹری کے ساتھ تعلقات عامہ کی جنگ ہار گئی ہے، انہوں نے مزید کہا کہ "آپ کو ایک مخالف ملا ہے جو ماؤس کے ایک کلک سے لاکھوں لوگوں تک پہنچنے کی صلاحیت رکھتا ہے اور کوئی فیکٹ چیکر نہیں ہے۔ وہ جو چاہیں کہہ سکتے ہیں۔ " ڈوڈ نے ہالی ووڈ اور سلیکن ویلی سے قانون سازی پر سمجھوتہ کرنے کا مطالبہ کیا، لیکن فاکس نیوز پر اس بیان پر بھی تنقید کی گئی کہ سیاست دانوں کو مہم کی مالی اعانت میں کٹوتی کا خطرہ لاحق ہوگا اگر وہ میڈیا انڈسٹری کی تجاویز کی حمایت نہیں کرتے ہیں۔ عوامی مفاداتی گروپ پبلک نالج کے قانونی ڈائریکٹر کے حوالے سے اس تنظیم کی ویب سائٹ پر لکھا گیا تھا: اس طرح کی دھمکیاں سنجیدہ، پرسکون بات چیت کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہیں جو یہ معلوم کرنے کے لیے درکار ہیں کہ فلم انڈسٹری کو کیا تکلیف ہے اور اس کا حل نکالنا ہے۔ مناسب جانچ پڑتال کے بغیر کانگریس کے ذریعے بلوں کو آگے بڑھانے میں یہ ہالی ووڈ کا تکبر تھا جس کی وجہ سے انہیں واپس لے لیا گیا۔ یہ دھمکیاں بھی یہ جاننے میں مددگار نہیں ہیں کہ انڈسٹری کو کیا تکلیف ہے اور ان کے مسائل کو کیسے حل کیا جائے۔ میڈیا انڈسٹری کے دیگر رد عمل کے درمیان، کریٹیو امریکہ کا خیال تھا کہ "اس مسئلے کو آپ کے انٹرنیٹ کے بارے میں ایک مسئلہ کے طور پر غلط شناخت کیا ہے، آپ کا انٹرنیٹ خطرے میں پڑ رہا ہے۔ درحقیقت ان کے کاروباری ماڈل کو ضابطے کے تابع کرنے کے لیے کہا جا رہا ہے۔ وہ اپنے بڑے اڈے کو گمراہ کر رہے ہیں۔ " ریکارڈنگ انڈسٹری ایسوسی ایشن آف امریکہ کے صدر کیری شرمین نے نوٹ کیا کہ بڑے ٹیلی ویژن نیٹ ورکس نے قانون سازی کی حمایت کی لیکن، ویکیپیڈیا اور گوگل کے برعکس، رائے عامہ کو تشکیل دینے کی کوشش میں اپنے پلیٹ فارم کا استعمال نہیں کیا: "جب ویکیپیڈیا اور گوگل معلومات کے غیر جانبدار ذرائع ہونے کا ارادہ رکھتے ہیں جو نہ صرف غیر جانبدار ہیں بلکہ مثبت طور پر نامکمل اور گمراہ کن ہیں، تو وہ اپنے صارفین کو سچ کے طور پر قبول کرنے میں دھوکہ دے رہے ہیں جو محض خود خدمت کرنے والے سیاسی اعلانات ہیں۔" نمائندہ لامار اسمتھ، جنہوں نے ایس او پی اے کو اسپانسر کیا، نے فاکس نیوز پر ایک تبصرہ میں صاف طور پر کہا کہ "یہ بل انٹرنیٹ کو خطرہ نہیں بناتا ہے۔ لیکن اس سے غیر ملکی مجرموں کے منافع کو خطرہ لاحق ہے جو امریکی بازار کو نشانہ بناتے ہیں اور جعلی یا پائریٹڈ سامان کی اسمگلنگ کے ذریعے جان بوجھ کر دانشورانہ املاک چوری کرتے ہیں۔ " 23 جنوری کو سینیٹ کے فلور پر بات کرتے ہوئے سینیٹر لیہی نے مظاہروں پر اپنے اعتراضات کا اعادہ کرتے ہوئے کہا: ویکیپیڈیا اور یوٹیوب جیسی ویب سائٹیں بل کی دفعات کے تابع نہیں ہوں گی۔ یہ کہ ویکیپیڈیا اور کچھ دیگر ویب سائٹس نے 18 جنوری 2012 کو "اندھیرے میں جانے" کا فیصلہ کیا، یہ ان کا انتخاب تھا، خود ہی عائد کیا گیا تھا اور یہ قانون سازی کی وجہ سے نہیں تھا اور نہ ہی ہو سکتا تھا۔ یہ مایوس کن تھا کہ اس قانون سازی کی وضاحتوں سے منسلک سائٹیں گمراہ کن اور یک طرفہ تھیں۔ انٹرنیٹ بحث و مباحثے کی جگہ ہونی چاہیے، تاکہ سب کو سنا جا سکے اور مختلف نقطہ نظر کا اظہار کیا جا سکے۔ اس طرح سچائی سامنے آتی ہے اور جمہوریت کی خدمت کی جاتی ہے۔ تاہم، پچھلے ہفتے، بہت سے لوگوں پر جھوٹے اور اشتعال انگیز الزامات اور نعروں کا نشانہ بنایا گیا جو جذبات کو بھڑکانے کے لیے بنائے گئے تھے۔ بین الاقوامی ردعمل ورلڈ وائڈ ویب کے موجد سر ٹم برنرز-لی نے ایس او پی اے اور پی آئی پی اے قانون سازی پر "سخت" حملہ کیا۔ فلوریڈا میں ایک صنعتی تقریب سے خطاب کرتے ہوئے انہوں نے بڑی سائٹوں کے احتجاج کی تعریف کی کیونکہ انہوں نے توجہ مبذول کروائی تھی، اور بلوں کو "انٹرنیٹ کے کھلے پن کے لیے سنگین خطرہ" قرار دیا جسے "روکنا پڑا": دو دن بعد، یورپی کمیشن کے نائب صدر اور یورپی کمشنر برائے ڈیجیٹل ایجنڈا نیلی کروز نے بلوں کو "خراب قانون سازی" کے طور پر بیان کیا جو "ویب کی کامیابی کی بنیادی بنیاد کو خطرہ بنائے گا۔" انہوں نے یہ بھی کہا کہ "اوپن نیٹ کے حفاظتی فوائد ہونے چاہئیں"۔ انہوں نے کہا کہ "تیز رفتاری بھی غیر قانونی ہے لیکن آپ موٹر وے پر اسپیڈ بمپ نہیں لگاتے ہیں"۔ متعلقہ مظاہرے ایس او پی اے اور پی آئی پی اے کے مظاہرے ایک دوسرے سے متصادم تھے اور اس کے بعد اے سی ٹی اے کے خلاف مظاہرے ہوئے جس کا مطلب ایک جیسا ہے۔ اے سی ٹی اے معاہدے پر یورپ کے 22 ممبر ممالک نے دستخط کیے تھے اور توقع کی جارہی تھی کہ مارچ 2012 سے پہلے دیگر ریاستوں، قبرص، ایسٹونیا، نیدرلینڈز اور سلوواکیہ کے ذریعہ اس پر دستخط کیے جائیں گے، اور اس طرح پورے یورپی یونین کے لیے قانونی طاقت حاصل ہوگی۔ 11 فروری کو، 200 سے زیادہ یورپی شہروں نے اے سی ٹی اے کے خلاف بڑے پیمانے پر احتجاج میں حصہ لیا۔ اگرچہ یورپ میں مظاہرے ہوئے، لیکن اے سی ٹی اے پر دستخط کرنے کی قیادت امریکہ، آسٹریلیا، کینیڈا، جنوبی کوریا، جاپان، نیوزی لینڈ، مراکش اور سنگاپور نے کی، جنہوں نے سب سے پہلے یکم اکتوبر 2011 کو ٹوکیو میں ایک تقریب میں معاہدے پر دستخط کیے۔ تاہم، اے سی ٹی اے کے خدشات بہت زیادہ جڑے ہوئے ہیں اور ایس او پی اے اور پی آئی پی اے کے خلاف مظاہروں کے بعد اٹھائے گئے ہیں جس نے انٹرنیٹ اور شہری آزادیوں کو خطرے میں ڈالنے والے بلوں اور کارروائیوں کی طرف عوام کی توجہ مبذول کرائی۔ قانون سازی کے اثرات اور اس کے بعد 18 جنوری کے دن کے دوران، سینیٹ میں پی آئی پی اے کے چھ اسپانسرز، جن میں مارکو روبیو، پی آئی پی اے کے شریک اسپانسر، اورن ہیچ، کیلی ایوٹے، رائے بلنٹ، جان بوزمین، اور مارک کرک شامل ہیں، نے کہا کہ وہ بلوں کے لیے اپنی حمایت واپس لے لیں گے۔ کئی دیگر کانگریسیوں نے دونوں بلوں کے موجودہ ورژن پر تنقید کرتے ہوئے بیانات جاری کیے۔ اگلے دن تک، 100 میں سے اٹھارہ سینیٹرز، جن میں پی آئی پی اے بل کے اصل اسپانسرز میں سے گیارہ شامل تھے، نے اعلان کیا تھا کہ وہ اب پی آئی پی اے کی حمایت نہیں کرتے ہیں۔ ایک لحاظ سے، کانگریس کے اراکین کی طرف سے ایس او پی اے/پی آئی پی اے پر بیان کردہ موقف میں تبدیلی راتوں رات 80 کے حق میں اور 31 کے خلاف 65 کے حق میں اور 101 کے خلاف ہو گئی تھی۔ انٹرنیٹ بلیک آؤٹ سے قبل 24 جنوری کو ابتدائی فلور ووٹ شیڈول کیا گیا تھا، لیکن ان ردعمل کے بعد، سینیٹ کے اکثریتی لیڈر ہیری ریڈ نے اعلان کیا کہ ووٹ ملتوی کر دیا جائے گا، اور بل کے مرکزی اسپانسر، سینیٹر پیٹرک لیہی پر زور دیا کہ وہ "امریکیوں کی دانشورانہ املاک کے تحفظ، اور انٹرنیٹ پر کشادگی اور جدت کو برقرار رکھنے کے درمیان توازن قائم کرنے کے لیے" بل میں سمجھوتہ کریں۔ اسی طرح، ہاؤس جوڈیشری سب کمیٹی کے چیئرمین، نمائندہ لامار ایس اسمتھ نے اعلان کیا کہ ایس او پی اے پر مزید ووٹنگ اس وقت تک روک دی جائے گی جب تک کہ کسی حل پر وسیع تر اتفاق نہ ہو جائے۔ بعد میں، دی نیویارک ٹائمز کی ایک تازہ ترین خبر میں بتایا گیا کہ دونوں بلوں کو "غیر معینہ مدت کے لیے روک دیا گیا"۔ ہاؤس کمیٹی برائے نگرانی کے چیئرمین ڈیرل عیسی نے تبصرہ کیا کہ "اس بے مثال کوشش نے ان مفادات کی طرف سے بیک روم لابنگ کی کوشش کے خلاف لہر کو موڑ دیا ہے جو 'نہیں' کہنے کے عادی نہیں ہیں، اور واقعات کو" آزادی اظہار کی ذمہ دارانہ اور شفاف مشق "قرار دیا۔ مخالفین نے خبردار کیا کہ اگرچہ "ملتوی" کر دیا گیا ہے، لیکن بل "مردہ نہیں ہیں" اور "واپس آ جائیں گے"۔ مظاہروں کے مہینوں بعد، جولائی 2012 میں، دی نیویارک ٹائمز نے واقعات کا خلاصہ اس طرح کیا: ویکیپیڈیا نے ایس او پی اے کے خلاف احتجاج کیا اور 70 لاکھ سے زیادہ لوگوں نے آن لائن درخواستوں پر دستخط کیے، جن میں سے بہت سے لوگوں نے کہا کہ یہ بل "انٹرنیٹ کو توڑ دیں گے"۔ کانگریس، مقبول حزب اختلاف سے مغلوب ہو کر، فوری طور پر پیچھے ہٹ گئی، جس سے قانون سازی ختم ہو گئی۔ الیکٹرانک نچلی سطح کی مہم کی ترقی تعلیمی تجزیہ کا موضوع رہی ہے۔ الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن (ای ایف ایف) کے مطابق دیگر مجوزہ قوانین، "سوپا اور پی آئی پی اے واقعی برفانی تودے کی صرف نوک ہیں۔ ان ملکی امریکی قوانین کے پیچھے وہی قوتیں ہیں جو دوسری ریاستوں پر اسی طرح کے گھریلو قوانین کو منظور کرنے کے ساتھ ساتھ خفیہ طور پر بین الاقوامی تجارتی معاہدوں پر بات چیت کرنے کے لیے دباؤ ڈالتی رہی ہیں جو دستخط کرنے والے ممالک کو اسی قانونی معیار کے مطابق ہونے پر مجبور کریں گے۔ " ای ایف ایف کی طرف سے حوالہ دی گئی مثالوں میں شامل ہیں: اینٹی جعل سازی تجارتی معاہدہ (اے سی ٹی اے)، جو اکتوبر 2011 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ذریعہ دستخط شدہ ایک زیر التواء بین الاقوامی معاہدہ ہے، ایس او پی اے سے ملتا جلتا ہے۔ 4 جولائی 2012 کو، یورپی پارلیمنٹ نے اس کی رضامندی کو مسترد کر دیا، اسے مؤثر طریقے سے مسترد کر دیا، 478 ووٹ 39 کے خلاف، اور 165 غیر حاضر رہے۔ ٹرانس پیسفک اسٹریٹجک اکنامک پارٹنرشپ (ٹی پی پی)-آئی پی شرائط تنازعہ خصوصی 301 ریاستہائے متحدہ کے ایک قانون کی رپورٹ کرتا ہے جو سالانہ عالمی کاپی رائٹ اور آئی پی قانون کی رپورٹوں کو لازمی قرار دیتا ہے، واضح طور پر کسی دوسرے ملک کی ملکی یا خارجہ پالیسیوں یا اقدامات کے خلاف امریکی دانشورانہ املاک کے مالکان کی حفاظت اور ان کے حق میں کام کرنے کے لیے جو ریاستہائے متحدہ کے موقف کے مطابق نہیں ہیں۔ خصوصی 301 کے تحت کارروائی کی دھمکی کو دوسرے ممالک کے قوانین میں امریکی لابیسٹ تحریری قانون سازی داخل کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ دیگر تجزیوں کے ذریعہ "ایس او پی اے/پی آئی پی اے سے ملتی جلتی" سمجھی جانے والی مثالیں: آئرلینڈ کا مجوزہ قانون "ایس آئی۔ نہیں۔ 337/2011-یورپی کمیونٹیز (الیکٹرانک کمیونیکیشن نیٹ ورکس اینڈ سروسز) (یونیورسل سروس اینڈ یوزرز رائٹس) ریگولیشنز 2011 "کو نیوز میڈیا نے" آئرلینڈ کا ایس او پی اے "قرار دیا ہے۔ ایک قانونی آلے کے طور پر، اسے قانون میں منظور کرنے کے لیے کسی پارلیمانی ووٹ کی ضرورت نہیں ہے۔ روس کے مجوزہ قانون ڈوما بل 89417-6، جس کا عنوان "بچوں کو ان کی صحت اور ترقی کے لیے نقصان دہ معلومات سے تحفظ پر" ہے، کو بھی "روس کا SOPA" کے طور پر بیان کیا گیا ہے: ناقص طور پر بیان کیا گیا ہے (اس کی سنسرشپ کی دفعات کے تحت کون سی سائٹیں ذمہ دار ہیں اس کی حد سے زیادہ وسیع اور غیر واضح تعریفیں)، اور ایک ناقص بلاکنگ میکانزم کا استعمال کرنا (IP پتے کو بلاک کرنا، جسے بہت سی سائٹیں شیئر کر سکتی ہیں)۔ یو ایس اے کا سی آئی ایس پی اے بل (سائبر انٹیلی جنس شیئرنگ اینڈ پروٹیکشن ایکٹ)، جو امریکی حکومت اور ٹیکنالوجی اور مینوفیکچرنگ کمپنیوں کے درمیان انٹرنیٹ ٹریفک کی معلومات کے اشتراک کی اجازت دے گا، کو "ایس او پی اے اور پی آئی پی اے سے بھی بدتر" قرار دیا گیا ہے۔ میراث جنوری 2022 میں، ٹیک ڈیرٹ کے ٹفنی چینگ نے لکھا کہ "ایس او پی اے بلیک آؤٹ نے نہ صرف 2012 میں بل کو ختم کر دیا، بلکہ کانگریس کو اتنا گہرا ہلا کر رکھ دیا کہ اس کے بعد کے دس سالوں میں کوئی اہم کاپی رائٹ قانون سازی متعارف نہیں کرائی گئی۔ چونکہ بلیک آؤٹ نے چند ہفتوں میں سیاسی نظام کے خلاف اتنی پیش رفت حاصل کر لی تھی، اس لیے تاریخ کے اس لمحے نے اس بات کو دوبارہ لکھا جسے ہم اجتماعی طور پر سیاسی دائرے میں ممکن سمجھتے ہیں ؛ خاص طور پر سیاسی سیٹ کے درمیان، حالانکہ اس تناسب کی فتوحات مبہم ہیں، اور اقتدار اور بھی زیادہ مضبوط ہے۔ " یہ بھی دیکھیں بلیک ورلڈ وائڈ ویب احتجاج-انٹرنیٹ پر پہلا بڑا احتجاج اطالوی ویکیپیڈیا بلیک آؤٹ اسٹاپ آن لائن پائریسی ایکٹ نیوزی لینڈ انٹرنیٹ بلیک آؤٹ ٹرانس پیسیفک Partnership#Intellectual پراپرٹی حوالہ جات ببلیوگرافی بیرونی لنکس ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کا سرکاری بیان اور ویکیمیڈیا سی ای او کا بیان پر سرکاری موقف رکھنے والی تنظیموں کی فہرست۔ سوپا ہڑتال-انٹرنیٹ بلیک آؤٹ کانگریس کی شفٹ کے لیے تمام شریک ویب سائٹس کی فہرست-ریاستہائے متحدہ میں 2012 کے مظاہروں میں کانگریس کے متعدد اراکین کی طرف سے سوپا/پی آئی پی اے کے حوالے سے پوزیشنوں میں راتوں رات تبدیلی کا انفوگرافک ویڈیو کلپس پر مشتمل مضامین وکی پیڈیا انٹرنیٹ سنسرشپ کی تاریخ انٹرنیٹ پر مبنی اور آن لائن احتجاج انٹرنیٹ سے متعلق سرگرمی جنوری 2012 کے واقعات ریاستہائے متحدہ کی سیاست اور ٹیکنالوجی 2010 کی دہائی میں انٹرنیٹ بندش