Metafunction
میٹا فنکشن کی اصطلاح نظامی فنکشنل لسانیات سے نکلتی ہے اور اسے تمام زبانوں کی خاصیت سمجھا جاتا ہے۔ سسٹمیٹک فنکشنل لسانیات اپنی واقفیت میں رسمی اور نحو کے بجائے فعال اور معنی خیز ہے۔ ایک فعال لسانی نظریہ کے طور پر، یہ دعوی کرتا ہے کہ گرائمر کے ظہور اور گرائمر کی مخصوص شکلوں دونوں کی وضاحت "ان افعال کے لحاظ سے کی جانی چاہیے جو زبان کام کرنے کے لیے تیار ہوئی ہے"۔ اگرچہ زبانیں اس لحاظ سے مختلف ہوتی ہیں کہ وہ کس طرح اور کیا کرتی ہیں، اور انسانی ثقافتی عمل کے تناظر میں انسان ان کے ساتھ کیا کرتے ہیں، تمام زبانوں کو تین افعال، یا میٹا فنکشن کے سلسلے میں تشکیل اور منظم سمجھا جاتا ہے۔ مائیکل ہالیڈے، سسٹمیٹک فنکشنل لنگوسٹکس کے بانی، ان تینوں افعال کو نظریاتی، باہمی اور متن کہتے ہیں۔ نظریاتی فعل کو مزید تجرباتی اور منطقی میں تقسیم کیا گیا ہے۔ میٹا فنکشنز سسٹمیٹک کلسٹرز ہیں ؛ یعنی، وہ سیمنٹک سسٹمز کے گروپ ہیں جو ایک متعلقہ قسم کے معنی بناتے ہیں۔ تینوں میٹا فنکشنز کو شق کے ڈھانچے پر نقشہ بنایا گیا ہے۔ اس وجہ سے، نظامی ماہر لسانیات تین نقطہ نظر سے ایک شق کا تجزیہ کرتے ہیں۔ ہالیڈے کا استدلال ہے کہ میٹا فنکشن کا تصور اصولوں کے ایک چھوٹے سے مجموعے میں سے ایک ہے جو یہ بتانے کے لیے ضروری ہے کہ زبان کیسے کام کرتی ہے۔ زبان میں فنکشن کا یہ تصور زبان کے سیمنٹک سسٹم کی تنظیم کی وضاحت کے لیے ضروری ہے۔ فنکشن کو "خود زبان کی ایک بنیادی ملکیت" سمجھا جاتا ہے۔ رقیہ حسن کے مطابق، ایس ایف ایل میں میٹا فنکشنز "درجہ بندی نہیں ہیں ؛ ان کا مساوی درجہ ہے، اور ہر ایک زبان کے استعمال کے ہر عمل میں ظاہر ہوتا ہے: در حقیقت، گرائمیٹکس کے لیے ایک اہم کام یہ بیان کرنا ہے کہ تینوں میٹا فنکشنز کو ایک ہی لسانی اکائی میں کیسے باندھا جاتا ہے۔" حسن کا استدلال ہے کہ یہ ایک ایسا طریقہ ہے جس میں زبان کے افعال کے بارے میں ہالیڈے کا بیان کارل بوہلر سے مختلف ہے، مثال کے طور پر، جن کے لیے زبان کے افعال کو درجہ بندی کے مطابق ترتیب دیا گیا ہے، جس میں حوالہ جاتی فعل سب سے اہم ہے۔ بوہلر کے لیے، افعال کو ایک وقت میں ایک کام کرنے کے لیے سمجھا جاتا تھا۔ ایس ایف ایل میں، میٹا فنکشن بیک وقت کام کرتے ہیں، اور کوئی بھی بیان تینوں افعال میں انتخاب کی ہم آہنگی ہے۔ نظریاتی فنکشن نظریاتی فنکشن ایک ایسی زبان ہے جس کا تعلق نظریہ تجربے کی تعمیر اور اسے برقرار رکھنے سے ہے۔ اس میں تجرباتی فنکشن اور منطقی فنکشن شامل ہیں۔ تجرباتی فنکشن ان گرائمر کے انتخاب سے مراد ہے جو مقررین کو ہمارے ارد گرد اور ہمارے اندر کی دنیا کے بارے میں معنی بنانے کے قابل بناتے ہیں: "سب سے واضح طور پر، شاید، جب ہم چھوٹے بچوں کو اپنے ارد گرد کی اشیاء کے ساتھ بات چیت کرتے ہوئے دیکھتے ہیں تو ہم دیکھ سکتے ہیں کہ وہ اپنے تجربے کے نظریاتی نمونے کو سمجھنے کے لیے زبان کا استعمال کر رہے ہیں۔ یہ تجرباتی فنکشن میں زبان ہے ؛ معنی کے نمونے دماغ میں نصب ہوتے ہیں اور بڑے پیمانے پر پھیلتے رہتے ہیں کیونکہ ہر بچہ، آس پاس کے تمام لوگوں کے ساتھ مل کر، سمیوٹک "حقیقت" کی تعمیر، تزئین و آرائش اور اچھی مرمت کرتا ہے جو روزمرہ کے وجود کا ڈھانچہ فراہم کرتا ہے اور گفتگو کے ہر لمحے میں ظاہر ہوتا ہے، بولی یا سنی جاتی ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ ہمیں اس بات پر زور دینا چاہیے کہ گرائمر محض تجربے کی تشریح نہیں ہے بلکہ یہ تجربے کی تشکیل ہے۔ " ہالیڈے کا استدلال ہے کہ انسانوں کے تجربے سے معنی بنانے کے اس عمل کے ذریعے ہی زبان تیار ہوئی۔ اس طرح، انسانی انواع کو "اس پیچیدہ دنیا کا احساس کرنا پڑا جس میں اس نے ارتقا کیا: اس کے شعور کے اندر موجود اشیاء اور واقعات کی درجہ بندی کرنا، یا انہیں زمروں میں تقسیم کرنا"۔ یہ زمرے ہمیں ہمارے حواس کے ذریعے نہیں دیے گئے ہیں ؛ ان کی "تشریح" ہونی چاہیے۔ "حقیقت" کی تشریح میں گرائمر کے فعال کردار پر یہ موقف اختیار کرتے ہوئے، ہالیڈے ہورف سے متاثر تھا۔ منطقی فنکشن ہالیڈے منطقی فنکشن کو ان نظاموں کے طور پر بیان کرتا ہے "جو ایک کلازل یونٹ اور دوسرے کے درمیان منطقی-لفظی تعلقات قائم کرتے ہیں" منطقی فنکشن کے تحت آنے والے نظام ہیں اور۔ جب دو شقوں کو ملایا جاتا ہے، تو اسپیکر انتخاب کرتا ہے کہ آیا دونوں شقوں کو مساوی حیثیت دی جائے یا ایک کو دوسرے پر منحصر کیا جائے۔ اس کے علاوہ، اسپیکر شقوں کو ایک ساتھ جوڑنے یا باندھنے کے عمل میں کچھ معنی کا تعلق منتخب کرتا ہے۔ ہالیڈے کا استدلال ہے کہ اس طرح کے عمل میں ہم جو معنی بناتے ہیں وہ تجرباتی فعل سے سب سے زیادہ قریب سے متعلق ہیں۔ اس وجہ سے، وہ تجرباتی اور منطقی افعال کو نظریاتی فنکشن میں جوڑتا ہے۔ باہمی فعل باہمی فعل سے مراد وہ گرائمر کے انتخاب ہیں جو مقررین کو اپنے پیچیدہ اور متنوع باہمی تعلقات کو نافذ کرنے کے قابل بناتے ہیں۔ نظامی فنکشنل لسانیات کا یہ اصول اس دعوے پر مبنی ہے کہ ایک اسپیکر نہ صرف کسی چیز کے بارے میں بات کرتا ہے، بلکہ ہمیشہ دوسروں سے اور ان کے ساتھ بات کرتا ہے۔ زبان نہ صرف تجربے کی تشکیل کرتی ہے، بلکہ بیک وقت "باہمی مقابلوں کو بھی انجام دیتی ہے جو ہماری بقا کے لیے ضروری ہیں"۔ ہالیڈے کا استدلال ہے کہ یہ تصادم: "روزمرہ کی زندگی کے تیزی سے بدلتے ہوئے مائیکرو مقابلوں سے لے کر-زیادہ تر مرکزی، علامتی مقابلوں جہاں ہم بات چیت کے پیچیدہ نمونوں کو قائم کرتے ہیں اور برقرار رکھتے ہیں-زیادہ مستقل ادارہ جاتی تعلقات تک جو اجتماعی طور پر سماجی بندھن کو تشکیل دیتے ہیں۔" انٹر پرسنل فنکشن سے متعلق گرائمر سسٹم میں موڈ، موڈلٹی اور پولرٹی شامل ہیں۔ ٹیکسٹول فنکشن ہالیڈے کا استدلال ہے کہ تجرباتی اور باہمی افعال دونوں پیچیدہ طریقے سے منظم ہیں، لیکن یہ کہ دونوں کے درمیان "نسبتا بہت کم رکاوٹ ہے"۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ "بڑے پیمانے پر، آپ کسی بھی نمائندگی کے مواد پر کوئی بھی تعامل 'اسپن' لگا سکتے ہیں"۔ جو چیز ان دونوں طریقوں کے معانی کو آزادانہ طور پر یکجا کرنے کی اجازت دیتی ہے وہ معنی کے تیسرے، الگ انداز کی مداخلت ہے جسے ہالیڈے متن کے فنکشن کے طور پر حوالہ دیتا ہے۔ یہ اصطلاح گفتگو کے بہاؤ کو سنبھالنے کے ذمہ دار تمام گرائمر سسٹم کو گھیرے ہوئے ہے۔ یہ نظام "مربوط متن تخلیق کرتے ہیں-متن جو اپنے اندر اور صورتحال کے سیاق و سباق کے ساتھ ہم آہنگ ہوتا ہے" وہ دونوں ساختی ہیں (شق میں عناصر کی ترتیب سے متعلق انتخاب شامل ہیں)، اور غیر ساختی (ایسے انتخاب شامل ہیں جو ان اکائیوں کے درمیان مربوط تعلقات پیدا کرتے ہیں جن کا کوئی ساختی بندھن نہیں ہے)۔ متعلقہ گرائمر کے نظاموں میں تھیم، دی گئی اور نئی کے ساتھ ساتھ ہم آہنگی کے نظام، جیسے حوالہ، متبادل، اور ایلیپسس شامل ہیں۔ ہالیڈے کا استدلال ہے کہ متنی فعل تجرباتی اور باہمی دونوں سے الگ ہے کیونکہ اس کا مقصد خود زبان ہے۔ متنی فعل کے ذریعے، زبان "اپنی ایک سمیوٹک دنیا تخلیق کرتی ہے: ایک متوازی کائنات، یا جدید اصطلاحات میں" ورچوئل رئیلٹی "۔ حوالہ جات نظاماتی فنکشنل لسانیات لسانیات گرامر زبان