Argument map
دلیل کا نقشہ یا دلیل کا خاکہ کسی دلیل کی ساخت کی بصری نمائندگی ہے۔ دلیل کے نقشے میں عام طور پر دلیل کے تمام کلیدی اجزاء شامل ہوتے ہیں، جسے روایتی طور پر نتیجہ اور احاطہ کہا جاتا ہے، جسے تنازعہ اور وجوہات بھی کہا جاتا ہے۔ دلیل کے نقشے مشترکہ احاطے، اعتراضات، جوابی دلائل، تردید اور لیما بھی دکھا سکتے ہیں۔ دلیل کے نقشے کے مختلف انداز ہیں لیکن وہ اکثر عملی طور پر مساوی ہوتے ہیں اور کسی دلیل کے انفرادی دعووں اور ان کے درمیان تعلقات کی نمائندگی کرتے ہیں۔ دلیل کے نقشے عام طور پر تدریس اور تنقیدی سوچ کے اطلاق کے تناظر میں استعمال ہوتے ہیں۔ نقشہ سازی کا مقصد دلائل کے منطقی ڈھانچے کو بے نقاب کرنا، غیر متعین مفروضوں کی نشاندہی کرنا، کسی نتیجے کے لیے دلیل کی حمایت کا جائزہ لینا، اور مباحثوں کو سمجھنے میں مدد کرنا ہے۔ دلیل کے نقشے اکثر برے مسائل میں مسائل، نظریات اور دلائل پر غور و فکر کی حمایت کرنے کے لیے بنائے جاتے ہیں۔ دلیل کے نقشے کو تصور کے نقشے یا ذہن کے نقشے کے ساتھ الجھن میں نہیں ڈالنا چاہیے، دو دیگر قسم کے نوڈ لنک خاکہ جن میں نوڈس اور لنکس پر مختلف رکاوٹیں ہوتی ہیں۔ کلیدی خصوصیات متعدد مختلف قسم کے دلیل کے نقشے تجویز کیے گئے ہیں لیکن سب سے عام، جسے کرس ریڈ اور گلین رو نے معیاری خاکہ کہا ہے، ایک درخت کی ساخت پر مشتمل ہوتا ہے جس کی ہر ایک وجہ نتیجے پر پہنچتی ہے۔ اس بارے میں کوئی اتفاق رائے نہیں ہے کہ آیا نتیجہ درخت کے اوپری حصے میں اس تک پہنچنے والی وجوہات کے ساتھ ہونا چاہیے یا آیا یہ اس کی طرف جانے والی وجوہات کے ساتھ سب سے نیچے ہونا چاہیے۔ ایک اور تغیر ایک دلیل کو بائیں سے دائیں طرف خاکہ بناتا ہے۔ ڈگلس این والٹن اور ان کے ساتھیوں کے مطابق، ایک دلیل کے نقشے میں دو بنیادی اجزاء ہوتے ہیں: "ایک جزو گول نمبروں کا ایک مجموعہ ہے جو پوائنٹس کے طور پر ترتیب دیا گیا ہے۔ ہر نمبر خاکہ بنائے جانے والی دلیل میں ایک تجویز (بنیاد یا نتیجہ) کی نمائندگی کرتا ہے۔ دوسرا جزو پوائنٹس میں شامل ہونے والی لکیروں یا تیروں کا ایک مجموعہ ہے۔ ہر لکیر (تیر) ایک تخمینہ کی نمائندگی کرتی ہے۔ پوائنٹس اور لائنوں کا پورا نیٹ ورک دی گئی دلیل میں استدلال کے ایک قسم کے جائزہ کی نمائندگی کرتا ہے۔ "دلیل کے نقشے تیار کرنے کے لیے سافٹ ویئر کے تعارف کے ساتھ، دلیل کے نقشوں کے لیے یہ عام ہو گیا ہے کہ وہ ان تجاویز کا حوالہ دینے والے نمبروں کے بجائے اصل تجاویز پر مشتمل خانوں پر مشتمل ہوں۔ دلیل کے نقشوں کو بیان کرتے وقت استعمال کی جانے والی اصطلاحات پر اختلاف ہے، لیکن معیاری خاکہ مندرجہ ذیل ڈھانچوں پر مشتمل ہے: منحصر احاطے یا مشترکہ احاطے، جہاں کم از کم ایک مربوط احاطے کو نتیجے کی حمایت کرنے سے پہلے ایک اور بنیاد کی ضرورت ہوتی ہے: اس ڈھانچے کے ساتھ ایک دلیل کو منسلک دلیل کہا گیا ہے۔ آزاد احاطہ، جہاں بنیاد اپنے طور پر نتیجے کی حمایت کر سکتی ہے: اگرچہ آزاد احاطہ مشترکہ طور پر نتیجے کو زیادہ قائل کر سکتا ہے، لیکن اسے ان حالات سے ممتاز کیا جانا چاہیے جہاں ایک بنیاد کوئی حمایت نہیں دیتی جب تک کہ اسے کسی اور بنیاد سے جوڑا نہ جائے۔ جہاں احاطے کے کئی احاطے یا گروہ حتمی نتیجے پر پہنچتے ہیں، اس دلیل کو متصل قرار دیا جا سکتا ہے۔ یہ ایک مختلف دلیل سے ممتاز ہے جہاں ایک واحد بنیاد کو دو الگ الگ نتائج کی حمایت کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ درمیانی نتائج یا ذیلی نتائج، جہاں کسی دعوے کی حمایت کسی دوسرے دعوے سے کی جاتی ہے جو بدلے میں کسی مزید دعوے کی حمایت کے لیے استعمال ہوتا ہے، یعنی۔ حتمی نتیجہ یا ایک اور درمیانی نتیجہ: مندرجہ ذیل خاکہ میں، بیان 4 ایک درمیانی نتیجہ ہے جس میں یہ بیان 5 کے سلسلے میں ایک نتیجہ ہے لیکن حتمی نتیجے کے سلسلے میں ایک بنیاد ہے، یعنی۔ بیان 1۔ اس ڈھانچے کے ساتھ ایک دلیل کو بعض اوقات پیچیدہ دلیل کہا جاتا ہے۔ اگر دعووں کا ایک سلسلہ ہے جس میں کم از کم ایک درمیانی نتیجہ ہے، تو اس دلیل کو بعض اوقات سیریل دلیل یا سلسلہ دلیل کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ ان ڈھانچوں میں سے ہر ایک کی نمائندگی دلیل کے نقشوں کے مساوی "باکس اور لائن" نقطہ نظر سے کی جا سکتی ہے۔ مندرجہ ذیل خاکہ میں، تنازعہ کو سب سے اوپر دکھایا گیا ہے، اور اس سے منسلک خانے معاون وجوہات کی نمائندگی کرتے ہیں، جو ایک یا زیادہ احاطے پر مشتمل ہوتے ہیں۔ سبز تیر اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ دو وجوہات تنازعہ کی حمایت کرتی ہیں: دلیل کے نقشے بھی جوابی دلائل کی نمائندگی کر سکتے ہیں۔ مندرجہ ذیل خاکہ میں، دونوں اعتراضات تنازعہ کو کمزور کرتے ہیں، جبکہ وجوہات اعتراض کی بنیاد کی حمایت کرتی ہیں: کسی دلیل کو دلیل کے طور پر پیش کرنا نقشہ تحریری متن کو خاکہ بنانا ایک تحریری متن کو مراحل کی ترتیب پر عمل کرکے دلیل کے نقشے میں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ منرو بیئرڈسلے کی 1950 کی کتاب پریکٹیکل لاجک میں مندرجہ ذیل طریقہ کار کی سفارش کی گئی ہے: بریکٹ کے لحاظ سے بیانات کو الگ کریں اور انہیں نمبر دیں۔ منطقی اشارے کے ارد گرد دائرے رکھیں۔ فراہم کریں، قوسین میں، کوئی بھی منطقی اشارے جو چھوڑے گئے ہیں۔ بیانات کو ایک خاکہ میں ترتیب دیں جس میں تیر بیانات کے درمیان تعلقات کو ظاہر کرتے ہیں۔ بیئرڈسلے نے متن کا اس طرح تجزیہ کیے جانے کی پہلی مثال دی: اگرچہ 1 [جو لوگ فنون کی "سماجی اہمیت" کے بارے میں بات کرتے ہیں وہ اسے تسلیم کرنا پسند نہیں کرتے ہیں]، 2 [موسیقی اور مصوری کو اس وقت نقصان اٹھانا پڑتا ہے جب انہیں محض پروپیگنڈے کی گاڑیوں میں تبدیل کر دیا جاتا ہے]۔ 3 کے لیے [بدصورت اور انتہائی بدصورت جذبات کے لیے پروپیگنڈا اپیل کرتا ہے]: (کے لیے) 4 [سرکاری نازی مصوروں کی طرف سے پیدا کردہ تعلیمی بدگمانی کو دیکھیں]۔ اس سے زیادہ اہم بات یہ ہے کہ 5 [فن فنکار کے لیے اپنے آپ میں ایک اختتام ہونا چاہیے]، کیونکہ 6 [فنکار صرف مکمل آزادی کے ماحول میں ہی بہترین کام کر سکتا ہے]۔ بیئرڈسلے نے کہا کہ اس مثال میں نتیجہ بیان 2 ہے۔ بیان 4 کو اعلانیہ جملے کے طور پر دوبارہ لکھنے کی ضرورت ہے، جیسے۔ "تعلیمی عفریتوں کو سرکاری نازی مصوروں نے پیدا کیا تھا۔" بیان 1 اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ نتیجہ ہر کوئی قبول نہیں کرتا ہے، لیکن بیان 1 کو خاکہ سے خارج کر دیا گیا ہے کیونکہ یہ نتیجہ کی حمایت نہیں کرتا ہے۔ بیئرڈسلے نے کہا کہ بیان 3 اور بیان 4 کے درمیان منطقی تعلق واضح نہیں ہے، لیکن انہوں نے خاکہ بیان 4 کو معاون بیان 3 کے طور پر تجویز کیا۔ حال ہی میں، فلسفہ کی پروفیسر مارالی ہیرل نے مندرجہ ذیل طریقہ کار کی سفارش کی: مصنف کی طرف سے کیے جانے والے تمام دعووں کی شناخت کریں۔ غیر ضروری الفاظ کو ختم کرتے ہوئے انہیں آزاد بیانات کے طور پر دوبارہ لکھیں۔ شناخت کریں کہ کون سے بیانات احاطے، ذیلی نتائج، اور اہم نتیجہ ہیں۔ گمشدہ، مضمر نتائج اور مضمر احاطے فراہم کریں۔ (یہ دلیل کے نقشے کے مقصد کے لحاظ سے اختیاری ہے۔) بیانات کو خانوں میں ڈالیں اور منسلک کسی بھی خانے کے درمیان ایک لکیر کھینچیں۔ تیروں کے ساتھ بنیاد (دفعات) سے (ذیلی) نتیجے تک حمایت کی نشاندہی کریں۔ استدلال کے نقشوں کو سوچنے کے طور پر خاکہ بنانا نہ صرف موجودہ تحریروں کی نمائندگی اور تجزیہ کے لیے مفید ہے، بلکہ مسائل کی تشکیل کے عمل یا تحریری عمل کے حصے کے طور پر مسائل کے ذریعے سوچنے کے لیے بھی مفید ہے۔ مسائل کے ذریعے سوچنے کے لیے اس طرح کے استدلال کے تجزیے کے استعمال کو "عکاس استدلال" کہا گیا ہے۔ ایک دلیل کا نقشہ، فیصلہ کے درخت کے برعکس، یہ نہیں بتاتا کہ فیصلہ کیسے کرنا ہے، لیکن دلیل کے نقشے کی ساخت کی بنیاد پر ایک مربوط پوزیشن (یا عکاس توازن) کے انتخاب کے عمل کو فیصلہ کے درخت کے طور پر پیش کیا جا سکتا ہے۔ منطق کے عناصر میں، جو 1826 میں شائع ہوا اور اس کے بعد کے بہت سے ایڈیشنوں میں جاری کیا گیا، آرچ بشپ رچرڈ وائٹلی نے شاید ایک دلیل کے نقشے کی پہلی شکل دی، اسے اس تجویز کے ساتھ متعارف کرایا کہ "بہت سے طلباء شاید اسے دلیل کے کورس کے منطقی تجزیے کی نمائش کا ایک بہت ہی واضح اور آسان طریقہ پائیں گے، تاکہ اسے درخت، یا منطقی تقسیم کی شکل میں نکالا جا سکے۔" تاہم، یہ تکنیک بڑے پیمانے پر استعمال نہیں ہوئی، ممکنہ طور پر اس وجہ سے کہ پیچیدہ دلائل کے لیے، اس میں احاطے کی بہت زیادہ تحریر اور دوبارہ لکھنا شامل تھا۔ قانونی فلسفی اور تھیوریسٹ جان ہنری ویگمور نے 20 ویں صدی کے اوائل میں عددی احاطے کا استعمال کرتے ہوئے قانونی دلائل کے نقشے تیار کیے، جو جزوی طور پر 19 ویں صدی کے فلسفی ہنری سڈگوک کے نظریات پر مبنی تھے جنہوں نے اصطلاحات کے درمیان تعلقات کی نشاندہی کرنے کے لیے لائنیں استعمال کیں۔ 20 ویں صدی میں انگلوفون آرگمنٹ ڈائیگرامنگ غیر رسمی استدلال میں رسمی کمی کی ناکامی سے نمٹنے کے لیے، انگریزی بولنے والے آرگمینٹیشن تھیوری نے پچاس سال کے عرصے میں غیر رسمی استدلال کے لیے ڈائیگرامٹک نقطہ نظر تیار کیا۔ منرو بیئرڈسلے نے 1950 میں دلیل کے خاکے کی ایک شکل تجویز کی۔ کسی دلیل کو نشان زد کرنے اور منسلک نمبروں کے ساتھ اس کے اجزاء کی نمائندگی کرنے کا اس کا طریقہ ایک معیاری بن گیا اور اب بھی بڑے پیمانے پر استعمال ہوتا ہے۔ انہوں نے ایسی اصطلاحات بھی متعارف کروائیں جو اب بھی موجودہ ہیں جو متغیر، متفرق اور سیریل دلائل کو بیان کرتی ہیں۔ اسٹیفن ٹولمین نے اپنی تاریخی اور بااثر 1958 کی کتاب دی یوزز آف آرگیومنٹ میں ایک دلیل کے کئی عناصر کی نشاندہی کی ہے جنہیں عام کیا گیا ہے۔ ٹولمین خاکہ تعلیمی تنقیدی تدریس میں بڑے پیمانے پر استعمال ہوتا ہے۔ اگرچہ ٹولمین نے بالآخر غیر رسمی منطق کی ترقی پر نمایاں اثر ڈالا لیکن اس کا ابتدائی اثر بہت کم رہا اور اس کے بعد کی پیشرفتوں کے ساتھ ساتھ خاکہ سازی کے دلائل کے لیے بیئرڈسلی کا نقطہ نظر اس میدان میں معیاری نقطہ نظر بن گیا۔ ٹولمین نے کچھ ایسی چیز متعارف کرائی جو بیئرڈسلے کے نقطہ نظر سے غائب تھی۔ بیئرڈسلے میں، تیر وجوہات اور نتائج کو جوڑتے ہیں (لیکن) ان کے درمیان مضمرات کی کوئی تائید نہیں کی گئی ہے۔ دوسرے لفظوں میں، منطقی کٹوتی سے ممتاز قیاس کا کوئی نظریہ نہیں ہے، یہ حوالہ ہمیشہ متنازعہ نہیں سمجھا جاتا ہے اور اس کی حمایت اور تشخیص سے مشروط نہیں ہے۔ " ٹولمین نے وارنٹ کا تصور متعارف کرایا جسے "قیاس کے پیچھے کی وجوہات کی نمائندگی کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے، وہ پشت پناہی جو لنک کو اختیار دیتی ہے"۔ بیئرڈسلے کے نقطہ نظر کو اسٹیفن این تھامس نے بہتر بنایا، جن کی 1973 کی کتاب پریکٹیکل ریزنگ ان نیچرل لینگویج نے ان دلائل کو بیان کرنے کے لیے منسلک اصطلاح متعارف کرائی جہاں احاطے نے لازمی طور پر نتیجے کی حمایت کے لیے مل کر کام کیا۔ تاہم، انحصار اور آزاد احاطے کے درمیان اصل فرق اس سے پہلے کیا گیا تھا۔ منسلک ڈھانچے کے تعارف نے دلیل کے نقشوں کے لیے لاپتہ یا "پوشیدہ" احاطے کی نمائندگی کرنا ممکن بنا دیا۔ اس کے علاوہ، تھامس نے بکھرے ہوئے تیروں کی نمائندگی کے خلاف وجوہات کے ساتھ کسی نتیجے کے حق اور مخالفت دونوں وجوہات دکھانے کا مشورہ دیا۔ تھامس نے اصطلاح دلیل کا خاکہ متعارف کرایا اور بنیادی وجوہات کی وضاحت ان کے طور پر کی جن کی دلیل میں کسی اور نے حمایت نہیں کی تھی اور حتمی نتیجہ وہ تھا جو کسی مزید نتیجے کی حمایت کے لیے استعمال نہیں کیا گیا تھا۔ مائیکل سکریوین نے اپنی 1976 کی کتاب ریزنگ میں بیئرڈسلے تھامس کے نقطہ نظر کو مزید تیار کیا۔ جبکہ بیئرڈسلے نے کہا تھا کہ "سب سے پہلے، statements.after کو تھوڑا سا عمل لکھیں، بیانات کو صرف تعداد کے لحاظ سے دیکھیں" اسکریوین نے بیانات کے معنی کو واضح کرنے، ان کی فہرست بنانے اور پھر ساخت کو ظاہر کرنے کے لیے اعداد کے ساتھ ٹری ڈائیگرام استعمال کرنے کی وکالت کی۔ گمشدہ احاطے (غیر متعین مفروضوں) کو شامل کیا جانا تھا اور انہیں واضح بیانات سے نشان زد کرنے کے لیے نمبر کے بجائے حروف تہجی کے ساتھ اشارہ کیا جانا تھا۔ سکریوین نے اپنے خاکے میں جوابی دلائل متعارف کروائے، جسے ٹولمین نے تردید کے طور پر بیان کیا تھا۔ اس نے "غور و فکر کے توازن" کے دلائل کی خاکہ سازی کو بھی فعال کیا۔ 1998 میں رابرٹ ای ہورن کے جاری کردہ بڑے پیمانے پر دلیل کے نقشوں کے ایک سلسلے نے دلیل کی نقشہ سازی میں وسیع پیمانے پر دلچسپی پیدا کی۔ کمپیوٹر سپورٹڈ آرگمنٹ ویژوئلائزیشن کی ترقی ہیومن کمپیوٹر انٹرایکشن کے علمبردار ڈگلس اینگل بارٹ نے انٹیلی جنس اگمینٹیشن پر ایک مشہور 1962 کی تکنیکی رپورٹ میں آرگمنٹ میپنگ سافٹ ویئر جیسی کسی چیز کا مستقبل کے انٹیلی جنس بڑھانے والے کمپیوٹر انٹرفیس کے لازمی حصے کے طور پر تفصیل سے تصور کیا: 1980 کی دہائی کے وسط سے آخر تک، ہائپر ٹیکسٹ سافٹ ویئر ایپلی کیشنز جو آرگمنٹ ویژوئلائزیشن کی حمایت کرتی تھیں، بشمول نوٹ کارڈز اور جی آئی بی آئی ایس ؛ مؤخر الذکر نے ایک مسئلہ پر مبنی انفارمیشن سسٹم کا آن اسکرین گرافیکل ہائپر ٹیکسٹول نقشہ تیار کیا، جو 1970 کی دہائی میں ورنر کنز اور ہورسٹ رٹل نے تیار کیا تھا۔ 1990 کی دہائی میں، ٹم وین گیلڈر اور ان کے ساتھیوں نے سافٹ ویئر ایپلی کیشنز کا ایک سلسلہ تیار کیا جس نے دلیل کے نقشے کے احاطے کو لیجنڈ کے بجائے خاکہ میں مکمل طور پر بیان اور ترمیم کرنے کی اجازت دی۔ وان گیلڈر کا پہلا پروگرام، وجہ! قابل، اس کے بعد کے دو پروگراموں، bCisive اور Rationale نے اس کی جگہ لے لی۔ 1990 اور 2000 کی دہائیوں کے دوران، دلیل کے تصور کے لیے بہت سی دیگر سافٹ ویئر ایپلی کیشنز تیار کی گئیں۔ 2013 تک ایسے 60 سے زیادہ سافٹ ویئر سسٹم موجود تھے۔ کمپیوٹر سپورٹڈ دلیل کے 2010 کے ایک سروے میں، اولیور شیور اور ان کے ساتھیوں نے نوٹ کیا کہ ان سافٹ ویئر سسٹمز کے درمیان ایک فرق یہ ہے کہ آیا تعاون کی حمایت کی جاتی ہے۔ ان کے سروے میں، واحد صارف دلیل کے نظام میں کنونس می، آئی لوگوس، ایل اے آر جی او، ایتینا، اراؤکیریا، اور کارنیڈس شامل تھے۔ چھوٹے گروپ دلیل کے نظام میں ڈیگالو، کویسٹ میپ، کمپینڈیم، بیلویڈیر، اور اکیڈمک ٹاک شامل تھے۔ کمیونٹی دلیل کے نظام میں ڈیبیٹیگراف اور کولیبوریٹوریم شامل تھے۔ فری اور اوپن سورس اسٹرکچرڈ آرگمینٹیشن سسٹمز میں آرگ ڈاؤن اور آرگمن شامل ہیں۔ 2020 تک، تجارتی ویب سائٹ کیالو سب سے زیادہ وسیع پیمانے پر اپنایا گیا استدلال پر مبنی غور و فکر کا نظام ہے۔ ایپلی کیشنز آرگمنٹ میپس کا اطلاق بہت سے شعبوں میں کیا گیا ہے، لیکن سب سے پہلے تعلیمی، تعلیمی اور کاروباری ترتیبات میں، بشمول ڈیزائن کا جواز۔ دلیل کے نقشے فارنسک سائنس، قانون اور مصنوعی ذہانت میں بھی استعمال ہوتے ہیں۔ یہ بھی تجویز کیا گیا ہے کہ ای-جمہوریت کے جاری ارتقاء کے حوالے سے دلیل کی نقشہ سازی میں جمہوریت کو سمجھنے اور اس پر عمل درآمد کرنے کے طریقے کو بہتر بنانے کی بڑی صلاحیت ہے۔ فلسفیانہ روایت کے ساتھ مشکلات روایتی طور پر تنقیدی سوچ کی تعلیم کو تدریسی منطق اور طریقہ کار کی فلسفیانہ روایت سے الگ کرنا مشکل رہا ہے، اور زیادہ تر تنقیدی سوچ کی نصابی کتابیں فلسفیوں نے لکھی ہیں۔ غیر رسمی منطق کی نصابی کتابیں فلسفیانہ مثالوں سے بھری ہوئی ہیں، لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ اس طرح کی نصابی کتابوں کا نقطہ نظر غیر فلسفیانہ طلباء میں منتقل ہوتا ہے یا نہیں۔ اس طرح کی کلاسوں کے بعد بہت کم شماریاتی اثر نظر آتا ہے۔ تاہم، بہت سے مطالعات کے مطابق آرگمینٹ میپنگ کا قابل پیمائش اثر ہے۔ مثال کے طور پر، دلیل کی نقشہ سازی میں ہدایات کاروباری طلباء کی تنقیدی سوچ کی مہارت کو بہتر بنانے کے لیے دکھائی گئی ہیں۔ اس بات کا ثبوت کہ دلیل کی نقشہ سازی تنقیدی سوچ کی صلاحیت کو بہتر بناتی ہے اس بات کے تجرباتی ثبوت موجود ہیں کہ دلیل کی نقشہ سازی پر مبنی تنقیدی سوچ کے کورسز میں تیار ہونے والی مہارتیں کافی حد تک دلیل کے نقشوں کے بغیر کی جانے والی تنقیدی سوچ میں منتقل ہو جاتی ہیں۔ الواریز کے میٹا تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ اس طرح کے تنقیدی سوچ کے کورسز نے تقریبا 0.70 ایس ڈی کا فائدہ اٹھایا، جو معیاری تنقیدی سوچ کے کورسز سے تقریبا دگنا ہے۔ جائزہ شدہ مطالعات میں استعمال ہونے والے ٹیسٹ معیاری تنقیدی سوچ کے ٹیسٹ تھے۔ حدود جب اسکول میں طلباء کے ساتھ استعمال کیا جاتا ہے، تو دلیل کے نقشوں کی حدود ہوتی ہیں۔ وہ "حد سے زیادہ پیچیدہ نظر آتے ہیں" اور علمی بوجھ کو کورس کے مواد کو سیکھنے کے لیے زیادہ سے زیادہ بڑھا سکتے ہیں۔ نقشے بنانے کے لیے ایک تجربہ کار آرگمینٹ میپر سے وسیع تربیت اور فیڈ بیک کی ضرورت ہوتی ہے۔ سیکھنے کے مقاصد پر منحصر ہے، اچھے نقشے بنانے کے لیے طلباء کی کوچنگ میں گزارا گیا وقت خاکہ سیکھنے کے بجائے کورس کے مواد کو سیکھنے میں خرچ کرنا بہتر ہو سکتا ہے۔ جب مقصد طلباء کو دوسرے نقطہ نظر اور جوابی دلائل پر غور کرنے پر آمادہ کرنا ہوتا ہے، تو مقصد دوسرے طریقوں جیسے بحث، روبرکس، اور ایک سادہ دلیل کے فریم ورک یا سادہ گرافک آرگنائزر جیسے وی ڈائیگرام کے ساتھ زیادہ آسانی سے پورا کیا جا سکتا ہے۔ آرگمنٹ میپنگ کی طاقت کو زیادہ سے زیادہ کرنے اور کلاس روم میں اس کی حدود کو کم کرنے کے لیے اس بات پر غور کرنے کی ضرورت ہے کہ سیکھنے کی ترقی کے کس مقام پر آرگمنٹ میپنگ کے ممکنہ فوائد اس کے ممکنہ نقصانات سے کہیں زیادہ ہوں گے۔ آرگیومنٹ انٹرچینج فارمیٹ، اے آئی ایف، ایک بین الاقوامی کوشش ہے جس میں تحقیقی گروپوں، ٹولز اور ڈومینز کے درمیان لفظی طور پر بھرپور زبان کا استعمال کرتے ہوئے دلیل کے وسائل کے تبادلے کے لیے ایک نمائندہ طریقہ کار تیار کیا جاتا ہے۔ اے آئی ایف-آر ڈی ایف ایک توسیعی آنٹولوجی ہے جس کی نمائندگی ریسورس ڈسکرپشن فریم ورک اسکیما (آر ڈی ایف ایس) سیمنٹک زبان میں کی جاتی ہے۔ اگرچہ اے آئی ایف اب بھی ایک متحرک ہدف ہے، لیکن یہ آباد ہو رہا ہے۔ لیگل نالج انٹرچینج فارمیٹ لیگل نالج انٹرچینج فارمیٹ (ایل کے آئی ایف) کو یورپی ایسٹرلا پروجیکٹ میں تیار کیا گیا تھا اور اسے قانونی ڈومین میں پالیسی، قانون سازی اور مقدمات بشمول ان کے جائز دلائل کی نمائندگی اور تبادلے کے لیے ایک معیار بننے کے مقصد کے ساتھ ڈیزائن کیا گیا تھا۔ ایل کے آئی ایف تصورات کی نمائندگی کے لیے ویب آنٹولوجی لینگویج (او ڈبلیو ایل) کو بناتا ہے اور استعمال کرتا ہے اور اس میں قانونی تصورات کی دوبارہ قابل استعمال بنیادی آنٹولوجی شامل ہے۔ آرگ ڈاؤن آرگ ڈاؤن پیچیدہ استدلال کے لیے مارک ڈاؤن سے متاثر ہلکے وزن کی مارک اپ زبان ہے۔ اس کا مقصد عالمگیر طور پر قابل رسائی اور انتہائی انسانی پڑھنے کے قابل انداز میں دلائل اور استدلال کی تعمیر نو کا تبادلہ کرنا ہے۔ آرگ ڈاؤن نحو کے ساتھ ایسے ٹولز ہوتے ہیں جو کوڈنگ کو آسان بناتے ہیں اور آرگ ڈاؤن دستاویزات کو دلیل کے نقشوں میں تبدیل کرتے ہیں۔ آرگیومنٹ ٹیکنالوجی آرگیومینٹیشن فریم ورک آرگیومینٹیشن اسکیم بایسیئن نیٹ ورک کوآپریٹو فیصلہ سازی سافٹ ویئر ڈائیلاگ میپنگ فلو (پالیسی بحث) غیر رسمی غلط فہمی منطق اور دلیل کا جدلیاتی منطق قدرتی کٹوتی ایک منطقی نظام جس میں دلیل کے نقشے جیسے اشارے کے ساتھ عملی دلائل لفظی ساخت تھیوری سیمنٹک ٹیبلو وکیڈیبیٹ نوٹس حوالہ جات ایک مختصر ورژن تھنکنگ سٹریٹ کے طور پر شائع کیا گیا تھا۔ سب سے حالیہ ایڈیشن یہ ہے: فلسفے میں دلیل کی نقشہ سازی میں دلچسپی رکھنے والے اساتذہ اور طلباء کے لیے مزید پڑھنے کے لیے مفت آن لائن وسائل۔ نقشہ خاکہ علم کی نمائندگی منطقی فلسفیانہ مشابہت مسائل کی تشکیل کے طریقے