Global catastrophic risk
عالمی تباہی کا خطرہ یا قیامت کا منظر نامہ مستقبل کا ایک فرضی واقعہ ہے جو عالمی سطح پر انسانی فلاح و بہبود کو نقصان پہنچا سکتا ہے، یہاں تک کہ جدید تہذیب کو بھی خطرے میں ڈال سکتا ہے یا تباہ کر سکتا ہے۔ ایک ایسا واقعہ جو انسانی معدومیت کا سبب بن سکتا ہے یا انسانیت کے وجود یا صلاحیت کو مستقل اور زبردست طور پر کم کر سکتا ہے اسے "وجود کے خطرے" کے طور پر جانا جاتا ہے۔ پچھلی دو دہائیوں کے دوران، عالمی تباہی اور وجود کے خطرات کی تحقیق کرنے، ممکنہ تخفیف کے اقدامات وضع کرنے اور ان اقدامات کی وکالت کرنے یا ان پر عمل درآمد کرنے کے لیے متعدد تعلیمی اور غیر منافع بخش تنظیمیں قائم کی گئی ہیں۔ تعریف اور درجہ بندی عالمی تباہی کے خطرات کی وضاحت عالمی تباہی کے خطرے کی اصطلاح میں "ایک تیز تعریف کا فقدان ہے"، اور عام طور پر (ڈھیلے انداز میں) اس خطرے سے مراد ہے جو "عالمی سطح پر انسانی فلاح و بہبود کو سنگین نقصان پہنچا سکتا ہے"۔ انسانیت کو پہلے بھی بڑی آفات کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ ان میں سے کچھ نے شدید نقصان پہنچایا ہے لیکن دائرہ کار میں صرف مقامی تھے-مثال کے طور پر بلیک ڈیتھ کے نتیجے میں یورپ کی ایک تہائی آبادی کی موت ہو سکتی ہے، جو اس وقت کی عالمی آبادی کا 10 فیصد تھی۔ کچھ عالمی تھے، لیکن اتنے شدید نہیں تھے-جیسے۔ 1918 کے انفلوئنزا وبائی مرض نے دنیا کی ایک اندازے کے مطابق 3-6% آبادی کو ہلاک کر دیا۔ زیادہ تر عالمی تباہ کن خطرات اتنے شدید نہیں ہوں گے کہ زمین پر زندگی کی اکثریت کو ہلاک کر دیں، لیکن اگر ایسا ہوتا بھی تو ماحولیاتی نظام اور انسانیت بالآخر بحال ہو جائیں گی (وجود کے خطرات کے برعکس)۔ اسی طرح، تباہی: رسک اینڈ رسپانس میں، رچرڈ پوسنر ایسے واقعات کو یکجا کرتے ہیں جو "مقامی یا علاقائی" پیمانے کے بجائے عالمی سطح پر "مکمل طور پر تختہ الٹنے یا بربادی" کا باعث بنتے ہیں۔ پوسنر اس طرح کے واقعات کو لاگت کے فوائد کی بنیاد پر خصوصی توجہ کے لائق قرار دیتے ہیں کیونکہ وہ براہ راست یا بالواسطہ طور پر مجموعی طور پر انسانی نسل کی بقا کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں۔ وجود کے خطرات کی تعریف وجود کے خطرات کو "ایسے خطرات کے طور پر بیان کیا گیا ہے جو انسانیت کی طویل مدتی صلاحیت کی تباہی کے لیے خطرہ ہیں"۔ وجود کے خطرے (ایک وجود کی تباہی) کا فوری ہونا یا تو مکمل طور پر انسانی معدومیت کا سبب بنے گا یا ناقابل واپسی طور پر انتہائی کمتر صورتحال میں بند ہو جائے گا۔ وجود کے خطرات عالمی تباہی کے خطرات کا ایک ذیلی طبقہ ہے، جہاں نقصان نہ صرف عالمی بلکہ آخری اور مستقل بھی ہوتا ہے، بحالی کو روکتا ہے اور اس طرح موجودہ اور تمام آنے والی نسلوں کو متاثر کرتا ہے۔ معدومیت کے خطرات اگرچہ معدومیت سب سے واضح طریقہ ہے جس میں انسانیت کی طویل مدتی صلاحیت کو تباہ کیا جا سکتا ہے، لیکن دیگر بھی ہیں، جن میں ناقابل بازیافت تباہی اور ناقابل بازیافت ڈسٹوپیا شامل ہیں۔ انسانی تہذیب کے مستقل، ناقابل واپسی خاتمے کا سبب بننے کے لیے کافی شدید تباہی ایک وجود کی تباہی کا باعث بنے گی، چاہے وہ معدومیت سے کم ہی کیوں نہ ہو۔ اسی طرح، اگر انسانیت ایک مطلق العنان حکومت کے تحت گر گئی، اور بحالی کا کوئی امکان نہیں تھا تو اس طرح کا ڈسٹوپیا بھی ایک وجود کی تباہی ہوگی۔ برائن کیپلان لکھتے ہیں کہ "شاید مطلق العنانیت کی ابدی معدومیت معدومیت سے بھی بدتر ہوگی"۔ (جارج آرویل کا ناول نائنٹین ایٹی فور ایک مثال پیش کرتا ہے۔) ایک ڈسٹوپین منظر نامے میں معدومیت اور تہذیب کے ناقابل تلافی خاتمے کی کلیدی خصوصیات مشترک ہیں: تباہی سے پہلے انسانیت کو انتخاب کرنے کے لیے روشن مستقبل کی ایک وسیع رینج کا سامنا کرنا پڑا۔ تباہی کے بعد، انسانیت ہمیشہ کے لیے ایک خوفناک حالت میں بند ہے۔ خطرے کے ممکنہ ذرائع ممکنہ عالمی تباہ کن خطرات کو روایتی طور پر اینتھروپوجینک یا غیر اینتھروپوجینک خطرات کے طور پر درجہ بند کیا جاتا ہے۔ غیر اینتھروپوجینک خطرات کی مثالیں کشودرگرہ یا دمدار ستارے کے اثرات کا واقعہ، ایک آتش فشاں آتش فشاں پھٹنا، ایک قدرتی وبائی بیماری، ایک مہلک گاما رے پھٹنا، برقی آلات کو تباہ کرنے والے کرونل ماس ایجیکشن سے جیومیگنیٹک طوفان، قدرتی طویل مدتی آب و ہوا کی تبدیلی، دشمن ماورائے ارضی زندگی، یا سورج سرخ دیو ستارے میں تبدیل ہو رہا ہے اور مستقبل میں اربوں سالوں میں زمین کو اپنی لپیٹ میں لے رہا ہے۔ اینتھروپوجینک خطرات وہ ہیں جو انسانوں کی وجہ سے ہوتے ہیں اور ان میں ٹیکنالوجی، گورننس اور آب و ہوا کی تبدیلی سے متعلق خطرات شامل ہیں۔ تکنیکی خطرات میں مصنوعی ذہانت کی تخلیق شامل ہے جو انسانی اہداف، بائیوٹیکنالوجی اور نینو ٹیکنالوجی کے ساتھ غلط ترتیب دی گئی ہے۔ ناکافی یا بدنیتی پر مبنی عالمی حکمرانی سماجی اور سیاسی ڈومین میں خطرات پیدا کرتی ہے، جیسے عالمی جنگ اور جوہری ہولوکاسٹ، حیاتیاتی جنگ اور جینیاتی طور پر تبدیل شدہ حیاتیات کا استعمال کرتے ہوئے حیاتیاتی دہشت گردی، سائبر وارفیئر اور سائبر دہشت گردی برقی گرڈ جیسے اہم انفراسٹرکچر کو تباہ کرتی ہے، یا بڑے کوبالٹ بم جیسے ہتھیاروں کا استعمال کرتے ہوئے ریڈیولوجیکل وارفیئر۔ ارتھ سسٹم گورننس کے شعبے میں عالمی تباہی کے خطرات میں گلوبل وارمنگ، ماحولیاتی انحطاط، انواع کا معدوم ہونا، وسائل کی غیر مساوی تقسیم کے نتیجے میں قحط، انسانی زیادہ آبادی، فصلوں کی ناکامی اور غیر پائیدار زراعت شامل ہیں۔ طریقہ کار کے چیلنجز عالمی تباہ کن خطرات اور وجودی خطرات کی نوعیت اور تخفیف کے بارے میں تحقیق چیلنجوں کے ایک منفرد سیٹ سے مشروط ہے اور اس کے نتیجے میں، آسانی سے سائنسی سختی کے معمول کے معیارات کے تابع نہیں ہے۔ مثال کے طور پر، ان خطرات کا تجرباتی طور پر مطالعہ کرنا نہ تو ممکن ہے اور نہ ہی اخلاقی۔ کارل ساگن نے جوہری جنگ کے حوالے سے اس کا اظہار کیا: "جوہری جنگ کے طویل مدتی نتائج کو سمجھنا کوئی ایسا مسئلہ نہیں ہے جو تجرباتی تصدیق کے قابل ہو۔" مزید برآں، بہت سے تباہ کن خطرات تیزی سے بدلتے ہیں جیسے جیسے ٹیکنالوجی کی ترقی اور پس منظر کے حالات، جیسے کہ جغرافیائی سیاسی حالات، بدلتے ہیں۔ ایک اور چیلنج طویل مدتی پیمانے پر مستقبل کی درست پیش گوئی کرنے کی عمومی مشکل ہے، خاص طور پر ان بشری خطرات کے لیے جو پیچیدہ انسانی سیاسی، معاشی اور سماجی نظاموں پر منحصر ہیں۔ معروف اور ٹھوس خطرات کے علاوہ، غیر متوقع سیاہ ہنس کے معدومیت کے واقعات ہو سکتے ہیں، جو ایک اضافی طریقہ کار کا مسئلہ پیش کرتے ہیں۔ تاریخی مثال کی کمی سے انسانیت کو کبھی بھی وجود کی تباہی کا سامنا نہیں کرنا پڑا اور اگر ایسا ہوتا ہے تو یہ لازمی طور پر بے مثال ہوگا۔ لہذا، مشاہدے کے انتخاب کے اثرات کی وجہ سے وجود کے خطرات پیش گوئی کے لیے منفرد چیلنجز پیدا کرتے ہیں، یہاں تک کہ دوسرے طویل مدتی واقعات سے بھی زیادہ۔ زیادہ تر واقعات کے برعکس، ماضی میں ہونے والے مکمل معدومیت کے واقعے کی ناکامی مستقبل میں ان کے امکان کے خلاف ثبوت نہیں ہے، کیونکہ ہر دنیا جس نے اس طرح کے معدومیت کے واقعے کا تجربہ کیا ہے اس کا کوئی مبصر نہیں ہے، لہذا ان کی تعدد سے قطع نظر، کوئی بھی تہذیب اس کی تاریخ میں وجود کے خطرات کا مشاہدہ نہیں کرتی ہے۔ ان بشری مسائل سے جزوی طور پر ان شواہد کو دیکھ کر بچا جا سکتا ہے جن کے انتخاب کے ایسے اثرات نہیں ہیں، جیسے کہ چاند پر کشودرگرہ کے اثر والے گڑھے، یا نئی ٹیکنالوجی کے ممکنہ اثرات کا براہ راست جائزہ لینا۔ ایک بے مثال، ناقابل بازیافت عالمی تہذیب کے خاتمے (وجود کے خطرے کی ایک قسم) کی حرکیات کو سمجھنے کے لیے، انسانی تاریخ میں پیش آنے والے مختلف مقامی تہذیبوں کے خاتمے کا مطالعہ کرنا سبق آموز ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، رومی سلطنت جیسی تہذیبوں نے مرکزی حکمرانی کے نقصان اور تہذیب بھر میں بنیادی ڈھانچے اور جدید ٹیکنالوجی کے بڑے نقصان کا خاتمہ کیا ہے۔ تاہم، یہ مثالیں ظاہر کرتی ہیں کہ معاشرے تباہی کے لیے کافی لچکدار دکھائی دیتے ہیں۔ مثال کے طور پر، قرون وسطی کا یورپ اپنی 25 سے 50 فیصد آبادی کو کھونے کے باوجود تہذیب کے خاتمے سے مشابہت رکھنے والی کسی چیز کا شکار ہوئے بغیر بلیک ڈیتھ سے بچ گیا۔ ترغیبات اور ہم آہنگی ایسی معاشی وجوہات ہیں جو اس بات کی وضاحت کر سکتی ہیں کہ وجود کے خطرے کو کم کرنے کے لیے اتنی کم کوشش کیوں کی جا رہی ہے۔ یہ ایک عالمی عوامی بھلائی ہے، لہذا ہمیں توقع کرنی چاہیے کہ اسے بازاروں کی طرف سے کم سپلائی کیا جائے گا۔ اگر کوئی بڑا ملک خطرے کو کم کرنے کے اقدامات میں بھی سرمایہ کاری کرتا ہے، تو وہ ملک ایسا کرنے کے فوائد کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ حاصل کرے گا۔ مزید برآں، وجود کے خطرے میں کمی ایک بین نسل عالمی عوامی بھلائی ہے، کیونکہ وجود کے خطرے میں کمی کے زیادہ تر فوائد آنے والی نسلوں کو حاصل ہوں گے، اور اگرچہ یہ مستقبل کے لوگ نظریاتی طور پر وجود کے خطرے میں کمی کے لیے کافی رقم ادا کرنے کو تیار ہوں گے، لیکن اس طرح کے لین دین کے لیے کوئی طریقہ کار موجود نہیں ہے۔ علمی تعصبات متعدد علمی تعصبات وجود کے خطرات کی اہمیت کے بارے میں لوگوں کے فیصلے کو متاثر کر سکتے ہیں، جن میں گنجائش کی بے حسی، ہائپربولک ڈسکاؤنٹنگ، دستیابی ہیورسٹک، کنجکشن فالسی، اثر ہیورسٹک، اور حد سے زیادہ اعتماد کا اثر شامل ہیں۔ دائرہ کار کی بے حسی اس بات پر اثر انداز ہوتی ہے کہ برے لوگ انسانی نسل کے معدومیت کو کس طرح سمجھتے ہیں۔ مثال کے طور پر، جب لوگ پرہیزگاری مقاصد کے لیے رقم عطیہ کرنے کے لیے حوصلہ افزائی کرتے ہیں، تو وہ جو مقدار دینے کو تیار ہوتے ہیں وہ مسئلے کی شدت کے ساتھ لکیری طور پر نہیں بڑھتا: لوگ تقریبا 200,000 یا 2,000 پرندوں کی موت کو روکنے کے لیے اتنے ہی تیار ہوتے ہیں۔ اسی طرح، لوگ اکثر بڑے گروہوں کے مقابلے میں افراد کو لاحق خطرات کے بارے میں زیادہ فکر مند ہوتے ہیں۔ ایلیزر یوڈکوسکی کا نظریہ ہے کہ دائرہ کار کو نظر انداز کرنا وجود کے خطرات کے بارے میں عوامی ادراک میں ایک کردار ادا کرتا ہے: کافی بڑی تعداد، جیسے کہ 500 ملین اموات، اور خاص طور پر معیار کے لحاظ سے مختلف منظرنامے جیسے کہ پوری انسانی نوع کا معدوم ہونا، سوچ کے ایک مختلف انداز کو متحرک کرتے نظر آتے ہیں۔ جو لوگ کبھی بھی کسی بچے کو چوٹ پہنچانے کا خواب نہیں دیکھتے وہ وجود کے خطرے کے بارے میں سنتے ہیں، اور کہتے ہیں، "ٹھیک ہے، شاید انسانی نوع واقعی زندہ رہنے کے لائق نہیں ہے۔" انسانی معدومیت کی تمام ماضی کی پیش گوئیاں غلط ثابت ہوئی ہیں۔ کچھ لوگوں کے لیے، اس سے مستقبل کے انتباہات کم قابل اعتبار لگتے ہیں۔ نک بوسٹروم کا استدلال ہے کہ ماضی میں انسانی معدومیت کی عدم موجودگی اس بات کا کمزور ثبوت ہے کہ زندہ بچ جانے والے تعصب اور دیگر بشری اثرات کی وجہ سے مستقبل میں انسانی معدومیت نہیں ہوگی۔ سماجی حیاتیات کے ماہر ای او ولسن نے استدلال کیا کہ: "ارتقائی حیاتیات کے ماہرین کا کہنا ہے کہ اس مائیوپک دھند کی وجہ یہ ہے کہ یہ اصل میں ہومو جینس کے وجود کے دو ملین سالوں کے آخری چند ہزار سالوں کے دوران فائدہ مند تھا۔ ایک پریمیم کو قریب مستقبل اور ابتدائی تولیدی عمل پر گہری توجہ دی گئی تھی، اور اس سے زیادہ کچھ نہیں۔ اس شدت کی آفات جو ہر چند صدیوں میں صرف ایک بار واقع ہوتی ہیں انہیں فراموش کر دیا گیا یا افسانے میں تبدیل کر دیا گیا۔ " مجوزہ تخفیف ملٹی لیئر ڈیفنس گہرائی میں خطرے کو کم کرنے کے اقدامات کو دفاع کی تین تہوں میں درجہ بندی کرنے کے لیے ایک مفید فریم ورک ہے: روک تھام: پہلی جگہ میں ہونے والی تباہی کے امکان کو کم کرنا۔ مثال: نئی انتہائی متعدی بیماریوں کے پھیلنے کو روکنے کے اقدامات۔ جواب: کسی تباہی کو عالمی سطح تک بڑھنے سے روکنا۔ مثال: چھوٹے پیمانے کے جوہری تبادلے کو مکمل جوہری جنگ میں تبدیل ہونے سے روکنے کے اقدامات۔ لچک: عالمی آفات کا سامنا کرنے پر انسانیت کی لچک (معدومیت کے خلاف) میں اضافہ کرنا۔ مثال: جوہری سردیوں کے دوران غذائی تحفظ کو بڑھانے کے اقدامات۔ انسانی معدومیت کا سب سے زیادہ امکان اس وقت ہوتا ہے جب تینوں دفاع کمزور ہوتے ہیں، یعنی "خطرات کی وجہ سے ہم کو روکنے کا امکان نہیں ہے، کامیابی سے جواب دینے کا امکان نہیں ہے، اور اس کے خلاف لچکدار ہونے کا امکان نہیں ہے"۔ وجود کے خطرات کی بے مثال نوعیت خطرے کو کم کرنے کے اقدامات کو ڈیزائن کرنے میں ایک خاص چیلنج پیش کرتی ہے کیونکہ انسانیت پچھلے واقعات کے ٹریک ریکارڈ سے نہیں سیکھ سکے گی۔ فنڈنگ کچھ محققین کا کہنا ہے کہ وجود کے خطرے سے متعلق تحقیق اور دیگر اقدامات دونوں کو کم مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔ نک بوسٹروم کا کہنا ہے کہ وجود کے خطرات کے مقابلے اسٹار ٹریک، سنو بورڈنگ، یا گوبر کے بیٹلز پر زیادہ تحقیق کی گئی ہے۔ بوسٹروم کے موازنہ کو "اونچے ہاتھ" کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ 2020 تک، حیاتیاتی ہتھیاروں کے کنونشن کی تنظیم کا سالانہ بجٹ 14 لاکھ امریکی ڈالر تھا۔ بقا کی منصوبہ بندی کچھ اسکالرز زمین پر ایک یا زیادہ خود کفیل، دور دراز، مستقل طور پر قبضہ شدہ بستیوں کے قیام کی تجویز کرتے ہیں جو خاص طور پر عالمی تباہی سے بچنے کے مقصد سے بنائی گئی ہیں۔ ماہر معاشیات رابن ہینسن کا استدلال ہے کہ 100 سے کم افراد کی مستقل رہائش سے عالمی آفات کے دوران انسانی بقا کے امکانات نمایاں طور پر بہتر ہوں گے۔ خوراک کو ذخیرہ کرنے کی تجویز عالمی سطح پر پیش کی گئی ہے، لیکن مالیاتی لاگت زیادہ ہوگی۔ مزید برآں، یہ ممکنہ طور پر غذائیت کی وجہ سے ہر سال موجودہ لاکھوں اموات میں معاون ثابت ہوگا۔ 2022 میں، ڈیوڈ ڈینکنبرگر کی قیادت میں ایک ٹیم نے مصنوعی جنرل انٹیلی جنس (اے جی آئی) کی حفاظت کے لیے لچکدار کھانوں کی لاگت کی تاثیر کا نمونہ بنایا اور لچکدار کھانوں پر کام کے زیادہ معمولی اثرات کے لیے "~98-99% اعتماد" پایا۔ کچھ بقا کے ماہرین کئی سالوں کی خوراک کی فراہمی کے ساتھ بقا کی واپسی کا ذخیرہ کرتے ہیں۔ سوالبارڈ گلوبل سیڈ والٹ آرکٹک کے ایک جزیرے پر ایک پہاڑ کے اندر دفن ہے۔ اسے دنیا کی فصلوں کے تحفظ کے لیے احتیاطی تدابیر کے طور پر 100 سے زیادہ ممالک کے 25 کروڑ بیج رکھنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ آس پاس کی چٹان (2015 تک) ہے لیکن والٹ کو مقامی طور پر حاصل کردہ کوئلے سے چلنے والے ریفریجریٹرز کے ذریعے رکھا جاتا ہے۔ مزید قیاس آرائی کے مطابق، اگر معاشرہ کام کرتا رہا اور اگر کرۂ حیات قابل رہائش رہا تو کافی پیشگی منصوبہ بندی کے پیش نظر، موجودہ انسانی آبادی کے لیے کیلوری کی ضروریات نظریاتی طور پر سورج کی روشنی کی طویل عدم موجودگی کے دوران پوری کی جا سکتی ہیں۔ قیاس شدہ حلوں میں تباہی کے تناظر میں باقی رہ جانے والے مردہ پودے کے بائیو ماس پر مشروم اگانا، سیلولوز کو چینی میں تبدیل کرنا، یا قدرتی گیس کو میتھین ہضم کرنے والے بیکٹیریا کو کھانا کھلانا شامل ہیں۔ عالمی تباہی کے خطرات اور عالمی حکمرانی ناکافی عالمی حکمرانی سماجی اور سیاسی ڈومین میں خطرات پیدا کرتی ہے، لیکن گورننس میکانزم تکنیکی اور سماجی تبدیلی کے مقابلے میں زیادہ آہستہ آہستہ ترقی کرتا ہے۔ حکومتوں، نجی شعبے کے ساتھ ساتھ عام لوگوں کی طرف سے خطرات سے موثر طریقے سے نمٹنے، متنوع اور متضاد مفادات کے درمیان بات چیت اور فیصلہ کرنے کے لیے گورننس میکانزم کی کمی کے بارے میں خدشات ہیں۔ اس کی مزید نشاندہی عالمی نظاماتی خطرات کے باہم مربوط ہونے کی سمجھ سے ہوتی ہے۔ عالمی حکمرانی کی عدم موجودگی یا توقع میں، قومی حکومتیں عالمی آفات کو بہتر طور پر سمجھنے، کم کرنے اور ان کے لیے تیاری کرنے کے لیے انفرادی طور پر کام کر سکتی ہیں۔ موسمیاتی ہنگامی منصوبے 2018 میں، کلب آف روم نے موسمیاتی تبدیلی کی زیادہ سے زیادہ کارروائی کا مطالبہ کیا اور اپنا موسمیاتی ہنگامی منصوبہ شائع کیا، جس میں عالمی اوسط درجہ حرارت میں اضافے کو 1.5 ڈگری سیلسیس تک محدود کرنے کے لیے دس ایکشن پوائنٹس کی تجویز پیش کی گئی ہے۔ مزید، 2019 میں، کلب نے زیادہ جامع سیاروں کا ہنگامی منصوبہ شائع کیا۔ اس بات کے شواہد موجود ہیں کہ آب و ہوا کی تبدیلی کے تناظر میں انسانی نوع کی کمزوری پر غور کرنے کے دوران سامنے آنے والے جذباتی تجربات کے ساتھ اجتماعی طور پر مشغول ہونا ان تجربات کو موافقت پذیر ہونے کی اجازت دیتا ہے۔ جب جذباتی تجربات کے ساتھ اجتماعی طور پر مشغول ہونا اور ان پر عمل کرنا معاون ہوتا ہے، تو یہ لچک، نفسیاتی لچک، جذباتی تجربات کی رواداری، اور کمیونٹی کی شمولیت میں اضافے کا باعث بن سکتا ہے۔ خلائی نوآبادیات خلائی نوآبادیات معدومیت کے منظر نامے سے بچنے کے امکانات کو بہتر بنانے کے لیے ایک مجوزہ متبادل ہے۔ اس دائرہ کار کے حل کے لیے میگا اسکیل انجینئرنگ کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ ماہر فلکیات اسٹیفن ہاکنگ نے ٹیکنالوجی کی کافی ترقی کے بعد نظام شمسی کے اندر دوسرے سیاروں کو آباد کرنے کی وکالت کی، تاکہ عالمی تھرمونیوکلیئر جنگ جیسے سیارے بھر کے واقعات سے انسانی بقا کے امکانات کو بہتر بنایا جا سکے۔ ارب پتی ایلون مسک لکھتے ہیں کہ معدومیت سے بچنے کے لیے انسانیت کو ایک کثیر الجہتی نوع بننا چاہیے۔ مسک اپنی کمپنی اسپیس ایکس کو ٹیکنالوجی تیار کرنے کے لیے استعمال کر رہے ہیں جس کے بارے میں انہیں امید ہے کہ اسے مریخ کی نوآبادیات میں استعمال کیا جائے گا۔ زمین کو حرکت دیتے ہوئے چند ارب سالوں میں سورج ایک سرخ دیو میں پھیل جائے گا، جو زمین کو نگل جائے گا۔ درجہ حرارت کو تقریبا مستقل رکھتے ہوئے زمین کو سورج سے مزید دور لے جا کر اس سے بچا جا سکتا ہے۔ یہ دم دار ستاروں اور سیارچوں کے مداروں کو موڑ کر پورا کیا جا سکتا ہے تاکہ وہ زمین کے قریب سے اس طرح گزریں کہ وہ زمین کے مدار میں توانائی کا اضافہ کریں۔ چونکہ سورج کی توسیع سست ہے، اس لیے تقریبا ہر 6,000 سالوں میں اس طرح کا ایک سامنا کافی ہوگا۔ شکوک و شبہات اور مخالفین ماہر نفسیات اسٹیون پنکر نے وجود کے خطرے کو ایک "بیکار زمرہ" قرار دیا ہے جو آب و ہوا کی تبدیلی اور جوہری جنگ جیسے حقیقی خطرات سے توجہ ہٹ سکتا ہے۔ تنظیمیں دی بلیٹن آف دی اٹامک سائنٹسٹس (تخمینہ۔ 1945) سب سے قدیم عالمی خطرے کی تنظیموں میں سے ایک ہے، جس کی بنیاد دوسری جنگ عظیم کے نتیجے میں عوام کے جوہری جنگ کے امکان سے خوفزدہ ہونے کے بعد رکھی گئی تھی۔ یہ جوہری جنگ اور توانائی سے وابستہ خطرات کا مطالعہ کرتا ہے اور 1947 میں قائم کردہ ڈوم ڈے کلاک کو مشہور طور پر برقرار رکھتا ہے۔ دور اندیشی کا ادارہ (تخمینہ۔ 1986) نینو ٹیکنالوجی کے خطرات اور اس کے فوائد کا جائزہ لیتا ہے۔ یہ ابتدائی تنظیموں میں سے ایک تھی جس نے عالمی سطح پر بصورت دیگر بے ضرر ٹیکنالوجی کے غیر ارادی نتائج کا مطالعہ کیا۔ اس کی بنیاد کے ایرک ڈریکسلر نے رکھی تھی جس نے "گرے گو" کا دعوی کیا تھا۔ 2000 کے بعد سے، سائنس دانوں، فلسفیوں اور ٹیک ارب پتیوں کی بڑھتی ہوئی تعداد نے ایسی تنظیمیں بنائیں جو تعلیمی شعبے کے اندر اور باہر عالمی خطرات کا مطالعہ کرنے کے لیے وقف تھیں۔ آزاد غیر سرکاری تنظیموں (این جی اوز) میں مشین انٹیلی جنس ریسرچ انسٹی ٹیوٹ (ایس ٹی۔ 2000)، جس کا مقصد مصنوعی ذہانت کی وجہ سے ہونے والی تباہی کے خطرے کو کم کرنا ہے، جس میں عطیہ دہندگان بشمول پیٹر تھیل اور جیڈ میک کالیب شامل ہیں۔ نیوکلیئر تھریٹ انیشی ایٹو (ایس۔ 2001) جوہری، حیاتیاتی اور کیمیائی خطرات سے عالمی خطرات کو کم کرنے اور کسی واقعے کے بعد ہونے والے نقصان کو روکنے کی کوشش کرتا ہے۔ یہ نیوکلیئر میٹریل سیکیورٹی انڈیکس کو برقرار رکھتا ہے۔ لائف بوٹ فاؤنڈیشن (تخمینہ۔ 2009) ایک تکنیکی تباہی کی روک تھام کے لیے تحقیق کے لیے فنڈز فراہم کرتا ہے۔ زیادہ تر تحقیقی رقم یونیورسٹیوں میں منصوبوں کو فنڈ کرتی ہے۔ گلوبل کیٹاسٹروفک رسک انسٹی ٹیوٹ (تخمینہ۔ 2011) امریکہ میں قائم ایک غیر منافع بخش، غیر جانبدار تھنک ٹینک ہے جس کی بنیاد سیٹھ بوم اور ٹونی بیریٹ نے رکھی تھی۔ جی سی آر آئی مصنوعی ذہانت، جوہری جنگ، موسمیاتی تبدیلی، اور کشودرگرہ کے اثرات سمیت مختلف خطرات پر تحقیق اور پالیسی کا کام کرتا ہے۔ گلوبل چیلنجز فاؤنڈیشن (تخمینہ۔ 2012)، اسٹاک ہوم میں مقیم اور لاسلو زومباٹفلوی کے ذریعہ قائم کردہ، عالمی خطرات کی حالت پر سالانہ رپورٹ جاری کرتا ہے۔ دی فیوچر آف لائف انسٹی ٹیوٹ (تخمینہ۔ 2014) تبدیلی لانے والی ٹیکنالوجیز سے انتہائی، بڑے پیمانے پر خطرات کو کم کرنے کے ساتھ ساتھ گرانٹ میکنگ، ریاستہائے متحدہ، یورپی یونین اور اقوام متحدہ میں پالیسی کی وکالت، اور تعلیمی رسائی کے ذریعے تمام زندگیوں کو فائدہ پہنچانے کے لیے ان ٹیکنالوجیز کی ترقی اور استعمال کو آگے بڑھانے کے لیے کام کرتا ہے۔ ایلون مسک، ویتالک بٹرین اور جان ٹالن اس کے سب سے بڑے عطیہ دہندگان میں سے کچھ ہیں۔ طویل مدتی خطرے کا مرکز (تخمینہ۔ 2016)، جو پہلے فاؤنڈیشن ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے نام سے جانا جاتا تھا، ایک برطانوی تنظیم ہے جو ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز سے فلکیاتی مصائب (ایس-رسک) کے خطرات کو کم کرنے پر مرکوز ہے۔ یونیورسٹی پر مبنی تنظیموں میں فیوچر آف ہیومینٹی انسٹی ٹیوٹ (ایسٹ۔ 2005) جو انسانیت کے طویل مدتی مستقبل، خاص طور پر وجود کے خطرے کے سوالات پر تحقیق کرتا ہے۔ اس کی بنیاد نک بوسٹروم نے رکھی تھی اور یہ آکسفورڈ یونیورسٹی میں مقیم ہے۔ سینٹر فار دی اسٹڈی آف ایکزسٹینشل رسک (تخمینہ۔ 2012) کیمبرج یونیورسٹی میں قائم ایک تنظیم ہے جو چار بڑے تکنیکی خطرات کا مطالعہ کرتی ہے: مصنوعی ذہانت، بائیوٹیکنالوجی، گلوبل وارمنگ اور وارفیئر۔ یہ سب انسان ساختہ خطرات ہیں، جیسا کہ ہوو پرائس نے اے ایف پی نیوز ایجنسی کو سمجھایا، "یہ ایک معقول پیش گوئی معلوم ہوتی ہے کہ اس یا اگلی صدی میں کچھ وقت ذہانت حیاتیات کی رکاوٹوں سے بچ جائے گی۔" انہوں نے مزید کہا کہ جب ایسا ہوتا ہے تو "ہم اب آس پاس کی ذہین ترین چیزیں نہیں ہیں"، اور "ایسی مشینوں کے رحم و کرم پر رہنے کا خطرہ مول لیں گے جو بدنیتی پر مبنی نہیں ہیں، لیکن ایسی مشینیں جن کے مفادات ہم میں شامل نہیں ہیں"۔ اسٹیفن ہاکنگ ایک قائم مقام مشیر تھے۔ ملینیم الائنس فار ہیومینٹی اینڈ بائیوسفیئر اسٹینفورڈ یونیورسٹی میں قائم ایک تنظیم ہے جو ہیومینٹیز میں اکیڈمیا کے ممبروں کو اکٹھا کرکے عالمی تباہی سے متعلق بہت سے مسائل پر توجہ مرکوز کرتی ہے۔ اس کی بنیاد پال ایرلچ نے رکھی تھی۔ سٹینفورڈ یونیورسٹی میں سینٹر فار انٹرنیشنل سیکیورٹی اینڈ کوآپریشن بھی ہے جو عالمی تباہی کے خطرے کو کم کرنے کے لیے سیاسی تعاون پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔ سینٹر فار سیکیورٹی اینڈ ایمرجنگ ٹیکنالوجی جنوری 2019 میں جارج ٹاؤن کے والش اسکول آف فارن سروس میں قائم کیا گیا تھا اور مصنوعی ذہانت پر ابتدائی زور دینے کے ساتھ ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز کی پالیسی تحقیق پر توجہ مرکوز کرے گا۔ اوپن فلانتھروپی کی تجویز کے مطابق انہیں گڈ وینچرز سے 55 ملین امریکی ڈالر کی گرانٹ ملی۔ دیگر خطرے کی تشخیص کرنے والے گروپ سرکاری تنظیموں میں مقیم ہیں یا ان کا حصہ ہیں۔ عالمی ادارہ صحت (ڈبلیو ایچ او) میں گلوبل الرٹ اینڈ رسپانس (جی اے آر) نامی ایک ڈویژن شامل ہے جو عالمی وبا کے بحران کی نگرانی کرتا ہے اور اس کا جواب دیتا ہے۔ جی اے آر رکن ممالک کو وبائی امراض کے ردعمل کی تربیت اور ہم آہنگی میں مدد کرتا ہے۔ یونائیٹڈ سٹیٹس ایجنسی فار انٹرنیشنل ڈویلپمنٹ (یو ایس ایڈ) کا اپنا ابھرتا ہوا وبائی خطرات کا پروگرام ہے جس کا مقصد قدرتی طور پر پیدا ہونے والی وبائی امراض کو ان کے منبع پر روکنا اور ان پر قابو پانا ہے۔ لارنس لیورمور نیشنل لیبارٹری کا ایک ڈویژن ہے جسے گلوبل سیکیورٹی پرنسپل ڈائریکٹوریٹ کہا جاتا ہے جو بائیو سیکیورٹی اور انسداد دہشت گردی جیسے حکومتی مسائل کی جانب سے تحقیق کرتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں اپوکلپٹک اور پوسٹ اپوکلپٹک فکشن آرٹیفیشل انٹیلی جنس آرمز ریس کیٹاکلیسمک پول شفٹ مفروضہ کیٹچن کمیونٹی لچک ڈومز ڈے کلٹ ایسکاٹولوجی انتہائی خطرہ ناکام ریاست فرمی پیراڈوکس دور اندیشی (نفسیات) زمین کا مستقبل نظام شمسی کا مستقبل جیو انجینئرنگ عالمی خطرات کی رپورٹ عظیم فلٹر ہولوسین معدومیت کے اثرات کے واقعات کی فہرست عالمی مسائل کی فہرست سیاق و سباق کے مسئلے سے باہر جوہری پھیلاؤ سیاروں کی حدود نایاب واقعات چھٹا معدومیت: ایک غیر فطری تاریخ سماجی انحطاط سماجی تباہی سماجی تبدیلی قیاس آرائی پر مبنی ارتقاء خطرات بقا کا خطرہ دم بارش: وجود کا خطرہ اور انسانیت کا مستقبل دور مستقبل کے ٹرپل سیاروں کے بحران کی ٹائم لائن حتمی کائنات کے عالمی سائنسدانوں کی قسمت ڈسکور میگزین ڈیرک جینسن (2006) اینڈگیم () "بیس طریقے جن سے دنیا اچانک ختم ہو سکتی ہے۔" ڈونیلا میڈوز (1972)۔ ترقی کی حدود ()۔ ایڈورڈ او ولسن (2003)۔ زندگی کا مستقبل۔ ہیوس مین، مائیکل ایچ، اور جوائس اے ہیوس مین (2011)۔ ٹیکنوفکس: ٹیکنالوجی ہمیں یا ماحولیات کو کیوں نہیں بچائے گی، باب 6، "پائیداری یا زوال"، نیو سوسائٹی پبلشرز، گیبریلا آئی لینڈ، برٹش کولمبیا، کینیڈا، 464 صفحات ()۔ جیرڈ ڈائمنڈ، کولاپس: سوسائٹیز کس طرح ناکام یا کامیاب ہونے کا انتخاب کرتی ہیں، پینگوئن بکس، 2005 اور 2011 ()۔ جین فرانکوئس رسچرڈ (2003)۔ اعلی دوپہر 20 عالمی مسائل، انہیں حل کرنے کے لیے 20 سال۔ جوئل گیریؤ، ریڈیکل ایوولوشن، 2005 ()۔ جان اے لیسلی (1996)۔ دنیا کا اختتام ()۔ جوزف ٹینٹر، (1990)۔ کمپلیکس سوسائٹیز کا خاتمہ، کیمبرج یونیورسٹی پریس، کیمبرج، برطانیہ ()۔ مارٹن ریس (2004)۔ ہمارا آخری گھنٹہ: ایک سائنسدان کا انتباہ: کس طرح دہشت گردی، غلطی، اور ماحولیاتی تباہی اس صدی میں انسانیت کے مستقبل کو خطرے میں ڈالتی ہے-زمین پر اور اس سے آگے۔ راجر-ماریس بونٹ اور لوڈیوک وولٹجر، 1,000 صدیوں سے بچ کر کیا ہم یہ کر سکتے ہیں؟ (2008)، سپرنگر-پراکسس بکس۔ ٹوبی آرڈ (2020)۔ بارش-وجود کا خطرہ اور انسانیت کا مستقبل۔ بلومسبری پبلشنگ۔ دی گارڈین سے بیرونی لنکس "کیا راستہ ہے"۔ دس سائنس دان زمین کے لیے سب سے بڑے خطرات کا نام دیتے ہیں اور ان کے ہونے کے امکانات کا اندازہ لگاتے ہیں۔ 14 اپریل 2005۔ بحرانوں کے کامل طوفان سے انسانیت کو خطرہ ہے-مطالعہ۔ دی گارڈین۔ 6 فروری، 2020۔ گلوبل چیلنجز فاؤنڈیشن سینٹر کی جانب سے گلوبل رسک پر سالانہ رپورٹس آن لانگ ٹرم رسک گلوبل کیٹاسٹروفک رسک پالیسی سائنس فکشن تھیمز سروائیولزم