Segal–Cover score
سیگل-کوور اسکور ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں نامزد افراد کی "سمجھی جانے والی قابلیت اور نظریے" کی پیمائش کرنے کی کوشش ہے۔ اسکور نیویارک ٹائمز، واشنگٹن پوسٹ، شکاگو ٹریبیون، لاس اینجلس ٹائمز، سینٹ لوئس پوسٹ ڈسپیچ، اور وال اسٹریٹ جرنل کی نامزدگیوں سے متعلق تصدیق سے پہلے کے اخبار کے اداریوں کا تجزیہ کرکے بنائے جاتے ہیں۔ ہر نامزد شخص کو دو اسکور ملتے ہیں جو ان ذرائع سے تمام مضامین کے اوسط اسکور کی بنیاد پر 0 سے 1 تک ہوتے ہیں: قابلیت: 0 کا مطلب ہے نااہل اور 1 کا مطلب ہے انتہائی اہل اہلیت کے اسکور ہر ادارتی کی خصوصیت پر مبنی ہوتے ہیں جو نامزد شخص کی طرف مثبت، غیر جانبدار یا منفی ہوتے ہیں۔ مثبت مضامین کو 1، غیر جانبدار مضامین کو 0.0 اور منفی مضامین کو 0 کے طور پر کوڈ کیا جاتا ہے۔ نظریہ: 0 کا مطلب ہے سب سے زیادہ قدامت پسند، اور 1 کا مطلب ہے سب سے زیادہ لبرل۔ نظریاتی اسکور ہر ادارتی کی طرف سے نامزد شخص کی لبرل، اعتدال پسند، قدامت پسند، یا قابل اطلاق نہیں ہونے کی خصوصیت پر مبنی ہوتے ہیں۔ نامزد شخص کو لبرل کے طور پر پیش کرنے والے مضامین کو 1 کے طور پر، اعتدال پسند کو. 5 کے طور پر، قدامت پسند کو 0 کے طور پر کوڈ کیا گیا ہے ؛ قابل اطلاق نہ سمجھے جانے والے مضامین کو آئیڈولوجی اسکور سے خارج کر دیا گیا ہے۔ سیگل-کوور اسکورنگ کو جیفری سیگل اور البرٹ کور (دونوں اسٹونی بروک یونیورسٹی کے) نے اپنے 1989 کے مضمون "نظریاتی اقدار اور امریکی سپریم کورٹ کے ججوں کے ووٹ" میں متعارف کرایا تھا۔ 1937 میں ہیوگو بلیک سے لے کر 2018 میں بریٹ کاوانو تک کے تمام نامزد افراد کا احاطہ کرنے کے لیے سیگل نے اسکور کو اپ ڈیٹ کیا ہے۔ سیگل اور کور نے پایا کہ اسکور ججوں کے بعد کے ووٹوں کے ساتھ مضبوطی سے جڑے ہوئے ہیں۔ چونکہ اسکور نامزد شخص کے عدالت میں بیٹھنے سے پہلے کے تصورات پر مبنی ہوتے ہیں، اس لیے وہ "سپریم کورٹ کے ججوں کی نظریاتی اقدار کے قابل اعتماد اقدامات بھی فراہم کرتے ہیں جو بعد میں ڈالے گئے ووٹوں سے آزاد ہوتے ہیں"۔ 1995 کے ایک مقالے میں سیگل-کوور اسکور پر نظر ثانی کرتے ہوئے، سیگل اور ان کے شریک مصنفین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وارن کورٹ کے دوران اور اس کے بعد خدمات انجام دینے والے ججوں کے لیے نظریاتی اسکور نمایاں طور پر زیادہ درست تھا اور خبردار کیا کہ پہلے کے ججوں کے نظریے کا تجزیہ کرنے والے محققین کو پہلے کے ججوں کے نظریاتی اسکور کو دیگر طریقوں کے ساتھ پورا کرنا چاہیے اور یہ کہ "اسکالرز کو قانونی، سیاسی اور سماجی ماحول میں ہونے والی تبدیلیوں کے لیے حساس ہونا چاہیے (جو اخبارات کے رد عمل پیدا کرتے ہیں جن پر اسکور مبنی ہوتے ہیں) اور ان کے ممکنہ اثرات کو چھیڑنے کے لیے مناسب تشخیصی ٹولز کا استعمال کرنا چاہیے"۔ سیگل-کوور نے 1937 اور 2018 کے درمیان عدالت میں تمام نامزد افراد کے لیے قابلیت اور نظریے کے اسکور کو سمجھا: * چیف جسٹس کے عہدے کے لیے فورٹاس پر ووٹ تھکاوٹ پر تھا اور ضروری دو تہائی اکثریت حاصل کرنے میں ناکام رہا۔ ایک نمایاں صف اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ جسٹس اس وقت عدالت میں خدمات انجام دے رہا ہے۔ سرخ متن میں سینیٹ کا ووٹ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ نامزدگی کو روک دیا گیا تھا۔ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ججوں کا نظریاتی جھکاؤ بھی دیکھیں جوڈیشل کامن اسپیس سپریم کورٹ آف دی یونائیٹڈ سٹیٹس حوالہ جات سپریم کورٹ آف دی یونائیٹڈ سٹیٹس پولیٹیکل سپیکٹرم ریٹنگ سسٹمز