Srikrishna Committee
سری کرشن کمیٹی آن تلنگانہ یا کمیٹی فار کنسلٹیشنز آن دی سیچوایشن ان آندھرا پردیش (سی سی ایس اے پی) جسٹس بی این سری کرشن (سپریم کورٹ آف انڈیا کے سابق جج اور کیرالہ ہائی کورٹ کے چیف جسٹس) کی سربراہی میں ایک کمیٹی ہے جو تلنگانہ کے لیے علیحدہ ریاست کے مطالبے پر غور کرتی ہے یا ریاست کو موجودہ شکل، آندھرا پردیش میں متحد رکھتی ہے۔ یہ کمیٹی حکومت ہند نے 3 فروری 2010 کو تشکیل دی تھی اور 30 دسمبر 2010 کو اپنی رپورٹ وزارت داخلہ کو پیش کی تھی۔ سری کرشن کمیٹی نے سیاسی جماعتوں، سماجی تنظیموں اور دیگر اسٹیک ہولڈرز سے تجاویز اور خیالات طلب کیے۔ کمیٹی کو 10 اپریل کی آخری تاریخ تک 60,000 سے زیادہ درخواستیں موصول ہوئیں۔ کمیٹی نے 16 اپریل کو سیاسی جماعتوں سمیت مختلف اسٹیک ہولڈرز کے ساتھ ذاتی بات چیت شروع کی۔ کمیٹی نے پورے آندھرا پردیش سے ٹی آر ایس، پی آر پی، سی پی آئی، ایم آئی ایم، ٹی ڈی پی، اور مختلف تنظیموں کے رہنماؤں سے ملاقات کی۔ 6 جولائی کو تلنگانہ کانگریس کے قانون سازوں اور وزراء نے سری کرشن کمیٹی سے ملاقات کی اور ریاست تلنگانہ کی تشکیل کے حق میں دلائل دیے۔ اس نے ریاست کے تمام علاقوں کا بڑے پیمانے پر دورہ کیا اور معاشرے کے تمام طبقوں کے لوگوں کو ریاست کے قیام کے بارے میں اپنی رائے دینے کے لیے مدعو کیا۔ اسے سیاسی جماعتوں، تنظیموں، غیر سرکاری تنظیموں اور افراد کی طرف سے ایک لاکھ سے زیادہ درخواستیں اور نمائندگیاں موصول ہوئیں۔ اس نے سیاسی جماعتوں اور عام لوگوں کے ساتھ مشاورت بھی کی جبکہ خواتین، بچوں، طلباء، اقلیتوں، دیگر پسماندہ طبقات، درج فہرست ذاتوں اور درج فہرست قبائل جیسے لوگوں کے مختلف طبقات پر حالیہ پیش رفت کے اثرات کو بھی مدنظر رکھا۔ یہ رپورٹ 6 جنوری 2011 کو انٹرنیٹ پر عوام کے لیے جاری کی گئی تھی۔ ممبران جسٹس سری کرشن پروفیسر (ڈاکٹر) رنبیر سنگھ، وائس چانسلر، نیشنل لاء یونیورسٹی، دہلی ڈاکٹر ابوسلیہ شریف، سینئر ریسرچ فیلو، انٹرنیشنل فوڈ پالیسی ریسرچ انسٹی ٹیوٹ، دہلی ڈاکٹر (محترمہ) رویندر کور، پروفیسر، شعبہ ہیومینٹیز اینڈ سوشل سائنسز، آئی آئی ٹی دہلی ونود کے دگل، سابق ہوم سکریٹری، جنہوں نے اس کے ممبر سکریٹری کے طور پر بھی کام کیا۔ ریفرنس کی شرائط کمیٹی کے لیے سات شرائط ہیں۔ علیحدہ ریاست تلنگانہ کے مطالبے کے ساتھ ساتھ متحدہ آندھرا پردیش کی موجودہ حیثیت کو برقرار رکھنے کے مطالبے کے حوالے سے ریاست آندھرا پردیش کی صورتحال کا جائزہ لینا۔ ریاست کے قیام کے بعد سے ہونے والی پیش رفت اور ریاست کے مختلف خطوں کی ترقی اور ترقی پر ان کے اثرات کا جائزہ لینا۔ ریاست میں حالیہ پیش رفت کے لوگوں کے مختلف طبقات جیسے خواتین، بچوں، طلباء، اقلیتوں، دیگر پسماندہ طبقات، درج فہرست ذاتوں اور درج فہرست قبائل پر پڑنے والے اثرات کا جائزہ لینا۔ مندرجہ بالا آئٹمز (1)، (2) اور (3) میں مذکور معاملات پر غور کرتے ہوئے ان کلیدی مسائل کی نشاندہی کرنا جن پر توجہ دی جانی چاہیے۔ مذکورہ بالا معاملات پر عوام کے تمام طبقوں، خاص طور پر سیاسی جماعتوں سے مشورہ کرنا اور ان کے خیالات حاصل کرنا ؛ سیاسی جماعتوں اور دیگر تنظیموں سے ایسے حل تلاش کرنا جو موجودہ مشکل صورتحال کو حل کریں اور عوام کے تمام طبقوں کی فلاح و بہبود کو فروغ دیں ؛ اس مقصد کے لیے بہترین حل کی نشاندہی کرنا ؛ اور ایکشن پلان اور روڈ میپ کی سفارش کرنا۔ سول سوسائٹی کی دیگر تنظیموں جیسے صنعت، تجارت، ٹریڈ یونینوں، کسانوں کی تنظیموں، خواتین کی تنظیموں اور طلبہ کی تنظیموں سے مذکورہ بالا معاملات پر مشورہ کرنا اور ریاست کے مختلف خطوں کی ہمہ جہت ترقی کے حوالے سے ان کے خیالات حاصل کرنا۔ کوئی دوسری تجویز یا سفارش کرنا جسے کمیٹی مناسب سمجھے۔ ردعمل تلنگانہ راشٹر سمیتی فروری 2010: ٹی آر ایس کے صدر کے چندر شیکھر راؤ نے حوالہ کی شرائط کو "بے بنیاد، بے معنی" پرجا راجیم دسمبر 2010 قرار دیا: پارٹی کے صدر چرنجیوی نے کہا کہ وہ تلنگانہ پر سری کرشن کمیٹی کی رپورٹ پر قائم رہیں گے۔ اختیارات تجویز کیے گئے کہ سری کرشنا کمیٹی نے ریاست بھر میں تفصیل کے بعد 461 صفحات پر مشتمل ایک جامع رپورٹ پیش کی جس میں مختلف سیاسی اور سماجی گروہوں کے ساتھ مشاورت شامل تھی۔ کمیٹی کی رپورٹ میں 6 آپشنز تجویز کیے گئے جن میں سے 1 سے 4 آپشنز کو قابل عمل نہ ہونے کا مشورہ دیا گیا۔ پانچواں آپشن ریاست کو تلنگانہ میں تقسیم کرنا ہے جس میں حیدرآباد اس کا دارالحکومت ہو اور سیماندرا جس کا نیا دارالحکومت ہو۔ کمیٹی نے نوٹ کیا کہ "علیحدگی کی سفارش صرف اس صورت میں کی جاتی ہے جب یہ ناگزیر ہو اور یہ فیصلہ تینوں خطوں کے درمیان خوش اسلوبی سے کیا جا سکے"۔ (صفحہ 454) چھٹا اور آپشن جس کی کمیٹی نے "آگے کا راستہ" کے طور پر سفارش کی ہے وہ ہے ریاست کو برقرار رکھنا اور "1956 کے جنٹل مینز ایگریمنٹ کی روح کو مدنظر رکھتے ہوئے فنڈز، افعال اور عہدیداروں کی مناسب منتقلی کے ساتھ ایک قانونی اور بااختیار تلنگانہ علاقائی کونسل کا قیام" (صفحہ 454) رپورٹ میں پیش کیے گئے چھ آپشن درج ذیل تھے: حیثیت کو برقرار رکھنا-ریاست آندھرا پردیش کو اسی طرح رکھنا جیسے تلنگانہ، رائلسیما اور ساحلی آندھرا کے علاقوں میں کوئی تبدیلی نہیں ہوئی ہے۔ ریاست آندھرا پردیش کو سیماندرا اور تلنگانہ کے علاقوں میں تقسیم کرنا اور ان دونوں نے مقررہ وقت میں اپنے دارالحکومت تیار کیے۔ حیدرآباد کو مرکز کے زیر انتظام علاقے میں تبدیل کیا جائے گا-یہ تجویز پنجاب-ہریانہ-چندی گڑھ ماڈل سے ملتی جلتی تھی۔ آندھرا پردیش کو دو ریاستوں میں تقسیم کرنا-ایک رائل-تلنگانہ میں سے جس کا دارالحکومت حیدرآباد ہے اور دوسرا ساحلی آندھرا پردیش میں سے ایک جو آندھرا پردیش کو سیماندرا اور تلنگانہ میں تقسیم کرتا ہے اور توسیع شدہ حیدرآباد میٹروپولیس کو ایک علیحدہ مرکز کے زیر انتظام علاقے کے طور پر جو جغرافیائی طور پر ساحلی آندھرا کے ضلع گنٹور سے جنوب مشرق میں نلگونڈا ضلع کے راستے اور جنوب میں مہبوبنگر ضلع کے ذریعے رائلسیما کے کرنول ضلع سے منسلک ہوگا۔ موجودہ حدود کے مطابق ریاست کو تلنگانہ اور سیماندرا میں تقسیم کیا جائے گا جس میں حیدرآباد تلنگانہ کا دارالحکومت ہوگا اور سیماندرا کا نیا دارالحکومت ہوگا۔ ریاست کو متحد رکھنا اور تلنگانہ خطے کی سماجی و اقتصادی ترقی اور سیاسی ترقی کے لیے ایک قانونی طور پر بااختیار تلنگانہ علاقائی کونسل کی تشکیل فراہم کرنا۔ نتائج ایس کے سی نے تبصرہ کیا کہ "یہ ایک حقیقت ہے کہ زیادہ تر اقتصادی اور ترقیاتی پیرامیٹرز سے پتہ چلتا ہے کہ تلنگانہ (حیدرآباد کو چھوڑ کر) یا تو ساحلی آندھرا کے برابر ہے یا اس سے کم ہے ؛ لیکن ایک بار حیدرآباد کو شامل کرنے کے بعد تلنگانہ کی صورتحال کہیں بہتر ہے"۔ (صفحہ 119 پر 2.15.03) رائل سیما خطے کے مقابلے میں، ایس کے سی نے تبصرہ کیا کہ "اس طرح، مجموعی طور پر، یہ ظاہر ہوگا کہ محروم علاقہ تلنگانہ نہیں بلکہ رائل سیما ہے" (صفحہ 119 پر 2.15.03) مجموعی طور پر، 50 سے زیادہ سالوں کی پالیسی سے محفوظ منصوبہ بندی اور عمل درآمد کے باوجود، اے پی کی معاشی ترقی میں علاقائی تغیرات پائے جاتے ہیں۔ ذیل میں خلاصہ کیے گئے ترقیاتی پیرامیٹرز میں ترقی کی شرح تلنگانہ (حیدرآباد کو چھوڑ کر بھی) اور ساحلی آندھرا دونوں میں مضبوط پائی جاتی ہے۔ (ص. 118)۔ ایس کے سی نے نوٹ کیا کہ پلاننگ کمیشن نے حیدرآباد کو چھوڑ کر تلنگانہ کے دس میں سے نو اضلاع کو پسماندہ قرار دیا ہے، اور اس کے پسماندہ علاقہ گرانٹ فنڈ (بی آر جی ایف) کے تحت وسائل مختص کیے گئے ہیں۔ جیسا کہ ایس کے سی کا کہنا ہے کہ ان اضلاع میں تلنگانہ کی 87 فیصد آبادی ہے۔ (صفحہ 81) اس الزام پر غور کرتے ہوئے کہ "تلنگانہ میں فی کس آمدنی کم ہے، روزگار تک رسائی کم ہے، کاروباری مواقع کم ہیں اور تعلیم تک رسائی کم ہے وغیرہ، ایس کے سی کا کہنا ہے کہ" شروع میں، ایسے کچھ یا تمام الزامات سچ ثابت ہوتے ہیں جب مطلق رقم، تعداد اور فیصد کا جائزہ لیا جاتا ہے "(صفحہ 117)۔ "جی او کا نفاذ۔ 1975 سے 2005 کے دوران 610، زیادہ تر، سست تھی، جو تلنگانہ کے ملازمین کی شکایت بنی ہوئی ہے۔ یہ مسئلہ آج بھی انتہائی متنازعہ ہے (صفحہ 48)۔ " گرگلانی رپورٹ آن جی او۔ 610 اندازا 140,000 تلنگانہ کی ملازمتیں سیماندرا افراد کی طرف موڑ دی گئیں۔ تاہم ایس کے سی نے پیرا 5.29.01 میں نوٹ کیا ہے کہ گرگلانی کمیشن کے ذریعے مجموعی طور پر صرف 18,856 ملازمین کی شناخت کی گئی ہے اور 14,784 ملازمین کو پہلے ہی اپنے آبائی علاقوں میں واپس بھیج دیا گیا ہے۔ زیادہ تر خلاف ورزیاں محکمہ تعلیم اور صحت میں مقامی زونوں سے اہل افراد کی کمی کی وجہ سے ہوتی ہیں۔ زون 6 سے زون 5 تک اور اس کے برعکس بھی خلاف ورزیاں ہیں جو تلنگانہ کے علاقے کا حصہ ہیں۔ "تاہم، ریاستی حکومت سے موصولہ اعداد و شمار (ضمیمہ 3.16) سے پتہ چلتا ہے کہ سرکاری اور امداد یافتہ کالجوں کو مشترکہ طور پر جاری کی گئی رقم 3.5 کروڑ روپے ہے۔ تلنگانہ میں 93 کروڑ جبکہ ساحلی آندھرا میں 2.24 ارب (تلنگانہ کی طرح کالج جانے والی آبادی کے ساتھ) اور رائل سیما میں 9.10 کروڑ (تلنگانہ میں آبادی کا حصہ نصف سے بھی کم ہے) "(صفحہ 153)۔ "تلنگانہ میں زرعی اجرت پر کام کرنے والے مزدوروں کی اصل آمدنی میں کافی کمی آئی ہے جبکہ ساحلی آندھرا کے علاقے میں اس میں کافی اضافہ ہوا ہے۔ اسی طرح تلنگانہ کے علاقے میں ایس سی، ایس ٹی اور اقلیتوں کو گزشتہ تقریبا ایک دہائی یا اس سے زیادہ عرصے کے دوران آمدنی میں کمی کا سامنا کرنا پڑا ہے، جبکہ ساحلی آندھرا (p.119) میں ان برادریوں نے کافی فائدہ اٹھایا ہے۔ "اگرچہ ایک ذیلی علاقائی تحریک کے طور پر، تلنگانہ تحریک قومی اتحاد کے لیے خطرہ نہیں ہے" (صفحہ 344)۔ "تلنگانہ تحریک کی تشریح ایک سیاسی اکائی کے اندر زیادہ سے زیادہ جمہوریت اور بااختیار بنانے کی خواہش کے طور پر کی جا سکتی ہے۔ جیسا کہ پہلے بیان کیا گیا ہے، ذیلی علاقائیت ایک تحریک ہے، جو لازمی طور پر ابتدائی نہیں ہے بلکہ بنیادی طور پر جدید ہے-ایک متوازن اور مساوی جدید کاری کی سمت میں۔ ہمارے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ ذات پات، مذہب، صنف اور دیگر تقسیموں سے بالاتر ہو کر تلنگانہ تحریک مجموعی طور پر خطے کی ترقی پر توجہ مرکوز کرتی ہے، حقوق اور علاقائی وسائل تک رسائی پر توجہ مرکوز کرتی ہے اور مزید یہ حقوق پر مبنی ترقیاتی نقطہ نظر کی حمایت کرتی ہے جس کے تحت گروہ اور برادریاں مساوی ترقی کے وسیع تر وژن کے اندر اپنے ایجنڈے پیش کرتی ہیں۔ (صفحہ 415) "تاہم، ایک علیحدہ ریاست کے مطالبے کی دیرینہ تاریخ، شکایت کے احساس کی گہری رسائی اور مسئلے کے ارد گرد وسیع جذبات کو دیکھتے ہوئے، جب تک کہ حقیقی اور سمجھی جانے والی عدم مساوات دونوں کو دور کرنے کے لیے حقیقی اقدامات نہیں کیے جاتے، مطالبہ کے مستقل طور پر ختم ہونے کا امکان نہیں ہے چاہے اسے عارضی طور پر ہی زیر کیا جائے" (صفحہ 417)۔ "اس طرح، معیشت کے بڑے پیمانے کے نقطہ نظر سے، تلنگانہ ایک نئی ریاست کے طور پر حیدرآباد کے ساتھ اور اس کے بغیر بھی خود کو برقرار رکھ سکتا ہے۔ خطوں کا دوسرا مجموعہ-ساحلی آندھرا اور رائل سیما بھی مل کر خود کو ایک ریاست کے طور پر برقرار رکھ سکتے ہیں ؛ درحقیقت، وہ خود کو الگ سے بھی برقرار رکھ سکتے ہیں "(صفحہ 121)۔ "صورت حال کے پیچیدہ پس منظر اور اس میں شامل سنجیدہ اور حساس جذباتی پہلوؤں کے پیش نظر، کمیٹی کا متفقہ خیال ہے کہ صورت حال کے سلسلے میں صرف جمود برقرار رکھنا عملی نہیں ہوگا" (صفحہ 442)۔ "خطوں کے اپنے دوروں کے دوران کمیٹی کے مذکورہ بالا براہ راست مشاہدات کو دیکھتے ہوئے، کمیٹی محسوس کرتی ہے کہ جذبات کے مسئلے کو کئی عوامل میں سے صرف ایک کے طور پر سمجھا جانا چاہیے جس کا جائزہ لیا جانا چاہیے۔ لوگوں کی خواہشات یا جذبات کو نظر انداز نہ کرتے ہوئے، ایک ذمہ دار سفارش پر پہنچنے کے لیے تقسیم (یا جیسا کہ معاملہ ہو سکتا ہے تین حصوں میں تقسیم) کے مجموعی مضمرات کو احتیاط سے بیان کرنا ہوگا۔ کمیٹی کا خیال ہے کہ علیحدہ تلنگانہ کے مطالبے کی طویل تاریخ کو دیکھتے ہوئے، اس وقت شدید جذبات اور مطالبہ پورا نہ ہونے کی صورت میں احتجاج کے جاری رہنے کے امکان کو دیکھتے ہوئے (جب تک کہ چالاکی، حکمت عملی اور مضبوطی سے نمٹا نہ جائے جیسا کہ آپشن چھ کے تحت بحث کی گئی ہے)، اس آپشن پر غور کیا جانا چاہیے۔ تلنگانہ کے لوگوں کی شکایات، جیسے جنٹل مینز ایگریمنٹ (1956) میں شامل کچھ اہم فیصلوں پر عمل درآمد نہ کرنا، پانی اور آبپاشی کی اسکیموں کے نفاذ میں کچھ حد تک غفلت، تعلیمی بنیادی ڈھانچے کے لیے ناکافی فراہمی (حیدرآباد کو چھوڑ کر)، اور عوامی روزگار وغیرہ پر صدارتی حکم نامے کے نفاذ میں بے جا تاخیر نے امتیازی سلوک اور تسلط کی محسوس کردہ نفسیات میں اہم کردار ادا کیا ہے، اور یہ مسئلہ جذباتی سطح پر پہنچ گیا ہے۔ کمیٹی نے محسوس کیا کہ اس لیے علیحدہ تلنگانہ کے مسلسل مطالبے میں کچھ خوبی ہے اور یہ مکمل طور پر بلاجواز نہیں ہے "(صفحہ 453)۔ "لہذا، تمام فوائد اور نقصانات کو مدنظر رکھنے کے بعد، کمیٹی نے اسے سب سے زیادہ ترجیحی نہیں، بلکہ دوسرا بہترین آپشن سمجھا۔ علیحدگی کی سفارش صرف اس صورت میں کی جاتی ہے جب یہ ناگزیر ہو اور یہ فیصلہ تینوں خطوں کے درمیان خوش اسلوبی سے کیا جا سکے۔ (صفحہ 453) تلنگانہ کی تشکیل میں تاخیر سیاسی بحران پیدا کرے گی اور ماؤنواز تحریک کو ایسی صورتحال میں فروغ ملنے کا امکان ہے (صفحہ 411) تنقید تلنگانہ کے رہنماؤں نے سری کرشنا کمیٹی کی رپورٹ کی سفارشات کو مسترد کر دیا اور حیدرآباد کو دارالحکومت بنا کر ایک مختلف تلنگانہ ریاست کے قیام پر اصرار کیا۔ تلنگانہ کے حامی طلبہ مظاہرین نے اے پی ایس آر ٹی سی بس اور پولیس کی گاڑی کو آگ لگا دی، اور کم از کم آٹھ بسوں کی کھڑکیوں کے شیشے توڑ دیے۔ انہوں نے پتھراؤ کیا، اور پولیس کو ہجوم کو منتشر کرنے کے لیے آنسو گیس کا استعمال کرنے پر مجبور کیا۔ پتھراؤ کے نتیجے میں ایک ایڈیشنل ڈی سی پی (ڈسٹرکٹ کمشنر آف پولیس) سمیت کئی پولیس اہلکار زخمی ہوئے۔ کچھ کارکنوں نے کے سی آر پر اونگول ایم پی کے مبینہ تبصرے کے بعد حیدرآباد کے ونستھلی پورم جنکشن میں پوٹی سری رامولو کے مجسمے کو بھی نقصان پہنچایا۔ سری کرشن کمیٹی کی رپورٹ پر تنقید میں یہ بھی شامل ہے کہ اس میں علاقوں (سیما-آندھرا بمقابلہ تلنگانہ) کا موازنہ کیا گیا ہے، نہ کہ لوگوں (سیما-آندھرا بمقابلہ تلنگانہ) کا۔ ریاستی حکومت نے وہ تمام اعداد و شمار فراہم نہیں کیے جو کمیٹی نے مانگے تھے ؛ ان کے پاس صرف 10 سال کے اعداد و شمار تھے۔ تلنگانہ جے اے سی اسٹیئرنگ کمیٹی، جس میں مختلف شعبوں کے ماہرین شامل تھے، نے سری کرشن کمیٹی کی رپورٹ کا مطالعہ کیا اور اس نتیجے پر پہنچی کہ یہ رپورٹ "جھوٹ کا مجموعہ" تھی، جبکہ یونائیٹڈ اسٹیٹ موومنٹ کے حامیوں بشمول سمیکھیا آندھرا جے اے سی اور پرجا راجیم پارٹی نے کمیٹی کی سفارشات کا خیرمقدم کیا۔ ماہر معاشیات اور منصوبہ بندی کمیشن کے سابق رکن سی ایچ ہنومنتھا راؤ نے کہا کہ سری کرشن کمیٹی کی سفارشات اس کے اپنے تجزیے سے مختلف ہیں۔ انہوں نے کہا کہ کمیٹی نے پہلے کے تحفظات کی ناکامیوں کی وجوہات کا مطالعہ نہیں کیا، اور مستقبل کے تحفظات تلنگانہ کے ساتھ کیسے انصاف کریں گے۔ انہوں نے کہا کہ اگرچہ کمیٹی کا اپنا تجزیہ اور اعداد و شمار آزاد تلنگانہ کے قیام کی حمایت کرتے ہیں، لیکن اس نے صرف دوسرے بہترین آپشن کے طور پر اس کی سفارش کی۔ تلنگانہ میں ہڑتالیں، بھوک ہڑتالیں، خودکشی، سرکاری اہلکاروں کو درخواستیں اور گلاب دینے، اور عوامی تقریبات کے بائیکاٹ کی شکل میں احتجاج جاری ہے۔ تلنگانہ میں ریاستی حکومت کے رچا بند پروگرام (جو سب کے لیے سماجی فوائد کا وعدہ کرتا ہے) کو مظاہرین نے روک دیا ہے اور اسے پولیس کا استعمال کرتے ہوئے انجام دینا پڑا ہے، جنہوں نے احتیاطی گرفتاریوں اور دیگر اقدامات کا استعمال کیا۔ کچھ علاقوں میں بے قابو مظاہروں کی وجہ سے پروگرام منسوخ کرنا پڑا۔ تلنگانہ کے حامیوں نے اس پروگرام کا بائیکاٹ کرتے ہوئے کہا کہ اس کا مقصد تلنگانہ کے حامی تحریک کو کمزور کرنا ہے۔ کے سی آر نے حیدرآباد میں ایک میٹنگ میں کہا، "شیروانی، کوبانی (کھجور سے بنی مٹھائی) اور بریانی وہ ہیں جنہیں ہم حیدرآباد میں صدیوں سے جانتے ہیں۔ آندھرا سے جو لوگ یہاں بغیر جوتوں کے آئے تھے وہ دعوی کر رہے ہیں کہ انہوں نے ہمیں بریانی بنانا سکھایا ہے "اور مبینہ طور پر کہا کہ آندھرا بریانی کا ذائقہ گائے کے گوبر جیسا ہے۔ اس نے ریاست بھر میں احتجاج کو جنم دیا۔ تلنگانہ تحریک پر مبنی جے بولو تلنگانہ نامی فلم کو تلنگانہ کے حامیوں کے احتجاج کے بعد ہی سنسر کلیئرنس ملی۔ صحافی کلدیپ نائر نے کہا کہ اگر ریاست تقسیم ہوئی تو ترقی پیچھے رہ جائے گی۔ انہوں نے ریمارکس دیے کہ آندھرا پردیش تیز رفتار اقتصادی ترقی تب ہی حاصل کر سکتا ہے جب وہ متحد رہے۔ یوگا گرو بابا رام دیو نے علیحدہ تلنگانہ ریاست کے مطالبے کی حمایت کی اور مرکز کو خبردار کیا کہ اگر ریاست کی تشکیل میں تاخیر ہوئی تو تحریک پرتشدد ہو سکتی ہے۔ ایک اور ہندو گرو، چننا جیار سوامی نے تلنگانہ کے مطالبے کی حمایت کی جب کچھ طلباء نے ان کا موقف مانگا۔ سری کرشنا کمیٹی رپورٹ کا 8 واں باب جنوری میں ایک عرضی دائر کی گئی تھی جس میں کمیٹی کی رپورٹ کو 'غلط' قرار دینے کی استدعا کی گئی تھی کیونکہ اس نے اپنی رپورٹ کے آٹھویں باب کے مندرجات کو عام نہیں کیا تھا، جو امن و امان کی صورتحال سے متعلق ہے۔ ہندوستان کے اٹارنی جنرل نے مقدمے کی بحث کرتے ہوئے کہا کہ رپورٹ صرف ایک کمیٹی تھی جو اپنا مشورہ پیش کر رہی تھی اور مرکزی حکومت اس کی سفارش پر عمل کرنے کی پابند نہیں تھی۔ مرکزی حکومت نے کہا کہ مواد کو عام نہیں کیا جائے گا کیونکہ یہ 1872 کے انڈین ایویڈنس ایکٹ کی دفعہ 123 اور 124 کے تحت ایک مراعات یافتہ دستاویز ہے۔ 17 فروری کو اس کیس کی سماعت کرنے والے جسٹس نے کہا کہ "یہ بدقسمتی کی بات ہے کہ اس رپورٹ اور اس سے متعلق مشق کی صدارت سپریم کورٹ کے ایک سابق جج نے کی تھی۔ اس کمیٹی نے اپنی رپورٹ تیار کرنے کے لیے 40 کروڑ روپے عوامی رقم خرچ کی ہے۔ جمہوریت کے نظام پر یقین رکھنے والا کوئی بھی شخص اس پر اعتماد کھو دے گا۔ کسی ایم پی کے فرنٹ آفس کی تیار کردہ رپورٹ اس رپورٹ سے زیادہ سمجھدار ہوتی۔ یہاں تک کہ کسی سیاسی جماعت کی ہائی کمان بھی اس طرح کی رپورٹ تیار کرنے میں ہچکچاہٹ کا شکار ہوتی "" 23 مارچ کو آندھرا پردیش ہائی کورٹ کے جسٹس ایل نرسمہا ریڈی نے مرکزی حکومت کو سری کرشنا کمیٹی کے 8 ویں باب کے مندرجات کو عام کرنے کا حکم دیا، جسے مہر بند خفیہ لفافے میں مرکز کو پیش کیا گیا تھا۔ جسٹس نے اپنے 60 صفحات پر مشتمل فیصلے میں کہا کہ "کمیٹی نے تلنگانہ کے مطالبے کو قبول نہ کرنے کے لیے یونین آف انڈیا کو راضی کرنے کی اپنی کوشش میں حوالہ کی شرائط سے بالاتر ہو کر کام کیا۔" ایس کے سی کی خفیہ رپورٹ جیسا کہ پیراگراف 68-72 میں حوالہ دیا گیا ہے، فرقہ وارانہ تشدد، ماؤنواز تشدد اور سماجی تناؤ پر بحث کرتے ہوئے ریاست تلنگانہ کے خلاف دلیل دی گئی۔ خفیہ رپورٹ کے ضمیمہ نوٹ کے تین حصے ہیں، "" ا) سیاسی انتظام: ٹی آر ایس کو ہر ممکن حد تک نرم کرنے کے لیے بھی کارروائی شروع کرنے کی ضرورت ہے۔ ان پٹ سے پتہ چلتا ہے کہ اس تحریک سے نمٹا جا سکتا ہے اگر کانگریس کے رہنما اس پر کوئی خفیہ/واضح حمایت کا اشارہ نہ دیں۔ اس لیے کانگریس کے اراکین پارلیمنٹ/اراکین اسمبلی کو اعتماد میں لینے کی ضرورت ہے اور کہا جانا چاہیے کہ وہ احتجاج کو کسی بھی طرح کی حمایت نہ دیں۔ کانگریس ہائی کمان کو اپنے اراکین پارلیمنٹ اور اراکین اسمبلی کو حساس بنانا چاہیے اور انہیں قابل قبول اور قابل عمل حل تک پہنچنے کے لیے دانشمندی کے بارے میں تعلیم دینی چاہیے۔ حکمران جماعت اور مرکزی اپوزیشن جماعت (تلنگانہ کے مطالبے کے لیے) کو ایک ہی پیج پر لائے جانے کے ساتھ، سپورٹ میکانزم کے کامیاب ہونے کا زیادہ امکان ہے۔ (پیراگراف 75) ب) میڈیا مینجمنٹ: آندھرا پردیش میں تقریبا 13 الیکٹرانک چینل اور 5 بڑے مقامی اخبارات ہیں جو رائے عامہ کو ڈھالنے میں سب سے آگے ہیں۔ دو چینلز (راج نیوز اور ایچ ایم ٹی وی) کے علاوہ، باقی ایک متحدہ آندھرا پردیش کے حامی ہیں۔ مندرجہ بالا دو اور پورے پرنٹ میڈیا کے علاوہ چینلز کے ایکویٹی ہولڈر سیماندرا لوگوں کے ساتھ ہیں۔ مرکزی ایڈیٹرز/رہائشی اور ذیلی ایڈیٹرز، فلمی دنیا وغیرہ۔ سیماندرا لوگوں کا غلبہ ہے۔ ان کی طرف سے مربوط کارروائی عام آدمی کے تصور کو تشکیل دینے کی صلاحیت رکھتی ہے۔ پرنٹ میڈیا میں تمام بڑے اخبارات سیماندرا لوگوں کی ملکیت ہیں اور ان کے ذریعے شائع کردہ علاقائی مواد اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ ۔ ادارتی رائے، بینر کی سرخیاں، علاقائی مواد، ضلعی ایڈیشن کو منظم کرنے کی ضرورت ہے۔ "(پیرا 80) "پرنٹ میڈیا اشتہارات کی آمدنی کے لیے حکومت پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے اور اگر اسے احتیاط سے سنبھالا جائے تو یہ اس مقصد کو حاصل کرنے کے لیے ایک موثر ذریعہ ثابت ہو سکتا ہے۔" (پیراگراف 91) ج) مکمل تیاری: جیسا کہ اوپر (اے) اور (بی) میں تجویز کردہ پیشگی اقدامات کے باوجود، ہر آپشن کے تحت مشتعل ردعمل کا زیادہ امکان ہے، مکمل تکنیکی مدد کے ساتھ پولیس فورس (مرکزی اور ریاستی دونوں) کی تعیناتی گرڈ کا ایک مناسب منصوبہ فوری طور پر تیار کرنے کی ضرورت ہے۔ ممکنہ پریشان کن مقامات (مثال کے طور پر عثمانیہ، کاکتیہ، کرشنا دیوریا یونیورسٹیاں وغیرہ) اور تینوں خطوں میں پریشانی پیدا کرنے والوں کی پہلے سے شناخت کی جانی چاہیے اور مناسب ایکشن پلان تیار کیا جانا چاہیے۔ چیف سکریٹری اور ڈی جی پی کے ساتھ میری بات چیت میں، استعمال کیے جانے والے آلات اور ہتھیاروں کی قسم پر بھی تبادلہ خیال کیا گیا اور اس بات پر اتفاق کیا گیا کہ استعمال ہونے والے ہتھیار ایسے ہونے چاہئیں جو مہلک چوٹوں کا سبب نہ بنیں، جبکہ ساتھ ہی ساتھ مشتعل افراد کو جلد قابو میں لانے کے لیے کافی موثر ہوں۔ "(پیرا 94) جسٹس نے کہا (پیرا 96 میں)" اگر کمیٹی نے کم درجے کے ہتھیاروں کے استعمال کی تجویز دی ہے، تو اس کی وجہ یہ نہیں ہے کہ مشتعل افراد کے تئیں کوئی ہمدردی یا ہمدردی ہے۔ ظاہر ہے، یہ انسانی حقوق کے اداروں کے غصے سے بچنے کے لیے ہے۔ " جسٹس نے مزید کہا (پیراگراف 103 میں) "کمیٹی کی طرف سے اپنے خفیہ ضمنی نوٹ میں تجویز کردہ چال جمہوریت کے نظام کے لیے خطرہ نہیں تو ایک کھلا چیلنج ہے۔ اگر ان پٹ کا ذریعہ جس نے اسے جنم دیا وہ حکومت ہے، تو اسے (حکومت) شہریوں کو وضاحت دینی چاہیے۔ اگر دوسری طرف، ان پٹ کی اصل کہیں اور ہے، تو حکومت کو اس طرح کے غلط ذرائع کو توڑنے اور ختم کرنے کے لیے صحیح معنوں میں آگے بڑھنا چاہیے اور اس طرح جمہوریت کے لیے اپنے احترام اور اعتماد کو ثابت کرنا چاہیے۔ " تلنگانہ جے اے سی اور تلنگانہ کے تمام سیاسی جماعتوں کے رہنماؤں نے سری کرشنا کمیٹی کے ارکان کے خلاف قانونی کارروائی کا مطالبہ کیا۔ 26 اپریل کو، اے پی ہائی کورٹ کے چیف جسٹس پر مشتمل ڈویژن بنچ نے جسٹس ایل نرسمہا ریڈی کے حکم پر روک لگا دی ہے جس نے مرکز کو خفیہ باب کو عام کرنے کی ہدایت کی تھی۔ حوالہ جات بیرونی روابط وزارت داخلہ کا آندھرا پردیش کی صورتحال پر مشاورت کے لیے کمیٹی (سی سی ایس اے پی) کی رپورٹ، ضمیمہ اور اصلاح کے ساتھ لنک وزارت داخلہ کو پیش کی گئی حتمی رپورٹ وزارت داخلہ کو پیش کی گئی حتمی رپورٹ کا ضمیمہ اے پی ہائی کورٹ کا فیصلہ سری کرشنا کمیٹی کے باب 8 پر مکمل نوٹ ایس کے سی رپورٹ نے سچائی کو دبانے اور تلنگانہ کو دھوکہ دینے کی کوشش کی-ہندوستان میں ٹی ڈی ایف 2010 کے ذریعے شائع ہندوستان کی سرکاری ایجنسیوں منموہن سنگھ انتظامیہ کی آندھرا پردیش تلنگانہ تحریک کی سیاست