Sua sponte
قانون میں، سووا اسپونٹے (لاطینی: "اس کی، اس کی، اس کی یا ان کی اپنی مرضی") یا سوو موٹو ("اپنی حرکت پر") کسی دوسرے فریق کے باضابطہ اشارے کے بغیر کیے گئے اختیار کے عمل کو بیان کرتا ہے۔ یہ اصطلاح عام طور پر کسی جج کے ذریعے فریقین کی پیشگی تحریک یا درخواست کے بغیر کیے گئے اقدامات پر لاگو ہوتی ہے۔ نوسٹرا اسپونٹے ("ہماری اپنی مرضی سے") کی شکل بعض اوقات خود عدالت استعمال کرتی ہے، جب کارروائی ایک جج کے بجائے کثیر رکنی عدالت، جیسے اپیلٹ عدالت کے ذریعے کی جاتی ہے۔ (اس طرح کے اقدامات کو بیان کرنے والے تیسرے فریق اب بھی انہیں مجموعی طور پر عدالت کی طرف سے کیے جانے کے طور پر حوالہ دیتے ہیں اور اس وجہ سے 'سوا اسپونٹے' کے طور پر۔) اگرچہ عام طور پر عدالت کے اقدامات پر لاگو ہوتا ہے، یہ اصطلاح معقول طور پر سرکاری ایجنسیوں اور سرکاری صلاحیت میں کام کرنے والے افراد کے اقدامات پر لاگو ہوسکتی ہے۔ ایک ایسی صورت حال جس میں کوئی فریق کسی جج کو اپنی طرف منتقل کرنے کی ترغیب دے سکتا ہے وہ اس وقت ہوتی ہے جب وہ فریق خصوصی پیشی کو برقرار رکھے ہوئے ہوتا ہے (عام طور پر دائرہ اختیار کو چیلنج کرنے کے لیے)، اور اس لیے عام پیشی کے بغیر اپنی طرف سے تحریک نہیں دے سکتا۔ خود بخود کی گئی کارروائی کی عام وجوہات تب ہوتی ہیں جب جج یہ طے کرتا ہے کہ عدالت کا موضوعاتی دائرہ اختیار نہیں ہے یا مفاد کے تصادم کی وجہ سے کیس کو دوسرے جج کے پاس منتقل کیا جانا چاہیے، چاہے تمام فریق متفق نہ ہوں۔ قابل ذکر مقدمات کارلسل بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، 517 یو ایس 416 (1996)-ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ضلعی عدالت مساوی تحریک کی دیر سے فائلنگ کو ٹھیک کرنے کے لیے بری ہونے کا فیصلہ (فیصلے کے باوجود) دینے کے لیے سووا اسپونٹے کو منتقل نہیں کر سکتی۔ ٹریسٹ بمقابلہ کین، 522 یو ایس 87 (1997)، 94 ایف۔ 3 ڈی 1005-پانچویں سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت نے ایسا کرنے کی ذمہ داری کا حوالہ دیتے ہوئے، طریقہ کار کی خلاف ورزی کی وجہ سے ہیبس کارپس کے دعوے کو مسترد کرنے کے لیے سووا اسپونٹے کو منتقل کیا۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ یہ لازمی نہیں تھا، لیکن یہ فیصلہ کرنے سے انکار کر دیا کہ آیا اس کی اجازت ہے یا نہیں۔ 2009 کے بعد سے، پاکستان کی سپریم کورٹ نے اکثر وہاں کے سرکاری حکام کے خلاف از خود مقدمہ چلایا ہے۔ اس میں ملک میں تشدد، حکومتی بدعنوانی، مختلف اجناس پر قیمتوں کی حد عائد کرنے اور بہت سے دوسرے مقدمات شامل ہیں۔ عدالت کو اس اختیار کا استعمال کس حد تک کرنا چاہیے، یہ سیاسی بحث کا موضوع ہے۔ انکوائری کی کارروائی کے آغاز کے بارے میں سپریم کورٹ آف انڈیا کی طرف سے ایک خصوصی حوالہ بھی دیا گیا تھا، تاکہ اس خط کی کارروائی (از خود نوٹس) کو آسان بنایا جا سکے، سپریم کورٹ میں ایک مفاد عامہ کی قانونی چارہ جوئی کا سیل کھولا گیا ہے جس پر عدالت یا انفرادی ججوں کو لکھے گئے خطوط بھیجے جاتے ہیں جو سیل سے منسلک عملے کی جانچ پڑتال کے بعد چیف جسٹس کے سامنے رکھے جاتے ہیں۔ عدالت آرٹیکل 32 کے مقصد اور مقصد کو پورا کرنے کے لیے سول پروسیجر کوڈ اور ایویڈنس ایکٹ کی پابند نہیں ہے، اور تفتیشی یا دیگر طریقہ کار وضع کر سکتی ہے۔ دیگر استعمال 75 ویں رینجر رجمنٹ (یونائیٹڈ اسٹیٹس آرمی رینجرز) سووا اسپونٹے کو اپنے رجمنٹل موٹو کے طور پر استعمال کرتی ہے، جس میں رینجرز کی کم سے کم یا بغیر کسی اشارے کے کاموں کو پورا کرنے کی صلاحیت کا حوالہ دیا جاتا ہے اور یہ تسلیم کیا جاتا ہے کہ ایک رینجر رضاکار تین بار: امریکی فوج، ایئر بورن اسکول، اور 75 ویں رینجر رجمنٹ میں خدمت کے لیے۔ موٹو پروپریو حوالہ جات لاطینی قانونی اصطلاحات بھی دیکھیں۔