Government of the Republic of South Africa v Fibrespinners & Weavers
جمہوریہ جنوبی افریقہ کی حکومت بمقابلہ فائبر اسپنرز اینڈ ویورز (پی ٹی وائی) لمیٹڈ جنوبی افریقہ کے معاہدے کے قانون میں ایک اہم مقدمہ ہے۔ اس کی سماعت اپیلٹ ڈویژن میں ویسلز اے سی جے، ٹرولپ جے اے، ہوفمیر جے اے، ملر جے اے اور ٹرینگوو اے جے اے نے 15 فروری 1978 کو کی، جس کا فیصلہ 21 مارچ کو سنایا گیا۔ حقائق جنوبی افریقہ کی اپیل کنندہ حکومت نے مدعا علیہ، فائبر اسپنرز اور ویورز کے خلاف مقامی ڈویژن میں کارروائی کا آغاز کیا تھا، کچھ اناج کے تھیلوں کے نقصان کے نقصان کے لیے جو مدعا علیہ کے ذریعے جمع کے معاہدے کے لحاظ سے انعام کے لیے محفوظ کیے گئے تھے۔ حکومت کی طرف سے لکھے گئے ایک خط کے لحاظ سے، اصل معاہدے کی شرائط کو تبدیل کرتے ہوئے، فائبر اسپنرز، دیگر باتوں کے ساتھ ساتھ، اناج کے تھیلوں کا احاطہ کرنے والی ایک تمام خطرات والی انشورنس پالیسی کا انتظام اور دیکھ بھال کرنے پر غور کر رہا تھا، "آپ کی کمپنی کی دیکھ بھال کے دوران اور آپ کی کمپنی کی ملکیت یا استعمال کردہ کسی بھی احاطے میں" اناج کے تھیلوں "کے سلسلے میں ہونے والے نقصان یا نقصان کی تمام ذمہ داری سے مستثنی تھا۔ وقت گزرنے کے ساتھ اناج کے تھیلوں کی ایک مقدار تین افراد نے چوری کر لی تھی، جن میں سے ایک فائبر اسپنرز کا چیف سیکیورٹی آفیسر تھا۔ حکومت نے کہا کہ فائبر اسپنرز مندرجہ ذیل متبادل بنیادوں پر ذمہ دار ہے: معاہدے کی خلاف ورزی کی وجہ سے، مطالبہ پر، حکومت کو زیر بحث اناج کے تھیلے فراہم کرنے میں ناکام ہونے کی وجہ سے ؛ شدید لاپرواہی کی وجہ سے ؛ لاپرواہی کی وجہ سے ؛ یا اپنے نوکر کی طرف سے کی گئی چوری کی ذمہ داری کی وجہ سے۔ فائبر اسپنرز نے کامیابی کے ساتھ اس دعوے کو اس بنیاد پر خارج کر دیا کہ تفصیلات میں بیان کارروائی کے مقصد کو برقرار رکھنے کے لیے ناکافی تھے۔ دلائل ایک اپیل میں، حکومت نے استدلال کیا کہ خط میں استثنی کی شق، جس میں لاپرواہی کا حوالہ نہیں دیا گیا ہے، کو خلاف ورزی کے اصول کے مطابق سمجھا جانا چاہیے کہ اس کا تعلق لاپرواہی کی وجہ سے ہونے والے نقصان یا نقصان کی ذمہ داری سے نہیں ہے، بلکہ صرف اس ذمہ داری سے ہے جو کسی اور وجہ سے پیدا ہوئی ہے، جیسے کہ معاہدے کی خلاف ورزی، اور یہ کہ استثنی کی شق صرف اس صورت میں لاگو ہوتی ہے جہاں معاوضے کا دعوی معاہدے کی بنیاد پر کیا گیا تھا، نہ کہ غیر رسمی بنیاد پر ؛ اور یہ کہ استثنی کی شق کو اس طرح سمجھا جانا چاہیے کہ بیلی کی مجموعی لاپرواہی کی وجہ سے ہونے والے نقصان یا نقصان کی ذمہ داری پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ فیصلہ عدالت نے مؤقف اختیار کیا کہ استثنی کی شق کے حوالے سے فریقین کا ارادہ حکومت کے حق میں انشورنس کمپنی کے خلاف سہارا لینے کے حق کو متبادل بنانا تھا جیسا کہ اپیل کنندہ کے خلاف فائبر اسپنرز کے خلاف بیلی کے طور پر تھا۔ زیر بحث انشورنس پالیسی حکومت کو چوری یا فائبر اسپنرز کی لاپرواہی یا اس کے ملازمین کے نتیجے میں اناج کے تھیلوں کے نقصان کا احاطہ کرتی ہے۔ عدالت نے مزید کہا کہ قانون کے مطابق فائبر اسپنرز حکومت کو معاوضہ دینے کا ذمہ دار ہے اگر نقصان یا نقصان اس کے اپنے جان بوجھ کر غلط کام یا لاپرواہی کے طرز عمل کی وجہ سے ہوا تھا۔ یا ممکنہ طور پر جان بوجھ کر غلط کام (یعنی۔ چوری) یا اس کے نوکروں کی طرف سے لاپرواہی کا مظاہرہ، دائرہ کار میں کام کرنا، اور کورس کے اندر، ان کی ملازمت کے طور پر۔ عدالت نے پایا کہ استثنی کے الفاظ، اوپر 1 یا 2 میں نقصان یا نقصان کی ذمہ داری کو استثنی کی حفاظتی چھتری کے تحت لانے کے لیے، اپنے عام معنی میں پہلی نظر میں کافی جامع تھے۔ جہاں تک حکومت کی اس دلیل کا تعلق ہے کہ بیلی کی طرف سے لاپرواہی کا طرز عمل کارروائی کی متبادل وجوہات کو جنم دے سکتا ہے، ایک معاہدے پر مبنی اور دوسرا ڈیلکٹ پر، عدالت نے فیصلہ دیا کہ اس سے استثنی کی شق مبہم نہیں ہو سکتی اور اس طرح تشریح کے لیے ایڈز کے استعمال کی ضرورت ہے۔ فائبر اسپنرز کو صرف غیر ارادی غیر قانونی طرز عمل کی وجہ سے ہونے والے کسی بھی نقصان یا نقصان کے لیے ذمہ داری سے چھوٹ دی جا سکتی ہے: یعنی اس کے معاہدے کی خلاف ورزی یا اس کی طرف سے یا اس کے ملازمین کی طرف سے لاپرواہی کی وجہ سے ہونے والے کسی بھی نقصان یا نقصان کے لیے۔ یہ وہ چھوٹ تھی جسے وسیع پیمانے پر بولی جانے والی شق نے حاصل کرنے کی کوشش کی تھی اور وہ خطرات جن کا احاطہ مقررہ بیمہ کرنا چاہتا تھا۔ جہاں تک حکومت کی اس دلیل کا تعلق ہے کہ استثنی کی شق کے الفاظ کے سادہ معنی کو اس طرح محدود کرنے کا کوئی جواز نہیں ہے، عدالت نے طے کیا کہ عوامی پالیسی کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ یہ کیوں مانا جائے کہ جہاں تک شق فائبر اسپنرز کی سنگین لاپرواہی کی وجہ سے ہونے والے نقصان یا نقصان کا حوالہ دیتی ہے، یہ قابل نفاذ نہیں تھا۔ اس طرح جمہوریہ جنوبی افریقہ کی حکومت (محکمہ صنعت) بمقابلہ فائبر اسپنرز اینڈ ویورز (پی ٹی وائی) لمیٹڈ میں ڈربن اینڈ کوسٹ لوکل ڈویژن کے فیصلے کی تصدیق ہوئی۔ جنوبی افریقہ کے معاہدے کے قانون کے حوالہ جات کی کتابیں ڈو پلیسیس، جیکس وغیرہ بھی دیکھیں۔ جنوبی افریقہ میں معاہدہ کا قانون۔ ڈیل ہچیسن، کرس جیمز پریٹوریس، مارک ٹاؤنسینڈ اور ہیلینا جینیش کے ذریعہ ترمیم شدہ۔ کیپ ٹاؤن، مغربی کیپ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، 2010۔ مقدمات جمہوریہ جنوبی افریقہ کی حکومت بمقابلہ فائبر اسپنرز اینڈ ویورز (پیٹی) لمیٹڈ 1978 (2) ایس اے 794 (اے)۔ جمہوریہ جنوبی افریقہ کی حکومت (محکمہ صنعت) بمقابلہ فائبر اسپنرز اینڈ ویورز (پیٹی) لمیٹڈ 1977 (2) ایس اے 324۔ نوٹ 1978 جنوبی افریقی قانون 1978 میں کیس قانون جنوبی افریقی معاہدہ کیس قانون اپیلٹ ڈویژن (جنوبی افریقہ) کے مقدمات میں