MeToo movement in India
Indian#MeToo تحریک 2018 کے آخر میں شروع ہوئی (اور آج تک جاری ہے) جو حکومت، میڈیا، اور بالی ووڈ فلم انڈسٹری سمیت ہندوستانی معاشرے کے شعبوں میں ظاہر ہوتی ہے۔ ہندوستان میں، می ٹو تحریک کو یا تو کام کی جگہ پر خواتین کو جنسی طور پر ہراساں کرنے کے خلاف بین الاقوامی مہم، یا امریکی "می ٹو" سماجی تحریک کی ایک شاخ سے متاثر ایک آزاد ترقی کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ می ٹو نے بین الاقوامی تحریک کی بڑھتی ہوئی مقبولیت کے ساتھ ہندوستان میں شہرت حاصل کرنا شروع کی، اور بعد میں اکتوبر 2018 میں ممبئی میں مرکوز بالی ووڈ کی تفریحی صنعت میں تیز رفتار حاصل کی، جب اداکارہ تنوشری دتہ نے نانا پاٹیکر پر جنسی طور پر ہراساں کرنے کا الزام لگایا۔ اس کی وجہ سے نیوز میڈیا، ہندوستانی فلموں اور یہاں تک کہ حکومت کے اندر بھی بہت سی خواتین نے آواز اٹھائی اور متعدد مجرموں کے خلاف جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزامات لگائے۔ ہالی ووڈ کی "می ٹو" تحریک می ٹو کے اثرات کی بنیاد ترانا برک نے رکھی تھی لیکن اکتوبر 2017 میں امریکی اداکارہ ایلیسا میلانو کے شروع کردہ ہیش ٹیگ کے طور پر ایک سماجی رجحان کے طور پر شروع ہوئی جس نے ہاروی وائن سٹائن کے خلاف جنسی زیادتی کی اپنی کہانی شیئر کی۔ اس کے فورا بعد، دنیا بھر کی خواتین نے اپنے جنسی جرائم سے بچ جانے والے متاثرین کی کہانیوں کے بارے میں بات کرنا شروع کر دی۔ تاہم، ہندوستان میں، می ٹو تحریک کو اس وقت تک زیادہ توجہ نہیں ملی جب تک کہ اداکارہ تنوشری دتہ نے اداکار نانا پاٹیکر کے خلاف ایک بار بات کرنے کا فیصلہ نہیں کیا۔ ایک عورت کی کہانی کے طور پر جو شروع ہوا وہ جلد ہی ایک رجحان بن گیا جب ملک میں طاقتور مردوں کے نام سامنے آنے لگے۔ اداکار آلوک ناتھ سے لے کر صحافی اور سیاست دان ایم جے اکبر تک، اس تحریک نے جنسی طور پر ہراساں کرنے اور بدسلوکی کی بہت سی کہانیاں سامنے لائی ہیں۔ ہاروی وائن سٹائن کے خلاف الزامات کے بعد، سماجی سطح پر #MeToo ہیش ٹیگ کا استعمال ہندوستان میں تیزی سے پھیل گیا، جہاں جنسی ہراسانی کو عام طور پر لفظ 'ایو ٹیزنگ' کہا جاتا ہے، یہ اصطلاح گمراہ کن، قابو میں رکھنے اور جرم کی سنگینی کو کم کرنے کے طور پر بیان کی جاتی ہے۔ #MeToo کے جواب میں، ہندوستانی خواتین کو کام کی جگہ کے حقوق اور محفوظ رپورٹنگ کے بارے میں سکھانے کے ساتھ ساتھ مردوں کو مسئلے کے دائرہ کار کے بارے میں تعلیم دینے کی کوششیں کی گئی ہیں۔ کچھ لوگوں نے آئی ڈی 1 کا موازنہ 2012 کی ایک سماجی تحریک سے کیا ہے جس کے بعد نئی دہلی میں ایک پرتشدد اجتماعی عصمت دری ہوئی جس کے نتیجے میں بعد میں ایک خاتون کی موت ہوگئی، جس کی وجہ سے ہندوستانی حکومت نے عصمت دری کے لیے سخت سزائیں قائم کیں۔ دوسروں نے تجویز کیا ہے کہ دہلی عصمت دری کی سزا پر بنیادی عوامی غصہ تھا جسے جج آشوتوش کمار نے فلم ساز اور مصنف محمود فاروقی کے خلاف ایک ماہ قبل کالعدم قرار دے دیا تھا، یہ فیصلہ دیتے ہوئے کہ رضامندی کو منسوخ کرنے کے لیے "کمزور نہیں" کافی نہیں تھا کیونکہ ایک ساتھی کا کم راضی ہونا عام بات تھی۔ اس کیس کی اپیل سپریم کورٹ میں کی جا رہی ہے۔ خالی شور کی سربراہ سرگرم کارکن جسمین پاتھیجا نے کہا کہ #MeToo کی طاقت یہ ظاہر کرنے میں ہے کہ ہندوستان اب مسئلے کے دائرہ کار کو نظر انداز نہیں کر سکتا۔ سپریم کورٹ آف انڈیا کی وکیل کیمنی جیسوال نے خواتین کو پڑھنے کا طریقہ سکھانے کی اہمیت پر زور دیا، خاص طور پر دیہی دیہاتوں میں، کیونکہ ان علاقوں میں زیادہ تر خواتین ناخواندہ ہیں اور مکمل طور پر مالی اور جذباتی طور پر مرد رشتہ دار پر منحصر ہیں۔ بلاگگر شینا ڈابولکر کے وائرل #MeToo ٹویٹ کے نتیجے میں کئی معروف فنکاروں نے کھوڈو ایرانی کے مشہور پونے پب ہائی اسپرٹس کا بائیکاٹ کیا۔ کئی خواتین نے مہیش مورتی کا ذکر کیا، جس نے جنوری 2018 میں پولیس کیس شروع کیا۔ دی انڈین ایکسپریس کے ٹرینڈز ڈیسک نے لکھا ہے کہ بہت سے ہندوستانی مرد #MeToo کے ایک حصے کے طور پر بول رہے ہیں، بشمول رضامندی کے بارے میں بات چیت اور کس طرح کچھ مردوں کے ساتھ بدسلوکی بھی کی جاتی ہے۔ رائٹرز کی رینا چندران نے کہا کہ #MeToo ہندوستان میں 600,000 خواتین کو نظر انداز کر رہا ہے جو اس وقت ان کی مرضی کے خلاف سیکس ورکرز ہیں، اور عام طور پر تعلیم یا خاندان کے بغیر غریب ہیں۔ بنگلورو میں 2018 کے نئے سال کی تقریبات کے دوران بڑے پیمانے پر جنسی حملوں کی اطلاعات موصول ہوئی تھیں، جو #MeToo سے منسلک ہیں۔ پولیس نے ابتدائی طور پر ان واقعات کو مسترد کر دیا تھا جب تک کہ کسی نے حملوں کی سی سی ٹی وی فوٹیج سوشل میڈیا پر اپ لوڈ نہیں کی۔ وزیر داخلہ جی پرمیشور، ابو اعظمی اور دیگر عہدیداروں کو یہ کہنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا کہ "مغربی" خواتین کے لباس اور اقدار عصمت دری کی وجہ ہیں، اور اشارہ کیا کہ خواتین کے خاندانوں کو انہیں پارٹیوں یا بڑی تقریبات میں جانے کی اجازت نہیں دینی چاہیے۔ مبینہ عصمت دری کرنے والوں اور ہراساں کرنے والوں کی کئی فہرستیں ہندوستان میں سوشل میڈیا پر پھیلنا شروع ہو گئیں، جن میں "دی لسٹ" بھی شامل ہے، جس میں ابتدائی طور پر تقریبا 60 انتہائی معزز تعلیمی افراد کے نام شامل تھے۔ یہ فہرست 24 اکتوبر 2017 کو کارکن انجی پنو اور کیلیفورنیا میں رایا سرکار نامی ایک ہندوستانی طالب علم نے پوسٹ کی تھی، جس نے الزام لگایا تھا کہ انہوں نے ذاتی طور پر ہر واقعے کی تصدیق کی ہے۔ اس فہرست کے نتیجے میں #MeToo کے خلاف تنقید ہوئی ہے کیونکہ سوشل میڈیا پر پھیلنا شروع کرنے سے پہلے الزامات کی تصدیق نہیں کی گئی تھی۔ فہرست میں سے کچھ متاثرین یہ بتانے کے لیے آگے آئے ہیں کہ جب انہوں نے کارروائی کرنے کی کوشش کی تو انہیں نظر انداز کیا گیا، بدسلوکی کی گئی، یا جوابی کارروائی کی گئی۔ سرکار نے دی لسٹ کا دفاع کرتے ہوئے کہا ہے کہ انہوں نے اسے صرف اپنے دوستوں کو پروفیسرز اور ماہرین تعلیم (زیادہ تر اعلی ذات کے مردوں) سے بچنے کے بارے میں خبردار کرنے کے لیے پوسٹ کیا تھا، اور انہیں اندازہ نہیں تھا کہ یہ اتنا مقبول ہو جائے گا۔ ایک ہفتے بعد دوسری فہرست سامنے آئی جسے نچلی ذات کے پس منظر سے تعلق رکھنے والی خواتین نے بنایا اور اس میں مزید نام شامل کیے گئے، جس سے کل تعداد تقریبا 70 ہو گئی۔ بارہ ممتاز ہندوستانی حقوق نسواں نے ایک باضابطہ خط میں دی لسٹ کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ وہ سمجھتے ہیں کہ نظام انصاف عام طور پر متاثرین کے خلاف جھکا ہوا ہے، لیکن غیر تصدیق شدہ دعوے حقوق نسواں کی تحریک کے لیے معاملات کو مشکل بنا دیتے ہیں۔ مصنفہ ریا ڈنگوال اور نمرتہ گپتا نے جواب دیا کہ فہرست میں زیادہ تر متاثرین غریب طلباء تھے جنہوں نے کامیابی یا سہارا لیے بغیر سرکاری چینلز سے گزرنے کی کوشش کی، جبکہ فہرست میں شامل ہر ایک شخص سماجی اور قانونی طور پر اپنا دفاع کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ تنوشری دتہ کے الزامات 26 ستمبر 2018 کو، تقریبا ایک دہائی تک بالی ووڈ کی روشنی سے باہر رہنے کے بعد، اداکارہ تنوشری دتہ نے زوم ٹی وی کو ایک انٹرویو دیا جس میں انہوں نے عوامی طور پر نانا پاٹیکر پر 2009 کی فلم ہارن اوکے پلیز کے سیٹ پر انہیں جنسی طور پر ہراساں کرنے کا الزام لگایا۔ اس اعلامیے کو ہندوستان میں می ٹو تحریک کے اتپریرک کے طور پر دیکھا جائے گا، جیسا کہ ایک سال قبل امریکہ میں ہاروی وائن سٹائن کے ساتھ ہوا تھا، جس میں تفریحی صنعت میں زیادہ سے زیادہ خواتین عوامی طور پر ہائی پروفائل افراد کو بے نقاب کریں گی جنہوں نے ان کا جنسی استحصال کیا تھا۔ دتہ نے سب سے پہلے 2008 میں پاٹیکر کے خلاف 'سنٹا' (سنی اینڈ ٹی وی آرٹسٹ ایسوسی ایشن) میں شکایت درج کروائی تھی، لیکن کوئی کارروائی نہیں کی گئی کیونکہ اس کیس کو فوجداری مقدمہ سمجھا جاتا تھا۔ یہ الزام 2013 میں ایک انٹرویو میں دہرایا گیا تھا، اور پھر اسے بڑے پیمانے پر نظر انداز کر دیا گیا۔ یہ ان کے ستمبر 2018 کے بیانات تک نہیں تھا کہ سنٹا نے دتہ سے معافی مانگی، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ "جنسی طور پر ہراساں کرنے کی بنیادی شکایت کو [2008 میں] بھی حل نہیں کیا گیا تھا"، لیکن مزید کہا کہ چونکہ یہ معاملہ تین سال سے زیادہ پرانا تھا، اس لیے وہ اسے دوبارہ نہیں کھول سکے۔ ایک صحافی، جینس سیکیویرا نے اس واقعے کی عینی شاہد ہونے کا دعوی کرتے ہوئے اپنے الزامات کی حمایت کی۔ انہوں نے یہ بھی الزام لگایا کہ فلم ساز وویک اگنیہوتری نے انہیں چاکلیٹ کے سیٹ پر اداکاری کرنے کے لیے اپنے کپڑے اتارنے اور عرفان خان کے ساتھ رقص کرنے کو کہا تھا۔ انہوں نے کہا کہ اس قسط کے دوران عرفان خان اور سنیل شیٹی ان کے لیے کھڑے ہوئے۔ وویک نے اس طرح کے تمام الزامات کی تردید کی اور بتایا کہ یہ تنوشری دتہ کی طرف سے تشہیر حاصل کرنے اور انہیں بھیجے گئے قانونی نوٹس میں ان کی شبیہہ کو خراب کرنے کی کوشش ہے۔ چاکلیٹ کے اسسٹنٹ ڈائریکٹر ستیہ جیت گزمر نے بھی تنوشری کے دعووں کی تردید کی۔ تنوشری نے ایک انٹرویو میں کہا، "انہوں نے (نانا پاٹیکر) نے ایم این ایس (مہاراشٹر نو نرمن سینا) پارٹی کو میری کار کو مارنے کے لیے بلایا۔ وہ ہر چیز کے پیچھے تھے اور انہیں کوریوگرافر گنیش آچاریہ نے سپورٹ کیا تھا۔ " انٹرنیٹ پر وائرل ہونے والی 2008 کی ایک ویڈیو میں غنڈوں کو تنوشری کی کار کو مارتے ہوئے دیکھا گیا ہے۔ پون بھاردواج نامی ایک صحافی کو اپنے کیمرے سے کار کے ونڈشیلڈ کو مارتے ہوئے دیکھا گیا، اور بعد میں وضاحت کی کہ اس نے اس کی کار پر حملہ کیا کیونکہ اس سے پہلے اس کی دتہ کی ٹیم کے ساتھ لڑائی ہوئی تھی۔ ایم این ایس پارٹی کے بارے میں ان کے تبصرے کے لیے ان کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا گیا تھا۔ انہیں نانا پاٹیکر اور وویک اگنیہوتری کی طرف سے دو قانونی نوٹس بھی جاری کیے گئے تھے۔ 6 اکتوبر 2018 کو دتہ نے اداکار نانا پاٹیکر، ہدایت کار راکیش سارنگ، کوریوگرافر گنیش آچاریہ، اور پروڈیوسر سامی صدیقی کے خلاف اوشی واڑہ پولیس اسٹیشن میں ایف آئی آر درج کرائی۔ اکتوبر کے وسط میں، دتہ نے اس معاملے پر مکمل پیمانے پر تحقیقات کرنے کے لیے مہاراشٹر ریاستی خواتین کمیشن (ایم ایس ڈبلیو سی) سے مدد طلب کی۔ انہوں نے نانا پاٹیکر، ہدایت کار راکیش سارنگ اور کوریوگرافر گنیش آچاریہ کو نوٹس بھیجے، جنہیں انہوں نے 10 دن کے اندر جواب دینے کی ہدایت کی۔ 16 نومبر کو، ایم ایس ڈبلیو سی کے پاٹیکر کو انتباہ جاری کرنے کے کئی ہفتوں بعد، ان کے وکیل انکت نکم نے الزامات کی تردید کرتے ہوئے ایک بیان جاری کیا، جس میں کہا گیا، "ان (نانا پاٹیکر) کے خلاف تمام الزامات جھوٹے اور سچائی سے دور ہیں"۔ جون 2019 میں ممبئی پولیس نے عدالتوں کو یہ بتانے کے بعد کیس بند کر دیا کہ پاٹیکر کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے کوئی ثبوت نہیں ہے۔ امپیکٹ قابل ذکر لوگ (ہندوستان میں) جنہوں نے اپنی "می ٹو" کہانیاں عوامی طور پر شیئر کی ہیں ان میں شامل ہیں: یاشکا آنند جیسمین بھاسن سنگیتا بھٹ پرینکا بوس چنمی امیرا دستور ٹینا دت تنشری دت سنجنا گلرانی شروتی ہریہرن نشٹھا جین کیتکی جوشی منڈانا کریمی آہنا کمرا لینا منیمیکالائی سونا مہاپاترا سندھیا مردل نونیت نشان الناز نوروزی شوتا پنڈت امالہ پال کنگنا رناوت سونی رازدان سری ریڈی ملیدی فلورا سینی شما سکندر نہاریکا سنگھ ڈائنڈرا سواریس سنینا کنیز سورکا تریویدی سونل وینگورلیکر راچیل وائٹ کببرا انٹرٹینمنٹ فینٹم فلمز بعد میں فلم کی مرکزی اداکارہ کنگنا رناوت نے بھی سابق ملازم کی حمایت میں بہل پر جنسی بد سلوکی کا الزام لگایا۔ اس کے بعد فلم میں رناوت کی شریک اداکارہ نینی دکشت نے بہل کے خلاف بھی اسی طرح کے الزامات لگائے۔ نتیجے کے طور پر، فینٹم فلمز نے 5 اکتوبر 2018 کو اپنی تحلیل کا اعلان کیا، بڑی حد تک ایک اور سابق فینٹم ملازم کے ذریعے بہل کے خلاف جنسی زیادتی کے الزام کے جواب میں، جس کی اطلاع 2015 میں دی گئی تھی۔ دیگر تین بانیوں، کشیپ، موٹوانے اور منٹینا، سب نے ٹویٹر پر بیانات جاری کیے جس میں کمپنی کے تحلیل ہونے اور آزاد منصوبوں کی طرف بڑھنے کی تصدیق کی گئی۔ اتسو چکرورتی اور آل انڈیا بکچوڑ (اے آئی بی) 7 اکتوبر 2018 کو کامیڈی گروپ آل انڈیا بکچوڑ کے ساتھ فری لانسر کے طور پر کام کرنے والے اسٹینڈ اپ کامیڈین اور مشہور یوٹیوبر اتسو چکرورتی پر سوشل میسجنگ ایپس کے ذریعے خواتین کو فحاشی کے پیغامات اور تصاویر بھیجنے کا الزام لگایا گیا۔ اتسو کے خلاف الزامات اس وقت پھوٹ پڑے جب مہیما ککریجا نامی ایک ٹویٹر صارف نے ایک ٹویٹر پوسٹ لگائی جس میں کامیڈین پر الزام لگایا گیا کہ وہ اسے اپنے جننانگ کی غیر مطلوبہ تصویر بھیج رہا ہے اور پھر اس سے التجا کر رہا ہے کہ وہ اس کے عمل کو عام نہ کرے کیونکہ اس سے اس کا کیریئر "برباد" ہو جائے گا۔ کنال کامرا اور تنمے بھٹ سمیت ان کے حلقے کے کئی مزاح نگار کم عمر لڑکیوں کو ہراساں کرنے کی ان کی عادت کے بارے میں جانتے تھے لیکن انہوں نے خاموش رہنے اور ان کے ساتھ کام کرنے کا انتخاب کیا۔ 8 اکتوبر 2018 کو، گرسمران کھمبا نے ایک نامعلوم لڑکی کی طرف سے درج کیے گئے جنسی طور پر ہراساں کرنے کے کچھ الزامات پر وضاحت فراہم کی جس نے دعوی کیا تھا کہ کھمبا نے اس کے ساتھ جنسی زیادتی کی تھی۔ دوسری طرف کھمبا نے اس الزام کی تردید کرتے ہوئے دعوی کیا کہ یہ رشتہ متفقہ تھا۔ 10 اکتوبر 2018 کو کامیڈین کنیز سورکا نے آل انڈیا بکچوڈ ناک آؤٹ پر نمودار ہونے والی آدیتی متل پر 'بغیر رضامندی کے اس کے منہ پر زبردستی بوسہ لینے' کا الزام لگایا اور یہ کہ وہ متل کے تحریک کے مقصد کی حمایت کرنے سے متحرک ہوئی تھی۔ 16 اکتوبر 2018 کو یش راج فلمز (وائی آر ایف) نے آشیش پاٹل کی خدمات ختم کر دیں، جو برانڈ پارٹنرشپ اور ٹیلنٹ مینجمنٹ کے ان کے نائب صدر تھے، اور وائی فلمز کے بزنس اور کریٹیو ہیڈ تھے، جب ان پر ایک گمنام خواہش مند اداکارہ کو زبردستی بوسہ دینے اور پیشگی پیشکش کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ گمنام خاتون نے اپنی #MeToo کہانی ایک کارکن کو ٹیکسٹ کی جس نے خاتون کی اجازت سے اسکرین شاٹس ٹویٹ کیے۔ مئی 2019 میں، گروپ نے اعلان کیا کہ انہیں تنازعہ کے تناظر میں اپنی پوری ٹیم کو چھوڑنا پڑا اور یہ کہ ان کا یوٹیوب چینل غیر معینہ مدت تک غیر فعال رہے گا۔ جب کہ بھٹ کی معطلی ختم کر دی گئی، انہیں سی ای او کے عہدے پر فائز ہونے سے روک دیا گیا اور کھمبا کو چھوڑ دیا گیا۔ روہن جوشی اور آشیش شاکیہ باقی دو ممبران بھی آزاد کیریئر کا تعاقب کریں گے۔ ہاؤس فل 4 12 اکتوبر 2018 کو کئی خواتین کی جانب سے بدسلوکی اور بدنیتی پر مبنی جنسی رویے کے الزامات کے بعد ہدایت کار ساجد خان نے اعلان کیا کہ وہ اپنی آنے والی فلم ہاؤس فل 4 کی تیاری سے اس وقت تک پیچھے ہٹ جائیں گے جب تک کہ وہ اپنا نام صاف نہ کر لیں۔ اداکار اکشے کمار نے بھی ٹویٹر پر ایک بیان دیا، جس میں ساجد کے الگ ہونے اور اگلی اطلاع تک فلم کی شوٹنگ روکنے کی تصدیق کی گئی۔ بعد ازاں اداکار نانا پاٹیکر نے کہا کہ سابق اداکارہ تنوشری دتہ کی جانب سے ان پر لگائے گئے الزامات کی وجہ سے وہ بھی فلم چھوڑ رہے ہیں۔ 14 اکتوبر کو یہ اعلان کیا گیا کہ فرہاد سامجی، جنہوں نے ہاؤس فل 3 کی مشترکہ ہدایت کاری کی تھی، ساجد خان کی جگہ ڈائریکٹر بنیں گے۔ 15 اکتوبر 2018 کو، انڈین فلم اینڈ ٹیلی ویژن ڈائریکٹرز ایسوسی ایشن نے خان کو ایک شوکاز نوٹس جاری کیا، جس میں لکھا تھا کہ "Your.actions نے انڈین فلم اینڈ ٹیلی ویژن ڈائریکٹرز ایسوسی ایشن کی بدنامی کی ہے"۔ اس نے مزید نوٹ کیا کہ وہ خان سے اس طرح کے جارحانہ رویے کے لیے "نوٹس موصول ہونے کے سات دن کے اندر قواعد و ضوابط کے مطابق مزید کارروائی کے لیے وضاحت کی توقع کرتے ہیں۔ جواب نہ ملنے کی صورت میں، یک طرفہ فیصلہ لیا جائے گا"۔ دسمبر 2018 میں ساجد خان کو تین خواتین کی جانب سے ان کے خلاف جنسی زیادتی کے الزامات کے بعد آئی ایف ٹی ڈی اے (انڈین فلم اینڈ ٹیلی ویژن ڈائریکٹرز ایسوسی ایشن) سے ایک سال کے لیے معطل کر دیا گیا تھا۔ ایسوسی ایشن کے ایک ذرائع نے کہا کہ آئی ایف ٹی ڈی اے نے "پوش ایکٹ کی روح میں شکایات کی تحقیقات کی"، اور کہا کہ خان نے ایسا کرنے کا موقع ملنے پر بھی اپنے اعمال کے بارے میں کوئی وضاحت پیش نہیں کی، تاہم انہوں نے پہلے ایک انٹرویو میں اپنے "حقیقی نفس" کو بے نقاب کیا جہاں انہوں نے اپنے اعمال کا اعتراف کیا۔ 19 اکتوبر 2018 کو، کاسٹنگ ڈائریکٹر اور پہلی بار فلم کے ڈائریکٹر مکیش چھابرا کو فاکس اسٹار اسٹوڈیوز انڈیا کمپنی نے ان کے بالی ووڈ ریمیک دی فالٹ ان آور اسٹارز (جس کا عنوان کیزی اور مینی، بعد میں دل بیچارا تھا) کی ہدایت کاری سے معطل کر دیا تھا۔ جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزامات پر ان کے خلاف تحقیقات زیر التوا ہیں۔ چھابڑا نے ان الزامات کی تردید کرتے ہوئے ایک اخبار کو بتایا کہ وہ "میری ساکھ کے تحفظ کے لیے ہر ممکن قانونی کارروائی" کریں گے۔ ایک بیان میں، فاکس اسٹار اسٹوڈیوز نے کہا کہ چھابرا کو اس وقت تک معطل کر دیا گیا جب تک کہ "مکیش چھابرا کاسٹنگ کمپنی کی داخلی شکایات کمیٹی ان کے خلاف الزامات کی تحقیقات مکمل نہیں کر لیتی"۔ اکتوبر 2018 میں تجربہ کار کردار اداکار آلوک ناتھ پر ٹی وی پروڈیوسر ونتا نندا نے عصمت دری کا الزام لگایا تھا جس نے 1990 کی دہائی کے وسط میں ٹی وی شو تارا میں ان کے ساتھ کام کیا تھا۔ آلوک ناتھ نے اس الزام کی تردید کی ہے۔ اس کے بعد، اداکاراؤں رینوکا شاہانے، ہمانی شیوپوری، سندھیا مردل، اور دیپیکا امین نے یا تو ناتھ کے شکاری رویے کے بارے میں جاننے کا اعتراف کیا ہے یا ایسی مثالوں کے بارے میں لکھا ہے جہاں ان پر خود ان کے ذریعے حملہ کیا گیا ہے۔ 15 اکتوبر 2018 کو ناتھ نے نندا پر ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا، تحریری معافی اور معاوضے کے طور پر 1 کا مطالبہ کیا۔ اس نے اپنی بیوی آشو ناتھ کے ساتھ مشترکہ طور پر مقدمہ درج کرایا ہے۔ سنی اینڈ ٹی وی آرٹسٹ ایسوسی ایشن (سنٹا) نے مسٹر ناتھ کو ونتا نندا کی پوسٹ پر شوکاز نوٹس بھیجا۔ ایسوسی ایشن نے پوچھا کہ انہیں سنٹا سے کیوں نہیں نکالا جانا چاہیے۔ اداکار نے زور دیا کہ نوٹس واپس لیا جائے، کہ وہ مجرم ثابت ہونے تک بے قصور ہیں۔ آلوک ناتھ کے مقدمے کے جواب میں، 15 اکتوبر کو ونتا نندا کے وکیل نے جواب دیا: "وہ دھمکیوں اور ہتک عزت کے مقدمات سے خوفزدہ نہیں ہوں گی جن کا بنیادی مقصد الزامات کی سنگینی سے تاخیر اور توجہ ہٹانا ہے۔" اس سے قبل اے بی پی نیوز نے آلوک ناتھ کے حوالے سے کہا تھا کہ وہ فیس بک پر نندا کے عصمت دری اور خلاف ورزی کے بیان سے "نہ تو انکار کر سکتے ہیں اور نہ ہی اتفاق کر سکتے ہیں"۔ مصنف نے ان کا نام نہیں لیا تھا لیکن ان کی شناخت "سنسکاری اداکار" کے طور پر کی تھی جس نے ان کے شو "تارا" میں مرکزی کردار ادا کیا تھا۔ 14 نومبر 2018 کو، سنٹا نے آلوک ناتھ کو اپنی تنظیم سے نکال دیا جب وہ 12 نومبر کو ونتا نندا کے خلاف اپنے عصمت دری کے الزامات پر بحث کرنے کے لیے باڈی میٹنگ میں پیش ہونے میں ناکام رہے، اور اس کے بجائے 'شوکاز' نوٹس کا جواب بھیجا۔ سنٹا کے سکریٹری جنرل سشانت سنگھ نے نوٹ کیا کہ گروپ کی ای سی (ایگزیکٹو کمیٹی) نے "متفقہ طور پر انہیں باہر کر دیا"۔ یہ پوچھے جانے پر کہ کیا تنظیم کو اپنی داخلی شکایات کمیٹی (آئی سی سی) کو کیس کو سنبھالنے کی اجازت دینی چاہیے تھی، سنگھ نے جواب دیا کہ آئی سی سی کو ابھی تک پوش (جنسی ہراسانی کی روک تھام) میں مکمل طور پر تربیت نہیں دی گئی تھی کہ "مقدمات کی سماعت کیسے کی جائے، بیان لیا جائے، پوچھ گچھ کی جائے، اور یہ کہ انہیں ابھی تک اپنی" موجودہ دفعات "پر عمل کرنا ہوگا۔ نندا نے اس فیصلے کی تعریف کرتے ہوئے اخراج کا جواب دیتے ہوئے کہا کہ "آخر کار ہم سب کو یہ تسلیم کرنا ہوگا کہ ہم اپنے انتظامی اداروں کے لیے جوابدہ اور جوابدہ ہیں۔ تب ہی سنٹا، آئی ایف ٹی ڈی اے (انڈین فلم اینڈ ٹیلی ویژن ڈائریکٹرز ایسوسی ایشن) اور اسکرین رائٹرز ایسوسی ایشن (ایس ڈبلیو اے) جیسے ادارے وہ درجہ حاصل کریں گے جس کے وہ حقدار ہیں۔ کوان انٹرٹینمنٹ 16 اکتوبر 2018 کو، تفریحی ٹیلنٹ مینجمنٹ ایجنسی کوان نے اعلان کیا کہ بانی انیربن بلا کو چار خواتین کے عوامی طور پر ان پر ہراساں کرنے کا الزام لگانے کے بعد عہدہ چھوڑنے کو کہا گیا ہے۔ ایک بیان میں، کے ڈبلیو اے این نے کہا، "ہم نے انیربن بلا سے کہا ہے کہ وہ فوری طور پر کے ڈبلیو اے این، اس کے ماتحت اداروں اور ملحقہ اداروں میں اپنے فرائض، سرگرمیوں اور ذمہ داریوں سے الگ ہو جائیں۔" کمپنی، جو دیپیکا پڈوکون، ٹائیگر شراف، اور رنبیر کپور جیسی ہائی پروفائل مشہور شخصیات کو فروغ دیتی ہے، کی جگہ پر جنسی ہراسانی کی روک تھام کمیٹی ہے۔ تامل شاعر، نغمہ نگار، مصنف، اور پدم بھوشن اور ساہتیہ اکیڈمی ایوارڈ سمیت مختلف ایوارڈز کے وصول کنندہ ویراموتھو ویراموتھو پر تامل فلم انڈسٹری کی کئی خواتین گلوکاروں اور فنکاروں نے جنسی بد سلوکی اور جنسی طور پر ہراساں کرنے کا الزام لگایا تھا۔ کچھ خواتین نے اپنے الزامات کو گمنام طریقے سے بیان کیا، لیکن گلوکارہ چنمائی نے اپنے ٹویٹر اکاؤنٹ کا استعمال کرتے ہوئے اس کے ہاتھوں ہونے والی دھمکیوں اور ہراسانی کے واقعات کو اجاگر کیا۔ اس کے بعد، کیلیفورنیا، ریاستہائے متحدہ میں مقیم ایک فنکار، فوٹوگرافر، اور موسیقار سندھوجا راجارام نے بھی ویراموتھو پر الزام لگایا اور اس کی وجہ سے انہیں درپیش ہراسانی کی تفصیل بتائی۔ ویراموتھو ٹویٹر پر اپنے خلاف الزامات کے بارے میں غیر متزلزل رہے۔ 15 اکتوبر 2018 کو، اس نے ایک سرکاری ویڈیو بیان دیتے ہوئے کہا کہ اس نے اپنے خلاف الزامات کو بے بنیاد پایا اور اپنے الزام لگانے والوں کو چیلنج کیا کہ وہ اس کے خلاف قانونی کارروائی کریں۔ اکتوبر 2018 میں، کنڑ سنیما کی ایک بڑی اداکارہ، شروتی ہری ہرن نے اداکار ارجن سرجا کے ان کے ساتھ بدسلوکی کی متعدد مثالوں کا انکشاف کیا۔ اداکارہ نے انکشاف کیا کہ ارجن نے نبونان (2017) کی تیاری کے دوران جسمانی طور پر زیادہ مباشرت کے مناظر کو شامل کرنے کے لیے اکثر اسکرپٹ کو تبدیل کر کے ان کی طرف ناپسندیدہ پیش قدمی کی تھی۔ کیلاش کھیر کو انڈین می ٹو تحریک 2018 کے دوران متعدد خواتین کی طرف سے جنسی بد سلوکی کے لیے بلایا گیا تھا۔ رجت کپور پر اکتوبر 2018 میں دو خواتین کو جنسی طور پر ہراساں کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ ان الزامات کا جواب دیتے ہوئے کپور نے اپنے اعمال کے لیے معافی مانگی۔ ان الزامات کے بعد ان کی فلم کدکھ کو ایم اے ایم آئی فلم فیسٹیول سے ہٹا دیا گیا تھا۔ برجو مہاراج جنوری 2022 میں، کئی کتھک فنکاروں نے برجو مہاراج پر جنسی استحصال کا الزام لگایا۔ مبینہ زیادتی کے وقت الزام لگانے والوں میں سے کچھ نابالغ تھے۔ انو ملک 21 اکتوبر 2018 کو گلوکار/کمپوزر/ٹی وی شو کے جج انو ملک کو متعدد خواتین کی طرف سے جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزام کے بعد ریئلٹی ٹی وی شو انڈین آئیڈل 10 کے جج کے عہدے سے سبکدوش ہونے کو کہا گیا۔ انڈین آئیڈل 5 کی ایک اسسٹنٹ پروڈیوسر، ڈینیکا ڈی سوزا کے بارے میں بتایا گیا ہے کہ پروڈیوسر ملک کے ہراساں کرنے والے رویے کے بارے میں جانتے تھے، لیکن اس سے پہلے انہوں نے اسے اتنی سنجیدگی سے نہیں لیا تھا۔ ڈی سوزا نے نوٹ کیا کہ "وہ جانتے تھے کہ اس نے اقتدار کا غلط استعمال کیا لیکن اس سے کچھ نہیں نکلا۔ درحقیقت، انہوں نے ہم سب سے کہا کہ اس سے اکیلے نہ مل کر احتیاط برتیں۔ " اس دن کے آخر میں، سونی ٹی وی نے ملک کی برطرفی کے حوالے سے ایک سرکاری بیان جاری کیا: "انو ملک اب انڈین آئیڈل جیوری پینل کا حصہ نہیں ہیں۔ یہ شو اپنے طے شدہ شیڈول کو جاری رکھے گا اور ہم ہندوستانی موسیقی کے کچھ بڑے ناموں کو مہمانوں کے طور پر مدعو کریں گے کہ وہ وشال اور نیہا کے ساتھ انڈین آئیڈل سیزن 10 میں جج کے طور پر شامل ہوں۔ " ملک نے خود ایک بیان جاری کیا: "میں، انو ملک نے انڈین آئیڈل سے وقفہ لینے کا فیصلہ کیا ہے کیونکہ میں فی الحال اپنے کام، اپنی موسیقی اور شو پر توجہ مرکوز کرنے سے قاصر ہوں۔" 1990 کی دہائی میں گلوکارہ علیشا چنائی نے بھی ملک پر چھیڑ چھاڑ کا الزام لگایا تھا، لیکن ایسا کرنے میں انہیں قانونی چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑا۔ اس نے اس کے خلاف مقدمہ دائر کیا اور ₹ 2,660,000 کا مطالبہ کیا، جبکہ بدلے میں، ملک نے چنائی سے ₹ 20,000,000 مانگتے ہوئے ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا تھا۔ چنائی نے بالآخر ایک "بے مثال تاریخی فیصلے" میں قانونی جنگ جیت لی، اور ملک کے خلاف روک تھام کا حکم جاری کیا گیا۔ اس نے ملک کے ساتھ دوبارہ کبھی کام نہ کرنے کا عہد کیا لیکن بالآخر اسے معاف کر دیا، اور اس کے لیے فلم عشق وشک میں ایک گانا گایا، جس کی ہدایت کاری ملک نے موسیقی سے کی تھی۔ بعد میں دونوں نے مل کر انڈین آئیڈل کے ایک سیزن کا فیصلہ کیا۔ ملک 2019 میں انڈین آئیڈل میں واپس آئے اور الزام لگانے والوں نے ایک بار پھر اپنے غصے کا اظہار کیا۔ نیہا بھاسن اور شوتا پنڈت نے بھی ملک پر نامناسب رویے کا الزام لگایا تھا۔ ساجد خان اکتوبر 2018 میں سلونی چوپڑا نے ساجد خان کی طرف سے جنسی طور پر ہراساں کیے جانے کے بارے میں بات کی۔ زوم سلونی کے یوٹیوب چینل پر نشر ہونے والے ایک انٹرویو میں چوپڑا نے ساجد خان کی طرف سے جنسی طور پر ہراساں کیے جانے اور بدانتظامی کے بارے میں تفصیل سے بتایا۔ انہوں نے اپنے سامنے ساجد خان کے دیگر خواتین کو جنسی طور پر ہراساں کرنے کے بارے میں بھی بات کی۔ انہوں نے ابھی تک ان الزامات پر تبصرہ نہیں کیا ہے۔ ان الزامات کے تناظر میں بالی ووڈ کے کئی بڑے اداکاروں نے عوامی طور پر ان سے دوری اختیار کر لی۔ ان کی جگہ فرہاد سامجی کو ہاؤس فل 4 کا ڈائریکٹر بھی بنایا گیا۔ دسمبر 2018 میں، انڈین فلم اینڈ ٹیلی ویژن ڈائریکٹرز ایسوسی ایشن (آئی ایف ٹی ڈی اے) نے اعلان کیا کہ وہ اداکارہ سلونی چوپڑا اور ریچل وائٹ اور صحافی کرشمہ اپادھیائے کے متعدد جنسی ہراسانی کے الزامات کی وجہ سے ساجد خان کو ایک سال کے لیے معطل کر رہی ہے۔ ایک سال تک عوام کی نظروں سے دور رہنے کے بعد ساجد خان 16 اپریل 2020 کو سوشل میڈیا پر واپس آئے۔ 24 جون 2020 تک ان کے انسٹاگرام اکاؤنٹ نے صارفین کو کوئی بھی تبصرہ پوسٹ کرنے سے روک دیا ہے۔ خبریں اور میڈیا جنسی ہراسانی، نفسیاتی تشدد، اور واضح مواد بھیجنے کے متعدد الزامات کے بعد، ٹائمز آف انڈیا (ملک کی ایک معروف اشاعت) کے رہائشی ایڈیٹر، کے آر۔ سری نواس نے 13 اکتوبر 2018 کو استعفی دے دیا۔ 8 اکتوبر کو پرشانت جھا نے ایک معروف روزنامہ اخبار ہندوستان ٹائمز کے چیف آف بیورو اور پولیٹیکل ایڈیٹر کے عہدے سے ایک سابق ملازم کی طرف سے ان کے خلاف جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزامات کے بعد استعفی دے دیا۔ 14 اکتوبر 2018 کو فلم ڈائریکٹر نشٹھا جین نے ایک فیس بک پوسٹ میں دی وائر کے اینکر ونود دعا پر جون 1989 میں ان کا تعاقب کرنے، بدتمیزی کرنے اور جنسی طور پر ہراساں کرنے کا الزام لگایا۔ دعا کی بیٹی ملیکا دعا نے کہا کہ وہ اپنے والد کو اس کی جنگ لڑنے دے گی اور اس کے ساتھ کھڑی ہوگی۔ 17 اکتوبر کو دعا نے اپنے خلاف جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزام پر ایک بیان میں اپنے دی وائر شو 'جن گن من کی بات' کی تازہ ترین قسط میں انتخابی سال میں #MeToo تحریک کو "معمولی" قرار دیتے ہوئے اس کا مذاق اڑایا۔ دعا نے کہا کہ وہ اپنے خلاف جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزام کی تحقیقات کے لیے دی وائر کے لیے اپنا شو ایک ہفتے کے لیے معطل کر رہے ہیں۔ 10 اکتوبر کو، ویڈیو رضاکاروں کے اسٹالن کے پر ٹاٹا انسٹی ٹیوٹ آف سوشل سائنسز، ممبئی کے ایک انٹرن نے جنسی بد سلوکی کا الزام لگایا۔ اس کے بعد، ٹی آئی ایس ایس نے خود کو ان سے اور ویڈیو رضاکاروں سے الگ کرتے ہوئے ایک ایڈوائزری جاری کی ہے۔ اس کے بعد، جنسی طور پر ہراساں کیے جانے کے کئی دوسرے واقعات بھی میڈیا میں سامنے آئے ہیں، اور فی الحال ان کی تحقیقات آئی سی سی آف ویڈیو رضاکاروں کے ذریعے کی جا رہی ہیں۔ سیاست اور امور خارجہ کے وزیر مملکت (ایم او ایس) اکتوبر 2018 میں ہندوستان کے وزیر مملکت برائے امور خارجہ ایم جے اکبر پر کئی خواتین ساتھیوں نے جنسی طور پر ہراساں کرنے کا الزام لگایا تھا۔ اکبر کے خلاف کم از کم دس الزامات سامنے آئے ہیں، جو اعلی عہدے پر پہلے سرکاری ملازم تھے جن پر الزام لگایا گیا تھا۔ اسمرتی ایرانی اور مانیکا گاندھی سمیت اکبر کے ساتھیوں نے ان کے خلاف آن لائن شہادتوں کا اعتراف کیا ہے اور تحقیقات کا مطالبہ کیا ہے۔ خواتین اور بچوں کی ترقی کی وزارت نے اعلان کیا کہ کام پر ہراساں کرنے کے موجودہ قانونی ڈھانچے کی جانچ پڑتال کے لیے ایک پینل تشکیل دیا جائے گا۔ اکتوبر کے وسط میں، اکبر کی طرف سے دہلی کے چیف میٹروپولیٹن مجسٹریٹ کو 41 صفحات پر مشتمل ایک خط لکھا گیا، جس میں صحافی پریا رمانی پر توہین آمیز بنیادوں پر انہیں بدنام کرنے کا الزام لگایا گیا۔ رمانی نے کہا کہ وہ اکبر کے اپنے خلاف قانونی کارروائی کرنے کے فیصلے سے "شدید مایوس" ہیں۔ اگر اکبر مجرمانہ ہتک عزت کے مقدمے میں کامیاب ہوا تو رمانی کو دو سال تک قید کا سامنا کرنا پڑا۔ بھاونا بشٹ نے SheThePeople.TV کے لیے لکھتے ہوئے رمانی کے خلاف کیس کو SLAPP مقدمے کی ایک مثال اور "خواتین کو عدالت میں گھسیٹنے اور ان کے پیچھے ہٹنے تک انہیں ڈرانے دھمکانے کا ایک طریقہ" قرار دیا۔ 10 فروری 2021 کو، دی کوئنٹ نے 17 فروری 2021 کو فیصلے کی توقع میں ہتک عزت کے مقدمے کا ایک جائزہ شائع کیا۔ 16 اکتوبر کو صحافی توشیتا پٹیل (ایمنسٹی انٹرنیشنل انڈیا کے ڈائریکٹر آکار پٹیل کی اہلیہ) نے Scroll.in پر ایک مضمون شائع کیا جس میں 1990 کی دہائی کے اوائل میں اکبر کے ساتھ ملاقاتوں کے دوران اکبر کی طرف سے جنسی طور پر ہراساں کیے جانے کے واقعات کی تفصیل دی گئی تھی، جب اکبر دکن کرانیکل کے ایڈیٹر ان چیف تھے، اور پٹیل ایک سینئر سب ایڈیٹر تھے۔ پرسکون غصے کے لہجے میں، پٹیل نے الگ الگ واقعات بیان کیے جن میں اکبر نے غیر مہذب انداز میں خود کو اس کے سامنے بے نقاب کیا، اور اسے زبردستی بوسہ بھی دیا، جس سے وہ صدمے میں آ گئی۔ انہوں نے اس مضمون کو اس کی متاثرہ خواتین کی یکجہتی اور اتحاد کی طاقت کی تصدیق کرتے ہوئے ختم کیا، جو عدالتی کارروائی میں اس کے خلاف آواز اٹھائیں گی: "یکجہتی کی وہی بہنیت جس نے ہماری زندگی کے تاریک ترین اوقات میں ہمارے ہاتھ پکڑے ہوئے ہیں، صرف اس وجہ سے سامنے آئے گی کہ آپ کھلم کھلا رہیں۔ ہم اب الجھن میں، متصادم یا کمزور نہیں ہیں۔ اب بات کرنے کا ہمارا وقت ہے-جب ہمیں شکایت درج کرنے کے لیے پولیس اسٹیشن بھاگنا نہیں پڑتا اس سے پہلے کہ کوئی ہماری سماعت کرے۔ " ایم جے اکبر نے اپنے خلاف لگائے گئے الزامات کو ذاتی حیثیت سے لڑنے کا فیصلہ کرتے ہوئے 17 اکتوبر کو وزیر مملکت برائے امور خارجہ کے عہدے سے استعفی دے دیا۔ 18 اکتوبر کو، ایڈیٹرز گلڈ آف انڈیا نے ایک سرکاری بیان پوسٹ کیا جس میں اکبر سے اپنے الزام لگانے والوں کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ واپس لینے کی درخواست کی گئی، اور متاثرہ خواتین میں سے کسی کو بھی (موجودہ یا مستقبل میں) اس کے معاملے میں یا دوسروں کو قانونی اور دیگر مدد کی پیش کش کی گئی: "اگر ان میں سے کسی کو قانونی مشورے یا مدد کی ضرورت ہو تو گلڈ مدد کرنے کی پوری کوشش کرے گا اور نامور وکلاء سے بھی اپیل کرے گا کہ وہ ان کی نمائندگی کریں۔" اس کے علاوہ 18 اکتوبر کو اکبر کے ہتک عزت کے مقدمے کی سماعت دہلی کی پٹیالہ ہاؤس عدالتوں میں شروع ہوئی۔ اکبر خود موجود نہیں تھے، لیکن ان کی نمائندگی سینئر ایڈوکیٹ گیتا لوتھرا نے کی۔ لوتھرا نے کہا کہ "اس مرحلے پر انہیں صرف اتنا دکھانا ہے کہ اکبر کی ساکھ کو نقصان پہنچا ہے، اور یہ کہ مبینہ طور پر ہتک آمیز تبصرے دوسروں نے پڑھے ہیں"۔ عدالت نے کہا کہ وہ 31 اکتوبر 2018 کو ان کا بیان ریکارڈ کرے گی۔ 17 فروری 2021 کو عدالت نے پریا رمانی کے خلاف اکبر کی شکایت کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا کہ الزامات ثابت نہیں ہوئے ہیں۔ فیصلے میں، جج رویندر کمار پانڈے نے لکھا، "معاشرے میں کچھ افراد کی کتنی عزت کے باوجود، وہ اپنی ذاتی زندگی میں خواتین کے ساتھ انتہائی ظلم کا مظاہرہ کر سکتے ہیں"، اور "اب وقت آگیا ہے کہ ہمارے معاشرے کو جنسی استحصال اور جنسی طور پر ہراساں کرنے اور متاثرین پر اس کے اثرات کو سمجھنا چاہیے"۔ پانڈے نے مزید کہا، "عورت کو ہتک عزت کی مجرمانہ شکایت کے بہانے جنسی استحصال کے خلاف آواز اٹھانے کی سزا نہیں دی جا سکتی، کیونکہ شہرت کے حق کو زندگی کے حق اور عورت کے وقار کی قیمت پر محفوظ نہیں کیا جا سکتا جیسا کہ ہندوستانی آئین میں ضمانت دی گئی ہے۔" نیشنل اسٹوڈنٹس یونین آف انڈیا (این ایس یو آئی) کے قومی صدر 16 اکتوبر 2018 کو، آئی این سی کے صدر راہل گاندھی نے این ایس یو آئی کے قومی صدر فیروز خان کا استعفی قبول کر لیا جب ایک خط بھیجا گیا جس میں کہا گیا کہ ان پر جنسی طور پر ہراساں کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ ان پر چھتیس گڑھ سے آئی این سی کی ایک خاتون رکن نے الزام لگایا تھا۔ آئی این سی نے معاملے کی تحقیقات کے لیے تین رکنی کمیٹی کا حکم دیا تھا۔ خان نے ان الزامات کی تردید کی لیکن کہا کہ وہ استعفی دے رہے ہیں کیونکہ اس سے پارٹی کے امیج کو ٹھیس پہنچ رہی ہے۔ لیٹر تھری ممبر کمیٹی نے اسے بے قصور پایا۔ خاتون نے پہلی بار جون 2018 میں راہول گاندھی سے خان کے خلاف شکایت کی تھی۔ اس نے تحفظ کا بھی مطالبہ کیا، کیونکہ اسے اپنی جان کا خدشہ تھا۔ چیف جسٹس آف انڈیا کے خلاف جنسی ہراسانی کے الزامات اپریل 2019 میں چیف جسٹس آف انڈیا رنجن گوگوئی پر سپریم کورٹ آف انڈیا کے ایک سابق ملازم نے جنسی ہراسانی کا الزام لگایا تھا۔ تین ججوں کی داخلی تفتیشی کمیٹی نے انہیں کلین چٹ دی تھی لیکن غیر واضح، غیر منصفانہ اور یک طرفہ ہونے پر شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا، اس طرح قدرتی انصاف کے اصولوں کی خلاف ورزی ہوئی۔ گوگوئی نے اس الزام کو عدلیہ کی آزادی میں رکاوٹ ڈالنے اور جمہوریت کے لیے خطرہ قرار دیا۔ سپریم کورٹ کے دو ریٹائرڈ ججوں سمیت قانونی برادری کی کئی نامور شخصیات نے ان ہاؤس پینل کے فیصلے پر سوال اٹھایا۔ انڈین ایکسپریس میں "اے ون سائیڈ جسٹس" کے عنوان سے لکھے گئے ایک مضمون میں جسٹس مدھن لوکر نے تبصرہ کیا تھا کہ عدالت خاتون کی طرف سے لگائے گئے الزامات کو مسترد کرتے ہوئے "ادارہ جاتی تعصب" کی وجہ سے چل رہی ہے۔ جسٹس جستی چیلامیشور نے کہا تھا کہ سپریم کورٹ نے چیف جسٹس آف انڈیا کے خلاف جنسی ہراسانی کے الزامات کی سماعت کرتے ہوئے مناسب عمل پر عمل نہیں کیا۔ پونے میں سمبیوسس سینٹر فار میڈیا اینڈ کمیونیکیشن (ایس سی ایم سی) کے ایجوکیشن سمبیوسس سینٹر فار میڈیا اینڈ کمیونیکیشن (ایس سی ایم سی) کے سابق طلباء نے کچھ فیکلٹی ممبروں اور ان کے سینئروں کی طرف سے ہراساں کیے جانے کے تکلیف دہ بیانات سوشل میڈیا پر شیئر کیے۔ کالج کے تقریبا 25 طلباء اور سابق طلباء نے اپنے تجربات شیئر کیے، جس میں دو فیکلٹی ممبروں اور کچھ سینئر طلباء پر ہراساں کرنے اور چھیڑ چھاڑ کا الزام لگایا گیا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ ادارہ ملزم فیکلٹی اراکین کے خلاف ٹھوس کارروائی کرنے میں ناکام رہا۔ اس کے فورا بعد، ایس سی ایم سی حکام نے فیس بک پر معافی نامہ جاری کیا اور داخلی شکایات کمیٹی (آئی سی سی) کے ذریعے تحقیقات کا وعدہ کیا۔ سمبیوسس سوسائٹی کی پرنسپل ڈائریکٹر ڈاکٹر ودیا یراوڈیکر نے کہا کہ سمبیوسس یونیورسٹی مینجمنٹ "یو جی سی کے قوانین کی پابندی کرنے کی پوری کوشش کر رہی ہے"۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ "وائس چانسلر، ڈین، رجسٹرار اور ادارے کے ڈائریکٹر پر مشتمل ایک اعلی طاقت والی داخلی شکایات کمیٹی تشکیل دی گئی ہے"۔ انہوں نے کہا کہ کمیٹی کسی بھی دعوے اور نتائج کی تحقیقات کے لیے ضروری اقدامات کرے گی۔ 21 اکتوبر کو یونیورسٹی نے ایس سی ایم سی کے ڈائریکٹر انوپم سدھارتھ کو تحقیقات کے لیے چھٹی پر بھیجنے کا فیصلہ کیا۔ اس سے پہلے کے دنوں میں، ایس سی ایم سی کے موجودہ طلباء اور سابق طلباء دونوں، 106 طلباء کی طرف سے ایک پٹیشن پر دستخط کیے گئے تھے، جنہوں نے "ایس سی ایم سی ڈائریکٹر کے ہاتھوں برسوں سے مبینہ طور پر ہراساں کیے جانے اور بدسلوکی کی گرافک تفصیلات" دی تھیں، جیسا کہ این ڈی ٹی وی نے اطلاع دی تھی۔ ایس آئی یو کی پرنسپل ڈائریکٹر ودیا یروڈیکر نے کہا، "پہلے سے ہی ایک داخلی شکایات کمیٹی تھی، جو ماضی میں لگائے گئے الزامات کی تحقیقات کے لیے تشکیل دی گئی تھی، جن میں سے کچھ سدھارتھ کے خلاف تھے۔ کچھ الزامات چونکا دینے والے تھے اور ہم نے اسے فوری طور پر آئی سی سی کو بھیج دیا، جس نے انہیں سنیچر کو تحقیقات کے لیے بلایا۔ آئی سی سی کی سفارش کی بنیاد پر، جس میں کہا گیا ہے کہ اسے تحقیقات تک کیمپس کے فرائض سے دور رہنا چاہیے، اسے پیر سے چھٹی پر بھیج دیا جائے گا۔ " جنسی ہراسانی کے کیس کو تین ماہ کی طویل تحقیقات کے بعد ختم کر دیا گیا، حالانکہ اس پر تادیبی حد سے زیادہ مسائل کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ اس کے بعد سریرام گوپال کرشنن کو سمبیوسس سینٹر فار میڈیا اینڈ کمیونیکیشن (ایس سی ایم سی) کا ڈائریکٹر مقرر کیا گیا۔ امبیڈکر یونیورسٹی دہلی (اے یو ڈی) لارنس لیانگ، جو امبیڈکر یونیورسٹی دہلی (اے یو ڈی) کے پروفیسر اور اس وقت اے یو ڈی کے اسکول آف لاء، گورننس اینڈ سٹیزن شپ کے ڈین تھے، کو ایک انکوائری کمیٹی نے پایا کہ انہوں نے ایک ڈاکٹریٹ کی طالبہ کو متعدد مواقع پر جنسی طور پر ہراساں کیا (اپریل 2015 میں شروع ہوا) اور انہیں ڈین کے عہدے سے ہٹا دیا گیا۔ کمیٹی نے مبینہ طور پر یہ بھی مشاہدہ کیا کہ لیانگ کو متبادل قانون فورم (اے ایل ایف) میں جنسی طور پر ہراساں کرنے کی شکایات کا سامنا کرنا پڑا تھا، جو ایک این جی او ہے جس کی اس نے بنیاد رکھی تھی اور اس سے پہلے اس میں کام کیا تھا۔ جواب میں، شکایت کنندہ (پریس سے گمنام طور پر بات کرتے ہوئے) نے کمیٹی کی طرف سے دی گئی سزا کو "بار بار جنسی حملوں" کی روشنی میں "ناکافی" قرار دیتے ہوئے تنقید کی جس کا اسے مبینہ طور پر سامنا کرنا پڑا تھا۔ اس کے برعکس، لیانگ نے پریس کو بتایا کہ وہ "رپورٹ کو مکمل طور پر متنازعہ قرار دیتے ہیں، اس کے نتائج اور سفارشات شامل ہیں"، اور یہ کہ وہ سہارا لینے کے لیے "ہر چینل کو ختم کر دیں گے"۔ اے ایل ایف نے ایک بیان جاری کرتے ہوئے کہا کہ لیانگ نے "مارچ 2015 میں متبادل قانون فورم چھوڑ دیا تھا" اور "اب اے ایل ایف کی گورننگ باڈی کا رکن بننا چھوڑ دیا ہے"۔ مزید یہ کہ اے ایل ایف "تنظیمی پالیسی کا جائزہ لینے کے عمل میں تھا تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ جنسی ہراسانی سے نمٹنے کے لیے محض تعزیری اقدامات نہیں بلکہ احتیاطی اقدامات کیے جائیں۔" 2018 میں لیانگ نے اے یو ڈی اور شکایت کنندہ کے خلاف درخواست دائر کی جس میں اس کے خلاف کیے گئے نتائج کو چیلنج کیا گیا۔ 9 اپریل اور 30 مارچ 2022 کے درمیان، مقدمے کی آٹھ سماعتوں میں بہت کم پیش رفت ہوئی ہے، جس میں سماعت اکثر وقت کی کمی کی وجہ سے ملتوی کردی جاتی ہے۔ نومبر 2018 کاروان میگزین انویسٹی گیشنز ایک ممتاز ہندوستانی نیوز میگزین کاروان کے نومبر 2018 کے شمارے میں کام کی جگہ پر جنسی طور پر ہراساں کرنے کے تین نمایاں معاملات کی تفصیل سے تحقیقات کی گئیں: جن میں تفریحی بیہوتھ، اونلی مچ لاؤڈر، ممتاز ٹیلی ویژن صحافی اور اینکر، گورو ساونت، اور ایک اور مشہور فنکار، جتین داس شامل ہیں۔ اونلی مچ لاؤڈر کے خلاف الزامات-جو این ایچ 7 ویکینڈر شروع کرنے اور کامیڈی گروپوں آل انڈیا بکچوڈ اور ایسٹ انڈیا کامیڈی کے پیچھے کی طاقت کے لیے مشہور ہیں-میں کمپنی کے شریک بانی وجے نائر کے خلاف جنسی طور پر ہراساں کرنے کے سلسلہ وار الزامات شامل تھے۔ کہانی میں یہ بھی تفصیل سے بتایا گیا کہ کس طرح کمپنی جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزامات کو اندرونی طور پر سنبھالنے میں ناکام رہی جو اس کے نوٹس میں آئے۔ اسی سرورق کی کہانی میں ٹی وی اینکر گورو ساونت کی طرف سے صحافی ودیا کرشنن کے خلاف جنسی بدکاری کے ایک تکلیف دہ بیان کی بھی تفصیل دی گئی ہے۔ میگزین میں شائع ہونے والے بیان کے مطابق کرشنن نے الزام لگایا کہ پنجاب میں بیاس کے ایک رپورٹنگ دورے کے دوران ساونت نے بار بار اس کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرنے کی کوشش کی۔ مضمون میں، کرشنن مذکورہ مضمون کی مصنف نکیتا سکسینہ سے کہتے ہیں، "میں گنتی کیے جانے پر واقعی بہت پرجوش تھا، پاینیر کی طرف سے تمام مبینہ سینئر صحافیوں کے ساتھ بھیجا گیا تھا"، ساونت، جنہوں نے پہلے 1999 میں کارگل جنگ کے بارے میں رپورٹنگ کی تھی، کرشنن کے ساتھ سفر کرنے والے وفد کا حصہ تھے۔ آرمی جیپ میں، ساونت نے مبینہ طور پر کرشنن کے دائیں کندھے کو چھوا اور آہستہ آہستہ اپنے ہاتھ اس کے سینے پر رکھے، بعد میں ایسا دکھاوا کرتے ہوئے جیسے کچھ ہوا ہی نہ ہو۔ "جب شام کو گروپ اپنے ہوٹل کے کمروں میں واپس آیا تو ودیا کہتی ہے کہ اسے گورو کی طرف سے ایک پیغام موصول ہوا کہ وہ چاہتا ہے کہ وہ اس کے کمرے میں آئے۔ جب ودیا نے اسے شائستگی سے دور کرنے کی کوشش کی تو گورو نے مبینہ طور پر کہا کہ اس کے ذہن میں جو کچھ تھا وہ 'کچھ شرارتی نہیں' تھا اور وہ 'صرف اس کے ساتھ باتھ ٹب میں جانا چاہتا تھا۔' وہ کہتی ہیں کہ اس کے بعد گورو غیر متوقع طور پر اس کے کمرے میں آیا، اور اپنی پتلون اتار دی اور اس کے ساتھ جنسی زیادتی کرنے کی کوشش کی۔ ودیا کہتی ہیں کہ اس نے اسے دور دھکیلنے کی کوشش کی، لیکن وہ نہیں کر سکی۔ " "مجھے لگا جیسے وہ مجھ پر قابو پا رہا ہے، اسی لیے میں نے گھبرا کر چیخنا شروع کر دیا،" ودیا کا جواب گورو کو دھکیلنے میں کامیاب ہو گیا، جس نے ایسا دکھاوا کیا جیسے اگلے دن کچھ نہیں ہوا ہے۔ چیلنجز انڈیا کی می ٹو تحریک امریکہ کی تحریک سے کلیدی طریقوں سے مختلف ہے۔ ہاروی وائن سٹائن کے خلاف الزامات کی تحقیقات امریکہ میں قابل اعتماد ذرائع سے کی گئی، جبکہ ہندوستان میں سوشل میڈیا پر الزامات سامنے آئے، جہاں خواتین نے اپنی شکایات پوسٹ کیں۔ اس کے علاوہ، ہندوستان میں ہتک عزت کے خلاف قوانین ان خواتین پر مقدمہ چلانے کی اجازت دیتے ہیں جو اپنے الزامات ثابت کرنے سے قاصر ہیں، زیادہ سے زیادہ دو سال قید کی سزا کے ساتھ، جبکہ پہلی ترمیم ریاستہائے متحدہ میں ایسے حقوق کا تحفظ کرتی ہے۔ نتیجے کے طور پر، کارکنوں نے کام کی جگہ پر خواتین کی جنسی ہراسانی (روک تھام، ممانعت اور ازالہ) ایکٹ، 2013 کو مضبوط بنانے کے لیے کام کرنا شروع کیا، جسے اس کے قیام کے بعد سے ہی ناقص طریقے سے نافذ کیا گیا تھا۔ اکتوبر 2018 کے وسط تک، ہندوستان کی سماجی "می ٹو" مہم بڑھتی رہی ہے اور بڑے میڈیا آؤٹ لیٹس کے ذریعے اہمیت کے موضوع کے طور پر اس کی کوریج کی جاتی رہی ہے، جس میں متاثرین باقاعدگی سے اپنے بدسلوکی کرنے والوں کو باہر نکالتے ہیں۔ اس تحریک کے نتیجے میں ان میں سے کئی ملزموں کے لیے بڑے سماجی نتائج سامنے آئے ہیں، جیسے کہ ان کی ملازمتوں سے برطرف یا استعفی، ان کی متعلقہ صنعتوں کے اراکین کی طرف سے مذمت اور علیحدگی، اور ان کے مداحوں اور/یا بڑے پیمانے پر عوام کی طرف سے ان کے اقدامات کے خلاف غصہ۔ اسی طرح، الزام لگانے والے بھی ملزم کے جوابی مقدمات کا نشانہ بنے ہیں، یہاں تک کہ انہیں اکثر سماجی حمایت حاصل ہوتی ہے اور میڈیا سے اضافی کوریج حاصل ہوتی ہے۔ اگرچہ انڈین می ٹو تحریک نے جنسی ہراسانی اور بدسلوکی کی کہانیوں کو سب سے آگے لایا، لیکن یہ ممکنہ طور پر ایک بہت بڑے رجحان کے صرف ایک حصے کی عکاسی کرتا ہے۔ اسکالر شمیکا دکشت نے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کی حدود کو بیان کرنے کے لیے 'خیالی رکاوٹیں' کی اصطلاح تیار کی، جس نے بہت سی ہندوستانی خواتین کو بولنے سے حوصلہ شکنی کی۔ انٹرویوز کے ذریعے، اس نے انکشاف کیا کہ کس طرح خواتین خاندانی فیصلے، سماجی بدنما داغ اور جذباتی مشقت سے بچنا چاہتی ہیں جو می ٹو تحریک میں حصہ لینے کے ساتھ آئی تھی۔ اس نے بالآخر انفرادی خواتین کی ایجنسی کو عوامی طور پر اپنے تجربات کا اظہار کرنے پر مجبور کر دیا۔ نقاد صحافی سیما مصطفی نے ان خواتین کے لیے حوصلہ افزائی کا اظہار کیا ہے جنہوں نے اپنے ذاتی تجربات شیئر کیے ہیں اور کہا ہے کہ یہ ہندوستان کی خواتین کی تحریک کے لیے ایک بڑی کامیابی ہے، لیکن انہوں نے یہ بھی محسوس کیا ہے کہ اس تحریک میں داخلی تنقید کا فقدان ہے، جو مقصد کو مضبوط کرنے میں مددگار ثابت ہوتی۔ دی انڈین ایکسپریس کی تولین سنگھ نے ہندوستان میں می ٹو تحریک کے شرکاء پر تنقید کرتے ہوئے دعوی کیا ہے کہ تحریک کی قیادت کرنے والے 'لبرل' اپنے نقطہ نظر سے اختلاف کے تئیں غیر لبرل ہیں۔ فرسٹ پوسٹ کے گووند کرشنن پنجم نے مصطفی کے جذبات سے اتفاق کیا اور یہ بھی کہا کہ ہندوستان میں تحریک کی ایک حد یہ تھی کہ یہ خود کو تعمیری تنقید سے روکتی ہے، جس سے تحریک کو مضبوط کرنے میں مدد ملے گی۔ ایک مشابہت کے طور پر، انہوں نے ذکر کیا کہ اس قسم کی تنقید کی وجہ سے حقوق نسواں وقت کے ساتھ تیار ہوا ہے: "می ٹو تحریک کو زیادہ باریک اور بھرپور گفتگو کی ضرورت ہے جس میں بحث، اختلاف رائے اور اختلاف رائے کے لیے جگہ ہو۔ تحریک کو ایک خود تنقیدی گفتگو کو فروغ دینے کے لیے مشغولیت کی گہری شکلوں اور اجتماعی عزم کی ضرورت ہے جو ضروری قسم کے دانشورانہ کوڑے کا کام پیدا کر سکے۔ " مصطفی نے سوشل میڈیا پر می ٹو تحریک کے لہجے اور انداز کے بارے میں بھی اپنے تحفظات کا اظہار کیا۔ اس کی تنقید کا ایک اہم نقطہ تحریک کی 'عصمت دری اور جنسی زیادتی کے مجرم مرد اور اس مرد کے درمیان فرق کرنے میں ناکامی تھی جس نے عورت سے شراب پینے کی درخواست کی تھی، یا ایک ناقابل قبول ٹیکسٹ پیغام'، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ سب کے لیے ایک ہی 'سزا' پیش کرتا ہے۔ کرشنا نے بھی اس نقطہ نظر کا اشتراک کرتے ہوئے لکھا، "یہ ہندوستان کے می ٹو کے لیے بہت اہمیت کا ایک چیلنج ہے، جس پر وہ ابھی تک قابو پانے میں کامیاب نہیں ہوا ہے۔" مصطفی اور سنگھ دونوں نے کہا کہ ہندوستان میں موجودہ تحریک "خصوصی، اشرافیہ اور میٹروپولیٹن نوعیت کی ہے"، جو عام ہندوستانیوں کی نمائندگی کرنے میں ناکام ہے۔ مصطفی نے انصاف کے بارے میں ایک تصور کے طور پر بات کی ہے جہاں ایک بے گناہ آدمی کو پھنسایا نہیں جانا چاہیے، چاہے اس کا مطلب مجرم فرار ہو جائے۔ انہوں نے می ٹو تحریک کو "بہت زیادہ ساپیکش، من مانی اور بلا ذمہ داری" قرار دیتے ہوئے سرزنش کی ہے۔ مصطفی نے تحریک کی "ہجوم کی ذہنیت" پر بھی تنقید کی ہے کیونکہ سوشل میڈیا پر الزامات ملزم کو اپنا دفاع کرنے کے مناسب موقع سے انکار کرتے ہیں۔ یہ بھی دیکھیں مین ٹو موومنٹ (انڈیا) ہندوستان میں صنفی عدم مساوات حوالہ جات بیرونی روابط انڈین ایکسپریس-"می ٹو" ٹریکر ٹائمز آف انڈیا-"می ٹو" کے ملزم افراد "می ٹو رائزنگ" کا بصری کیٹلاگ-"می ٹو" تحریک کا 3 ڈی عالمی تصور ہندوستان میں خواتین کے حقوق ہندوستان میں حقوق نسواں ہندوستان میں خواتین کی تاریخ ہندوستان میں خواتین کی تاریخ