Verbosity
فحاشی، یا فحاشی، ایسی تقریر یا تحریر ہے جس میں ضرورت سے زیادہ الفاظ استعمال ہوتے ہیں۔ لفظی کے برعکس سادہ زبان ہے۔ کچھ اساتذہ، جن میں دی ایلیمنٹس آف اسٹائل کے مصنف بھی شامل ہیں، کلامی کے خلاف خبردار کرتے ہیں۔ اسی طرح مارک ٹوین اور ارنسٹ ہیمنگوے، دوسروں کے درمیان، مشہور طور پر اس سے گریز کرتے ہیں۔ "وربوسیٹی" کے مترادفات میں کلامی، کلامی، پرولیکسیٹی، گرانڈلوکوینس، بے حیائی، ایکسپیٹیشن، لاگوریا، سیسکیپیڈالیئنزم، اور اوور رائٹنگ شامل ہیں۔ فعلیات اور مترادفات لفظ verbosity لاطینی verbosus، "لفظ" سے آیا ہے۔ بہت سے دوسرے انگریزی الفاظ بھی ہیں جو ضرورت سے زیادہ الفاظ کے استعمال کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ پرولیکسٹی لاطینی پرولیکسس سے آتا ہے، "توسیعی"۔ پرولیکسیٹی کو یک زبانگی یا تقریر کی لمبائی کا حوالہ دینے کے لیے بھی استعمال کیا جا سکتا ہے، خاص طور پر ایک رسمی خطاب جیسے وکیل کی زبانی دلیل۔ عظیم کلامی ایک پیچیدہ تقریر یا تحریر ہے جسے شاندار یا بمبارانہ لغت سمجھا جاتا ہے۔ یہ لاطینی الفاظ گرانڈس ("عظیم") اور لوکی ("بولنا") کا مجموعہ ہے۔ لاگوریا یا لاگوریا (یونانی سے λογορροια، لاگوریا، "لفظ بہاؤ") الفاظ کا حد سے زیادہ بہاؤ ہے۔ اسے اکثر ایسی عبارت کو بیان کرنے کے لیے توہین آمیز انداز میں استعمال کیا جاتا ہے جسے سمجھنا مشکل ہے کیونکہ یہ غیر ضروری طور پر پیچیدہ ہے یا ضرورت سے زیادہ لفظی استعمال کرتا ہے۔ Sesquipedalianism ایک لسانی انداز ہے جس میں لمبے الفاظ کا استعمال شامل ہے۔ رومن شاعر ہوریس نے اپنی آرس پوئٹیکا میں سیسکیپیڈلیا وربا کا جملہ وضع کیا۔ یہ سیسکی، "ڈیڑھ"، اور پیس، "فٹ" کا مرکب ہے، جو میٹر کا حوالہ ہے (الفاظ ایک فٹ لمبے نہیں)۔ انگریزی میں سیسکیپیڈالین کا سب سے قدیم استعمال 1656 میں اور سیسکیپیڈالینزم کا 1863 میں درج ہے۔ گیرولس لاطینی سے آتا ہے گیرولس، "بول چال"، فعل گیریری کی ایک شکل، "بکواس کرنا"۔ صفت کسی ایسے شخص کو بیان کر سکتی ہے جو حد سے زیادہ بات کرنے والا ہو، خاص طور پر معمولی معاملات کے بارے میں، یا ایسی تقریر جو حد سے زیادہ لفظی یا پھیلی ہوئی ہو۔ اسم ایکسپیٹیشن اور فعل ایکسپیٹیٹ لاطینی ایکسپیٹیٹس سے آیا ہے، ماضی کا حصہ لینے والا اسپاٹیاری سے، "گھومنا"۔ وہ گفتگو، متن، یا تفصیل کو وسعت دینے کا حوالہ دیتے ہیں۔ اوور رائٹنگ انگریزی سابقہ "اوور-" ("ضرورت سے زیادہ") اور "رائٹنگ" کا ایک سادہ مرکب ہے، اور جیسا کہ نام سے پتہ چلتا ہے، اس کا مطلب اضافی الفاظ کا استعمال کرنا ہے جو کم قدر کا اضافہ کرتے ہیں۔ ایک بیان بازی کے پروفیسر نے اسے "ایک لفظی تحریری انداز کے طور پر بیان کیا جس کی خصوصیت ضرورت سے زیادہ تفصیل، غیر ضروری تکرار، تقریر کے حد سے زیادہ اعداد و شمار، اور/یا پیچیدہ جملے کے ڈھانچے ہیں۔" ایک اور مصنف نے "بے معنی شدت پسند"، "صفت اور ایڈوربیئل وربوسیٹی"، "طویل امتزاج اور ماتحت"، اور "تکرار اور غیر ضروری معلومات" کو عام پھندے کے طور پر حوالہ دیا جس کا مصنف نے مطالعہ کیا انگریزی کے غیر مقامی مصنفین میں گر گیا۔ سائنسی اصطلاحات جان بوجھ کر "لاگوریا" سے بھرا ہوا ایک مضمون جس میں طبیعیات کے تصورات کو سماجی تصورات کے ساتھ بے معنی انداز میں ملایا گیا تھا، طبیعیات کے پروفیسر ایلن سوکال نے ایک جریدے (سوشل ٹیکسٹ) میں ایک علمی اشاعت کے اسٹنگ کے طور پر شائع کیا تھا۔ یہ واقعہ سوکال افیئر کے نام سے مشہور ہوا۔ یہ اصطلاح بعض اوقات عام طور پر غیر ضروری طور پر لفظی تقریر پر بھی لاگو ہوتی ہے۔ اسے عام طور پر پرولیکسیٹی کہا جاتا ہے۔ کچھ لوگ اضافی الفاظ کے استعمال کو فقری، فنکارانہ ترجیح کا معاملہ، یا پیچیدہ خیالات یا پیغامات کی وضاحت میں مددگار قرار دیتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ریاستہائے متحدہ کے 29 ویں صدر، وارن جی ہارڈنگ، اپنے دور کے لیے بھی خاص طور پر لفظی تھے۔ ایک ڈیموکریٹک رہنما، ولیم گبز میک ایڈو نے ہارڈنگ کی تقریروں کو "ایک خیال کی تلاش میں زمین کی تزئین میں حرکت کرنے والے شاندار جملے کی فوج" کے طور پر بیان کیا۔ مشی گن لا ریویو نے "پوموبیبل: پوسٹ ماڈرن نیوزپیک اینڈ کانسٹیٹیوشنل میننگ فار دی ان انیشیٹڈ" کے عنوان سے مابعد جدید تحریر کی 229 صفحات پر مشتمل پیروڈی شائع کی۔ مضمون پیچیدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے حساس خود حوالہ بیانیے پر مشتمل ہے۔ متن متعدد پیرنتھیٹیکل حوالہ جات اور اسائڈز سے بھرپور ہے، جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ یہ مابعد جدید تحریر کے بے ترتیب انداز کا مذاق اڑاتا ہے۔ دی کنگز انگلش میں، فاؤلر دی ٹائمز کا ایک حوالہ لفظ بازی کی مثال کے طور پر دیتے ہیں: "شہنشاہ نے کل اور آج کے جنرل بیرن وان بیک کا استقبال کیا۔ لہذا یہ کچھ اعتماد کے ساتھ فرض کیا جا سکتا ہے کہ ایک قابل عمل حل کی شرائط عزت مآب کے ذہن میں پختہ ہو رہی ہیں اور جب بادشاہ دوبارہ بڈاپسٹ جائیں گے تو ہنگری پارٹی کے رہنماؤں کے ساتھ مزید مذاکرات کی بنیاد بن سکتی ہیں۔ " فاؤلر نے اس اقتباس پر اعتراض کیا کیونکہ شہنشاہ، عظمت اور بادشاہ سب ایک ہی شخص کا حوالہ دیتے ہیں: "اثر"، جس کی طرف انہوں نے ماڈرن انگلش یوزج میں اشارہ کیا، قارئین کو یہ سوچنے پر مجبور کرتا ہے کہ تبدیلی کی اہمیت کیا ہے، صرف یہ نتیجہ اخذ کرنے کے لیے کہ کوئی نہیں ہے۔ فاؤلر اپنے بعد کے اسٹائل گائیڈز میں اس رجحان کو "خوبصورت تغیر" کہتے رہے (نیچے دیکھیں)۔ طرز کا مشورہ قدیم یونانی فلسفی کالیماکس کے حوالے سے کہا گیا ہے کہ "بڑی کتاب، بڑی برائی" (βιβλίον κακον، میگا بائبلین، میگا کاکون)، اپنے حق میں شاعری کے مہاکاوی انداز کو مسترد کرتے ہیں۔ بہت سے اسٹائل گائیڈز ضرورت سے زیادہ کلامی کے خلاف مشورہ دیتے ہیں۔ اگرچہ یہ بیان بازی کے لحاظ سے مفید ہو سکتا ہے لیکن مواصلات میں لفظی حصوں کو بعض اوقات "فلف" یا "فز" کہا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، انگریزی کے ایک امریکی پروفیسر ولیم سٹرنک نے 1918 میں مشورہ دیا کہ "فعال آواز کا استعمال کریں: بیانات کو مثبت شکل میں رکھیں ؛ غیر ضروری الفاظ کو چھوڑ دیں"۔ اے ڈکشنری آف ماڈرن انگلش یوزج (1926) میں ہنری واٹسن فاؤلر کہتے ہیں، "یہ دوسرے درجے کے مصنفین ہیں، جو اپنے معنی کو واضح طور پر بتانے کے بجائے اپنے آپ کو دکھاوا کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں، اور اس سے بھی زیادہ وہ لوگ جن کے انداز کے تصورات انگوٹھے کے چند گمراہ کن اصولوں پر مبنی ہیں، جو بنیادی طور پر خوبصورت تغیرات کی کشش کے لیے کھلے ہیں"، مترادفات کے زیادہ استعمال کے لیے فاؤلر کی اصطلاح۔ انگریزی عبارت میں ایک ہی چیز کے نام کے لیے کئی الفاظ استعمال کیے جانے پر فاؤلر کی تنقید کے برعکس، فرانسیسی سمیت بہت سی دوسری زبانوں میں، اسے ایک اچھا تحریری انداز سمجھا جا سکتا ہے۔ 2005 کے لندن بم دھماکوں کی تحقیقات سے پتہ چلا کہ اگر ہنگامی خدمات کے ذریعے استعمال کیا جائے تو فحاشی خطرناک ہو سکتی ہے۔ یہ تاخیر کا باعث بن سکتا ہے جس کی وجہ سے جانیں ضائع ہو سکتی ہیں۔ پرنسٹن یونیورسٹی کے شعبہ نفسیات کے 2005 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ لمبے اور غیر واضح الفاظ کا استعمال لوگوں کو زیادہ ذہین نہیں دکھاتا ہے۔ ڈاکٹر ڈینیل ایم اوپن ہائیمر نے تحقیق کی جس سے پتہ چلتا ہے کہ طلباء نے مختصر، جامع متن کو انتہائی ذہین مصنفین کے لکھے ہونے کی درجہ بندی کی ہے۔ لیکن جو لوگ لمبے الفاظ یا پیچیدہ فونٹ کی اقسام استعمال کرتے تھے انہیں کم ذہین سمجھا جاتا تھا۔ کلامی کے خلاف مشورے کے برعکس، کچھ ایڈیٹرز اور سٹائل کے ماہرین تجویز کرتے ہیں کہ "غیر ضروری الفاظ کو چھوڑنا" جیسے اصول غیر مددگار ہیں۔ یہ واضح نہیں ہو سکتا ہے کہ کون سے الفاظ غیر ضروری ہیں، یا جہاں پرولیکسیٹی کے خلاف مشورہ لکھنے کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔ بعض صورتوں میں ایک حد تک تکرار اور بے کار پن، یا علامتی زبان اور لمبے یا پیچیدہ جملوں کا استعمال انداز یا مواصلاتی اثر پر مثبت اثرات مرتب کر سکتا ہے۔ غیر افسانوی تحریر میں، ماہرین تجویز کرتے ہیں کہ ایک طرف ضرورت سے زیادہ عناصر کو ہٹانے کے درمیان توازن قائم کرنا چاہیے جو مواصلات میں مدد نہیں کرتے، دوسری طرف غیر ضروری طور پر تنگ انداز، جو اس کے معنی کو واضح کرنے میں ناکام رہتا ہے۔ قانون کے پروفیسر نیل اینڈریوز تجویز کرتے ہیں کہ قانونی فیصلوں کی تحریر میں، مثال کے طور پر، "ان فیصلوں کے درمیان توازن قائم کرنا چاہیے جو ناکافی طور پر استدلال شدہ اور بہت سخت، خفیہ اور فارمولیاتی ہوں، اور فیصلے (خاص طور پر جب اپیلٹ عدالت کے ذریعے متعدد فیصلے دیے جاتے ہیں) جو بہت طویل اور بے نقاب کرنا مشکل ہوں۔" ایسے معاملات میں کسی نتیجے پر مبنی دلیل پر توجہ دی جانی چاہیے، تاکہ استعمال شدہ زبان سادگی اور درستگی کے درمیان توازن قائم کرے۔ متعدد مصنفین افسانے میں حد سے زیادہ لفظی ہونے کے خلاف مشورہ دیتے ہیں۔ مثال کے طور پر، مارک ٹوین (1835-1910) نے لکھا ہے کہ "عام طور پر، مطلوبہ خیالات اور احساسات کو مکمل طور پر ظاہر کرنے والے الفاظ جتنے کم ہوں گے، مواصلات اتنا ہی زیادہ موثر ہوگا"۔ اسی طرح 1954 کے ادب کے نوبل انعام یافتہ ارنسٹ ہیمنگوے (1899-1961) نے ولیم فالکنر کے اس الزام کے خلاف اپنے جامع انداز کا دفاع کیا کہ وہ "کبھی بھی ایسا لفظ استعمال کرنے کے لیے نہیں جانا جاتا تھا جو قارئین کو لغت تک بھیج سکے۔" ہیمنگوے نے جواب دیا، "غریب فالکنر۔ کیا وہ واقعی یہ سوچتا ہے کہ بڑے جذبات بڑے الفاظ سے آتے ہیں؟ وہ سوچتا ہے کہ میں دس ڈالر کے الفاظ نہیں جانتا۔ میں انہیں اچھی طرح جانتا ہوں۔ لیکن کچھ پرانے اور آسان اور بہتر الفاظ ہیں، اور یہی وہ ہیں جو میں استعمال کرتا ہوں۔ " جارج آرویل نے "پولیٹکس اینڈ دی انگلش لینگویج" (1946) میں بائبل کے کنگ جیمز ورژن میں کلیسیا کی کتاب سے آیت (9:11) لے کر لوگوریا کا مذاق اڑایا: اور اسے اس طرح دوبارہ لکھا کہ اس کے برعکس، کچھ مصنفین اپنی خاطر مختصر تحریر کا تعاقب کرنے کے خلاف خبردار کرتے ہیں۔ ادبی نقاد سوان برکرٹس، مثال کے طور پر، نوٹ کرتے ہیں کہ الفاظ کو کم کرنے کی کوشش کرنے والے مصنفین ایسی عبارت پیدا کر سکتے ہیں جو اس کے پیغام میں غیر واضح ہو یا انداز میں خشک ہو۔ وہ نوٹ کرتے ہیں، "ایسی کوئی روشن دنیا نہیں ہے جہاں ہر کردار ایک سطر، تین الفاظ کے جملوں میں بات کرے۔" اس بات کا خطرہ ہے کہ پرولیکسیٹی سے بچنے سے ایسی تحریر پیدا ہو سکتی ہے جو غیر فطری یا جراثیم سے پاک محسوس ہو۔ طبیعیات دان رچرڈ فین مین نے سائنسی تحریر میں فحاشی کے خلاف بات کی ہے۔ غیر رسمی یا چنچل گفتگو، دھن اور مزاح میں کلامی عام ہے۔ مزید پڑھنے والے حوالہ جات بھی دیکھیں ڈین لیونز، "آن میوٹ: اوور ٹاکرز ہر جگہ ہوتے ہیں-لیکن کم کہنے سے آپ کو زیادہ ملے گا"، ٹائم، جلد۔ 201، نمبر۔ 3-4 (30 جنوری، 6 فروری 2023)، پی پی۔ 62-66۔ گرائمر فریزولوجی ریٹرک سیمنٹکس زبان کی اقسام اور انداز ادبی اصطلاحات کا انداز (افسانہ) تحریر