Betteridge's law of headlines
بیٹریج کا سرخیوں کا قانون ایک کہاوت ہے جس میں کہا گیا ہے: "کوئی بھی سرخی جو سوالیہ نشان پر ختم ہوتی ہے اس کا جواب لفظ نمبر سے دیا جا سکتا ہے۔" اس کا نام ایک برطانوی ٹیکنالوجی صحافی ایان بیٹریج کے نام پر رکھا گیا ہے جس نے 2009 میں اس کے بارے میں لکھا تھا، حالانکہ یہ اصول بہت پرانا ہے۔ یہ اس مفروضے پر مبنی ہے کہ اگر پبلشرز کو یقین ہوتا کہ جواب ہاں میں ہے، تو وہ اسے ایک دعوے کے طور پر پیش کرتے ؛ اسے ایک سوال کے طور پر پیش کرکے، وہ اس بات کے لیے جوابدہ نہیں ہیں کہ یہ درست ہے یا نہیں۔ یہ کہاوت ان سوالات پر لاگو نہیں ہوتی جو سخت ہاں-نہیں سوالات سے زیادہ کھلے ہوتے ہیں۔ میکسم کو 1991 سے دوسرے ناموں سے حوالہ دیا گیا ہے، جب مرفی کے قانون کی مختلف شکلوں کی ایک شائع شدہ تالیف نے اسے "ڈیوس کا قانون" کہا، ایک ایسا نام جو ڈیوس کون تھا اس کی وضاحت کے بغیر آن لائن بھی ظاہر ہوتا ہے۔ اسے "صحافتی اصول" بھی کہا گیا ہے اور 2007 میں تبصرہ میں اسے "صحافیوں میں ایک پرانی سچائی" کہا گیا تھا۔ ہسٹری بیٹریج کا نام اس تصور سے اس وقت جڑا جب اس نے فروری 2009 کے ایک مضمون میں اس پر تبادلہ خیال کیا، جس میں ٹیککرنچ کے ایک پچھلے مضمون کا جائزہ لیا گیا جس کی سرخی تھی "کیا Last.fm صرف صارف سننے کا ڈیٹا آر آئی اے اے کے حوالے کیا؟" : اسی طرح کا مشاہدہ برطانوی اخبار کے ایڈیٹر اینڈریو مار نے اپنی 2004 کی کتاب مائی ٹریڈ میں کیا تھا، جس میں مار کی تجاویز میں کہا گیا تھا کہ قارئین کو اخبارات کے مضامین کی تشریح کیسے کرنی چاہیے: اسٹڈیز 2016 میں تعلیمی جرائد (خبروں کی اشاعتوں کے بجائے) کے ایک نمونے کے مطالعے میں جو بیٹریج کے قانون اور ہنچلیف کے اصول (نیچے دیکھیں) کی جانچ کے لیے نکلے تھے، پتہ چلا کہ کچھ عنوانات کو سوالات کے طور پر پیش کیا گیا تھا اور ان میں سے کچھ، ہاں/نہیں کے سوالات تھے اور ان کا جواب اکثر مضمون کے مرکزی حصے میں "نہیں" کے بجائے "ہاں" میں دیا جاتا تھا۔ ماحولیات کے شعبے میں چار تعلیمی جرائد میں 2,585 مضامین کے 2018 کے مطالعے سے اسی طرح پتہ چلا ہے کہ بہت کم عنوانات کو سوالات کے طور پر پیش کیا گیا تھا، جس میں 1.82 فیصد ڈبلیو ایچ سوالات اور 2.15 فیصد ہاں/نہیں کے سوالات تھے۔ ہاں/نہیں کے سوالات میں سے 44 فیصد کا جواب "ہاں"، 34 فیصد کا "شاید" اور صرف 22 فیصد کا جواب "نہیں" تھا۔ 2015 میں، ورلڈ وائڈ ویب پر 13 نیوز سائٹس کے 26,000 مضامین کا ایک مطالعہ، جو ایک ڈیٹا سائنسدان نے کیا اور اپنے بلاگ پر شائع کیا، پتہ چلا کہ اکثریت (54 فیصد) ہاں/نہیں کے سوالات تھے، جو 20 فیصد "ہاں" کے جوابات، 17 فیصد "نہیں" کے جوابات اور 16 فیصد جن کے جوابات کا وہ تعین نہیں کر سکے (تمام فیصد لنینڈر کے ذریعے گول کیے گئے)۔ سوالات کی سرخیاں سرخیوں کو سوالات کے طور پر بیان کرنا اخبارات کی طرف سے استعمال کیا جانے والا ایک حربہ ہے جس میں "نٹ گراف کو تقویت دینے کے لیے ضروری حقائق نہیں ہوتے ہیں"۔ راجر سائمن نے اس عمل کو "عملی طور پر کسی بھی چیز کا جواز پیش کرنے کے طور پر بیان کیا، چاہے اس کا کتنا ہی امکان نہ ہو"، جس سے "ہلیری کو ٹکٹ پر بائیڈن کی جگہ لینے کا موقع ملا؟" اور "رومنی کارپوریشنوں کے درمیان ہم جنس پرستوں کی شادی کی توثیق کریں گے؟" اس طرح کے عمل کی فرضی مثالوں کے طور پر۔ بہت سے سوالات کی سرخیاں استعمال کی گئیں، مثال کے طور پر، 2004 میں بھارتیہ جنتا پارٹی کی لڑائی کی رپورٹنگ میں، کیونکہ کوئی سیاست دان حقائق کی تصدیق یا تردید کرنے کے لیے ریکارڈ پر نہیں گیا، جیسے کہ "کیا وینکیا نائیڈو باہر جا رہے ہیں؟" چونکہ یہ مضمرات قارئین کو معلوم ہیں، اخبار کے ایڈیٹرز کو مشورہ دینے والے گائیڈز کا کہنا ہے کہ نام نہاد "سوالیہ سروں" کا استعمال بہت کم کیا جانا چاہیے۔ فری لانس مصنف آر تھامس برنر انہیں "چال چلن" کہتے ہیں۔ گرانٹ ملنور ہائیڈ نے مشاہدہ کیا کہ وہ اخبار کے مواد میں غیر یقینی کا تاثر دیتے ہیں۔ جب لنٹن اینڈریوز نے پہلی جنگ عظیم کے بعد ڈیلی میل میں کام کیا تو لارڈ نارتھ کلف کے مقرر کردہ اصولوں میں سے ایک یہ تھا کہ سوالات کی سرخیوں سے گریز کیا جائے، جب تک کہ سوال خود کسی قومی مسئلے کی عکاسی نہ کرے۔ جب ہتک عزت سے بچنے کی بات آتی ہے تو سوالات کی سرخیاں قانونی طور پر درست نہیں ہوتی ہیں۔ اوکلاہوما کی سپریم کورٹ نے 1913 میں اسپینسر بمقابلہ منک میں اپنے فیصلے میں کہا تھا کہ "ایک شخص زبان کی اشاعت سے دوسرے کی توہین نہیں کر سکتا جس کا معنی اور نقصان دہ اثر تمام مردوں کے لیے واضح ہے، اور جہاں اس شخص کی شناخت کا مطلب ہے اس پر شک نہیں کیا جا سکتا، اور پھر سوالیہ نشان کے استعمال سے ذمہ داری سے بچ سکتا ہے"۔ سنسنی خیز کی ایک شکل کے طور پر سوالیہ سرخیوں کے استعمال کی ایک طویل تاریخ ہے، جس میں 9 جون 1883، جوزف پلٹزر کی نیویارک ورلڈ کی سرخی، "کیا یہ پیپرمنٹ میری تھی؟" شامل ہے۔ ایک زیورات کی دکان کے بارے میں کہانی جس نے اپنی خواتین ملازمین کو اسٹور کے باہر لوگوں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرنے سے روکنے کی کوشش کی تھی، اس کے آخر میں صرف "پیپرمنٹ" مریم کا ایک ملازم کے طور پر ذکر کیا گیا تھا جو ممکنہ طور پر اس کی وجہ بنی اور اس نے سوال کا جواب نہیں دیا۔ نیو یارک ورلڈ نے بھی مشہور طور پر ہیجنگ کے لیے ایک سوالیہ سرخی کا استعمال کیا جب ایڈیٹرز کو اپنے حقائق کے بارے میں یقین نہیں تھا، جب اس نے 1916 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کے نتائج کی اطلاع دی۔ جب نیویارک شہر کے دیگر اخبارات نے 8 نومبر 1916 کو بیانات کی سرخیاں چلائیں جن میں کہا گیا تھا کہ "ہیوزز منتخب ہوئے ہیں" (شام کا سورج، ایک رات پہلے کا آخری ایڈیشن)، "ہیوزز تنگ مارجن سے منتخب ہوئے ہیں" (سورج)، "ہیوزز 40 کی اکثریت سے منتخب ہوئے ہیں" (دی نیویارک ہیرالڈ)، "ہیوزز اگلا صدر" (دی جرنل آف کامرس)، "ہیوزز سویپس اسٹیٹ" (نیویارک ٹریبیون) اور "نیشن سویپڈ بائی ہیوز!" (نیو یارک امریکن)، دی ورلڈ نے ایک سوال کے عنوان کے ساتھ ایک رن کیا، "ہیوزز قریبی مقابلے میں منتخب ہوئے؟" یہ اس وقت کے عالمی صحافی ہربرٹ بائرڈ سوائپ کی آخری لمحات کی مداخلت کا نتیجہ تھا، جسے جوئے کے دوستوں کی طرف سے اطلاع ملی تھی کہ چارلس ایونز ہیوز حقیقت میں جیت نہیں سکتے ہیں، اس نے اخبار کے منیجنگ ایڈیٹر چارلس ایم لنکن کو ایڈیشن کے درمیان سرخی کو دوبارہ ترتیب دینے کے لیے راضی کیا، جس میں سوالیہ نشان ڈالا گیا تھا۔ الجھن کی بات یہ ہے کہ سوال کی سرخی کے نیچے دنیا کے پاس اب بھی ہیوز کی تصویر تھی جس کا عنوان تھا "صدر منتخب" لیکن سوال کی سرخی میں درحقیقت جواب "نہیں" نکلا، کیونکہ صدر ووڈرو ولسن دوبارہ منتخب ہوئے، جس کا اعلان دنیا نے آخر کار دو دن بعد ایک سرخی میں کیا۔ اشتہار دہندگان اور مارکیٹرز ہاں/نہیں سوال کی سرخیوں کو ترجیح دیتے ہیں جن کا جواب "ہاں" میں دیا جاتا ہے، کیونکہ ایک قاری جو کسی اشتہار پر سوال کی سرخی کا فوری طور پر "نہیں" کا جواب دیتا ہے وہ اشتہار کو مکمل طور پر چھوڑ سکتا ہے۔ اشتہارات میں اس طرح کے سوال کی سرخی کی سب سے مشہور مثال یہ ہے کہ "کیا آپ یہ غلطیاں انگریزی میں کرتے ہیں؟ "، شیرون کوڈی کے انگریزی زبان کے کورس کی تشہیر کے لیے لکھا گیا اور 1919 سے 1959 تک استعمال کیا گیا، جسے (قارئین کے" ہاں "کے جواب کے ساتھ انہوں نے وہ غلطیاں کیں جن کا اشتہار میں خاکہ پیش کیا گیا تھا) غیر ہاں/نہیں سوال کے متبادلات سے زیادہ کامیاب سمجھا گیا۔ وکٹر شواب، ایڈورٹائزنگ ایجنسی میں ایک پارٹنر جس نے کوڈی کے لیے کام کیا، نے سرخی کے پہلوؤں کا تجزیہ شائع کیا (جیسا کہ) اسے سائنسی طور پر دیکھنے کی کوشش کی اور اس کے لیے دس سال کے قابل آمدنی اور صارفین کی انکوائری کے اعداد و شمار کا استعمال کیا اور ایک بیان کی سرخی جو کوڈی نے بھی استعمال کی تھی۔ انہوں نے دوسری چیزوں کے علاوہ نوٹ کیا کہ اس کے حق میں کام کرنے والا سوال دوسرے شخص کا استعمال کرتے ہوئے قاری سے خطاب کرنا تھا۔ کمپیوٹر کی ثالثی میں 2013 کا ایک مطالعہ اسی طرح کے نتیجے پر پہنچا، جس سے معلوم ہوا کہ ٹویٹر اور ای بے پر پوسٹ کی جانے والی سوالات کی سرخیوں نے بیان کی سرخیوں کے مقابلے میں کلک تھرو کی شرحوں میں اضافہ کیا اور یہ کہ قارئین کو مخاطب کرنے یا حوالہ دینے والے سوالات میں شماریاتی طور پر نمایاں طور پر زیادہ کلک تھرو کی شرحیں ہیں۔ بیان بازی یا عام سوالات۔ ذرہ طبیعیات کے میدان میں، اس تصور کو ہنچلف کے اصول کے نام سے جانا جاتا ہے، طبیعیات دان ایان ہنچلف کے بعد، جس نے کہا تھا کہ اگر کسی تحقیقی مقالے کا عنوان ہاں-نہیں سوال کی شکل میں ہے، تو اس سوال کا جواب "نہیں" ہوگا۔ یہ کہاوت 1988 کے ایک مقالے کے ذریعے جھوٹے تضاد پر ایک مزاحیہ کوشش کا باعث بنی، جسے طبیعیات دان بورس کیسر نے "بورس پیون" کے فرضی نام سے لکھا تھا، جس کا عنوان تھا: "کیا ہنچلف کی حکمرانی سچ ہے؟" ۔ مزید پڑھنے کے لیے حوالہ جات کے ذرائع (ملا کے ذریعے محفوظ کردہ) بیرونی روابط 2009 تعارف ایڈجز تنقید صحافت پارمیولوجی شکوک و شبہات