Economic consequences of population decline
آبادی میں کمی کے انفرادی اور قومی معیشت پر بہت سے ممکنہ اثرات ہیں۔ اقتصادی کامیابی کا واحد بہترین پیمانہ فی کس جی ڈی پی میں اضافہ ہے، جی ڈی پی میں نہیں۔ فی کس جی ڈی پی انفرادی خوشحالی کے لیے اوسط معیار زندگی کا ایک تخمینہ اشارے ہے۔ لہذا، چاہے آبادی میں کمی کا کسی ملک کے شہریوں پر مثبت یا منفی معاشی اثر پڑتا ہے، اس کا انحصار فی کس جی ڈی پی کی شرح نمو پر ہوتا ہے، یا متبادل طور پر، آبادی میں کمی کی شرح کے مقابلے میں جی ڈی پی کی شرح نمو پر ہوتا ہے۔ تعارف کسی ملک کی معیشت کے سائز کا سب سے آسان اظہار جی ڈی پی/شخص ہے جسے فی کس جی ڈی پی یا فی کس جی ڈی پی بھی کہا جاتا ہے۔ یہ اصطلاح اقتصادی پیداوار کے ساتھ ساتھ انفرادی معیار زندگی کی ایک سادہ تعریف ہے۔ کل جی ڈی پی میں حقیقی تبدیلی کی تعریف آبادی میں تبدیلی اور جی ڈی پی/فی کس میں حقیقی تبدیلی کے طور پر کی گئی ہے۔ نیچے دیے گئے جدول سے پتہ چلتا ہے کہ تاریخی طور پر، دنیا کے ہر بڑے خطے کے لیے، یہ دونوں مثبت رہے ہیں۔ یہ صنعتی انقلاب کی وجہ سے دنیا بھر میں ہونے والی بے پناہ اقتصادی ترقی کی وضاحت کرتا ہے۔ تاہم، دائیں طرف کے دو کالم یہ بھی ظاہر کرتے ہیں کہ، ہر خطے کے لیے، مستقبل میں آبادی میں اضافہ کم ہو جائے گا اور کچھ علاقوں میں منفی ہو جائے گا۔ جدول سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ دو بڑی معیشتوں، جاپان اور جرمنی کو ایک جیسے حالات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ * مغربی شاخیں امریکہ، کینیڈا، آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ ہیں کیونکہ جیسے جیسے آبادی زیادہ آہستہ بڑھتی جائے گی، یہ فرض کرتے ہوئے کہ جی ڈی پی/شخص کی ترقی میں کوئی تبدیلی نہیں ہوگی، جی ڈی پی بھی زیادہ آہستہ آہستہ بڑھے گی۔ اگر فی کس جی ڈی پی میں اضافہ کل آبادی میں کمی سے کم ہے تو مندرجہ بالا مساوات سے پتہ چلتا ہے کہ اگر کل آبادی میں کمی کا موازنہ پیداواریت (جی ڈی پی/کیپیٹا) میں مساوی یا زیادہ اضافے سے نہیں کیا جاتا ہے، اور اگر یہ حالت ایک کیلنڈر سہ ماہی سے دوسری سہ ماہی تک جاری رہتی ہے، تو اس کے بعد کسی ملک کو جی ڈی پی میں کمی کا سامنا کرنا پڑے گا، جسے معاشی کساد بازاری کہا جاتا ہے۔ اگر یہ حالات مستقل ہو جاتے ہیں تو ملک خود کو مستقل کساد بازاری میں ڈال سکتا ہے۔ زوال پذیر آبادی کے ممکنہ اثرات جو مستقل کساد بازاری کا باعث بنتے ہیں وہ ہیں: بنیادی خدمات اور بنیادی ڈھانچے میں کمی۔ اگر کسی کمیونٹی کی جی ڈی پی میں کمی آتی ہے تو ہوٹلوں، ریستورانوں اور دکانوں جیسی بنیادی خدمات کی مانگ کم ہوتی ہے۔ اس کے بعد ان شعبوں میں روزگار متاثر ہوتا ہے۔ گرتی ہوئی جی ڈی پی کا مطلب ایک گرتی ہوئی ٹیکس کی بنیاد بھی ہے جو پولیس، فائر اور بجلی جیسے بنیادی ڈھانچے کی حمایت کرے گی۔ حکومت کو اس میں سے کچھ بنیادی ڈھانچے کو ترک کرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے، جیسے بس اور ریلوے لائنیں، اور اسکول کے اضلاع، اسپتالوں اور یہاں تک کہ ٹاؤن شپ کو یکجا کرنا تاکہ کسی حد تک معیشت کو برقرار رکھا جا سکے۔ انحصار کے تناسب میں اضافہ۔ انحصار کا تناسب ان لوگوں کا تناسب ہے جو لیبر فورس میں نہیں ہیں (منحصر حصہ کی عمر 0 سے 14 اور 65 + ہے) اور لیبر فورس میں وہ لوگ (پیداواری حصہ کی عمر 15 سے 64 ہے)۔ یہ پیداواری آبادی پر دباؤ کی پیمائش کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ ذیلی تبدیلی کی شرح پیدائش کی وجہ سے آبادی میں کمی کا مطلب ہے کہ ہر نسل اس سے پہلے کی نسل سے چھوٹی ہوگی۔ طویل عمر کے ساتھ مل کر اس کا نتیجہ انحصار کے تناسب میں اضافہ ہو سکتا ہے جس سے افرادی قوت پر معاشی دباؤ بڑھ سکتا ہے۔ افریقہ کو چھوڑ کر، 21 ویں صدی کے آخر تک دنیا میں ہر جگہ انحصار کے تناسب میں اضافے کی پیش گوئی کی گئی ہے۔ عمر کے آخر میں بزرگوں کی دیکھ بھال کا بحران۔ ذیلی تبدیلی کی زرخیزی اور/یا طویل عمر کی وجہ سے گرتی ہوئی آبادی کا مطلب ہے کہ لیبر فورس کے سائز کے مقابلے میں ریٹائرڈ آبادی کا بڑھتا ہوا سائز، جسے آبادی کی عمر بڑھنے کے نام سے جانا جاتا ہے، بزرگوں کے لیے زندگی کے آخر میں نگہداشت کا بحران پیدا کر سکتا ہے کیونکہ ان کی دیکھ بھال کرنے والوں کی کمی ہے۔ استحقاق پروگراموں کی مالی اعانت میں مشکلات۔ اگر کام کرنے کی عمر کی آبادی اور ریٹائرڈ آبادی کا تناسب کم ہو جائے تو آبادی میں کمی ریٹائرڈ افراد کے لیے پروگراموں کے لیے فنڈنگ کو متاثر کر سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، جاپان میں، 1990 میں ہر ریٹائرڈ کے لیے 5.8 کارکن تھے بمقابلہ 2017 میں 2.3 اور 2050 میں متوقع 1.4 تھے۔ نیز، نئی تحقیق (2019) کے مطابق چین کا مرکزی ریاستی پنشن فنڈ 2035 تک ختم ہو جائے گا کیونکہ اس ملک کی ایک بچہ پالیسی کے اثرات کی وجہ سے دستیاب افرادی قوت سکڑ رہی ہے۔ افریقہ کے استثناء کے ساتھ، یہ رجحان دنیا میں ہر جگہ، زیادہ یا کم حد تک غالب ہے۔ فوجی طاقت میں کمی۔ بڑے ممالک، جن کی بڑی آبادی ہے، یہ فرض کرتے ہوئے کہ ٹیکنالوجی اور دیگر چیزیں مساوی ہیں، چھوٹی آبادی والے چھوٹے ممالک کے مقابلے میں زیادہ فوجی طاقت رکھتے ہیں۔ کام کرنے کی عمر کی آبادی کو کم کرنے کے علاوہ، آبادی میں کمی فوجی عمر کی آبادی کو بھی کم کرے گی، اور اس وجہ سے فوجی طاقت۔ اختراع میں کمی۔ گرتی ہوئی آبادی اختراع کی شرح کو بھی کم کرتی ہے، کیونکہ تبدیلی نوجوان کارکنوں اور کاروباری افراد کی طرف سے آتی ہے۔ ذہنی صحت پر دباؤ ڈالیں۔ آبادی میں کمی آبادی کی ذہنی صحت (یا حوصلے) کو نقصان پہنچا سکتی ہے اگر یہ مستقل کساد بازاری اور بنیادی خدمات اور بنیادی ڈھانچے میں ایک ساتھ کمی کا سبب بنتی ہے۔ ڈیفلیشن۔ ایک حالیہ (2014) مطالعہ میں جاپان کی عمر رسیدہ آبادی سے کافی حد تک افراط زر کا دباؤ پایا گیا۔ بے روزگاری۔ 2015 کے سلووینیا کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ آبادی کی عمر بڑھنے سے بے روزگاری کی شرح بڑھتی ہے اور کاروباری سرگرمیاں کم ہوتی ہیں۔ اگر فی کس جی ڈی پی میں اضافہ آبادی میں کمی سے زیادہ ہے تو اقتصادی ترقی کا واحد بہترین پیمانہ فی شخص جی ڈی پی میں اضافہ ہے، کل جی ڈی پی میں نہیں۔ فی کس جی ڈی پی اوسط معیار زندگی کے لیے، انفرادی خوشحالی کے لیے ایک کھردری پراکسی ہے۔ کوئی ملک اپنے اوسط معیار زندگی میں اضافہ کر سکتا ہے حالانکہ اس کی آبادی میں اضافہ کم یا منفی بھی ہے۔ مثال کے طور پر جاپان پر غور کریں۔ 2003-2007 کی مدت کے دوران جاپان کی فی کس جی ڈی پی نمو ریاستہائے متحدہ سے زیادہ تھی، حالانکہ امریکی کل جی ڈی پی نمو جاپان سے زیادہ تھی۔ ریاستہائے متحدہ میں، آبادی میں اضافے اور فی کس نمو کے درمیان تعلق تجرباتی طور پر غیر اہم پایا گیا ہے۔ یہاں تک کہ جب جی ڈی پی کی ترقی صفر یا منفی ہو، تب بھی فی کس جی ڈی پی کی ترقی مثبت (تعریف کے مطابق) ہو سکتی ہے اگر آبادی جی ڈی پی سے زیادہ تیزی سے کم ہو رہی ہو۔ اس تجزیے (نیچے دیے گئے جدول) کو مزید حالیہ مدت، 2009-2017 میں اپ ڈیٹ کرنے سے، وہی نتیجہ ملتا ہے۔ اگرچہ اس عرصے کے دوران جاپان کی آبادی میں 0.9 فیصد کمی واقع ہوئی، کیونکہ اس کی فی کس جی ڈی پی، جو کہ اوسط جاپانی شہری کے معیار زندگی کے لیے ایک کھردری پراکسی ہے، میں تقریبا 13.8% کا اضافہ ہوا، جو کہ اس کی آبادی میں 0.9 فیصد کی کمی سے بہت زیادہ اضافہ ہے، پھر بھی اس کی جی ڈی پی میں 12.7% کا اضافہ ہوا۔ اسی عرصے کے دوران، امریکی جی ڈی پی میں اضافہ ہوا 18.5%۔ اگرچہ یہ جی ڈی پی کی شرح نمو جاپان سے زیادہ ہے، زیادہ تر اس وجہ سے کہ امریکی آبادی میں بھی 6.2 فیصد اضافہ ہوا، امریکی فی کس جی ڈی پی میں اضافہ ہوا 11.6%، جو جاپانی شرح سے کم ہے۔ لہذا، اس عرصے کے دوران، اگرچہ اس کی آبادی میں کمی واقع ہوئی، اوسط جاپانی شہری کے معیار زندگی میں اوسط امریکی کے مقابلے میں قدرے تیزی سے اضافہ ہوا۔ دائیں طرف کے چارٹ موازنہ دکھاتے ہیں۔ جاپان کی آبادی میں کمی کا تخمینہ 2040-2045 مدت میں ہر سال تقریبا-0.7 ٪ تک بڑھ جائے گا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اس عرصے کے دوران جاپان کی جی ڈی پی کو بڑھنے کے لیے، فی کس جی ڈی پی کی ترقی کم از کم 0.7 فیصد سالانہ سے زیادہ ہونی چاہیے۔ 2009-2017 کی مدت کے دوران جاپان کی یہ مثال ظاہر کرتی ہے کہ کوئی قوم اپنی معیشت اور اپنے شہریوں کے معیار زندگی کو بڑھا سکتی ہے حالانکہ اس کی آبادی کم ہو رہی ہے۔ ایسا کرنے کے لیے اسے اپنی فی کس جی ڈی پی، اس کی مجموعی معاشی پیداواری صلاحیت، اس کی آبادی میں کمی سے زیادہ تیزی سے بڑھانا ہوگا۔ چالیس ممالک کے اعداد و شمار کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ اگرچہ کم زرخیزی درحقیقت سرکاری پروگراموں کو چیلنج کرے گی اور بہت کم زرخیزی معیار زندگی کو کمزور کرتی ہے، لیکن معتدل طور پر کم زرخیزی اور آبادی میں کمی وسیع تر مادی معیار زندگی کی حمایت کرتی ہے۔ حوالہ جات آبادی میں کمی آبادی کے اعداد و شمار مجموعی گھریلو پیداوار