James v. Illinois
جیمز بمقابلہ الینوائے، 493 یو ایس 307 (1990)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں عدالت نے دفاعی گواہ کے ذریعے مواخذے کے بیانات کے استعمال کے لیے چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کرتے ہوئے حاصل کردہ شواہد کے داخلے سے منع کیا تھا۔ پس منظر 30 اگست 1982 کو آٹھ لڑکوں کے ایک گروہ کا سامنا لڑکوں کے ایک اور گروہ سے ہوا جنہوں نے پیسے کا مطالبہ کیا۔ آٹھ کے گروہ نے انکار کر دیا اور اس پر گولی چلائی گئی، جس کے نتیجے میں ایک لڑکا ہلاک اور دوسرا زخمی ہو گیا۔ پولیس کے جائے وقوعہ پر پہنچنے کے بعد آٹھوں کے گروپ نے پولیس کو اپنا تجربہ بیان کرتے ہوئے گواہ کے طور پر کام کیا۔ ڈیرل جیمز کو بالآخر ایک مشتبہ شخص کے طور پر حراست میں لیا گیا۔ اسے اس کی ماں کے بیوٹی سیلون میں گرفتار کیا گیا۔ پولیس نے اس سے اس کے بالوں کے رنگ کے بارے میں پوچھ گچھ کی جس پر اس نے جواب دیا کہ اگرچہ اس کے بال اس وقت کالے اور گھوبگھرالی تھے لیکن یہ پہلے سرخ بھوری رنگ کے تھے اور پیچھے سے کٹے ہوئے تھے۔ پولیس اسٹیشن پہنچنے کے بعد جیمز سے دوبارہ پوچھ گچھ کی گئی اور پھر اس نے پولیس کو بتایا کہ اس نے اپنی ظاہری شکل بدلنے کے لیے اپنے بالوں کا رنگ تبدیل کیا۔ جیمز پر بالآخر قتل اور قتل کی کوشش کا الزام عائد کیا گیا۔ جیمز نے چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کرتے ہوئے حاصل کیے گئے "زہریلے درخت کا پھل" کے طور پر اپنے بالوں کے بارے میں پہلے کیے گئے بیانات کو دبانے کی کوشش کی، کیونکہ اس کی گرفتاری کی کوئی ممکنہ وجہ نہیں تھی۔ نچلی عدالتیں مقدمے کی سماعت میں ریاست کے گواہوں نے گواہی دی کہ شوٹر کے سرخ بال تھے جو پیچھے سے کٹے ہوئے تھے۔ ہر گواہ نے جیمز کی شناخت ہفتوں پہلے سے بھی کی جہاں انہوں نے اعتراف کیا کہ وہ تفصیل سے ملا تھا، حالانکہ ایک گواہ، ہینڈرسن نے کہا کہ اس دن جیمز کے بال کالے تھے۔ اگرچہ جیمز نے گواہی پر اعتراض کیا، لیکن ٹرائل کورٹ نے جیمز کے بالوں سے متعلق بیانات کو ہینڈرسن کا مواخذہ کرنے کی اجازت دی، اور اس کے بعد جیمز کو مجرم قرار دیا گیا۔ الینوائے کی اپیلٹ عدالت نے سزا کو کالعدم قرار دیتے ہوئے کہا کہ جیمز کے بیانات کو "زہریلے درخت کے پھل" کے طور پر دبایا جانا چاہیے تھا، یہاں تک کہ ہینڈرسن کا مواخذہ کرنے کے لیے بھی۔ الینوائے کی سپریم کورٹ نے اس فیصلے کو الٹ دیتے ہوئے کہا کہ چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی نہیں ہوئی اور اس طرح قتل کی سزا کو بحال کیا گیا۔ عدالت کے جسٹس برینن کی رائے نے جیمز کے حق میں 5-4 کے فیصلے میں عدالت کی رائے پیش کی، جس نے ان کی سزا اور الینوائے سپریم کورٹ کے فیصلے دونوں کو الٹ دیا۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ جیمز کے بیانات کو عدالت میں استعمال نہیں کیا جا سکتا اور الینوائے کی سپریم کورٹ نے مدعا علیہ کی اپنی گواہی کا مواخذہ کرنے کے لیے غیر قانونی طور پر ثبوت حاصل کرنے کے عمل کو "غلط طریقے سے بڑھایا"۔ جسٹس برینن نے نوٹ کیا کہ یہ توسیع "خارج کرنے والے اصول کے بنیادی مقاصد کو آگے بڑھانے کے بجائے مایوس کرے گی"۔ حوالہ جات بیرونی روابط 1990 میں ریاستہائے متحدہ کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ پانچویں ترمیم خود جرم کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ سپریم کورٹ کے مقدمات ریہنکوسٹ کورٹ کے مقدمات