Drifters Adventure Tours CC v Hircock
ڈرفٹرز ایڈونچر ٹورز سی سی بمقابلہ ہرکاک [2006] زاسکا 174 جنوبی افریقہ کے معاہدے کے قانون میں ایک اہم معاملہ ہے، خاص طور پر استثنی کی شقوں کے شعبے میں۔ 4 ستمبر 2006 کو سپریم کورٹ آف اپیل (ایس سی اے) میں اس کی سماعت ہوئی، جس کا فیصلہ 29 ستمبر کو سنایا گیا۔ ججز زولمان جے اے، فرلام جے اے، کونراڈی جے اے، ملمبو جے اے اور مایا جے اے تھے۔ اپیل کنندہ کے وکیل اے آر شولٹو-ڈگلس ایس سی (اس کے ساتھ ایس ملر) تھے ؛ آر ایس وین ڈیر رائٹ ایس سی مدعا علیہ کی طرف سے پیش ہوئے۔ حقائق مدعا علیہ، ہرکاک، ڈرفٹرز ایڈونچر ٹورز کے ایک ملازم، اپیل کنندہ کی لاپرواہی سے ہونے والے موٹر گاڑی کے حادثے کے نتیجے میں زخمی ہوا تھا، جب وہ ڈرفٹرز کے زیر اہتمام دورے پر مسافر تھی۔ اس نے نقصانات کا دعوی کیا۔ ڈرفٹر نے اعلان کیا کہ اسے دورے سے قبل ہرکاک کے دستخط کردہ معاوضے کے فارم کی بنیاد پر اس طرح کی ذمہ داری سے خارج کر دیا گیا تھا۔ فارم کے اگلے حصے میں ایک وسیع معاوضے کی شق تھی اور ایک بیان تھا کہ پیچھے کی شرائط کو پڑھا، مکمل طور پر سمجھا اور قبول کیا گیا تھا۔ ان الٹی شرائط میں ایک زیادہ محدود شق شامل تھی جس میں ڈرفٹر کو "پیدل سفر، کیمپنگ، ٹورنگ، ڈرائیونگ کی نوعیت" سے پیدا ہونے والی ذمہ داری سے مستثنی قرار دیا گیا تھا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ فارم ڈرفٹر کو ذمہ داری سے مستثنی نہیں کرتا ہے۔ اپیل پر فیصلہ، ایس سی اے نے اس بات کی تصدیق کی کہ عام طور پر معاوضے کی دفعات کو محدود طور پر سمجھا جانا چاہیے، اور یہ کہ وسیع تر معاوضے کی شق کو پورے معاہدے کے تناظر میں پڑھا اور اس کی تشریح کی جانی چاہیے، بشمول اس کے الٹا پہلو۔ شک کی صورت میں، ایک استثنی کی شق جو معقول طور پر ایک سے زیادہ معنی رکھنے کے قابل ہو، اس کی تشریح کو کم سے کم سازگار اور اس کے خلاف تعصب کے ساتھ دیا جانا چاہیے۔ عدالت نے کہا کہ "ڈرائیونگ" کے اظہار کی تشریح ملک میں کہیں بھی اور کسی بھی علاقے میں ڈرائیونگ کے طور پر کرنا ممکن ہے، بشمول عوامی سڑک پر مسافروں کی نقل و حمل۔ تاہم، معقول قاری شاید اس طرح سے اس کی تشریح نہیں کرے گا، اور اس لیے، قائم شدہ تشریحی اصولوں کی روشنی میں، عدالت نے اس تشریح کی حمایت نہیں کی۔ لفظ "ڈرائیونگ" دیگر ایڈونچر سرگرمیوں کے تناظر میں آیا ہے ؛ اس لیے اسے غیر ساختہ سڑکوں یا پھسلن والی، کھڑی یا دوسری صورت میں دلچسپ علاقوں پر گاڑی چلانے کے لیے سمجھنا بہتر سمجھ میں آتا ہے۔ چونکہ ڈرفٹرز، ایک سرحد پار ٹور آپریٹر کے طور پر، قانونی طور پر مسافروں کی ذمہ داری کا بیمہ رکھنے کا پابند تھا، اس لیے اس کے لیے اس ذمہ داری سے مکمل طور پر معاہدہ کرنا نامناسب ہوگا۔ اس کے مطابق اپیل کو مسترد کر دیا گیا اور کیپ صوبائی ڈویژن میں ہرکاک بمقابلہ ڈرفٹرز ایڈونچر ٹورز سی سی میں فیصلے کی تصدیق ہوئی۔ جنوبی افریقہ کا معاہدہ قانون انگریزی معاہدہ قانون غیر منصفانہ معاہدہ شرائط ایکٹ 1977 سیکشن 2 (1) حوالہ جات کتابیں ڈو پلیسیس، جیکس اور دیگر دیکھیں۔ جنوبی افریقہ میں معاہدہ کا قانون۔ ڈیل ہچیسن، کرس جیمز پریٹوریس، مارک ٹاؤنسینڈ اور ہیلینا جینیش کے ذریعہ ترمیم شدہ۔ کیپ ٹاؤن، مغربی کیپ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، 2010۔ کیسز ڈرفٹرز ایڈونچر ٹورز سی سی بمقابلہ ہرکاک 2007 (2) ایس اے 83 (ایس سی اے)۔ نوٹ 2006 جنوبی افریقی کیس قانون میں سپریم کورٹ آف اپیل آف جنوبی افریقہ کے مقدمات جنوبی افریقی کنٹریکٹ کیس قانون