Mohegan Indians v. Connecticut
موہیگن انڈینز بمقابلہ کنیکٹیکٹ (1705-1773) مشترکہ قانون کے دائرہ اختیار میں تاریخ کی پہلی مقامی زمینی حقوق کی قانونی چارہ جوئی تھی۔ قانون کے پروفیسر جیمز ینگ بلڈ ہینڈرسن اس کیس کو "مقامی دور کا پہلا بڑا قانونی امتحان" قرار دیتے ہیں۔ رابرٹ کلنٹن اسے "شمالی امریکی ہندوستانی حقوق کی پہلی باضابطہ قانونی چارہ جوئی" کہتے ہیں۔ مارک والٹرز نے نوٹ کیا ہے کہ اس کیس نے یہ ثابت کیا ہے کہ "بعض حالات میں برطانوی کالونیوں میں مخصوص زمینوں پر مقامی ممالک آباد کاروں کے لیے قائم نوآبادیاتی دائرہ اختیار کے تابع نہیں تھے، بلکہ اپنے روایتی رسوم و رواج کے تابع تھے۔" موہیگن کا دعوی قبائلی لقب کا دعوی نہیں تھا، بلکہ یہ دعوی تھا کہ بعض زمینوں کو موہیگن کی جانب سے جان میسن کی اولاد نے اعتماد میں رکھا تھا۔ 1979 میں، موہیگن ہندوستانی قبیلے نے کنیکٹیکٹ کے مونٹ ول میں زمینوں پر قبضے کے لیے ریاست کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ اس دوبارہ قانونی چارہ جوئی میں، جج نے 1980 میں فیصلہ دیا کہ 1790 کا غیر جماع ایکٹ اس کیس پر لاگو ہوتا ہے، اپیل پر ایک فیصلے کو برقرار رکھا گیا۔ امریکی سپریم کورٹ نے اس کیس کی سماعت سے انکار کر دیا۔ 1994 میں اس قبیلے نے محکمہ داخلہ کی طرف سے وفاقی شناخت حاصل کی۔ اس کے علاوہ، اسی سال کانگریس نے موہیگن نیشن (کنیکٹیکٹ) لینڈ کلیم سیٹلمنٹ ایکٹ منظور کیا، جس نے امریکہ کو 800 ایکڑ اراضی کو قبیلے کے لیے ٹرسٹ میں لینے کا اختیار دیا تاکہ اسے اس کے ریزرویشن کے طور پر استعمال کیا جا سکے، اور اسے جائیداد پر جوا کھیلنے کی اجازت دی گئی۔ تنازعہ انگریزی نوآبادیات 1630 کی دہائی میں کنیکٹیکٹ کے ساحل پر پہنچے، ان کا موہیگن لوگوں سے رابطہ ہوا، جو پیکوٹ کا حصہ تھے۔ 1637 کی پیکوٹ جنگ کے بعد، جس میں موہیگن نے پیکوٹ کے خلاف نوآبادیات کے ساتھ اتحاد کیا تھا، موہیگن سیچم انکاس نے 1640 میں کھیتوں اور شکار کے میدانوں کے ذخیرے کو چھوڑ کر تمام موہیگن اراضی نیو انگلینڈ کالونیوں کے حوالے کر دی۔ 1659 میں، موہیگن نے مخصوص اراضی مستقبل کے ڈپٹی گورنر میجر جان میسن کے حوالے کر دی۔ یہ ترسیل میسن اور اس کے وارثوں کو "پورے موہیگن قبیلے کے لیے اعتماد میں ان کے محافظ اور سرپرست کے طور پر" تھی۔ میسن نے یہ زمین 1660 میں نوآبادیاتی حکومت کو اس شرط پر منتقل کر دی کہ موہگن کے لیے کھیتی باڑی کے لیے کافی زمین چھوڑی جائے۔ صدی طویل تنازعہ کے دوران موہیگن اور میسن دونوں کے وارثوں نے دلیل دی کہ یہ آخری منتقلی غلط تھی، اور یہ کہ اس کے وارث موہیگن کے لیے زمین کو اعتماد میں رکھتے رہے۔ کنیکٹیکٹ کو 1662 میں شاہی چارٹر کے ذریعے شامل کیا گیا تھا، جس کی حدود متنازعہ زمینوں سمیت تھیں۔ محگن اور کالونی کے درمیان 1681 کے ایک معاہدے میں اس زمین میں محگن کے مفاد کو تسلیم کیا گیا۔ اس میں یہ شرط رکھی گئی تھی کہ کالونی محگن کو "ہمارے اپنے لوگوں کی حیثیت سے" "مساوی انصاف" کا انتظام کرے گی اگر وہ "پہلے ہی ہمارے قوانین کے تابع ہونے کا اعلان کر دیں"۔ 1687 میں کالونی نے متنازعہ زمین آباد کاروں کو قانون سازی اور کونسل میں احکامات کے ذریعے دینا شروع کیا۔ 1704 ڈڈلی کمیشن کی کارروائی 1704 میں، مستریوں نے محگن کی جانب سے ولی عہد کو یہ دلیل دیتے ہوئے درخواست دی کہ نوآبادیات کو دی جانے والی زمین قبیلے کے ساتھ معاہدوں کی خلاف ورزی ہے۔ فروری 1704 میں، انگلینڈ اور ویلز کے اٹارنی جنرل، سر ایڈورڈ نورتھی نے انگریزی بورڈ آف ٹریڈ کو رائے دی، جو کالونی کا انتظام کرتا تھا، کہ کراؤن تنازعہ کی سماعت کے اختیار کے ساتھ ایک عدالت قائم کر سکتا ہے، اور کالونی پر اپنے فیصلے کو نافذ کر سکتا ہے اگر موہیگن غالب ہو۔ نورتھی نے اپنی رائے کا بھی اظہار کیا کہ زمین دینے میں کنیکٹیکٹ کا عمل "غیر قانونی اور کالعدم" تھا۔ مارچ 1704 میں، بورڈ آف ٹریڈ نے اتفاق کیا اور نورتھی کے مشورے کو ولی عہد کے پاس بھیج دیا۔ بورڈ آف ٹریڈ نے یہ بھی سفارش کی کہ ولی عہد محگن کی قانونی فیسوں کا احاطہ کرے۔ اپریل 1704 میں ولی عہد نے اتفاق کیا۔ اس نے اس تنازعہ کو گورنر جوزف ڈڈلی اور میساچوسٹس کی کونسل کے پاس بھیج دیا، جس میں ایک کمیشن نے انہیں ٹریبونل بنانے کا اختیار دیا۔ کمیشن کا فیصلہ ولی عہد کی طرف سے بعد میں منظوری کے بغیر قانونی طور پر پابند ہونا تھا، لیکن پریوی کونسل میں اپیل کا حق محفوظ تھا۔ عدالت جوزف ڈڈلی، ایڈورڈ پالمس، جائلز سلویسٹر، جونیئر، جہلیل برینٹن، ناتھنیل بائی فیلڈ، تھامس ہکر، جیمز ایوری، جان ایوری، جان مورگن، اور تھامس لیفنگ ویل پر مشتمل تھی۔ انہیں اجتماعی طور پر "ڈڈلی کمیشن" کے نام سے جانا جاتا تھا۔ یہ مردوں کا ایک اہم گروہ تھا، دونوں سرکاری عہدوں پر اور خاندانی رابطوں میں۔ ڈڈلی میساچوسٹس کے گورنر اور کمیشن کے صدر تھے۔ پالمس نیو لندن میں رہتے تھے اور کنیکٹیکٹ کے گورنر ونتھروپ کے داماد تھے۔ برینٹن رہوڈ آئی لینڈ کے گورنر ولیم برینٹن کے بیٹے تھے۔ سلویسٹر کا تعلق نیو ہیون، کنیکٹیکٹ سے تھا۔ بائی فیلڈ رہوڈ آئی لینڈ میں ایک ممتاز جج تھے۔ ہکر کنیکٹیکٹ کے اہم بانیوں میں سے ایک کا بیٹا تھا، جس کا نام تھامس ہکر بھی تھا۔ مورگن کنگ فلپ کی جنگ میں کپتان رہا تھا، پریسٹن، کنیکٹیکٹ میں رہتا تھا، اور نوآبادیاتی مقننہ کا نمائندہ رہا تھا۔ جیمز ایوری کنگ فلپ کی جنگ اور نوآبادیاتی مقننہ میں رہے تھے۔ تھامس لیفنگ ویل کی عمر اسی سال تھی، جو موہیگن چیف انکاس کے دیرینہ دوست، نورویچ، کنیکٹیکٹ کے شریک بانی اور نوآبادیاتی مقننہ کے دیرینہ رکن تھے۔ والٹرز کا استدلال ہے کہ محگن کو "سلطنت کا جزو" سمجھا جانا چاہیے تھا تاکہ ولی عہد کو ان کے اور کنیکٹیکٹ کے درمیان تنازعہ پر اصل دائرہ اختیار حاصل ہو۔ مقامی امریکی زمینوں کی خریداری پر نیو جرسی میں آباد کاروں اور نیو جرسی کی کالونی کے درمیان تنازعہ میں ثالثی کے لیے اسی طرح کا کمیشن بنانے سے انکار کرتے ہوئے، اٹارنی جنرل نے بعد میں رائے دی کہ حالات نامناسب تھے کیونکہ موہگن اور کنیکٹیکٹ کے درمیان "کوئی مشترکہ عدالت انصاف" نہیں تھی۔ کنیکٹیکٹ نے کمیشن کے دائرہ اختیار کا مقابلہ کیا اور مزید حصہ نہیں لیا۔ ڈڈلی اور کمیشن نے 1705 میں متفقہ طور پر موہن کا ساتھ دیا۔ 1706 کالونی کی اپیل پر، پریوی کونسل اپیلٹ کمیٹی نے 1706 میں کمیشن آف ریویو منظور کیا۔ اس کمیشن کی کبھی ملاقات نہیں ہوئی۔ 1737 کمیشن آف ریویو 1737 میں اس طرح کا دوسرا کمیشن قائم کیا گیا۔ دوسرے کمیشن میں رہوڈ آئی لینڈ کے گورنر، اور رہوڈ آئی لینڈ اور نیویارک کی کونسلوں کے ارکان شامل تھے۔ اس کمیشن نے 1738 میں کنیکٹیکٹ کا ساتھ دیا، اس بنیاد پر کہ بین انکاس-جو سیچم جانشینی کے تنازعہ میں الجھے ہوئے تھے-درست سیچم تھے اور انہوں نے حال ہی میں کنیکٹیکٹ کو زمین کے دعوے سے رہا کیا تھا۔ کمیشن کے اس بات کا تعین کرنے کے بعد کہ بین انکاس سیچم تھا، میرٹ تک پہنچنے سے پہلے، نیویارک کونسل کے ممبران (جنہوں نے سیچم کے معاملے پر اختلاف کیا تھا) نے رہوڈ آئی لینڈ کونسل کے ممبروں پر تعصب کا الزام لگایا اور چلے گئے۔ میرٹ کا فیصلہ بالآخر "مبینہ بے ضابطگیوں" کی وجہ سے منسوخ کر دیا گیا۔ تیسرا کمیشن بلایا گیا۔ 1743 میں کمیشن آف ریویو میٹنگ، تیسرے کمیشن نے کنیکٹیکٹ کا ساتھ دیا۔ سیچم کے معاملے پر دوبارہ مقدمہ نہیں چلایا گیا کیونکہ کنیکٹیکٹ نے اپنا اعتراض واپس لے لیا تھا۔ تیسرے فریق کے کرایہ داروں کو اصل ٹریبونل کے دائرہ اختیار پر اعتراض اٹھانے کی اجازت دی گئی تھی۔ کمیشن بالآخر خوبیوں پر پہنچا اور فیصلہ کیا کہ نوآبادیاتی آباد کاروں کے لیے کیے گئے اعمال درست تھے۔ پریوی کونسل کے فیصلے موہیگن نے پریوی کونسل میں اپیل کی۔ اپیل 1770 میں شروع ہوئی اور پریوی کونسل نے بغیر کسی تحریری رائے کے 1772 میں کنیکٹیکٹ کا ساتھ دیا۔ ولی عہد نے 1773 میں اس فیصلے کی تصدیق کی۔ رپورٹنگ قانون کے رپورٹر میں فیصلے کی اطلاع نہیں دی گئی تھی۔ 17 ویں یا 18 ویں صدی کے کسی بھی رپورٹ شدہ عدالتی فیصلے نے قبائلی روایتی قانون کو تسلیم یا لاگو نہیں کیا۔ جے۔ ایچ۔ اسمتھ مقدمے کی قانونی کارروائی کی تفصیلی تاریخ فراہم کرتا ہے، لیکن اس میں صرف وقفے وقفے سے فیصلے کے اقتباسات شامل ہوتے ہیں۔ موہیگن انڈینز کا خلاصہ چیف جسٹس جان مارشل نے جانسن بمقابلہ میکینٹوش (1823) میں اپنی رائے میں شامل کیا تھا: یہ مقامی زمین کی میعاد پر حکمرانی کرنے والا پہلا مقدمہ سمجھا گیا ہے۔ 1995 میں، رابرٹ این کلنٹن نے اسے "ہندوستانی قبائل کے ساتھ تعلقات کے مقامی نوآبادیاتی کنٹرول کے لیے اٹھارہویں صدی کا پہلا بڑا چیلنج" اور "کونسل بورڈ میں اب تک سنا جانے والا سب سے بڑا سبب" قرار دیا۔ قبائلی خودمختاری کچھ مبصرین نے تجویز کیا ہے کہ موگہان ہندوستانیوں نے یہ مظاہرہ کیا کہ برطانوی قانون مقامی قبائلی قوموں کو خودمختاری کے حقوق کے طور پر تسلیم کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، 1950 میں جے ایچ۔ اسمتھ کا دعوی ہے کہ موہیگن کو "قانونی طور پر خود مختار سمجھا جاتا تھا"۔ آکسفورڈ کے لیکچرر مارک والٹرز ان دعووں سے متفق نہیں ہیں۔ والٹرز اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ، اگر سچ ہے تو، فیصلے کی یہ تشریح "کینیڈا میں قبائلی قانونی حیثیت کی روایتی تفہیم میں انقلاب برپا کرے گی"۔ جدید رشتہ داری اور تصفیہ 1979 میں، موہیگن انڈین ٹرائب نے ریاست کنیکٹیکٹ کے خلاف ریاستہائے متحدہ کی ڈسٹرکٹ کورٹ برائے ڈسٹرکٹ آف کنیکٹیکٹ میں مونٹ ول، کنیکٹیکٹ کے شمال مشرقی حصے میں زمینوں پر قبضے کے لیے شکایت درج کرائی۔ 1980 کے اپنے فیصلے میں، جج بلومین فیلڈ نے مسترد کرنے کی ریاست کی تحریک کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ 1790 کا انڈین نان انٹرکوس ایکٹ زیر بحث زمینوں سمیت پورے ملک پر لاگو ہوتا ہے۔ دوسرے سرکٹ نے عبوری اپیل پر اس فیصلے کو برقرار رکھا۔ امریکی سپریم کورٹ نے تصدیق سے انکار کر دیا اور اپیل کے فیصلے کو قائم رہنے دیا۔ ریمانڈ پر، بلومین فیلڈ نے ریاست کے مثبت دفاع پر حملہ کرنے کے لیے موہیگن کی تحریک کو منظور کر لیا، یہ کہتے ہوئے کہ ریاست کا حق-نجی فریقوں سے حاصل کیا گیا جنہوں نے غیر جماع ایکٹ کی خلاف ورزی کرتے ہوئے زمین حاصل کی تھی-کالعدم تھا، اور یہ کہ دسویں اور گیارہویں ترامیم نے اس مقدمے کو روک نہیں دیا۔ آخر کار، بلومین فیلڈ نے 18 ویں صدی کے مقدمے کی بنیاد پر ریاست کے ریز جوڈیکاٹا کے دفاع پر زور دیتے ہوئے کہا کہ-دیگر باتوں کے ساتھ-کہ "1743 کا فیصلہ خود ہندوستانیوں کے اس کارروائی میں زیر بحث زمینوں پر ملکیت کے حق کو تسلیم کرتا ہے"۔ 15 مارچ 1994 کو محکمہ داخلہ نے موہگن انڈین ٹرائب (ایم آئی ٹی سی) کو وفاقی شناخت دی۔ 19 اکتوبر 1994 کو، امریکی کانگریس نے موہیگن گیمنگ آپریشنز کی منظوری کے بدلے، کنیکٹیکٹ میں موہیگن کے تمام قبائلی لقب اور ریاست کے خلاف موہیگن قوم کے تمام دعووں کو ختم کرتے ہوئے موہیگن نیشن (کنیکٹیکٹ) لینڈ کلیم سیٹلمنٹ ایکٹ منظور کیا۔ اس نے 800 ایکڑ، باقی موہگن ریزرویشن اراضی، جسے یونائیٹڈ نیوکلیئر سائٹ کے طور پر استعمال کیا گیا تھا (اور صاف کیا گیا تھا)، قبیلے کے اعتماد میں ریاستہائے متحدہ کو منتقل کرنے کا اختیار دیا۔ ایم آئی ٹی سی نے 12 اکتوبر 1996 کو موہیگن سن کیسینو کا افتتاح کیا۔ اس کے بعد سے اس نے اس سہولت کو ایک مکمل ریزورٹ تک بڑھا دیا ہے، جس میں ایک ہوٹل، کانفرنس کی سہولت، ریستوراں اور دکانیں شامل ہیں۔ نوٹ حوالہ جات ای ایڈورڈز بیئرڈسلے، "دی موہیگن لینڈ کنسٹرکشن"، 3 نیو ہیون ہسٹ۔ ایس او سی۔ پیپرز 205 (1882)۔ سکاٹ، جیمز براؤن۔ 1919 میں۔ امریکی یونین کی ریاستوں کے درمیان تنازعات کا عدالتی تصفیہ۔ کنیکٹیکٹ کی قانونی تاریخ پریوی کونسل کی جوڈیشل کمیٹی کے مقدمات ریاستہائے متحدہ میں ایبرجنل ٹائٹل کیس قانون مونٹ ول، کنیکٹیکٹ موہیگن کنیکٹیکٹ کی مقامی امریکی تاریخ 18 ویں صدی ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں