Martin v. Ziherl
مارٹن بمقابلہ زیہرل، 607 S.E.2d 367 (VA. 2005)، ورجینیا کی سپریم کورٹ کا ایک فیصلہ تھا جس میں کہا گیا تھا کہ عصمت دری (غیر شادی شدہ لوگوں کے درمیان جنسی کارروائیوں) کے خلاف ورجینیا کا فوجداری قانون غیر آئینی تھا۔ عدالت کا فیصلہ 2003 میں امریکی سپریم کورٹ کے لارنس بمقابلہ ٹیکساس کے فیصلے کے بعد آیا، جس نے بالغوں کے نجی، متفقہ جنسی تعلقات میں ملوث ہونے کے آئینی طور پر محفوظ حق کو قائم کیا۔ کیس کا پس منظر مگوئٹ مارٹن اور کرسٹوفر زیہرل ایک غیر شادی شدہ جوڑا تھا جو دو سال سے جنسی طور پر فعال تعلقات میں تھا جب مارٹن کے ڈاکٹر نے اسے ہرپس کی تشخیص کی۔ اس کے بعد اس نے رچمنڈ سرکٹ کورٹ میں زیرل کے خلاف مقدمہ دائر کیا، جس میں الزام لگایا گیا کہ وہ جانتا تھا کہ جب وہ غیر محفوظ جنسی تعلقات رکھتے تھے تو وہ ہرپس سے متاثر ہوا تھا، جانتا تھا کہ یہ متعدی ہے، اور اسے مطلع کرنے میں ناکام رہا۔ اس کی شکایت میں لاپرواہی، جان بوجھ کر بیٹری اور جان بوجھ کر جذباتی تکلیف پہنچانے کا دعوی کیا گیا، جس کے لیے اس نے معاوضے اور تعزیری نقصانات کی درخواست کی۔ ورجینیا کی سپریم کورٹ نے زیسک بمقابلہ زیسک، 404 S.E.2d 721 (VA. 1990) میں فیصلہ دیا تھا کہ مدعی غیر قانونی طرز عمل میں حصہ لینے کے دوران لگنے والی چوٹوں کے لیے ہرجانے کی وصولی نہیں کر سکتے۔ چونکہ ورجینیا کے فحاشی مخالف قانون کے تحت غیر شادی شدہ افراد کے درمیان جنسی تعلقات کو جرم قرار دیا گیا تھا، زیہرل نے مارٹن کے مقدمے کے جواب میں ڈیمرر دائر کیا۔ جج تھیوڈور جے مارکو نے مارٹن کی اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ یہ قانون لارنس بمقابلہ ٹیکساس کے بعد اب درست نہیں تھا، جس میں امریکی سپریم کورٹ نے ٹیکساس کے ایک قانون کو غیر آئینی پایا جس میں ہم جنس پرست سوڈومی کو بالغوں کی نجی اور متفقہ مباشرت میں مشغول ہونے کی آزادی کی خلاف ورزی کے طور پر جرم قرار دیا گیا تھا۔ ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چودہویں ترمیم کے مناسب عمل کی شق۔ اس کے بجائے جج مارکو کا خیال تھا کہ بدکاری کی ممانعت نے عقلی بنیاد کے جائزے کو مطمئن کیا کہ لارنس نے ٹیکساس کے قانون کو ناکام قرار دیا، کیونکہ بدکاری کا قانون معقول طور پر صحت عامہ کے تحفظ اور افزائش کے لیے شادی کی حوصلہ افزائی کے جائز حکومتی اہداف سے متعلق تھا۔ زیہرل کا ڈیمرر برقرار رہا، جس کے نتیجے میں مارٹن کا مقدمہ خارج کر دیا گیا۔ اس کے بعد اس نے ورجینیا سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ اپیل پر، زیہرل نے استدلال کیا کہ مارٹن کے پاس قانون کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے کے لیے کھڑے ہونے کی کمی ہے کیونکہ اسے قانونی چارہ جوئی کا کوئی خطرہ نہیں ہے، کیونکہ 19 ویں صدی کے وسط سے رضامندی سے بالغوں کے خلاف قانون نافذ نہیں کیا گیا تھا۔ اس لیے بے ضابطگی اس کی آزادی کو متاثر نہیں کرے گی بلکہ اسے صرف اپنے مقدمے کی پیروی کرنے کی اجازت دے گی۔ عدالت نے اس دلیل پر غور کرنے سے انکار کر دیا، اس دیرینہ اصول کی وجہ سے کہ وہ اس مستقل دلیل پر غور نہیں کرے گی جو پہلے ٹرائل کورٹ کی سطح پر نہیں کی گئی تھی۔ عدالت کا فیصلہ ورجینیا کی سپریم کورٹ نے 14 جنوری 2005 کو متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ ورجینیا کے بدکاری کے قانون نے چودہویں ترمیم کی خلاف ورزی کی ہے۔ کیونکہ جس طرز عمل سے مارٹن مبینہ طور پر زخمی ہوا تھا اسے غیر قانونی نہیں سمجھا جا سکتا تھا، زیسک نے درخواست نہیں دی اور وہ رچمنڈ سرکٹ کورٹ میں زیہرل کے خلاف اپنا مقدمہ آگے بڑھا سکتی تھی۔ لارنس بمقابلہ ٹیکساس عدالت کے فیصلے کی واحد بنیاد تھی، اور اس لیے اس کی رائے کی اکثریت اس فیصلے کی تشریح تھی۔ لارنس میں امریکی سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ وہ بوورز بمقابلہ ہارڈوک سے اختلاف رائے میں جسٹس جان پال سٹیونز کی استدلال کو اپنا رہی ہے، جسے لارنس نے مسترد کر دیا۔ سٹیونز کا استدلال، جیسا کہ ورجینیا سپریم کورٹ نے پیش کیا، یہ تھا کہ "شادی شدہ یا غیر شادی شدہ افراد کے اپنے گہرے جسمانی تعلقات کے بارے میں فیصلے ان کے ذاتی تعلقات کے عناصر ہیں جو مناسب عمل کے تحفظ کے حقدار ہیں"۔ ورجینیا کی سپریم کورٹ نے کہا کہ جنسی تعلقات واضح طور پر ایک غیر شادی شدہ جوڑے کے ذاتی تعلقات کا حصہ تھے، اور یہ کہ جنسی تعلقات کو جرم قرار دینا واضح طور پر ان کے آئینی طور پر محفوظ قربت کے انتخاب کے حق کی خلاف ورزی ہے۔ زیہرل کی اس دلیل کے حوالے سے کہ یہ قانون جائز عوامی مفادات کی تکمیل کرتا ہے، عدالت نے کہا کہ لارنس میں، امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا تھا کہ ٹیکساس کا سوڈومی قانون "کوئی جائز ریاستی مفاد" کو آگے نہیں بڑھاتا جو مباشرت کے حق کی خلاف ورزی کا جواز پیش کر سکے۔ ورجینیا سپریم کورٹ نے اس کی تشریح اس معنی میں کی کہ تمام ریاستی مفادات نجی، متفقہ جنسی طرز عمل پر ممانعت کا جواز پیش کرنے کے لیے ناکافی ہونے چاہئیں، بجائے اس کے کہ صرف ٹیکساس نے لارنس میں اپنے قانون کی حمایت کرنے کے لیے پیش کیا ہو۔ عدالت یہ نوٹ کرنے میں محتاط رہی کہ اس کا تعلق نابالغوں، غیر رضامندی یا عوامی جنسی سرگرمی، یا جسم فروشی سے متعلق قوانین سے نہیں ہے، جن میں سے سبھی کو لارنس کورٹ نے بھی ممتاز کیا۔ ریاستہائے متحدہ کے عدالتی جائزے میں جنسی تعلقات سے متعلق عدالتی مقدمات بھی دیکھیں کافی مقررہ عمل نوٹ حوالہ جات findlaw.com ورجینیا میں عدالت کے فیصلے کا مکمل متن فائنڈ لا کالم نگار جوانا گروسمین کے ریاستی بدکاری کے قانون کو مسترد کرتا ہے۔ CNN.com، 25 جنوری 2005۔ ورجینیا اسٹیٹ کیس لا یونائیٹڈ سٹیٹس سبسٹینٹیو ڈیو پروسیس کیس لا 2005 ان یونائیٹڈ سٹیٹس کیس لا 2005 ان ورجینیا ہرپس یونائیٹڈ سٹیٹس پرائیویسی کیس لا ہسٹری آف رچمنڈ، ورجینیا