2014 Brazilian economic crisis
2014 کے وسط سے برازیل کو شدید معاشی بحران کا سامنا کرنا پڑا۔ ملک کی مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) 2015 میں 3.5 فیصد اور 2016 میں 3.3 فیصد گر گئی، جس کے بعد ایک چھوٹی سی معاشی بحالی شروع ہوئی۔ یہ بحالی 2020 تک جاری رہی، جب کووڈ-19 کی وبا نے معیشت کو دوبارہ متاثر کرنا شروع کیا۔ معاشی بحران ایک سیاسی بحران کے ساتھ پیش آیا جس کے نتیجے میں صدر ڈلما روسیف کا مواخذہ ہوا۔ ان واقعات نے مل کر سیاسی نظام کے ساتھ بڑے پیمانے پر عوامی عدم اطمینان پیدا کیا۔ اس بحران کی وجہ مذکورہ بالا سیاسی بحران کے ساتھ ساتھ 2014 کا اجناس کی قیمتوں کا جھٹکا تھا، جس نے برازیل کی برآمدات کو منفی طور پر متاثر کیا اور معیشت میں غیر ملکی سرمائے کے داخلے کو کم کیا۔ تاہم، سب سے اہم وجہ داخلی تھی، جو معاشی اقدامات سے وابستہ ہے جو متوقع نتائج حاصل نہیں کر سکے۔ 2011 میں اپنائے گئے، ان اقدامات کو (ایک مفت ترجمہ میں "نیا اقتصادی میٹرکس") کے نام سے جانا جاتا ہے۔ معاشی بحران کے دوران، ملک بھر میں بے روزگاری کی بلند شرحوں کی اطلاع ملی، اور سیاسی اسکینڈلوں کے ایک سلسلے کے بعد برازیل کے معاشی مستقبل کے بارے میں وسیع پیمانے پر غیر یقینی صورتحال تھی۔ 2017 کی پہلی سہ ماہی میں برازیل کی جی ڈی پی میں 1 فیصد کا اضافہ ہوا۔ یہ لگاتار آٹھ سہ ماہیوں میں ہونے والا پہلا جی ڈی پی اضافہ تھا۔ وزیر خزانہ ہنریک میریلس نے اعلان کیا کہ برازیل "صدی کے سب سے بڑے بحران سے ابھر کر سامنے آیا ہے"۔ تاہم، جی ڈی پی میں اضافے نے صرف تکنیکی کساد بازاری کے خاتمے کو نشان زد کیا، بحران کے خاتمے کو نہیں۔ کساد بازاری ملک کی تاریخ میں دوسری سب سے شدید تھی، اور اس کے بعد سب سے سست بحالی ہوئی۔ سیاق و سباق اقتصادی برازیل کی معیشت بڑی حد تک اجناس، خاص طور پر لوہے، پٹرولیم اور سویا کی برآمد پر منحصر ہے۔ 1990 کی دہائی کے آخر سے 2012 تک، ان برآمدی اجناس کی قیمتوں میں نمایاں اضافہ ہوا (جزوی طور پر چین سے بڑھتی ہوئی مانگ کی وجہ سے)، جس کے نتیجے میں تقریبا دو دہائیوں کی معاشی ترقی ہوئی۔ بڑی کساد بازاری کے نتیجے میں برازیل کی جی ڈی پی میں تیزی سے کمی آئی اور بے روزگاری میں اضافہ ہوا۔ 2003 سے 2010 تک لوئز اناسیو لولا ڈا سلوا کی بائیں بازو کی صدارت کے دوران، حکومت نے فلاحی پروگراموں کے ذریعے دولت کو دوبارہ تقسیم کیا اور کھپت میں اضافہ کرنے کے لیے کم از کم اجرت میں اضافہ کیا۔ لولا کے سوشلسٹ معاشی موقف کے ناقدین کے جواب میں، ان کی جانشین، ڈلما روسیف (بحران کے دوران صدر) نے میکرو اکنامک ٹیکس چھوٹ اور سبسڈی متعارف کروائی۔ ان پالیسیوں کو بڑے پیمانے پر 2014-16 معاشی بحران میں ایک اہم عنصر کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے۔ سیاسی معاشی بحران کے بعد سیاسی بحران پیدا ہوا اور اس میں شدت آئی۔ 2014 میں، آپریشن کار واش کے ذریعے بے نقاب کیے گئے بدعنوانی کے اسکینڈلوں کے ایک سلسلے نے بہت سے بااثر سیاست دانوں کو اپنی لپیٹ میں لے لیا۔ اسی سال کے صدارتی انتخابات میں، صدر ڈلما روسیف دوسری مدت کے لیے دوبارہ منتخب ہوئیں، انہوں نے پی ایس ڈی بی کے امیدوار ایسیو نیوس کو ایک تنگ فرق سے شکست دی۔ اس نتیجے کو حزب اختلاف کے ایک حصے نے تسلیم نہیں کیا اور عوامی عدم اطمینان کو ہوا دی۔ انتخابات کے متنازعہ جواز کی وجہ سے، آپریشن کار واش کی تحقیقات، اور معاشی بحران ؛ حکومت سے عدم اطمینان وسیع پیمانے پر پھیل گیا۔ 2015 تک، ڈیٹافولا سروے کے مطابق روسیف کی منظوری کی درجہ بندی 8 فیصد تک گر گئی تھی۔ میکرو اکنامک پالیسی میں غلطیوں کی وجوہات ایف ایچ سی حکومت کے دوران سنٹرل بینک کے صدر گستاو فرانکو کے مطابق، بحران کی بنیادی وجہ داخلی تھی اور "مقامی میکرو اکنامک اقدامات جو غلط ہوئے" سے متعلق تھی۔ اس موضوع پر 2017 کا ایک تعلیمی مطالعہ بحران کی ابتدا کے حوالے سے مندرجہ ذیل نتیجے پر پہنچا: اس سے پہلے، ریاست نے صارفین کی ترغیبات، جیسے کہ کم از کم اجرت میں اضافہ، آمدنی کی منتقلی، اور قرض میں توسیع کے ذریعے گھریلو بازار کو بڑھانے میں اہم کردار ادا کیا تھا۔ تاہم، لولا حکومت کے اختتام تک، یہ خیال بڑھ رہا تھا کہ یہ حکمت عملی غیر مستحکم ہوگی۔ 26 مئی 2011 کو فولا ڈی آئی ڈی 1 میں "برازیل کی صنعت کے لیے ایک معاہدہ" کے عنوان سے شائع ہونے والے ایک مضمون نے لولا حکومت کی اس معاشی پالیسی کی اہمیت کی تصدیق کی لیکن جی ڈی پی میں قومی صنعت کے سکڑتے ہوئے حصے اور درآمد شدہ صنعتی مصنوعات کے ساتھ گھریلو پیداوار کے متبادل پر تنقید کی۔ اس مضمون پر، دوسروں کے علاوہ، فیڈریشن آف انڈسٹریز آف دی اسٹیٹ آف ساؤ پالو (ایف آئی ای ایس پی) کے صدر پاؤلو سکاف نے دستخط کیے تھے، جو برسوں بعد دلما کے مواخذے کی درخواست اور حمایت کریں گے۔ ایک صنعت کار اسکول سے معاشیات کی گریجویٹ دلما نے ان مطالبات سے اتفاق کیا۔ لہذا، نیا اقتصادی میٹرکس صنعتی شعبے کو فائدہ پہنچانے کے اقدامات کا ایک مجموعہ تھا، جس کا مقصد قومی کمپنیوں کی لاگت کو کم کرنا اور غیر ملکی مسابقت کے خلاف مسابقت کو بڑھانا تھا۔ تاہم انڈسٹری نے کوئی رد عمل ظاہر نہیں کیا۔ صنعتی پیداوار، جس میں 2010 میں 2.7 فیصد کا اضافہ ہوا تھا، اگلے دو سالوں میں 0.9 فیصد اور 3.7 فیصد کی کمی واقع ہوئی، جس سے سرکاری محصول اور اس کے نتیجے میں عوامی سرمایہ کاری کو نقصان پہنچا۔ محصولات میں گراوٹ کی وجہ سے عوامی کھاتوں میں بگڑنے کو روکنے کی کوشش میں، 2014 میں ایک مالیاتی ایڈجسٹمنٹ نافذ کی گئی، جس میں انتہائی ریسیسیو پالیسیاں (یعنی اخراجات کو کم کرنے اور ٹیکسوں میں اضافہ) شامل تھیں۔ ان پالیسیوں میں بنیادی طور پر عوامی اخراجات اور سرمایہ کاری میں کٹوتی شامل تھی، جیسے گروتھ ایکسلریشن پروگرام (پی اے سی) میں کٹوتی۔ ایڈجسٹمنٹ پورے 2015 میں جاری رہی۔ اس سال، زیر انتظام قیمتوں میں تیزی سے کمی واقع ہوئی۔ (سیکشن اینٹیکریسس کے اقدامات دیکھیں۔) ان اقدامات نے بحران کو مزید گہرا کر دیا کیونکہ کاروالہو کے مطابق عوامی سرمایہ کاری میں کمی آئی تھی۔ مزید برآں، زیر انتظام قیمتوں میں تیز ایڈجسٹمنٹ اور کرنسی کی نمایاں گراوٹ کی وجہ سے افراط زر میں اضافہ ہوا، جو 10 فیصد سے زیادہ تک پہنچ گیا۔ یہ اضافہ، بدلے میں، سیلک کی شرح میں مسلسل اضافے کا سبب بنا جب تک کہ ہر سال 14.25 ٪ تک نہ پہنچ جائے۔ مالیاتی ایڈجسٹمنٹ اپنے بنیادی مقصد میں بھی کامیاب نہیں تھی، جو کہ عوامی کھاتوں میں سرپلس حاصل کرنا تھا، کیونکہ جس کساد بازاری میں ملک نے خود کو پایا اس سے حکومتی آمدنی میں کمی واقع ہوئی۔ اجناس کی قدر میں کمی ایک بیرونی وجہ کی نشاندہی چینی معیشت کی سست روی تھی، جو برازیل کا سب سے بڑا تجارتی شراکت دار ہے۔ اس سست روی کی وجہ سے اجناس کی قیمتوں میں تیزی سے کمی واقع ہوئی، جو برازیل کی برآمدات کی بنیاد ہے۔ اس کے نتیجے میں برازیل کے تجارتی سرپلس میں گراوٹ آئی اور کچھ برآمد کنندگان کمپنیوں، جیسے اوسیمیناس اور ویل کو بھاری نقصان اٹھانا پڑا۔ انسپر کے پروفیسر رابرٹو ڈوماس کے مطابق، حکومت نے اجناس کے سپر سائیکل کے دوران صنعت کاری کو ترجیح دینے اور پیداواری صلاحیت کو بہتر بنانے کے بجائے کھپت کو متحرک کرکے ایک اسٹریٹجک غلطی کی۔ انٹرنیشنل لیبر آرگنائزیشن (آئی ایل او) ریسرچ ڈیپارٹمنٹ کے سٹیون ٹوبن کے مطابق، بیرونی مانگ میں کمی، خاص طور پر چین سے، 2014 کے دوسرے نصف میں اجناس کی قیمتوں میں کمی کے ساتھ مل کر، وہ عوامل تھے جنہوں نے بحران میں حصہ لیا۔ تاہم، ٹوبن نے یہ بھی کہا کہ اس ناگوار بیرونی منظر نامے سے ملک میں ساختی کمزوریوں کا پتہ چلتا ہے، جیسے کہ کم پیداواری صلاحیت۔ جون اور دسمبر 2014 کے درمیان، بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف) کے ذریعہ شائع کردہ اجناس کی قیمتوں کے اشاریہ میں 29.3% کی مجموعی کمی کا تجربہ ہوا، جس میں جنوری 2016 میں رکاوٹ آنے تک اضافہ ہوتا رہا۔ 2015 میں، دی اکنامسٹ میگزین نے یہ بھی کہا کہ بحران کی فوری وجوہات بیرونی تھیں، اور اجناس کی قیمتوں میں کمی نے جزوی طور پر بحران کی وضاحت کی۔ اشاعت نے یہ بھی استدلال کیا کہ اس وقت کی صدر ڈلما روسیف 2000 کی دہائی کے اجناس کے عروج کا بہتر استعمال کر سکتی تھیں تاکہ ریاست کو کم کیا جا سکے، جس نے ٹیکسوں میں جی ڈی پی کا 36 فیصد استعمال کیا۔ اس کے بجائے، حکومت نے پسندیدہ صنعتوں کے لیے رعایتی قرضوں اور مہنگے ٹیکس مراعات کی ضمانت دینے کا انتخاب کیا۔ برازیلین انسٹی ٹیوٹ آف اکنامکس (ایف جی وی) کی محقق سلویا میٹوس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ 30 فیصد بحران کے لیے بیرونی عوامل ذمہ دار ہیں۔ سیاسی بحران 2008 کے مالی بحران کے بعد بڑے مظاہروں کے بین الاقوامی تناظر میں، جیسے کہ عرب دنیا میں عرب اسپرنگ، ریاستہائے متحدہ میں وال اسٹریٹ پر قبضہ کریں، اور اسپین میں لاس انڈیگناڈوس، برازیل کو 2013 میں بڑے مظاہروں کا سامنا کرنا پڑا، جو 1992 میں فرنینڈو کولر کے مواخذے کے لیے ہونے والے مظاہروں کے بعد سب سے بڑا تھا۔ مظاہرین نے ابتدائی طور پر عوامی نقل و حمل کے کرایوں میں اضافے کو چیلنج کیا لیکن بعد میں فیفا میگا ایونٹس (کنفیڈریشن کپ اور ورلڈ کپ) کی میزبانی اور سیاسی بدعنوانی پر سوال اٹھایا۔ اس کے جواب میں، وفاقی حکومت نے مظاہرین کے مطالبات کو پورا کرنے کی کوشش کے لیے اقدامات کا اعلان کیا اور برازیل کی نیشنل کانگریس نے مراعات کا ایک سلسلہ منظور کیا، جسے "مثبت ایجنڈا" کہا جاتا ہے۔ اگلے سال، 2014 میں، آپریشن کار واش کی تحقیقات شروع ہوئی، جس میں سیاسی طبقے اور جماعتوں پر مشتمل بدعنوانی کی ایک وسیع اسکیم کا انکشاف ہوا۔ چند ماہ بعد دلما روسیف کے دوبارہ انتخاب نے سیاسی بحران کو مزید بڑھادیا۔ ورکرز پارٹی کے امیدوار کے طور پر دوسری مدت کے لیے دوڑتے ہوئے، دلما نے اس سال صدارتی انتخابات میں کامیابی حاصل کی، اس نے برازیل کی سوشل ڈیموکریسی پارٹی (پی ایس ڈی بی) کے امیدوار، ایسیو نیوس کو اس وقت ملک کی تاریخ کی سب سے شدید صدارتی دوڑ میں شکست دی۔ انتخابات میں ہنگامہ آرائی اور تنازعات بھی ہوئے، بنیادی طور پر آپریشن کار واش کی وجہ سے۔ سیاسی بحران کے اس تناظر میں، کانگریس نے ایسے اقدامات پر ووٹ ڈالنا شروع کیا جو حکومت کے لیے زیادہ اخراجات پیدا کر سکتے ہیں۔ ان کو "بل بم" (پوٹاس-بمبا) کہا جاتا تھا۔ اگر صدر ان میں سے کسی بھی بل کو ویٹو کر دیتے ہیں تو چیمبر آف ڈپٹیز کے صدر ایڈورڈو کونہا ان کے خلاف مواخذے کی درخواست پر غور کریں گے۔ ان نوٹوں کو بلیک میل کرنے کے آلات کے طور پر استعمال کیا جاتا تھا۔ کانگریس کی طرف سے ووٹ کیے گئے مجوزہ اخراجات میں اضافہ اسی وقت ہوا جب حکومت نے سال کے مالی ہدف کو حاصل کرنے کے لیے کٹوتی کرنے کا ارادہ کیا تھا۔ بحران زدہ معیشت کے منظر نامے میں، اس نے ریاستی اخراجات میں اضافہ کرکے اور دلما کی طرف سے تجویز کردہ معاشی ایڈجسٹمنٹ کو ناقابل عمل بنا کر عوامی کھاتوں کے دوبارہ توازن میں رکاوٹ پیدا کی۔ دسمبر 2015 میں، جب پی ٹی نے ایڈورڈو کونہا (جو بدعنوانی کے اسکینڈلوں میں ملوث تھا) کے مواخذے کے حق میں ووٹ دیا، تو اس نے مبینہ طور پر ذمہ داری کے جرم کے لیے دلما کے خلاف مواخذے کی درخواست قبول کر لی۔ 12 مئی، 2016 کو، وفاقی سینیٹ نے انہیں 180 دنوں کے لیے صدارت سے ہٹا دیا۔ فوری طور پر، ان کے نائب صدر مشیل ٹیمر نے عارضی طور پر عہدہ سنبھال لیا۔ اگرچہ وہ قائم مقام صدر تھے لیکن ایسا برتاؤ کرتے ہوئے جیسے وہ حتمی صدر ہوں، تیمر نے اپنا حکومتی منصوبہ قائم کیا اور صدر کے طور پر اپنی پہلی تقریر میں "معاشی سرگرمیوں میں آزادانہ زوال کو روکنے" کو ترجیح دی۔ تاہم، اپنی حکومت کے اوائل میں، تیمر اپنے وزراء کی وجہ سے تنازعات میں ملوث ہو گئے جن سے آپریشن کار واش کے دائرہ کار میں تفتیش کی جا رہی تھی، نیز خود بھی۔ اسکینڈلز نے حکومت کی مجوزہ اصلاحات کی پیشرفت کو متاثر کیا جس کا مقصد معاشی بحالی ہے۔ انہوں نے نہ صرف پیش رفت کو متاثر کیا، بلکہ انہوں نے تیمر سے اپنے اتحادی اڈے کی ہم آہنگی کو برقرار رکھنے کے لیے بہت سے وسائل مختص کرنے کا بھی مطالبہ کیا۔ پارلیمانی ترامیم (سیاسی مذاکرات کے لیے استعمال ہونے والا ایک قانونی طریقہ کار) کے لیے 2017 میں جاری کردہ فنڈز کی کل رقم جے بی ایس اسکینڈل کے اگلے مہینے جون میں 95.9 کروڑ سے بڑھ کر 15.5 ارب ریئس ہو گئی۔ تیمر حکومت سے وابستہ بدعنوانی کے تمام اسکینڈلز، غیر مقبول اصلاحاتی تجاویز کے ساتھ مل کر، سی این آئی/آئبوپ پولز کے مطابق، ستمبر 2017 میں تیمر کی منظوری کی درجہ بندی 3 فیصد تک گر گئی، یہاں تک کہ دلما سے بھی کم۔ اس لیے دلما کے مواخذے اور تیمر حکومت کا آغاز سیاسی بحران یا معاشی بحران کو روکنے میں کامیاب نہیں ہو سکے۔ سیاسی بحران کی استقامت معاشی بحالی میں رکاوٹ بنی رہی کیونکہ اسکینڈلز بازاروں کو متاثر کرتے ہیں، خاص طور پر وہ جو اسٹاک مارکیٹ اور زرمبادلہ مارکیٹ جیسی قلیل مدتی قیاس آرائیوں کے تابع ہیں، جن کا سب سے پہلے رد عمل ظاہر ہوتا ہے۔ اگرچہ تیمر بچ گیا، لیکن اس کی شبیہہ کو نقصان پہنچا۔ کئی مقبول مظاہروں نے سوال اٹھایا کہ کیا وہ عہدے پر برقرار رہ سکتے ہیں۔ آپریشن کار واش کے معاشی اثرات آپریشن کار واش نے بنیادی طور پر تعمیراتی اور تیل کے شعبوں کو متاثر کیا۔ مارچ 2021 میں شائع ہونے والے ڈائز کے ایک مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ آپریشن کار واش کے نتیجے میں 2014 سے 2017 تک ملک میں تقریبا 44 لاکھ ملازمتیں ختم ہوئیں۔ ان میں سے 11 لاکھ تعمیراتی شعبے میں تھیں۔ اسی عرصے کے دوران، اس شعبے نے 991,734 رسمی عہدوں کی تقرریوں اور برطرفی کے درمیان منفی توازن ریکارڈ کیا۔ آزاد مالیاتی ادارے کی طرف سے 2018 میں شائع ہونے والی ایک تحقیق کے مطابق، 2014 کے آغاز سے تعمیراتی صنعت نے 14 سہ ماہیوں میں منفی نتائج کا تجربہ کیا، جس کا منفی اثر فی سہ ماہی 0.9 فیصد پوائنٹس تھا۔ مطالعے میں یہ بھی نشاندہی کی گئی کہ یہ شعبہ مجموعی طور پر صنعتی جی ڈی پی اور اقتصادی سرگرمیوں کی بحالی کے راستے کے لیے ایک محدود عنصر تھا۔ کچھ مشاورتی اداروں نے اندازہ لگایا کہ آپریشن کار واش کی وجہ سے ہونے والا معاشی سنکچن ہر سال جی ڈی پی کا تقریبا 1 فیصد سے 1.5 فیصد ہوگا۔ مشاورتی فرم گو ایسوسی ایشنز کے 2015 کے ایک تخمینے کے مطابق، ملک کی معیشت پر آپریشن کار واش کے براہ راست اور بالواسطہ اثرات ملکی معیشت میں 140 ارب ریئس سے زیادہ کے سکڑنے کا سبب بن سکتے ہیں۔ مشاورتی ادارے ٹینڈنشیاس کے ایک مطالعے کے مطابق معیشت پر آپریشن کے اثرات کے بغیر کساد بازاری تین گنا کم ہو سکتی ہے۔ نتائج بے روزگاری کساد بازاری سے پہلے، برازیل کی بے روزگاری کی شرح 2014 کے بیشتر عرصے میں تقریبا 6.8 فیصد رہی، لیکن فروری 2015 میں اس میں اضافہ ہونا شروع ہوا، جس کے نتیجے میں 2015 کی اوسط 8.5 فیصد رہی۔ 2015 کے دوران معیشت نے 15 لاکھ سے زیادہ ملازمتیں کھو دیں، جس سے سیاسی اسٹیبلشمنٹ اور ورکرز پارٹی اور صدر ڈلما روسیف کی سیاسی قیادت کے خلاف عوامی عدم اطمینان کو ہوا ملی۔ 2016 میں بے روزگاری کی شرح میں اضافہ جاری رہا اور سال کا اختتام 12.0% پر ہوا، جس میں پچھلے دو سالوں میں 12.3 ملین افراد بے روزگار ہوئے اور اندازے کے مطابق نجی شعبے کی 28 لاکھ ملازمتوں میں کمی ہوئی۔ نوکریوں کے بگڑتے بازار سے نوجوان سب سے زیادہ متاثر ہوئے۔ جبکہ 2019 کی پہلی سہ ماہی میں مجموعی بے روزگاری کی شرح 12.7% تھی، 14 سے 17 سال کے لوگوں میں شرح 44.5% اور 18 سے 24 سال کے لوگوں کے لیے 27.3% تھی۔ ماہرین نے برازیل کی نوجوان آبادی کے لیے غیر ارادی معاشی اور سماجی اثرات پر تشویش کا اظہار کیا، کیونکہ معاشی بحران نے سماجی تحفظ کی شراکت میں کمی اور انسانی سرمائے کی قدر میں کمی (مستقبل کے کارکنوں کی تکنیکی صلاحیت میں کمی کی وجہ سے) کی ہے۔ کساد بازاری 2014 کی دوسری سہ ماہی کے اختتام پر ملک تکنیکی کساد بازاری کا شکار تھا۔ برازیل کے کچھ ماہرین اقتصادیات کے مطابق تکنیکی کساد بازاری مسلسل دو سہ ماہیوں کے لیے منفی اقتصادی ترقی ہے۔ یہ حقیقی کساد بازاری سے مختلف ہے، جس میں ملک کی صورتحال میں نمایاں کمی واقع ہوتی ہے۔ وزیر خزانہ گائڈو مانٹیگا نے معاشی نتائج کو کم کیا اور یورپ کے مقابلے میں اعلان کیا کہ: مانٹیگا کے بیانات سے قطع نظر، ماہرین نے تکنیکی کساد بازاری اور بعد میں 2014 کے آخر میں 0.5 فیصد کی چھوٹی ترقی کا حوالہ دیتے ہوئے پہلے ہی اس بات کے آثار دیکھے تھے کہ ایک مضبوط کساد بازاری اچھی طرح سے جاری ہے۔ توقعات کی تصدیق اگلے سال ہوئی جب معیشت 3.5 فیصد سکڑ گئی۔ 2016 میں 3.3 فیصد کی ایک اور تیز کمی ہوئی۔ 2017 کی پہلی سہ ماہی میں، لگاتار آٹھ سہ ماہی منفی نمو کے بعد پہلی بار جی ڈی پی میں اضافہ ہوا۔ کساد بازاری مالی بحران اور بڑھتے ہوئے بجٹ خسارے کا سبب بنی جو بلومبرگ کے مطابق "اب تک کا سب سے بڑا بنیادی بجٹ فرق تھا۔ کیونکہ دو سالہ معاشی کساد بازاری نے ٹیکس کی وصولی کو روک دیا جبکہ اخراجات میں مزید اضافہ ہوا۔" 2016 کے پہلے تین مہینوں میں حکومتی خسارہ 5.8 بلین ریئس (1.7 بلین امریکی ڈالر) تک پہنچ گیا، جو دسمبر 2001 کے بعد سب سے زیادہ ہے۔ دو سالہ مالی بگاڑ کی وضاحت کساد بازاری کے نتیجے میں ٹیکسوں سے حاصل ہونے والی حکومتی آمدنی میں کمی سے کی جا سکتی ہے، جب کہ حکومتی اخراجات مسلسل بڑھ رہے ہیں۔ معاشی عدم مساوات میں اضافہ انسٹی ٹیوٹو برازیلیرو ڈی اکنامیا (آئی بی آر ای) کے 2019 کے مطالعے، جو کہ فاؤنڈیشن گیٹولیو ورگاس (ایف جی وی) کا حصہ ہے، میگزین ویلور ایکونومیکو کے ذریعہ حاصل کیا گیا ہے، سے پتہ چلتا ہے کہ جینی گتانک، جو معاشرے میں معاشی عدم مساوات کو 0 سے 1 تک ماپتا ہے، 2015 کے بعد سے سال بہ سال بڑھتا گیا اور مارچ 2019 میں اپنے عروج پر پہنچ گیا۔ سات سالوں میں، سرفہرست 10 فیصد کی جمع شدہ دولت میں 8.5 فیصد کا اضافہ ہوا، جبکہ 40 فیصد غریب ترین کی دولت میں 14 فیصد کمی واقع ہوئی۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ کم آمدنی والے لوگوں نے بحران کے اثرات کو زیادہ شدت سے برداشت کیا اور بحران سے آہستہ آہستہ صحت یاب ہوئے۔ ایبری کے ایک محقق، ڈینیئل ڈیوک کے مطابق، جاب مارکیٹ کی بحالی سے سب سے زیادہ اہل اور تجربہ کار افراد کو فائدہ ہوا، جس سے عدم مساوات کو تقویت ملی۔ بہت سے کم اہل لوگوں نے نوکری حاصل کرنے کی کوشش ترک کر دی، اور امید کا نقصان "[.] ریکارڈ اونچائی پر تھا، اور اس سے یہ بتانے میں مدد ملتی ہے کہ بے روزگاری میں کمی کے بعد بھی عدم مساوات کیوں بڑھتی رہی۔" ریسیٹا فیڈرل کے مطابق ملک سے قطعی روانگی کے اعلانات کی تعداد بحران کے پہلے سال میں بڑھنے لگی اور اس کے بعد سے اس میں مسلسل اضافہ ہوا ہے۔ برازیل کے سب سے زیادہ شہری حاصل کرنے والے ممالک میں امریکہ، جاپان اور کینیڈا شامل تھے، جنہیں دیگر وجوہات کے علاوہ کم بے روزگاری اور عمر رسیدہ آبادی کی وجہ سے افرادی قوت کی عمر کو کم کرنے کے لیے فروغ کی ضرورت تھی۔ ایک اور منزل پرتگال تھی، جس نے یوروسٹیٹ کے مطابق صرف 2016 میں 8,000 برازیلیوں کو پرتگالی شہریت دی۔ بحران کے علاوہ، ہجرت کی ایک اور وجہ جرائم کی بلند سطح تھی۔ جے بی جے پارٹنرز کے ایک ملازم (ایک کمپنی جو امریکہ ہجرت کرنے میں مہارت رکھتی ہے) کے مطابق، برازیل سے فرار ہونے والے بہت سے اہل کارکن تھے: او ای سی ڈی کی ایک رپورٹ اس سے بھی زیادہ تعداد ظاہر کرتی ہے۔ 2016 میں 80,000 برازیلیوں نے او ای سی ڈی کے رکن ممالک میں سے کسی ایک میں قانونی طور پر ہجرت کی، جبکہ 99,000 نے 2017 میں ایسا کیا۔ اسی طرح، ریسیٹا فیڈرل کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ بحران کے آغاز کے بعد سے برازیل چھوڑنے والے لوگوں کی تعداد میں مسلسل سالوں میں اضافہ ہوا ہے۔ کریڈٹ ریٹنگ یہ ٹریڈنگ اکنامکس کے مطابق برازیل کی معیشت کی کریڈٹ ریٹنگ کا ایک جدول ہے۔ بحران مخالف اقدامات ڈلما روسیف کے مواخذے اور مشیل تیمر کے اقتدار میں آنے کے بعد سے، کئی اقدامات، جن میں سے زیادہ تر غیر مقبول ہیں، کو نافذ کیا گیا یا تجویز کیا گیا تاکہ معیشت کو دوبارہ پٹری پر لایا جا سکے۔ جن میں سب سے اہم یہ تھے: (اکا۔ "نیا مالیاتی نظام"): آئینی ترمیم جس نے اگلے 20 سالوں کے لیے سرکاری اخراجات کی "حد" (اوپری حد) قائم کی ؛ آؤٹ سورسنگ قانون، جو کمپنیوں کو بنیادی سرگرمیوں پر کام کرنے کے لیے آؤٹ سورس ملازمین کی خدمات حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے، نہ کہ صرف ثانوی سرگرمیوں (جیسے سیکیورٹی یا صفائی) ؛ 2017 کی لیبر اصلاحات، لیبر قوانین کے استحکام میں ایک اہم تبدیلی ؛ اور پنشن اصلاحات، جسے حکومت منظور کرنے میں ناکام رہی۔ لیبر اصلاحات کی منظوری کے ایک سال بعد، تاہم، اس بات کی تصدیق ہوئی کہ بے روزگاری میں کمی کم تھی، جبکہ وقفے وقفے سے، آؤٹ سورس اور عارضی مزدوری کے معاہدوں میں اضافہ ہوا۔ بحالی 2017 کے اوائل میں، پہلے سے ہی اشارے مل رہے تھے کہ معیشت کی بحالی شروع ہو رہی ہے، تاہم، اس بات پر اتفاق کیا گیا کہ یہ عمل طویل اور سست ہوگا۔ جون 2017 میں، سال کی پہلی سہ ماہی میں جی ڈی پی میں 1 فیصد اضافے کی اطلاع ملی۔ لگاتار آٹھ گراوٹ (دو سال) کے بعد جی ڈی پی میں یہ پہلا اضافہ تھا۔ وزیر خزانہ ہنریک میریلس نے کہا کہ ملک نے "صدی کی سب سے بڑی کساد بازاری" چھوڑی ہے۔ تاہم، ماہرین اقتصادیات کا کہنا ہے کہ ترقی صرف "تکنیکی کساد بازاری" کے خاتمے کی خصوصیت ہے اور یہ دعوی کرنا ابھی قبل از وقت ہے کہ بحران ختم ہو گیا ہے، اس لیے کہ بے روزگاری زیادہ ہے اور معیشت کے مستقبل کے بارے میں اب بھی وسیع پیمانے پر غیر یقینی صورتحال ہے، خاص طور پر حالیہ سیاسی اسکینڈلوں کے نتیجے میں۔ دوسرے بحرانوں کے ساتھ موازنہ ایک جیسے سائز اور دولت والے ممالک میں اسی عرصے میں چند لیکن کم شدید بحران تھے۔ 2015 میں، او ای سی ڈی ممالک میں، صرف روس کساد بازاری سے گزرا۔ یوکرین میں تنازعہ کی وجہ سے دوسرے ممالک کی طرف سے عائد معاشی پابندیوں کے بعد بھی، روس کی جی ڈی پی دو سالوں (2015 اور 2016) میں صرف 4 فیصد گر گئی۔ اس عرصے میں کچھ دوسرے ممالک کساد بازاری سے گزر رہے تھے، جو اس دلیل کو تقویت دیتا ہے کہ برازیل میں بحران بنیادی طور پر مقامی وجوہات کی وجہ سے تھا۔ برازیل کے دیگر بحرانوں کے مقابلے میں، اس بات کی تصدیق کی گئی کہ 2014 کا بحران برازیل کی تاریخ کی سب سے گہری کساد بازاری نہیں تھی، جیسا کہ پہلے سوچا گیا تھا۔ برازیلین انسٹی ٹیوٹ آف جیوگرافی اینڈ سٹیٹسٹکس (آئی بی جی ای) کے ذریعے 2015 اور 2016 کی جی ڈی پی اقدار کا جائزہ لینے کے بعد، اس عرصے میں معیشت میں 8.2 فیصد کی کمی واقع ہوئی، اس کے برعکس 1981 کی کساد بازاری میں 8.5 فیصد تھی۔ نسبتا نرمی کے باوجود، بحران طویل رہا، جس کے بعد برازیل کی تاریخ کی سب سے سست معاشی بحالی ہوئی۔ کوڈیس (فنڈاو گیٹولیو ورگاس کی کمیٹی کا حصہ) کے مطابق، 1981 کا بحران نو اقتصادی سہ ماہیوں تک جاری رہا، 1983 کی پہلی سہ ماہی میں اپنے عروج پر پہنچا اور اس کے بعد سے، جی ڈی پی کو بحران سے پہلے کی سطح تک پہنچنے میں سات چوتھائی کا وقت لگا۔ بعد میں، 1989-1992 بحران 11 سہ ماہیوں تک جاری رہا اور بحالی کا وقت یکساں تھا: سات سہ ماہیاں۔ تاہم، اس بحران کی شدت کم تھی، جی ڈی پی میں 7.7 فیصد کی جمع کمی کے ساتھ۔ بدلے میں، 2014 کے بحران کے بعد برازیل کی جی ڈی پی 2022 میں بحران سے پہلے کی سطح تک پہنچنے کی توقع تھی، ایک پر امید تخمینے کے مطابق، مجموعی طور پر 20 چوتھائیوں کی بحالی کے ساتھ۔ جی ڈی پی اور روزگار کی شرح دونوں کو مدنظر رکھتے ہوئے، اس معاشی بحران سے بحالی کو زیادہ وقت لینے کے طور پر ماپا جائے گا۔ سست بحالی کے علاوہ، نئی ملازمتیں ممکنہ طور پر کم معیار کی ہوں گی، بشمول غیر رسمی اور خود مختار مزدوری۔ یہ بھی دیکھیں برازیل میں معاشی بحرانوں کی فہرست برازیل لیبر ریفارم (2017) برازیل کی معیشت 2018 برازیل میں حوالہ جات کام 2014 میں معاشیات 2014 میں برازیل میں معاشی بحران برازیل میں کساد بازاری حکومت مشیل تیمر کی برازیل کی معاشی تاریخ