Iniuria
انیوریا ("اشتعال"، "متضاد طور پر") رومن قانون میں کسی دوسرے شخص کے خلاف کی جانے والی اشتعال انگیز کارروائی (چاہے وہ الفاظ یا اعمال کی شکل میں ہو) کی وجہ سے ہونے والے اشتعال، یا توہین کے لیے ایک سزا تھی۔ فارم جسٹینین، پال کے بعد، بہت سے حواس دیتا ہے جس میں لفظ انوریا استعمال ہوتا ہے، ہر معاملے میں یونانی مساوی کے ساتھ۔ اس کا مطلب غیر قانونی کارروائی ہو سکتا ہے، جیسا کہ ڈیمنم انیوریا ڈیٹم میں ہے۔ اس کا مطلب حق کے ساتھ کوئی غیر قانونی مداخلت ہو سکتا ہے۔ اس کا مطلب ایک غیر منصفانہ فیصلہ ہو سکتا ہے، لیکن، ایک خصوصی سزا کے طور پر، اس کا مطلب متضاد، توہین یا اشتعال ہے، جس کی نمائندگی یونانی میں χβρις (حبس) کرتی ہے۔ بارہویں میزیں توہین کی ایک مخصوص تعداد کے خلاف دفعات پر مشتمل تھیں، شاید صرف حملے، عام طور پر انہیں ایک مقررہ رقم کے جرمانے کے تابع کرتے ہیں۔ یہ خام نظام، دائرہ کار میں محدود تھا اور جرمانے عائد کرتا تھا جو بعد میں جمہوریہ میں پیسے کی قیمت میں تبدیلیوں کے ساتھ مضحکہ خیز بن گیا تھا، اس کے بعد عملی طور پر پریٹوری فرمانوں کے ایک سلسلے کے ذریعے اس کی جگہ لے لی گئی۔ پہلا، جسے بعد میں "جنریٹ ایڈکٹم" کے نام سے جانا گیا اور شاید اسے صرف بارہویں میزیں کی طرف سے سوچی گئی کارروائیوں سے نمٹنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، بشرطیکہ، جیسا کہ ہم انہیں جانتے ہیں، کسی بھی قسم کی انوئریا کا احاطہ کرتا ہے، کہ ایک ایکٹیو فیکٹم میں ہوگا، جس میں مدعی کو انوئریا کی نوعیت کی وضاحت کرنی ہوگی جس کے بارے میں شکایت کی گئی ہے اور جس نقصانات کا اس نے دعوی کیا ہے، اس کیس کی سماعت بازیافت کرنے والوں کے ذریعے کی جانی چاہیے جو مذمت کی رقم طے کریں گے۔ اس کے بعد کانویشیم، عوامی توہین، اور اس کے بعد کارروائی کے دائرہ کار کو بڑھانے والے دیگر فرمانوں سے نمٹا گیا۔ ان فرمانوں نے غلط کے تصور میں ایک گہری تبدیلی کا اظہار کیا، ایک ارتقاء جس کی مدد سے فرمان کی بہت ہی عمومی شکل پیدا ہوتی ہے، جس نے خود کو قانونی تشریح کی طرف مائل کیا، تاکہ، قانون میں جیسا کہ ہم جانتے ہیں، غلط اشتعال یا توہین یا حقوق کے ساتھ بے جا مداخلت، کسی بھی عمل پر مشتمل ہو۔ مختصرا، جس میں شکار کی شخصیت کی توہین کا اظہار کیا گیا تھا یا دوسروں کے اندازے میں اسے کم کرنے کی نوعیت کا تھا، اور اس طرح کا ارادہ تھا۔ جس چیز کی ضرورت تھی وہ یہ تھی کہ یہ عمل مہربان اور ارادے سے توہین آمیز اور بلاجواز ہو۔ نہ صرف اصل انسولٹر ذمہ دار تھا بلکہ کوئی بھی ساتھی، یہاں تک کہ وہ بھی جس نے مجرم کی حوصلہ افزائی کے علاوہ کچھ نہیں کیا۔ ارتقاء میں کسی حد تک سولہ کے زمانے کی ایک لیکس کارنیلیا ڈی انیوریئس کی وجہ سے خلل پڑا، جس نے "پلسیر، وربریئر، وی ڈومم انٹروائر" (بارہویں میزیں میں زیر بحث انیوری کے پورے میدان کا احاطہ کرتے ہوئے)، اور بظاہر کچھ دیگر کارروائیوں کے لیے ایک مجرمانہ یا نیم مجرمانہ علاج فراہم کیا۔ ایک نظریہ کے مطابق، یہ مانا جاتا ہے کہ اس قانون سازی نے ان غلطیوں کو کلاسیکی دور کے آخر تک عام ایکٹیو ایسٹمیٹوریا انیوریم سے خارج کر دیا، جب سیپٹیمیئس سیورس اور کاراکلا کے ایک ری سکرپٹ نے ایسے معاملات میں سول کارروائی کرنے کے حق کو بحال کیا۔ لیکن یہ نظریہ بھی مانا جاتا ہے کہ یہ دونوں علاج ایک ساتھ موجود تھے۔ یہ عمل ایک خاص معنوں میں "ونڈیکٹم اسپیرنز" تھا۔ اس کا انحصار معاشی نقصان پر نہیں بلکہ مشتعل جذبات پر تھا۔ اس لیے کچھ خاص اصول ہیں۔ دیگر مجرمانہ کارروائیوں کی طرح یہ مجرم کے خلاف جھوٹ نہیں بولتا تھا، لیکن عام اصول کے برعکس، اسے زخمی شخص کے وارث نہیں لا سکتے تھے۔ یہ واقعہ کے صرف ایک سال کے اندر تھا، اور چونکہ یہ مشتعل جذبات پر منحصر تھا، اس لیے یہ اس وقت تک جھوٹ نہیں بولتا تھا جب تک کہ شروع میں غصے کا ثبوت نہ ہو۔ چونکہ اس کا جائیداد سے کوئی تعلق نہیں تھا اس لیے نقصانات کو فریقین کی پوزیشن اور غصے کی مجموعی حیثیت کے مطابق ماپا گیا۔ یہ کوئی دفاع نہیں تھا کہ مدعا علیہ مدعی کو نہیں جانتا تھا، یا اسے کسی اور کے لیے غلط سمجھا تھا، سوائے اس کے کہ اگر مدعا علیہ نے اسے پطرس فیملی یا بیوہ سمجھا تھا تو اصل پطرس فیملی یا بیوہ کی توہین کے لیے کوئی کارروائی نہیں کی گئی تھی۔ لیکن الزامات کے معاملے میں، بیان کی سچائی ایک مکمل دفاع تھی۔ انیوریا براہ راست متاثرہ شخص کے ساتھ ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ واضح ہے کہ A کی توہین B کے ساتھ کی گئی کسی چیز سے ہو سکتی ہے۔ لیکن اس کے اہم معاملات خاندان کے افراد کے لیے اشتعال انگیز ہیں۔ ایک بیوی کے لیے ایک انیوریا نے نہ صرف اس کے لیے بلکہ اس کے شوہر کے لیے بھی کارروائی کی۔ فلیس فامیلیس کی توہین پطرس فامیلیس کی بھی توہین تھی، جو اپنے اور اپنے بیٹے کے لیے مقدمہ کر سکتے ہیں، حالانکہ بعض حالات میں بیٹا خود مقدمہ کر سکتا ہے، فلیس کے نام سے دو کارروائیوں کے خلاف التزام تھا۔ اس طرح جہاں خاندان کی شادی شدہ بیٹی کی توہین کی جاتی ہے وہاں تین یا اس سے زیادہ اعمال ہو سکتے ہیں، اس کے اپنے، اس کے شوہر کے، اس کے والد کے اور یہاں تک کہ اس کے شوہر کے والد کے بھی۔ ایک اسپانسر اپنے اسپانسر کی توہین پر کارروائی کر سکتا ہے، اور دیگر معاملات بھی تھے۔ ان معاملات میں نقصانات لازمی طور پر ایک جیسے نہیں ہوں گے: ہر معاملے میں مدعی کی شخصیت پر غور کیا گیا۔ اور اگرچہ بیوی یا بچے کی توہین پدر خاندانوں کی توہین تھی، لیکن اس کے برعکس سچ نہیں تھا۔ بالواسطہ توہین کا سب سے قابل ذکر معاملہ ہیرڈس کا ہے۔ لاش یا جنازے کی توہین اس کی توہین تھی اگر یہ وہ لوگ تھے جو جائیداد میں داخل ہوئے تھے۔ اگر نہیں، تو یہ وراثت کی توہین تھی اور وراثت کے دوسرے دعووں کی طرح داخلے کے بعد اسے حاصل کر لیا۔ انیوریا سے ایک غلام انیوریا تک وسیع قوانین کا موضوع تھا۔ لفظی طور پر یا تشدد کے تابع ہونے کے لیے، بغیر کسی جواز کے، ایک کارروائی مالک کی توہین کرنے کے ارادے کے ثبوت کے بغیر ہوتی ہے۔ یہ غلام کے نام پر تھا۔ لیکن مالک نے کارروائی کی ؛ ہم نہیں جانتے کہ نقصانات کا اندازہ کس اصول پر کیا گیا تھا، یا آیا وہ غیر متزلزل تھے-غلام کے خلاف۔ عام طور پر کوئی کارروائی نہیں ہوتی جب تک کہ انیوریا ایٹروکس نہ ہو۔ اگر یہ تھا، اور ماسٹر کی توہین کرنے کا ارادہ تھا، تو ایک ایکٹیو ڈومینیٹ تھا۔ اگر ایسا کوئی ارادہ ثابت نہ ہوا تو ایک عمل غلام کے نام پر تھا، لیکن پھر بھی یہ واقعی مالک کی وجہ سے تھا۔ اس طرح کی چیز نے اس کی توہین کی، حالانکہ اس پر حکمرانی کرنے والے فرمان میں مالک کی توہین کرنے کے ارادے سے کچھ نہیں کہا گیا۔ یہ غلام کی علیحدگی پر منتقل نہیں ہوا۔ اگر کئی مالک ہوتے تو ان سب کے خلاف کارروائی ہو سکتی تھی، اور نقصانات ان کے حصے کے لحاظ سے نہیں، بلکہ ان کی پوزیشن کے لحاظ سے مختلف ہوتے۔ لیکن کسی غلام کے لیے انیوریا کے کسی بھی معاملے میں، وربریٹیو وغیرہ کے علاوہ، یہ عمل یقینا ایک معاملہ نہیں تھا: اسے کاسا کوگنیٹا دیا گیا تھا۔ اگر غلام میں کم حقوق ہوتے، مثلا۔ نتیجتا، فروکچوری میں کوئی کارروائی ہو سکتی ہے، لیکن پہلی نظر میں یہ فرض کیا گیا کہ یہ مالک کا ہے۔ تو بھی ایک حقیقی مالک کے پاس یہ ہو سکتا ہے، اور، اگر وہ آدمی واقعی آزاد تھا، تو دونوں کے پاس ہو سکتا ہے۔ ایٹروکس انیوریا "ایٹروکس" اور عام انیوریا کے درمیان فرق اکثر دہرایا جاتا ہے۔ چونکہ سوال، جو وہ تھا، شاید پریٹر پر چھوڑ دیا گیا تھا، اس لیے امکان ہے کہ فرق بالکل واضح نہیں تھا۔ ہمیں مختلف اصطلاحات میں بتایا جاتا ہے کہ یہ اس کی انتہائی نوعیت کی وجہ سے (یا حقیقت میں) ہو سکتا ہے، یا سابق شخصیت، جس شخص کی توہین کی گئی ہے وہ ایسا شخص ہے جس کے لیے خصوصی احترام واجب تھا (جیسے۔ سرپرست، یا مجسٹریٹ)، یا سابق لوکو، جہاں یہ بہت عوامی تھا۔ توہین کو "مظالم" کی درجہ بندی کیے جانے کے اہم نتائج یہ تھے کہ ایک کارروائی غلام کی توہین پر ہوگی، اور یہ کہ نقصانات کا مختلف انداز سے اندازہ لگایا گیا تھا۔ عام طور پر مدعی ٹیکس کے ذریعے اپنا زیادہ سے زیادہ دعوی طے کرتا ہے، جسے آئیوڈیکس کم کر سکتا ہے۔ ایٹروکس انیوریا میں پریٹر نے زیادہ سے زیادہ طے کیا، عام طور پر زیادہ شرح پر، اور آئیوڈیکس نے اس میں مداخلت نہیں کی۔ دیگر علاج بہت سے معاملات میں انیوریا کے لیے مجرمانہ علاج تھے، بڑھتی ہوئی تعداد میں۔ بعد کے قانون میں سزا کے لیے ایک غیر معمولی اشارے ہمیشہ ایک متبادل کے طور پر دستیاب ہوتا تھا، جو اس جگہ پر استعمال ہوتا تھا جہاں مدعا علیہ بغیر کسی ذرائع کے ہوتا، اور ظاہر ہے کہ بعض اوقات انتہائی توہین کے دیگر معاملات میں بھی استعمال ہوتا تھا۔ اس معاملے کی سماعت جس بھی طریقے سے کی گئی، مذمت میں انفیمیا شامل تھا۔ حوالہ جات میں ایک کام سے لیا گیا مواد شامل ہے، جو اب پبلک ڈومین میں ہے۔ رومی قانون کو مجروح کریں