Nexus Task Force
نیکسس ٹاسک فورس، جو نومبر 2019 میں تشکیل دی گئی تھی، اسرائیل اور سام دشمنی کے چوراہے پر مسائل کا تجزیہ کرتی ہے۔ اپنی ویب سائٹ پر، جس کا عنوان ہے "اسرائیل اور سام دشمنی: دو اہم مسائل کے گٹھ جوڑ میں پالیسی"، ٹاسک فورس نے گٹھ جوڑ دستاویز شائع کی ہے، جسے "پالیسی سازوں اور کمیونٹی کے رہنماؤں کے لیے ڈیزائن کیا گیا ایک وسیلہ ہے، جس کا مقصد ان مسائل کے بارے میں ان کی سمجھ کو بڑھانا ہے جو سام دشمنی، اسرائیل اور صیہونیت کے گٹھ جوڑ سے ملتے ہیں"، گٹھ جوڑ وائٹ پیپر، جس کا عنوان ہے "اسرائیل اور صیہونیت کے ساتھ اپنے گٹھ جوڑ میں سام دشمنی کو سمجھنا"، اور گٹھ جوڑ "اسرائیل کے بارے میں مباحثوں میں سام دشمنی کی شناخت کے لیے گائیڈ"۔ ستمبر 2020 میں، "100 سے زیادہ ممتاز یہودی رہنماؤں" نے جو بائیڈن کو ایک خط بھیجا، جس میں ان کی توجہ "اسرائیل اور سام دشمنی: پالیسی ایٹ دی نیکسس آف ٹو کریٹیکل ایشوز" ویب سائٹ پر دستیاب وسائل کی طرف مبذول کرائی گئی۔ 25 مئی 2023 کو جاری کردہ "یو ایس نیشنل اسٹریٹجی ٹو کاؤنٹر اینٹیسیمیٹزم" میں کہا گیا ہے کہ "انتظامیہ گٹھ جوڑ دستاویز کا خیرمقدم اور تعریف کرتی ہے"۔ نیکسس ٹاسک فورس دی بارڈ سینٹر فار دی اسٹڈی آف ہیٹ (بی سی ایس ایچ) سے وابستہ ہے، جو انسانی نفرت کے سنجیدہ مطالعہ اور اس سے نمٹنے کے طریقوں کو بڑھانے کے لیے کام کرتی ہے۔ نیکسس ٹاسک فورس کے ڈائریکٹر جوناتھن جیکوبی ہیں۔ بی سی ایس ایچ کے ڈائریکٹر کینتھ ایس سٹرن ہیں، جو آئی ایچ آر اے کی تعریف اور اس کی مثالوں کے لیڈ ڈرافٹر رہے ہیں، اور نیکسس ٹاسک فورس کے ایک سابق اہلکار رکن ہیں۔ نیکسس ٹاسک فورس کے ممبران نیکسس ٹاسک فورس کے ممبران ذیل میں درج ہیں۔ ٹاسک فورس کے اراکین کے نام جو انفرادی ویکیپیڈیا مضامین میں بیان کیے گئے ہیں ان مضامین سے منسلک کیے گئے ہیں ؛ ٹاسک فورس کے دیگر اراکین کے نام نیکسس ٹاسک فورس ویب سائٹ پر ان کی سوانح عمری سے منسلک کیے گئے ہیں۔ نیکسس ٹاسک فورس کو ایک بڑی مشاورتی کمیٹی کی حمایت حاصل ہے۔ نیکسس وائٹ پیپر پر مبنی گٹھ جوڑ دستاویز میں کہا گیا ہے کہ صیہونیت اور اسرائیل کے بارے میں تقریر یا طرز عمل سام دشمن ہے یا نہیں اس کا تعین تقریر یا طرز عمل کے معیار پر مبنی ہونا چاہیے جو عام طور پر سام دشمن رویے پر لاگو ہوتا ہے۔ اس میں سات مثالیں دی گئی ہیں کہ کس چیز کو سام دشمن سمجھا جانا چاہیے، اس کے بعد چار مثالیں دی گئی ہیں کہ کس چیز کو نہیں ہونا چاہیے۔ وہ اعمال جنہیں سام دشمن سمجھا جاتا ہے۔ گٹھ جوڑ دستاویز کے مطابق، یہ سام دشمن ہے: صیہونیت اور/یا اسرائیل کے بارے میں خرافات، دقیانوسی تصورات یا رویوں کو فروغ دینا جو سام دشمن الزامات اور ٹراپس سے اخذ کیے گئے ہیں اور/یا انہیں تقویت دیتے ہیں۔ ان میں شامل ہیں: اسرائیل کو میڈیا، معیشت، حکومت یا دیگر مالیاتی، ثقافتی یا سماجی اداروں پر یہودی کنٹرول کی ایک مذموم عالمی سازش کا حصہ قرار دینا۔ دنیا بھر میں مصائب اور ناانصافیوں کو بلا امتیاز کسی پوشیدہ یہودی سازش یا اسرائیل یا صیہونیت کا بدنیتی پر مبنی ہاتھ ہونے کا الزام لگانا۔ افراد یا اداروں کو، اس وجہ سے کہ وہ یہودی ہیں، اسرائیل کی طرف سے کیے گئے حقیقی یا خیالی غلط کاموں کا ترجیحی مجرم قرار دینا۔ یہودیوں کو ایک ترجیحی سمجھا جاتا ہے جو یہودی عوام اور/یا اسرائیل کے ساتھ اپنی وفاداری کو الگ کرنے کے قابل نہیں ہے۔ بعض یہودیوں کی یہودی شناخت کو بدنام کرنا یا انکار کرنا کیونکہ انہیں اسرائیل پر "غلط" پوزیشن (چاہے وہ بہت زیادہ تنقیدی ہو یا بہت زیادہ سازگار) کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ ایسی علامتوں اور تصاویر کا استعمال کرنا جو تمام یہودیوں کو ریاست اسرائیل کے اقدامات کے لیے اجتماعی طور پر مجرم کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ اسرائیل کے ساتھ اس کے تعلقات کی وجہ سے کسی یہودی پر حملہ کرنا اور/یا اسے جسمانی طور پر نقصان پہنچانا۔ اسرائیل سے منسلک یہودیوں کے خلاف شدید دشمنی کا اظہار اس طرح کرنا جو جان بوجھ کر یا غیر ذمہ دارانہ طور پر (ممکنہ پرتشدد نتائج کو نظر انداز کرتے ہوئے کام کرنا) سام دشمن تشدد کو بھڑکاتا ہے۔ اسرائیل کے ساتھ اس دعوے کی بنیاد پر منفی انداز میں سلوک کرنا کہ صرف یہودیوں کو ہی خود کو ایک قوم کے طور پر بیان کرنے اور کسی بھی قسم کے خود ارادیت کا استعمال کرنے کے حق سے انکار کیا جانا چاہیے۔ ایک ایسے سیاسی حل کی وکالت کرنا جو یہودیوں کو خود کو ایک قوم کے طور پر بیان کرنے کے حق سے انکار کرتا ہے، اس طرح انہیں انکار کرتا ہے-کیونکہ وہ یہودی ہیں-خود ارادیت کا حق۔ اسرائیل کے ساتھ صرف اس وجہ سے مختلف سلوک کرنا کہ وہ ایک یہودی ریاست ہے، دوسرے ممالک پر لاگو ہونے والے معیارات سے مختلف معیارات کا استعمال کرتے ہوئے۔ تاہم، گٹھ جوڑ دستاویز کے مطابق: عام اصول کے طور پر، صیہونیت اور اسرائیل پر تنقید، اسرائیل کی پالیسیوں کی مخالفت، یا ریاست اسرائیل اور/یا اس کی پالیسیوں پر مبنی غیر متشدد سیاسی کارروائی کو سام دشمن نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ یہاں تک کہ اسرائیل کی پالیسیوں اور اقدامات کے لیے اس پر متنازعہ، سخت یا سخت تنقید، بشمول وہ جو اسرائیل کی تخلیق کا باعث بنے، بذات خود ناجائز یا سام دشمن نہیں ہے۔ صیہونیت اور/یا اسرائیل کی مخالفت لازمی طور پر مخصوص یہودی مخالف دشمنی کی عکاسی نہیں کرتی اور نہ ہی مقصد کے ساتھ سام دشمن طرز عمل اور حالات کا باعث بنتی ہے۔ (مثال کے طور پر، کوئی قوم پرستی یا نسلی قوم پرست نظریے کے اصول کی مخالفت کر سکتا ہے۔ اسی طرح، اسرائیل کی ریاست کی تشکیل سے کسی کے ذاتی یا قومی تجربے پر منفی اثر پڑا ہوگا۔ اسرائیل اور/یا صیہونیت کے تئیں یہ محرکات یا رویے لازمی طور پر سام دشمن رویے کی تشکیل نہیں کرتے ہیں۔) اسرائیل کی طرف غیر متناسب توجہ دینا اور اسرائیل کے ساتھ دوسرے ممالک سے مختلف سلوک کرنا پہلی نظر میں سام دشمنی کا ثبوت نہیں ہے۔ (اسرائیل پر خصوصی توجہ دینے اور اسرائیل کے ساتھ مختلف سلوک کرنے کی متعدد وجوہات ہیں، مثال کے طور پر، کچھ لوگ اسرائیل کی زیادہ پرواہ کرتے ہیں ؛ دوسرے زیادہ توجہ دے سکتے ہیں کیونکہ اسرائیل کا امریکہ کے ساتھ خصوصی تعلق ہے اور اسے امریکی امداد میں 4 بلین ڈالر ملتے ہیں)۔ استقبالیہ ہارٹز نے لکھا "نئی دستاویزات [آئی ایچ آر اے، نیکسس ٹاسک فورس اور یروشلم ڈیکلریشن آن اینٹیسیمیٹزم]، اس کے بعد، گفتگو کو کھولنے کا اپنا مقصد حاصل کر چکے ہوں گے، لیکن یہودیوں کے درمیان اس بات پر اتفاق رائے ہے کہ اینٹیسیمیٹزم کیسا لگتا ہے-اور اس کا اسرائیل پر بحث کرنے کے طریقے سے کیا تعلق ہے-پہلے سے کہیں زیادہ دور لگتا ہے۔" ایرا فارمین ان دی مومنٹ کا ایک مضمون نیکسس ٹاسک فورس اور یروشلم ڈیکلریشن آن اینٹیسیمیٹزم پر ہلکی سی تنقید کرتا ہے، اور یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ "یہ دو نئی تعریفیں بحث اور تجزیہ کے لائق مسائل پر مرکوز ہیں۔ لیکن ان کے رہنما خطوط ایک چھوٹے حلقے کے خیالات کی نمائندگی کرتے ہیں۔ [.] عملی نقطہ نظر سے، درجنوں ممالک، قانون نافذ کرنے والی تنظیموں اور سینکڑوں سرکاری، تعلیمی اور غیر منافع بخش اداروں کی طرف سے بڑے پیمانے پر اپنانے کا مطلب ہے کہ ہمیں آئی ایچ آر اے کی زبان کو تبدیل نہیں کرنا چاہیے۔ " ایرا فارمین کا ایک اور مضمون، اس بار ڈیٹرائٹ جیوش نیوز میں، ایک بار پھر نیکسس ٹاسک فورس اور یروشلم ڈیکلریشن آن اینٹیسیمیٹزم دونوں پر ہلکی سی تنقید کرتا ہے، اور یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ "اس میں کوئی شک نہیں کہ سام دشمنی کے جھوٹے اور لاپرواہ الزامات سام دشمنی کے خلاف جنگ میں رکاوٹ ہیں۔ لیکن کسی متبادل آلے کے لیے مہم چلانے کے بجائے، لڑائی میں شامل افراد کو آئی ایچ آر اے کی تعریف کے مسلسل استعمال کی حمایت کرنی چاہیے۔ " دی فارورڈ نے لکھا ہے کہ "نئی تعریف بین الاقوامی ہولوکاسٹ ریممبرنس الائنس [.] کے متبادل کے طور پر کام کر سکتی ہے۔" دی فارورڈ میں ایک اور تنقیدی مضمون میں کہا گیا ہے کہ نیکسس ٹاسک فورس کی "[.] کوشش، اگرچہ بلاشبہ معنی خیز ہے، غیر ضروری اور ممکنہ طور پر خطرناک ہے"۔ دی یروشلم پوسٹ کے ایک مضمون میں کہا گیا ہے کہ "تنازعہ سے باہر کے لوگوں کے لیے یہ سمجھنا مشکل ہے کہ لڑائی کس بارے میں ہے۔ آئی ایچ آر اے، جے ڈی اے، اور نیکسس کی تعریفوں میں بہت سی مماثلت اور اوورلیپس ہیں۔ یہ امتیازات، دوہرے معیارات، خود ارادیت اور جائز تنقید میں ہے، کہ مخالف سامیت پرستی کے کارکنان اور سیاسی کارکنان تصادم کرتے ہیں۔ " یروشلم پوسٹ نے رون کامپیس کا ایک مضمون بھی شائع کیا، جس میں مرکزی پیراگراف تھا "اسرائیل پر غیر متناسب توجہ دینا اور اسرائیل کے ساتھ دوسرے ممالک سے مختلف سلوک کرنا پہلی نظر میں سام دشمنی کا ثبوت نہیں ہے"۔ رون کامپیس کا یہی مضمون ٹائمز آف اسرائیل میں شائع ہوا، جس کے مرکزی پیراگراف میں "نیکسس ٹاسک فورس [.] کا کہنا ہے کہ آئی ایچ آر اے کی تعریف بہت وسیع ہے، یہودی ریاست کے تئیں تمام دوہرے معیارات تعصب کو ظاہر نہیں کرتے ہیں"۔ سام دشمنی کا مقابلہ کرنے کے لیے امریکی قومی حکمت عملی 25 مئی 2023 کو جاری کی گئی "سام دشمنی کا مقابلہ کرنے کے لیے امریکی قومی حکمت عملی" میں درج ذیل پیراگراف شامل ہے: سام دشمنی کا مقابلہ کرنے کے لیے قومی حکمت عملی میں آئی ایچ آر اے کی تعریف کے علاوہ دیگر تعریفوں کو شامل کرنا ایک گرما گرم بحث کا موضوع تھا جس کی وجہ سے حکمت عملی کی نقاب کشائی ہوئی۔ سام دشمنی کا مقابلہ کرنے کی قومی حکمت عملی میں گٹھ جوڑ دستاویز کو شامل کرنے کی اہمیت کو دی نیویارک ٹائمز، این پی آر، ووکس، یہودی انسائیڈر، اور متعدد دیگر میڈیا آؤٹ لیٹس نے نوٹ کیا۔ 61 یہودی امریکی رہنماؤں نے سام دشمنی کا مقابلہ کرنے کے لیے قومی حکمت عملی کی تعریف کرتے ہوئے ایک بیان جاری کیا، جس میں کہا گیا: "ہمیں اس بات کی حوصلہ افزائی ہوتی ہے کہ یہ حکمت عملی سام دشمنی سے نمٹنے کے لیے متنوع ٹول کٹ کو استعمال کرنے کی ضرورت کو تسلیم کرتی ہے، جس میں گٹھ جوڑ دستاویز بھی شامل ہے۔" کچھ یہودی تنظیموں کے تنقیدی رد عمل نے گٹھ جوڑ دستاویز کو شامل کرنے پر تنقید کی ہے اور/یا اس کی اہمیت کو کم کیا ہے: صیہونی تنظیم امریکہ نے قومی حکمت عملی کو "یک طرفہ دستاویز" قرار دیا ہے کیونکہ اس میں گٹھ جوڑ دستاویز شامل ہے اور آئی ایچ آر اے کی تعریف کو ناکافی طور پر قبول کیا گیا ہے۔ بینائی برتھ نے لکھا "تاہم، ہم دستاویز میں سام دشمنی کی گٹھ جوڑ کی تعریف کے ذکر سے مایوس ہیں۔ ہمیں یقین ہے کہ یہ تعریف اسرائیل کے حریفوں کو اسرائیل پر 'سخت' تنقید کے پیچھے اپنی دشمنی چھپانے کی اجازت دیتی ہے۔ آئی ایچ آر اے کی اہم اور اچھی طرح سے قائم کردہ تعریف اس مسئلے کو بہت اعلی انداز میں حل کرتی ہے۔ " عالمی یہودی کانگریس کے سربراہ، رونالڈ لاؤڈر نے کہا کہ "بین الاقوامی ہولوکاسٹ ریممبرنس الائنس (آئی ایچ آر اے) کی سام دشمنی کی عملی تعریف کے علاوہ ایک ثانوی تعریف کو شامل کرنا حقیقی کام سے غیر ضروری توجہ ہٹانا ہے جسے کرنے کی ضرورت ہے۔" اینٹی ڈیفیمیشن لیگ کے سی ای او، جوناتھن گرین بلاٹ نے کہا کہ "وائٹ ہاؤس کا منصوبہ آئی ایچ آر اے کو ایک اہم تعریف کے طور پر بلند کرتا ہے اور اسے قبول کرتا ہے جسے اب وہ اپنی تمام شکلوں میں سام دشمنی کو سمجھنے کے لیے استعمال کر رہا ہے۔ جب کہ پہلے صرف محکمہ خارجہ اور محکمہ تعلیم اسے استعمال کر رہے تھے، اب یہ پوری انتظامیہ کی حیثیت ہے۔ " گٹھ جوڑ دستاویز کو شامل کرنے کی اہمیت کو کم کرتے ہوئے، گرین بلیٹ نے مزید کہا، "انہوں نے گٹھ جوڑ دستاویز کا خیرمقدم کیا، لیکن انہوں نے اپنی تعریف کا حوالہ نہیں دیا۔" مؤخر الذکر بیان کو سمجھنا مشکل ہے کیونکہ گٹھ جوڑ دستاویز گٹھ جوڑ کی تعریف ہے۔ لہذا گٹھ جوڑ دستاویز کا حوالہ دیتے ہوئے، حکمت عملی گٹھ جوڑ کی تعریف کا حوالہ دیتی ہے۔ تنقیدی ردعمل پر ڈیبورا لپسٹڈٹ کا ردعمل نیکسس دستاویز کو شامل کرنے پر کچھ یہودی تنظیموں کی تنقید کا جواب دیتے ہوئے، ریاستہائے متحدہ کی خصوصی ایلچی برائے نگرانی اور سام دشمنی کا مقابلہ کرنے والی ڈیبورا لپسٹڈٹ نے کہا کہ "نیکسس دستاویز کے کچھ حصے ہیں جو تقریبا آئی ایچ آر اے سے زیادہ واضح ہیں"۔ انہوں نے گٹھ جوڑ دستاویز سے حوالہ دیا: "صیہونیت اور/یا اسرائیل کے بارے میں خرافات، دقیانوسی تصورات یا رویوں کو فروغ دینا سام دشمن ہے جو سام دشمن الزامات اور ٹراپس سے اخذ ہوتے ہیں اور/یا انہیں تقویت دیتے ہیں۔" گٹھ جوڑ دستاویز کے مطابق، ان میں شامل ہیں: "اسرائیل کو میڈیا، معیشت، حکومت یا دیگر مالیاتی، ثقافتی یا سماجی اداروں پر یہودی کنٹرول کی ایک مذموم عالمی سازش کا حصہ قرار دینا ؛ دنیا بھر میں مصائب اور ناانصافیوں کو کسی پوشیدہ یہودی سازش یا اسرائیل یا صیہونیت کا بدنام کرنے والا ہاتھ ہونے کا بلا امتیاز الزام لگانا ؛ افراد یا اداروں کو، کیونکہ وہ یہودی ہیں، اسرائیل کی طرف سے کیے گئے حقیقی یا خیالی غلط کاموں کا ترجیحی مجرم قرار دینا" وغیرہ۔ "یہ بہت واضح ہے،" لپسٹڈٹ نے کہا۔ "مجھے لگتا ہے کہ نیکسس کے بارے میں جو کچھ باتیں کہی گئی ہیں وہ درست نہیں ہیں۔ وہاں ایسے حصے تھے جنہیں کچھ لوگ پریشان کن سمجھ سکتے ہیں۔ میں اس سے انکار نہیں کر رہا ہوں، لیکن ہم نے Nexus کو اپنایا یا قبول نہیں کیا۔ ہم تسلیم کرتے ہیں کہ جہاں یہ واضح ہے، اس کی وجہ سے یہ ہمارے لیے مددگار ہے۔ " اکتوبر 2023 کا حماس حملہ 7 اکتوبر 2023 کے حماس کے دہشت گردانہ حملے کے بعد، جب کچھ بائیں بازو اور فلسطین کے حامی وکلاء نے معصوموں کے قتل کے باوجود حماس کی حمایت کا مظاہرہ کیا، نیکسس ٹاسک فورس کے رکن ڈیوڈ شراؤب نے ایلن سولو کے ساتھ ایک کالم لکھا، جو کہ میجر امریکن یہودی تنظیموں کے صدور کی کانفرنس کے سابق چیئرمین ہیں، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ بائیڈن انتظامیہ کی قومی سام دشمنی کی حکمت عملی امریکی حلقوں اور برادریوں کی وسیع رینج میں اتحاد بنانے کے لیے ایک زیادہ موثر ذریعہ ہے کیونکہ اس میں نی ڈاکومنٹکس شامل ہے اور یہ صرف آئی ایچ آر اے کی تعریف پر انحصار نہیں کرتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں سام دشمنی کی عملی تعریف حوالہ جات سام دشمنی کی مخالفت سام دشمنی تنازعہ کی تعریف