Murdoch v Murdoch
مرڈوک بمقابلہ مرڈوک، جسے مرڈوک کیس بھی کہا جاتا ہے، کینیڈا کی سپریم کورٹ کا خاندانی قانون کا ایک متنازعہ فیصلہ تھا جس میں عدالت نے بدسلوکی کا شکار کھیت کی بیوی کو خاندانی کھیت میں کسی بھی طرح کی دلچسپی سے انکار کر دیا تھا۔ یہ مقدمہ اس وقت پیدا ہونے والے عوامی احتجاج کے لیے سب سے زیادہ قابل ذکر ہے اور جس کے بارے میں بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ یہ جسٹس لاسکن کی سب سے مشہور اختلاف رائے ہے۔ ایک البرٹین رانچر کی بیوی آئرین مرڈوک نے خاندانی کھیت میں آدھے سود کا دعوی پیش کیا جو شوہر کے نام سے رجسٹرڈ تھا۔ عدالت کے سامنے یہ سوال رکھا گیا کہ کیا کھیت میں بیوی کی تمام سالوں کی محنت کے لیے اس کی طرف سے کوئی مضمر اعتماد تھا۔ 4-1 کے فیصلے میں عدالت کی اکثریت نے بیوی کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ اکثریت کی طرف سے بات کرتے ہوئے جسٹس مارٹ لینڈ نے ٹرائل جج کے اس فیصلے کو برقرار رکھا کہ بیوی کی مشقت عام طور پر کھیت کی بیوی سے توقع سے زیادہ نہیں تھی۔ مارٹ لینڈ جے کا مؤقف تھا کہ چونکہ کوئی مالی تعاون نہیں تھا اور نہ ہی ٹرسٹ بنانے کا ارادہ تھا، اس لیے اسی طرح کے انگریزی کیس، گیسنگ بمقابلہ گیسنگ پر انحصار کرتے ہوئے، کوئی نتیجہ خیز اعتماد نہیں ہو سکتا۔ اختلاف رائے میں، جے لاسکن نے دلیل دی کہ عدالت کو ٹرسٹ تلاش کرنے کے ارادے کی جانچ کرنے کی ضرورت نہیں ہے ؛ بلکہ ایکویٹی پر مبنی تعمیری ٹرسٹ پایا جا سکتا ہے۔ لاسکن کا اختلاف ان کے سب سے مشہور میں سے ایک ثابت ہوا۔ بہت سے اسکالرز، جن میں خود بھی شامل تھے، کا خیال تھا کہ کئی سالوں بعد چیف جسٹس کے عہدے پر ان کی غیر متوقع ترقی میں ان کا اختلاف ایک بڑا عنصر تھا۔ کینیڈا کے حقوق نسواں کے ماہرین نے اس معاملے کی ملک بھر میں تشہیر کی۔ اس فیصلے کے خلاف چیخ و پکار نے ملک بھر میں ازدواجی املاک کے قوانین میں خاطر خواہ اصلاحات میں اہم کردار ادا کیا، جس سے شوہروں اور بیویوں کو شادی کے دوران حاصل کردہ جائیداد پر مساوی حقوق ملے۔ سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد، آئرین مرڈوک نے طلاق کی درخواست پر ایک نئی کارروائی شروع کی۔ طلاق کی کارروائی میں، وہ ماہانہ میاں بیوی کی دیکھ بھال کی جگہ جیمز مرڈوک سے 65,000 ڈالر کے ایک یکمشت انعام کی حقدار پائی گئی۔ حوالہ جات سپریم کورٹ آف کینیڈا کے مقدمات کینیڈا کے خاندانی کیس قانون کینیڈا کے پراپرٹی کیس قانون 1973 کینیڈا کے کیس قانون میں