Death of Eleanor de Freitas
ایلینور پوپی مرانڈا ڈی فریٹاس (26 جون 1990-4 اپریل 2014) ایک انگریز خاتون تھی جس نے مبینہ طور پر عصمت دری کا جھوٹا الزام لگانے پر انصاف کے راستے کو بگاڑنے کے الزام میں اپنے مقدمے کے آغاز سے تین دن پہلے خودکشی کر لی تھی۔ اس کی موت نے اس بحث کو جنم دیا کہ آیا عصمت دری کا جھوٹا الزام لگانے کے الزام میں لوگوں پر مقدمہ چلانا عصمت دری کے متاثرین کو جرم کی اطلاع دینے سے روک سکتا ہے، نیز کیا کمزور افراد پر مقدمہ چلانا مناسب تھا (ڈی فریٹاس کو دوئبرووی عوارض اور افسردگی کی تشخیص ہوئی تھی اور اس کا فیصلہ ایک ماہر نفسیات نے خودکشی کے خطرے کی نمائندگی کرنے کے لیے کیا تھا)۔ ڈی فریٹاس کے خلاف مقدمہ چلانے کے فیصلے کو بالآخر پبلک پراسیکیوشن کے ڈائریکٹر اور انگلینڈ اور ویلز کے اٹارنی جنرل دونوں نے برقرار رکھا، جبکہ میٹروپولیٹن پولیس سروس نے ذمہ داری تسلیم کیے بغیر ملزم شخص کو معاوضہ ادا کیا۔ قانونی نقطہ نظر سے، یہ مقدمہ نجی استغاثہ (انگریزی قانون کے تحت نسبتا غیر معمولی) کے استعمال کی وجہ سے قابل ذکر تھا اور اس کے بعد، ہتک عزت کے الزام میں مفاد عامہ کے دفاع کی پہلی کامیاب ملازمت تھی۔ واقعات کی ٹائم لائن پس منظر ایلینور پوپی مرانڈا ڈی فریٹاس 26 جون 1990 کو پیدا ہوئے اور لندن کے فلہم میں پلے بڑھے۔ اس نے نجی پٹنی ہائی اسکول میں تعلیم حاصل کی، اور اپنے اے لیول کے امتحانات میں سیدھا کامیابی حاصل کی۔ ستمبر 2008 میں انہوں نے جغرافیہ کی تعلیم حاصل کرنے کے لیے گرے کالج، ڈرہم یونیورسٹی میں داخلہ لیا۔ اپنے پہلے سال کے دوران، اسے ذہنی خرابی کا سامنا کرنا پڑا۔ اسے بائی پولر ڈس آرڈر اور ڈپریشن کی تشخیص ہوئی اور اس نے ایک ماہر نفسیات سے ملنا شروع کیا، جس نے اسے اینٹی ڈپریسنٹس تجویز کیں۔ 2008/09 تعلیمی سال کے اختتام پر، ڈی فریٹاس نے ڈرہم یونیورسٹی چھوڑ دی۔ اگست 2009 میں، انہیں ایک مشاورتی ماہر نفسیات کے پاس بھیجا گیا، جہاں انہوں نے اپنی موت تک خدمات انجام دیں۔ ڈی فریٹاس کے ماہر نفسیات نے ابتدائی طور پر اسے بار بار آنے والے افسردہ عارضے کی تشخیص کی، جس میں اکتوبر 2010 میں دوئبرووی عارضے کی تشخیص میں ترمیم کی گئی۔ اس کی حالت کا علاج ڈائیزیپم، ایسسیٹالوپرم، لیموٹریگین، اور کوئٹیاپین سمیت ادویات کا استعمال کرتے ہوئے کیا گیا۔ فروری 2012 میں، ڈی فریٹاس کو ایک اور ذہنی خرابی کا سامنا کرنا پڑا، جس میں "پاگل، افسردہ اور غیر منضبط" رویے کا مظاہرہ کیا گیا۔ اس نے اپنے والدین پر الزام لگایا کہ وہ اسے اور اس کے مکان مالک کو جنسی زیادتی کا نشانہ بنانے کے لیے زہر دینے کی کوشش کر رہے تھے۔ وہ ناقابل برداشت خریداری پر چلی گئی اور فریب اختیار کر گئی۔ وہ ذہنی صحت ایکٹ 1983 کے تحت غیر ارادی طور پر ارتکاب کی گئی تھی اور اس نے ایک ماہ ایلنگ ہسپتال میں گزارا، جہاں مبینہ طور پر اسے ذہنی اور جسمانی طور پر زیادتی کا نشانہ بنایا گیا۔ مینٹل ہیلتھ ریویو ٹریبونل میں اپنی حراست کو کامیابی کے ساتھ چیلنج کرنے اور رہا ہونے کے بعد، ڈی فریٹاس نے اپنے والدین کی مدد سے تنہا رہنا شروع کیا اور چیلسی میں کنگز روڈ پر دی باڈی شاپ کی ایک شاخ میں جز وقتی طور پر کام کرنا شروع کیا۔ اپنے والدین سے ناواقف، وہ مبینہ طور پر تانترک مساج اور تخرکشک کے طور پر بھی کام کرتی تھی۔ 2013 کے موسم گرما میں، اس نے اکاؤنٹنٹ کی حیثیت سے تربیت شروع کی۔ عصمت دری کا الزام 2008 یا 2009 میں، ڈی فریٹاس نے الیگزینڈر اکنامو سے ملاقات کی، جو اس کے خاندان کے زیر انتظام شپنگ ایجنسی کا کبھی کمپنی سکریٹری تھا۔ اکتوبر 2012 میں چیلسی میں ایک ہی پارٹی میں شرکت کے بعد ان کی جانکاری ہوئی۔ دسمبر 2012 کو، ڈی فریٹاس اور اکنامو پہلی اور واحد بار اکیلے ملے اور جنسی تعلقات قائم کیے۔ اگلے دن، وہ ایک ساتھ خریداری کرنے گئے، جس میں این سمرز سیکس شاپ کا دورہ بھی شامل تھا۔ اس کے بعد، اکنامو نے ڈی فریٹاس کے ساتھ تعلقات ختم کر دیے۔ ڈی فریٹاس تعلقات کے خاتمے سے پریشان تھا، اور اس سے دوسروں کو آگاہ کیا، جس میں ایک دوست کو متن بھیجنا شامل تھا جس میں کہا گیا تھا کہ اکنامو نے "اسے بھاڑ میں لیا اور اسے چک کیا" اور دوسرے کو یہ کہتے ہوئے کہ "مجھے سمجھ نہیں آرہا کہ میں نے کیا غلط کیا ہے؟؟؟؟"۔ 31 دسمبر 2012 کو، ڈی فریٹاس نے اپنے ماہر نفسیات کو بتایا کہ 24 دسمبر کو اس کے ساتھ جنسی زیادتی کی گئی تھی۔ 4 جنوری 2013 کو ڈی فریٹاس نے میٹروپولیٹن پولیس سروس پر الزام لگایا کہ اکنامو نے اس کے ساتھ زیادتی کی ہے۔ پولیس افسران کے ساتھ ایک انٹرویو میں، اس نے زور دے کر کہا کہ وہ "میرے جسم کے قابو میں نہیں تھی" ؛ کہ اکنامو نے اسے "منشیات" دی تھی ؛ کہ وہ "خوف سے منجمد" ہو گئی تھی ؛ اور یہ کہ اکنامو نے اسے مجبور کیا تھا کہ وہ اسے باندھ دے، اسے "واٹر بورڈ" کرے، اور اس کے ساتھ غیر محفوظ جنسی تعلقات قائم کرے۔ اکانومو کو گرفتار کر کے حراست میں ایک رات گزاری گئی۔ 20 فروری 2013 کو، میٹروپولیٹن پولیس سروس نے اکنمو کے خلاف مزید کارروائی نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس پر کبھی فرد جرم عائد نہیں کی گئی۔ مبینہ طور پر اس فیصلے کی بنیاد رکھنے والے عوامل میں فارنسک شواہد کی کمی شامل تھی۔ ٹیکسٹ پیغامات اور سی سی ٹی وی فوٹیج بظاہر مبینہ جرم کے بعد ڈی فریٹاس اور اکنامو کے درمیان دوستانہ رویے کو ظاہر کرتے ہیں۔ اکنامو کا مجرمانہ ریکارڈ کی کمی ؛ اور ڈی فریٹاس کو پہلے چوری کے لیے خبردار کیا گیا تھا۔ اکنامو نے زور دے کر کہا کہ جنسی تعلقات متفقہ تھے ؛ کہ اس نے 24 دسمبر 2012 کو یہ کہتے ہوئے رشتہ ختم کر دیا تھا کہ ڈی فریٹاس تانترک مساج کے طور پر کام کر رہا تھا اور ڈی فریٹاس سے "پاگل" ٹیکسٹ پیغامات موصول ہونے کے بعد ؛ اور یہ کہ ڈی فریٹاس نے عصمت دری کے دعوے کو "انتقام کے عمل کے طور پر من گھڑت بنایا تھا، کیونکہ میں نے اسے مسترد کر دیا تھا"۔ استغاثہ اگست 2013 میں، اکانومو نے تقریبا £200,000 () کی لاگت سے انصاف کے راستے کو بگاڑنے کے لیے ڈی فریٹاس کے خلاف نجی قانونی چارہ جوئی کا آغاز کیا۔ اکانومو نے گواہوں کے بیانات، ٹیکسٹ پیغامات اور کلوزڈ سرکٹ ٹیلی ویژن فوٹیج جمع کیے جس میں اس نے دعوی کیا کہ ڈی فریٹاس کے بیان سے متصادم ہے، جس میں ڈی فریٹاس اور خود کی فوٹیج بھی شامل ہے جو مبینہ عصمت دری اور ٹیکسٹ پیغامات کے اگلے دن این سمرز کی دکان پر جنسی کھلونوں کے لیے ایک ساتھ خریداری کر رہے تھے۔ ڈی فریٹاس نے باہمی دوستوں کو بھیجا تھا۔ 13 اگست 2013 کو سمن موصول ہونے پر، ڈی فریٹاس کو مبینہ طور پر گھبراہٹ کا دورہ پڑا۔ اس نے ایک دفاعی وکیل کو شامل کیا جس نے کراؤن پراسیکیوشن سروس کے پبلک پراسیکیوشن کے ڈائریکٹر کیر اسٹارمر کو نجی استغاثہ کو سنبھالنے اور اسے ختم کرنے کے لیے اپنے قانونی اختیار کو استعمال کرنے کی دعوت دی۔ تاہم، دسمبر 2013 میں، کراؤن پراسیکیوشن سروس نے اس کے بجائے اعلان کیا کہ وہ اقتدار سنبھال لے گی اور استغاثہ جاری رکھے گی۔ ڈی فریٹاس نے بعد میں پوچھا کہ کیا استغاثہ پر رپورٹنگ کے خلاف حکم امتناع طلب کرنے کی گنجائش ہے۔ مبینہ عصمت دری کی تحقیقات کرنے والے میٹروپولیٹن پولیس سروس کے افسران نے کراؤن پراسیکیوشن سروس کی حمایت کرنے سے انکار کر دیا لیکن انہیں مسترد کر دیا گیا۔ ڈی فریٹاس کو 24 جنوری 2014 کو ساؤتھ وارک کراؤن کورٹ میں قصوروار نہ ہونے کی استدعا کرتے ہوئے پیش کیا گیا۔ استغاثہ کے آغاز پر ڈی فریٹاس سے عصمت دری کی مشاورت کی خدمات واپس لے لی گئیں (مارچ 2015 میں، ممبر پارلیمنٹ ویلری ویز نے انگلینڈ اور ویلز کے سالیسیٹر جنرل رابرٹ بک لینڈ سے کہا کہ وہ "اس بات کو یقینی بنانے کے لیے رہنمائی کا جائزہ لیں کہ کمزور لوگوں کو مدد اور مشاورت کی خدمات کی فراہمی کو اچانک نہیں ہٹایا گیا ہے")۔ ڈی فریٹاس "شدید" افسردہ ہو گئی اور اس کا طرز عمل بے ترتیب ہو گیا، جس میں یہ دعوی بھی شامل تھا کہ اس کا پیچھا کیا جا رہا ہے اور عوامی مقامات پر باہر جاتے وقت اس کا فون ٹیپ کیا جا رہا تھا اور برقعہ پہنا ہوا تھا۔ ستمبر 2013 میں، وہ کوآپ فوڈ آن اسٹرینڈ کی ایک شاخ میں کرکرا پیکٹ پھینکتے اور عملے پر چیختے ہوئے پائی گئی۔ دسمبر 2013 میں، ڈی فریٹاس نے اپنے خاندان کے ساتھ کرسمس گزارنے کے لیے لندن سے نارتھمپٹن شائر جانے کی کوشش کی لیکن، اے 1 روڈ پر غلط موڑ لینے کے بعد، پیٹرول ختم ہونے تک گاڑی چلانا جاری رکھا۔ اس کے والد نے اسے صدمے سے پیدا ہونے والی بے راہ روی قرار دیا۔ کراؤن پراسیکیوشن سروس کے لیے تیار کردہ ایک نفسیاتی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ڈی فریٹاس مقدمے کا سامنا کرنے کے لیے موزوں تھی لیکن اسے مستقل تشخیص کی ضرورت تھی کیونکہ اس سے خودکشی کا "دائمی اور اہم" خطرہ لاحق تھا۔ اس کے ڈاکٹر نے اس کے دوئبرووی عارضے کے لیے لیتھیم نہیں لکھا کیونکہ ڈی فریٹاس کو سوئیوں کا خوف تھا۔ مارچ 2014 میں، ڈی فریٹاس کے ماہر نفسیات نے ریکارڈ کیا کہ وہ "ہلکی افسردہ علامات" کا مظاہرہ کر رہی تھی۔ اس کی موت سے پہلے اس کے خودکشی کے خیالات کو صفر پر اسکور کیا گیا تھا۔ 4 اپریل 2014 کی سہ پہر کو ڈی فریٹاس نے لندن کے شہر فلہم میں اپنے خاندانی گھر میں پھانسی لگا کر خودکشی کر لی۔ انصاف کے راستے کو بگاڑنے کے لیے اس کا مقدمہ 7 اپریل کو شروع ہونا تھا۔ اس نے ایک خودکشی نوٹ چھوڑا جس میں اس نے کہا، "اگر میں مقدمہ ہار جاتی تو مجھے معلوم ہوتا کہ میں خاندان کے لیے بہت بڑی شرمندگی کا باعث بنتی۔ جو کچھ ہوا ہے وہ مکمل طور پر میری غلطی ہے اور بہت سے دوسرے واقعات ہیں جو مجھے یہ فیصلہ کرنے پر مجبور کرتے ہیں۔ " اس نے اپنے دفاع میں ممکنہ طور پر عدالت میں گواہی دینے کے خدشات کا بھی اظہار کیا اور کہا کہ اسے "برطانوی ہونے پر شرم آتی ہے"۔ ڈی فریٹاس نے پہلے بھی ایک بار پھر غیر ارادی طور پر ارتکاب کیے جانے کے خدشات کا اظہار کیا تھا۔ مارچ 2015 میں ویسٹ لندن کرونر کورٹ کی طرف سے کی گئی ایک تفتیش میں، کرونر چینیر انیاما نے پھانسی دے کر خودکشی کا فیصلہ ریکارڈ کیا اور نوٹ کیا کہ آنے والا مقدمہ ڈی فریٹاس پر "اہم دباؤ" تھا۔ ڈی فریٹاس کے خاندان کی جانب سے وکیل ہیریٹ وسٹریچ کی طرف سے انکوائری کے دائرہ کار کو وسیع کرنے کے لیے کال کی گئی تاکہ اس بات کا اندازہ لگایا جا سکے کہ آیا کراؤن پراسیکیوشن سروس نے ڈی فریٹاس پر مقدمہ چلا کر ہیومن رائٹس ایکٹ 1998 میں درج زندگی کے حق کی خلاف ورزی کی ہے یا نہیں۔ خصوصی تفتیش کے مطالبے کی حمایت انگلینڈ اور ویلز کے اس وقت کے شیڈو اٹارنی جنرل ایملی تھورن بیری نے کی تھی۔ ڈی فریٹاس کی خودکشی کے بعد ردعمل، اس کے والد ڈیوڈ نے اس کے خلاف مقدمہ چلانے کے فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے کہا، "ہمیں کوئی وجہ نظر نہیں آتی کہ سی پی ایس نے ایلینور کا تعاقب کیوں کیا۔ اگر اس وقت سی پی ایس نے اسے روک دیا ہوتا تو پھر بھی میری ایک بیٹی ہوتی۔ " ڈیوڈ ڈی فریٹاس نے تجویز کیا کہ ڈی فریٹاس کو ایک بار پھر غیر ارادی طور پر ارتکاب ہونے کا خدشہ تھا اور وہ شرمندہ تھے کہ جنسی صنعت میں کام کا الزام لگانے والے مقدمے کے دوران "غیر معمولی ثبوت" سامنے آئیں گے۔ ڈی فریٹاس کو عدالت میں اپنے دفاع میں گواہی دینے کی فکر تھی۔ کراؤن پراسیکیوشن سروس کی طرف سے پولیس کے ساتھ اس کے انٹرویو کا ریکارڈ اس کے دفاعی وکیل کو فراہم کرنے میں تاخیر کا مطلب تھا کہ وہ اس بات کی تصدیق کرنے سے قاصر تھے کہ اسے اپنی موت کی صبح تک گواہی دینے کی ضرورت نہیں ہوگی (ایک عدالتی حکم جس میں کراؤن پراسیکیوشن سروس کو مقدمے کی سماعت سے کم از کم چھ ہفتے قبل تمام شواہد ظاہر کرنے کی ضرورت تھی اس کی تعمیل نہیں کی گئی تھی)۔ کراؤن پراسیکیوشن سروس نے بعد میں شواہد کے انکشاف میں تاخیر پر معافی مانگی، جبکہ پھر بھی پولیس کو تاخیر کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ ڈی فریٹاس کے خلاف مقدمہ چلانے کے فیصلے کو تنظیم ویمن اگینسٹ ریپ نے بھی تنقید کا نشانہ بنایا، جس نے استدلال کیا کہ برطانیہ میں عصمت دری کے جھوٹے الزامات لگانے کی ملزم خواتین کا "جارحانہ تعاقب" عصمت دری کے متاثرین کو پولیس کو جرم کی اطلاع دینے سے روک رہا ہے۔ خیراتی ادارے وکٹم سپورٹ نے ایک بیان جاری کیا جس میں عصمت دری کے الزامات لگانے والے لوگوں کو "ڈرانے دھمکانے" کے لیے نجی قانونی چارہ جوئی کے استعمال کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا گیا، جبکہ خیراتی ادارے جسٹس فار ویمن نے کہا کہ "عوامی مفاد ہمیشہ عصمت دری کی شکایت کنندہ پر مقدمہ نہ چلانے کے حق میں ہے" اور "یہ ضروری ہے کہ عصمت دری کے جرائم کے لیے برطانیہ کی خوفناک طور پر کم سزا کی شرح کو بہتر بنانے میں عوامی مفاد پر تمام استغاثہ یہ فیصلہ کرتے وقت غور کریں کہ آیا خواتین پر انصاف کے راستے کو بگاڑنے کا الزام لگایا جائے یا نہیں۔" لوزیانا اسٹیٹ یونیورسٹی پال ایم ہیبرٹ لا سینٹر کی لیزا ایوالوس نے کہا کہ برطانیہ عصمت دری کے جھوٹے الزامات کے لیے امریکہ کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ قانونی چارہ جوئی کرتا ہے، اور یہ کہ ان پر جھوٹی رپورٹنگ کے بجائے انصاف کے راستے کو خراب کرنے (زیادہ سے زیادہ عمر قید کی سزا کے ساتھ) کا الزام ہے (جس میں کمیونٹی سروس، جرمانے، یا جانچ جیسی ہلکی سزائیں ہوتی ہیں)۔ خیراتی ادارے انویسٹ نے اعداد و شمار کا حوالہ دیا جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ "کوئی بھی ملک برطانیہ میں ہونے والی تعدد کے ساتھ عصمت دری کی بے ایمان شکایت کنندگان کے خلاف قانونی کارروائی کا تعاقب نہیں کرتا ہے"۔ جنوری 2022 میں لکھتے ہوئے، سینٹر فار ویمن جسٹس کی ہیریٹ وسٹریچ نے کہا کہ "دوئبرووی عارضہ، وہ بیماری جس کی ایلینور کو تشخیص ہوئی تھی، پاگل پن کے واقعات کے دوران ہائپرسیکشولٹی کا سبب بن سکتی ہے" اور یہ کہ "یہ ایلینور کے خاندان کے لیے ایک پائیدار المیہ ہے کہ سی پی ایس نے اس مقدمے کی پیروی کی جب ایک نفسیاتی رپورٹ میں مکمل خودکشی کے خطرے کے بارے میں خبردار کیا گیا تھا۔" فروری 2022 میں دی کریٹک میں لکھتے ہوئے، جولی بندیل نے کہا کہ "سی پی ایس کو مشورہ دیا جاتا ہے کہ وہ یہ فیصلہ کرتے وقت انتہائی احتیاط برتیں کہ آیا جھوٹا الزام لگانے کے شبہ میں مقدمہ چلایا جائے، خاص طور پر اگر وہ شخص کمزور ہے یا اگر یہ واضح نہیں ہے کہ آیا الزام بدنیتی سے لگایا گیا تھا"۔ ایک متبادل رائے کا اظہار صحافی رادھا سنگھانی نے کیا، جنہوں نے لکھا کہ "عصمت دری کے جھوٹے الزامات ملزم کے لیے تباہ کن نتائج کا باعث بن سکتے ہیں" اور نوٹ کیا کہ 2011 سے 2012 کے 17 ماہ کے عرصے میں انگلینڈ اور ویلز میں عصمت دری کے جھوٹے الزامات کے لیے صرف 35 مقدمات چلائے گئے، جبکہ عصمت دری کے 5,651 مقدمات چلائے گئے۔ اینڈ وائلنس اگینسٹ ویمن کولیشن کی سارہ گرین نے رائے دی، "اگر کوئی بدنیتی سے کسی کو مصیبت میں ڈالنے کی کوشش کر رہا ہے تو ہمیں ان مقدمات پر مقدمہ چلانا چاہیے۔" 2019 کی اشاعت پرسنل پارٹیسیپیشن ان کرمنل پروسیڈنگز میں، ڈاکٹر کیٹ لیڈر نے لکھا ہے کہ اس کیس نے "ان مسائل کی طرف توجہ مبذول کرائی ہے جو نجی قانونی چارہ جوئی سے پیدا ہو سکتے ہیں"۔ 2020 کے وسط میں، ہاؤس آف کامنز جسٹس سلیکٹ کمیٹی نے نجی قانونی چارہ جوئی کے استعمال کی تحقیقات پر ثبوت طلب کیا۔ سینٹر فار ویمن جسٹس نے انکوائری کو تحریری ثبوت فراہم کیا جس میں کہا گیا تھا کہ "مثال کے طور پر ایلینور کا کبھی بھی مشتبہ شخص کے طور پر انٹرویو نہیں کیا گیا تھا۔ وہ کبھی گرفتار کیے بغیر گودی میں بیٹھی تھی، یا مدعا علیہ کے طور پر اسے اپنے حقوق کی وضاحت کی تھی، اور اسے اپنے خلاف الزامات کا جواب دینے کا موقع نہیں ملا تھا۔" اس کے بعد کی قانونی کارروائی ڈی فریٹاس کی خودکشی نے پبلک پراسیکیوشن کے ڈائریکٹر ایلیسن سانڈرز کو مقدمہ چلانے کے فیصلے پر نظرثانی کرنے پر مجبور کیا۔ دسمبر 2014 میں، سانڈرز نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ایسا کرنا درست تھا، یہ کہتے ہوئے کہ "سزا کے حقیقت پسندانہ امکان کے لیے کافی ثبوت" اور "مقدمہ چلانے میں ایک مضبوط عوامی مفاد" موجود ہے۔ سانڈرز نے یہ بھی کہا کہ طبی ماہرین نے مشورہ دیا تھا کہ ڈی فریٹاس مقدمے کی سماعت کے لیے موزوں ہے۔ ڈی فریٹاس کے والد ڈیوڈ کے نئی تحقیقات یا جائزے کا مطالبہ کرنے کے بعد، جون 2018 میں، انگلینڈ اور ویلز کے اٹارنی جنرل جیریمی رائٹ نے مقدمہ چلانے کے فیصلے کی آزادانہ تحقیقات کا حکم نہ دینے کا فیصلہ کرتے ہوئے کہا، "میں نے مسٹر ڈی فریٹاس کی طرف سے اٹھائے گئے خدشات پر احتیاط سے غور کیا ہے اور میں مطمئن ہوں کہ یہ مقدمہ پہلے ہی سی پی ایس کے اندر وسیع جانچ پڑتال کا موضوع رہا ہے، اور یہ کہ استغاثہ کے لیے آگے بڑھنا درست تھا۔" دسمبر 2014 میں، الیگزینڈر اکنامو نے ڈیوڈ ڈی فریٹاس کے خلاف توہین آمیز دعوی شروع کیا، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ دی ڈیلی ٹیلی گراف اور دی گارڈین میں شائع ہونے والی کراؤن پراسیکیوشن سروس پر تنقید کرنے والے مضامین اور بی بی سی ریڈیو 4 پر نشر ہونے والے ٹوڈے پروگرام میں جان ہمفریس کے ساتھ ایک انٹرویو کے نتیجے میں ان کی پائیدار "عوامی فضول" اور ان کی ساکھ کو نقصان پہنچا۔ جولائی 2016 میں جج کے فیصلے کے ساتھ اس دعوے کو مسترد کر دیا گیا تھا کہ اگرچہ اشاعتوں کے ہتک آمیز معنی تھے اور اس سے اکنامو کی ساکھ کو نقصان پہنچا تھا، لیکن یہ جائز تھا کیونکہ ڈی فریٹاس نے مضامین اور نشریات کو عوامی مفاد میں سمجھا تھا اور اکنامو کے حق میں فیصلہ ڈی فریٹاس کی آزادی اظہار کی غیر متناسب خلاف ورزی کی نمائندگی کرے گا۔ جج نے کہا کہ "جب کوئی ذہنی بیماری میں مبتلا شخص ایسے وقت میں خودکشی کرتا ہے جب وہ عصمت دری کا جھوٹا الزام لگانے پر عوامی مقدمے کا سامنا کر رہی ہوتی ہے تو اس پر غور کرنے میں واضح عوامی مفاد ہوتا ہے کہ آیا اس کا کوئی وجہ سے تعلق ہے اور اگر ایسا ہے تو، کیا فیصلہ سازی غلطی پر تھی اور اس سے سبق سیکھنے کی ضرورت ہے"۔ یہ پہلی بار تھا کہ ہتک عزت ایکٹ 2013 کے تحت عوامی مفاد کا دفاع کامیابی کے ساتھ کیا گیا تھا۔ اس فیصلے کے خلاف اکانومو کی اپیل کو کورٹ آف اپیل نے نومبر 2018 میں مسترد کر دیا تھا۔ اکانومو نے بعد میں برطانیہ کی سپریم کورٹ میں اپیل کرنے کی اجازت طلب کی جسے مسترد کر دیا گیا۔ اگرچہ ڈیوڈ ڈی فریٹاس کے مفاد عامہ کے دفاع کو براہ راست سپریم کورٹ میں چیلنج نہیں کیا گیا تھا، لیکن سیرفین بمقابلہ مالکیویز اور دیگر میں ہتک عزت کی اپیل میں اس کی کچھ حد تک جانچ کی گئی تھی۔ لارڈ ولسن نے پانچ رکنی پینل کا متفقہ فیصلہ دیتے ہوئے اس تنقید کو ان الفاظ کے ساتھ مسترد کر دیا کہ "میں اس تنقید کی کوئی بنیاد نہیں سمجھ سکتا"۔ اس کے بعد سے دیگر قانونی کارروائیوں میں اکانومو بمقابلہ ڈی فریٹاس کا حوالہ دیا گیا ہے، مثال کے طور پر توہین آمیز دعوی ہی بمقابلہ کریسویل۔ بی بی سی نے مئی 2015 میں وکٹوریہ ڈربی شائر کے ایک براہ راست ایپیسوڈ پر انٹرویو کے دوران خواتین کے خلاف عصمت دری کی لیزا لانگسٹاف کے بالواسطہ طور پر اکانومو کو "عصمت دری کرنے والا" قرار دینے کے بعد ایک واپسی اور معافی نامہ جاری کیا۔ دسمبر 2015 میں اکانومو پر ڈیوڈ ڈی فریٹاس کو ہراساں کرنے کا الزام عائد کیا گیا۔ یہ الزام لگایا گیا تھا کہ اکنامو نے ڈی فریٹاس اور ان کے وکیل ہیریٹ وسٹریچ کو خطوط اور ای میلز بھیجے تھے اور "مختلف ریکارڈنگ اور تبصرے ویب سائٹس پر اپ لوڈ کیے تھے"۔ اکانومو کو جون 2016 میں مجرم نہیں پایا گیا، جج نے کہا، "مجھے معلوم ہوا ہے کہ مدعا علیہ کے اقدامات کا حساب ان مسلسل غلط دعووں کا مقابلہ کرنے کے لیے لگایا گیا تھا کہ عصمت دری کا الزام درست تھا۔" نومبر 2018 میں، اکانومو کو ڈی فریٹاس کی طرف سے کی گئی ابتدائی شکایت کی تحقیقات کے سلسلے میں، ذمہ داری تسلیم کیے بغیر، میٹروپولیٹن پولیس سروس سے 10,000 پاؤنڈ معاوضہ موصول ہوا۔ حوالہ جات بیرونی روابط اٹارنی جنرل برائے انگلینڈ اور ویلز الیگزینڈر اکنامو ویب سائٹ فریٹاس کا بیان، لندن فریٹاس میں ایلینور ڈی 2014، ایلینور ڈی انگلش ہتک عزت کیس قانون جنسی جرائم کے جھوٹے الزامات فریٹاس، ایلینور ڈی خودکشی انگلینڈ میں پھانسی دے کر فلھم میں خودکشی