Murder of Jesse Dirkhising
جیسی ولیم درخسنگ (24 مئی 1986-26 ستمبر 1999)، جسے جیسی یٹس کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، پریری گروو، آرکنساس سے تعلق رکھنے والا ایک امریکی نوجوان تھا۔ وہ دو مردوں کے ساتھ رہ رہا تھا (اپنے والدین کی اجازت سے) جنہوں نے اسے باندھ دیا، منشیات دی، تشدد کیا اور بار بار اس کے ساتھ زیادتی کی۔ وہ آزمائش کے دوران منشیات اور پوزیشنل اسفیکسیا سے مر گیا۔ اپنے والدین کی منظوری سے ان کے گھر پر ہونے کے باوجود، دفاع نے دلیل دی کہ وہ جنسی کارروائیوں میں ملوث تھا، اور اس وجہ سے موت حادثاتی تھی۔ اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ وہ کس طرح نابالغ تھا اور مرد بالغ تھے، اس کا امکان نہیں سمجھا جاتا تھا۔ عدالتی مقدمے میں سامنے آنے والی مزید تفصیلات میں ایک خوفناک موت کو دکھایا گیا ہے۔ درخسنگ کی موت کو صرف علاقائی میڈیا کوریج ملی جب تک کہ واشنگٹن ٹائمز کے ایک مضمون میں ان کی موت کے تقریبا ایک ماہ بعد ایک کہانی شائع نہیں ہوئی، جس میں 1998 میں میتھیو شیپرڈ کی موت کے برعکس قومی کوریج کی کمی کو نوٹ کیا گیا۔ شیپرڈ قتل اپنی پہلی برسی کے قریب پہنچ رہا تھا اور قومی توجہ کی تجدید ہو رہی تھی، اس کے ساتھ ساتھ نفرت انگیز جرائم کے زیر التواء قانون سازی کے بارے میں تازہ ترین معلومات بھی مل رہی تھیں۔ دی واشنگٹن ٹائمز میں کوریج سے متاثر ہو کر، درخسنگ کیس نے بدنامی حاصل کی کیونکہ قدامت پسند مبصرین نے دونوں مقدمات کی میڈیا کوریج کا موازنہ کیا اور نفرت انگیز جرم سمجھے جانے والے مسائل کو تلاش کیا۔ اضافی توجہ کے نتیجے میں مرکزی دھارے کے میڈیا نے بھی شیپرڈ کیس کی کوریج کے سلسلے میں درخسنگ کیس کی رپورٹنگ کی، بہت سے لوگوں نے یہ بتانے کی کوشش کی کہ میڈیا نے دونوں کو مختلف طریقے سے کیوں سنبھالا، اور شاید قارئین نے اسے مختلف انداز میں قبول کیا۔ درخسنگ کیس کی میڈیا کوریج بار بار اور مستقل طور پر ہائی پروفائل شیپرڈ کیس سے متصادم تھی، حالانکہ معاملات کئی اہم تفصیلات میں مختلف تھے۔ اگرچہ دونوں متاثرین کی موت دو مردوں کے حملوں کے نتیجے میں ہوئی، درخسنگ ایک نابالغ اور جنسی جرم کا شکار تھا، جبکہ بالغ شیپرڈ کو بظاہر نفرت انگیز جرم کے حصے کے طور پر قتل کیا گیا تھا۔ اگرچہ دونوں صورتوں میں ہم جنس پرستی اور ہم جنس پرستی دونوں کو مسائل کے طور پر پیش کیا گیا ہے، لیکن حالات مختلف تھے اور اس کے برعکس: شیپرڈ ایک کھلے عام ہم جنس پرست آدمی تھا جس پر دو ہم جنس پرست مردوں نے حملہ کیا تھا، جبکہ درخسنگ کو دو مردوں نے زیادتی کا نشانہ بنایا تھا جنہیں پولیس حلف نامے میں عاشق قرار دیا گیا تھا۔ پس منظر درخسنگ ارکنساس کے چھوٹے سے قصبے پریری گروو سے تعلق رکھنے والی ٹینا اور مائلز یٹس جونیئر کا بیٹا تھا۔ اپنی موت کے وقت وہ 13 سال کے تھے اور ساتویں جماعت میں تھے۔ ڈیوس کارپینٹر، جس پر اس کے قتل کا الزام عائد کیا گیا تھا، اس وقت 38 سال کا تھا، اور تقریبا دور راجرز میں رہتا تھا، جو ایک "چھوٹا لیکن شمال مغربی آرکنساس شہر" تھا۔ 22 سالہ جوشوا میکاو براؤن کارپینٹر کے اپارٹمنٹ میں شریک تھے۔ کارپینٹر، جو بیوٹی سیلون چلاتا تھا، درخسنگ کے والدین کا دوست تھا۔ درخسنگ اپنی موت سے قبل دو ماہ تک اختتام ہفتہ پر ان دونوں افراد کے ساتھ ان کے اپارٹمنٹ میں رہا تھا۔ براؤن اپنی موت سے دو ماہ قبل سے درخسنگ کو جنسی طور پر ہراساں کر رہا تھا۔ اس نے دعوی کیا کہ لڑکا رضاکارانہ طور پر شریک تھا۔ جیسی کے گھر والوں کو بتایا گیا تھا کہ وہ سیلون میں مدد کر رہا ہے۔ موت اور تفتیش 26 ستمبر 1999 کو، درخسنگ کے قتل کا پتہ راجرز، آرکنساس کی پولیس کو اس وقت لگا جب انہوں نے 911 کال کا جواب دیا۔ وہ ڈیوس کارپینٹر کے گھر گئے، جہاں جوشوا براؤن بھی موجود تھے۔ پولیس کو پتہ چلا کہ درخسنگ کو گدھے سے باندھ دیا گیا تھا اور اس کے ٹخنوں، گھٹنوں اور کلائیوں کو ڈکٹ ٹیپ اور بیلٹ سے باندھ دیا گیا تھا۔ درخسنگ کو اس کے اپنے انڈرویئر، ایک بندنا اور ڈکٹ ٹیپ سے بند کر دیا گیا تھا۔ براؤن نے پولیس کو بتایا کہ انہوں نے ڈرکھسنگ کو امیٹریپٹائلائن کے ساتھ پیشاب کا اینیما، ایک اینٹی ڈپریسنٹ اور ایک سیڈیٹیو دیا تھا۔ پولیس نے طے کیا کہ درخسنگ کو کئی گھنٹوں کے عرصے میں بار بار عصمت دری کا نشانہ بنایا گیا تھا۔ بعد میں یہ انکشاف ہوا کہ دو دن کے عرصے میں درخسنگ کے ساتھ بار بار عصمت دری کی گئی اور مختلف اشیاء کے ساتھ جنسی زیادتی کی گئی۔ جب مردوں نے کھانے کے لیے وقفہ لیا تو براؤن نے دیکھا کہ درخسنگ سانس نہیں لے رہا تھا اور کارپینٹر کو آگاہ کیا، جس نے لڑکے کو دوبارہ زندہ کرنے کی کوشش کی، پھر 911 پر کال کی۔ درخسنگ بعد میں ہسپتال میں انتقال کر گئے، ان کی موت بظاہر پوزیشنل اسفیکسیا کے نتیجے میں تیز ہو گئی۔ پولیس کو کارپینٹر کے گھریلو مواد میں پیڈو فائل نوعیت کا مواد ملا، جس میں بچے کو بے ہوش کرنے کی ہدایات، اور لڑکے کو باندھنے اور پوزیشن کرنے کے طریقے کا خاکہ، نیز بچوں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کے فنتاسیوں کے دیگر نوٹ بھی شامل ہیں۔ یہ قیاس کیا گیا کہ ان میں سے ایک شخص نے حملے کی منصوبہ بندی کی اور دوسرے نے اسے انجام دیا۔ ارکنساس اسٹیٹ پولیس نے اپنے حلف نامے میں براؤن کا ایک بیان درج کیا کہ وہ درخسنگ کی موت سے کم از کم دو ماہ قبل سے درخسنگ کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کر رہا تھا۔ براؤن نے چھیڑ چھاڑ کو 'ہارس پلے' قرار دیا اور دعوی کیا کہ درخسنگ ایک رضا مند شریک تھا۔ ارکنساس میں رضامندی کی عمر کے قوانین کے مطابق، درخسنگ جنسی سرگرمی کے لیے باخبر رضامندی دینے کے قابل نہیں تھا۔ براؤن نے بعد میں یہ بھی دعوی کیا کہ وہ خود اپنے گرفتار افسران سے بات کرتے وقت "میتھامفیٹامین کے زیر اثر" تھے۔ میڈیا کوریج درخسنگ کا معاملہ ابتدائی طور پر علاقائی طور پر "آرکنساس میں خبر رساں تنظیموں اور اوکلاہوما اور ٹینیسی کے اخبارات کے ذریعے بھی رپورٹ کیا گیا تھا"، پھر بھی تقریبا کوئی قومی پریس نہیں۔ ایسوسی ایٹڈ پریس نے اس کہانی کو اپنے مقامی تاروں پر چلایا لیکن قومی سطح پر نہیں ایک ماہ بعد تک جب کہانی خود جرم کے بجائے کوریج کی کمی پر مرکوز تھی۔ لیکس نیکسس کی تلاش میں صرف چند درجن مضامین کا انکشاف ہوا جو ڈرخسنگ کی موت کے ایک ماہ بعد 22 اکتوبر 1999 کو کوریج کی کمی پر دی واشنگٹن ٹائمز کی کہانی کے بعد شائع ہوئے۔ لبرل میڈیا کے تعصب کے الزامات 22 اکتوبر 1999 کو، ان کی موت کے تقریبا ایک ماہ بعد، دی واشنگٹن ٹائمز نے "میڈیا ٹیون آؤٹ ٹارچر موت آف آرکنساس بوائے" کے عنوان کے ساتھ ایک کہانی چلائی۔ اس کہانی نے ڈرخسنگ کیس کی کوریج کی کمی کو میتھیو شیپرڈ کے قتل کے ساتھ ہونے والے سلوک سے متصادم کیا۔ اس کہانی میں میڈیا ریسرچ سینٹر میں میڈیا اسٹڈیز کے ڈائریکٹر ٹم گراہم کا حوالہ دیا گیا ہے، جو ایک قدامت پسند میڈیا واچ ڈاگ گروپ ہے جو اکثر لبرل تعصب پر تنقید کرتا ہے، اس نے کہا، "کوئی بھی ہم جنس پرستوں کے بارے میں کچھ بھی منفی نہیں کہنا چاہتا ہے۔ کوئی بھی اس مسئلے کے غلط رخ پر نظر نہیں آنا چاہتا۔ " میڈیا نقاد اور میڈیا ریسرچ سینٹر کے ڈائریکٹر برینٹ بوزیل نے میڈیا پر جان بوجھ کر اس کہانی کو پھیلانے کا الزام لگایا۔ بوزیل نے لکھا، "اگر وہ کھلے عام ہم جنس پرست ہوتا اور اس کے حملہ آور مخالف جنس پرست ہوتے، تو یہ جرم تمام نیٹ ورکس کی قیادت کرتا۔ لیکن کسی بھی لبرل میڈیا آؤٹ لیٹ میں اس کے دو ہم جنس پرست مرد نہیں ہیں۔ " واشنگٹن ٹائمز کے مضمون کے بعد، درخسنگ کے کیس کی کوریج کی کمی کو قدامت پسند مبصرین نے نوٹ کیا اور اسے مجرموں کی ہم جنس پرستی کے ساتھ ساتھ جرائم کی نوعیت سے منسوب کیا گیا۔ قدامت پسند سیاسی مبصر پیٹ بوکینن نے نوٹ کیا کہ ہم جنس پرست مردوں کو وحشیانہ بربریت کے طور پر دکھانا "ہمارے ثقافتی اشرافیہ کے ولن-شکار اسکرپٹ" کے مطابق نہیں ہے۔ درخسنگ کیس کا موازنہ بار بار میتھیو شیپرڈ کے قتل کی میڈیا کوریج سے کیا گیا حالانکہ درخسنگ جنسی جرم میں نابالغ تھا اور شیپرڈ کا قتل ایک نفرت انگیز جرم تھا جس میں بالغ افراد شامل تھے۔ اس کے علاوہ متاثرین اور حملہ آوروں کی جنسیت کچھ حد تک مختلف تھی کہ شیپرڈ ایک کھلے عام ہم جنس پرست آدمی تھا جس پر دو ہم جنس پرست مردوں نے حملہ کیا تھا، جبکہ درخسنگ کے حملہ آور محبت کرنے والے تھے اور انہیں ہم جنس پرست سمجھا جاتا تھا۔ جوناتھن گریگ نے ٹائم میں لکھا، "میتھیو شیپرڈ کی موت ایک بہت ہی عام جنسی جرم کی وجہ سے نہیں ہوئی، بلکہ تعصب کی وجہ سے ہوئی۔ بنیادی طور پر، شیپرڈ کو قتل کر دیا گیا ؛ ایک بار سے لے جایا گیا، مارا پیٹا گیا اور مرنے کے لیے چھوڑ دیا گیا کیونکہ وہ بدنام "دوسرا" تھا جسے معاشرے نے اکثر بدسلوکی کے قابل قبول ہدف کے طور پر پیش کیا ہے۔ درخسنگ محض ایک جوڑے کے لیے "دوسرا" تھا۔ اور اگرچہ بچوں کے ساتھ بدسلوکی بدقسمتی سے کوئی بڑی خبر نہیں ہے، لیکن لنچنگ اب بھی ہے۔ " شیپرڈ کے قتل کے بعد کے مہینے میں، لیکس نیکسس نے اس کی موت کے بارے میں 3,700 کہانیاں ریکارڈ کیں جبکہ درخسنگ کے قتل کے بعد کے مہینے میں صرف 46 کہانیاں ریکارڈ کی گئیں۔ تاہم، ایک بار جب میڈیا نے اس کہانی پر قبضہ کر لیا، تو یہ تعداد تیزی سے ہزاروں میں بڑھ گئی۔ بہت سے مضامین نے کوریج کی کمی کو جائز قرار دیتے ہوئے کہا کہ موت قومی توجہ کا جواز نہیں ہے۔ ابتدائی رپورٹس میں یہ ذکر کرنے میں ناکام رہے کہ دونوں مجرم ہم جنس پرست تھے، جبکہ شیپرڈ کی رپورٹوں میں شیپرڈ کو ہم جنس پرست اور جرائم کو شروع سے ہی نفرت انگیز جرائم کے طور پر شناخت کیا گیا۔ 4 نومبر 1999 کو ٹائم میگزین کے ایک مضمون میں، جوناتھن گریگ نے رائے دی کہ لبرل میڈیا کے تعصب کے الزامات جائز نہیں تھے کیونکہ دونوں مقدمات درخسنگ قتل کے ساتھ مختلف تھے جس میں "کوئی سبق نہیں" پیش کیا گیا تھا، جبکہ شیپرڈ قتل "بہت سے پیچیدہ اور بروقت مسائل کو چھوتا ہے: عدم برداشت، ہم جنس پرستوں کے بارے میں معاشرے کا رویہ اور اس کے مطابق ہونے کا دباؤ، اپنے شیطانوں کا مقابلہ کرنے کے لیے تشدد کا استعمال"۔ ہوموفوبیا کے الزامات کے مبصر اینڈریو سلیوان نے دی نیو ریپبلک میں ایک مضمون لکھا جس میں لبرل میڈیا پر سیاسی درستگی کا الزام لگایا گیا اور ڈرخسنگ کی موت کو انسانی حقوق کی مہم پر نفرت انگیز جرائم کی قانون سازی کی حمایت پر حملہ کرنے کے لیے استعمال کیا گیا۔ تاہم ہیومن رائٹس کمپین (ایچ آر سی) نے شکایت کی کہ دی واشنگٹن ٹائمز نے درخسنگ پر اپنے پہلے صفحے کی کہانی کے لیے "ایک اہم معلومات کو خارج کر دیا": ایچ آر سی نے جرم کی شدید مذمت کرتے ہوئے ایک بیان فراہم کیا تھا اور مجرموں کو "قانون کی پوری حد تک" سزا دینے کا مطالبہ کیا تھا۔ سلیوان نے درخسنگ کیس کی قدامت پسند کوریج کے کچھ پہلوؤں کو بھی تنقید کا نشانہ بنایا جس میں ہم جنس پرست جنسی تعلقات کو بچوں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کے برابر قرار دیا گیا تھا۔ سلیوان نے میڈیا کوریج میں اختلافات کا خلاصہ سیاسی مفادات کی وجہ سے کیا۔ سلیوان نے کہا کہ جب کہ شیفرڈ کیس کو ایل جی بی ٹی لوگوں کو وفاقی نفرت انگیز جرائم کے قانون میں شامل کرنے کی حمایت کے لیے استعمال کیا گیا تھا، درخسنگ کیس کو ہم جنس پرستوں کے خلاف تعصب کو بھڑکانے کے خدشات کی وجہ سے نظر انداز کر دیا گیا۔ نومبر 1999 میں، دی واشنگٹن پوسٹ کے محتسب، ای آر شپ نے نوٹ کیا کہ "قارئین، مبصرین کی طرف سے حوصلہ افزائی کرتے ہیں جو ایل جی بی ٹی لوگوں کے مخالف ہیں اور جسے وہ 'لبرل' پریس کے طور پر دیکھتے ہیں، نے درخسنگ کیس کے بارے میں سوالات اٹھائے تھے۔ تاہم، شپ نے کہا کہ انہوں نے درخسنگ اور شیپرڈ کے مقدمات کے درمیان "واضح فرق کیا": "میتھیو شیپرڈ کی موت نے عوامی غم و غصے کے اظہار کو جنم دیا جو خود خبروں میں بدل گیا۔ ۔ ۔ ۔ یہ کہ جیسی درخسنگ کی موت نے ایسا نہیں کیا، شاید ہی واشنگٹن پوسٹ کی غلطی ہو۔ " شپ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ شیفرڈ کی کہانی خبروں کے قابل تھی کیونکہ اس نے نفرت انگیز جرائم اور ریاستہائے متحدہ میں ایل جی بی ٹی لوگوں کے تئیں عدم برداشت کی سطح پر بحث کو فروغ دیا۔ 26 ستمبر کی موت کی کہانی ایسوسی ایٹڈ پریس کے قومی نیوز تاروں کے ذریعے 29 اکتوبر کو نشر کی گئی، اور پوسٹ نے اگلے دن ایک نیوز مختصر نشر کیا۔ جوناتھن گریگ نے 9 نومبر کو ٹائم میگزین کے اداریے میں زور دے کر کہا کہ "[درخسنگ کا قتل] ایک قسم کا مذموم فعل تھا جو نوجوان خواتین کے خلاف اور بھی زیادہ باقاعدگی کے ساتھ ہوتا ہے اور درحقیقت اگر متاثرہ 13 سالہ لڑکی ہوتی، تو کہانی شاید بینٹن کاؤنٹی سے آگے کبھی نہیں بڑھتی، ارکنساس سے بہت کم۔ اسی ادارتی اداریے میں یہ بھی کہا گیا: "ابتدا میں توجہ دینے کے قابل سرخ ہیرنگ ہم جنس پرستی اور پیڈو فیلیا کے درمیان فرق کرنے میں ناکامی ہے، جو واشنگٹن ٹائمز کی دلیل کے مرکز میں ایک غلط متوازی تخلیق کرتی ہے۔ لیکن بچوں کے ساتھ جنسی تعلق ایک جرم ہے، قطع نظر اس میں شامل جنسوں سے قطع نظر، اور یہ ہم جنس پرستی کا مترادف نہیں ہے۔ ۔ ۔ ۔ "ڈرکھسنگ کی کہانی کو اتنا کم پلے ملنے کی وجہ یہ ہے کہ اس میں کوئی سبق نہیں دیا گیا۔ شیپرڈ کا قتل متعدد پیچیدہ اور بروقت مسائل کو چھوتا ہے: عدم برداشت، ہم جنس پرستوں کے بارے میں معاشرے کا رویہ اور اس کے مطابق ہونے کا دباؤ، اپنے شیطانوں کا مقابلہ کرنے کے لیے تشدد کا استعمال۔ "جیسی درخسنگ کی موت ہمیں دو بیمار آدمیوں کی بدکاری کے سوا کچھ نہیں دیتی۔" مقدمے کی سماعت اور سزاؤں ڈیوس ڈان کارپینٹر اور جوشوا براؤن پر ہر ایک پر دارالحکومت کے قتل اور عصمت دری کے چھ الزامات عائد کیے گئے تھے، اور انہیں ان جرائم کے لیے ارکنساس میں سزائے موت کا سامنا کرنا پڑا۔ دونوں میں سے کسی شخص کو پہلے سے کوئی معروف سزا نہیں تھی۔ دونوں افراد پر الگ الگ مقدمہ چلایا گیا، کیونکہ یہ خیال کیا جاتا تھا کہ "ان میں سے ہر ایک دوسرے کو قتل کا ذمہ دار ٹھہرائے گا"۔ ارکنساس کے ریاستی پراسیکیوٹر نے "برقرار رکھا کہ بوڑھے شخص نے حملے کا نقشہ بنایا تھا اور اس کا ایک حصہ دیکھا تھا" لہذا براؤن کو پہلے مقدمے کی سماعت کے لیے بھیجنے کا فیصلہ کیا۔ کارپینٹر کے عدالت کے مقرر کردہ وکیل، مجرمانہ دفاع کے وکیل ٹم بکلے نے مقدمے سے پہلے کی ضرورت سے زیادہ تشہیر کا حوالہ دیتے ہوئے بینٹن کاؤنٹی سے مقام تبدیل کرنے کی درخواست کی۔ بکلے نے کہا، "یہ ڈیڑھ ماہ سے یہاں ہر کسی کے ہونٹوں پر ہے۔" واشنگٹن پوسٹ براؤن کے مقدمے کی رپورٹنگ کرنے والے "قومی اخبارات میں تقریبا تنہا" تھا اور فاکس نیوز واحد نیٹ ورک تھا جس نے قتل کے مقدمے کی سماعت اور سزا کا احاطہ کیا۔ استغاثہ نے "دلیل دی کہ جیسی کو جنسی زیادتی کے دوران دم گھٹ کر موت کے گھاٹ اتار دیا گیا کیونکہ منشیات کے امتزاج اور جس طرح سے اسے پکڑا گیا تھا"۔ مارچ 2001 میں براؤن کو فرسٹ ڈگری قتل اور عصمت دری کا مجرم پایا گیا۔ اسے عمر قید کی سزا سنائی گئی، اور اس سزا کو ستمبر 2003 میں آرکنساس سپریم کورٹ کی اپیل پر برقرار رکھا گیا۔ اپریل 2001 میں کارپینٹر نے اسی طرح کے الزامات کا اعتراف کیا اور اسے عمر قید کی سزا بھی سنائی گئی۔ اس کے بعد، کارپینٹر نے فاکس نیوز چینل پر کہا کہ براؤن صرف درخسنگ کی عصمت دری اور قتل کا ذمہ دار تھا جبکہ براؤن نے کہا کہ کارپینٹر ڈائریکٹر تھا۔ کارپینٹر، آرکنساس ڈیپارٹمنٹ آف کریکشنز (اے ڈی سی) #120443 ٹکر میکسمم سیکیورٹی یونٹ میں ہے۔ وہ 26 اپریل 2001 کو ریاستی جیل کے نظام میں داخل ہوا۔ جوشوا میکاو براؤن، ADC#120142، مشرقی آرکنساس علاقائی یونٹ میں واقع ہے۔ انہیں 4 اپریل 2001 کو ریاستی جیل کے نظام میں داخل کیا گیا تھا۔ میتھیو شیپرڈ کی ثقافتی عکاسی بھی دیکھیں حوالہ جات ادارتی بوزیل، برینٹ۔ میڈیا ریسرچ سینٹر، ہیومن ایونٹس ستمبر 4، 2001، ایبسکو کے ذریعے رسائی حاصل کی گئی، جون 17، 2006 ایج کے ساتھ پولا زہن، فاکس نیوز، مئی 16، 2001 ؛ ایبسکو کے ذریعے رسائی حاصل کی گئی، جون 17، 2006۔ جیسا کہ اصل سائٹ کے ذریعے حوالہ دیا گیا ہے کہ 18 ستمبر 2002 کو ویب بیک مشین کے مقاصد کے لیے آن لائن تھا۔ سلیوان، اینڈریو، دی نیو ریپبلک 2 اپریل 2001، جلد۔ 224 شمارہ 14، پی 8، 1 پی ؛ ایبسکو کے ذریعے رسائی، 17 جون 2001۔ مزید پڑھنے کے لیے 1986 کی پیدائش 1999 میں ارکنساس میں 1999 کے قتل ریاستہائے متحدہ میں امریکی تشدد کے متاثرین ارکنساس میں 1999 کے قتل آرکنساس میں شخص کی طرف سے موت دم گھٹنے سے اموات واشنگٹن کاؤنٹی کی تاریخ، آرکنساس ریاستہائے متحدہ میں لڑکوں کے خلاف تشدد کے واقعات میتھیو شیپرڈ ماس میڈیا سے متعلق تنازعات ریاستہائے متحدہ میں بچوں کا قتل پریری گروو، آرکنساس کے لوگ ریاستہائے متحدہ میں ارکنساس عصمت دری میں قتل ہوئے لوگ ستمبر 1999 میں ریاستہائے متحدہ میں جرائم ریاستہائے متحدہ میں مردوں کے خلاف تشدد