Japanese scientific misconduct allegations
2010 کی دہائی میں، سائنسی غلطیوں کے الگ الگ الزامات کا ایک سلسلہ اٹھایا گیا جس میں مختلف جاپانی یونیورسٹیوں کے کئی سائنسی مقالے شامل تھے۔ شیگاکی کاٹو فروری 1996 میں شیگاکی کاٹو، جس نے پیئر چمبن کی لیبارٹری میں تعلیم حاصل کی تھی، نے ٹوکیو یونیورسٹی کے انسٹی ٹیوٹ فار مالیکیولر اینڈ سیلولر بائیولوجی میں اپنی لیبارٹری قائم کی۔ کاٹو جاپان میں سب سے زیادہ مالی اعانت حاصل کرنے والے محققین میں سے ایک تھے اور انہوں نے ممتاز جرائد میں بہت سے مقالے شائع کیے۔ 2007 سے، کاٹو اور ان کی لیبارٹری کے ایک سابق رکن نے سالانہ اجلاس میں تحقیقی اخلاقیات پڑھائی۔ 2011 کے وسط میں، کاٹو لیب نے ڈپلیکیٹ اشاعتوں کی وجہ سے 2004 اور 2007 میں دی جرنل آف سٹیرایڈ بائیو کیمسٹری اینڈ مالیکیولر بائیولوجی میں شائع ہونے والے مقالے واپس لے لیے۔ 26 اکتوبر، 2011 کو، کاٹو لیبارٹری کے مقالے کی ایک وسیع تر اصلاح کا عوامی طور پر نیچر میں اعلان کیا گیا۔ نیچر کے اس مقالے کا پہلا مصنف سابق رکن ہے جس نے نیچر کے سالانہ اجلاس میں تحقیقی اخلاقیات کی تعلیم دی۔ اس اصلاح نے کچھ محققین میں شکوک و شبہات کو جنم دیا اور ان کی دریافت کا باعث بنی کہ کاٹو کی لیبارٹری میں اب تک شائع ہونے والے 24 مقالے میں بڑی تعداد میں غیر فطری، انتہائی مماثل تصاویر اور ترمیم کے آثار موجود ہیں، جیسا کہ گمنام 2 چینل کے دھاگوں "اور" میں دکھایا گیا ہے۔ 11 جیگن، ایک مشہور گمنام شخص جس نے سینکڑوں کاغذات پر تحقیقی بدانتظامی کا الزام لگایا تھا، پھر بلاگ (جاپانی اور انگریزی) اور ایک یوٹیوب ویڈیو بنائی جس میں بنائے گئے نکات کا خلاصہ کیا گیا، اور جنوری 2012 کے اوائل میں، اس نے ٹوکیو یونیورسٹی کو ایک الزام کا خط بھیجا۔ الزام کا ایک اور خط تقریبا اسی وقت ایک جریدے کی طرف سے بھیجا گیا تھا۔ 30 مارچ 2012 کو کاٹو کی لیبارٹری سے ایک سیل پیپر واپس لے لیا گیا۔ واپسی کے اعلان میں کہا گیا ہے کہ پہلے مصنف نے واپسی کے لیے اپنی رضامندی پر دستخط کرنے سے انکار کر دیا۔ مارچ 2012 کے آخر میں، کاٹو نے رضاکارانہ طور پر ٹوکیو یونیورسٹی سے استعفی دے دیا۔ 11 دسمبر 2012 کو، کے تین ڈائریکٹرز، متسوہیرو یاناگیڈا، فومیو ہاناؤکا، اور کیچی ناکیاما نے کاٹو کو تحقیقی اخلاقیات کا انچارج بنانے پر معافی مانگی۔ 25 جولائی، 2013 کو، تحقیقات کی پیشرفت پر شگیکو سیگاوا کا ایک مضمون اخبار آساہی شمبن کے پہلے صفحے کے اوپری حصے پر شائع ہوا۔ اس نے معاملے کی سنگینی کو جاپانی عوام کی توجہ میں لایا۔ 26 دسمبر 2013 کو ٹوکیو یونیورسٹی نے کاٹو کی لیبارٹری کی تحقیقات پر ایک عبوری رپورٹ پیش کی۔ یکم اگست 2014 کو، کاٹو کی لیبارٹری کی تحقیقات کا پہلا دور رپورٹ کیا گیا، جس میں پانچ کاغذات کو دھوکہ دہی کے طور پر شناخت کیا گیا اور اشارہ کیا گیا کہ کاٹو نے کاغذات کو واپس لینے سے بچنے کے لیے تجرباتی نوٹوں کی جعل سازی کا حکم دیا۔ 26 دسمبر 2014 کو ٹوکیو یونیورسٹی نے اپنی تحقیقات کی حتمی رپورٹ جاری کی۔ ٹوکیو یونیورسٹی نے جن 165 پیپرز کی تحقیقات کی تھیں ان میں سے شائع ہونے والے 165 پیپرز میں سے 33 میں دھوکہ دہی پائی گئی۔ ٹوکیو یونیورسٹی کے صدر نے خود کو نظم و ضبط کیا۔ اے ای آر اے کے سابق صدر یوجی کوہرا نے اے ای آر اے کے 6 اپریل 2015 کے شمارے میں نوٹ کیا، "تفتیشی رپورٹ کو پڑھنے کے بعد بھی، ہم اس کی وجہ اور عمل کا تعین نہیں کر سکتے کہ دھوکہ دہی کیوں ہوئی، اور ہم اس کے دوبارہ ہونے کو روکنے کے لیے حقیقی اقدامات نہیں کر سکتے۔" دوسری طرف، ٹوکیو یونیورسٹی کے صدر جونیچی ہماڈا نے کہا، "ہم نے اس میں شامل 100 افراد کا انٹرویو کیا اور محتاط تفتیش کی۔ یہ ناگزیر ہے کہ اس میں وقت لگا۔ مقدمے کی صورت میں توہین سے بچنے کے لیے، ہم ان معاملات پر قیاس آرائیاں نہیں کر سکتے جن کے لیے ہمارے پاس کوئی ثبوت نہیں ہے۔ " 2014-2015 گمنام الزامات ("گمنام A") 2014 کے آخر سے 2015 کے آغاز تک، ایک گمنام الزام لگانے والے (جس نے اسے/خود کو "گمنام A" کہا) نے انٹرنیٹ بلیٹن بورڈ پر تبصرے پوسٹ کیے۔ یہ بورڈ 2013 کے سالانہ اجلاس میں تحقیقی اخلاقیات پر بحث کے لیے بنایا گیا تھا۔ گمنام اے کے تبصرے سے انکشاف ہوا کہ 1996 اور 2008 کے درمیان جاپانی تحقیقی اداروں سے نیچر جیسے بین الاقوامی جرائد میں شائع ہونے والے 84 طبی مقالے میں تصویری ڈیٹا موجود تھا جس کے من گھڑت ہونے کا شبہ تھا۔ یہ الزام فوری طور پر جاپانی ویب سائٹس کے ذریعے پھیل گیا، اور جاپانی بڑے اخبارات اور این ایچ کے نے 9 جنوری 2015 سے رپورٹنگ شروع کی۔ میکسٹ، ہیروفومی شمومورا نے 13 جنوری 2015 کو کابینہ کے بعد کی پریس کانفرنس میں انکشاف کیا کہ انہیں 6 جنوری کو ایک تحریری گمنام الزام بھی بھیجا گیا تھا۔ اوساکا یونیورسٹی، جہاں 28 پر سب سے زیادہ کاغذات کی نشاندہی کی گئی تھی، نے تمام مشتبہ کاغذات کی ابتدائی تحقیقات کیں، سوائے ایک مکمل پروفیسر کے لکھے ہوئے ایک مقالے کے جسے پہلے ملزم بنایا گیا تھا اور برطرف کیا گیا تھا۔ تحقیقات نے ایک مقالے میں شکوک و شبہات کی تردید کی، اس بات کا تعین کیا کہ سات کاغذات نادانستہ طور پر غلط استعمال ہوئے، اور قابل اعتماد اعداد و شمار کی کمی کی وجہ سے باقی 19 کاغذات کی تحقیقات کو ختم کر دیا۔ ٹوکیو یونیورسٹی نے ایک دستاویز شائع کی جس میں اس کا نتیجہ صرف یہ بتایا گیا تھا کہ اس نے اس بات کا تعین کیا تھا کہ کوئی تحقیقی بدانتظامی نہیں تھی۔ کیوشو یونیورسٹی کی داخلی تحقیقات میں غلط کام کا کوئی اعتراف نہیں ملا۔ 19 مئی 2015 کو جاپانی ایوان نمائندگان میں جونیہ اوگاوا نے گمنام الزام لگانے والے کے نتائج کے بارے میں ایک سوال پوچھا۔ سوال کا جواب دیتے ہوئے، میکسٹ پارلیمانی سکریٹری ٹوموہیرو یاماموٹو نے کہا کہ "64 مقالے، 17 ادارے، 33 محققین" کو دھوکہ دہی نہیں بتایا گیا اور "23 مقالے، 10 ادارے، 16 محققین" ابھی زیر تفتیش ہیں۔ اکتوبر 2016 میں، متسورو ساکورائی نے جاپانی ہاؤس آف کونسلرز کی کرسی پر ایک سوال پیش کیا، جس میں نشاندہی کی گئی کہ ٹوکیو یونیورسٹی کی تحقیقی بدانتظامی کی تحقیقات ناکافی تھی۔ اس نے یہ معلومات بھی بے نقاب کیں کہ ٹوکیو یونیورسٹی میں تحقیقات کا انچارج شخص ایک محقق تھا جو ملزم کے قریب تھا۔ کنازاوا یونیورسٹی کے ذریعہ شائع کردہ جے بی سی کا ایک مقالہ 4 ستمبر 2015 کو واپس لے لیا گیا۔ اگست 2017 تک نیچر جیسے جرائد کے چودہ مقالے درست کیے جا چکے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ اسی گمنام الزام لگانے والے نے جاپان میں دیگر تحقیقی مقالے کے بارے میں بھی الزامات لگائے ہیں۔ 5 نومبر 2022 تک، کل 114 مقالہ جات کی نشاندہی کی گئی ہے، اور نشاندہی شدہ مقالے کے متعلقہ مصنفین میں فزیولوجی یا میڈیسن میں تین جاپانی نوبل انعام یافتہ شامل ہیں، جن میں سے ایک معافی نامہ پریس کانفرنس کرنے پر مجبور تھا۔ 5 نومبر 2022 تک، بڑے جرائد کے پانچ مقالے جن کا 2014-2015 الزامات میں ذکر نہیں کیا گیا تھا، ان کی نشاندہی کرنے کے بعد انہیں درست کر دیا گیا ہے۔ عام _ محققین عام _ محققین سے مراد ایک گمنام فرد یا گروہ ہے جس نے اگست 2016 میں ٹوکیو یونیورسٹی سے 22 میڈیکل اور لائف سائنسز کے کاغذات پر مشتمل تحقیقی بدانتظامی کا الزام لگایا تھا۔ 14 اگست 2016 کی اصل شکایت میں، انہوں نے ٹوکیو یونیورسٹی میں میڈیکل پروفیسرز کی چار لیبارٹریوں کے گیارہ کاغذات پر الزام لگایا۔ الزام کا خط 70 صفحات سے بھی کم ہے اور خاص طور پر 2003 اور 2015 کے درمیان نیچر، سیل، اور دی نیو انگلینڈ جرنل آف میڈیسن سمیت دنیا کے سب سے باوقار جرائد میں شائع ہونے والے کاغذات کی تصاویر اور گراف میں غیر فطری پہلوؤں کی نشاندہی کی گئی ہے۔ اس میں کہا گیا ہے، "کاغذ کے اثرات کی باقاعدگی، تعدد، انصاف پسندی اور سنگینی کے پیش نظر، اسے مزید نظر انداز نہیں کیا جانا چاہیے۔" 29 اگست 2016 کو درج کی گئی دوسری شکایت میں دو لیبارٹریوں سے اضافی گیارہ پیپرز کا الزام لگایا گیا، جن میں سے ایک پروفیسر آف میڈیسن کا ہے اور دوسرا یونیورسٹی آف ٹوکیو میں انسٹی ٹیوٹ فار مالیکیولر اینڈ سیلولر بائیولوجی کے پروفیسر کا ہے۔ 40 صفحات سے بھی کم لمبا یہ الزام خط خاص طور پر 2005 اور 2016 کے درمیان نیچر، سائنس اور سیل سمیت دنیا کے اعلی جرائد میں شائع ہونے والے کاغذات میں تصاویر اور گراف کے غیر فطری پہلوؤں کی نشاندہی کرتا ہے۔ جاپان سمیت دنیا بھر کے ذرائع ابلاغ نے بار بار ان الزامات کی اطلاع دی اور سائنس میگزین نے ایک ماہ کے اندر ہی ان الزامات کا مکمل متن عام کر دیا۔ یکم اگست 2017 کو، ٹوکیو یونیورسٹی نے اعلان کیا کہ اس نے انسٹی ٹیوٹ فار مالیکیولر اینڈ سیلولر بائیولوجی میں پروفیسر کی لیبارٹری سے کل پانچ پیپرز میں بدانتظامی پائی ہے اور فیکلٹی آف میڈیسن میں پانچ پروفیسرز کی لیبارٹریوں سے تمام پیپرز میں کوئی بدانتظامی نہیں پائی گئی ہے۔ نیچر پیپر، جس نے مبینہ طور پر ایف اے سی ایس کا استعمال کرتے ہوئے ایکسپریشن کلوننگ کے ذریعے ایڈیپونیکٹن ریسیپٹرز ایڈیپو آر 1 اور ایڈیپو آر 2 کی شناخت کی تھی، اس حقیقت کا حوالہ دیتے ہوئے تحقیقات نہیں کی گئیں کہ اصلاح کا نوٹس 13 سال پہلے جاری کیا گیا تھا۔ پریس کانفرنس میں، فیکلٹی آف میڈیسن کے سروے کے جواب میں جس میں کسی بھی اعداد و شمار میں کوئی بے ضابطگیاں نہیں پائی گئیں، محترمہ ماساکو ٹکوما نے کہا، "اگر یہ غلطی تھی اور اعداد و شمار کی نقل کی گئی تھی، تو میں پھر بھی سمجھ سکتی ہوں۔ تاہم، اعداد و شمار کو جوڑنا اور دو سے تقسیم کرنا ممکن نہیں ہے، ایسا کرنے میں دشواری کا سامنا کیے بغیر۔ " ٹوکیو یونیورسٹی کے اعلان کے بعد، عام محققین نے این ایچ کے اور سائنس میگزین کو جواب دیا۔ جہاں تک میڈیکل اسکول کی تحقیقات کا تعلق ہے، عام محققین نے نشاندہی کی کہ "اس بارے میں بہت کم ٹھوس معلومات شائع کی گئی ہیں کہ کس قسم کی تصدیق کی گئی تھی، جس کی وجہ سے سائنسی برادری میں تیسرے فریق کے لیے شکوک و شبہات کی تصدیق کرنا ناممکن ہو جاتا ہے۔" اس کے صدر، آسکو سوگیموٹو نے کچھ کاغذات کے بارے میں کہا جو دھوکہ دہی کے طور پر نہیں پائے گئے، "ہمیں یقین ہے کہ وہ محققین کی وشوسنییتا کو نقصان پہنچاتے ہیں"۔ مبینہ کاغذات کی فہرست * "سرکاری طور پر نامعلوم" کا مطلب ہے کہ ماس میڈیا میں یہ اطلاع دی گئی تھی کہ اسے دھوکہ دہی کے طور پر مسترد نہیں کیا جا سکتا، لیکن انسٹی ٹیوٹ نے باضابطہ اعلان نہیں کیا ہے۔ "مکمل طور پر معصوم" کا مطلب ہے کہ تجرباتی نوٹ بکس کو عوام کے لیے کھول دیا گیا تھا اور منطقی وضاحت فراہم کی گئی تھی۔ اشاعت کے بعد کے ہم مرتبہ کا جائزہ پب پیئر الزبتھ بیک دیگر جاپانی بڑے سائنسی غلط کاروائیاں جاپانی پیلیولیتھک دھوکہ دہی یوشیٹاکا فوجی STAP سیل حوالہ جات سائنسی بدانتظامی کے واقعات 2 چینل