Soumya murder case
سومیا قتل کیس شورنور کے قریب منجکڑ کی 23 سالہ خاتون سومیا کی عصمت دری اور قتل سے متعلق ایک مجرمانہ مقدمہ ہے، جب وہ 1 فروری 2011 کو ایرناکولم سے شورنور جانے والی مسافر ٹرین میں سفر کر رہی تھی۔ واقعہ یہ واقعہ ٹرین نمبر 56608، ایرناکولم جنکشن-شورانور جنکشن مسافر ٹرین کے ولاتھول نگر ریلوے اسٹیشن سے نکلنے کے فورا بعد پیش آیا۔ استغاثہ کے مطابق شرونور کے ایک غریب خاندان سے تعلق رکھنے والی 23 سالہ متوفی لڑکی کو ایرناکولم کے ایک ادارے میں ایک چھوٹی سی نوکری مل گئی۔ وہ اور اس کا خاندان جو اس کے چھوٹے بھائی اور ان کی ماں پر مشتمل تھا، اس کی ماہانہ تنخواہ سے اپنی روزی روٹی کما رہے تھے۔ کبھی کبھار، چھٹیوں کے دوران، وہ ایرناکولم-شورور مسافر ٹرین کے ذریعے شورور میں اپنے گھر جاتی تھی، جو شام کو ایرناکولم سے نکلتی ہے۔ اپنی ملازمت کے دوران، اس کی ملاقات ایرناکولم میں ملازمت کرنے والے ایک نوجوان سے ہوئی، جو اس کے کچھ ساتھی کارکنوں کا دوست ہے۔ وہ ایک دوسرے کو پسند کرتے تھے اور اس نے اسے پیشکش کی۔ دونوں خاندانوں نے بھی اس طرح کے اتحاد پر اتفاق کیا اور اس طرح انہوں نے یکم فروری 2011 کو متوفی کے گھر پر اپنی منگنی طے کرنے کی تقریب منعقد کرنے کا فیصلہ کیا۔ وہ ایرناکولم-شورنور مسافر ٹرین کے آخری ڈبے میں لیڈیز ڈویژن میں سوار ہوئیں، جو 1 فروری 2011 کو شام 5:30 بجے ایرناکولم ٹاؤن نارتھ ریلوے اسٹیشن سے شورنور کے لیے روانہ ہوئی۔ جب ٹرین تھریسور پہنچی تو اس لیڈیز ڈویژن کے زیادہ تر مسافر نیچے اتر گئے۔ ایک اور خاتون جو اس لیڈیز ڈویژن میں موجود تھی، ٹرین کے وڈکنچری پہنچنے پر نیچے اتر گئی۔ وہاں وہ پلیٹ فارم پر اتری اور واپس ڈبے میں چلی گئی۔ اس وقت، وہ دیکھ سکتی تھی کہ ملزم اسے بھوکا دیکھ رہا تھا، جو ڈبے کے باہر کھڑا تھا اور کھڑکی سے جھانک رہا تھا۔ جب ٹرین ملورکارا پہنچی تو باقی مسافر بھی وہاں اتر گئے۔ چونکہ اس ڈبے کے لیڈیز ڈویژن میں کوئی اور نہیں تھا، اس لیے متوفی بھی ان کے ساتھ نیچے اترا اور جلدی سے اس آخری ڈبے کے بالکل سامنے منسلک لیڈیز کوچ میں داخل ہوا۔ ٹرین ولاتھول نگر ریلوے اسٹیشن پہنچی، جہاں یہ کچھ دیر کے لیے خالی پڑی رہی۔ استغاثہ کا مقدمہ یہ ہے کہ ملزم گووند سوامی، جو ایک عادت والا مجرم ہے، محسوس کر سکتا تھا کہ متوفی کو ڈبے میں اکیلا چھوڑ دیا گیا تھا۔ جب ٹرین ولاتھول نگر ریلوے اسٹیشن سے نکلی اور شورنور کی طرف بڑھی تو ملزم تیزی سے خواتین کے اس ڈبے میں چڑھ گیا، اور متاثرہ کے پاس پہنچا۔ چیخ چیخ کر متاثرہ شخص ملزم کے چنگل سے بچنے کے لیے غصے میں ڈبے میں موجود محدود جگہ پر ادھر ادھر دوڑتا رہا۔ اس نے مزاحمت کی اور سخت مزاحمت کی۔ اسے پکڑ لیا گیا اور اس کے سر کو بار بار ڈبے کی دیواروں پر مارا گیا۔ مہلک چوٹوں کو برقرار رکھنے پر، وہ حیران اور عملی طور پر متحرک ہو گئی۔ اس کی تیز چیخیں اور چیخیں ڈبے میں جنگلی چیخیں مر گئیں۔ اسے چلتی ٹرین سے نیچے پٹری پر گرا دیا گیا۔ اس کے چہرے کا رخ زبردستی ریلوے لائن کے کراس اوور سے ٹکرا گیا۔ ملزم، جو کام کرنے کے اس طریقے کا تجربہ رکھتا ہے، دوسری طرف چلتی ٹرین سے نیچے کود پڑا، اس کے پاس بھاگا، اور اسے پٹری کے کنارے ایک سایہ دار محفوظ جگہ پر اٹھا لیا۔ اس نے جلدی سے اس کا لباس پھاڑ دیا، اور اس غریب لڑکی کے ساتھ زیادتی کی جس کا چہرہ خون سے بھرا ہوا تھا، اس کے سر اور چہرے پر زخموں سے بہہ رہا تھا۔ اس نے ایک نیکروفائل کے طور پر کام کیا۔ اس کی ہوس کو مطمئن کرنے کے بعد، ملزم نے اس کا سامان لوٹ لیا، اس کے بیگ میں موجود قیمتی سامان کی تلاشی لی، اور اس کا موبائل فون لوٹ لیا جو اس غریب لڑکی کے پاس واحد قیمتی سامان تھا، اور شکار کو عریاں حالت میں چھوڑ کر لوٹ لوٹا۔ ٹرین کے دو مرد مسافر خواتین کے اس ڈبے کے سامنے منسلک جنرل ڈبے سے سفر کر رہے تھے جس میں متوفی سفر کر رہا تھا، انہوں نے متوفی کی چیخیں سنیں۔ اگرچہ ان میں سے ایک ٹرین کو روکنے کے لیے الارم کی زنجیر کھینچنا چاہتا تھا، لیکن اس ڈبے کے دائیں طرف دروازے پر کھڑے ایک درمیانی عمر کے شخص نے اسے یہ کہہ کر روک دیا کہ لڑکی چھلانگ لگا کر فرار ہو گئی ہے، اور مزید خبردار کرتے ہوئے کہ وہ دوسروں کو غیر ضروری طور پر عدالت میں نہ گھسیٹے۔ 10 منٹ کے مختصر عرصے میں ٹرین شورنور پہنچ گئی۔ فوری طور پر وہ ٹرین کے گارڈ کے پاس پہنچے اور اس واقعے کی شکایت کی، جس کی وجہ سے علاقے کے کچھ نوجوانوں اور ولاتھول نگر ریلوے اسٹیشن کے گینگ مین نے پٹری کی تلاش شروع کر دی۔ ان سب نے ریلوے ٹریک پر تلاشی لی، اور بالآخر، تقریبا 9.30 بجے تک، متوفی کی مسخ شدہ اور مسخ شدہ لاش جو تقریبا برہنہ حالت میں تھی، ریلوے ٹریک کے کنارے سے مل سکتی تھی جہاں اس کے ساتھ زیادتی کی گئی تھی۔ متوفی کو اپنی زندگی کے لیے لڑتے ہوئے دیکھا گیا اور اسے اپنا دایاں ہاتھ اور دایاں پیر ہلاتے ہوئے دیکھا گیا۔ اس کے چہرے اور سر پر لگنے والے زخموں سے خون نکلتا ہوا دیکھا گیا۔ سانس لینے میں دشواری تھی اور سانس لینے سے ہوا کی نالی میں رکاوٹوں کی وجہ سے ایک عجیب آواز پیدا ہوئی کیونکہ اس میں خون بہہ رہا تھا۔ اس وقت تک اس کے جسم کا بایاں حصہ مفلوج ہو چکا تھا۔ وہ متوفی کو شورور-تھریسور روڈ پر لے گئے، جہاں سے متوفی کو تالک ہسپتال، وڈکنچری لے جایا گیا۔ انہیں فوری طور پر تھریسور کے میڈیکل کالج ہسپتال لے جایا گیا۔ فرسٹ انفارمیشن سٹیٹمنٹ کی بنیاد پر چیروتھروتھی پولیس اسٹیشن نے جرم اور سی آئی درج کیا۔ پولیس، چیلاکارا نے تفتیش سنبھال لی۔ اس پر طبی علاج اور موت کے جراحی آپریشن کیے گئے، اور متوفی کو ہر طرح کی ممکنہ طبی امداد اور مدد فراہم کی گئی۔ اس کے بعد بھی، اس کی حالت میں کبھی بہتری نہیں آئی، اور وہ انتہائی تشویشناک حالت میں وینٹیلیٹر میں رہیں۔ 6 فروری 2011 تک، اس کی حالت بہت خراب ہو گئی اور پردیی دالوں کو محسوس نہیں کیا گیا۔ 6 فروری 2011 کو 14.30 پر نیورو سرجن کی آخری مشاورت میں، ای سی جی فلیٹ لائن پایا گیا، بی پی ریکارڈ کرنے کے قابل نہیں تھا، اور دل کی آوازیں نہیں سنی گئیں۔ اس دن 15.00 پر اسے مردہ قرار دے دیا گیا۔ پوسٹ مارٹم رپورٹ ڈاکٹر شیرلی واسو جو اس وقت پروفیسر اور شعبہ فارنسک میڈیسن، ایم سی ایچ کے سربراہ کے طور پر کام کر رہی تھیں۔ تھریسور نے پانچ دیگر ڈاکٹروں کی مدد سے متوفی کا پوسٹ مارٹم کیا۔ پوسٹ مارٹم رپورٹ میں مذکور موت کی وجہ کے بارے میں اس کی رائے مندرجہ ذیل ہے: "موت کی وجہ دھندلا اثر (چوٹ نمبر 1) اور گرنے (چوٹ نمبر 2) کے نتیجے میں سر پر لگنے والی دھندلی چوٹیں اور ان کی پیچیدگیاں بشمول ہوا کے راستوں میں خون کی خواہش (سر کے صدمے کے بعد غیر محفوظ بے ہوش حالت کے دوران) جس کے نتیجے میں دماغ کو اینوکسک نقصان پہنچا تھا۔ اس نے حملے اور عصمت دری کے نتیجے میں زخم بھی دکھائے۔ اس میں موت کے وقت متعدد اعضاء کی خرابی کی خصوصیات تھیں۔ " مقدمے کی سماعت اور فیصلہ گووندسوامی عرف گووندچامی (ٹی این پولیس ریکارڈ میں چارلی تھامس کے نام سے جانا جاتا ہے)۔ (عمر 30 سال، ویرودھاچلم، کڈلور ضلع، تمل ناڈو سے) کو 31 اکتوبر 2011 کو تھریسور فاسٹ ٹریک عدالت کے جج، کے این رویندر بابو نے سومیا کے عصمت دری اور قتل کے معاملے میں مجرم پایا ہے۔ فیصلہ سنانے میں 4 نومبر تک تاخیر ہوئی ہے کیونکہ پبلک پراسیکیوٹر نے عدالت کے سامنے ملزم کی سابقہ سزاؤں کو ثابت کرنے کے لیے دستاویزات پیش کیں جن سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس نے تمل ناڈو اور آندھرا پردیش میں آٹھ مقدمات میں قید کی سزا گزاری تھی اور ڈکیتی کے ایک اور کیس کی سماعت جاری تھی۔ بعد میں عدالت نے اسے سزائے موت سنائی۔ کیرالہ کی ہائی کورٹ نے 359 صفحات پر مشتمل فیصلے میں ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ رامچندرن نائر اور بی کمال پاشا۔ سپریم کورٹ (مسٹر رنجن گوگوئی، پرفل سی پنت اور ادے امیش للت پر مشتمل بنچ) نے قتل کے الزامات کو کالعدم قرار دیتے ہوئے آئی پی سی کی دفعہ 325 کے تحت سات سال کی سخت قید میں تبدیل کر دیا، جس میں کہا گیا کہ: "متوفی کی موت چوٹ نمبر 1 اور 2 کے امتزاج کی وجہ سے ہوئی تھی، اور اس سے پیدا ہونے والی پیچیدگیاں بشمول ہوا کے راستوں میں خون کی خواہش، جس کے نتیجے میں دماغ کو اینوکسک نقصان پہنچا۔ ڈاکٹر کی رائے میں بھی ایسا ہی اس حقیقت کی وجہ سے ہوا تھا کہ متوفی کو جنسی زیادتی کے مقصد سے سست حالت میں رکھا گیا تھا۔ ہماری رائے ہے کہ زخم نمبر 1 کے لیے ملزم کی ذمہ داری کو شواہد کے پیش نظر دوبارہ تعین کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ تاہم، جہاں تک انجری نمبر 2 کا تعلق ہے، جب تک کہ ٹرین سے گرنے کا الزام ملزم کو ٹھوس اور قابل اعتماد شواہد کی بنیاد پر نہیں لگایا جا سکتا، جس کا مطلب یہ ہے کہ ملزم نے متوفی کو ٹرین سے باہر دھکیل دیا تھا اور متوفی کے خود ٹرین سے چھلانگ لگانے کے امکان کو مسترد کر دیا گیا ہے، مذکورہ چوٹ کے لیے ملزم کی ذمہ داری ضروری نہیں ہو سکتی۔ عدالت نے عصمت دری کے جرم میں عمر قید کو برقرار رکھتے ہوئے کہا کہ "اس حقیقت کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ مذکورہ جرم متوفی پر کیا گیا تھا جسے پہلے ہی اس کے جسم پر شدید چوٹیں آئی تھیں، ہمارا خیال ہے کہ نہ صرف آئی پی سی کی دفعہ 376 کے تحت جرم ملزم نے کیا تھا، بلکہ یہ انتہائی سفاکانہ اور عجیب و غریب انداز میں کیا گیا تھا جو عمر قید کے نفاذ کا جواز پیش کرے گا جیسا کہ معروف ٹرائل کورٹ نے دیا تھا اور ہائی کورٹ نے اس کی تصدیق کی تھی۔" عائد کی گئی تمام سزائیں بیک وقت چلیں گی۔ جج رنجن گوگوئی، پرفل چندر پنت اور ادے یو للت تھے۔ اے سریسن فاسٹ ٹریک عدالت اور ہائی کورٹ میں استغاثہ کے لیے اور کے ٹی ایس تلسی سپریم کورٹ میں پیش ہوئے۔ بی۔ الف۔ الور تمام عدالتوں میں ملزم کی طرف سے پیش ہوا۔ رد عمل سپریم کورٹ کے سابق جج جسٹس مارکنڈے کاٹجو نے کہا ہے کہ سپریم کورٹ کو سومیا کیس میں اپنے فیصلے پر نظر ثانی کرنی چاہیے، جس میں عدالت عظمی نے ملزم گووندچامی کو قتل کا مجرم نہیں بلکہ صرف عصمت دری کا مجرم پایا۔ کیرالہ کے وزیر اعلی پنارائی وجین نے کہا، "یہ بالکل بھی منصفانہ سزا نہیں ہے اور کیرالہ میں عوام کے لیے اسے ہضم کرنا مشکل ہے۔" کیرالہ کے وزیر قانون اے۔ کے۔ بالن نے کہا کہ ریاست کے لوگ دن میں پہلے دیے گئے فیصلے پر بے چین اور اداس ہیں۔ سی پی آئی (ایم) کے سینئر رہنما وی ایس اچھوتھنڈن نے کہا کہ یہ فیصلہ 'حیران کن' اور 'بدقسمت' ہے۔ سپریم کورٹ اور کیرالہ ہائی کورٹ کے ممتاز وکیل کلیشورم راج نے محسوس کیا کہ یہ فیصلہ حیران کن طور پر نرم اور انتہائی مایوس کن تھا۔ "بڑے احترام کے ساتھ، میں یہ کہہ سکتا ہوں کہ سپریم کورٹ کی طرف سے دی گئی سزا بہت کم ہے اور اس کا کوئی روک تھام اثر نہیں ہے۔ نیز، یہ عوامی شعور کو مطمئن کرنے میں ناکام رہتا ہے۔ عدالت نے معاشرے کے لیے ممکنہ خطرہ بننے والے ملزم پر عمر قید کی زیادہ سے زیادہ ممکنہ سزا کو برقرار رکھا ہے۔ لیکن عدالت اس سے زیادہ بھی کر سکتی تھی۔ دیگر قابل سزا جرائم بھی تھے جن سے مناسب طریقے سے نمٹا نہیں گیا۔ ان میں بھتہ خوری، حملہ وغیرہ شامل تھے، جو علیحدہ جیل کی سزا کے مستحق تھے، "انہوں نے میڈیا میں لکھا۔ جواب میں، سپریم کورٹ بنچ نے جسٹس مارکنڈے کاٹجو کے اس بلاگ کو نظرثانی درخواست میں تبدیل کرنے کا فیصلہ کیا اور ان سے کہا کہ وہ ذاتی طور پر بحث کے لیے عدالت میں پیش ہوں۔ 11 نومبر 2016 کو وہ عدالت میں پیش ہوئے اور اپنے دلائل پیش کیے۔ اس کے بعد عدالت نے نظرثانی کی درخواست کو مسترد کرنے کا حکم دیا اور انہیں توہین عدالت کا نوٹس جاری کرتے ہوئے کہا کہ "پہلی نظر میں دیے گئے بیانات ججوں پر حملہ لگتے ہیں نہ کہ فیصلے پر"۔ 6 جنوری 2017 کو سپریم کورٹ نے جسٹس مارکنڈے کاٹجو کی معافی قبول کر لی اور ان کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی بند کر دی۔ سپریم کورٹ نے متاثرہ کی ماں اور کیرالہ حکومت کی طرف سے دائر نظرثانی درخواست پر سماعت کرنے کا فیصلہ کیا، جس میں اس کے فیصلے پر نظرثانی کی درخواست کی گئی تھی۔ 11 نومبر 2016 کو، سپریم کورٹ نے سومیا کے قتل میں مجرم کے لیے سزائے موت کو مسترد کرنے کے فیصلے کے خلاف نظرثانی کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ "چوٹ پہنچانے میں ملزم کا کردار نمبر۔ 2 شکار کو ٹرین سے باہر دھکیلنا شک سے پاک نہیں ہے اور طبی رائے کا اثر یہ ہے کہ انجری نمبر۔ 1 اپنے آپ میں موت کا سبب بننے کے لیے کافی نہیں تھا۔ " 28 اپریل 2017 کو سپریم کورٹ کے چھ ججوں کے بنچ نے حکومت کیرالہ کی طرف سے دائر کی گئی اصلاحی عرضی کو یہ کہتے ہوئے خارج کر دیا کہ روپا اشوک حورا بمقابلہ اشوک حورا اور این میں عدالت کے فیصلے میں بتائے گئے پیرامیٹرز کے اندر کوئی مقدمہ نہیں بنایا گیا ہے۔ (2002)۔ حوالہ جات کیرالہ میں ہندوستانی قتل کے متاثرین جرائم کیرالہ میں لوگوں کا قتل مجرمانہ تحقیقات ہندوستان میں خواتین کے خلاف تشدد ہندوستان میں عصمت دری 2011 ایشیا میں قتل 2011 ہندوستان میں قتل خواتین کے خلاف تشدد کے واقعات کیرالہ کی تاریخ (1947-موجودہ)