Hierarchical structure of the Big Five
شخصیت کی نفسیات کے اندر، شخصیت کی خصلتوں کو حاصل کرنے کے لیے عنصر تجزیہ کا استعمال کرنا عام عمل بن گیا ہے۔ بگ فائیو ماڈل تجویز کرتا ہے کہ شخصیت کی پانچ بنیادی خصوصیات ہیں۔ یہ خصلتیں لفظی مفروضے کے مطابق اخذ کی گئی تھیں۔ شخصیت کی ان پانچ خصلتوں: ایکسٹراورشن، نیوروٹیکزم، رضامندی، دیانتداری اور تجربے کے لیے کشادگی نے وسیع پیمانے پر حمایت حاصل کی ہے۔ شخصیت کی پانچ بڑی خصوصیات خصلتوں کے درجہ بندی میں ایک سطح کی نمائندگی کرتی ہیں۔ ان خصلتوں کو پہلوؤں یا پہلوؤں کے مجموعے میں تقسیم کیا جا سکتا ہے جو ایک دوسرے سے متعلق ہیں لیکن ایک جیسے نہیں ہیں۔ درجہ بندی کے ذیلی درجے کے طور پر، ان خصلتوں کو ان پہلوؤں یا پہلوؤں سے بنا ہوا کہا جا سکتا ہے۔ بگ فائیو خصلتوں کو اعلی ترتیب کے عوامل میں بھی جوڑا جا سکتا ہے جو دو یا زیادہ خصلتوں پر مشتمل ہوتے ہیں۔ یہ اعلی درجے کے عوامل اور ذیلی اجزاء اور ان کو وضع کرنے کے لیے استعمال ہونے والے طریقوں پر ذیل میں تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ بگ فائیو پہلوؤں کے ذیلی اجزاء (بگ فائیو پہلو پیمانے) بگ فائیو پہلو پیمانے 100 آئٹمز پر مشتمل ہے اور اسے خاصیت اور پہلو دونوں کی سطح پر بگ فائیو شخصیت کی خصوصیات کی پیمائش کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ پہلو کی سطح کو "پہلوؤں اور ڈومینز کے درمیان واقع خاصیت تنظیم کی ایک سطح" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ اس موضوع پر پچھلی تحقیق دو سطحی درجہ بندی پر مرکوز تھی جو خصلتوں اور پہلوؤں پر مشتمل تھی۔ مضمون "پہلوؤں اور ڈومینز کے درمیان: بگ فائیو کے 10 پہلوؤں" کے مصنفین نے استدلال کیا کہ بگ فائیو اور اس کے جزو پہلوؤں کے درمیان ایک درمیانی سطح کے ثبوت موجود ہیں۔ مصنفین پچھلی تحقیق کا بھی حوالہ دیتے ہیں جس میں بگ فائیو شخصیت کی خصوصیات میں سے ہر ایک کے ذریعہ شامل دو عنصر حل تجویز کیے گئے ہیں۔ بگ فائیو پہلو پیمانہ مندرجہ ذیل پہلوؤں کی پیمائش کرتا ہے: جواز اس پیمانے کے تخلیق کاروں کی طرف سے پیش کردہ شماریاتی شواہد کے علاوہ جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ہر بگ فائیو خاصیت کے لیے دو پہلو حل مناسب ہے، بگ فائیو ڈومینز میں سے ہر ایک کے اندر دو پہلوؤں کے وجود کے لیے جینیاتی ثبوت موجود ہیں جن میں علیحدہ حیاتیاتی ارتباط شامل ہیں۔ یہ ثبوت اس خیال کی تائید کرتا ہے کہ ہر خاصیت کو بالکل دو الگ الگ ذیلی اجزاء میں تقسیم کیا جا سکتا ہے، اور یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ مصنفین یہ ظاہر کرنے کے لیے حوالہ دیتے ہیں کہ ہر خاصیت کے لیے دو پہلو ذیلی سطح "محض اتفاق یا پارسمونی کی خواہش سے زیادہ کی نمائندگی کر سکتی ہے"۔ پہلو (این ای او-پی آئی-آر) ابتدائی پہلو پیمانے میں سے ایک این ای او-پی آئی-آر ہے۔ یہ پیمانہ 240 سوالات پر مشتمل ہے جو نہ صرف بگ فائیو شخصیت کی خصلتوں کی پیمائش کے لیے بنائے گئے ہیں، جنہیں "ڈومینز" کہا جاتا ہے، بلکہ ان کے جزو پہلوؤں کی بھی جہاں "فیسیٹ" سے مراد ڈومین سے کم (تنگ) ترتیب کی کسی بھی شخصیت کی خصوصیت ہے۔ یہ پیمانہ "اوپر سے نیچے کے نقطہ نظر" پر مبنی ہے جس میں خصلتوں کو وسیع موضوعات کے طور پر دیکھا جاتا ہے جو شخصیت کے اقدامات میں پائے جاتے ہیں۔ اس نقطہ نظر میں خصلتیں پہلوؤں پر مشتمل ہوتی ہیں، تاہم وہ نچلے درجے کی شخصیت کی خصوصیات سے اخذ نہیں کی جاتی ہیں۔ نقطہ نظر ہر ڈومین کے پہلوؤں کو نامزد کرنے کی کوشش کرتا ہے جو باہمی طور پر خصوصی ہیں: ہر خصوصیت ایک پہلو کو تفویض کی جاتی ہے۔ دائرہ کار میں ایک جیسے ہیں: پہلوؤں کے درمیان فرق موازنہ ہونا چاہیے۔ ڈومین کو ختم کرنا: ڈومین کے اندر پہلوؤں کا مجموعہ اس ڈومین کے مندرجات کا جامع طور پر احاطہ کرتا ہے۔ "موجودہ نفسیاتی تعمیرات کے مطابق ہیں۔" جواز این ای او-پی آئی-آر کے مصنفین اپنے اوپر سے نیچے کے نقطہ نظر کو درست ثابت کرتے ہوئے کئی وجوہات کا حوالہ دیتے ہیں۔ ان کا دعوی ہے کہ لفظی نقطہ نظر (نیچے سے اوپر) دو وجوہات کی بناء پر محدود ہے۔ سب سے پہلے، شخصیت کی تمام خصوصیات کو قدرتی زبان میں اچھی طرح سے پیش نہیں کیا جاتا ہے۔ دوسرا، شخصیت کی خصوصیات وسعت کی مختلف سطحوں پر ہوتی ہیں، تنگ سے چوڑی تک، وسیع تر خصوصیات کے ساتھ عوامل کے تجزیے میں زیادہ تر تغیرات ہوتے ہیں۔ یہ وسیع تر اشیاء متعدد تنگ آئٹمز کے ساتھ قریبی تعلق رکھتی ہیں جبکہ تنگ آئٹمز ایک دوسرے کے ساتھ بالکل مختلف نہیں ہو سکتی ہیں۔ اوپر سے نیچے کا نقطہ نظر ان دونوں حدود پر قابو پانے میں مدد کرتا ہے۔ اشیاء کو خاص طور پر ان خصوصیات کی نمائندگی کے لیے منتخب کیا جا سکتا ہے جن کی قدرتی زبان میں اچھی طرح سے نمائندگی نہیں کی جاتی ہے۔ اس کے علاوہ، یہ کسی کو ایسی اشیاء کی ترتیب شدہ درجہ بندی تیار کرنے کی اجازت دیتا ہے جو ضروری نہیں کہ ایک دوسرے سے "افقی طور پر" (اسی طرح کی چوڑائی والی اشیاء کے درمیان) متعلق ہوں، اعلی ترتیب کے ڈومینز یا خصلتوں سے ان کے مشترکہ تعلقات کو دیکھ کر۔ پہلو (مختصر بگ فائیو ڈائیمینشنل سرکمپلیکس (اے بی 5 سی) اپروچ) خاصیت صفتوں کی درجہ بندی کے لیے یہ اے بی 5 سی اپروچ استعمال کرتا ہے جسے سرکمپلیکس اپروچ کہا جاتا ہے۔ خالصتا درجہ بندی کے نمونوں کے برعکس جو بگ فائیو شخصیت کی خصلتوں کو پہلوؤں اور پہلوؤں میں توڑنے کی کوشش کرتے ہیں جو ہر ڈومین کے اندر موجود ہیں، سرکمپلیکس نقطہ نظر شخصیت کی خصوصیات کو کثیر جہتی جگہ میں موجود کے طور پر دیکھتا ہے، ہر جہت کی نمائندگی بڑے پانچ ڈومینز میں سے ایک کے ذریعہ کی جاتی ہے۔ اے بی 5 سی اس نقطہ نظر کا ایک مختصر ورژن استعمال کرتا ہے۔ شخصیت کی خصوصیات کو مکمل پانچ جہتوں میں پیش کرنے کے بجائے، وہ اس جگہ کو "ذیلی سیٹوں" میں تقسیم کرتے ہیں جو 10 دو ڈومین کے امتزاج ہیں جو بگ فائیو کے ذریعے بنائے جا سکتے ہیں۔ اس کے بعد خصوصیات کی درجہ بندی کی جاتی ہے کہ وہ کس ذیلی سیٹ کے ساتھ سب سے زیادہ مضبوطی سے وابستہ ہیں اور اس دو جہتی جگہ کے اندر رکھے گئے ہیں۔ اس ماڈل کو بگ فائیو ذیلی اجزاء کے لیے ایک نقطہ نظر کے طور پر بیان کیا گیا ہے جو "عمودی" یا درجہ بندی کے بجائے "افقی" ہے۔ جواز سرکمپلیکس ماڈلز کا جواز، جو اوپر بیان کردہ "کثیر جہتی" نقطہ نظر کی خصوصیت رکھتے ہیں، یہ ہے کہ وہ الفاظ سے متعلق خصوصیات کے کلسٹرز کی بہتر شناخت کرنے کے قابل ہیں۔ اگرچہ بگ فائیو ماڈل شخصیت کی خاصیت کی جگہ کی ایک وسیع رینج کا احاطہ کرتا ہے، لیکن یہ اس طرح کے امتیازات کرنے کے قابل نہیں ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ "خاصیت کی وضاحت کرنے والے سادہ ساخت کے نمونوں میں بالکل فٹ نہیں ہوتے ہیں"۔ اے بی 5 سی اوپر بیان کردہ خالص درجہ بندی کے طریقوں کے مقابلے میں صفتوں کے مختلف کلسٹر تیار کرتا ہے۔ اس کی ایک مجوزہ وضاحت یہ ہے کہ ان صفتوں کی "بیرونی" اور "اندرونی" ساخت مختلف ہے۔ اس صورت میں، بیرونی ڈھانچہ سوالناموں سے شرکاء کی درجہ بندی سے اخذ کیا جاتا ہے۔ اندرونی ڈھانچہ ان صفتوں کے سخت لفظی تعلقات سے مراد ہے (جیسا کہ لغتوں اور دیگر حوالوں سے لیا گیا ہے)۔ مخالف الفاظ کو دیکھتے وقت، اکثر یہ پایا جاتا ہے کہ کوئی لفظ اور اس کے برعکس اے بی 5 سی کے نظریاتی لفظ کی جگہ کے براہ راست مخالف حصوں میں نہیں ہیں۔ اعلی درجے کے عوامل خاصیت کی صفتوں کی سطحوں کے علاوہ جو بگ فائیو کے ماتحت سطحوں میں ترتیب دی گئی ہیں، اعلی درجے کے حل بھی موجود ہیں۔ اس صورت میں اعلی ترتیب کے حل بگ فائیو عوامل کے امتزاج کا حوالہ دیتے ہیں جو "میٹا-خصوصیات" میں یکجا ہوتے دکھائی دیتے ہیں۔ جان ڈگ مین نے استدلال کیا کہ بگ فائیو کی ظاہری آرتھوگونالیٹی بڑی حد تک کسی بھی موروثی آرتھوگونالیٹی کے بجائے اسے حاصل کرنے کے لیے استعمال ہونے والی تجزیاتی تکنیکوں کی نوعیت کی وجہ سے تھی۔ الفا اور بیٹا بگ فائیو ادب کے ایک تحقیقی تجزیے کے ذریعے، جان ڈگ مین نے بگ فائیو سے اعلی سطح پر دو اعلی درجے کے عوامل سامنے لائے۔ انہوں نے ان عوامل کو "الفا" اور "بیٹا" کہا۔ الفا سے مراد رضامندی، دیانتداری اور جذباتی استحکام (نیوروٹیکزم کا الٹا) کا مجموعہ ہے۔ بیٹا اخراج اور عقل/کشادگی کا ایک مجموعہ ہے۔ ڈگ مین تجویز کرتے ہیں کہ الفا ایک سماجی خواہش کے عنصر کی نمائندگی کر سکتا ہے۔ ایک متبادل وضاحت یہ ہے کہ الفا ایک سماجی عنصر ہے جو ان سماجی طور پر مطلوبہ خصلتوں کے مثبت (یا منفی) اظہار سے متعلق ہے۔ وہ کہتے ہیں کہ بیٹا کی تشریح ذاتی ترقی بمقابلہ پابندی کے طور پر کی جا سکتی ہے۔ ڈگ مین کی طرف سے پیش کردہ ایک متبادل وضاحت بالترتیب الفا اور بیٹا کے لیے "کمیونین" اور "ایجنسی" ہے۔ یہاں ایجنسی سے مراد "مہارت، طاقت، خود دعوی، اور خود توسیع کے لیے کوششیں" اور "برادری کی طرف راغب ہونا اور انفرادیت کو ترک کرنا" ہے۔ پلاسٹکٹی اور استحکام کولن ڈی ینگ اور ان کے ساتھیوں نے تجویز کیا ہے کہ الفا اور بیٹا عوامل کو "استحکام" اور "پلاسٹکٹی" کے طور پر بہتر طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ الفا سے وابستہ تین خصلتیں-رضامندی، دیانتداری اور اعصابی یا جذباتی استحکام-واقعی ان شعبوں میں استحکام یا عدم استحکام کے اقدامات ہیں۔ اعلی درجے کا عنصر استحکام بالترتیب مستحکم تعلقات، حوصلہ افزائی اور جذباتی حالتوں کو برقرار رکھنے کی کسی شخص کی عمومی صلاحیت کا اظہار کرتا ہے۔ وہ پیش کرتا ہے کہ اس عمومی صلاحیت کو روسٹرل سیرٹونجک نظام سے جوڑا جا سکتا ہے جو بدلے میں جذبات اور محرک کے ضابطے سے منسلک ہے۔ اس نظام سے وابستہ مڈ برین کے علاقے میں سیرٹونن کے مختلف قسم میں کمی کو "جارحیت (کم رضامندی) اور اضطراب (کم ضمیر اور کم جذباتی استحکام)" سے جوڑا گیا ہے۔ ڈی ینگ بیٹا کو مثبت اثر (اخراج) اور تلاش اور تجربے کے لیے عمومی کشادگی (تجربے کے لیے کشادگی) کے امتزاج کے طور پر پیش کرتا ہے۔ وہ ان دو خصوصیات کو زیادہ عام "علمی لچک" میں جوڑتا ہے جسے وہ پلاسٹکٹی کہتے ہیں۔ وہ مرکزی ڈوپامینجک (ڈی اے) نظام سے روابط کا قیاس کرتا ہے۔ اخراج کو پہلے ڈی اے سسٹم سے جوڑا گیا تھا۔ اس کے علاوہ، اخراج اور تجربے کے لیے کشادگی دونوں پوشیدہ روک تھام میں کمی سے منسلک ہیں جسے ڈی اے سسٹم کے ذریعے معتدل کیا جاتا ہے۔ یہ بنیادی حیاتیاتی ارتباط ڈی ینگ کے تصوراتی دلائل کے ساتھ مل کر ڈگ مین کے الفا اور بیٹا عوامل کے لیبل اور تشریحات کے طور پر "استحکام" اور "پلاسٹکٹی" کے لیے ان کے کیس کی بنیاد بناتے ہیں۔ شخصیت کا عمومی عنصر یہ تجویز کیا گیا ہے کہ بگ فائیو کے "اوپر" موجود دو اعلی درجے کے عوامل کے علاوہ، ایک اعلی آرڈر سنگل فیکٹر حل موجود ہے۔ جہاں دو فیکٹر سپر آرڈینٹس کو "سیکنڈ آرڈر" فیکٹر کہا جاتا ہے۔ اس واحد عنصر کو "تھرڈ آرڈر" عنصر کہا جاتا ہے، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ یہ ایک درجہ بندی کے اوپری حصے پر قابض ہے جسے پہلے دو عوامل میں تقسیم کیا جا سکتا ہے جنہیں خود تین سطحوں کے لیے بگ فائیو میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ جینیک میوزک کی طرف سے تمام سماجی طور پر مطلوبہ شخصیت کے جہتوں کے امتزاج کے طور پر تجویز کردہ اور جسے "بڑا" یا "شخصیت کا عمومی عنصر" کہا جاتا ہے، اس تیسرے درجے کے عنصر کا ثبوت متعدد تحقیقی مطالعات اور شخصیت کے پیمانوں میں موجود ہے۔ میوزک نے استدلال کیا کہ شخصیت کا عمومی عنصر خود اعتمادی، زندگی کی اطمینان، جذباتیت (زیادہ مثبت اثر اور کم منفی اثر بمقابلہ کم مثبت اور زیادہ منفی اثر)، ساپیکش فلاح و بہبود اور حوصلہ افزائی (اعلی نقطہ نظر اور کم اجتناب کی ترغیب بمقابلہ کم نقطہ نظر اور زیادہ اجتناب کی ترغیب) سے متعلق ہے۔ 286 انڈرگریجویٹ طلباء کے 2014 کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "[a] جامع جی ایف پی اور سماجی تاثیر کی جامع پیمائش نے ایک مضبوط وابستگی کا مظاہرہ کیا اور سماجی طور پر مطلوبہ ردعمل پر قابو پانے کے بعد ان کے 50 فیصد سے زیادہ فرق کا اشتراک جاری رکھا۔" 144, 117 شرکاء کے 2010 کے میٹا تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ "جی ایف پی کا ایک ٹھوس جزو ہے کیونکہ اس کا تعلق سپروائزر کی درجہ بندی والی ملازمت کی کارکردگی سے ہے"۔ مزید برآں، انہوں نے نیوروٹیکزم کے علاوہ تمام بگ فائیو خصلتوں پر مثبت جی ایف پی لوڈنگ پائی۔ شخصیت اور ذہانت کے ارتباط کے 2022 کے میٹا تجزیے (n = 55,169) سے پتہ چلا ہے کہ GFP نے r =. 06 کو عمومی ذہانت کے ساتھ مربوط کیا ہے۔ 2008 کے ایک مطالعے میں مونوزیگوٹک اور ڈزیگوٹک جڑواں بچوں کا استعمال کرتے ہوئے، شخصیت کے عمومی عنصر کے لیے جینیاتی ثبوت دیے گئے تھے۔ اس کام نے اشارہ کیا ہے کہ میوزک کے تمام سماجی طور پر مطلوبہ شخصیت کے جہتوں کے امتزاج کے لیے ایک بنیادی جینیاتی جزو ہو سکتا ہے۔ رشٹن نے قیاس کیا کہ یہ اعلی ترین سطح کی شخصیت کی جہت انسانی ارتقائی ترقی کی نمائندگی کرتی ہے "زیادہ موثر افراد-جو زیادہ سطحی، راضی، دوستانہ، قابل اعتماد اور کھلے ہیں" کی طرف۔ اعلی درجے کے عوامل پر تنقید بالترتیب بگ فائیو اور شخصیت کی ساخت کے ہیکساکو ماڈل کے حامیوں نے استدلال کیا ہے کہ ان ماڈلز کے طول و عرض آرتھوگنل اور ناقابل تلافی ہیں اور ڈگ مین کے دو اعلی درجے کے عوامل درست نہیں ہیں۔ انہوں نے استدلال کیا کہ بگ فائیو اور ہیکساکو ماڈل کے شخصیت کے عوامل کے درمیان باہمی تعلق کو نچلے درجے کی خصلتوں کی وجہ سے سمجھایا جا سکتا ہے جو بصورت دیگر آرتھوگنل عوامل کے مرکب کی نمائندگی کرتے ہیں، اور یہ کہ اعلی درجے کے عوامل کو پیش کرنا غیر ضروری ہے۔ مثال کے طور پر، باہمی گرم جوشی خارجی اور رضامندی دونوں کو ملاتی ہے۔ کوسٹا اور میک کری نے نشاندہی کی کہ پانچ فیکٹر ماڈل کی خصوصیات کا اندازہ لگانے کے لیے بنائے گئے تین مختلف شخصیت کے پیمانوں کے تجزیے میں، ڈگ مین کے دو فیکٹر حل کو ان آلات میں نقل نہیں کیا جا سکا۔ مثال کے طور پر، تجزیہ کردہ دو پیمانوں میں، دیانت داری ایک عنصر پر تجربہ کرنے کے لیے خارجی اور کشادگی کے ساتھ زیادہ مضبوطی سے بھری ہوئی ہے، بجائے اس کے کہ دوسرے عنصر پر اعصابی اور رضامندی ہو۔ صفت کی درجہ بندی کے پیمانے پر، تجربے کے لیے کشادگی دونوں عوامل پر تقریبا برابر ہوتی ہے۔ دوسری طرف پانچ عوامل کے حل کو تینوں پیمانوں پر نقل کیا گیا۔ مخلوط ماخذ (حیاتیاتی اور سماجی بنیاد پر) کی انسانی خصوصیات کے زبانی وضاحتیں حاصل کرنے کے لیے عنصر تجزیہ کے استعمال کو استعمال شدہ ارتباط کی لکیری کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا تھا جو عوامل پر مبنی ہیں اور عوامل کی آزادی کے لیے ہیں۔ متعدد شائع شدہ مطالعات نے بھی شخصیت کے عمومی عنصر کے وجود کے خلاف دلیل دی ہے۔ مثال کے طور پر، منسر نے رشٹن اور ارونگ کے اس مطالعے پر تنقید کی جس میں ڈگ مین کے ڈیٹا کے دوبارہ تجزیے کی بنیاد پر شخصیت کا ایک عمومی عنصر تلاش کرنے کا دعوی کیا گیا تھا۔ منسر نے استدلال کیا کہ تجزیہ کردہ بگ فائیو عوامل کے درمیان متنوع ارتباط کی وجہ سے رشٹن اور ارونگ کا میٹا تجزیہ ناقابل اعتماد تھا۔ مزید برآں، اس طرح کی متفرقیت کی حد اس طرح کے عمومی عنصر کے وجود کے خلاف مضبوط ثبوت ہے۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ منسر نے استدلال کیا کہ ارتقائی نظریہ شخصیت کے عمومی عنصر کے وجود کی حمایت نہیں کرتا ہے۔ ارتقاء کا نظریہ تجویز کرتا ہے کہ جاندار اپنی خصوصیات اور اپنے ماحول کے درمیان فٹ ہونے کی اچھائی کی وجہ سے زندہ رہتے ہیں۔ انسان متنوع ماحول میں پروان چڑھے ہیں، پھر بھی رشٹن اور دیگر۔ نظریہ تجویز کرتا ہے کہ ایک واحد شخصیت کے طول و عرض کی اعلی سطحیں انسانی ارتقاء کے پورے دور میں موافقت پذیر رہی ہیں جس کے لیے اس ارتقائی دور میں مستقل ماحول کی ضرورت ہوگی۔ اس کے برعکس، بہت سے دوسرے ارتقائی تھیوریسٹوں نے تجویز پیش کی ہے کہ ماحولیاتی تنوع دراصل خصلتوں میں تنوع کی حمایت کرتا ہے، کیونکہ دی گئی خصلتیں کچھ ماحول میں موافقت پذیر ہوسکتی ہیں اور دوسروں میں نہیں۔ مزید برآں، اس بات کے شواہد کی کمی ہے کہ شخصیت کے عمومی عنصر کی اعلی سطح لازمی طور پر تولیدی فوائد فراہم کرے گی۔ مثال کے طور پر، غیر سماجی شخصیت کے خصلتوں والے لوگوں میں (اس لیے شخصیت کا عمومی عنصر کم ہے) جنسی شراکت داروں کی اوسط تعداد سے زیادہ ہو سکتی ہے۔ مزید برآں، ارتقائی نظریہ سے پتہ چلتا ہے کہ شخصیت کی خصوصیات میں جنسی فرق ہر جنس کے لیے تولیدی کامیابی کو بڑھا سکتا ہے۔ بین الثقافتی مطالعات سے پتہ چلا ہے کہ خواتین نیوروٹیکزم اور رضامندی دونوں پر مردوں سے زیادہ ہوتی ہیں، حالانکہ یکطرفہ عمومی عنصر کے انتخاب کا مطلب یہ ہوگا کہ اعلی رضامندی کم نیوروٹیکزم سے وابستہ ہوگی۔ لہذا، ارتقاء کے نقطہ نظر سے یکطرفہ مجموعی شخصیت کے عنصر کا وجود پریشانی کا باعث معلوم ہوتا ہے۔ حوالہ جات شخصیت کے نظریات