Chester J. Straub
چیسٹر جان اسٹراؤب (پیدائش 12 مئی 1937) یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیلز فار دی سیکنڈ سرکٹ کا ایک غیر فعال سینئر امریکی سرکٹ جج ہے جس کا صدر دفتر نیویارک شہر میں ہے۔ تعلیم اور کیریئر اسٹراؤب 12 مئی 1937 کو بروکلین، نیویارک شہر، نیویارک میں پیدا ہوئے۔ انہوں نے 1958 میں سینٹ پیٹرز کالج سے بیچلر آف آرٹس کی ڈگری حاصل کی، اور 1961 میں یونیورسٹی آف ورجینیا اسکول آف لا سے بیچلر آف لا حاصل کیا۔ اسٹراؤب نے 1961 سے 1963 تک یونائیٹڈ سٹیٹس آرمی انٹیلی جنس اینڈ سیکیورٹی میں فرسٹ لیفٹیننٹ کے طور پر خدمات انجام دیں۔ 1963 میں، انہوں نے ولکی فیر اینڈ گالاگر کے ساتھ قانون کی نجی پریکٹس کا آغاز کیا، جہاں وہ 1971 میں شراکت دار بن گئے، اور جہاں وہ وفاقی بنچ میں اپنی تقرری تک رہے۔ اسٹراؤب کی نجی پریکٹس قانونی چارہ جوئی، ریگولیٹری ایجنسیوں اور سرکاری امور میں مرکوز تھی۔ ریاستی قانون ساز سروس اسٹراؤب 1967 سے 1972 تک نیو یارک اسٹیٹ اسمبلی کے رکن تھے، جو 177 ویں، 178 ویں اور 177 ویں نیو یارک اسٹیٹ قانون سازوں میں بیٹھے تھے۔ اور 1973 سے 1975 تک نیو یارک اسٹیٹ سینیٹ کے رکن، 180 ویں اور 181 ویں نیو یارک اسٹیٹ قانون سازوں میں بیٹھے۔ فیڈرل جوڈیشل سروس اسٹراؤب کو 11 فروری 1998 کو صدر بل کلنٹن نے دوسرے سرکٹ کے لیے یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیل کی ایک نشست کے لیے نامزد کیا تھا جو جج جوزف ایم میک لولن نے خالی کی تھی۔ یکم جون 1998 کو ریاستہائے متحدہ کی سینیٹ نے ان کی توثیق کی، اور 3 جون 1998 کو کمیشن حاصل کیا۔ انہوں نے 16 جولائی 2008 کو سینئر کا درجہ سنبھالا۔ قابل ذکر مقدمات جنوری 2006 میں، اسٹراؤب ان تین ججوں میں سے ایک تھے جنہیں نیشنل اسقاط حمل فیڈریشن بمقابلہ گونزالس، 437 ایف۔ 3 ڈی 278 کی سماعت کے لیے منتخب کیا گیا تھا، ان مقدمات میں سے ایک کو بعد میں گونزالس بمقابلہ کارہارٹ نے جوڑ کر حل کیا۔ دوسرا سرکٹ اس طرح 2003 کے جزوی پیدائش اسقاط حمل پابندی ایکٹ کی آئینی حیثیت کے خلاف ضلعی عدالت کے فیصلوں کو برقرار رکھنے والے تین سرکٹس میں سے ایک بن گیا۔ اس معاملے پر فیصلہ سنانے والے سرکٹ کورٹ کے نو ججوں میں سے، اسٹراؤب واحد شخص تھے جنہوں نے اختلاف رائے ظاہر کیا، ضلعی عدالت کو الٹنے اور ایکٹ کو برقرار رکھنے کے لیے ووٹ دیا۔ میک ویڈ بمقابلہ کیلی کے 2006 کے معاملے میں، اسٹراؤب نے سیکنڈ سرکٹ کے ایک متفقہ تین ججوں کے پینل کے لیے لکھا کہ دہشت گردی کے جواب میں نیو یارک سٹی سب وے سواروں کی وارنٹ کے بغیر، بے شک پولیس تلاشی کو "خصوصی ضروریات کے نظریے" کے ذریعے جائز قرار دیا گیا اور اس لیے اس نے ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی نہیں کی۔ 2012 میں، اسٹراؤب نے ونڈسر بمقابلہ ریاستہائے متحدہ میں اختلاف کیا، ایک ایسا مقدمہ جس میں یونائیٹڈ اسٹیٹس کورٹ آف اپیل فار دی سیکنڈ سرکٹ نے ممتاز قدامت پسند چیف جج ڈینس جیکبز کی لکھی ہوئی رائے میں کہا کہ ڈیفنس آف میرج ایکٹ (ڈوما) کا سیکشن 3 غیر آئینی ہے۔ شادی شدہ ہم جنس پرست جوڑوں کی طرف سے لائے گئے ڈوما سیکشن 3 کو درپیش چیلنجوں پر فیصلہ سنانے والے چھ سرکٹ ججوں میں سے، اسٹراؤب واحد جج تھے جنہوں نے قانون کو آئینی قرار دیا۔ انہوں نے لکھا کہ ڈوما کو کانگریس کے "عام فہم" کے ذریعے آسانی سے جائز قرار دیا جا سکتا ہے۔ اسٹراؤب نے یہ بھی کہا کہ ڈوما آئینی تھا کیونکہ "ریاست ہے۔ ۔ ۔ 'غیر ذمہ دارانہ افزائش' کو روکنے میں دلچسپی رکھتے ہیں، یہ ایک ایسا رجحان ہے جو خصوصی طور پر ہم جنس پرستوں کے ذریعہ شامل ہے، اور یہ کہ "مخالف جنس کے جوڑوں کو وفاقی شادی کے حقوق کو محفوظ رکھنا 'سول سوسائٹی کی حفاظت کرتا ہے۔' اسٹراؤب نے مزید کہا کہ اقلیتوں کے شہری حقوق کے تحفظ میں عدالتوں کا کوئی کردار نہیں ہے "جہاں ایک مضبوط سیاسی بحث ہوتی ہے کیونکہ ایسا کرنا سیاسی کنویں کو زہر آلود کرتا ہے، اور ایک بھرپور بحث پر ایک تباہ کن اکثریتی مخالف آئینی فیصلہ مسلط کرتا ہے۔" 26 جون، 2013 کو، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے تصدیق کی کہ ڈوما سیکشن 3 غیر آئینی تھا کیونکہ اس بات کے "مضبوط ثبوت" موجود تھے کہ قانون کا "جوہر" "سیاسی طور پر غیر مقبول گروہ کو نقصان پہنچانے کی کانگریس کی خواہش تھی۔" حوالہ جات بیرونی روابط 1937 پیدائشیں نیویارک شہر کے دوسرے سرکٹ کے وکلاء کے لیے ریاستہائے متحدہ کی عدالت اپیل کے جج زندہ لوگ نیویارک اسٹیٹ اسمبلی کے ڈیموکریٹک پارٹی کے ارکان نیویارک سٹی ڈیموکریٹک پارٹی نیویارک (ریاست) کے ریاستی سینیٹرز بروکلین سینٹ پیٹرز یونیورسٹی کے سابق طلباء ریاستہائے متحدہ کی عدالت اپیل کے ججوں کا بل کلنٹن یونیورسٹی آف ورجینیا اسکول آف لا کے سابق طلباء کے ذریعہ مقرر کردہ لوگ جو ولکی فیر اور گیلاگر 20 ویں صدی کے امریکی ججوں سے وابستہ ہیں