Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses
PRISMA (ترجیحی رپورٹنگ آئٹمز فار سسٹمیٹک ریویوز اینڈ میٹا اینالیسز) ایک ثبوت پر مبنی کم از کم سیٹ ہے جس کا مقصد سائنسی مصنفین کو منظم جائزوں اور میٹا تجزیوں کی ایک وسیع صف کی رپورٹ کرنے میں مدد کرنا ہے، جو بنیادی طور پر صحت کی دیکھ بھال کی مداخلت کے فوائد اور نقصانات کا اندازہ کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ PRISMA ان طریقوں پر توجہ مرکوز کرتا ہے جن میں مصنفین اس قسم کی تحقیق کی شفاف اور مکمل رپورٹنگ کو یقینی بنا سکتے ہیں۔ PRISMA معیار نے پہلے کے QUOROM معیار کو ختم کر دیا۔ یہ ایک منظم ادبی جائزے کی نقل پیش کرتا ہے۔ محققین کو تحقیقی مقاصد کا پتہ لگانا پڑتا ہے جو تحقیقی سوال کا جواب دیتے ہیں، کلیدی الفاظ، اخراج اور شمولیت کے معیار کا ایک مجموعہ بیان کرتے ہیں۔ جائزے کے مرحلے میں، متعلقہ مضامین کو تلاش کیا گیا، غیر متعلقہ مضامین کو ہٹا دیا گیا۔ مضامین کا تجزیہ کچھ پہلے سے طے شدہ زمروں کے مطابق کیا جاتا ہے۔ PRISMA بیان کا مقصد مصنفین کو منظم جائزوں اور میٹا تجزیوں کی رپورٹنگ کو بہتر بنانے میں مدد کرنا ہے۔ PRISMA نے بنیادی طور پر منظم جائزوں اور بے ترتیب آزمائشوں کے میٹا تجزیہ پر توجہ مرکوز کی ہے، لیکن اسے دیگر اقسام کی تحقیق (مثال کے طور پر تشخیصی مطالعات، مشاہداتی مطالعات) کے جائزوں کی اطلاع دینے کی بنیاد کے طور پر بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔ 1987 میں سنتھیا ملرو نے پہلی بار 1985 اور 1986 کے درمیان چار سرکردہ طبی جرائد میں شائع ہونے والے 50 جائزے کے مضامین کے نمونے کے طریقہ کار کے معیار کا جائزہ لیا۔ اس نے پایا کہ کوئی بھی آٹھ واضح سائنسی معیارات کے سیٹ پر پورا نہیں اترتا، اور یہ کہ ابتدائی مطالعات کے معیار کی تشخیص کی کمی ان جائزوں میں ایک بڑا نقصان تھا۔ 1987 میں، سیکس اور ساتھیوں نے 83 میٹا تجزیوں کے معیار کا جائزہ لیا، ایک اسکورنگ طریقہ استعمال کرتے ہوئے جس میں چھ بڑے شعبوں میں 23 آئٹمز پر غور کیا گیا: مطالعہ کا ڈیزائن، امتزاج، تعصب کا کنٹرول، شماریاتی تجزیہ، حساسیت کا تجزیہ، اور نتائج کا اطلاق۔ اس تحقیق کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ رپورٹنگ عام طور پر ناقص تھی ؛ اور ادب کی تلاش، آزمائشوں کے معیار کی تشخیص، اور نتائج کی ترکیب میں بہتر طریقوں کی فوری ضرورت کی نشاندہی کی۔ 1996 میں، 30 کلینیکل وبائی امراض کے ماہرین، معالجین، شماریات دانوں، ایڈیٹرز، اور محققین کے ایک بین الاقوامی گروپ نے کلینیکل بے ترتیب کنٹرول ٹرائلز (آر سی ٹی) کے میٹا تجزیہ کی رپورٹنگ کے معیار کو بہتر بنانے کے معیار کو حل کرنے کے لیے میٹا تجزیہ کی رپورٹنگ کا معیار (کیو آر او ایم) کانفرنس بلائی۔ اس کانفرنس کے نتیجے میں قوروم چیک لسٹ اور ایک فلو ڈائیگرام سامنے آیا جس میں ایک منظم جائزے یا میٹا تجزیہ کی رپورٹ کے خلاصہ، تعارف، طریقے، نتائج اور مباحثے کے حصوں کو پیش کرنے کا ترجیحی طریقہ بیان کیا گیا۔ اصل 18 آئٹمز میں سے آٹھ نے قوروم رپورٹنگ کی بنیاد بنائی۔ رپورٹنگ کی تشخیص کو تلاشوں، انتخاب، توثیق کی تشخیص، ڈیٹا تجریدی، مطالعہ کی خصوصیات، اور مقداری ڈیٹا کی ترکیب کے حوالے سے عنوانات اور ذیلی عنوانات میں منظم کیا گیا تھا۔ اس طرح کے خاکہ کو شامل کرنے کے پیچھے استدلال یہ ہے کہ محقق کی طرف سے کچھ مطالعات کو شامل کرنے یا خارج کرنے کے لیے کیے گئے فیصلوں کی شفافیت میں اضافہ کیا جائے، جو بعد میں اثر کی مجموعی پیمائش میں تعصبات متعارف کرا سکتے ہیں۔ جائزے کے کاغذات جمع کرتے وقت یہ بعد میں متعدد طبی اور حیاتی سائنس کے جرائد میں ایک مطلوبہ عنصر بن گیا۔ 2009 میں، منظم جائزوں کی سائنس میں کئی تصوراتی اور عملی پیشرفتوں کو حل کرنے کے لیے قوروم کو اپ ڈیٹ کیا گیا، اور اس کا نام بدل کر پرسما (ترجیحی رپورٹنگ آئٹمز آف سسٹمیٹک ریویوز اینڈ میٹا اینالیسز) رکھ دیا گیا۔ یہ اس وقت ہوا جب PRISMA 2020 کی طرف سے اپ ڈیٹ کیا گیا جس میں رپورٹنگ کی نئی رہنمائی شامل ہے۔ 2021 میں، منظم جائزوں کی ادبی تلاشوں کو بہتر بنانے کے لیے ایک 'پرشما فار سرچنگ' (پرشما-ایس) رہنمائی شامل اور شائع کی گئی، جو "منظم جائزے کی بنیادوں پر مبنی" ہیں۔ PRISMA اجزاء PRISMA چیک لسٹ چیک لسٹ میں ایک منظم جائزہ اور میٹا تجزیہ کے مواد سے متعلق 27 آئٹمز شامل ہیں، جن میں عنوان، خلاصہ، طریقے، نتائج، بحث اور فنڈنگ شامل ہیں۔ PRISMA بہاؤ خاکہ مندرجہ ذیل PRISMA بہاؤ خاکہ کی ایک مثال ہے: PRISMA کا اثر PRISMA جیسی چیک لسٹ کے استعمال سے منظم جائزے کی رپورٹنگ کے معیار میں بہتری آنے کا امکان ہے اور منظم جائزے میں کاغذات کے انتخاب کے عمل میں خاطر خواہ شفافیت فراہم ہوتی ہے۔ پریشما کا بیان کئی جرائد میں شائع ہوا ہے۔ صحت کی تحقیق شائع کرنے والے بہت سے جریدے مصنفین کو دی گئی ہدایات میں PRISMA کا حوالہ دیتے ہیں اور کچھ مصنفین کو ان پر عمل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ پرشمہ گروپ نے مشورہ دیا کہ پرشمہ کو ان جرائد کے لیے قوروم کی جگہ لینا چاہیے جنہوں نے ماضی میں قوروم کی توثیق کی تھی۔ سرکردہ طبی جرائد کے حالیہ سروے نے اس بات کا جائزہ لیا کہ پریشما بیان کو مصنفین کے لیے ان کی ہدایات میں کس حد تک شامل کیا گیا ہے۔ منظم جائزے شائع کرنے والے 146 جرائد کے نمونے میں، 27 فیصد جرائد کے لیے مصنفین کو دی گئی ہدایات میں پرسما بیان کا حوالہ دیا گیا تھا ؛ خاص طب کے جرائد (25 فیصد) کے مقابلے میں عام اور اندرونی طب کے جرائد (50 فیصد) میں زیادہ تر۔ ان نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ جرائد کے ذریعہ پرشما کے رہنما اصولوں کا استعمال اب بھی ناکافی ہے حالانکہ وقت کے ساتھ کچھ بہتری آئی ہے۔ صحت کے علوم میں تقریبا 174 جریدے اپنے مجموعوں میں شائع ہونے والے منظم جائزوں اور میٹا تجزیہ کی رپورٹنگ کے لیے PRISMA بیان کی توثیق کرتے ہیں۔ پریسما کو ایکواٹر نیٹ ورک (ہیلتھ کیئر ریسرچ کے معیار اور شفافیت کو بڑھانا) کے اندر تحقیق کی رپورٹنگ کا جائزہ لینے کے لیے ایک ٹول کے طور پر بھی شامل کیا گیا ہے، جو ایک بین الاقوامی پہل ہے جو تحقیقی مطالعات کی شفاف اور درست رپورٹنگ کو فروغ دے کر طبی تحقیقی ادب کی وشوسنییتا اور قدر کو بڑھانے کی کوشش کرتی ہے۔ یہ بھی دیکھیں وبائی امراض میں مشاہداتی مطالعات کی رپورٹنگ کو مضبوط کرنا حوالہ جات بیرونی لنکس PRISMA سٹیٹمنٹ EQUATOR نیٹ ورک (ہیلتھ کیئر ریسرچ ایپیڈیمولوجی میٹا تجزیہ کے معیار اور شفافیت کو بڑھانا کوالٹی اشورینس سسٹمیٹک ریویو رپورٹنگ کے رہنما اصول معیارات