Debate
بحث ایک ایسا عمل ہے جس میں رسمی گفتگو، بحث، اور کسی خاص موضوع یا موضوعات کے مجموعے پر زبانی خطابات شامل ہوتے ہیں، اکثر ایک منتظم اور سامعین کے ساتھ۔ بحث میں، مشترکہ مخالف نقطہ نظر کے لیے دلائل پیش کیے جاتے ہیں۔ تاریخی طور پر عوامی جلسوں، تعلیمی اداروں، مباحثے کے ہالوں، کافی ہاؤسز، مقابلوں اور قانون ساز اسمبلیوں میں مباحثے ہوئے ہیں۔ مباحثے تعلیمی اور تفریحی مقاصد کے لیے بھی منعقد کیے گئے ہیں، جو عام طور پر تعلیمی اداروں اور مباحثہ کرنے والی سوسائٹیوں سے وابستہ ہوتے ہیں۔ ان مباحثوں نے سامعین کے لیے منطقی مستقل مزاجی، حقائق کی درستگی اور جذباتی اپیل پر زور دیا۔ مسابقتی بحث کی جدید شکلوں میں شرکاء کے لیے بحث کے فریم ورک (بحث کا فیصلہ کیسے کیا جائے گا) پر بحث کرنے اور فیصلہ کرنے کے لیے اصول بھی شامل ہیں۔ مختلف شکلوں میں تاریخ کے مباحثے کی ایک طویل تاریخ ہے جس کا سراغ قدیم یونان کے فلسفیانہ اور سیاسی مباحثوں سے لگایا جا سکتا ہے، جیسے کہ ایتھنین جمہوریت یا قدیم ہندوستان میں شاسترارتھ۔ مغربی دنیا میں مباحثے کی جدید شکلیں اور مباحثہ کرنے والے معاشروں کا قیام 18 ویں صدی میں روشن خیالی کے دور میں ہوا۔ امپیریل چین کے ہان خاندان میں، 81 قبل مسیح میں منعقدہ ڈسکورسز آن سالٹ اینڈ آئرن کے نام سے مشہور مباحثوں کے سلسلے میں اسکالرز کے درمیان بحث کو سب سے زیادہ مشہور طور پر پیش کیا گیا تھا۔ شہنشاہ زاؤ کی طرف سے اس کے دو سب سے مشہور مباحثوں کے لیے نامزد، یہ مباحثے زاؤ کے پیشرو، شہنشاہ وو کی طرف سے نافذ کردہ معاشی پالیسیوں کی اصلاح پر مرکوز تھے۔ ٹرنیٹی کالج ڈبلن یورپ کی دو قدیم ترین مباحثہ کرنے والی سوسائٹیوں پر فخر کرتا ہے: 1770 میں دی ہسٹ، جو 1747 میں ایڈمنڈ برک کے بنائے ہوئے ایک مباحثہ کلب سے متاثر ہے، اور 1683 میں قائم کردہ دی فل۔ 18 ویں صدی کے اوائل میں لندن میں مباحثہ کرنے والے معاشرے ابھرے، اور جلد ہی لندن میں زندگی کا ایک نمایاں سماجی پہلو بن گیا۔ اگرچہ لندن میں مباحثہ کرنے والی سوسائٹیاں کم از کم 1740 سے موجود تھیں، لیکن وہ خصوصی اور خفیہ سوسائٹیاں تھیں۔ تاہم، 18 ویں صدی کے وسط تک، لندن نے ایک متحرک مباحثہ کرنے والے معاشرے کی ثقافت کو فروغ دیا، جس کی بڑی وجہ لندن کے بڑھتے ہوئے متوسط طبقے کی رکنیت میں اضافہ تھا۔ مباحثے کے موضوعات میں موضوعات کی ایک وسیع رینج کا احاطہ کیا گیا، جبکہ مباحثہ کرنے والے معاشروں نے تمام جنسوں اور سماجی پس منظر سے تعلق رکھنے والے شرکاء کو اجازت دی، جس سے وہ روشن خیالی کے دور کے وسیع عوامی دائرے کی ایک مثال بن گئے۔ مباحثہ کرنے والے معاشرے ایک رجحان تھے جو عوامی شعبے کے بیک وقت عروج سے وابستہ تھے۔ بحث کا ایک دائرہ، جو روایتی حکام سے الگ اور تمام لوگوں کے لیے قابل رسائی تھا، تنقید اور نئے خیالات اور فلسفے کی ترقی کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر کام کرتا تھا۔ جان ہینلی، ایک پادری، نے 1726 میں ایک تقریر کی بنیاد رکھی جس کا بنیادی مقصد "عوامی پیشکشوں کو انجام دینے کے طریقے کو بہتر بنانا" تھا۔ انہوں نے پرنٹ انڈسٹری کو اپنی تقریر کے واقعات کی تشہیر کے لیے بڑے پیمانے پر استعمال کیا، اور اسے لندن کے عوامی دائرے کے ایک ہر جگہ موجود حصے کے طور پر قائم کیا۔ ہینلی نے ڈبیٹنگ کلب کی جگہ کی تشکیل میں بھی اہم کردار ادا کیا۔ انہوں نے مباحثوں کے انعقاد کے لیے لندن کے نیوپورٹ ضلع میں اپنے کمرے میں دو پلیٹ فارم متعارف کرائے اور داخلہ فیس جمع کرنے میں سہولت کے لیے داخلی راستوں کا اہتمام کیا۔ یہ تبدیلیاں مزید اس وقت کی گئیں جب ہینلی نے اپنے کاروبار کو لنکنز ان فیلڈز میں منتقل کر دیا۔ عوام اب تفریح کے لیے ادائیگی کرنے کے لیے تیار ہونے کی وجہ سے، ہینلی نے برطانوی معاشرے کی بڑھتی ہوئی تجارتی کاری کا فائدہ اٹھایا۔ 1770 کی دہائی تک، مباحثہ کرنے والے معاشرے لندن کے معاشرے کا ایک مضبوطی سے قائم شدہ حصہ بن چکے تھے۔ سال 1785 اہم تھا: دی مارننگ کرانیکل نے 27 مارچ کو اعلان کیا: 1780 میں، 35 مختلف سوسائٹیوں نے 650 سے 1200 افراد کے درمیان مباحثوں کی تشہیر اور میزبانی کی۔ بحث کے لیے موضوع صدر یا منتظم کے ذریعے پیش کیا جاتا تھا، جس نے پھر بحث کو معتدل کیا۔ مقررین کو اپنے دلائل پیش کرنے کے لیے مخصوص ٹائم فریم مختص کیے گئے تھے، اور بحث کے بعد، کسی نتیجے پر پہنچنے یا موضوع کو مزید غور و فکر کے لیے ملتوی کرنے کے لیے ووٹ لیا گیا۔ مقررین کو دوسرے مقررین پر بدزبانی کرنے یا ان کی توہین کرنے یا نامزد موضوع سے بھٹکنے سے منع کیا گیا تھا، جو 18 ویں صدی کے آخر میں مباحثوں کی طرف سے شائستگی پر رکھی گئی ترجیح کی نشاندہی کرتا ہے۔ مستقبل کی ریاستہائے متحدہ امریکہ میں پرنسٹن یونیورسٹی 1700 کی دہائی کے وسط میں کئی قلیل مدتی طلباء کی مباحثہ کرنے والی سوسائٹیوں کا گھر تھی۔ یونیورسٹی میں امریکن وگ سوسائٹی کی مشترکہ بنیاد 1769 میں مستقبل کے انقلابی جیمز میڈیسن نے رکھی تھی۔ جدلیاتی اور انسان دوست سوسائٹیاں 1795 میں چیپل ہل میں نارتھ کیرولائنا یونیورسٹی میں قائم کی گئیں اور اب بھی سرگرم ہیں۔ انہیں انقلاب کے بعد کے مباحثے کرنے والے معاشروں میں سے پہلا سمجھا جاتا ہے۔ برطانیہ میں طلباء کی پہلی مباحثہ کرنے والی سوسائٹی سینٹ اینڈریوز ڈیبیٹنگ سوسائٹی تھی، جو 1794 میں ادبی سوسائٹی کے طور پر قائم ہوئی تھی۔ کیمبرج یونین سوسائٹی کی بنیاد 1815 میں رکھی گئی تھی اور یہ دنیا کی سب سے قدیم مسلسل کام کرنے والی مباحثہ کرنے والی سوسائٹی ہونے کا دعوی کرتی ہے۔ اگلی چند دہائیوں کے دوران، آکسفورڈ یونین، ییل پولیٹیکل یونین، اور کنفرانس اولیوینٹ سمیت کئی دیگر ممتاز یونیورسٹیوں میں اسی طرح کی مباحثے کی سوسائٹیاں ابھری ہیں۔ سیاسی بحث پارلیمانی بحث پارلیمانوں اور دیگر قانون سازوں میں، اراکین قانون سازی سے متعلق تجاویز پر بحث کرتے ہیں، قراردادوں پر ووٹ ڈالنے سے پہلے جو قانون بن جاتی ہیں۔ مباحثے عام طور پر کسی قانون کی تجویز، یا کسی قانون میں تبدیلیوں کے ذریعے کیے جاتے ہیں جنہیں ترمیم کہا جاتا ہے۔ پارلیمانی طرز کے مباحثے دو مخالف فریقوں، قائد حزب اختلاف (ایل او) اور حکومت (جی او وی) کے ساتھ تشکیل دیے جاتے ہیں۔ ہر فریق کو ایک بار بولنے کی اجازت ملنے کے بعد اراکین کو مخالف فریق کے نکات پر جوابی تقاریر کرنے کی اجازت ہوتی ہے، جس کے بعد اراکین پارلیمنٹ اس تجویز پر بحث کرتے ہیں اور اس طرح کے قانون کے حق یا مخالفت میں اپنا ووٹ ڈالتے ہیں۔ پارلیمانی بحث کی پہلی مثال 1882 میں لیورپول میں ہوئی۔ اگرچہ برطانیہ نے پارلیمانی بحث کا نظام ایجاد کیا، لیکن وہ پارلیمانی نظام استعمال کرنے والا واحد جدید ملک نہیں ہے۔ آج کے ممالک جو پارلیمانی نظام اور پارلیمانی بحث استعمال کرتے ہیں ان میں کینیڈا، اٹلی، جاپان، لٹویا، نیدرلینڈز اور نیوزی لینڈ شامل ہیں۔ شراکت دار جمہوریت حکومت کی ایک شکل ہے جس میں شہری انفرادی طور پر اور براہ راست سیاسی فیصلوں میں حصہ لیتے ہیں، جو عوامی بحث کے ذریعے حاصل کیے جا سکتے ہیں۔ فرانس میں، عوامی بحث کے طریقہ کار کی وضاحت 2 فروری 1995 کے قانون میں ماحولیات کے تحفظ کے دوبارہ نفاذ سے متعلق کی گئی تھی (جسے عام طور پر اس وقت کے وزیر ماحولیات کے بعد بارنیئر قانون کے نام سے جانا جاتا ہے) ہنگامی بحث کچھ ممالک میں (مثال کے طور پر، کینیڈا اور برطانیہ)، اراکین پارلیمنٹ قومی اہمیت کے فوری معاملات پر مباحثوں کی درخواست کر سکتے ہیں۔ اسٹینڈنگ آرڈر کے قوانین کے تحت، ہنگامی بحث کو جمعہ کو ترجیح دی جا سکتی ہے یا اگر اسپیکر اگلے اجلاس میں کسی وقت کا فیصلہ کرتا ہے جو کہ عام اوقات میں ہوتا ہے۔ اسپیکر یہ بھی فیصلہ کرتا ہے کہ ہنگامی بحث سے خارج ہونے والے کسی بھی دوسرے باقاعدہ کاروبار پر کب غور کیا جائے یا اسے خارج کر دیا جائے۔ اعلی عہدے کے امیدواروں کے درمیان بحث ان دائرہ اختیار میں جو اعلی سیاسی عہدے کے حاملین کا انتخاب کرتے ہیں، جیسے کہ صدر یا وزیر اعظم، امیدوار بعض اوقات عام طور پر عام انتخابی مہم کے دوران عوام میں بحث کرتے ہیں۔ امریکی صدارتی مباحثے 1976 کے عام انتخابات کے بعد سے، صدارتی امیدواروں کے درمیان مباحثے امریکی صدارتی مہمات کا حصہ رہے ہیں۔ ہائی اسکول یا کالج کی سطح پر سپانسر شدہ مباحثوں کے برعکس، شرکاء اور فارمیٹ کی آزادانہ طور پر وضاحت نہیں کی جاتی ہے۔ اس کے باوجود، ایک مہم کے موسم میں جس میں ٹیلی ویژن اشتہارات، ٹاک ریڈیو، ساؤنڈ بائٹس اور اسپن کا بہت زیادہ غلبہ ہے، وہ اب بھی شہریوں کو بڑے امیدواروں کو شانہ بشانہ دیکھنے اور سننے کا ایک نادر موقع فراہم کرتے ہیں۔ صدارتی مباحثوں کی شکل، اگرچہ ہر انتخابات میں مختلف طریقے سے بیان کی جاتی ہے، عام طور پر بہت سے روایتی فارمیٹس کے مقابلے میں زیادہ پابند ہے، جس میں شرکاء کو ایک دوسرے سے سوالات پوچھنے سے منع کیا جاتا ہے اور مخصوص موضوعات پر بحث کو مختصر وقت کے فریم تک محدود کیا جاتا ہے۔ صدارتی مباحثے ابتدائی طور پر 1976، 1980 اور 1984 میں لیگ آف ویمن ووٹرز کے ذریعے منظم کیے گئے تھے، اور صدارتی مباحثوں پر کمیشن (سی پی ڈی) 1987 میں ریپبلکن اور ڈیموکریٹک جماعتوں کے ذریعے قائم کیا گیا تھا۔ صدارتی مباحثے کا بنیادی مقصد غیر جانبدارانہ ماحول میں ریاستہائے متحدہ کے صدارتی اور نائب صدارتی امیدواروں کے لیے مباحثوں کی سرپرستی اور تیاری کرنا ہے۔ تنظیم، جو ایک غیر منفعتی، غیر جانبدار کارپوریشن ہے، نے 1988، 1992، 1996، 2000، 2004، 2008، 2012، 2016 اور 2020 میں تمام صدارتی مباحثوں کی سرپرستی کی۔ تاہم، مباحثوں کی سرپرستی سے دستبرداری کا اعلان کرتے ہوئے، لیگ آف ویمن ووٹرز نے کہا کہ وہ دستبردار ہو رہی ہے "کیونکہ دونوں مہم تنظیموں کے مطالبات امریکی ووٹر کے ساتھ دھوکہ دہی کا ارتکاب کریں گے۔" 2004 میں، شہریوں کا مباحثہ کمیشن صدارتی مباحثوں کے لیے ایک آزاد اسپانسر قائم کرنے کی امید میں تشکیل دیا گیا تھا، جس میں شرکاء، فارمیٹ اور قواعد کی تعریف میں ووٹرز پر زیادہ مرکوز کردار تھا۔ مسابقتی بحث مسابقتی مباحثوں میں، ٹیمیں ایک دوسرے کے خلاف مقابلہ کرتی ہیں اور فاتح کا فیصلہ ان معیارات کی فہرست کے ذریعے کیا جاتا ہے جو عام طور پر "مواد، انداز اور حکمت عملی" کے تصورات پر مبنی ہوتے ہیں۔ مسابقتی مباحثے، تنظیموں اور قواعد کے متعدد انداز ہیں، اور مسابقتی مباحثے دنیا بھر میں ہر سطح پر منعقد ہوتے ہیں۔ مسابقتی بحث اکثر ثانوی اسکولوں اور اعلی تعلیم کے اداروں میں پائی جاتی ہے، خاص طور پر ریاستہائے متحدہ میں جہاں مسابقتی بحث کو اکثر فارنکس یا تقریر اور بحث کے نام سے جانا جاتا ہے۔ بہت سے ممالک اکثر مختلف اسکولوں کے درمیان مسابقتی مباحثوں میں ٹورنامنٹ بھی منعقد کرتے ہیں۔ آسٹریلیائی طرز کا مباحثہ تین افراد کی دو ٹیموں پر مشتمل ہوتا ہے، جو کسی موضوع پر بحث کرتے ہیں۔ موضوع کو ایک مثبت بیان کی شکل میں پیش کیا گیا ہے جس کا آغاز "وہ" یا "یہ گھر" سے ہوتا ہے، مثال کے طور پر، "کہ بلیاں کتوں سے بہتر ہیں"، یا "اس ایوان کو ٹیکس بڑھانا چاہیے"۔ شرکاء اور سامعین کی دلچسپی کو آسان بنانے کے لیے زیادہ تر موضوعات عام طور پر مقامی آسٹریلوی علاقوں کے لیے مخصوص ہوتے ہیں۔ چھ مقررین میں سے ہر ایک (تین مثبت اور تین منفی) ایک دوسرے کے ساتھ یکے بعد دیگرے بات کرتے ہیں، جس کا آغاز مثبت ٹیم سے ہوتا ہے۔ بولنے کی ترتیب مندرجہ ذیل ہے: پہلا مثبت، پہلا منفی، دوسرا مثبت، دوسرا منفی، تیسرا مثبت، اور آخر میں تیسرا منفی۔ بحث ہر ٹیم کے آخری اسپیکر کی اختتامی دلیل کے ساتھ ختم ہوتی ہے۔ "پوائنٹ آف انفارمیشن" (ایک رکاوٹ ڈالنے والا سوال یا بیان)، جسے عام طور پر "پی او آئی" کے نام سے جانا جاتا ہے، آسٹریلیائی اور نیوزی لینڈ سیکنڈری اسکول کی سطح کی بحث میں استعمال ہوتا ہے۔ جس سیاق و سباق میں آسٹریلیا کا طرز بحث استعمال کیا جاتا ہے وہ مختلف ہوتا ہے، لیکن آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ میں زیادہ تر پرائمری اور سیکنڈری اسکول کی سطح پر استعمال ہوتا ہے۔ یورپی مربع بحث یہ پیرس طرز کی متاثر شدہ شکل ہے، جس میں فرانس، برطانیہ اور جرمنی کے ساتھ چار ٹیمیں ہمیشہ نمائندگی کرتی ہیں، اور پھر ایک اور بڑی یورپی قوم (مثال کے طور پر، روس)۔ یہ "قومیں" پھر دو وسیع اتحادوں کے حصے کے طور پر یورپی مسائل پر پالیسی بحث میں ایک دوسرے کا سامنا کرتی ہیں۔ ہر ٹیم دو مقررین (وزیر اعظم اور سکریٹری خارجہ) پر مشتمل ہوتی ہے۔ بحث کا آغاز فرانس کے پہلے اسپیکر سے ہوتا ہے، اس کے بعد جرمنی کے پہلے اسپیکر (دوسری طرف)، اس کے بعد فرانس کے دوسرے اسپیکر اور جرمنی کے دوسرے اسپیکر ہوتے ہیں۔ بحث برطانیہ کے پہلے اسپیکر کے ساتھ جاری ہے، اس کے بعد روس کے پہلے اسپیکر کے ساتھ، اور یہ متعلقہ دوسرے اسپیکرز کے ساتھ جاری ہے۔ ہر ڈبیٹر 5 منٹ تک بات کرتا ہے۔ پہلے اور آخری منٹ محفوظ وقت ہیں: معلومات کے کوئی نکات نہیں پوچھے جا سکتے ہیں۔ بقیہ تقریر کے دوران، اسپیکر کو مخالف ممالک کے پوائنٹس آف انفارمیشن (پی او آئی) سے روکا جا سکتا ہے (فرانس اور برطانیہ کے مباحثے کرنے والے بالترتیب جرمنی اور روس کی نمائندگی کرنے والے مباحثوں سے پی او آئی پوچھ سکتے ہیں، اور اس کے برعکس)۔ یہ فارمیٹ ہر ڈبیٹر کو اتحاد کا احترام کرتے ہوئے جیت کی حکمت عملی تیار کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ یہ فارمیٹ عام طور پر فرانکو-برطانوی تقابلی پروجیکٹ اور ایف ڈی اے کے چیئرمین ڈیکلان میک کیوانا نے تیار کیا تھا اور اس میں فرانس، برطانیہ، جرمنی، روس اور اٹلی شامل تھے۔ فوری بحث مباحثے کا ایک نسبتا غیر رسمی انداز ہے جب بحث کے دیگر انتہائی منظم فارمیٹس کے مقابلے میں۔ بحث کا موضوع شرکاء کو بحث شروع ہونے سے پندرہ سے بیس منٹ پہلے دیا جاتا ہے۔ مباحثے کا فارمیٹ نسبتا آسان ہے ؛ ہر فریق کا ہر ٹیم ممبر پانچ منٹ تک بولتا ہے، باری باری۔ دس منٹ کی بحث کا دورانیہ، دوسرے فارمیٹس کی طرح "اوپن کراس امتحان" کا وقت آتا ہے، اور پھر پانچ منٹ کا وقفہ (دوسرے فارمیٹس کی تیاری کے وقت کے مقابلے میں) ہوتا ہے۔ وقفے کے بعد، ہر ٹیم 4 منٹ کی تردید کرتی ہے۔ اچانک ہونے والی بحث کو اکثر عوامی تقریر سے زیادہ ملتا جلتا سمجھا جاتا ہے کیونکہ تقریریں کھڑے ہونے کے معمولات کے درمیان، قوموں کی ساکھ کے لیے، مقابلہ کرنے والوں کو دیئے گئے موضوع کے لحاظ سے کہیں بھی ہو سکتی ہیں۔ مقابلہ شروع ہونے پر مقابلہ کرنے والوں کو تجریدی موضوعات کی فہرست دی جائے گی اور وہ اپنے منتخب کردہ موضوع پر تقریر کریں گے۔ لنکن-ڈگلس بحث کرنا بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ کے ہائی اسکول کے مباحثے کی ایک شکل ہے (حالانکہ ایک کالجیٹ لنکن-ڈگلس بحث ہے) اور اس کا نام 1858 کے لنکن-ڈگلس مباحثوں کے نام پر رکھا گیا ہے۔ یہ ایک ایک واقعہ ہے جو فلسفیانہ نظریات کو حقیقی دنیا کے مسائل پر لاگو کرتا ہے۔ مباحثہ کرنے والے عام طور پر راؤنڈ سے راؤنڈ میں یا تو "مثبت" کے طور پر رخ بدلتے ہیں، جو قرارداد کو برقرار رکھتا ہے، یا "منفی"، جو اس پر حملہ کرتا ہے۔ قرارداد، جو دو ماہانہ تبدیل ہوتی ہے، عام طور پر پوچھتی ہے کہ کیا کوئی مخصوص پالیسی یا عمل کسی مخصوص قدر کے مطابق ہے۔ اگرچہ پالیسی بحث کے متبادل کے طور پر قائم کیا گیا ہے، لیکن پالیسی بحث میں پیدا ہونے والی کچھ تکنیکوں کو اپنانے کے لیے ایک مضبوط تحریک ہوئی ہے۔ روایتی ایل-ڈی بحث پالیسی بحث "لفظی" سے آزاد ہونے کی کوشش کرتی ہے۔ لنکن-ڈگلس کی تقاریر کی رفتار گفتگو کی رفتار سے لے کر 300 الفاظ فی منٹ تک ہو سکتی ہے۔ تیز بات کرنے کی اس تکنیک کو اکثر پھیلاؤ کہا جاتا ہے اور یہ پالیسی مباحثوں میں بھی رائج ہے۔ گدی بحث کا انداز برطانیہ اور آئرلینڈ میں اسکول کی سطح پر نمایاں ہے اور یہ دو افراد کی دو ٹیموں پر مشتمل ہے، جو ایک تحریک پر بحث کرتی ہے، جس کی ایک ٹیم تجویز کرے گی، اور دوسری مخالفت کرے گی۔ ہر اسپیکر ترتیب میں سات منٹ کی تقریر کرے گا۔ پہلی تجویز، پہلی اپوزیشن، دوسری تجویز، دوسری اپوزیشن۔ ہر تقریر کے پہلے منٹ کے بعد، مخالف ٹیم کے ارکان 'پوائنٹ آف انفارمیشن' (پی او آئی) کی درخواست کر سکتے ہیں۔ اگر اسپیکر قبول کرتا ہے، تو انہیں سوال پوچھنے کی اجازت ہے۔ پی او آئی کا استعمال اسپیکر پر کمزور نقطہ پر حملہ کرنے یا اسپیکر کی کسی بات کے خلاف بحث کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ چاروں مباحثوں کے بولنے کے بعد بحث کو منزل تک کھولا جائے گا، جس میں سامعین کے اراکین ٹیموں سے سوالات کریں گے۔ آخر میں، ہر ٹیم سے ایک اسپیکر 4 منٹ تک بات کرے گا۔ ان خلاصہ تقاریر میں اسپیکر ایوان اور اپوزیشن کے اہم نکات کا خلاصہ کرنے سے پہلے ان کے سوالات کا جواب دے گا۔ بحث کا MACE فارمیٹ ابتدائی دوستانہ ہونے اور طلباء کو BP پارلیمانی بحث (جس پر یہ ماڈل کیا گیا ہے) کے لیے تیار کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ فرضی ٹرائل ماڈل یونائیٹڈ نیشنز موٹ کورٹ آکسفورڈ طرز کا مباحثہ آکسفورڈ یونیورسٹی کی آکسفورڈ یونین ڈبیٹنگ سوسائٹی سے ماخوذ، آکسفورڈ طرز کا مباحثہ ایک مسابقتی مباحثے کی شکل ہے جس میں ایک طرف سے تجویز کردہ اور دوسری طرف سے مخالفت کی جانے والی ایک تیز تفویض شدہ تحریک شامل ہے۔ آکسفورڈ طرز کے مباحثے ایک رسمی ڈھانچے کی پیروی کرتے ہیں جو سامعین کے ممبروں کے ساتھ شروع ہوتا ہے جو تحریک کے حق، مخالفت یا غیر فیصلہ کن ہونے پر بحث سے پہلے ووٹ ڈالتے ہیں۔ ہر پینلسٹ سات منٹ کا افتتاحی بیان پیش کرتا ہے، جس کے بعد منتظمین بین پینل چیلنجوں کے ساتھ سامعین سے سوالات لیتے ہیں۔ آخر میں، ہر پینلسٹ دو منٹ کی اختتامی دلیل پیش کرتا ہے، اور سامعین پہلے کے مقابلے میں موازنہ کے لیے اپنا دوسرا (اور آخری) ووٹ پیش کرتے ہیں۔ اس کے بعد فاتح کا اعلان یا تو اکثریت سے کیا جاتا ہے یا جس ٹیم نے دو ووٹوں کے درمیان سامعین کے زیادہ اراکین کو بہایا ہے۔ پیرس طرز کی بحث پیرس کی بحث میں، پانچ کی دو ٹیمیں ایک دی گئی تحریک پر بحث کرتی ہیں۔ ایک ٹیم تحریک کا دفاع کرنے کی کوشش کرے گی جبکہ دوسری ٹیم تحریک پر حملہ کرے گی۔ بحث کا فیصلہ دلائل کے معیار، بیان بازی کی طاقت، اسپیکر کے کرشمہ، مزاح کے معیار، اپنے پیروں پر سوچنے کی صلاحیت اور ٹیم ورک پر کیا جاتا ہے۔ اس فارمیٹ کے فرانس میں خاص طور پر استعمال ہونے کے باوجود مباحثے عام طور پر انگریزی میں ہوتے ہیں۔ تجویز کا پہلا اسپیکر (وزیر اعظم) بحث کا آغاز کرتا ہے، اس کے بعد اپوزیشن کا پہلا اسپیکر (شیڈو پرائم منسٹر)، پھر تجویز کا دوسرا اسپیکر وغیرہ ہوتا ہے۔ ہر اسپیکر 6 منٹ تک بولتا ہے۔ پہلے منٹ کے بعد اور آخری منٹ سے پہلے، مخالف ٹیم کے مباحثہ کار پوائنٹ آف انفارمیشن مانگ سکتے ہیں، جسے اسپیکر اپنی مرضی کے مطابق قبول یا مسترد کر سکتا ہے (حالانکہ انہیں کم از کم دو قبول کرنے ہوتے ہیں)۔ فرانسیسی مباحثہ ایسوسی ایشن اسی انداز میں اپنی قومی مباحثہ چیمپئن شپ کا انعقاد کرتی ہے۔ پارلیمانی بحث اصل میں برطانوی پارلیمانی طریقہ کار سے اخذ کردہ اصولوں کے تحت کی جاتی ہے، حالانکہ پارلیمانی بحث میں اب امریکی، برازیلین، برطانوی، کینیڈین اور جرمن شکلوں سمیت کئی تغیرات ہیں۔ یہ کثیر افراد کی ترتیب میں افراد کے مقابلے کو پیش کرتا ہے۔ یہ برطانوی پارلیمنٹ سے "حکومت" اور "حزب اختلاف" جیسی اصطلاحات لیتا ہے (حالانکہ اصطلاح "تجویز" بعض اوقات برطانیہ میں بحث کرتے وقت "حکومت" کے بجائے استعمال ہوتی ہے)۔ پارلیمانی بحث دنیا بھر میں رائج ہے اور بہت سے بین الاقوامی تغیرات پیدا ہوئے ہیں۔ پارلیمانی مباحثے کی دنیا میں سب سے اہم تقریب ورلڈ یونیورسٹیز ڈیبیٹنگ چیمپئن شپ ہے۔ یہ ٹورنامنٹ روایتی برطانوی پارلیمانی طرز بحث میں منعقد کیا جاتا ہے۔ پارلیمانی مباحثہ (امریکی) ریاستہائے متحدہ میں، امریکن پارلیمنٹری ڈیبیٹ ایسوسی ایشن سب سے قدیم قومی پارلیمانی مباحثہ تنظیم ہے، جو ایسٹ کوسٹ پر مبنی ہے اور بشمول آئیوی لیگ۔ حال ہی میں قائم ہونے والی نیشنل پارلیمنٹری ڈبیٹ ایسوسی ایشن (این پی ڈی اے) اب سب سے بڑی کالجیٹ اسپانسر ہے۔ پارلیمانی بحث (برازیلین) برازیلین پارلیمانی بحث میں ایک "تجویز ٹیم" شامل ہے، جو تحریک کی حمایت کرے گی، اور ایک "اپوزیشن ٹیم"، جو تحریک کی مخالفت کرے گی۔ برطانوی پارلیمانی بحث کے برعکس، برازیل کے مباحثے میں "حکومت" کے بجائے "تجویز" کی اصطلاح استعمال کی جاتی ہے، کیونکہ [برازیل] میں [پارلیمنٹ] کے بجائے کانگریس کی حکومت ہے۔ اس طرح، ٹیمیں کانگریس کے اجلاس میں اس موضوع کی حمایت یا مخالفت کر سکتی ہیں۔ لہذا، بحث میں مقررین کو "تجویز کا پہلا رکن"، "حزب اختلاف کا پہلا رکن"، "تجویز کا دوسرا رکن" وغیرہ کہا جاتا ہے۔ یہ برازیل میں سب سے زیادہ استعمال ہونے والا مسابقتی مباحثہ کا انداز ہے۔ یہ انسٹی ٹیوٹو برازیلیو ڈی ڈیبیٹس (برازیلین انسٹی ٹیوٹ آف ڈیبیٹس) کے سرکاری مقابلوں میں استعمال ہوتا ہے۔ پارلی برازیل میں، ہر اسپیکر 7 منٹ کے لیے بولتا ہے، اس کے بعد 15 سیکنڈ کی رواداری کے ساتھ۔ پہلے منٹ کے بعد اور آخری منٹ سے پہلے، مخالف ٹیم کے مباحثہ کار پوائنٹ آف انفارمیشن مانگ سکتے ہیں، جسے اسپیکر اپنی مرضی کے مطابق قبول یا مسترد کر سکتا ہے (حالانکہ انہیں کم از کم ایک قبول کرنا چاہیے)۔ برازیل کے منظر نامے اور ورلڈز کے درمیان ایک اور بڑا فرق یہ ہے کہ برازیل کے ٹورنامنٹ ٹورنامنٹ سے ہفتوں پہلے تھیمز پیش کرتے ہیں، جس میں تحریک ہمیشہ کی طرح بحث سے صرف 15 منٹ پہلے پیش کی جاتی ہے۔ کچھ ٹورنامنٹ، جیسے جی وی ڈبیٹ اور اوپن ڈی نٹال بھی اسے تبدیل کر رہے ہیں۔ موضوعات کی موجودگی عام پارلیمانی بحث کے مقابلے میں حکمت عملی میں کچھ فرق پیدا کرتی ہے۔ تاہم، برازیل میں کوئی انوکھا ماڈل نہیں ہے کیونکہ بہت سے کلب مباحثے "پارلی برازیل" کی تخلیق سے پہلے بنائے گئے تھے اور سب نے اپنے قوانین میں ترمیم نہیں کی تھی۔ یہ معاملہ، مثال کے طور پر، فورٹالیزا میں یو ایف سی ڈیبیٹ سوسائٹی ("سوسیڈیڈ ڈی ڈیبیٹس دا یو ایف سی") کا ہے، جو 2010 میں قائم کیا گیا تھا۔ 2013 میں، یو ایف آر این ڈبیٹ سوسائٹی بنائی گئی اور پرانی "کلب ڈی ڈیبیٹس ڈی نٹال" کی بنیاد پر کچھ تبدیلیاں نافذ کی گئیں۔ ماڈل "پارلی برازیل" نے اپنی سرگرمیاں صرف 2014 میں بیلو ہورائزنٹے شہر میں آئی برازیلین چیمپئن شپ آف ڈیبیٹس کے احساس کے ساتھ شروع کیں، جس نے فورٹالیزا شہر میں دوسرا ایڈیشن بنایا، اور تیسرا فلوریانوپولیس شہر میں ہونے والا ہے۔ تب سے، انہیں 2014 میں یو ایف ایس سی ڈیبیٹ سوسائٹی ("سوسیڈیڈ ڈی ڈیبیٹس دا یو ایف ایس سی") اور 25 جون 2015 کو یو ایف آر جے ڈیبیٹ سوسائٹی ("سوسیڈیڈ ڈی ڈیبیٹس دا یو ایف آر جے") اور دیگر بھی بنائے گئے۔ پارلیمانی بحث (برطانوی) برطانوی پارلیمانی (بی پی) بحث میں چار ٹیمیں شامل ہوتی ہیں: تحریک کی حمایت کرنے والی دو "تجویز" ٹیمیں، اور دو "اپوزیشن" ٹیمیں مخالفت کرتی ہیں (ایک ٹیم بحث کا آغاز کرتی ہے اور ہر طرف سے ایک اختتامی ٹیم ہوتی ہے)۔ ہر فریق کی اختتامی ٹیم کو یا تو ایک نیا پوائنٹ متعارف کرانا چاہیے یا اپنی افتتاحی ٹیم کی طرف سے بنائے گئے پچھلے پوائنٹ میں بہتری لانی چاہیے۔ مسابقتی راؤنڈ میں، ٹیموں کو پہلے سے چوتھے نمبر پر رکھا جاتا ہے، جس میں پہلے نمبر پر آنے والی ٹیم کو 3 پوائنٹس ملتے ہیں، دوسرے کو 2، تیسرے کو 1، اور چوتھے نمبر پر آنے والی ٹیم کو کوئی پوائنٹ نہیں ملتا ہے۔ یہ وہ انداز ہے جو ورلڈ یونیورسٹیز ڈیبیٹنگ چیمپئن شپ (ڈبلیو یو ڈی سی) استعمال کرتا ہے۔ پارلیمانی کھلی بحث [او پی ڈی] (جرمن) جرم پارلیمنٹ ڈیبیٹ (کھلی پارلیمانی بحث، او پی ڈی) ایک جرمن مسابقتی بحث کی شکل ہے۔ اسے ڈبیٹ کلب اسٹریٹکولٹر ٹوبنجین نے تیار کیا تھا اور اسے پہلی بار 2001 میں کسی ٹورنامنٹ میں استعمال کیا گیا تھا۔ اس کا مقصد پارلیمانی مباحثوں اور عوامی سامعین کے مباحثوں کے فوائد کو یکجا کرنا ہے: دونوں ٹیموں میں سے ہر ایک کے تین مقررین ہیں، اور اس کے علاوہ، مباحثے میں تین آزاد "آزاد مقررین" شامل ہیں۔ او پی ڈی استعمال کرنے والے کلب جرمنی، آسٹریا، سوئٹزرلینڈ اور اٹلی میں موجود ہیں۔ پالیسی پر بحث پالیسی بحث بحث کی ایک تیز رفتار شکل ہے جو زیادہ تر امریکی پالیسی بحث میں عام طور پر عمل میں آتی ہے۔ یہ دو ٹیموں پر مشتمل ہوتی ہے جو کسی قرارداد کے حق اور مخالفت میں بات کریں گی (عام طور پر ریاستہائے متحدہ کی وفاقی حکومت یا بین الاقوامی تنظیم کے لیے ایک مجوزہ پالیسی)۔ مثبت ٹیمیں عام طور پر قرارداد کی ایک مخصوص ترمیم شدہ شکل کو نافذ کرنے کی تجویز پیش کرتی ہیں جسے منصوبہ کہا جاتا ہے۔ منفی یا تو اس منصوبے کو غلط ثابت کرنے یا کمزور کرنے کی کوشش کرے گا یا یہ ظاہر کرے گا کہ ان کے مخالف کے منصوبے کی مواقع کی لاگت اتنی زیادہ ہے کہ اسے نافذ نہیں کیا جانا چاہئے۔ ہر تعمیری تقریر کے بعد 3 منٹ کے سوالات کے ادوار کی وجہ سے پالیسی مباحثے کو بعض اوقات کراس ایگزامینیشن ڈبیٹ (مختصر طور پر سی ایکس) بھی کہا جاتا ہے۔ عوامی بحث کا مطلب محض عوام کی طرف سے یا عوام میں بحث کرنا ہو سکتا ہے۔ یہ اصطلاح مسابقتی یا تعلیمی تناظر میں بحث کے ایک مخصوص رسمی انداز کے لیے بھی استعمال ہوتی ہے۔ دو کی دو ٹیمیں چھ راؤنڈز کی بحث کے ذریعے مقابلہ کرتی ہیں، جو کسی خاص موضوع پر قائل کرنے والی تقریریں دیتی ہیں۔ "پبلک فورم" پر بحث کرنے والے پبلک فورم میں پالیسی مباحثے اور لنکن-ڈگلس مباحثے دونوں کے پہلوؤں کو یکجا کیا جاتا ہے لیکن عام لوگوں کو تقریر کی لمبائی، لفظی زبان کی عدم موجودگی، اور طویل سوالات کے ادوار، جسے "کراس فائر" کہا جاتا ہے، جہاں مباحثے کرنے والے بات چیت کرتے ہیں، کے ذریعے انہیں آسانی سے سمجھ لیتے ہیں۔ بحث کی اس شکل کو موجودہ امور کو حل کرنے کے لیے بھی ڈیزائن کیا گیا ہے، ایسے موضوعات کے ساتھ جو ماہانہ تبدیل ہوتے ہیں اور امریکی پالیسی اور بین الاقوامی مسائل دونوں کو حل کرتے ہیں۔ بحث کی یہ شکل بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ میں پائی جاتی ہے۔ اس قسم کی بحث کی بنیادی بنیاد یہ ہے کہ کوئی بھی بحث کے لیے جج بننے کا اہل ہے، پالیسی بحث یا لنکن-ڈگلس بحث کے برعکس، جس میں فیصلہ کرنے کے لیے بحث میں مزید تجربے کی ضرورت ہوتی ہے۔ تبتی بدھ مت کی بحث یہ بدھ مت کی بحث کی ایک روایتی شکل ہے جو ابتدائی ہندوستانی شکلوں سے متاثر تھی۔ تبت میں بڑے پیمانے پر تیار کیا گیا، اس انداز میں دو افراد شامل ہیں، ایک چیلنجر (سوال کرنے والا) کے طور پر کام کرتا ہے اور دوسرا محافظ (جواب دینے والا) کے طور پر۔ مباحثوں کو لازمی طور پر نظریے، تعریفیں، عکاسی اور یہاں تک کہ پورے متن کے نکات کو حفظ کرنے پر انحصار کرنا چاہیے، ساتھ ہی ساتھ تعلیم اور مطالعہ سے حاصل ہونے والی سمجھ کی پیمائش پر بھی۔ وہ خصوصیات جو تبتی بدھ مت کے طرز بحث کی منفرد طور پر وضاحت کرتی ہیں وہ رسمی تلاوت اور علامتی حرکتیں اور مباحثوں کے ذریعہ ہاتھ کے اشارے ہیں۔ بحث کے آغاز پر، کھڑا چیلنجر تالیاں بجاتا ہے اور منجوشری کو پکارتا ہے، جو تمام بدھوں کی حکمت کا مظہر ہے اور اسی طرح بحث کا خاص دیوتا ہے۔ جب چیلنجر سب سے پہلے بیٹھے ہوئے ڈیفنڈر سے اپنا سوال پوچھتا ہے، تو ان کا دایاں ہاتھ کندھے سے اوپر ان کے سر کی سطح پر رکھا جاتا ہے، اور بایاں ہاتھ آگے بڑھایا جاتا ہے اور ہتھیلی اوپر کی طرف مڑی ہوتی ہے۔ ان کے بیان کے اختتام پر، چیلنجر زور سے تالیاں بجا کر اور بیک وقت ان کے بائیں پاؤں کو ٹھوکر مار کر وقفہ کرتا ہے۔ اس کے بعد وہ اسٹائلسٹک طور پر اپنا دایاں ہاتھ آہستہ آہستہ کھینچتے ہیں اور ہتھیلی کو اوپر کی طرف پکڑتے ہیں اور ساتھ ہی، ہتھیلی کو نیچے کی طرف موڑتے ہوئے اپنا بایاں ہاتھ آگے بڑھاتے ہیں۔ تالیاں بجانے کے بعد بایاں ہاتھ پکڑنا سمسارا میں دوبارہ جنم لینے کا دروازہ بند کرنے کی علامت ہے۔ دائیں ہاتھ کا پیچھے ہٹنا اور اٹھانا تمام جذباتی مخلوقات کو سمسارا، اور چکور وجود سے باہر نکالنے، اور انہیں بدھود کی عالمگیریت میں قائم کرنے کی خواہش کی علامت ہے۔ بائیں ہاتھ "حکمت" کی نمائندگی کرتا ہے-چکور وجود کا "تدارک"، اور دایاں ہاتھ "طریقہ" کی نمائندگی کرتا ہے-جو کہ سب کے فائدے کے لیے روشن خیال ہونے کا انسان دوست ارادہ ہے۔ تالیاں طریقہ کار اور حکمت کے اتحاد کی نمائندگی کرتی ہیں۔ ٹرن کوٹ ڈبیٹنگ اس مباحثے کے انداز میں، وہی اسپیکر تحریک کے "حق" اور "مخالفت" کے درمیان وفاداری بدلتا ہے۔ یہ مباحثے کی دیگر شکلوں کے برعکس ایک سولو مقابلہ ہے۔ یہاں، اسپیکر کو 2 منٹ "تحریک کے لیے"، دو منٹ "تحریک کے خلاف"، اور آخر میں 1 منٹ کا نتیجہ اخذ کرنا ہوتا ہے جس میں اسپیکر بحث کو متوازن کرتا ہے۔ پانچویں منٹ کے اختتام پر بحث ایوان کے لیے کھل جائے گی، جس میں سامعین کے اراکین امیدوار سے سوالات کریں گے، جن کا جواب انہیں دینا ہوگا۔ ٹرن کوٹ فارمیٹ میں، منتقلی، دلیل کی طاقت، اور رائے کے توازن پر زور دیا جاتا ہے۔ بین الاقوامی گروپس اور ایونٹس ایشین یونیورسٹیز ڈیبیٹنگ چیمپئن شپ یونائیٹڈ ایشین ڈیبیٹنگ چیمپئن شپ ایشیا کا سب سے بڑا یونیورسٹی ڈیبیٹنگ ٹورنامنٹ ہے، جہاں مشرق وسطی سے لے کر جاپان تک کی ٹیمیں بحث کے لیے آتی ہیں۔ اس کی میزبانی روایتی طور پر جنوب مشرقی ایشیا میں کی جاتی ہے، جہاں شرکت عام طور پر ایشیا کے دیگر حصوں کے مقابلے میں سب سے زیادہ ہوتی ہے۔ ایشیائی مباحثے بڑی حد تک آسٹریلیائی شکل کی موافقت ہیں۔ فرق صرف اتنا ہے کہ ہر اسپیکر کو تقریر کا 7 منٹ کا وقت دیا جاتا ہے، اور تقریر کے دوسرے سے چھٹے منٹ کے درمیان مخالف ٹیم کی طرف سے پوائنٹس آف انفارمیشن (پی او آئی) پیش کیے جائیں گے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ پہلے اور ساتویں منٹ کو 'محفوظ' مدت سمجھا جاتا ہے جہاں اسپیکر کو کوئی پی او آئی پیش نہیں کیا جا سکتا۔ بحث کا آغاز وزیر اعظم کی تقریر (پہلی تجویز) سے ہوگا اور پہلی اپوزیشن اسے جاری رکھے گی۔ یہ باری باری تقریر تیسری اپوزیشن تک جاری رہے گی۔ اس کے بعد اپوزیشن بنچ جوابی تقریر کرے گی۔ جوابی تقریر میں، اپوزیشن پہلے جاتی ہے اور پھر تجویز۔ بحث اس وقت ختم ہوتی ہے جب تجویز جوابی تقریر کو ختم کرتی ہے۔ جوابی تقریر کے لیے 4 منٹ مختص کیے گئے ہیں، اور اس دوران کوئی پی او آئی پیش نہیں کیا جا سکتا۔ انٹرنیشنل پبلک ڈبیٹ ایسوسی ایشن (آئی پی ڈی اے)، جس کا افتتاح 15 فروری 1997 کو سان انتونیو، ٹیکساس میں سینٹ میری یونیورسٹی (ٹیکساس) میں ہوا، ایک قومی مباحثہ لیگ ہے جو اس وقت بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ میں سرگرم ہے۔ یونیورسٹیوں میں، اس بات کا امکان نہیں ہے کہ آئی پی ڈی اے ریاستہائے متحدہ کے اندر سب سے تیزی سے بڑھتی ہوئی مباحثہ ایسوسی ایشن ہے۔ اگرچہ ثبوت پر مبنی دلائل استعمال کیے جاتے ہیں، لیکن آئی پی ڈی اے کی مرکزی توجہ ایک مباحثے کی شکل کو فروغ دینا ہے جو ثبوت اور رفتار کے غالب استعمال پر عوامی بولنے اور حقیقی دنیا کی قائل کرنے کی مہارت پر زور دیتی ہے۔ اس مقصد کو آگے بڑھانے کے لیے، آئی پی ڈی اے سامعین پر مرکوز مباحثے کے انداز کی حوصلہ افزائی کے لیے بنیادی طور پر عام ججوں کا استعمال کرتا ہے۔ مزید برآں، اگرچہ مباحثے کا بنیادی مقصد جج کو راضی کرنا ہے، آئی پی ڈی اے ہر ٹورنامنٹ کے اندر بہترین مقررین کو بھی ایوارڈ دیتا ہے۔ آئی پی ڈی اے "ٹیم ڈبیٹنگ" دونوں پیش کرتا ہے جہاں دو ٹیمیں، جو دو لوگوں پر مشتمل ہوتی ہیں، ڈبیٹ اور انفرادی ڈبیٹ۔ ٹیم اور انفرادی مباحثے دونوں میں راؤنڈ کے آغاز سے تیس منٹ پہلے دونوں فریقوں کو موضوعات کی ایک فہرست دی جاتی ہے۔ کسی موضوع کے انتخاب کے لیے گفت و شنید ہوتی ہے۔ فریقین، ایک قرارداد کی توثیق کرتے ہیں اور ایک قرارداد کی نفی کرتے ہیں، پھر ایک افتتاحی تقریر، دوسرے فریق کا جرح، اور راؤنڈ کے لیے اختتامی ریمارکس تیار کرتے ہیں۔ اگرچہ انٹرنیشنل پبلک ڈبیٹ ایسوسی ایشن کے زیادہ تر ممبر پروگرام کالجوں یا یونیورسٹیوں سے وابستہ ہیں، لیکن آئی پی ڈی اے ٹورنامنٹس میں شرکت ہر اس شخص کے لیے کھلی ہے جس کی تعلیمی سطح ہائی اسکول گریجویٹ یا اس سے اوپر کے برابر ہے۔ بحث کی دیگر شکلیں آن لائن بحث انٹرنیٹ کی بڑھتی ہوئی مقبولیت اور دستیابی کے ساتھ، مختلف آراء اکثر پیدا ہوتی ہیں۔ اگرچہ ان کا اظہار اکثر آتش بازی اور بحث کی دیگر شکلوں کے ذریعے کیا جاتا ہے، جو بنیادی طور پر دعووں پر مشتمل ہوتے ہیں، رسمی مباحثے کی ویب سائٹیں موجود ہیں۔ بحث کا انداز جگہ جگہ مختلف ہوتا ہے، مقامی برادریوں اور ثقافتوں کی ترقی کے ساتھ۔ کچھ سائٹیں ایک متنازعہ ماحول کو فروغ دیتی ہیں جو "بھڑکتی ہوئی" (آپ کے مخالف کی ذاتی توہین، جسے ایڈ ہومینم فالسی کی ایک قسم بھی کہا جاتا ہے) کی سرحد بن سکتی ہے، جبکہ دیگر اس طرح کی سرگرمیوں کو سختی سے ڈانٹتے ہیں اور آزاد تحقیق اور بہتر دلائل کو سختی سے فروغ دیتے ہیں۔ debatewise.org، debateart.com اور debate.club مباحثے کے پورٹل کے طور پر جانے جاتے ہیں۔ مختلف سائٹوں پر قواعد عام طور پر سائٹ کے مالک کے ساتھ، یا کچھ اور کھلی برادریوں میں، خود کمیونٹی کے ساتھ ایک اچھی ثقافت کو نافذ کرنے یا تخلیق کرنے کا کام کرتے ہیں۔ ناپسندیدہ اقدامات کی حوصلہ شکنی کرتے ہوئے پیداواری طور پر دیکھی جانے والی سرگرمیوں کو فروغ دینے کے لیے "انعام" کے نظام (جیسے شہرت، عنوانات، اور فورم کی اجازت) کے کثرت سے استعمال کے ساتھ مل کر پوسٹ کے مواد، انداز اور رسائی کا انتظام کرنا۔ وہ ثقافتیں اتنی مختلف ہوتی ہیں کہ زیادہ تر انداز ایک فورم تلاش کر سکتے ہیں۔ کچھ آن لائن مباحثہ کمیونٹیز اور فورم آف لائن مباحثے میں موجود وقت کی حدود کی نمائندگی کرنے کے لیے اپ لوڈ کردہ تقریروں اور پہلے سے طے شدہ الفاظ کی گنتی کے ذریعے پالیسی مباحثے پر عمل کرتے ہیں۔ ان آن لائن مباحثوں میں عام طور پر نظریاتی تیاری کے طویل عرصے کے ساتھ ساتھ ایک دور کے دوران تحقیق کرنے یا آن لائن شرکت سے دور رہنے کی صلاحیت بھی شامل ہوتی ہے۔ ڈیبیٹ شوز ڈیبیٹس کو بھی ٹیلی ویژن شو کی صنف میں بنایا گیا ہے۔ ڈیبیٹس کنورسیشن ڈائیلیکٹکس لٹریری سوسائٹی پبلک اسپیکنگ ڈسپوٹیشن انٹرنیشنل ہائی اسکول ڈیبیٹنگ ہارٹ آف یورپ ڈیبیٹنگ ٹورنامنٹ ورلڈ انفرادی ڈیبیٹنگ اینڈ پبلک اسپیکنگ چیمپئن شپ ورلڈ اسکولز ڈیبیٹنگ چیمپئن شپ نیشنل ہائی اسکول ڈیبیٹ لیگ آف چائنا انٹرنیشنل یونیورسٹی ڈیبیٹنگ کیمپس/انسٹی ٹیوٹ آسٹریلیشین انٹرورسٹی ڈیبیٹنگ چیمپئن شپ امریکن پارلیمنٹری ڈیبیٹ ایسوسی ایشن کینیڈین یونیورسٹی سوسائٹی فار انٹرکالیجیٹ ڈیبیٹ انٹرنیشنل پبلک ڈیبیٹ ایسوسی ایشن نیشنل ایسوسی ایشن آف اربن ڈیبیٹ لیگز نارتھ امریکن ڈیبیٹنگ چیمپئن شپ نارتھ امریکن پبلک اسپیکنگ چیمپئن شپ ورلڈ یونیورسٹیز ڈیبیٹنگ چیمپئن شپ ورلڈ یونیورسٹیز ڈیبیٹنگ چیمپئن شپ ان ہسپانوی حوالہ جات بیرونی روابط برازیلی انسٹی ٹیوٹ آف ڈیبیٹس ڈیبیٹنگ سوسائٹیز