Thompson v. Keohane
تھامسن بمقابلہ کیوہن، 516 یو ایس 99 (1995)، ایک ایسا مقدمہ تھا جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ 28 یو ایس سی۔ §2254 (d) مرانڈا کے لیے حراست کے فیصلوں میں لاگو نہیں ہوتا ہے۔ پس منظر کی تفتیش اور گرفتاری ستمبر 1986 میں الاسکا کے فیئربینکس میں دو شکاریوں کو ایک مردہ عورت کی لاش ملی۔ خاتون کو 29 بار چھرا گھونپا گیا تھا۔ لاش کی شناخت میں مدد حاصل کرنے کے لیے پولیس نے خاتون کی تفصیل کے ساتھ ایک پریس ریلیز جاری کی۔ کارل تھامسن نے پولیس اسٹیشن کو فون کیا اور لاش کی شناخت اس کی سابقہ بیوی ڈکسی تھامسن کے طور پر کی۔ پولیس نے تھامسن کو لاش کے ساتھ ملنے والی ذاتی اشیاء کی شناخت کرنے کے بہانے اسٹیشن آنے کو کہا، لیکن پولیس کا ارادہ تھا کہ وہ تھامسن سے قتل کے بارے میں پوچھ گچھ کرے۔ تھامسن پولیس اسٹیشن آیا اور اس سے دو گھنٹے تک پوچھ گچھ کی گئی۔ دو سادہ کپڑوں والے افسران نے انٹرویو روم میں پوچھ گچھ کی۔ تھامسن کو ان کے مرانڈا کے حقوق نہیں پڑھے گئے اور پوری تفتیش کے دوران انہیں بتایا گیا کہ وہ جانے کے لیے آزاد ہیں۔ پولیس نے تھامسن کو بتایا کہ وہ جانتے ہیں کہ اس نے اپنی سابقہ بیوی کو قتل کیا اور بالآخر تھامسن نے قتل کا اعتراف کیا۔ تھامسن کو پولیس اسٹیشن چھوڑنے کی اجازت دی گئی، لیکن اس کے فورا بعد اسے گرفتار کر لیا گیا۔ مقدمے کی سماعت اور سزا تھامسن پر فرسٹ ڈگری قتل کا الزام عائد کیا گیا اور مقدمہ چلایا گیا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، تھامسن کے اعتراف جرم کو دبانے کی کوشش کی گئی کیونکہ اسے اپنے مرانڈا کے حقوق نہیں پڑھے گئے تھے۔ کوشش کو مسترد کر دیا گیا کیونکہ ٹرائل کورٹ نے فیصلہ دیا کہ تھامسن پولیس کی تحویل میں نہیں تھا اور اس طرح پولیس کو تھامسن کے مرانڈا حقوق کو پڑھنے کی ضرورت نہیں تھی۔ عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ تھامسن حراست میں نہیں تھا کیونکہ وہ آزادانہ طور پر پولیس اسٹیشن آیا تھا اور اسے بتایا گیا تھا کہ وہ کسی بھی وقت جانے کے لیے آزاد ہے۔ استغاثہ کو تھامسن کے ٹیپ ریکارڈ شدہ اعتراف کو چلانے کی اجازت دی گئی اور جیوری نے تھامسن کو فرسٹ ڈگری قتل کا مجرم قرار دیا۔ اپیل تھامسن نے پہلے اس فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کی کوشش کی کہ وہ پولیس حراست میں نہیں ہے۔ الاسکا کورٹ آف اپیل نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا اور الاسکا کی سپریم کورٹ نے کیس کی سماعت نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس کے بعد تھامسن نے الاسکا کے ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت میں ہیبس کارپس کی رٹ کے لیے درخواست دائر کی۔ ضلعی عدالت نے 28 یو ایس سی کے تحت ریاستی عدالتوں کے فیصلے کو موخر کر دیا۔ §2254 (د)، جس میں کہا گیا ہے کہ زیادہ تر حالات میں حقیقت کے سوالات کو اپیل عدالتوں کے ذریعے درست سمجھا جاتا ہے۔ نویں سرکٹ کے لیے اپیل کورٹ نے رائے شائع کیے بغیر ضلعی عدالت کے فیصلے کی توثیق کی۔ سپریم کورٹ نے مقدمے کی سماعت کرنے کا فیصلہ کیا اور سرٹیفکیٹ جاری کیا۔ عدالت کے ایسوسی ایٹ جسٹس روتھ بیڈر گنزبرگ کی رائے نے اکثریت کے لیے رائے لکھی۔ اس کا مؤقف تھا کہ 28 یو ایس سی۔ §2254 (d) مرانڈا کے لیے حراست کے فیصلوں میں لاگو نہیں ہوتا ہے۔ جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، 28 یو ایس سی۔ §2254 (ڈی) میں کہا گیا ہے کہ وفاقی عدالتیں ریاستی عدالتوں کو حقیقت پسندانہ سوالات میں درست مانتی ہیں۔ تاہم عدالت نے پایا کہ مرانڈا کے مقاصد کے لیے حراست کا سوال حقیقت اور قانون دونوں کا ملا جلا سوال تھا۔ عدالت نے کیس نویں سرکٹ کو بھیج دیا اور انہیں یہ فیصلہ کرنے کی ہدایت کی کہ تھامسن حراست میں ہے یا نہیں۔ نوٹوں کے حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریہنکوسٹ کورٹ مرانڈا وارننگ کیس قانون 1995 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون