Judiciary of Germany
جرمنی کی عدلیہ عدالتوں کا وہ نظام ہے جو جرمنی میں قانون کی تشریح اور اطلاق کرتا ہے۔ جرمن قانونی نظام ایک سول قانون ہے جو عام قانونی نظاموں کے مقابلے میں زیادہ تر قوانین کے جامع مجموعے پر مبنی ہے۔ فوجداری اور انتظامی قانون میں، جرمنی ایک تفتیشی نظام کا استعمال کرتا ہے جہاں جج مقدمے کے حقائق کی تحقیقات میں فعال طور پر شامل ہوتے ہیں، اس کے مقابلے میں مخالفانہ نظام جہاں جج کا کردار بنیادی طور پر پراسیکیوٹر یا مدعی اور مدعا علیہ یا دفاعی وکیل کے درمیان غیر جانبدار ریفری کا ہوتا ہے۔ جرمنی میں عدلیہ کی آزادی تاریخی طور پر جمہوریت سے بھی پرانی ہے۔ عدالتوں کی تنظیم روایتی طور پر مضبوط ہے، اور تقریبا تمام وفاقی اور ریاستی اقدامات عدالتی جائزے سے مشروط ہیں۔ جج کیریئر کے ایک الگ راستے پر چلتے ہیں۔ یونیورسٹی میں اپنی قانونی تعلیم کے اختتام پر، قانون کے تمام طلباء کو ریاستی امتحان پاس کرنا ضروری ہے اس سے پہلے کہ وہ اپرنٹس شپ جاری رکھ سکیں جو انہیں دو سال تک قانونی پیشے میں وسیع تربیت فراہم کرتی ہے۔ اس کے بعد انہیں دوسرا ریاستی امتحان پاس کرنا ہوگا جو انہیں قانون کی مشق کرنے کے اہل بناتا ہے۔ اس وقت، فرد یا تو وکیل بننے یا عدلیہ میں داخل ہونے کا انتخاب کر سکتا ہے۔ عدالتی امیدوار فوری طور پر عدالتوں میں کام کرنا شروع کر دیتے ہیں۔ تاہم، انہیں عمر بھر کے لیے جج کے طور پر مقرر کیے جانے سے پہلے پانچ سال تک کی جانچ پڑتال کی مدت کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ عدالتی نظام وفاقی جمہوریہ جرمنی کے بنیادی قانون کے حصہ IX کے ذریعے قائم اور زیر انتظام ہے۔ بنیادی قانون کا آرٹیکل 92 عدالتوں کو قائم کرتا ہے، اور کہتا ہے کہ "عدالتی طاقت ججوں کے پاس ہوگی ؛ اس کا استعمال وفاقی آئینی عدالت، اس بنیادی قانون میں فراہم کردہ وفاقی عدالتوں اور لینڈر کی عدالتوں کے ذریعے کیا جائے گا"۔ قانون جرمنی کا قانونی نظام ایک سویلین نظام ہے جس کے قانون کا سب سے بڑا ذریعہ 1949 کا بنیادی قانون برائے وفاقی جمہوریہ جرمنی (جو ملک کے آئین کے طور پر کام کرتا ہے) ہے، جو جدید عدلیہ کا قیام کرتا ہے، لیکن عدالت میں فیصلہ کرنے والا قانون جرمن ضابطوں سے آتا ہے۔ اس طرح، جرمن قانون بنیادی طور پر ضابطہ اخلاق کی نوعیت کا ہے۔ عدالتی نظام (1) عوامی قانون () یعنی انتظامی قانون (سول گورنمنٹ قانونی چارہ جوئی یا دو سرکاری اداروں کے درمیان قانونی چارہ جوئی) اور فوجداری قانون، اور (2) نجی قانون () کا فیصلہ کرتا ہے۔ جرمن قانون-خاص طور پر نجی قانون-بنیادی طور پر ابتدائی بازنطینی قانون، خاص طور پر جسٹینین کوڈ، اور بہت کم حد تک نیپولین کوڈ پر مبنی ہے۔ جرمن قانون نیپولین کے قانونی نظام کی حد تک قانونی مثبتیت سے متاثر نہیں ہے، اس لیے جرمنی کی عدلیہ مقننہ کے ماتحت نہیں ہے۔ بنیادی قانون براہ راست آئینی عدالت کے ساتھ ساتھ دیگر وفاقی عدالتوں اور ہر لینڈر کی عدالتوں میں اعلی عدالتی طاقت کی سرمایہ کاری کرتا ہے، اور مقدمے کے قانون کی زیادہ اہمیت ہے، حالانکہ عام قانونی نظام کی حد تک نہیں۔ عام قانون کے ممالک کے ذریعہ استعمال ہونے والے مخالفانہ نظام کے برعکس، جرمن نظام مجرمانہ (اور انتظامی) طریقہ کار تفتیشی ہے۔ دفاع اور استغاثہ کے درمیان جرح کی اجازت دینے کے بجائے، جج مقدمے کی اکثریت انجام دیتے ہیں۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، فریقین سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ اپنے تمام ثبوت ججوں کو دیں گے، جو اس کے بعد گواہوں کو آگے بلائیں گے اور ان سے پوچھ گچھ کریں گے، جس کے بعد دفاعی وکیل اور پراسیکیوٹر گواہوں سے پوچھ گچھ کر سکتے ہیں۔ عدالتیں عدالتی تنظیم سے متعلق بنیادی قانون سازی کورٹز کانسٹیٹیوشن ایکٹ (، یا) ہے۔ عدالتوں کی خصوصیت یہ ہے کہ وہ وفاقی سطح پر ماہر، علاقائی اور درجہ بندی کے لحاظ سے مربوط ہیں۔ عدالتوں کی پانچ بنیادی اقسام ہیں، اس کے علاوہ وفاقی آئینی عدالت اور لینڈر کی آئینی عدالتیں: عام عدالتیں، جو فوجداری اور زیادہ تر سول مقدمات سے نمٹتی ہیں انتظامی قانون کی عدالتیں ٹیکس قانون کی عدالتیں لیبر قانون کی عدالتیں سماجی قانون کی عدالتیں آئینی قانون کی عدالتیں، جو عدالتی جائزے اور آئینی تشریح پر مرکوز ہیں۔ وفاقی آئینی عدالت اور وفاقی عدالت کے درمیان بنیادی فرق یہ ہے کہ وفاقی آئینی عدالت کو صرف اس صورت میں بلایا جا سکتا ہے جب کسی مقدمے کے اندر کوئی آئینی معاملہ زیر بحث ہو (مثال کے طور پر، فوجداری مقدمے میں انسانی حقوق کی ممکنہ خلاف ورزی)، جبکہ وفاقی عدالت انصاف کو کسی بھی معاملے میں بلایا جا سکتا ہے۔ صرف آئینی عدالت ہی پارلیمنٹ کے کسی قانون کو کالعدم قرار دے سکتی ہے۔ عام عدالتیں اب تک سب سے زیادہ تعداد میں ہیں۔ فی الحال 828 عام عدالتیں (687 مقامی، 116 علاقائی، 24 اپیلٹ، ایک وفاقی)، 142 لیبر عدالتیں (122 مقامی، 19 اپیلٹ، ایک وفاقی)، 69 انتظامی عدالتیں (52 مقامی، 16 اعلی، ایک وفاقی)، 20 ٹیکس عدالتیں (19 مقامی، ایک وفاقی)، 86 سماجی عدالتیں (69 مقامی، 16 اپیلٹ، ایک وفاقی) اور 17 آئینی عدالتیں (16 ریاستی آئینی عدالتیں، ایک وفاقی آئینی عدالت) ہیں۔ مجرمانہ معاملات میں عام عدالتیں ٹرائل عدالتیں ان پر مشتمل ہوتی ہیں: مجرمانہ معاملات میں اپیلٹ عدالتیں ان پر مشتمل ہوتی ہیں: عام عدالتوں کی متعلقہ سرگرمی کے مقابلے کے لیے، 1969 میں جرمنی میں 468,273 مجرمانہ مقدمات تھے، اور 388,619 یا ان میں سے 83 فیصد ایک جج پر مشتمل ایمٹسگیریکٹ میں منعقد ہوئے تھے۔ خصوصی عدالتیں خصوصی عدالتیں پانچ الگ الگ مضامین سے نمٹتی ہیں: انتظامی، محنت، سماجی، مالی، اور پیٹنٹ قانون۔ عام عدالتوں کی طرح، وہ وفاقی اپیل عدالت کے تحت ریاستی عدالتی نظام کے ساتھ درجہ بندی کے ساتھ منظم ہوتے ہیں۔ انتظامی قانونی عدالتیں (ایڈمنسٹریٹو لاء کورٹس) مقامی انتظامی عدالتوں، اعلی انتظامی عدالتوں اور وفاقی انتظامی عدالت پر مشتمل ہوتی ہیں۔ ان عدالتوں میں، افراد غلط انتظامی کارروائیوں کو کالعدم قرار دے سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، شہریوں کی طرف سے جوہری بجلی گھروں کے مقام اور حفاظتی معیارات سے متعلق حکومت کے خلاف انتظامی عدالتوں میں بہت سے مقدمے دائر کیے گئے ہیں۔ وفاقی انتظامی عدالت () اعلی ترین انتظامی قانونی عدالت ہے۔ لیبر لاء عدالتیں بھی تین سطحوں پر کام کرتی ہیں اور اجتماعی سودے بازی کے معاہدوں اور کام کے حالات پر تنازعات کو حل کرتی ہیں۔ فیڈرل لیبر کورٹ () لیبر لاء کی اعلی ترین عدالت ہے۔ سماجی قانون کی عدالتیں ()، جو تین سطحوں پر منظم ہوتی ہیں، سماجی بیمہ کے نظام سے متعلق مقدمات کا فیصلہ کرتی ہیں، جن میں بے روزگاری معاوضہ، کارکنوں کا معاوضہ، اور سماجی تحفظ کی ادائیگیاں شامل ہیں۔ وفاقی سماجی عدالت () سماجی قانون کی اعلی ترین عدالت ہے۔ مالیاتی عدالتیں ()، جنہیں ٹیکس قانون کی عدالتیں یا مالیاتی عدالتیں بھی کہا جاتا ہے، ٹیکس سے متعلق مقدمات کی سماعت کرتی ہیں اور ان کا صرف دو درجے کا ڈھانچہ ہوتا ہے۔ وفاقی مالیاتی عدالت () ٹیکس قانون کی اعلی ترین عدالت ہے اور مالیاتی عدالتوں کے فیصلوں کے خلاف اپیلوں کی سماعت کرتی ہے۔ فیڈرل پیٹنٹ کورٹ پیٹنٹ، یوٹیلیٹی رائٹس اور ٹریڈ مارک پر دانشورانہ املاک کے کچھ مقدمات کی سماعت کرتی ہے۔ پیٹنٹ، یوٹیلیٹی رائٹس اور ٹریڈ مارک کے معاملات میں جرمنی میں وفاقی پیٹنٹ عدالت اور مختلف جرمن علاقائی عدالتوں کے درمیان عدلیہ کی ذمہ داریوں کی تقسیم ہے۔ اس بکھرے ہوئے عدالتی نظام کی جرمنی میں ایک طویل روایت ہے اور یہ اس خیال پر مبنی ہے کہ جرمن پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس (جرمن پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس) کے فیصلوں کی جانچ اس مقصد کے لیے بنائی گئی ایک خاص عدالت کرے گی، یعنی میونخ میں فیڈرل پیٹنٹ کورٹ۔ اپیل کی عدالت تمام معاملات میں جرمنی کی (عام) وفاقی عدالت انصاف ہے۔ آئینی عدالتیں بیان کرتی ہیں کہ لینڈر میں سے ہر ایک کی اپنی ریاستی آئینی عدالت ہے (مثال کے طور پر دیکھیں۔ ریاست برلن کی آئینی عدالت یا سیکسنی کی آئینی عدالت)۔ یہ عدالتیں انتظامی طور پر آزاد ہیں اور کسی بھی دوسرے سرکاری ادارے سے مالی طور پر خود مختار ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک ریاستی آئینی عدالت اپنا بجٹ خود لکھ سکتی ہے اور ملازمین کی خدمات حاصل کر سکتی ہے یا انہیں برطرف کر سکتی ہے، وہ اختیارات جو حکومتی ڈھانچے میں منفرد حد تک آزادی کی نمائندگی کرتے ہیں۔ ہر ریاست کی عدالتیں بھی وفاقی جمہوریہ کے بنیادی قانون کے ذریعے براہ راست مجاز ہیں۔ وفاقی آئینی عدالت (یا) جرمنی کے آئین یا بنیادی قانون کے ذریعہ قائم کردہ اعلی آئینی عدالت ہے۔ وفاقی جمہوریہ جرمنی کے آغاز کے ساتھ اپنے قیام کے بعد سے، عدالت برلن (پہلے بون میں)، میونخ اور فرینکفرٹ کے دیگر وفاقی اداروں سے ایک خاص جغرافیائی فاصلے پر کارلسرو شہر میں واقع ہے۔ عدالت کا واحد کام عدالتی جائزہ ہے، اور یہ کسی بھی وفاقی یا ریاستی قانون سازی کو غیر آئینی قرار دے سکتا ہے، اس طرح انہیں غیر موثر بنا سکتا ہے۔ اس سلسلے میں، یہ عدالتی جائزے کے اختیارات والی دیگر سپریم عدالتوں کی طرح ہے، جیسے کہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ ؛ پھر بھی عدالت کے پاس متعدد اضافی اختیارات ہیں، اور اسے دنیا کی سب سے زیادہ مداخلت پسند اور طاقتور قومی عدالتوں میں شمار کیا جاتا ہے۔ دیگر اعلی عدالتوں کے برعکس، آئینی عدالت عدالتی یا اپیل کے عمل کا ایک لازمی مرحلہ نہیں ہے (آئینی یا عوامی بین الاقوامی قانون سے متعلق مقدمات کے علاوہ)، اور وفاقی قوانین کی کسی بھی خلاف ورزی پر نچلی عدالتوں یا وفاقی سپریم کورٹس سے باقاعدہ اپیلٹ عدالت کے طور پر کام نہیں کرتی ہے۔ عدالت کا دائرہ اختیار آئینی مسائل اور آئین کے ساتھ تمام سرکاری اداروں کی تعمیل پر مرکوز ہے۔ پارلیمنٹ کی طرف سے منظور کردہ آئینی ترامیم یا تبدیلیاں اس کے عدالتی جائزے سے مشروط ہیں، کیونکہ انہیں ("ابدی شق" کے مطابق) کے سب سے بنیادی اصولوں کے مطابق ہونا پڑتا ہے، جو انسانی وقار، ناقابل تنسیخ انسانی حقوق، جمہوریت، جمہوریہ، سماجی ذمہ داری، وفاقیت اور اختیارات کی علیحدگی کے اصول ہیں۔ ایک طرف عدالت کے بے پناہ آئینی کنٹرول فریکوئنسی کے عمل، اور دوسری طرف عدالتی تحمل اور سیاسی نظر ثانی میں تسلسل نے دوسری جنگ عظیم کے بعد سے اس کا ایک منفرد محافظ پیدا کیا ہے اور اسے جرمنی کی جدید جمہوریت میں ایک قیمتی کردار دیا ہے۔ پرسنل پروفیشنل ججز وفاقی عدالتیں وفاقی حکومت کے زیر انتظام ہیں ؛ دیگر تمام عدالتیں ایک ریاست سے تعلق رکھتی ہیں اور اس کے زیر انتظام ہیں۔ عدلیہ کی آزادی جو وفاقی آئین میں متعین ہے (آرٹیکل 97 پیرا۔ 1) صرف کسی بھی انفرادی جج کے عدالتی فیصلہ سازی کے عمل سے مراد ہے، نہ کہ مجموعی طور پر عدالتی طاقت سے۔ اس کے مطابق، عدالتیں متعلقہ محکمہ انصاف کے ماتحت انتظامی ادارے ہیں، خصوصی قواعد جو صرف عدالتی فیصلہ سازی کے عمل اور ججوں کی حیثیت پر لاگو ہوتے ہیں۔ تمام پیشہ ور جج ایک مشترکہ کور کے ممبر ہوتے ہیں جس میں انہیں ایک مشترکہ عمل کے ذریعے بھرتی کیا جاتا ہے اور ان کا کیریئر بڑی حد تک وفاقی قانون کے تحت چلتا ہے۔ تاہم، زیادہ تر جج ریاستی () سرکاری ملازمین ہوتے ہیں اور قانونی تعلیم، تقرری اور ترقی سے متعلق ریاستی قوانین پر عمل کرتے ہیں۔ ایک اصول کے طور پر، ابتدائی ملازمت کے بارے میں ہر فیصلہ، جس میں عمر بھر کی میعاد یا جج کی ترقی شامل ہوتی ہے، محکمہ انصاف کے ذریعے لیا جاتا ہے۔ پھر بھی کچھ ریاستوں میں کسی نہ کسی طرح کا پارلیمانی ادارہ ہوتا ہے جس کی سماعت کی ضرورت ہوتی ہے یا انفرادی ججوں کے کیریئر سے متعلق کچھ فیصلوں میں اس کی رائے بھی ہوتی ہے۔ ججوں کے کیریئر پر انتظامیہ کا زیادہ تر فیصلہ کن اثر براعظمی یورپ میں غیر معمولی ہے، جہاں زیادہ تر ججوں کے ادارے، جو عدلیہ کے ذریعے اور اس کے اندر منتخب کیے جاتے ہیں، اس قسم کے فیصلے کرتے ہیں (مثال کے طور پر فرانس: کونسل سپیریئر ڈی لا مجسٹریچر، اٹلی: کونسیگلیو سپیریئر ڈیلا مجسٹریٹورا)۔ کچھ لوگوں کے ذریعہ یہ عدالتی آزادی کے لیے خطرہ سمجھا جاتا ہے کہ ان کے ذاتی کیریئر کے پیش نظر جج اپنے فیصلوں کے ممکنہ سیاسی اثرات کو خاص طور پر مدنظر رکھنے کی طرف مائل ہو سکتے ہیں یا کسی سیاسی جماعت کی حمایت کرنے کا انتخاب کر سکتے ہیں۔ وفاقی وفاقی ججوں کا انتخاب ایک طریقہ کار کے ذریعے کیا جاتا ہے جو وفاقی ریاست کے وزیر، وفاقی ممبران پارلیمنٹ اور ریاستوں کے وزراء پر مشتمل ہوتا ہے (آرٹیکل 95 پیرا۔ 2 وفاقی آئین)۔ امیدواروں کو پیشہ ورانہ جج ہونے کی ضرورت نہیں ہے، لیکن وکیل ہونا ضروری ہے۔ نہ تو عوامی سماعت ہوتی ہے اور نہ ہی کسی امیدوار کی شناخت عوام کے سامنے ظاہر کی جاتی ہے۔ وفاقی آئینی عدالت کے عدالتی ارکان کا انتخاب باری باری وفاقی ایوانوں کے ذریعے کیا جاتا ہے (وفاقی آئین کا آرٹیکل 94)۔ اس فیصلے کے لیے بڑی اکثریت کی ضرورت ہوتی ہے، یہ عام طور پر سیاسی سمجھوتے کے بعد ہوتا ہے۔ امیدواروں کے بارے میں عوامی بحث بہت غیر معمولی ہے۔ عام جج عوام کے عام اراکین ہوتے ہیں جنہیں میونسپل کونسل کی تجویز پر ایک خصوصی کمیٹی کے ذریعے پانچ سال کی مدت کے لیے اس کردار کے لیے منتخب کیا جاتا ہے۔ عام ججوں کو جرمن شہری ہونا چاہیے جنہیں نہ تو مجرم قرار دیا گیا ہو اور نہ ہی کسی سنگین جرم کے لیے تحقیقات کی جا رہی ہوں۔ اس کے علاوہ، افراد کے کچھ گروپوں کو عام ججوں کے طور پر منتخب نہیں کیا جائے گا، جیسے کہ 25 سال سے کم عمر یا 69 سال سے زیادہ عمر کے افراد، یا پیشہ ورانہ صلاحیت میں عدالتی نظام میں کام کرنے والے افراد (جیسے وکیل اور جج)۔ اس کے علاوہ، 65 سال سے زیادہ عمر کے افراد خدمات انجام دینے سے انکار کر سکتے ہیں، مثال کے طور پر، وفاقی یا ریاستی قانون سازوں کے اراکین، ڈاکٹر، نرسیں، اور وہ لوگ جنہوں نے پچھلی مدت میں عام ججوں کے طور پر خدمات انجام دی ہیں۔ جج بننے کے لیے درخواستیں دلچسپی رکھنے والے شہریوں کے ذریعے دی جا سکتی ہیں اور مقامی حکومتیں عام طور پر نئی میعاد شروع ہونے سے پہلے درخواستوں کی حوصلہ افزائی کریں گی۔ فلاحی اداروں، اسپورٹس کلبوں، مالیاتی اور صحت بیمہ اداروں، ٹریڈ یونینوں، صنعتی کمپنیوں اور دیگر سرکاری حکام کو بعض اوقات امیدواروں کو نامزد کرنے کے لیے بلایا جاتا ہے۔ سوائے زیادہ تر جرائم کے جن کے لیے ٹرائر آف فیکٹ واحد پیشہ ور جج ہوتا ہے اور سنگین سیاسی جرائم جن کی سماعت پیشہ ور ججوں کے پینل کے سامنے کی جاتی ہے، تمام الزامات کی سماعت مخلوط ٹریبونلز کے سامنے کی جاتی ہے جن پر جج پیشہ ور ججوں کے ساتھ بیٹھتے ہیں۔ جرمن ضابطہ فوجداری مدعا علیہ کے لیے ناموافق زیادہ تر فیصلوں کے لیے دو تہائی اکثریت کی ضرورت ہوتی ہے۔ سادہ اکثریت سے جانچ سے انکار ایک اہم رعایت ہے۔ زیادہ تر معاملات میں، عام ججوں کو مقدمے کی فائل تک رسائی حاصل نہیں ہوتی۔ مختلف ٹریبونلز کے عملے کے لیے درکار عام ججوں کا انتخاب سلیکشن کمیٹی کے ذریعے ان فہرستوں میں سے کیا جاتا ہے جو میونسپل کونسلوں () کے ذریعے دو تہائی حاضری والے مقامی کونسلروں کی اکثریت کے ساتھ منظور کی جاتی ہیں۔ میونسپل کونسل کی فہرستوں میں شامل کرنے کی اعلی حد کو دیکھتے ہوئے، عملی طور پر یہ فہرستیں سب سے پہلے میونسپل بیوروکریسی اور جرمنی کی سیاسی جماعتوں کے ذریعے مرتب کی جاتی ہیں، لیکن کچھ میونسپل کونسلیں رہائشیوں کے رجسٹر پر انحصار کرتی ہیں اور تصادفی طور پر نام تیار کرتی ہیں۔ سلیکشن کمیٹی ایک جج، ریاستی حکومت کے نمائندے، اور دس "قابل اعتماد شہریوں" () پر مشتمل ہوتی ہے جن کا انتخاب بھی میونسپل کونسل کے دو تہائی ارکان کرتے ہیں۔ عام جج تاریخی طور پر زیادہ تر متوسط طبقے کے پس منظر سے تعلق رکھنے والے درمیانی عمر کے مرد رہے ہیں ؛ حال ہی میں، مرد اور خواتین ججوں کا حصہ تقریبا یکساں تھا۔ 1969 میں کی گئی ایک تحقیق سے پتہ چلا کہ اس کے نمونے میں عام ججوں میں سے تقریبا 25 فیصد سول سروس کے ملازمین تھے، جبکہ بلیو کالر پس منظر سے تعلق رکھنے والے صرف 12 فیصد تھے۔ 2009 میں شائع ہونے والی ایک تحقیق میں سول سروس کے ملازمین کا تناسب 27 فیصد بمقابلہ عام آبادی کا 8 فیصد رکھا گیا اور گھریلو خواتین کی نسبتا زیادہ تعداد، نجی شعبے کے ملازمین کی نسبتا کم تعداد اور عام ججوں کی نسبتا بڑھاپے کا ذکر کیا گیا۔ پراسیکیوٹر پبلک پراسیکیوٹر، جو ججوں کے برابر کماتے ہیں، اس کے باوجود سادہ عام ملازم ہوتے ہیں جن میں بینچ کی آزادی کا فقدان ہوتا ہے۔ واضح رہے کہ استغاثہ کے دفتر اور بنچ کے درمیان تبدیلی کو نہ صرف قبول کیا جاتا ہے بلکہ اس کی حوصلہ افزائی بھی کی جاتی ہے تاکہ زیادہ سے زیادہ تجربہ حاصل کیا جا سکے۔ وکیل ایک وکیل صرف اس صورت میں دفاعی وکیل کے طور پر اہل ہو سکتا ہے جب وہ نام نہاد کو پورا/اپنے پاس رکھے۔ یہ لفظی طور پر "جج بننے کی اہلیت" کے طور پر ترجمہ کرتا ہے ؛ تاہم، بنیادی معنی یہ ہے کہ تقریبا ایک ماسٹر ڈگری کی سطح پر قانون کا مطالعہ کامیابی کے ساتھ مکمل کیا ہو، آخر کار خود ریاست () کے ذریعہ جانچ پڑتال کی جائے، اور اپنے سب سے مشہور پیشوں (وکیل، جج، انتظامی اہلکار، وغیرہ) میں سے ہر ایک سے مختلف وکلاء کے ساتھی کے طور پر دو سال تک خدمات انجام دیں۔ ؛ اسے کہا جاتا ہے)۔ تاہم، اصل میں جج بننے کے لیے، توقعات کے علاوہ متعلقہ امتحانات میں شاندار نتائج شامل ہیں، جو وکلاء کے لیے متوقع نہیں ہیں (لیکن، تقریبا، استغاثہ اور انتظامی عہدیداروں کے لیے متوقع ہے)۔ دفاعی وکلاء کو ان کی مقامی یا ریاستی بار ایسوسی ایشنوں کے ڈویژنوں میں گروپ کیا جاتا ہے جس میں رکنیت لازمی ہے۔ سزا کے طریقوں اگر کسی مدعا علیہ کو مجرم قرار دیا جاتا ہے، تو عدالت عام طور پر مقدمے سے پہلے کی قید کی مدت کو سزا کے حصے کے طور پر کریڈٹ کرے گی۔ سزائیں ایک ماہ سے لے کر عمر قید تک ہو سکتی ہیں، اور عام طور پر 15 سال سے زیادہ نہیں ہوتیں۔ عمر قید کی سزا پانے والے مدعا علیہان عام طور پر 15 سال کے بعد پیرول کے لیے درخواست دے سکتے ہیں، اور اگر درخواست مسترد ہو جاتی ہے تو مدعا علیہان دو سال سے زیادہ کی مقررہ مدت کے بعد دوبارہ درخواست دے سکتا ہے۔ اگر عدالت یہ طے کرتی ہے کہ "جرم کی شدید سنگینی" ہے، تو پیرول میں 15 سال سے زیادہ غیر مخصوص مدت کے لیے تاخیر کی جا سکتی ہے۔ مجرم کی سزا کو کم کرنے کے علاوہ، جرمنی کے اصلاحی نظام میں سزا کی ایک شکل ہے جسے معطل سزا کہا جاتا ہے۔ جرم کی بنیاد پر، کچھ سزائیں جیل یا جیل کا وقت چھین سکتی ہیں اور اس کی جگہ جانچ پڑتال کر سکتی ہیں۔ اگر کسی شخص کو کسی جرم کا مجرم قرار دیا جاتا ہے، تو اسے جانچ پڑتال کی سزا دی جا سکتی ہے جہاں اسے جیل جانے کی ضرورت نہیں ہے اگر "سزا پانے والے شخص کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ سزا سنانا خود ہی کافی انتباہ تھا کہ وہ مزید جرائم کا ارتکاب نہیں کرے گا"۔ "پروبیشن افسر کی نگرانی" میں رکھے جانے کے باوجود، وہ شخص جیل کے منفی پہلوؤں جیسے "اپنی پچھلی زندگی، کام اور سماجی معاہدوں سے الگ" ہونے سے بچنے کے قابل ہوتا ہے۔ چھ ماہ یا اس سے کم کی سزائیں خود بخود عدالت کے ذریعے معطل کر دی جاتی ہیں اور ساتھ ہی وہ سزائیں بھی جو چھ ماہ سے ایک سال کے درمیان ہوتی ہیں جب تک کہ "قانونی نظم و ضبط کو برقرار رکھنے کے لیے اس شخص کے لیے سزا گزارنا ضروری نہ ہو"۔ ایک مجرم کی جیل کی سزا کا دو تہائی حصہ گزارنے کے بعد، اس کی سزا معطل کرنا ممکن ہے۔ وقت گزارنے کے بعد سزا معطل کرنے کا عمل پیرول کے لیے درخواست دینے کے مترادف ہے۔ عمر قید کی سزا پانے والے مجرموں کے لیے کم از کم پندرہ سال کی سزا کے بعد معطل سزا حاصل کرنا بھی ممکن ہے۔ کسی بھی دوسری جانچ کی سزا کی طرح، اگر مجرم اپنی جانچ کو توڑتا ہے یا کوئی دوسرا جرم کرتا ہے، تو وہ اپنی آزادی منسوخ کر سکتا ہے اور اسے واپس جیل بھیج سکتا ہے۔ تجزیہ اور تنقید عام ججوں کے انتخاب کو "انتہائی سیاسی اور امتیازی عمل" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ یہ استدلال کیا گیا ہے کہ ذاتی واقفیت، سیاسی وابستگی اور پیشے سبھی نے تاریخی طور پر انتخاب کے طریقہ کار میں ایک اہم کردار ادا کیا ہے، اگر عوامی طور پر غیر تسلیم شدہ ہے۔ تاریخ جرمنی نے قرون وسطی کے بعد سے جیوری ٹرائلز کا استعمال کیا، مثال کے طور پر. جیوری کا نظام جرمن سلطنت میں 27 جنوری 1877 کے گیریچٹسورفاسنگسگیسیٹز (جی وی جی) کے ذریعے نافذ کیا گیا تھا جس میں جیوری عدالت () 3 ججوں اور 12 جیوری مین پر مشتمل تھی۔ آرٹیکل 48 (وایمار آئین کے) کے تحت ہنگامی حالت کے دوران، اور نومبر 1923 کے بیئر ہال پش کے لیے ایڈولف ہٹلر فروری 1924 کے مقدمے سے تقریبا ایک ماہ پہلے، جنوری 1924 میں ایمنگر ریفارم (اے، یا ایمرجنسی فرمان) منظور کیا گیا جس نے جیوریوں کو ختم کر دیا اور ان کی جگہ ججوں اور عام ججوں کے مخلوط نظام کو استعمال کیا جو آج بھی استعمال ہوتا ہے۔ نوٹس حوالہ جات بیرونی روابط چارٹ: جرمنی میں عدالتوں کا قانون-جرمنی میں بنایا گیا: جرمن حکومت کی جرمن قانون سازی کے فوائد کی وضاحت: جرمنی میں عدلیہ کی آزادی