Journalism culture
صحافت کی ثقافت کو "خبر رساں کارکنوں کے درمیان مشترکہ پیشہ ورانہ نظریہ" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ صحافت کی ثقافت کی اصطلاح صحافتی اقدار، طریقوں اور میڈیا مصنوعات یا اسی طرح کے میڈیا نمونوں کے ثقافتی تنوع پر محیط ہے۔ صحافت کی ثقافت کے تصور پر تحقیق بعض اوقات صحافیوں کے درمیان "صحافت کی مشترکہ تفہیم اور ثقافتی شناخت کی طرف" ایک جامع اتفاق رائے کا مشورہ دیتی ہے۔ مشترکہ، دنیا بھر میں صحافت کی ثقافت کے تصور کے بارے میں سائنسی بحث جاری ہے، کہ آیا ایسی مشترکہ تعمیر موجود ہے اور اسے تجرباتی طور پر پایا جا سکتا ہے۔ ایک فرضی عام مغربی صحافت کی ثقافت، ایک عام یورپی صحافت کی ثقافت، یا یہاں تک کہ ایک مشترکہ عالمی صحافت کے نظریے کو تلاش کرنے کے لیے کئی مواصلاتی سائنس کے مطالعے کیے گئے۔ (cf. تاریخی جائزہ) صحافت کی ثقافتوں میں تحقیق خاص طور پر عالمگیریت کے فرض شدہ اثرات کا تجزیہ کرنے میں مددگار ہے، جس کی نشاندہی دنیا بھر میں پھیلی ہوئی بڑی میڈیا کارپوریشنوں نے انفرادی میڈیا ثقافتوں اور اس کی دنیا بھر میں معیاری ترتیب دینے کی طاقت پر کی ہے۔ سائنسی ادب میں صحافت کی ثقافت کو "صحافتی ثقافت"، "نیوز کلچر"، "اخبار کی ثقافت" یا "نیوز پروڈکشن کی ثقافت" بھی کہا جاتا ہے۔ ثقافتوں کی اقسام تھامس ہنٹزش اور دیگر کے زیر اہتمام صحافت کی ثقافت پر ایک عالمی مطالعہ۔ 2007 اور 2011 کے درمیان 21 ممالک نے پایا کہ علیحدگی، عدم شمولیت، سیاسی معلومات فراہم کرنے اور حکومت کی نگرانی جیسے صحافتی افعال کو دنیا بھر میں لازمی صحافتی خوبیوں کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ ورلڈ آف جرنلزم میں 2100 سے زیادہ فعال صحافیوں کے عالمی سروے کے ذریعے "[صحافتی] اختلاف کے مرکزی شعبوں" (صحافتی مداخلت، حکمران طاقتوں سے فاصلہ، اور ان کا بازار کی طرف رخ) کے حوالے سے صحافت کی ثقافتوں کی چار اقسام کا مطالعہ کیا گیا ہے: مغربی صحافت کی ثقافت جنوبی، مشرقی یا چین اور روس جیسے کم جمہوری ممالک کے مقابلے میں، غیر جانبداری، معلومات کی وشوسنییتا اور حقیقت پسندی اور عالمگیر اخلاقی اصولوں پر عمل پیرا ہونے جیسی اضافی خوبیوں کو مغربی صحافیوں کے لیے بہت اہمیت کا حامل سمجھا جاتا ہے۔ مزید برآں، تحقیق میں پایا گیا کہ مغربی صحافی مخصوص اقدار، نظریات یا سماجی تبدیلی کے کسی بھی فعال فروغ کے کم حامی ہیں۔ مغربی صحافت کی ثقافت کو نگران صحافت کے غلبے کے ذریعے درجہ بند کیا گیا ہے جس میں اسپین جیسی زیادہ جنوب مغربی جمہوریتوں کا رجحان ہے اور اس کے علاوہ "عوامیت پسند پھیلاؤ" کی ایک مضبوط صحافتی ثقافت کو بھی پناہ دی گئی ہے۔ ترقی پذیر اور ابھرتے ہوئے ممالک کے رجحانات خاص طور پر 1990 کی دہائی میں "امریکی حکومت اور میڈیا کے اقدامات" نے جنوبی امریکہ اور مشرقی یورپ میں ابھرتی ہوئی جمہوریتوں میں امریکی ماڈل کا "معروضی" پریس ماڈل قائم کرنے کے لیے کام کیا ہے۔ اس اقدام نے "امریکی طرز کی صحافت کو ایک فطری اور ناگزیر عالمی نمونہ" قرار دیا، پھر بھی مشرقی یورپی ممالک میں صحافت کی ثقافت کے بارے میں موجودہ مطالعات میں مغربی صحافت کے معیارات کو فطری طور پر اپناتے ہوئے نہیں دیکھا گیا ہے۔ اس کے بجائے، ایک کم معروضی اور زیادہ تفریح اور سامعین پر مبنی صحافتی ثقافت کا قیام جو خود ممالک چلاتے ہیں (مثال کے طور پر۔ بلغاریہ میں "عوامی تشہیر کرنے والی" صحافت) کا مشاہدہ کیا جا سکتا ہے۔ ترقی پذیر یا ابھرتے ہوئے ممالک میں ملکی سطح کی صحافت کی تحقیق کو کمی کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ اس کی وضاحت یا تو متعلقہ ممالک کے اندر کم مالی اعانت یا غیر موجود تحقیقی اداروں کے ساتھ کی جا سکتی ہے یا بعض تحقیقی موضوعات کو نظر انداز کیا جا سکتا ہے۔ جنوبی افریقہ کی اسٹیلنبوش یونیورسٹی میں صحافت کے محقق آرنلڈ ایس ڈی بیئر 90 کی دہائی اور 2000 کی دہائی کے اوائل میں جنوبی افریقہ کی صحافت کی تحقیق پر تنقید کر رہے ہیں کیونکہ دونوں نے "تعلقات عامہ، مارکیٹنگ یا کارپوریٹ مواصلات کی دیگر شکلوں" جیسے شعبوں پر بہت زیادہ توجہ دی اور تنقیدی محققین کی طرف سے، نسل پرستی کے بعد کی تفصیلات کی صحافت کی تحقیق میں بہت زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں۔ مخصوص دلچسپی کے مطالعے کے ساتھ اس زیادہ آبادی نے ان کی اپنی صحافت کی ثقافت کے بارے میں جنوبی افریقہ کے نتائج میں کمی پیدا کردی۔ صحافت کی ثقافت کی تحقیقی تحقیق صحافت کی تحقیق کا ایک ذیلی موضوع ہے، ایک روایت جس کی جڑیں کلاسیکی سماجی نقطہ نظر دونوں میں ہیں (مثال کے طور پر۔ ایمیل ڈرکھیم، جارج سممل، رابرٹ ای پارک، ٹیلکوٹ پارسنز اور نکلاس لوہمن) اور 20 ویں صدی کے اوائل کی ہیومینٹیز اور میڈیا سائنس اور مواصلاتی سائنس کے وسیع تر شعبے میں واقع ہے۔ صحافت کے مطالعے میں انفرادی، تنظیمی، سماجی اور ثقافتی پہلوؤں سمیت تجزیہ کی کئی سطحوں کو مدنظر رکھا جاتا ہے۔ اسٹڈی ڈیزائن اور طریقے جرنلزم کلچر ریسرچ کے لیے اسٹڈی ڈیزائن مناسب طریقہ کار پر عمل درآمد کے لیے چیلنجز فراہم کرتا ہے۔ اس کی پیچیدگی اس وجہ سے پیدا ہوتی ہے کہ صحافتی پیشہ ورانہ مہارت ایک کثیر سطحی تصور ہے جو مختلف صحافتی اقدار، اصولوں اور طریقوں پر مشتمل ہے، جن میں صحافت کی مختلف ثقافتیں اپنے منفرد طریقوں سے توازن رکھتی ہیں۔ صحافت کی ثقافت میں تحقیق ایک ملک کے اندر کی جا سکتی ہے، جس کی قیادت زیادہ تر خود ملک سے تعلق رکھنے والے صحافت کے محققین کر سکتے ہیں، یا محققین کی بین الاقوامی ٹیموں کی مدد سے تقابلی انداز میں بین قومی سطح پر کی جا سکتی ہے۔ تقابلی صحافت کی تحقیق زیادہ تر بین قومی سطح پر کی جاتی ہے، جس میں "قوم" تجزیہ کی ایک اہم سطح ہے، جس کے نتیجے میں ملک بہ ملک بنیاد پر تقابلی مطالعات ہوتے ہیں۔ تقابلی میڈیا نظام کی تحقیق سے ماخوذ، تقابلی صحافت ثقافت کی تحقیق قوم کو "آبجیکٹ، سیاق و سباق، تجزیہ کی اکائی، یا کسی بڑے نظام کے جزو کے طور پر" استعمال کرتی ہے۔ صحافت کی ثقافت کی تحقیق میں استعمال ہونے والے طریقے سروے اور انٹرویو، مواد کا تجزیہ، مشاہدہ یا اس کا مجموعہ ہیں۔ تجزیہ کی سطح بروگیمین اور ویسلر کے تجویز کردہ تجزیاتی نظام کے طول و عرض کا استعمال کرتے ہوئے، میڈیا ریسرچ کو تجزیہ کے تین جہتوں کا استعمال کرتے ہوئے انجام دیا جا سکتا ہے: (1) تحقیقی نقطہ نظر، (2) تحقیقی سطح اور (3) تجزیہ کے مقاصد۔ عملی طور پر اس نظام کو صحافت پر لاگو کرنا ثقافتی تحقیق سے پتہ چلتا ہے: "موازنہ" کا استعمال مروجہ تحقیقی نقطہ نظر کے طور پر "ریاست/معاشرے" (قوم) کا تجزیہ کی غالب سطح کے طور پر استعمال تجزیہ کے مختلف اور اکثر مشترکہ مقاصد کا استعمال تجزیہ کے مختلف مقاصد، جیسے "میڈیا ڈھانچے"، "مواد کی تیاری" اور "میڈیا کے مواد" کے امتزاج کو صحافت کی ثقافت میں "ثقافت" کے پہلو کی پیچیدہ نوعیت میں بیان کیا گیا ہے۔ جیسا کہ مواصلاتی محقق ہینٹزش کہتے ہیں: "کوئی بھی عام طور پر ثقافت کو خیالات (اقدار، رویوں اور عقائد)، طریقوں (ثقافتی پیداوار کے)، اور نمونوں (ثقافتی مصنوعات، متن) کے ایک مجموعے کے طور پر بول سکتا ہے۔" تحقیق کا تاریخی جائزہ قابل ذکر تقابلی تحقیق ویور کے 1998 کے دی گلوبل جرنلسٹ، سگل کے 1973 کے رپورٹرز اینڈ آفیشلز: دی آرگنائزیشن اینڈ پولیٹکس آف نیوز میکنگ میں مل سکتی ہے جس میں ریاستہائے متحدہ اور برطانیہ میں رپورٹنگ کے طریقوں کا موازنہ کیا گیا ہے، ہالین اور مانچینی کے 2004 کے صحافت پر مرکوز حصے میڈیا سسٹمز کا موازنہ: میڈیا اور سیاست کے تین ماڈل اور ہنٹزش کے 2011 کے ورلڈز آف جرنلزم پروجیکٹ۔ روسٹن کی 1937 کی واشنگٹن کورسپونڈنٹس کو صحافیوں کی کام کی زندگیوں کو بیان کرنے والا پہلا مطالعہ سمجھا جاتا ہے۔ صحافت اور صحافت کی ثقافت میں حالیہ تقابلی تحقیق میں ڈیوز، ڈونسباخ اور اسپلیچل اینڈ اسپرکس کے کام بھی شامل ہیں۔ نظریاتی اور عملی تحقیق نے صحافت کی بہت سی ثقافتوں اور نظریات کو مواصلاتی سائنس کے ادب میں زیر بحث پایا ہے۔ ان میں صحافت کی ثقافتیں اور انواع جیسے نگران صحافت، شہری صحافت، مقبول صحافت یا وکالت صحافت شامل ہیں جن کی خصوصیت صحافتی مداخلت کے مضبوط استعمال سے ہے۔ تحقیق پر تنقید بہت سے ممالک، خاص طور پر ابھرتے ہوئے ممالک، کم یا ترقی پذیر ممالک پر صحافتی ثقافت کے امریکی یا مغربی مرکوز نقطہ نظر کو مخصوص ثقافتی پس منظر یا سماجی دراڑوں کو نظر انداز کرتے ہوئے ثقافتی سامراج کی ایک شکل کے طور پر لاگو کرنے کی شکل پر تنقید کرتے ہیں۔ مزید برآں، صحافت کی تحقیق کو اکثر تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے کہ اس میں "صحافت" کا بہت زیادہ روایتی نظریہ استعمال کیا جاتا ہے۔ صحافت کے زیادہ تر مطالعے اب بھی اخبار، ٹیلی ویژن یا ریڈیو میں قائم اور ادارہ جاتی صحافت پر مرکوز ہیں۔ صحافت کے محققین ابھرتے ہوئے اور نئے میڈیا کو تصور کرنے کے تقابلی طریقوں کے ساتھ جدوجہد کر رہے ہیں، جیسے ویبلاگ، پوڈ کاسٹ یا شہریوں کی صحافت کے دیگر ورژن میں صحافت۔ تنقید کے ان مخصوص نکات کے علاوہ "ثقافت" کے تصور کی وضاحت کرنے والا ایک عمومی طریقہ کار کا مسئلہ بھی ہے۔ ثقافت کی اصطلاح اکثر غیر منظم طریقے سے استعمال کی جاتی ہے اور صحافت کے ثقافتی مطالعات کے ہم آہنگ موازنہ کے مسائل کا باعث بن سکتی ہے۔ ثقافتوں پر اثرات یورپی صحافت کی ثقافتوں پر اثرات یورپ میں کافی معلومات کا انتظام (اے آئی ایم) پروجیکٹ، ایک کثیر القومی یورپی سماجی سائنس کا منصوبہ جو 2004 اور 2007 کے درمیان یورپی یونین کے بارے میں صحافت کے ڈھانچے اور روزانہ رپورٹنگ کے عمل پر متعدد مطالعات کا انعقاد کرتا ہے، نے پایا کہ یورپی پیشہ ورانہ صحافت کے لیے محرکات یورپی موضوعات میں واضح دلچسپی یا یورپی معاملات سے متعلق خصوصی علم میں نہیں پائے جاتے، جیسا کہ فرض کیا جاتا ہے۔ بلکہ، ان کا تعین "روزانہ کی کارروائیوں اور اس کے بعد میڈیا کی کارکردگی"، ساختی آن سائٹ عوامل، یا "آن دی جاب اور ٹرائل اینڈ ایرر" کے طریقوں سے ہوتا ہے۔ مزید برآں، یورپ کے بارے میں رپورٹنگ کا تعین قومی نظریات اور قومی اور انفرادی صحافتی طریقوں سے ہوتا ہے اور اس طرح ہم آہنگی اور مناسب سیاق و سباق کا فقدان ہے۔ اے آئی ایم کے مطالعے سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ یہ روزانہ کی خامیاں، نظر اندازیاں اور غلط فہمیاں یورپی معاملات کے بارے میں غیر معمولی رپورٹنگ کا باعث بنتی ہیں۔ اس طرح یورپی معاملات کے بارے میں رپورٹنگ پر مشترکہ یورپی ثقافت کے نظریہ کی تائید نہیں کی جا سکتی۔ پیشہ ورانہ درجہ بندی کے اثرات شومیکر اور ریز کا 1996 کا حجم میڈیٹنگ دی میسج: تھیوریز آف انفلوینسز آن ماس میڈیا نے میڈیا کے مواد کی تشکیل کرنے والے اثرات کی سطحوں کا تجزیہ کرنے کے لیے ایک نظریاتی فریم ورک قائم کیا۔ سطحوں کی حد مائیکرو سے لے کر میکرو تک ہوتی ہے، انفرادی، معمولات، تنظیمی سطح، ماورائے میڈیا کی سطح سے لے کر نظریاتی سطح تک۔ اسی طرح کا نقطہ نظر ہنٹزش نے اپنے وسیع تر بین قومی صحافت کے ثقافتی مطالعہ ورلڈز آف جرنلزم میں استعمال کیا تھا۔ ہنٹزش کے ذریعہ استعمال کیا گیا ماڈل صحافیوں کے رپورٹنگ کے فیصلوں پر ایک اعلی سطح (عالمگیریت، پھیلاؤ اور باہمی انحصار)، معاشروں یا قوموں کی ایک میکرو سطح (سیاسی، معاشی، قانونی، سماجی اور ثقافتی سیاق و سباق کے ساتھ ساتھ میڈیا سسٹم)، ایک میسو سطح (ادارتی تنظیم، میڈیا تنظیم اور میڈیم جیسے) اور ایک فرد کے طور پر مائیکرو سطح (صحافیوں کے پس منظر اور انفرادی خصوصیات) پر اثرات کی اجازت دیتا ہے۔ 2100 پیشہ ور صحافیوں کے درمیان مطالعے کے نتائج سے پتہ چلا ہے کہ "تنظیمی، پیشہ ورانہ اور طریقہ کار کے اثرات کو سیاسی اور معاشی اثرات سے زیادہ صحافیوں کے کام کے لیے زیادہ طاقتور حدود سمجھا جاتا ہے"۔ یہ پیشہ ورانہ درجہ بندی کی میسو سطح پیدا کرتا ہے، عرف ادارتی تنظیم اور میڈیم کی تنظیم، صحافتی طرز عمل کے سب سے زیادہ بااثر عنصر کے طور پر اور اس طرح صحافت کی ثقافت کے پیشہ ورانہ حصے کا سب سے بڑا اثر و رسوخ ہے۔ صحافت کی ثقافتوں پر نئی ٹیکنالوجیز کا اثر یورپی اے آئی ایم کے مطالعے میں خبروں کے طریقوں اور مواصلات اور پیداوار کے طریقوں کے تئیں، خاص طور پر پیشہ ور صحافیوں کی نوجوان نسلوں میں، بڑھتی ہوئی کشادگی پائی گئی۔ ادارہ جاتی معلومات کے نظام پر خصوصی طور پر انحصار نہ کرنے کا بڑھتا ہوا رجحان دیکھا جا سکتا ہے۔ انٹرنیٹ کی دنیا میں مزید تکنیکی ترقی رپورٹنگ اور تحقیقی کام کے دوران "غیر ادارہ جاتی، غیر سرکاری، غیر انتظامی اور واضح طور پر بین الاقوامی معلومات" کے بڑھتے ہوئے استعمال کے رجحان کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ مغربی صحافیوں کے نیو میڈیا کو رپورٹنگ کے ذرائع کے طور پر اپنانے کے علاوہ، نئی ٹیکنالوجی کے استعمال میں اضافہ خاص طور پر آمرانہ یا ترقی پذیر قومی سیاق و سباق میں دیکھا جا سکتا ہے۔ صحافیوں کی میڈیا تک رسائی اور/یا اظہار رائے کی آزادی پر حکومتی کنٹرول میں اضافہ اظہار کے نئے اور کم کنٹرول شدہ طریقوں کو تلاش کرنے کی ضرورت کا باعث بن سکتا ہے۔ دبے ہوئے صحافیوں کی وسائل کی بہترین مطالعہ شدہ مثالوں میں سے ایک چینی صحافیوں کی تحقیق اور ان کے بلاگز، سیل فونز اور مائیکرو بلاگنگ کے استعمال سے مل سکتی ہے، جو عصری چینی رپورٹنگ کلچر کی تشکیل کرتی ہے۔ بین الاقوامی صحافت کی تحقیق نے اس نظریے کی حمایت میں ثبوت پیش کیے ہیں کہ عالمگیریت کا جاری رجحان صحافتی رجحانات اور طریقوں میں ہم آہنگی کے ساتھ ہے اور اس طرح صحافت کی ثقافت ہے۔ معروضیت اور غیر جانبداری کی روایتی اخلاقیات دنیا بھر میں بہت سے نیوز رومز پر حاوی ہیں، اور برازیل، جرمنی، انڈونیشیا، تنزانیہ اور امریکہ جیسے متنوع ممالک میں ادارتی طریقہ کار، پیشہ ورانہ معمولات، اور سماجی کاری کے عمل میں بہت سی مماثلتیں پائی جا سکتی ہیں۔ جرمن امریکی صحافت آئرش امریکن جرنلزم اسکول واچ ڈاگ جرنلزم کمپریٹو میتھڈ کمیونیکیشن اسٹڈیز نوٹس ریفرنسز ڈیوز، مارک (2002) بھی دیکھیں۔ نیشنل نیوز کلچرز: ڈچ، جرمن، برطانوی، آسٹریلوی اور امریکی صحافیوں کا موازنہ۔ صحافت سہ ماہی 78 (1)، پی۔ 134-149۔ http://ejc.sagepub.com/content/17/2/237.full.pdf ڈیوز، ایم۔ (2005)۔ صحافت کیا ہے؟ صحافیوں کی پیشہ ورانہ شناخت اور نظریے پر دوبارہ غور کیا گیا۔ صحافت، 6، 442-464۔ ڈونسباخ، ڈبلیو۔ اینڈ پیٹرسن، ٹی۔ ای۔ (2004)۔ سیاسی خبر رساں صحافی: پانچ ممالک میں حمایت، پیشہ ورانہ مہارت اور سیاسی کردار۔ میں: فرینک ایسسر، باربرا فیٹش، (ایڈیشن۔ ): سیاسی مواصلات کا موازنہ کرنا۔ نظریات، مقدمات اور چیلنجز۔ کیمبرج، 251-70۔ ایسسر، ایف۔ اینڈ فیٹش، بی۔ (ایڈ۔ )، سیاسی مواصلات کا موازنہ۔ نظریات، مقدمات اور چیلنجز۔ کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی پریس ہالین، ڈی سی، اور مانچینی، پی۔ (2004)۔ میڈیا سسٹم کا موازنہ: میڈیا اور سیاست کے تین ماڈل۔ کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ ہنٹزش، ٹی۔ (2007)۔ صحافت کی ثقافت کو ختم کرنا: ایک عالمگیر نظریہ کی طرف۔ کمیونیکیشن تھیوری، 17، 367-385 ہنٹزش، ٹی۔، ہنوش، ایف۔ اور میلاڈو، سی۔ (2010)۔ میپنگ جرنلزم کلچرز ایکراس نیشنز: 18 ممالک کا تقابلی مطالعہ۔ جرنلزم اسٹڈیز، 12 (3)، 273-293۔ ہنٹزش، ٹی۔ (2011 اے)۔ عوامی تشہیر کرنے والے، علیحدہ نگران، تنقیدی تبدیلی کے ایجنٹ اور موقع پرست سہولت کار: پیشہ ورانہ ماحول، صحافت کا میدان اور 18 ممالک میں خود مختاری۔ انٹرنیشنل کمیونیکیشن گزٹ، 73 (6)، 477-494۔ ہنٹزش، ٹی۔، میلاڈو، سی۔ (2011b)۔ دنیا بھر کی خبروں کو کیا شکل دیتی ہے؟ اٹھارہ ممالک میں صحافی کس طرح اپنے کام پر اثر انداز ہوتے ہیں۔ دی انٹرنیشنل جرنل آف پریس/پولیٹکس، 16، پی پی۔ 404-426 کوہن، میلون (ایڈ۔) (1989)۔ کراس نیشنل ریسرچ ان سوشیالوجی، نیوبری پارک، کیلیفورنیا: سیج۔ کوپر، جی۔ (2007)۔ تحقیق اور میٹا لیول آف پریکٹس: تربیت کے لیے مضمرات، آن لائن بات چیت اور یورپی صحافت کے اصولوں کی وضاحت، میں: اے آئی ایم ریسرچ کنسورشیم (ایڈ۔ )، رپورٹنگ اینڈ منیجنگ یورپین نیوز: یورپ میں پروجیکٹ ایڈوکیٹ انفارمیشن مینجمنٹ کی حتمی رپورٹ 2004-2007، بوکم اینڈ فریبرگ: پروجیکٹ ورلاگ، 183-96۔ کونیلیس، آر۔ اور ہیکیلا، ایچ۔ (2007)۔ مرکزی دھارے کی صحافت: یورپی عوامی دائرے (ای پی ایس) کے مسائل اور صلاحیت، میں: اے آئی ایم ریسرچ کنسورشیم (ایڈ۔ )، رپورٹنگ اینڈ منیجنگ یورپین نیوز: پروجیکٹ کی حتمی رپورٹ "یورپ میں مناسب انفارمیشن مینجمنٹ" 2004-2007، بوکم اینڈ فریبرگ: پروجیکٹ ورلاگ، 45-77۔ لوفیلہولز، ایم۔ اینڈ ویور، ڈی۔ (2008)۔ گلوبل جرنلزم ریسرچ۔ نظریات، طریقے، نتائج، مستقبل۔ کیمبرج: بلیک ویل۔ ریز، ایس ڈی۔ (2001)۔ عالمی صحافی کو سمجھنا: اثر و رسوخ کا ایک درجہ بندی کا نقطہ نظر۔ جرنلزم اسٹڈیز، 2 (2)، 173-187 راسٹن، لیو (1937) واشنگٹن کورسپونڈنٹ، نیویارک: ہارکورٹ بریس۔ اسکاٹن، جے۔ اینڈ ہیکٹن، ڈبلیو۔ (2010)۔ نئے چین کے لیے نیا میڈیا۔ آکسفورڈ: ولی بلیک ویل۔ شومیکر، پامیلا اور ریز، اسٹیفن (1996) میڈیٹنگ دی میسج: تھیوریز آف انفلوینسز آن ماس میڈیا کنٹینٹ، سیکنڈ ایڈن، وائٹ پلینس، نیویارک: لانگ مین سگل، لیون (1973) رپورٹرز اینڈ آفیشلز: دی آرگنائزیشن اینڈ پولیٹکس آف نیوز میکنگ، لیکسنگٹن، میساچوسٹس: ڈی سی ہیتھ۔ Splichal, S. & Sparks, C. (1994)۔ اکیسویں صدی کے صحافی۔ 22 ممالک میں پہلے سال کے طلباء میں پیشہ ورانہ کاری کے رجحانات۔ نور ووڈ، نیو جرسی: ایبلکس۔ ویور، ڈیوڈ (ایڈ۔) (1998) دی گلوبل جرنلسٹ: نیوز پیپل اراؤنڈ دی ورلڈ، کریسکل، نیو جرسی: ہیمپٹن۔ صحافت کی دنیا، پائلٹ اسٹڈی، https://web.archive.org/web/20120110180236/http:// WWW. Worldsofjournalism. org/پائلٹ. ایچ ٹی ایم صحافت تنظیمی ثقافت