Religious exemption
مذہبی استثنی ایک قانونی استحقاق ہے جو کسی خاص مذہب کے اراکین کو کسی قانون، ضابطے یا تقاضے سے مستثنی کرتا ہے۔ مذہبی استثناء کو اکثر مذہبی آزادی کے تحفظ کے طور پر جائز قرار دیا جاتا ہے، اور مذہبی استثناء کے حامیوں کا کہنا ہے کہ کسی کے عقیدے کے خلاف قانون کی تعمیل کرنا اس قانون کی تعمیل کرنے سے بڑا نقصان ہے جس سے کوئی دوسری صورت میں الہی فیصلے کے خوف کی وجہ سے اختلاف کرتا ہے۔ مذہبی استثناء کے مخالفین کا کہنا ہے کہ وہ غیر مساوی سلوک کا حکم دیتے ہیں اور قانون کی حکمرانی کو کمزور کرتے ہیں۔ بہت سے مذاہب منشیات کے استعمال کو اپنے طریقوں میں شامل کرتے ہیں یا بعض غیر قانونی منشیات کو مقدس سمجھتے ہیں۔ ان علاقوں میں جہاں یہ منشیات غیر قانونی ہیں، مذہبی گروہ مذہبی استثنی کے لیے درخواست دے سکتے ہیں۔ رسٹافاری میں بھنگ کا استعمال روایتی ہے، اور پیوٹ کا استعمال کچھ مقامی امریکی قبائل کے لیے روایتی ہے۔ الکحل پر حکمرانی کرنے والے قوانین بعض اوقات یوکرسٹ جیسے طریقوں کے لیے مستثنیات دے سکتے ہیں۔ طبی طریقہ کار کی مذہبی مخالفت نے طب میں مذہبی استثناء پر بحث کو جنم دیا ہے۔ بہت سی جگہیں ویکسینیشن سے مذہبی چھوٹ کی اجازت دیتی ہیں۔ یہوواہ کے گواہوں نے بچوں کو نظر انداز کرنے کے ان قوانین کو چیلنج کیا ہے جو والدین کو اپنے بچوں کو طبی امداد فراہم کرنے پر مجبور کرتے ہیں۔ کچھ مذاہب میں اس بات کے تقاضے ہیں کہ پیروکار کس طرح کے کپڑے پہن سکتے ہیں یا دولہا بنا سکتے ہیں۔ بہت سی حکومتیں کمپنیوں اور تنظیموں سے مطالبہ کرتی ہیں کہ وہ مذہبی ملبوسات کے لیے مستثنیات فراہم کریں جو عام طور پر ڈریس کوڈ کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ بہت سی دوسری جگہوں پر، لباس کی کچھ مذہبی اشیاء کو عوامی لباس سے متعلق قوانین کے ذریعے غیر قانونی قرار دیا جاتا ہے۔ سکھ مت کا مطالبہ ہے کہ پیروکار کرپن رکھیں، جس کے لیے اکثر ہتھیار لے جانے سے متعلق قوانین میں مذہبی چھوٹ کی ضرورت ہوتی ہے۔ گرجا گھر، شادی کے عہدیدار، اور سرکاری ملازمین جو ہم جنس شادی کی مخالفت کرتے ہیں وہ ایسی شادیوں میں ملوث ہونے سے مذہبی استثنی حاصل کر سکتے ہیں۔ اسلام اور یہودیت دونوں میں جانوروں کے ذبح کے حوالے سے مخصوص روایات ہیں۔ کچھ حکومتوں نے ان روایات کی اجازت دینے کے لیے اپنے جانوروں پر ظلم کے قوانین کو چھوٹ دی ہے۔ ملک کے لحاظ سے آسٹریلیا کے آئین کا سیکشن 116 اس بات کی ضمانت دیتا ہے کہ وفاقی حکومت مذہب کی آزادانہ مشق پر پابندی نہیں لگائے گی۔ مذہبی تنظیموں کو جنسی امتیاز ایکٹ 1984 سے مستثنی قرار دیا گیا ہے اور انہیں قانونی طور پر جنس، جنسی رجحان، صنفی شناخت، بین جنس کی حیثیت، تعلقات کی حیثیت اور حمل کی بنیاد پر امتیازی سلوک کرنے کی اجازت ہے۔ 1998 میں ایک مذہبی چھوٹ نے چرچ آف کرائسٹ، سائنٹسٹ کے اراکین کو فلاحی فوائد کو کھونے کے بغیر بچوں کی ویکسینیشن سے انکار کرنے کی اجازت دی، لیکن یہ چھوٹ 2015 میں ختم کر دی گئی۔ کینیڈین چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز "ضمیر اور مذہب کی آزادی" کا حق قائم کرتا ہے۔ 1985 میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ آر وی بگ ایم ڈرگ مارٹ لمیٹڈ میں مذہبی وجوہات کی بنا پر کسی کاروبار کو اتوار کو بند کرنے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا۔ 2004 میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ حسیدی یہودیوں کو جائیداد کے مالک کی خواہشات کے خلاف کنڈومینیئم بالکونی پر سکھوٹ منانے کا حق ہے۔ برطانیہ انسانی حقوق ایکٹ 1998 کے آرٹیکل 9 کے تحت، برطانیہ کے شہریوں کو مذہبی عقائد رکھنے کے حق کی ضمانت دی گئی ہے۔ حکومت عوامی تحفظ، امن عامہ، صحت اور اخلاقیات اور دوسروں کے حقوق کے نام پر مذہبی عقائد کے اظہار کو قانونی طور پر محدود کرنے کا اختیار محفوظ رکھتی ہے۔ ہاؤس آف لارڈز نے فیصلہ دیا ہے کہ مذہبی لوازمات پر پابندی لگانے والے ڈریس کوڈ غیر مناسب ہیں لیکن یہ کہ پورے جسم کے جلباب پر پابندی لگانے والا ڈریس کوڈ معقول ہے۔ انگلش کورٹ آف اپیل نے کئی مقدمات میں فیصلہ دیا ہے کہ مساوی حقوق کو فروغ دینے والے قوانین مذہبی عقیدے کی وجہ سے امتیازی سلوک کے حق سے کہیں زیادہ ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں، پہلی ترمیم اس بات کی ضمانت دیتی ہے کہ کانگریس مذہب کی "آزادانہ مشق پر پابندی لگانے والا" کوئی قانون نہیں بنائے گی، اور اس شق کو ریاستہائے متحدہ میں مذہبی استثناء کی قانونی حیثیت کے جواز کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ مذہبی استثناء کا مقدمہ چلانے والا سب سے قدیم عدالتی مقدمہ 1813 میں نیویارک کا مقدمہ پیپلز بمقابلہ فلپس تھا، جس میں یہ فیصلہ دیا گیا تھا کہ ایک کیتھولک پادری کو بطور پادری اپنے فرض کی خلاف ورزی کرتے ہوئے اعتراف جرم پر گواہی دینے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا۔ 1878 میں، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ حکومت رینالڈز بمقابلہ ریاستہائے متحدہ میں مذہبی استثنی کے بغیر کثرت ازدواج پر پابندی لگا سکتی ہے۔ 1943 میں، سپریم کورٹ نے مرڈوک بمقابلہ پنسلوانیا میں گھر گھر درخواست کے خلاف آرڈیننس کو مذہبی چھوٹ دی۔ 1972 میں، سپریم کورٹ نے شیربرٹ بمقابلہ ورنر میں "شیربرٹ ٹیسٹ" قائم کیا، جس نے مذہبی استثناء پر سخت جانچ پڑتال کا معیار قائم کیا۔ سپریم کورٹ 1990 میں ایمپلائمنٹ ڈویژن بمقابلہ اسمتھ میں مذہبی استثناء سے ہٹ گئی۔ 1990 کی دہائی میں، کانگریس نے مذہبی استثناء کو قانون میں لکھنے کے لیے مذہبی آزادی کی بحالی کا قانون اور امریکن انڈین مذہبی آزادی کا قانون منظور کیا۔ مذہبی آزادی کی بحالی کا قانون حکومت کو مذہبی عمل کے خلاف قانون نافذ کرنے کا اختیار صرف اس صورت میں دیتا ہے جب یہ "مجبور کرنے والے سرکاری مفاد کو آگے بڑھاتا ہے" اور اس مفاد کو آگے بڑھانے کے لیے یہ "کم سے کم پابندیوں کا ذریعہ" ہو۔ امریکن انڈین ریلیجیئس فریڈم ایکٹ نے مقامی امریکی قبائل کے ذریعہ مذہبی مقاصد کے لیے پییوٹ کے استعمال کے لیے مذہبی چھوٹ دی۔ اس کے بعد سے بہت سی ریاستوں نے مذہبی آزادی کی بحالی کے قانون کے اپنے ورژن منظور کیے ہیں تاکہ اس کی کوریج کو ریاستی قانون تک بڑھایا جا سکے۔ 2014 میں، سپریم کورٹ نے برویل بمقابلہ شوق لابی اسٹورز، انکارپوریٹڈ میں نجی کاروباروں کے لیے مذہبی چھوٹ کے حق میں فیصلہ دیا۔ قانونی اسکالرز نے اس فیصلے کے نتیجے میں ہونے والے مختلف قسم کے مضمرات پر غور کیا ہے، جن میں سے بہت سے کا ابھی عدالت میں تجربہ ہونا باقی ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں مذہبی استثناء کا ایک کافی علاقہ وہ ہیں جو افراد کو ویکسینیشن کے مینڈیٹ سے بچنے کی اجازت دیتے ہیں۔ بچپن میں ویکسینیشن کے مینڈیٹ کے لیے، زیادہ تر امریکی ریاستیں کسی نہ کسی طرح کی مذہبی چھوٹ فراہم کرتی ہیں، اس طرح کی چھوٹ حاصل کرنے کے معیارات کچھ ریاستوں میں کم سے کم بیان سے لے کر دوسروں میں دعوی کیے گئے عقائد کی دیانتداری کی مزید تلاش کی جانچ تک مختلف ہوتے ہیں۔ ، 44 ریاستیں اور ڈسٹرکٹ آف کولمبیا ان لوگوں کو چھوٹ دیتے ہیں جنہیں حفاظتی ٹیکوں پر مذہبی اعتراضات ہیں۔ چھ ریاستیں جو مذہبی اعتراض کو تسلیم نہیں کرتی ہیں وہ ہیں کیلیفورنیا (کیلیفورنیا سینیٹ بل 277)، کنیکٹیکٹ، مین (2020 مین سوال 1)، مسیسیپی، نیویارک اور مغربی ورجینیا۔ 2019 تک صرف مسیسیپی، ویسٹ ورجینیا اور کیلیفورنیا نے مذہبی استثنی کی اجازت نہیں دی تھی۔ تاہم، 2019 کے خسرہ کے پھیلنے کی وجہ سے ریاست نیویارک میں مذہبی چھوٹ اور ریاست واشنگٹن میں ایم ایم آر ویکسینیشن کو منسوخ کر دیا گیا۔ یہ بھی دیکھیں رہائش کا قانون اور مذہب سیاست میں مذہب حوالہ جات مذہب اور معاشرہ مذہب اور حکومتی مذہب اور قانون