Hopwood v. Texas
ہاپ ووڈ بمقابلہ ٹیکساس، 78 ایف۔ 3 ڈی 932 (5 واں سر۔ 1996)، یونیورسٹی آف کیلیفورنیا بمقابلہ بکے کے ریجنٹس کے بعد طلباء کے داخلے میں یونیورسٹی کی مثبت ایکشن پالیسی کو پہلا کامیاب قانونی چیلنج تھا۔ ہاپ ووڈ میں، آسٹن کے اسکول آف لا میں ٹیکساس یونیورسٹی سے مسترد کیے گئے چار سفید فام مدعیوں نے ادارے کی داخلہ پالیسی کو مساوی تحفظ کی بنیاد پر چیلنج کیا اور غالب رہے۔ پانچویں سرکٹ کے لیے امریکی کورٹ آف اپیل میں ایک مثال کے طور پر سات سال کے بعد، 2003 میں امریکی سپریم کورٹ نے ہاپ ووڈ کے فیصلے کو منسوخ کر دیا تھا۔ 1992 میں یونیورسٹی آف ٹیکساس اسکول آف لا کی طرف سے مسترد کیے جانے کے بعد، چیرل جے ہاپ ووڈ نے 29 ستمبر 1992 کو ٹیکساس کے مغربی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں یونیورسٹی کے خلاف وفاقی مقدمہ دائر کیا۔ ہاپ ووڈ، ایک سفید فام خاتون، کو بہت سے داخل شدہ اقلیتی امیدواروں کے مقابلے میں بہتر اہل (کم از کم کچھ میٹرکس کے تحت) ہونے کے باوجود لاء اسکول میں داخلے سے انکار کر دیا گیا۔ اصل میں، ہاپ ووڈ کی شریک مدعی اسٹیفنی سی ہینس تھیں، لیکن ہینس کو 11 فروری 1993 کو مقدمے سے خارج کر دیا گیا۔ بالآخر، تین سفید فام مرد، ڈگلس کارویل، کینتھ ایلیٹ، اور ڈیوڈ راجرز، موجودہ مقدمے میں مدعی کے طور پر شامل ہوئے۔ داخلہ لینے والے 43 لاطینی طلباء میں سے 36 کے مقابلے میں سب کے پاس ایل ایس اے ٹی اور گریڈ کے مشترکہ اسکور بہتر تھے، اور 18 میں سے 16 سیاہ فام طلباء نے داخلہ لیا۔ یو ایس ڈسٹرکٹ جج سیم سپارکس، جو 1963 میں یونیورسٹی آف ٹیکساس اسکول آف لا سے فارغ التحصیل تھے، نے اس مقدمے کی صدارت کی۔ ٹیکساس منتھلی کے ایڈیٹر پال برکا نے بعد میں شیرل ہاپ ووڈ کو اس کی تعلیمی اسناد اور اس کی ذاتی مشکلات (اس کی ایک چھوٹی بیٹی ہے جو پٹھوں کی بیماری میں مبتلا ہے) کی وجہ سے "الٹا امتیازی سلوک کے انصاف پر سوال اٹھانے کے لیے بہترین مدعی" کے طور پر بیان کیا۔ مئی 1994 میں آٹھ روزہ بینچ ٹرائل کے بعد، جج سپارکس نے 19 اگست 1994 کو اپنا فیصلہ جاری کیا۔ انہوں نے طے کیا کہ یونیورسٹی نسلی ترجیحات کا استعمال جاری رکھ سکتی ہے جو قانونی چارہ جوئی میں مسئلہ تھی۔ اپنے فیصلے میں، انہوں نے نوٹ کیا کہ اگرچہ یہ "افسوسناک ہے کہ ہمارے معاشرے میں اب بھی مثبت ایکشن پروگراموں کی ضرورت ہے"، لیکن وہ تب تک "ایک ضرورت" تھے جب تک کہ معاشرہ اپنی ادارہ جاتی نسل پرستی کی میراث پر قابو نہ پا سکے۔ اس کے بعد، چاروں مدعیوں نے اس کیس کی اپیل پانچویں سرکٹ کورٹ آف اپیل میں کی، جس نے 8 اگست 1995 کو اس کیس میں زبانی دلائل سنے۔ اصل مقدمے کے تقریبا دو سال بعد، 18 مارچ 1996 کو، پانچویں سرکٹ نے اپنی رائے جاری کی، جسے سرکٹ جج جیری ایڈون اسمتھ نے لکھا تھا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ "یونیورسٹی آف ٹیکساس اسکول آف لا یہ فیصلہ کرنے میں نسل کو ایک عنصر کے طور پر استعمال نہیں کر سکتا ہے کہ کون سے درخواست دہندگان کو داخلہ دینا ہے تاکہ متنوع طلباء کا ادارہ حاصل کیا جا سکے، لاء اسکول میں دشمنانہ ماحول کے سمجھے جانے والے اثرات کا مقابلہ کیا جا سکے، اقلیتی برادری میں لاء اسکول کی خراب ساکھ کو کم کیا جا سکے، یا لاء اسکول کے علاوہ اداکاروں کے ماضی میں ہونے والے امتیازی سلوک کے کسی بھی موجودہ اثرات کو ختم کیا جا سکے۔" جج جیکس ایل وینر، جونیئر نے اتفاق کیا۔ 4 اپریل 1996 کو دوبارہ سماعت سے انکار کر دیا گیا۔ یونیورسٹی نے اس فیصلے کے خلاف امریکی سپریم کورٹ میں اپیل کی، جس نے یکم جولائی 1996 کو اس کیس پر نظرثانی کرنے سے انکار کر دیا۔ سرٹیریری سے انکار پر ایک رائے میں، جسٹس روتھ بیڈر گنزبرگ، جس کے ساتھ جسٹس ڈیوڈ سوٹر بھی شامل ہوئے، نے نوٹ کیا کہ داخلے میں نسل کی آئینی حیثیت کا مسئلہ "عظیم قومی اہمیت کا مسئلہ" تھا۔ تاہم، جسٹس گنزبرگ نے وضاحت کی کہ یونیورسٹی اب مقدمے میں زیر بحث مخصوص داخلہ پالیسی کا دفاع نہیں کر رہی ہے اور اس کے بجائے نسل پر مبنی داخلہ پالیسی کو برقرار رکھنے کے لیے صرف استدلال کا جواز پیش کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ اس کے مطابق، کیونکہ سپریم کورٹ رائے کے بجائے فیصلوں کا جائزہ لیتی ہے، جسٹس گنزبرگ نے کہا کہ اسے "اس درخواست میں اٹھائے گئے اہم سوال کو حل کرنے سے پہلے حقیقی طور پر تنازعہ میں کسی پروگرام پر حتمی فیصلے کا انتظار کرنا چاہیے"۔ اس طرح، ہوپ ووڈ کا فیصلہ لوزیانا، مسیسیپی، اور ٹیکساس میں داخلے میں نسل کے استعمال کے حوالے سے ملک کا حتمی قانون بن گیا، وہ تین ریاستیں جن پر پانچویں سرکٹ کا دائرہ اختیار ہے۔ ردعمل یونیورسٹی کے حکام رائے سے خوش نہیں تھے۔ رائے کے اجرا کے فورا بعد، یو ٹی کے صدر رابرٹ بردل نے "اعلی تعلیم کی ورچوئل تقسیم" کی پیش گوئی کی، جبکہ یو ٹی سسٹم کے چانسلر ولیم کننگھم نے نوٹ کیا کہ منتظمین "5 ویں سرکٹ کے اس واضح عزم سے افسردہ ہیں کہ بکے اب ملک کا قانون نہیں ہے اور یہ کہ ماضی کا امتیازی سلوک اور تنوع اب داخلوں میں مثبت کارروائی کا جواز نہیں ہے"۔ پانچویں سرکٹ کی رائے نے کیمپس میں داخلے میں دوڑ کی بحث کو متحرک کیا۔ اساتذہ اور طلباء نے احتجاج کیا۔ اگلے کئی سالوں تک یہ کیس یونیورسٹی کے طالب علموں کے اخبار دی ڈیلی ٹیکسان میں بحث و مباحثے کا ایک مقبول موضوع رہا۔ ٹیکساس کی مقننہ نے ہاپ ووڈ کے فیصلے کے کچھ اثرات کو کم کرنے کے لیے جزوی طور پر ریاست کے سرکاری کالجوں میں داخلوں کو کنٹرول کرنے والے ٹاپ ٹین پرسینٹ رول کو منظور کیا۔ بعد کی پیش رفت 15 جنوری 1997 کو ٹیکساس کے سابق لیفٹیننٹ گورنر اور اس وقت یونیورسٹی آف ہیوسٹن سسٹم کے چانسلر ولیم پی ہوبی جونیئر نے ٹیکساس کے اٹارنی جنرل ڈین مورالس سے ہاپ ووڈ کی درخواست کی وضاحت طلب کی۔ خاص طور پر، شوق نے سوال کیا کہ نیا وفاقی فقہ ٹیکساس میں اعلی تعلیم کے اداروں میں مالی امداد کو کس طرح متاثر کرے گا (اور خاص طور پر، یونیورسٹی آف ہیوسٹن کے مخصوص پروگراموں پر اس کا اثر-خاص طور پر یونیورسٹی آف ہیوسٹن لاء سینٹر میں داخلے)۔ 5 فروری 1997 کو مورالس نے شوق کی درخواست کے جواب میں اپنی باضابطہ رائے جاری کی۔ مورالس نے پایا کہ "ہاپ ووڈ کی پابندیاں عام طور پر تمام داخلی ادارہ جاتی پالیسیوں پر لاگو ہوں گی، جن میں داخلہ، مالی امداد، اسکالرشپ، فیلوشپ، بھرتی اور برقرار رکھنا شامل ہیں۔" اس طرح، مورالس کی تشریح کے تحت، ہاپ ووڈ کو توسیع دی گئی تاکہ داخلے سے باہر کے علاقوں میں نسل پر غور کرنے سے روکا جا سکے۔ 23 جون 2003 کو، سپریم کورٹ نے گرٹر بمقابلہ بولنگر میں ہاپ ووڈ کو منسوخ کر دیا، جس میں ہائی کورٹ نے پایا کہ ریاستہائے متحدہ کا آئین "لا اسکول کے داخلے کے فیصلوں میں نسل کے تنگ استعمال کو منع نہیں کرتا ہے تاکہ تعلیمی فوائد حاصل کرنے میں زبردست دلچسپی کو آگے بڑھایا جا سکے جو متنوع طلباء کے ادارے سے بہتے ہیں۔" اس فیصلے کا مطلب یہ ہے کہ پانچویں سرکٹ کے دائرہ اختیار میں یونیورسٹیاں دوبارہ داخلے میں نسل کو ایک عنصر کے طور پر استعمال کر سکتی ہیں (جب تک کہ کوٹے کا استعمال نہ کیا جائے، گریٹز بمقابلہ بولنگر کے مطابق)۔ حوالہ جات مزید پڑھنے بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ امریکہ مساوی تحفظ کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ مثبت ایکشن کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ کی عدالت اپیل برائے پانچویں سرکٹ مقدمات 1996 ریاستہائے متحدہ امریکہ کیس لاء یونیورسٹی اور آسٹن یونیورسٹی آف ٹیکساس اسکول آف لا میں ریاستہائے متحدہ امریکہ یونیورسٹی آف ٹیکساس میں کالج میں داخلے ریاستہائے متحدہ امریکہ نسلی امتیازی سلوک کیس قانون