Journalistic interventionism
صحافت کی مداخلت "اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ صحافی کس حد تک کسی خاص مشن کی پیروی کرتے ہیں اور بعض اقدار کو فروغ دیتے ہیں"۔ اعلی مداخلت پسندانہ رویہ رکھنے والے صحافی غیر جانبدارانہ اور معروضی طور پر رپورٹنگ نہیں کرتے بلکہ ان موضوعات میں مصروف ہوتے ہیں جن کے بارے میں وہ رپورٹنگ کر رہے ہیں۔ مداخلت پر مبنی رپورٹنگ کے انداز کا مقصد رائے عامہ کو متاثر کرنا ہے۔ مزید برآں، "صحافت کی ثقافتیں جو مداخلت پسندانہ نقطہ نظر کی پیروی کرتی ہیں وہ سماجی طور پر پسماندہ لوگوں کی طرف سے یا کسی سیاسی جماعت اور دیگر گروہوں کے ترجمان کے طور پر کام کر سکتی ہیں جن کے مفادات خطرے میں ہیں"۔ صحافت کی مداخلت کا سلسلہ سیاست جیسے انتخابی مہمات اور امن صحافت میں ہوتا ہے۔ میونخ یونیورسٹی میں کمیونیکیشن اسٹڈیز اینڈ میڈیا ریسرچ کے ایسوسی ایٹ پروفیسر تھامس ہنٹزش نے ایک تسلسل کی تجویز پیش کی ہے جس پر مداخلت کی ڈگری کی پیمائش کی جاتی ہے۔ "تسلسل کی مداخلت کا ستون 'شریک'، 'وکیل'، اور 'مشنری' جیسے رول ماڈل میں ظاہر ہوتا ہے جس میں صحافی اپنی رپورٹنگ میں زیادہ فعال کردار ادا کرتے ہیں۔ مداخلت اور صحافتی ثقافت کو آپس میں جوڑنے والے دو عوامل ہیں: اقتدار رکھنے والوں سے فاصلہ اور بازار کا رخ۔ اقتدار رکھنے والوں سے فاصلہ رکھنے والے صحافیوں سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ زیادہ شکوک و شبہات کا شکار ہوں گے جبکہ اقتدار رکھنے والوں سے قریبی قربت رکھنے والے صحافی ان کا زیادہ دفاع کرتے ہیں اور اتنا مداخلت نہیں کرتے جتنا شکوک و شبہات رکھنے والے صحافی کرتے ہیں۔ دوسری طرف بازار پر مبنی خبروں کے کلچر میں صحافی شہریوں کو صارفین کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اس کے برعکس، عوامی مفاد کے کلچر میں صحافی بازار پر کم مبنی ہوتے ہیں اور اپنے سامعین کو صارفین کے بجائے شہری سمجھتے ہیں۔ وہ "معاشرے کی جمہوری ضروریات کے حوالے سے خبریں تیار کرتے ہیں" اور کم مداخلت پسند ہوتے ہیں۔ "تنقیدی تبدیلی کا ایجنٹ"، چار پیشہ ورانہ صحافتی ماحول میں سے ایک جو ہنٹزش تجویز کرتا ہے، "سماجی تبدیلی کی وکالت کرنے، رائے عامہ کو متاثر کرنے اور سیاسی ایجنڈا ترتیب دینے کی اہمیت پر زور دیتا ہے" اور مداخلت پسندانہ رپورٹنگ کے انداز کی ایک مثال کے طور پر کام کرتا ہے۔ صحافتی رپورٹنگ میں مداخلت کی ڈگری مختلف ممالک میں مختلف ہوتی ہے۔ ہنٹزش اور دیگر کے ذریعہ کی گئی ایک تحقیق میں۔ جس نے 18 ممالک کے 2100 پیشہ ور صحافیوں کا انٹرویو کیا، یہ پتہ چلا کہ غیر مغربی سیاق و سباق کے صحافی اپنے کردار کے ادراک میں زیادہ مداخلت پسند اور اپنے اخلاقی خیالات میں زیادہ لچکدار ہوتے ہیں۔ اس تحقیق کے مطابق، 73 فیصد مصری صحافی اور 68 فیصد ترک صحافی خود کو "تنقیدی تبدیلی کا ایجنٹ" سمجھتے ہیں اور اس طرح مداخلت پسند ہیں۔ جرمنی میں صرف 10 فیصد اور امریکہ میں 21 فیصد صحافی خود کو "اہم تبدیلی کا ایجنٹ" سمجھتے ہیں۔ عام طور پر، "اعلی مداخلت صحافت کی ثقافت میں پائی جاتی ہے جسے" عملی "کا نام دیا جاتا ہے۔ عملی خبروں کے کلچر میں، صرف اعلی خبروں کی قدر والے سیاسی مواد کو خبروں کے پروگراموں میں شامل کیا جائے گا جبکہ دیگر سیاسی مواد کو خارج کر دیا جائے گا۔ مزید برآں، امیدواروں کے بیانات کو خام مال کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے جس سے صحافی پھر اپنی کہانی خود بناتا ہے۔ انتخابی مہمات میں مداخلت انتخابی مہمات کی نشریات میں، صحافی سیاسی تبدیلی کے عمل میں مداخلت کرتے ہیں جب وہ، مثال کے طور پر، سیاست دان کی تقریر کی مقدار کو نیویگیٹ کرتے ہیں۔ عام طور پر، صحافتی مداخلت کا سب سے زیادہ امکان سیاسی مواصلاتی ثقافت میں ہوتا ہے جو میڈیا پر مبنی ہوتا ہے۔ یہاں، سیاست دانوں یا سیاسی ترجمانوں کو "میڈیا پروڈکشن کے اصولوں کو اپنے قوانین کے طور پر قبول کرنا پڑتا ہے اگر انہیں اپنے پیغامات پہنچانے کے لیے کسی بھی پوزیشن میں ہونا ہے"۔ نتیجے کے طور پر، "سیاست کو ذاتی بنانے، سیاسی انسانی رابطے کے پہلوؤں کو ترجیح دینے، اور بصری اور (ٹیلی ویژن) ڈرامائی انفوٹینمنٹ فارمیٹس کے لیے ایک رجحان" کی طرف رجحان ابھرتا ہے۔ زیورخ یونیورسٹی میں بین الاقوامی اور تقابلی میڈیا کے پروفیسر فرینک ایسسر نے صحافتی مداخلت کا تجزیہ کرنے کے لیے آواز اور تصویر کے کاٹنے (ٹیلی ویژن کی خبروں پر سیاست دانوں کے مختصر حوالہ جات اور بصری تصاویر) کی لمبائی کے بارے میں ایک تحقیق کی۔ ایسسر اپنے کام میں دکھاتا ہے کہ کون سے عوامل انتخابی مہمات (مختلف قومی سیاق و سباق میں) کی نشریات میں صحافتی مداخلت کو متاثر کرتے ہیں۔ پیشہ ورانہ صحافت میں، میڈیا ڈھانچے کے ساتھ ساتھ سیاسی ڈھانچہ صحافت کی مداخلت کی حد پر اثر انداز ہوتا ہے۔ اس ماڈل کے مطابق مداخلت ایک سیاسی ثقافت میں ہوتی ہے جس میں رائے عامہ سیاسی اداروں پر عدم اعتماد رکھتی ہے۔ عام طور پر مداخلت کا زیادہ امکان اس وقت ہوتا ہے جب میڈیا نے خاص طور پر سیاسی کنٹرول سے آزادی کا اعلی درجہ حاصل کر لیا ہو۔ نتیجے کے طور پر، مداخلت پر مبنی رپورٹ میں سیاست دانوں کے کاٹنے کی آواز کافی مختصر ہوتی ہے جبکہ صحافیوں کی آواز زیادہ لمبی ہوتی ہے۔ انتخابی مہم میں اعلی مداخلت بھی "عام طور پر انتخابی خبروں کی کوریج کی ایک چھوٹی مقدار" کا باعث بنتی ہے۔ مداخلت پسندانہ رپورٹنگ کے انداز میں، صحافت سیاست دانوں یا اس موضوع کے بجائے صحافیوں پر زیادہ توجہ مرکوز کرتی ہے جس کے بارے میں وہ رپورٹ کرتے ہیں، اور اس طرح صحافی "اپنے اثر و رسوخ، اختیار اور وقار میں اضافہ کرتے ہیں"۔ اس طرح میڈیا کی مداخلت زیادہ ہوتی ہے جب صحافی انتخابی مہموں کے مواد کو اپنے الفاظ میں پیش کرتے ہیں۔ مڈ سویڈن یونیورسٹی میں میڈیا اینڈ کمیونیکیشن کے پروفیسر جیسپر اسٹرومبیک اور آئیووا اسٹیٹ یونیورسٹی میں گرینلی اسکول آف جرنلزم اینڈ کمیونیکیشن کی اسسٹنٹ پروفیسر ڈینیلا وی دیمترووا نے ایسے اشارے تیار کیے جن کے ذریعے صحافت کی مداخلت کی ڈگری کو ماپا جا سکتا ہے، مثال کے طور پر، انتخابی مہمات۔ انہوں نے درج ذیل اشارے کو متعلقہ پایا: سیاست دان کی تقریر کے حصوں کی لمبائی (صحافی کے ذریعہ طے شدہ)۔ صحافی کی مرئیت کی ڈگری: "جتنے زیادہ صحافی نظر آتے ہیں-مثال کے طور پر اسٹینڈ اپس یا اینکرز کے ذریعے براہ راست یا اسٹوڈیو میں نامہ نگاروں کا انٹرویو کرتے ہوئے-اتنا ہی وہ ناظرین اور خبروں کے مواد کے درمیان خود کو داخل کرتے ہیں"۔ سیاست دانوں کو جس حد تک لپیٹ دیا جاتا ہے، اس کا مطلب اختتامی تقریر کا حصہ ہے۔ لب فلاپ ؛ اس کا مطلب ہے کہ صحافیوں کی آواز سیاست دان کی آواز کو ڈبو دیتی ہے اور اس طرح "درحقیقت سیاست دانوں کو خاموش کر رہی ہے"۔ صحافی کے رپورٹنگ کے انداز کے ذریعے کینوس کو اسٹریٹجک گیم یا ہارس ریس کے طور پر تیار کرنا۔ خبروں کے مواد کو جس حد تک ثالثی کی جاتی ہے ؛ اس کا مطلب ہے کہ ماس میڈیا پر سیاسی نظام کا انحصار ؛ خبروں کی رپورٹوں کے صحافتی انداز سے متعلق ہے۔ تشریحی اور وضاحتی رپورٹنگ کے انداز کی مخالفت کی جاتی ہے۔ تشریحی انداز واضح سے آگے جانے کی کوشش کرتا ہے اور تجزیہ یا سیاق و سباق فراہم کرتا ہے۔ یہ انداز صحافیوں کو پیغام پر زیادہ کنٹرول دیتا ہے اور اس طرح زیادہ مداخلت پسند ہے کیونکہ صحافی کے پاس کہانی کو تشکیل دینے کی طاقت ہوتی ہے۔ ان اشارے کی مدد سے سیاسی خبروں کی رپورٹ میں صحافتی مداخلت کی ڈگری کو ماپا جا سکتا ہے۔ امن صحافت میں مداخلت امن صحافت فطری طور پر مداخلت پسند ہے کیونکہ یہ عوامی مواصلات کے ذریعے امن کو فعال طور پر فروغ دیتی ہے (ہنٹزش 2007 بی، 2)۔ مزید برآں، "امن صحافت صحافت کو امن کے ساتھ ایک بیرونی مقصد کے طور پر جوڑتی ہے"۔ امن کی وکالت کرنے والے صحافی اب غیر جانبدار مبصر نہیں ہیں بلکہ منتخب طور پر رپورٹ کرتے ہیں۔ "امن صحافت تب ہوتی ہے جب ایڈیٹرز اور رپورٹرز انتخاب کرتے ہیں کہ کون سی کہانیاں رپورٹ کرنی ہیں، اور ان کی رپورٹنگ کیسے کرنی ہے۔" ہنٹزش کا دعوی ہے کہ امن کے صحافی اپنے سامعین کو غیر فعال سمجھتے ہیں جسے ان کے صحافتی کام سے روشن کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ ایک صحافتی شکل ہے جو معروضیت، غیر جانبداری اور علیحدگی کی اقدار سے بالاتر کام کرتی ہے۔ "امن صحافت کو ایک معیاری محرک وراثت میں ملتا ہے ؛ یہ امن کو اپنی مرکزی قدر اور تجزیاتی نقطہ آغاز کے طور پر ترجیح دیتی ہے۔" یہ مداخلت پسند ہے کیونکہ اس کا بنیادی مقصد غیر جانبدارانہ طور پر رپورٹ کرنا نہیں ہے بلکہ یہ حقیقت پیدا کرتا ہے، مثالیں مرتب کرتا ہے اور تبدیلی کا مطالبہ کرتا ہے۔ یہ خود کو امن اور غیر متشدد تنازعات کی قراردادوں کی وکالت کے لیے ایک گاڑی کے طور پر مانتا ہے۔ مداخلت پسندانہ رپورٹنگ کے انداز کی وجوہات سیاست کے بارے میں خبروں کی رپورٹ میں مداخلت پر مبنی صحافت کی ترقی کی ایک وجہ مثال کے طور پر صحافت کی تجارتی کاری ہے۔ تجارتی کاری اقتدار کو سیاست دانوں سے نیوز میڈیا کی طرف منتقل کرتی ہے، اور میڈیا سیاسی مواصلات میں زیادہ مرکزی بن جاتا ہے اور اس طرح سیاسی خبروں کے مواد کو تشکیل دینے کے لیے طاقت حاصل کرتا ہے۔ ایک تجارتی نشریاتی نظام اور ایک "تکثیری، اعلی درجے کی سیاسی خود مختاری کے ساتھ اندرونی طور پر خود مختار پریس" میں، سیاسی مواصلات پر میڈیا کا غلبہ ہے۔ مزید برآں، ایک ایسی ثقافت میں جس میں رائے عامہ سیاسی اداروں کے لیے غیر معتبر ہے، مخالفانہ-اور اس طرح مداخلت پسند صحافت-کو سماجی طور پر قبول کیا جاتا ہے۔ مزید برآں، ایک آزاد، انتہائی پیشہ ورانہ صحافتی ثقافت میں، "خود مختار اور مخصوص صحافتی معیار کی ترقی" "فعال، پارٹی سے دور" اور اس طرح مداخلت پسندانہ صحافتی انداز کی طرف لے جاتی ہے۔ تنقید بین الضابطہ صحافت رپورٹنگ کی ایک غیر غیر جانبدار شکل ہے اور معروضی طور پر رپورٹ کرنے کے لیے عمومی صحافتی اقدار سے ہٹ جاتی ہے۔ تاہم، اس بات کا تعین کرنا مشکل ہے کہ صحافت کا تعاون کس مقام پر مداخلت پسند ہے۔ "اس بات کا تعین کرنا انتہائی مشکل ہے، مثال کے طور پر، آیا کسی سیاست دان یا مسئلے کی منفی یا مثبت کوریج متعصبانہ تعصب، واقعات کی نوعیت، یا دیگر عوامل کا نتیجہ ہے۔" سیاسی خبروں کے مواد کے لحاظ سے بھی، "سیاسی ترجمانوں اور صحافیوں سے 'مناسب' قربت یا فاصلے کے لیے کوئی پیمانہ تلاش کرنا" مشکل ہے۔ اس طرح، اس بات کا تعین کرنا مشکل ہے کہ آیا-اور کس حد تک-ایک صحافی مداخلت کے طور پر کام کرتا ہے۔ عام طور پر، مداخلت کو محض مثبت یا منفی کے طور پر صحافتی انداز کے طور پر درجہ بندی کرنا مشکل ہے۔ صحافتی مداخلت کے بارے میں بحث پیشہ ورانہ صحافت کیا ہے، اور مختلف ممالک میں بھی اس کی تعریف کیسے کی جا سکتی ہے، اس بارے میں عام بحث کی عکاسی کرتی ہے۔ جرنلزم کلچر پیس جرنلزم پولیٹیکل کمیونیکیشن نوٹس ریفرنسز ایسپ، کینٹ بھی دیکھیں۔ زیادہ بڑے پیمانے پر۔ اسٹڈیئر میں رائے سازی کی سیاست کرتا ہوں۔ اسٹاک ہوم: اکادملیٹراتور، 1986۔ بیکر، جورگ۔ "میں بہت خوش ہوں۔" کبھار اور کبھار۔ البرچٹ، یو۔، بیکر، جے بیڈن بیڈن: نوموس، 2002۔ 13-26۔ پیٹرسن، تھامس۔ "ریاستہائے متحدہ: ایک فری مارکیٹ سوسائٹی میں خبریں"۔ جمہوریت اور میڈیا: ایک تقابلی نقطہ نظر۔ ایڈ۔ رچرڈ گنتھر، انتھونی موگن۔ نیویارک: کیمبرج یونیورسٹی پریس، 2000۔ ڈونسباخ، ڈبلیو، پیٹرسن، ٹی۔ "پولیٹیکل نیوز جرنلسٹس۔ پانچ ممالک میں پارٹنرشپ، پروفیشنلائزیشن اور سیاسی کردار "۔ سیاسی مواصلات کا موازنہ: نظریات، مقدمات اور چیلنجز۔ ایڈ۔ باربرا فیٹش، فرینک ایسسر۔ کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی پریس، 2004۔ ایسسر، فرینک۔ "فرانس، جرمنی، برطانیہ اور امریکہ۔ سیاسی خبروں کی ثقافتوں کے طول و عرض: ساؤنڈ بائٹ اور امیج بائٹ نیوز۔ دی انٹرنیشنل جرنل آف پریس/پولیٹکس 13 (2008)۔ 401-428۔ ہالین، ڈی۔ سی۔ اور مانچینی، پی۔ (2004) میڈیا سسٹم کا موازنہ: میڈیا اور سیاست کے تین ماڈل۔ کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی پریس، 2004۔ ہینٹزش، تھامس۔ "ڈی کنسٹرکٹنگ جرنلزم کلچر: ٹوورڈز اے یونیورسل تھیوری"۔ کمیونیکیشن تھیوری، 17 (2007 اے)۔ 367-385۔ ہینٹزش، تھامس۔ "صحافت کے مطالعے میں صورتحال امن صحافت: ایک تنقیدی تشخیص"۔ تنازعہ اور مواصلات آن لائن، 6 (2007b)۔ 1-9۔ ہینٹزش، تھامس۔ "عوامی تشہیر کرنے والے، علیحدہ نگران، تنقیدی تبدیلی کے ایجنٹ اور موقع پرست سہولت کار: پیشہ ورانہ ماحول، صحافت کا میدان اور 18 ممالک میں خود مختاری۔" انٹرنیشنل کمیونیکیشن گزٹ (2011)، 73۔ 477-494۔ کیمپف، ولہیم۔ "پیس جرنلزم: وکالت صحافت اور تعمیری تنازعات کی کوریج کے درمیان"۔ امن میں مواصلات۔ مواصلات میں تنازعہ۔ فاماگوستا: مشرقی بحیرہ روم یونیورسٹی پریس، 2008۔ پی پی۔ 17-24۔ لنچ، جے اور میک گولڈرک، اے۔ امن صحافت۔ اسٹراؤڈ، برطانیہ۔ ہاؤتھورن پریس، 2005۔ پیفٹش، باربرا۔ "سیاسی ثقافت سے سیاسی مواصلاتی ثقافت تک"۔ سیاسی مواصلات کا موازنہ کرنا۔ نظریات، مقدمات اور چیلنجز۔ کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی پریس، 2004۔ 344-365۔ اسٹرومبیک، جیسپر، ڈینیلا وی۔ دمترووا۔ "ثالثی اور میڈیا مداخلت: سویڈن اور ریاستہائے متحدہ کا تقابلی تجزیہ"۔ دی انٹرنیشنل جرنل آف پریس/پولیٹکس 16 (2011)۔ 30-49۔ ورلڈز آف جرنلزم، پائلٹ اسٹڈی (22.03.12) https://web.archive.org/web/20120110180236/http:// WWW. Worldsofjournalism. org/پائلٹ. ایچ ٹی ایم جرنلزم