Log Cabin Republicans v. United States
لاگ کیبن ریپبلکن بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، 658 ایف 3 ڈی 1162 (9 واں سر۔ 2011) 10 یو ایس سی کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے والا ایک وفاقی مقدمہ تھا۔ § 654، جسے عام طور پر مت پوچھیں، نہ بتائیں (ڈی اے ڈی ٹی) کے نام سے جانا جاتا ہے، جس نے، اس کی منسوخی سے پہلے، ہم جنس پرستوں کو ریاستہائے متحدہ کی فوج میں کھل کر خدمات انجام دینے سے خارج کر دیا تھا۔ لاگ کیبن ریپبلکنز (ایل سی آر)، جو ہم جنس پرست، ہم جنس پرست، ابیلنگی، اور ٹرانسجینڈر (ایل جی بی ٹی) ریپبلکنز پر مشتمل ایک تنظیم ہے، ایل سی آر کے ان اراکین کی جانب سے مقدمہ لے کر آئی جو فوج میں خدمات انجام دیتے ہیں یا خدمات انجام دیتے ہیں اور ڈی اے ڈی ٹی کے تابع تھے۔ ایل سی آر نے ابتدائی طور پر 2004 میں مقدمہ دائر کیا، جو اس قانون کو ایک چہرے کا چیلنج تھا۔ کیلیفورنیا کے مرکزی ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت کی جج ورجینیا اے فلپس کے سامنے 2010 میں ایک بینچ ٹرائل شروع ہوا۔ محکمہ انصاف نے یہ دلیل دیتے ہوئے مقدمہ خارج کرنے کی ناکام کوشش کی تھی کہ جب تک کانگریس کے پاس 1993 میں ڈی اے ڈی ٹی کو منظور کرنے کی معقول بنیاد ہے، تب تک یہ آئینی ہے۔ محکمہ انصاف نے مقدمے کی سماعت میں اس بات پر بھی زور دیا کہ ایل سی آر کے پاس قانون کو چیلنج کرنے کا حق نہیں ہے۔ ایل سی آر نے استدلال کیا کہ ڈی اے ڈی ٹی مناسب عمل اور آزادی اظہار کی آئینی ضمانتوں کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ فلپس نے فریقین کو مقدمے کی سماعت سے پہلے مشورہ دیا کہ وہ اس معاملے میں عقلی بنیاد پر جائزے کا اطلاق نہیں کریں گی، جو کہ آئینی جانچ پڑتال کی سب سے نچلی سطح ہے۔ اس کے بجائے، وائٹ بمقابلہ محکمہ فضائیہ کے نویں سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت کے فیصلے کے مطابق، وہ درمیانی جانچ پڑتال کا اطلاق کرے گی، جس کا مطلب آئینی ہے، ڈی اے ڈی ٹی کو ایک اہم سرکاری مفاد کو نمایاں طور پر آگے بڑھانا چاہیے جسے کسی اور طریقے سے آگے نہیں بڑھایا جا سکتا۔ 9 ستمبر 2010 کو فلپس نے فیصلہ دیا کہ یہ پابندی غیر آئینی ہے۔ 12 اکتوبر کو فلپس نے ایک حکم نامہ جاری کیا جس میں فوج پر اس پالیسی کو نافذ کرنے پر پابندی لگا دی گئی۔ اس کے بعد انہوں نے حکم امتناع پر روک لگانے کی حکومت کی درخواست کو مسترد کر دیا، اور پھر حکومت نے ان کی درخواست نویں سرکٹ میں لے لی، جس نے روک دے دی۔ 12 نومبر کو، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے لاگ کیبن ریپبلکنز کی طرف سے قیام کو خالی کرنے کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ نویں سرکٹ نے 6 جولائی 2011 کو قیام کو خالی کر دیا، اور ڈی اے ڈی ٹی کے نفاذ کو ختم کرنے کا حکم دیا۔ 29 ستمبر، 2011 کو، نویں سرکٹ نے ایک فی کیوریم رائے جاری کی کہ "مت پوچھیں، نہ بتائیں" کی قانون سازی کی منسوخی نے کیس کو متنازعہ بنا دیا تھا۔ وائٹ اینڈ کیس کی قانونی فرم کے اٹارنی ڈینیل ووڈس مدعیوں کے لیڈ اٹارنی تھے۔ اسسٹنٹ یونائیٹڈ سٹیٹس اٹارنی پال فری بورن نے ریاستہائے متحدہ کی جانب سے ڈی اے ڈی ٹی کا دفاع کیا۔ مدعیوں کے لیے کارروائی کے گواہوں میں شامل ہیں: ناتھنیل فرینک، ان فرینڈلی فائر کے مصنف: ہم جنس پرستوں پر پابندی کس طرح ملٹری اور کمزور امریکہ کو کمزور کرتی ہے۔ فرینک نے دوسرے ممالک کی فوجوں میں کھلے عام ہم جنس پرست اہلکاروں کے کامیاب انضمام کے بارے میں اپنی تحقیق کے بارے میں گواہی دی۔ سابق پیٹی آفیسر تھرڈ کلاس جوزف کرسٹوفر روچا، ایک ہم جنس پرست سابق نااخت جسے نیول سپورٹ ایکٹیویٹی بحرین میں ملٹری ورکنگ ڈاگ یونٹ کے ساتھ اپنے دور میں ہیجنگ کا نشانہ بنایا گیا تھا اور ڈی اے ڈی ٹی کے تحت فارغ کیا گیا تھا۔ آرون بیلکن، پام سینٹر کے ڈائریکٹر، جو فوج میں جنسی رجحان اور صنفی مسائل کا مطالعہ کرنے والا ایک تھنک ٹینک ہے۔ مائیک المی، جو کہ ریاستہائے متحدہ کی فضائیہ کا ایک سابق افسر ہے جسے سروس کے ایک اور رکن کی اجازت کے بغیر اس کے نجی ای میلز کی تلاشی کے بعد فارغ کر دیا گیا۔ سابق امریکی فوج کے تفتیش کار اور سروس ممبر یونائیٹڈ کے بانی الیگزینڈر نکلسن ؛ پروفیسر میل ایمبرسر-ہربرٹ، سینٹ پال، مینیسوٹا میں ہیملین یونیورسٹی میں سوشیالوجی کے پروفیسر۔ ٹورنٹو میں کینیڈین فورسز کالج کے پروفیسر ایلن اوکروس، جنہوں نے اس کی ہم جنس پرستوں کو خارج کرنے والی فوجی پالیسی کو ختم کرنے کے کینیڈا کے تجربے کے بارے میں گواہی دی ؛ سابق اسٹاف سارجنٹ انتھونی لوورڈے، جو ریاستہائے متحدہ کی فضائیہ کے سات سالہ تجربہ کار تھے، جنہوں نے گواہی دی کہ یونٹ کی ہم آہنگی اور حوصلے میں ان کے یونٹ کے علم سے بہتری آئی کہ وہ "تھوڑا مختلف" تھا۔ برکلے میں یونیورسٹی آف کیلیفورنیا کے پروفیسر رابرٹ میککون، جنہوں نے جنسی واقفیت اور امریکی فوجی عملے کی پالیسی پر 1993 کی رینڈ رپورٹ (اور اس کے بعد 2010 کی تازہ ترین رپورٹ) کی مشترکہ تصنیف کی۔ حکومت نے کوئی گواہ پیش نہیں کیا۔ 2010 میں اختتامی دلائل دیے گئے، جس میں ایل سی آر کے وکیل ووڈس نے ڈی اے ڈی ٹی کے نفاذ کے خلاف قومی حکم امتناع کا مطالبہ کیا۔ 9 ستمبر 2010 کو جج فلپس نے مدعیوں کے حق میں فیصلہ سناتے ہوئے پایا کہ ڈی اے ڈی ٹی ریاستہائے متحدہ کے آئین کی پہلی اور پانچویں ترمیم کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ اس احترام کو نوٹ کرتے ہوئے کہ عدالتوں کو پہلی ترمیم کے دعووں کا جائزہ لینے میں فوج کو دکھانے کی ضرورت ہے، فلپس نے پایا کہ ڈی اے ڈی ٹی کے ذریعہ ایل جی بی ٹی فوجی اہلکاروں کی تقریر پر لگائی گئی پابندیوں کی "وسیع رسائی" "خطرے میں کافی حکومتی مفاد کے تحفظ کے لیے معقول حد تک ضروری سے کہیں زیادہ وسیع ہے۔" فلپس نے یہ بھی پایا کہ ڈی اے ڈی ٹی ایل جی بی ٹی اہلکاروں کے ایسوسی ایشن کے حق کی خلاف ورزی کرتا ہے، کیونکہ یہ انہیں انتقامی کارروائی کے خوف سے ایل سی آر جیسی تنظیموں میں کھل کر شامل ہونے سے منع کرتا ہے، اس طرح وہ شکایات کے ازالے کے لیے حکومت سے درخواست کرنے کی صلاحیت سے محروم ہو جاتے ہیں۔ فلپس نے مزید فیصلہ دیا کہ ڈی اے ڈی ٹی ایل جی بی ٹی اہلکاروں کے معقول مقررہ عمل کے حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے، جیسا کہ لارنس بمقابلہ ٹیکساس میں بیان کیا گیا ہے، جو "خود کی خود مختاری جس میں سوچ، عقیدے، اظہار اور کچھ مباشرت طرز عمل کی آزادی شامل ہے" سے وابستہ ہے۔ 12 اکتوبر 2010 کو، فلپس نے ایک مستقل عالمی حکم نامہ جاری کیا جس میں فوج کو حکم دیا گیا کہ وہ فوری طور پر "کسی بھی تحقیقات، یا خارج کرنے، علیحدگی، یا دیگر کارروائی کو معطل اور بند کرے، جو" مت پوچھیں، نہ بتائیں "کے تحت شروع کی گئی ہو۔ مدعیوں کے وکیل ووڈس نے کہا کہ "یہ حکم لاگ کیبن ریپبلکنز کے لیے ایک مکمل اور مکمل فتح کی نمائندگی کرتا ہے اور فوج میں ہم جنس پرستوں اور سملینگک کے آئینی حقوق کی تصدیق کرتا ہے جو ہمارے ملک کے لیے لڑ رہے ہیں اور مر رہے ہیں۔" ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرست فوجی اہلکاروں کے لیے ملک کی سب سے بڑی تنظیموں میں سے ایک، سروس ممبرز لیگل ڈیفنس نیٹ ورک نے ہم جنس پرست سروس کے اراکین کو اس فیصلے پر حکومت کے ردعمل کے بارے میں غیر یقینی صورتحال کی وجہ سے باہر نہ آنے کا مشورہ دیا۔ پینٹاگون کے ایک ترجمان نے کہا کہ محکمہ اس فیصلے کی پابندی کرے گا، اور سینئر فوجی عہدیداروں نے فوجی وکلاء سے کہا کہ وہ ڈی اے ڈی ٹی کو نافذ کرنا بند کر دیں۔ 14 اکتوبر 2010 کو محکمہ انصاف نے اس فیصلے کے خلاف نویں سرکٹ میں اپیل کی۔ اس کے ساتھ ہی حکومت نے اپیل کے عمل کے نتائج آنے تک حکم امتناع پر ہنگامی روک لگانے کا مطالبہ کیا۔ 19 اکتوبر کو فلپس نے حکومت کی قیام کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ 20 اکتوبر کو حکومت نے نویں سرکٹ سے قیام کے لیے کہا، جسے نویں سرکٹ نے منظور کر لیا۔ 5 نومبر کو مدعیوں نے سپریم کورٹ سے کہا کہ وہ روک کو برقرار رکھنے کے لیے 2-1 کے فیصلے کو خالی کرے۔ نویں سرکٹ سے ہنگامی تحریکوں کو سنبھالنے والے جسٹس کینیڈی نے حکومت سے 10 نومبر تک جواب دینے کو کہا۔ 12 نومبر کو سپریم کورٹ نے روک کو خالی کرنے کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ حکم امتناع کے ساتھ، ڈی اے ڈی ٹی کا نفاذ دوبارہ شروع ہوا، لیکن سخت رہنما خطوط کے تحت۔ 22 دسمبر 2010 کو صدر براک اوباما نے 2010 کے ڈونٹ آسک، ڈونٹ ٹیل ریپیل ایکٹ پر دستخط کیے۔ اس کے دستخط سے منسوخی کا عمل شروع ہوا لیکن منسوخی فوری نہیں تھی اور ڈی اے ڈی ٹی نافذ رہا۔ محکمہ انصاف نے نویں سرکٹ سے قانون سازی کی منسوخی کی روشنی میں ایل سی آر کے مقدمے کو معطل کرنے کو کہا۔ ایل سی آر نے اس درخواست کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ ہم جنس پرست اہلکار اب بھی ڈسچارج کے تابع ہیں۔ 28 جنوری 2011 کو عدالت نے محکمہ انصاف کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ 25 فروری کو محکمہ انصاف نے اپنا جواب دائر کیا، جس میں اس نے اب ڈی اے ڈی ٹی کی آئینی حیثیت کا دفاع نہیں کیا بلکہ عدالت سے کہا کہ وہ اس بات پر غور کرے کہ ڈی اے ڈی ٹی کی منسوخی نے کیس کو اس سے "مختلف حالت میں" کیسے رکھا ہے جب جج نے 12 اکتوبر 2010 کو حکم امتناع منظور کیا تھا۔ 6 جولائی، 2011 کو، یو ایس نائنتھ سرکٹ کورٹ آف اپیل کے تین ججوں کے پینل نے جج فلپس کے فیصلے پر روک اٹھا لی اور فوج کو ڈی اے ڈی ٹی کا نفاذ بند کرنے کا حکم دیا۔ عدالت نے ڈی اے ڈی ٹی کی منسوخی کو نافذ کرنے میں فوج کی پیشرفت اور یکم جولائی کو محکمہ انصاف کی طرف سے گولنسکی بمقابلہ آفس آف پرسنل مینجمنٹ میں دائر کردہ مختصر بیان کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ جنسی رجحان پر مبنی درجہ بندی، جیسا کہ ڈی اے ڈی ٹی میں پایا جاتا ہے، کو سخت جانچ پڑتال کا نشانہ بنایا جانا چاہیے۔ پینٹاگون کے حکام نے کہا کہ وہ اس کی تعمیل کے لیے "فوری اقدامات کر رہے ہیں"۔ 29 ستمبر، 2011 کو، نویں سرکٹ نے ضلعی عدالت کے فیصلے کو خالی کرتے ہوئے فیصلہ دیا کہ "مت پوچھیں، نہ بتائیں" کی قانون سازی کی منسوخی نے کیس کو متنازعہ بنا دیا۔ برخاستگی نے نچلی عدالت کے فیصلے کو مثال کے طور پر قدر کے بغیر چھوڑ دیا۔ 9 نومبر، 2011 کو عدالت نے بینک میں کیس کی سماعت کے لیے ایل سی آر کی تحریک کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا کہ کسی بھی جج نے اس کی دوبارہ سماعت کے لیے ووٹ نہیں دیا۔ ایل سی آر نے اعلان کیا کہ وہ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں اپیل نہیں کرے گا۔ حوالہ جات بیرونی روابط نیویارک ٹائمز 2010 کے ذریعے ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلے کی کاپی ایل جی بی ٹی کی تاریخ 2010 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون 2011 میں ایل جی بی ٹی کی تاریخ 2011 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں ویڈیو کلپس پر مشتمل مضامین ریاستہائے متحدہ کے ایل جی بی ٹی حقوق کیس قانون ریاستہائے متحدہ کے فوجی کیس قانون نویں سرکٹ کے مقدمات کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت مت پوچھیں، نہ بتائیں