Manitoba Fisheries Ltd v R
مانیٹوبا فشریز لمیٹڈ بمقابلہ آر (1978)، [1979] 1 ایس سی آر 101، کینیڈا کی سپریم کورٹ کی طرف سے ضبطی سے متعلق کینیڈا کے پراپرٹی قانون کا ایک اہم فیصلہ ہے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ فریش واٹر فش مارکیٹنگ ایکٹ، آر ایس سی 1970، سی ایف-13، جس نے کراؤن کارپوریشن کو مانیٹوبا سے مچھلی کی برآمدات پر اجارہ داری عطا کی تھی، اپیل گزاروں کو خیر سگالی سے محروم کر دیا۔ یہ محرومی ایک غیر معاوضہ ریگولیٹری لینے کے مترادف ہے (جسے ڈی فیکٹو ضبطی بھی کہا جاتا ہے)۔ پس منظر 1969 میں وفاقی حکومت نے میٹھے پانی کی مچھلی کی مارکیٹنگ ایکٹ منظور کیا، جس میں میٹھے پانی کی مچھلی کی مارکیٹنگ کارپوریشن، جو ایک وفاقی ایجنسی ہے، کو مانیٹوبا کے ساتھ ساتھ دیگر شریک صوبوں سے مچھلی کی برآمد پر اجارہ داری دی گئی۔ کراؤن کارپوریشن کو نجی فرموں کو لائسنس جاری کرنے کا اختیار حاصل تھا، لیکن مانیٹوبا میں ایسا نہیں کیا گیا۔ مانیٹوبا کی حکومت اور کینیڈا کی حکومت کے درمیان ایک معاہدے کی شرائط کے تحت، صوبہ اور وفاقی حکومت متاثرہ افراد کو "کسی بھی ایسے پلانٹ یا سامان کے لیے معاوضہ دے گی جو ایکٹ کے تحت کارپوریشن کے ذریعے انجام دی جانے والی کسی بھی کارروائی کی وجہ سے بے کار ہو جائے گا یا ہو سکتا ہے۔" مانیٹوبا فشریز لمیٹڈ ان کئی نجی تجارتی تقسیم کاروں میں سے ایک تھا جنہیں قانون سازی کے ذریعے کاروبار سے باہر کر دیا گیا تھا، اور اس ایکٹ کے نتیجے میں ہونے والے اپنے کاروبار کے نقصان کے معاوضے کے لیے وفاقی حکومت کے خلاف کارروائی کی۔ عدالت کی وجوہات عدالت نے اس بات کا تعین کرنے کے لیے دو حصوں پر مشتمل ٹیسٹ تیار کیا کہ آیا کوئی ریگولیٹری ٹیکنگ ہوئی ہے: پہلا، جو دعویدار نے کھو دیا ہے وہ قانون سازی اسکیم کے تناظر میں "پراپرٹی" ہونا چاہیے، اور دوسرا، جائیداد حکومت کے ذریعے حاصل کی گئی ہونی چاہیے۔ یہ مؤقف اختیار کیا گیا کہ اس قانون سازی نے اپیل کنندہ کے جسمانی اثاثوں کو "عملی طور پر بیکار" قرار دیا اور یہ کہ کاروبار کی طرف سے بنائی گئی خیر سگالی اس کے کاروباری اثاثوں کا اتنا ہی حصہ تھی جتنا کہ اس کی جسمانی ملکیت: [ٹی] میٹھے پانی کی مچھلی کی مارکیٹنگ ایکٹ اور اس کے تحت بنائی گئی کارپوریشن کا اثر اپیل کنندہ کو ایک جاری ادارے کے طور پر اس کی خیر سگالی سے محروم کرنے اور اس کے نتیجے میں اس کے جسمانی اثاثوں کو عملی طور پر بیکار بنانے کا تھا اور یہ کہ اس طرح چھین لیا گیا خیر سگالی اپیل کنندہ کی ملکیت ہے جس کے نقصان کے لیے کوئی معاوضہ ادا نہیں کیا گیا ہے۔ اس کے بعد عدالت نے اٹارنی جنرل بمقابلہ ڈی کیزرز رائل ہوٹل لمیٹڈ، [1920] AC 508 سے مشترکہ قانون کا قاعدہ لاگو کیا، کہ "جب تک کہ قانون کے الفاظ واضح طور پر مطالبہ نہ کریں، کسی قانون کی اس طرح تشریح نہیں کی جانی چاہیے کہ وہ کسی موضوع کی جائیداد کو معاوضے کے بغیر چھین لے"، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ اپیل کنندگان مکمل معاوضے کے حقدار تھے "یکم مئی 1969 کو جاری تشویش کے طور پر اس کے کاروبار کی منصفانہ مارکیٹ قیمت کے برابر رقم میں، اس تاریخ تک اس کے بقیہ اثاثوں کی بقایا قیمت کو مائنس کرتے ہوئے"۔ یہ بھی دیکھیں کینیڈا کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست (لاسکن کورٹ) کینیڈا میں ممتاز ڈومین بیرونی لنکس کینیڈا کی سپریم کورٹ کے فیصلے کا مکمل متن لیکسم اور کینلی سپریم کورٹ آف کینیڈا کے مقدمات کینیڈا کے پراپرٹی کیس قانون 1979 کینیڈا کے کیس قانون میں