Internet bottleneck
انٹرنیٹ کی رکاوٹیں ٹیلی کمیونیکیشن نیٹ ورکس میں ایسی جگہیں ہیں جہاں انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے (آئی ایس پیز)، یا قدرتی طور پر نیٹ ورک کا زیادہ استعمال، اس نیٹ ورک کا استعمال کرنے والے صارفین اور/یا مواد تیار کرنے والوں کی نیٹ ورک کی رفتار کو سست یا تبدیل کرتے ہیں۔ رکاوٹ ایک ایسے نظام کے لیے ایک زیادہ عام اصطلاح ہے جو محدود وسائل یا اجزاء کی وجہ سے کم یا سست ہو گیا ہے۔ رکاوٹ کسی نیٹ ورک میں اس وقت پیدا ہوتی ہے جب بہت سے صارفین کسی مخصوص وسائل تک رسائی حاصل کرنے کی کوشش کر رہے ہوتے ہیں۔ انٹرنیٹ کی رکاوٹیں مصنوعی اور قدرتی نیٹ ورک چوک پوائنٹس فراہم کرتی ہیں جو صارفین کے کچھ سیٹوں کو بہت زیادہ بینڈوتھ استعمال کرکے پورے نیٹ ورک کو اوورلوڈ کرنے سے روکتی ہیں۔ نظریاتی طور پر، یہ صارفین اور مواد تیار کرنے والوں کو کسی بھی وقت نیٹ ورک کے بوجھ کو محدود کرتے ہوئے اپنے مقاصد کو پورا کرنے کے لیے متبادل راستوں کے ذریعے لے جائے گا۔ متبادل طور پر، انٹرنیٹ کی رکاوٹوں کو آئی ایس پیز کے لیے ایک طریقہ کے طور پر دیکھا گیا ہے کہ وہ ماضی کی رکاوٹوں کو آگے بڑھانے کے لیے مواد فراہم کرنے والوں کے لیے اپنی غالب مارکیٹ پاور کی بڑھتی ہوئی شرحوں سے فائدہ اٹھائیں۔ یونائیٹڈ سٹیٹس فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن (ایف سی سی) نے قواعد و ضوابط بنائے ہیں جن میں کہا گیا ہے کہ مصنوعی رکاوٹیں آزاد اور کھلے انٹرنیٹ کی براہ راست مخالفت میں ہیں۔ تکنیکی تفصیلات انٹرنیٹ کی رکاوٹوں کی تکنیکی وجوہات بڑی حد تک نیٹ ورک کی بھیڑ سے متعلق ہیں جس میں صارف کو مواد کی فراہمی یا رسائی میں تاخیر کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ رکاوٹیں قدرتی طور پر، زیادہ نیٹ ورک کے استعمال کے دوران، یا نیٹ ورک کے مالکان کے ذریعہ مصنوعی طور پر پیدا کی جا سکتی ہیں، جنہیں عام طور پر آئی ایس پیز سمجھا جاتا ہے، تاکہ نیٹ ورک کو زیادہ بوجھ کا سامنا کرنے سے روکا جا سکے۔ صارفین کی نیٹ ورک کی مانگ بڑھتی جا رہی ہے اور اس کے ساتھ نیٹ ورک پر دباؤ بھی بڑھتا جا رہا ہے۔ جس طرح سے موجودہ ٹیکنالوجیز نیٹ ورک پر معلومات پر عمل کرتی ہیں وہ سست ہے اور بڑی مقدار میں توانائی استعمال کرتی ہے۔ آئی ایس پیز اور انجینئرز کا کہنا ہے کہ نیٹ ورک پر بڑھتی ہوئی طلب کے ساتھ یہ مسائل کچھ ضروری بھیڑ کا باعث بنتے ہیں، لیکن رکاوٹیں کم سے کم توانائی کا استعمال کرتے ہوئے اتنی بڑی ڈیٹا کی ضروریات کو سنبھالنے کے لیے ٹیکنالوجی کی کمی کی وجہ سے بھی پیدا ہوتی ہیں۔ رفتار، ڈیٹا کی مقدار اور نیٹ ورک کی بجلی کی کھپت کو کم کرنے کی کوششیں کی جا رہی ہیں۔ مثال کے طور پر، آپٹیکل میموری ڈیوائسز کو مستقبل میں برقی سگنلز کے مقابلے میں بہت تیز اور زیادہ موثر طریقے سے کام کرنے والے لائٹ سگنلز کو بھیجنے اور وصول کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ کچھ محققین ڈیٹا ٹرانسمیشن میں نیٹ ورک راؤٹرز پر مطالبات کو کم کرنے کے لیے آپٹیکل میموری کو ضرورت کے طور پر دیکھتے ہیں، جبکہ دیگر ایسا نہیں کرتے۔ یہ تحقیق زیادہ سے زیادہ نیٹ ورک بینڈوتھ اور ڈیٹا ٹرانسفر کے امکانات تلاش کرتی رہے گی۔ جیسے جیسے ڈیٹا کی کھپت میں اضافہ ہوتا جائے گا، اسی طرح بہتر ٹیکنالوجی کی ضرورت بھی بڑھے گی جو اس ڈیٹا کی منتقلی اور ذخیرہ کرنے میں سہولت فراہم کرے۔ ڈیپ پیکٹ انسپیکشن (ڈی پی آئی) کا استعمال پروٹوکول، خدمات، یا صارفین کے ایک مخصوص سیٹ کی شناخت کے ذریعے نیٹ ورک کی بھیڑ کو دور کرنے کے لیے بھی کیا جا سکتا ہے۔ اس کے بعد آئی ایس پیز نیٹ ورک کے استحکام اور پورے نیٹ ورک کے لیے دستیاب بینڈوتھ کو برقرار رکھنے کے لیے ان گروپوں کے لیے بینڈوتھ مختص کرنے میں ہیرا پھیری کر سکتے ہیں۔ نیٹ ورک کی بھیڑ یا انٹرنیٹ کی رکاوٹ عام طور پر ہوتی ہے اور گھروں اور کاروباروں میں صارفین اسے محسوس کرتے ہیں۔ یہ وہی ہے جسے ٹرانسمیشن کا آخری میل کہا جاتا ہے، جو اس وقت ہوتا ہے جب انفرادی صارفین کے لیے مطلوبہ مواد تک رسائی کے لیے کافی بینڈوتھ دستیاب نہ ہو۔ ہر کوئی انٹرنیٹ ٹریفک جام پیدا کرتے ہوئے بیک وقت بینڈوتھ کو استعمال کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ سیاسی تفصیلات عوامی پالیسی کے لحاظ سے، انٹرنیٹ کی رکاوٹیں اور/یا نیٹ ورک کی بھیڑ کو بڑی حد تک نیٹ ورک غیر جانبداری کی بحث میں گھس لیا گیا ہے۔ نیٹ ورک غیر جانبداری یہ تصور ہے کہ تمام انٹرنیٹ صارفین کے لیے منصفانہ رفتار اور مواد تک رسائی کو برقرار رکھنے کے لیے آئی ایس پیز اور مواد فراہم کرنے والوں کو منظم کرنے کی ضرورت ہے۔ انٹرنیٹ کی رکاوٹوں کو نیٹ ورک مینجمنٹ کے مفید پہلوؤں کے طور پر سمجھا جاتا تھا، لیکن آئی ایس پیز نے اپنے نیٹ ورک کے مخصوص قسم کے استعمال کو روک دیا ہے جن کا نیٹ ورک مینجمنٹ سے بہت کم تعلق ہے اور نیٹ ورک کی غیر جانبداری سے زیادہ تعلق ہے۔ آئی ایس پیز کے ذریعے منصفانہ نیٹ ورک مینجمنٹ کے طریقوں کو نافذ کرنے کے لیے ایف سی سی کے ذریعے نئے ریگولیٹری قوانین قائم کیے گئے تھے۔ یہ قواعد 23 ستمبر 2011 کو قائم کیے گئے تھے اور 20 نومبر 2011 کو نافذ ہوئے۔ قواعد و ضوابط کے اس نئے سیٹ میں تین بنیادی اصول ہیں: "شفافیت۔ فکسڈ اور موبائل براڈ بینڈ فراہم کنندگان کو نیٹ ورک مینجمنٹ کے طریقوں، کارکردگی کی خصوصیات، اور اپنی براڈ بینڈ خدمات کے شرائط و ضوابط کا انکشاف کرنا چاہیے۔ فکسڈ براڈ بینڈ فراہم کنندگان قانونی مواد، ایپلی کیشنز، خدمات، یا غیر نقصان دہ آلات کو بلاک نہیں کر سکتے ہیں ؛ موبائل براڈ بینڈ فراہم کنندگان قانونی ویب سائٹس کو بلاک نہیں کر سکتے ہیں، یا ایسی ایپلی کیشنز کو بلاک نہیں کر سکتے ہیں جو ان کی آواز یا ویڈیو ٹیلی فونی خدمات سے مقابلہ کرتی ہیں ؛ اور "کوئی غیر معقول امتیازی سلوک نہیں۔ فکسڈ براڈ بینڈ فراہم کنندگان قانونی نیٹ ورک ٹریفک کو منتقل کرنے میں غیر معقول طور پر امتیازی سلوک نہیں کر سکتے ہیں۔ ان قوانین میں سے، جو ایف سی سی نے بنائے ہیں، صرف نمبر 2 اور نمبر 3 نیٹ ورک کی رکاوٹوں پر لاگو ہوتے ہیں۔ نیٹ ورک کی رکاوٹیں اس پالیسی بحث کے ایک مخصوص حصے کی نمائندگی کرتی ہیں جس میں آئی ایس پیز نیٹ ورک کے بہاؤ پیدا کرنے کے قابل ہوتے ہیں جو حریفوں کے لیے سست ہوتے ہیں جو ممکنہ طور پر صارفین کو کسی دوسری ویب سائٹ پر جانے پر مجبور کرتے ہیں جس تک زیادہ آسانی سے رسائی حاصل ہوتی ہے، جس سے آئی ایس پیز کی والدین یا بچوں کی کمپنیوں کو فائدہ ہوتا ہے۔ اس طرح، ایف سی سی کے قاعدہ نمبر 2 اور 3 میں مخصوص تقاضے ہیں کہ آئی ایس پیز ان کمپنیوں کے ساتھ امتیازی سلوک یا خدمات کو محدود نہ کریں جو آئی ایس پیز کی خدمات کی طرح مسابقتی خدمات پیش کرتے ہیں۔ متبادل طور پر، آئی ایس پیز کا کہنا ہے کہ مصنوعی کنٹرول پوائنٹس بنانے کے لیے رکاوٹیں ضروری ہیں جو تمام صارفین اور مواد فراہم کرنے والوں کے لیے ایک بہتر تجربہ پیدا کرتے ہیں جو ایک زیادہ منصفانہ اور متوازن نیٹ ورک سسٹم بناتے ہیں۔ اس طرح، مارکیٹ کو دوسرے آئی ایس پیز میں سے انتخاب کرنے کی اجازت دے کر رکاوٹوں کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے مارکیٹ پر مبنی نقطہ نظر ہے جو بہتر نیٹ ورک کی رفتار فراہم کر رہے ہیں، جو آئی ایس پیز کو انٹرنیٹ کی رکاوٹوں کو کم کرنے یا دور کرنے پر مجبور کر سکتا ہے۔ اس سیاسی مسئلے میں دلچسپی رکھنے والی جماعتوں میں شامل ہیں: آئی ایس پیز-جن کا مفاد ایک وفادار صارف اور مواد فراہم کرنے والے کے لیے معیاری خدمات کو برقرار رکھتے ہوئے منافع کو برقرار رکھنا ہے۔ وکالت کرنے والے گروہ-ان کا مقصد آئی ایس پیز کو منظم کرنا ہے۔ وکالت کرنے والے گروپوں کا خیال ہے کہ آئی ایس پیز عوامی بھلائی کا غلط استعمال کر رہے ہیں جسے تمام لوگوں اور تنظیموں میں یکساں طور پر تقسیم کیا جانا چاہیے۔ مواد فراہم کنندہ-وہ ادارہ جو ویب پر مواد تخلیق کرتا ہے اور اس مواد کو آئی ایس پیز سے تعلق رکھنے والے نیٹ ورکس کے ذریعے تقسیم کرتا ہے۔ انفرادی صارف-ریاستہائے متحدہ میں اوسط شخص، جس کے پاس انٹرنیٹ، وائرلیس اسمارٹ فون ڈیٹا کے استعمال، یا کسی دوسرے انٹرنیٹ تک رسائی ہے۔ ریگولیشن کی حامی تنظیمیں، جیسے کہ امریکی وکالت کرنے والی تنظیم فری پریس، کا کہنا ہے کہ انٹرنیٹ کی رکاوٹیں غیر ضروری ہیں اور آئی ایس پیز کے ذریعے صارفین کو من مانی طور پر متبادل ویب سائٹس کی طرف لے جانے کے لیے استعمال کی جاتی ہیں، جو کہ آئی ایس پیز کی کمپنیاں ہو بھی سکتی ہیں اور نہیں بھی۔ فری پریس، کنزیومر فیڈریشن آف امریکہ، اور کنزیومرز یونین جیسے گروپوں کا کہنا ہے کہ آئی ایس پیز کے پاس نیٹ ورک سے رکاوٹیں دور کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ آئی ایس پیز انٹرنیٹ کی رکاوٹ کو دور کرنے کے لیے مواد فراہم کرنے والوں سے زیادہ رقم وصول کر سکتے ہیں۔ تاہم، فری پریس کا استدلال ہے کہ آئی ایس پیز دستیاب بینڈوتھ میں اضافہ کرکے سب کے لیے رکاوٹوں کو دور کر سکتے ہیں۔ ایڈوکیسی گروپ ریگولیشن کے حامی واحد بازو نہیں ہیں۔ گوگل اور دیگر کمپنیاں جیسے فیس بک اور ویکیپیڈیا ریگولیٹری پالیسی کی حمایت کرتے ہیں جو آئی ایس پیز کو مواد فراہم کرنے والوں اور صارفین پر نیٹ ورک کی رکاوٹیں ڈالنے سے روکتی ہے، جو مواد فراہم کرنے والوں کو اضافی ادائیگی کرنے پر مجبور کرے گی۔ اوپر بیان کردہ نیٹ ورک غیر جانبداری کے قوانین ریگولیٹری گروپوں کے خدشات کو دور کرتے ہیں، لیکن بظاہر خامیوں کے ساتھ کسی حد تک کمزور نظر آتے ہیں۔ اینٹی ریگولیشن کمپنیاں جو انٹرنیٹ کی رکاوٹوں کے ضابطے کی مخالفت کرتی ہیں ان میں کامکاسٹ اور اے ٹی اینڈ ٹی شامل ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ انٹرنیٹ کی رکاوٹیں نیٹ ورک مینجمنٹ کی حکمت عملی کا ایک حصہ ہیں جن میں سے ڈیٹا کے بڑھتے ہوئے مطالبات کی وجہ سے ختم نہیں کیا جا سکتا۔ اس طرح، کچھ نکات پر یہ ضروری ہو سکتا ہے کہ کچھ صارفین جو بہت زیادہ بینڈوتھ استعمال کر رہے ہیں انہیں روک یا محدود کیا جائے تاکہ دوسرے صارفین کو مساوی رسائی حاصل ہو سکے۔ ایک بار رکاوٹ کم ہو جانے کے بعد ان صارفین کی بینڈوتھ بحال ہو جاتی ہے۔ کامکاسٹ کے خلاف الزامات ایف سی سی کے ذریعے لگائے گئے تھے جو اصل میں فری پریس اور دیگر کے ذریعے لائے گئے تھے، جنہوں نے دعوی کیا کہ کامکاسٹ نیٹ ورک کے کچھ استعمال کے لیے نیٹ ورک کی رفتار کو جان بوجھ کر کم کر رہا تھا، خاص طور پر بٹ ٹورنٹ جیسی خدمات سے پی 2 پی فائل شیئرنگ کا استعمال۔ نیٹ ورک مینجمنٹ نیٹ ورک کی انتظامیہ، آپریشن اور دیکھ بھال ہے۔ نیٹ ورک مینجمنٹ انٹرنیٹ کی رکاوٹوں کو کم کرنے کی حمایت میں آئی ایس پیز کے ذریعہ استعمال ہونے والے بنیادی دلائل میں سے ایک ہے۔ کامکاسٹ اور اے ٹی اینڈ ٹی دونوں رکاوٹوں کو کم کرنے میں مختلف تکنیکوں کے استعمال کا حوالہ دیتے ہیں، چاہے وہ بعض صارفین کا گلا گھونٹنا ہو یا بعض ویب سائٹوں کے لیے رفتار کو کم کرنا ہو۔ اگرچہ آئی ایس پیز کا استدلال ہے کہ بینڈوڈتھ کی بڑھتی ہوئی دستیابی کے ذریعے رکاوٹوں کو دور کیا جا سکتا ہے جو بینڈوڈتھ کی بڑھتی ہوئی مانگ کو کبھی پورا نہیں کر سکتے، لیکن ریگولیٹری کے حامی گروپ رکاوٹوں کو نیٹ ورک کی سست روی کی ایک فائدہ مند شکل کے طور پر دیکھتے ہیں جو آئی ایس پیز کو صارفین اور مواد فراہم کرنے والوں سے زیادہ رقم وصول کرنے کے قابل بناتا ہے جو رکاوٹ سے آگے بڑھنا چاہتے ہیں۔ آئی ایس پیز نے کچھ معاملات میں ایک ٹائرڈ سروس پلان کی تجویز پیش کی ہے اور اسے نافذ کیا ہے جس سے صارفین اور مواد فراہم کرنے والے پریمیم نیٹ ورک لائنوں کے لیے ادائیگی کر سکتے ہیں۔ ان ٹائرڈ سروس پلانز کا مقصد اعلی سطح کے صارفین کو خریدنے اور زیادہ دستیاب بینڈوتھ تک رسائی حاصل کرنے کی اجازت دے کر بینڈوتھ کی مخصوص سطحوں پر نیٹ ورک کی بھیڑ کو کم کرنا ہے۔ مزید یہ کہ منصوبے استعمال کی بنیاد پر چارج کرتے ہیں۔ جتنا زیادہ ڈیٹا استعمال کیا جائے گا بل اتنا ہی زیادہ ہوگا۔ وائرلیس فراہم کنندگان میں ٹائرڈ سروس عام عمل ہے، لیکن یہ توقع کی جاتی ہے کہ وائرڈ کنکشن جلد ہی استعمال کے چارجز بھی دیکھ سکتے ہیں، جو ڈیوڈ ہیمن کے مطابق کھلی منڈی کی مسابقت کو کم کرے گا۔ حکومت کا کردار ریاستہائے متحدہ کے فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن (ایف سی سی) کو قومی براڈ بینڈ پلان کو نافذ کرکے بین الاقوامی سطح پر مسابقتی قومی براڈ بینڈ سسٹم کو ڈیزائن کرنے اور برقرار رکھنے کا کام سونپا گیا تھا۔ یہ منصوبہ مجموعی طور پر بنیادی ڈھانچے اور براڈ بینڈ انٹرنیٹ تک رسائی کو بہتر بنانے میں بڑی حد تک کامیاب رہا ہے۔ جیسا کہ اوپر سیاسی تفصیلات کے حصے میں ذکر کیا گیا ہے، ایف سی سی اب اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ذمہ دار ہے کہ قائم کردہ قواعد و ضوابط پر عمل کیا جائے۔ ایف سی سی کو کنیکٹ امریکہ فنڈ نامی ایک نئے اقدام کے ذریعے براڈ بینڈ کے استعمال کو بڑھانے کا کام بھی سونپا گیا ہے۔ اس فنڈ کا مقصد اصلی یونیورسل سروس فنڈ کو بہتر بناتے ہوئے فضول خرچی کو کم کرنا ہے۔ نئے قوانین 20 نومبر 2011 کو فعال ہو گئے۔ اس کے بعد سے ویریزون نے ایف سی سی کے خلاف مقدمہ دائر کیا ہے جس میں دعوی کیا گیا ہے کہ ایف سی سی کمیشن کی حدود سے تجاوز کر رہا ہے، لیکن ریاستہائے متحدہ کی سینیٹ اور ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان نے نیٹ غیر جانبداری کے ضوابط کے حق میں ووٹ دیا۔ مواد فراہم کرنے والے کے نقطہ نظر سے مواد فراہم کرنے والے ایسے اداکار ہوتے ہیں جو زیادہ سے زیادہ انٹرنیٹ ٹریفک حاصل کرنے میں مخصوص دلچسپی رکھتے ہیں، لیکن ان کے پاس دوسرے مواد فراہم کرنے والوں کے دوسرے حریف بھی ہوتے ہیں۔ وکالت کرنے والے گروپوں کا کہنا ہے کہ مواد فراہم کرنے والوں کو باقاعدہ منصفانہ رسائی کی ضرورت ہے، جبکہ کچھ مواد فراہم کرنے والے اس کی حمایت کرتے ہیں، دوسرے فری پریس کے تجویز کردہ فری مارکیٹ سسٹم کی سفارش کرتے ہیں۔ جو لوگ انٹرنیٹ کی کسی بھی رکاوٹ کو دور کرنے کے متحمل ہوتے ہیں انہیں پھر نیٹ ورک کی رفتار میں فائدہ ہوگا، لیکن انہیں اس کی قیمت ادا کرنی ہوگی۔ اس کے بعد، کچھ معاملات میں، پیئرنگ، دوسرے نیٹ ورک ٹرانزٹ سروسز سے بچنے کے لیے دو نیٹ ورکس کے درمیان فزیکل کنکشن بنانا، صارف اور مواد فراہم کرنے والے کی طرف سے انٹرنیٹ کی رکاوٹوں کو دور کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ کچھ قیاس آرائیاں ہیں کہ اگر انٹرنیٹ کی رکاوٹوں کا کوئی ضابطہ نہیں ہے تو، صارفین اور مواد فراہم کرنے والے دونوں ہی آئی ایس پیز کے ارد گرد نیویگیٹ کرنے کے لیے پیئرنگ جیسے نظام تشکیل دیں گے جو انہیں مؤثر طریقے سے بے اثر کر دیں گے۔ یہ نیٹ ورک سیکورٹی کے خطرات کا باعث بھی بن سکتا ہے جو اس قابل بنائے گا۔ نیٹ فلکس نے کامکاسٹ پر الزام لگایا ہے کہ وہ 250 جی بی کے ماہانہ ڈیٹا الاٹمنٹ کے خلاف کامکاسٹ کی ایکس فنیٹی ویڈیو سروس کو شمار نہ کر کے، بلکہ نیٹ فلکس یا کسی دوسری ویڈیو سروس کے ماہانہ ڈیٹا الاٹمنٹ کے استعمال کو شمار کر کے نیٹ غیر جانبداری کے نئے قوانین کی خلاف ورزی کر رہا ہے۔ صارف کے نقطہ نظر سے صارفین ٹیلی کمیونیکیشن ڈیوائسز کے ذریعے انٹرنیٹ تک رسائی حاصل کرتے ہیں جس میں وہ اس ڈیوائس کو استعمال کرنے کے لیے ایک قسم کی انٹرنیٹ سروس خریدتے ہیں۔ انفرادی صارفین کو ڈاؤن لوڈ اور اپ لوڈ کی رفتار کے علاوہ ان کی انٹرنیٹ تک رسائی کے بارے میں معلومات تک محدود رسائی دی جاتی ہے۔ مزید برآں، انہیں عام طور پر یہ نہیں بتایا جاتا ہے کہ ان کے نیٹ ورک کے استعمال میں کب رکاوٹ آتی ہے اور نہ ہی انہیں اصل رفتار کے بارے میں بتایا جاتا ہے جس پر ان کا انٹرنیٹ کام کرے گا۔ نئے ایف سی سی قوانین میں صارف کے لیے زیادہ سے زیادہ معلومات کی درخواست کی گئی ہے، لیکن یہ معلوم نہیں ہے کہ آیا آئی ایس پیز مکمل طور پر درست معلومات فراہم کر رہے ہیں یا نہیں کیونکہ اعداد و شمار عام طور پر جمع کیے جاتے ہیں یا بہتر مثالوں کے لیے "چیری پکڈ" ہوتے ہیں۔ سینٹر فار ڈیموکریسی اینڈ ٹیکنالوجی نے سفارش کی ہے کہ صارفین "اپنی براڈ بینڈ خدمات کی اصل کارکردگی کی جانچ کرنے" کی صلاحیت سے فائدہ اٹھائیں گے۔ وائرلیس براڈ بینڈ صارفین کے پاس آئی ایس پیز کے خلاف عدالتی دعوے دائر کرنے کی صلاحیت بھی محدود ہے۔ اے ٹی اینڈ ٹی موبلٹی ایل ایل سی بمقابلہ تصور اور یو ایکس کے معاملے میں۔ (2012)، امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ اے ٹی اینڈ ٹی کے خلاف کوئی کلاس ایکشن مقدمہ نہیں ہو سکتا۔ اس طرح، سی این ای ٹی کے مارگوریٹ ریارڈن کا استدلال ہے کہ سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ وائرلیس فراہم کنندگان کے خلاف لڑنے کی کوشش میں کسی بھی فرد کی مستقبل کی طاقت کو محدود کر دے گا کیونکہ ہر وائرلیس فراہم کنندہ اپنی سروس کی شرائط میں یہ شرط عائد کرتا ہے کہ کلاس ایکشن سوٹ کی اجازت نہیں ہے۔ نیٹ ورک کے کسی بھی قسم کے حد سے زیادہ استعمال کے نتیجے میں آئی ایس پی کی طرف سے نیٹ ورک کی بھیڑ کو محدود کرنے کی کوشش میں صارف کے منصوبے کو کسی طرح سے روک دیا جائے گا، جس میں لامحدود منصوبہ ہونے کے باوجود کوئی انتباہ یا اطلاع نہیں ہوگی۔ نوٹ حوالہ جات انٹرنیٹ فن تعمیر نیٹ غیر جانبداری