Beneficiary principle
مستفید ہونے والا اصول انگریزی ٹرسٹ کے قانون کی ایک پالیسی ہے، اور دولت مشترکہ کے دائرہ اختیار میں ٹرسٹ ہے، جو ایسے ٹرسٹ ہیں جن کے خیراتی مقاصد نہیں ہیں، جیسا کہ یوکے چیریٹیز ایکٹ 2006 کے سیکشن 2 اور 3 کے تحت ہے، اور ٹرسٹ کی جائیداد کو متعین لوگوں کے فائدے کے لیے دستیاب نہیں کرتے ہیں (یعنی۔ مستفید)، کالعدم ہیں۔ ڈرہم کے مورس بمقابلہ بشپ میں قانون میں کہا گیا تھا کہ "ہر [غیر خیراتی] ٹرسٹ کا ایک قطعی مقصد ہونا چاہیے۔ کوئی ایسا ہونا چاہیے جس کے حق میں عدالت کارکردگی کا فیصلہ دے سکے۔ " خیراتی ٹرسٹ کے ساتھ، نفاذ کا یہ اختیار عام طور پر اٹارنی جنرل کے پاس ہوتا ہے۔ تاہم، میک فیل بمقابلہ ڈولٹن [1971] اے سی 424 میں ہاؤس آف لارڈز کے فیصلے کے بعد سے اس طرح کے تصوراتی اعتراضات کم مضبوط نظر آتے ہیں جہاں لارڈ ولبر فورس نے جائز صوابدیدی ٹرسٹوں کے طبقے کو وسیع کرنے کے اعتراضات پر اس بنیاد پر سختی سے فیصلہ کیا کہ عدالت کے حق میں ٹرسٹ کو نافذ کرنے کے لیے مستفیدین کا پتہ لگانے میں دشواری ہوگی۔ جہاں کسی ٹرسٹ کے مقاصد کسی فرد یا فرد کے بجائے ایک مقصد ہوتے ہیں، وہاں بہت زیادہ خطرہ ہوتا ہے کہ یقین کی کمی کی وجہ سے ٹرسٹ نافذ نہیں ہوگا۔ مورس بمقابلہ بشپ آف ڈرہم (1805) 9 ویس جونیئر 399 اور ری ایسٹر [1952] سی ایچ 534 جیسے مقدمات ایسے ٹرسٹوں کو نافذ کرنے کے لیے عدالت کی ناپسندیدگی کی دوبارہ تصدیق کرتے ہیں جو مخصوص اور تفصیلی نہیں ہیں۔ ٹرسٹ کے مقاصد پر عام ممانعت کے لیے عام قانون کی مستثنیات کا تعلق مخصوص اور تفصیلی معاملات سے ہوتا ہے، جیسے کہ کسی مخصوص مقبرے کی دیکھ بھال، یا کسی خاص جانور کی دیکھ بھال۔ اصول میں دو مستثنیات ہیں۔ پہلا مخصوص جانور ہے جیسا کہ ری ڈین (1889) 41 چو کے معاملے میں دیکھا گیا ہے۔ D 552۔ دوسری رعایت تب ہوتی ہے جب ٹرسٹ کسی مقبرے یا یادگار کی تعمیر یا دیکھ بھال کے لیے بنایا جاتا ہے جیسا کہ ری ہوپر [1932] 1 Ch 38 کے معاملے میں ہوتا ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ یہ بہت محدود حالات ہیں۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ میں مختلف دائرہ اختیار میں، مستفید ہونے والے اصول کو ختم کر دیا گیا ہے، تاکہ ٹرسٹ کسی مقصد کے لیے ہو سکتا ہے، چاہے وہ خیراتی نہ ہو، اور عدالتیں اسے نافذ کریں گی۔ انگریزی ٹرسٹ کا قانون نوٹ حوالہ جات انگریزی ٹرسٹ کا قانون بھی دیکھیں۔