Rohinton Fali Nariman
روہنٹن فالی نریمن (پیدائش 13 اگست 1956) سپریم کورٹ آف انڈیا کے سابق جج ہیں۔ جج کے طور پر ترقی پانے سے پہلے، انہوں نے سپریم کورٹ میں سینئر وکیل کے طور پر کام کیا۔ انہیں 23 جولائی 2011 کو ہندوستان کا سالیسیٹر جنرل مقرر کیا گیا تھا۔ انہوں نے بار کونسل آف انڈیا کے رکن کے طور پر بھی خدمات انجام دیں۔ انہیں 1993 میں 37 سال کی کم عمری میں چیف جسٹس مانیپلی نارائن راؤ وینکٹچلیا نے سینئر وکیل کے طور پر نامزد کیا تھا۔ ابتدائی زندگی اور تعلیم نریمن ایک ممتاز ہندوستانی قانون دان فالی سام نریمن کے بیٹے ہیں۔ انہوں نے اپنی ابتدائی تعلیم ممبئی کے کیتھیڈرل اور جان کونن اسکول میں حاصل کی۔ اس نے اپنا انڈرگریجویٹ B.Com مکمل کیا۔ شری رام کالج آف کامرس سے ڈگری۔ انہوں نے دہلی یونیورسٹی کے فیکلٹی آف لاء کے کیمپس لاء سینٹر سے بیچلر آف لا مکمل کیا، جہاں وہ بیچ میں دوسرے نمبر پر رہے۔ اس کے بعد وہ 1980-81 میں ماسٹر آف لا کی ڈگری کے لیے ہارورڈ لا اسکول گئے جہاں انہیں لارنس ٹرائب اور رابرٹو منگابیرا انگر جیسے اسٹالورٹس نے پڑھایا۔ کیریئر نریمن نے 1979 میں بطور وکیل بار میں شمولیت اختیار کی۔ ٹائمز آف انڈیا نے انہیں اپنے وقت کے سرفہرست دس وکلاء میں شامل کیا۔ ہارورڈ میں اپنے ایک سال کے بعد، انہوں نے نیویارک میں ہائیٹ، گارڈنر، پور اینڈ ہیونز میں ایک سال تک سمندری قانون کی مشق کی۔ انہیں 37 سال کی کم عمر میں 15 دسمبر 1993 سے سپریم کورٹ آف انڈیا میں سینئر ایڈوکیٹ کے طور پر نامزد کیا گیا تھا۔ انہیں مقرر کرتے وقت چیف جسٹس مانیپلی نارائن راؤ وینکٹچلیا نے قواعد میں ترمیم کی کیونکہ نریمن کی عمر 37 سال تھی اور سپریم کورٹ میں سینئر بننے کی کم از کم عمر 45 سال تھی۔ وہ پچھلے 30 سالوں سے قانون کی مشق کر رہے ہیں اور ان کے نام سپریم کورٹ کے 500 سے زیادہ رپورٹ شدہ فیصلے ہیں۔ وہ تقابلی آئینی قانون اور سول قانون کے ماہر ہیں۔ انہوں نے پی اے کے آئینی بنچ کے فیصلوں سمیت متعدد مقدمات میں دلیل دی ہے۔ انعامدار بمقابلہ ریاست مہاراشٹر اور ریاست پنجاب بمقابلہ دیوانس ماڈرن بریوریز لمیٹڈ۔ ایک معاملے میں انہوں نے دلیل دی، اینرکون (انڈیا) لمیٹڈ بمقابلہ اینرکون جی ایم بی ایچ، سول اپیل نمبر۔ 2014 کے 2086 میں، نریمن نے نشست/مقام کے فرق پر ثالثی کے قانون کو واضح کیا ہے۔ کھودے ڈسٹلریز لمیٹڈ بمقابلہ اسکاچ وسکی ایسوسی ایشن، (2008) 10 ایس سی سی 723 ٹریڈ مارک قانون میں ایک تاریخی معاملہ ہے جس میں نریمن کے دلائل کہ خریدار کا طبقہ پاسنگ آف ایکشن کے تعین سے متعلق ہو سکتا ہے اور یہ ہمیشہ سمجھدار آدمی کا امتحان نہیں ہوتا ہے جو لاگو ہوتا ہے اسے قبول کر لیا گیا تھا۔ انہوں نے تھیٹر آرٹسٹ وجے تینڈولکر اور متنازعہ ڈرامہ سخارام بائنڈر کے لیے مقدمات کی دلیل دی ہے۔ ان کا دعوی ہے کہ یہ دونوں مقدمات ان کی زندگی کے اہم موڑ رہے ہیں۔ انہوں نے ریلائنس انڈسٹریز لمیٹڈ (مکیش امبانی کی قیادت میں) اور انیل دھیرو بھائی امبانی گروپ (جس کی قیادت انیل امبانی کر رہے ہیں) کے درمیان گیس کے اشتراک کا ہائی پروفائل کیس سنبھالا ہے۔ انہوں نے سپریم کورٹ لائرز ویلفیئر ٹرسٹ قائم کیا ہے جو وکلاء کی فلاح و بہبود کے لیے کام کرتا ہے اور نوجوان صلاحیتوں کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ سالیسیٹر جنرل نریمن کی عمر 55 سال تھی جب انہیں ہندوستان کا سالیسیٹر جنرل مقرر کیا گیا۔ اٹھارہ ماہ تک ہندوستان کے سالیسیٹر جنرل کے عہدے پر رہنے کے بعد، نریمن نے 4 فروری 2013 کو استعفی دے دیا۔ اس کی وجہ معلوم نہیں ہے حالانکہ یہ کہا گیا تھا کہ ان کے وزیر قانون اشونی کمار کے ساتھ خراب تعلقات تھے۔ سپریم کورٹ آف انڈیا نریمن کو 7 جولائی 2014 کو سپریم کورٹ کا جج مقرر کیا گیا تھا۔ وہ بار سے براہ راست ترقی پانے والے سپریم کورٹ کے پانچویں جج تھے۔ وہ 12 اگست 2021 کو 65 سال کی ریٹائرمنٹ کی عمر تک پہنچ گئے۔ اشاعت نومبر 2016 میں، زوراسٹریائی مذہب پر نریمن کی کتاب، دی انر فائر، جاری کی گئی۔ یہ کتاب گٹھوں کا تجزیہ ہے۔ قابل ذکر فیصلے آزادی اظہار نریمن اور جستی چیلامیشور نے سپریم کورٹ آف انڈیا کی دو ججوں کی بنچ تشکیل دی جس نے ایک متنازعہ قانون کو کالعدم قرار دے دیا جس نے ہندوستانی پولیس کو ای میلز یا دیگر الیکٹرانک پیغامات پوسٹ کرنے کے الزام میں کسی کو بھی گرفتار کرنے کا اختیار دیا جو "ناراضگی یا تکلیف کا باعث بنتا ہے"۔ ججوں نے انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ کی دفعہ 66 اے کو غیر آئینی قرار دیا، جس میں اس طرح کے جرائم کو تین سال تک قید کی سزا دی گئی تھی۔ یہ فیصلہ نریمن نے تحریر کیا تھا۔ نریمن اور چیلامیشور کے مطابق، قانون میں کئی اصطلاحات جن کو وہ ختم کر رہے تھے وہ "کھلی، غیر متعین اور مبہم" تھیں جس کی وجہ سے ان کی نوعیت مبہم تھی۔ ججوں کے مطابق: "جو چیز ایک کے لیے ناگوار ہو سکتی ہے وہ دوسرے کے لیے ناگوار نہیں ہو سکتی۔ جو چیز کسی کے لیے پریشانی یا تکلیف کا باعث بن سکتی ہے وہ دوسرے کے لیے پریشانی یا تکلیف کا باعث نہیں بن سکتی۔ " اپنے فیصلے میں ججوں نے واضح کیا کہ بحث، وکالت اور اشتعال انگیزی کے درمیان فرق کرنے کی ضرورت ہے۔ کسی بھی بحث، یا کسی غیر مقبول مقصد کی وکالت کو محدود نہیں کیا جا سکتا، اور یہ تب ہی ہوتا ہے جب اس طرح کی بحث یا وکالت اشتعال انگیزی کی سطح تک پہنچ جاتی ہے جس سے یہ عوامی انتشار کا باعث بنتی ہے یا ریاست کی سلامتی کو متاثر کرتی ہے۔ ہندوستانی آئین کے رواداری کے نظریات اور آزادی اظہار کی آئینی دفعات کے دفاع کے لیے اس فیصلے کا خیرمقدم کیا گیا ہے۔ اس بات کی نشاندہی کی گئی ہے کہ نریمن اور چیلامیشور کی طرف سے ختم کیے گئے متنازعہ قانون کو اس وقت بدنامی ہوئی جب ہندوستان میں بہت سے لوگوں کو بظاہر بے ضرر وجوہات کی بنا پر اس بنیاد پر گرفتار کیا جانے لگا کہ انہوں نے اب ختم کیے گئے قانون کی خلاف ورزی کی ہے۔ تین طلاق ایک تاریخی فیصلے میں، پانچ ججوں کی بنچ نے فوری تین طلاق کو 3-3 کی اکثریت سے کالعدم قرار دیا اور اسے کالعدم، غیر قانونی اور غیر آئینی قرار دیا۔ جب کہ جسٹس کورین جوزف، جسٹس نریمن اور جسٹس یو یو للت نے اس عمل کو کالعدم قرار دے دیا ؛ چیف جسٹس جے ایس کھیہر اور جسٹس ایس عبد الناصر نے پارلیمنٹ سے کہا کہ وہ اس سلسلے میں قانون بنائے۔ جسٹس نریمن کا فیصلہ تین طلاق کے رواج کے خلاف تھا جس میں انہوں نے کہا تھا کہ "تین طلاق طلاق کی ایک ناپسندیدہ شکل ہے۔ یہاں تک کہ ہنفی کا قانون بھی کہتا ہے کہ تین طلاق گناہ ہے۔ 1937 کا ایکٹ تین طلاق کو تسلیم کرتا ہے اور اس لیے آرٹیکل 13 کی خلاف ورزی نہیں کرتا۔ جب درخواست گزار عدالت میں آتے ہیں تو عدالت کے لیے اپنے ہاتھ جوڑنا ممکن نہیں ہوتا۔ تین طلاق کا رواج برا ہے اور اسے قانون سازی کے طور پر آزمایا جا سکتا ہے۔ " سبریمالا کے جسٹس نریمن نے جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ کے ساتھ کنتارو راجیوارو بمقابلہ انڈین ینگ لائرز ایسوسی ایشن میں اختلاف رائے ظاہر کیا۔ انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ سبریمالا کیس میں پانچ ججوں کا فیصلہ جس میں کہا گیا تھا کہ دس اور پچاس سال کی عمر کی خواتین کو سبریمالا مندر میں داخلے سے انکار نہیں کیا جائے گا، جائزے کے دائرہ اختیار کے استعمال کے لیے موزوں کیس نہیں ہے کیونکہ فیصلے میں کوئی واضح غلطی نہیں ہے۔ اختلاف رائے کا مشاہدہ کیا گیا کہ ایگزیکٹو سپریم کورٹ کے فیصلوں کو نافذ کرنے کی آئینی ذمہ داری کے تحت ہے چاہے وہ ان سے پہلے فریق نہ ہوں۔ جسٹس نریمن نے مشاہدہ کیا: کسی فیصلے پر مخلصانہ تنقید، اگرچہ ملک کی اعلی ترین عدالت کی ہو، یقینی طور پر جائز ہے، لیکن اعلی ترین عدالت کی ہدایات یا احکامات کو ناکام بنانے یا لوگوں کو ناکام بنانے کی ترغیب دینا ہماری آئینی اسکیم میں قابل قبول نہیں ہے۔ حوالہ جات 1956 پیدائشیں زندہ لوگ 20 ویں صدی کے ہندوستانی جج 21 ویں صدی کے ہندوستانی جج فیکلٹی آف لاء، یونیورسٹی آف دہلی کے سابق طلباء ہارورڈ لا اسکول کے سابق طلباء ہندوستانی قانونی اسکالر ہندوستانی سینئر کونسل جسٹس آف دی سپریم کورٹ آف انڈیا پارسی لوگ ممبئی سے اسکالر شری رام کالج آف کامرس کے سابق طلباء ہندوستان کی سپریم کورٹ کے سالیسیٹرز جنرل وکلاء