S v Shilubane
ایس وی شلوبانی، جنوبی افریقہ کے فوجداری قانون کا ایک اہم مقدمہ، 20 جون 2005 کو ٹرانسوال صوبائی ڈویژن میں شونگوی جے اور بوسییلو جے کے ذریعے سنا اور فیصلہ کیا گیا۔ یہ مقدمہ بنیادی طور پر سزا کے سوالات سے نمٹنے کے لیے اہم ہے، جس میں براہ راست قید کے متبادل کے طور پر بحالی انصاف پر غور کرنے کی وکالت کی گئی ہے، اس بات پر زور دیا گیا ہے کہ پریذائیڈنگ افسران اس طرح کے متبادلات کا انتخاب کرنے میں اختراعی اور فعال ہوں، اور یہ سفارش کی گئی ہے کہ یہ متبادل انسانی اور متوازن ہوں۔ عدالت نے پایا کہ انتقامی انصاف ناکام رہا ہے اور جنوبی افریقہ میں جرائم کی لہر کو روکنے میں ناکام رہا ہے۔ اس لیے پہلی بار کے مجرموں کو معمولی جرائم کے لیے جیل کے تباہ کن اور سفاکانہ اثر سے بے نقاب کرنا نتیجہ خیز اور خود کو شکست دینے والا تھا۔ کمیونٹی سروس جیسی سزاؤں پر سنجیدگی سے غور کیا جانا چاہیے جہاں مجرم معاشرے کے لیے اتنا سنگین خطرہ نہ ہو کہ اسے قید کرنے کے لیے اس کے تحفظ کے لیے ضروری ہو۔ حقائق شلوبانی، ملزم، ایک 35 سالہ پہلی بار مجرم، نے چوری کی اور پھر R216.16 کی قیمت کے مطابق سات مرغیاں پکائیں۔ مجسٹریٹ کی عدالت میں، اس نے جرم قبول کیا اور اسے باضابطہ طور پر مجرم قرار دیا گیا۔ اس کے "حقیقی پچھتاوا" کے اظہار اور اس حقیقت کے باوجود کہ اس نے "سنجیدگی سے" کبھی بھی دوبارہ جرم نہ کرنے کا عہد کیا، اسے نو ماہ کی براہ راست قید کی سزا سنائی گئی۔ ججمنٹ آن ریویو، بوسییلو نے فیصلہ دیا کہ سزا، کیس کے حالات میں، "پریشان کن طور پر نامناسب" تھی، اور نوٹ کیا کہ مجسٹریٹ نے اتنا ہی تسلیم کر لیا تھا، اس نے سفارش کی تھی کہ وہ سزا کو الگ کر کے اس کی جگہ 500 روپے کا جرمانہ یا ادائیگی نہ کرنے پر چھ ماہ کی قید کی سزا دے۔ ریاستی ایڈوکیٹ نے پبلک پراسیکیوشن کے ڈپٹی ڈائریکٹر کے معاہدے کے ساتھ اتفاق کیا کہ بوسییلو کے پیرا فریز میں یہ سزا "حیران کن طور پر نامناسب" تھی اور اس کے خلاف 600 ریال کا جرمانہ یا چھ ماہ کی قید کی سفارش کی، اس میں سے نصف کو "مناسب شرائط" پر تین سال کے لیے معطل کر دیا جائے۔ بوسییلو نے "سزا سنانے کے لیے رہنما روشنی" کے طور پر حوالہ دیا، ایس وی وی میں قول: "سزا مجرم کے ساتھ ساتھ جرم کے لیے بھی موزوں ہونی چاہیے، ملزم اور معاشرے کے لیے منصفانہ ہونی چاہیے، اور اسے رحم کے ساتھ ملایا جانا چاہیے"۔ بحالی انصاف کے فلسفے کے مطابق، بوسییلو کو "اس میں کوئی شک نہیں" تھا کہ شکایت کنندہ اپنے نقصان کے معاوضے سے خوش ہوتا: معاوضے کا حکم، معطل سزا کے ساتھ مل کر، سزا کے بنیادی تثلیث-جرم، مجرم اور معاشرے کے مفادات-اور سزا کے بنیادی مقاصد کو مطمئن کرتا۔ بدقسمتی سے اس آپشن پر غور نہیں کیا جا سکا، کیونکہ فوجداری ضابطہ اخلاق کے تحت شکایت کنندہ کی رضامندی درکار ہوتی تھی۔ عدالت نے اس کے بجائے فیصلہ دیا کہ سزا کو 500 روپے کے جرمانے سے تبدیل کیا جائے یا ادائیگی نہ کرنے پر چھ ماہ کی قید، مکمل طور پر لیکن مشروط طور پر تین سال کی مدت کے لیے معطل کیا جائے۔ بوسییلو نے "یہ تبصرہ کرنے پر مجبور" محسوس کیا کہ، جب تک پریذائیڈنگ افسران براہ راست قید کے متبادل سزاؤں کا انتخاب کرنے میں "اختراعی اور فعال" نہیں ہوتے، جنوبی افریقہ جیلوں میں بھیڑ بھاڑ کے مسئلے کو حل کرنے سے قاصر ہوگا، "ایک اور سنگین سماجی بیماری [.] جو اس بھیڑ بھاڑ سے پیدا ہونے والی دیگر سماجی برائیوں کے ساتھ مطابقت رکھتی ہے۔" چونکہ امن و امان کی بحالی کے لیے یہ "اہم" تھا کہ مجرموں کو ان کے جرائم کی سزا دی جائے، اس لیے یہ بھی "ضروری تھا کہ پریذائیڈنگ افسران ایسی سزائیں دیں جو انسانی اور متوازن ہوں"۔ "وافر تجرباتی ثبوت" موجود تھے (اگرچہ بوسییلو نے کسی کا حوالہ نہیں دیا) کہ انتقامی انصاف "جرائم کی بڑھتی ہوئی لہر کو روکنے میں ناکام رہا"، اس سے پیدا ہونے والے "عوامی ہسٹیریا" کے بارے میں کچھ نہیں کہنا۔ یہ "جوابی نتیجہ خیز" تھا، اس کے علاوہ، "اگر خود کو شکست نہیں دی تو"، کسی پہلے مجرم کو "اس طرح کے معمولی جرم کے لیے جیل کی زندگی کے تباہ کن اور سفاکانہ اثر" سے بے نقاب کرنا۔ شلوبانی کو جیل سے باہر نکال کر سول سوسائٹی کو آخر کار جو قیمت ادا کرنی پڑی وہ ایک سخت مجرم کو جیل بھیجنے سے حاصل ہونے والے فوائد سے "بہت زیادہ" ہے۔ عدالتوں کو کمیونٹی سروس جیسی متبادل سزاؤں کو براہ راست قید کے قابل عمل متبادل کے طور پر "سنجیدگی سے غور" کرنا چاہیے، خاص طور پر جہاں ملزم معاشرے کے لیے اتنا سنگین خطرہ نہیں تھا کہ اسے اس کے تحفظ کے لیے لے جانے کی ضرورت تھی۔ بوسییلو نے اس سلسلے میں اصلاحی خدمات کے سابق نائب وزیر شیرل گل والڈ کے ایک اخبار کے مضمون سے حوالہ دیا: قید صرف اس وقت روک تھام بن جاتی ہے جب معاشرہ نظام انصاف کو موثر، مستقل اور موثر سمجھتا ہے۔ نظربندی پر توجہ مرکوز کرنے کے بجائے سزا سنانے میں اس بات پر توجہ مرکوز ہونی چاہیے کہ جرم کی سنگینی، فرد کی تشخیص اور اس کی تاریخ، سماجی اور روزگار کے حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے مجرم کے لیے بحالی کا سب سے مؤثر راستہ کیا ہوگا۔ بوسییلو نے لکھا کہ اس طرح کے نقطہ نظر سے "ہمارے معاشرے کو بے حد فائدہ پہنچے گا جس سے ان لوگوں پر معمول کے مطابق مسخ شدہ سزائیں عائد کیے جانے کے امکان کو خارج کر دیا جائے گا جو ان کے مستحق نہیں ہیں۔" جنوبی افریقہ میں جرائم سزا بحالی انصاف انتقامی انصاف جنوبی افریقی فوجداری قانون حوالہ جات کیس قانون S v شلوبانی 2008 (1) SACR 295 (T) بھی دیکھیں۔ ایس وی وی 1972 (3) ایس اے 611 (اے)۔ ایس وی زن 1969 (2) ایس اے 537 (اے)۔ 1977 کا قانون سازی فوجداری طریقہ کار ایکٹ 51۔ رسالوں میں مضامین گل والڈ، شیرل۔ "جرم اور سزا"۔ آج کا دن، 17 اگست 2004۔ نوٹ 2005 جنوبی افریقی کیس قانون جنوبی افریقی فوجداری کیس قانون ٹرانسوال صوبائی ڈویژن کے مقدمات میں