Stewart Organization, Inc. v. Ricoh Corp.
اسٹیورٹ آرگنائزیشن، انکارپوریٹڈ بمقابلہ ریکو کارپوریشن، 487 یو ایس 22 (1988)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں عدالت نے اس بات کا تعین کرنے کے لیے ٹیسٹ کو مزید بہتر بنایا کہ آیا تنوع میں بیٹھی وفاقی عدالتوں کو ایری نظریے کے تحت وفاقی قانون کے برخلاف ریاستی قانون کا اطلاق کرنا چاہیے۔ اسٹیورٹ میں سوال یہ تھا کہ کیا وفاقی مقام کی منتقلی کا قانون، 28 یو ایس سی۔ §1404 (a)، میدان پر قابض ہے یا آیا اس کے بجائے فورم کے انتخاب کی شقوں کے بارے میں الاباما کے قانون کے ناموافق موقف کا اطلاق کیا جانا چاہیے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ وفاقی قانون ضلعی عدالت کے اس فیصلے پر حکمرانی کرتا ہے کہ آیا فورم کے انتخاب کی شق کو نافذ کیا جائے۔ بیک گراؤنڈ اسٹیورٹ آرگنائزیشن، انکارپوریٹڈ نے ریکو کارپوریشن کے خلاف ایک ڈیلرشپ معاہدے سے پیدا ہونے والا مقدمہ دائر کیا جس نے اسٹیورٹ کو ریکو کے کاپیئرز کی مارکیٹنگ کرنے پر مجبور کیا۔ اس معاہدے میں ایک فورم کے انتخاب کی شق شامل تھی جس میں یہ وضاحت کی گئی تھی کہ مین ہیٹن میں مقدمے لائے جانے تھے۔ جب اسٹیورٹ نے الاباما میں مقدمہ دائر کیا تو ریکوہ فورم سلیکشن شق کے مطابق کیس کو مین ہیٹن منتقل کرنے کے لیے منتقل ہو گئے۔ تاہم، الاباما ڈسٹرکٹ کورٹ نے اس تحریک کو مسترد کر دیا کیونکہ الاباما کا قانون "معاہدہ فورم کے انتخاب کی شقوں پر ناموافق نظر آتا ہے"۔ تاہم، عدالت نے ایک عبوری اپیل کی تصدیق کی، جسے گیارہویں سرکٹ نے قبول کر لیا۔ گیارہویں سرکٹ نے ڈسٹرکٹ کورٹ کو مختصر طور پر الٹ دیا۔ عدالت کی رائے سپریم کورٹ نے مقدمے کو ریمانڈ کرتے ہوئے کہا کہ وفاقی مقام کی منتقلی کا قانون، 28 یو ایس سی۔ §1404 (a)، نے ضلعی عدالت کی فورم کے انتخاب کی شقوں کی تشریح کو زیر کیا۔ خاص طور پر، فریقین کے لیے سہولت کے تحفظات اور فریقین کے متعلق سودے بازی کے اختیار (فورم کے انتخاب کی شق کا مسودہ تیار کرتے وقت) کی روشنی میں منتقلی کی انصاف پسندی جو وفاقی قانون کے ذریعے لازمی ہے، الاباما کی پالیسی سے ٹکرا گئی جو فورم کے انتخاب کی شقوں کو واضح طور پر ناپسند کرتی ہے، اور یہ کہ "آپریشن کے واحد شعبے میں کانگریس کی ہدایات سب سے زیادہ ہیں"۔ اسکیلیا کے اختلاف رائے جسٹس اسکیلیا نے اکثریت کی رائے سے اختلاف کرتے ہوئے دلیل دی کہ §1404 (a) اور الاباما کے قانون کے درمیان کوئی براہ راست تصادم نہیں تھا، اور اس لیے مناسب تحقیقات یہ ہے کہ آیا رولز آف ڈیسیژن ایکٹ، 28 یو ایس سی۔ §1652، ریاستی قانون کے استعمال کو لازمی قرار دیا۔ حنا بمقابلہ پلمر (1965) کے آر ڈی اے تجزیے کا اطلاق کرتے ہوئے، اسکیلیا نے استدلال کیا کہ ریاستی قانون اس سوال پر حکمرانی کرتا ہے کیونکہ مقام کا انتخاب فورم کی خریداری کی حوصلہ افزائی کرے گا، اور یہ کہ مقام کا انتخاب انتہائی نتیجہ خیز تھا کیونکہ "[i] اس سے زیادہ اہمیت کے مسئلے کا تصور کرنا مشکل ہے، اس کے علاوہ جو مقدمے کی خوبیوں پر جاتا ہے، معاہدے کے فورم کے انتخاب کی فراہمی کے جواز سے زیادہ"۔ حوالہ جات بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریہنکوسٹ کورٹ ریاستہائے متحدہ کے تنازعہ کے قوانین کیس قانون تنوع دائرہ اختیار کیس قانون 1988 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون ریکوہ