War on women
"خواتین کے خلاف جنگ" ریاستہائے متحدہ کی سیاست میں ایک نعرہ ہے جو ریپبلکن پارٹی کی بعض پالیسیوں اور قانون سازی کو خواتین کے حقوق، خاص طور پر تولیدی حقوق بشمول اسقاط حمل کو محدود کرنے کی وسیع پیمانے پر کوشش کے طور پر بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ نینسی پیلوسی اور باربرا باکسر جیسے ممتاز ڈیموکریٹس کے ساتھ ساتھ حقوق نسواں کے حامیوں نے اس جملے کو ان قوانین کے حامیوں پر تنقید کرنے کے لیے استعمال کیا ہے کیونکہ وہ قانون سازی کے ذریعے خواتین پر اپنے سماجی خیالات کو مسلط کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ یہ نعرہ تولیدی صحت کی خدمات، خاص طور پر برتھ کنٹرول اور اسقاط حمل کی خدمات تک رسائی جیسے شعبوں میں ریپبلکن پالیسیوں کو بیان کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ اسقاط حمل کی عوامی مالی اعانت کے مقصد کے لیے عصمت دری کی تعریف ؛ خواتین کے خلاف مجرمانہ تشدد کا مقدمہ ؛ اور خواتین کے خلاف کام کی جگہ پر امتیازی سلوک۔ جبکہ دوسرے سیاق و سباق میں استعمال کیا جاتا ہے، اور 2010 سے پہلے، یہ 2010 کے کانگریس کے انتخابات کے بعد امریکی سیاسی گفتگو میں ایک عام نعرہ بن گیا۔ یہ اصطلاح اکثر اوباماکیر میں مانع حمل مینڈیٹ کی مخالفت اور اسقاط حمل کرنے والی خواتین کی صحت کی تنظیموں، جیسے کہ منصوبہ بند والدین کو نقصان پہنچانے کی پالیسیوں کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ اس تصور نے 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات میں ایک بار پھر توجہ حاصل کی، جب ریپبلکن امیدوار ڈونلڈ ٹرمپ نے خواتین کے خلاف اشتعال انگیز بیانات اور اقدامات کی تاریخ پر توجہ مبذول کروائی۔ اس جملے اور تصور کو ریپبلکن اور کچھ اسقاط حمل مخالف ڈیموکریٹس نے تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ ریپبلکن نیشنل کمیٹی کے چیئرمین رینس پریبس نے اسے ڈیموکریٹس اور میڈیا کی طرف سے پیش کردہ ایک حد سے زیادہ آسان افسانے کے طور پر بیان کیا جبکہ دیگر ریپبلکن نے دعوی کیا کہ اس طرح کے بیان بازی کو صدر براک اوباما اور ڈیموکریٹس کی معیشت کو سنبھالنے سے توجہ ہٹانے کے طور پر استعمال کیا گیا۔ اگست 2012 میں، حمل اور عصمت دری کے بارے میں ٹوڈ اکین کے متنازعہ تبصروں نے اس تصور پر میڈیا کی نئی توجہ کو جنم دیا۔ ریپبلکنز نے ڈیموکریٹس کے خلاف اس جملے کو تبدیل کرنے کی کوشش کی ہے تاکہ وہ اپنی پارٹی کے اندر خواتین کو دھوکہ دینے، جنسی زیادتی کرنے اور ہراساں کرنے والے اراکین کے جنسی اسکینڈلوں پر تنقید نہ کرنے اور جنسی انتخابی اسقاط حمل سے نمٹنے کے لیے بلوں کی حمایت نہ کرنے پر منافقت پر بحث کریں۔ اصطلاح کی ترقی 1989 میں، بنیاد پرست حقوق نسواں آندریا ڈورکن نے "خواتین کے خلاف جنگ" کے بارے میں ایک کتاب کے تعارف میں لکھا اور 1997 میں، انہوں نے اسے اور زندگی اور موت میں دیگر تحریروں کو جمع کیا، جس کے لیے ذیلی عنوان خواتین کے خلاف مسلسل جنگ پر اناپولوجٹک رائٹنگز تھا۔ حقوق نسواں سوسن فلودی کی 1991 کی کتاب بیک لیش: امریکی خواتین کے خلاف غیر اعلانیہ جنگ میں دلیل دی گئی ہے کہ 1980 کی دہائی میں میڈیا نے 1970 کی دہائی میں حقوق نسواں کی پیش قدمی کے خلاف "ردعمل" پیدا کیا۔ سابق ریپبلکن سیاسی مشیر تانیا میلیچ کی 1996 کی یادداشت، خواتین کے خلاف ریپبلکن جنگ: لائنوں کے پیچھے سے ایک اندرونی رپورٹ، اسقاط حمل کے خلاف تحریک کو شامل کرنے اور ریپبلکن کے ذریعہ مساوی حقوق کی ترمیم کی مخالفت کو حقوق نسواں کے اسباب سے انحراف کے طور پر بیان کرتی ہے۔ جارج ڈبلیو بش کی انتظامیہ کو ان کی صدارت کے دوران حقوق نسواں اور خواتین کے حقوق کے کارکنوں کی طرف سے مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا۔ 2004 میں دی فیمینسٹ پریس نے لورا فلینڈرس کے مضامین کا مجموعہ دی ڈبلیو ایفیکٹ: بشز وار آن ویمن شائع کیا۔ اسی سال، سلویا فیڈریسی کی کیلیبن اینڈ دی وچ نے ابتدائی جدید یورپ میں صنفی تعلقات کی تنظیم نو کے تجزیے کے لیے "خواتین کے خلاف جنگ" کو ایک فریم ورک کے طور پر استعمال کیا۔ 2006 میں ماہر معاشیات باربرا فنلے کی بش انتظامیہ کے خواتین کے ساتھ سلوک پر تنقید زیڈ بکس نے جارج ڈبلیو بش اینڈ دی وار آن ویمن: ٹرننگ بیک دی کلاک آن پروگریس کے عنوان سے شائع کی تھی۔ 2010 کے وسط مدتی انتخابات میں، ریپبلکن پارٹی (جی او پی) نے ایوان نمائندگان میں اکثریت حاصل کی۔ 4 جنوری، 2011 کو، کانگریس کے اجلاس کے اگلے دن، لبرل ڈیلی کوس کی کیلی جوئے گرے نے "خواتین کے خلاف آنے والی جنگ" کے عنوان سے ایک رائے شماری لکھی۔ مضمون میں، اس نے بہت سے اقدامات کا خاکہ پیش کیا جو ریپبلکن ایوان نمائندگان کے ذریعے آگے بڑھانے کا ارادہ رکھتے ہیں، بشمول شخصیت کے قوانین، جنین کے درد کے قوانین، اور منصوبہ بند والدین کو ختم کرنے کی کوشش۔ فروری 2011 میں، سارہ سیلٹزر اور لارین کیلی کے ایک آلٹر نیٹ مضمون جس کا عنوان تھا "خواتین کے خلاف جی او پی کی جنگ میں 9 نئے قوانین" نے اسقاط حمل تک رسائی اور حقوق کو محدود کرنے والے ریاستی سطح کے قانون سازی کو دستاویز کرنا شروع کیا۔ اسی مہینے، نیویارک کے نمائندے جیرالڈ نیڈلر نے مجوزہ نو ٹیکس پیئر فنڈنگ فار اسقاط حمل ایکٹ کا حوالہ دیا، جو کانگریس کے پہلے اقدامات میں سے ایک ہے اور جس نے صرف "زبردستی عصمت دری" یا بچوں کے جنسی استحصال کے متاثرین کو اسقاط حمل کے لیے میڈیکیڈ فنڈنگ کے لیے اہل ہونے کی اجازت دینے کی پالیسی کو تبدیل کر دیا ہوتا، جیسا کہ "خواتین اور ان کے خاندانوں کے خلاف جنگ میں ایک بالکل نیا محاذ"۔ فلوریڈا کے نمائندے اور ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی کے سربراہ ڈیبی واسرمین شولٹز نے مارچ 2011 میں "خواتین کے خلاف جنگ" کی اصطلاح استعمال کرنا شروع کی۔ تولیدی حقوق 2011 اور 2012 میں خواتین کی صحت اور تولیدی حقوق سے متعلق دفعات کی منظوری میں بے مثال اضافے کو بیان کرتے وقت "خواتین کے خلاف جنگ" کا نعرہ اکثر استعمال کیا گیا۔ 2011 میں، ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں ریاستی قانون سازوں نے خواتین کی صحت اور تولیدی حقوق سے متعلق 1100 سے زیادہ دفعات متعارف کروائیں، اور 2012 کی پہلی سہ ماہی میں ریاستی قانون سازوں میں اضافی 944 دفعات متعارف کرائی گئیں، جن میں سے نصف اسقاط حمل تک رسائی کو محدود کریں گی۔ قانون سازی نے لازمی الٹراساؤنڈ پر توجہ مرکوز کی ہے، اسقاط حمل کے وقت کو کم کیا ہے اور اسقاط حمل کے بیمہ کوریج کو محدود کیا ہے۔ اسقاط حمل کی پابندیاں ڈیموکریٹک حکمت عملی ساز زرلینا میکسویل نے یو ایس نیوز اینڈ ورلڈ رپورٹ کے لیے ایک ادارتی تحریر لکھی جس میں انہوں نے گٹماچر انسٹی ٹیوٹ کے تجزیے کا حوالہ دیا جس میں دکھایا گیا ہے کہ ریاستی قانون سازوں نے خواتین کے تولیدی حقوق کو متاثر کرنے والے 135 قانون سازی کو اس ثبوت کے طور پر نافذ کیا ہے کہ "ریپبلکن 'خواتین کے خلاف جنگ' کوئی افسانہ نہیں ہے۔" تجزیہ سے پتہ چلا ہے کہ 2000 اور 2011 کے درمیان، اسقاط حمل کے حقوق کے مخالف ریاستوں کی تعداد میں نمایاں اضافہ ہوا ہے، اور یہ کہ 2011 میں ریاستی قانون سازوں کی طرف سے اسقاط حمل پر پابندی لگانے والی دفعات کی تعداد میں بے مثال اضافہ ہوا تھا۔ بہت سی ریاستوں نے اسقاط حمل کے خلاف وکالت کرنے والے گروپ امریکن یونائیٹڈ فار لائف کے لکھے ہوئے ماڈل قانون سازی کو اپنایا ہے۔ جون 2011 میں، امریکن یونائیٹڈ کے چارمین یوسٹ اور ڈینس ایم برک نے وال اسٹریٹ جرنل کے لیے ایک آپٹ ایڈ میں اس اظہار کو تسلیم کرتے ہوئے لکھا کہ "انڈیانا کو صحت کی دیکھ بھال کے لیے وفاقی فنڈنگ کے نقصان کی دھمکی دی جا رہی ہے اور اسے 'خواتین کے خلاف اعلان جنگ' کے طور پر حقارت کا نشانہ بنایا جا رہا ہے۔ لازمی الٹراساؤنڈ 2011 اور 2012 میں، "خواتین کے خلاف جنگ" کا استعمال بہت سی ریاستوں کی طرف سے منظور کردہ قانون سازی کو بیان کرنے کے لیے کیا گیا تھا جس میں اسقاط حمل کی خواہاں خواتین کو پہلے حکومت کے لازمی الٹراساؤنڈ سے گزرنا پڑتا تھا۔ کچھ ریاستوں کے لیے ضروری ہے کہ خواتین جنین کی شبیہہ دیکھیں اور دیگر کے لیے ضروری ہے کہ خواتین کو جنین کے دل کی دھڑکن سننے کا موقع فراہم کیا جائے۔ چونکہ بہت سی خواتین کے حمل روایتی الٹراساؤنڈ کے ذریعے تصویر حاصل کرنے کے لیے کافی دور نہیں ہوتے ہیں، اس لیے ٹرانس ویجنل الٹراساؤنڈ، جس میں معالج عورت کی اندام نہانی میں تحقیقات ڈالتا ہے، کی ضرورت پڑ سکتی ہے، لیکن یہ ضروریات ریاست سے ریاست میں مختلف ہوتی ہیں۔ ناقدین نے طبی لحاظ سے غیر ضروری طریقہ کار کی اہمیت پر سوال اٹھایا ہے، اور اسے کچھ ریاستوں کی عصمت دری کی قانونی تعریف سے ملتا جلتا قرار دیا ہے۔ مصنف میگن کارپینٹیئر نے اس طریقہ کار سے گزرا اور اشارہ کیا کہ اگرچہ اس کا عصمت دری کے ساتھ موازنہ نہیں کیا گیا تھا، لیکن یہ عمل "تکلیف دہ، جذباتی طور پر متحرک ہونے کی حد تک غیر آرام دہ تھا۔ اور ایسی چیز جسے کسی بھی حکومت کو اپنے شہریوں کو سیاسی نقطہ نظر بنانے کے لیے مجبور نہیں کرنا چاہیے۔" تاہم، اس مسئلے کے دونوں اطراف کے لوگوں کے مفروضوں پر تنقید کرنے والے ایک مضمون میں، ماہر سماجیات ٹریسی ویٹز، جو لازمی الٹراساؤنڈ کی مخالفت کرتے ہیں، نوٹ کرتے ہیں کہ "اسقاط حمل فراہم کرنے والوں میں ٹرانس ویجنل الٹراساؤنڈ کا استعمال معمول ہے"۔ ورجینیا کے ریاستی قانون سازوں نے 2012 میں ایک بل منظور کیا جس میں خواتین کو اسقاط حمل سے پہلے الٹراساؤنڈ کرنے کی ضرورت ہے۔ گورنر باب میکڈونل کے دستخط کردہ اس قانون سازی کے لیے ضروری ہے کہ اسقاط حمل فراہم کرنے والا جنین کی تصویر کی ایک کاپی بنائے اور اسے مریض کی فائل میں شامل کرے۔ لوزیانا میں، جہاں حاملہ خواتین کو پہلے ہی اسقاط حمل کروانے سے پہلے اپنے جنین کے الٹراساؤنڈ دیکھنے کی ضرورت ہوتی ہے، قانون سازوں نے ایک بل پیش کیا جس کے تحت انہیں جنین/جنین کے دل کی دھڑکن بھی سننے کی ضرورت ہوگی۔ پنسلوانیا کے گورنر ٹام کاربیٹ کو اس وقت تنقید کا نشانہ بنایا گیا جب انہوں نے اپنی ریاست کے نئے لازمی ٹرانس ویجنل الٹراساؤنڈ قانون کے بارے میں کہا کہ "آپ کسی کو دیکھنے پر مجبور نہیں کر سکتے، ٹھیک ہے؟ کیونکہ آپ کو صرف اپنی آنکھیں بند کرنی ہیں۔ جب تک کہ یہ باہر کی طرف ہو نہ کہ اندر کی طرف۔ " اسقاط حمل پر حمل کی حدود جون 2013 میں، ایریزونا کے نمائندے ٹرینٹ فرینکس نے ہاؤس جوڈیشری کمیٹی میں ایک قومی بل منظور کیا جو حمل کے 20 ویں ہفتے کے بعد اسقاط حمل پر پابندی لگائے گا۔ بل میں عصمت دری، بے حیائی یا ماں کی صحت کے لیے مستثنیات شامل نہیں تھے۔ بل میں عصمت دری کے متاثرین کے لیے استثنی کی کمی کا جواب دیتے ہوئے، فرینکس نے کہا کہ "حمل کے نتیجے میں عصمت دری کے واقعات بہت کم ہیں"، جس کا موازنہ ٹوڈ اکین کے متنازعہ بیانات سے کیا گیا تھا۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ عصمت دری سے حمل کے واقعات متفقہ جنسی تعلقات کی شرح کے تقریبا برابر یا اس سے زیادہ ہیں۔ اس کے بعد، ہاؤس رولز کمیٹی نے عصمت دری اور بے حیائی کے لیے مستثنیات کو شامل کیا۔ جارجیا کے قانون سازوں نے ایچ بی 954 منظور کیا، جو حمل کے 20 ویں ہفتے کے بعد کیے جانے والے اسقاط حمل کو جرم قرار دینے والا "جنین کے درد کا بل" ہے۔ اس بل، جس میں عصمت دری یا بے حیائی کے لیے چھوٹ نہیں ہے، کو مخالفین کی طرف سے "خواتین کے طور پر مویشیوں کا بل" کہا گیا ہے جب نمائندہ ٹیری انگلینڈ نے زچگی کے بعد اسقاط حمل کے خواہاں خواتین کا موازنہ کھیت میں بچھڑوں اور خنزیروں کی فراہمی سے کیا۔ اپریل 2012 میں، ایریزونا نے عورت کی آخری ماہواری کے 20 ہفتوں بعد ہونے والے اسقاط حمل پر پابندی لگانے کا قانون منظور کیا۔ ضلعی عدالت کے ایک جج نے ابتدائی طور پر اس پابندی کو برقرار رکھا، لیکن نویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے اگست 2012 میں فیصلہ دیا کہ قانون پر اپیل کا فیصلہ ہونے تک اس پابندی کو نافذ نہیں کیا جا سکتا۔ نویں سرکٹ نے پھر مئی 2013 میں اس قانون کو غیر آئینی قرار دیتے ہوئے اسے کالعدم قرار دے دیا۔ نیبراسکا، الاباما، جارجیا، انڈیانا، ایڈاہو اور اوکلاہوما سمیت آٹھ دیگر ریاستوں نے اس طرح کے بل منظور کیے ہیں۔ ایریزونا کے برعکس، ان ریاستوں میں حمل کی عمر کا حساب فرٹیلائزیشن سے کیا جاتا ہے (20 ہفتوں کے بعد فرٹیلائزیشن-جس کا مطلب ہے 22 ہفتوں کا ایل ایم پی)۔ 2013 میں، ایڈاہو کی پابندی کو ایک وفاقی جج نے غیر آئینی قرار دیتے ہوئے ختم کر دیا تھا۔ اوہائیو جیسی ریاستوں نے چھ ہفتوں کے اسقاط حمل پر پابندی کی تجویز پیش کی ہے، جنین یا جنین کی دل کی سرگرمی کا عام طور پر جلد از جلد پتہ لگایا جا سکتا ہے۔ انسانی شخصیت کے آغاز کی وضاحت 2011 میں، مسیسیپی میں رائے دہندگان نے انیشی ایٹو 26 کو مسترد کر دیا، ایک ایسا اقدام جس میں یہ اعلان کیا جاتا کہ انسانی زندگی فرٹیلائزیشن سے شروع ہوتی ہے، جسے قدامت پسند ریپبلکن اور ڈیموکریٹس کی حمایت حاصل تھی۔ اس اقدام کے ناقدین نے اشارہ کیا کہ قانون اسقاط حمل کو غیر قانونی بنا دیتا یہاں تک کہ ان صورتوں میں بھی جہاں ماں کی زندگی خطرے میں ہو۔ اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے ہدف شدہ ضابطے 1990 کی دہائی کے وسط سے اسقاط حمل فراہم کرنے والوں پر ضابطے کا بوجھ بڑھ گیا ہے۔ متعدد ریاستوں میں ٹی آر اے پی قوانین (اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کا ٹارگیٹڈ ریگولیشن) منظور کیے گئے ہیں۔ 2015 میں، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے ٹیکساس کے ایک قانون کے حوالے سے ایک ہنگامی اپیل پر اتفاق کیا جس سے ریاست کے اندر باقی 19 اسقاط حمل کلینک میں سے 10 کو بند کر دیا جاتا۔ 2015 کے موسم خزاں میں کسی وقت، سپریم کورٹ فیصلہ کرے گی کہ اس فیصلے کی کلینک کی مکمل اپیل سنی جائے یا نہیں، جو اگر منعقد ہوتا ہے تو، تقریبا 25 سالوں میں سپریم کورٹ کے سامنے اسقاط حمل کا سب سے بڑا مقدمہ ہوگا۔ فروری 2011 میں، ساؤتھ ڈکوٹا کے ریاستی قانون سازوں نے ایک ایسے بل پر غور کیا جو اس ریاست کی جائز قتل کی تعریف کو وسعت دے گا جس میں جنین کو نقصان پہنچانے سے روکنے کے مقصد سے حاملہ عورت کے علاوہ کسی اور فریق کے ذریعہ کیے گئے قتل کو شامل کیا جائے گا، جس اقدام کی ناقدین نے اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کے قتل کی اجازت دی ہے۔ آئیووا میں بھی اسی طرح کے قانون پر غور کیا گیا۔ کئی ریاستی قانون سازوں نے قانون سازی کو منظور کیا ہے یا اس پر غور کر رہے ہیں تاکہ والدین کو ان ڈاکٹروں پر مقدمہ کرنے سے روکا جا سکے جو انہیں جنین کے مسائل سے خبردار کرنے میں ناکام رہتے ہیں، جنہیں بعض اوقات غلط پیدائشی قانونی چارہ جوئی کے نام سے جانا جاتا ہے۔ کچھ قوانین، جیسے کہ ایریزونا میں تجویز کردہ، "جان بوجھ کر یا انتہائی لاپرواہی کے کاموں" کے لیے مستثنی ہیں، جبکہ دیگر ایسا نہیں کرتے۔ مارچ 2012 میں منظور ہونے والے کینساس بل میں ڈاکٹروں کو اسقاط حمل کی خواہاں خواتین کو متنبہ کرنے کی ضرورت ہے کہ ان کا تعلق چھاتی کے کینسر سے ہے، اس دعوے کی طبی برادری نے تردید کی ہے۔ اپریل 2012 میں، وسکونسن کے گورنر اسکاٹ واکر نے ایک قانون پر دستخط کیے جس میں طبی اسقاط حمل کی گولی تجویز کرنے والے ڈاکٹروں کو مریضوں کے ساتھ تین ملاقاتیں کرنے یا مجرمانہ الزامات کے تابع ہونے کی ضرورت ہوتی ہے۔ منصوبہ بند والدین نے ریاست میں غیر جراحی اسقاط حمل کو معطل کر دیا۔ 20 جنوری، 2012 کو، صحت اور انسانی خدمات کی سکریٹری کیتھلین سیبیلیوس نے ایک مینڈیٹ کا اعلان کیا جس میں یہ ضروری ہے کہ تمام صحت کے منصوبے خواتین کے لیے حفاظتی صحت کی خدمات کے حصے کے طور پر ایف ڈی اے کی طرف سے منظور شدہ تمام مانع حمل ادویات کے لیے کوریج فراہم کریں۔ کیتھولک بشپوں کی شکایات کے بعد، مذہبی اداروں کے لیے ایک رعایت پیدا کی گئی تھی جس کے تحت کسی مذہبی ادارے کا ملازم جو تولیدی صحت کی دیکھ بھال فراہم نہیں کرنا چاہتا وہ اسے براہ راست انشورنس کمپنی سے بغیر کسی اضافی قیمت کے حاصل کر سکتا ہے۔ میسوری کے سینیٹر رائے بلنٹ نے ایک ترمیم (بلنٹ ترمیم) کی تجویز پیش کی جس سے "آجروں کو اجازت مل جاتی کہ وہ صحت کی دیکھ بھال کی کوریج میں مانع حمل کو شامل کرنے سے انکار کر سکیں اگر اس سے ان کے مذہبی یا اخلاقی عقائد کی خلاف ورزی ہوتی ہے"، لیکن اسے امریکی سینیٹ نے 1 مارچ 2012 کو مسترد کر دیا۔ ایریزونا ہاؤس کی طرف سے منظور کردہ ایک بل آجروں کو اجازت دے گا کہ وہ مانع حمل مقاصد کے لیے استعمال ہونے والی دوائیوں کو اپنے صحت بیمہ منصوبوں سے خارج کر سکیں۔ فروری 2012 میں، ریپبلکن کانگریس مین ڈیرل عیسی نے صحت کے بیمہ کنندگان کے لیے مذہبی آزادی اور مانع حمل مینڈیٹ سے خطاب کرتے ہوئے ایک تمام مرد پینل طلب کیا۔ انہوں نے جارج ٹاؤن یونیورسٹی لا سینٹر کی طالبہ سینڈرا فلوک، جسے ڈیموکریٹس نے گواہ کے طور پر پیش کیا تھا، کو سماعت میں حصہ لینے کی اجازت نہیں دی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ فلوک پادریوں کا رکن نہیں تھا۔ اس کے بعد ڈیموکریٹک نمائندوں نے ایک علیحدہ پینل کا انعقاد کیا جہاں فلوک کو بولنے کی اجازت دی گئی۔ اس مہینے کے آخر میں، امریکی قدامت پسند ٹاک شو کے میزبان رش لمباؤ نے متنازعہ طور پر سینڈرا فلوک کو "طوائف" اور "طوائف" کہا اور اگلے دو دن تک اسی انداز میں جاری رہا۔ ریک سینٹورم کی امیدواریت کی حمایت کرنے والے ارب پتی فوسٹر فریس نے فروری 2012 میں تجویز پیش کی تھی کہ خواتین مانع حمل کی ایک شکل کے طور پر اپنے گھٹنوں کے درمیان اسپرین لگائیں۔ لمباؤ نے اس جذبات کی بازگشت کرتے ہوئے کہا کہ وہ "جارج ٹاؤن یونیورسٹی کی تمام خواتین کو گھٹنوں کے درمیان رکھنے کے لیے اتنی ہی اسپرین خریدیں گے جتنی وہ چاہیں۔" نینسی پیلوسی نے ایک پٹیشن گردش کی اور کہا کہ ایوان نمائندگان میں ریپبلکن فریس اور لیمباؤ کے تبصروں کی تردید کریں، جسے انہوں نے "شیطانی اور نامناسب" قرار دیا۔ فروری 2011 میں ہاؤس ریپبلکنز کی جانب سے پلانڈ پیرنٹ ہڈ کے لیے فنڈنگ بند کرنے کی قانون سازی کے بعد کئی ڈیموکریٹس نے ریپبلکن پارٹی پر تنقید کرنے کے لیے خواتین کے خلاف جنگ کے جملے کا استعمال کیا۔ ٹیکساس، انڈیانا اور کینساس نے تنظیم کو نقصان پہنچانے کی کوشش میں قانون سازی کی ہے۔ ایریزونا، اوہائیو اور نیو ہیمپشائر اسی طرح کے قانون سازی پر غور کر رہے ہیں۔ ٹیکساس میں، قانون سازوں نے خاندانی منصوبہ بندی کے لیے فنڈز کو 111 ملین ڈالر سے کم کر کے 37 ملین ڈالر کر دیا۔ ٹیکساس میں خواتین کے صحت پروگرام کا مستقبل، جو اپنی 90 فیصد فنڈنگ وفاقی حکومت سے حاصل کرتا ہے، واضح نہیں ہے۔ انڈیانا کی مقننہ نے ایک بل منظور کیا جس میں منصوبہ بند والدین کے لیے میڈیکیڈ فنڈز کو محدود کیا گیا۔ انڈیانا کے نمائندے باب مورس نے بعد میں یو ایس اے کی گرل اسکاؤٹس کو پلانڈ پیرنٹ ہڈ کا ایک تاکتیکی بازو قرار دیا۔ 2011 کے کینساس کے قانون نے منصوبہ بند والدین کے لیے فنڈنگ میں کٹوتی کی۔ 31 جنوری، 2012 کو، چھاتی کے کینسر کی تنظیم سوسن جی کومین فار دی کیور نے ریپ کلف سٹرنز کی کانگریس کی تحقیقات اور کسی بھی وفاقی، ریاستی یا مقامی تحقیقات کے تحت تنظیموں کو مالی اعانت نہ دینے کے بارے میں ایک نئے بنائے گئے داخلی اصول کا حوالہ دیتے ہوئے، منصوبہ بند والدین کی مالی اعانت بند کر دی۔ چار دن بعد، کومین کے بورڈ آف ڈائریکٹرز نے اس فیصلے کو پلٹ دیا اور اعلان کیا کہ وہ اس پالیسی میں ترمیم کرے گا تاکہ "یہ واضح کیا جا سکے کہ نااہل تحقیقات مجرمانہ اور فیصلہ کن نوعیت کی ہونی چاہئیں نہ کہ سیاسی"۔ تنازعہ کے دوران کئی اعلی سطح کے عملے کے ارکان نے کومین سے استعفی دے دیا۔ بین الاقوامی خاندانی منصوبہ بندی کی خلاف ورزی کرتے ہوئے امریکہ میں نیشنل آرگنائزیشن فار ویمن (NOW) نے 2011 میں کہا کہ "خواتین کے خلاف جنگ" صرف امریکی خواتین تک محدود نہیں ہے، یہ کہتے ہوئے کہ ایوان نمائندگان نے "بین الاقوامی خاندانی منصوبہ بندی کی امداد میں کٹوتی کرنے کا منصوبہ بنایا ہے۔ [تاکہ] یو این ایف پی اے کے لیے نامزد تمام امریکی فنڈز کا خاتمہ شامل کیا جا سکے" (جسے اب اقوام متحدہ کے آبادی فنڈ کے نام سے جانا جاتا ہے)۔ خواتین کے خلاف تشدد جنوری 2011 میں، اسقاط حمل کے لیے کوئی ٹیکس دہندہ فنڈنگ ایکٹ اس بات کو تبدیل کرنے کے لیے منتقل ہوا کہ عصمت دری کے ساتھ کس طرح سلوک کیا جاتا ہے جب اس بات کا تعین کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے کہ آیا اسقاط حمل میڈیکیڈ فنڈنگ کے لیے اہل ہے یا نہیں۔ بل کی زبان کے تحت، صرف "زبردستی عصمت دری" یا بچوں کے جنسی استحصال کے معاملات ہی اہل ہوتے۔ سیاسی سرگرم گروپوں Moveon.org اور ایملیز لسٹ نے الزام لگایا کہ یہ ریپبلکن کی "عصمت دری کی نئی تعریف" کرنے کی کوشش ہے۔ 2014 میں، مشی گن کے قانون نے تمام سرکاری اور زیادہ تر نجی بیمہ کنندگان کو اسقاط حمل کا احاطہ کرنے سے منع کیا جس میں عصمت دری اور بے حیائی کے معاملات بھی شامل ہیں۔ اس میں خواتین کو علیحدہ بیمہ خریدنے کی ضرورت ہوتی ہے اور مخالفین اسے "عصمت دری بیمہ" کہتے ہیں کیونکہ اس امکان کی وجہ سے کہ خواتین کو عصمت دری کے نتیجے میں ہونے والے اسقاط حمل کے لیے علیحدہ بیمہ کی ضرورت ہوگی۔ امریکی سینیٹ میں میسوری کے ناکام ریپبلکن امیدوار ٹوڈ اکین نے اگست 2012 میں متنازعہ تبصرے کیے (جھوٹے) اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ جو خواتین "جائز عصمت دری" کا شکار ہوتی ہیں وہ شاذ و نادر ہی عصمت دری سے حمل کا تجربہ کرتی ہیں۔ جب کہ انہوں نے اپنے تبصروں کے لیے معافی نامہ جاری کیا، انہیں بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا، اور انہوں نے خواتین کے بارے میں ریپبلکن کے رویوں پر ایک نئی توجہ مرکوز کی اور "قومی بحث کو تفرقہ انگیز سماجی مسائل کی طرف منتقل کر دیا جو ووٹرز کو معاشی مسائل کے بجائے دور کر سکتے ہیں جو انہیں اپنی طرف متوجہ کر سکتے ہیں۔" ریپبلکن کی طرف سے متعدد کالز کی گئیں کہ آکن نامزد امیدوار کے عہدے سے سبکدوش ہو جائیں۔ واشنگٹن پوسٹ نے اکین سے علیحدگی اختیار کرنے والے ریپبلکنز کی "بھگدڑ" کی اطلاع دی۔ این آر ایس سی کے چیئرمین جان کارن نے کہا کہ ریپبلکن پارٹی انہیں سینیٹ کے انتخابات کے لیے مزید فنڈز فراہم نہیں کرے گی۔ مٹ رومنی اور پال ریان کی مہم کے ترجمان نے کہا کہ دونوں اکین کے موقف سے متفق نہیں ہیں اور عصمت دری کے واقعات میں اسقاط حمل کی مخالفت نہیں کریں گے۔ ریان نے مبینہ طور پر اکین کو فون کیا تاکہ وہ اسے الگ ہونے کا مشورہ دے۔ آر این سی کے چیئرمین رینس پریبس نے اکین کو خبردار کیا کہ وہ آئندہ 2012 کے ریپبلکن کنونشن میں شرکت نہ کریں اور کہا کہ انہیں نامزدگی سے استعفی دے دینا چاہیے۔ انہوں نے آکن کے تبصروں کو "حیاتیاتی طور پر احمقانہ" اور "عجیب" قرار دیا اور کہا کہ "یہ مرکزی دھارے کی بات نہیں ہے جس کا وہ حوالہ دے رہے ہیں اور اس کی وضاحت جو بھی ناجائز عصمت دری ہے"۔ 2012 کے انتخابات میں دیگر ریپبلکن امیدواروں نے بھی عصمت دری پر اپنے تبصروں سے تنازعہ کھڑا کیا۔ انڈیانا کے سینیٹ کے امیدوار رچرڈ مورڈوک نے عصمت دری کے معاملات میں اسقاط حمل پر پابندی سے متعلق مستثنیات پر اپنی مخالفت پر بحث کرتے ہوئے کہا، "مجھے لگتا ہے کہ اگر زندگی عصمت دری کی اس خوفناک صورتحال میں بھی شروع ہو جاتی ہے، تو یہ کچھ ایسا ہے جو خدا نے ہونا چاہا تھا۔" پنسلوانیا میں سینیٹ کے امیدوار ٹام اسمتھ نے عصمت دری سے حمل کا موازنہ شادی سے باہر حمل سے کیا۔ اکن، مورڈوک اور اسمتھ سبھی خواتین ووٹرز کے ردعمل کی وجہ سے اپنی دوڑ ہار گئے۔ فوجی جنسی حملے کے کالم نگار مارگری ایگن نے کہا ہے کہ جنسی حملوں کے خلاف بہتر قانونی کارروائی کے لیے فوج میں اصلاحات کی مخالفت خواتین کے خلاف جنگ ہے۔ جارجیا کے سینیٹر سیکسبی چیمبلس کو یہ کہتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا گیا کہ جنسی زیادتی کی وجہ کا ایک حصہ نوجوان افسران کی "فطرت سے پیدا ہونے والی ہارمون کی سطح" تھی۔ گھریلو تشدد خواتین کے خلاف تشدد کے قانون کی تجدید، جو معاشرتی تشدد کی روک تھام کے پروگراموں اور خواتین کی پناہ گاہوں کو فراہم کرتا ہے، کی 2012 میں قدامت پسند ریپبلکنز نے شدید مخالفت کی تھی۔ یہ قانون اصل میں 1994 میں منظور کیا گیا تھا اور اسے کانگریس نے دو بار دوبارہ اختیار کیا ہے۔ سینیٹ کے اقلیتی رہنما مچ میک کونل، جنہوں نے پہلے اس ایکٹ کی تجدید کے خلاف ووٹ دیا تھا، نے کہا کہ یہ بل ایک چھوٹے کاروباری بل سے ہٹ کر تھا۔ تاہم، 2013 میں اس ایکٹ کا ایک مضبوط ورژن کانگریس نے دو طرفہ حمایت کے ساتھ منظور کیا تھا۔ مالی امداد فروری 2011 میں، محترمہ میگزین نے ہاؤس ریپبلکنز پر ڈبلیو آئی سی کے بجٹ میں 10 فیصد کمی کی تجویز پر ایک نئی "خواتین کے خلاف جنگ" شروع کرنے کا الزام لگایا۔ ڈبلیو آئی سی پروگرام، جسے صدر براک اوباما نے اخراجات کی ترجیح قرار دیا ہے، کم آمدنی والی حاملہ خواتین، دودھ پلانے والی خواتین، اور پانچ سال سے کم عمر بچوں اور بچوں کے لیے ایک وفاقی امدادی پروگرام ہے۔ یہ پروگرام سرپلس چل رہا تھا، بنیادی طور پر دودھ کی قیمت میں کمی کی وجہ سے، جو ڈبلیو آئی سی کے اخراجات کا 20 فیصد ہے، اور توقع سے کم شرکت ہے۔ ڈبلیو آئی سی کے بجٹ میں بعد میں 2013 میں دو طرفہ بجٹ کی ضبطی کے حصے کے طور پر 5.2 فیصد کی کمی کی گئی۔ کام کی جگہ اور تنخواہ میں امتیازی سلوک اپریل 2012 میں، گورنر اسکاٹ واکر کے وسکونسن کے مساوی تنخواہ نافذ کرنے والے قانون کی منسوخی کو مخالفین نے "خواتین کے خلاف جنگ" کو آگے بڑھانے کے طور پر بیان کیا، جو ان کے واپس بلائے جانے کے انتخاب میں ایک بڑا مسئلہ بن گیا۔ وسکونسن میں مردوں اور خواتین کی اجرتوں کے درمیان بڑے فرق کے جواب میں 2009 میں مساوی تنخواہ کے نفاذ کا قانون منظور کیا گیا تھا۔ دیگر دفعات کے علاوہ، اس نے کام کی جگہ پر امتیازی سلوک کے متاثرین کو وفاقی عدالت کے بجائے کم مہنگے اور زیادہ قابل رسائی ریاستی عدالتی نظام میں ازالہ کرنے کی اجازت دی۔ منسوخی کا دفاع کرتے ہوئے واکر نے کہا کہ یہ قانون بنیادی طور پر ٹرائل وکلاء کے لیے ایک نعمت کے سوا کچھ نہیں تھا، جس سے انہیں خواتین کاروباری مالکان سمیت ملازمت کے تخلیق کاروں پر مقدمہ کرنے کی ترغیب ملتی ہے، اور یہ کہ اس قانون کو ان کی ریاست میں قانونی نظام کو روکنے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔ اگرچہ وسکونسن میں خواتین کو ان کی جنس کی بنیاد پر کم تنخواہ دینا اب بھی غیر قانونی ہے، لیکن اس منسوخی پر صنفی تنخواہ کے فرق کو تقویت دینے پر تنقید کی گئی، جو خواتین کے حقوق کی جدوجہد کا ایک بار بار موضوع ہے۔ ریپبلکن ریاست کے سینیٹر گلین گروتھمین نے منسوخی کے بارے میں کہا، "آپ بحث کر سکتے ہیں کہ مردوں کے لیے پیسہ زیادہ اہم ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ ایک لڑکا اپنی پہلی نوکری میں، شاید اس وجہ سے کہ وہ کسی دن روٹی کمانے والا بننے کی توقع رکھتا ہے، شاید پیسے کے بارے میں تھوڑا زیادہ ہوش میں ہو۔ " قانون کی طالبہ سینڈرا فلوک نے گروتھمین کے تبصرے پر تنقید کرتے ہوئے اس قانون سازی کو اجاگر کیا جو مساوی کام کے لیے مساوی تنخواہ کی حمایت کرتا ہے، جیسے کہ 2009 کا وفاقی للی لیڈبیٹر فیئر پے ایکٹ۔ مئی 2012 کے قیصر فیملی فاؤنڈیشن کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ 31 فیصد خواتین اور 28 فیصد مردوں کا خیال ہے کہ "خواتین کے تولیدی صحت کے انتخاب اور خدمات کو محدود کرنے" کے لیے جاری اور وسیع پیمانے پر کوششیں جاری ہیں۔ 45 فیصد خواتین اور 44 فیصد مردوں نے جواب دیا کہ کچھ گروہ ان انتخاب اور خدمات کو محدود کرنا چاہیں گے، لیکن یہ وسیع پیمانے پر نہیں ہے۔ ڈیموکریٹس کے ریپبلکن کے مقابلے میں یہ کہنے کا زیادہ امکان تھا کہ ایک تحریک ہے، لیکن سب سے بڑا فرق لبرل اور قدامت پسند نظریات کے درمیان تھا۔ ان خواتین میں سے جو ان کوششوں کو وسیع پیمانے پر مانتی ہیں، 75 فیصد نے اسے "بری چیز" کے طور پر دیکھا جبکہ 16 فیصد نے اسے "اچھی چیز" کے طور پر دیکھا۔ اسی سروے میں، 42 فیصد خواتین اور مردوں نے کہا ہے کہ انہوں نے تولیدی صحت کے مسائل کے بارے میں جو سنا ہے اس کے جواب میں کچھ کارروائی کی ہے۔ اصطلاح کے ممکنہ منفی نتائج اگرچہ "خواتین کے خلاف جنگ" بیان بازی کو خواتین کے حقوق پر ریپبلکن پارٹی کے حملوں کو نشانہ بنانے کے لیے استعمال کیا گیا ہے، خاص طور پر تولیدی صحت کے مسائل پر، تحقیق میں اس اصطلاح کو استعمال کرتے ہوئے ڈیموکریٹک پارٹی کے کچھ ممکنہ منفی اثرات دکھائے گئے ہیں۔ 2017 میں اسکالرز سیماس اور بمگارڈنر کے ذریعہ شائع کردہ کیمبرج کور کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ اس بیان بازی کا استعمال مرد ووٹرز، خاص طور پر لبرل جو عام طور پر ڈیموکریٹک پارٹی کو ووٹ دیتے ہیں، کو ڈیموکریٹک پارٹی سے دور کر سکتا ہے۔ 2015 میں اسکالرز ڈیک مین اور میک ٹیگ کی ایک تحقیق میں پایا گیا کہ 2008 میں 7 فیصد پوائنٹس سے بڑھ کر 2012 میں اوباما اور رومنی کے درمیان صنفی فرق 10 ہو گیا۔ اگرچہ یہ نظریہ پیش کیا جا سکتا ہے کہ اس بڑھتے ہوئے صنفی فرق کو اوباما کی مہم میں خواتین کے مسائل کو شامل کرنے کی وجہ سے بڑھتی ہوئی خواتین کی حمایت سے منسوب کیا جا سکتا ہے، لیکن درحقیقت یہ غلط ہے۔ حقیقت میں، اوباما کے مرد ووٹ 2008 میں 49 فیصد سے کم ہو کر 2012 میں 45 فیصد رہ گئے۔ کیمبرج کور کے مطالعے میں اس کمی کو جنسیت پسند مردوں سے منسوب کیا گیا ہے جو "جدید جنس پرستی" کے نام سے ایک تصور کو مجسم بناتے ہیں، جو جنسیت کا ایک ایسا ورژن ہے جو نیوسیکسزم سے ملتا جلتا ہے جو اس عقیدے پر مرکوز ہے کہ جنسی امتیاز اب موجود نہیں ہے اور اس کے نتیجے میں خواتین کو کوئی خاص احسان یا فوائد حاصل نہیں ہونے چاہئیں۔ جیسا کہ انسائیکلوپیڈیا آف گروپ پروسیسز اینڈ انٹر گروپ ریلیشنز کہتا ہے، "جدید جنس پرستی خواتین کے خلاف امتیازی سلوک کے وجود کو کم کرنے اور جنس پرستی کے بارے میں شکایات کی ناراضگی اور خواتین کی مدد کرنے کی کوششوں کے لحاظ سے خود کو ظاہر کرتی ہے۔" یہ جنس پرستی کی ایک زیادہ روایتی شکل سے موازنہ کرتا ہے جو صنفی کرداروں اور خواتین کو عوامی شعبے سے خارج کرنے پر مرکوز ہے۔ سیماس اور بمگارڈنر کا نظریہ ہے کہ خواتین کے مسائل پر اوباما کی توجہ نے مرد ووٹرز کو دور کردیا جو جدید جنس پرست تھے اور اس طرح خواتین کے مسائل پر اس توجہ کو بے سود اور غیر منصفانہ پایا۔ اپنے مطالعے میں، انہوں نے پایا کہ جدید جنس پرستی اس امکان کو نمایاں طور پر بڑھا دیتی ہے کہ مرد رومنی کو ووٹ دیتے ہیں۔ دوسری طرف، یہ نتائج خواتین ووٹرز کے لیے نہیں ہیں۔ ان نتائج سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ "خواتین کے خلاف جنگ" جیسے بیانیے کا استعمال جو خواتین کے حقوق کو ایک نمایاں سیاسی زمرے کے طور پر زور دیتا ہے، ڈیموکریٹک پارٹی کو نقصان پہنچا سکتا ہے جو جمہوری طور پر منسلک ووٹرز کو دور کر سکتا ہے جو خواتین کے حقوق کو ترجیح نہیں دیتے یا یقین نہیں رکھتے ہیں کیونکہ ان پر خصوصی توجہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس اصطلاح کے ممکنہ مثبت نتائج اگرچہ کچھ تحقیقوں نے "خواتین کے خلاف جنگ" کی اصطلاح کو اپنانے کے منفی اثرات دکھائے ہیں، لیکن کچھ تحقیقوں نے سیاسی اور عوامی توجہ کے ممکنہ مثبت نتائج دکھائے ہیں جو "خواتین کے خلاف جنگ" جیسی اصطلاحات مسائل کو جنم دیتی ہیں۔ کیتھرین میک کیب کی ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ جب اسقاط حمل ایک نمایاں سیاسی موضوع بن جاتا ہے، تو رائے دہندگان اسقاط حمل کے بارے میں اپنے پہلے سے موجود عقائد کی طرف اس وقت سے زیادہ لوٹ جاتے ہیں جب یہ کم نمایاں ہوتا ہے۔ یہ سابقہ اسکالرشپ سے متصادم ہے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ رائے دہندگان خاص طور پر حالیہ برسوں میں اپنی پارٹی کی مسائل کی ترجیحات کا ساتھ دیتے ہیں۔ یہ نتیجہ "خواتین کے خلاف جنگ" جیسی اصطلاحات کی اہمیت پر زور دینے کا کام کر سکتا ہے جو اسقاط حمل جیسے مسائل پر زیادہ عوامی توجہ اور اہمیت لاتے ہیں، ممکنہ طور پر زیادہ سے زیادہ لوگوں کو اپنی پارٹی کے عقائد کے بجائے اپنے عقائد کے مطابق ووٹ ڈالنے کا سبب بنتے ہیں۔ سیاسی مہمات مارک ادل 2014 کے وسط مدتی انتخابات کی کولوراڈو دوڑ میں، ریپبلکن امیدوار کوری گارڈنر نے موجودہ ڈیموکریٹک سینیٹر مارک ادل کو بے دخل کر دیا۔ نارال پرو چوائس امریکہ اسقاط حمل کے حقوق کے لیے ادل کو 100% درجہ بندی دیتا ہے، اور گارڈنر نے 0 ٪ درجہ بندی حاصل کی۔ ادل نے اپنے اسقاط حمل کے موقف کو اجاگر کرتے ہوئے کئی ٹی وی اشتہارات چلائے، جن کے بارے میں ناقدین کا کہنا تھا کہ یہ ایک منفی مہم تھی جس نے "خواتین کے خلاف جنگ" کے مسئلے کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا۔ سینڈرا فلوک کیلیفورنیا میں امیدوار کے طور پر کھڑی ہوئیں، وہ 61 سے 39 سے ہار گئیں۔ 2012 کے صدارتی امیدوار "خواتین کے خلاف جنگ" کا بیانیہ 2012 کے صدارتی انتخابات میں خاص طور پر نمایاں تھا کیونکہ اوباما کی مہم نے بڑی حد تک خواتین ووٹرز کو نشانہ بنایا اور یہ بیانیہ پھیلانے کی کوشش کی کہ ریپبلکن پارٹی اور مٹ رومنی خواتین کے مسائل سے رابطے سے باہر تھے۔ ڈیک مین اور میک ٹیگ کے 2015 کے فورڈھم یونیورسٹی کے مطالعے میں دو مسائل کے حوالے سے 2012 کے انتخابات میں "خواتین کے خلاف جنگ" کے بیانیے اور ووٹ کے انتخاب کے اثرات کا مطالعہ کیا گیا: برتھ کنٹرول انشورنس کوریج اور اسقاط حمل کے رویے۔ انہوں نے پایا کہ رائے دہندگان، لیکن خاص طور پر خواتین، جنہوں نے اوباما انتظامیہ کے برتھ کنٹرول مینڈیٹ کی حمایت کی تھی، ان لوگوں کے مقابلے میں جو نہیں کرتے تھے، ان کے اوباما کو ووٹ دینے کا امکان کہیں زیادہ تھا۔ تاہم، اسقاط حمل کے رویوں کو اس انتخاب میں ووٹ کے انتخاب کا مضبوط پیش گوئی کرنے والا نہیں پایا گیا۔ یہ عدم مساوات بڑی حد تک مسائل کے تصور میں فرق کی وجہ سے تھی۔ اگرچہ اسقاط حمل کو ایک اخلاقی/ثقافتی مسئلے کے طور پر زیادہ دیکھا جاتا تھا، لیکن برتھ کنٹرول مینڈیٹ کو معاشی اور سماجی بہبود کے مسئلے کے طور پر زیادہ دیکھا جاتا تھا۔ ان اختلافات کی وجہ سے یہ بتانا مشکل ہے کہ آیا "خواتین کے خلاف جنگ" کے بیانیے نے 2012 کے صدارتی انتخابات میں خواتین کے ووٹ کے انتخاب میں مثبت یا منفی کردار ادا کیا تھا۔ 2014 ڈیموکریٹک امیدوار 2012 کے صدارتی اور کانگریس کے انتخابات میں "خواتین کے خلاف جنگ" کے بیان بازی کی طاقت کے باوجود، 2014 کے انتخابی چکر میں ڈیموکریٹک امیدواروں کی طرف سے اس اصطلاح کی بہت کم تعیناتی دیکھی گئی۔ 2012 کے صدارتی انتخابات میں ووٹنگ کی بنیاد پر سب سے بڑے صنفی فرق کا سامنا کرنے کے بعد جب سے گیلپ نے 1952 میں صدارتی ووٹنگ کے رویے پر نظر رکھنا شروع کیا، ریپبلکن پارٹی نے 2014 کے انتخابات کے لیے اپنی خواتین ووٹنگ دستے کو دوبارہ حاصل کرنے کے لیے دباؤ محسوس کیا۔ خواتین کو ریپبلکن پارٹی میں واپس لانے اور اس وقت کے عوامی تاثر کو کم کرنے کے لیے بہت کوششیں کی گئیں کہ ریپبلکن پارٹی نے خواتین کے مسائل کو حل نہیں کیا۔ ایک کے لیے، ریپبلکن پارٹی نے خواتین ووٹرز کو یہ دکھانے کی کوشش کر کے کہ وہ خواتین کے مسائل کی پرواہ کرتی ہیں اور ایسی مثالوں کو اجاگر کرنے کی کوشش کر کے "خواتین کے خلاف جنگ" کے بیانیے کے استعمال کو ختم کرنے کے لیے کافی کوششیں کیں جب ڈیموکریٹک پارٹی نے "خواتین مخالف" رویے کا مظاہرہ کیا۔ مزید برآں، ریپبلکن پارٹی نے خواتین ووٹرز کو دوبارہ راغب کرنے کی کوشش کرتے ہوئے پیدائشی کنٹرول کی گولی کے حق میں موقف اختیار کیا، اور رائے دہندگان کو بتایا کہ انہوں نے کاؤنٹر پر پیدائشی کنٹرول کی گولی تک رسائی کی حمایت کی ہے، 24-7۔ یہ اقدام سوشیالوجی کی اسکالر ڈیانا روہلنگر نے خاص طور پر دانشمندانہ پایا کیونکہ یہ "مذہبی آزادی اور خواتین کے حقوق کو متوازن کرتا ہے"، مذہبی آزادی کی بنیاد پر برتھ کنٹرول تک رسائی سے انکار کرنے کے حق میں کام کی جگہوں کی حمایت جاری رکھ کر اپنے مذہبی اور سماجی طور پر قدامت پسند حلقوں کے ساتھ ریپبلکن کے تعلقات کا تحفظ کرتا ہے، لیکن پھر بھی جن لوگوں کو اس کی ضرورت ہے انہیں برتھ کنٹرول تک رسائی کی اجازت دیتا ہے۔ اگرچہ ان کوششوں نے 2014 کے انتخابات میں صنفی متعصبانہ فرق کو ختم نہیں کیا، لیکن انہوں نے بعض اوقات ڈیموکریٹک منافقت کو اجاگر کرکے اور خواتین کے مسائل کی حمایت کے لیے ریپبلکن کوششوں کو ظاہر کرکے ڈیموکریٹک امیدواروں کے "خواتین کے خلاف جنگ" کے بیان بازی کے استعمال کو کم کیا۔ 2016 کے صدارتی امیدوار سیاسی تجزیہ کاروں نے 2016 کی ہلیری کلنٹن کی صدارتی مہم کی تشریح خواتین کے حلقے کے لیے اپیل کے طور پر کی ہے، اور ریپبلکن حزب اختلاف کو بیان کرنے کے لیے "خواتین کے خلاف جنگ" کے جملے کا استعمال کیا ہے۔ ریپبلکن صدارتی امیدوار کارلی فیورینا نے کہا کہ "اگر ہلیری کلنٹن کا مقابلہ کسی خاتون امیدوار سے ہوتا ہے تو ایسی بہت سی چیزیں ہیں جن کے بارے میں وہ بات نہیں کر سکیں گی۔ وہ پہلی خاتون صدر ہونے کے بارے میں بات نہیں کر سکیں گی۔ وہ چیلنج کیے بغیر خواتین کے خلاف جنگ کے بارے میں بات نہیں کر سکیں گی۔ وہ صنفی کارڈ نہیں کھیل سکے گی۔ " ڈونلڈ ٹرمپ، جو 2016 کے صدارتی انتخابات کے ریپبلکن امیدوار تھے، نے اگست 2015 میں فاکس نیوز کے ایک مباحثے میں شرکت کی، جہاں میگین کیلی نے ان سے پوچھا کہ وہ ہلیری کلنٹن کی مہم کا یہ کہہ کر کیا جواب دیں گے کہ وہ "خواتین کے خلاف جنگ" چھیڑ رہے ہیں۔ بعد میں سی این این ٹو نائٹ پر ڈان لیمن کے ساتھ ایک انٹرویو میں، ٹرمپ نے کہا کہ کیلی ایک "ہلکی پھلکی" ہے اور "اس کی آنکھوں سے خون نکل رہا تھا، جہاں کہیں بھی خون نکل رہا تھا"۔ ٹرمپ نے ٹویٹ کیا کہ ان کے تبصرے میں کیلی کی "ناک" کا حوالہ دیا گیا تھا لیکن ناقدین نے اس کی تشریح ماہواری کے حوالے سے کی۔ ریڈ اسٹیٹ کے ایڈیٹر ایرک ایرکسن نے ریڈ اسٹیٹ میٹنگ میں ٹرمپ کی دعوت کو یہ کہتے ہوئے منسوخ کر دیا کہ "شائستگی کی صرف حقیقی لکیریں ہیں جو صدر کے لیے دوڑنے والے شخص کو عبور نہیں کرنی چاہئیں۔" اس اصطلاح کے ناقدین نے اس بات کی تردید کی ہے کہ خواتین کے خلاف جنگ موجود ہے اور کچھ نے تجویز کیا ہے کہ یہ خواتین ووٹرز کو متاثر کرنے کی چال ہے۔ آر این سی کے چیئرمین رینس پریبس نے جنگ کو ایک "افسانہ" قرار دیتے ہوئے کہا: "اگر ڈیموکریٹس کہتے کہ ہماری کیٹرپلرز کے خلاف جنگ ہے اور ہر مرکزی دھارے کے میڈیا آؤٹ لیٹ اس حقیقت کے بارے میں بات کرتا ہے کہ ریپبلکن کی کیٹرپلرز کے خلاف جنگ ہے، تو ہمیں کیٹرپلرز کے ساتھ مسائل ہوں گے۔" ریپبلکن نمائندے کیتھی میک موریس راجرز نے اس جنگ کو ایک افسانہ قرار دیتے ہوئے کہا کہ "یہ انتخابی سال میں سیاسی دراڑ ڈالنے کی کوشش ہے"۔ 2010 کے انتخابات اور نینسی پیلوسی کا حوالہ دیتے ہوئے انہوں نے کہا کہ "یہ دلیل دی جا سکتی ہے کہ خواتین نے دراصل ایوان کی پہلی خاتون اسپیکر کو غیر منتخب کیا تھا"۔ جنوبی کیرولائنا کی گورنر نکی ہیلی نے 2012 میں کہا تھا کہ "خواتین کے خلاف کوئی جنگ نہیں ہے۔ خواتین اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کر رہی ہیں۔ " ریپبلکن نمائندے پال ریان نے خواتین کے خلاف ریپبلکن جنگ کے خیال کا مذاق اڑاتے ہوئے کہا کہ "اب یہ خواتین کے خلاف جنگ ہے۔ کل یہ بائیں ہاتھ والے آئرش مردوں کے خلاف جنگ یا ایسا ہی کچھ ہونے والا ہے۔" ریپبلکن سینیٹر لیزا مرکووسکی نے اپنی پارٹی کے ساتھی اراکین کی تنقید کا جواب دیتے ہوئے انہیں چیلنج کیا کہ "گھر جائیں اور اپنی بیوی اور اپنی بیٹیوں سے بات کریں" اگر انہیں نہیں لگتا کہ خواتین کے خلاف جنگ ہوئی ہے، تو یہ کہتے ہوئے کہ "خواتین پر یہ حملہ کرنے کا کوئی مطلب نہیں ہے"۔ 2012 کے عصمت دری اور حمل کے تنازعات کے بعد، ریپبلکن حکمت عملی سازوں نے ریپبلکن شخصیات کے معاونین سے ملاقات کی تاکہ انہیں مشورہ دیا جا سکے کہ خواتین امیدواروں کے خلاف کیسے مقابلہ کیا جائے۔ ڈیموکریٹک جنسی ہراسانی کے اسکینڈلز ڈیموکریٹک پارٹی کے اراکین، دونوں ممتاز اور مقامی، پر خواتین کے خلاف جنگ میں حصہ لینے کا الزام لگایا گیا ہے۔ یو ایس اے ٹوڈے کے لیے ایک کالم میں، گلین رینالڈز نے جولائی 2013 میں لکھا کہ "خواتین کے خلاف جنگ میں زیادہ تر کارروائی ڈیموکریٹک محاذ سے ہوتی دکھائی دیتی ہے"، سان ڈیاگو کے میئر باب فلنر، انتھونی وینر سیکسٹنگ اسکینڈل، اور ایلیٹ اسپٹزر جسم فروشی اسکینڈل کے خلاف جنسی ہراسانی کے الزامات کا حوالہ دیتے ہوئے۔ ریپبلکن نیشنل سینیٹریل کمیٹی نے بھی ان اسکینڈلوں کو پریس ریلیزز میں استعمال کیا ہے، اور آئیووا اور نیو ہیمپشائر میں ڈیموکریٹک سینیٹرز کو ان الزامات سے منسلک کیا ہے۔ ریپبلکنز کی طرف سے پیغام رسانی کو دی اٹلانٹک میں گیرانس فرینک روٹا نے مؤثر ہونے کا امکان نہیں بتایا کیونکہ "[خواتین کے خلاف جنگ] خواتین کے بارے میں ریپبلکن پالیسیوں کے بارے میں ایک دلیل تھی نہ کہ قابل مذمت انفرادی رویے کے بارے میں۔" اس بات کا ذکر کرتے ہوئے کہ بہت سے اہداف آنے والے بیلٹ پر نہیں ہیں، فرینک روٹا نے یہ کہتے ہوئے جاری رکھا کہ ریپبلکن پارٹی کو "اس بارے میں سوچنے کے لیے اپنے فعال فریم ورک کی ضرورت ہوگی کہ امریکہ میں کیا ہو رہا ہے اور خواتین کو بڑی تعداد میں ڈیموکریٹس کی طرف کیوں کھینچا گیا ہے جو کہ اہم انتخابات میں اہمیت رکھتے ہیں۔" دوسرے ردعمل جوناتھن آلٹر نے اس جملے کو "متناسب لیکن غیر منصفانہ تصور" کے طور پر بیان کیا۔ ڈیوڈ ویگل نے اپنے مضمون میں "خواتین کے خلاف جنگ ختم ہو چکی ہے: پیدائش سے لے کر جوانی سے لے کر موت تک ایک سیاسی گفتگو کا لائف سائیکل" کے عنوان سے "ایک لمحے کی خاموشی" کا مطالبہ کیا۔ اس میں انہوں نے ڈیموکریٹک "ٹاکنگ پوائنٹ" کے "لائف سائیکل" کے مراحل کے بارے میں اپنی سمجھ کی وضاحت کی۔ مولی ریڈڈن نے مدر جونز کے لیے ایک مضمون لکھا جس کا عنوان تھا "خواتین کے خلاف جنگ ختم ہو چکی ہے-اور خواتین گم ہو چکی ہیں"۔ اس نے اسقاط حمل فراہم کرنے والوں کو درپیش مشکلات کو بیان کیا: "کارکنان اسے 'خواتین کے خلاف جنگ' کہتے رہے ہیں۔ لیکن اسقاط حمل کی نئی پابندیوں کا حملہ اتنا کامیاب رہا ہے، اتنا اسٹریٹجک ڈیزائن کیا گیا ہے، اور اتنا مربوط ہے کہ بہت سی جگہوں پر جنگ بنیادی طور پر ہار گئی ہے۔ " حقوق نسواں کی کارکن کیملی پاگلیا نے "خواتین کے خلاف جنگ" کی اصطلاح کو ایک "تھکا ہوا کلاچ" قرار دیا ہے جو کہ منشیات کے جادو کی طرح بے معنی ہے لیکن نااہل جی او پی کبھی اس کا مقابلہ کرنے کے قابل نہیں رہا ہے۔ مزید پڑھیں بیرونی روابط 112 ویں یونائیٹڈ سٹیٹس کانگریس 2011 میں امریکی سیاست 2012 میں تنازعات 2012 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ 2012 میں اسقاط حمل کی بحث ریاستہائے متحدہ امریکہ میں ویڈیو کلپس پر مشتمل مضامین استعاروں میں جنگ اور تشدد کا حوالہ دیتے ہوئے غلط فہمی منصوبہ بند والدین ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں سیاسی تنازعات تولیدی حقوق ریپبلکن پارٹی (ریاستہائے متحدہ) ریاستہائے متحدہ کی سیاست میں خواتین