Mihail Roller
میہل رولر (، پہلا نام میھائی، جسے رولیا یا رولیا بھی کہا جاتا ہے ؛ 6 مئی 1908-21 جون 1958) ایک رومانیہ کے کمیونسٹ کارکن، مورخ اور پروپیگنڈسٹ تھے، جن کا کمیونسٹ حکومت کے ابتدائی سالوں میں رومانیہ کی تاریخ نگاری اور ثقافت پر سخت نظریاتی کنٹرول تھا۔ انجینئرنگ میں اپنی تربیت کے دوران، انہوں نے رومانیہ اور بیرون ملک کمیونسٹ خلیوں کے ساتھ ریلی نکالی، رومانیہ کی کمیونسٹ پارٹی میں شمولیت اختیار کی جب کہ یہ ابھی تک ایک زیر زمین گروپ تھا۔ انہوں نے ایگٹپروپ رہنماؤں لیونٹے روتو اور آیوسیف چیسینوسچی کے ساتھ تعاون کیا، اپنی کمیونسٹ سرگرمی کی وجہ سے جیل میں وقت گزارا، اور بالآخر خود کو سوویت یونین جلاوطن کر دیا، جہاں انہوں نے مارکسی تاریخ نگاری کی تربیت حاصل کی۔ دوسری جنگ عظیم کے اختتام پر رومانیہ واپس آکر، رولر نے ثقافت کے میدان میں کمیونسٹ کاموں کو انجام دیا۔ روتو کے تحت، انہوں نے ایک دہائی سے زیادہ عرصے تک تاریخی بیانیے پر اجارہ داری قائم کرتے ہوئے تاریخ کی سرکاری نصابی کتاب کا مسودہ تیار کرنے میں مدد کی۔ قومیت اور طبقاتی جدوجہد سے توجہ ہٹاتے ہوئے، رولر کے کام نے روایتی عوام کو دوبارہ تعلیم دینے کی کوشش کی، اور رومانیہ کو سلاوی یورپ سے مضبوطی سے جڑا ہوا دکھایا۔ اس طرح کے مقالے کو آگے بڑھاتے ہوئے، رولر نے تاریخی واقعات کو سنسر کیا، اور، ایک مثال میں، ایسے واقعات کو بیان کیا جو حقیقی زندگی میں کبھی نہیں ہوئے۔ 1950 کی دہائی کے آخر میں، رولر نے خود کو اپنے کمیونسٹ ساتھیوں سے الگ پایا۔ پارٹی قیادت کے ارکان نے انہیں انحراف پسند قرار دیا، شاید اس لیے کہ انہوں نے ابتدائی کمیونسٹ تاریخ میں نادانستہ طور پر ان کے ثانوی کرداروں کو بے نقاب کر دیا تھا۔ رولر کی موت پراسرار حالات میں ہوئی، جو خودکشی کے امکان کو خارج نہیں کرتے۔ ابتدائی زندگی اور سرگرمی رولر بوہوشی میں پیدا ہوا تھا، جو اس وقت نیم کاؤنٹی کا ایک کمیون تھا، ایک یہودی خاندان میں ؛ جیسا کہ خود رولر نے اطلاع دی ہے، اس کے والد ربی تھے، حالانکہ کچھ ذرائع اس کی شناخت ایک عہدیدار کے طور پر کرتے ہیں۔ لڑکے نے اپنی ثانوی تعلیم باکو میں مکمل کی، اور جلد ہی انتہائی بائیں بازو کے مقاصد کا ہمدرد بن گیا۔ کالعدم رومانیہ کی کمیونسٹ پارٹی (پی سی ڈی آر)، بعد میں ورکرز پارٹی (پی ایم آر) کے ساتھ اس کی وابستگی کی تاریخ متنازعہ ہے۔ سابقہ کمیونسٹ مصنف میھائی سٹوین 1926 بتاتے ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ یہ بوہوشی میں ہڑتال کی کارروائی کے ساتھ ہوا۔ دوسرے ذرائع بتاتے ہیں کہ انہوں نے صرف 1931 میں شمولیت اختیار کی۔ مورخ لوسیئن بویا لکھتے ہیں کہ رولر، اپنی نسل کے دوسرے کمیونسٹ مردوں کی طرح، اس مرحلے پر کارڈ لے جانے والا رکن نہیں ہو سکتا تھا، کیونکہ اس سے سازشی سرگرمی کا مادی ثبوت بنتا۔ زیادہ امکان ہے کہ رولر کو زبانی بیان کے ذریعے شامل کیا گیا تھا۔ 1925 اور 1931 کے درمیان برلن انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی اور پیرس ٹیک کے طالب علم، رولر روٹر فرنٹکمپفربنڈ کے رکن بن گئے۔ انہوں نے 1926 میں جرمنی کی کمیونسٹ پارٹی اور 1928 میں فرانسیسی کمیونسٹ پارٹی میں بھی شمولیت اختیار کی اور ان کی اشاعتوں پر کام کیا۔ ان کے سوانح عمری کے نوٹوں کے مطابق، انہوں نے فرانس میں رومانیہ کے کمیونسٹ گروپ کے رہنما کے طور پر بھی خدمات انجام دیں۔ پیشہ ورانہ طور پر، انہوں نے روڈ اور ہائی وے سپرنٹنڈنٹ کے طور پر اہلیت حاصل کی۔ 1931 میں ملک واپس آنے کے بعد، رولر کو پی سی ڈی آر کے مرکزی گزٹ کا ایڈیٹر بنایا گیا۔ رولر نے پارٹی کے ایجٹپروپ سیکشن (1931-1933) کے ساتھ اپنی شروعات کو ایک "پیشہ ور انقلابی" کے طور پر اپنی زندگی کا آغاز قرار دیا۔ جیسا کہ بعد میں محقق وکٹر فرونزا نے نوٹ کیا، پی سی ڈی آر کی خفیہ نوعیت اور اندرونی جدوجہد اس بات کا یقین کرنا ناممکن بنا دیتی ہے کہ اس وقت تک کون ذمہ دار تھا۔ فرونزا کا خیال ہے کہ رولر ان نوجوانوں میں سے ایک تھا جو سینئر کارکن انا پاکر کے ماتحت کام کر رہے تھے۔ دوسرے تھے روتو، چیینیوسچی، ویسائل لوکا، گھیورگے اسٹوئیکا، سورین ٹوما، گھیورگے واسلیچی اور شیٹفان ووئیکو۔ ایک اور ساتھی کمیونسٹ، بیلو زیلبر نے بعد میں نوٹ کیا کہ رولر کو پہلے ہی پی سی ڈی آر مورخ نامزد کیا گیا تھا، اور کمیونسٹ قبضے کی صورت میں ایک سرکاری عہدے کا وعدہ کیا۔ اس طرح کے تاریخی عزائم مورخ ایڈرین سیئروئانو کو رولر کو میدان میں "خیالی" کہنے پر آمادہ کرتے ہیں۔ سیاسی سائنسدان ولادیمیر ٹسمینیانو کے مطابق، رولر ان یہودی اور بیساربیائی "ڈیکلاسس" میں سے ایک تھا جس نے چیینیوسچی-روتو دھڑے میں اعلی پی سی ڈی آر کے عہدے حاصل کیے، اور درحقیقت ایک سخت دانشور مخالف تھا۔ گرفتاری اور زوال پذیر صحت جسے رومانیہ کی خفیہ پولیس کے پاس رکھی گئی فائلوں میں "انجینئر رولر" یا "رولیا" کے نام سے جانا جاتا ہے، بخارسٹ میں ایک خفیہ پرنٹنگ پریس کی دریافت کے بعد اس نے سب سے پہلے حکام کی توجہ مبذول کروائی۔ 1933 کے ابتدائی مہینوں میں، رولر گرین سیکٹر میں ایک نظریاتی انسٹرکٹر تھے، اور اکتوبر تک وہاں کام کرتے رہے، جب انہیں گرفتار کیا گیا۔ نومبر تک رہا ہونے کے بعد، اسے اس کے آبائی علاقے مغربی مالڈویا بھیج دیا گیا۔ رولر نے خود مارچ-اپریل 1934 اور جولائی 1934-مئی 1935 میں اولٹینیا کے علاقائی سیکرٹری کے طور پر خدمات انجام دینے کو یاد کیا۔ انہیں 1934 اور 1938 میں دوبارہ گرفتار کیا گیا، حالانکہ شواہد کی کمی کی وجہ سے انہیں کبھی سزا نہیں سنائی گئی۔ پی سی ڈی آر دستاویزات کے مطابق، ان کی گرفتاریوں کے درمیان رولر نے دیگر سوشلسٹ گروہوں کے ساتھ مقبول محاذ اتحاد پر بات چیت کی: 1934 میں، وہ ان کئی "فاشسٹ مخالف کمیٹی" کے ارکان میں سے ایک تھے جنہوں نے کانسٹینٹین پوپوویسی کی یونٹری سوشلسٹ پارٹی (پی ایس یو) کے ساتھ فیوژن بات چیت کی۔ رولر، جس نے ستمبر 1934 میں بخارسٹ میں کارکنوں کے فاشسٹ مخالف طبقات کی تشکیل کی بھی نگرانی کی، کا ذکر پی سی ڈی آر اور پی ایس یو کے کارکنوں میں سے ایک کے طور پر کیا گیا ہے جنہوں نے "جبر کے اعضاء کی طرف سے کی جانے والی متعدد بدسلوکی اور غیر قانونی کارروائیوں" کے خلاف باضابطہ احتجاج پر دستخط کیے تھے۔ مئی-اکتوبر 1935 میں، انہوں نے کمیونسٹ پارٹی کے چیف نظریاتی انسٹرکٹر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ انہیں دوسرے عہدے پر منتقل کر دیا گیا، انہوں نے لوئر ڈینیوب کمیٹی (گلاؤئی) کے پارٹی سکریٹری کے طور پر خدمات انجام دیں، جس کے بعد انہوں نے انٹرنیشنل ریڈ ایڈ (ایم او پی آر) نیٹ ورک کا حصہ، کمیٹی آف ڈیفنس فار اینٹی فاشسٹ پرزنرز میں خدمات انجام دیں۔ اس صلاحیت میں، رولر نے پاکر کے لیے حمایت کو متحرک کیا، ایک ایسے وقت میں جب وہ بغاوت کے مقدمے کا سامنا کر رہی تھی۔ اس وقت کے ان کے کاموں میں سیاسی مضامین جیسے فاشزمول سی بازار سا سوشل ("فاشزم اور اس کی سماجی بنیاد") شامل تھے۔ مئی 1937 کے ایک نوٹ میں ان کے پہلے اسٹینڈ لون بروشر کی اشاعت کا ذکر کیا گیا ہے، جس کا عنوان ("فرام دی ہسٹری آف دی رائٹس آف مین") ہے اور اس کا پیش خیمہ فلسفی کونسٹینٹین راڈیولسکو-موٹرو نے کیا تھا۔ یہ بڑی حد تک کارکن کونسٹینٹن کوسٹا فورو کو بعد از مرگ خراج تحسین تھا۔ پولیس نے بتایا کہ اسے پہلے ہی کتابوں کی دکانوں اور پی سی ڈی آر اشاعتوں کے تقسیم کاروں کے ذریعے فروخت کیا جا رہا تھا، اور ان کا خیال تھا کہ اس کی جزوی مالی اعانت شہر کی بپٹسٹ کمیونٹی نے کی تھی، جس کے لیے ایک باب وقف کیا گیا تھا۔ جیسا کہ رولر نے خود وضاحت کی، بروشر کا مقصد رومانیہ کی سنسرشپ کی حدود کی جانچ کرنا تھا، اور یہ ایم او پی آر کے لیے ان کے کام کا حصہ تھا۔ دین استوریا کو اب بھی پولیس نے "انتہا پسند" حصوں پر مشتمل پایا تھا، اور اسے صرف "کمیونزم کے مشتبہ افراد" نے خریدا تھا۔ ایک بار جب انہیں پتہ چلا کہ اسے ریاستی سنسرشپ اپریٹس نے منظور نہیں کیا ہے، تو اس پر پابندی لگا دی گئی اور فروخت ہونے والی تمام کاپیاں ضبط کرنے کا حکم دیا گیا۔ اس اکتوبر کے ایک نوٹ سے پتہ چلتا ہے کہ رولر 1920 کی عام ہڑتال کے بارے میں ایک نئے کام کا منصوبہ بنا رہا تھا، جس کی مالی اعانت پارٹی کرے گی۔ جیسا کہ رولر رپورٹ کرتا ہے، یہ کام شائع کیا گیا تھا، حالانکہ "سنسرشپ کے ذریعے قتل عام" کیا گیا تھا، پھر اسے مکمل طور پر گردش سے باہر کر دیا گیا تھا۔ اسی سال، اس نے ایک اور جامع ٹریکٹ جاری کیا، ("رومانیہ کی سماجی تاریخ میں ایک شراکت")۔ 1937 اور 1938 کے دوران پیرس اور پراگ میں ایم او پی آر اجلاسوں میں شرکت کرنے کے بعد، رولر نے رومانیہ کی شاخ کے سربراہ کے طور پر صرف تین دن خدمات انجام دیں۔ 1938 میں انہوں نے جیلاوا جیل میں ایک مختصر مدت گزاری۔ اپنی سوانح عمری میں، سورین ٹوما نے نوٹ کیا ہے کہ وہاں کے حالات اتنے خراب نہیں تھے جتنے دوفٹانہ میں تھے، لیکن یہ کہ 26 قیدیوں کو روزانہ پینے کے پانی کی دو بالٹیاں اور چیمبر کے برتنوں کے طور پر استعمال کرنے کے لیے دو بالٹیاں دی جاتی تھیں۔ رولر، جو ایک دائمی بیماری میں مبتلا تھا جسے بعد میں ذیابیطس انسیپیڈس کے طور پر تشخیص کیا گیا، خود ایک بالٹی کو نکالتا اور دوسری کو بھرتا۔ رولر نے خود دعوی کیا کہ 1938-1940 زیادہ تر خصوصی اسپتالوں میں خرچ کیا، "مکمل طور پر غیر فعال"۔ ایجیٹپروپ میں ان کے صرف کام کبھی کبھار مضامین اور لیبر کی تاریخ پر ایک فیولیٹن تھے، جو رومانیہ کے امریکی اخبار ڈیٹیپٹیریا نے اٹھائے تھے۔ آخر کار اس نے خود کو ہسپتال سے باہر چیک کیا اور اپنے ساتھیوں کے مشورے کے خلاف خفیہ کام دوبارہ شروع کیا۔ وہ گرین سیکٹر کے کارکنوں کے درمیان مہم چلانے کے لیے واپس آئے، اور انہیں ایک غیر قانونی اخبار، ویاٹا منسیٹوئر کا شریک مدیر بھی مقرر کیا گیا۔ سوویت جلاوطنی اور واپسی جولائی 1940 میں، رولر رومانیہ کے حکام کی طرف سے دوبارہ گرفتاری سے بچ کر بیسارابیا کے لیے روانہ ہو گیا، جس پر حال ہی میں سوویتوں نے قبضہ کر لیا تھا۔ وہ کچھ عرصے کے لیے یوکرین کے ایس ایس آر میں رینی میں تھے۔ رولر بعد میں مالڈوین ایس ایس آر، چییناو میں چلا گیا، جہاں اس نے شہر کے تمباکو پلانٹ کے لیے کام کرنا شروع کیا۔ جون 1941 میں، آپریشن باربروسا کے آغاز سے کچھ دن پہلے، اس نے اپنا ریزیومے بورس اسٹیفانوف کو بھیجا، جس میں سوویت یونین کی کمیونسٹ پارٹی کی رکنیت کے لیے غور کرنے کو کہا گیا۔ ماسکو میں پی سی ڈی آر گروپ میں شامل ہونے کے بعد، رولر نے پاکر کے ماتحت کام کرنا جاری رکھا، جو رومانیہ کی جلاوطن برادری میں بھی شامل ہو چکے تھے۔ انہوں نے ماسکو اسٹیٹ یونیورسٹی کی تاریخ کی فیکلٹی میں بھی شرکت کی۔ 1944 کے اوائل میں رولر کی سرگرمی کے بارے میں بہت کم معلومات ہیں، جب مشرقی محاذ پر قسمت کی تبدیلی نے محوری طاقتوں پر سوویت فتح کا اشارہ کیا۔ معروف طور پر، اس نے اپنی پی سی ڈی آر رکنیت کی فیس ادا کرنا بند کر دی، جو اس بات کی نشاندہی کر سکتی ہے کہ وہ پارٹی کے کام میں مصروف تھا، اور کمیونائزڈ رومانیہ میں کیریئر کے لیے تیار تھا۔ انسٹی ٹیوٹ نمبر میں کچھ وقت گزارنے کے بعد۔ 205 (سابقہ طور پر ایک کومنٹرن اسکول)، دسمبر 1944 میں وہ کراسنوگورسک کے سنٹرل اینٹی فاشسٹ اسکول میں جنگی قیدیوں کی تعلیم دینے والے واحد رومانیائی مقامی تھے۔ یہاں رہتے ہوئے، اس نے خصوصی کلاسوں میں اس کی مدد کے لیے الیگزینڈررو بارلیڈینو اور ہایا گرنبرگ کو ملازمت دینے کا مشورہ دیا۔ 1944 کے موسم گرما میں بغاوت کے بعد، رولر، اپنے سوویت نظریاتی تربیت کو اپنے فائدے کے لیے استعمال کرتے ہوئے، پارٹی کے پروپیگنڈا ڈھانچے میں شامل ہو سکے۔ 1945 میں وہ لیونٹے روتو کی سربراہی میں مرکزی کمیٹی کے ایگٹپروپ ڈائریکٹوریٹ میں سائنس اور تعلیم کے نائب سربراہ بن گئے، اور 1955 تک اس عہدے پر رہے۔ رولر، روتو، چیسینوسچی، ٹوما، نیکولے مورارو اور آفیلیا منول پر مشتمل ٹیم 1953 تک مؤثر طریقے سے پورے ڈائریکٹوریٹ کے کنٹرول میں تھی، اور اس نے زدانوف نظریے کے مطابق رومانیہ کی ثقافت کو دوبارہ تشکیل دینے میں مدد کی۔ ٹسمینیانو کے مطابق، رولر رومانیہ کی کمیونزم کا "لکھاری" بن گیا تھا، جو پی سی ڈی آر پروموشنز کے ذریعے آگے بڑھے کئی "جنونی" اور "ڈائلٹینٹس" میں سے ایک تھا۔ میہل رولر نے 1945 کے مضمون ("جدید رومانیہ کی تاریخ سے نظر انداز کیے گئے صفحات") کے ساتھ رومانیہ کی تاریخ نگاری کی طرف واپسی کا اشارہ کیا۔ اس نے اعلان کیا کہ تاریخ کی از سر نو تشریح کرنے کی کمیونسٹ کوشش نے زور پکڑا ہے: "جدلیاتی اور تاریخی مادیت پسندی کا نقطہ نظر ہمیں سائنسی تاریخی تحقیق کے بنیادی اصولوں سے بھی آراستہ کرتا ہے۔" رولر نے مزید کہا کہ سرمایہ دارانہ مورخین نے تاریخ کو ایک جادوئی سائنس میں تبدیل کر دیا تھا، کیونکہ "یہ بیرون ملک سامراج اور اندر کے استحصال کرنے والے طبقات کے مفاد میں تھا کہ لوگوں کی تاریخ اور اس کی جدوجہد عوامی ہو"۔ انہوں نے تجویز پیش کی کہ یہ عمل قابل واپسی تھا۔ تاہم، اس ابتدائی مرحلے پر سیاسی پروپیگنڈا اب بھی رولر کا بنیادی کام تھا ؛ مثال کے طور پر، انہوں نے 1946 کے انتخابات سے قبل نیشنل پیزنٹس پارٹی کا مقابلہ کرنے کے لیے مضامین کا ایک سلسلہ تحریر کیا۔ کمیونسٹ پریس میں ان کے اداریوں نے مارکسی-لیننسٹ تاریخ نگاری کے دائرے میں مسلسل واپسی کی۔ کانٹیمپورانول میں، انہوں نے رومانیہ کی تاریخ کی تاریخ کو تبدیل کرنے کے بارے میں اپنی تجاویز کا خاکہ پیش کیا، اور 1859 میں رومانیہ کے اتحاد جیسے بنیادی واقعات کی مارکسی عینک کے ذریعے دوبارہ تشریح کی۔ اس طرح کی دیگر تحریروں نے "غیر قانونی" (1930 اور 40 کی دہائی کے خفیہ کمیونسٹ) کے افسانے کو آزادی پسندوں کے طور پر شامل کرنے میں مدد کی۔ اس کے بعد، فرونزے نوٹ کرتا ہے، رولر نے نیم لازمی روسیفیکیشن مہم میں حصہ لیا، اور تحریک کا نعرہ شروع کیا ("آئیے لینن اور اسٹالن کی زبان سیکھیں!")۔ سوویت نواز انٹرپرائز ایڈیٹورا کارٹیا روس نے سوویت اسکولنگ کی نقل کی سفارش کرتے ہوئے اپنا ٹریکٹ پیڈگوگیا این یو آر ایس ایس ("یو ایس ایس آر میں تدریس") شائع کیا۔ 1947 کے موسم گرما تک، رولر کی دوسری پارٹی کے کام میں بائیں بازو کی طلبہ تحریک (ڈیموکریٹک یونیورسٹی فرنٹ) پر براہ راست کمیونسٹ کنٹرول کا استعمال کرنا اور "رجعت پسند" پروفیسرز کو صاف کرنا شامل تھا۔ معروف طور پر، رولر کونسٹینٹین برنکوسی کے جدیدیت پسند مجسموں کے تحفے کو قبول کرنے سے انکار کا بھی ذمہ دار ہے، اس طرح رومانیہ کی ریاست کو آرٹ کے ایک بڑے مجموعے سے محروم کر دیا گیا ہے۔ انہوں نے کمیونسٹ سنسرشپ کے میدان میں بھی متنازعہ شراکت کی، رومانیہ کے سنیما کی نگرانی کے کام میں چیینیسچی کے ساتھ شمولیت اختیار کی۔ نومبر 1948 میں، کمیونسٹ حکومت کے قیام کے بعد، وہ بڑی تعداد میں اراکین کی صفائی کے بعد رومانیہ کی اکیڈمی کے لیے منتخب ہوئے۔ رولر نئے ماہرین تعلیم کی لہر کا حصہ تھا ؛ جیسا کہ مختلف مصنفین نے نوٹ کیا ہے، ان میں سے زیادہ تر اپنے شعبوں میں پردیی اہمیت کے حامل تھے، لیکن وہ کمیونزم کے سخت پیروکار تھے اور نظریاتی نفاذ کے طور پر کام کرنے کے لیے تیار تھے۔ اکیڈمی کے نائب صدر منتخب ہوئے (ٹریین سیوولسکو کی تائید کرتے ہوئے)، انہوں نے 1949 سے 1955 تک تاریخ، فلسفہ، معاشیات اور قانون کے سیکشن کی سربراہی بھی کی۔ رولر کا خیال تھا کہ اکیڈمی کو "جاگیردارانہ ذات، ایک بند دائرہ، جو عوام اور لوگوں کی ضروریات سے الگ تھلگ ہے" کی اپنی سابقہ پوزیشن سے "ہماری سائنس اور ثقافت کی ترقی میں ایک زندہ اور فعال عنصر" میں تبدیل ہونا چاہیے۔ مزید برآں، انہوں نے اراکین کو، ان کی خاصیت سے قطع نظر، معاشرے اور اس کی ترقی، پرولتاری انقلابات، اشتراکیت کی تعمیر اور اشتراکیت کی فتح پر مارکسی-لیننسٹ تعلیمات کا اطلاق کرنے کی تاکید کی۔ مارچ 1952 تک، رولر براہ راست اکیڈمی کے نئے ممبروں کی جانچ پڑتال میں شامل تھا، ذاتی طور پر میتی سوکور کے استقبال اور شیٹفان وینکوف کے فروغ کو سنبھال رہا تھا۔ جیسا کہ اس نے سوویت سفارت کار گولکینکوف کو اطلاع دی، ردوبدل اس بات کو یقینی بنا سکتا ہے کہ رولر "اب پرانے رجعت پسندوں میں تنہا نہیں رہا" جیسے کہ سیولیسکو (حالانکہ اس نے پھر بھی مؤخر الذکر کی بیوی ایلس آرونیسکو-سیولیسکو کو شامل کرنے کی منظوری دی تھی)۔ جب سیولیسکو نے مشورہ دیا کہ اکیڈمی کی اشاعتوں کو بغیر سنسر کیے جانا چاہیے، تو رولر نے مداخلت کی اور "کنٹرول" کو دوبارہ نافذ کیا، نوٹ کرتے ہوئے کہا: "میں یہاں ان ٹکڑوں کی نگرانی اور ان کو کاٹنے کے لیے ہوں جو میری نظر پکڑتے ہیں۔" کمیونسٹ تعلیمی اسٹیبلشمنٹ کے زیادہ روایتی اراکین بھی رولر کی مداخلت سے ناراض تھے۔ اسکالر میھائی رالیہ نے مبینہ طور پر انہیں "ایک نااہل، بری روب" قرار دیا۔ ابتدائی پروگرام اس طرح کی ہدایات کے اثرات کا جائزہ لیتے ہوئے، لوسیئن بویا رولر کو رومانیہ کی تاریخ نگاری کا "چھوٹا ڈکٹیٹر" کہتے ہیں، جو 1948 کے "زلزلے" کے بعد رومانیہ کی مارکسی روایت ایجاد کرنے کے بعد غیر چیلنج شدہ تھا۔ 1948 سے 1955 تک، رولر پولیٹیکل ملٹری اکیڈمی میں رومانیہ کے شعبہ تاریخ کے پروفیسر کے ساتھ ساتھ چیئرمین بھی رہے۔ 1948 میں، انہوں نے رومانیہ کے درمیان 1848 کے انقلابات پر اپنی ترکیب شائع کی: انول انقلاب 1848 ("1848، انقلابی سال")۔ یہ تاریخی دور 1950 کی دہائی تک ان کے مضامین اور انکشافات کا مرکزی مرکز ہونا تھا۔ رولر 1848 کے واقعات کو دوبارہ بیان کرنے والی ایک پروپیگنڈا فلم کے لیے "تاریخی جائزہ لینے والا" بھی تھا، جس میں جیو بوگزا اسکرین رائٹر تھے۔ 1948 کے انتخابات کے بعد، رولر عظیم قومی اسمبلی کے رکن بن گئے۔ اپریل 1949 میں، وہ اور روتو میہل سدووینو (جس نے مشہور طور پر ان دونوں کو گرادیا) کے تحت کانگریس آف ایڈوکیٹس آف پیس میں مندوبین تھے۔ اس سال، رولر ایجیٹپروپ سیکشن کی تعلیمی کمیٹی کے سربراہ بن گئے۔ اس ادارے پر پورے تعلیمی نظام میں استعمال کے لیے اسکول کی نصابی کتابیں لکھنے کا الزام عائد کیا گیا تھا، جن میں سے زیادہ تر کا روسی زبان سے ترجمہ کیا گیا تھا۔ ان کی براہ راست تربیت کے تحت، پرائمری اسکول کے شاگردوں نے "محنت کش طبقے کے نئے اساتذہ" (مارکس، اینگلز، لینن اور اسٹالن) کے بارے میں سیکھنا شروع کیا، جبکہ روسی زبان کی تعلیم چوتھی جماعت میں شروع ہوئی اور یونیورسٹی کے تیسرے سال تک جاری رہی۔ رومانیہ کی تاریخ نگاری پر اپنے کنٹرول کو مستحکم کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر، رولر نے اکیڈمی کے تاریخی اداروں، خاص طور پر بخارسٹ برانچ میں اپنے حامیوں کو ترقی دی، جس کی سربراہی 1953 سے وکٹر چیرسٹیو اور اس کے نائب اورل رومن کر رہے تھے۔ انہیں خود کئی نوجوان محققین کی حمایت حاصل تھی جنہیں انہوں نے فروغ دیا تھا اور سوویت یونین میں تعلیم حاصل کرنے کے لیے بھیجا تھا۔ انہوں نے اعلی تعلیم میں نظریے کو متعارف کرانے اور یونیورسٹیوں پر پارٹی کے کنٹرول پر گہری توجہ مرکوز کی، اور ان کے عمومی فرائض میں نہ صرف تاریخ بلکہ مجموعی طور پر سائنس کی نگرانی شامل تھی۔ ان کے افعال اور پارٹی کے احکامات پر عمل درآمد کا مطلب یہ تھا کہ رولر نے 1948 اور 1955 کے درمیان تیار کردہ تمام تاریخ نگاری کو بنیادی طور پر کنٹرول کیا۔ ان کے الفاظ ان حدود کی نشاندہی کرتے تھے جن کے اندر مورخین اپنے فن پر عمل کر سکتے تھے۔ مورخ لیویو پلیسا کے خیال میں، رولر کی سرگرمیوں نے "رومانیہ کی ذہنیت سے روایتی اقدار کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنے" اور ان کی جگہ نئی حکومت کے پروپیگنڈائی موضوعات کو شامل کرنے کی کوشش کی۔ رولر ہدایات اسٹالن کے تحت سوویت یونین کی نام نہاد عظمت پر زور دینے کے لیے بدنام ہیں، بلکہ زارسٹ روس اور سلاو لوگوں کی تعریف کرنے کے لیے بھی بدنام ہیں۔ جن دوسرے خیالات پر زور دیا گیا ان میں دیگر غیر ملکیوں، خاص طور پر مغربی باشندوں کی مذمت شامل تھی، جس کا آغاز قدیم روم سے ہوا-فرانسیسی، اطالوی اور امریکی کتب خانوں کو بند کر دیا گیا، ان کے سرپرستوں کو گرفتار کر لیا گیا ؛ سابقہ غالب بوئرز (عثمانیوں کے لیے "غدار") اور بورژوازی ("کسمپولیٹن" اور "سامراجی سرمایہ داروں کی خدمت") کی مذمت ؛ اور تاریخی رومانیہ کی شخصیات کے کردار کو کم کرنا۔ روایت پسند مورخین نے رومانیہ کی قومی اتحاد کی جنگ کے طور پر بیان کیا، پہلی جنگ عظیم کو رولر اور دیگر مارکسی-لیننسٹوں نے "سامراجی جنگ" کے طور پر دیکھا۔ لہذا رومانیہ کی شرکت ایک "سامراجی کارروائی" تھی، جیسا کہ بیسارابیا پر قبضہ اور ہنگری میں مداخلت تھی۔ رومانیہ کی تاریخ کا سرکاری نظریہ کہ ان خیالات کی نمائندگی ایجیٹپروپ کارکنوں اور پی ایم آر کے اپنے ہسٹری انسٹی ٹیوٹ نے کی تھی، جو بعد میں پارٹی کے مکمل اجلاسوں اور کانگریسوں کی طرف سے منظور ہونے پر نظریہ بن گیا۔ مستند تحریروں میں اسٹالن کی تحریریں، سوویت کمیونسٹ پارٹی کی "شارٹ کورس" ہسٹری، پی ایم آر کی مرکزی کمیٹی کے فیصلے اور گھیورگیو دیج کی تحریریں اور تقریریں شامل تھیں۔ حکومت کے ابتدائی سالوں میں، اسکالرز اکثر اسٹالن یا، کچھ حد تک، لینن کا حوالہ دے کر اپنے کام کو نظریاتی رنگ دیتے تھے۔ آندرے زدانوف کی 1946 کی تقریر سے اپنا اشارہ لیتے ہوئے، روتو اور رولر نے "بورژوا رد عمل" اور "رومانیہ مخالف" پرانی تاریخ نگاری کو جدلیاتی مادیت پسندی سے تبدیل کرنے کی کوشش کی۔ مؤخر الذکر نے متنبہ کیا کہ نئی تاریخ لکھنے میں ناکامی "طبقے کے دشمن کے ہاتھ میں محنت کش طبقے کے خلاف ایک نظریاتی ہتھیار چھوڑ جاتی۔" استوریا آر۔ پی۔ آر۔ ان کی تاریخ کی نصابی کتاب، رومانیہ کی تاریخ کی پہلی مارکسی ترکیب، 1947 میں شائع ہوئی، جس کا ایک ایڈیشن اعلی درجے کے شاگردوں کے لیے اور دوسرا چھوٹے بچوں کے لیے تھا۔ اس نے ملک کی تاریخ کو تاریخ کے مارکسی مراحل کی عینک کے ذریعے پیش کیا: قدیم کمیونزم، غلامی، جاگیردارانہ نظام، سرمایہ داری اور اشتراکیت، جو ہر وقت طبقاتی جدوجہد کے ذریعے آگے بڑھ رہے تھے۔ ابتدا میں اسے استوریا رومنی ("رومانیہ کی تاریخ") کہا جاتا تھا لیکن بعد میں استوریا آر پی آر۔ ("دی ہسٹری آف دی آر [عمانین] پی [ایوپلس] آر [عوامی]")، یہ 1947 اور 1956 کے درمیان شائع ہوا اور 1961-1962 تعلیمی سال تک استعمال ہوتا رہا۔ بہت تیزی سے ظاہر ہوتا ہے ("ریکارڈ وقت میں"، اسٹوین کے مطابق)، یہ رولر اور اس کے ساتھیوں کے ذریعے شروع سے نہیں لکھا گیا تھا، بلکہ پی سی آر کے غیر قانونی دور کے دستاویزات کا استعمال کیا گیا تھا، خاص طور پر 1931 میں ماسکو کے قریب منعقدہ پانچویں پارٹی کانگریس کے ذریعے اپنائے گئے تھیسس۔ ان لوگوں نے 1859 کی یونین، 1918 کی یونین، آئینی حکومت، جمہوری اصلاحات، بادشاہت، پارلیمنٹ ازم، تاریخی جماعتوں کے رہنماؤں کی سرگرمی اور خارجہ پالیسی پر تنقید کی، ان تمام تنقید کو نصابی کتاب میں شامل کیا گیا۔ استوریا آر۔ پی۔ آر۔ اس کے مصنف نے 1949 کے لیے رومانیہ کا ریاستی انعام حاصل کیا، جبکہ ایجٹپروپ نے اسے ایک بہت بڑی کامیابی کے طور پر پیش کیا۔ اس کے دعوے (فوری طور پر فروخت شدہ ایڈیشن، لاکھوں کاپیاں گردش میں) حقیقت میں غیر متعلقہ تھے، کیونکہ اس میدان میں کوئی حقیقی مقابلہ نہیں تھا۔ اسکولوں میں تاریخ کی واحد نصابی کتاب کی اجازت ہے، اسے شیربان پاپاکوسٹیا نے "رومانیہ کے ماضی کی سیاسی صوفیانہ کا وسیع ترین کام" قرار دیا ہے، جس نے رولر کو رومانیہ کے ماضی کو سوویت قبضے کے تقاضوں اور ملک پر عائد کردہ "بین الاقوامی" حکومت کے مطابق ڈھالنے کی کوشش کی علامت بنا دیا ہے۔ بویا نے یہ بھی نوٹ کیا کہ، خاص طور پر اس کے عنوان میں ایک مخفف کو اپنانے کے بعد، استوریا نے "قومی خیال" سے "بین الاقوامی روح" تک، پچھلی تاریخی گفتگو کی منطق کو الٹ دیا۔ اسٹوئین مزید تجویز کرتے ہیں کہ استوریا. ادبی نقطہ نظر سے ایک ناکامی ہے۔ یہ "لکڑی کی زبان" میں لکھا گیا ہے اور اس کے جملے "سد کا ذائقہ" رکھتے ہیں۔ نصابی کتاب کے سیاسی نظریات تاریخی مقالے بن گئے اور جلد ہی اس دور کی تمام سرکاری تاریخ تحریر کے تقاضوں میں بدل گئے۔ طبقاتی جدوجہد کو تاریخ کی محرک قوت کے طور پر پیش کیا گیا، جس میں سماجی تنازعات کو سیاق و سباق سے ہٹ کر اور اہمیت میں بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا۔ ایک خاص معاملہ قدیم تاریخ کا باب ہے، جو رومن ڈاسیا پر ہے۔ وہاں، مبصرین نوٹ کرتے ہیں، رولر فرضی تاریخ کی طرف مائل ہوتا ہے، جس سے ڈیشینوں کے درمیان سماجی بغاوتوں کے بارے میں ایک داستان تخلیق ہوتی ہے، جن میں سے کوئی بھی حقیقت میں نہیں ہوا۔ تاریخی شخصیات کو استحصال کرنے والے طبقات میں منتقل کر دیا گیا، پرولتاریہ کی آمریت کے ذریعے ان طبقات کو دبانے کو ان کی صدیوں کی بدانتظامی کے ذریعے جائز قرار دیا گیا۔ سوویت یونین کی تعریف کی گئی، رومانیہ کی تاریخ میں ہجرت کے دور سے لے کر قرون وسطی کے دور تک، جنگ آزادی اور حال تک سلاووں کی شراکت کو اجاگر کیا گیا۔ رومانیائیوں کی اصل کو پہلے سے مختلف انداز میں بیان کیا گیا تھا: رولر نے خود یہ نتیجہ اخذ کیا کہ سلاو سیاست-ڈینیوب بلغاریہ، کیوان روس، ہیلیچ-کا اثر ابتدائی رومانیائیوں کی زندگیوں کی تشکیل میں بنیادی تھا۔ کلاسیکی مغربی اقدار پر حملہ کیا گیا، بعد کے ایڈیشنوں میں سرد جنگ کے گہرے ہونے کے ساتھ زیادہ پرتشدد انداز میں۔ قومی بیداری کی مجسمہ سازی کو شعوری طور پر تبدیل کیا گیا تھا۔ مائیکل بہادر، جسے پہلے قومی اتحاد کے طور پر دکھایا گیا تھا، کو مقدس رومن شہنشاہ روڈولف دوم کے آلے کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔ ٹرانسلووینین اسکول کا نام بدل کر "لاطینی اسکول" رکھ دیا گیا، اس کے قائدین پر رومانیائیوں پر سلاو اور روسی اثر و رسوخ کو چھپانے اور شاونزم کو فروغ دینے کا الزام لگایا گیا۔ 1848 کی بغاوتوں، اور خاص طور پر کامیاب والچیائی انقلاب کو مارکسزم-لینن ازم کا پیش خیمہ قرار دیا گیا۔ قائدین میں سے، صرف نیکولاے بالسیسو کو جاگیردارانہ نظام کا مقابلہ کرنے اور زارسٹ روس کا ساتھ دینے کے لیے سراہا گیا ؛ دوسرے سرے پر، اورام آئنکو کو آسٹریا کی سلطنت کے ساتھ تعاون کرنے پر ڈانٹا گیا۔ بالسیسکو کے بارے میں رولر کے خیالات تقریبا مکمل طور پر مثبت تھے، اور ایک کمیونسٹ شخصیت کے فرقے میں تیار ہوئے: اس کے برعکس، رولر نے بالسیسکو کی بائیں بازو کی لبرل ازم کو یوٹوپین سوشلزم اور پروٹو مارکسزم کی ایک انتہائی جدید شکل کے طور پر بیان کیا۔ 1859 میں پرنسپلٹیز کے اتحاد نے بورژوازی کو صرف اپنی مصنوعات کے بازار کو بڑھا کر فائدہ پہنچایا، اور عوام اور مجموعی طور پر قوم کے بجائے صرف ان کے طبقے کی حمایت کی۔ متحد ریاست پر حکومت کرنے والے الیگزینڈر یوآن کوزا کو ایک ہچکچاتے ہوئے مصلح کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ 1918 میں گریٹر رومانیہ کی تخلیق کو بیسارابیہ کے جذب ہونے کے حوالے سے "روس میں سوشلسٹ انقلاب کے خلاف سامراجی مداخلت" کے طور پر دیکھا گیا۔ اسی طرح، ٹرانسلوینیا کا اتحاد، "ہنگری میں انقلاب کے خلاف مداخلت" تھا۔ خیال کیا جاتا ہے کہ جدید دور کا آغاز 1918 کے اتحاد سے نہیں بلکہ 1917 کے عظیم اکتوبر سوشلسٹ انقلاب سے ہوا تھا۔ قدیم عہد "جنگلی آدمی" اور نوپیتھک، "بربریت" بن گیا۔ بین جنگ کے دور میں کمیونسٹ ہڑتالوں اور مظاہروں کو تفصیلی اور غیر متناسب انداز میں پیش کیا گیا، تاکہ 1917-1948 دور کو بنیادی طور پر پی سی ڈی آر کی تاریخ کے عینک سے دیکھا جائے۔ سرکاری تاریخ کو رومانیہ کے آرتھوڈوکس چرچ کے کردار پر بہت زیادہ زور دے کر سراہا گیا۔ حالیہ تاریخ نے سیاسی جماعتوں، بادشاہت (رولر کے مطابق، "اپنے سیاسی طبقے کی سب سے رجعت پسند مثال اور لیٹفنڈیا کی سب سے بڑی مالک")، جمہوری حکومت اور اس کے اداروں کو منفی روشنی میں پیش کیا۔ بین جنگ باب کا عنوان "رومانیہ کی امریکی، انگریزی اور فرانسیسی سامراج کی غلامی میں اضافہ" تھا، جس میں "صرف حقارت کے الفاظ" بریتیانو خاندان کے لیے مخصوص تھے۔ اس طرح، طبقاتی جدوجہد اور خاص طور پر اعلی طبقوں کے خلاف جبر کو جائز قرار دیا گیا: اگر مؤخر الذکر صدیوں تک عوام کے خلاف کھڑا رہا ہوتا، تو قوم پرستی کے ذریعے ان کی جائیدادیں چھیننا اور انہیں قید کرنا مناسب معلوم ہوتا۔ دوسری جنگ عظیم کے اختتام کے قریب ہونے والے واقعات کو اس طرح دکھایا گیا: کنگ مائیکل بغاوت ایک "سوویت فوج کی طرف سے آزادی" تھی جس نے ملک کو سامراجیوں سے بچایا۔ شمالی ٹرانسلوینیا کو سوویتوں کی بدولت بحال کیا گیا۔ سوویتوں نے ملک کی معاشی بحالی میں مدد کی۔ پیرس امن معاہدوں میں رومانیہ کے لیے سازگار شقیں سوویتوں کی وجہ سے تھیں، جبکہ تعزیراتی شقیں سامراجیوں سے شروع ہوئیں۔ اسٹوئین کے مطابق، سیاسی تاریخ کے حصے بڑی حد تک من گھڑت اور پچھلی تاریخ کے دستاویزات پر منحصر تھے، اور انہوں نے "دائیں بازو کے سماجی جمہوریت پسندوں" اور صیہونیوں سمیت اپنے دشمنوں پر پی سی ڈی آر/پی ایم آر کے جبر کو جائز قرار دیا۔ لوکریچو پیٹراسکانو، جس نے اپنے سوویت نواز ساتھیوں کے خلاف قومی کمیونزم کی حمایت کی تھی اور اسے اس کے لیے پھانسی دے دی گئی تھی، کو ماضی میں "غدار" اور "بورژوا نظریے کے کیریئر" کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ رومانیہ اور خاص طور پر سوویت مورخین کی تنقید، کریملن کی ہدایات پر عمل کرتے ہوئے، متن کو ناکافی طور پر مارکسی-لیننسٹ پایا۔ 1950 میں، ایک سوویت نے ٹرانسلووینین اسکول کو پیش کرنے کے طریقے پر اعتراض اٹھایا، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ اس کے لاطینی رجحان نے اسے "پاپسی کا جاگیردار" بنا دیا اور اس پر سلاووں اور ہنگریوں کے خلاف شاونزم کا الزام لگایا۔ 1949 میں رومانیہ کا دورہ کرنے والے ایک سوویت وفد نے رولر کے متن کے متعدد عناصر پر تنقید کرتے ہوئے اختتام کیا۔ دستاویزی، تحریر اور نفاذ کی سرگرمیاں رولر کے اقدام پر، تاریخی دستاویزات کی ایک بڑی تعداد شائع ہوئی۔ تاہم، ان کا انتخاب پارٹی کے وژن کے مطابق کرنے کے لیے احتیاط سے کیا گیا تھا، خاص طور پر جنگ آزادی اور 1907 میں رومانیہ کے کسانوں کی بغاوت پر۔ پہلے کے لیے، روس کو نامناسب روشنی میں دکھانے والی دستاویزات کو ہٹا دیا گیا، جبکہ دوسرے کے لیے، ایسی دستاویزات شائع نہیں کی گئیں جو حکومت کی "بورژوا-زمیندار حکومتوں کے وحشیانہ جبر" کو ظاہر کرنے کی خواہش کو آگے نہیں بڑھا رہی تھیں۔ دیگر مجموعوں کو بھی اسی طرح سے تیار کیا گیا تھا۔ کسانوں کی بغاوت سے نمٹنے والے حجم پر ان کے کام کے لیے، رولر کو 1951 میں دوبارہ اسٹیٹ پرائز، فرسٹ کلاس سے نوازا گیا۔ پلیسا رولر کو ملک کے قرون وسطی کے دور سے دستاویزات کی اشاعت کا حکم دینے کا سہرا دیتی ہے، جو پہلے تقریبا مکمل طور پر پرنٹ سے غائب تھے، اور ہرموزاچی کلیکشن کا ایک انڈیکس جو عملی طور پر ناقابل استعمال ہو گیا تھا۔ اگرچہ پیشہ ور مورخین نے ان منصوبوں پر کام کیا، لیکن انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ رولر نے دستاویزات کو ان کی اصل شکل میں شائع کرنے پر رضامندی ظاہر نہیں کی، خاص طور پر اس وجہ سے کہ اسٹاکھانوویٹ رفتار سے کام کرنے کی ضرورت تھی، اور یہ کہ تیار شدہ مصنوعات بہت اعلی معیار تک نہیں پہنچی تھیں۔ انہوں نے بخارسٹ میں رومانیہ-روسی عجائب گھر اور میکسم گورکی انسٹی ٹیوٹ آف ہائر ایجوکیشن کی منصوبہ بندی میں مدد کی، جو روسی زبان اور ادب کے اساتذہ کی تربیت کے لیے وقف تھا۔ وہ جریدہ جس کے وہ ایڈیٹر ان چیف تھے، ("اسٹڈیز")، پہلی بار 1948 میں شائع ہوا۔ یہ 1955 تک سہ ماہی تھا، پھر 1974 تک دو ماہانہ تھا، جب یہ ماہانہ بن گیا اور اس کا نام بدل کر ریوسٹا ڈی استوری رکھ دیا گیا۔ ایک ہی وقت میں، اسی طرح کے موضوع پر رسالے بند کر دیے گئے: ریوسٹا استوریکا، جس کی بنیاد نیکولا آئورگا نے رکھی تھی، کانسٹینٹین سی جیوریسکو کی ریوسٹا استوریکا رومانا، وکٹر پاپاکوسٹیا کی بالکانیکا اور ریویو ڈیس ایٹیوڈس سد ایسٹ یوروپینز۔ رولر کے بہت سے مضامین کا اکثر نشانہ، اور کمیونسٹ سے پہلے کی تاریخ نگاری تھی، جس پر انہوں نے محنت کش طبقے اور عوام کے کردار کو زیادہ وسیع پیمانے پر غلط ثابت کرنے کا الزام لگایا۔ انہوں نے اس بات کا اعادہ کیا کہ قبل از کمیونسٹ مورخین نے "بورژوا-زمیندار" حکومتوں کی خدمت کی جن پر "غیر ملکی سامراجیوں" کا غلبہ تھا، جو چاہتے تھے کہ رومانیہ کے لوگ اپنی تاریخ سے ناواقف رہیں تاکہ ان کا زیادہ آسانی سے استحصال کیا جا سکے۔ رولر کا عروج نئی حکومت کی جانب سے پچھلے مصنفین کے نشانات کو مٹانے کی ٹھوس کوشش کے ساتھ ہوا، تاکہ جیوریسکو، پاپاکوسٹیا اور نیکولے بینیسکو سمیت مورخین کے کاموں کو نصاب سے ہٹا دیا گیا، جبکہ کچھ مورخین، جیسے گھیورگے بریتیانو اور آئن نسٹور جیل میں مر گئے، ان کے کام عوام کی نظروں سے چھپے ہوئے تھے۔ رولر نے عمر رسیدہ اساتذہ کی صفوں میں بھی دشمنوں کو دیکھا جن کے بارے میں ان کا خیال تھا کہ انہوں نے "ثقافتی انقلاب" کو روک دیا، اور "تدریسی عملے کی دوبارہ تعلیم" کو فروغ دیا۔ انہوں نے تعلیمی نظام کو ایک طبقاتی کردار کے ساتھ ڈھالنے اور اسے مزدوروں، کسانوں اور "ترقی پسند دانشوروں" کے مفادات کی تکمیل کرنے کی کوشش کی، جن میں وہ لوگ بھی شامل تھے جو نئی حکومت کی طرف بھاگے تھے۔ پہلے ہی 1947 میں، طلباء کو مارکسی "سیل" بنانے کی ترغیب دی گئی تھی، جو تاریخ کے اسباق کی کٹر پاکیزگی کی تصدیق کرتے ہیں، اور اساتذہ کو جوابدہ ٹھہراتے ہیں۔ ایک مثال میں، رولر نے وضاحت کی کہ، جب تک پرانے تدریسی عملے میں آئن پیٹروویسی جیسے "جنگی مجرم" شامل ہو سکتے ہیں، اس کے اپنے ساتھی، روتو اور چیینیوسچی، بخارسٹ یونیورسٹی میں مارکسزم-لینن ازم میں لیکچر دینے کے لیے موزوں تھے۔ انہوں نے تعلیم کو مکمل طور پر جاری رکھا، اور اصرار کیا کہ موسیقی کو اسکول کا حصہ بننا چاہیے۔ غیر ارادی طور پر، اس موضوع پر ان کے موقف نے اساتذہ اور طلباء کو اسکول کے ہفتے کے کم از کم حصے کے لیے سیاست سے بچنے کا موقع فراہم کیا۔ بعض اوقات، رولر نے بعض مورخین کی طرف سے مداخلت کی جسے حکومت ناپسندیدہ سمجھتی تھی، بشمول قرون وسطی کے پی پی پنائٹسکو۔ جب سیکیوریٹیٹ خفیہ پولیس نے، آئرن گارڈ میں ماضی کی رکنیت کا الزام لگاتے ہوئے، ماہر آثار قدیمہ ولادیمیر ڈومیٹریسکو کو اس وقت گرفتار کیا جب وہ ہابیسیٹی میں کھدائی کر رہے تھے، رولر نے پولیس قیادت کے ساتھ کئی بار مداخلت کی، خاص طور پر الیگزینڈر ڈراگچی اور گھیورگ پنٹیلی، جب تک کہ اس کی رہائی بالآخر حاصل نہ ہو گئی۔ دوسرے مورخین نے بھی جیل سے رہائی کے بعد رولر سے دوبارہ کام شروع کرنے کے لیے مدد مانگی۔ آثار قدیمہ پر اثر ایک خاص علاقہ جس میں رولر نے کمیونسٹ نظریے کو داخل کیا وہ رومانیہ کا آثار قدیمہ تھا۔ اس نے رومن ڈاسیا سے پہلے اور بعد کے رومن ادوار پر زور دیا، جس سے مارکس اور اینگلز کے رومن سلطنت کے بارے میں انتہائی استحصال پر مبنی نقطہ نظر کی عکاسی ہوتی ہے۔ انہوں نے "پرانے بورژوا مورخین کے غیر سائنسی موقف" پر اسٹالن کے تبصرے کو بھی ڈھال لیا جن کا روس کا مطالعہ مبینہ طور پر کیوان روس سے شروع ہوا تھا اور اس سے پہلے جو کچھ ہوا اسے نظر انداز کر دیا۔ رومانیہ کے سیاق و سباق میں، اس کا مطلب پچھلے مورخین کی طرف سے "ڈاسیا کی فتح سے پہلے انسانی معاشرے کی ترقی سے انکار" کو پلٹنا تھا۔ انہوں نے گھیورگیو دیج کے اس موقف پر بھی زور دیا کہ رومانیہ کے علاقے کو ایک ہزار سال سے زیادہ عرصے سے رومیوں اور بربریتیوں نے لوٹ لیا تھا، بالکل اسی طرح جیسے فرانسیسی، برطانوی یا جرمن سامراجیوں نے کیا تھا۔ 1950 میں، پچھلے سال کھدائی پر لکھے گئے ایک مضمون میں، انہوں نے ایمل کونڈوراچی، جس نے ہسٹریا کی کھوج کی تھی، پر تنقید کی کہ اس نے "استحصال کرنے والے" رومیوں سے پہلے مقامی آبادی کا مطالعہ نہیں کیا، اور رومیوں کے خلاف ڈیشینوں اور غیر فتح شدہ لوگوں کے درمیان لڑائیوں پر توجہ مرکوز کرنے پر زور دیا۔ انہوں نے مونٹیرو میں غلاموں کی موجودگی کا دعوی کرنے سے انکار کرنے پر آئن نیسٹر کے ساتھ مسئلہ اٹھایا: "کچھ لوگ خود کو پرولتاریہ کے طبقاتی مقام پر رکھنے سے ڈرتے ہیں"۔ راڈو وولپے کے ساتھ، وہ فیلڈ رپورٹس جاری کرنے پر سرزنش کر رہے تھے جو نظریاتی طور پر سایہ دار ہونے کے بجائے خالصتا تکنیکی تھیں، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ "وہ رومانیہ کی عوامی جمہوریہ کی قدیم تاریخ کے مسائل پر سائنسی تصورات کا استعمال کرتے ہوئے روشنی ڈالنے کی کوشش نہیں کرتے ہیں"۔ کونڈوراچی کو اس بات کے لیے الگ کیا گیا کہ اس نے اپنی رپورٹ کا استعمال ہسٹریا کے سابق سر کھدائی کرنے والے اسکارلاٹ لیمبرینو پر حملہ کرنے کے لیے نہیں کیا، جو مغرب میں جلاوطنی کے طور پر "اینگلو امریکن سامراج کے لیے فروخت" تھا۔ رومن ڈاسیا میں طبقاتی جدوجہد کے بارے میں رولر کے خیالات نے آثار قدیمہ کے ناموں میں "فری ڈاسینس" کی اصطلاح کو مسلط کیا۔ یہ نام رومی علاقے میں ڈاسیائیوں کے درمیان واضح طور پر ممتاز تھا، جو "غیر آزاد" تھے، اور جو مزید مشرق میں گھوم رہے تھے۔ رولر نے ہدایت دی کہ "ہمیں سائنس کے دشمنوں اور سابق بورژوا-زمیندار حکومت کے نوکروں کو بے رحمی سے بے نقاب کرنا چاہیے"۔ اس کے باوجود، آثار قدیمہ پہلے آنے والی انفرادی اور وقفے وقفے سے کوششوں کے برعکس ایک زیادہ منظم میدان بن گیا۔ ماہرین کی ایک ٹیم کسی جگہ کی اچھی طرح سے کھدائی کرے گی، اور حکومت اس طرح کے مطالعات کے لیے فنڈز فراہم کرے گی۔ سلاو آباد کاری کے آثار تلاش کرنے پر زور دیا گیا، تاکہ یہ ظاہر کیا جا سکے کہ ان لوگوں کا رومانیہ کے معاشرے کی ترقی میں اہم کردار تھا۔ فضل سے زوال 1950 کی دہائی کے وسط میں، رولر کی پوزیشن کم ہونا شروع ہو گئی۔ اسٹالن اور خروشیف تھاو کی موت رومانیہ کے اندر گونج رہی تھی: ملک کے رہنما، گھیورگے گھیورگیو-ڈیج نے اقوام متحدہ کی رکنیت پر نظر رکھتے ہوئے، جابرانہ اقدامات میں نرمی کی۔ اجتماعی اور صنعت کاری کی رفتار سست ہو گئی، بعض سیاسی قیدیوں کو رہا کر دیا گیا، اور نئی آب و ہوا کا ثقافتی دائرے پر بھی اثر پڑا۔ رہا کیے گئے قیدیوں میں دانشور بھی تھے جنہیں آہستہ آہستہ یونیورسٹیوں اور تحقیقی اداروں میں واپس لایا گیا۔ 1955 میں، ایک پارٹی سائنس اور ثقافت کا سیکشن قائم کیا گیا، جس کی سربراہی پاول ٹگوئی کر رہے تھے اور اس کا مقصد ریوٹو-رولر ایگٹپروپ سیکشن کے زیر قبضہ ثقافت پر گرفت کا مقابلہ کرنا تھا۔ گھیورگیو دیج نے "رولر کی اجارہ داری اور حکم" کے خلاف بات کی، خاص طور پر تاریخ پر بلکہ عام طور پر ثقافت پر بھی، اور میدان میں بحران اور دانشوروں کے ساتھ پارٹی کے خراب تعلقات کے لیے دونوں کو مورد الزام ٹھہرایا۔ توگوئی، رولر کی غلطیوں کی وضاحت کرتے ہوئے، گورگے اپوسٹول اور نیکولاے سیوسیسکو کو حامیوں کی حیثیت سے راغب کرنے میں کامیاب رہے۔ انہوں نے رومانیہ کی اکیڈمی کے اراکین کانسٹینٹین ڈائیکوویسیو، ڈیوڈ پروڈن اور آندرے اوٹیٹیا کے ساتھ ساتھ وزیر تعلیم ایلی مورگولسکو، اور بعد میں رولر کے کچھ سابق ساتھیوں کو بھی اپنی طرف متوجہ کیا، جن میں ویسائل میکیو، وکٹر چیرسٹیو اور باربو کیمپینا شامل تھے۔ 1956 کے اوائل میں، اوٹیٹیا، ڈائیکوویسیو اور کیمپینا نے گھیورگیو-ڈیج کو ایک دستاویز بھیجی جس میں رولر اور قریبی ساتھیوں پر سرقہ کشی اور غیر سائنسی اسکالرشپ کا الزام لگایا گیا۔ رولر کے خلاف اقدامات کا ایک اثر 1955 میں اسٹڈی کے ایڈیٹر کے طور پر اورل رومن کو برطرف کرنا اور اس کی جگہ اوٹیٹیا (جس نے اگلے سال بخارسٹ ہسٹری انسٹی ٹیوٹ کے سربراہ کے طور پر چیرسٹیو کی جگہ بھی لی) کو شامل کرنا تھا، تاکہ مضامین رولر کی منظوری کے بغیر ظاہر ہونے لگے۔ 1955 میں، انہوں نے ایجٹپروپ سیکشن میں بھی اپنا عہدہ کھو دیا اور انہیں پی ایم آر ہسٹری انسٹی ٹیوٹ کے ڈپٹی ڈائریکٹر بننے کے لیے منتقل کر دیا گیا، جو کہ ٹائٹلر ہیڈ، کانسٹینٹین پیروولسکو سے زیادہ طاقت رکھتے تھے۔ اس وقت تک، رولر زبانی تاریخ کے نمونوں کو محفوظ کرنے کی کوشش کی ہدایت کر رہا تھا، سابق "غیر قانونی افراد" کا انٹرویو کر رہا تھا اور مقناطیسی ٹیپ ریکارڈنگ کا ایک بڑا مجموعہ بنا رہا تھا۔ معروف طور پر، زبانی تاریخ میں رولر کے تجربے نے نادانستہ طور پر کمیونسٹ رہنما کو شرمندہ کرنے میں کامیابی حاصل کی تھی: اس نے گھیورگیو دیج کو سرکاری دستاویزات میں بنائے گئے "غیر قانونی" رہنما سے زیادہ ثانوی شخصیت کے طور پر پیش کیا۔ 1958 کے موسم بہار میں، جب پارٹی نے 1933 کی گریویٹا ہڑتال کے 25 سال پورے ہونے کا جشن منایا، تو پی ایم آر انسٹی ٹیوٹ ریکارڈنگ کے مجموعے پر توجہ مرکوز تھی۔ بہت سے "غیر قانونی"، خاص طور پر وہ لوگ جنہیں 1944 کے بعد وہ عہدے نہیں ملے جن کی انہیں توقع تھی، یہ سوال کرنے لگے کہ کیا گھیورگیو دیج نے ہڑتال کے دوران اپنے لیے دعوی کردہ اہم کردار ادا کیا تھا، اور ساتھ ہی ساتھ ملک کی سمت پر تنقید بھی کی تھی۔ مؤخر الذکر نے جلد بازی میں 9-13 جون کے لیے مرکزی کمیٹی کا مکمل اجلاس بلایا، جہاں انحراف کرنے والوں کے ایک گروپ کو "بے نقاب" کیا گیا۔ یہ گروپ مکمل طور پر ان اراکین پر مشتمل تھا جن کا تعلق پارٹی سے تھا جب اس پر پابندی عائد کی گئی تھی اور اس میں کونسٹینٹین ڈونسیا اور گریگور ریشیانو جیسی ممتاز شخصیات شامل تھیں۔ سرکاری طور پر، انہیں قیادت اور اس کے کام کے طریقوں پر تنقید کرنے کے ساتھ ساتھ ایک کانفرنس کے انعقاد کی کوشش کرنے کے لیے منظوری دی گئی تھی جہاں پارٹی کی سرگرمیوں پر تبادلہ خیال کیا جائے گا۔ صفائی کا بنیادی مقصد پارٹی کے دبانے والے ماحول اور گھیورگیو-دیج کے ارد گرد شخصیت کے فرقے پر ان کی تنقید تھی۔ مکمل اجلاس نے رولر کو بھی تنقید کا نشانہ بنایا، اور اس کے بعد، پال نکولسکو میزل نے پارٹی قیادت کو ایک رپورٹ پیش کی جس میں سفارش کی گئی کہ ڈائریکٹر کو چھوڑ کر پی ایم آر انسٹی ٹیوٹ کی پوری قیادت کو ہٹا دیا جائے۔ مکمل اجلاس کے ساتھ ہی رومانیہ اور سوویت مورخین کا ایک مشترکہ اجلاس ہوا جس میں اوٹیٹیا نے رولر کو اس غیر پیشہ ورانہیت پر شدید تنقید کا نشانہ بنایا جس کے ساتھ اس نے دستاویزات شائع کیں اور اعلان کیا کہ انہیں دوبارہ شائع کیا جائے گا۔ سوویتوں نے رولر کا دفاع نہیں کیا، جس کی مؤخر الذکر نے اپنے سابق اتحادیوں کی حمایت کے نقصان کے طور پر تشریح کی۔ موت اور میراث رولر کا انتقال 21 جون 1958 کو ہوا، اور پلیسا کا خیال ہے کہ اس نے غالبا خودکشی کی تھی۔ تسمینینو نے ابتدائی طور پر اپنے ریڈیو فری یورپ کے پتے میں اس افواہ کا سہرا دیا، لیکن بعد میں نوٹ کیا کہ خودکشی کی کہانی "غیر مصدقہ" تھی۔ کم از کم دو اکاؤنٹس کے مطابق، رولر کو "ان ماسکنگ" سیشن کے دوران کسی وقت فالج یا ہارٹ اٹیک بھی ہوا تھا۔ وہ بغیر وارث کے مر گیا۔ انہوں نے سارہ زیگل بوئم سے شادی کی تھی، جن کے بھائی اورام اور شترول 1930 کی دہائی کے دوران کمیونسٹ کارکن تھے۔ وہ اصل میں بیسارابیا سے تھی، اور خود رولر سے کچھ عرصہ پہلے 1940 میں وہاں واپس آئی تھی۔ ان کی بیٹی سونیلا 1956 میں اپنے والد کے ساتھ ایک ہیلتھ ریزورٹ میں انتقال کر گئیں: ایک تالاب میں غوطہ لگانے کے بعد، انہیں سر پر مہلک صدمے کا سامنا کرنا پڑا۔ رولر کی راکھ پر مشتمل ایک برتن بخارسٹ کے سینوسا شمشان میں رکھا گیا ہے۔ اگرچہ ان کی موت کے وقت تک انہیں الگ کر دیا گیا تھا، لیکن انہیں معمول کا پی ایم آر اعزاز حاصل ہوا، جو ایک خراج تحسین تھا۔ کمیونسٹ مخالف دانشور جی ٹی کیریلیانو نے 22 جون کو اپنی ڈائری میں درج کیا کہ رولر نے "رومانیہ کی ثقافت کو بہت نقصان پہنچایا ہے"۔ کیریلیانو نے رولر کی شناخت کے یہودی جزو پر زور دیتے ہوئے اسے "ربی کا بیٹا" قرار دیا، اور یہ دلیل دی کہ، اس کے ذریعے، "یہودی رومانیہ کی روحانیت کے ارتقا پر اپنے نقطہ نظر کو مسلط کرتے ہیں"۔ رولر کی موت کے نتیجے میں ان کے پیش کردہ تاریخی نظریات میں مکمل تبدیلی نہیں آئی۔ اسکولوں میں طبقاتی جدوجہد اور جدلیاتی مادیت کی تعلیم جاری رہی۔ اگرچہ 1960 کے بعد تاریخ کی تحریر میں تبدیلی آئی، جس میں سوویت یونین کی "عظمت" پر کم زور دیا گیا اور مغرب پر تنقید کی گئی، اور پہلے نظر انداز کی گئی تاریخی شخصیات پر زیادہ توجہ دی گئی، لیکن اس کی وجہ رولر کے منظر نامے سے غائب ہونا اتنا زیادہ نہیں تھا جتنا کہ رومانیہ کی بدلتی ہوئی بین الاقوامی پوزیشن اور سوویتوں سے بتدریج علیحدگی۔ کمیونسٹ تاریخ نگاری کی رہنمائی کا کردار پیشہ ورانہ میدان سے تعلق رکھنے والے مارکسسٹوں پر پڑا، بنیادی طور پر اوٹیٹیا۔ ٹسمینیانو اور مورخ کرسٹین ویسائل نوٹ کرتے ہیں کہ رولر کا زوال لیونٹے روتو کی طرف سے ایک قربانی کی پیش کش تھی، جو "بے نقاب" دور سے بچ گیا اور اب بھی 1960 کی دہائی کے قومی کمیونزم کے تحت ایک ثقافتی باس تھا۔ گھیورگیو-ڈیج کے جانشین سیوسیسکو نے نوجوان مصنفین-الیانا ورنسا، آئن کرسٹیو-یا سینئر شخصیات-آئورگو آئورڈن-کو زدانوف نظریے پر تنقید کرنے والے کام شائع کرنے کی اجازت دی۔ اگرچہ ان میں رولر کا نام سے ذکر کیا گیا تھا، لیکن روتو کو مکمل طور پر مستثنی قرار دیا گیا تھا۔ آئورڈن رولر کو رومانیہ کی اکیڈمی کا "شریر جن" کہتا ہے، اور اسے مزید "جنونی" فیصلوں کا ذمہ دار بناتا ہے-جیسے کہ مارکسی شاعر ڈومیٹرو تھیوڈور نیکولو کو بعد از مرگ اکیڈمی کی رکنیت دینا۔ اس اصول کی ایک عجیب و غریب رعایت ایک سرکاری حوالہ کام، 1978 ("دی انسائیکلوپیڈیا آف رومانیہ ہسٹوریگرافی") تھی۔ اس میں رولر پر ایک اندراج ہے، جس میں کوئی منفی تبصرہ نہیں ہے، جبکہ روتو مکمل طور پر غیر حاضر ہے۔ 1989 کے رومانیہ کے انقلاب نے کمیونزم کا تختہ الٹنے کے بعد رولر کی شراکت کا دوبارہ جائزہ لیا گیا۔ رولر کے کیریئر اور رومانیہ پر اس کے اثرات سے متعلق کچھ ابتدائی مونوگراف رومولس روسان، سوک الائنس فاؤنڈیشن، اور سگہیٹ میموریل آف دی وکٹمز آف کمیونزم نے شائع کیے تھے۔ 1999 میں لکھتے ہوئے، میھائی سٹوین نے اسے بے ضابطگی قرار دیا کہ حکومت کی طرف سے معزول افراد کی رکنیت بحال کرنے کے عمل میں، اکیڈمی نے بعد از مرگ ان کا لقب رولر بھی نہیں چھین لیا تھا۔ وہ رولر کو "ایک سرخ تماشا" کہتا ہے، جو "جھوٹ اور غلامی سے بھرے بک کیسوں" کو پریشان کرتا ہے۔ سینئر مورخ فلورین کانسٹینٹو نے کمیونسٹ دور کی عکاسی کرتے ہوئے رولر کی مقبول (لیکن، کرسٹین ویسائل کے مطابق، میلوڈرامیٹک) تصویر کو "مستند رومانیہ کی ثقافت کی قبر" کے طور پر پیش کیا۔ اس مرحلے پر، کچھ مصنفین نے رولر کے اثر و رسوخ کو مجرم قرار دیا، اور اسے سزا کے ذریعے رومانیہ مخالف قرار دیا۔ سام دشمن سازشی تھیوریسٹ آیوسیف کانسٹینٹین ڈریگن کی کتابوں میں رولر کے کیس کا حوالہ اس ثبوت کے طور پر دیا گیا ہے کہ یہودی کمیونزم رومانیہ کے خلاف کام کر رہا تھا۔ ان کے نظریات کی اس طرح کی وسیع پیمانے پر مذمت کے باوجود، رولر کی اصطلاحات کو بعد میں رومانیہ کے تحقیقی کاموں سے مکمل طور پر خارج نہیں کیا گیا تھا۔ جیسا کہ 1998 میں ماہر آثار قدیمہ پیٹرے ڈیاکونو نے نوٹ کیا، "آزاد ڈاسیئنز" کے "بے معنی اور تباہ کن" تصور کو اس شعبے کے متعدد سائنسدانوں نے تسلیم کیا ہے۔ نوٹوں کے حوالہ جات لوسیائی بویا، استوری اور رومیوں کے درمیان تعلقات، ہیومینیٹاس، بخارسٹ، 2000۔ کیپکنیل ایسٹوری۔ ایلیٹا انٹلیکٹیوئل رومنیسکا انٹری 1930 اور 1950، ہیومینیٹاس، بخارسٹ، 2012۔ ایڈرین سیئروئانو، ایڈیٹورا کرٹیا ویچے، بخارسٹ، 2005۔ ایڈرین ڈریگوسانو، "،" لوسیئن بویا میں (ایڈ۔ )، ایڈیٹورا نیمیرا، بخارسٹ، 1997-1998، p. 98-132۔ وکٹر فرانز، استوریا اسٹالنزمولوئی ان رومانیہ، ہیومینیٹاس، بخارسٹ، 1990۔ ٹیٹو جارجسکو، "ایکٹیویٹیٹا کومیٹیٹولوئی نیشنل اینٹی فاشسٹ (1933-1934)"، اسٹڈی میں۔ ریوسٹا ڈی استوری، Nr. 2/1961، پی پی۔ 323-53۔ 1 دسمبر یونیورسٹی آف البا یولیا کی سیریز ہسٹوریکا، 10/I، 2006، پی۔ 165-77 ولادیمیر ٹسمینیانو، اسٹالنزم پینٹرو ایٹرنٹیٹ، پولروم، آئی اے سی آئی، 2005۔ ولادیمیر ٹسمینیانو، کرسٹین ویسائل، پرفیکٹول ایکروبیٹ۔ لیونٹے ریوٹو، ماسٹائل ریولوئی، ہیومینیٹاس، بخارسٹ، 2008۔ ویتالی ویراٹک، لارینیو کانسٹینیو، ایلی شیپور، ولادیمیر ایوانوویسی کوروٹائیو، ولادیمیر نیکولیویسی کزیلینکوف (ایڈز۔ )، پرزوینیری ڈی ریزبوئی رومن ان یونیونیا سوویتکا۔ دستاویز: 1941-1956، رومانیائی ملٹری انسٹی ٹیوٹ، روسی اسٹیٹ ملٹری آرکائیوز اینڈ مانیٹرول آفیشل، بخارسٹ، 2013۔ کرسچن واسائل، لیٹریچورا سی آرٹیل ان رومانیہ کمیونسٹ۔ 1948-1953، ہیومینیٹاس، بخارسٹ، 2010۔ 1908 کی پیدائش 1958 کی اموات 20 ویں صدی کے رومانیہ کے مورخین 20 ویں صدی کے رومانیہ کے مضمون نگار رومانیہ کی نصابی کتابوں کے مصنفین رومانیہ کے میگزین کے ایڈیٹرز رومانیہ کے کمیونسٹ مصنفین رومانیہ کے مارکسی مورخین مارکسی صحافی زبانی مورخین رومانیہ میں رومانیہ کی سنسرشپ رومانیہ میں رومانیہ کی اکیڈمی کے ٹائٹلر ممبران 20 ویں صدی کے رومانیہ کے سرکاری ملازمین عظیم قومی اسمبلی کے ارکان بوہوسی رومانیہ کے یہودی مالڈویائی یہودی رومانیہ کے انسانی حقوق کے کارکن رومانیہ کے قیدی اور زیر حراست لوگ سگورانٹا رومانیہ کے پروپیگنڈا کرنے والے رومانیہ کے لوگ دوسری جنگ عظیم کے رومانیہ کے لوگ سوویت یونین ماسکو اسٹیٹ یونیورسٹی کے سابق طلباء جیلاوا جیل کے قیدی