Trial of William Laud
کینٹربری کے آرچ بشپ ولیم لاؤڈ کا مقدمہ 1640 کی دہائی کے پہلے نصف میں مراحل میں ہوا، اور اس کے نتیجے میں اسے غداری کے الزامات میں پھانسی دی گئی۔ سب سے پہلے مواخذے میں، پارلیمانی قانونی کارروائی حصول کا عمل بن گئی۔ 1640 کے آخر میں گرفتار ہونے والے لاؤڈ کو ابتدائی طور پر انگلینڈ کے چارلس اول اور انگریزی پارلیمنٹ کے درمیان جدوجہد میں حکمت عملی کی وجوہات کی بنا پر حراست میں لیا گیا تھا۔ جب اصل میں الزامات عائد کیے گئے تو ان کا بنیادی زور یہ تھا کہ لاؤد نے ریاست کے اندر ایک مذہبی ریاست چلائی تھی۔ سمجھا جاتا تھا کہ یہ بادشاہ کی ذاتی حکمرانی کی آڑ میں ہوا تھا۔ استغاثہ کے مقدمے کی دلیل ارستی ازم کے نقطہ نظر سے دی گئی تھی۔ مقدمے کی سماعت کو "انصاف کا مذاق" کہا گیا ہے، اس میں لاؤڈ واضح طور پر بڑے الزامات سے بے قصور تھا، جن کی سنجیدگی سے دستاویز نہیں کی گئی تھی یہاں تک کہ اس کے نجی کاغذات کو بھی دیکھا گیا تھا۔ اس کے خلاف گواہی چھیڑ چھاڑ کے تابع تھی۔ دوسری طرف، لاؤڈ کا اپنے اعمال کا دفاع پوری بے دلی کے ساتھ نہیں کیا گیا تھا ؛ اور ذاتی ذمہ داری سے انکار کے ہوشیار استعمال کے باوجود بعض اوقات کم الزامات پھنس جاتے تھے۔ حراست میں لاؤڈ ولیم لاؤڈ کو اسی وقت گرفتار کیا گیا تھا جب تھامس وینٹ ورتھ، اسٹرافورڈ کا پہلا ارل، جس کی قسمت میں وہ آخر کار شریک ہوگا۔ جب کہ سٹرافورڈ کا مواخذہ جلد ہی آگے بڑھا، لاؤڈ کے مقدمے کو 1643 میں ایک مقام تک نظر انداز کر دیا گیا۔ لاؤڈ کو پہلی بار بلیک راڈ کی تحویل میں اس دن رکھا گیا تھا، جس دن (18 دسمبر 1640) ڈینزل ہولز نے لارڈز میں اپنا مواخذہ پیش کیا تھا۔ یہ قریبی قید نہیں تھی، اور اسے لیمبیتھ محل اور اس کے کاغذات کا دورہ کرنے کی اجازت دی گئی۔ بعد میں انہیں ٹاور آف لندن تک محدود کر دیا گیا۔ لاؤڈ کو بالآخر 1645 میں پھانسی دے دی گئی۔ 1641 میں انگریزی پارلیمنٹ میں سیاسی صورتحال لاؤڈ پر فرد جرم لانگ پارلیمنٹ کی طرف سے عائد کی گئی، خاص طور پر سر جان گلین کے ارد گرد کمیٹی کے کام سے۔ 1641 کے وسط میں کنگ چارلس کے "برے محافظوں" کے خلاف عدالتی کوشش کو روک دیا گیا: 12 جولائی کو لاؤڈ اور جارج ریٹکلف، جو کہ اسٹریفورڈ کے حامی تھے، کے مقدمات کو تیز کرنے کی کوشش کی گئی، لیکن یہ ناکام ہو گئی۔ 1640 میں لاؤڈین قوانین کے سلسلے میں تیرہ بشپوں کو مواخذے کی کارروائی کا نشانہ بنایا گیا تھا۔ اکتوبر 1641 میں ڈینزل ہولز نے درخواست کی کہ ہاؤس آف لارڈز کو اس مواخذے کے ساتھ آگے بڑھنا چاہیے۔ لاؤڈ کے خلاف مضامین لاؤڈ کے خلاف مضامین ہاؤس آف لارڈز میں لائے گئے تھے ؛ ابتدائی طور پر وہ مبہم اور عمومی اصطلاحات میں تھے۔ اگرچہ ان کو اکثر 14 قطعی نکات کہا جاتا ہے، لیکن ذرائع مختلف ہیں۔ دو سال سے زیادہ عرصے کے مضامین کا دوسرا مجموعہ مزید مخصوص الزامات اٹھاتا ہے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا اصل زبانی الزامات کو شائع شدہ ورژن سے درست طریقے سے بازیافت کیا جا سکتا ہے، جن میں سے کچھ کو پمفلٹنگ سمجھا جا سکتا ہے یا ادارتی اضافے سے مشروط کیا جا سکتا ہے۔ انگریزی پارلیمانی صورتحال کے علاوہ، سکاٹش پریسبیٹیرینز کے دباؤ نے نتائج میں ایک کردار ادا کیا: ان کے خیالات کینٹربری اور لیفٹیننٹ آف آئرلینڈ (1641) کے خلاف سکاٹش کمشنروں کے چارج میں تھے۔ الزامات کا پہلا سیٹ 1641 کے اوائل (این ایس) سے تھا۔ لاؤڈ کو فروری کے آخر یا مارچ 1641 میں ٹاور بھیجا گیا تھا، غالبا 14 الزامات پر۔ یہ مختلف طور پر ریکارڈ اور دستاویزی ہیں، ایسے ورژن میں جو کافی ہیں لیکن متضاد ہیں۔ ایک ورژن 18 ویں صدی کے ریاستی ٹرائلز آف فرانسس ہرگراو میں ہے۔ جان پائم کی لارڈز سے تقریر کا ایک ورژن شائع کیا گیا۔ ایک پمفلٹ اکیوزیشن اینڈ امپیچمنٹ (1641) کا ایک ورژن بعد میں ہارلین کلیکشن میں شائع ہوا۔ اس ورژن کے نکات، مختصر، یہ ہیں: کہ اس نے اس سلطنت کے بنیادی قوانین کو ختم کرنے کی کوشش کی ہے [.] اس نے اپنی لامحدود طاقت کو برقرار رکھنے کے لیے کتابوں کا مقابلہ کیا [.] کہ وہ ججوں کو، اپنی دھمکیوں اور دیگر ذرائع سے، جہاز کے پیسے کے معاملے میں جھوٹا فیصلہ دینے پر مجبور کرنے کے لیے مداخلت کرنے لگا۔ [.] کہ اس نے رشوت لی ہے، اور ہائی کمیشن کی عدالت میں انصاف فروخت کیا ہے [.] کہ اس نے دائرہ اختیار میں دخل اندازی، قوانین کے ادارے کی کوشش کی ہے، اور وہ نہ صرف قانون کے خلاف ہیں، بلکہ متعصبانہ، اور رعایا کی آزادیوں کے خلاف ہیں۔ [.] یہ کہ اس نے غدارانہ طور پر اپنی عظمت کی رعایا پر دارالحکومت کا اختیار اپنے پاس رکھ لیا ہے، اور بادشاہ کی طرف سے اپنے اقتدار سے انکار کر دیا ہے۔ کہ، جھوٹے غلط عقائد، اور دیگر مذموم طریقوں اور ذرائع سے، اس نے اس بادشاہی میں قائم ہونے والے مذہب کو ختم کرنے اور چرچ میں پاپری اور توہم پرستی قائم کرنے کے بارے میں بات کی۔ [.] یہ کہ، مختلف ناجائز ذرائع اور طریقوں سے، اس نے روحانی ترقیوں کے لیے وزراء کو نامزد کرنے کا اختیار اپنے ہاتھ میں لے لیا ہے، اور اس کے لیے کوئی بھی بدنیتی پر مبنی آدمی پیش نہیں کیا ہے ؛ اور یہ کہ اس نے اپنی عظمت کے سامنے بدعنوان پادری پیش کیے ہیں۔ کہ اس کے اپنے وزیر، جیسے ہی ووڈ، لی فیلڈ، اور دیگر، مذہب سے بدنام ہیں ؛ اور اس نے انہیں کتابوں کے لائسنس دینے کا اختیار دیا ہے۔ کہ اس نے ہمیں روم کے چرچ میں صلح کرانے کی کوشش کی ہے ؛ اور اس مقصد کے لیے اس نے ایک جیسوئٹ، ایک پاپسٹ کو ملازمت پر رکھا ہے، اور کئی نکات پر پوپ کے ایجنٹوں کے ساتھ کام کیا ہے۔ کہ تبلیغ کو دبانے کے لیے، اس نے مختلف اچھے اور دیانت دار وزرا کو معطل کر دیا ہے، اور تمام بشپوں کو دبانے کے لیے، خطوط کے ذریعے، اور بصورت دیگر، غیر قانونی ذرائع استعمال کیے ہیں۔ کہ، اس نے ہمارے ساتھ یہاں فرانسیسی مذہب کو دبانے کی کوشش کی ہے، ہم اسی مذہب کے ہیں، اور ڈچ چرچ بھی، اور ان کے اور ہمارے درمیان تقسیم پیدا کرنے کی کوشش کی ہے۔ کہ اس نے بادشاہ اور اس کی رعایا کے درمیان تقسیم قائم کرنے کی کوشش کی ہے، اور چرچ میں اختراعات لانے کے بارے میں چلا گیا ہے، جیسا کہ مظاہروں سے ظاہر ہوتا ہے، اور اس نے بادشاہ کو اسکاٹس کے ساتھ اس جنگ پر آمادہ کیا ہے۔ [.] کہ، خود کو پوچھ گچھ سے بچانے اور ان اور ان کے دیگر منصوبوں سے سزا پانے سے بچانے کے لیے، اپنے موجودہ عظمت کے دور حکومت کے پہلے سال سے لے کر اب تک، اس نے پارلیمانی کارروائی کے حقوق کو پامال کرنے اور پارلیمنٹ کے خلاف اپنی عظمت کو بخشنے کے لیے محنت کی ہے۔ [.] 26 فروری 1640 (او ایس) کی تاریخ کے لیے ولیم پرن، اینٹی پیتھی آف دی لارڈلی پریلیسی (1641) میں پائم سے منسوب ایک مختلف ورژن ہے۔ جان رش ورتھ کے مجموعوں کا ورژن بظاہر اتنا مکمل نہیں ہے ؛ یا پرن کے ورژن میں انٹرپولیشنز ہو سکتے ہیں۔ ریاستی ٹرائلز کے دیگر جلدوں میں سے پورے کیس کا خلاصہ (تھامس سالمن، سولوم ایملین اور تھامس بیلی ہوول کے ذریعہ ترمیم شدہ) الیگزینڈر سمپسن نے بنایا تھا۔ اضافی الزامات مواخذے کے مضامین کے دوسرے سیٹ کو کامنز نے 23 اکتوبر 1643 کو ووٹ دیا اور لارڈز کو بھیج دیا۔ یہ ایک ایسا قانونی مقدمہ قائم کرنے کی ایک زیادہ سنجیدہ کوشش تھی جس پر مقدمہ چلایا جا سکے۔ یہ مضامین رش ورتھ کے مجموعوں میں توسیعی شکل میں دیے گئے تھے۔ خلاصہ ڈینیل نیل نے اپنی ہسٹری آف دی پیوریٹنز میں کیا تھا۔ مقدمے کی سماعت ایڈورڈ کاربیٹ کو روزی کمانے کے لیے پیش کرنے سے لاؤڈ کے انکار کی وجہ سے شروع ہوئی۔ اولیور سینٹ جان کا اسکاٹس کے خیالات اور اپنے موقف کو مدنظر رکھتے ہوئے، 1643 میں، تعطل کا شکار استغاثہ کو بحال کرنے میں ہاتھ تھا۔ قانونی کارروائی نومبر 1643 میں شروع ہوئی، لیکن ابتدائی تاخیر کچھ مہینوں تک رہی۔ 28 دسمبر کو، جیسا کہ لاؤڈ نے ریکارڈ کیا ہے، آئزک پیننگٹن، جس کے والد ٹاور کے لیفٹیننٹ تھے، تھامس ویلڈ کو لاؤڈ کا سامنا کرنے کے لیے اپنے کمرے میں لے کر آئے، یہ پوچھتے ہوئے کہ کیا لاؤڈ کو پچھتاوا ہوا ہے۔ مقدمے کی سماعت 12 مارچ 1644 کو شروع ہوئی۔ مواخذے کی سماعت 29 جولائی تک جاری رہی۔ یہ ہاؤس آف لارڈز کے سامنے تھا، جو پہلی انگریزی خانہ جنگی کے اس مرحلے پر تقریبا ایک درجن ساتھیوں پر مشتمل تھا۔ استغاثہ کی ٹیم سیموئل براؤن، جان مینارڈ، رابرٹ نکولس، اور جان ولڈے پر مشتمل تھی، جس میں ولیم پرن وکیل کے طور پر کام کر رہے تھے۔ لاؤڈ کی قانونی ٹیم چالونر چوٹ، رچرڈ جیرارڈ، میتھیو ہیل اور جان ہرن پر مشتمل تھی۔ مقدمے کے پہلے 20 دن استغاثہ کے صبح اپنا مقدمہ پیش کرنے، دو گھنٹے کا وقفہ، اور لاؤڈ کے دوپہر میں جواب دینے کے انداز میں گرے۔ لاؤڈ جان ایش کے خلاف گواہ۔ ایڈورڈ کاربیٹ نے آکسفورڈ کے مرٹن کالج میں نافذ کردہ رسمی اختراعات کی گواہی دی۔ ڈینیل فیٹلی نے ولیم بری کے اپنے خطبوں کی سنسرشپ کی گواہی دی۔ تھامس فاکسلی، قید۔ جوشوا ہوئل نے ٹرنٹی کالج ڈبلن میں مذہبی تبدیلیوں کی گواہی دی۔ کینٹ کے تھامس ہوئل جارج ہنٹلی، پادری کو عدم مطابقت کی وجہ سے قید کیا گیا۔ تھامس جیکسن نے گواہی دی کہ لاؤڈ نے قربان گاہ کی طرف جھکنے کی کوشش کی تھی۔ جان لینگلی۔ انہوں نے گلوسٹر کے ڈین کی حیثیت سے لاؤڈ کی طرف سے کی گئی تبدیلیوں اور لیکچرر جان ورک مین کے ساتھ تعصب کی گواہی دی۔ ہمفری میک ورتھ۔ انتھونی اور ہنری ملڈمی نے گواہی دی کہ لاؤڈ کو روم میں فرقہ وارانہ کیتھولک حمایت حاصل تھی اور اس نے چرچ آف انگلینڈ کے رومن کیتھولک چرچ کے ساتھ تعلقات کو آسان بنا دیا تھا۔ مریم اوکس اپنے مرحوم شوہر جان اوکس کی طرف سے، جو ایک پرنٹر ہیں۔ مائیکل اولڈس ورتھ۔ اس نے گواہی دی کہ لارڈ چیمبرلین کی حیثیت سے ارل آف پیمبروک کو لاؤڈ نے شاہی پادریوں کی تقرری کے حق میں رکاوٹ پیدا کی تھی۔ پیٹر اسمارٹ نے آگسٹین لنڈسل کے ایک تبصرے کی گواہی دی، جس میں کیلونسٹ پادریوں کی طرف سے لاعلمی کا دعوی کیا گیا جنہوں نے مذبحوں پر لاؤڈین اختراعات پر اعتراض کیا۔ مائیکل سپارک۔ سیموئیل ویسل۔ جارج روڈولف ویکرلن۔ جان وائٹ۔ انہوں نے جعلسازی کرنے والوں کے خلاف قانونی کارروائی اور ایڈورڈ باگشا کے خلاف کی گئی کارروائیوں کے بارے میں گواہی دی۔ پرن کے بیان کے مطابق، انہوں نے رچرڈ کلرک کے کاموں کے متن میں ان کی اشاعت سے پہلے لاؤڈینز کی طرف سے کی گئی تبدیلیوں کا بھی ذکر کیا۔ تھامس ولسن۔ رچرڈ کلمر کا مقدمہ بھی ثبوت میں پیش کیا گیا۔ جائیداد کے حقوق سے متعلق ایک مثال اربروتھ کی بدگمانی تھی۔ آخر میں مواخذے کی کارروائی روک دی گئی۔ 30 اکتوبر 1644 کو پارلیمنٹ نے ایڈمنڈ اسٹونٹن کا ایک خطبہ سنا، اور اگلے دن حصول کے عمل میں چلا گیا۔ آٹینڈر کے وکلاء میں سر سیموئل براؤن نمایاں تھے۔ 10 جنوری 1645 کو ٹاور ہل پر لاؤڈ کا سر قلم کیا گیا۔ نوٹسز ہسٹری آف دی چرچ آف انگلینڈ پیوریٹینزم ان انگلینڈ ٹرائلز ان لندن 1640s ان انگلینڈ 1644 ان لاء امپیچمنٹ ان دی یونائیٹڈ کنگڈم