Smartphone patent wars
اسمارٹ فون جنگیں یا اسمارٹ فون پیٹنٹ لائسنسنگ اور قانونی چارہ جوئی سے مراد پیٹنٹ قانونی چارہ جوئی اور دیگر ذرائع سے سونی موبائل، گوگل، ایپل انکارپوریٹڈ، سیمسنگ، مائیکروسافٹ، نوکیا، موٹرولا، ہواوے، ایل جی الیکٹرانکس، زیڈ ٹی ای اور ایچ ٹی سی سمیت اسمارٹ فون مینوفیکچررز کے درمیان تجارتی جدوجہد ہے۔ یہ تنازعہ ٹیکنالوجی اور سافٹ ویئر کارپوریشنوں کے درمیان وسیع تر "پیٹنٹ جنگوں" کا حصہ ہے۔ مارکیٹ شیئر کو محفوظ بنانے اور بڑھانے کے لیے، پیٹنٹ حاصل کرنے والی کمپنیاں حریفوں کو ان طریقوں کو استعمال کرنے سے روکنے کے لیے مقدمہ کر سکتی ہیں جن کا پیٹنٹ احاطہ کرتا ہے۔ 2010 کے بعد سے اسمارٹ فونز اور اسمارٹ فون او ایس جیسے اینڈرائیڈ اور آئی او ایس پر مبنی آلات کے لیے مارکیٹ میں پیٹنٹ اور ڈیزائن پر مبنی قانونی چارہ جوئی، جوابی مقدمات اور تجارتی شکایات کی تعداد میں نمایاں اضافہ ہوا ہے۔ ٹائم لائن ابتدائی سوٹ، کاؤنٹر سوٹ، فیصلے، لائسنس کے معاہدے، اور ترچھے حروف میں دیگر بڑے واقعات: 2009 مقدمہ کرنے اور کاؤنٹر سوئنگ کا نمونہ واقعی 2009 میں شروع ہوا جب اسمارٹ فون مارکیٹ میں تیزی سے اضافہ ہوا۔ 2009، 22 اکتوبر: نوکیا نے ایپل پر 10 پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا۔ 2009، 11 دسمبر: ایپل نے نوکیا پر 13 پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا۔ 2009، 29 دسمبر: نوکیا نے ایپل کے خلاف مزید 7 پیٹنٹ پر دوسرا مقدمہ اور یو ایس انٹرنیشنل ٹریڈ کمیشن (آئی ٹی سی) کی شکایت درج کرائی۔ 2010، 15 جنوری: ایپل نے نوکیا کے خلاف 9 پیٹنٹ پر آئی ٹی سی شکایت درج کرائی۔ 2010، 19 فروری: ایپل نے نوکیا کے خلاف اپنے کاؤنٹر سوٹ سے 4 پیٹنٹ ختم کر دیے جو نوکیا کے خلاف ان کی آئی ٹی سی شکایت میں ہیں۔ 2010، 24 فروری: ایپل نے نوکیا کے دوسرے مقدمے میں نوکیا کا مقابلہ کیا، ان 9 پیٹنٹ پر جو ایپل کی آئی ٹی سی شکایت میں ہیں۔ 2010، 02 مارچ: ایپل نے ایچ ٹی سی پر 10 پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا اور ایچ ٹی سی کے خلاف 10 دیگر پیٹنٹ پر آئی ٹی سی شکایت درج کرائی۔ 2010، 26 اپریل: نوکیا کے خلاف ایپل کی آئی ٹی سی شکایت کے 5 پیٹنٹ کو ایچ ٹی سی کے خلاف ان کی آئی ٹی سی شکایت میں ضم کر دیا گیا۔ 2010، 27 اپریل: ایچ ٹی سی نے مائیکروسافٹ کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کیے تاکہ ایچ ٹی سی کے اینڈرائڈ پر مبنی آلات پر رائلٹی کے بدلے میں مائیکروسافٹ کے پیٹنٹ کا لائسنس دیا جا سکے (فی ہینڈسیٹ 5 ڈالر ہونے کی افواہ)۔ 2010، 7 مئی: نوکیا نے ایپل کے خلاف مزید 5 پیٹنٹ پر تیسرا مقدمہ دائر کیا۔ 2010، 12 مئی: ایچ ٹی سی نے ایپل کے خلاف 5 پیٹنٹ پر آئی ٹی سی شکایت درج کرائی۔ 2010، 28 مئی: ایس تھری گرافکس نے آئی فون، آئی پوڈ ٹچ، آئی پیڈ اور ایپل کمپیوٹرز میں استعمال ہونے والے 4 پیٹنٹ پر ایپل کے خلاف آئی ٹی سی شکایت درج کرائی۔ 2010، 28 جون: ایپل نے نوکیا کے تیسرے مقدمے میں نوکیا پر مزید 7 پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا۔ 2010، جولائی 06: ایچ ٹی سی نے ایپل پر 3 پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا۔ 2010، 21 جولائی: نوکیا نے ایپل کے خلاف اپنی آئی ٹی سی شکایت سے 1 پیٹنٹ ختم کر دیا۔ 2010، اگست 12: اوریکل نے اینڈرائیڈ میں جاوا کے استعمال سے متعلق 7 پیٹنٹ پر گوگل پر مقدمہ دائر کیا۔ اوریکل بمقابلہ گوگل دیکھیں۔ 2010، 17 ستمبر: نوکیا نے ایپل کے خلاف اپنے تیسرے مقدمے میں مزید 2 پیٹنٹ شامل کیے۔ 2010، 27 ستمبر: ایپل نے نوکیا پر برطانیہ اور جرمنی میں 9 پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا۔ 2010، 30 ستمبر: نوکیا نے جرمنی میں ایپل پر 4 پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا۔ 2010، یکم اکتوبر: مائیکروسافٹ نے موٹرولا کے خلاف 9 پیٹنٹ پر آئی ٹی سی کی شکایت اور مقدمہ دائر کیا۔ 2010، اکتوبر 06: موٹرولا نے ایپل پر 18 پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا، اور ان میں سے 6 پر ایپل کے خلاف آئی ٹی سی کی شکایت درج کرائی۔ 2010، اکتوبر 08: موٹرولا نے اعلانیہ فیصلے کے لیے درخواست دائر کی کہ وہ 12 ایپل پیٹنٹ کی خلاف ورزی نہیں کرتے، اور ان پیٹنٹ کو کالعدم قرار دیا جائے۔ 2010، 29 اکتوبر: ایپل نے موٹرولا پر 6 پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا، اور ان میں سے 3 پر موٹرولا کے خلاف آئی ٹی سی شکایت درج کرائی۔ 2010، 1 دسمبر: ایپل نے موٹرولا کے خلاف اپنے مقدمے میں 12 پیٹنٹ شامل کیے جو موٹرولا نے پہلے اعلانیہ فیصلے کی درخواست کی تھی کہ وہ خلاف ورزی نہیں کرتے ہیں۔ 2011، 21 مارچ: مائیکروسافٹ نے نوک ای بک ریڈر میں اینڈرائیڈ آپریٹنگ سسٹم پر بارنس اینڈ نوبل پر مقدمہ دائر کیا۔ 2011، 15 اپریل: ایپل نے سام سنگ پر پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی (7 یوٹیلیٹی پیٹنٹ، 3 ڈیزائن پیٹنٹ، 3 رجسٹرڈ ٹریڈ ڈریس، 6 ٹریڈ مارک شبیہیں) کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ 2011، 22 اپریل: سام سنگ نے جنوبی کوریا (5 پیٹنٹ)، جاپان (2 پیٹنٹ)، اور جرمنی (3 پیٹنٹ) میں ایپل پر مقدمہ دائر کیا۔ 2011، 28 اپریل: سام سنگ نے ایپل پر 10 پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا۔ 2011، 18 مئی: سام سنگ نے کمپنی کے خلاف ایپل کے مقدمے کے حصے کے طور پر اعلان کردہ گلیکسی ایس 2، انفیوز 4 جی، اور انفیوز 4 جی ایل ٹی ای اسمارٹ فونز کے ساتھ ساتھ گلیکسی ٹیب 8.9 اور گلیکسی ٹیب 10.1 ٹیبلٹس کے ایپل نمونے فراہم کرنے کا حکم دیا۔ 2011، 18 مئی: سام سنگ نے ایپل کے لیے غیر اعلانیہ آئی فون 5 اور آئی پیڈ 3 پروٹو ٹائپ کے نمونے فراہم کرنے کے لیے عدالتی تحریک دائر کی۔ 2011، 14 جون: نوکیا اور ایپل نے ایپل کے ساتھ اپنی قانونی چارہ جوئی کا تصفیہ کیا جس میں نوکیا کو ایک بار کی نامعلوم ادائیگی کے ساتھ ساتھ رائلٹی جاری رکھنے پر اتفاق کیا گیا۔ 2011، جون 16: ایپل نے سیمسنگ کے خلاف اپنے مقدمے میں ترمیم کرتے ہوئے 2 یوٹیلیٹی پیٹنٹ اور 1 ڈیزائن پیٹنٹ چھوڑ دیا، اور 3 نئے یوٹیلیٹی پیٹنٹ کے علاوہ 4 ٹریڈ ڈریس ایپلی کیشنز شامل کیں، جو اب سیمسنگ گلیکسی ٹیب 10.1 کا احاطہ کرتی ہیں۔ 2011، 22 جون: ایپل کے غیر اعلانیہ آئی فون 5 اور آئی پیڈ 3 پروٹو ٹائپ کے نمونے فراہم کرنے کی سام سنگ کی تحریک کو مسترد کر دیا گیا۔ 2011، جون 27: جنرل ڈائنامکس ایٹرونیکس نے جنرل ڈائنامکس ایٹرونیکس کے اینڈرائڈ پر مبنی آلات پر رائلٹی کے بدلے میں مائیکروسافٹ پیٹنٹ کے لائسنس کے لیے مائیکروسافٹ کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کیے۔ 2011، جون 29: ویلوسیٹی مائیکرو نے ویلوسیٹی مائیکرو کے اینڈرائڈ پر مبنی آلات پر رائلٹی کے بدلے میں مائیکروسافٹ پیٹنٹ کے لائسنس کے لیے مائیکروسافٹ کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کیے۔ 2011، 30 جون: ایپل، ای ایم سی کارپوریشن، ایرکسن، مائیکروسافٹ، ریسرچ ان موشن اور سونی پر مشتمل کمپنیوں کے ایک کنسورشیم نے نورٹل موبائل سے متعلق 6,000 سے زیادہ ٹیلی کمیونیکیشن پیٹنٹ کی نیلامی میں گوگل کے خلاف 4.5 بلین امریکی ڈالر میں کامیابی حاصل کی۔ 2011، 30 جون: اونکیو نے مائیکروسافٹ کے ساتھ اونکیو کے اینڈرائڈ پر مبنی آلات پر رائلٹی کے بدلے میں مائیکروسافٹ پیٹنٹ کے لائسنس کے معاہدے پر دستخط کیے۔ 2011، یکم جولائی: ایپل نے سام سنگ کی 4 مصنوعات کے خلاف ابتدائی حکم امتناع دائر کیا: انفیوز 4 جی، گلیکسی ایس 4 جی، ڈرائیڈ چارج، اور گلیکسی ٹیب 10.1 جو 3 ڈیزائن پیٹنٹ اور 1 یوٹیلیٹی پیٹنٹ پر مبنی ہے۔ 2011، یکم جولائی: آئی ٹی سی کے قوانین کے مطابق ایپل ایس 3 گرافکس کے پاس موجود 2 پیٹنٹ کی خلاف ورزی کرتا ہے، جبکہ 2 دیگر کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے۔ 2011، 05 جولائی: وسٹرن نے مائیکروسافٹ کے ساتھ وسٹرن کے اینڈرائڈ پر مبنی آلات پر رائلٹی کے بدلے میں مائیکروسافٹ پیٹنٹ کے لائسنس کے معاہدے پر دستخط کیے۔ 2011، جولائی 06: ایچ ٹی سی نے ایپل کے خلاف اپنے دفاع میں استعمال کے لیے 235 پیٹنٹ حاصل کرنے کے لیے ایس 3 گرافکس خریدنے پر رضامندی ظاہر کی۔ 2011، جولائی 06: مائیکروسافٹ نے سام سنگ سے ہر اینڈرائڈ ڈیوائس پر دعوی کردہ پیٹنٹ کی خلاف ورزیوں کے سلسلے میں 15 ڈالر لائسنسنگ فیس طلب کی۔ 2011، 11 جولائی: ایپل نے ایچ ٹی سی کے خلاف مزید 5 پیٹنٹ پر دوسری آئی ٹی سی شکایت درج کی، اور اس دوسری آئی ٹی سی شکایت سے 4 پیٹنٹ پر ایچ ٹی سی پر مقدمہ دائر کیا کہ وہ پہلے سے ہی ایچ ٹی سی پر مقدمہ نہیں کر رہے تھے۔ 2011، جولائی 11-12: گوگل نے آئی بی ایم سے 1,029 پیٹنٹ ایک نامعلوم رقم میں حاصل کیے۔ 2011، 15 جولائی: آئی ٹی سی نے پایا کہ ایچ ٹی سی نے ایپل کے 2 پیٹنٹ کی خلاف ورزی کی ہے۔ 2011، اگست 02: ایپل نے آسٹریلیا میں سام سنگ پر 10 پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا، جس کے نتیجے میں سام سنگ نے آسٹریلیا میں سام سنگ گلیکسی ٹیب 10.1 ٹیبلٹ کی لانچنگ میں تاخیر کی اور اشتہارات کو غیر معینہ مدت تک روک دیا۔ 2011، اگست 09: ایک جرمن عدالت نے سام سنگ کے خلاف ایپل کے مقدمے میں سام سنگ گلیکسی ٹیب 10.1 کے خلاف ابتدائی حکم امتناع جاری کیا جس کی وجہ سے یورپ کے بیشتر حصوں میں اس کی فروخت پر پابندی عائد کردی گئی۔ 2011، 15 اگست: گوگل نے موٹرولا موبلٹی کو 12.5 بلین امریکی ڈالر میں خریدنے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔ موٹرولا کے اٹھارہ پیٹنٹ ممکنہ طور پر ایپل اور مائیکروسافٹ کے خلاف دفاع یا کاؤنٹر سوٹ کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں، اور اسمارٹ فون کی جنگ کو متاثر کر سکتے ہیں۔ یہ پیٹنٹ طاقت کے توازن کو تبدیل کر سکتے ہیں، اور مختلف کھلاڑیوں کو اپنے قانونی چارہ جوئی طے کرنے پر مجبور کر سکتے ہیں۔ 2011، اگست 16: یورپ میں سام سنگ گلیکسی ٹیب 10.1 کی فروخت پر پابندی جرمنی سے باہر اٹھا لی گئی۔ 2011، اگست 17: گوگل نے آئی بی ایم سے 1,023 مزید پیٹنٹ ایک نامعلوم رقم پر حاصل کیے (13 ستمبر 2011 تک ظاہر نہیں کیے گئے)۔ 2011، 23 اگست: مائیکروسافٹ نے 7 پیٹنٹ کی خلاف ورزیوں کی بنیاد پر امریکہ میں کئی اہم موٹرولا اسمارٹ فونز اور ڈیوائسز پر پابندی کی درخواست کرتے ہوئے آئی ٹی سی میں شکایت درج کرائی۔ 2011، اگست 24: نیدرلینڈز کی ایک عدالت نے فیصلہ دیا کہ ایپل کے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کے دعووں کی وجہ سے سام سنگ پر کئی یورپی ممالک میں گلیکسی ایس، گلیکسی ایس II اور گلیکسی ایس کی فروخت پر پابندی عائد کردی جائے گی۔ 2011، 02 ستمبر: ایپل نے برلن میں آئی ایف اے ٹریڈ شو میں سام سنگ گلیکسی ٹیب 7.7 ٹیبلٹ کے پروٹو ٹائپ کی نمائش کو روکنے کے لیے سام سنگ کے خلاف ابتدائی حکم نامہ جاری کیا۔ 2011، 02 ستمبر: ایپل کی عدالتی فائلنگ میں دعوی کیا گیا ہے کہ اینڈی روبن کو جنرل میجک اینڈ ڈینجر انکارپوریٹڈ میں کام کرنے سے پہلے ایپل میں کام کرتے ہوئے اینڈرائیڈ فریم ورک کے لیے تحریک ملی۔ 2011، 7 ستمبر: ایچ ٹی سی نے گوگل کے نو پیٹنٹ استعمال کرتے ہوئے ایپل پر مقدمہ دائر کیا۔ اس اقدام کو گوگل کے لیے اینڈرائیڈ استعمال کرنے والے مینوفیکچررز سے متعلق قانونی چارہ جوئی میں براہ راست حمایت دینے کے لیے ایک ممکنہ پہلے قدم کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ 2011، ستمبر 08: اسمارٹ فونز اور ٹیبلٹس پر اینڈرائیڈ کے استعمال کے حوالے سے اےسر اور ویو سونک نے مائیکروسافٹ کے ساتھ پیٹنٹ لائسنس کے معاہدوں پر دستخط کیے۔ 2011، 09 ستمبر: جرمنی میں سام سنگ گلیکسی ٹیب 10.1 کی فروخت کے خلاف ایپل کے ابتدائی حکم نامے کو برقرار رکھا گیا۔ 2011، 12 ستمبر: سام سنگ نے فرانس میں ایپل کے خلاف مقدمہ دائر کرنے کا اعلان کیا جو جولائی میں 3 پیٹنٹ پر دائر کیا گیا تھا۔ 2011، 12 ستمبر: ایپل نے برطانیہ میں سام سنگ پر نامعلوم تعداد میں پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا۔ 2011، 13 ستمبر: گوگل کے 17 اگست کو آئی بی ایم سے 1,023 پیٹنٹ کے حصول کا انکشاف یو ایس پیٹنٹ اینڈ ٹریڈ مارک آفس نے کیا۔ 2011، 17 ستمبر: سام سنگ نے آسٹریلیا میں ایپل پر 7 پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا۔ 2011، 28 ستمبر: سام سنگ نے مائیکروسافٹ کے ساتھ سام سنگ کے اینڈرائڈ پر مبنی آلات پر رائلٹی کے بدلے مائیکروسافٹ پیٹنٹ کے لائسنس کے معاہدے پر دستخط کیے۔ 2011، 12 اکتوبر: آسٹریلیائی عدالت نے سیمسنگ کے خلاف ایپل کے مقدمے میں سیمسنگ گلیکسی ٹیب 10.1 کے خلاف ابتدائی حکم امتناع جاری کیا جس نے آسٹریلیا میں اس کی فروخت کو 2011 کے تعطیلات کے موسم تک روک دیا۔ 2011، 13 اکتوبر: کوانٹا نے کوانٹا کے اینڈرائڈ اور کروم پر مبنی آلات پر رائلٹی کے بدلے میں مائیکروسافٹ پیٹنٹ کے لائسنس کے لیے مائیکروسافٹ کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کیے۔ 2011، 13 اکتوبر: سام سنگ کے خلاف ایپل کے امریکی مقدمے میں جج اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ سام سنگ کے ٹیبلٹس ایپل کے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کرتے ہیں، لیکن یہ بھی کہ کچھ پیٹنٹ کی صداقت قابل اعتراض ہو سکتی ہے۔ 2012، 17 جنوری: ایپل نے سام سنگ کے خلاف جرمنی کی ڈسلڈورف علاقائی عدالت میں مقدمہ دائر کیا جس میں دعوی کیا گیا کہ گلیکسی ایس 2 ایپل کے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ 2012، 7 مارچ: سیمسنگ نے سیئول کی سنٹرل ڈسٹرکٹ کورٹ میں مقدمہ دائر کرتے ہوئے دعوی کیا کہ آئی فون 4 ایس اور آئی پیڈ 2 اس کے تین پیٹنٹ کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ 2012، 7 مارچ: جج ایلن گروپر نے فیصلہ دیا کہ ایپل کو پیٹنٹ کی خلاف ورزی کے لیے کوڈیک پر مقدمہ کرنے کی اجازت نہیں تھی۔ یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ "آگے بڑھنے کا نامناسب طریقہ" ہوگا۔ 2012، 22 مئی: گوگل انکارپوریٹڈ نے موٹرولا موبلٹی کا حصول مکمل کیا۔ 2012، 10 جون: ایپل نے سام سنگ پر سان جوس کیلیفورنیا میں اپنے آٹو کریکٹ پیٹنٹ پر مقدمہ دائر کیا۔ 2012، 23 جون: وفاقی جج پوسنر نے ایپل-موٹرولا کیس کو تعصب کے ساتھ خارج کر دیا۔ 2012، 29 جون: ایپل کو سام سنگ گلیکسی ٹیب 10.1 کی درآمد کے خلاف حکم امتناع دیا گیا۔ 2012، 30 جون: جج لوسی کوہ نے ایپل کو سام سنگ گلیکسی نیکسس کے خلاف حکم امتناع دے دیا۔ 2012، یکم جولائی: سام سنگ نے گلیکسی نیکسس کے خلاف ایپل کے حکم امتناع کے خلاف اپیل دائر کی۔ 2012، 2 جولائی: نوکیا کا دعوی ہے کہ نیکسس 7 اس کے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ 2012، 4 جولائی: برطانیہ کی ایک ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ایپل نے ایچ ٹی سی کے خلاف جو چار پیٹنٹ لائے ہیں ان میں سے تین غلط ہیں۔ 2012، 6 جولائی: گوگل اور سیمسنگ جج لوسی کوہ کی طرف سے ایپل کو دیئے گئے حکم نامے کے نتیجے میں گلیکسی نیکسس اور گلیکسی ایس 3 پر یونیورسل سرچ بار کو خراب کرنے پر مجبور ہیں۔ 2012، 6 جولائی: آئی ٹی یو نے اعلان کیا کہ وہ 10 اکتوبر کو جنیوا میں ایک پیٹنٹ گول میز منعقد کر رہا ہے تاکہ اسٹیک ہولڈرز اپنے اختلافات کو حل کر سکیں۔ 2012، 9 جولائی: سام سنگ نے برطانیہ میں ایپل کے خلاف گلیکسی ٹیب پر پیٹنٹ کا تنازعہ جیت لیا۔ جج کولن برس نے کہا کہ سام سنگ کے ٹیبلٹس ایپل کی طرح "اتنے ٹھنڈے" نہیں تھے، اور "ان میں اتنی کم اور انتہائی سادگی نہیں ہے جو ایپل کے ڈیزائن میں ہے"۔ 2012، 12 جولائی: سان فرانسسکو میں مقیم ای ایم جی ٹیکنالوجی نے مشرقی ٹیکساس کی ایک عدالت میں گوگل پر مقدمہ دائر کیا جس میں دعوی کیا گیا کہ کروم کا موبائل ورژن "انٹرنیٹ مواد کو دیکھنے، زوم کرنے اور اسکرول کرنے کے لیے وائرلیس ڈیوائس اسکرین پر کسی علاقے میں ہیرا پھیری کرنے کے آلات اور طریقہ کار" کے لیے اس کے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ 2012، 15 جولائی: آر آئی ایم کو اپنے ریموٹ مینجمنٹ پیٹنٹ کی خلاف ورزی پر ایمفارمیشن کو 14 کروڑ 70 لاکھ امریکی ڈالر ادا کرنے کا حکم دیا گیا۔ 2012، 18 جولائی: ایپل کو یو ایس پی ٹی او کی طرف سے 'تمام اسمارٹ فون پیٹنٹ کی ماں' عطا کی گئی ہے، جس میں ایپل کے بلاگنگ، ای میل، ٹیلی فون، کیمرا، ویڈیو پلیئر، کیلنڈر، براؤزر، ویجٹ، سرچ، نوٹ، نقشے اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ ایک ملٹی ٹچ انٹرفیس کے لیے ڈیزائن کیے گئے یوزر انٹرفیس شامل ہیں۔ 2012، 18 جولائی: ایپل کو برطانیہ کے جج برس نے اپنی ویب سائٹ پر سام سنگ سے عوامی معافی نامہ شائع کرنے پر مجبور کیا جس میں کہا گیا کہ سام سنگ نے آئی پیڈ کی کاپی نہیں کی۔ 2012، 27 جولائی: مینہیم کی ایک عدالت نے جرمنی میں موٹرولا کے اینڈرائڈ ڈیوائسز پر پابندی عائد کرتے ہوئے فیصلہ دیا کہ وہ مائیکروسافٹ ایف اے ٹی پیٹنٹ کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ 2012، 23 اگست: جنوبی کوریا کے شہر سیول کی ایک عدالت نے فیصلہ دیا کہ ایپل اور سام سنگ دونوں نے ایک دوسرے کے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کی ہے، اور یہ کہ سام سنگ نے ایپل کی مصنوعات کی شکل اور احساس کی نقل نہیں کی ہے۔ 2012، اگست 24: ایپل نے سام سنگ کے خلاف پیٹنٹ کا تنازعہ جیت لیا اور اسے 7 میں سے 6 پیٹنٹ کے لیے $1.049 بلین ہرجانے سے نوازا گیا۔ سام سنگ کو کاؤنٹر سوٹ میں 0 ڈالر کا انعام دیا جاتا ہے۔ جیوری نے ایک فیصلے پر آنے سے پہلے 3 دن تک غور کیا جس میں دیگر چیزوں کے علاوہ یہ پایا گیا کہ سام سنگ نے ایپل کے "اسکرولنگ باؤنس بیک" پیٹنٹ اور "پنچ ٹو زوم" پیٹنٹ کی خلاف ورزی کی ہے۔ 2012، 31 اگست: ٹوکیو کی ایک عدالت نے فیصلہ دیا کہ سام سنگ کے گلیکسی اسمارٹ فونز اور ٹیبلٹس ٹیکنالوجی پر ایپل پیٹنٹ کی خلاف ورزی نہیں کرتے ہیں جو ڈیوائسز اور سرورز کے درمیان میوزک اور ویڈیوز کو ہم آہنگ کرتی ہے۔ 2012، 11 اکتوبر: ایک امریکی اپیلٹ عدالت نے سام سنگ گلیکسی نیکسس اسمارٹ فون کے خلاف فروخت کی پابندی کو کالعدم قرار دیتے ہوئے کہا کہ کیلیفورنیا کی ضلعی عدالت نے گلیکسی نیکسس کی فروخت پر ابتدائی حکم امتناع عائد کرنے میں "اپنی صوابدید کا غلط استعمال" کیا اور یہ کہ ایپل نے فروخت پر پابندی کی وجہ ثابت نہیں کی۔ 2012، 18 اکتوبر: انگلینڈ اور ویلز کی اپیل کورٹ نے ہائی کورٹ کے اس فیصلے کو برقرار رکھا کہ سام سنگ کے گلیکسی ٹیبلٹ نے ایپل کے ڈیزائن کی خلاف ورزی نہیں کی۔ فیصلے کے ایک حصے کے طور پر ایپل کو ہدایت کی گئی ہے کہ وہ منتخب اشاعتوں اور اپنی ویب سائٹ پر اشتہارات چلائے جس میں کہا گیا ہے کہ سام سنگ نے اس کے ٹیبلٹ ڈیزائن کی نقل نہیں کی۔ یہ فیصلہ پورے یورپی یونین میں درست ہے اور ای آئی پی میں شراکت دار ڈیرن سمتھ نے تبصرہ کیا کہ "یہ لائن کا اختتام ہوگا۔ سپریم کورٹ میں اپیل اصولی طور پر ممکن ہے لیکن ابھی تک اس بات کا کوئی اشارہ نہیں ملا ہے کہ ایپل اس طرح کی اپیل کا منصوبہ بنا رہا ہے۔ " 2012، 23 اکتوبر: ایک نان فائنل آفس ایکشن میں یو ایس پی ٹی او نے ایپل کے ربڑ بینڈنگ پیٹنٹ (یو ایس پیٹنٹ نمبر۔ 7,469,381) غلط، بشمول دعوی 19، جسے ایپل نے کیلیفورنیا میں سمر ٹرائل میں سام سنگ کے خلاف کامیابی سے دعوی کیا۔ دعووں کو 'واضح پن' اور 'نیاپن کی کمی' کی بنیاد پر مسترد کر دیا گیا۔ 2012، 5 نومبر: گوگل کی موٹرولا موبلٹی کے خلاف مبینہ پیٹنٹ کے غلط استعمال پر ایپل کا مقدمہ امریکی وفاقی عدالت نے خارج کر دیا۔ 2012، 13 نومبر: ایچ ٹی سی نے ایپل کے ساتھ معاہدہ کیا اور ایپل انکارپوریٹڈ کو ایک نامعلوم رقم کی رائلٹی ادا کرنے پر اتفاق کیا۔ 2012، 28 نومبر: ایرکسن، سویڈش موبائل کمیونیکیشن انفراسٹرکچر مینوفیکچرر، نے سام سنگ پر امریکہ میں اس کی موبائل انفراسٹرکچر ٹیکنالوجی پر پیٹنٹ کی خلاف ورزی پر مقدمہ دائر کیا۔ 2012، 7 دسمبر: ریاستہائے متحدہ کے پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس کے ابتدائی فیصلے میں اسٹیو جابز پیٹنٹ، یو ایس پیٹنٹ نمبر کا اعلان کیا گیا۔ 7,479,949، تمام 20 دعووں پر غلط ہے۔ 2012، 13 دسمبر: ایک امریکی وفاقی جیوری نے فیصلہ دیا کہ ایپل کے آئی فون نے نوکیا اور سونی سے تعلق رکھنے والی کمپنی موبائل میڈیا آئیڈیاز ایل ایل سی سے تعلق رکھنے والے تین موبائل ڈیوائس پیٹنٹ کی خلاف ورزی کی ہے۔ 2012، 17 دسمبر: جج کوہ نے سام سنگ کے خلاف مستقل حکم امتناع کے لیے ایپل کی تحریک کو مسترد کر دیا۔ 2012، 26 دسمبر: سام سنگ الیکٹرانکس نے امریکہ میں ایرکسن کی کچھ مصنوعات کی فروخت پر پابندی لگانے کے لیے یونائیٹڈ سٹیٹس انٹرنیشنل ٹریڈ کمیشن (یو ایس آئی ٹی سی) میں ایرکسن کے خلاف شکایت درج کرائی۔ 2013، جون: آئی ٹی سی کے قواعد آئی پیڈ سام سنگ کے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ 2013، اگست: جون سے آئی ٹی سی کے فیصلے کو ویٹو کر دیا گیا، آئی ٹی سی نے ایپل کے دو پیٹنٹ کی خلاف ورزی کرنے پر پرانے سام سنگ فونز کو بلاک کر دیا۔ 2013، 31 اکتوبر: راک اسٹار کنسورشیم، جو کہ ایپل اور مائیکروسافٹ سمیت کمپنیوں کی ملکیت والا کنسورشیم ہے، گوگل، ہواوے اور سیمسنگ اور اینڈرائیڈ فون بنانے والے دیگر اداروں بشمول اسسٹک، ایچ ٹی سی، ایل جی الیکٹرانکس، پینٹیک اور زیڈ ٹی ای کے خلاف قانونی کارروائی شروع کرتا ہے۔ 2013، 23 دسمبر: گوگل نے سان جوس، کیلیفورنیا میں دائر جوابی مقدمے کے ساتھ راک اسٹار کنسورشیم کے خلاف قانونی کارروائی کا آغاز کیا۔ 2014، فروری: ایچ ٹی سی اور نوکیا نے اپنے تمام پیٹنٹ سوٹ طے کیے اور ایچ ٹی سی نے نوکیا کو ایک نامعلوم رقم ادا کی۔ 2014، مارچ: ایپل بمقابلہ سام سنگ کے امریکی مقدمے کا 92.9 کروڑ ڈالر کا فیصلہ باضابطہ ہو جاتا ہے۔ سام سنگ باضابطہ اپیل دائر کرتا ہے۔ 2015 14 جنوری: ایرکسن نے ایپل پر اپنی موبائل ٹیکنالوجی کے لیے پیٹنٹ لائسنسنگ معاہدے کے معاہدے کی خلاف ورزی پر مقدمہ دائر کیا۔ 9 مارچ: مائیکروسافٹ نے کیوسیرا پر امریکی وفاقی عدالت میں پیٹنٹ کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا اور تین اینڈرائڈ اسمارٹ فونز پر درآمد پر پابندی کی درخواست کی۔ 2016 6 دسمبر: ایس سی او ٹی یو ایس نے 2012 کے ایپل بمقابلہ سیمسنگ مقدمے کے فیصلے کو الٹنے کا فیصلہ کیا جس نے ایپل کو سیکڑوں ملین کا ایوارڈ دیا اور "آرٹیکل آف مینوفیکچرنگ" کی وضاحت کے لیے مناسب قانونی معیار کی وضاحت کے لیے کیس کو فیڈرل سرکٹ عدالت میں واپس کر دیا کیونکہ یہ خود اسمارٹ فون نہیں ہے بلکہ صرف وہ کیس اور اسکرین ہو سکتی ہے جس سے ڈیزائن پیٹنٹ کا تعلق ہے۔ 8 جولائی: کیس (2016) یوے 03 من چو نمبر۔ چین میں سام سنگ اور ہواوے کے درمیان 1382 کا معاہدہ ہوا۔ 2017 مارچ: آئی ڈبلیو این سی او ایم ایم نے سونی کے خلاف چین میں پہلا ایس ای پی حکم نامہ حاصل کیا۔ 2018 13 اپریل: سام سنگ نے ہواوے کے خلاف ایک اینٹی سوٹ حکم نامہ حاصل کیا جو انہیں دو چینی ایس ای پی کے احکامات کو نافذ کرنے سے روکتا ہے۔ 2019 26 فروری: سام سنگ اور ہواوے نے فیڈرل سرکٹ کے لیے یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل میں قیام کے لیے تحریک پیش کی۔ 2021 12 جولائی: نوکیا نے 4 جی/5 جی پیٹنٹ کی وجہ سے 4 مختلف ممالک میں او پی پی او پر مقدمہ دائر کیا 14 ستمبر: او پی پی او نے 9 مختلف ممالک میں نوکیا کا مقابلہ کیا ایپل انکارپوریٹڈ بمقابلہ سیمسنگ الیکٹرانکس کمپنی گوگل قانونی چارہ جوئی موٹرولا موبلٹی بمقابلہ ایپل انکارپوریٹڈ گوگل ایل ایل سی بمقابلہ اوریکل امریکہ انکارپوریٹڈ مائیکروسافٹ کارپوریشن بمقابلہ موٹرولا انکارپوریٹڈ سیمسنگ بمقابلہ ہواوے حوالہ جات اسمارٹ فونز ایپل انکارپوریٹڈ قانونی چارہ جوئی گوگل قانونی چارہ جوئی ڈسکوری اور ایجاد کے تنازعات