Fastidious organism
تیز رفتار جاندار کوئی بھی ایسا جاندار ہوتا ہے جس کی پیچیدہ یا مخصوص غذائی ضروریات ہوتی ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، ایک تیز رفتار جاندار تب ہی بڑھے گا جب اس کے میڈیم میں مخصوص غذائی اجزاء شامل ہوں۔ مائکروبیولوجی میں زیادہ پابند اصطلاح فاسٹیڈیئس مائکروجنزم کا استعمال مائکروجنزموں کو بیان کرنے کے لیے کیا جاتا ہے جو صرف اس صورت میں بڑھیں گے جب ان کے کلچر میڈیم میں خصوصی غذائی اجزاء موجود ہوں۔ اس طرح تیز رفتار کو اکثر عملی طور پر ثقافت کے لیے مشکل ہونے کے طور پر بیان کیا جاتا ہے، کسی بھی طریقے سے جو ابھی تک آزمایا گیا ہے۔ تیز رفتار جراثیم کی ایک مثال نیسیریا گونوری ہے، جس کو بڑھنے کے لیے خون یا ہیموگلوبن اور کئی امینو ایسڈ اور وٹامنز کی ضرورت ہوتی ہے۔ دیگر مثالوں میں کیمپیلوبیکٹر ایس پی پی شامل ہیں۔ اور ہیلیکوبیکٹر ایس پی پی، جو کیپنوفیلک ہیں-کو دیگر ضروریات کے علاوہ بلند کاربن ڈائی آکسائیڈ کی ضرورت ہوتی ہے۔ تیز رفتار جاندار فطری طور پر "کمزور" نہیں ہوتے ہیں-وہ اپنے مخصوص ماحولیاتی مقام میں اس کے مخصوص غذائی اجزاء، درجہ حرارت، اور حریفوں کی عدم موجودگی کے ساتھ پھل پھول سکتے ہیں، اور انہیں مارنا کافی مشکل ہو سکتا ہے۔ لیکن ان کی ثقافت کرنا صرف اس وجہ سے مشکل ہے کہ ثقافتی میڈیم میں ان کے قدرتی ماحول کو درست طریقے سے نقل کرنا مشکل ہے۔ مثال کے طور پر، ٹریپونیما پیلیڈم کو کلچر کرنا آسان نہیں ہے، پھر بھی یہ اپنے ترجیحی ماحول میں لچکدار ہے، جس کی وجہ سے سفلس میں مبتلا شخص کے تمام بافتوں سے اسے ختم کرنا مشکل ہے۔ اہمیت تیز رفتار کی عملی مطابقت کی ایک مثال یہ ہے کہ منفی کلچر کا نتیجہ غلط منفی ہو سکتا ہے ؛ یعنی صرف اس وجہ سے کہ کلچر دلچسپی کا جاندار پیدا کرنے میں ناکام رہا اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ جاندار نمونے، اس جگہ جہاں سے نمونہ آیا تھا، یا دونوں میں سے کسی سے بھی غائب تھا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ٹیسٹ کی حساسیت کامل سے کم ہے۔ لہذا، مثال کے طور پر، اکیلے کلچر ڈاکٹر کی مدد کرنے کے لیے کافی نہیں ہو سکتا جو یہ معلوم کرنے کی کوشش کر رہا ہو کہ ہسپتال میں داخل مریض میں کون سے بیکٹیریا نمونیا یا سیپسس کا سبب بن رہے ہیں، اور اس لیے کون سا اینٹی بائیوٹک استعمال کرنا ہے۔ جب اس بات کا تعین کرنے کی ضرورت ہوتی ہے کہ کون سے بیکٹیریا یا فنگس موجود ہیں (زراعت، ادویات، یا بائیوٹیکنالوجی میں)، تو سائنس دان ثقافتوں کے علاوہ دوسرے آلات کا بھی رخ کر سکتے ہیں، جیسے کہ نیوکلک ایسڈ ٹیسٹ (جو اس کے بجائے اس جاندار کے ڈی این اے یا آر این اے کا پتہ لگاتے ہیں، چاہے وہ پورے خلیوں کے برخلاف صرف ٹکڑوں یا سپورس میں ہوں) یا امیونولوجک ٹیسٹ (جو اس کے بجائے اس کے اینٹیجنز کا پتہ لگاتے ہیں، چاہے وہ پورے خلیوں کے برخلاف صرف ٹکڑوں یا سپورس میں ہوں)۔ مؤخر الذکر ٹیسٹ کلچر کے علاوہ (یا اس کے بجائے) مددگار ثابت ہو سکتے ہیں، حالانکہ ان کے نتائج کی تشریح کرنے میں بھی احتیاط کی ضرورت ہوتی ہے، کیونکہ ڈی این اے، آر این اے، اور بہت سے مختلف بیکٹیریا اور فنگی کے اینٹیجن اکثر (ہوا، مٹی، پانی اور انسانی جسموں میں) مقبول تصور سے کہیں زیادہ مقبول ہوتے ہیں-کم از کم چھوٹی مقدار میں۔ لہذا ان ٹیسٹوں پر مثبت کبھی کبھی انفیکشن کے اہم فرق بمقابلہ صرف نوآبادیاتی یا غیر معمولی بیج کے بارے میں غلط مثبت ہو سکتا ہے۔ (یہی مسئلہ فارنکس میں ڈی این اے کی جانچ میں بھی الجھن کا باعث بنتا ہے۔ کسی کے ڈی این اے کی چھوٹی مقدار تقریبا کہیں بھی ختم ہو سکتی ہے، جیسے کہ فومائٹس کے ذریعے منتقلی، اور چونکہ جدید ٹیسٹ اتنی چھوٹی مقدار کو بازیافت کر سکتے ہیں، اس لیے ان کی موجودگی کی تشریح کے لیے مناسب احتیاط کی ضرورت ہوتی ہے۔) اس طرح کے تحفظات یہ ہیں کہ یہ فیصلہ کرنے میں مہارت کی ضرورت کیوں ہے کہ کسی دی گئی صورتحال میں کون سا ٹیسٹ استعمال کرنا مناسب ہے اور نتائج کی تشریح میں۔ تیز رفتار کی اقسام زندگی کے لیے کچھ مائکروبیل پرجاتیوں کی ضروریات میں نہ صرف مخصوص غذائی اجزاء بلکہ مختلف قسم کے کیمیائی اشارے شامل ہوتے ہیں، جن میں سے کچھ کا انحصار براہ راست اور بالواسطہ دونوں طرح سے دوسرے پرجاتیوں کے قریب ہونے پر ہوتا ہے۔ اس طرح نہ صرف غذائی اجزاء کی ضروریات بلکہ دیگر کیمیائی ضروریات انواع کو الگ تھلگ کرنے کی راہ میں رکاوٹ بن سکتی ہیں۔ فلسفیانہ تحفظات لیوس تھامس نے اپنی 1974 کی کتاب لائیوز آف اے سیل میں تیز رفتار اور الگ تھلگ ثقافت کے چیلنج کو منطقی سیاق و سباق میں رکھا ہے: "یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ ہمیں شاید زمین کے جرثوموں کے صرف ایک چھوٹے تناسب کا حقیقی علم ہے، کیونکہ ان میں سے بیشتر کو اکیلے کاشت نہیں کیا جا سکتا۔ وہ گھنے، ایک دوسرے پر منحصر کمیونٹیز میں ایک ساتھ رہتے ہیں، ایک دوسرے کے لیے ماحول کو کھانا کھلاتے اور اس کی حمایت کرتے ہیں، کیمیائی اشاروں کے پیچیدہ نظام کے ذریعے مختلف انواع کے درمیان آبادی کے توازن کو منظم کرتے ہیں۔ اپنی موجودہ ٹیکنالوجی کے ساتھ، ہم کسی ایک مکھی کو دوسروں سے الگ نہیں کر سکتے، اور اسے اکیلے پال سکتے ہیں، اس سے زیادہ کہ ہم ایک مکھی کو اس کے چھتے سے ہٹائے جانے پر ایک خالی خلیے کی طرح خشک ہونے سے روک سکیں۔ " اس عبارت کے منطقی نتائج میں سے ایک یہ ہے کہ بہت سی انواع کی ان کے مقامی ماحولیاتی سیاق و سباق سے لازم و ملزوم ہونا بالکل فطری ہے اور ماحولیاتی نظاموں میں باہمی انحصار کی ہر جگہ کی عکاسی کرتا ہے-کسی بھی نوع کی کمزوری، کمزوری، استقامت یا نایاب نہیں۔ جرثوموں کے بارے میں زیادہ سے زیادہ علم دریافت کرنے کی انسانوں کی صلاحیت کی حدود کے بارے میں لیوس کے نقطہ نظر کے بارے میں-انفرادی انواع اور تناؤ سے لے کر پوری مائکروبیل برادریوں تک-حقائق کا ایک اور جوڑا متعلقہ ہے۔ ایک طرف، یہ سچ ہے کہ کئی دہائیوں میں جب سے انہوں نے لائیوز آف اے سیل لکھا ہے، اومیکس کی ترقی، جس نے ترتیب کے بہت زیادہ تھرو پٹ اور نتیجے میں ڈیٹا کے ڈیجیٹل تجزیات سے ممکن بنایا ہے، نے انسانوں کی جرثوموں کے بارے میں مزید جاننے کی صلاحیت کو بہت بڑھا دیا ہے کیونکہ ان کے مجموعی بائیو کیمیکل پاؤں کے نشانات اور فنگر پرنٹس، جیسا کہ یہ تھا، اب تجزیہ اور مقدار کی جا سکتی ہے (مثال کے طور پر، جینومکس، مائکرو بائیومکس، میٹابولومکس، میٹاجینومکس/ایکوجینومکس)۔ لیکن دوسری طرف، پروکیریوٹس کے بارے میں مزید سیکھنے کے لیے، کلچر کی حدود اومیکس انقلاب کے بعد بھی متعلقہ ہیں، تقریبا اسی وجہ سے کہ یوکیریوٹ پیتھولوجی میں، سائٹوپیتھولوجی کو اب بھی اپنے پورے ٹشو کے ہم منصب کے طور پر ہسٹو پیتھولوجی کی ضرورت ہے: ایسی چیزیں ہیں جو ہم پورے مائکروبیل خلیوں سے سیکھ سکتے ہیں جو ہم صرف ان کے جزو مالیکیولز سے نہیں سیکھ سکتے، جس طرح ایسی چیزیں ہیں جو ہم پورے یوکیریوٹک ٹشوز سے سیکھ سکتے ہیں جو ہم صرف ان کے جزو خلیوں سے نہیں سیکھ سکتے ہیں (مثال کے طور پر، اکیلے ایسپریشن سائٹولوجی بمقابلہ کنسرٹ میں ہسٹو پیتھولوجی کی حدود)۔ حوالہ جات مائکروبیل نمو اور غذائیت