Downsview Nominees Ltd v First City Corp Ltd
نیوزی لینڈ کا دیوالیہ پن قانون کا مقدمہ ہے جس کا فیصلہ پریوی کونسل کی جوڈیشل کمیٹی کرتی ہے جو کسی رہن دار، یا وصول کنندہ اور منیجر کی ذمہ داری کی نوعیت اور حد سے متعلق ہے، کسی رہن دار یا اس کے بعد کے ڈبینچر ہولڈر کو اس کے اعمال کے لیے۔ فیکٹس گلین ایڈن موٹرز لمیٹڈ نیوزی لینڈ کی ایک کمپنی تھی جس میں فائیٹ اور مزدا کار فروخت کرنے والی فرنچائزز تھیں۔ اس نے پہلا ڈبینچر دیا، جس نے ویسٹ پیک کو 230,000 ڈالر حاصل کیے، جس میں فرسٹ سٹی کارپوریشن لمیٹڈ ("ایف سی سی") کو جاری کیے گئے دوسرے ڈبینچر کو ترجیح دی گئی۔ دونوں قرضے تمام اثاثوں پر فلوٹنگ چارج کے ذریعے محفوظ کیے گئے تھے، اور ہر ایک میں ایک وصول کنندہ اور منیجر (یعنی ایک انتظامی وصول کنندہ) کو مقرر کرنے کا اختیار تھا، جسے کمپنی کا ایجنٹ سمجھا جائے گا، جو کوئی بھی کام کرنے کا مجاز ہوگا جو کمپنی انجام دے سکتی ہے۔ گلین ایڈن نے ایف سی سی کے ساتھ ڈبینچر پر ڈیفالٹ کیا، اور مؤخر الذکر نے وصول کنندگان کو مقرر کیا۔ وصول کنندگان نے سوچا کہ کاروبار غیر منافع بخش ہے اور اسے بند کر دیا جانا چاہیے، اور گلین ایڈن کے مینیجر کو ہٹا دیا۔ برطرف کیے گئے مینیجر نے اس معاملے پر رسل سے مشورہ کیا۔ نتیجے کے طور پر، ڈاؤن ویو نامزدگیوں لمیٹڈ (رسل کے زیر انتظام) کو ویسٹ پیک کا پہلا ڈبینچر تفویض کیا گیا، اور رسل اس کے تحت وصول کنندہ اور منیجر بن گئے۔ معزول منیجر کو بحال کر دیا گیا، اور فرسٹ سٹی کے وصول کنندگان کو بقایا کردار میں منتقل کر دیا گیا۔ ناقص نتائج کے خوف سے، فرسٹ سٹی نے ڈاؤن ویو نامزد افراد کو پہلے ڈبینچر کے تحت واجب الادا تمام رقوم کی پیشکش کی (تاکہ اسے چھڑایا جائے اور فرسٹ سٹی چارج لے سکے)، یا متبادل طور پر اپنا دوسرا ڈبینچر ڈاؤن ویو کو اسی طرح کی شرائط پر فروخت کرنے کے لیے، لیکن اس پیشکش کو مسترد کر دیا گیا۔ گلین ایڈن نے ڈاؤن ویو کو تیسرا ڈبینچر جاری کیا اور رسل نے مزید 500,000 ڈالر کا نقصان اٹھاتے ہوئے کاروبار جاری رکھا۔ فرسٹ سٹی نے دعوی کیا کہ رسل (بطور وصول کنندہ) اور ڈاؤن ویو نامزد افراد (بطور پیشگی ڈبینچر ہولڈر) نے فرسٹ سٹی کے لیے اپنے فرائض کی خلاف ورزی کی ہے: مناسب مقاصد کے لیے اپنے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے ایماندارانہ کام کریں اور نیک نیتی کے ساتھ ویسٹ پیک ڈبینچر کو معقول دیکھ بھال، مہارت اور مستعدی سے خارج کریں جیسے ہی وہ ایسا کرنے کی پوزیشن میں ہوں اس ڈبینچر کے اطمینان کے بعد فرسٹ سٹی کے لیے کسی بھی اضافی اثاثے کو منتقل کرنے کی پوزیشن میں ہوں۔ مندرجہ ذیل عدالتیں جنوری 1988 میں ویسٹ پیک ڈبینچر کو شرائط پر منتقل کرنے کے ابتدائی حکم کے بعد (جس کا رسل نے مقابلہ کیا اور اس سے بچنے کی کوشش کی)، اگست 1989 میں، نیوزی لینڈ کی ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ رسل اور ڈاؤن ویو نے اس معاملے میں اپنے مقاصد کے لیے کام کیا، نہ کہ مناسب مقاصد کے لیے اور اس طرح وہ فرسٹ سٹی کی لاپرواہی کے ذمہ دار تھے۔ رسل کو نیوزی لینڈ کے کمپنیز ایکٹ کی دفعہ 189 کے تحت پانچ سال کے لیے کسی بھی کمپنی کے ڈائریکٹر، پروموٹر یا منیجر کے طور پر کام کرنے سے بھی منع کیا گیا تھا۔ اپیل پر، نیوزی لینڈ کی اپیل کورٹ نے ہائی کورٹ کے حکم کو کالعدم قرار دے دیا کیونکہ یہ ڈاؤن ویو اور فرسٹ سٹی فنانس (جس کو فرسٹ سٹی نے دوسرا ڈبینچر تفویض کیا تھا) سے متعلق ہے، اور رسل کے خلاف نااہلی کے حکم کو بھی کالعدم قرار دے دیا، کیونکہ عدالت کے پاس ایکٹ کے تحت ایسا دائرہ اختیار نہیں تھا۔ پریوی کونسل میں درخواست پر، رسل نے اپنے خلاف کورٹ آف اپیل کے حکم کے خلاف اپیل کی، اور فرسٹ سٹی نے رسل اور ڈاؤن ویو کے خلاف ہائی کورٹ کے احکامات کو بحال کرنے کے لیے کراس اپیل کی۔ فیصلہ پریوی کونسل نے فیصلہ دیا کہ رسل اور ڈاؤن ویو کے خلاف ہائی کورٹ کے حکم کو بحال کیا جانا چاہیے، لیکن رسل کے خلاف نااہلی کے حکم کو کالعدم قرار دینے کو برقرار رکھا۔ اپنے فیصلے میں لارڈ ٹیمپل مین نے کہا کہ: رسل نے ڈیوٹی کی خلاف ورزی کی تھی کیونکہ اس نے منیجنگ ڈائریکٹر کی خواہشات کو پورا کرتے ہوئے اپنے اختیارات کو مناسب مقصد کے لیے استعمال نہیں کیا تھا۔ ڈاؤن ویو کو ڈبینچر کو چھڑانے کے لیے فرسٹ سٹی کی پیشکش قبول کرنی چاہیے تھی، اور اس لیے فرسٹ سٹی کو معاوضہ دیا جانا چاہیے۔ یہ کوئی لاپرواہی کی کارروائی نہیں تھی۔ دیکھ بھال کا عمومی فرض واجب الادا نہیں تھا کیونکہ یہ "رہن دار کے حق اور ان فرائض سے مطابقت نہیں رکھتا تھا جو عدالتوں نے مساوی اصولوں کا اطلاق کرتے ہوئے رہن دار پر عائد کیے ہیں۔" پھر بھی نیک نیتی کے ساتھ اور مناسب مقاصد کے لیے کام کرنے کا فرض مساوات میں واجب الادا تھا: یہ بھی دیکھیں کہ برطانیہ کے دیوالیہ قانون کے نوٹ حوالہ جات ایل سیلی اور ایس ورتھنگٹن، کمپنی قانون میں مقدمات اور مواد (9 ویں ایڈن او یو پی 2010) آر گوڈے، کارپوریٹ دیوالیہ قانون کے اصول (چوتھی ایڈن سویٹ اینڈ میکسویل 2011) برطانیہ کے دیوالیہ کیس کے مقدمات کی عدالتی کمیٹی نیوزی لینڈ نیوزی لینڈ کے ٹارٹ کیس قانون 1992 میں نیوزی لینڈ کے قانون 1992 میں برطانیہ کے کیس قانون میں اپیل پر۔