Re Charnley Davies Ltd (No 2)
ری چارنلی ڈیوس لمیٹڈ (نمبر 2) [1990] بی سی ایل سی 760 یوکے کا دیوالیہ پن کا قانونی مقدمہ ہے جو انتظامی طریقہ کار سے متعلق ہے جب کوئی کمپنی اپنے قرضوں کی ادائیگی کرنے سے قاصر ہوتی ہے۔ اس کا مؤقف تھا کہ ایک منتظم صرف دیکھ بھال کے فرض کی خلاف ورزی کرے گا (یہاں جائیداد فروخت کرنے میں، غالبا بہت کم قیمت پر) اگر ایک عام، ہنر مند پریکٹیشنر مختلف طریقے سے کام کرتا۔ فیکٹس چارنلی ڈیوس لمیٹڈ 17 انشورنس بروکنگ کمپنیوں میں سے ایک تھی جو 1987 میں منہدم ہو گئی اور لیڈز، ویک فیلڈ اور ہل سے کام کرتی تھی۔ چارنلی ڈیوس کے قرض دہندگان نے الزام لگایا کہ منتظم، مسٹر اے جے رچمنڈ نے کاروبار کو فروخت کرنے میں غیر ضروری جلد بازی کے ساتھ کام کیا۔ اس نے کاروبار کو مجموعی طور پر 50,000 پاؤنڈ کے علاوہ فرنیچر اور سازوسامان کے لیے 7500 پاؤنڈ میں فروخت کیا، جو مبینہ طور پر بہت کم قیمت تھی۔ قرض دہندگان نے استدلال کیا کہ ان سے مشورہ کیا جانا چاہیے تھا، کیونکہ وہ بیمہ کے کاروبار میں تھے۔ قرض دہندگان نے استدلال کیا کہ منتظمین انسولونسی ایکٹ 1986، سیکشن 27 کی خلاف ورزی کر رہے ہیں کیونکہ وہ منتظم کے اقدامات سے غیر منصفانہ طور پر تعصب کا شکار تھے (اب انسولونسی ایکٹ 1986، شیڈول بی 1، پیرا 74 دیکھیں، جس میں 'غیر منصفانہ طور پر نقصان' کا جملہ استعمال کیا گیا ہے)۔ ججمنٹ ملیٹ جے نے مؤقف اختیار کیا کہ منتظم نے قرض دہندگان کے ساتھ غیر منصفانہ تعصب نہیں کیا، اور اس بات کو مسترد کر دیا کہ دیکھ بھال کے معیار کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ درحقیقت یہ پیشہ ورانہ لاپرواہی کی ایک کارروائی تھی۔ ایڈمنسٹریٹر پر کسی کمپنی کا فرض ہوتا ہے کہ وہ اثاثوں کی مناسب قیمت حاصل کرے، جیسا کہ کسی ایسے شخص کے لیے جو جائیداد فروخت کرنے کا اختیار رکھتا ہے جو اس کا نہیں ہے (جیسے کہ رہن دار، جیسا کہ ککمیر برک کمپنی لمیٹڈ بمقابلہ میوچل فنانس لمیٹڈ [1971] Ch 949)۔ اسے جائیداد فروخت کرنے کے وقت کا انتخاب کرنے میں معقول خیال رکھنا چاہیے۔ اس کا فرض 'بہترین قیمت حاصل کرنے کے لیے مناسب خیال رکھنا ہے جس کی حالات اجازت دیتے ہیں، جیسا کہ اسٹینڈرڈ چارٹرڈ بینک لمیٹڈ بمقابلہ واکر [1982] 1 ڈبلیو ایل آر 1410 میں ہے۔ لیکن اس کا مطلب صرف بہترین قیمتیں تھیں جو حالات کے مطابق وہ معقول طور پر انہیں اجازت سمجھتے ہیں۔ اسے ذمہ دار نہیں بنایا جاتا ہے کیونکہ اس کا خیال غلط ہے، جب تک کہ یہ غیر معقول نہ ہو۔ 'پیشہ ورانہ لاپرواہی کے اصول پیشہ ورانہ دیوالیہ پن کے پیشہ ور افراد پر لاگو ہوتے ہیں، جو منتظمین کو ہونا چاہیے۔ اس کا اندازہ ایک عام، ہنر مند پریکٹیشنر کے معیار سے کیا جانا تھا۔ کامیاب ہونے کے لیے دعویدار کو یہ ثابت کرنا چاہیے کہ منتظم نے ایک ایسی غلطی کی ہے جو ایک معقول طور پر ہنر مند اور محتاط دیوالیہ پن پریکٹیشنر نے نہیں کی ہوگی۔ یہ بھی دیکھیں برطانیہ کا دیوالیہ قانون نوٹس حوالہ جات ایل سیلی اور ایس ورتھنگٹن، کمپنی قانون میں مقدمات اور مواد (9 ویں ایڈن او یو پی 2010) آر گوڈے، کارپوریٹ دیوالیہ قانون کے اصول (چوتھی ایڈن سویٹ اینڈ میکسویل 2011) برطانیہ کا دیوالیہ کیس قانون ہائی کورٹ آف جسٹس کے مقدمات 1990 برطانیہ کے کیس قانون میں