Beneficence (ethics)
فائدہ تحقیقی اخلاقیات میں ایک تصور ہے جس میں کہا گیا ہے کہ محققین کو کسی بھی طبی آزمائش یا دیگر تحقیقی مطالعے کے مقصد کے طور پر تحقیقی شریک کی فلاح و بہبود حاصل ہونی چاہیے۔ اس اصطلاح کا مخالف نام، میلفیسینس، ایک ایسے عمل کو بیان کرتا ہے جو کسی بھی تحقیقی شریک کی فلاح و بہبود کی مخالفت کرتا ہے۔ بیلمونٹ رپورٹ کے مطابق، محققین کو فائدے کے اصول کے مطابق دو اخلاقی تقاضوں پر عمل کرنے کی ضرورت ہے: دوسروں کو کسی بھی ممکنہ نقصان کو کم کرتے ہوئے تحقیق کے لیے ممکنہ فوائد کو نقصان نہ پہنچائیں اور زیادہ سے زیادہ نہ کریں۔ یہ تصور کہ طبی پیشہ ور افراد اور محققین ہمیشہ فائدے پر عمل کریں گے زیادہ تر مریضوں اور تحقیقی شرکاء کے لیے فطری معلوم ہوتا ہے، لیکن حقیقت میں، ہر صحت کی مداخلت یا تحقیقی مداخلت وصول کنندہ کو نقصان پہنچانے کی صلاحیت رکھتی ہے۔ طب اور تحقیق میں لاگت کے فوائد کا تجزیہ کرنے اور یہ فیصلہ کرنے کے لیے بہت سی مختلف مثالیں موجود ہیں کہ آیا کوئی خاص عمل فائدے کا کافی عمل ہوگا، اور علاج کس حد تک قابل قبول یا ناقابل قبول ہے اس پر بحث جاری ہے۔ رائے میں اختلافات کے باوجود بہت سے تصورات ہیں جن پر وسیع اتفاق ہے۔ ایک یہ ہے کہ اخلاقی مسائل سے نمٹنے کے لیے بہترین طریقوں کا تعین کرتے وقت کمیونٹی اتفاق رائے ہونا چاہیے۔ عناصر یہ چار تصورات اکثر فائدے کے بارے میں بات چیت میں پیدا ہوتے ہیں: کسی کو برائی پر عمل نہیں کرنا چاہیے یا نقصان نہیں پہنچانا چاہیے، اکثر لاطینی میں کہا جاتا ہے کہ کسی کو برائی یا نقصان سے بچنا چاہیے کسی کو برائی یا نقصان کو دور کرنا چاہیے کسی کو اچھی عام اخلاقی گفتگو پر عمل کرنا چاہیے اور زیادہ تر فلسفیانہ نظاموں میں کہا گیا ہے کہ دوسروں کو نقصان پہنچانے کی ممانعت دوسروں کو فائدہ پہنچانے کے کسی بھی فرض سے زیادہ مجبور کرتی ہے جیسا کہ #2-4 میں ہے۔ یہ "پہلے کوئی نقصان نہ پہنچائیں" کے تصور کو فائدے کے دیگر پہلوؤں سے مختلف بناتا ہے۔ اس تصور کی ایک مثال ٹرالی کا مسئلہ ہے۔ اخلاقیات اور اخلاقی نظریہ متعلقہ اخراجات کا اندازہ لگانے کی اجازت دیتا ہے، لہذا اس صورت میں جب #1 کی خلاف ورزی میں ہونے والا نقصان نہ ہونے کے برابر ہے اور #2-4 میں روکا گیا نقصان یا حاصل کیا گیا فائدہ کافی ہے، تو یہ قابل قبول ہو سکتا ہے کہ ایک نقصان سے دوسرا فائدہ حاصل ہو۔ تعلیمی ادب اس طرح کے منظرناموں کے مختلف تغیرات پر بحث کرتا ہے۔ جب صحت کے پیشہ ور افراد اور محققین شرکاء کے لیے بہترین طریقہ کار کے بارے میں اختلاف کرتے ہیں تو ایسا کوئی معروضی ثبوت نہیں ہے جو بہترین طریقہ کار کا تعین کرتا ہو سوائے اس کے کہ زیادہ تر لوگ اس بات پر متفق ہوں کہ اخلاقیات کے بارے میں بات چیت ہونی چاہیے۔ مسئلہ فائدے پر بحث کرنے میں کچھ بقایا مسائل بار بار پیش آتے ہیں۔ محققین اکثر ان مسائل کو درج ذیل زمروں میں بیان کرتے ہیں: فائدہ اٹھانے والے کو فائدہ اٹھانے والے کو کس حد تک نقصان پہنچانا چاہیے؟ بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ جب ایسا کرنا معمولی بات ہے تو لوگوں کو ایک دوسرے کی مدد کرنی چاہیے۔ صورت حال اس وقت مزید پیچیدہ ہو جاتی ہے جب ایک شخص مختلف درجے کی ذاتی قربانی دے کر دوسرے کی مدد کر سکتا ہے۔ بھلائی کے فرائض کس کے واجب الادا ہیں؟ محققین کو مریض/طبیب کے رشتے یا تحقیق میں شریک/محقق کے رشتے میں افراد پر فائدے کے تصور کا اطلاق کرنا چاہیے۔ تاہم، اس بارے میں بحث جاری ہے کہ مستقبل کے مریضوں اور خطرے سے دوچار افراد جیسے دیگر فریقوں کے مفادات پر کس حد تک غور کیا جانا چاہیے۔ جب کوئی محقق علم کو فروغ دینے کے ارادے سے تحقیق کرنے کے لیے تیار رضاکار کو نقصان پہنچانے کا خطرہ مول لیتا ہے جو انسانیت کو بہتر بنائے گا، تو یہ فائدہ اٹھانے کا عمل ہو سکتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں طبی اخلاقیات میں اقدار ابتدائی غیر معمولی حوالہ جات خارجی روابط فائدہ کے لیے ایک تعارف طبی اخلاقیات اخلاقیات میں تصورات