Conservatism (belief revision)
علمی نفسیات اور فیصلہ سازی کی سائنس میں، قدامت پسندی یا قدامت پسندی کا تعصب ایک تعصب ہے جو نئے شواہد کے ساتھ پیش کیے جانے پر کسی کے عقیدے پر ناکافی طور پر نظر ثانی کرنے کے رجحان سے مراد ہے۔ یہ تعصب انسانی عقیدے پر نظر ثانی کو بیان کرتا ہے جس میں لوگ پیشگی تقسیم (بنیادی شرح) سے زیادہ وزن کرتے ہیں اور بایسیائی عقیدے پر نظر ثانی کے مقابلے میں نئے نمونے کے شواہد سے کم وزن رکھتے ہیں۔ نظریہ کے مطابق، "رائے کی تبدیلی بہت منظم ہوتی ہے، اور عام طور پر بیئس تھیوریم کی تعداد کے متناسب ہوتی ہے-لیکن یہ مقدار میں ناکافی ہے"۔ دوسرے لفظوں میں، جیسے جیسے نئے شواہد دستیاب ہوتے ہیں لوگ اپنے سابقہ عقائد کو اپ ڈیٹ کرتے ہیں، لیکن اگر وہ بائز تھیوریم کا استعمال کرتے ہیں تو وہ اس سے کہیں زیادہ آہستہ کرتے ہیں۔ اس تعصب پر وارڈ ایڈورڈز نے 1968 میں بحث کی تھی، جس نے مندرجہ ذیل جیسے تجربات پر رپورٹ کیا: دو بک بیگ ہیں، جن میں سے ایک میں 700 سرخ اور 300 نیلے چپس ہیں، دوسرے میں 300 سرخ اور 700 نیلے ہیں۔ بیگ میں سے ایک لے لو۔ اب، آپ نمونے لیتے ہیں، تصادفی طور پر، ہر چپ کے بعد متبادل کے ساتھ۔ 12 نمونوں میں، آپ کو 8 سرخ اور 4 نیلے رنگ ملتے ہیں۔ اس بات کا کیا امکان ہے کہ یہ بنیادی طور پر سرخ بیگ ہے؟ زیادہ تر مضامین نے. 7 کے ارد گرد جواب کا انتخاب کیا۔ بائز تھیوریم کے مطابق درست جواب. 97 کے قریب ہے (بائز تھیوریم پر مبنی:)۔ ایڈورڈز نے تجویز کیا کہ لوگ بیس کے نظریہ کے مطابق، لیکن زیادہ آہستہ آہستہ، قدامت پسندانہ طور پر عقائد کو اپ ڈیٹ کرتے ہیں۔ انہوں نے کئی تجربات میں مشاہدہ شدہ تعصب کے مطابق. 5 سے غلط طور پر اپ ڈیٹ کیا۔ فنانس میں فنانس میں، شواہد ملے ہیں کہ سرمایہ کار کارپوریٹ واقعات پر کم رد عمل ظاہر کرتے ہیں، جو قدامت پسندی کے مطابق ہے۔ اس میں آمدنی کے اعلانات، منافع میں تبدیلیاں، اور اسٹاک کی تقسیم شامل ہیں۔ ممکنہ وضاحتیں اس اثر کی روایتی وضاحت یہ ہے کہ یہ اینکرنگ تعصب کی توسیع ہے، جیسا کہ ٹورسکی اور کاہنمین نے مطالعہ کیا ہے۔ ابتدائی "اینکر". 5 امکان ہے جو اس وقت دیا جاتا ہے جب بغیر کسی دوسرے ثبوت کے دو انتخاب ہوتے ہیں، اور لوگ کافی دور ایڈجسٹ کرنے میں ناکام رہتے ہیں۔ تاہم، ایک حالیہ مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ قدامت پسندی پر نظر ثانی کرنے والے عقیدے کی وضاحت ایک انفارمیشن تھیوریٹک جنریٹو میکانزم کے ذریعے کی جا سکتی ہے جو معروضی شواہد (مشاہدے) کو ساپیکش تخمینوں (فیصلے) میں شور مچانے کا فرض کرتا ہے۔ مطالعہ وضاحت کرتا ہے کہ میموری سے معلومات کی بازیافت میں شور کی وجہ سے مشروط امکانات کے تخمینے قدامت پسند ہیں، جبکہ شور کو شواہد کے اختلاط کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر معروضی ثبوت اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ کسی واقعہ کے ہونے کا امکان 1، یعنی پی (اے) = 1 اور پی (اے) = 0 ہے، جبکہ کسی موضوع کی یادداشت کے مطابق، امکانات بالترتیب پی (اے) = 0.727 اور پی (اے) = 0.273 ہیں۔ جب P (Â | A ') = 0.8، p (Â | A') = 0.2، P (Â | â A ') = 0.2 اور P (Â | â A') = 0.8 کے امکان کے ساتھ میموری کے ذریعے ثبوت کا شور مچایا جاتا ہے، تو تخمینہ (فیصلہ) P (Â) = 0.636 اور P (Â) = 0.364 ہو جاتا ہے۔ تخمینہ شدہ اقدار (0.636، 0.364) اصل ثبوت (1 اور 0) سے کم انتہائی یا زیادہ قدامت پسند ہیں۔ ایک حوصلہ افزا تجرباتی مطالعہ میں، یہ دکھایا گیا ہے کہ زیادہ علمی صلاحیت رکھنے والوں میں قدامت پسندی کا تعصب کم ہوا، حالانکہ یہ غائب نہیں ہوا۔ بیس ریٹ فالسی بیلیف استقامت حوالہ جات بایسیئن انفریشن بیلیف ریویژن کاگنیٹو انیرشیا کاگنیٹو نفسیات ایرر اگنورینس بھی دیکھیں۔