Medforth v Blake
برطانیہ میں ایک وصول کنندہ اور منیجر کے فرائض سے متعلق برطانیہ کے دیوالیہ قانون کا مقدمہ ہے، نیک نیتی کے فرض سے بالاتر، جس طرح سے وہ کاروبار کرتا ہے۔ فیکٹس میڈفورتھ نے بڑے پیمانے پر خنزیر کی کاشتکاری کی، جس کا سالانہ کاروبار 2 ملین پاؤنڈ تھا اور 3000 بوؤں، 120 خنزیروں اور 11000 دودھ چھڑانے والوں کا جھنڈ تھا۔ ان کے بینک نے وصول کنندگان کو مقرر کیا جنہوں نے فروری 1984 سے ستمبر 1988 تک کاروبار چلایا، جب میڈفورتھ نے مالیات کا ایک نیا ذریعہ تلاش کیا اور بینک کو ادائیگی کی۔ میڈفورتھ نے وصول کنندگان کو مشورہ دیا کہ وہ کھانے پینے کی اشیاء کے سپلائرز سے بڑی چھوٹ حاصل کر سکتے ہیں، جو کہ ایک ہفتے میں £1000 کی رقم ہے، جو وہ پہلے حاصل کرنے میں کامیاب رہا تھا، لیکن وصول کنندگان نے 1988 کے اوائل تک ایسی کوئی رعایت حاصل کرنے کی کوشش نہیں کی۔ فروری 1990 میں، میڈفورتھ نے ان پر اس طرح کی تجارتی چھوٹ حاصل کرنے میں ناکامی کے لیے مقدمہ دائر کیا یا تو دیکھ بھال کے فرض کی خلاف ورزی کے طور پر، یا اگر واحد فرض نیک نیتی کا تھا، تو اس طرح کی خلاف ورزی (حالانکہ یہ کسی دھوکہ دہی یا کسی شعوری یا جان بوجھ کر بے ضابطگی سے پیدا نہیں ہوئی تھی)۔ کوئینز بینچ ڈویژن میں، جے میک گونیگل نے فیصلہ دیا: وصول کنندگان، جب فروخت کے اپنے اختیار کا استعمال کرتے ہیں، تو نیک نیتی کے فرض، دیکھ بھال کے مساوی فرض سے بالاتر، مسٹر میڈفورتھ کے مقروض ہیں، دیکھ بھال کے اس فرض کا معیار ایک معقول طور پر قابل وصول کنندہ کا معیار تھا۔ فروخت کے اختیار کے استعمال اور کاروبار کو سنبھالنے کے اختیار کے استعمال کے درمیان کوئی سمجھدار فرق نہیں کیا جا سکتا تھا، کہ انتظام کرنے کا اختیار فروخت کے اختیار کا معاون تھا اور یہ کہ دیکھ بھال کا مساوی فرض دونوں پر لاگو ہوتا تھا۔ وصول کنندگان نے اپیل کورٹ آف اپیل میں اپیل کی۔ فیصلہ اپیل کی عدالت نے وصول کنندگان کی اپیل کو مسترد کر دیا اور فیصلہ دیا کہ مساوات میں دیکھ بھال کے فرض کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ سکاٹ وی سی نے ککمیر برک کمپنی بمقابلہ میوچل فنانس اور ڈاؤن ویو نامزد افراد لمیٹڈ بمقابلہ فرسٹ سٹی کارپوریشن لمیٹڈ جیسے سابقہ معاملات میں قائم کردہ فقہ پر روشنی ڈالتے ہوئے قانون کا خلاصہ مندرجہ ذیل کیا۔ تاہم، میک گونیگل جے کے فیصلے میں، اگرچہ بنیادی طور پر درست تھا، کچھ معمولی اہلیتوں کی ضرورت تھی: کاروبار کو سنبھالنے کا اختیار فروخت کرنے کے اختیار سے آزاد ہے، لیکن، کاروبار کے انتظام میں، دیکھ بھال کا ایک مساوی فرض نیک نیتی کے فرض کی خلاف ورزی کا مقروض ہے، جیسا کہ دیگر تمام شعبوں میں، کچھ بے ایمانی یا نامناسب مقصد، یا بد نیتی کے کسی دوسرے عنصر کی ضرورت ہوتی ہے، جسے قائم کرنے کے لیے سوئنٹن تھامس ایل جے اور ٹکی ایل جے نے اتفاق کیا۔ اہمیت میڈفورتھ نے ڈاؤن ویو نامزد افراد میں پریوی کونسل کی طرف سے پہلے اٹھائے گئے موقف پر نظر ثانی کی، جہاں وصول کنندہ کی کمپنی کی دیکھ بھال کی ذمہ داری اس شرط تک محدود تھی کہ وہ اپنی فروخت کی طاقت کے استعمال پر مناسب قیمت حاصل کرنے کے لیے معقول اقدامات کرے۔ کورٹ آف اپیل نے مؤثر طریقے سے کہا کہ: ایک وصول کنندہ مقروض کمپنی کے لیے مہارت اور دیکھ بھال کا مساوی فرض ادا کرتا ہے، اگر وہ تجارت جاری رکھنے کا فیصلہ کرتا ہے، جب تک کہ یہ ڈبینچر ہولڈر کے مفادات میں کام کرنے کے اس کے مخلصانہ فرض سے متصادم نہ ہو۔ یہ بھی دیکھیں کہ برطانیہ کا دیوالیہ قانون نوٹس حوالہ جات برطانیہ کا دیوالیہ کیس قانون کورٹ آف اپیل (انگلینڈ اور ویلز) کیس 1999 برطانیہ کے کیس قانون میں