OMICS Publishing Group
او ایم آئی سی ایس پبلشنگ گروپ کھلی رسائی والے تعلیمی جرائد کا شکاری ناشر ہے۔ اس نے 2008 میں اپنا پہلا جریدہ شائع کرنا شروع کیا۔ 2015 تک، اس نے 700 سے زیادہ جرائد کا دعوی کیا، حالانکہ ان میں سے تقریبا نصف ناکارہ تھے۔ اس کے ماتحت اداروں اور برانڈز میں الائیڈ اکیڈمیاں، کانفرنس سیریز ایل ایل سی لمیٹڈ، یوروسیکون لمیٹڈ، ہلارس پبلشنگ، آئی میڈپب لمیٹڈ، لانگڈم پبلشنگ ایس ایل، میٹنگز انٹرنیشنل، پلسس گروپ، ریسرچ اینڈ ریویوز، سائنس ٹیکنالوجی، ٹریڈ سائنس انکارپوریٹڈ شامل ہیں۔ او ایم آئی سی ایس پر متعدد ماہرین تعلیم اور امریکی حکومت کی جانب سے او ایم آئی سی ایس جرالوں کے ذریعے ہم مرتبہ جائزے کی صداقت، اس کی فیس اور مارکیٹنگ کی موزونیت، اور سائنس دانوں کے ناموں کو ان کے علم یا اجازت کے بغیر جرنل ایڈیٹرز یا کانفرنس اسپیکرز کے طور پر ظاہر کرنے پر حملہ کیا گیا ہے۔ یو ایس نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ نے 2013 میں او ایم آئی سی ایس کو جنگ بندی کا خط بھیجا، جس میں اس سے امریکی سرکاری اداروں یا ملازمین کے ساتھ وابستگی کے جھوٹے دعووں کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔ اگست 2016 میں، او ایم آئی سی ایس پہلا تعلیمی ناشر بن گیا جس پر یو ایس فیڈرل ٹریڈ کمیشن (ایف ٹی سی) نے دھوکہ دہی کے طریقوں کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ تقریبا تین سال بعد، ایف ٹی سی کو 50 ملین امریکی ڈالر سے زیادہ کا خلاصہ فیصلہ دیا گیا۔ او ایم آئی سی ایس نے کھلی رسائی والی اشاعت کے عزم کا اظہار کرتے ہوئے تنقید کا جواب دیا ہے، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ ناقدین روایتی سبسکرپشن پر مبنی پبلشرز ہیں جو اپنے کھلی رسائی والے اشاعت کے ماڈل سے خطرہ محسوس کرتے ہیں۔ اس نے ایف ٹی سی کے مقدمے کا جواب دیتے ہوئے کہا کہ ان کے طرز عمل قانونی ہیں اور یہ دعوی کرتے ہوئے کہ کارپوریٹ مفادات اس مقدمے کو چلا رہے ہیں۔ اس نے ایک ممتاز نقاد، جیفری بیل کو ہتک عزت کے لیے 1 بلین ڈالر کے مقدمے کی دھمکی بھی دی ہے۔ ہسٹری او ایم آئی سی ایس پبلشنگ گروپ کی بنیاد 2007 میں سرینو بابو گیڈیلا نے رکھی تھی، جو اب بھی کمپنی کے ڈائریکٹر ہیں۔ انہوں نے پی ایچ ڈی کے طالب علم کے طور پر زیادہ لاگت والے جریدے کے مواد تک رسائی میں دشواری کی وجہ سے او ایم آئی سی ایس کی بنیاد رکھی۔ اس نے 2008 میں اپنا پہلا کھلی رسائی والا جریدہ، جرنل آف پروٹومکس اینڈ بائیو انفارمیٹکس شروع کیا۔ 2012 میں او ایم آئی سی ایس گروپ کے پاس 200 سے زیادہ جریدے تھے، جن میں سے تقریبا 60 فیصد میں کوئی مواد نہیں تھا۔ 2015 تک، اس نے 700 سے زیادہ عنوانات کا دعوی کیا، لیکن ان میں سے تقریبا نصف ختم ہو چکے تھے۔ کئی او ایم آئی سی ایس جرائد کے نام موجودہ اشاعتوں سے ملتے جلتے ہیں۔ مثال کے طور پر، بائیو میڈ سنٹرل نے 1994 میں جرنل آف بائیو میڈیکل سائنس قائم کیا، جبکہ او ایم آئی سی ایس نے 2012 میں جرنل آف بائیو میڈیکل سائنسز قائم کیا۔ او ایم آئی سی ایس نے تقریبا 2,000 افراد کو ملازمت دی۔ 2016 میں، کمپنی کی آمدنی 11.6 ملین ڈالر تھی اور اس نے تقریبا 12 لاکھ ڈالر کا منافع حاصل کیا۔ حکومت ہند نے نئے ہیڈ کوارٹر کی تعمیر کے لیے رعایتی زمین دیتے ہوئے ٹیکس معاف کر دیے ہیں۔ اشاعت کی سرگرمیاں او ایم آئی سی ایس گولڈ اوپن ایکسیس ماڈل پر کام کرتی ہیں، جس میں مصنف اشاعت کے لیے ادائیگی کرتا ہے اور ناشر مضامین کو مفت دستیاب کراتا ہے۔ اشاعت کی فیس کے ساتھ ساتھ، او ایم آئی سی ایس ان مخطوطات کے لیے واپسی کی فیس وصول کرتا ہے جو جمع کرانے کے پانچ یا اس سے زیادہ دن بعد واپس لیے جاتے ہیں۔ اس طرح کی واپسی کی فیس غیر شکاری ناشرین کے ذریعہ عائد نہیں کی جاتی ہے، اور ان پر تنقید کی جاتی ہے کہ وہ غیر اخلاقی ہیں اور محققین کو اپنے کام میں جمع کرانے کے بعد کی اصلاحات کرنے سے حوصلہ شکنی کرتے ہیں۔ جریدوں کی اشاعت کے علاوہ او ایم آئی سی ایس کانفرنسوں کا بھی اہتمام کرتا ہے۔ 2017 میں تقریبا 3,000 ایسی کانفرنسوں کا انعقاد کیا گیا۔ کانفرنس بازو او ایم آئی سی ایس کی آمدنی کا تقریبا 60 فیصد حصہ بناتا ہے۔ 2012 میں او ایم آئی سی ایس نے 'سائنس ٹیکنالوجی' کے برانڈ نام کے تحت 53 اضافی جرائد کا ایک اضافی گروپ شروع کیا، تاہم 2021 تک سائنس ٹیکنالوجی ویب سائٹ اس رشتے کو ظاہر نہیں کرتی۔ اشاعت کے طریقوں پر تنقید او ایم آئی سی ایس کو بڑے پیمانے پر شکاری ناشر سمجھا جاتا ہے۔ اسے بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، خاص طور پر جیفری بیل کی طرف سے، جس نے او ایم آئی سی ایس کو اپنے "ممکنہ، ممکنہ، یا ممکنہ شکاری" ناشرین کی فہرست میں شامل کیا۔ او ایم آئی سی ایس پر کی جانے والی تنقید میں یہ بھی شامل ہے کہ اس کے جرائد کا اصل میں اشتہار کے طور پر ہم مرتبہ جائزہ نہیں لیا جاتا، اکثر غلطیاں ہوتی ہیں، اور یہ کہ اس کی فیس بہت زیادہ ہوتی ہے۔ او ایم آئی سی ایس کا کہنا ہے کہ اس کی سرگرمیاں جائز اور اخلاقی ہیں، اور اس کے ادارتی کنٹرول کے معیار میں بہتری کی ضرورت ہے۔ او ایم آئی سی ایس کی دیگر تنقید میں فرضی سائنسی مضامین کی اشاعت، دھوکے باز مارکیٹنگ کے طریقے، نوجوان تفتیش کاروں یا کم آمدنی والے علاقوں کے لوگوں کو نشانہ بنانا، اور ان کی واپسی کی اجازت نہ دے کر کاغذات کو یرغمال بنانا (انہیں دوسرے جرائد میں شائع ہونے سے روکنا) شامل ہیں۔ یہ بھی تجویز کیا گیا ہے کہ او ایم آئی سی ایس سائنسی قانونی حیثیت کا تاثر پیدا کرنے کے لیے جریدے کے ایڈیٹرز کے طور پر سائنسدانوں کی جعلی فہرستیں فراہم کرتا ہے، حالانکہ وہ کسی جائزے یا ترمیم کے عمل میں شامل نہیں ہیں۔ ایسے ہی ایک ایڈیٹر ان چیف سے سائنس نے رابطہ کیا، اور انہوں نے کہا کہ انہوں نے کبھی کوئی پیپر نہیں سنبھالا ؛ دی ہندو کے ساتھ ایک انٹرویو میں، دوسرے نے کہا کہ انہیں ان کی مطلوبہ ایڈیٹر شپ سے آگاہ نہیں کیا گیا تھا۔ دیگر ماہرین تعلیم نے کہا ہے کہ او ایم آئی سی ایس نے ترمیم کی درخواست کے باوجود مضامین کو بغیر کسی تبدیلی کے شائع کیا۔ کمپنی ادارتی بورڈ کے ان اراکین کے ناموں کو ہٹانے میں بھی سست روی کا مظاہرہ کر رہی ہے جنہوں نے او ایم آئی سی ایس کی سرگرمیوں کے ساتھ اپنے تعلقات کو ختم کرنے کی درخواست کی تھی، بعض صورتوں میں اس میں تقریبا دو سال لگتے ہیں۔ ایک مصنف کو اس کا مقالہ قبول ہونے کے بعد 2,700 ڈالر کا انوائس موصول ہوا۔ اس فیس کا ذکر او ایم آئی سی ایس کے ای میل پیغام میں نہیں کیا گیا تھا جو اسے جمع کرانے کے لیے بھیجا گیا تھا۔ 2012 میں، جب کہ ایک او ایم آئی سی ایس جریدے نے ایک مقالہ کو اس وقت مسترد کر دیا جب جائزہ لینے والے نے محسوس کیا کہ یہ اس کے اپنے ہی شریک تصنیف شدہ مقالے میں سے ایک سے چوری کیا گیا تھا، ایک اور او ایم آئی سی ایس جریدے نے اسی سال کے آخر میں وہی مقالہ شائع کیا۔ جب جائزہ لینے والے نے دوبارہ اس کی طرف اشارہ کیا تو اس مقالے کو 2014 میں او ایم آئی سی ایس کی ویب سائٹ سے ہٹا دیا گیا تھا، لیکن کوئی سرکاری واپسی پوسٹ نہیں کی گئی تھی۔ 2013 میں، او ایم آئی سی ایس کے ایک جریدے نے سائنس کے ایک اسٹنگ آپریشن کے حصے کے طور پر پیش کی گئی ایک جعلی اور واضح طور پر ناقص اشاعت کو قبول کیا۔ ناقدین کا دعوی ہے کہ ناشر کا بنیادی مقصد تعلیمی کے بجائے تجارتی ہوتا ہے۔ ستمبر 2014 میں، پب میڈ سنٹرل نے او ایم آئی سی ایس کے اشاعت کے طریقوں پر سنگین خدشات کا دعوی کرتے ہوئے او ایم آئی سی ایس جرائد کو بلیک لسٹ کیا۔ 2017 میں، سکوپس نے "اشاعت کے خدشات" کی وجہ سے کئی او ایم آئی سی ایس جرائد کو خارج کر دیا۔ 2017 میں بلومبرگ نیوز کی تحقیقات میں دوا ساز کمپنیوں کے ان جرائد میں شائع کرنے کے رجحان کو نوٹ کیا گیا، جو سخت جائزے کے طریقہ کار کو چھوڑنے میں خود مفاد کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ وہ او ایم آئی سی ایس کانفرنسوں کے بڑے اسپانسر بھی تھے۔ اومیکس کانفرنسز 2013 میں، جیفری بیل نے اطلاع دی کہ اومیکس نے کانفرنس سیریز کے بینر کے تحت اپنی اشاعت کی سرگرمی میں "شکاری میٹنگز" کا انعقاد شامل کیا ہے۔ بیل نے او ایم آئی سی ایس کانفرنسوں کے مالی انتظامات پر تنقید کی اور تمام اسکالرز پر زور دیا کہ وہ ان کانفرنسوں سے نمٹنے سے گریز کریں۔ اس طرح کی میٹنگ کی ایک مثال جوہری اور جوہری طبیعیات پر 2016 کی بین الاقوامی کانفرنس ہے، جس کا اہتمام کانفرنس سیریز نے کیا تھا، اور جس میں نیوزی لینڈ کی یونیورسٹی آف کینٹربری میں انفارمیشن ٹیکنالوجی کے ایسوسی ایٹ پروفیسر کرسٹوف بارٹنیک کو مدعو کیا گیا تھا۔ نیوکلیئر فزکس کے بارے میں بہت کم علم کے ساتھ، بارٹنیک نے کاغذ لکھنے کے لیے آئی او ایس کے خودکار فنکشن کا استعمال کیا، ہر جملے کو شروع کرنے کے بعد اس کی تجاویز میں سے تصادفی طور پر انتخاب کیا، اور اسے ایرس پیئر (سری اور ایپل کا حوالہ) کے نام سے پیش کیا۔ نتیجے میں آنے والے مخطوطے کے خلاصہ سے ایک نمونہ جملہ یہ تھا: "ایک بہتر کائنات کے ایٹموں کو اسی طرح کا حق حاصل ہوگا جس طرح آپ ہیں جس طرح ہمیں اس دن سے لطف اندوز ہونے کے لیے ایک بہترین جگہ بننا پڑے گا جس دن آپ ایک حیرت انگیز شخص ہیں اپنے بہترین وقت سے لطف اندوز ہونے کے لیے تفریح کریں اور بہترین وقت گزاریں اور اس عظیم دن سے لطف اندوز ہوں جو آپ اپنے والدین اور بچوں کے لیے ایک حیرت انگیز وقت ہوگا"، اور 516 الفاظ کے خلاصہ میں "اچھا" اور "عظیم" الفاظ شامل تھے جو مجموعی طور پر 28 بار تھے۔ واضح طور پر بکواس ہونے کے باوجود، کام جمع کرانے کے تین گھنٹوں کے اندر قبول کر لیا گیا اور 1,099 ڈالر کی کانفرنس رجسٹریشن فیس کی درخواست کی گئی۔ بارٹنیک نے تبصرہ کیا کہ وہ "معقول طور پر یقین رکھتے ہیں کہ یہ ایک پیسہ کمانے والی کانفرنس ہے جس میں سائنس سے کوئی وابستگی نہیں ہے"، ایک تبصرہ جس کی بنیاد انہوں نے جائزے کے عمل کے ناقص معیار اور حاضری کی اعلی لاگت پر رکھی تھی۔ گیڈیلا نے کہا کہ بارٹنیک کا مقالہ "آخری تاریخ کے اتنے قریب" جمع ہونے کی وجہ سے "پھسل گیا"۔ ایک اور مثال میں، اوٹاوا سٹیزن کے ٹام سپیئرز نے بار بار او ایم آئی سی ایس کانفرنسوں میں کئی اسٹنگ خلاصہ پیش کیے جن میں "ایوین-پورسین فزیولوجی میں پرواز کی خصوصیات کا ارتقاء" اور "مرجان کی چٹانوں پر منحصر بینتھک اور پیلیجک پرجاتیوں کے تدارک کی حکمت عملی: ٹی مائیگریٹریس اور جی کیلیفورنیا کے معاملات" شامل ہیں جس میں بالترتیب یہ وضاحت کرنے کا دعوی کیا گیا ہے کہ خنزیر کیسے اڑتے ہیں اور دعوی کیا گیا ہے کہ روڈ رنر پرندے پانی کے اندر رہتے ہیں۔ ایک اور معاملے میں، او ایم آئی سی ایس نے ارسطو کی طرف سے چوری کیے گئے ایک مقالے کو قبول کیا اور اخلاقیات کے جریدے میں "کسی بھی واضح معنی کو ہٹانے کے لیے بدتمیزی" کی، اور بعد میں اسی مقالے کو جریٹریکس اور نرسنگ پر ایک کانفرنس میں قبول کر لیا۔ یہ بھی پایا گیا ہے کہ بہت سے تعلیمی یا سرکاری سائنسدانوں کو ان کی رضامندی کے بغیر او ایم آئی سی ایس کانفرنسوں کے مقررین یا منتظمین کے طور پر اشتہار دیا جاتا ہے۔ امریکی سرکاری ایجنسیوں کی طرف سے کارروائی اپریل 2013 میں، اومیکس کو ریاستہائے متحدہ کے محکمہ صحت اور انسانی خدمات (ڈی ایچ ایچ ایس) کی طرف سے کین وٹور کی شکایت کے بعد جنگ بندی کا خط موصول ہوا، جس میں کہا گیا تھا کہ اسے اومیکس کی دھوکہ دہی کی مارکیٹنگ سے بے وقوف بنایا گیا ہے۔ خط میں الزام لگایا گیا کہ او ایم آئی سی ایس نے ان ملازمین کی تصاویر اور نام استعمال کیے جنہوں نے یا تو این آئی ایچ میں کام نہیں کیا یا اجازت فراہم نہیں کی، اور او ایم آئی سی ایس سے کہا کہ وہ اپنی ایجنسیوں کے اداروں یا ملازمین کا نام "حقیقی حقائق کے بیانات" کے علاوہ کسی اور چیز کے لیے استعمال نہ کرے۔ او ایم آئی سی ایس نے اپنی ویب سائٹ میں ترمیم کرکے اور این آئی ایچ ملازمین کی طرف سے ای میلز اور خطوط فراہم کرکے جواب دیا جو بظاہر او ایم آئی سی ایس جرائد کے ایڈیٹرز کے طور پر کام کرنے پر راضی تھے۔ ان ملازمین نے بعد میں کہا کہ اگرچہ وہ ایڈیٹرز کے طور پر کام کرنے پر راضی ہیں، لیکن انہوں نے اپنے ناموں کو مارکیٹنگ کے مواد میں استعمال کرنے کی اجازت نہیں دی۔ مزید برآں، انہوں نے اصل میں کوئی مخطوطات نہیں سنبھالے تھے۔ ایف ٹی سی کا مقدمہ اگست 2016 میں، یو ایس فیڈرل ٹریڈ کمیشن (ایف ٹی سی) نے او ایم آئی سی ایس، اس کی دو منسلک کمپنیوں اور گیڈیلا کے خلاف مقدمہ دائر کیا، جس میں ان پر دھوکہ دہی کے اشاعت کے طریقوں کا الزام لگایا گیا اور ان کے ذریعے دھوکہ دہی کرنے والے ماہرین تعلیم کے لیے غیر متعینہ مالی معاوضے کا مطالبہ کیا گیا۔ کسی تعلیمی ناشر کے خلاف اپنے پہلے مقدمے میں، انہوں نے او ایم آئی سی ایس کے ہم مرتبہ جائزہ لینے کے عمل کو "جعلی" قرار دیا اور ان کے ادارتی بورڈ میں معروف ماہرین تعلیم اور/یا اس کی کانفرنسوں میں مقررین کے طور پر ان کی رضامندی کے بغیر جان بوجھ کر دھوکہ دہی کا دعوی کیا۔ ایف ٹی سی نے ٹکڑوں کو قبول کرنے سے پہلے پبلشنگ فیس کو ظاہر کرنے میں ناکامی کو بھی نوٹ کیا، مشکوک اثرات کے عوامل اور پب میڈ میں ان کے جرائد کے انڈیکس ہونے کے بارے میں جھوٹے دعووں کا حوالہ دیتے ہوئے، جب وہ نہیں ہیں۔ مقدمے کے جواب میں، او ایم آئی سی ایس نے مختلف الزامات کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ ان کے عمل قانونی ہیں اور دعوی کیا کہ کارپوریٹ مفادات اس مقدمے کو چلا رہے ہیں۔ ضلع نیواڈا کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت نے نومبر 2017 میں ایک ابتدائی حکم نامہ جاری کیا، جس میں او ایم آئی سی ایس کو اپنے جرائد اور کانفرنسوں کے بارے میں "غلط بیانی کرنے" سے روکا گیا، اور ساتھ ہی یہ بھی کہا گیا کہ او ایم آئی سی ایس تمام آرٹیکل پروسیسنگ چارجز کو واضح طور پر ظاہر کرے۔ ایف ٹی سی نے ایک سمری فیصلہ جیتا (ای سی ایف نمبر۔ 86) 29 مارچ 2019 کو، عدالت کے اس نتیجے کے ساتھ کہ او ایم آئی سی ایس نے مخطوطات کا ہم مرتبہ جائزہ لینے کے بارے میں جھوٹے دعوے کیے، ممتاز محققین کے نام کو ان کی رضامندی یا علم کے بغیر جرائد کے ایڈیٹرز کے طور پر استعمال کیا، جرائد کے لیے گمراہ کن اثرات کے عوامل کا استعمال کیا جن کا حساب کلیریویٹ اینالیٹکس نے نہیں کیا تھا، پب میڈ کے ذریعے انڈیکس کیے جانے کے بارے میں جھوٹے دعوے کیے، اشاعت کے لیے کسی مضمون کو قبول کرنے کے بعد تک فی مخطوطے سے وصول کی جانے والی اشاعت فیس کے بارے میں شفاف نہیں تھا، اور اکثر محققین کو جمع کرنے کے بعد اپنے مضامین واپس لینے کی اجازت نہیں دیتا تھا۔ اومیکس کو $50,130,810 کا جرمانہ ادا کرنے کے ساتھ ساتھ اس کے اشاعت کے کچھ طریقوں کو تبدیل کرنے کا حکم دیا گیا۔ او ایم آئی سی ایس اس فیصلے کو چیلنج کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ 11 ستمبر 2020 کو، نویں سرکٹ کے لیے یو ایس کورٹ آف اپیل نے سمری فیصلے کی منظوری اور 50.1 ملین ڈالر کے ایوارڈ کو برقرار رکھا۔ جیفری بیل کو قانونی دھمکی 2013 میں اومیکس پبلشنگ گروپ نے اس وقت کے یونیورسٹی آف کولوراڈو کے لائبریرین جیفری بیل کو ایک خط بھیجا جس میں کہا گیا تھا کہ وہ اس پر مقدمہ کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں اور 1 بلین ڈالر ہرجانے کی مانگ کر رہے ہیں۔ اپنے چھ صفحات کے خط میں، اومیکس نے کہا کہ بیل کا بلاگ "مضحکہ خیز، بے بنیاد، غیر متزلزل" ہے، اور "لفظی غیر پیشہ ورانہ اور تکبر کی علامت ہے"۔ بیل نے کہا کہ انہوں نے خط کو "ناقص طور پر لکھا ہوا اور ذاتی طور پر دھمکی آمیز" پایا، اور ان کا خیال تھا کہ: "یہ خط او ایم آئی سی ایس کے ادارتی طریقوں کی وسعت کو کم کرنے کی کوشش ہے"۔ او ایم آئی سی ایس کی قانونی فرم نے کہا کہ وہ سیکشن 66 اے کا حوالہ دیتے ہوئے ہندوستان کے انفارمیشن ٹکنالوجی ایکٹ 2000 کے تحت ہرجانے کا تعاقب کر رہی ہے، جو کمپیوٹر کو "کسی بھی ایسی معلومات کو شائع کرنے کے لیے غیر قانونی بناتا ہے جو انتہائی جارحانہ ہو یا خطرناک نوعیت کی ہو" یا غلط معلومات شائع کرنے کے لیے۔ اس میں کہا گیا کہ تین سال قید ایک ممکنہ سزا تھی، حالانکہ ایک امریکی وکیل نے کہا کہ یہ دھمکیاں ایک "پبلسٹی اسٹنٹ" معلوم ہوتی ہیں جن کا مقصد "خوفزدہ کرنا" تھا۔ نئی دہلی میں قائم انڈیا ٹوڈے کے ایک اداریے میں اس واقعے کا حوالہ اس ثبوت کے طور پر دیا گیا ہے کہ دفعہ 66 اے کو "سیاسی اختلاف رائے کو دبانے، تقریر کو کچلنے اور غنڈہ گردی کو فعال کرنے" میں اس کے استعمال کو ختم کرنے کے لیے رد کیا جانا چاہیے۔ 2015 میں، دفعہ 66 اے کو سپریم کورٹ آف انڈیا نے ایک غیر متعلقہ معاملے میں کالعدم قرار دے دیا تھا۔ کینیڈا کے ناشرین کا حصول ستمبر 2016 کے آخر میں، اومیکس نے کینیڈا کے دو ناشرین-اینڈریو جان پبلشنگ اور پلسس گروپ-اور ان کے شائع کردہ سولہ جریدے حاصل کیے۔ اس حصول کی وجہ سے ان جرائد کے اشاعت کے معیار میں کمی واقع ہوئی، یہ تشویش پیدا ہوئی کہ جعلی سائنس کو اعتبار دینے کے لیے ناشرین کے نام اغوا کیے جا رہے ہیں، اور سولہ میں سے چھ جرائد نے او ایم آئی سی ایس کے ساتھ اپنے اشاعت کے معاہدوں کو ختم کرنے کا ارادہ ظاہر کیا۔ حوالہ جات بیرونی روابط آندھرا پردیش میں 2007 کے ادارے تعلیمی پبلشنگ کمپنیاں حیدرآباد، ہندوستان میں مقیم کمپنیاں 2007 میں قائم ہونے والی ہندوستانی کمپنیاں اوپن ایکسیس پبلشرز پبلشنگ کمپنیاں 2007 میں قائم ہونے والی ہندوستان کی پبلشنگ کمپنیاں