Martinsville Seven
مارٹنسویل سیون ورجینیا کے مارٹنسویل سے تعلق رکھنے والے سات افریقی نژاد امریکی مردوں کا ایک گروپ تھا، جن سب کو 1951 میں ریاست ورجینیا نے ایک سفید فام خاتون کے ساتھ زیادتی کے جرم میں سزا سنائے جانے کے بعد پھانسی دے دی تھی۔ ان کی گرفتاری کے وقت، ایک کے علاوہ سبھی کی عمر 18 سے 23 سال کے درمیان تھی۔ ان پر فوری طور پر چھ الگ الگ مقدمات میں مقدمہ چلایا گیا (دو نے ایک ساتھ مقدمہ چلانے پر اتفاق کیا)، اور ہر ایک کو مجرم قرار دے کر موت کی سزا سنائی گئی۔ یہ عصمت دری کے لیے سب سے بڑی اجتماعی پھانسی تھی جو ریاستہائے متحدہ میں رپورٹ ہوئی تھی۔ 31 اگست 2021 کو ورجینیا کے گورنر نے ان کی موت کے 70 سال بعد تمام ساتوں افراد کی سزاؤں کو معاف کر دیا۔ شہری حقوق کانگریس نے اصل میں ان افراد کا دفاع کیا، اور بعد میں بیداری پیدا کرنے اور اپنے ایجنڈے کی جانب سے عوامی مہم چلانے کے لیے دو مارچ اور دیگر کوششیں کیں۔ این اے اے سی پی نے اس پر اعتراض کیا، جسے سی آر سی کی کمیونسٹ وابستگی کی وجہ سے مزید ردعمل کا خدشہ تھا۔ مارٹن اے مارٹن اور این اے اے سی پی کے دیگر وکلاء نے اپیلوں پر مردوں کا دفاع کیا، منصفانہ مقدمات کو یقینی بنانے، مناسب عمل کی مثالیں طے کرنے، اور معافی یا سزا میں کمی حاصل کرنے کی کوشش کی۔ اس کیس نے قومی اخبار کی کوریج کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ این اے اے سی پی کی اپیلوں میں یہ بھی نوٹ کیا گیا کہ جب سے ورجینیا نے برقی کرسی کا استعمال شروع کیا ہے، ریاست میں صرف سیاہ فام مردوں کو عصمت دری کے جرم میں پھانسی دی گئی ہے جو کہ ایک غیر مہلک جرم تھا۔ اگرچہ گورنر ولیم ٹک نے ابتدائی طور پر اپیلٹ قانونی چارہ جوئی کے دوران روک لگانے پر رضامندی ظاہر کی تھی، لیکن جولائی 1950 کے آخر تک، نومنتخب گورنر جان ایس بیٹل نے یہ کہتے ہوئے مردوں کی سزاؤں کو کم کرنے سے انکار کر دیا کہ وہ عصمت دری سے خوفزدہ ہیں۔ اپیلٹ عدالتوں نے سزاؤں اور سزاؤں کو برقرار رکھا، اور امریکی سپریم کورٹ نے دو بار مقدمات کی سماعت سے انکار کر دیا۔ 1977 میں سپریم کورٹ نے دوسرے مقدمات کے فیصلوں کے حوالے سے ان دلائل کا حوالہ دیا۔ مورخ ایرک ڈبلیو رائز کے مطابق، یہ مقدمہ "نسلی رویے کے ضابطوں کو نافذ کرنے کے لیے جنوبی قانونی نظام کی طاقت کا مظاہرہ کرتا ہے"۔ عصمت دری کے واقعات ہفتہ 8 جنوری 1949 کو اس وقت پیش آئے جب ایک 32 سالہ سفید فام خاتون روبی اسٹراؤڈ فلائیڈ ورجینیا کے مارٹنسویل میں ایک سیاہ فام محلے میں اپنے فروخت کردہ کپڑوں کے لیے رقم جمع کرنے کے لیے داخل ہوئی۔ اس سے قبل اس نے پڑوس میں یہوواہ کے گواہوں کا مواد تقسیم کیا تھا۔ رہائشیوں نے اسے دیر دوپہر کے وقت کو نوٹ کرتے ہوئے زیادہ دیر تک نہ رہنے کی تنبیہ کی۔ وہ ریلوے پٹریوں پر چار آدمیوں کے پاس سے گزری اور محلے میں چلی گئی، جہاں بعد میں ان چار میں سے کچھ اور دوسرے آدمیوں نے اس پر حملہ کیا۔ شام 7.30 بجے، اندھیرے کے بعد، وہ مریم ویڈ کے گھر پناہ کے لیے گئی، جس میں حملے کے آثار دکھائے گئے۔ ویڈس نے اس کے لیے ایمبولینس طلب کی۔ اس کے بیان کی بنیاد پر، جس میں اس نے 13 سیاہ فام مردوں کے ذریعے عصمت دری کا دعوی کیا تھا، پولیس نے فوری طور پر فرینک ہیئرسٹن جونیئر اور بکر ملنر کو گرفتار کر لیا۔ اس رات مزید چار مشتبہ افراد کو گرفتار کیا گیا، جو جزوی طور پر پہلے دو مردوں کے اعترافات پر مبنی تھا۔ اگلی صبح تک، حراست میں موجود تمام افراد اعتراف جرم پر دستخط کر چکے تھے۔ گرفتار ہونے والے آخری شخص جو ہیمپٹن کو 10 جنوری کو حراست میں لیا گیا تھا۔ ایک آدمی کے علاوہ سبھی 20 کی دہائی کے اوائل میں تھے۔ رات بھر پولیس کے قبضے میں رہنے کے بعد، پہلے چھ افراد نے اعتراف جرم پر دستخط کیے، جس میں انہوں نے خود کو اور ایک دوسرے کو ملوث کیا۔ جو ہیمپٹن سمیت سبھی نے جرم میں موجود ہونے کا اعتراف کیا، حالانکہ سب نے عصمت دری میں حصہ نہیں لیا۔ ملزموں میں سے صرف ایک کا پہلے کا مجرمانہ ریکارڈ تھا، اور زیادہ تر مرد ملازم تھے۔ جب این اے اے سی پی نے ان کی سزاؤں کی اپیل کی تو اس کی دفاعی ٹیم نے نوٹ کیا کہ جب پولیس نے ان افراد سے پوچھ گچھ کی تھی، تو وہ کچھ عرصے سے شراب پی رہے تھے، اور انہیں وکلاء یا ان کے اہل خانہ سے مشورہ کرنے کی اجازت نہیں تھی۔ حکام نے ان آدمیوں کو الگ کر دیا۔ انہیں ہجوم کے تشدد سے بچانے کے لیے، وہ انہیں ہنری کاؤنٹی کے باہر دوسری جیلوں میں لے گئے۔ ابتدائی سماعت تقریبا ایک ماہ بعد ہوئی، اور اس کے دو ماہ بعد گرینڈ جیوری۔ ایک گرینڈ جیوری (جس میں سیاہ فام اور سفید فام دونوں اراکین شامل تھے) نے تمام مردوں پر فرد جرم عائد کی۔ ان کی فوری گرفتاری نے کمیونٹی کو یقین دلایا کہ استحکام برقرار رکھا جا رہا ہے۔ دوسری جنگ عظیم کے دوران اوڈل والر کی متنازعہ گرفتاری اور پھانسی کے بعد سے حکام نے پیشہ ورانہ طرز عمل اور طریقہ کار میں اضافہ دکھایا (ابتدائی طور پر ٹراٹسکیائٹ انقلابی ورکرز لیگ نے مقدمے کی سماعت میں اس کی نمائندگی کی اور بالآخر اسے پھانسی دے دی گئی)۔ سات (گرفتاری کی ترتیب میں درج) فرینک ہیئرسٹن جونیئر، جس کی عمر 20 سال ہے، نے بکر ٹی ملنر، جس کی عمر 22 سال ہے، کے ساتھ عصمت دری کا اعتراف کیا، کہا کہ وہ موجود تھا، لیکن ان کے اعترافات کی بنیاد پر حصہ نہیں لیا، پولیس نے گرفتار کیا: ہاورڈ لی ہیئرسٹن، جس کی عمر 20 سال ہے، نے فلائیڈ کے ساتھ جنسی تعلقات کی تردید کی۔ وہ اور اس کے بڑے بھائی (نیچے) کا تعلق فرینک ہیئرسٹن جونیئر جیمز لوتھر ہیئرسٹن، عمر 22 جان کلیبن ٹیلر، عمر 23 فرانسس ڈی سیلز گریسن، عمر 38 اور رچمنڈ، ورجینیا سے نہیں تھا، انہوں نے فلائیڈ کے ساتھ جنسی تعلقات کی تردید کی۔ صرف مقامی تعلقات کے بغیر مدعا علیہ۔ ورجینیا کے مارٹنسویل کے کئی رہائشیوں نے کہا ہے کہ گریسن اور فلائیڈ جنسی تعلقات میں تھے۔ آخری شخص کو 10 جنوری کو گرفتار کیا گیا: جو ہنری ہیمپٹن، عمر 21 ٹرائل جج نے سات مدعا علیہان کے لیے سات وکیل مقرر کیے۔ چونکہ وہ وسیع پیمانے پر تجربہ رکھتے تھے، اس لیے اس نے زیادہ تجربہ کار لوگوں سے کہا کہ وہ نئے وکلاء کی مدد کریں۔ دفاعی ٹیم کی طرف سے مقدمے کی سماعت کے مقام کو مارٹنسویل سرکٹ کورٹ سے تبدیل کرنے کی کوششیں-اس بنیاد پر کہ واقعات کے بارے میں سنسنی خیز پریس نے منصفانہ مقدمے کی سماعت کو ناممکن بنا دیا تھا-ناکام رہی۔ مردوں کے خلاف کافی کمیونٹی جذبات تھے۔ مقدمے میں نسل پرستی جنوب میں "قانونی لنچنگز" کے نام سے جانے جانے والے مقدمات کے مقابلے میں کم واضح تھی، جس میں بے گناہ مردوں کو سزا سنائی گئی تھی (مثال کے طور پر، اسکاٹس بورو بوائز، ولی میک گی)، اور گروویلینڈ بوائز۔ شہری حقوق کے وکلاء کے پچھلے اقدامات کے نتیجے میں ورجینیا کے عمل میں تبدیلیاں آئیں، جس سے ان کے طریقہ کار میں بہتری آئی۔ مثال کے طور پر، اگرچہ ورجینیا میں زیادہ تر افریقی امریکیوں کو 20 ویں صدی کے اوائل سے ہی حق رائے دہی سے محروم کر دیا گیا تھا اور اس طرح انہیں جیوریوں میں خدمات انجام دینے سے نااہل قرار دے دیا گیا تھا، لیکن گرینڈ جیوری میں سیاہ فام ارکان شامل تھے۔ اس کے علاوہ، چھ الگ الگ ٹرائلز کے لیے جیوری پول میں سے ہر ایک میں کچھ افریقی امریکی شامل تھے۔ لیکن، سات جیوریوں میں سے کسی کے لیے بھی کسی کا انتخاب نہیں کیا گیا، کیونکہ استغاثہ نے ان سب کو مختلف بنیادوں پر مسترد کر دیا۔ جیوریاں تمام سفید اور تمام مرد تھے۔ جج کینن وائٹل نے وکلاء سے کہا: "اس مقدمے کی سماعت اس طرح سے ہونی چاہیے اور ہوگی کہ ریسوں کے درمیان مقامی طور پر موجود مہربان احساس میں خلل نہ پڑے۔ اس کی کوشش اس طرح کی جانی چاہیے جیسے دونوں فریق ایک ہی نسل کے ہوں۔ " استغاثہ نے واضح طور پر نسل پر بحث نہیں کی۔ اس نے مقدمے کی دلیل "معاشرتی استحکام کے تحفظ، نہ کہ جنوبی خواتین کی خوبیوں کے تحفظ" پر مبنی کی، جیسا کہ پہلے عام تھا۔ ٹرائلز بیک ٹو بیک منعقد کیے گئے، ہر ایک میں بارہ سفید فام مردوں کی علیحدہ جیوری تھی۔ ارون ڈبلیو کیوبائن کی سربراہی میں استغاثہ نے ایسے شواہد پیش کیے جن سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ غیر رضامندی سے جنسی تعلقات ہوئے تھے۔ کچھ مدعا علیہان نے فلائیڈ کے ساتھ جنسی تعلقات کا اعتراف کیا، لیکن کہا کہ یہ متفقہ تھا، یا اس نے مزاحمت نہیں کی یا نہ کہا، یا تو عصمت دری کو ثابت کرنے کی شرط کے طور پر ضروری سمجھا گیا۔ ورجینیا کے قانون نے لوازمات، عصمت دری کے عمل کے فریقوں کے لیے سزائے موت کا اختیار دیا جنہوں نے اس عمل میں حصہ نہیں لیا۔ موقف کے مطابق، ہر مدعا علیہ نے کم از کم جزوی طور پر اس کے اعتراف کو مسترد کر دیا۔ کچھ معاملات میں، انہوں نے کہا کہ پولیس نے اعترافات لکھے تھے، کہ رسمی اکاؤنٹ ہاتھ سے لکھے ہوئے ورژن سے مختلف تھا، اور یہ کہ انہوں نے دستخط کرتے وقت پولیس ورژن کو پوری طرح سے نہیں پڑھا تھا اور یہ تسلیم نہیں کیا تھا کہ ان کے اپنے اکاؤنٹس تبدیل کیے گئے تھے۔ رائز کا کہنا ہے کہ سفید فام برادری نے روبی فلائیڈ کو یہوواہ کے گواہوں کے ساتھ اس کے مشنری کام اور مارٹنسویل کے سیاہ حصے میں داخل ہونے کی آمادگی کی وجہ سے حقارت کا اظہار کیا۔ استغاثہ نے نشاندہی کی کہ فلائیڈ ایک ایسے علاقے میں گیا تھا جو سفید فام خواتین کے لیے غیر محفوظ سمجھا جاتا تھا، سیاہ فام باشندوں کی وہاں زیادہ دیر رہنے کی وارننگ کو نظر انداز کیا، اور اپنے آس پاس یا ان مردوں کی طرف توجہ نہیں دی جن سے وہ گزری تھی۔ ہیئرسٹنز کے ایک رشتہ دار نے کہا ہے کہ ان کی خاندانی روایت ہمیشہ یہ کہتی ہے کہ فلائیڈ کا مدعا علیہان میں سے ایک کے ساتھ تعلق رہا تھا، لیکن مقدمے کی سماعت میں اس کی کھوج نہیں کی گئی۔ کوئی مقدمہ ایک دن سے زیادہ نہیں چلا، اور جیوری کی طویل ترین بحث دو گھنٹے سے بھی کم وقت تک جاری رہی۔ مختصر ترین آدھے گھنٹے سے تھوڑا زیادہ تھا۔ اگرچہ دفاعی وکلا نے حالات کو کم کرنے کی طرف اشارہ کیا، لیکن جیوریوں نے فوری طور پر ہر مدعا علیہ کو مجرم قرار دیا اور انہیں برقی کرسی پر پھانسی کی سزا سنائی۔ جج کی صدارت کینن سی وٹل کر رہے تھے۔ احتجاج اور اپیل ورجینیا نے تاریخی طور پر سفید فام خواتین کے ساتھ زیادتی کے الزام میں متعدد سیاہ فام مردوں کو مجرم قرار دیا اور پھانسی دے دی۔ اس کی زیادہ تر تاریخ میں، صرف سیاہ فاموں کو عصمت دری کے الزام میں سزائے موت سنائی گئی۔ جب سے ورجینیا نے 1908 میں برقی کرسی کا استعمال شروع کیا، عصمت دری کے الزام میں سزائے موت پانے والے تمام 45 مرد سیاہ فام مرد تھے جنہیں سفید فام خواتین کے ساتھ زیادتی کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ 1908 سے 1951 تک صرف ٹیکساس، نارتھ کیرولائنا اور جارجیا نے ورجینیا سے زیادہ سیاہ فام مردوں کو عصمت دری کے جرم میں پھانسی دی۔ نیویارک کے ایمسٹرڈیم نیوز کے ایک اداریے میں لکھا گیا ہے، "جب ہم اس حقیقت پر غور کرتے ہیں کہ اولڈ ڈومینین ریاست کی پوری تاریخ میں کسی بھی سفید فام شخص کو عصمت دری کے لیے سزائے موت نہیں ملی ہے، تو ہمیں لازمی طور پر یہ نتیجہ اخذ کرنا چاہیے کہ ایک واحد جرم کے لیے سات افراد کی سزائے موت نہ تو راست تھی، نہ رحم دل، نہ ہی دانشمندانہ۔" مارٹنسویل سیون کا معاملہ بیرونی گروہوں نے اٹھایا، جن میں نیشنل ایسوسی ایشن فار دی ایڈوانسمنٹ آف کلرڈ پیپل (این اے اے سی پی) اور سول رائٹس کانگریس (سی آر سی) شامل ہیں۔ رچمنڈ لا فرم ہل کے مارٹن اے مارٹن، مارٹن اور رابنسن، ورجینیا میں این اے اے سی پی کے لیے اپیلٹ ڈیفنس ٹیم کے لیڈ اٹارنی تھے، کیونکہ ان کی فرم کو شہری حقوق کے مقدمات کا کافی تجربہ تھا۔ این اے اے سی پی نہیں چاہتا تھا کہ سی آر سی براہ راست قانونی چارہ جوئی میں حصہ لے۔ مارٹن اور این اے اے سی پی نے ورجینیا سپریم کورٹ آف اپیل میں سیون کی اپیل میں مردوں کی نمائندگی کرنے پر بھی اتفاق کیا۔ انہوں نے اکٹھا کیے گئے فنڈز کا بڑا حصہ گاہکوں کے دفاع پر لگایا۔ این اے اے سی پی کی دلچسپی "مناسب عمل کے فائدے اور عام طور پر مساوی تحفظ اور خاص طور پر نیگروز کے حقوق کے لیے" قانونی مثال قائم کرنے میں تھی۔ ان کی تشویش منصفانہ مقدمے کی سماعت کو یقینی بنانا تھی۔ سزا یافتہ مردوں کے والدین میں سے ایک نے براہ راست سی آر سی سے رابطہ کیا اور اس کے ایک وکیل سے اپنے بیٹے ڈی سیلز گریسن کا دفاع کرنے کو کہا۔ سی آر سی نے بین الاقوامی سطح پر اس معاملے کے بارے میں بیداری پیدا کرنے کے لیے بیرونی مہمات کے لیے پمفلٹ تیار کرنے اور تشہیر پر توجہ مرکوز کی، اور امید کی کہ وہ سرکاری اہلکاروں پر دباؤ ڈالے گا۔ سی آر سی نے رچمنڈ میں بڑے پیمانے پر کارروائیوں کا اہتمام کرنا شروع کیا۔ اپنی اپیلوں میں، مارٹن اور این اے اے سی پی نے مقام کی نا انصافیت، بعد کے جیوریوں پر پہلے کی طرح اسی سزا پر پہنچنے کے دباؤ، اور ریاست میں سزائے موت کے اطلاق میں تاریخی نسلی عدم مساوات پر تبادلہ خیال کیا۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ فلائیڈ کے حملوں میں قتل کے ارادے کا کوئی ثبوت نہیں تھا۔ کورٹ آف اپیل نے 13 مارچ 1950 کو ان فیصلوں کو برقرار رکھا، جس میں چیف جسٹس ایڈورڈ ڈبلیو ہڈجنز نے لکھا: "اس سے زیادہ ظالمانہ، زیادہ وحشیانہ جرم کا تصور شاید ہی کوئی کر سکتا ہے۔" سی آر سی اور این اے اے سی پی کے سیاہ فام اور سفید فام دونوں نمائندوں کے ساتھ ساتھ دیگر شہریوں نے جون 1950 میں بیٹل سے ملاقات کی تاکہ مقدمے میں مدعا علیہان کے لیے معافی یا معافی کی اپیل کی جا سکے۔ انہوں نے کم سزاؤں کے لیے بحث کی، لیکن بیٹل نے ان کی درخواستوں کی مزاحمت کی۔ این اے اے سی پی نے سوچا کہ اپیلوں میں سی آر سی کی شمولیت مدعا علیہان کو ان کے اشتعال انگیز ہتھکنڈوں اور اس کی کمیونسٹ وابستگی دونوں کی وجہ سے خطرے میں ڈال سکتی ہے۔ دوسرے ریڈ اسکیئر کے اس دور میں، سینیٹر جوزف میکارتھی اور ہاؤس ان امریکن ایکٹیویٹیز کمیٹی نے حکومت اور معاشرے میں مبینہ کمیونسٹ اثر و رسوخ کے بارے میں خطرے کی گھنٹی بجا دی تھی۔ دونوں افریقی امریکی اخبارات، رچمنڈ افرو امریکن اور نورفولک جرنل اینڈ گائیڈ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ سی آر سی کی طرف سے قومی اور بین الاقوامی صلیبی جنگوں نے مدعا علیہان کے معافی کے امکانات کو نقصان پہنچایا۔ اپیل کے عمل کو ختم کرنے کے بعد، امریکی سپریم کورٹ نے دو بار کیس کی سماعت سے انکار کر دیا، این اے اے سی پی اور سی آر سی نے ایگزیکٹو دفاتر میں اپیل کرنا شروع کر دی۔ ورجینیا کے نومنتخب گورنر جان ایس بیٹل نے ان کی معافی کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ ریاستی دارالحکومت میں ایک بڑے منصوبہ بند سی آر سی مظاہرے سے پہلے، گورنر بیٹل نے کیپٹل گارڈ کو دوگنا کر دیا اور ریاستی ملیشیا کو الرٹ کر دیا۔ 30 جنوری 1951 کو 400 مظاہرین رچمنڈ پہنچے، جنہوں نے سزا میں نسلی عدم مساوات کے معاملے پر جنگ کی اپیل کی۔ گورنر بیٹل نے ان کے دعووں کو سنا لیکن ساتوں کے معاملے پر جھکنے کو تیار نہیں تھا، یہ کہتے ہوئے کہ: "قیدیوں کو مجرم نہیں ٹھہرایا گیا ہے کیونکہ وہ نیگرو ہیں اور انہیں رہا نہیں کیا جانا چاہیے کیونکہ وہ نیگرو ہیں۔" وہ جرم کی نوعیت پر خوفزدہ تھا۔ سی آر سی نے ایک بین الاقوامی مہم بھی منعقد کی تھی، اور گورنر بیٹل کو بیرون ملک سے خطوط موصول ہوئے جن میں ان سے مردوں کی سزاؤں کو کم کرنے کو کہا گیا تھا۔ اسے اتنے دباؤ میں ہونے پر غصہ آتا تھا۔ ماسکو کے ایک ٹیلیگرام پر "سائنس، ادب، فنون لطیفہ کے کارکنوں" کے دستخط تھے، جن میں موسیقار دمتری شوستاکووچ اور سرگئی پروکوفیف شامل تھے۔ چین سے تعلق رکھنے والے ایک اور شخص نے اس سزا کو امریکی "فاشسٹ غنڈہ گردی" کی "وحشیانہ" مثال قرار دیا۔ ان افراد کو فروری کے اوائل میں پھانسی دے دی گئی۔ 1977 میں، کوکر بمقابلہ جارجیا میں اپنے فیصلے میں، امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ "یہ ایک روشن خیال معاشرے کے لیے ناگوار ہے کہ ریاست کسی ایسے جرم کے لیے کسی شخص کو قتل کرے جس کے نتیجے میں موت نہ ہو"، اور ایک بالغ عورت کے ساتھ زیادتی کے مجرم کو سزائے موت میں توسیع کرنے سے انکار کر دیا۔ برطانیہ میں، کیریبین لیبر کانگریس کی لندن شاخ، جس کی قیادت اس وقت سیاہ فام برطانوی شہری حقوق کے رہنما بلی اسٹراچن کر رہے تھے، نے مارٹنسویل سیون کے خلاف امریکی حکومت کے اقدامات کی مذمت کی۔ این اے اے سی پی کی تمام اپیلیں ناکام ہو گئیں۔ ان ساتوں کو فروری 1951 کے اوائل میں ورجینیا اسٹیٹ پینٹینشیری میں پھانسی دی گئی۔ پہلے چار کو 2 فروری کو 15 منٹ کے وقفوں پر پھانسی دی گئی۔ باقی تین کو 5 فروری 1951 کو پھانسی دے دی گئی۔ یہ امریکہ میں عصمت دری کے الزامات کی سب سے بڑی سزائے موت ہے۔ ساتوں میں سے سب سے چھوٹے کو پھانسی دیے جانے سے ایک دن پہلے، اس نے کہا، "خدا جانتا ہے کہ میں نے اس عورت کو نہیں چھوا اور میں آپ سب کو دوسری طرف دیکھوں گا۔" دسمبر 2020 میں، مارٹنسویل 7 پروجیکٹ نے ورجینیا کے گورنر رالف نارتھم سے کہا کہ وہ مارٹنسویل سیون کو بعد از مرگ معاف کریں اور معافی نامہ جاری کریں۔ مارٹنسویل 7 پروجیکٹ، ان کی ویب سائٹ کے مطابق، کیس کو اجاگر کرنے، اپنی کہانیاں شیئر کرنے، کیس سے متعلق ریکارڈ جمع کرنے اور پوسٹ کرنے، اور معافی کی درخواست کو فروغ دینے کی کوشش کرتا ہے۔ 31 اگست 2021 کو گورنر رالف نورتھم نے بعد از مرگ تمام ساتوں افراد کو معاف کر دیا۔ ایک نیوز ریلیز میں، نورتھم نے کہا کہ معافی اس بارے میں نہیں تھی کہ آیا مرد مجرم تھے، بلکہ یہ "دولت مشترکہ کی طرف سے تسلیم" تھا کہ مردوں کو مناسب مناسب عمل نہیں ملا۔ انہوں نے مزید کہا، "ہم سب ایک ایسے مجرمانہ انصاف کے نظام کے حقدار ہیں جو منصفانہ، مساوی ہو، اور اسے درست کرے-اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آپ کون ہیں یا آپ کیسے نظر آتے ہیں۔ اگرچہ ہم ماضی کو تبدیل نہیں کر سکتے، لیکن مجھے امید ہے کہ آج کی کارروائی ان کے لیے کچھ حد تک امن لائے گی۔ " ورجینیا میں سزائے موت بھی دیکھیں اسکاٹس بورو بوائز ولی میک گی (مجرم) عصمت دری کے جھوٹے الزامات لنچنگ کے جواز کے طور پر بیرونی روابط martinsville7.org حوالہ جات ورجینیا کے ذریعہ 20 ویں صدی میں برقی کرسی کے ذریعے پھانسی دیے گئے لوگوں کو ورجینیا کے ذریعہ 20 ویں صدی میں امریکی لوگوں کی اجتماعی عصمت دری کی سزائیں ریاستہائے متحدہ میں مدعا علیہان کے گروپوں کو سزائے موت دی گئی شہری حقوق کانگریس مارٹنسویل، ورجینیا میں افریقی نژاد امریکی لوگوں کو سزائے موت دی گئی ورجینیا میں عصمت دری کے جرائم کے مرتکب امریکی لوگوں کو عصمت دری کے الزام میں پھانسی دی گئی ریاستہائے متحدہ میں 20 ویں صدی کے افریقی نژاد امریکی لوگوں کی افریقی نژاد امریکی تاریخ ورجینیا کے وصول کنندگان امریکی گورنر کی معافی