Kreglinger v New Patagonia Meat and Cold Storage Co Ltd
یہ ایک انگریزی جائیداد کا قانون اور برطانیہ کے دیوالیہ قانون کا معاملہ ہے، اس سے متعلق کہ آیا بھیڑ کی کھال خریدنے کے لیے ایک خصوصی معاہدہ، جو قرض کے ساتھ ہوتا ہے، قرض لینے والے کے قرض کی ادائیگی اور اسے ادا کرنے کے حق کو مایوس کرتا ہے۔ 1910 میں کریگلنگر، جو ایک اون بروکر فرم چلاتا تھا، نے نیو پیٹاگونیا میٹ لمیٹڈ کو 10,000 پاؤنڈ قرض دینے پر اتفاق کیا، جو اس کے کاروبار پر فلوٹنگ چارج کے ذریعے محفوظ کیا گیا تھا، جو پانچ سالوں میں قابل ادائیگی تھا، جس میں ایک ماہ کے نوٹس پر بقیہ رقم ادا کرنے کا آپشن تھا۔ اس کے علاوہ، نیو پیٹاگونیا نے بھیڑ کی کھالیں خصوصی طور پر کریگلنگر کو فروخت کرنے، یا اگر وہ دوسرے افراد کو فروخت کی جائیں تو کمیشن ادا کرنے پر اتفاق کیا، جب تک کہ نیو پیٹاگونیا بہترین قیمت دے۔ جب نیو پیٹاگونیا نے 1913 میں قرض ادا کیا، اور اپنی بھیڑ کی کھالیں دوسری فرموں کو فروخت کرنا شروع کرنا چاہا، تو کریگلنگر نے ان پر پابندی لگانے کے حکم نامے کے حق کا دعوی کیا۔ نیو پیٹاگونیا نے استدلال کیا کہ (i) یہ شق ناقابل قبول تھی، (ii) استثنی کی شق جرمانے کی نوعیت کی تھی یا چھٹکارے کی مساوات پر رکاوٹ تھی اور اس کے نتیجے میں اسے کالعدم قرار دیا جانا چاہیے، اور (iii) یہ شق چھٹکارے کے مساوی حق کے خلاف تھی۔ لارڈ کوزنز-ہارڈی ایم آر، بکلے ایل جے اور کینیڈی ایل جے نے قرار دیا کہ معاہدہ کالعدم ہے۔ کریگلنگر نے اپیل کی۔ فیصلہ ہاؤس آف لارڈز نے قرار دیا کہ بھیڑ کی کھالوں کو خصوصی طور پر پانچ سال کے لیے خریدنے کا اختیار مرکزی معاہدے سے الگ اور درست تھا اور کالعدم نہیں تھا، اس لیے کہ چھٹکارے کے قوانین کی مساوات پر رکاوٹ کا مقصد بنیادی طور پر ناقابل قبول سودے بازی کو روکنا تھا۔ لارڈ ہالڈین ایل سی نے اس اصول کو ایک عمومی پس منظر دیا کہ چھٹکارے کی مساوات پر کوئی رکاوٹ نہیں ہوگی اور تبصرہ کیا، لارڈ ہالسبری اور لارڈ اٹکنسن نے اتفاق کیا۔ لارڈ مرسی نے ایک مختصر اتفاق کیا۔ لارڈ پارکر نے بھی کہا کہ معاہدہ کالعدم نہیں تھا۔ یہ بھی دیکھیں کہ ورنن بمقابلہ بیتھیل نائٹس برج اسٹیٹس ٹرسٹ لمیٹڈ بمقابلہ بیرن [1940] AC 613 سینٹلی بمقابلہ وائلڈ [1899] 2 Ch 474 نوٹس حوالہ جات برطانیہ دیوالیہ پن کیس قانون انگریزی پراپرٹی کیس قانون ہاؤس آف لارڈز کیس 1913 میں برطانوی قانون 1913 میں کیس قانون