Decline and Fall of the Freudian Empire
ڈکلائن اینڈ فال آف دی فرائیڈین ایمپائر (1985 ؛ دوسرا ایڈیشن 2004) ماہر نفسیات ہنس آئزنک کی ایک کتاب ہے، جس میں مصنف نے نفسیاتی تجزیہ کے بانی سگمنڈ فرائیڈ پر تنقید کی ہے۔ آئزنک کا استدلال ہے کہ نفسیاتی تجزیہ غیر سائنسی ہے۔ کتاب کو مثبت اور منفی دونوں جائزے ملے۔ آئزنک کو ڈاکٹر جوزف بروئر کے اپنے مریض اینا او کے علاج کے بارے میں بات کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، جس کے بارے میں آئزنک کا کہنا ہے کہ وہ ٹیوبرکولس مینینجائٹس میں مبتلا ہے۔ خلاصہ آئزنک کا استدلال ہے کہ نفسیاتی تجزیہ غیر سائنسی ہے اور اس کے نظریات مشاہدے یا تجربے کی کسی جائز بنیاد پر مبنی نہیں ہیں اور صرف قیاس آرائیوں کی حیثیت رکھتے ہیں۔ آئزنک کا استدلال ہے کہ نفسیاتی تجزیہ کی سچائی روایتی تجرباتی ذرائع سے قابل جانچ ہے، اور یہ کہ ان تمام شعبوں میں جہاں اس طرح کے ٹیسٹ کیے گئے ہیں وہ ناکام ہو چکے ہیں۔ آئزنک فرائیڈ کو "ایک باصلاحیت، سائنس کا نہیں، بلکہ پروپیگنڈا کا، سخت ثبوت کا نہیں، بلکہ قائل کرنے کا، تجربات کے ڈیزائن کا نہیں، بلکہ ادبی فن کا" کہتے ہیں۔ آئزنک کے مطابق، فرائیڈ نے نفسیات اور نفسیات کے مطالعہ کو تقریبا پچاس سال پیچھے چھوڑ دیا۔ آئزنک کا استدلال ہے کہ دی انٹرپریٹیشن آف ڈریمز (1899) میں فرائیڈ نے جن خوابوں کا حوالہ دیا ہے وہ واقعی ان کے نظریات کی تائید نہیں کرتے ہیں، اور یہ کہ فرائیڈ کی مثالیں دراصل ان کے خواب کے نظریہ کو غلط ثابت کرتی ہیں۔ آئزنک ماہر نفسیات ارنسٹ جونز کی دی لائف اینڈ ورک آف سگمنڈ فرائیڈ (1953-1957) کو فرائیڈ کی "سب سے مشہور" سوانح عمری قرار دیتے ہیں، لیکن اسے "تاریخ سے زیادہ ایک افسانے کے طور پر دیکھتے ہیں، کیونکہ یہ تقریبا تمام مسوں کو چھوڑ دیتا ہے اور اعداد و شمار اور اشیاء کو دبا کر تصویر میں بہت سی تبدیلیاں کرتا ہے جو فرائیڈ پر نامناسب عکاسی کر سکتے ہیں۔" آئزنک الزبتھ تھورنٹن کی اس دلیل کو قبول کرتا ہے، جو فرائیڈ اینڈ کوکین (1983) میں دی گئی تھی، جسے دی فرائیڈین فالسی کے نام سے بھی شائع کیا گیا تھا، کہ بروئر کی مریضہ اینا او۔ تپ دق کے دماغی بخار میں مبتلا تھی۔ اشاعت کی تاریخ فرائیڈین سلطنت کا زوال اور زوال پہلی بار 1985 میں وائکنگ پریس نے شائع کیا تھا۔ یہ کتاب پیلیکن بکس نے 1986 میں شائع کی تھی۔ 2004 میں، ہینز آئزنک کی بیوہ سیبل آئزنک کے پیش لفظ کے ساتھ ایک نظر ثانی شدہ ایڈیشن ٹرانزیکشن پبلشرز نے شائع کیا تھا۔ ریسیپشن ڈکلائن اینڈ فال آف دی فرائیڈین ایمپائر کو جرنل آف اینالیٹیکل سائیکولوجی میں کوئل اینڈ کوائر اور کولائن کوونٹن میں پال اسٹووے کی طرف سے مثبت جائزے ملے، اور برٹش جرنل آف سائیکولوجی میں نیو اسٹیٹس مین اور ورنن ہیملٹن میں ڈیوڈ بیری کی طرف سے منفی جائزے ملے۔ اس کتاب کا جائزہ ماہر نفسیات انتھونی کلیئر ان نیچر، ماہر نفسیات اسٹیورٹ سدھرلینڈ نے ٹائمز ہائر ایجوکیشن سپلیمنٹ، کرس برانڈ نے بیہویئر ریسرچ اینڈ تھراپی، اور مائیکل ایچ اسٹون نے امریکن جرنل آف سائیکاٹری میں بھی لیا۔ اسٹووی نے نفسیاتی نظریہ کی جانچ کے لیے آئزنک کے نقطہ نظر کو "سختی سے سائنسی" قرار دیا۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اگرچہ فرائیڈین سلطنت کا زوال اور زوال ان لوگوں کے ذہن کو تبدیل کرنے کا امکان نہیں تھا جنہوں نے نفسیاتی تجزیہ کو قبول کیا، اس کے باوجود یہ "نفسیاتی تجزیہ کی سائنسی صداقت کے لیے ایک متنازعہ اور بڑے پیمانے پر قائل کرنے والا چیلنج تھا اور اس طرح کے زور دار تحریری اور واضح طور پر دلیل دی گئی کہ یہ یقینی طور پر عوام کی توجہ کو اپنی طرف متوجہ کرے گا"۔ کوونٹن نے آئزنک کو متبادل نظریات کے وجود کی طرف اشارہ کرنے اور "یہ تجویز کرنے والے شواہد کہ قائم شدہ حقائق کے حساب کتاب میں کون سا نظریہ بہتر ہو سکتا ہے" کا سہرا دیا۔ بیری نے اس کتاب کو "غیر معقول، غیر منطقی حقیقت" قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ ہیملٹن نے اس کام کو نفسیاتی تجزیہ پر تنقید کرنے والے آئزنک کے مضامین اور کتابوں کو مقبول بنانے کے طور پر بیان کیا، اور لکھا کہ یہ "واقعی تعلیمی استعمال کے لیے نہیں تھا"۔ انہوں نے آئزنک کے نفسیاتی تھراپی کے بیان پر تنقید کرتے ہوئے لکھا کہ اس کی جدید نفسیاتی تھراپی سے بہت کم مشابہت ہے، اور لکھا ہے کہ آئزنک نے تجرباتی شواہد کا استعمال کرتے ہوئے نفسیاتی تجزیہ کا جائزہ لیا جو طریقہ کار کے لحاظ سے کافی نہیں تھا، یا جو کچھ معاملات میں دراصل نفسیاتی تصورات جیسے جبر کے لیے کمزور حمایت فراہم کرتا ہے۔ ماہر نفسیات اسٹیفن فروش نے ڈکلائن اینڈ فال آف دی فرائیڈین ایمپائر کو ان متعدد کتابوں میں سے ایک قرار دیا جس میں آئسینک نے اس نظریے کے لیے "پروپیگنڈسٹ" کے طور پر کام کیا کہ نفسیاتی تجزیہ غیر سائنسی ہے۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ فرائیڈ آئزنک سے متفق نہیں ہوں گے کہ نفسیاتی تجزیہ سائنس کے بجائے "ادبی فن" کا معاملہ ہے۔ ماہر سماجیات بیری رچرڈز نے اس کتاب کو "وٹریولک" اور نفاست کی کمی قرار دیا۔ ماہر نفسیات میلکم میک ملن نے نوٹ کیا کہ آئزنک ان کئی مصنفین میں سے ایک تھے جنہوں نے دلیل دی تھی کہ اینا او ایک نامیاتی بیماری کا شکار ہیں۔ انہوں نے مشاہدہ کیا کہ یہ مصنفین اینا او کو کس بیماری کا سامنا کرنا پڑا اس کے متضاد بیانات فراہم کرتے ہیں، اور دلیل دی کہ یقین کے ساتھ کسی بھی ماضی سے متعلق تشخیص کو قائم کرنا مشکل ہے۔ مصنف رچرڈ ویبسٹر نے تجویز کیا کہ فرائیڈین سلطنت کے زوال اور زوال میں فرائیڈ کی بہت سی ٹھوس تنقید شامل ہیں۔ تاہم، انہوں نے تھورنٹن کی اس دلیل کو غیر تنقیدی طور پر قبول کرنے پر آئزنک پر تنقید کی کہ بروئر کی مریض اینا او ٹیوبرکولس مینینجائٹس کا شکار ہیں۔ سیبل آئزنک نے لکھا ہے کہ فرائیڈین سلطنت کے زوال اور زوال کی "حقیقی طاقت" یہ تھی کہ اس نے "نہ صرف روایتی سائیکو تھراپی اور نفسیاتی تجزیہ پر شک پیدا کیا" بلکہ رویے کی تھراپی کو ان کے متبادل کے طور پر تجویز کیا، جو اس کے خیال میں بعد کی تحقیق سے جائز ثابت ہوا۔ اس نے اپنے شوہر کو کتاب لکھنے میں کافی ہمت کا سہرا دیا، اور اسے ان کی کتابوں میں اپنی پسندیدہ کتاب قرار دیا۔ یہ بھی دیکھیں کہ فرائیڈ کیوں غلط تھا حوالہ جات کتابچہ کتابیں جرنلز 1985 غیر افسانوی کتابیں نفسیاتی تجزیہ کے بارے میں کتابیں سگمنڈ فرائیڈ کے بارے میں کتابیں ہنس آئزنک کی انگریزی زبان کی کتابیں وائکنگ پریس کتابیں