Trial of Anders Behring Breivik
2011 کے ناروے حملوں کے مجرم اینڈرز بہرنگ بریوک کا مقدمہ 16 اپریل سے 22 جون 2012 کے درمیان اوسلو ڈسٹرکٹ کورٹ میں ہوا۔ بریوک کو 24 اگست 2012 کو 21 سال کی احتیاطی حراست کی سزا سنائی گئی۔ 170 میڈیا تنظیموں کو کارروائی کی کوریج کے لیے منظوری دی گئی تھی، جس میں تقریبا 800 انفرادی صحافی شامل تھے۔ مقدمے کی سماعت کے دوران بنیادی سوال یہ بن گیا کہ ان حملوں کے لیے مدعا علیہ کی مجرمانہ ذمہ داری کی حد کیا ہے اور اس طرح اسے قید کی سزا سنائی جائے گی یا اسے نفسیاتی اسپتال میں داخل کیا جائے گا۔ مقدمے سے قبل متضاد نتائج کے ساتھ دو نفسیاتی رپورٹیں پیش کی گئیں، جس کی وجہ سے ناروے میں فارنسک سائیکاٹری کی صحت اور مستقبل کے کردار کے بارے میں سوالات پیدا ہوئے۔ پس منظر 25 جولائی 2011 کو، بریوک پر ناروے کے فوجداری ضابطے کے پیراگراف 147 اے کی خلاف ورزی، "معاشرے کے بنیادی افعال کو غیر مستحکم کرنے یا تباہ کرنے" اور "آبادی میں سنگین خوف پیدا کرنے"، ناروے کے قانون کے تحت دہشت گردی کی دونوں کارروائیوں کا الزام عائد کیا گیا۔ فارنسک ماہر نفسیات ٹورگیر ہسبی اور سین سورہیم، جنہوں نے بریوک کا نفسیاتی تجزیہ کیا اور دسمبر 2011 میں اپنی رپورٹ جاری کی، پتہ چلا کہ وہ پیرانوئڈ شیزوفرینیا میں مبتلا تھا، جو عدالت کے ممکنہ پاگل پن کے دفاع یا مجرمانہ پاگل پن کے فیصلے کی حمایت کرتا ہے۔ تاہم، قانونی اور نفسیاتی ماہرین کی طرف سے بڑے پیمانے پر تنقید کے تابع، عدالت نے دو نئے ماہر نفسیات، ترجے ٹوریسن اور اگنار اسپاس کو مقرر کرنے کا فیصلہ کیا، جنہیں ایک اور تجزیہ کرنا تھا۔ بریوک ابتدائی طور پر نئے ماہر نفسیات کے ساتھ تعاون نہیں کر رہے تھے کیونکہ پچھلی رپورٹ میڈیا میں لیک ہو گئی تھی، لیکن بعد میں انہوں نے اپنا ذہن بدل لیا اور تعاون کرنے کا فیصلہ کیا۔ 10 اپریل 2012 کو، ماہر نفسیات نے پایا کہ بریوک قانونی طور پر سمجھدار تھا۔ اگر اس نتیجے کو برقرار رکھا جاتا ہے، تو بریوک کو جیل یا روک تھام کی سزا سنائی جا سکتی ہے۔ فریقین بریوک کی نمائندگی ان کے دفاعی مشیر گیر لپسٹاڈ، وائبیک ہین بیرا، ٹورڈ جورڈیٹ اور اوڈ ایوار گرون نے کی۔ لپسٹاڈ اور بیرا دونوں اپنی چالیس کی دہائی کے آخر میں ہیں، جبکہ جورڈیٹ اور گرون جو دونوں اپنی تیس کی دہائی میں ہیں اور 22 جولائی 2011 سے پہلے لپسٹاڈ کی قانونی فرم میں ایسوسی ایٹس کے طور پر ملازمت کر رہے تھے۔ بیرا، جسے پبلک پراسیکیوٹر کی حیثیت سے دس سال کا تجربہ ہے، کو لپسٹاڈ کی طرف سے بریوک کی طرف سے اس کا دفاع کرنے کی درخواست قبول کرنے کے بعد شراکت دار کے طور پر رکھا گیا تھا۔ استغاثہ کی نمائندگی ریاستی استغاثہ سوین ہولڈن اور انگا بیجر اینگ کر رہے ہیں۔ صدارت کرنے والی جج وینچے الزبتھ آرنٹزن ہیں۔ اس کے ساتھ جج آرن لنگ اور جج ارنسٹ ہیننگ ایلسن، این وسلوف اور ڈیانا پیٹریشیا فینبو شامل ہیں۔ ویسلوف ایک متبادل کے طور پر آئے جب تھامس اندرابو کو مقدمے کے دوسرے دن الگ ہونا پڑا جب یہ بات سامنے آئی کہ اس نے دہشت گردانہ حملوں کے اگلے دن فیس بک پیج پر سزائے موت کی وکالت کی تھی۔ بریوک کے گواہوں کی گواہوں کی فہرست میں انتہائی دائیں بازو کے کارکن ٹور ٹیوڈٹ، لیبر پارٹی کے سیاست دان ریمنڈ جوہانسن، ممتاز اسلام پسند ملا کریکر اور ارفان قادر بھٹی، اور اسلام مخالف بلاگر فجورڈمین شامل ہیں۔ ملا کریکر کو فون کرنے کا مقصد دفاع کے لیے یہ ثابت کرنے میں مدد کرنا ہے کہ سیاسی اور نظریاتی انتہا پسندی کوئی نفسیاتی عارضہ نہیں ہے اور اسے قانونی طور پر پاگل پن کے ساتھ نہیں دیکھا جانا چاہیے۔ مقدمے کی سماعت کا آغاز دن 1 (16 اپریل) پیر 16 اپریل 2012 کو، جب اسے بولنے کا موقع پیش کیا گیا تو بریوک نے کہا کہ وہ عدالت کی قانونی حیثیت کو تسلیم نہیں کرتے کیونکہ اس نے اپنا اختیار کثیر الثقافتی کی حمایت کرنے والی جماعتوں سے حاصل کیا ہے۔ بریوک نے یہ بھی دعوی کیا کہ پریذائیڈنگ جج وینچے الزبتھ آرنٹزن سابق وزیر اعظم گرو ہارلیم برینڈٹ لینڈ کی بہن ہینی ہارلیم کی قریبی دوست تھیں۔ آرنٹزن کے اس سوال کے جواب میں کہ کیا یہ مفادات کے تصادم کا باضابطہ دعوی ہے، بریوک کے مرکزی دفاعی وکیل گیر لپسٹاڈ نے بریوک سے مختصر گفتگو کے بعد جواب دیا کہ ایسا نہیں ہے۔ استغاثہ انگا بیجر اینگ نے بریوک کو دہشت گردی اور قبل از وقت قتل کے الزامات سمیت الزامات پڑھ کر سنائے۔ تفصیل فراہم کی گئی کہ ہر شکار کو کیسے مارا گیا۔ جب چارج شیٹ سننے کے بعد استدعا کرنے کے لیے کہا گیا تو بریوک نے جواب دیا کہ اس نے اعتراف کیا ہے کہ اس نے جرائم کا ارتکاب کیا ہے، لیکن اس نے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی کیونکہ وہ "ضرورت" () سے کام لے رہا تھا۔ ایک عدالتی مترجم نے اسے غلط طور پر "سیلف ڈیفنس" () قرار دیا، لیکن عدالتی حکام نے دوسرے دن اس غلطی کو درست کر دیا۔ پراسیکیوٹر سوین ہولڈن نے اس کے بعد پچھلی دہائی میں بریوک کی زندگی کا خاکہ پیش کیا، جس میں ناکام کاروباری منصوبوں کی فہرستیں، اور بچت سے گزارے ہوئے ایک سال اور ورلڈ آف وارکرافٹ کھیلنا شامل ہے، جس میں بریوک کا ذکر بظاہر ایک وسیع مسکراہٹ میں ٹوٹ گیا۔ ایک موقع پر جب عدالت کو ان کی 12 منٹ کی یوٹیوب ویڈیو دکھائی گئی تو وہ رونے لگے۔ ایک نامعلوم خاتون، جو ایک جرمن شہری ہے، کو پولیس نے اس وقت گرفتار کیا جب اس نے خود کو بریویک کی گرل فرینڈ ہونے کا دعوی کرتے ہوئے اور اپنے سیل فون پر فوجی پوشاک میں بریویک کی تصویر دکھاتے ہوئے عدالت کی عمارت میں زبردستی داخل ہونے کی کوشش کی۔ پولیس کے مطابق اس کا جرمنی میں امن کو خراب کرنے کے کئی واقعات کا مجرمانہ ریکارڈ تھا۔ وہ پچھلے دن اسٹٹ گارٹ سے اوسلو پہنچی تھی اور 14 دن رہنے کی امید میں ہوٹل کا ایک کمرہ کرایہ پر لیا تھا۔ اوسلو پولیس ڈسٹرکٹ سے ملک بدر کرنے کے فیصلے کے بعد اسے 17 اپریل کو ناروے سے باہر لے جایا گیا۔ مدعا علیہ کی گواہی کا دن 2 (17 اپریل) دوسرا دن بریوک کی گواہی کا افتتاحی دن تھا، جس کے ایک ہفتے تک جاری رہنے کی توقع تھی، جس میں جرح بھی شامل تھی۔ عدالت کو بتایا گیا کہ ایک عام جج، تھامس اندریبو نے 22 جولائی 2011 کو مدعا علیہ کی کارروائیوں کے فوری بعد ریمارکس پوسٹ کیے تھے، کہ مجرم کو سزائے موت دی جانی چاہیے، اور اس کے مضمرات پر غور کرنے کے لیے کارروائی ملتوی کر دی گئی، جس کے نتیجے میں اس جج کو برخاست کر دیا گیا۔ بریوک اکثر اجتماعی "ہم" کے ساتھ اپنے نظریے میں شریک دوسروں کے ساتھ مبینہ وابستگی کے حوالے سے بات کرتے تھے۔ انہوں نے "کثیر الثقافتی" کے خلاف اپنی مطلوبہ لڑائی پر توجہ مرکوز کی اور اس کا موازنہ چین سے "خود مختاری" اور "ثقافتی تحفظ" کے لیے تبت کی جدوجہد سے کیا۔ جب ان سے ان کے نظریے پر سب سے زیادہ اثر اور ان کے عالمی نظریے کے سب سے بڑے ماخذ کے بارے میں پوچھا گیا تو بریوک نے کہا، "ویکیپیڈیا"۔ بریوک نے دعوی کیا ہے کہ وہ موقع ملنے پر حملوں کو دہرائے گا۔ اس کا دعوی ہے کہ اس نے "کمیونزم" سے لڑنے اور مسلمانوں اور کثیر الثقافتی پسندوں کے خلاف ناروے اور یورپ کا دفاع کرنے کی خواہش سے کام لیا۔ اس نے برقرار رکھا کہ وہ پاگل نہیں ہو سکتا اور "نیکی" سے کام لے رہا ہے، اور یہ کہ وہ "نائٹس ٹیمپلر" (کے ٹی) نامی تنظیم کا حصہ تھا۔ اپنی گواہی شروع کرنے سے پہلے مدعا علیہ نے درخواست کی تھی کہ اسے ایک دستاویز کو پڑھنے کی اجازت دی جائے جو اس نے مقدمے کی سماعت سے پہلے کے ہفتوں میں لکھی تھی۔ بریوک کی زیادہ تر تقریر کو حملوں سے ٹھیک پہلے آن لائن شائع ہونے والے ان کے پچھلے 1,500 صفحات کے منشور کے خلاصہ کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ دن کے دوران کئی مواقع پر ججوں نے مدعا علیہ سے اپنے بیانات کو مختصر رکھنے کو کہا، اور کچھ ناراض افراد نے اپنے وکیلوں کے ذریعے خدشات کا اظہار کیا کہ وہ اپنے دفاعی بیان کو اپنے نظریاتی خیالات کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر استعمال کرنے میں بہت آگے بڑھ رہے ہیں۔ بریوک کا دعوی ہے کہ وہ جزیرے کے کیمپ کے بجائے صحافیوں کے ایک گروپ کو نشانہ بنانا پسند کرتا، اور یہ کہ اس نے اپنے اعمال کے دوران قتل ہونے کا تصور کیا تھا۔ اپنی تیار کردہ تقریر میں بریوک نے ناروے کے سماجی ماہر بشریات تھامس ہیلینڈ ایرکسن کے ایک بیان پر خاص توجہ دی۔ ایرکسن کے ساتھ جنوری 2008 کے ایک انٹرویو سے شروع ہونے والا اقتباس یہ ہے: "ہمارا سب سے اہم کام اکثریت کو ختم کرنا ہے، اور ہمیں ان کی اتنی اچھی طرح سے تشکیل نو کرنی چاہیے کہ وہ خود کو دوبارہ کبھی اکثریت نہیں کہہ پائیں گے۔" بریوک نے وضاحت کی کہ انہوں نے ایرکسن کے بیان کی تشریح کیسے کی جس کا مطلب یہ ہے کہ ایرکسن، اور باقی کثیر الثقافتی، ناروے کے نسلی گروہ کی تشکیل نو کرنا چاہتے ہیں تاکہ وہ دوبارہ کبھی اکثریت میں نہ آئیں۔ ایرکسن کو دفاع کے گواہ کے طور پر بلایا گیا ہے اور وہ بعد میں مقدمے میں عدالت میں پیش ہوں گے۔ جب پراسیکیوٹر انگا بیجر اینگ نے پراسیکیوٹر انگا بیجر اینگ سے پوچھا کہ وہ افتتاحی دن کیوں رو پڑے، تو بریوک نے جواب دیا کہ وہ ناروے اور اس کی تعمیر نو کے بارے میں ان کے تاثر کے لیے رو رہے تھے: "میں نے سوچا، 'میرا ملک اور میرا نسلی گروہ مر رہا ہے۔' بریوک کا یہ بھی دعوی ہے کہ وہ ناروے میں لوگوں اور خاندانوں کو ہونے والے درد کو تسلیم کرتے ہیں لیکن اس وقت انہوں نے معافی نہیں مانگی۔ تیسرا دن (18 اپریل) مدعا علیہ نے عدالت کو اسی مٹھی سلامی کے ساتھ سلام کیا جس طرح اس نے پہلے دن کیا تھا۔ بریوک سے کہا گیا تھا کہ وہ متاثرین کے وکلاء کی درخواست پر عدالت کا اس طرح استقبال نہ کریں۔ بریوک سے ان رابطوں کے بارے میں جرح کی گئی جو اس نے اپنی تیاری میں کیے تھے۔ وہ سب سے پہلے صرف اتنا ظاہر کرنا چاہتا تھا کہ اس نے لندن اور لائبیریا دونوں کا سفر کیا تھا، اور ناروے کے لوگوں سے بھی آن لائن بات کی تھی۔ لائبیریا میں رابطہ ایک سرب سے ہوا، لیکن اس نے بظاہر مزید کچھ نہ کہنے پر اصرار کیا کیونکہ وہ مزید گرفتاری نہیں چاہتا تھا۔ ناروے کی پولیس کو شبہ تھا کہ سرب ملوراد اولیمیک ہو سکتا ہے جس کی مدعا علیہ اور اولیمیک کے وکلاء دونوں نے تردید کی تھی۔ مقدمے کے پانچویں دن بوسنیائی تفتیشی ہفتہ وار اخبار سلوبوڈنا بوسنا نے اطلاع دی کہ 1995 کے سربرینیکا قتل عام میں شریک ملوراد پیلمیش، بریوک کا سرب رابطہ تھا۔ یہ بات مقدمے کی سماعت کرنے والی جماعتوں اور ناروے کی پولیس کو نیوز میڈیا کے ذریعے بتائی گئی۔ ، میڈیا کی طرف سے فالو اپ تحقیقات اس امکان پر متضاد معلومات کے ساتھ سامنے آئی تھیں۔ بریوک نے دعوی کیا کہ وہ سرب قوم پرستی سے متاثر تھا، اور 1999 میں سربیا پر نیٹو کی بمباری سے ناراض تھا۔ انہوں نے کہا کہ انہوں نے 2002 میں لندن میں دی نائٹس ٹیمپلر کی بنیاد رکھی تھی، اور اگر پولیس اس پر تنازعہ کرتی ہے جیسا کہ مدعا علیہ نے بیان کیا ہے، تو اس کی وجہ یہ تھی کہ انہوں نے تفتیش میں کافی مکمل کام نہیں کیا تھا۔ انہوں نے ایسی کوئی بھی معلومات دینے کی خواہش کی کمی کی تصدیق کی جو مزید گرفتاریوں میں معاون ثابت ہو۔ مدعا علیہ نے دعوی کیا کہ، کے ٹی جیسا کہ وہ اسے کہتے ہیں، اپنی "روایتی" سمجھ میں ایک تنظیم کے طور پر موجود نہیں ہے، بلکہ "لیڈر لیس" ہے اور "آزاد خلیوں" کے ارد گرد کلسٹرڈ ہے۔ مبینہ طور پر چار انفرادی قوم پرستوں کے ساتھ ملاقاتیں ہوئی تھیں، جن میں "رچرڈ" بھی شامل تھا، جو مدعا علیہ کا "سرپرست" تھا، اور اسے "بانی" اجلاس میں "کامل نائٹ" کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ استغاثہ نے بریوک کے بیان پر حملہ کیا اور الزام لگایا کہ وہ یہ سب بنا رہا ہے۔ کچھ اکاؤنٹس کے مطابق مدعا علیہ بار بار اس تجویز پر ناراض ہو جائے گا کہ ایسا کوئی نیٹ ورک نہیں ہے، اور اس نے اصرار کیا کہ نائٹس ٹیمپلر میں 15-20 ممبران موجود ہیں۔ بریوک نے شہادت اور اس کے اعمال کے بارے میں بات کی جو اسے ایک رول ماڈل بناتے ہیں، اور اس نے اس بات پر زور دیا کہ یہ "کی بورڈ جنگجوؤں" کے طور پر حاصل نہیں کیا جا سکتا۔ انہوں نے "سوفی جنرلوں" کی اصطلاح بھی استعمال کی جب انہوں نے زور دے کر کہا کہ اگر کوئی شہادت کو فروغ دینا چاہتا ہے تو وہ مرنے سے نہیں ڈر سکتا۔ بریوک نے خود اس دن مقدمے کی سماعت پر تبصرہ کیا کہ اس معاملے میں صرف دو ممکنہ نتائج میں سے ایک ہونا چاہیے، سزائے موت، یا بری ہونا۔ انہوں نے ناروے کے قانون کے ذریعہ مقرر کردہ 21 سال قید کی زیادہ سے زیادہ سزا کے بارے میں کہا کہ یہ "قابل رحم" ہے۔ چوتھا دن (19 اپریل) متاثرہ افراد کے وکیلوں کی شکایات کو قبول کرتے ہوئے مدعا علیہ نے عدالت کو سلامی دیتے ہوئے اجلاس کا آغاز نہیں کیا۔ بریوک سے 2006 میں اپنی ماں کے ساتھ واپس جانے کی وجوہات کے بارے میں سوال کیا گیا تھا۔ انہوں نے اس بات پر اختلاف کیا کہ اس کی وجہ یہ تھی کہ انہیں دیوالیہ کر دیا گیا تھا، انہوں نے کہا کہ وہ 2002 سے 2006 تک سخت محنت کر رہے تھے اور انہیں وقفے کی ضرورت تھی، اور وہ اپنا منشور تیار کرتے ہوئے اس طرح پیسہ بچا سکتے تھے۔ اس کے علاوہ اس نے انکشاف کیا کہ اس نے اس گھر میں مائع مالیات کو محفوظ میں نقد رقم کے طور پر رکھا تھا۔ بریوک سے ان کے ورلڈ آف وارکرافٹ کھیلنے کے سال کے بارے میں بھی سوال کیا گیا۔ وہ اس بات سے انکار کرتا ہے کہ اسے اس کے اعمال سے جوڑا جا سکتا ہے۔ یہ ان کے لیے محض "حکمت عملی" کا کھیل تھا نہ کہ "تشدد" کا۔ اس نے یہ بھی گواہی دی کہ اس نے اپنی اصل رائفل استعمال کرنے سے پہلے 16 ماہ تک ایک اور کمپیوٹر گیم، کال آف ڈیوٹی: ماڈرن وارفیئر 2، بطور پریکٹس کھیلا۔ انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ انہیں واقعی کھیلنا پسند نہیں ہے لیکن مطلوبہ عملی مہارتیں حاصل کرنا ضروری ہے۔ بریوک نے گواہی دی کہ اس نے یوٹویا میں جو بندوقیں استعمال کیں ان پر رن کے نام کندہ تھے۔ اس کی رائفل کا نام گنگنیر تھا، جو اوڈن کے نیزہ کا نام ہے، جو استعمال ہونے پر اپنے مالک کو واپس کر دیتا ہے۔ اس کی گلوک پستول کا نام مولنیر تھا، جو جنگجو دیوتا کے ہتھوڑے تھور کا نام تھا۔ ان کے محرکات کے بارے میں پوچھے گئے سوال کے جواب میں، بریوک نے کہا کہ انہوں نے اپنے نظریے کو پہنچانے کے لیے زیادہ پرامن طریقوں کی کوشش کی تھی، اور پریس نے ان کی مخالفت کی تھی۔ اس نے پرتشدد ذرائع استعمال کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس میں اصل لیبر پارٹی کی کانفرنس، یا ناروے کے صحافیوں کی سالانہ کانفرنس کو نشانہ بنانا شامل ہوتا۔ اس صورت میں اس کے پاس وقت نہیں تھا، نہ ہی مزید بم دھماکے کرنے کے لیے۔ اس کے بعد اس نے جزیرے پر شوٹنگ شروع کرنے کے خیال کو تسلیم کرنے کا دعوی کیا، اور انسانی حدود کی وجہ سے وہاں سب کو گولی مارنے میں کامیاب نہیں ہوا۔ کمرہ عدالت بظاہر لرز اٹھا اور صحافیوں سمیت بہت سے لوگ رو رہے تھے جب بریوک نے بتایا کہ یوٹویا میں اس کا مقصد 69 افراد کو مارنا نہیں تھا، بلکہ سب کو مارنا تھا۔ وہ وہاں کے نوجوانوں کو کافی خوفزدہ کرنا چاہتا تھا تاکہ ہر کوئی فرار ہونے کے لیے پانی میں اتر جائے۔ اس کے بعد پانی بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار کے طور پر کام کرے گا کیونکہ اس نے استدلال کیا کہ لوگ خوف کی وجہ سے تیرنے سے قاصر ہوں گے۔ تفصیلی منصوبہ بندی پر بات کی گئی۔ بریوک کے اصل منصوبوں میں اوسلو میں تین کار بم دھماکے اور گولیاں چلانا شامل تھا، اور بریوک نے اسے "بہت بڑا آپریشن" قرار دیا۔ بریوک نے کہا کہ اس نے لیبر پارٹی کے صدر دفتر ؛ پارلیمنٹ آف ناروے بلڈنگ ؛ افٹن پوسٹن کے دفاتر ؛ اوسلو سٹی ہال ؛ اور ناروے کے شاہی محل کے قریب بم رکھنے کے بارے میں سوچا، حالانکہ مؤخر الذکر کے لیے اس نے دعوی کیا کہ اس نے رائلز کو پہلے ہی خبردار کر دیا ہوگا۔ مدعا علیہ نے وضاحت کی کہ وہ اپنی بمباری میں ناروے کی حکومت کی کابینہ کے تمام ارکان کی ہلاکت کی کس طرح امید کرتا ہے، اور اگر چیزیں منصوبہ بندی کے مطابق ہوتیں تو وہ ناروے کے سابق وزیر اعظم گرو ہارلیم برینڈ لینڈ کا بھی سر قلم کر دیتا۔ اس نے مزید کہا کہ اس نے آئی فون پر قتل کو ریکارڈ کرتے ہوئے اسے ہتھکڑیاں لگانے اور پھر اپنی رائفل پر بیونٹ کا استعمال کرتے ہوئے اس کا سر قلم کرنے کا تصور کیا، اور پھر اسے آن لائن پوسٹ کیا۔ پانچواں دن (20 اپریل) اپنی عقل کی وکالت کرتے ہوئے، بریوک نے اس دن عدالت سے کہا کہ وہ "طبی پاگل پن" کو اس سے الگ کرے جو اس نے الزام لگایا ہے کہ وہ اس کی اپنی "سیاسی انتہا پسندی" ہے، اور تسلیم کیا کہ اس نے جو کیا اس سے بہت زیادہ تکلیف ہوئی۔ بریوک نے کہا کہ وہ ممکنہ طور پر اپنے اعمال کے نتیجے میں انسانی مصائب کو کیسے سمجھ سکتا ہے لیکن اس سے نمٹنے کے لیے اس نے جان بوجھ کر اسے اپنے فوری شعور سے روک دیا۔ مدعا علیہ نے جزیرے پر اپنی فائرنگ کے واقعات کے بارے میں بہت تفصیل سے بتایا۔ استعمال کی گئی تکنیکی خصوصیات اور تفصیل کی سطح متاثرین کے اہل خانہ اور زندہ بچ جانے والوں کے لیے سننا مشکل تھا۔ بریوک نے دعوی کیا کہ وہ ہچکچائے ہوئے تھے اور جب وہ اپنے آپریشن پر نکلے تو مکمل طور پر سکون محسوس نہیں کر رہے تھے۔ انہوں نے بیان کیا کہ ان کے متاثرین نے کس طرح کا رد عمل ظاہر کیا اور کہا کہ بعض اوقات یہ ان کے لیے حیرت کی بات ہوتی ہے، انہوں نے کہا کہ انہوں نے مثال کے طور پر ٹیلی ویژن پر کبھی نہیں دیکھا کہ ایسے حالات میں لوگ مؤثر طریقے سے کیسے متحرک ہو سکتے ہیں۔ بریوک کچھ نوعمروں کو مردہ ہونے کا بہانہ کرتے ہوئے زمین پر پڑے ہوئے پائے گا اور اس نے انہیں بھی گولی مار دی۔ بریوک نے کہا کہ جزیرے پر قتل کرنے میں گزارے گئے 90 یا اس سے زیادہ منٹ میں سے کچھ کی یاد میں خلاء موجود ہیں۔ مدعا علیہ نے یہ بھی کہا کہ اس نے اس کے خوفناک اثر کے لیے آپریشن کے لیے سواستیکا پہننے پر غور کیا تھا لیکن اس نے ایسا نہ کرنے کا انتخاب کیا کیونکہ وہ نازی ظاہر نہیں ہونا چاہتا تھا۔ بریوک نے ذکر کیا کہ وہ عام طور پر ایک اچھے شخص تھے۔ اس نے کہا کہ وہ جزیرے پر آپریشن کرنے سے تقریبا پیچھے ہٹ گیا تھا، اور جب وہ اسے انجام دے رہا تھا، اس حالت میں تھا جسے اس نے صدمے کے طور پر بیان کیا، اور وہ صرف کام کرنے کے بارے میں تھا۔ اس نے یہ بھی دعوی کیا کہ جزیرے پر کچھ لوگ تھے جنہیں اس نے بچایا کیونکہ وہ سمجھتے تھے کہ وہ بہت چھوٹے ہیں۔ دن 6 (23 اپریل) یہ بریوک کی گواہی کا آخری دن طے کیا گیا تھا، جو کہ اصل میں درج کردہ دن سے ایک دن زیادہ طویل تھا، لیکن استغاثہ نے مدعا علیہ سے جرح کرنے کے لیے مزید وقت کے لیے عدالت میں درخواست دی تھی۔ بریوک نے اوسلو میں بم دھماکوں میں پکڑے گئے "بے گناہ" راہگیروں کی موت پر معافی مانگی۔ بریوک نے جزیرے پر ہونے والی اموات پر معافی نہیں مانگی، جسے وہ سیاسی سمجھتے تھے۔ انہوں نے تبصرہ کیا ہے کہ انہوں نے جو کیا وہ "ایک بڑے وحشیانہ فعل کو روکنے کے لیے ایک چھوٹا سا وحشیانہ عمل تھا"۔ بریوک چاہتا تھا کہ عدالت کو یقین ہو کہ جس دن اس نے حملے کیے اس دن اس نے خود اپنے خاندان، دوستوں اور "سب کچھ" کھو دیا تھا۔ تاہم ان کا خیال تھا کہ جو بھی جزیرے پر تھا وہ "سیاسی کارکن" ہونے کی وجہ سے ایک "جائز ہدف" تھا جس نے "کثیر الثقافتی" کا استعمال کرتے ہوئے "ناروے کے معاشرے کی تعمیر نو" کی کوشش کی تھی۔ اس کے علاوہ انہوں نے اپنے کیے کو "ظالمانہ لیکن ضروری" قرار دیا۔ بریوک کا کہنا ہے کہ وہ جو کچھ کر رہے تھے اس سے انہیں نفرت محسوس ہوئی لیکن ساتھ ہی یہ ایک مجبوری بھی تھی کیونکہ انہیں لگتا ہے کہ اس سے مستقبل میں کچھ بدتر ہونے سے بچا جا سکے گا۔ مدعا علیہ نے الزام لگایا کہ وہ اسے قانونی طور پر پاگل تلاش کرنے کی استغاثہ کی کوششوں میں "نسل پرستانہ سازش" کا شکار ہوا، اور اس کا طرز عمل غیر منطقی تھا۔ بریوک نے استدلال کیا کہ کسی بھی "داڑھی والے جہادی" کو عقل کی تحقیقات کا نشانہ نہیں بنایا جاتا، اور ایک "عسکریت پسند قوم پرست" کے طور پر استغاثہ اس کے نظریے کو غیر قانونی قرار دینے کے لیے کوشاں تھا۔ استغاثہ کے گواہوں کا دن 7 (24 اپریل) استغاثہ نے اپنے پہلے گواہ، ٹور انجے کرسٹوفرسن، ایک سرکاری سیکورٹی گارڈ کو بلا کر آغاز کیا۔ حملوں کے دن اس گواہ کے کام میں سرکاری ہیڈ کوارٹر کے تہہ خانے سے سیکیورٹی کی نگرانی شامل تھی۔ گواہ سے پوچھا گیا کہ اس نے اس دن کیا دیکھا ؛ اس نے ایک کار کو کھڑا ہوتے دیکھا تھا، اور پھر کسی نے "گارڈ کی وردی کی طرح لگ رہا تھا" پہن کر باہر نکلا۔ جیسے ہی کرس آفسن اس کار کی نمبر پلیٹ کو زوم ان کر رہے تھے، وہ پھٹ گئی۔ نگرانی میں استعمال ہونے والی تقریبا نصف اسکرین خالی ہوگئیں۔ حفاظتی عملے کا ریڈیو نیٹ ورک بھی بند ہو گیا۔ اس کے بعد بم سائنسدان سوین اولاو کرسٹینسن کو اسٹینڈ پر بلایا گیا۔ کرسٹینسن نے بم کے تکنیکی پہلوؤں کی تحقیقات کی قیادت کی۔ اس کی گواہی میں دوبارہ تعمیر شدہ بم کے پھٹنے کی تصاویر کے ساتھ ساتھ اصل دھماکے کی نگرانی کی تصاویر بھی شامل تھیں۔ اس کے بعد اوسلو پولیس کے سارجنٹ تھور لینگلی نے موقف اختیار کیا۔ لانگلی نے بم دھماکے کے فوری بعد اوسلو پولیس کے اقدامات کے بارے میں گواہی دی۔ لینگلی نے تبصرہ کیا کہ کس طرح شروع میں ایسی اطلاعات موصول ہوئی تھیں کہ حملوں کے پیچھے دو مشتبہ افراد تھے۔ اگلے گواہ فارنکس کے ماہر راگڈے تھے جنہوں نے ریجرنگسکوارٹلیٹ میں جرائم کے مقام پر نتائج کے بارے میں بات کی، اور کارونرز اسٹری پیڈرسن اور اسٹورسیتھ، جنہوں نے پوسٹ مارٹم رپورٹس پیش کیں۔ 8 ویں دن (25 اپریل) عدالت نے بم دھماکوں کے آٹھ متاثرین کے بارے میں موت کی جانچ کرنے والے کی رپورٹوں کی سماعت کی، اور ان سب کے لیے "بے پناہ تشدد" بیان کیا۔ ثبوت دینے والا پہلا بم سے بچ جانے والا 26 سالہ ایوند ڈہل تھورسن تھا۔ تھورسن نے بتایا کہ جب بم پھٹا تو وہ اپنے موبائل پر کیسے بات کر رہے تھے۔ وہ صرف میٹر کے فاصلے پر کھڑا تھا، اور دھماکے سے پیچھے کی طرف پھینک دیا گیا۔ تھورسن نے سڑک کے بالکل نیچے ایک اور زندہ بچ جانے والے کو دیکھا، اور مدد کے لیے اس کے پاس جانے لگا، کیونکہ اس نے دیکھا کہ اسے خوفناک چوٹیں آئی ہیں۔ تھورسن نے مزید بتایا کہ وہ بھی کس طرح بری طرح زخمی اور شدید خون بہہ رہا تھا۔ ودر ویسٹلی بھی دھماکے میں بچ گیا، اور اس کے نتیجے میں اس کی حالت نے اسے زندہ ثبوت دینے کی اجازت نہیں دی تھی۔ اس کے گواہ کا بیان عدالت میں پڑھا گیا، جہاں یہ بتایا گیا کہ کس طرح اس نے دھماکے میں ایک ٹانگ کھو دی تھی، اس کا سینے "چھرے سے بھرا ہوا" تھا، اور اس کی ذہنی صحت خراب تھی۔ ایک اور زندہ بچ جانے والی ٹون ماریا ود نے دعوی کیا کہ وہ اب وسطی اوسلو میں جانے سے بہت خوفزدہ ہے۔ اس نے بتایا کہ کس طرح بم دھماکے کی الجھن کے درمیان اسے احساس ہوا کہ اس کے سینے میں ایک سوراخ ہے اور اسے لگا کہ وہ مرنے والی ہے۔ اس کے نتیجے میں اسے سماعت سے بھی محرومی کا سامنا کرنا پڑا۔ دفاع کے لیے دوسری گواہی بریوک نے دفاع کے لیے ثبوت دینے کے لیے دوسری بار موقف اختیار کیا۔ انہوں نے تسلیم کیا کہ استغاثہ کے گواہوں سے براہ راست ثبوت سننا مشکل تھا لیکن انہوں نے یہ بھی کہا کہ لیبر حکومت کو اپنی امیگریشن پالیسیوں کے لیے معافی مانگنی چاہیے۔ بریوک نے متعلقہ نفسیاتی رپورٹوں پر اپنے خیالات کے بارے میں بات کی، پہلے اسے پاگل سمجھا اور بعد میں کہا کہ وہ پاگل نہیں ہے۔ بریوک نے کہا کہ اس کے پاگل پن کا نتیجہ اخذ کرنے والی رپورٹ "بری من گھڑتیوں" سے بنی تھی اور اس بات پر اصرار کیا کہ اس طرح کے نتائج کے پیچھے مضر مقصد "اسے غیر منطقی اور غیر سمجھدار کے طور پر پیش کرنا تھا"۔ بریوک نے تباہ کن نفسیاتی رپورٹ کی مخالفت کی اور الزام لگایا کہ اس میں سے 80 فیصد غلط ہے۔ خاص طور پر ان کے الزامات یہ تھے: خود کے مطلوبہ حوالہ جات میں ضمیروں کو خارج کر دیا گیا جیسے۔ "میں" جو مدعا علیہ کے مطابق جان بوجھ کر اسے "کمزور" دکھانے کے لیے کیا گیا تھا۔ اس نے دعوی کیا کہ اسے تابکاری کا خوف تھا، جس کا مدعا علیہ نے الزام لگایا کہ وہ جھوٹا ہے کیونکہ اسے ایسا کوئی خوف نہیں ہے۔ رپورٹ میں الزام لگایا گیا ہے کہ بریوک کا ماسک جو اس نے اپنے حملوں کے دوران پہنا تھا وہ بیکٹیریا کے دفاع کی کوشش کے طور پر تھا، جو اس کا غیر منطقی خوف تھا، اور بریوک نے دعوی کیا کہ یہ غلط تھا کیونکہ یہ کسی مختلف مقصد کے لیے تھا، یعنی ذرات کو فلٹر کرنا۔ بریوک نے حوالہ دیا کہ رپورٹ کے مادے میں شامل ان کے انٹرویوز میں سے کوئی بھی ٹیپ ریکارڈ نہیں کیا گیا تھا۔ انہوں نے عام طور پر یہ بھی الزام لگایا کہ تشخیص کنندگان نے ایک نتیجے کے ساتھ آغاز کیا اور اس طرف واپس کام کیا جو وہ تلاش کرنا چاہتے تھے۔ پوچھ گچھ میں، بریوک نے استغاثہ کے اس خیال کو چیلنج کیا کہ وہ اپنی دیکھ بھال نہیں کر سکتا، اور کہا کہ وہ کھانا پکاتا ہے اور صفائی کرتا ہے، اور یہ کہ وہ جیل میں اچھی طرح سے برداشت کر رہا تھا۔ 9 واں دن (26 اپریل) اوسلو بم دھماکوں سے بچ جانے والے مزید افراد نے عدالت میں گواہی دی۔ ہیرالڈ فوسکر ان میں سے ایک تھے۔ دھماکوں میں پھنس جانے کے نتیجے میں اسے اپنے چہرے پر سرجری کی ضرورت پڑی۔ فوسکر اس وقت وزارت انصاف میں ملازم تھے۔ انہوں نے بتایا کہ کس طرح وہ اتنے بری طرح زخمی ہوئے کہ انہیں اگلے دن تک جسمانی درد محسوس نہیں ہوا۔ اس کے دانت کٹے ہوئے تھے۔ اسے اپنے چہرے کی تعمیر نو کے لیے اور اپنی بینائی اور سماعت کے لیے بھی سرجری کی ضرورت تھی۔ ایک اور متاثرہ خاتون نے گواہی دی کہ وہ اس دن کے واقعات کو یاد نہیں رکھ سکی کیونکہ اسے سر پر چوٹ لگی ہے۔ دوپہر کے وقت، اوسلو میں 40,000 مظاہرین نے ملاقات کی اور بچوں کا گانا گاتے ہوئے عدالت کی طرف مارچ کیا جس کی بریوک نے پہلے گواہی دی تھی کہ یہ ناروے کے بچوں کے دماغ دھونے کا حصہ تھا۔ دوسرے شہروں میں بھی اسی طرح کے مظاہرے کیے گئے۔ دن 10 (27 اپریل) ٹور راسوک نے بم دھماکوں کے نتیجے میں لگنے والے زخموں کے بارے میں گواہی دی۔ راسوک اوسلو میں وزارت ٹرانسپورٹ کے لیے کام کرتے تھے، اور 22 جولائی 2011 کو جب وہ دفتر سے نکل رہے تھے تو وہ ایک دھماکے میں پکڑے گئے۔ اس کی آنکھوں میں شیشے کے ٹکڑے اڑ گئے تھے اور اس کی ٹانگیں کچلی ہوئی تھیں۔ تب سے اس کی ایک ٹانگ کاٹ دی گئی ہے، 10 جراحی آپریشن کیے گئے ہیں، اور اس کے ایک بازو کا استعمال ختم ہو گیا ہے۔ استغاثہ کے ایک اور گواہ، کرسٹین راسموسن نے بیان کیا کہ وہ کس طرح اپنے دفتر میں ایک ای میل بھیج رہے تھے جب "سب کچھ سیاہ ہو گیا" اور وہ 12 دن تک کوما میں رہے۔ اس کے سر پر چوٹیں آئیں، دماغ پر خون بہہ رہا تھا، گردن ٹوٹی ہوئی تھی اور پیٹ کے زخم تھے۔ 17 واں دن (11 مئی) اس دن پوسٹ مارٹم رپورٹس پیش کرنے کا اختتام ہوا۔ ایک واقعہ اس وقت پیش آیا جب ایک تماشائی نے چیخ کر کہا "جہنم میں جا، جہنم میں جا، تم نے میرے بھائی کو مار ڈالا"، پھر بریوک کی طرف جوتا پھینک دیا، لیکن دفاعی وکیل ویبیک ہین بیرا کو مارا۔ اس واقعے سے کچھ بے ساختہ تالیاں بجنے لگیں، جب کہ پھینکنے والے کو کمرہ عدالت سے باہر لے جایا گیا اور طبی عملے کے حوالے کر دیا گیا۔ پھینکنے والا حیدر مصطفی قاسم تھا، جو ایک عراقی تھا جو کرار مصطفی قاسم کا بھائی تھا، جو ان متاثرین میں سے ایک تھا جو یوتویا میں مارے گئے تھے۔ جوتے پھینکنا عرب ثقافت میں انتہائی توہین کی علامت ہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ہدف اس گندگی سے زیادہ قابل نہیں ہے جس میں کوئی قدم رکھتا ہے۔ واقعے کی فوٹیج جاری کرنے کی اجازت نہیں دی گئی۔ دن 23 (23 مئی) جزیرے پر حملوں سے بچ جانے والوں نے گواہی دینا جاری رکھا، جن میں کئی نوعمر لڑکیاں بھی شامل تھیں۔ پندرہ سالہ یلوا ہیلین شوینکے کی عمر 14 سال تھی جب حملے ہوئے اور اس نے چار گولیاں لیں۔ وہ جسمانی طور پر داغدار ہے اور اسے بڑے پیمانے پر کمرہ عدالت میں دکھایا گیا۔ انہوں نے اس پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ ان کے داغ "جمہوریت کی قیمت" ہیں کیونکہ وہ محسوس کرتی ہیں کہ جمہوریت غالب ہو گئی ہے۔ بظاہر اس تبصرے نے بریوک کو مسکرا دیا۔ بریوک اس وقت بھی مسکرایا جب اسے استغاثہ کے ایک اور گواہ، ایک 18 سالہ لڑکی، جو گمنام رہی، نے "بیوقوف" قرار دیا۔ 17 سالہ اینڈرائن جوہانسن نے گواہی دی کہ اسے کیسے یقین ہے کہ اس کے ایک دوست نے گولی چلائی جس سے وہ ہلاک ہو جاتی، اور اس طرح اسے بچانے کے لیے اپنی جان قربان کر دی۔ اس نے بریوک کو 14 افراد کو قتل کرتے ہوئے دیکھا تھا، جن میں سے کئی اس کے ذاتی دوست تھے۔ جوہانسن نے بیان کیا کہ مدعا علیہ نے دراصل اپنی بندوق متاثرہ کے سر پر رکھی ہوئی تھی اور ٹرگر کھینچ رہا تھا۔ جوہانسن نے بتایا کہ کس طرح اسے پہلے ہی سینے میں گولی لگی تھی، اور وہ جھیل میں گر گئی تھی۔ ایک بار جب دوسرے مارے گئے تو بریوک نے مبینہ طور پر مسکراتے ہوئے اس کی طرف توجہ دی۔ کہا جاتا ہے کہ ہنریک راسموسن نامی ایک متاثرہ شخص نے آگ کی لکیر میں چھلانگ لگا دی، اس طرح اس نے جوہانسن کے لیے اپنی جان قربان کر دی، جبکہ "خونریزی جاری رکھتے ہوئے بریوک خوشی سے ہنس پڑا تھا۔ [جس داستان کے دوران]. ملزم نے تفصیل پر سر ہلا دیا۔" دن 24 (24 مئی) استغاثہ کے مزید گواہوں نے گواہی دی۔ 21 سالہ میتھیاس ایکہوف کو رانوں اور اس کے سکروٹم میں گولی لگی تھی۔ ایکہوف اور دیگر افراد اوسلو میں ہونے والے بم دھماکوں پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے جزیرے کے کیفے/پمپ ہاؤس میں ملے تھے، اور اسی وقت بریوک پہنچے۔ جب گروپ کا سامنا بریوک سے باہر ہوا تو ایکہوف کا کہنا ہے کہ اس نے بریوک کی شناختی کارڈ دیکھنے کا مطالبہ کیا تھا کیونکہ وہ پولیس افسر کے لباس میں تھا اور انہیں اطلاع دے رہا تھا کہ بمبار کو ابھی تک گرفتار نہیں کیا گیا ہے۔ کہا جاتا ہے کہ بریوک نے گولی چلائی، اور پھر ایکہوف کو گولی مار دی گئی، اور وہ پانی میں چھلانگ لگا کر فرار ہو گیا۔ ایکہوف نے کہا کہ وہ اپنی ان ٹانگوں کا استعمال نہیں کر سکتا جنہیں گولی ماری گئی تھی، صرف اس کے بازو۔ محمد حاجی حمید بھی 21 سال کی عمر میں اس دن کے دوسرے گواہ تھے۔ اس نے پوچھا تھا کہ کیا بریوک کو گواہی دیتے ہوئے عدالت سے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔ وہ وہیل چیئر سے جڑے ہوئے تھے۔ وہ اس گروہ میں تھا جس پر ایکہوف کے ساتھ پمپ ہاؤس میں بریوک نے فائرنگ کی تھی۔ حمید کو پیٹ، کندھے اور ران میں گولی لگی تھی، اور اس کے زخموں کے نتیجے میں ایک بازو اور ایک ٹانگ کاٹ دی گئی تھی۔ دن 25 (25 مئی) جب ایڈرین پراکون نے یوٹویا میں بریوک کے ساتھ اپنی ملاقات کے بارے میں گواہی دی، تو اس نے مدعا علیہ کی طرف ثابت قدمی سے دیکھا، یہاں تک کہ پراسیکیوٹر کے سوالات کا جواب دیتے ہوئے بھی۔ بریوک بظاہر بے چین تھا اور اس نے صرف مختصر جھلکیوں میں گواہ کی طرف پیچھے مڑ کر دیکھا۔ "بریوک نے غلطی کی جب اس نے اپنے نقطہ نظر سے مجھے چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔ اب میں واقعی میں سمجھتا ہوں کہ ہمارا معاشرہ کتنا نازک ہے، "پراکون نے گواہی دی۔ "میں دیکھتا ہوں کہ اس کی قدر اور سیاست کی اہمیت کتنی ہے۔ میں سیاست جاری رکھوں گا، اور لیبر پارٹی میرے دل کے قریب رہے گی۔ " پراکون واحد گواہ تھا جس نے مدعا علیہ کو اس طرح دیکھا۔ پہلے اسے کندھے میں گولی ماری گئی، پھر حملہ آور نے اسے نہ مارنے کا فیصلہ کیا۔ بریوک نے پہلے بھی گواہی دی ہے کہ اس نے پراکون کو قتل نہ کرنے کا فیصلہ کیوں کیا۔ دن 36 (5 جون) بریوک کے دفاعی وکلاء نے اسے پاگل نہیں دکھانے کی کوشش کرتے ہوئے دائیں بازو کے انتہا پسندوں کو مقدمے میں گواہی دینے کے لیے مدعو کیا۔ گواہوں میں گروپ ویگرڈ کے بانی ٹور ٹیوڈٹ اور تنظیم اسٹاپ اسلامائزیشن آف ناروے (ایس آئی اے این) کے آرن تمیر شامل تھے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ایسے لوگ ہیں جو بریوک کے سیاسی خیالات سے متفق ہیں، پھر بھی وہ پاگل نہیں ہیں۔ بہت سے انتہا پسندوں نے بریوک کے سیاسی خیالات کی بازگشت کی۔ ایک نے کہا کہ "اسلام ایک مذہب کے بھیس میں ایک برا سیاسی نظریہ ہے"۔ تاہم، انہوں نے بریوک کے مبینہ پرتشدد اقدامات سے خود کو دور کر لیا۔ عدالت کے مقرر کردہ ماہر نفسیات کا دن 37-38 (14-15 جون) عدالت کے مقرر کردہ ماہر نفسیات ہسبی اور سورہیم دہشت گردی کے خلاف کسی اہلیت کو تسلیم نہیں کرتے اور وضاحت کرتے ہیں کہ انہوں نے بریوک کو سیاسی تناظر میں رکھے بغیر اس کا جائزہ لیا ہے۔ اس سیاق و سباق کے بغیر، وہ جو زبان استعمال کرتا ہے وہ ناقابل فہم (نئی باتیں) بن جاتی ہے، متاثرین کے تئیں اس کی پچھتاوا کی کمی ہمدردی کی کمی بن جاتی ہے، اس کی تنہائی اور تیاری کا طویل عرصہ ناکافی کام بن جاتا ہے، اور اس کی وضاحت کہ اس نے آپریشن کیوں کیا وہ تشدد کے بارے میں فریب اور خیالی تصورات بن جاتے ہیں۔ اس طرح، اس کا سیاسی نظریہ اور جس طرح سے وہ خود کو اس نظریے کے تناظر میں دیکھتا ہے وہ پاگل پن شیزوفرینیا کا ثبوت بن جاتا ہے۔ دفاع کا کہنا ہے کہ اگر بریوک مریخ سے آنے والے حملہ آوروں کے بارے میں بات کر رہے ہوتے تو وہ نفسیاتی تشخیص کو سمجھ سکتے تھے، لیکن یہ سمجھنا مشکل ہے کہ مستقبل میں یورپ پر ممکنہ مسلم حملے کے بارے میں خیالات کو شیزوفرینیا کے مضبوط اشارے کے طور پر کیسے دیکھا جانا چاہیے۔ یہ پوچھے جانے پر کہ کیا چیز بریوک کو "عام" دہشت گرد سے مختلف بناتی ہے، ہسبی اور سورہیم کا کہنا ہے کہ انہیں اس بات کا کوئی علم نہیں ہے کہ دہشت گرد کس طرح سوچتے ہیں، اور انہیں لگتا ہے کہ اس طرح کا تقابلی تجزیہ ان کی تشخیص کے مینڈیٹ سے متعلق نہیں ہے۔ دن 39-40 (18-19 جون) عدالت کے مقرر کردہ ماہر نفسیات اسپاس اور ٹوریسن بریوک کے خیالات اور اعمال کے سیاسی سیاق و سباق کو تسلیم کرتے ہیں، اور اس طرح انہیں نفسیات کی کوئی علامت نظر نہیں آتی ہے۔ جیسا کہ وہ مدعا علیہ کو دیکھتے ہیں، وہ طبی لحاظ سے پاگل نہیں ہے بلکہ ایک سیاسی دہشت گرد ہے جس کی نفسیاتی پروفائل یہ سمجھنا ممکن بناتی ہے کہ وہ دہشت گردی کی کارروائی کو انجام دینے کے قابل کیسے تھا۔ اختتامی تقریریں دفاعی اختتامی تقریر کا مرکزی موضوع یہ تھا کہ بریوک، جس نے کبھی بھی کیس کے حقائق کی تردید نہیں کی، سمجھدار ہے اور اس لیے اسے نفسیاتی نگہداشت کے لیے پرعزم نہیں ہونا چاہیے۔ پراسیکیوٹر، سوین ہولڈن نے دلیل دی تھی کہ چونکہ پہلی نفسیاتی رپورٹ غیر جھوٹے انداز میں لکھی گئی تھی، اس لیے اس بات کو غلط ثابت کرنا ناممکن ہے کہ بریوک پاگل ہے، اور اس کے بعد یہ ہوتا ہے کہ اسے نفسیاتی نگہداشت کا پابند ہونا چاہیے کیونکہ کسی نفسیاتی شخص کو عام جیل میں سزا سنانے میں زیادہ نقصان ہوگا، اس کے مقابلے میں کہ کسی غیر نفسیاتی شخص کو نفسیاتی سہولت کے لیے سزا دی جائے۔ 43 واں دن (22 جون) مقدمے کے آخری دن بریوک نے اپنے نقطہ نظر سے مقدمے کا خلاصہ پیش کرتے ہوئے 45 منٹ کی دفاعی تقریر کی۔ عدالت نے اس تقریر کی ویڈیو یا آڈیو ٹرانسمیشن سے انکار کرنے کا فیصلہ کیا تھا اور ناروے کے میڈیا کی طرف سے اس کو واپس لینے کی اپیل کو مسترد کر دیا تھا۔ بوٹلیگ ریکارڈنگ 26 جولائی کو معلوم ہوا کہ اس تقریر کی بوٹلیگ ریکارڈنگ ویڈیو شیئرنگ سائٹ یوٹیوب پر پوسٹ کی گئی تھی۔ ایجنسی فرانس پریس کے مطابق یہ ویڈیو ایک جرمن شخص نے پوسٹ کی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ اسے یہ ویڈیو ناروے کی پروگریس پارٹی کے ایک منتخب رکن سے موصول ہوئی ہے۔ ناروے کے نیوز میڈیا کے مطابق یہ ناروے کا ایک شخص تھا جس نے اصل میں 27 جون کو یوٹیوب پر ریکارڈنگ پوسٹ کی تھی۔ اس شخص نے، جس نے میڈیا کو بتایا کہ اسے نہیں معلوم تھا کہ وہ قانون توڑ رہا ہے، بعد میں اس نے اپنے یوٹیوب اکاؤنٹ سے ویڈیو ہٹا دی۔ ناراض میٹے یوون لارسن کے مربوط وکیل نے اوسلو ڈسٹرکٹ کورٹ میں یوٹیوب سے ویڈیو کو ہٹانے کی درخواست کی، جو ان کے مطابق اشاعت کے لیے موزوں نہیں ہے کیونکہ اس میں مجرمانہ کارروائیوں کے لیے اشتعال انگیزی شامل ہے۔ فیصلہ اور سزا 24 اگست 2012 کو، تقریبا 10a.m سے شروع ہوتی ہے۔ سی ای ایس ٹی، عدالت نے باضابطہ طور پر بریوک کے خلاف فیصلہ پڑھنا شروع کیا۔ بریوک کو سمجھدار قرار دیا گیا اور اسے روک تھام کی سزا سنائی گئی-جیل کی سزا کی ایک خاص شکل جس میں غیر معینہ مدت تک توسیع کی جا سکتی ہے-جس کی مدت 21 سال اور کم از کم 10 سال ہے، جو ناروے میں زیادہ سے زیادہ سزا ہے۔ یہ بتاتے ہوئے کہ عدالت نے بریوک کو سمجھدار کیوں پایا، عدالت نے کہا کہ "بہت سے لوگ بریوک کے سازشی نظریہ سے متفق ہیں، بشمول یوروبیا نظریہ۔ عدالت نے پایا کہ بہت کم لوگ، تاہم، بریوک کے اس خیال سے متفق ہیں کہ مبینہ "اسلامائزیشن" کا دہشت گردی سے مقابلہ کیا جانا چاہیے۔ جب جج کی طرف سے پوچھا گیا کہ کیا وہ فیصلے اور سزا کو قبول کرتے ہیں، تو بریوک نے اعلان کیا کہ وہ عدالت کی قانونی حیثیت کو تسلیم نہیں کرتے، اور اس لیے نہ تو قبول کریں گے اور نہ ہی اپیل کریں گے۔ ناروے اور یورپ میں دوسرے "عسکریت پسند قوم پرستوں" سے خطاب کرنے کی اس کی کوشش کو جج نے روک دیا۔ سزا کو باضابطہ طور پر قبول نہ کرنے کی وجہ سے جج نے باضابطہ طور پر اس کی تشریح دو ہفتے کے غور و فکر کی مدت کے طور پر کی، لیکن بریوک کے وکیل نے کہا کہ دفاع کی طرف سے کوئی اپیل نہیں کی جائے گی۔ فیصلے کے بعد ایک پریس کانفرنس میں استغاثہ کے وکلاء نے اعلان کیا کہ وہ بھی اپیل نہیں کریں گے۔ کارروائی پر تبصرہ ریاستہائے متحدہ میں کچھ خبر رساں اداروں نے مدعا علیہ کو دی جانے والی بظاہر مراعات پر حیرت کا اظہار کیا ہے۔ یہ حقیقت کہ اسے اپنی گواہی دینے کے لیے پورے پانچ دن کی اجازت دی گئی ہے، اپنے نظریے کی وضاحت کے ساتھ ساتھ عدالت کے کمرے میں بات چیت جہاں استغاثہ اور متاثرہ افراد کے وکیل دونوں نے کارروائی کے آغاز میں مدعا علیہ سے ہاتھ ملایا، کچھ مبصرین کو حیران کر دیا لیکن دوسروں کے لیے یہ ظاہر کرتا ہے کہ ناروے کا عدالتی نظام تمام لوگوں کا احترام کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ ناروے میں مقدمے کی کارروائی کا معاشرے میں مقابلہ کرنے کے طریقہ کار پر مثبت اثر پڑا۔ مزید برآں، مقدمے کی کارروائی کو زیادہ تر ناروے کے باشندوں کی طرف سے بریوک کی کارروائیوں کے مثبت جوابی وزن کے طور پر دیکھا گیا۔ حوالہ جات بیرونی روابط گارڈین بی بی سی نیوز میں جمع شدہ خبریں اور تجزیہ: اینڈرز بہرنگ بریوک ٹرائل: روزانہ آر اے پی ایس آئی نیوز: اینڈرز بریوک کی سزا کی براہ راست کوریج Lovdata.no: انگریزی میں 2011 کا فیصلہ ناروے میں ناروے کے ٹرائلز 2012 میں ناروے پر حملہ ناروے میں قتل کے ٹرائلز 2012 کیس قانون میں سیاسی افراد کے ٹرائلز