Nudge theory
نوج تھیوری رویے کی معاشیات، فیصلہ سازی، طرز عمل کی پالیسی، سماجی نفسیات، صارفین کے رویے، اور متعلقہ طرز عمل کے علوم میں ایک تصور ہے جو گروپوں یا افراد کے رویے اور فیصلہ سازی کو متاثر کرنے کے طریقوں کے طور پر فیصلہ کن ماحول (انتخابی فن تعمیر) کے انکولی ڈیزائن کی تجویز کرتا ہے۔ نوڈنگ تعمیل حاصل کرنے کے دوسرے طریقوں سے متصادم ہے، جیسے تعلیم، قانون سازی یا نفاذ۔ نج تصور کو 2008 کی کتاب نج: صحت، دولت اور خوشی کے بارے میں بہتر فیصلے میں مقبول کیا گیا تھا، جو کہ شکاگو یونیورسٹی کے دو امریکی اسکالرز رویے کے ماہر معاشیات رچرڈ تھیلر اور قانونی اسکالر کیس سنسٹین نے کیا تھا۔ اس نے برطانوی اور امریکی سیاست دانوں کو متاثر کیا۔ دنیا بھر میں قومی سطح (برطانیہ، جرمنی، جاپان، اور دیگر) کے ساتھ ساتھ بین الاقوامی سطح پر (مثال کے طور پر) کئی نج یونٹ موجود ہیں۔ عالمی بینک، اقوام متحدہ، اور یورپی کمیشن)۔ یہ متنازعہ ہے کہ آیا "نج تھیوری" رویے کی معاشیات میں ایک حالیہ نئی پیش رفت ہے یا محض رویے کو متاثر کرنے کے بہت سے طریقوں میں سے ایک کے لیے ایک نئی اصطلاح ہے، جس کی تحقیق رویے کے تجزیے کی سائنس میں کی گئی ہے۔ نڈز کی تاثیر کے حوالے سے کچھ تنازعات رہے ہیں۔ میئر اور دیگر۔ لکھا ہے کہ، مرٹنز اور دیگر کی طرف سے پائے جانے والے اشاعت کے تعصب کو درست کرنے کے بعد، اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ نڈنگ کا کوئی اثر پڑے گا۔ "نوجنگ" ایک چھتری کی اصطلاح ہے جو بہت سی تکنیکوں کا حوالہ دیتی ہے، اور شکوک و شبہات رکھنے والے کچھ نوجز پر یقین رکھتے ہیں (جیسے. ڈیفالٹ اثر) انتہائی موثر ہو سکتا ہے جبکہ دوسروں کا بہت کم یا کوئی اثر نہیں ہوتا ہے، اور مستقبل کے کام کا مطالبہ کرتا ہے جو اوسط اثرات کی تحقیقات سے ہٹ جاتا ہے لیکن اس کے بجائے منتظمین پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔ برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ میں 23 ملین سے زیادہ افراد کے ساتھ نج یونٹوں کے ذریعہ کئے گئے تمام غیر شائع شدہ نجنگ مطالعات کے میٹا تجزیے میں بہت سے نجز کی حمایت ملی، لیکن شائع شدہ مطالعات میں پائے جانے والے اثرات کے مقابلے میں کافی کمزور اثرات پائے گئے۔ مزید برآں، کچھ محققین نے "ون نج فار آل" کے نقطہ نظر پر تنقید کی اور ذاتی نوعیت کے نجنگ (انفرادی اختلافات کی بنیاد پر) کے مزید مطالعات اور نفاذ کی وکالت کی، جو زیادہ مضبوط اور مستقل شواہد کی بنیاد کے ساتھ کافی حد تک زیادہ موثر معلوم ہوتے ہیں۔ نیجز کی تعریف نیج اور اس سے وابستہ اصولوں کی اصطلاح کی پہلی تشکیل 1995 سے پہلے جیمز ولک نے سائبرنیٹکس میں تیار کی تھی اور برنیل یونیورسٹی کے تعلیمی ڈی جے اسٹیورٹ نے اسے "نیج کا فن" (بعض اوقات مائکرونوجز کہا جاتا ہے) کے طور پر بیان کیا تھا۔ اس نے گریگوری بیٹسن تک کلینیکل سائیکو تھراپی کے طریقہ کار کے اثرات کو بھی اپنی طرف متوجہ کیا، جس میں ملٹن ایرکسن، واٹزلاک، ویک لینڈ اور فش، اور بل او ہینلون کی شراکت بھی شامل ہے۔ اس قسم میں، نوج ایک مائیکرو ٹارگیٹڈ ڈیزائن ہے جو لوگوں کے ایک مخصوص گروپ کی طرف تیار کیا گیا ہے، قطع نظر مطلوبہ مداخلت کے پیمانے سے قطع نظر۔ 2008 میں، رچرڈ تھیلر اور کاس سنسٹین کی کتاب نوج: صحت، دولت اور خوشی کے بارے میں فیصلوں کو بہتر بنانے نے نوج تھیوری کو نمایاں کیا۔ مصنفین جبر کے بغیر رویے کے اثر و رسوخ کو آزاد خیال پدرانہ اور اثر و رسوخ رکھنے والوں کو پسند کے معمار کے طور پر حوالہ دیتے ہیں۔ تھیلر اور سنسٹین نے اپنے تصور کو مندرجہ ذیل طور پر بیان کیا: اس شکل میں، رویے کی معاشیات پر روشنی ڈالتے ہوئے، رویے کو متاثر کرنے کے لیے زیادہ عام طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ ایمسٹرڈیم کے شیفول ہوائی اڈے پر مردوں کے کمرے کے پیشاب خانوں میں گھریلو مکھی کی تصویر کا نقاشی کرنا، جس کا مقصد "مقصد کو بہتر بنانا" ہے۔ اس کتاب نے امریکی اور برطانیہ کے سیاست دانوں کے درمیان، نجی شعبے اور صحت عامہ میں بھی مقبولیت حاصل کی۔ جائزہ ایک نوج اس بات کا زیادہ امکان بناتا ہے کہ کوئی فرد ماحول کو تبدیل کرکے کوئی خاص انتخاب کرے گا، یا کسی خاص انداز میں برتاؤ کرے گا تاکہ مطلوبہ نتائج کے حق میں خودکار علمی عمل کو متحرک کیا جا سکے۔ کسی فرد کا طرز عمل ہمیشہ ان کے ارادوں کے مطابق نہیں ہوتا (ایک تضاد جسے ویلیو ایکشن گیپ کہا جاتا ہے)۔ یہ عام علم ہے کہ انسان مکمل طور پر عقلی مخلوق نہیں ہیں ؛ یعنی، لوگ اکثر کچھ ایسا کریں گے جو ان کے اپنے مفاد میں نہیں ہے، یہاں تک کہ جب وہ جانتے ہیں کہ ان کے اعمال ان کے بہترین مفاد میں نہیں ہیں۔ مثال کے طور پر، بھوکے ہونے پر، جو لوگ غذا کھاتے ہیں وہ اکثر وزن کم کرنے کی اپنی صلاحیت کو کم سمجھتے ہیں، اور صحت مند کھانے کے ان کے ارادے عارضی طور پر کمزور ہو سکتے ہیں جب تک کہ وہ مطمئن نہ ہو جائیں۔ نوبل انعام یافتہ ڈینیئل کاہنمین معلومات کی پروسیسنگ کے لیے دو الگ الگ نظاموں کی وضاحت کرتے ہیں کہ لوگ بعض اوقات اپنے مفاد کے خلاف کیوں کام کرتے ہیں: سسٹم 1 تیز، خودکار، اور ماحولیاتی اثرات کے لیے انتہائی حساس ہے۔ سسٹم 2 پروسیسنگ سست، عکاس ہے، اور واضح اہداف اور ارادوں کو مدنظر رکھتی ہے۔ جب حالات کسی فرد کی علمی صلاحیت کے لیے حد سے زیادہ پیچیدہ یا زبردست ہوتے ہیں، یا جب کسی فرد کو وقت کی رکاوٹوں یا دیگر دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے، تو سسٹم 1 پروسیسنگ فیصلہ سازی کا کام سنبھال لیتی ہے۔ سسٹم 1 پروسیسنگ فیصلے کرنے کے لیے مختلف عدالتی تحقیقات پر انحصار کرتی ہے، جس کے نتیجے میں تیزی سے فیصلے ہوتے ہیں۔ بدقسمتی سے، یہ سب آپٹیمل فیصلوں کا باعث بھی بن سکتا ہے۔ درحقیقت، تھیلر اور سنسٹین ان حالات میں غیر موافقت پذیر رویے کا سراغ لگاتے ہیں جن میں سسٹم 1 پروسیسنگ کسی فرد کی واضح اقدار اور اہداف کو ختم کر دیتی ہے۔ یہ اچھی طرح سے دستاویزی ہے کہ عادت کا طرز عمل ماحولیاتی اشاروں میں خلل ڈالے بغیر تبدیلی کے خلاف مزاحم ہے جو اس رویے کو متحرک کرتے ہیں۔ نوجنگ تکنیکوں کا مقصد فیصلہ کن ہیورسٹکس کو اس فریق کے فائدے کے لیے استعمال کرنا ہے جو انتخاب کا مجموعہ تشکیل دے رہا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، ایک نوج ماحول کو تبدیل کرتا ہے تاکہ جب ہیورسٹک، یا سسٹم 1، فیصلہ سازی کا استعمال کیا جائے تو اس کے نتیجے میں انتخاب سب سے زیادہ مثبت یا مطلوبہ نتیجہ ہوگا۔ اس طرح کی ایک مثال اسٹور میں جنک فوڈ کی جگہ کو تبدیل کرنا ہے، تاکہ پھل اور دیگر صحت مند اختیارات کیش رجسٹر کے ساتھ واقع ہوں، جبکہ جنک فوڈ کو اسٹور کے دوسرے حصے میں منتقل کیا جاتا ہے۔ نڈز کی اقسام ماحول میں ہونے والی چھوٹی تبدیلیاں ہیں جن پر عمل درآمد کرنا آسان اور سستا ہوتا ہے۔ نڈنگ کے لیے کئی مختلف تکنیکیں موجود ہیں، جن میں ڈیفالٹ، سوشل پروف ہیورسٹکس، اور مطلوبہ آپشن کی اہمیت میں اضافہ شامل ہیں۔ ڈیفالٹ آپشن وہ آپشن ہے جو شخص خود بخود کچھ نہ کرنے پر وصول کرتا ہے۔ لوگ کسی خاص آپشن کا انتخاب کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں اگر یہ ڈیفالٹ آپشن ہے۔ مثال کے طور پر، پیچرٹ اینڈ کٹسیکوپولوس (2008) نے پایا کہ صارفین کی ایک بڑی تعداد نے بجلی کے لیے قابل تجدید توانائی کے آپشن کا انتخاب کیا جب اسے ڈیفالٹ آپشن کے طور پر پیش کیا گیا۔ اسی طرح، اشتہاری نیٹ ورک میں موبائل ایپس ڈویلپرز کو دیے گئے ڈیفالٹ آپشنز صارفین کی پرائیویسی کو نمایاں طور پر متاثر کر سکتے ہیں۔ سوشل پروف ہیورسٹک سے مراد لوگوں کا اپنے رویے کی رہنمائی میں مدد کے لیے دوسروں کے رویے کو دیکھنے کا رجحان ہے۔ مطالعات میں لوگوں کو صحت مند کھانے کے انتخاب کرنے پر آمادہ کرنے کے لیے سوشل پروف ہیورسٹکس کے استعمال میں کچھ کامیابی ملی ہے۔ جب لوگوں کی توجہ کسی خاص آپشن کی طرف مبذول کرائی جائے گی تو وہ آپشن زیادہ نمایاں ہو جائے گا اور ان کے اس کا انتخاب کرنے کا امکان زیادہ ہوگا۔ مثال کے طور پر، نیدرلینڈ میں ٹرین اسٹیشنوں پر ناشتے کی دکانوں میں، صارفین نے زیادہ پھل اور صحت مند ناشتے کے اختیارات خریدے جب انہیں کیش رجسٹر کے ساتھ منتقل کیا گیا۔ اس کے بعد سے، چیک آؤٹ کاؤنٹر کے قریب صحت مند کھانے کے اختیارات کی جگہ اور صارفین کے کھانے کے رویے پر پڑنے والے اثرات کے بارے میں اسی طرح کے دیگر مطالعات کیے گئے ہیں اور اب اسے ایک موثر اور اچھی طرح سے قبول شدہ دھکا سمجھا جاتا ہے۔ ایپلی کیشن رویے کی بصیرت اور نوجز فی الحال دنیا کے بہت سے ممالک میں استعمال ہوتے ہیں۔ حکومت نوج تھیوری کے حکومتی استعمال کی مختلف قابل ذکر مثالیں موجود ہیں۔ ان کی میعاد کے دوران، برطانیہ کے وزیر اعظم ڈیوڈ کیمرون اور امریکی صدر براک اوباما دونوں نے اپنے اپنے ممالک میں گھریلو پالیسی کے اہداف کو آگے بڑھانے کے لیے نیوج تھیوری کو استعمال کرنے کی کوشش کی ہوگی۔ 2008 میں، ریاستہائے متحدہ نے کیس سنسٹین کو، جس نے نظریہ تیار کرنے میں مدد کی، آفس آف انفارمیشن اینڈ ریگولیٹری افیئرز کا منتظم مقرر کیا۔ 2010 میں، برطانوی طرز عمل کی بصیرت ٹیم، یا "نج یونٹ"، برطانوی کابینہ کے دفتر میں قائم کی گئی تھی اور اس کی سربراہی ماہر نفسیات ڈیوڈ ہالپرن کر رہے تھے۔ آسٹریلیا میں، نیو ساؤتھ ویلز کی ریاستی حکومت نے 2012 میں اپنا ایک نوج یونٹ قائم کیا۔ 2016 میں، وفاقی حکومت نے اس کی پیروی کرتے ہوئے رویے پر مبنی اکانومکس ٹیم آف آسٹریلیا (بی ای ٹی اے) کو "رویے پر مبنی insights.to پبلک پالیسی کو لاگو کرنے کے لیے مرکزی اکائی" کے طور پر تشکیل دیا۔ 2020 میں، بورس جانسن کی برطانوی حکومت نے کورونا وائرس وبائی مرض سے لڑنے کے لیے نوج تھیوری پر انحصار کرنے کا فیصلہ کیا، چیف سائنٹفک ایڈوائزر پیٹرک ویلنس نے اس حکمت عملی کے ساتھ "ریوڑ کی قوت مدافعت" کی حوصلہ افزائی کرنے کی کوشش کی۔ بزنس نج تھیوری کا اطلاق بزنس مینجمنٹ اور کارپوریٹ کلچر پر بھی کیا گیا ہے۔ مثال کے طور پر، "زیرو ایکسیڈنٹ کلچر" کے حصول کے بنیادی اہداف کے ساتھ صحت، حفاظت اور ماحولیات (ایچ ایس ای) پر نوج کا اطلاق کیا جاتا ہے۔ اس تصور کو بہت سے انسانی وسائل کے سافٹ ویئر میں ایک اہم جزو کے طور پر بھی استعمال کیا جاتا ہے۔ کارپوریٹ ترتیبات میں نج تھیوری کے اطلاق میں خاص طور پر پیش رو سلیکن ویلی کی سرفہرست کمپنیاں ہیں۔ یہ کمپنیاں ملازمین کی پیداواری صلاحیت اور خوشی کو بڑھانے کے لیے مختلف شکلوں میں نیجز کا استعمال کر رہی ہیں۔ حال ہی میں، مزید کمپنیاں اپنے وائٹ کالر کارکنوں کی پیداواری صلاحیت کو بہتر بنانے کے لیے "نج مینجمنٹ" کو استعمال کرنے میں دلچسپی حاصل کر رہی ہیں۔ حال ہی میں، صحت کی دیکھ بھال کے پیشہ ور افراد کو متعدد شعبوں میں زیادہ جان بوجھ کر فیصلے کرنے میں مدد کرنے کے لیے نج تھیوری کو بھی مختلف طریقوں سے استعمال کیا گیا ہے۔ مثال کے طور پر، نجنگ کو صحت کی دیکھ بھال سے وابستہ انفیکشن کی تعداد کو کم کرنے کے لیے صحت کی دیکھ بھال کرنے والے کارکنوں میں ہاتھوں کی حفظان صحت کو بہتر بنانے کے ایک طریقے کے طور پر استعمال کیا گیا ہے۔ اسے انتہائی نگہداشت کے یونٹوں میں سیال کی انتظامیہ کو زیادہ سوچ سمجھ کر فیصلہ کرنے کے طریقے کے طور پر بھی استعمال کیا گیا ہے، جس کا مقصد سیال کے زیادہ بوجھ کی معروف پیچیدگیوں کو کم کرنا ہے۔ کھانے پینے کی جگہوں کی حفظان صحت کی انسپکٹر رپورٹوں کی لازمی نمائش کو عوامی 'نوج' کے طور پر، مختلف ممالک میں ملے جلے ردعمل ملے ہیں۔ شمالی امریکہ، یورپ، ایشیا اور اوشیانا میں حفظان صحت کی درجہ بندی کے ایک حالیہ میٹا تجزیاتی جائزے سے پتہ چلا ہے کہ انسپکٹر کی درجہ بندی (عام طور پر ایک اسمیلی یا لیٹر گریڈ) بعض اوقات مفید ہوتی ہے، لیکن صارفین کے لیے کافی معلوماتی نہیں ہوتی۔ فنڈ ریزنگ نوج تھیوری کا اطلاق فنڈ ریزنگ پر بھی کیا جا سکتا ہے، جس سے عطیہ دہندگان کی شراکت میں اضافہ کرنے اور ایک ہی فرد سے مسلسل عطیات میں اضافہ کرنے کے ساتھ ساتھ نئے عطیہ دہندگان کو دینے پر آمادہ کرنے میں مدد ملتی ہے۔ اس شعبے میں نیوج تھیوری کا اطلاق کرتے وقت کچھ آسان حکمت عملی استعمال کی جاتی ہیں۔ پہلی حکمت عملی عطیہ دینے کو آسان بنانا ہے: ڈیفالٹ سیٹنگز بنانا جو خود بخود ایک عطیہ دہندہ کو مسلسل دینے کے لیے اندراج کرتی ہیں یا انہیں ہر بار دینے کا اشارہ کرتی ہیں جو افراد کو دینا جاری رکھنے کی ترغیب دیتی ہے۔ عطیہ دہندگان کو بڑھانے کی دوسری حکمت عملی یہ ہے کہ دینا زیادہ پرکشش بنایا جائے، جس میں انعامات، ذاتی پیغامات کے ذریعے دینے کے لیے کسی شخص کی حوصلہ افزائی میں اضافہ کرنا یا ان کے مفادات پر توجہ مرکوز کرنا شامل ہو سکتا ہے۔ عطیات میں اضافہ کرتے وقت ذاتی پیغامات، چھوٹے شکریہ کے تحائف، اور کسی کے عطیہ کے دوسروں پر پڑنے والے اثرات کا مظاہرہ کرنا زیادہ موثر ثابت ہوا ہے۔ عطیہ دہندگان کو بڑھانے میں مددگار ایک اور حکمت عملی سماجی اثر و رسوخ کا استعمال ہے، کیونکہ لوگ گروپ کے اصولوں سے بہت متاثر ہوتے ہیں۔ عطیہ دہندگان کو عوام کے سامنے نظر آنے کی اجازت دینے اور ان کی شناخت میں اضافہ کرنے سے، دوسرے افراد دینے کے لیے زیادہ مائل ہوں گے کیونکہ وہ اپنے ارد گرد کے سماجی اصولوں کے مطابق ہیں۔ ہم مرتبہ اثرات کا استعمال عطیات میں اضافہ کرنے کے لیے دکھایا گیا ہے۔ آخر میں، وقت اہم ہے: بہت سے مطالعات نے یہ ظاہر کیا ہے کہ ایسے مخصوص اوقات ہوتے ہیں جب افراد دینے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں، مثال کے طور پر تعطیلات کے دوران۔ اگرچہ بہت سے اختلافی نظریات عطیات اور عطیہ دہندگان کو بڑھانے کے لیے مفید رہے ہیں، لیکن بہت سے اسکالرز آبادی پر ایسی تکنیکوں کے استعمال کی اخلاقیات پر سوال اٹھاتے ہیں۔ رویل اور دیگر۔ (2020)، بیان کریں کہ فنڈ ریزنگ مہم کے لیے نیجز ڈیزائن کرتے وقت ہمیشہ کسی فرد کی خود مختاری پر غور کرنا پڑتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ پیغام رسانی اور ممکنہ طور پر دراندازی کے پیچھے دوسروں کی طاقت تشویش کا باعث بن سکتی ہے اور اسے عطیہ دہندہ کی خود مختاری میں ہیرا پھیری کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ مصنوعی ذہانت کے نوجز کو اے آئی الگورتھم میں کئی سطحوں پر استعمال کیا جاتا ہے، مثال کے طور پر تجویز کردہ نظام، اور ان کے نتائج کی اب بھی تحقیقات کی جا رہی ہیں۔ 2018 میں مائنڈز اینڈ مشینز میں شائع ہونے والے دو مضامین میں نجز اور مصنوعی ذہانت کے درمیان تعلق پر روشنی ڈالی گئی، جس میں بتایا گیا کہ کس طرح ذاتی اور اجتماعی رویے کو متاثر کرنے کے لیے ذاتی ٹارگیٹنگ الگورتھم کے ذریعے قائل کرنے اور سائیکومیٹریکس کا استعمال کیا جا سکتا ہے، بعض اوقات غیر ارادی طریقوں سے بھی۔ 2020 میں اے آئی اینڈ سوسائٹی کے ایک مضمون میں الگورتھمک ریگولیشن میں اس ٹیکنالوجی کے استعمال پر روشنی ڈالی گئی۔ 2021 میں شائع ہونے والے ہارورڈ بزنس ریویو کا ایک ٹکڑا "الگورتھمک نڈنگ" کی اصطلاح کو وضع کرنے والے پہلے مضامین میں سے ایک تھا (الگورتھمک مینجمنٹ بھی دیکھیں)۔ مصنف زور دے کر کہتا ہے کہ "کمپنیاں الگورتھم کو تیزی سے استعمال کر رہی ہیں تاکہ افراد کو طاقت کے ذریعے منظم اور کنٹرول نہ کیا جا سکے، بلکہ انہیں مطلوبہ رویے کی طرف راغب کیا جا سکے-دوسرے لفظوں میں، ان کے ذاتی ڈیٹا سے سیکھنا اور ان کے انتخاب کو کسی لطیف انداز میں تبدیل کرنا۔" اگرچہ یہ تصور شکاگو یونیورسٹی کے ماہر معاشیات رچرڈ تھیلر اور ہارورڈ لا اسکول کے پروفیسر کیس سنسٹین کے کام پر مبنی ہے، "اے آئی اور مشین لرننگ میں حالیہ پیشرفت کی وجہ سے، الگورتھمک نڈنگ اپنے غیر الگورتھمک ہم منصب کے مقابلے میں بہت زیادہ طاقتور ہے۔ کارکنوں کے رویے کے نمونوں کے بارے میں ان کی انگلیوں پر بہت زیادہ اعداد و شمار کے ساتھ، کمپنیاں اب بڑے پیمانے پر افراد کے فیصلوں اور طرز عمل کو تبدیل کرنے کے لیے ذاتی حکمت عملی تیار کر سکتی ہیں۔ ان الگورتھم کو حقیقی وقت میں ایڈجسٹ کیا جا سکتا ہے، جس سے نقطہ نظر اور بھی زیادہ موثر ہو جاتا ہے۔ سیاحت جیسے لطف پر مرکوز سیاق و سباق میں محققین کا ایک تشویش رویہ، ارادے اور رویے کے درمیان فرق ہے کیونکہ سیاح خوشی چاہتے ہیں۔ سیاحت میں کئی تجرباتی شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ ماحول پر سیاحوں کی سرگرمیوں کے بوجھ کو کم کرنے میں نیوج تھیوری کی اعلی تاثیر ہے۔ مثال کے طور پر، سیاحوں نے زیادہ اخلاقی کھانے کھائے، زیادہ پائیدار ہوٹلوں کا انتخاب کیا، ہوٹل میں قیام کے دوران دوبارہ استعمال شدہ تولیے اور بیڈ لینن، اپنی توانائی کی کھپت کو کم کرنے کے اپنے ارادوں میں اضافہ کیا، سیاحوں کی رضاکارانہ کاربن آفسیٹنگ کو اپنانے میں اضافہ کیا اور بہت سی دوسری مثالیں۔ تنقید کسی بھی اثر کے حامل ہونے کے شواہد کو "محدود" قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، لہذا مرٹنز اور دیگر۔ ایک جامع میٹا تجزیہ تیار کیا۔ انہوں نے پایا کہ نڈنگ مؤثر ہے لیکن ایک اعتدال پسند اشاعت کا تعصب ہے۔ بعد میں مائر اور دیگر۔ حساب لگایا کہ، اس اشاعت کے تعصب کو مناسب طریقے سے درست کرنے کے بعد، اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ نڈنگ کا کوئی اثر پڑے گا۔ پبلک ہیلتھ فاؤنڈیشن دی کنگز فنڈ سے تعلق رکھنے والے ٹیمی بوائس نے کہا ہے: "ہمیں قلیل مدتی، سیاسی طور پر حوصلہ افزا اقدامات جیسے 'لوگوں کو تنگ کرنے' کے خیال سے دور ہونے کی ضرورت ہے، جو کسی اچھے ثبوت پر مبنی نہیں ہیں اور لوگوں کو طویل مدتی طرز عمل میں تبدیلیاں لانے میں مدد نہیں کرتے ہیں۔" اسی طرح، مولس اور دیگر۔ (2015)، بعض اوقات نوڈس کو تسلیم کرنا مفید ہو سکتا ہے، لیکن یہ دلیل دیتے ہیں کہ خفیہ نوڈس دیرپا رویے کی تبدیلی کو محفوظ بنانے کے لیے محدود گنجائش پیش کرتے ہیں۔ کاس سنسٹین نے اپنی 2016 کی کتاب، دی ایتھکس آف انفلوئنس: گورنمنٹ ان دی ایج آف بیہوئروئل سائنس میں تنقید کا تفصیل سے جواب دیا ہے، جس میں خود مختاری کو کم کرنے، وقار کو خطرے میں ڈالنے، آزادیوں کی خلاف ورزی کرنے یا فلاح و بہبود کو کم کرنے کے الزامات کے خلاف مقدمہ کھڑا کیا گیا ہے۔ اس سے قبل انہوں نے اپنی 2014 کی کتاب وائے نج میں نج تھیوری کا دفاع کیا تھا۔ : لبرل پدرانہ ازم کی سیاست یہ دلیل دے کر کہ انتخاب کا فن تعمیر ناگزیر ہے اور پدرانہ ازم کی کسی شکل سے گریز نہیں کیا جا سکتا۔ اخلاقیات دانوں نے نج تھیوری پر سختی سے بحث کی ہے۔ یہ الزامات بوونز (2009) سے لے کر گڈون (2012) تک کے مباحثے میں مختلف شرکاء نے لگائے ہیں۔ ولکنسن، مثال کے طور پر، چھیڑ چھاڑ کرنے کا الزام لگاتے ہیں، جبکہ دوسرے جیسے ینگ (2012) ان کی سائنسی ساکھ پر سوال اٹھاتے ہیں۔ نیجز کی اخلاقیات کے بارے میں رائے عامہ کو "متعصبانہ نیج تعصب" کے لیے بھی حساس دکھایا گیا ہے۔ ڈیوڈ ٹینن بوم، کریگ آر فاکس، اور ٹوڈ راجرز (2017) کی تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں بالغ اور پالیسی ساز رویے کی پالیسیوں کو زیادہ اخلاقی سمجھتے ہیں جب وہ اپنے سیاسی جھکاؤ کے ساتھ منسلک ہوتے ہیں۔ اس کے برعکس، لوگوں نے ان ہی طریقہ کار کو زیادہ غیر اخلاقی سمجھا جب وہ اپنی سیاست سے مختلف تھے۔ محققین نے یہ بھی پایا کہ نیجز فطری طور پر متعصبانہ نہیں ہیں: جب سیاسی اشاروں کی عدم موجودگی میں طرز عمل کی پالیسیوں کا جائزہ لیتے ہیں، تو سیاسی میدان عمل کے لوگ اپنے جائزوں میں یکساں تھے۔ کچھ، جیسے ہاؤس مین اینڈ ویلچ (2010) کے ساتھ ساتھ رابرٹس (2018) نے پوچھا ہے کہ کیا تقسیم کے انصاف کی بنیاد پر نڈنگ کی اجازت ہونی چاہیے۔ اگرچہ رابرٹس (2018) نے استدلال کیا کہ نیجز سے کمزور، کم آمدنی والے افراد کو اتنا فائدہ نہیں ہوتا جتنا کہ کم کمزور افراد کو ہوتا ہے، کچھ تجرباتی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ نیجز سے کم آمدنی والے اور کم ایس ای ایس والے لوگوں کو سب سے زیادہ فائدہ ہوتا ہے، اگر کچھ بھی تقسیم کے انصاف میں اضافہ کرتا ہے۔ Lepenies and Malecka (2015) نے سوال اٹھایا ہے کہ کیا نیجز قانون کی حکمرانی کے مطابق ہیں۔ اسی طرح قانونی اسکالرز نے نیجز اور قانون کے کردار پر تبادلہ خیال کیا ہے۔ باب سگڈن جیسے طرز عمل کے ماہرین اقتصادیات نے نشاندہی کی ہے کہ حامیوں کے اس کے برعکس دعوے کے باوجود، نڈنگ کا بنیادی معیاری معیار اب بھی ہم جنس پرست معاشی ہے۔ یہ تبصرہ کیا گیا ہے کہ نڈنگ بھی نفسیاتی ہیرا پھیری کے لیے ایک تعریفی لفظ ہے جیسا کہ سوشل انجینئرنگ میں عمل کیا جاتا ہے۔ ہنگری کے سماجی ماہر نفسیات فیرنک میری اور لاسزلو گرائی کے کاموں میں ایک توقع موجود ہے اور، بیک وقت، نوج تھیوری پر مضمر تنقید موجود ہے، جو اس کے ہدف کے نوج میں فعال شرکت پر زور دیتے ہیں۔ نیورو لبرل ازم: اکیسویں صدی میں طرز عمل کی حکومت (2017) کے عنوان سے ایک کتاب کے مصنفین کا کہنا ہے کہ اگرچہ حکومت کے رویے کے نقطہ نظر میں بہت قدر اور تنوع ہے، لیکن اہم اخلاقی مسائل ہیں، جن میں اعصابی علوم کا خطرہ بھی شامل ہے۔ نو لبرل معاشیات کی ضروریات کے ساتھ تعاون کیا جا رہا ہے۔ عزم ڈیوائس ڈارک پیٹرن ڈیفالٹ اثر علمی تعصبات کی فہرست نیگارکی نفسیاتی (افسانوی) سوچ، تیز اور سست دوڑ سے اعلی حوالہ جات مزید پڑھنا طرز عمل معاشیات طرز عمل سائنس علمی تعصبات نفسیاتی نظریات نفسیاتی ہیرا پھیری