Water conflict in the Middle East and North Africa
مشرق وسطی اور شمالی افریقہ (ایم ای این اے) میں پانی کا تنازعہ بنیادی طور پر تین بڑے دریاؤں کے طاسوں سے متعلق ہے: دریائے اردن کا طاس، دریائے دریائے دریائے طغرس کا طاس، اور دریائے نیل کا طاس۔ مینا کا علاقہ تقریبا 11.1 ملین مربع کلومیٹر پر محیط ہے۔ مینا کے علاقے میں تین بڑے صحرا ہیں: صحرائے صحارا، جو لیبیا اور مصر کے بڑے حصوں پر مشتمل ہے۔ جنوبی جزیرہ نما عرب میں، الخلی کو رگڑیں۔ بدیات الشم، شمالی جزیرہ نما عرب میں۔ مزید برآں، ایران کا زیادہ تر حصہ صحرا سے ڈھکا ہوا ہے۔ اوسط سالانہ بارش خطے کے 65 فیصد میں 100 ملی میٹر سے کم، خطے کے 15 فیصد میں 100 سے 300 ملی میٹر کے درمیان اور باقی خطے میں 300 ملی میٹر سے زیادہ ہوتی ہے۔ تنازعات پیدا کرنے والے حالات صرف بدتر اور زیادہ پیچیدہ ہونے کی توقع کی جاتی ہے، کیونکہ مشرق وسطی اور شمالی افریقہ پر موسمیاتی تبدیلی کے مکمل اثرات 21 ویں صدی کے دوران تیار ہوتے ہیں۔ دریائے اردن بیسن آبی وسائل دریائے اردن کے تین سر آب-دریائے ہسبانی (250 ایم ایم 3 کا سالانہ مستحکم بہاؤ)، دریائے بنیس (125 ایم ایم 3 کا سالانہ مستحکم بہاؤ)، اور دریائے ڈین (250 ایم ایم 3 کا سالانہ مستحکم بہاؤ) بالترتیب لبنان، شام اور اسرائیل سے نکلتے ہیں۔ وہ جھیل ہولیہ میں ضم ہو جاتے ہیں اور پھر جنوب میں دریائے اردن کے طور پر بہتے ہیں۔ تبریس کے بالکل جنوب میں دریائے یرموک دریائے اردن میں مل جاتا ہے۔ مجموعی طور پر دریائے اردن تقریبا 350 کلومیٹر تک بہتا ہے، جو شمال میں ماؤنٹ ہرمون کے دامن سے شروع ہوتا ہے اور جنوب میں بحیرہ مردار میں ختم ہوتا ہے۔ دریا کا تخمینہ 1880 ایم سی ایم/وائی ہے، جس کا 73 فیصد عرب ممالک میں نکلتا ہے اور جس کا 27 فیصد اسرائیل میں نکلتا ہے۔ ستمبر 2000 کے یو ایس اے ایف کے مطالعے کے مطابق، شام کا 90 فیصد سے زیادہ پانی پڑوسی ملک عراق، ترکی، اسرائیل، لبنانی اور اردن کے ساتھ مشترکہ ہے۔ اردن کے پانی کے ذرائع کا تقریبا 36 فیصد حصہ شام، مغربی کنارے اور اسرائیل کے ساتھ مشترکہ ہے، اور اسرائیل کا نصف سے زیادہ پانی شام، لبنان، اردن اور مغربی کنارے کے ساتھ مشترکہ ہے۔ مزید شمال میں دریائے لیتانی اور دریائے اورونٹس شمالی لیونٹ واٹرشیڈ پر مشتمل ہیں۔ اگرچہ ان کے سر آب جغرافیائی طور پر قریب ہیں، لیکن لیتانی جنوب میں اور پھر مغرب میں صور کے قریب بحیرہ روم کی طرف بہتا ہے، جو صرف لبنانی سے گزرتا ہے، جبکہ اورونٹیس شمال میں شام میں بہتا ہے، اور انطاکیہ شہر کے ارد گرد بحیرہ روم میں داخل ہوتا ہے۔ لیتانی کا تخمینہ شدہ سالانہ بہاؤ 410 ایم سی ایم/وائی شام، اردن اور اسرائیل کے مجوزہ آبی حل کا ہدف رہا ہے۔ شام، لبنان اور اسرائیل سب کے پاس مقامی زیر زمین میٹھے پانی کے آبی ذخائر ہیں۔ دو اہم زیر زمین آبی ذخائر ہیں جو جدید دور کے اسرائیل کو تازہ پانی فراہم کرتے ہیں۔ ماؤنٹین ایکویفر مغربی کنارے کے نیچے ہے۔ یہ سالانہ 679 ایم ایم 3 پانی کو ری چارج کرتا ہے، جس میں سے 78 ایم ایم 3 نمکین ہیں۔ ماؤنٹین ایکویفر کے تین اہم طاس مشرقی طاس، مغربی طاس اور شمال مشرقی طاس ہیں۔ مشرقی طاس تازہ پانی کی مقدار کے لحاظ سے سب سے چھوٹا ہے، لیکن رقبے کے لحاظ سے سب سے بڑا ہے۔ یہ تقریبا 3260 مربع کلومیٹر پر محیط ہے۔ مغربی طاس تازہ پانی کے مواد کے لحاظ سے تینوں میں سب سے بڑا ہے۔ یہ تقریبا 1780 مربع کلومیٹر پر محیط ہے۔ آخر میں، شمال مشرقی طاس کا رقبہ تقریبا 610 مربع کلومیٹر ہے۔ بحیرہ روم کے ساحل کے ساتھ واقع ساحلی آبی ذخائر کا کل سالانہ ریچارج 330 ایم ایم 3 ہے۔ دریائے اردن کے طاس کے آس پاس کا علاقہ دنیا کے خشک ترین علاقوں میں سے ایک ہے۔ اسرائیل اور شمال مغربی اردن میں ہر سال اوسطا 110 سینٹی میٹر بارش ہوتی ہے۔ اس پانی کا بہت کم استعمال کیا جا سکتا ہے۔ صرف کویت، لیبیا، عمان اور سنگاپور میں اردن یا اسرائیل کے مقابلے میں سالانہ کم بارش ہوتی ہے۔ اس کے برعکس شام اور لبنان میں زراعت کو سہارا دینے اور زیر زمین آبی ذخائر کو ری چارج کرنے کے لیے کافی بارش ہوتی ہے۔ جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے، جبکہ اردن اور اسرائیل کے شمالی حصوں میں سالانہ 110 سینٹی میٹر بارش ہوتی ہے، وسطی اردن اور مغربی کنارے میں 20 ایم سی ایم/وائی ہوتی ہے۔ تاہم اس پانی کا صرف 3 ایم سی ایم/وائی قابل استعمال ہے۔ پانی کی کھپت اسرائیل تقریبا 850 ایم سی ایم/وائی زیر زمین پانی استعمال کرتا ہے، جس میں سے 400 ایم سی ایم/وائی ماؤنٹین ایکویفر سے آتا ہے۔ 1964 میں اسرائیل نے نیشنل واٹر کیریئر کے لیے دریائے اردن سے 320 ایم سی ایم/وائی نکالنا شروع کیا۔ 1967 تک، اسرائیل کا نیشنل واٹر کیریئر مغربی کنارے میں فلسطینیوں تک پہنچنے سے پہلے دریائے اردن کا تقریبا 70 فیصد حصہ نکال رہا تھا۔ 1980 کی دہائی میں اسرائیلی آباد کاروں نے عرب کسانوں کے مقابلے میں سات گنا زیادہ پانی استعمال کیا۔ دوسرے ذرائع ایک چھوٹا، لیکن پھر بھی کافی فرق ظاہر کرتے ہیں۔ ستمبر 2000 کے ایک مطالعے کے مطابق، اسرائیل 1180 ایم سی ایم/وائی، یا اپنی کل سالانہ پانی کی فراہمی کا 62 فیصد زراعت پر استعمال کرتا ہے۔ اس کے مقابلے میں، اردن 67 ایم سی ایم/وائی، یا اپنی کل پانی کی فراہمی کا 74 فیصد زراعت پر استعمال کرتا ہے۔ اسرائیل کے 1,950 ایم سی ایم/وائی کے اوسط سالانہ پانی کے استعمال کا تقریبا 48 فیصد 1967 میں قبضہ شدہ علاقے سے آتا ہے۔ اس میں سے 400 ایم سی ایم/وائی مغربی کنارے میں زیر زمین پانی سے آتا ہے، جبکہ 450 ایم سی ایم/وائی اوپری دریائے اردن اور گولان ہائٹس سے آتا ہے۔ تاہم، 1981 کے اوائل میں، اسرائیل اپنے دستیاب آبی وسائل کا 99 فیصد استعمال کر رہا تھا۔ پانی کی فراہمی کے نظام برطانوی مینڈیٹ پیریڈ (1917-1948) برطانوی مینڈیٹ آف فلسطین (1913-1948) کے وقت، یہودی پہاڑوں کی مشرقی ڈھلوانوں کے ساتھ آبپاشی کے تین نظام موجود تھے۔ وادی کیلٹ آبی گزرگاہ نے عین فارا، عین فوار اور عین کیلٹ چشموں سے جیریکو کو 3 ایم سی ایم/وائی تازہ پانی فراہم کیا۔ مزید برآں، وادی اجا آبی گزرگاہ وادی اجا کو عین اجا چشمے سے 7 ایم سی ایم/وائی تازہ پانی فراہم کرتی تھی اور وادی فاریا آبی گزرگاہ عین شیبلی، عین اسکا، اور عین بیدان چشموں سے 5 ایم سی ایم/وائی پانی گفٹک تک پہنچاتی تھی۔ رومی حکمرانی کے تحت، نابلس اور یروشلم آبی گزرگاہیں یہودیہ اور سامریہ کے پہاڑوں میں بھی سرگرم تھیں۔ یہ آبی گزرگاہیں مشترکہ طور پر اضافی 3 ایم سی ایم/وائی سباستیا اور یروشلم لے کر آئیں۔ مینڈیٹ کے دوران، مزید 200 چھوٹے زمینی چشموں کا استعمال کیا گیا اور تالابوں سے بارش کا پانی جمع کیا گیا، جس سے برسات کے سالوں میں اضافی 5 ایم سی ایم/وائی تازہ پانی حاصل ہوتا ہے۔ یروشلم اور رام اللہ کو 2 ایم سی ایم/وائی اضافی فراہمی کرنے والے دو برقی بجلی گھروں کے اضافے کے ساتھ، یہودیہ اور سامریہ کے پہاڑوں میں پانی کی زیادہ سے زیادہ گنجائش 25 ایم سی ایم/وائی تھی۔ کئی منصوبوں نے برطانوی مینڈیٹ کے دوران خطے کے آبی وسائل کو مختص کرنے کی کوشش کی۔ 1939 کے آئنائڈز پلان نے تین سفارشات پیش کیں۔ سب سے پہلے، اس نے دریائے یرموک کے سیلاب کے پانی کو جھیل تبریس (بحیرہ گیلیلیا) میں ذخیرہ کرنے کی تجویز پیش کی۔ دوسرا، اس نے جھیل میں موجود پانی کی مقدار کو ایسٹ غور کینال کے ذریعے موڑ دیا اور دریائے اردن کے مشرق میں آبپاشی کے لیے استعمال کیا۔ تیسرا، اس نے دریائے اردن کے طاس کے پانی کے استعمال کو دریائے اردن کی وادی تک محدود کر دیا۔ اسے صیہونی وکلاء نے مسترد کر دیا تھا جنہوں نے ملک کے جنوب میں صحرائے نگیو کو آباد کرنے کے لیے دریائے اردن کے طاس کے پانی کو استعمال کرنے کا تصور کیا تھا۔ اس کے برعکس، ریاستہائے متحدہ کے محکمہ زراعت کے ذریعہ کمیشن کردہ لوڈرملک پلان نے دریائے اردن کی وادی کو آبپاشی کرنے اور دریائے اردن اور یرموک کو پن بجلی کے لیے موڑنے کی تجویز پیش کی۔ 1948 میں، جیمز بی ہیز نے لوڈرملک کے نتائج کو ہیز پلان کی بنیاد کے طور پر استعمال کیا جس میں دریائے یرموک کو دریائے اردن کے موڑ میں زرعی مقاصد کے لیے کھوئے ہوئے پانی کی تلافی کے لیے جھیل تبریس میں موڑنا تھا۔ اردن کی حکمرانی (1948-1967) 1948 میں اسرائیل باضابطہ طور پر ایک ریاست بن گیا۔ مملکت اردن نے یہودیہ اور سامریہ پہاڑوں کے آبی وسائل پر قبضہ کر لیا۔ انہوں نے 1967 میں چھ روزہ جنگ تک اس خطے پر کنٹرول برقرار رکھا۔ اس عرصے کے دوران اضافی کنویں کھودے گئے اور خطے میں پانی کی زیادہ سے زیادہ فراہمی 66 ایم سی ایم/وائی تک پہنچ گئی۔ تاہم، 708 فلسطینی قصبوں میں سے صرف چار اس وقت پانی کی فراہمی سے منسلک تھے۔ 1965 میں اضافی 350 کنویں کھودے گئے، جو کل 41 ایم سی ایم/وائی کی فراہمی کرتے تھے۔ 1947-1949 فلسطین کی جنگ میں (یہودی فوج نے اردن اور یرموک دونوں ندیوں پر خصوصی عرب کنٹرول کو روکنے کی کوشش میں روٹنبرگ الیکٹرک پلانٹ کو تباہ کر دیا۔ اس کے براہ راست نتیجے میں اردن کی حکومت اور اقوام متحدہ کی ریلیف اینڈ ورکس ایجنسی نے میکڈونلڈ پلان کمیشن کیا، جو دریائے اردن کے طاس کے پانی کو دریائے اردن کی وادی تک محدود کرنے میں آئنائڈز پلان (1939) سے ملتا جلتا تھا۔ اس نے دریائے تبریس جھیل میں ذخیرہ کرنے کے لیے دریائے یرموک کا رخ موڑنے کا بھی مطالبہ کیا تاکہ دریائے اردن کے دونوں اطراف زرعی ترقی میں مدد کی جا سکے۔ اردن اور شام نے بنگر پلان کی حمایت کی، جس میں دریائے یرموک کا ایک ڈیم اور اردن اور شام کو بجلی کی فراہمی کے لیے دو پن بجلی گھر بنانے کی تجویز پیش کی گئی تھی۔ 1953 میں، تعمیر شروع ہونے کے فورا بعد، امریکہ کے بڑھتے ہوئے دباؤ نے اردن اور شام کو اپنے منصوبوں کو ترک کرنے پر مجبور کر دیا۔ آئزن ہاور انتظامیہ نے ایرک جانسٹن کو خصوصی ایلچی کے طور پر بھیجا۔ جانسٹن پلان نے ٹینیسی ویلی اتھارٹی کے مطالعے کی پالیسیوں کو نافذ کیا جو چیلس مین-مرکزی منصوبہ-کے ذریعہ کیا گیا تھا جس میں دریائے اردن کے طاس کے پانی کی تقسیم کے کوٹے شامل تھے۔ اگرچہ کسی بھی فریق نے اس منصوبے کو قبول نہیں کیا، لیکن اسے بعد میں ہونے والے پانی کے تنازعات کے بہت سے مذاکرات کی بنیاد کے طور پر استعمال کیا گیا ہے۔ اسرائیلی انتظامیہ (1967-موجودہ) جب اسرائیل نے چھ روزہ جنگ 1967 میں مغربی کنارے پر قبضہ کیا تو اس خطے کے آبی وسائل کو ریاستی ملکیت قرار دیا گیا۔ اس قبضے کا فلسطینی عوام کی روزمرہ کی زندگیوں اور ان کی پانی کی فراہمی پر بہت بڑا اثر پڑتا ہے: بہت سے پہلوؤں میں یہ قبضہ بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزیوں کو ظاہر کرتا ہے، جیسے کہ بین الاقوامی انسانی حقوق کا قانون یا بین الاقوامی انسانی قانون۔ خاص طور پر اسرائیلی فوج کی طرف سے زمین ضبط کرنے اور املاک کو مسمار کرنے کے ساتھ ساتھ لوگوں اور سامان کی نقل و حرکت پر پابندیوں پر تنقید کی جاتی ہے۔ 1967 کے بعد سے، پانی کے زیادہ تر ذرائع اسرائیلی فوج کے زیر کنٹرول ہیں۔ مزید برآں، آبی وسائل کا رخ موڑ دیا جاتا ہے اور فلسطینی آبادی کو زیادہ تر آبی وسائل تک رسائی سے محروم رکھا جاتا ہے۔ اسی دوران، اسرائیل کا دعوی ہے کہ فلسطینی غیر مجاز کنویں کھودتے ہیں۔ فلسطینی پانی کے بنیادی ڈھانچے کے بڑے حصے، بشمول تالاب، کنویں اور آبپاشی کے نظام، کو غیر قانونی قرار دیا گیا ہے اور منظم طریقے سے منہدم کیا گیا ہے۔ چونکہ نئے فلسطینی پانی کے بنیادی ڈھانچے کی ترقی زیادہ تر ممنوع ہے، فلسطینی پانی کی فراہمی کے نظام بہت خراب حالت میں ہیں۔ اس طرح وہ فلسطین کی کمزور اور مبہم سیاسی حیثیت کی عکاسی کر رہے ہیں۔ چونکہ مغربی کنارے کے زیادہ تر لوگ زراعت پر انحصار کرتے ہیں، فلسطینی پانی کی کمی بھی مقامی معیشت کو کمزور کر رہی ہے۔ اس طرح یہ غربت اور بے روزگاری میں بھرپور تعاون کر رہا ہے۔ فلسطینی علاقوں میں پانی کی غیر متوازن تقسیم نے "پانی کی نسل پرستی" کی اصطلاح کو شکل دی۔ اگرچہ درست اعداد و شمار حاصل کرنا مشکل ہے، لیکن مغربی کنارے میں اسرائیلی پانی کی اوسط کھپت تقریبا 50 لیٹر/شخص/دن کی اوسط فلسطینی پانی کی کھپت سے تقریبا 6 گنا زیادہ ہے، جو کہ عالمی ادارہ صحت کی کم از کم تجویز کردہ سطح کا تقریبا نصف ہے۔ تاہم، دیگر اعداد و شمار بھی ہیں جو ایک مختلف تصویر دکھاتے ہیں۔ علاج شدہ سیوریج اور ڈی سیلینیٹڈ پانی کو خارج کرکے اور ایک مختلف قسم کے آبادیاتی اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے، مثال کے طور پر گیویرٹزمین (2012) کا کہنا ہے کہ اوسط اسرائیلی اور اوسط فلسطینی پانی کی کھپت آج کل تقریبا یکساں ہے۔ اسرائیلی اور فلسطینی پانی کے اعداد و شمار میں بہت زیادہ فرق اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ پانی کی تقسیم کا سوال اب بھی کتنا متنازعہ اور فوری ہے۔ آج تک، فلسطینی آبادی کو پانی کے حقوق دینے کا کوئی حتمی معاہدہ نہیں ہوا ہے۔ اگرچہ اوسلو امن عمل میں پانی کے سوالات ایک موضوع تھے، لیکن پانی کا تنازعہ مذاکرات کے ذریعے حل نہیں ہوا۔ درحقیقت، "مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی سے متعلق عبوری معاہدہ" (1995) کا آرٹیکل 40 فلسطینی پانی کے حقوق سے متعلق ہے، لیکن اس میں کہا گیا ہے کہ "ان پر مستقل حیثیت کے مذاکرات میں بات چیت کی جائے گی اور مختلف آبی وسائل سے متعلق مستقل حیثیت کے معاہدے میں طے پایا جائے گا"۔ اس دوران، "عبوری مدت کے دوران 28.6 ایم سی ایم/سال کی کل مقدار" فلسطینی آبادی کے لیے مختص کی جائے گی "تاکہ گھریلو استعمال کے لیے تازہ پانی کی فوری ضروریات کو پورا کیا جا سکے۔" حقیقت میں، اسرائیل اور فلسطین کے درمیان جاری کشیدگی کی وجہ سے، مستقل حیثیت کے معاہدے پر کبھی بات چیت نہیں ہوئی۔ لہذا، اس معاہدے نے بالواسطہ طور پر آبی وسائل پر اسرائیلی تسلط کو برقرار رکھا اور مقبوضہ فلسطینی علاقوں میں پانی کی کمی کے مسئلے کو حق کے بجائے انسانی ضرورت کے معاملے کے طور پر سنبھالا۔ مزید برآں، معاہدے کو باہمی تعاون کے ساتھ نافذ کرنے کے لیے اسرائیلی-فلسطینی مشترکہ آبی کمیشن (جے ڈبلیو سی) قائم کیا گیا تھا۔ جے ڈبلیو سی کی ہائیڈرولوجیکل، انجینئرنگ، سیوریج اور پرائسنگ کمیٹیاں پانی کی فراہمی کے نظام یا سیوریج تنصیبات کی تعمیر کی منظوری کے لیے باقاعدگی سے ملاقات کرتی ہیں۔ اس معاہدے کے ایک حصے کے طور پر، اسرائیل نے فلسطینی علاقوں میں پانی کی فراہمی کا کنٹرول فلسطینی اتھارٹی کو منتقل کر دیا۔ اس کے باوجود، فلسطینی اتھارٹی شاید ہی اپنی ذمہ داریوں کو نبھانے کے قابل ہے، کیونکہ جوائنٹ واٹر کمیشن کے اسرائیلی اراکین کسی بھی فلسطینی منصوبے کو ویٹو کرنے کے قابل ہیں۔ مزید برآں، فلسطینی اتھارٹی کے اراکین زیادہ تر علاقوں تک رسائی حاصل کرنے سے قاصر ہیں کیونکہ انہیں فوج کی طرف سے رسائی سے انکار کیا جاتا ہے۔ نتیجہ یہ ہے کہ فلسطینی علاقوں کو فراہم کیا جانے والا 33 فیصد سے زیادہ پانی "اندرونی پائپ لائنوں سے نکلتا ہے"۔ دونوں فریق اس بات کا مقابلہ کرتے ہیں کہ اوسلو میں قائم کردہ قوانین پر اب عمل نہیں کیا جا رہا ہے۔ چونکہ فلسطینی آبادی کو کافی پانی مختص نہیں کیا گیا ہے، اس لیے جوائنٹ واٹر کمیشن کے کام کو ناکافی سمجھا جا سکتا ہے۔ دریائے نیل طاس آبی وسائل دریائے نیل ایک بین الاقوامی آبی طاس ہے، جو 10 مختلف خودمختار ممالک سے گزرتا ہے۔ دریائے نیل سوڈان، جنوبی سوڈان، برونڈی، روانڈا، جمہوری جمہوریہ کانگو، تنزانیہ، کینیا، یوگنڈا، ایتھوپیا اور مصر سے گزرتا ہے اور اسے دنیا کا سب سے طویل دریا سمجھا جاتا ہے۔ دریائے نیل شمالی افریقہ میں پانی کا واحد اہم ذریعہ ہے اور افریقہ کی 40 فیصد آبادی دریائے نیل کے طاس میں رہتی ہے۔ دریائے نیل کی دو بڑی معاون ندیاں ہیں: وائٹ نیل اور بلیو نیل۔ سفید نیل ان دونوں میں سب سے لمبا ہے، جو وسطی افریقہ کے عظیم جھیلوں کے علاقے میں طلوع ہوتا ہے۔ اس کا سب سے دور کا منبع نامعلوم ہے، جو برونڈی یا روانڈا میں واقع ہے۔ وہاں سے یہ تنزانیہ، وکٹوریہ جھیل، یوگنڈا اور جنوبی سوڈان سے گزرتی ہے۔ نیلی نیل ایتھوپیا کی جھیل تانا سے نکلتی ہے، جو جنوب مشرق سے سوڈان میں بہتی ہے۔ مجموعی طور پر، ایتھوپیا کے ہیڈ واٹر دریائے نیل کا 86 ٪ پانی فراہم کرتے ہیں۔ دو بڑی معاون ندیاں سوڈانی دارالحکومت خرطوم کے قریب ملتی ہیں اور شمال میں مصر سے ہوتے ہوئے بحیرہ روم میں بہتی ہیں۔ سوڈانی خانہ جنگی کلیدی وسائل، خاص طور پر پانی تک رسائی، سوڈان میں خانہ جنگی کا ایک بنیادی ذریعہ ہے۔ ماحولیاتی طور پر سوڈان شمالی اور جنوبی خطے میں منقسم ہے۔ شمال میں عرب مسلمانوں کی گنجان آباد آبادی ہے۔ اگرچہ نیل سوڈان کے شمالی حصے سے بہتا ہے، لیکن یہ بڑی حد تک فیڈر ندیوں اور دریاؤں کے نکاسی آب کے طاسوں سے باہر ہے جو خود کو مزید جنوب میں وائٹ اور بلیو نیلز میں مستحکم کرتے ہیں۔ جنوب ہلکی آبادی والا ہے، لیکن بہت زیادہ زرخیز ہے۔ یہ پورے علاقے میں بکھرے ہوئے بہت سے فیڈر ندیوں اور چشموں سے مناسب بارش اور فوائد حاصل کرتا ہے۔ مسلسل خشک سالی اور صحرا، آبادی میں توسیع، اور خوراک کی پیداوار میں اضافے کی ضرورت نے بہت سے شمالی عربوں کو زمینوں اور وسائل کے لیے جنوب کی طرف دیکھنے پر مجبور کر دیا ہے۔ شمال کی طرف سے میکانائزڈ کاشتکاری کے آلات کا تعارف جنوبی روزی روٹی کی کاشتکاری کے لیے خطرہ بنا ہوا ہے۔ سوڈان پیپلز لبریشن آرمی (ایس پی ایل اے) کے طور پر منظم، جنوبی باشندوں نے تین دہائیوں کے بہتر حصے میں شمالی دراندازی کے خلاف لڑائی کی ہے۔ سوڈان میں پانی کا تنازعہ عام طور پر نہر کی تعمیر یا کاشتکاری کے منصوبوں سے متعلق ہے۔ تنازعات کے زیادہ قابل ذکر ذرائع میں سے ایک جونگلی نہر منصوبہ رہا ہے، جو 1978 میں شروع ہوا تھا۔ یہ منصوبہ دو بنیادی وجوہات کی بناء پر شروع کیا گیا تھا: اضافی کھیتی کی زمین بنانے کے لیے سد دلدلوں کی نکاسی کرنا اور دلدلوں میں خالی بیٹھے پانی کے بخارات کو بچانا۔ بخارات کے ذریعے ضائع ہونے والی رقم کا تخمینہ 4000 ایم سی ایم/وائی لگایا گیا تھا۔ سوڈانی اور مصری دونوں حکومتوں نے اس منصوبے کی حمایت کی کیونکہ دونوں اضافی پانی کے فوائد میں شریک ہوں گے۔ جونگلی نہر اتنی بڑی ہے کہ اسے خلا سے دیکھا جا سکتا ہے۔ اس کی اوسط چوڑائی 210 فٹ اور گہرائی 16 فٹ ہے۔ دلدلی علاقوں کی نکاسی سے تقریبا 17 لاکھ مقامی قبائلیوں کو خطرہ لاحق ہو گیا جو بقا کے لیے دلدلی علاقوں پر انحصار کرتے تھے اور نومبر 1974 میں، مقامی لوگوں نے جنوبی شہر جوبا میں فسادات کیے۔ جنوبی باشندوں نے ایس پی ایل اے کی طرف آنا شروع کر دیا، جس کی وجہ سے جونگلی نہر کے ساتھ تعمیراتی مقامات پر پرتشدد حملے ہوئے۔ انہوں نے بالآخر 1984 میں اس منصوبے کو معطل کرنے پر مجبور کیا۔ 360 کلومیٹر کی نہر میں سے 250 تعمیر کیے جا چکے تھے۔ جنوبی سوڈان میں شمالی میکانائزڈ کاشتکاری کی دراندازی بھی تنازعہ کا باعث بنی ہے۔ عرب اکثریتی حکومت نے جنوبی اور شمالی کسانوں میں زرعی ترقی کا تصور کیا جو زرخیز جنوبی میدانی علاقوں پر مسلسل تجاوز کر رہے تھے۔ اس طرح کی تجاوزات سے نیلوٹک قبائل کو خطرہ لاحق ہو گیا، جو جنوب میں مویشیوں کی معیشت چلاتے تھے۔ جنوبی باشندوں نے دشمنی اور تشدد کے ساتھ شمالی دراندازی کا جواب دیا۔ دریائے نیل پر کاجبر ڈیم بنانے کے حکومتی فیصلے کے حوالے سے شمالی حکومت اور سوڈانی عوام کے درمیان ایک بار پھر تنازعہ کھڑا ہو گیا۔ نتیجے میں بننے والے ذخائر نے سوڈان میں آخری باقی نوبیائی قبائل کو منتقل کرنے پر مجبور کر دیا ہوگا۔ 1950 کی دہائی میں مصر کی طرف سے اسوان ہائی ڈیم کی تعمیر کے بعد نوبیائی وطن کا زیادہ تر حصہ پہلے ہی سیلاب میں ڈوب چکا تھا۔ بہت سے سوڈانی باشندوں نے کاجبر کی تعمیر پر احتجاج کیا، نوبین الائنس کے ارکان نے احتجاج میں بڑے پیمانے پر خودکشی کی دھمکی بھی دی۔ انہوں نے سوڈانی حکومت کی طرف سے معاوضے کی پیشکش کو مسترد کر دیا ہے۔ علاقائی تنازعات قوموں کے اندر اندرونی تنازعہ کے منبع کے علاوہ، پانی خود مختار ریاستوں کے درمیان بیرونی تناؤ کا سبب بنا ہے۔ جب کہ مصر نیل کے پانی کی فراہمی کا 99 فیصد استعمال کرتا ہے، مصر کی خودمختار سرحدوں کے اندر بہت کم پانی نکلتا ہے۔ نچلے ریپیرین کے پانی کے زیادہ مطالبات نے اکثر علاقائی تنازعات کو ہوا دی ہے۔ شمالی افریقہ میں ایسا ہی ہوتا ہے۔ 1900 کی دہائی کے اوائل میں، کپاس کی عالمی قلت نے مصر اور سوڈان پر دباؤ ڈالا کہ وہ کپاس کی پیداوار کو بڑھانے کے لیے قابل کاشت زمینوں کا استعمال کریں۔ تاہم کپاس کو وسیع تر آبپاشی کی ضرورت ہوتی ہے اور یہ دیگر روایتی فصلوں کے مقابلے میں مصری اور سوڈانی آب و ہوا کے لیے کم موزوں ہے۔ پانی اور سیلاب پر قابو پانے کی ضرورت نے دریائے نیل کے ساتھ پانی کی ترقی کے منصوبوں کو تیز کر دیا، جس کی وجہ سے اکثر برطانوی دفتر خارجہ-سوڈان اس وقت برطانوی-مصری کنڈومینیئم تھا-اور مقامی مصریوں اور سوڈان کے درمیان جھڑپیں ہوتی تھیں۔ پہلی جنگ عظیم کے بعد یہ واضح ہو گیا کہ دریائے نیل کے پانی کے استعمال کو منظم کرنے کے لیے ایک باضابطہ مختص معاہدے پر دستخط کرنے کی ضرورت ہوگی۔ 1920 میں نیل پروجیکٹس کمیشن تشکیل دیا گیا۔ ہندوستان، برطانیہ اور امریکہ کے نمائندوں کی قیادت میں کمیشن نے ہر ملک کی پانی کے استعمال کی ضروریات کی بنیاد پر پانی کے استعمال کا تخمینہ لگایا۔ 84 بی سی ایم/وائی کی اوسط بہاؤ کی شرح کی بنیاد پر کمیشن نے مصر کی ضروری کھپت کا تخمینہ 58 بی سی ایم/وائی لگایا، جبکہ خیال کیا جاتا تھا کہ سوڈان صرف نیل نیل کے پانی کا استعمال کرتے ہوئے اپنی آبپاشی کی ضروریات کو پورا کرنے کے قابل ہے۔ کمیشن نے مصر اور سوڈان کے درمیان سالانہ اوسط پانی کے بہاؤ سے کسی بھی انحراف کو مساوی طور پر تقسیم کرنے کی تجویز بھی پیش کی۔ تاہم، کمیشن کے نتائج پر کبھی عمل نہیں کیا گیا۔ نیز 1920 میں، انگریزوں نے سنچری اسٹوریج اسکیم کی تجویز پیش کی، جو دریائے نیل کے ساتھ پانی کی ترقی کے لیے سب سے جامع منصوبہ ہے۔ اس منصوبے میں یوگنڈا-سوڈان کی سرحد پر پانی ذخیرہ کرنے کی سہولت، سوڈان کے جنوب کے علاقوں کی آبپاشی کے لیے سینار، سوڈان میں ایک ڈیم اور مصر کے خشک موسم کے استعمال کے لیے موسم گرما کے سیلاب کے پانی کو برقرار رکھنے کے لیے وائٹ نیل کے ساتھ ایک ڈیم بنانے کا مطالبہ کیا گیا۔ برطانوی اسکیم نے بہت سے مصریوں کو پریشان کیا، کیونکہ پانی کے زیادہ تر بڑے ڈھانچے مصری علاقے سے باہر بنائے جانے تھے۔ 7 مئی 1929 کو مصر اور سوڈان نے نیل آبی معاہدے پر دستخط کیے۔ بڑی حد تک 1920 کے کمیشن کے نتائج کی بنیاد پر، معاہدے نے سوڈان کو 4 بی سی ایم/وائی اور مصر کو 48 بی سی ایم/وائی مختص کیا۔ تاہم، 20 جنوری اور 15 جولائی کے درمیان، دریائے نیل کا پورا بہاؤ مصری استعمال کے لیے مختص کیا گیا تھا۔ 1950 کی دہائی میں، مصر نے یکطرفہ طور پر اسوان ہائی ڈیم کی تعمیر 1954 تک جاری رکھی، جب سوڈانی باشندوں کو مذاکرات میں لایا گیا۔ مصر اور سوڈان کے درمیان مذاکرات کا پہلا دور دسمبر 1954 میں ہوا، لیکن اتفاق رائے ہونے سے پہلے ہی اسے منسوخ کر دیا گیا۔ دونوں حکومتیں اپریل 1955 میں دوبارہ ملیں، ایک بار پھر کسی سمجھوتے تک پہنچنے میں ناکام رہیں۔ 1958 میں سوڈانی سرحد کے ساتھ متنازعہ علاقے میں ایک ناکام مصری مہم کے بعد تناؤ بڑھ گیا۔ اس کے جواب میں، سوڈان نے 1959 کے موسم گرما میں سنار ڈیم اٹھایا، جس نے مصر کے ساتھ 1929 کے معاہدے کو مؤثر طریقے سے مسترد کر دیا۔ دونوں ممالک نے 8 نومبر 1959 کو نیل واٹرس (نیل واٹرس ٹریٹی) کے مکمل استعمال کے معاہدے پر دستخط کیے۔ نیل آبی معاہدہ، جو کہ 84 بی سی ایم/وائی کے اوسط سالانہ پانی کے بہاؤ پر مبنی ہے، مندرجہ ذیل فراہم کرتا ہے: مصر کو 55.5 بی سی ایم/وائی، سوڈان کو 18.5 بی سی ایم/وائی۔ پانی کے اوسط سالانہ بہاؤ سے کسی بھی مشتق کو مصر اور سوڈان کے درمیان مساوی طور پر تقسیم کیا جانا تھا۔ 1977 تک، سوڈان مصر کو اضافی 1.5 بی سی ایم/وائی "قرض" دے گا۔ مستقبل میں ہونے والی کوئی بھی پیش رفت جس کی وجہ سے نیل کے پانی کے بہاؤ میں اضافہ ہوا، دونوں ممالک کے درمیان مساوی طور پر ادا کی جائے گی۔ اس کے نتیجے میں آنے والے پانی کو بھی ان کے درمیان یکساں طور پر تقسیم کیا جانا تھا۔ مصر سوڈان کو مصر کے آبی ترقیاتی منصوبوں کے نتیجے میں آنے والے ماضی کے سیلاب کے معاوضے کے طور پر 15 ملین برطانوی پاؤنڈ ادا کرے گا۔ مزید برآں، 1959 کے معاہدے نے مستقبل کے کسی بھی تنازعہ کو حل کرنے کے لیے ایک مستقل مشترکہ تکنیکی کمیٹی قائم کی۔ سوڈان اور مصر دونوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ دیگر آٹھ ساحلی علاقوں کی پانی کی ضروریات 1 سے 2 بی سی ایم/وائی سے زیادہ نہیں ہوں گی اور مزید متحدہ مصری-سوڈانی ردعمل کے ساتھ نیل کے وسائل کو لاحق کسی بھی خطرے سے نمٹنے پر اتفاق کیا۔ 1960 کی دہائی میں اسوان ہائی ڈیم کی تعمیر متنازعہ تھی کیونکہ اس نے وادی ہلفا کے قریب جنوبی سوڈان کے علاقوں کو سیلاب میں ڈال دیا اور مصری-سوڈانی سرحد کے ساتھ رہنے والے سوڈانی باشندوں کو بے گھر کر دیا۔ 1990 کی دہائی کے وسط میں مصر نے اسوان کے بالکل جنوب میں ایک بہت بڑا منصوبہ شروع کیا۔ جنوبی مصر میں نیو ڈیلٹا پروجیکٹ اور جزیرہ نما سینا میں سلام کینال دونوں اقدامات تھے جو سابق مصری صدر حسنی مبارک نے مصر کی بڑھتی ہوئی آبادی کے لیے پانی کی فراہمی میں اضافہ کرنے کے لیے کیے تھے، جو دریائے نیل سے مزید اور مزید منتشر ہو چکی ہے۔ مصر کے پانی کی بڑھتی ہوئی کھپت خطے میں تنازعات کا باعث ہے کیونکہ اپ اسٹریم ریپیریئنز-سوڈان اور ایتھوپیا-نے پن بجلی کی ترقی کے لیے دریا کو بند کرنے کے اپنے حقوق کا دعوی کرنا شروع کر دیا ہے۔ سفید اور نیلے نیل کے سنگم پر خرطوم کے قریب کاجبر ڈیم بنانے کے سوڈانی منصوبوں نے بین الاقوامی سطح پر کافی تناؤ پیدا کیا ہے۔ سوڈان کاجبر کے جنوب میں میرو ڈیم بنانے اور بلیو نیل پر خرطوم سے 300 میل جنوب مشرق میں واقع روزائرز ڈیم کو بڑھانے کا بھی منصوبہ بنا رہا ہے۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ ان منصوبوں کی تعمیر ممکنہ طور پر سوڈان کو 1959 کے معاہدے سے پانی کی الاٹمنٹ سے تجاوز کرنے کا باعث بنے گی۔ دریائے نیل کی ترقی میں ایتھوپیا بھی ایک اہم کھلاڑی کے طور پر ابھرا ہے۔ 1957 میں، انہوں نے ایتھوپیا کے علاقے میں دریائے نیل کے ہیڈ واٹرس کی ترقی کو یکطرفہ طور پر آگے بڑھانے کے اپنے ارادوں کا اعلان کیا۔ سال 2000 تک نیل کے سر آب کے ساتھ 200 سے زیادہ چھوٹے ڈیم تعمیر کیے جا چکے تھے۔ مجموعی طور پر، ڈیم نیل کے سالانہ بہاؤ کا تقریبا 500 ملین ایم سی ایم/وائی استعمال کریں گے۔ ایتھوپیا واحد دریائے نیل کا ساحلی علاقہ ہے جس نے 1959 میں نیل آبی معاہدے پر دستخط ہونے کے بعد سے مصر یا سوڈان کے علاوہ نیل کے پانیوں پر قانونی دعوی کیا ہے۔ مصر کی طرح ایتھوپیا میں بھی آبادی میں اضافے کی وجہ سے پانی کی کھپت میں اضافہ ہوا ہے۔ ایتھوپیا کی آبادی میں اضافہ مصر سے زیادہ ہے، اور تقریبا مساوی سائز کی آبادی کے ساتھ، ایتھوپیا کی پانی کی طلب مصر سے زیادہ ہو سکتی ہے۔ ایتھوپیا کی قابل کاشت زمینوں میں سے صرف نصف کو آبپاشی کرنے سے سوڈان اور مصر کے بہاؤ میں پانی کے بہاؤ میں 15 فیصد کمی آئے گی۔ بعد میں، ایتھوپیا نے گرینڈ ایتھوپیا ریناسنس ڈیم بنایا جس کی وجہ سے مصر اور سوڈان پر اس کے اثرات کے بارے میں طویل بحث ہوئی۔ دریائے ٹائیگرس-فرات بیسن آبی وسائل دریائے ٹائیگرس-فرات بیسن اس کے دو بنیادی دریاؤں-دریائے ٹائیگرس اور دریائے فرات-اور ان کی چھوٹی معاون ندیوں پر مشتمل ہے۔ ٹائیگرس اور فرات دونوں جنوب مشرقی ترکی سے نکلتے ہیں۔ ٹائیگرس ترکی سے بہتا ہے، عراق سے جنوب کی طرف بہنے سے پہلے 32 کلومیٹر تک ترکی اور شام کے درمیان سرحد کا سراغ لگاتا ہے۔ ترکی میں اپنی ابتدا سے، دریائے فرات عراق سے گزرتے ہوئے آگے بڑھنے سے پہلے شمال سے شام میں بہتا ہے۔ یہ دونوں دریا عراق میں مل کر شط العرب بنتے ہیں، جو جنوب میں خلیج فارس میں بہتا ہے۔ علاقائی تنازعہ اگرچہ خطے میں آبی سیاسی تناؤ صدیوں سے موجود ہیں، لیکن 1960 کی دہائی میں آبادی کے دباؤ نے ہر ملک کو آبی وسائل کی یکطرفہ ترقی کی طرف راغب کیا۔ کیبن ڈیم جنوبی اناطولیہ میں 1965 سے 1973 تک بنایا گیا تھا اور شام نے 1965 اور 1973 کے درمیان اپنا طبقہ ڈیم بنایا تھا۔ دو طرفہ اور بعض اوقات سہ فریقی (بشمول سوویت یونین) مذاکرات کے باوجود، جب 1973 میں دونوں ڈیم فعال ہوئے تو کوئی باضابطہ معاہدے نہیں ہوئے تھے۔ جیسے ہی ڈیم بھرنا شروع ہوئے، نیچے کی طرف پانی کا بہاؤ نمایاں طور پر کم ہو گیا۔ 1974 میں، شام نے ایک عراقی درخواست منظور کی اور طبقہ ڈیم سے اضافی 200 ایم سی ایم/سال بہنے کی اجازت دی۔ تاہم، اگلے سال، عراق نے عرب لیگ سے مداخلت کا مطالبہ کرتے ہوئے کہا کہ عراق تک پہنچنے والے پانی کا بہاؤ معمول کے 920 میٹر فی سیکنڈ سے "ناقابل برداشت" 197 میٹر فی سیکنڈ تک گر گیا ہے۔ شامی حکومت نے یہ دعوی کرتے ہوئے جواب دیا کہ شام میں پانی کا بہاؤ 50 فیصد سے زیادہ کم ہو گیا ہے۔ باہمی دشمنی کے بیانات کی تجارت کے بعد، شام نے عرب لیگ کی ایک کمیٹی سے دستبرداری اختیار کرلی جس کو تنازعہ کو حل کرنے کا کام سونپا گیا تھا۔ مئی 1975 میں کشیدگی میں اضافہ ہوا جب شام نے عراقی پروازوں کے لیے اپنی فضائی حدود بند کر دیں اور دونوں ممالک نے اپنی سرحدوں پر فوجی دستے جمع کر لیے۔ تاہم، سعودی عرب کی مداخلت نے دونوں فریقوں کے ایک معاہدے پر پہنچنے کے ساتھ صورت حال کو کم کر دیا جس سے آنے والے تشدد کو روکا گیا۔ معاہدے کی شرائط کو کبھی عام نہیں کیا گیا، لیکن عراقی ذرائع نے نجی طور پر کہا ہے کہ شام کو دریائے فرات کا 40 فیصد پانی اپنے ملک سے گزرنے کی اجازت دی گئی تھی، جبکہ 60 فیصد پانی کو عراق سے جنوب کی طرف جانے دیا جانا تھا۔ جنوب مشرقی اناطولیہ پروجیکٹ (ترکی کا مخفف: جی اے پی) خطے میں کشیدگی کا باعث بنا ہوا ہے۔ جی اے پی ایک بہت بڑا پن بجلی منصوبہ ہے، جس میں 21 ڈیم اور 19 پن بجلی کی سہولیات شامل ہیں۔ اس پانی کو 7,500 میگاواٹ کی نصب شدہ صلاحیت کے ساتھ 26 ارب کلو واٹ گھنٹے بجلی پیدا کرنے اور 16.5 ملین ہیکٹر اراضی کی آبپاشی کے لیے استعمال کیا جائے گا۔ 1987 میں، ترک وزیر اعظم ترگت اوزل نے مبینہ طور پر ایک معاہدے پر دستخط کیے جس میں شام میں کم از کم 500 ایم سی ایم/وائی کے بہاؤ کی ضمانت دی گئی تھی۔ ترکی، شام اور عراق کے درمیان مذاکرات جنوری 1990 میں دوبارہ ہوئے جب ترکی نے اتاترک ڈیم کے دروازے بند کر کے دریائے فرات کے بہاؤ کو 30 دن کے لیے بند کر دیا۔ عراق نے اصرار کیا کہ ترکی کم از کم 500 ایم سی ایم/وائی شام میں جانے کی اجازت دے، لیکن پہلی خلیجی جنگ شروع ہونے کی وجہ سے مذاکرات معطل ہو گئے۔ ستمبر 1992 میں جنگ کے بعد ہونے والے مذاکرات کسی معاہدے تک پہنچنے میں ناکام رہے۔ 2020 میں، عراقی حکام نے شکایت کی کہ الیسو ڈیم نے دریائے ٹگرس کے بہاؤ کو کم کر دیا ہے اور عراقی میدانی علاقوں میں پانی کی قلت پیدا کر دی ہے۔ اس کے علاوہ، شمالی عراق میں کردوں کے کسانوں نے "تباہی" کا انتباہ دیا، جب ایران نے جان بوجھ کر سروان اور لوئر زب سے دوکان اور دربندخان ڈیموں تک پانی کا بہاؤ روک دیا۔ تاہم، شامی دیہاتیوں نے ترکی پر پانی تک رسائی کم کرنے کا الزام بھی لگایا جس کی وجہ سے فرات کے پانی کی سطح 200 میٹر فی سیکنڈ تک کم ہو گئی، جو کہ دونوں ممالک کے درمیان پہلے سے طے شدہ رقم سے 300 میٹر فی سیکنڈ کم ہے۔ مزید برآں، ترکی کے حمایت یافتہ شامی باغیوں نے راس عین کے قریب آلوک پمپنگ اسٹیشن سے پانی کی فراہمی روک دی جس کی وجہ سے الاسقہ گورنریٹ میں پینے کے پانی کی قلت پیدا ہو گئی۔ مئی 2021 میں، ترکی سے شام کی طرف دریائے فرات کا پانی کا بہاؤ ایک بار پھر تقریبا 200 میٹر فی سیکنڈ تک گر گیا تھا، جس کی وجہ سے بجلی کی قلت پیدا ہوگئی تھی۔ اسی مہینے عراق میں، ٹگرس اور فرات دونوں کے لیے ترکی سے پانی کی آمد میں 50 فیصد کمی واقع ہوئی، اسی دوران ایران سے دربندخان ڈیم اور لوئر زب تک معاون ندیوں کی آمد میں بالترتیب 70 فیصد کمی واقع ہوئی۔ بلیو پیس مشرق وسطی میں پانی سے متعلق تنازعہ آنے والے دنوں میں پانی کی دستیابی، استعمال اور انتظام پر تنازعات کی وجہ سے بھڑک سکتا ہے۔ پانی کے لیے شدید مقابلہ علاقائی جنگ کا باعث بھی بن سکتا ہے۔ اس لیے تنازعات اور جنگوں کو روکنے کے لیے تعاون ضروری ہے۔ بلیو پیس کا طریقہ، جو سرحد پار پانی کے مسائل کو تعاون کے آلات میں تبدیل کرنے کی کوشش کرتا ہے، مشرق وسطی اور نیل کے طاس جیسی جگہوں پر موثر ثابت ہوا ہے۔ پانی کے ارد گرد کشیدگی کو سماجی و اقتصادی ترقی کے مواقع میں تبدیل کرنے کا یہ انوکھا نقطہ نظر اسٹریٹجک فارسائٹ گروپ نے سوئٹزرلینڈ اور سویڈن کی حکومتوں کے ساتھ شراکت میں تیار کیا تھا۔ اسٹریٹجک فارسائٹ گروپ کی طرف سے شائع کردہ ایک حالیہ رپورٹ "واٹر کوآپریشن فار اے سیکیور ورلڈ" سے پتہ چلتا ہے کہ ممالک کے درمیان فعال پانی کا تعاون جنگ کے خطرے کو کم کرتا ہے۔ یہ نتیجہ 148 ممالک میں 200 سے زیادہ مشترکہ دریاؤں کے طاسوں میں سرحد پار آبی تعلقات کا جائزہ لینے کے بعد اخذ کیا گیا ہے۔ مشرق وسطی کے ممالک کو جنگ کے خطرے کا سامنا ہے کیونکہ انہوں نے بہت طویل عرصے سے علاقائی تعاون سے گریز کیا ہے۔ رپورٹ میں کامیاب تعاون کی مثالیں فراہم کی گئی ہیں، جنہیں مشرق وسطی کے ممالک استعمال کر سکتے ہیں۔ آبی تحفظ کے چیلنجوں کی بڑی انسانی قیمت ہوتی ہے اور مشرق وسطی پر اس کا بہت بڑا اثر پڑتا ہے۔ پانی کی عدم تحفظ ہمیشہ ایک یا زیادہ مسائل جیسے غربت، جنگ اور تنازعات، خواتین کی کم ترقی اور ماحولیاتی انحطاط کے ساتھ ہوتا ہے۔ ان تباہ کن اثرات کو 2015 میں جاری ہونے والی دو رپورٹوں میں دستاویزی شکل دی گئی ہے: 'ہائیڈرو غیر محفوظ: مشرق وسطی میں بقا کا بحران' اور 'پانی اور تشدد: مشرق وسطی میں بقا کا بحران'۔ دریائے ہیلمند بیسن دریائے ہیلمند کے پانی کے معاہدے پر 1972 میں ایران اور افغانستان کے درمیان دستخط ہوئے تھے اور Iran.the معاہدے میں 16 آرٹیکلز ہیں۔ تاہم، ایران نے ہمیشہ کہا ہے کہ افغانستان معاہدے کی شرائط کا پابند نہیں ہے آب و ہوا کی تبدیلی کے علاقائی اثرات بھی دیکھیں دریائے اردن کے طاس میں پانی کی سیاست مشرق وسطی میں پانی کی سیاست نیل طاس کے پانی کے تنازعہ میں پانی کی سیاست مزید پڑھنے میں ناسا کے مصنوعی سیارے مشرق وسطی میں میٹھے پانی کے نقصانات تلاش کرتے ہیں فروری 12,2013 ناسا حوالہ جات پانی کے تنازعات مشرق وسطی کی سیاست پانی اور سیاست