Dead Reckoning: Memories of the 1971 Bangladesh War
ڈیڈ ریکننگ: 1971 کی بنگلہ دیش جنگ کی یادیں بنگلہ دیش کی جنگ آزادی پر سرمیلا بوس کی لکھی ہوئی ایک متنازعہ کتاب ہے۔ اس کتاب پر ناقص اور متعصبانہ طریقہ کار، تاریخی نفی اور نسل کشی کو کم کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ جائزہ بوس کا مقصد مادی شواہد کے ساتھ ساتھ عوامی یادداشت کا استعمال کرتے ہوئے تاریخی انداز میں بنگلہ دیش کی جنگ آزادی کی نظر ثانی پسندانہ تعمیر نو ہے۔ یہ اس مسئلے پر غریبوں اور متعصبانہ اسکالرشپ کی موجودہ بھیڑ کا مقابلہ کرنے کے لیے تھا، اور بوس نے دعوی کیا کہ ان کا کام برسوں تک ایک منفرد کام رہے گا۔ وہ نوٹ کرتی ہیں کہ اس جنگ کی ابتدا بنگالی قوم پرستی کے غیر ملکی اور فرقہ وارانہ تاثرات سے ہوئی ہے۔ پاکستانی فوج کی طرف سے فوجی کارروائیاں زیادہ تر سیاسی انتقامی کارروائیاں تھیں اور نجیب کی تحریک کی اشتعال انگیزی کے جواب میں شروع ہوئیں جو جمہوریت کی بحالی کے لیے یحیی خان کی کوششوں کے باوجود تشدد میں مصروف تھیں۔ اس عمل میں، بوس یہ بھی ثابت کرنے کی کوشش کرتے ہیں کہ بنگلہ دیش کی طرف سے پیش کردہ ہلاکتوں کی تعداد اکثر ناقابل اعتماد ہوتی ہے اور اس کا مقصد جنگی جرائم کی نوعیت اور تعداد کے بارے میں سچائی کو مسخ کرنا ہے۔ استقبالیہ کے اسکالرز نے ان پر ناقص استدلال، گہری جڑیں رکھنے والے پاکستان کے حامی جذبات اور متعصبانہ طریقہ کار کا الزام لگایا ہے جو اس نوعیت کے کسی بھی تعلیمی جائزے کے لیے موزوں نہیں ہے جو کہ چیری چننے والے ذرائع کے ذریعے تاریخی نظر ثانی کی واضح کوشش ہے، اور ریکارڈ شدہ جنگی جرائم اور نسلی صفائی کو کم کرنے کی کوشش ہے۔ مثبت جائزے دی گارڈین کے غیر ملکی نامہ نگار مارٹن وولاکوٹ نے اسے ایک طویل عرصے سے زیر التواء مطالعہ پایا جس نے پاکستانی حکومت کو بنگلہ دیش (مشرقی پاکستان) پر طاقت کے ذریعے حکومت کرنے کی منصوبہ بندی سے بری کر دیا اور "نئی تحقیق اور نئی سوچ" کو جنم دیا۔ سنٹرل یونیورسٹی آف گجرات میں بین الاقوامی تعلقات کے اسسٹنٹ پروفیسر، اٹل مشرا نے عصری جنوبی ایشیا کے لیے جائزہ لیتے ہوئے، اس کام کو "صحیح تصور اور پیشہ ورانہ" پایا، اور ڈاکٹریٹ کے طلباء کے لیے ایک مثالی مطالعہ پایا۔ پاکستان اس کتاب کو اس کی غیر معمولی سازگار تصویر کشی کی وجہ سے پاکستان میں مثبت پذیرائی ملی۔ جرنل آف ساؤتھ ایشین ڈویلپمنٹ پر منفی جائزوں کا جائزہ لیتے ہوئے، چیتی داس نے اس کتاب کو "چمکدار نظر ثانی" کی ایک مشق پایا ؛ ہلاکتوں کی تعداد سے آگے دیکھنے میں ناکام، بوس متاثرین کے بیانیے کو بدنام کرنے اور پاکستانی فوج کو بری کرنے کے لیے یادوں کے خلاف یادوں کی موقع پرست اور متضاد پیش کش میں مصروف رہے۔ آرنلڈ زیٹلن، ایک صحافی جس نے '71 کی جنگ کا احاطہ کیا تھا، نے اس مونوگراف کو "تاریخ کی مسخ" قرار دیا جس میں مصنف کے تعصبات تھے اور ہلاکتوں کی درست تعداد حاصل کرنے پر ایک مخصوص زور تھا، جبکہ اس واقعے سے متعلق بنیادی موضوعات اور مسائل سے نمٹنے سے انکار کر دیا۔ گیتا سہگل نے دی ڈیلی اسٹار کے لیے لکھتے ہوئے اسی طرح کے خدشات کا اظہار کیا ؛ کسی نظریاتی یا سیاسی ڈھانچے کی کمی اور ذرائع کے منتخب استعمال میں مشغول ہونے کی وجہ سے بوس نے صرف پاکستانی فوج کی تعریف کی۔ کئی مسائل-جماعت اسلامی، البدر وغیرہ۔ - جو اس کے مرکزی مقالے کے لیے تکلیف دہ ثابت ہوتا، اسے چھوڑ دیا گیا۔ اسی طرح، جینت کمار رے بوس کے پاکستان نواز ذرائع کے وسیع استعمال میں تعصب کا دعوی کرتے ہیں اور ان پر عصمت دری کی گنتی میں "بنیادی حقائق کو غلط" کرنے کا الزام لگاتے ہیں۔ ایک حقوق نسواں کی تاریخ دان اروشی بٹالیا نے تہلکہ کے لیے جائزہ لیتے ہوئے اس کام کو اس کے "حبس اور غیر منطقی تعصبات" سے خراب ہونے کا ذکر کیا۔ بوس نے پاکستانی افسران کو اجتماعی عصمت دری اور بے جا تشدد سے بری کرتے ہوئے ان کے اکاؤنٹس کو "سیدھا" سچ قرار دیا لیکن تمام بنگلہ دیشی اکاؤنٹس کو "دعوے" قرار دیا۔ دی ہندو میں ایک جائزے میں پایا گیا کہ اس کتاب نے ظالموں اور مظلوموں کے درمیان اخلاقی مساوات پیدا کی ہے-اس کے کام میں اس انداز میں واضح تعصب تھا جس سے اس نے اپنے پاکستانی ہم منصبوں کے مقابلے میں متعلقہ بنگلہ دیشی شخصیات کے بہت سخت انٹرویو کیے اور بنگالیوں کے نسلی رویے کو تمام مسائل کی جڑ سمجھا۔ نینیکا مکھرجی، جو ایک سماجی ماہر بشریات ہیں، جو 71 جنگی عصمت دری کی یادوں کا مطالعہ کر رہی ہیں، نے اس کتاب کو طریقہ کار کے لحاظ سے متضاد پایا، بنگلہ دیشی خود ارادیت کے لیے نفرت سے آگاہ کیا-بوس کے مطابق، بنگلہ دیشی پاکستانی فوج کے "اچھے مردوں" کے خلاف اندھا نفرت سے رہنمائی کرتے تھے جن کا "کوئی نسلی تعصب نہیں تھا" اور انہوں نے یا تو "وحشیانہ" تشدد کا مظاہرہ کیا یا "بزدل" تھے۔ وہ بوس پر تنقید کرتی ہیں کہ وہ مقامی زبان میں پوسٹ نیشنلسٹ اسکالرشپ کا حوالہ دینے میں ناکام رہے، جس میں بہاری/غیر بنگالی ساتھیوں اور برادریوں کے قتل میں بنگالی مسلمانوں کے کردار پر تبادلہ خیال کیا گیا۔ عصری تاریخ کے ایک ہندوستانی مورخ سری ناتھ راگھون نے دی انڈین ایکسپریس کے لیے جائزہ لیتے ہوئے بوس کے کام کو "1971 کی جنگ کی پریشان کن غلط بیانی" قرار دیا-"فرار، مبہمیوں، غلطیوں اور طریقہ کار کی غلطیوں کی پوری فہرست کا جائزہ لینا ناممکن تھا"۔ رسپانس بوس نے دی اکنامک اینڈ پولیٹیکل ویکلی میں نائم محامین اور دیگر کو جواب دیا ہے۔ وہ کہتی ہیں کہ ان کی تحقیق غیر جانبدارانہ ہے اور ناقدین صرف "وہ لوگ تھے جنہوں نے 1971 کی تاریخ کو افسانوی شکل دینے سے اتنے عرصے تک فائدہ اٹھایا تھا"۔ مزید حوالہ جات مزید پڑھنے کے لیے ڈیڈ ریکننگ اور اس کے ناقدین نائم محمد ای پی ڈبلیو میں ڈیڈ ریکننگ پر تنقید کرتی ہیں دی گارڈین میں نینیکا مکھرجی دی گارڈین آن سرمیلا بوس اور بنگلہ دیش وار بیرونی لنکس پبلشر کا ویب پیج 1971 بنگلہ دیش نسل کشی کے بعد بنگلہ دیش کی آزادی کی جنگ کی تاریخ کی کتابیں بنگلہ دیش کے بارے میں 2011 کی غیر افسانوی کتابیں سی ہرسٹ اینڈ کمپنی کی کتابیں۔