Latino vote
لاطینی ووٹ یا لاطینی پس منظر کے اہل ووٹرز کے ذریعہ ریاستہائے متحدہ میں انتخابات کے دوران ووٹنگ کے رجحانات سے مراد ہے۔ اس جملے کا عام طور پر میڈیا کی طرف سے اس نسل کے ووٹرز کو لیبل لگانے کے ایک طریقے کے طور پر ذکر کیا جاتا ہے، اور یہ رائے ظاہر کرنے کے لیے کہ یہ آبادیاتی گروہ ممکنہ طور پر انتخابات کے نتائج کو جھکا سکتا ہے، اور امیدواروں نے اس نسلی گروہ کے لیے پیغام رسانی کی حکمت عملی کیسے تیار کی ہے۔ پیو ریسرچ سینٹر کے مطابق، 2020 میں اہل لاطینی ووٹرز کی سب سے زیادہ فیصد والی سرفہرست ریاستیں تھیں: نیو میکسیکو (42.8%)، کیلیفورنیا (30.5%)، ٹیکساس (30.4%)، ایریزونا (23.6%)، فلوریڈا (20.5%)، نیواڈا (19.7%)، کولوراڈو (15.9%)، نیو جرسی (15.3%)، نیویارک (14.8%)، کنیکٹیکٹ (12.3%)، الینوائے (11.6%)، اور روڈ آئلینڈ (11.3%)۔ 2006 میں، سیاسی سرگرمیوں میں حصہ لینے والے لاطینی باشندوں کا فیصد مختلف ہوتا ہے، لیکن شاذ و نادر ہی اہل افراد میں سے نصف سے زیادہ ہوتا ہے۔ عام طور پر، لاطینی لوگ عام شہری سرگرمیوں میں حصہ لیتے ہیں، جیسے کہ ووٹنگ، قریبی غیر لاطینی گوروں یا کالوں کے مقابلے میں بہت کم شرحوں پر۔ 2004 کے انتخابات کے وقت تقریبا 57.9 فیصد امریکی شہری بالغ لاطینی ووٹ ڈالنے کے لیے رجسٹرڈ تھے، اور 47.2 فیصد ووٹ ڈالنے کے لیے نکلے۔ ووٹر رجسٹریشن اور ٹرن آؤٹ کی شرح غیر لاطینی سیاہ فاموں کے مقابلے میں تقریبا 10 فیصد کم اور غیر لاطینی گوروں کے مقابلے میں 18 فیصد کم ہے۔ لاطینی باشندوں میں ووٹر ٹرن آؤٹ کم ہونے کی وضاحت کے لیے، محققین نے کئی سالوں میں ووٹر کی شرکت کے اعداد و شمار کا تجزیہ کیا ہے۔ 2002 کے ایک مطالعے کے مطابق، محققین کو بہت سی وضاحتیں ملی ہیں کہ لاطینی لوگوں میں ووٹر ٹرن آؤٹ کم کیوں ہے۔ ایسی وضاحتیں ہیں جو جسمانی رکاوٹوں جیسے نقل و حمل کی کمی کا سبب بنتی ہیں۔ اس کے ساتھ ساتھ منظم رکاوٹیں جیسے ہراساں کرنا، امتیازی سلوک، ووٹنگ بوتھوں کی ناکافی تعداد، ووٹنگ بوتھوں کی تکلیف دہ جگہیں، اور انتخابی قوانین کی متعصبانہ انتظامیہ رجسٹریشن اور ووٹنگ تک لاطینی رسائی کو دبا سکتی ہے۔ کم لاطینی ووٹر ٹرن آؤٹ کی سب سے بڑی وضاحت عام آبادی کی بنیاد پر لاطینی ووٹ کی درست پیمائش سے وابستہ ہے جس میں بہت سے غیر شہری شامل ہیں۔ بالغ شہریوں کی تعداد 1976 میں 19 لاکھ سے بڑھ کر 2000 میں 84 لاکھ سے زیادہ ہو گئی، جو کہ 350 فیصد اضافہ ہے۔ اس طرح، لاطینی غیر شرکاء کا حصہ بہت زیادہ non-U.S شہری ہیں۔ لاطینی ووٹر ٹرن آؤٹ کی کم سطح کی ایک اور وضاحت لاطینی آبادی کی نسبتا کم عمر سے حاصل ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، کیلیفورنیا کی لاطینی آبادی کا 40 فیصد 1985 میں اٹھارہ سال سے کم عمر کا تھا۔ کم آمدنی والے افراد زیادہ آمدنی والے لوگوں کے مقابلے کم شرحوں پر ووٹ ڈالتے ہیں۔ آمدنی کے لحاظ سے، عمومی دلیل یہ ہے کہ اعلی سماجی و اقتصادی حیثیت کے حامل افراد میں شہری مہارتیں، شراکت داری کے رویے، اور شرکت کو آسان بنانے کے لیے وقت اور پیسہ ہوتا ہے۔ تعلیم کا مثبت تعلق شرکت اور ووٹ کے انتخاب سے بھی ہے، کیونکہ کالج کی ڈگری اور پوسٹ گریجویٹ ٹریننگ والے لاطینی لوگوں کے ووٹ ڈالنے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ 30 فیصد سے زیادہ لاطینی بالغ شہریوں کے پاس ہائی اسکول سے کم تعلیم ہے، جبکہ 12 فیصد غیر لاطینی سفید فام بالغ شہریوں کے پاس ہائی اسکول سے کم تعلیم ہے۔ لہذا، کم شرکت سیاسی عمل کے بارے میں کم سطح کے علم کے نتیجے میں ہو سکتی ہے جسے رسمی تعلیم کے ذریعے حاصل کیا جانا چاہیے۔ یہ اصل ملک کی بنیاد پر مختلف ہوتا ہے۔ 2003 کے ایک مطالعے میں اس بات پر تبادلہ خیال کیا گیا کہ کس طرح میکسیکن نژاد امریکی خواتین اور زیادہ آمدنی حاصل کرنے والوں کے اندراج کا امکان زیادہ تھا، اور اس کے نتیجے میں وہ ووٹنگ میں حصہ لیتی ہیں۔ اسی مطالعہ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ تعلیم اور ازدواجی حیثیت نے پورٹو ریکن ووٹر رجسٹریشن میں بنیادی رکاوٹیں کھڑی کیں۔ عوامل میں اس قسم کی تغیرات ریاستہائے متحدہ میں بہت سی لاطینی برادریوں میں موجود دکھائی دیتی ہیں۔ مزید برآں، مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ بیلٹ پر لاطینی/امیدواروں کی موجودگی سے ان برادریوں میں ووٹر ٹرن آؤٹ زیادہ ہوتا ہے۔ یہ جزوی طور پر ثقافتی شناخت اور حمایت کے درمیان مضبوط وابستگی کی وجہ سے ہے۔ سیاست میں لاطینی/ووٹرز کی مسلسل بڑھتی ہوئی موجودگی ریاستہائے متحدہ میں اس گروپ کی بڑھتی ہوئی موجودگی کی نمائندگی کرتی ہے، جو سوئنگ میں 30 ٪ سے زیادہ آبادی یا سیاسی طور پر اہم ریاستوں جیسے ٹیکساس، ایریزونا، یا California.It کی بھی قابل ذکر ہے کہ بڑی ہجرت کرنے والی آبادی، جیسے فلوریڈا میں کیوبا-امریکیوں کا اضافہ، اسی طرح کی وجوہات کی بناء پر مضبوط اثر ڈالتا ہے۔ ووٹر رجسٹریشن میں کمیونٹی کی شناخت ایک مضبوط عنصر ثابت ہوتی ہے، خاص طور پر کام کرنے والے لاطینی باشندوں میں۔ جنوبی ریاستوں میں پورٹو ریکنوں میں ٹرن آؤٹ کی شرح یکساں ہے، ممکنہ طور پر اسی طرح کی وجوہات کی بناء پر ؛ اس نے کہا، ریاستوں میں تعداد میں کافی فرق موجود ہے، جزوی طور پر مذکورہ بالا عوامل کی وجہ سے۔ امریکہ میں دیگر اقلیتی برادریوں میں، بیلٹ پر ان کی نسل کے ایک رکن کی موجودگی سے ٹرن آؤٹ میں اضافہ ہوتا دکھائی دیتا ہے، سیاہ فام ووٹرز کا ٹرن آؤٹ اوباما کی دو صدارتی مہموں کے ساتھ نمایاں طور پر بڑھ گیا اور پھر 2016 میں دوبارہ گر گیا۔ اگرچہ لاطینی باشندوں کی تعداد کم ہے، لیکن یہ بات نوٹ کی گئی ہے کہ لاطینی باشندوں کی بڑی آبادی والی کمیونٹیز میں رہنے والے لاطینی باشندوں کے ووٹ ڈالنے کا امکان زیادہ ہے۔ لاطینی ووٹ کے اثرات لاطینی ووٹ کے انتخاب پر کیا اثر انداز ہوتا ہے اس کا تجزیہ کرنے کے لیے وقف ادب کی ایک قابل ذکر مقدار موجود ہے۔ ایک مضبوط فیصلہ کن مذہب پایا گیا ہے، جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ لاطینی ووٹروں کے سیاسی رویوں اور طرز عمل کی وضاحت میں کردار ادا کرتا ہے۔ لاطینی لوگ طویل عرصے سے عقیدے اور مذہبی شناخت کے حوالے سے کیتھولک ازم اور سیاسی وفاداری اور شناخت کے حوالے سے ڈیموکریٹک پارٹی سے وابستہ رہے ہیں۔ اگرچہ زیادہ تر لاطینی خود کو ڈیموکریٹک پارٹی سے منسلک کرتے ہیں، لاطینی نیشنل پولیٹیکل سروے نے ایک مستقل نتیجہ پایا ہے کہ لاطینی خود کو نظریاتی طور پر اعتدال پسند اور قدامت پسند کے طور پر شناخت کرتے ہیں۔ سماجی قدامت پسندی عام طور پر مذہب سے شروع ہوتی ہے، جو اکثر لاطینی کی اسقاط حمل، ہم جنس شادی، سزائے موت کی حمایت، اور روایتی صنفی کرداروں کی حمایت کی پیش گوئی کرتی ہے۔ دونوں جماعتوں میں اس کے سیاسی اثر و رسوخ میں مذہب کے نظریاتی کردار سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم، مشترکہ اجتماعی شناخت کو نوٹ کرتے ہوئے جو اکثر کسی خاص مذہب سے وابستہ ہوتی ہے، یہ بات قابل غور ہے کہ سیاسی عقائد اکثر صرف مذہبی ہونے کے بجائے معاشرتی اقدار کا نتیجہ ہوتے ہیں۔ خاص طور پر، 2006 اور 2008 میں، ڈیموکریٹک پارٹی نے لاطینی/ووٹر ٹرن آؤٹ اور نتائج میں فائدہ اٹھایا۔ ان انتخابی چکروں کے دوران، اور آج بھی ایک حد تک، ڈیموکریٹک پارٹی امیگریشن اور صحت کی دیکھ بھال جیسے مسائل کی اپیل کرتی ہے، جبکہ ریپبلکن پارٹی سماجی مسائل اور مذہب پر مبنی اپیل جاری رکھتی ہے۔ اگرچہ لاطینی ووٹ، خاص طور پر، بعض اوقات بہت سے میڈیا آؤٹ لیٹس میں سماجی تحریکوں کی پیداوار کے طور پر دیکھا جاتا ہے، لیکن سماجی علوم کے کچھ اسکالرز کا کہنا ہے کہ یہ ایک ایسی تحریک ہے جو خود تاریخی بائیں بازو کی وکالت سے پیدا ہوئی ہے۔ مثال کے طور پر، LLEGO، قومی لاطینی/o ہم جنس پرست، ہم جنس پرست، ابیلنگی، اور ٹرانسجینڈر تنظیم (1987-موجودہ) ریاستہائے متحدہ میں لاطینی سرگرمی میں ایک رہنما بنی ہوئی ہے۔ ایل ایل ای جی او جیسی تنظیموں نے اپنے اراکین کے سیاسی نظریات پر تاریخی اثر ڈالا ہے، اور ان اکثر نظر انداز کی جانے والی برادریوں میں سیاسی شرکت کو بہت زیادہ متاثر کیا ہے۔ نسلی اور مذہبی شناخت کے ذریعے ادا کیے گئے مذکورہ بالا اہم کردار کو مدنظر رکھتے ہوئے، یہ تنظیمیں اجتماعی سیاسی فخر کا احساس پیدا کرتی ہیں۔ بدلے میں، ایل ایل ای جی او اور دیگر گروہوں کے تاریخی اور موجودہ اراکین کے حوالے سے ووٹنگ ٹرن آؤٹ میں اکثر اضافہ دیکھا جاتا ہے۔ سیاسی اشتہارات کا بھی مطالعہ کیا گیا ہے تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ وہ لاطینی ووٹنگ کے رویے کو کس طرح متاثر کرتے ہیں۔ ابراجانو کی طرف سے کی گئی ایک تحقیق میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ مختلف سیاسی اشتہارات لاطینی ووٹوں کے انتخاب پر اثر انداز ہوتے ہیں جس کا انحصار اس بات پر ہوتا ہے کہ امریکی زندگی میں ضم شدہ افراد کتنے ہوتے ہیں۔ ہسپانوی غلبہ والے لاطینی لوگوں کے لیے، سیاسی اشتہارات جو نسلی شناخت میں ٹیپ کیے گئے تھے وہ سب سے زیادہ بااثر معلوم ہوتے تھے۔ دوسری طرف، ضم شدہ لاطینی لوگوں کے لیے، نسلی اپیلوں کا کچھ اثر تھا لیکن انگریزی یا ہسپانوی میں زیادہ معلوماتی پالیسی اشتہارات کی نمائش نے ان رائے دہندگان کے ووٹ ڈالنے کے فیصلے پر زیادہ اثر ڈالا۔ 1960 اور 1970 کی دہائیوں میں خواتین کی آزادی کی تحریک اور چیکانو تحریک جیسی سیاسی تحریکوں کے دوران، لاطینی خواتین نے ایسے نظریات کے ارد گرد متحد ہونا شروع کیا جو حقوق نسواں کی ووٹر تنظیموں بشمول تھرڈ ورلڈ ویمنز الائنس اور بے ایریا کے دیگر سرگرم گروہوں نے قبول کیے تھے۔ نومبر 2000 کے سی پی ایس کا استعمال کرتے ہوئے کی گئی ایک تحقیق کے مطابق، آمدنی، روزگار اور گھر کے مالک کی حیثیت کے درمیان لاطینی ووٹر رجسٹریشن اور انتخاب پر تعلیم کا سب سے زیادہ اثر نظر آتا ہے۔ تاہم یہ مطالعہ پورے امریکہ میں کیا گیا۔ اس بات کو ذہن میں رکھتے ہوئے، واحد برادریوں کے لیے اہم مسائل کو ان وسیع تر موضوعات کے ساتھ ہم آہنگ کرنا ضروری ہے۔ مثال کے طور پر، پورٹو ریکو سے فلوریڈا میں بڑھتی ہوئی لاطینی/آبادی پر غور کرتے ہوئے، رجسٹریشن اور انتخاب کے عوامل ان گروہوں اور لاطینی/ریاست کے دوسرے حصوں کی طرح بہت مختلف ہوں گے۔ پالیسیاں ریاستہائے متحدہ میں، لاطینی ووٹ عام طور پر امیگریشن کے مسائل جیسے امیگریشن اصلاحات، امیگریشن کے نفاذ اور غیر دستاویزی تارکین وطن کے لیے عام معافی سے وابستہ ہے، عام طور پر میکسیکو کے غیر قانونی تارکین وطن کی سرحد عبور کرنے یا سرحدی گشت کے ذریعے گرفتار کیے جانے کی تصاویر کے ساتھ، اس حقیقت کے باوجود کہ بہت سے معاملات میں امیگریشن بے روزگاری یا بہت سے لاطینی امریکی شہریوں کے لیے معیشت سے زیادہ اہم مسئلہ نہیں ہو سکتا۔ لاطینیز پر 2002 اور 1999 کے قومی سروے دونوں کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ 60 فیصد سے زیادہ لاطینیز زیادہ سرکاری پروگراموں کے ساتھ ایک بڑی حکومت کے حق میں ہیں، چاہے اس کا مطلب زیادہ ٹیکس ہی کیوں نہ ہو۔ 1992 کے ایک مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ لاطینی باشندے جن سرکاری پروگراموں کی وکالت کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں وہ وہ ہیں جو جرائم پر قابو پانے اور منشیات کی روک تھام، بچوں کی دیکھ بھال کی خدمات، ماحولیاتی تحفظ، سائنس اور ٹیکنالوجی، دفاع، اور مہاجرین اور تارکین وطن کے لیے پروگراموں جیسے مسائل پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ نیشنل ایگزٹ پول کے مطابق، لاطینی رائے دہندگان کے 2012 60% میں معیشت کو سب سے اہم مسئلے کے طور پر شناخت کیا گیا جس کا ملک کو سامنا ہے۔ لاطینی رائے دہندگان میں تعلیم بھی ایک مستقل مشغلہ ہے۔ لاطینی لوگ تعلیم پر زور دیتے ہیں، اسکولوں کی تعداد بڑھانے، کلاس کے سائز کو کم کرنے، اور اساتذہ اور نصاب کی ثقافتی حساسیت میں اضافہ کرنے جیسے مسائل کا ذکر کرتے ہیں۔ لاطینی باشندوں کی طرف سے ظاہر کیے گئے دیگر تعلیمی خدشات میں اس بات کو یقینی بنانا شامل ہے کہ بچے اگلی تعلیمی سطح پر آگے بڑھنے کے قابل ہوں۔ معیشت اور تعلیم کے بعد، صحت کی دیکھ بھال (18 ٪)، وفاقی بجٹ کا خسارہ (11 ٪) اور خارجہ پالیسی (6 ٪)، لاطینی آبادی میں دیگر خدشات تھے۔ 2020 کے انتخابات لاطینی ووٹرز 2020 کے صدارتی انتخابات میں صدر جو بائیڈن کی انتخابی فتح کا ایک اہم حصہ تھے۔ ایڈیسن ریسرچ ایگزٹ پولز کے مطابق، انہوں نے ڈونلڈ ٹرمپ کے 32 فیصد کے مقابلے میں لاطینی ووٹ کا 65 فیصد حاصل کیا۔ ایریزونا اور نیواڈا کی سوئنگ ریاستوں میں، لاطینی ووٹرز نے جو بائیڈن کے لیے فرق پیدا کیا۔ نیواڈا میں بہت سے لاطینی ووٹرز کلینیری یونین لوکل 226 کے ممبر ہیں اور انہوں نے رائٹ ٹو ورک کے معیارات کی بنیاد پر بائیڈن کی حمایت کی۔ بہت زیادہ شہری شمال مشرقی ریاستوں اور کیلیفورنیا میں، بائیڈن نے لاطینی ووٹرز میں زبردست اکثریت حاصل کی، جیسا کہ طویل عرصے سے ڈیموکریٹک صدارتی امیدواروں کے معاملے میں ہوتا رہا ہے۔ تاہم، لاطینی ووٹروں نے ثابت کیا کہ وہ یک سنگی نہیں تھے۔ فلوریڈا میں، ٹرمپ نے میامی-ڈیڈ کاؤنٹی میں کیوبا اور جنوبی امریکی برادریوں میں مضبوط لاطینی حمایت حاصل کی، اور فلوریڈا میں مجموعی طور پر لاطینی ووٹ کا 46 فیصد حاصل کیا، جو 2016 میں ان کے 35 فیصد کے مقابلے میں بہت زیادہ ہے۔ یہ تبدیلی ٹرمپ کی مہم کی طرف سے سوشلسٹ مخالف پیغامات کی وجہ سے ہوئی۔ پھر بھی، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ میامی-ڈیڈ کاؤنٹی سے باہر ہر کاؤنٹی میں لاطینی باشندوں نے بائیڈن کو 2 سے 1 کے فرق سے ووٹ دینے کا انتخاب کیا، اور آخر میں انہوں نے فلوریڈا کے لاطینی ووٹرز کی اکثریت جیت لی۔ مزید برآں، بہت زیادہ لاطینی جنوبی ٹیکساس میں، بائیڈن نے 2016 میں ہلیری کلنٹن کے مقابلے میں گراؤنڈ کھو دیا، خاص طور پر دیہی کاؤنٹیوں میں، تاہم اس کے باوجود انہوں نے ریو گرانڈے ویلی میں لاطینی ووٹ کو دو ہندسوں اور ریاست بھر میں دو تہائی سے حاصل کیا۔ یہ بھی دیکھیں سیاست میں ہسپانوی اور لاطینی امریکی ریاستہائے متحدہ میں ہسپانوی اور لاطینی قدامت پسندی ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سیاست ریاستہائے متحدہ امریکہ میں دوڑ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے صدارتی انتخابات میں یہودی نظریات اور امریکی سیاست میں شمولیت کیتھولک چرچ اور ریاستہائے متحدہ کی شناخت کی سیاست میں حوالہ جات مزید پڑھنا بیریٹو، میٹ اے، اور لورین کولنگ ووڈ۔ "2012 میں گروپ پر مبنی اپیلیں اور لاطینی ووٹ: امیگریشن کس طرح متحرک کرنے کا مسئلہ بن گیا۔" الیکٹورل اسٹڈیز 40 (2015): 490-499۔ آن لائن بیل، ایرون۔ "2016 کے انتخابات میں لاطینی ووٹ کا کردار"۔ (2016)۔ آن لائن کافن، میلکم۔ "لاطینی ووٹ: امریکہ کے انتخابی مستقبل کی تشکیل"۔ سیاسی سہ ماہی۔ 74#2 (2003): 214-222۔ کولنگ ووڈ، لورین، میٹ اے بیریٹو، اور سرجیو آئی گارسیا-ریوس۔ "لاطینی ووٹنگ پر نظر ثانی: 2012 کے انتخابات میں نسلی میل جول۔" سیاسی تحقیق سہ ماہی 67.3 (2014): 632-645۔ آن لائن فرانسس فالون، بینجمن۔ لاطینی ووٹ کا عروج: ایک تاریخ (ہارورڈ یو پی، 2019)۔ لیال، ڈیوڈ ایل۔، اور دیگر۔ "2004 کے انتخابات میں لاطینی ووٹ"۔ پی ایس: سیاسیات اور سیاست 38.1 (2005): 41-49۔ آن لائن لوپیز، مارک ہیوگو، اور اینا گونزالیز-باریرا۔ "2012 کے لاطینی ووٹرز کے اندر"۔ (پیو 2013) آن لائن۔ نکلسن، اسٹیفن پی، ایڈرین پینٹوجا، اور گیری ایم سیگورا۔ "سیاسی علم اور لاطینی رائے دہندگان کے درمیان ووٹنگ کا مسئلہ۔" سیاسی تحقیق سہ ماہی 59.2 (2006): 259-271۔ آن لائن نو، اسٹیفن اے۔ "2000 کے صدارتی انتخابات میں لاطینی متحرک اور ووٹ کا انتخاب"۔ امریکن پولیٹکس ریسرچ 35.2 (2007): 273-293۔ آن لائن رینی، ٹائلر، برائن ولکوکس آرچولیٹا، اور ونیسا کروز نکولس۔ "2018 کے انتخابات میں دھمکی، متحرک اور لاطینی ووٹنگ"۔ فورم 16#4 (2018) آن لائن سانچیز، گیبریل آر، اور باربرا گومز-اگویناگا۔ "ٹرمپ کی مہم کا لاطینی رد"۔ ایزٹلان: اے جرنل آف چیکانو اسٹڈیز 42.2 (2017)۔ آن لائن سیئرز، ڈیوڈ او، فیلکس ڈینبولڈ، اور ونیسا ایم زوالا۔ "لاطینی تارکین وطن کو امریکی پارٹی کے نظام میں شامل کرنا"۔ آر ایس ایف: دی رسل سیج فاؤنڈیشن جرنل آف دی سوشل سائنسز 2 #3 (2016): 183-204۔ آن لائن ثقافتی سیاست ہسپانوی اور لاطینی امریکی سیاست ریاستہائے متحدہ کی سیاسی اصطلاحات ریاستہائے متحدہ میں ووٹنگ ریاستہائے متحدہ میں سیاست اور نسل