New generation warfare
نئی نسل کی جنگ یا این جی ڈبلیو () غیر روایتی جنگ کا ایک روسی نظریہ ہے جو روایتی فوجی خدشات پر نفسیاتی اور عوام پر مرکوز پہلوؤں کو ترجیح دیتا ہے، اور غیر فوجی اثر و رسوخ کے ایک مرحلہ وار نقطہ نظر پر زور دیتا ہے کہ اگر مسلح تصادم پیدا ہوتا ہے تو، حملہ آور کے لیے انسانی یا معاشی لحاظ سے بہت کم مہنگا ہے جو بصورت دیگر ہوگا۔ اسے پہلی بار 2013 میں ویلری گیراسیموف نے اپنے گیراسیموف نظریے کے حصے کے طور پر بیان کیا تھا۔ متعدد تجزیہ کار 2014 میں کریمیا کے روسی الحاق اور ڈونباس میں جنگ کو مخصوص مثالوں کے طور پر پیش کرتے ہیں جو نئی نسل کی جنگ کے رہنما اصولوں پر عمل پیرا ہیں۔ ایک تجزیہ کار کے مطابق، "جدید جنگ کے بارے میں روسی نظریہ اس خیال پر مبنی ہے کہ اہم میدان جنگ دماغ ہے اور اس کے نتیجے میں، نئی نسل کی جنگوں پر معلومات اور نفسیاتی جنگوں کا غلبہ ہونا ہے، جو اخلاقی اور نفسیاتی طور پر دشمن کی مسلح افواج کے اہلکاروں اور شہری آبادی کو مایوس کرتا ہے۔ بنیادی مقصد سخت فوجی طاقت کی تعیناتی کی ضرورت کو کم سے کم ضروری تک کم کرنا ہے۔ " اصطلاح نئی نسل کی جنگ کو پہلی بار 2013 میں روسی زبان میں گراسیموف نظریے میں گرے زون اور ہائبرڈ وارفیئر کے مترادف کے طور پر متعارف کرایا گیا تھا۔ یہ وہ تمام اصطلاحات ہیں جو جنگ کے جدید فوجی نظریات کی طرف اشارہ کرتی ہیں جو روایتی جنگ سے بالاتر ہیں۔ اصطلاحات پھیلنا شروع ہوئیں اور مختلف معنی اختیار کرنے لگیں، اور ہمیشہ وضاحت کے ساتھ استعمال نہیں ہوتی تھیں۔ کچھ تجزیہ کار انہیں کم و بیش ایک دوسرے کے ساتھ بدل کر استعمال کرتے ہیں، جبکہ دوسرے ان کے درمیان فرق کی نشاندہی کرتے ہیں۔ اپنے 2009 کے مقالے میں، فرینک ہوفمین نے ہائبرڈ خطرہ کی اصطلاح کے بڑھتے ہوئے استعمال کو نوٹ کیا، اور اس اصطلاح کے متعدد معانی کا تجزیہ کیا۔ ہوفمین نے نشاندہی کی کہ کچھ تجزیہ کاروں کے درمیان نئی اصطلاح کے لیے مزاحمت ہوئی تھی، جنہوں نے "روایتی" اور "بے قاعدہ" جنگ کے پرانے تصورات کو ترجیح دی، جبکہ ہوفمین کا خیال تھا کہ پرانی اصطلاحات جدید دنیا میں تنازعات کو بیان کرنے کے لیے ناکافی ہیں۔ انہوں نے ہائبرڈ خطرے کو ایک مخالف کے طور پر بیان کیا جو "اپنے سیاسی مقاصد کے حصول کے لیے جنگی میدان میں روایتی ہتھیاروں، بے قاعدہ ہتھکنڈوں، دہشت گردی اور مجرمانہ رویے کے مربوط مرکب کو بیک وقت اور موافقت کے ساتھ استعمال کرتا ہے"۔ متعارف ہونے کے بعد سے، ہائبرڈ وارفیئر کی اصطلاح جدید ہو گئی ہے اور اکثر جدید جنگ پر مباحثوں میں استعمال ہوتی ہے۔ یہ اصطلاح اپنے معنی کے ارتقاء کے مختلف مراحل سے گزری ہے، اور اسے حد سے زیادہ استعمال ہونے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ یہ اصطلاح قوموں کے سرکاری عقائد میں استعمال ہوتی ہے، اور تعلیمی اور پالیسی مباحثوں میں پھیلی ہوئی ہے۔ اس معنی کو غیر ریاستی اداکاروں تک بڑھا دیا گیا ہے، اور ولادیمیر پوتن کے دور میں "بدنیتی پر مبنی روسی سرگرمیوں" کے مترادف بنا دیا گیا ہے۔ شروع میں، یہ اصطلاح روس میں استعمال نہیں کی گئی تھی، لیکن حال ہی میں اسے اپنا کر لیا گیا ہے اور اس کا اپنا بدلتا ہوا استعمال ہوا ہے: یوکرین کی جنگ سے پہلے یہ امریکی فوجی سوچ کے رجحانات کا حوالہ دیتا تھا، لیکن 2014 کے بعد روس ہائبرڈ وارفیئر کو مکمل طور پر مغرب سے نکلتا ہوا دیکھتا ہے، جس میں دنیا میں کہیں بھی ہر تنازعہ، گرم جنگوں سے لے کر کھیلوں سے لے کر ویکسینیشن تک یوروویژن گانے کے مقابلے تک، مغرب کی طرف سے ان کے خلاف "ہائبرڈ وارفیئر" کے تمام پہلو ہیں۔ دوسری طرف مغرب اسے سائبر وارفیئر سمیت روس کی طرف سے تخریب کاری اور مداخلت کو روکنے کے ایک طریقے کے طور پر زیادہ دیکھتا ہے۔ روس نے نئی نسل کی جنگ کا تصور تخلیق کیا، لیکن ہائبرڈ وارفیئر کی اصطلاح کو بھی جذب کر لیا ہے۔ سچکوف (2021) کے مطابق، روسی تجزیہ کاروں کے لیے فرق یہ ہے کہ نئی نسل کی جنگ کا سامنا باہر کی طرف ہے، یعنی یہ "غیر ملکی مخالفین کے ساتھ فعال طور پر کیسے مشغول ہونا ہے" کے بارے میں ہے، جبکہ ہائبرڈ جنگ مغرب کی مداخلت سے دفاع کرنے کے بارے میں ہے۔ پس منظر سرد جنگ امریکہ اور سوویت یونین اور ان کے متعلقہ اتحادیوں، ویسٹرن بلاک اور ایسٹرن بلاک کے درمیان جغرافیائی سیاسی تناؤ کا دور تھا، جو دوسری جنگ عظیم کے اختتام کے بعد شروع ہوا اور 1991 میں سوویت یونین کے تحلیل ہونے تک جاری رہا۔ آخری سوویت رہنما میخائل گورباچوف اور سوویت کے بعد کے پہلے شخص بورس یلسن کے تحت کشادگی کا دور 1999 میں ولادیمیر پوتن کے اقتدار میں شمولیت کے ساتھ ختم ہوا، جس نے ایک سخت ترین راستہ اختیار کیا اور روس کو سابق سوویت جمہوریہ سمیت اثر و رسوخ کے دائرے کے ساتھ ایک عالمی طاقت کے طور پر دوبارہ قائم کرنے کی کوشش کی۔ سرد جنگ سوویت یونین دوسری جنگ عظیم کی اتحادی طاقتوں میں سے ایک تھی جو نازیوں کو شکست دینے کے لیے امریکہ کی طرف سے لڑ رہی تھی۔ 1945 میں ہٹلر پر فتح کے بعد اتحادیوں نے اس بات پر اختلاف کیا کہ یورپ کا نقشہ کیسا ہونا چاہیے اور سرحدیں کہاں کھینچی جائیں گی۔ سوویتوں نے وسطی اور مشرقی یورپ پر مؤثر طریقے سے قبضہ کر لیا، جبکہ امریکی اور مغربی اتحادی افواج مغربی یورپ میں رہیں۔ سوویت یونین نے اثر و رسوخ کا ایک دائرہ قائم کرنے اور اپنے سرحدی علاقوں میں ممالک کے اندرونی معاملات پر غلبہ حاصل کرنے کی کوشش کی۔ مشرقی بلاک میں سوویت طرز کی حکومتیں ابھری۔ امریکی حکومت نے سوویتوں کے خلاف تیزی سے سخت موقف اختیار کیا، اور وزیر اعظم ونسٹن چرچل نے فلٹن، میسوری میں اپنی مشہور "آئرن کرٹن" تقریر کی اور سوویتوں کے خلاف اینگلو امریکن اتحاد کا مطالبہ کیا۔ اسٹالن نے اس الزام کو مسترد کر دیا کہ یو ایس ایس آر اپنے دائرہ کار میں ممالک پر زیادہ سے زیادہ کنٹرول حاصل کر رہا ہے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ "اس حقیقت میں کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ سوویت یونین، جو اپنے مستقبل کی حفاظت کے لیے بے چین ہے، یہ دیکھنے کی کوشش کر رہا ہے کہ سوویت یونین کے لیے اپنے رویے میں وفادار حکومتیں ان ممالک میں موجود ہوں۔" دونوں جوہری ہتھیاروں سے لیس ممالک اور ان کے اتحادیوں کے درمیان چالیس سال تک کشیدگی، دوبارہ اسلحہ سازی اور پراکسی جنگیں جاری رہیں۔ مغربی بلاک نے مغربی یورپ کی حفاظت اور سوویتوں پر قابو پانے کے لیے نیٹو تشکیل دیا، اور سوویتوں نے اس کے جواب میں وارسا معاہدہ کیا، جس نے مشرقی یورپی ممالک کو لوہے کے پردے کے پیچھے متحد کیا۔ دو جوہری ہتھیاروں سے لیس سپر پاورز کے درمیان براہ راست مسلح تصادم سے بچا گیا (بعض اوقات صرف بمشکل)، جیسے 1961 کے برلن بحران اور کیوبا کے میزائل بحران کے دوران۔ 1960 کی دہائی میں، کمیونزم پر قابو پانے کی کوشش میں امریکہ ویتنام کے "دلدل" میں پھنس گیا ؛ بیس سال بعد روسی افغانستان میں پھنس گئے ؛ ہر سپر پاور نے ایشیائی جنگ کو بغیر کسی فتح کے چھوڑ دیا۔ لاطینی امریکہ، انڈونیشیا، اسرائیل، جنوبی ایشیا اور افریقہ سمیت تیسری دنیا کے ممالک میں تنازعات کئی گنا بڑھ گئے۔ 1970 کی دہائی میں ایک وقفے کے بعد، 1980 کی دہائی میں تناؤ دوبارہ بھڑک اٹھا اور امریکی صدر رونالڈ ریگن نے "دوسری سرد جنگ لڑنے کے لیے پوری کوشش کی"۔ پوپ جان پال دوم نے کمیونزم کے خلاف اخلاقی توجہ فراہم کی۔ 1979 میں ان کے آبائی پولینڈ کے دورے نے یکجہتی کی تحریک پر مرکوز ایک مذہبی اور قوم پرست احیاء کی حوصلہ افزائی کی جس نے حزب اختلاف کو متحرک کیا، جسے 1981 میں سخت کریک ڈاؤن کا سامنا کرنا پڑا۔ سوویت یونین میں ہتھیاروں کی دوڑ پر بڑے پیمانے پر اخراجات نے سوویت نظام میں پہلے سے ہی گہرے ساختی مسائل کو بڑھا دیا، سوویت طرف بڑے پیمانے پر تعمیر کے جواب میں، امریکی صدور کارٹر اور ریگن نے امریکی فوج کی تعمیر کی، جس کا اختتام اسٹریٹجک ڈیفنس انیشی ایٹو ("اسٹار وارز") کے ساتھ ہوا، جس کا سوویت جواب دینے کے قابل نہیں تھے۔ 1985 تک، جب میخائل گورباچوف جنرل سکریٹری بنے، سوویت معیشت جمود کا شکار تھی۔ گورباچوف نے معاشی اصلاحات کا اعلان کیا جسے پیریستروئیکا یا تنظیم نو کہا جاتا ہے۔ اور گلاسنوسٹ ("کشادگی") جس نے پریس کی آزادی اور ریاستی اداروں کی شفافیت میں اضافہ کیا۔ اس سے دونوں ممالک کے درمیان کشیدگی میں تیزی آئی، جس کے نتیجے میں معاہدے ہوئے جس کی وجہ سے ہتھیاروں کی دوڑ میں کمی آئی۔ تناؤ کم ہوا۔ اسٹارٹ I ہتھیاروں پر قابو پانے کے معاہدے پر دستخط ہوئے، سوویت افواج افغانستان سے نکل گئیں، اور 1989 میں دیوار برلن گر گئی۔ 3 دسمبر 1989 کو گورباچوف اور بش نے مالٹا سمٹ میں سرد جنگ ختم ہونے کا اعلان کیا۔ 1990 تک، گورباچوف نے جرمن اتحاد پر رضامندی ظاہر کی، اور اس سال کے آخر میں دونوں سابق حریف عراق کے خلاف خلیجی جنگ میں شراکت دار تھے۔ سوویت یونین کی تحلیل 1989 میں سوویت اتحاد کا نظام زوال کے دہانے پر تھا اور وارسا معاہدہ ریاستوں کے کمیونسٹ رہنما اقتدار کھو رہے تھے۔ اگست 1989 میں ہنگری میں پین یورپی پکنک اس بات کا امتحان بن گیا کہ سوویت رہنما گورباچوف گلاسنوسٹ کے ساتھ کتنی دور جانے کو تیار تھے۔ ہزاروں چھٹیاں منانے والے ہنگری کے سرحدی محافظوں کی مداخلت کے بغیر آسٹریا کی سرحد پر ہنگری سے باہر نکل گئے، اور سوویت یونین نے اسے روکنے کے لیے کچھ نہیں کیا۔ ڈیم ٹوٹ گیا، اور دسیوں ہزار مشرقی جرمن آسٹریا میں داخل ہو گئے۔ 11 ستمبر کو ہنگری کی سرحدیں کھول دی گئیں، اور 9 نومبر کو دیوار برلن گر گئی۔ 1989 کی انقلابی لہر وسطی اور مشرقی یورپ میں پھیل گئی اور سوویت طرز کی تمام مشرقی یورپی ریاستوں کا پرامن طور پر تختہ الٹ دیا۔ رومانیہ واحد مشرقی بلاک ملک تھا جس نے اپنی کمیونسٹ حکومت کو پرتشدد طریقے سے گرا دیا۔ وارسا معاہدہ 1991 میں ٹوٹ گیا۔ سوویت یونین میں آخری سوویت رہنما میخائل گورباچوف کی طرف سے قائم کی گئی بڑی سیاسی اور سماجی آزادیوں نے کھلی تنقید کا ماحول پیدا کیا۔ سوویت یونین بالآخر 1991 میں اس وقت منہدم ہو گیا جب بورس یلسن نے ایک ناکام بغاوت کے نتیجے میں اقتدار پر قبضہ کر لیا جس نے اصلاح پسند گورباچوف کو گرانے کی کوشش کی تھی۔ بالٹک ریاستیں الگ ہو گئیں، اور یوکرین اور بیلاروس کو 8 دسمبر کو آزاد کے طور پر تسلیم کیا گیا۔ سوویت پرچم کو آخری بار 25 دسمبر 1991 کو کریملن میں اتارا گیا تھا، جس کی جگہ روسی ترنگا لگایا گیا تھا۔ 1999 تک یلتسن اس جانشین ریاست کے سربراہ تھے۔ 1999 سے ولادیمیر پوتن نے صدر یا وزیر اعظم کی حیثیت سے روس کی سربراہی کی ہے۔ معیشت میں بہتری آئی ہے، لیکن ان پر بڑے پیمانے پر بدعنوانی، آمرانہ قیادت اور انسانی حقوق کی وسیع پیمانے پر خلاف ورزیوں کا الزام بھی لگایا گیا ہے۔ نیشنل جیو اسپیشل انٹیلی جنس ایجنسی کے پیش رو فلپ کاربر نے 1999 کی نشاندہی کی جب سابق کے جی بی ایجنٹ ولادیمیر پوتن روس میں اقتدار میں آئے تو یہ "یورپی سلامتی میں ایک اہم موڑ" تھا۔ پوتن نے کہا ہے کہ "سوویت یونین کا خاتمہ صدی کی سب سے بڑی جغرافیائی سیاسی تباہی تھی"۔ تب سے، پوتن نے مشرقی یورپ میں روس کو ایک عالمی طاقت اور تسلط کے طور پر دوبارہ قائم کرنے کے لیے محنت کی ہے، اور مسلح افواج کی تنظیم نو پر زور دیا ہے، اور 2000 کی دوسری چیچن جنگ میں نئے حربے متعارف کرائے ہیں۔ روسی فوج کے جنرل اسٹاف نے روسی فوج کو وکندریقرت کارروائیوں کے لیے دوبارہ ڈیزائن کیا جس میں غیر روایتی کارروائیوں، روایتی ہتھیاروں اور تاکتیکی جوہری ماحول کا امکان شامل ہے، تاکہ ہائی ٹیک مغرب، مشرق میں بڑے پیمانے پر فوجوں اور جنوب سے غیر روایتی خطرات سے مختلف قسم کے خطرات کا سامنا کیا جا سکے۔ یہ 2008 میں جارجیائی تنازعہ میں استعمال کیا گیا تھا، اور 2013 تک نیٹو کے خلاف فیلڈ سمیلیشنز میں عمل کیا گیا تھا۔ 2013 میں ہی روسی فوجی مصنفین کی "نئی نسل کی جنگ" کے بارے میں اشاعتیں دستیاب ہوئیں، اور چیف آف جنرل اسٹاف جنرل ویلری گیراسیموف نے "جنگ کی شکلوں اور طریقوں پر دوبارہ غور کرنے" کا مطالبہ کیا۔ بہت سے تجزیہ کار گیراسیموف نظریے کو روس کی مکمل جنگ کی جدید حکمت عملی کی بہترین وضاحت سمجھتے ہیں، جو سیاست کے ساتھ ساتھ جنگ اور ہیکرز، کاروبار، میڈیا، غلط معلومات کے ساتھ ساتھ فوجی ذرائع سمیت متعدد محاذوں پر حملوں کا استعمال کرتی ہے۔ انٹرنیٹ نے غیر ملکی اداکاروں کو غیر مستحکم کرنے یا ان پر اثر انداز ہونے کے لیے نئے ٹولز اور طریقوں کے امکان کو دستیاب کر دیا ہے، اور گیراسیموف نظریہ ان کے استعمال کے لیے ایک فریم ورک کی وضاحت کرتا ہے، اور کہتا ہے کہ وہ صرف فوجی طاقت کے معاون نہیں ہیں، بلکہ حقیقت میں، فتح کا بنیادی یا ترجیحی ذریعہ ہیں۔ حکمت عملی یہ ہے کہ دشمن ریاست کے اندر افراتفری پھیلائی جائے، اور وہاں مستقل بدامنی اور تنازعہ پیدا کیا جائے۔ ویسٹ پوائنٹ کے تجزیہ کار جان چیمبرز گیراسیموف نظریے اور نئی نسل کی جنگ کی اصطلاحات کو مترادف طور پر استعمال کرتے ہیں۔ چیمبرز گیراسیموف/نئی نسل کے جنگی نظریے کو خاص طور پر امریکہ جیسی بڑی دشمن بیوروکریسی کی کمزوریوں سے فائدہ اٹھانے کے لیے وضع کیا گیا ہے۔ گیراسیموف نظریہ خارجہ پالیسی کا ایک نظریہ ہے جس کا نام فروری 2013 میں جنرل اسٹاف کے روسی سربراہ ویلری گیراسیموف کے ایک مضمون کی اشاعت کے نام پر رکھا گیا تھا، جس میں جدید جنگ کا ایک نیا نظریہ پیش کیا گیا تھا جس میں پرانے سوویت ہتھکنڈوں اور کل جنگ کے بارے میں اسٹریٹجک فوجی سوچ کو ملایا گیا تھا جو روایتی فوجی پہلوؤں کے مقابلے میں معاشرتی پہلوؤں پر زیادہ مبنی تھا۔ گیراسیموف نے لکھا: "جنگ کے اصول" ہی بدل گئے ہیں۔ سیاسی اور اسٹریٹجک اہداف کے حصول کے لیے غیر فوجی ذرائع کا کردار بڑھ گیا ہے، اور بہت سے معاملات میں، وہ اپنی تاثیر میں ہتھیاروں کی طاقت سے تجاوز کر چکے ہیں۔ یہ سب ایک پوشیدہ کردار کے فوجی ذرائع سے پورا ہوتا ہے۔ میدان میں گیراسیموف نظریے کے استعمال کی سب سے بڑی مثال، یوکرین میں 2014 کی بدامنی ہے، جہاں روس نے کشیدگی بڑھانے اور بدامنی پیدا کرنے کے لیے دونوں طرف کے انتہا پسندوں کی حمایت کی، اور پھر بدامنی کو کریمیا پر قبضہ کرنے کے بہانے کے طور پر استعمال کیا۔ کلیدی پہلو پچھلی فوجی حکمت عملی روایتی فوجی خدشات جیسے رسد، طاقت اور دشمن افواج کے مقام پر مرکوز تھی، جبکہ نئی نسل کی جنگ میدان جنگ کو شہری عوام کے ذہن کے طور پر شناخت کرتی ہے۔ ایک تجزیہ کار نے لکھا: اس طرح، جدید جنگ کے بارے میں روسی نظریہ اس خیال پر مبنی ہے کہ اہم میدان جنگ ذہن ہے اور اس کے نتیجے میں، نئی نسل کی جنگوں پر معلومات اور نفسیاتی جنگوں کا غلبہ ہونا چاہیے، تاکہ فوجیوں اور ہتھیاروں کے کنٹرول میں برتری حاصل کی جا سکے، اخلاقی اور نفسیاتی طور پر دشمن کی مسلح افواج کے اہلکاروں اور شہری آبادی کو افسردہ کیا جا سکے۔ ذہن پر اس زور کو نمایاں کرتے ہوئے، برزنز نے اس نظریہ کو "تباہی پر اثر و رسوخ ؛ تباہی پر اندرونی انحطاط ؛ اور ہتھیاروں یا ٹیکنالوجی پر ثقافت" کو ترجیح دینے کے طور پر بیان کیا ہے، اور یہ ایک "مکمل جنگی میدان جنگ" ہے جس میں "سیاسی، اقتصادی، معلوماتی، تکنیکی اور ماحولیاتی" پہلو شامل ہیں۔ مقصد یہ ہے کہ اس نظریے کو آٹھ مراحل کے ذریعے نافذ کیا جائے، جس کا آغاز کسی بھی فوجی تنازعہ سے بہت پہلے ہو۔ "فیز زیرو" نفسیاتی، معلوماتی اور تنازعات کو روکنے والے دیگر اقدامات کو نافذ کرکے علاقے کو تیار کرنے کے بارے میں ہے۔ چیمبرز نئی نسل کی جنگ کو گرے زون ہائبرڈ خطرات کے استعمال کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، اور "سیاسی اور اسٹریٹجک اہداف کے حصول کے لیے غیر فوجی ذرائع کے ساتھ ساتھ خفیہ کردار کے فوجی ذرائع کے استعمال پر توجہ مرکوز کرتا ہے تاکہ مقاصد کو پورا کرنے کے لیے 'اکثر امن برقرار رکھنے اور بحران کے ضابطے کی آڑ میں' افواج کا کھلا استعمال شامل کیا جا سکے۔ یہ حربے اور تکنیکیں خاص طور پر امریکہ کے خلاف گرے زون میں مؤثر ہیں کیونکہ قوانین اور ضوابط فیز 0 میں عمل کرنے کی ہماری صلاحیت کو متاثر کرتے ہیں۔ " اسٹریٹجک مواصلات نئی نسل کی جنگ میں، مواصلات اور میڈیا کو بین الاقوامی برادری کے ساتھ ساتھ گھریلو سامعین دونوں کے لیے ایک بیانیے کو برقرار رکھنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، قانون کی زبان کا استعمال کرتے ہوئے معمول کی روک تھام سے بچنے اور کارروائیوں کے لیے گھر پر حمایت حاصل کرنے کے لیے جو وہ ڈونباس اور کریمیا میں رہنے والے "روسی شہریوں کے تحفظ اور دفاع" کی حمایت کے لیے طاقت کے قانونی استعمال کے طور پر نمایاں کرتے ہیں، اور وہاں کے مقامی رہنماؤں کی مداخلت کی دعوت جو تیاری کے مراحل میں روسیوں کی طرف سے سالوں سے نرمی کا نشانہ رہے ہیں۔ سطح پر، روس ظاہر ہوتا ہے یا دعوی کرتا ہے کہ وہ اپنے دفاع اور خودمختاری کی حمایت میں کام کر رہا ہے، جیسا کہ اقوام متحدہ کے چارٹر کے آرٹیکل 51 کی حمایت حاصل ہے، اور روسی پارلیمنٹ کے قوانین کی حمایت حاصل ہے۔ نئی نسل کی جنگ خود ان کارروائیوں کو فوجی کارروائی کے دائرے سے باہر لے جانے کی کوشش کرتی ہے، اس طرح کہ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا حقیقت میں کوئی مسلح حملہ ہوا ہے، جس سے ان کے دشمن کی ردعمل کو فوجی حملے کے طور پر بیان کرنے اور اس کا جواب دینے کی صلاحیت کو الجھن میں ڈال دیا گیا ہے۔ عناصر دفاع اور یوکرین کے قومی سلامتی کے ماہر فلپ کاربر نے نئی نسل کی جنگ کے پانچ عناصر کی نشاندہی کی: سیاسی تخریب کاری-انٹیلی جنس ایجنٹ ؛ اندرونی اختلافات کو بروئے کار لانے کے لیے ماس میڈیا کا استعمال کرتے ہوئے مشتعل پروپیگنڈے کی کارروائیاں ؛ بدعنوانی، رشوت ستانی اور مقامی حکام کو دھمکانا ؛ اغوا، قتل اور دہشت گردی ؛ غیر مطمئن عناصر سے مقامی حزب اختلاف کے خلیات بنانا پراکسی سینکچری-مقامی حکومت کے طاقت کے مراکز، ہوائی اڈوں اور فوجی ڈپو پر قبضہ کرنا ؛ باغیوں کو اسلحہ فراہم کرنا اور تربیت دینا ؛ چوکیاں بنانا ؛ نقل و حمل کے بنیادی ڈھانچے کو تباہ کرنا ؛ سائبرٹیکس ؛ جعلی ریفرنڈم ؛ روسی تسلط کے تحت "عوامی جمہوریہ" کا قیام۔ مداخلت-روسی افواج کو بڑے پیمانے پر مشقوں کے ساتھ سرحد پر تعینات کرنا جس میں زمینی، بحری اور فضائیہ کے دستے شامل ہوں ؛ باغیوں کو بھاری ہتھیاروں کا خفیہ تعارف ؛ سرحد سے متصل تربیت اور رسد کے کیمپوں کی تشکیل ؛ پراکسی فوجیوں کو روسی لیس اور قیادت والی فارمیشنوں میں ضم کرنا۔ زبردستی روک تھام-خفیہ اسٹریٹجک فورس الرٹس ؛ تاکتیکی جوہری ترسیل کے نظام کی تعیناتی ؛ تھیٹر اور بین البراعظمی مشقیں ؛ ان کی نقل و حرکت کی آزادی کو محدود کرنے کے لیے ملحقہ علاقوں کی جارحانہ فضائی گشت۔ گفت و شنید میں ہیرا پھیری-اپنے پراکسیز کو دوبارہ منظم کرنے اور دوبارہ مسلح کرنے کے لیے مغربی مذاکرات کی جنگ بندی کا استعمال اور غلط استعمال ؛ خلاف ورزیوں کو ایک حربے کے طور پر استعمال کرنا، جبکہ دیگر ریاستوں کو کشیدگی کے خوف کی وجہ سے مدد کرنے سے روکنا ؛ تیل یا معاشی ترغیبات کا استعمال کرکے مغربی اتحاد کو تقسیم کرنا ؛ منتخب اور بار بار فون مذاکرات جو کہیں نہیں جاتے۔ چیمبرز نے نئی نسل کے جنگی منصوبہ بندی کے عمل کا موازنہ امریکی عمل سے کیا، اور روسی طرف آٹھ مراحل کی تعمیر اور امریکی طرف چھ مراحل کی نشاندہی کی۔ وہ اچھی طرح سے صف بندی نہیں کرتے ہیں، اور نئی نسل کی جنگ کے پہلے چار مراحل تمام امریکی منصوبہ بندی کے فیز 0 کے اندر آتے ہیں، مؤخر الذکر میں بہت زیادہ انٹر ایجنسی پلاننگ اور مواصلات کی ضرورت ہوتی ہے، جس سے اسے سست کیا جاتا ہے، جبکہ روسی عمل کو تیز رفتار بنانے اور امریکی مراحل کے اندر کام کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ جیسا کہ چیمبرز کہتے ہیں، "گرے زون میں انسداد کارروائیوں کا بنیادی مسئلہ اس وقت پیدا ہوتا ہے جب امریکہ گرے زون کے اداکاروں اور اعمال (ابہام) کی واضح طور پر شناخت نہیں کر سکتا اور نہ ہی ہونے والے اقدامات کی واضح مشترکہ آپریٹنگ تصویر تیار کر سکتا ہے۔ اس صورت میں، ریاستہائے متحدہ کو ایک ایسی بیوروکریسی کی طرف سے مجبور کیا جائے گا جو ممکنہ طور پر اس وقت تک کارروائیوں کی اجازت نہیں دے گی جب تک کہ کوئی واضح خطرہ نہ ہو۔ اس موقع پر، بہت دیر ہو چکی ہے اور دشمن پہلے ہی میدان جنگ کی تشکیل اور اپنے اسٹریٹجک مقاصد کو حاصل کرنے کے لیے گرے زون آپریشنز کا استعمال کر چکا ہے۔ " عملی طور پر نئی نسل کا جنگی نظریہ 2014 میں کریمیا اور ڈونباس میں یوکرین کے ساتھ روس کی پراکسی جنگ میں عملی طور پر استعمال ہوا۔ کاربر نے کہا کہ "جیسا کہ یوکرین میں عمل کیا جاتا ہے، روس کی نئی نسل کی جنگ پانچ جزو عناصر میں ظاہر ہوتی ہے: سیاسی تخریب کاری، پراکسی سینکچری، مداخلت، زبردستی روک تھام، اور گفت و شنید میں ہیرا پھیری"۔ کریمیا پر حملہ انسانی مداخلت کے بہانے خاموشی سے کیا گیا۔ صرف تین ہفتوں میں اور 10,000 سے بھی کم فوجیوں کے ساتھ، روس کریمیا کو یوکرین سے بے دخل کرنے اور اسے الحاق کرنے میں کامیاب ہو گیا، بغیر ایک بھی گولی چلائے، اور یوکرین کے 190 اڈوں کو روسیوں کے حوالے کر دیا۔ اس کے لیے میدان بہت پہلے ایک کثیر جہتی "نرم" نقطہ نظر کے ذریعے تیار کیا گیا تھا، جس میں مقامی حکام کو رشوت دینا، اولیگرچوں کو ادائیگی کرنا، مقامی علیحدگی پسندوں کو انٹیلی جنس معلومات فراہم کرنا، مقامی یوکرین کی توانائی اور صنعتی کاروباروں میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کرنا، اور روس کی ملکیت یا مالی اعانت سے چلنے والے نیٹ ورکس کے ذریعے روس نواز پروپیگنڈے کا مسلسل اخراج، اور اپنی کارروائیوں کو چھپانے کے لیے "ماسکیروکا" (روسی میں "چھیدنے") کے نام سے جانا جانے والا دھوکہ دہی کا عمل شامل تھا۔ مقامی پرنٹ میڈیا پر اپنے وسیع کنٹرول کے ساتھ، یہ مقامی طور پر بھی یہی کام کرتا ہے، لیکن خاص طور پر ٹیلی ویژن رپورٹنگ کے ذریعے، جو ملک کی زیادہ تر آبادی کے لیے خبروں کا بہت غالب ذریعہ ہے۔ میڈیا پر مضبوط حکومتی کنٹرول اسے ملک میں رائے عامہ کو متاثر کرنے کے لیے ایک براہ راست راستہ فراہم کرتا ہے۔ میڈیا کی عوامی حمایت بہت زیادہ ہے، 88 فیصد کا خیال ہے کہ یورپ اور امریکہ روسی میڈیا کو جوڑنے کے لیے "انفارمیشن وار" میں ملوث ہیں، جبکہ روسی حکومت محض حقائق کی اطلاع دیتی ہے۔ 2014 میں یوکرین میں زمینی سطح پر روسی جارحیت کے ساتھ، روس نے یوکرین کے خلاف براہ راست جوہری دھمکیاں دیں، جس نے اس سے قبل ماسکو سے اپنی خودمختاری کی واضح ضمانت کے بدلے 1994 کے بڈاپسٹ معاہدے کے تحت اپنے جوہری ہتھیار ترک کر دیے تھے۔ روس نے نیٹو کی سرحدوں کے قریب خطرناک اوور فلائٹس، جوہری طاقت کے مظاہروں، اور دشمنانہ جنگی مشقوں کے ساتھ کام کرتے ہوئے حدود کو بڑھانا جاری رکھا ہے، جس سے سرحدی نیٹو کے رکن ممالک کے ساتھ ساتھ غیر جانبدار ممالک میں بھی اضطراب پیدا ہوا ہے۔ دیگر نظریات کے مقابلے میں نئی نسل کا جنگی نظریہ ہائبرڈ وارفیئر سے اس لحاظ سے مختلف ہے کہ یہ اعلی درجے کی براہ راست سپر پاور کی شمولیت کے ساتھ نچلے درجے کی، خفیہ کارروائیوں دونوں کو یکجا کرتا ہے۔ دوسری طرف، ولیم نینیتھ نے 2015 میں "روس کی ریاست پر مرکوز ہائبرڈ وارفیئر" کے بارے میں لکھا، جبکہ اسی سال بالاسیویسیس نے "ریاستی سطح کے ہائبرڈ جنگی نظریے" کے بارے میں لکھا۔ مئی 2015 سے پہلے، یو ایس اے آر ای یو آر کے کمانڈر بین ہوجز، جو خاص طور پر "جنگ کے متعدد آلات کے بیک وقت استعمال کے روسی منصوبے میں دلچسپی رکھتے تھے، بشمول غیر فوجی ذرائع جہاں انفارمیشن وارفیئر، جیسے کہ بڑے پیمانے پر سیاسی ہیرا پھیری"، نے اسے "ہائبرڈ یا کثیر جہتی جنگ" قرار دیا تھا۔ تاہم، 2016 میں میکڈرموٹ نے رائے دی کہ ہائبرڈ وارفیئر روسی فوجی نظریہ سے اجنبی ہے۔ یہ بھی دیکھیں تیز تر تکثیریت فعال اقدامات گوبھی کے حربے روایتی جنگ کارپوریٹ جنگ سرد جنگ II اہم بنیادی ڈھانچے کا تحفظ سائبر وارفیئر تباہی اقتصادی جنگ ہائبرڈ خطرات کا مقابلہ کرنے کے لیے یورپی سینٹر آف ایکسی لینس چوتھی نسل کی جنگ گرے زون (بین الاقوامی تعلقات) گن بوٹ ڈپلومیسی انٹرنیٹ ہیرا پھیری بے قاعدہ جنگ منظم جرائم سیاسی جنگ فعال سائبر دفاع پراکسی جنگ نفسیاتی جنگ ڈانباس روس-یوکرائن جنگ میں روسی علیحدگی پسند افواج غیر روایتی جنگ اربن وارفیئر حوالہ جات کام نے خالی، ایس جے کا حوالہ دیا۔ (2015)۔ اہم تعاملات: روس کی فوجی تعمیر۔ عالمی امور، 178 (1)۔ مزید پڑھنا غلط معلومات معلومات کی کارروائیاں اور جنگی نظریہ سیاسی سائنس معلومات کا استعمال کرتے ہوئے پروپیگنڈا تکنیک نفسیاتی جنگی تکنیک قسم کے لحاظ سے جنگ