1953 Pakistani constitutional coup
گورنر جنرل غلام محمد نے 1953 میں پاکستانی وزیر اعظم خواجہ ناظم الدین کی حکومت کو وزیر اعظم کو آئین ساز اسمبلی کی حمایت حاصل ہونے کے باوجود برخاست کر دیا اور اس کے بعد 1954 میں پاکستان کی پہلی آئین ساز اسمبلی کو برخاست کر دیا، ان اقدامات کو بعد میں پاکستان کی آئینی بغاوت قرار دیا گیا کیونکہ غلام محمد ریاست کے سربراہ اور پاکستان کی ملکہ الزبتھ دوم کے نمائندے تھے۔ 1953 میں وزیر اعظم پاکستان کی برطرفی 1947 میں ہوئی۔ اس کی دستور ساز اسمبلی 1946 میں برطانوی ہندوستان میں ہونے والے انتخابات کے پاکستانی مندوبین پر مشتمل تھی۔ اس نے ایک آئین تیار کرنے اور ایک عبوری پارلیمنٹ کے طور پر کام کرنے کی کوشش کی۔ غلام محمد نے اپریل 1953 میں جنرل ایوب خان کی حمایت سے ناظم الدین حکومت کو یہ کہتے ہوئے برخاست کر دیا کہ وہ "اس نتیجے پر پہنچے ہیں کہ خواجہ ناظم الدین کی کابینہ ملک کو درپیش مشکلات سے نمٹنے کے لیے مکمل طور پر ناکافی ثابت ہوئی ہے"، حالانکہ حکومت نے صرف پندرہ دن پہلے ہی ایوان کا اعتماد حاصل کیا تھا۔ جنرل ایوب نے خود اکتوبر 1964 میں کراچی میں گورنر ہاؤس میں ایک نیوز کانفرنس میں اعتراف کیا کہ "جب ان (خواجہ ناظم الدین) اور گورنر جنرل کے درمیان تنازعہ ہوا تو میں نے گورنر جنرل کا ساتھ دینے کا فیصلہ کیا۔" 1954 آئین ساز اسمبلی کی تحلیل 21 ستمبر 1954 کو آئین ساز اسمبلی نے گورنمنٹ آف انڈیا ایکٹ 1935 میں ترمیم کی۔ ان ترامیم نے گورنر جنرل کو اپنے وزراء کے مشورے کے علاوہ کام کرنے سے روک دیا۔ جوابی کارروائی میں غلام محمد نے خود آئین ساز اسمبلی کو اس وقت تحلیل کر دیا جب اس نے آئین کے مسودے کو تقریبا حتمی شکل دے دی تھی، صرف اس وجہ سے کہ اسمبلی کی ذیلی کمیٹی کے ارکان نے ان کے اختیارات کو کم کرنے کا فیصلہ کیا تھا۔ یہ انہوں نے جنرل ایوب خان کی فعال حمایت سے کیا۔ عدالتی جائزے غلام محمد کی کارروائی کو وفاقی عدلیہ نے خاص طور پر جسٹس منیر نے فیڈریشن آف پاکستان بمقابلہ علوی تمیز الدین خان کے معاملے میں معاف کر دیا تھا۔ جسٹس منیر نے علوی تمیز الدین خان کے کیس میں برخاستگی کے حق میں فیصلہ سناتے ہوئے اعلان کیا کہ اسمبلی ایک خودمختار ادارہ نہیں ہے۔ منیر نے اعلان کیا کہ آئینی اسمبلی "بیوقوفوں کی جنت میں رہتی تھی اگر کبھی اس خیال سے مغلوب ہو کہ یہ ریاست کا خودمختار ادارہ ہے"۔ منیر کے مطابق، جناح نے اپنے ملک کے لیے جو آزادی حاصل کی تھی وہ ولی عہد کے خصوصی حقوق کی وجہ سے محدود تھی۔ انہوں نے لارڈ ڈپلاک کی طرف سے عدالت میں پیش کی گئی اس دلیل کو اپنایا کہ پاکستان 1947 میں آزاد نہیں ہوا تھا ؛ اس نے وہی حیثیت حاصل کر لی تھی جو منیر نے محسوس کی تھی کہ بزرگ ڈومینین کے پاس ہے، جو آزادی سے عملی طور پر الگ نہیں ہے۔ جسٹس کارنیلیس نے اپنی اختلافی رائے میں جو نتیجہ اخذ کیا وہ بالکل مختلف تھا۔ انہوں نے دولت مشترکہ کی تاریخ کے بارے میں منیر کی تشریح کا جواب تسلط کے معنی کے بارے میں اپنی سمجھ کے ساتھ دیا۔ انہوں نے برقرار رکھا کہ تاریخی حقیقت یہ ہے کہ پاکستان مکمل آزادی کے ساتھ تشکیل پایا تھا، اور انہوں نے اس بات کی طرف اشارہ کیا جس کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ سینئر ڈومینین اور پاکستان کے نئے ڈومینین کی حیثیت میں واضح اختلافات ہیں۔ کارنیلیس نے زور دے کر کہا کہ پاکستان ایک آزاد ریاست ہے۔ ڈسٹرکشن آف پاکستانز ڈیموکریسی کے مصنف ایلن میک گراتھ کے مطابق، جب منیر نے اسمبلی کی خودمختاری کے وجود سے انکار کیا تو اس نے پاکستان کی موجودہ آئینی بنیاد کو تباہ کر دیا۔ اس نے مزید نقصان پہنچایا جب اس نے یہ نہیں بتایا کہ خودمختاری کہاں ہے۔ اس طرح اس نے ایک خلا پیدا کیا جو غلام محمد کے لیے ایک موقع تھا۔ غلام محمد کے غیر آئینی ہنگامی اختیارات کے استعمال کی حمایت کرنے کے لیے، منیر نے آئین سے آگے بڑھ کر عام قانون، عام قانونی اصولوں اور انگریزی تاریخی مثال کی طرف بڑھنا ضروری سمجھا۔ انہوں نے بریکٹن کے اس قول پر انحصار کیا کہ "جو دوسری صورت میں جائز نہیں ہے اسے ضرورت کے مطابق جائز بنایا جاتا ہے"، اور رومن قانون کے اس قول پر جس پر جیننگز نے زور دیا، "لوگوں کی فلاح و بہبود ہی سب سے بڑا قانون ہے"۔ اسے بعد کے تمام مارشل قوانین کے لیے قانونی جواز کے طور پر استعمال کیا جانا تھا۔ اس بغاوت نے محمد علی جناح کی بنائی ہوئی مسلم لیگ کے خاتمے اور فوج کی مدد سے پاکستانی بیوروکریسی کے واضح طور پر اقتدار سنبھالنے کے آغاز کو نشان زد کیا۔ 1958 تک فوج کو کھل کر قدم اٹھانا تھا۔ حوالہ جات یہ بھی دیکھیں پاکستان میں فوجی بغاوت کنگ-بنگ معاملہ، 1926 میں کینیڈا کا آئینی بحران 1975 آسٹریلیائی آئینی بحران 2008-09 کینیڈا کا پارلیمانی تنازعہ 2011-12 پاپوا نیو گنی آئینی بحران 2013 تووالوان آئینی بحران پاکستان میں فوجی بغاوت