Accusation in a mirror
آئینے میں الزام لگانا (اے آئی ایم) (جسے آئینے کی سیاست، آئینے کا پروپیگنڈا، آئینے کی تصویر کا پروپیگنڈا، یا آئینے کی دلیل بھی کہا جاتا ہے) ایک ایسی تکنیک ہے جس میں کوئی اپنے مخالفین کو ان ارادوں سے جھوٹا منسوب کرتا ہے جو کسی کے اپنے لیے ہوتے ہیں اور/یا وہ اعمال جو کوئی عمل میں ہے۔ اسے غیر انسانی کاری کے ساتھ ساتھ نسل کشی پر اکسانے کی بالواسطہ یا پوشاک والی شکلوں میں سے ایک کے طور پر حوالہ دیا گیا ہے، جس نے نسل کشی کے ارتکاب میں اہم کردار ادا کیا ہے، مثال کے طور پر ہولوکاسٹ اور روانڈا کی نسل کشی میں۔ اجتماعی خود دفاع کی درخواست کرکے، آئینے میں الزام لگانے کو نسل کشی کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، جس طرح خود دفاع انفرادی قتل عام کا دفاع ہے۔ نسل کشی کی روک تھام سے متعلق اقوام متحدہ کے خصوصی مشیر کا دفتر (او ایس اے پی جی) آئینے کی سیاست کو "واقعات کو من گھڑت بنا کر تقسیم پیدا کرنے کی مشترکہ حکمت عملی کے طور پر بیان کرتا ہے جس کے تحت ایک شخص دوسروں پر الزام لگاتا ہے کہ وہ کیا کرتا ہے یا کرنا چاہتا ہے۔" او ایس اے پی جی میں آئینے کی سیاست کو نسل کشی سے متعلق ان کے تجزیاتی فریم ورک میں ایک عنصر کے طور پر شامل کیا گیا ہے، جب یہ تجزیہ کیا جاتا ہے کہ آیا کسی دی گئی صورتحال سے نسل کشی کا خطرہ لاحق ہے۔ کینتھ ایل مارکس اور گریگوری ایس گورڈن جیسے اسکالرز نے ان طریقوں کی تحقیقات کی ہیں جن میں آئینے میں لگائے گئے الزام کو نفرت کو بھڑکانے کے لیے استعمال کیا گیا ہے اور اس کے اثرات کو کیسے کم کیا جا سکتا ہے۔ آئینے میں الزام لگانا ایک جھوٹا دعوی ہے جو ہدف پر کسی ایسی چیز کا الزام لگاتا ہے جو مجرم کر رہا ہے یا کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ یہ نام ایک گمنام روانڈا کے پروپیگنڈےسٹ نے نوٹ ریلیٹو ا لا پروپیگنڈے ڈی ایکسٹینشن اینڈ ڈی ریکروٹمنٹ میں استعمال کیا تھا۔ جوزف گوئبلز اور ولادیمیر لینن کے خیالات پر روشنی ڈالتے ہوئے، انہوں نے ساتھیوں کو ہدایت کی کہ وہ "دشمنوں پر بالکل وہی الزام لگائیں جو وہ اور ان کی اپنی پارٹی کرنے کا ارادہ کر رہے ہیں"۔ اجتماعی خود دفاع کی درخواست کرکے، پروپیگنڈا نسل کشی کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، جس طرح خود دفاع انفرادی قتل عام کا دفاع ہے۔ سوسن بینیش نے تبصرہ کیا کہ اگرچہ غیر انسانی کاری "نسل کشی کو قابل قبول بناتی ہے"، لیکن آئینے میں الزام لگانے سے یہ ضروری معلوم ہوتا ہے۔ اقوام متحدہ کے نسل کشی کنونشن میں نسل کشی کی تعریف "کسی قومی، نسلی، نسلی یا مذہبی گروہ کو مکمل یا جزوی طور پر تباہ کرنے کے ارادے سے کی جانے والی کارروائیوں" کے طور پر کی گئی ہے۔ او ایس اے پی جی نسل کشی پر تجزیہ فریم ورک تیار کرتا ہے جو آٹھ عوامل پر مشتمل ہوتا ہے جو "اس بات کا تعین کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے کہ آیا کسی دی گئی صورتحال میں نسل کشی کا خطرہ ہو سکتا ہے"۔ آٹھ زمروں میں سے چوتھا "ریاست/خطے کے سرکردہ اداکاروں کا محرک ہے ؛ وہ کام جو قومی، نسلی، نسلی اور مذہبی گروہوں کے درمیان تقسیم کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں"۔ "آئینے کی سیاست" کی تعریف "واقعات کو من گھڑت بنا کر تقسیم پیدا کرنے کی مشترکہ حکمت عملی کے طور پر کی گئی ہے جس کے تحت کوئی شخص دوسروں پر الزام لگاتا ہے کہ وہ کیا کرتا ہے یا کرنا چاہتا ہے" اس زمرے میں غور کرنے والے پانچ مسائل میں سے ایک کے طور پر شامل کیا گیا ہے۔ یہ حربہ "جھوٹے پیشگی توکوق" (ایک منطقی غلط فہمی جو مخالف پر منافقت کا الزام لگاتی ہے) سے ملتا جلتا ہے۔ یہ اس بات پر انحصار نہیں کرتا ہے کہ اصل جرم یا دقیانوسی تصورات کی بنیاد پر دشمن پر کون سے غلط کاموں کا الزام لگایا جا سکتا ہے، اور اس میں کوئی مبالغہ آرائی شامل نہیں ہے، بلکہ یہ مجرم کے اپنے ارادوں کا عین مطابق آئینہ ہے۔ حکمت عملی کی کمزوری یہ ہے کہ یہ مجرم کے ارادوں کو ظاہر کرتی ہے، شاید اس سے پہلے کہ اسے انجام دیا جا سکے۔ اس سے نسل کشی کو روکنے کے لیے مداخلت ممکن ہو سکتی ہے، یا متبادل طور پر نسل کشی کے لیے اشتعال انگیزی پر مقدمہ چلانے میں مدد مل سکتی ہے۔ کینتھ ایل مارکس نے لکھا ہے کہ اس کی کمزوریوں کے باوجود، یہ حربہ نسل کشی کے مجرموں (بشمول نازیوں، سربوں اور ہوتووں) کے ذریعہ اکثر استعمال کیا جاتا ہے کیونکہ یہ موثر ہے۔ وہ سفارش کرتے ہیں کہ عدالتوں کو "براہ راست" تقاضے کو پورا کرنے کے لیے مخالف گروہ کی طرف سے نسل کشی کے جھوٹے الزام پر غور کرنا چاہیے، کیونکہ یہ "نسل کشی کا تقریبا غیر متغیر محرک" ہے۔ مارکس نے اے آئی ایم کو ایک دھوکہ دہی سے سادہ "بیان بازی کے عمل کے طور پر بیان کیا جس میں کوئی اپنے دشمنوں پر جھوٹا الزام لگاتا ہے کہ وہ بالکل وہی خلاف ورزیاں انجام دے رہے ہیں جو کوئی ان کے خلاف کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر کوئی اپنے مخالفین کو کسی خاص دریا میں ڈبو کر مارنے کا ارادہ رکھتا ہے، تو اسے اپنے مخالفین پر بالکل اسی جرم کی سازش کا الزام لگانا چاہیے۔ " خطرناک تقریر پر اپنے کام میں، سوسن بینیش نے آئینے میں الزام کی تعریف اس طرح کی ہے: "یہ دعوی کرتا ہے کہ ہدف گروپ کے ارکان سامعین کے لیے ایک جان لیوا یا وجود کا خطرہ ہیں، جسے مناسب طور پر" آئینے میں الزام "کہا جاتا ہے۔ اسپیکر ٹارگٹ گروپ پر سامعین کو وہی نقصان پہنچانے کی سازش کرنے کا الزام لگاتا ہے جس کی اسپیکر کو امید ہوتی ہے، اس طرح سامعین کو قتل عام کے لیے واحد آئرن کلاڈ دفاع: سیلف ڈیفنس کا اجتماعی ینالاگ فراہم کرتا ہے۔ سب سے مشہور مثالوں میں سے ایک نازی دعوی ہے، ہولوکاسٹ شروع ہونے سے پہلے، کہ یہودی جرمن عوام کو ختم کرنے کا منصوبہ بنا رہے تھے۔ " ایٹروسیٹی اسپیچ لا: فاؤنڈیشن، فریگمینٹیشن، فروشن (2017) میں، گریگوری ایس گورڈن، جنہوں نے انٹرنیشنل کرمنل ٹریبونل فار روانڈا میں پراسیکیوٹر کے طور پر خدمات انجام دی تھیں، نے نفرت انگیز تقریر کو منظم کرتے ہوئے آزادی اظہار کے تحفظ کے درمیان تناؤ پر بحث کرتے ہوئے کہا کہ آئینے میں نفرت انگیز تقریر کی ایک شکل کے طور پر الزام کا استعمال، تشدد کا اشارہ ہے۔ انہوں نے کہا کہ نیورمبرگ انٹرنیشنل ملٹری ٹریبونل (آئی ایم ٹی) نے "فوری طور پر تسلیم کیا کہ نازی بربریت کی جڑیں پروپیگنڈے میں ہیں"۔ گورڈن نے پروپیگنڈے کے ابتدائی استعمال کا سراغ پہلی جنگ عظیم کے دوران سلطنت عثمانیہ میں آرمینیائی نسل کشی سے لگایا۔ گورڈن نے لکھا ہے کہ "نوجوان ترک حکومت نے جدید نسل کشی کی پروپیگنڈا مہم کے لیے ٹیمپلیٹ بنایا"۔ انٹرنیشنل کرمنل ٹریبونل فار روانڈا (آئی سی ٹی آر) اور سابق یوگوسلاویہ کے لیے انٹرنیشنل کرمنل ٹریبونل نے "سابق یوگوسلاویہ اور روانڈا میں مظالم کو جنم دینے والی تقریر" کی تحقیقات کیں۔ اصطلاح کی ابتدا فرانسیسی سماجی ماہر نفسیات اور مصنف راجر مچلی کی 1970 کی ایک بالغ مسلسل تعلیم کی کتاب میں "آئینے میں الزام لگانا" کے جملے کو "ایل اکوسیشن این مائروئر" کے طور پر متعارف کرایا گیا تھا۔ کتاب، سائیکولوجی ڈی لا پبلسٹی ایٹ ڈی لا پروپیگنڈے، 1968 کے مظاہروں کے پس منظر میں لکھی گئی تھی، اور اس میں تشہیر اور پروپیگنڈے کے پیچھے سماجی نفسیات کی تاریخ پر تبادلہ خیال کیا گیا تھا۔ کتاب کے مطلوبہ مقصد میں نفسیات اور انسانی علوم کی تفہیم کو گہرا کرنا، اور قارئین کی حقیقی اقدار کو پہچاننے اور ہیرا پھیری کے خلاف مزاحمت کرنے کی صلاحیت کو بڑھانا شامل تھا۔ اپنی کتاب کے اختتام میں، مکچیلی نے اپنے سیمینار کا موازنہ کولمبیا یونیورسٹی کے پروفیسر، کلائڈ آر ملر کے کام سے کیا، جنہوں نے 1937 میں انسٹی ٹیوٹ فار پروپیگنڈا اینالیسس (آئی پی اے) قائم کیا، تاکہ دوسروں کو تعلیم دی جا سکے کہ وہ پروپیگنڈا کی تکنیکوں کی شناخت کر سکیں تاکہ انہیں ناکام بنایا جا سکے۔ مچلی نے آئینے میں الزام لگانے کو مخالفین پر ان ارادوں کا الزام لگانے کے طور پر بیان کیا جو کسی کے اپنے ہیں اور/یا وہ عمل جو آپ نافذ کرنے کے عمل میں ہیں۔ مچلی نے وضاحت کی کہ جو مجرم جنگ شروع کرنے کا ارادہ رکھتا ہے وہ کس طرح اپنے پرامن ارادوں کا اعلان کرے گا اور مخالف پر جنگ بھڑکانے کا الزام لگائے گا۔ جو دہشت گردی کا استعمال کرے گا وہ مخالف پر دہشت گردی کا الزام لگائے گا۔ اس حصے میں جس میں مچلی نے آئینے میں الزامات کو بیان کیا ہے، انہوں نے سرج چاخوٹین کے کام کا حوالہ دیا جو کہ بولشویک حکومت (1917-1919) کی مخالفت کے لیے جانا جاتا تھا اور جس نے 1930 کی دہائی میں یورپ میں فاشزم کے عروج کے خلاف خبردار کیا تھا۔ مچیلی کی طرح پروپیگنڈے کے خلاف مزاحمت کرنے کے بارے میں چاخوٹین کے کام کو سگمنڈ فرائیڈ، ایوان پاولوف اور فریڈرک ونسلو ٹیلر نے آگاہ کیا۔ مکچیلی نے نازی پارٹی کے چیف پروپیگنڈسٹ جوزف گوئبلسٹ اور ولادیمیر لینن کے کام کا بھی حوالہ دیا۔ الزام لگانے کی تفصیل چوتھی اکائی کے پہلے باب کے ایک پیراگراف میں ملتی ہے، جس کا عنوان ہے "لا پروپیگنڈے ڈی اینڈوکٹرینمنٹ، ڈی ایکسٹینشن ایٹ ڈی ریکروٹمنٹ" ("سیاست میں استعمال ہونے والے پروپیگنڈے کی نفسیات")۔ مچلی نے اس حصے میں تحریک، انضمام اور تخریب کاری کے پروپیگنڈے پر تین دیگر ابواب شامل کیے۔ پروپیگنڈے کے سیاسی استعمال سے پہلے کی تین اہم اکائیوں میں تشہیر اور پروپیگنڈے کی بنیاد رکھنے والی نفسیات کے درمیان پہلا یکتا موازنہ شامل ہے۔ دوسرا یونٹ تجارتی کاروباری اداروں کے ذریعہ استعمال ہونے والی تشہیر کا جائزہ لیتا ہے، اور تیسرا تعلقات عامہ کی تحقیقات کرتا ہے۔ 1990 کی دہائی میں، ہیومن رائٹس واچ کے ساتھ کام کرنے والے انسانی حقوق کے کارکنوں کی ایک ٹیم، جس کی قیادت ایلیسن ڈیس فورجز کر رہی تھی، کو ایک گمنام مصنف کی طرف سے "نوٹ ریلیٹیو ا لا پروپیگنڈے ڈی ایکسپینشن ایٹ ڈی ریکروٹمنٹ" کے عنوان سے روانڈا کی ہوتو جھونپڑی میں ایک مائیموگراف شدہ دستاویز ملی۔ یہ دستاویز راجر مچلی کے 1972 کے نفسیات کے تجزیے کی تفصیلی وضاحت تھی جس میں پروپیگنڈا کی بنیاد رکھی گئی تھی، جس نے ان کی تحریر کو پروپیگنڈا دستی میں تبدیل کردیا تھا۔ ڈیس فورجز کا کام "ذمہ داروں کے خلاف قانونی کارروائی میں بین الاقوامی فوجداری ٹریبونل کی مدد کرنے میں اہم تھا"۔ آئینے میں ان کے الزامات کی تفصیل ان کی کتاب جینوسائیڈ ان روانڈا: دی پلاننگ اینڈ ایگزیکیوشن آف ماس مرڈر (1999) اور بعد از مرگ شائع ہونے والی لیو نان ٹو ٹیل دی اسٹوری: جینوسائیڈ ان روانڈا (2014) میں شامل تھی۔ میمو کے مصنف نے دو تکنیکوں کی تجویز پیش کی جو عام طور پر روانڈا کی نسل کشی کو بھڑکانے میں استعمال ہوں گی۔ پہلا پروپیگنڈے کو اعتبار دینے کے لیے واقعات کو "تخلیق" کرنا تھا، اور دوسرا آئینے میں الزام لگانا تھا، جس کے ذریعے "اس کے ساتھیوں کو دشمنوں پر بالکل وہی الزام لگانا چاہیے جو وہ اور ان کی اپنی پارٹی کرنے کا ارادہ کر رہے ہیں"۔ میمو میں کہا گیا ہے: "اس طرح دہشت گردی کا استعمال کرنے والی جماعت دشمن پر دہشت گردی کا استعمال کرنے کا الزام لگائے گی۔" میمو میں بیان کیا گیا کہ کس طرح "ایماندار لوگوں" کو "جائز [خود] دفاع کے لیے" جو بھی ضروری اقدامات کرنے میں جائز محسوس کیا جا سکتا ہے۔ ڈیس فورجز نے کہا کہ آئینے میں لگائے گئے الزام کو 1992 کے بگیسیرا حملے کے ساتھ ساتھ "ہوتو کو قائل کرنے کی وسیع تر مہم میں بھی مؤثر طریقے سے استعمال کیا گیا تھا کہ طوطی نے انہیں ختم کرنے کا منصوبہ بنایا تھا"۔ اگرچہ روانڈا کے حکام اور پروپیگنڈا کرنے والوں نے ان دونوں تکنیکوں کا استعمال کیا جیسا کہ میمو میں بیان کیا گیا ہے، لیکن ڈیس فورجز کو اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا کہ وہ "اس مخصوص دستاویز سے واقف تھے"۔ نسل کشی کے دوران استعمال اپنی حکمت عملی کے ایک حصے کے طور پر، ہوتو ہارڈ لائنرز نے اپنا ریڈیو اسٹیشن (ریڈیو ٹیلی ویژن لبری ڈیس مل کولائنز، یا آر ٹی ایل ایم) قائم کیا تھا۔ ڈیس فورجز نے بیان کیا کہ کس طرح "روانڈا کے لوگوں نے تجربے سے سیکھا کہ آر ٹی ایل ایم باقاعدگی سے دوسروں کو ان اقدامات سے منسوب کرتا ہے جو اس کے اپنے حامیوں نے کیے تھے یا کیے جائیں گے۔ "آئینے میں الزامات" کے بارے میں سنے بغیر، وہ اپنے حریفوں کے آر ٹی ایل ایم کے الزامات سننے کے عادی ہو گئے تاکہ یہ معلوم کر سکیں کہ [اس کے اپنے حامی] کیا کر رہے ہوں گے۔ " لیون موگیسیرا، ایک روانڈا کے سیاست دان جنھیں نسل کشی پر اکسانے کے الزام میں سزا سنائی گئی تھی، کا نام ڈیس فورجز کے کام میں آئینے میں الزام لگانے کی مثال کے طور پر رکھا گیا تھا۔ ان کی اشتعال انگیز طوطی مخالف تقریر، جس کی اطلاع روانڈا کے اخبار کانگورا میں دی گئی تھی، پر الزام لگایا گیا تھا کہ یہ 1994 کی روانڈا کی نسل کشی کا پیش خیمہ ہے۔ 2016 میں اسے نسل کشی پر اکسانے کا مجرم قرار دیا گیا اور عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ ڈیس فورجز نے لکھا ہے کہ ایسا لگتا ہے کہ موگیسیرا اور کانگورا طوطی کو نازیوں سے جوڑ کر "آئینے میں الزام لگانے" کے حربے کو نافذ کر رہے ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ "ہٹلر اور نازی ازم کے بارے میں فلموں کی کاپیاں" مبینہ طور پر جوونال حبیریمانا کی رہائش گاہ سے ملی تھیں جب وہ اور ان کا خاندان اپریل 1994 کے اوائل میں چلا گیا تھا۔ اینڈریو والس نے آئینے میں الزام لگانے کو ایک "سادہ خیال" کے طور پر بیان کیا لیکن "عوام کو شرکت اور ہاتھ میں موجود جرم کے لیے ہمدردی حاصل کرنے کے لیے جیتنے کا فارمولا"۔ یہ تکنیک، جس نے "خاص طور پر صحافیوں کو نشانہ بنایا"، "ان لوگوں کو پھنسانے کے لیے براہ راست اور آسانی سے قائل کرنے والی حکمت عملی تھی جو روانڈا کی صورتحال کی حقیقت کے بارے میں بہت کم جانتے تھے"۔ انٹرنیشنل کرمنل ٹریبونل فار روانڈا (آئی ڈی آر سی) (1998-2007) انٹرنیشنل کرمنل ٹریبونل فار روانڈا (آئی سی ٹی آر) 1998 کے پراسیکیوٹر بمقابلہ جین پال اکائیسو کیس کے فیصلے میں ڈیس فورجز کی "آئینے کی سیاست" پر گواہی پر غور کیا گیا، جس میں آئینے میں الزام لگانے کے واقعات جیسے 1992 کے بگیسیرا حملے شامل تھے۔ جین پال اکائیسو ایک سابق استاد تھے جنہوں نے گیتاراما پریفیکچر میں ताबा کمیون کے میئر کے طور پر خدمات انجام دیں جنہیں روانڈا کی نسل کشی کو بھڑکانے میں اپنے کردار کے لیے نسل کشی کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ مقدمے کی دستاویزات میں بیان کیا گیا ہے کہ کس طرح کیبولیرا اور بگاگوئے کے علاقے میں آئینے کی سیاست کا استعمال کیا گیا جہاں "آبادی کو آر پی ایف دراندازی کے من گھڑت حملوں کے خلاف اپنا دفاع کرنے اور اپنے طوطی پڑوسیوں پر حملہ کرنے اور انہیں مارنے کے لیے اکسایا گیا تھا"۔ دستاویز میں کہا گیا ہے کہ "ریڈیو روانڈا اور بعد میں، آر ٹی ایل ایم، جس کی بنیاد 1993 میں صدر حبیریمانا کے قریبی لوگوں نے رکھی تھی، نے اس طوطی مخالف پروپیگنڈے میں کردار ادا کیا۔ ریڈیو اسٹیشنوں کے علاوہ، دیگر پروپیگنڈا ایجنٹ بھی تھے، جن میں سے سب سے زیادہ بدنام ایک لیون Mugesera.who نے دو پمفلٹ شائع کیے جن میں طوطی پر ہوتو کی نسل کشی کی منصوبہ بندی کا الزام لگایا گیا تھا۔ " آئی سی ٹی آر کے پراسیکیوٹر گریگوری ایس گورڈن نے کہا کہ اکائیسو کے فیصلے میں پروپیگنڈا کے طریقوں پر زیادہ بحث شامل ہونی چاہیے تھی، یہ کہتے ہوئے کہ "تقریر کی تکنیکوں کی رینج اور مخصوص خصوصیات (جیسے آئینے میں الزام لگانا یا تشدد کی پیش گوئیاں) کا انماد سلوک اسے افسوسناک طور پر پسماندہ کر دیتا ہے اور ظلم تقریر میں موروثی ذمہ داری کی مکمل رینج پر قبضہ کرنے کے قابل نہیں ہے۔" انٹرنیشنل کرمنل ٹریبونل فار روانڈا (آئی ڈی آر سی) کی طرف سے مشترکہ طور پر شائع 2007 کی ایک کتاب کے مطابق بٹارے یونیورسٹی کے پاس مچلی کی 1972 کی کتاب کی ایک کاپی تھی، جس میں "سائیکولوجی ڈیس پروپیگنڈیس پولیٹیکس" نامی یونٹ میں الزام تراشی پر ایک پیراگراف ہے۔ گمنام مصنف نے مکچیلی کے "آئینے میں الزام لگانے" "الزام لگانے" کا حوالہ دیا۔ انٹرنیشنل کرمنل ٹریبونل فار روانڈا کی 2007 کی کتاب دی میڈیا اینڈ دی روانڈا جینوسائیڈ میں، مورخ جین پیئر کریٹین نے موچیلی کی کتاب کا حوالہ دیتے ہوئے ان لوگوں کی نفسیات کو بیان کیا جنہوں نے 1994 میں ہوتووں کے ذریعہ روانڈا میں طوطی اقلیت کے بڑے پیمانے پر قتل عام کا ارتکاب کیا تھا۔ کریٹین نے پروپیگنڈے کے آلات جیسے "آئینے میں الزامات" کو "قربانی کا بکرا سمجھے جانے والے دشمن کے تئیں غصے کی بنیاد پر ایک اچھے ضمیر کو ڈھالنے کے طریقہ کار" کے طور پر بیان کیا۔ کتاب بلڈ اینڈ سوائل: اے ورلڈ ہسٹری آف جینوسائیڈ اینڈ ایکسٹرمینیشن فرام سپارٹا ٹو دارفور (2007) میں، امریکی مورخ بین کیرنن نے کہا کہ آئینے کی پروپیگنڈا تکنیک میں یہ الزام ویتنام اور کمبوڈیا میں بھی استعمال کیا گیا تھا۔ 2019 کے مونٹگمری، الاباما میں مقیم سدرن پوورٹی لا سینٹر کے مضمون کے مطابق، انتہائی دائیں بازو کے انتہا پسندوں کی طرف سے تشدد میں اضافے کی تحقیقات کو "قدامت پسندوں نے بڑھا دیا تھا جنہوں نے اصرار کیا کہ اصل خطرہ بائیں طرف سے ہے"۔ مضمون میں بیان کیا گیا ہے کہ کس طرح فخر لڑکے اکثر آئینے میں الزام لگانے کی "بیان بازی کی چال" کا استعمال کرتے ہیں، بنیادی طور پر اس ہدایت کا ایک مسخ شدہ ورژن ہے کہ "دوسروں کے ساتھ ویسا ہی کریں جیسا وہ آپ کے ساتھ کرتے ہیں"، "بائیں بازو اور فاشسٹ مخالف کارکنوں" کو اپنے جیسے "محب وطنوں" کے خلاف بڑھتے ہوئے تشدد کا ذمہ دار ٹھہراتے ہیں۔ نومبر 2018 کی یوٹیوب ویڈیو میں، پراؤڈ بوائز کے بانی، گیون میکینز نے کہا، "ہمیں باقاعدگی سے پرتشدد جسمانی تشدد کی دھمکی دی جاتی ہے۔" اپنے 25 جنوری 2022 کے مضمون میں، سی این این کے ماسکو بیورو چیف، جل ڈوگرٹی نے روس-یوکرین کے بحران کے دوران یوکرین کی روسی میڈیا کی تصویر کشی کو "آئینے کی تصویر کے پروپیگنڈے" کے طور پر بیان کیا، جس میں ایک مثال کے طور پر نیٹو افواج کو "ایک ایسے منصوبے پر عمل پیرا ہونے کے طور پر بیان کیا گیا جو برسوں سے کام کر رہا ہے: روس کو گھیر لیں، صدر ولادیمیر پوتن کا تختہ الٹ دیں اور روس کے توانائی کے وسائل پر قبضہ کریں"۔ 7 ستمبر 2022 کو، ولادیمیر پوتن نے دعوی کیا کہ روس نے کوئی فوجی کارروائی "شروع" نہیں کی، بلکہ وہ صرف 2014 میں "یوکرین میں بغاوت" کے بعد شروع ہونے والی کارروائیوں کو ختم کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ 21 ستمبر 2022 کو، ولادیمیر پوتن نے خارکوف میں یوکرین کی کامیاب جوابی کارروائی کے بعد جزوی طور پر متحرک ہونے کا اعلان کیا۔ روسی سامعین سے اپنے خطاب میں، پوتن نے دعوی کیا کہ کیف میں مغربی نواز "نازی" حکومت کی طرف سے یوکرین کے عوام کے خلاف "دھمکانے، دہشت گردی اور تشدد کی پالیسی" نے "مزید خوفناک وحشیانہ شکلیں اختیار کر لی ہیں،" یوکرینی باشندوں کو "توپ کے چارہ" میں تبدیل کر دیا گیا ہے، اور اس لیے روس کے پاس یوکرین میں "اپنے پیاروں" کا دفاع کرنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہے۔ پوتن نے یہ بھی دعوی کیا کہ "مغرب کا مقصد ہمارے ملک کو کمزور، تقسیم اور تباہ کرنا ہے"۔ سیاسی سائنس دان اور جاسوسی کے اسکالر تھامس ریڈ تجویز کرتے ہیں کہ یوکرین کا بائیو ویپنز سازشی نظریہ کریملن کا ایک معاملہ ہو سکتا ہے جو تاریخی مثال کی بنیاد پر "اس کام کے دوسرے پہلو پر الزام لگا رہا ہے جو وہ حقیقت میں کر رہے ہیں" (آئینے میں الزام لگانا)۔ 1980 کی دہائی میں جب سوویتوں نے لاؤس اور افغانستان میں کیمیائی ہتھیار تعینات کیے تو سوویت اتحاد سے منسلک پریس نے غلط معلومات شائع کرتے ہوئے الزام لگایا کہ سی آئی اے مچھروں کو ہتھیار بنا رہا ہے۔ امریکہ پر ایچ آئی وی/ایڈز کا الزام لگانے والی جھوٹی سوویت رپورٹس، جسے عام طور پر آپریشن انفکشن کہا جاتا ہے، کا مقصد بھی عصری سوویت سرگرمیوں سے توجہ ہٹانا تھا۔ کریملن کی سابق سوویت جمہوریہ میں عام حیاتیات کی لیبارٹریوں کے بارے میں سازشی نظریات کو بھڑکانے کی تاریخ ہے، جس نے پہلے جارجیا اور قازقستان کے بارے میں یوکرین کے خلاف لگائے گئے حالیہ الزامات کی طرح پروپیگنڈا پھیلایا تھا۔ مقبول ثقافت میں امریکی سائنس فکشن ٹیلی ویژن سیریز دی ایکس فائلز کے سیزن 11 کی دوسری قسط کی ٹیگ لائن، جو 10 جنوری 2018 کو فاکس پر نشر ہوئی، "اپنے دشمنوں پر اس کا الزام لگائیں جس کے آپ مجرم ہیں"۔ بگ لائی ڈاروو (انکار، حملہ، اور شکار اور مجرم کو الٹا کرنا) فاشزم کس طرح کام کرتا ہے نفسیاتی پروجیکشن مطلق العنان شخصیت کا شکار بائیٹرک کے جرمن پروپیگنڈا آرکائیو پروجیکٹ (1998-2008) کے حوالہ جات کے ذرائع کو مورد الزام ٹھہراتا ہے۔ نیویارک: الائنس بک کارپوریشن (اوپن لائبریری: OL6411667M)۔ "مطلق العنان" کی اصطلاح 1939 یا 1952 کے فرانسیسی ایڈیشن کے عنوان میں شامل نہیں ہے بلکہ 1940 کے انگریزی زبان کے ایڈیشن میں شامل کی گئی تھی۔ 1940 کا انگریزی ترجمہ روٹلیج [لندن، 2017] نے دوبارہ شائع کیا ہے۔ کوفی عطا عنان کے بیان اور رومیو ڈیلیئر کے پیش لفظ کے ساتھ۔ نسل کشی کی اشتعال انگیزی نفرت انگیز تقریر انچوئٹ تقریر کے جرائم