The Life and Work of Sigmund Freud
سگمنڈ فرائیڈ کی زندگی اور کام نفسیاتی تجزیہ کار ارنسٹ جونز کے ذریعہ نفسیاتی تجزیہ کے بانی سگمنڈ فرائیڈ کی سوانح عمری ہے۔ فرائیڈ کی سب سے مشہور اور بااثر سوانح عمری، یہ کام اصل میں ہوگرتھ پریس کے ذریعہ تین جلدوں (پہلا حجم 1953، دوسرا حجم 1955، تیسرا حجم 1957) میں شائع ہوا تھا۔ ایک حجم ایڈیشن جسے ادبی ناقدین لیونل ٹریلنگ اور اسٹیون مارکس نے 1961 میں مختصر کیا۔ جب پہلی بار شائع ہوا، دی لائف اینڈ ورک آف سگمنڈ فرائیڈ کو سراہا گیا، اور فروخت توقعات سے تجاوز کر گئی۔ اگرچہ سوانح عمری نے ایک کلاسک کی حیثیت کو برقرار رکھا ہے، لیکن جونز کو فرائیڈ کی حد سے زیادہ سازگار تصویر پیش کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ جونز کو اوٹو رینک اور سانڈور فرینکزی جیسے حریف نفسیاتی تجزیہ کاروں کے ساتھ اپنے سلوک میں متعصبانہ ہونے پر بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ خلاصہ جونز کا مقصد "فرائیڈ کی زندگی کے اہم حقائق کو درج کرنا" اور "ان کی شخصیت اور ان کی زندگی کے تجربات کو ان کے خیالات کی نشوونما سے جوڑنے کی کوشش کرنا" ہے۔ وہ فرائیڈ کی پچھلی سوانح عمری کو ان کی "مسخیوں اور جھوٹوں" کے لیے تنقید کا نشانہ بناتے ہیں۔ جن موضوعات پر توجہ دی گئی ان میں ماہر فعلیات ارنسٹ وان فلیشل مارکسو کے ساتھ فرائیڈ کے تعلقات، اور نفسیاتی تجزیہ کاروں سینڈور فرینکزی اور اوٹو رینک کے ساتھ تعلقات شامل ہیں۔ پس منظر اور اشاعت کی تاریخ فلسفی میکل بورچ جیکبسن اور ماہر نفسیات سونو شامداسانی کے مطابق، دی لائف اینڈ ورک آف سگمنڈ فرائیڈ کی تحریر کی طرف لے جانے والے واقعات مندرجہ ذیل ہیں۔ سائمن اینڈ شسٹر کے ڈائریکٹر لیون شمکن نے اکتوبر 1946 میں جونز سے رابطہ کیا، یہ پوچھنے کے لیے کہ کیا وہ فرائیڈ کی سوانح عمری لکھنے میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ جونز نے بدلے میں سگمنڈ فرائیڈ کی بیٹی، ماہر نفسیات اینا فرائیڈ سے رابطہ کیا۔ جونز نے حال ہی میں اینا فرائیڈ کے ساتھ اپنے تنازعہ میں ماہر نفسیات میلانیا کلین کا ساتھ دیا تھا۔ نتیجتا، اینا فرائیڈ کو یقین نہیں تھا کہ وہ جونز پر کتنا بھروسہ کر سکتی ہے، اور اس نے مشورہ دیا کہ وہ اپنے دوست ماہر نفسیات سیگ فرائیڈ برنفیلڈ کے ساتھ تعاون کرے۔ تاہم، برنفیلڈ کو اینا فرائیڈ سے بھی زیادہ جونز پر شک تھا، اور وہ فرائیڈ کی اپنی سوانح عمری پر کام کر رہے تھے۔ اس کے باوجود، برنفیلڈ جونز کے ساتھ کام کرنے کے لیے تیار تھے۔ جونز کے اینا فرائیڈ کو ناراض کرنے کے بعد فرائیڈ کی دی کویسٹیون آف لی اینالیسس (1926) کا پیش لفظ لکھ کر جس سے وہ متفق نہیں تھیں، اس نے ماہر نفسیات ارنسٹ کرس سے کہا کہ وہ شمکن کو مطلع کریں کہ وہ جونز سے کتاب لکھنے کا معاہدہ واپس لینے پر غور کر رہی ہیں۔ شمکن نے جواب دیا کہ اینا فرائیڈ کی مدد سے برن فیلڈ کو یہ کام سونپا جانا چاہیے۔ اینا فرائیڈ کتاب لکھنے میں براہ راست حصہ نہیں لینا چاہتی تھیں، اور اس لیے اس کے بجائے تجویز پیش کی کہ اسے برن فیلڈ اور کرس کو لکھنا چاہیے۔ ستمبر 1947 میں ناشر نے جونز کو ایک معاہدہ پیش کیا۔ اس کے بعد 1950 تک کچھ نہیں ہوا، جب جونز نے برنفیلڈ کو خط لکھ کر ان کے تعاون کا مطالبہ کیا، ان خطوط پر جن پر اصل میں تبادلہ خیال کیا گیا تھا۔ برنفیلڈ نے اپنی تحقیق کو جونز کے اختیار میں رکھنے کی پیشکش کی۔ انہوں نے جونز کے ساتھ قریبی تعاون کیا۔ جونز نے برنفیلڈ سے متعدد معاملات پر سوالات کیے، جن میں فرائیڈ کی تاریخ پیدائش، 'اسکرین میموریز' پر ان کا مضمون، اور فلسفی فرانز برینٹانو اور ماہر نفسیات تھیوڈور میئرٹ کے ساتھ ان کے تعلقات شامل ہیں۔ برنفیلڈ نے جونز کی مدد کے لیے تحقیق کا آغاز کیا اور جونز کے ابواب کے مسودوں کو درست کیا۔ ماہر نفسیات جیمز سٹریچی نے بھی اس حجم پر تعاون کیا۔ جونز نے بالآخر اینا فرائیڈ کو کتاب کے پہلے ابواب دکھانے کے بعد فرائیڈ خاندان کا اعتماد حاصل کیا۔ اپریل 1952 میں، فرائیڈ خاندان نے جونز کو وہ خطوط دکھائے جو سگمنڈ فرائیڈ اور مارتھا برنیز نے اپنی منگنی کے دوران ایک دوسرے کو لکھے تھے۔ تاہم، برنفیلڈ نے اس عرصے کے دوران اینا فرائیڈ کی حمایت کھو دی، کیونکہ ان کا خیال تھا کہ ان کی تحقیق سنسنی خیز ہونے کی طرف مائل ہے۔ وہ برنفیلڈ کی نجی معاملات میں دراندازی پر اس قدر خوفزدہ ہوگئی کہ اس نے معلومات کے لیے اس کی درخواستوں کا جواب دینا بند کرنے کا فیصلہ کیا۔ فرائیڈ کے کوکین کے استعمال پر بحث کرتے ہوئے، جونز نے اس کے باوجود برن فیلڈ کے ایک مضمون پر انحصار کیا۔ سگمنڈ فرائیڈ کی زندگی اور کام اصل میں ہوگرتھ پریس کے ذریعہ تین جلدوں (پہلا حجم 1953، دوسرا حجم 1955، تیسرا حجم 1957) میں شائع ہوا تھا۔ ایک حجم ایڈیشن جسے ادبی ناقدین لیونل ٹریلنگ اور اسٹیون مارکس نے 1961 میں مختصر کیا تھا۔ بورچ جیکبسن اور شامداسانی کے مطابق استقبالیہ، دی لائف اینڈ ورک آف سگمنڈ فرائیڈ کو سراہا گیا، اور فروخت توقعات سے تجاوز کر گئی، صرف نیویارک شہر میں اشاعت کے بعد پہلے دو ہفتوں میں 15,000 کاپیاں فروخت ہوئیں۔ ان کا کہنا ہے کہ مانچسٹر گارڈین جیسے رسالوں میں اس کام کا جائزہ لیا گیا تھا، جس میں لکھا گیا تھا کہ جونز نے "ایک ایسے شخص کی تصویر کھینچی تھی جو عام رضامندی سے، کسی بھی عمر کے سب سے بڑے لوگوں میں سراہی جانے کا حقدار ہے"، جبکہ ماہر نفسیات برونو بیٹیلہیم نے جونز پر متعدد "غلطیوں اور غلطیوں" کا الزام لگاتے ہوئے اور معروضیت کی کمی کا الزام لگاتے ہوئے اس کام کے بارے میں زیادہ تنقیدی نظریہ اپنایا۔ بورچ جیکبسن اور شامداسانی نے بیٹیلہیم کو پہلا مبصر ہونے کا سہرا دیا جس نے یہ نشاندہی کی کہ سگمنڈ فرائیڈ کی زندگی اور کام سگمنڈ فرائیڈ آرکائیوز کے پاس موجود محدود دستاویزات اور خط و کتابت پر انحصار کرتا ہے، جس کی وجہ سے اس کی درستگی کا تعین کرنا ناممکن ہو جاتا ہے۔ بورچ جیکبسن اور شامداسانی کا کہنا ہے کہ جونز کوکین کے ساتھ فرائیڈ کے تجربے کا ایک گمراہ کن بیان فراہم کرتا ہے: ان کے مطابق، جونز کا یہ بیان کہ کوکین نے "کچھ وقت کے لیے مدد کی تھی" فلیسچل مارکسو کے مورفین سے دستبرداری کی علامات پر قابو پانا "مبہم اور گمراہ کن" ہے اور "اس بات کی وضاحت کرنا ہے کہ کس طرح فرائیڈ اپنے 1884 اور 1885 کے مضامین میں کامیابی کے جھوٹے دعوے کر سکتا تھا۔" انہوں نے اس کتاب کو "فرائیڈین لیجنڈ کی ایک شاندار ڈرامائی شکل" قرار دیتے ہوئے لکھا کہ جونز "دستاویزات اور اکاؤنٹس کو استعمال کرنے کے فن میں ماضی کے ماہر تھے جن تک صرف ان کی رسائی تھی اور وہ تضادات کو دور کرتے ہوئے فرائیڈ کے اکاؤنٹس کی تصدیق کرتے ہیں" اور بڑی غلطیوں کے مجرم ہیں۔ بورچ جیکبسن اور شامداسانی نے جونز پر الزام لگایا کہ وہ اس حد تک مبالغہ آرائی کر رہے ہیں جس حد تک فرائیڈ کے کاموں کے ابتدائی جائزے منفی تھے، اور فرائیڈ کو جھوٹے طور پر پاک خیال کے طور پر پیش کر رہے ہیں۔ کتاب کے دیگر ناقدین میں سابق ماہر نفسیات جیفری موسیف میسن، ماہر نفسیات ہنس آئزنک، مورخ رائے پورٹر، مورخ آر اینڈریو پاسکاؤسکاس اور مصنف رچرڈ ویبسٹر شامل ہیں۔ آئزنک نے اس کتاب کو فرائیڈ کی "سب سے مشہور" سوانح عمری کے طور پر بیان کیا، لیکن اسے "تاریخ سے زیادہ ایک افسانے" کے طور پر دیکھا، اور جونز پر ایسے اعداد و شمار کو دبانے کا الزام لگایا جو فرائیڈ پر نامناسب عکاسی کر سکتے ہیں۔ پورٹر نے اس کام کو "ہیگیوگرافیکل اور کمان دار" قرار دیا۔ پاسکاؤسکاس نے جونز پر تنقید کی کہ انہوں نے فرائیڈ کے ساتھ اپنے خط و کتابت کے استعمال میں فرائیڈ کی انگریزی کو تبدیل کیا۔ انہوں نے لکھا کہ اگرچہ جونز نے کہا کہ انہوں نے فرائیڈ کے گرائمر کو تبدیل نہیں کیا ہے، لیکن "جونز کی شائع شدہ سوانح عمری اور فرائیڈ کے اوریجنلز میں مذکور خطوط کے درمیان ہجے، گرائمر اور پنکٹیوشن میں بہت فرق ہیں"۔ اس نے جونز پر فرائیڈ کے خطوط کے حوالہ جات میں غلطیوں کا الزام لگایا، جیسے کہ غلطی سے فرائیڈ کو لکھے گئے اپنے خطوط کو فرائیڈ کے خطوط کے طور پر حوالہ دینا۔ ویبسٹر نے لکھا کہ جونز ناقابل اعتماد تھا اور اس نے فرائیڈ کے دشمنانہ اکاؤنٹس کو حد سے زیادہ مثبت اکاؤنٹ سے تبدیل کر دیا۔ کتاب کے مخلوط جائزوں میں ماہر نفسیات فرینک سولووے، سائنس کے مورخ راجر اسمتھ، ماہر نفسیات لوئس بریگر، اور ماہر نفسیات ای جیمز لیبرمین اور مشیر رابرٹ کریمر شامل ہیں۔ سولووے نے اس کتاب کو "یادگار" قرار دیتے ہوئے لکھا کہ یہ فرائیڈ کے بارے میں سوانحی ماخذ "قابل قدر طور پر حتمی اور ناگزیر" رہا ہے۔ اس کے باوجود، اس نے فرائیڈ کے بارے میں جونز کی سمجھ سے خود کو دور کر لیا، اور جونز کو یہ تسلیم کرنے میں ناکام ہونے پر تنقید کا نشانہ بنایا کہ نفسیاتی تجزیہ اس کی بنیادی نظریاتی تحریکوں کا ذمہ دار حیاتیاتی ذرائع ہیں۔ انہوں نے اس کتاب کو "فرائیڈ لیجنڈ کا مکمل اظہار" بھی قرار دیا۔ اسمتھ نے لکھا کہ یہ ایک "سرکاری سوانح عمری ہے، جسے تفصیل سے تبدیل کیا گیا ہے لیکن پھر بھی دلچسپ ہے"۔ بریگر نے اس کتاب کو ایک سرکاری سوانح عمری کے طور پر اس کی حیثیت کے ساتھ ساتھ نفسیاتی تحریک میں اس کے مصنف کے فعال کردار اور رینک اور فرینکزی سمیت دیگر تجزیہ کاروں کے ساتھ دشمنی کی وجہ سے متعصبانہ سمجھا۔ اس کے باوجود انہوں نے اس کتاب کو اس کی "تفصیلی، براہ راست مواد کی دولت" کی وجہ سے قیمتی سمجھا۔ لیبرمین اور کریمر نے لکھا ہے کہ یہ کتاب فرائیڈ کی سب سے زیادہ بااثر سوانح عمری ہے۔ انہوں نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ جونز فرائیڈ کو کئی دہائیوں سے جانتے تھے اور انہیں فرائیڈ کے خطوط تک رسائی حاصل تھی جو صرف 1990 کے بعد مکمل طور پر شائع ہوئے تھے۔ تاہم، ان کا خیال تھا کہ جونز کا اپنے حریفوں فرینکزی اور رینک کے بارے میں متعصبانہ نظریہ تھا۔ کتاب کے مثبت جائزوں میں مورخ پیٹر گی، فلسفی جیروم نیو اور رچرڈ وولہیم، اور ماہر سماجیات کرسٹوفر بیڈکاک شامل ہیں۔ گی نے اس کتاب کو "خوبصورتی سے باخبر" قرار دیا، اور اسے "فرائیڈ کی کلاسیکی سوانح عمری" قرار دیا، انہوں نے مزید کہا کہ جونز کے ناقص انداز اور "آدمی اور کام کو الگ کرنے" کے رجحان کے باوجود اس میں "بہت سے ہوشیار فیصلے شامل ہیں"۔ گی نے اس خیال پر تنقید کی کہ جونز، حسد سے متاثر ہو کر، فرینکزی جیسے حریفوں کے بارے میں سخت تنقید کر رہے تھے، اس بات کو برقرار رکھتے ہوئے کہ اگرچہ جونز کی اس تجویز کو مستثنی قرار دیا گیا ہے کہ ان کے آخری سالوں میں فرینکزی نفسیاتی اقساط کا شکار تھے، لیکن یہ "اس رائے کی بازگشت کرتا ہے جس کا اظہار فرائیڈ نے جونز کو ایک غیر شائع شدہ خط میں کیا تھا۔" نیو نے دی لائف اینڈ ورک آف سگمنڈ فرائیڈ اور گیز فرائیڈ: اے لائف فار آور ٹائم (1988) کو فرائیڈ کی دو سب سے مفید سوانح عمری کے طور پر شناخت کیا۔ وولہیم نے دی لائف اینڈ ورک آف سگمنڈ فرائیڈ کو ایک "عظیم" سوانح عمری قرار دیا، لیکن مشاہدہ کیا کہ اگرچہ جونز کو فرائیڈ اور اس کے ساتھیوں کو جاننے کا فائدہ تھا، لیکن وہ صرف وہی لکھ سکے جو اینا فرائیڈ کو قابل قبول لگا۔ وولہیم نے مشاہدہ کیا کہ جونز نے فرائیڈ کی زندگی پر بحث اور ان کے خیالات پر بحث کے درمیان باری باری کیا۔ 1992 میں، بیڈکاک نے کہا کہ اسے موصول ہونے والی تنقید کے باوجود، یہ کام "بے مثال ہے اور یہ واحد سوانح عمری ہے جس میں تحریر کے وقت معلوم فرائیڈ کے تمام کاموں کا خلاصہ شامل ہے"۔ حوالہ جات کتابچہ کتابیں 1953 غیر افسانوی کتابیں 1955 غیر افسانوی کتابیں 1957 غیر افسانوی کتابیں 1961 غیر افسانوی کتابیں بنیادی کتابیں سگمنڈ فرائیڈ کے بارے میں کتابیں ارنسٹ جونز کی انگریزی زبان کی کتابیں