Lèse-majesté in Thailand
تھائی لینڈ میں، تھائی فوجداری ضابطہ کے سیکشن 112 کے مطابق لیس میجسٹ ایک جرم ہے۔ تھائی لینڈ کے بادشاہ (بادشاہ، ملکہ، ظاہر وارث، متوقع وارث، یا ریجنٹ) کو بدنام کرنا، توہین کرنا، یا دھمکی دینا غیر قانونی ہے۔ جدید تھائی لیس میجسٹ قانون 1908 سے قانون کی کتابوں میں موجود ہے۔ تھائی لینڈ واحد آئینی بادشاہت ہے جس نے دوسری جنگ عظیم کے بعد سے اپنے لیز میجسٹ قانون کو مضبوط کیا ہے۔ ہر گنتی کے لیے تین سے پندرہ سال تک کی قید کی سزا کے ساتھ، اسے "دنیا کا سخت ترین مجسٹریٹ قانون" اور "ممکنہ طور پر کہیں بھی مجرمانہ ہتک عزت کا سخت ترین قانون" قرار دیا گیا ہے۔ اس کے نفاذ کو "محل کے مفاد میں" قرار دیا گیا ہے۔ اس قانون نے 1957 سے توہین کی کارروائیوں کو جرم قرار دیا ہے۔ تشریح کے لیے کافی گنجائش ہے، جو تنازعہ کا سبب بنتی ہے۔ قانون کی وسیع تشریح بادشاہ کی ناقابل تنسیخ حیثیت کی عکاسی کرتی ہے، جو جاگیردارانہ یا مطلق العنان بادشاہوں سے مشابہت رکھتی ہے۔ تھائی لینڈ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ یہ قانون سابقہ بادشاہوں پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ پریوی کونسل کے کسی بھی رکن پر تنقید نے یہ سوال اٹھایا ہے کہ کیا لیس میجسٹے ایسوسی ایشن کے ذریعے لاگو ہوتا ہے۔ یہاں تک کہ لیس میجسٹے کا ارتکاب کرنے کی کوشش، بادشاہ کے پالتو جانور کے بارے میں طنزیہ تبصرے کرنا، اور کسی جرم کی سرزنش کرنے میں ناکامی پر بھی لیس میجسٹے کے طور پر مقدمہ چلایا گیا ہے۔ کوئی بھی مجس مجسٹی شکایت درج کرا سکتا ہے، اور پولیس باضابطہ طور پر ان سب کی تفتیش کرتی ہے۔ الزامات کی تفصیلات شاذ و نادر ہی عام کی جاتی ہیں۔ دفعہ 112 کے مدعا علیہ کو پورے معاملے میں سرکاری رکاوٹ کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ مہینوں تک مقدمے کی سماعت سے پہلے کی نظربندیاں ہوتی ہیں، اور عدالتیں باقاعدگی سے ان لوگوں کو ضمانت دینے سے انکار کرتی ہیں جن پر الزام لگایا جاتا ہے۔ اقوام متحدہ کے ورکنگ گروپ برائے صوابدیدی حراست نے طے کیا کہ ایک مبینہ مجسٹری مجرم کی مقدمے سے پہلے کی حراست بین الاقوامی انسانی حقوق کے قانون کی خلاف ورزی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ عدالتیں مدعا علیہان کو شک کا فائدہ دینے کے اصول کو تسلیم نہیں کرتی ہیں۔ ججوں نے کہا ہے کہ الزام لگانے والوں کو مبینہ لیس میجسٹ مواد کی حقیقت کو ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہے بلکہ صرف یہ دعوی کرنا ہے کہ یہ ہتک آمیز ہے۔ جرم قبول کرنا، پھر شاہی معافی مانگنا، کسی بھی ملزم کے لیے آزادی کا تیز ترین راستہ سمجھا جاتا ہے۔ 1976 کی بغاوت کے بعد سے، بغاوت کرنے والوں نے منتخب حکومتوں کا تختہ الٹنے کی وجہ کے طور پر باقاعدگی سے مبینہ لیس میجسٹ کے الزامات میں اضافے کا حوالہ دیا ہے۔ اسے 2006 کی بغاوت اور 2014 کی بغاوت کی ایک بڑی وجہ قرار دیا گیا۔ 2006 اور 2007 میں رجحان میں قابل ذکر تبدیلیاں آئیں۔ لیز میجسٹ کی شکایات کا نشانہ بننے والوں میں زیادہ اوسط شہری شامل تھے جنہیں طویل جیل کی سزا دی گئی تھی۔ انسانی حقوق کے گروپوں نے اس کے سیاسی ہتھیار اور آزادی کو محدود کرنے کے ذرائع کے طور پر استعمال کی مذمت کی۔ 2014 کی جنتا حکومت نے فوجی عدالتوں کو لیس میجسٹے کے خلاف مقدمہ چلانے کا اختیار دیا، جس کے نتیجے میں عام طور پر خفیہ مقدمات اور سخت سزائیں سنائی جاتی ہیں۔ 2020 میں قانون کی بحالی سے پہلے، تین سالوں تک تھائی حکومت نے بادشاہت کو ہونے والے نقصانات اور توہین سے نمٹنے کے لیے اکثر دوسرے قوانین، جیسے کمپیوٹر کرائمز ایکٹ اور بغاوت کے قوانین کا استعمال کیا۔ سب سے طویل ریکارڈ شدہ سزا 2021 میں تھی: 87 سال قید، کم کر کے 43 سال کر دی گئی کیونکہ مدعا علیہ نے جرم قبول کیا۔ 2023 میں، سپریم کورٹ نے موو فارورڈ پارٹی کی ایک خاتون سیاست دان پر سوشل میڈیا پر ان کی مبینہ لیس میجسٹ پوسٹس کی وجہ سے عمر بھر کے لیے سیاست سے پابندی عائد کرنے کا حکم دیا۔ تاریخ کی ابتدا اور ابتدائی پیش رفت جاگیردارانہ دور میں بادشاہوں، شاہی عہدیداروں، شاہی علامتوں اور محل میں ہونے والی غلطیوں کو کئی قسم کی "خلاف ورزیوں" سے محفوظ رکھا گیا تھا۔ شاہی علامتوں کے خلاف جرائم نے سکدینا دور کے سماجی ڈھانچے کو بہت متاثر کیا۔ لیس میجسٹ قانون کا سب سے قدیم ورژن 1900 کے جدید ہتک عزت کے قانون میں تھا، جو بادشاہ کی ساکھ کے تحفظ کے لیے نافذ کیا گیا تھا۔ اس نے بادشاہ کے خلاف ریاست کے خلاف کارروائیاں کیں۔ 1908 کے سیامی فوجداری ضابطے نے بادشاہ اور ریاست کو الگ کر دیا۔ اس نے ان افراد کو سزا دی جنہوں نے بدنیتی کا مظاہرہ کیا یا بادشاہ، ملکہ کنسورٹ، وارث یا ریجنٹ کو بدنام کیا۔ ایسا کرنے والے کو سات سال سے زیادہ قید یا 5000 باہت سے زیادہ جرمانے یا دونوں کی سزا ہو سکتی تھی۔ دوسرے حصوں نے "شہزادوں یا شہزادیوں کو کسی بھی دور حکومت سے" یا ان لوگوں سے جو "بے وفا پیدا کرتے ہیں" یا "بادشاہ کی توہین کرتے ہیں"، اور "لوگوں کو شاہی قوانین کی خلاف ورزی کرنے پر مجبور کرتے ہیں" کی بدنیتی یا بدنامی کے مظاہرے سے تحفظ فراہم کیا۔ جیسے جیسے پرنٹ میڈیا وسیع تر ہوتا جا رہا تھا، 1928 میں فوجداری ضابطے کو مضبوط کیا گیا تاکہ "کسی بھی سیاسی یا معاشی نظریے یا نظام کے وکلاء یا اساتذہ کے جرائم کی سزا دی جا سکے، جس کا مقصد خود مختار سے نفرت یا توہین کرنا ہے"۔ 1932 کے سیامی انقلاب کے بعد لیس میجسٹ قانون میں نمایاں تبدیلی نہیں آئی، کیونکہ تاہم، قانون میں "نیک نیتی کے اظہار" یا "سرکاری یا انتظامی کارروائیوں پر تنقیدی اور غیر جانبدارانہ تبصرہ" کے لیے ایک شق شامل تھی۔ اس دوران بادشاہت کے بارے میں بحث ابھی تک آزاد تھی۔ اس نے اس بات پر بحث کی اجازت دی کہ آیا تھائی لینڈ 1949 میں ایک آئینی بادشاہت ہے، اور 1956 میں ایک قانونی اسکالر کے لیکچر میں کہا گیا تھا کہ بادشاہ کو معاشی، سیاسی اور سماجی مسائل پر بغیر کسی جوابی دستخط کے رائے کا اظہار نہیں کرنا چاہیے۔ 1957 تبدیلیاں: توہین کو جرم قرار دینا یکم جنوری 1957 کو فوجداری ضابطہ 1956 نافذ ہوا۔ اس کے بعد سے، لیس میجسٹے نے دھمکیوں یا ہتک عزت کے موجودہ جرائم کے علاوہ توہین کی ممانعت کی۔ اس تبدیلی نے قانون کے اطلاق کو وسیع پیمانے پر بڑھا دیا۔ لیس میجسٹے کو بادشاہت کے خلاف جرم سے قومی سلامتی کے خلاف جرم میں تبدیل کر دیا گیا، جس سے رائے کے اظہار کا حق ختم ہو گیا جو آئین کی روح کے مطابق کہا جائے تو بادشاہت کی توہین ہو سکتی ہے۔ قومی سلامتی کا دعوی کرتے ہوئے، تھائی سرد جنگ کے ڈکٹیٹر سریت تھانارت نے سیاسی مخالفین کو دبانے کے لیے لیس میجسٹے کے الزامات کا استعمال کیا، جس کے نتیجے میں کچھ سزائے موت دی گئیں۔ انہوں نے لیز میجسٹے کے مقدمات کو کورٹ مارشل کے حوالے بھی کیا۔ تبدیلی کے فورا بعد عدالتی فیصلوں نے پھر بھی سیاق و سباق کو مدنظر رکھا۔ دسمبر 1957 میں ایک سیاست دان کے خلاف مقدمہ خارج کر دیا گیا کیونکہ ایک سیاسی مہم جاری تھی۔ 6 اکتوبر 1976 کے قتل عام کے بعد تبدیلی 21 اکتوبر 1976 کو، 6 اکتوبر 1976 کے قتل عام کے دو ہفتے بعد اور اسی دن ایڈمرل سنگد چالوریو کی قیادت میں نیشنل ایڈمنسٹریٹو ریفارم کونسل (این اے آر سی) کی بغاوت کے بعد، این اے آر سی نے آرڈر No.41 جاری کیا جس میں ہتک عزت کے قوانین کو مضبوط کرنے کے لیے آرٹیکل 112 پر نظر ثانی شامل تھی کیونکہ انہوں نے اس حکم میں وضاحت کی تھی کہ موجودہ قوانین اس وقت کی غیر مستحکم سیاسی صورتحال کے لیے نامناسب تھے۔ انہوں نے مثال کے طور پر بادشاہت اور مذہب کا ذکر کیا۔ آرڈر No.41 میں، لیس میجسٹے کے لیے سزا کو زیادہ سے زیادہ سات سال قید سے بڑھا کر تین سے پندرہ سال فی گنتی کر دیا گیا۔ جاپان کی دوسری جنگ عظیم کی سلطنت کے علاوہ، تھائی لینڈ واحد آئینی بادشاہت ہے جس نے 20 ویں صدی میں لیس میجسٹے کو مضبوط کیا۔ 1977 اور 1986 کے درمیان جب شہری متوسط طبقے کے درمیان شاہی طاقت کی بنیاد بڑھی تو لوگوں اور بادشاہ کے درمیان "رشتہ داری" اور "بندھن" کے ساتھ ساتھ اس کی جدید "ناقابل تسخیر" حیثیت پیدا ہوئی۔ اس کے بعد سے، عدالتی فیصلوں اور قانونی اسکالرز کے تبصروں نے لیس میجسٹ قانون کی تشریح اس طرح کی ہے کہ بادشاہ پر کسی بھی طرح تنقید نہیں کی جا سکتی۔ توہین کے معاملات کی مثالوں میں 1988 میں ایک سیاست دان شامل ہے، جس نے یہ تجویز کرنے پر چار سال قید کی سزا سنائی تھی کہ اگر وہ محل میں پیدا ہوتا تو زندگی آسان ہوتی، اور 1976 میں ایک شخص جسے لیس میجسٹے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا کہ اس نے ایک شاہی گاؤں کے سکاؤٹ سکارف کو میز صاف کرنے کے لیے استعمال کیا تھا۔ شاہی شبیہہ کی توہین کرنے والے کاموں میں کسی ویب سائٹ پر بادشاہ کی تصاویر کے اوپر کسی کی بھی تصاویر رکھنا شامل ہے۔ مارچ 2007 میں، اولیور جوفر، ایک سوئس شخص، کو چیانگ مائی میں نشے میں بادشاہ بھومیبول کی تصویروں پر سیاہ رنگ لگانے کے الزام میں 10 سال قید کی سزا سنائی گئی، حالانکہ اگلے مہینے اسے شاہی معافی مل گئی۔ سیاسی ہتھیار سازی 1990 اور 2005 کے درمیان، ہر سال اوسطا پانچ نئے لیس میجسٹے کیس سامنے آئے۔ تاہم، اس کے بعد سے، کم از کم 400 کیس سامنے آئے ہیں-ایک اندازے کے مطابق 1,500 فیصد اضافہ۔ 2006 کی بغاوت سے پہلے، لیس میجسٹ کے اہداف زیادہ تر سیاست دان، اعلی درجے کے بیوروکریٹس اور غیر آئینی شخصیات تھے، لیکن 2007 کے بعد، عام لوگوں پر الزام عائد کیا گیا۔ قانون کی تشریح ماضی کے بادشاہوں اور بادشاہ سے وابستہ علامتوں کا احاطہ کرنے کے لیے کی گئی تھی۔ 2007 سے پہلے کسی کو بھی دس سال سے زیادہ قید کی سزا نہیں سنائی گئی تھی۔ مبصرین نے 2005 میں کنگ بھومیبول کی تنقید کی عوامی دعوت، 2006 کی فوجی بغاوت کے بعد پولرائزیشن میں اضافہ، اور 2016 میں ان کی موت سے پہلے کے عرصے میں ان کی بگڑتی ہوئی صحت کے بارے میں قیاس آرائیوں کو لیز میجسٹ کے معاملات کی بڑھتی ہوئی تعداد سے منسوب کیا۔ 2005 میں اٹارنی جنرل کے دفتر میں درج مقدمات تیزی سے بڑھ کر 2000-2004 میں 12 نئے مقدمات سے 17 ہو گئے۔ تھائی راک تھائی اور ڈیموکریٹ پارٹی کے ساتھ ساتھ حزب اختلاف کی تحریک پیپلز الائنس فار ڈیموکریسی نے بڑے بڑے الزامات کا تبادلہ کیا۔ سابق وزیر اعظم تھاکسن شنواترا کا مبینہ لیس میجسٹے تھائی فوج کی 2006 کی بغاوت کی ایک بیان کردہ وجہ تھی۔ بغاوت کے بعد، درجنوں ریڈیو اسٹیشنوں کو مبینہ طور پر لیس میجسٹ کی وجہ سے بند کر دیا گیا۔ لیسی میجسٹے کے الزامات پر ماہرین تعلیم کی تفتیش کی گئی، انہیں قید کیا گیا اور انہیں جلاوطنی پر مجبور کیا گیا۔ ممتاز مورخ سومسک جیمٹیراساکول کو بادشاہت کی اصلاح کے لیے آٹھ نکاتی منصوبے کی تجویز پیش کرنے پر گرفتار کیا گیا تھا۔ پروفیسر جائلز جی انگپاکورن 2007 میں اس وقت جلاوطنی اختیار کر گئے جب ان کی کتاب اے کوپ فار دی رچ نے 2006 کی بغاوت میں بھومیبول کے کردار پر سوال اٹھایا۔ مارچ 2011 میں، قانون کے لیکچرر، ووراچیٹ پاکیرت نے ہم خیال لیکچررز کے ساتھ مل کر نتیرت گروپ تشکیل دیا، جس کا مقصد لیز میجسٹ قانون میں ترمیم کرنا تھا۔ انہوں نے زیادہ سے زیادہ قید کی سزا کو کم کر کے تین سال کرنے کی تجویز پیش کی، جو معافی کے لیے ایک صورت حال ہے، اور یہ کہ صرف عزت مآب کے پرنسپل پرائیویٹ سکریٹری کا دفتر ہی شکایت درج کر سکتا ہے۔ اس کے اقدامات نے بہت سے لوگوں کو ناراض کیا۔ فروری 2012 میں، بینکاک میں دن کی روشنی میں ان پر حملہ کیا گیا۔ ینگ لک شیناوترا کی حکومت کے دوران، لیز میجسٹ جرائم کے لیے گرفتاریوں اور سزاؤں کی تعداد میں نمایاں کمی واقع ہوئی۔ تاہم، انہوں نے کہا کہ وہ قانون میں اصلاحات کی کوشش نہیں کریں گی۔ 2010 میں 478 کیس تھے۔ مئی 2014 میں، فوجی جنتا، نیشنل کونسل فار پیس اینڈ آرڈر (این سی پی او) نے تھائی لینڈ میں لیس میجسٹے کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے ایک فوجی ٹریبونل کو اختیار دیا۔ فوجی عدالتیں معمول کے مطابق شہری عدالتوں سے زیادہ سخت سزائیں عائد کرتی ہیں۔ اگست 2015 میں، بنکاک کی فوجی عدالت نے پونگساک سربونپینگ کو اس کی چھ فیس بک پوسٹنگ کے الزام میں 60 سال قید کی سزا سنائی (بعد میں جب اس نے جرم قبول کیا تو اسے گھٹا کر 30 سال کر دیا گیا)۔ یہ لیس میجسٹے کے لیے تھائی لینڈ کی سب سے طویل ریکارڈ شدہ سزا تھی۔ عدالتوں کو "کینگرو عدالتیں" کہا جاتا تھا۔ فوجی حکومت نے کبھی بھی بیرون ملک مقیم کسی شخص کو کامیابی کے ساتھ حوالگی نہیں کی۔ تھائی غیر منافع بخش تنظیم آئی لا نے اطلاع دی کہ جنتا افراد کو بغیر کسی الزام کے سات دن تک حراست میں رکھتی ہے۔ خفیہ مقدمے چلائے گئے۔ حکام نے مجرمانہ شواہد تلاش کرنے کے لیے ذاتی مواصلاتی آلات ضبط کر لیے۔ دسمبر 2014 میں، سریراسمی سوادی کے والدین، جو پہلے تھائی شہزادی تھیں، کو "شاہی خاندان کی توہین کرنے اور بدنیتی پر مبنی دعوی دائر کرنے" کے الزام میں سزا سنائی گئی۔ 2015 میں، پراچاٹائی نے ایک انفوگرافک شائع کیا جس میں دکھایا گیا تھا کہ باتھ روم کی گرافٹی، ہاتھ کا اشارہ، ٹیکسی کی گفتگو کی سنی ہوئی رپورٹ، اور شاہی ترانہ بجانے کے دوران کھڑے نہ ہونا، دیگر چیزوں کے علاوہ، لیس میجسٹے کے اعمال کے طور پر سزا دی جا سکتی ہے۔ بھومیبول ادولیادیج کی سالگرہ پر سیاہ لباس پہنے ایک نرس پر لیس میجسٹے کا الزام عائد کیا گیا۔ قانون میں ترمیم کی آخری باضابطہ کوشش مئی 2012 میں ہوئی جب 10,000 سے زیادہ لوگوں نے پارلیمنٹ میں ایک درخواست پر دستخط کیے، لیکن ایوان نمائندگان کے اسپیکر سومسک کیتسورانونٹ نے یہ کہتے ہوئے اسے مسترد کر دیا کہ بادشاہت سے متعلق قانون میں ترمیم آئینی حق نہیں ہے۔ وجیرالونگکورن کے تحت استعمال دسمبر 2016 میں، حقوق گروپ کے ایک رکن، جٹوپت "پائی" بونپٹرارکسا پر الزام لگایا گیا کہ انہوں نے تھائی لینڈ کے نئے بادشاہ، وجیرالونگکورن کی بی بی سی تھائی سوانح عمری شیئر کی۔ وہ گرفتار ہونے والا واحد شخص تھا حالانکہ 2,600 سے زیادہ لوگوں نے بھی اس کہانی کو شیئر کیا، ساتھ ہی پبلشر بی بی سی تھائی، جسے قانونی چارہ جوئی کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔ مئی 2017 میں، فوجی جنتا نے کہا کہ محض مواد کو دیکھنے کو معمولی سمجھا جاتا ہے اور یہ قانون کی خلاف ورزی ہے۔ نومبر 2018 تک، تازہ ترین بغاوت کے بعد سے کم از کم 127 افراد پر لیس میجسٹے کا الزام عائد کیا گیا ہے۔ 2017 میں، ایک 14 سالہ لڑکے کا معاملہ سامنے آیا تھا جس پر چون کین میں شاہی سجاوٹ کے محراب کو جلانے کا الزام لگایا گیا تھا۔ یہ کسی نابالغ کے خلاف پہلا مقدمہ تھا۔ ایک وکیل جس نے یہ دعوی کرتے ہوئے قانونی کارروائی قبول نہیں کی کہ عدالت بادشاہ کے نام پر کام کرتی ہے جس کے ایسے معاملات میں مفادات کا تصادم ہوتا ہے، اس طرح غیر جانبدار اور غیر منصفانہ۔ ایسی کئی کم تر مثالیں تھیں جہاں حکام نے مقدمہ نہیں چلایا، بلکہ اس کے بجائے دھمکانے کے دوسرے طریقے استعمال کیے، جیسے کہ فرد کو سات دن تک فوجی تحویل میں رکھنا، مواصلاتی آلات کی جانچ کرنا، انہیں فیس بک پیج کو ان فالو کرنے کے لیے کہنا، یا ان سے بادشاہ کے ساتھ وفاداری کا اظہار کرتے ہوئے ویڈیو بنانے کے لیے کہنا۔ ان میں سے کل 38 مقدمات، 34.2 فیصد، فوجی عدالتی نظام میں تھے۔ اٹارنی جنرل کی 21 فروری 2018 کی ہدایت نے استغاثہ کے لیے ایک نئی رہنما اصول جاری کیا۔ اب، صرف اٹارنی جنرل ہی لیز میجسٹ کیس دائر کر سکتا ہے۔ جون 2018 میں، ایک نیا ضابطہ جاری کیا گیا، جس میں عوامی ظلم و ستم کرنے والوں کو ایسے مقدمات چلانے کے خلاف فیصلہ کرنے کی اجازت دی گئی جو عوامی مفاد کو پورا نہیں کرتے تھے۔ اس کے بعد بے مثال اقدامات ہوئے، جن میں لیز میجسٹے کے مقدمات کو خارج کرنا بھی شامل تھا حالانکہ مدعا علیہان نے قصوروار ہونے کا اعتراف کیا تھا، اور الزام عائد کرنے والوں کو بعض مقدمات میں ضمانت مل گئی تھی۔ تاہم، حکام اب اس کے بجائے دوسرے قوانین، جیسے کمپیوٹر کرائم ایکٹ اور سیڈیشن قانون کو نافذ کرنے کے حق میں ہیں۔ 15 جون 2020 کو، تھائی وزیر اعظم اور 2014 کے سابق تھائی بغاوت کے رہنما پریوت چن-او-چا نے اس موقف کی تصدیق کرتے ہوئے کہا کہ بادشاہ وجیرالونگکورن نے دفعہ 112 کے مزید استعمال نہ کرنے کا مطالبہ کیا تھا۔ جون 2020 میں، ایک مبینہ لیس میجسٹ مجرم، وانچلم ستسکشت کی جبری گمشدگی کے بعد، تھائی لینڈ میں 500,000 سے زیادہ ری ٹویٹس کے ساتھ ٹویٹر پر سب سے پہلے #ยกเลิก112 (منسوخی 112) ٹرینڈ ہوا، کیونکہ نیٹیزین کا خیال تھا کہ اس کے الزامات نے اس کے اغوا کو متاثر کیا۔ اگست میں، حکومت کے خلاف مظاہروں میں بادشاہت میں اصلاحات کے مطالبات شامل تھے، جن میں آرٹیکل 112 کا خاتمہ بھی شامل تھا۔ آنچن پی کو 2015 سے تقریبا چار سال تک جیل میں قید رہنے کے بعد ایک آن لائن ٹاک شو کے انٹرنیٹ پر ویڈیوز اپ لوڈ کرنے اور شیئر کرنے کے الزام میں 87 سال قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ پھر، 2021 میں، عدالت نے اس کی مجرمانہ درخواست کی وجہ سے اس کی سزا کو نصف کر کے ساڑھے 43 سال کر دیا۔ اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کمیٹی نے اعلان کیا ہے کہ "قید کبھی بھی مناسب سزا نہیں ہوتی"۔ جنوری 2021 میں، معزول حزب اختلاف کے سیاسی رہنما تھاناتھورن جوانگروونگروانگ کٹ پر لز-میجسٹے کا الزام لگایا گیا تھا جب انہوں نے پریوت چن-او-چا کی حکومت کی طرف سے کووڈ-19 ٹیکہ کاری کی بدانتظامی پر تنقید کرتے ہوئے آسٹرا زینیکا ویکسین پر بہت زیادہ انحصار کیا تھا، جسے سیام بائیوسائنس، جو بادشاہ کی ملکیت ہے، ویکسین کے تجربے کی کمی کے باوجود بھی رقم فراہم کرتا ہے۔ رائل تھائی پولیس نے اس پر 18 جنوری کو اپنا فیس بک لائیو اسٹریم شائع کرنے کا الزام عائد کیا۔ بعد میں، پٹی پونگ پنکانتا نے ٹیکنالوجی کرائم سپریشن ڈویژن کے ذریعے الزام دائر کیا اور عدالت نے حکم دیا کہ ویڈیو کو ہٹا دیا جائے۔ بعد میں، اگست 2021 میں، تھاناتھورن کو اسی فعل کے لیے مزید دو لیس میجسٹے الزامات کا سامنا کرنا پڑا۔ وزیر اعظم پریوت چن-او-چا نے 2020-2021 تھائی مظاہروں کے جواب میں لیس-میجسٹے قانون کو بحال کیا۔ خاص قانون کی وجہ سے، 2021 کے آخر تک، سرکردہ شخصیات ارنون نمپا، پانوپونگ جدنوک، پریت چیوارک، جٹوپت (پائی ڈاؤ دین)، پانوسایا، اور بینجا اپان سبھی کو حراست اور رہائی کے سلسلے میں مقدمے کی سماعت کے انتظار میں حراست میں لیا گیا، کچھ کو 300 دن سے زیادہ عرصے تک جمع کیا گیا۔ نومبر 2020 سے تھائی لینڈ نے کم از کم 173 افراد سے لیس میجسٹے کے لیے معاوضہ لیا ہے۔ اعداد و شمار سماجی سیاق و سباق اور اثرات بادشاہ رام چہارم کے مطابق، بادشاہ کی توہین بھی اس کے طاقت کے منبع یعنی لوگوں کی توہین ہے۔ بادشاہ نے محسوس کیا کہ ہر موضوع کی توہین بھی کی جاتی ہے۔ تھائی انسانی حقوق اور سیاست کے ایک اسکالر ڈیوڈ اسٹریکفس نے تبصرہ کیا کہ لیس میجسٹے تھائی لینڈ میں نو عدم استحکام کی وضاحت کرنے والا ایک عنصر ہے۔ لیس میجسٹے کا استعمال کم جمہوری بادشاہتوں میں اقتدار کے نظام کی حفاظت کے لیے کیا جاتا ہے۔ تھائی مرکزی دھارے کے میڈیا نے قانون کے استعمال کی حمایت کی ہے اور اس کی کوریج کرنے سے گریز کیا ہے۔ میڈیا سیاست میں بادشاہت کے کردار پر بحث نہیں کرتا، اس طرح سیاسی منظر نامے کے بارے میں مسخ شدہ نظریہ پیدا ہوتا ہے۔ لیس میجسٹ اور کمیونزم کسی زمانے میں حتمی غدار کی تعریف تھے۔ تاہم، کمیونزم کے زوال کے ساتھ، لیس میجسٹ نے نئی قسم کے غداروں کی وضاحت کرنا شروع کر دی۔ ناٹنگھم یونیورسٹی میں سماجی سائنس کے پروفیسر مائیکل کیلی کونرز نے لکھا ہے کہ بادشاہ کی دوہری حیثیت ہے-سیاسی اور معاشی مفادات کا ایک ایجنٹ اور قوم کی روح جو سماجی طبقات کے درمیان واضح عدم مساوات کو ظاہر کرتی ہے، اور اس طرح کنٹرول شدہ منظر کشی کی ضرورت ہوتی ہے۔ بادشاہ کے اسٹیج کے زیر انتظام کردار، ادارے کے لیے لازمی احترام، اور سماجی مطابقت کے دباؤ نے بہت سے لوگوں کو تلخی کا ذائقہ دیا جس کا اظہار کرنے کے لیے بہت کم لوگوں کو اعتماد محسوس ہوا۔ تھائی اشرافیہ کو خدشہ تھا کہ برطانوی بادشاہت کی طرح جانچ پڑتال کے لیے کھل جانے کے بعد تھائی بادشاہت کا مذاق اڑایا جائے گا۔ اسٹریکفس اور پریچاسیلپاکول نے لکھا ہے کہ لیس میجسٹے تھائی لینڈ میں سب سے زیادہ طاقتور سیاسی الزام ہے اور سیاسی ہنگامہ آرائی کے وقت الزامات کی تعداد میں اضافہ ہوا ہے۔ انسانی حقوق کے گروپوں کا کہنا ہے کہ لیس میجسٹ قوانین کو آزادی اظہار کو دبانے کے لیے سیاسی ہتھیار کے طور پر استعمال کیا گیا ہے۔ سیاسی سائنسدان جائلز انگپاکورن نے نوٹ کیا کہ "لیس میجسٹ قوانین واقعی بادشاہت کے ادارے کی حفاظت کے لیے نہیں بنائے گئے ہیں۔ ماضی میں، قوانین کا استعمال حکومتوں کی حفاظت اور فوجی بغاوتوں کو جائز تنقید سے بچانے کے لیے کیا جاتا رہا ہے۔ یہ پوری [شاہی] تصویر محل کی دیواروں سے باہر ایک قدامت پسند اشرافیہ کو تقویت دینے کے لیے بنائی گئی ہے۔ " تاہم، کونرز نے استدلال کیا کہ اگرچہ کچھ لوگوں نے اسے سیاسی ہتھیار کے طور پر استعمال کیا ہے، لیکن یہ ہمیشہ محل کے مفاد میں رہا ہے۔ قانون کا عصری دائرہ کار تھائی فوجداری ضابطہ کی دفعہ 112 فی الحال اس طرح پڑھتا ہے: "جو بھی بادشاہ، ملکہ، وارث یا ریجنٹ کو بدنام کرتا ہے، توہین کرتا ہے یا دھمکی دیتا ہے، اسے تین سے پندرہ سال قید کی سزا دی جائے گی۔" جیسا کہ تھائی فوجداری ضابطہ کے سیکشن 7 کے مطابق، لیس میجسٹے مملکت کی سلامتی سے متعلق جرائم میں سے ایک ہے۔ یہاں تک کہ مملکت سے باہر کیے گئے مبینہ جرائم کو بھی تھائی لینڈ کے اندر سزا دی جا سکتی ہے۔ تھائی عدالتوں نے یہ مظاہرہ کیا ہے کہ وہ ریاست سے باہر کیے گئے جرائم کے لیے غیر تھائی شہریوں پر بھی مقدمہ چلائیں گے اور انہیں جیل بھیج دیں گے جیسا کہ امریکی شہری جو گورڈن کے خلاف کیس میں ثابت ہوا ہے جسے پولیس نے مئی 2011 میں اس وقت گرفتار کیا تھا جب وہ طبی علاج کے لیے تھائی لینڈ گیا تھا۔ بعد میں عدالت نے اسے پانچ سال قید کی سزا سنائی۔ ڈیوڈ اسٹریکفس نے رائے دی کہ لیس میجسٹ قانون لازمی طور پر متنازعہ نہیں ہے، یہاں تک کہ کچھ مغربی جمہوری ممالک میں بھی سخت جیل کی سزا ہوتی ہے، اگر شاذ و نادر ہی استعمال کیا جائے۔ 2007 میں، اس بات پر تنازعہ کھڑا ہوا کہ آیا بادشاہ بھومیبول کی پریوی کونسل کے ارکان پر تنقید بھی بھومیبول پر تنقید کا باعث بنتی ہے۔ پولیس اسپیشل برانچ کے کمانڈر لیفٹیننٹ جنرل تھیراڈیچ روڈفو تھونگ، جنہوں نے پریوی کونسل کے صدر پریم تینسلانونڈا کو ہٹانے کے لیے درخواست شروع کرنے والے کارکنوں کے خلاف لیس میجسٹے کے الزامات دائر کرنے سے انکار کر دیا تھا، کو پولیس کمانڈر سیریپیست تیمیاویٹ نے واقعے کے چند دنوں کے اندر ہی معزول کر دیا تھا۔ تھائی لینڈ کی سپریم کورٹ نے 2013 میں فیصلہ دیا کہ یہ قانون تمام سابقہ بادشاہوں پر بھی لاگو ہوتا ہے، جس سے قانون کی رسائی مزید وسیع ہوتی ہے۔ 2013 میں، ایک شخص کو لیس میجسٹے کا ایک فعل کرنے کی "تیاری اور کوشش" کا مجرم پایا گیا۔ اس کے الیکٹرانک ڈیوائس میں تصاویر اور کیپشنز تھے جو لیس میجسٹے سمجھے جاتے تھے-جو، اس کے الزام لگانے والوں نے کہا، ممکنہ طور پر آن لائن پھیلایا جا سکتا تھا۔ اسے قانون کی فراہمی کے باوجود مجرم پایا گیا تھا کہ محض ایکٹ کی تیاری قانونی جرم نہیں ہے۔ 2016 میں، ایک گلوکار اور کارکن کو، بادشاہت کو بدنام کرنے کے جرم میں جیل کی سزا کے علاوہ، اپنی سزا مکمل کرنے کے بعد "قومی مفاہمت" کو فروغ دینے کے لیے ایک گانا لکھنے کا حکم دیا گیا تھا۔ گانا لکھنے کا عدالتی حکم فوجداری ضابطہ میں سزاؤں کے دائرہ کار سے باہر ہے۔ جرم کے الزامات کی غیر یقینی اور غیر متوقع نوعیت کی وجہ سے، مدعا علیہان اکثر ان کا مقابلہ نہیں کرتے اور جرم قبول کرتے ہیں۔ لیس میجسٹے خود سنسرشپ اور چوکسی کی طرف لے جاتا ہے۔ قانونی کارروائی 2013 میں، ایک شخص نے اپنے ہی بھائی کے خلاف لیس میجسٹے کے الزامات دائر کیے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ لیس میجسٹے قانون کا کتنی آسانی سے غلط استعمال کیا جا سکتا ہے، اور یہ کہ قانون اب خاندانی جھگڑوں میں ایک ممکنہ ہتھیار بن گیا ہے۔ اکثر پولیس، عدالتیں، اور استغاثہ کو ڈر ہوتا ہے کہ اگر وہ لیس میجسٹ کے الزامات پر مقدمہ چلانے میں ناکام رہتے ہیں تو ان پر بادشاہ سے بے وفا ہونے کا الزام لگایا جائے گا۔ مزید برآں، سائبر غنڈہ گردی کے ایسے معاملات ہیں جہاں جعلی اکاؤنٹس بنائے گئے تھے اور یہ غلط فہمی پیدا کرنے کے لیے کہ اس شخص نے اصل میں جرم کیا تھا، بڑے پیمانے پر مواد پوسٹ کیا گیا تھا۔ کمپیوٹر کرائمز ایکٹ بی ای 2550 (2007) کا آرٹیکل 14، جو قومی سلامتی کے لیے نقصان دہ سمجھی جانے والی معلومات اور مواد کے کمپیوٹر سسٹمز کے ذریعے گردش کو وسیع پیمانے پر روکتا ہے، کو بھی لیس میجسٹ کے مقدمات کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ ایسے مواقع آئے ہیں جب لیس میجسٹے کے مقدمات کورٹ مارشل میں منتقل کیے گئے ہیں، حال ہی میں 2014 کی بغاوت کے بعد نیشنل کونسل فار پیس اینڈ آرڈر کے دور میں۔ شہری عدالتوں کے مقابلے میں کورٹ مارشل کے فیصلوں کے درمیان اختلافات ہیں، بشمول کسی بھی سابقہ بادشاہوں کا تحفظ۔ مبینہ گنتی پر الگ سے غور کیا جاتا ہے، جس سے سزا دوگنی سخت ہو جاتی ہے ؛ جنگی وقت میں ضمانت کا حق محدود ہے۔ اس کے باوجود، مقدمے سے پہلے کی نظربندیاں وسیع پیمانے پر ہیں اور ضمانت کی درخواستیں مشکل ہیں ؛ حالیہ مجرموں نے اس مسئلے کو اجاگر کرنے کے لیے بھوک ہڑتال کا استعمال کیا۔ قیدیوں کو عدالت میں لائے جانے پر ننگے پاؤں اور ٹخنوں پر بندھے ہوئے دیکھا جاتا ہے۔ عدالتیں بعض اوقات عدالتی کارروائی کے لیے ویڈیو کانفرنسنگ سسٹم کا استعمال کرتی ہیں، تاکہ مدعا علیہان کو عدالت میں جسمانی طور پر موجود نہ ہونا پڑے۔ فوجی حراست میں دو زیر حراست افراد ہلاک ہو چکے ہیں۔ اس کے پوسٹ مارٹم کے مطابق، ایک نے خود کو پھانسی لگا لی، اور دوسرے کی موت خون کے انفیکشن سے ہوئی۔ ججوں نے یہ بھی کہا ہے کہ الزام لگانے والے کو لازمی طور پر یہ ثابت کرنے کی ضرورت نہیں تھی کہ معلومات حقیقت پر مبنی تھی، "کیونکہ اگر یہ سچ ہے، تو یہ زیادہ ہتک آمیز ہے، اور اگر یہ سچ نہیں ہے، تو یہ انتہائی ہتک آمیز ہے"۔ یہ پوچھے جانے پر کہ فوجداری عدالت نے امپون تانگنوپاکول کے معاملے میں مدعا علیہ کو شک کا فائدہ کیوں نہیں دیا، عدالت انصاف کے ترجمان سیتھیسک واناچیکت نے جواب دیا: جب سرکاری پراسیکیوٹر جو کارروائی کا آغاز کرتا ہے اپنے ثبوت کے بوجھ کو اس حد تک استعمال کر سکتا ہے کہ مدعا علیہ کے برے ارادے کو سامنے لایا جا سکے۔ کیس کی سنگینی کے مطابق سزا دینے کی ضرورت ہے۔ ایس او اے ایس، یونیورسٹی آف لندن کے پروفیسر پیٹر لی لینڈ اور لندن میٹروپولیٹن یونیورسٹی کے پروفیسر ایمریٹس نے وضاحت کی: یہ [لیس میجسٹے جرم] مکمل طور پر مجرمانہ ارادے کے بغیر کیا جا سکتا ہے۔ استغاثہ کے حکام کو بیان یا طرز عمل کی حقیقت کے حوالے سے مدعا علیہ کی طرف سے دور اندیشی سے متعلق کوئی ثبوت لانے کی ضرورت نہیں ہے۔ [.] پولیس، استغاثہ چلانے والے حکام اور جج نہ صرف بادشاہ کے نام پر کام کرتے ہیں، بلکہ یہ توقع بھی کی جاتی ہے کہ ولی عہد کے ساتھ ان کی وفاداری اس نتیجے میں ظاہر ہوگی جو ملزم کی قیمت پر بادشاہ کے وقار کی تصدیق کرتی ہے۔ اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ آرٹیکل 112 کو عام طور پر مبینہ جرم کے وقت کے بجائے سیاسی طور پر مناسب وقت کے ساتھ تعینات کیا گیا تھا، وزیر اعظم کے دفتر کے ایک سابق وزیر، جکراپوب پینکیر، جن پر خود لیس میجسٹے کا الزام عائد کیا گیا تھا، نے تبصرہ کیا: "یہ آپ کے عمل کے بارے میں نہیں ہے، یہ وقت کے بارے میں ہے۔ وہ اس لمحے تک انتظار کرتے ہیں جب آپ سب سے زیادہ کمزور نظر آتے ہیں۔ " عدالتی کارروائی لمبی ہوتی ہے، اور مدعا علیہان اکثر آزادی کے تیز ترین راستے کے طور پر جرم قبول کرتے ہیں۔ عدالتی فیصلوں کو اکثر اعلی عدالتوں میں الٹ دیا جاتا ہے، اس طرح کارروائی طویل ہو جاتی ہے۔ شہری عدالتیں اکثر فی گنتی پانچ سال قید کی سزا دیتی تھیں، جبکہ فوجی عدالتیں اکثر فی گنتی 10 سال کی سزا دیتی تھیں۔ حکومت انٹرنیٹ سنسرشپ کے اقدامات کرتی ہے انفارمیشن ٹیکنالوجی جرائم کی روک تھام اور دبانے کا دفتر بادشاہت کی توہین کرنے والے صفحات کی نگرانی کے لیے ایک "وار روم" برقرار رکھتا ہے۔ انٹرنیٹ پر تلاش کرنے کے لیے ویب کرالر کا استعمال کیا جاتا ہے۔ جب کوئی مجرمانہ تصویر یا زبان پائی جاتی ہے تو دفتر سائٹ کو بلاک کرنے کا عدالتی حکم حاصل کرتا ہے۔ 28 اکتوبر 2008 کو، وزارت انفارمیشن اینڈ کمیونیکیشن ٹیکنالوجی (ایم آئی سی ٹی) نے شاہی ادارے کو بدنام کرنے والے مواد والی ویب سائٹس کو بلاک کرنے کے لیے ایک گیٹ وے بنانے کے لیے تقریبا 1 ملین بٹ خرچ کرنے کے منصوبوں کا اعلان کیا۔ 2008 میں تھائی لینڈ کے شاہی خاندان کی توہین کرنے والے 4,800 سے زیادہ ویب پیجز کو بلاک کر دیا گیا تھا۔ دسمبر 2010 میں، بھومیبول کے خلاف مبینہ توہین کے الزام میں تقریبا 60,000 ویب سائٹس پر پابندی لگا دی گئی تھی۔ 2011 میں یہ تعداد بڑھ کر 70,000 ہو گئی۔ 4 اپریل 2007 کو، تھائی حکومت نے ایک ویڈیو کلپ کے نتیجے میں یوٹیوب تک تھائی رسائی کو روک دیا جسے اس نے بادشاہ کی توہین سمجھا۔ سیم اسکائی میگزین کے ناشرین، سیم اسکائی بکس کی ویب سائٹ کو اس کے بلیٹن بورڈ پر تبصرے کے بعد بند کر دیا گیا تھا جس میں مرکزی دھارے کے میڈیا کے ان دعووں پر سوال اٹھایا گیا تھا کہ پورا ملک شہزادی گلیانی وڈھنا کی موت پر سوگ منا رہا ہے۔ دسمبر 2015 میں، نیوز ویب سائٹ پراچاٹائی کے ویب ماسٹر چیرانچ پریمچائپورن کے خلاف عدالتی فیصلے کو اعلی ترین عدالت میں برقرار رکھا گیا: "آٹھ ماہ کی معطل جیل کی سزا اور 20,000 باہت جرمانہ"۔ اس سے قبل، وہ 2008 میں-ایک مضمون سے مبینہ طور پر توہین آمیز تبصرہ کو تیزی سے نہ ہٹانے پر تقریبا ایک سال تک ضمانت کے بغیر جیل جا چکی تھیں۔ اگرچہ تبصرے میں براہ راست بھومیبول یا اس کے خاندان کے افراد کا ذکر نہیں کیا گیا تھا، لیکن عدالت نے پایا کہ چیرانچ نے توہین کرنے کا ارادہ ظاہر کیا۔ ستمبر 2010 میں گرفتار ہونے پر، اگر وہ مجرم پائی گئی تو اسے 50 سال تک قید کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ 2016 میں، فیس بک نے تھائی لینڈ میں صارفین کو لیس میجسٹ قانون کا حوالہ دیتے ہوئے تھائی لینڈ کے شاہی خاندان پر طنز کرنے والے پیج تک رسائی سے روک دیا۔ تقریبا اسی وقت، قیاس آرائیاں کی جا رہی تھیں کہ جنتا فیس بک صارفین کے نجی چیٹ لاگ حاصل کرنے میں کامیاب رہی۔ 2019 میں فیس بک پیج "رائلسٹ مارکیٹ پلیس" کا آغاز تعلیمی ماہر پاون چاچوالپونگپن نے تھائی بادشاہت پر آزادانہ طور پر بات چیت اور تنقید کرنے کے لیے ایک فورم کے طور پر کیا تھا۔ تھائی حکام نے تھائی لینڈ میں فیس بک پیج تک رسائی بند کر دی، جس کے تقریبا دس لاکھ صارفین جمع ہو چکے ہیں۔ فیس بک اپیل کر سکتا ہے، جبکہ چاچوالپونگپن کو سائبر کرائم کے الزام کا سامنا ہے۔ اس کے بعد انہوں نے ایک متبادل فیس بک پیج شروع کیا ہے۔ نفسیاتی علاج کا غلط استعمال 9 جولائی 2020 کو، ایک فیس بک صارف، تیواگورن ودٹن، جو ٹی شرٹ پہنے ہوئے اپنی تصویر پوسٹ کرنے کے بعد وائرل ہوا تھا، جس پر یہ پیغام چھپا ہوا تھا کہ "میں نے بادشاہت پر اعتماد کھو دیا ہے"، اسے پولیس افسران نے زبردستی حراست میں لے لیا اور اسے کھون کین کے راج نگرندرا نفسیاتی اسپتال میں داخل کرایا گیا۔ تیواپورن کے حوالے سے کہا گیا ہے، "میں اچھی طرح سمجھتا ہوں کہ لوگوں کو یہ سوچنے پر مجبور کرنا سیاسی ہے کہ میں پاگل ہوں۔ میں اسے حکام کے خلاف نہیں رکھوں گا اگر کوئی تشخیص ہو کہ میں پاگل ہوں، کیونکہ میں یہ سمجھتا ہوں کہ انہیں احکامات پر عمل کرنا ہوگا۔ " اسے تقریبا دو ہفتے بعد فارغ کر دیا گیا۔ رائے کی حمایت لیس میجسٹ کی حمایت کے لیے بیان کردہ استدلال اکثر تھائی شناخت اور لیس میجسٹ کی موجودگی اور دوسرے ممالک میں ریاستی قانون کے سربراہ کے خلاف جرائم کے گرد مرکوز ہوتا ہے۔ تھائی قانونی اسکالر بورورنساک اوانو نے کہا کہ ممالک اپنے ثقافتی-قانونی حالات کے مطابق آزادی اظہار کو محدود کرتے ہیں۔ مئی 2016 میں، وزیر انصاف پیبون کومچایا نے 11 مئی 2016 کو "جنیوا میں یونیورسل پیریڈک ریویو (یو پی آر) کے دوران اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے رکن ممالک کی طرف سے اٹھائے گئے خدشات" پر تبصرہ کیا: "کہ غیر ملکی ممالک کو سمجھ نہیں آئے گا کہ تھائی لینڈ کو لیز میجسٹ قانون کی ضرورت کیوں ہے کیونکہ وہ ہمارے جیسے ثقافتی اصلاحات کے ساتھ" مہذب "ممالک نہیں ہیں۔" ایک تھائی اہلکار نے کہا کہ لیس میجسٹ قانون عام لوگوں کے لیے توہین آمیز قانون کی طرح ہے۔ کچھ لوگ بادشاہت کے ادارے کے خلاف نفرت بھڑکانے کے لیے نفرت انگیز تقریر یا مسخ شدہ معلومات پھیلا کر اپنے حقوق کا غلط استعمال کرتے ہیں۔ وہ اس بات پر بھی زور دیتے ہیں کہ جن لوگوں پر لیس میجسٹے کا الزام لگایا گیا ہے انہیں منصفانہ مقدمے کی سماعت کا حق حاصل ہے، اور الزامات کا مقابلہ کرنے کا موقع اور وکیل کی مدد کے ساتھ ساتھ اپیل کا حق بھی حاصل ہے۔ ایک وکیل نے کہا کہ لیس میجسٹ جمہوریت کے خلاف نہیں ہے اور وہ نہیں جانتے کہ قانون کے ارد گرد سرگرمی کیوں ہے۔ دی ربش کلیکشن آرگنائزیشن، ایک فاشسٹ انتہائی شاہی تنظیم، لیس میجسٹ کے لیے ظلم و ستم کی حمایت کرتی ہے، اور دھمکیوں کے دیگر طریقوں کے ساتھ ساتھ متاثرین کو ہجوم کرنے اور ڈاکس کرنے کی ایک جاری آن لائن مہم شروع کی ہے۔ 2016 کے لیس میجسٹے کیس کے ایک جج، جب ایک شخص کو سات سال اور چھ ماہ قید کی سزا سنائی گئی تھی، نے کہا کہ وہ اسے طویل سزا دیتا، لیکن عدالت کے نائب صدر نے اسے مختصر مدت دینے کا مشورہ دیا۔ حزب اختلاف کے قانون کو "سخت" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل بھومیبول کی توہین کرنے پر جیل جانے والے کسی بھی شخص کو سیاسی قیدی سمجھتا ہے ؛ اگر اس کا پرامن اظہار اور ارادہ تھا تو وہ ضمیر کا قیدی ہے۔ تھائی سماجی کارکن، سلک شیوارکسا نے کہا کہ انہیں افسوس ہوا کہ زیادہ تر تھائی دانشوروں نے اس قانون میں کوئی نقصان نہیں دیکھا، انہیں "شائستہ مویشی" قرار دیا۔ رائے اور اظہار رائے کی آزادی کے فروغ اور تحفظ سے متعلق اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندہ ڈیوڈ کیے نے تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ "عوامی شخصیات، جن میں اعلی ترین سیاسی اختیار کا استعمال کرنے والے بھی شامل ہیں، تنقید کا نشانہ بن سکتے ہیں، اور یہ حقیقت کہ اظہار کی کچھ شکلوں کو عوامی شخصیت کی توہین سمجھا جاتا ہے، پابندیوں یا سزاؤں کا جواز پیش کرنے کے لیے کافی نہیں ہے۔" کیے نے مزید کہا کہ اس طرح کے قوانین کی "جمہوری ملک میں کوئی جگہ نہیں ہے" اور تھائی لینڈ سے انہیں منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا۔ نومبر 2015 میں، تھائی لینڈ میں امریکی سفیر گلین ٹی ڈیوس نے ایک تقریر کی جس میں لیس میجسٹے کے مجرموں کو دی جانے والی طویل جیل کی سزاؤں پر تنقید کی گئی۔ اس کے بعد پولیس نے اس کی تفتیش کی۔ قانون کے خلاف سرگرم کارکنوں یا اس میں اصلاحات کی کوشش کرنے والوں میں شامل ہیں: مینوینگ کور کونیٹی (ایک شاعر جسے 2014 میں قتل کیا گیا تھا) ؛ سومسک جیمٹیراساکول ؛ جائلز جی انگپاکورن ؛ پیوین چاچوالپونگپون، ایک سابق سفارت کار، اور کیوٹو یونیورسٹی میں ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر اور تھائی فوجداری ضابطہ کے آرٹیکل 112 کو ختم کرنے کی مہم کے رہنما ؛ اور دی نٹیرات گروپ-قانون کے لیکچررز کی ایک انجمن جو آئینی اصلاحات اور تھائی لینڈ کے لیس میجسٹ قانون کی تبدیلی کے لیے مہم چلاتی ہے-بشمول ووراشیٹ پکیرٹ، پیابوتر سینگکانوکل، اور سواتری سکسری۔ 2020-2021 تھائی مظاہروں کے دوران، بادشاہت کی اصلاح کے مطالبات، جن میں لیس میجسٹ قانون کی اصلاح یا خاتمہ شامل تھا، احتجاجی اہداف کا حصہ تھے۔ طنزیہ ردعمل ناٹ دی نیشن، ایک گمنام ویب سائٹ جو ایک تھائی اخبار، دی نیشن پر طنز کرتی ہے، نے میڈیا اور تھائی امریکی جو گورڈن کے معاملے پر عوامی ردعمل پر طنز کیا، اس کے برعکس جو آسٹریلیائی شیپل کوربی کے منشیات سے متعلق کیس اور یونانی-قبرص-آسٹریلیائی ہیری نیکولایڈس کی معافی کے لیے ادا کیا گیا تھا۔ این ٹی این نے بعد میں "انکل ایس ایم ایس" کیس میں التجا سودے بازی پر طنز کیا۔ دسمبر 2013 میں، این ٹی این نے شاہی کتے تھونگ ڈینگ کے تخت چھوڑنے کی بحث کے ساتھ جانشینی کی بحث پر ایل ایم آئی ٹی کے ٹھنڈے اثر کو نظر انداز کیا۔ جولائی 2014 میں، برطانوی کامیڈین جان اولیور نے ولی عہد شہزادہ وجیرالونگکورن کو "بفون" قرار دیا اور شہزادہ کے پوڈل، ایئر چیف مارشل فو فو کی سالگرہ مناتے ہوئے وجیرالونگکورن اور اس کی ٹاپ لیس بیوی کی لیک ہونے والی ویڈیو کو لاسٹ ویک ٹو نائٹ ود جان اولیور پر عام طور پر بادشاہت کے بارے میں ایک طنزیہ ٹکڑے میں دکھایا۔ تھائی فوجی حکومت نے اولیور کو "شاہی ادارے کو کمزور کرنے والا" قرار دیا، جس پر اولیور نے جواب دیتے ہوئے کہا: "ایسا لگتا ہے کہ میری تھائی لینڈ کی چھٹیوں کو غیر معینہ مدت تک ملتوی کرنا پڑے گا۔ اگر میں آپ کی بادشاہت کو ختم کر سکتا ہوں، تو آپ کے پاس-زیادہ سے زیادہ-ایک لرزتی ہوئی بادشاہت ہے۔ " متعلقہ تنازعات چیروین پوکفنڈ (سی پی) گروپ پر الزام ہے کہ اس نے سی پی فریش مارٹ مارکیٹنگ ڈسکاؤنٹ مہم کے ذریعے سیکشن 112 کی حمایت کی تھی جو 12-15 فروری 2021 سے "لو 112" کے عنوان سے چلائی گئی تھی جس میں کم از کم 666 باہت کی آن لائن خریداریوں کے لیے 112 باہت رعایت کی پیشکش کی گئی تھی۔ خاتمے کی مہم 5 نومبر 2021 کو قانون کے کارکن گروپ آئی لا نے ایک پہل درخواست کے ذریعے تعزیرات ہند کی دفعہ 112 کو ختم کرنے کی پہلی مہم شروع کی۔ اس پٹیشن نے راتوں رات 100,000 سے زیادہ صارفین کو اپنی طرف متوجہ کیا، حالانکہ تھائی قانون کے مطابق پارلیمنٹ میں پٹیشن پیش کرنے کے لیے صرف 10,000 دستخطوں کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ بھی دیکھیں تھائی لینڈ میں قانونی چارہ جوئی کے لیز میجسٹے مقدمات کی فہرست تھائی لینڈ میں سنسرشپ سائبر اسکاؤٹس (تھائی لینڈ) تھائی لینڈ میں انسانی حقوق ریڈ گورز ربش کلیکشن آرگنائزیشن نوافون سوشل سینکشن (تھائی لینڈ) نوٹ حوالہ جات ادب بیرونی روابط تھائی لینڈ میں سنسرشپ تھائی لینڈ میں تنازعات تھائی بادشاہت تھائی لینڈ میں جرائم تھائی لینڈ میں اظہار رائے کی آزادی سیاسی جرائم تھائی لینڈ کی سیاسی تاریخ تھائی لینڈ کی سماجی تاریخ تھائی مجرمانہ قانون تھائی لینڈ لیز میجسٹے