Houldsworth v Bridge Trustees Ltd
ہولڈز ورتھ بمقابلہ برج ٹرسٹیز لمیٹڈ [2011] یوکے ایس سی 42 ایک یوکے پنشن اور یوکے لیبر لاء کیس ہے جو حتمی تنخواہ اور منی خریداری پنشن اسکیم کے درمیان فرق سے متعلق ہے۔ یہ اہمیت رکھتا ہے کیونکہ حتمی تنخواہ کی اسکیمیں کم از کم فنڈنگ کی ضروریات کے تحت آتی ہیں، جبکہ رقم کی خریداری کی اسکیمیں نہیں ہوتی ہیں۔ فیکٹس برج ٹرسٹیز 1971 سے حتمی تنخواہ پیشہ ورانہ پنشن چلا رہے تھے۔ 1983 میں، حتمی تنخواہ کے فوائد کو کم کر دیا گیا، جیسا کہ شراکت تھی، لیکن اراکین مزید شراکت کر سکتے تھے اور "رضاکارانہ سرمایہ کاری کی منصوبہ بندی" اسکیم کے تحت مزید وصول کر سکتے تھے۔ 1992 میں، ایک نئے "منی میچ" منصوبے نے اراکین کو اپنے حتمی تنخواہ کے فوائد کو تبدیل کرنے کی اجازت دی اور ان کے تعاون کو آجر کے ذریعے ملایا جائے گا۔ 6 اپریل 1997 سے پہلے، اس اسکیم کا معاہدہ ریاستی آمدنی سے متعلق پنشن اسکیم سے کیا گیا تھا، کیونکہ منی میچ پلان سے ادا کی جانے والی کم از کم پنشن کی ضمانت تھی۔ 2003 میں آجر دیوالیہ ہو گیا، اسکیم بڑھ گئی اور پنشن کا خسارہ تھا۔ ٹرسٹی نے عدالت سے پوچھا کہ کیا یہ اسکیم پنشن ایکٹ 1995 کی دفعہ 73 کے تحت "پیسے کی خریداری" تھی۔ یہ بقایا رقم کو آجر کے واجب الادا قرض کے طور پر شمار کرتا ہے، جب تک کہ یہ رقم کی خریداری کی اسکیم نہ ہو۔ جج نے فیصلہ دیا کہ یہ اسکیم پیسے کی خریداری تھی، منی میچ کے تعاون کے باوجود، کریڈٹ سے مماثل آجروں کو گارنٹیڈ انٹرسٹ فنڈ میں ڈالا جاتا ہے، اور ممبر کے سود کی کیپٹل ویلیو کو اندرونی طور پر اینیوٹی میں تبدیل کیا جاتا ہے۔ اپیل کورٹ نے جج کے نتائج کو برقرار رکھا۔ ججمنٹ لارڈ واکر نے مؤقف اختیار کیا کہ پنشن اسکیم ایکٹ 1993 کی دفعہ 181 میں رقم کی خریداری کے فوائد کی وضاحت نہیں کی گئی ہے جس کا حساب صرف رکن کی طرف سے کی گئی ادائیگیوں کے حوالے سے کیا جاتا ہے۔ منی پرچیز اسکیم کی تعریف کے ایک حصے کے طور پر اثاثوں اور واجبات کو توازن میں رکھنے کی ضرورت نہیں تھی۔ لیکن تمام بیمہ شدہ اسکیموں اور خود مختار اسکیموں میں، یہ مفروضہ عام طور پر جائز تھا۔ اس کے بعد ضمانت شدہ سود فنڈ نے کسی ممبر کے شراکت سے حتمی فوائد کو منقطع نہیں کیا، اور اسے سیکشن 181 کے تحت تعریف سے باہر کر دیا۔ اندرونی سالانہ رقوم فراہم کرنا، انہیں لائف آفس سے خریدنے کے برخلاف، رقم کی خریداری کی اسکیم کے معنی کے مطابق تھا۔ لہذا، وی آئی پی اور منی میچ کے منصوبے پیسے کی خریداری کے فوائد تھے۔ پیشہ ورانہ پنشن اسکیموں (اختتامی) ضابطے 1996 کے ضابطہ 13 (1) (ii) میں "ان اثاثوں کے حوالے سے جن کے حوالے سے ان فوائد کی شرح یا رقم کا حساب لگایا جاتا ہے" کے حوالے سے پارلیمنٹ نے غور کیا کہ رقم کی خریداری کے فوائد کو عام طور پر مناسب طریقے سے فنڈ کیا جائے گا لیکن زیادہ فنڈ نہیں کیا جائے گا، اور 1995 کے ایکٹ کی دفعہ 73 کے مقاصد کے لیے غیر منضبط فنڈ سے نکالی جانے والی رقم یا اثاثے ضمانت شدہ سود فنڈ میکانزم کے حساب سے رقم کی خریداری کے فوائد کے برابر رقم یا قیمت کے ہونے چاہئیں، ان عناصر کے لیے کم مناسب کٹوتیاں جو ضابطہ 13 (2) (a) کے تحت "متعلقہ رقم کی خریداری کے فوائد" نہیں ہیں، لیکن 1995 کے ایکٹ کی دفعہ 73 کے تحت پہلی ترجیح لیتے ہیں۔ بیرنس ہیل، لارڈ کلارک اور لارڈ کولنز نے اتفاق کیا۔ لارڈ مینس نے اختلاف کیا۔ یہ بھی دیکھیں برطانیہ کا لیبر قانون نوٹس حوالہ جات برطانیہ کا لیبر کیس قانون 2011 برطانیہ کے کیس قانون برطانیہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات میں