Donor intent
انسان دوستی میں، عطیہ دینے کا ارادہ وہ مقصد ہے، جس کا اظہار بعض اوقات عوامی طور پر کیا جاتا ہے، جس کے لیے ایک انسان دوست خیراتی تحفہ یا وصیت کا ارادہ رکھتا ہے۔ عطیہ دینے کے ارادے کا اظہار اکثر عطیہ دینے والے اور عطیہ دینے والے کے درمیان تحائف کی پابندیوں، شرائط یا معاہدوں میں کیا جاتا ہے، لیکن اس کا اظہار انسان دوست کے الفاظ، اعمال، عقائد اور طریقوں میں بھی الگ سے کیا جا سکتا ہے۔ خیراتی ٹرسٹوں کے حوالے سے عطیہ دہندہ کے ارادے کو امریکی قانون میں تحفظ حاصل ہے، اور ٹرسٹیز کی بنیادی مخلصانہ ذمہ داری عطیہ دہندہ کی خواہشات کو پورا کرنا ہے۔ عطیہ دینے والے کے ارادے سے وفاداری کو بعض اوقات گرانٹ کی تعمیل سے ممتاز کیا جاتا ہے، اور "عطیہ دینے والے کے ارادے" سے مراد گرانٹ بنانے والے ادارے کے اقدامات ہوتے ہیں اور گرانٹ کی تعمیل سے مراد گرانٹ وصول کنندہ کے اقدامات ہوتے ہیں، لیکن ڈونر کے ارادے کی اصطلاح عام طور پر گرانٹ بنانے والے ادارے کے رہنما اصولوں اور کسی مخصوص تحفے کے مقاصد دونوں کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ نجی فاؤنڈیشنز، یونیورسٹیوں اور فنون لطیفہ کی تنظیموں میں عطیہ دہندگان کے ارادے پر قانونی چارہ جوئی سمیت بہت سے تنازعات رہے ہیں۔ عطیہ دینے والے کے ارادے کے حق میں دلائل کا دفاع دینے والے اور وصول کنندہ کے درمیان ایک اخلاقی ذمہ داری کے طور پر کیا گیا ہے۔ عطیہ دہندہ کے ارادے کے محافظوں کا کہنا ہے کہ بنیادی اخلاقی سطح پر، ٹرسٹیز اور تحفہ وصول کنندگان کو وہی کرنا چاہیے جو انہوں نے اصل عطیہ دہندہ کے ساتھ کرنے پر اتفاق کیا ہے، واضح یا مضمر طور پر: "جب عطیہ دہندہ کے ارادے کی خلاف ورزی کی جاتی ہے، اور خاص طور پر جب اس کی شدید خلاف ورزی کی جاتی ہے، تو یہ اس بنیادی اعتماد کو مجروح کرتا ہے جس پر تمام خیراتی عطیات انحصار کرتے ہیں۔" اس طرح عطیہ دینے کے ارادے کا بھی دفاع کیا جاتا ہے تاکہ مستقبل میں خیراتی عطیات کو یقینی بنایا جا سکے۔ مستقبل کے عطیہ دہندگان خیراتی کاموں کے لیے رقم چھوڑنے کے لیے مائل نہیں ہو سکتے اگر وہ دیکھتے ہیں کہ ٹرسٹی، گرانٹ وصول کنندگان، یا پالیسی ساز بیان کردہ ارادے کا احترام نہیں کرتے ہیں۔ پیٹر فرومکن نے لکھا ہے کہ "مستقبل میں عطیہ دینے کی حوصلہ افزائی کے لیے ایک پالیسی کے آلے کے طور پر، مستقبل کے مخیر افراد کو وہ اعتماد دینے کے لیے عطیہ دہندہ کے ارادے کے تحفظ کی ضرورت ہے جس کی انہیں انتظامیہ کے لیے اپنی دولت دوسروں کو منتقل کرنے کی ضرورت ہے۔" ایونگ ماریون کافمین فاؤنڈیشن کے سابق صدر کارل شرم نے عطیہ دہندگان کے ارادے پر کہا ہے، "اگر ہم اسے تسلیم نہیں کرتے ہیں، تو ہم امیر لوگوں کو مستقبل میں بنیادیں بنانے سے حوصلہ شکنی کرتے ہیں۔" امریکیوں کے سروے کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ عطیہ دہندگان کے ارادے اور گرانٹ کی تعمیل کو عوام کی طرف سے قدر کی جاتی ہے۔ جب زوگبی نے پوچھا کہ کیا وہ کسی ایسے خیراتی ادارے کو رقم دینا بند کر دیں گے جس نے کسی مخصوص مقصد کے لیے پچھلے عطیہ کو استعمال کرنے کی درخواست کو نظر انداز کر دیا تھا، تو 53 فیصد نے کہا کہ وہ "یقینی طور پر دینا بند کر دیں گے" اور ایک اضافی 25.7% "شاید دینا بند کر دے گا"۔ جب رائے دہندگان نے پوچھا، "آپ کے خیال میں عطیہ دہندہ کی خواہشات کا احترام کرنا غیر منافع بخش خیراتی تنظیموں کی اخلاقی حکمرانی کے لیے کتنا اہم ہے؟"، 82.9% نے اسے "بہت اہم"، 14.6% "کچھ حد تک اہم" قرار دیا۔ آخر میں، سول سوسائٹی میں تکثیریت کو برقرار رکھنے کے لیے ضروری طور پر عطیہ دہندہ کے ارادے کے احترام کا دفاع کیا جاتا ہے: "جو لوگ عطیہ دہندہ کے ارادے کے خیال کو سنجیدگی سے لیتے ہیں وہ اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ صرف عطیہ دہندگان کے انوکھے اور بعض اوقات غیر معمولی خیالات کی حفاظت کرنے سے ہی انسان دوستی کے لیے ان خیالات کو اختراع کرنا اور ان کا تعاقب کرنا ممکن ہوگا جو یا تو ان کے وقت سے آگے یا پیچھے ہیں،" فرومکن نے کہا ہے۔ عطیہ دینے والے کے ارادے کے خلاف بہت سے دلائل اس کا مستقل طور پر احترام کرنے کے خلاف کیے جاتے ہیں۔ اس طرح کے دلائل کم از کم 18 ویں صدی کے ہیں اور فرانسیسی ماہر معاشیات جیکس ٹورگوٹ: "انسان کا کوئی بھی کام لافانی کے لیے نہیں بنایا جاتا ؛ اور چونکہ بنیادیں، جو ہمیشہ فضول سے کئی گنا بڑھ جاتی ہیں، اگر طویل عرصے میں تمام فنڈز اور نجی املاک کو جذب نہیں کیا جائے گا، تو آخر کار انہیں تباہ کرنا بالکل ضروری ہوگا۔" ڈونر کے ارادے کے خلاف بحث نہ کرتے ہوئے، جولیس روزن والڈ (1862-1932) نے انسان دوست فنڈز پر تنقید کی جو مستقل طور پر قائم ہوتے ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ حالات بدلتے ہی ڈونر کے ارادے کے مختصر طور پر بیان کردہ بیانات کو ختم کیا جا سکتا ہے: "میں نے ایک ایسے فنڈ کے بارے میں سنا ہے جو برن ماور میں ہر نوجوان عورت کے لیے ہر کھانے میں ایک بیکڈ آلو فراہم کرتا ہے، اور دوسرے کے بارے میں، جو ایک عظیم خاندان سے تعلق رکھتا ہے، جو آکسفورڈ کے کالجوں میں سے ایک میں ہر طالب علم کے دروازے پر ہر روز جمع کی جانے والی آدھی روٹی کی ادائیگی کرتا ہے۔ ان خاص طور پر مرکوز تحائف کی فہرست جو اپنی افادیت کھو چکے ہیں، کو حجم میں بڑھایا جا سکتا ہے۔ " عطیہ دہندہ کے ارادے کے خلاف ایک اور دلیل اس بات سے متعلق ہے کہ آیا عطیہ دہندگان کے مقاصد پر حدود رکھی جا سکتی ہیں، یا تو سمجھدار یا قانونی۔ ایونز بمقابلہ ابنی میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ آگسٹس آکٹیوئس بیکن کا میکون، جارجیا کو صرف گوروں کے لیے ایک پارک کا واضح طور پر بیان کردہ تحفہ 1964 کے شہری حقوق ایکٹ کے تحت غیر قانونی تھا اور اس لیے یہ تحفہ بیکن کے وارثوں کو واپس کر دیا گیا۔ ایسے معاملات میں جب عطیہ دینے کے ارادے میں ترمیم کی جا سکتی ہے، عدالتوں کے پاس سی پریس نظریے کے تحت ایسا کرنے کا عرض البلد ہوتا ہے۔ آخر میں، عطیہ دینے کے ارادے کے کچھ ناقدین کا کہنا ہے کہ اس سے معاشی عدم مساوات کو تقویت ملتی ہے۔ بدلتے ہوئے حالات، سرمائے کے کٹاؤ، اور ڈونر سے جانشین ٹرسٹیز کے فاصلے کی وجہ سے ڈونر کے ارادے کو مستقل طور پر برقرار رکھنا عملی طور پر ناممکن سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، بعض صورتوں میں، عطیہ دہندہ کا ارادہ عطیہ دہندہ کی موت کے تھوڑی دیر بعد ہی ختم ہو جاتا ہے۔ والڈیمر نیلسن نے استدلال کیا ہے کہ کارنیگی کارپوریشن آف نیو یارک نے اینڈریو کارنیگی کے "جمہوری، پر امید اور تعمیری" جذبے کو تیزی سے کھو دیا: "کہ ان کی موت کے پانچ سال کے اندر ان کی کارپوریشن کو پرانے ڈبلیو اے ایس پی اشرافیہ کے مراعات کا دفاع کرنے اور تارکین وطن کی ترقی کو روکنے کے لیے ایک نسل پرستانہ اور رجعت پسند مشین میں تبدیل ہو جانا چاہیے تھا اور پسماندہ لوگوں نے ان کے جذبے اور ارادے کو خراب کر دیا تھا۔" 2000 کی دہائی کے اوائل میں، بل ڈینیئلز کے ذریعہ قائم کردہ ڈینیئلز فنڈ، ڈینیئلز کے ٹرسٹیز کے اصولوں سے ہٹ گیا، اور بورڈ ایکشن کے ذریعے اس بہاؤ کو گرفتار کر لیا گیا۔ کچھ عطیہ دہندگان نے انسان دوستی کو روکنے کے لیے حکمت عملی اپنائی ہے جو وہ عطیہ دہندگان کے ارادے سے ہٹنے سے بناتے ہیں۔ غروب آفتاب بمقابلہ دائمی روزن والڈ نے عطیہ دہندگان کو دائمی کے خلاف خبردار کیا: "میں کسی بھی مقصد کے لیے مستقل تحائف کے خلاف ہوں۔" کچھ عطیہ دہندگان نے اپنے ارادے کو برقرار رکھنے کی کوشش کی ہے یا تو "زندہ رہتے ہوئے دینا" یا مستقبل میں کوئی تاریخ یا ٹائم فریم قائم کرکے جس کے ذریعے فاؤنڈیشن کو اپنے اثاثے تقسیم کرنے ہوں، یا "غروب آفتاب"۔ چک فینی نے اٹلانٹک فلانتھروپیز کی بنیاد رکھی، جو 2017 تک اپنے اثاثوں کو کم کرنے کے لیے طے شدہ ہے۔ 1975 میں، فورڈ فاؤنڈیشن میں عطیہ دہندہ کے ارادے پر تنازعہ سے متاثر ہو کر، جان ایم اولن نے جان ایم اولن فاؤنڈیشن کے لیے 2005 تک اپنے اثاثے تقسیم کرنے کے منصوبے اپنائے۔ اولن کا خیال تھا کہ سرمایہ داری خوشحالی کی بنیاد ہے اور اس نے قدامت پسند سیاسی اور قانونی سوچ کو فروغ دینے کی کوشش کی۔ خرچ کم کرنے کے منصوبے نے اولن فاؤنڈیشن کو تین گنا زیادہ اثاثوں والی فاؤنڈیشن کے اخراجات کا خاکہ دیا، جیفری کین نے لکھا ہے: "اولن فاؤنڈیشن نے اپنے وقت پر گہرا اثر ڈالنے کے لیے جان بوجھ کر فیصلہ کیا، بجائے اس کے کہ مستقبل میں سالوں تک پھیلے ہوئے ہلکے اثر کا۔" مشن کے بیانات کارنیگی نے کارنیگی کارپوریشن کے مشن کو مبہم اور کھلا چھوڑ دیا اور اپنے جانشینوں کو "علم اور افہام و تفہیم کی ترقی اور پھیلاؤ کو فروغ دینے" کی ہدایت دی بلکہ "پالیسیوں یا وجوہات کو تبدیل کرنے کا مکمل اختیار بھی دیا، جو وقتا فوقتا ان کی رائے میں، جب یہ ضروری یا مطلوب ہو گیا ہو۔ وہ اپنے فیصلے کا استعمال کرتے ہوئے میری خواہشات کو پورا کریں گے۔ " جان ڈی اور کیتھرین ٹی میک آرتھر فاؤنڈیشن کی تشکیل میں، جان ڈی میک آرتھر نے مبینہ طور پر اپنے وکیل سے کہا، "میں [پیسہ] کماؤں گا۔ لیکن آپ لوگوں کو، میرے مرنے کے بعد، اسے خرچ کرنا سیکھنا پڑے گا۔ " دوسرے عطیہ دہندگان بہت تنگ ہوتے ہیں۔ جیمز بی ڈیوک نے سالانہ ادائیگی کے فیصد کی وضاحت کی جو ڈیوک انڈومنٹ کی طرف سے دینے کے مختلف زمروں میں جائیں گے، بشمول خیراتی اسپتالوں کی ادائیگی کا فارمولہ بھی۔ آج، کچھ عطیہ دہندگان سرکاری مشن کے بیانات کی تکمیل کے لیے تفصیلی دستاویزات چھوڑتے ہیں، جن میں ان کے اصولوں پر عکاسی، ویڈیو بیانات، اور ان کے ذاتی دینے کے ریکارڈ شامل ہیں۔ ٹرسٹی اور عملہ اکثر، عطیہ دہندگان خاندان کے افراد، ذاتی کاروباری ساتھیوں، وکلاء، یا غیر منافع بخش رہنماؤں کو اپنے بورڈوں میں خدمات انجام دینے کے لیے منتخب کرتے ہیں۔ ڈینیئلز فنڈ ٹرسٹیز سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ ایک بیان پر دستخط کریں جس میں اس بات کی تصدیق کی جائے کہ وہ بل ڈینیئلز کے عطیہ دہندہ کے ارادے کو سمجھتے ہیں اور فاؤنڈیشن کی جانب سے اپنے فیصلہ سازی میں اس کا احترام کریں گے۔ لائیڈ نوبل کی طرف سے بنائی گئی فاؤنڈیشن اصل بورڈ کو سایہ دینے کے لیے اپرنٹس ٹرسٹیز کو بھرتی کرتی ہے ؛ کچھ مستقبل میں بورڈ کے لیے منتخب ہوتے ہیں۔ ڈیوک انڈومنٹ کے بورڈ کے اجلاسوں میں، جیمز بی ڈیوک کے اصل معاہدے کو ان کے ارادوں کو تقویت دینے کے لیے بلند آواز سے پڑھا جاتا ہے۔ جان ٹیمپلٹن فاؤنڈیشن کے پاس وقتا فوقتا "ڈونر انٹینٹ آڈٹ" کا التزام ہے تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ اس کے افسران جان ٹیمپلٹن کے مقاصد کو برقرار رکھیں۔ چیریٹیبل ٹرسٹ پرائیویٹ فاؤنڈیشن اخلاقیات برائے انسان دوستی حوالہ جات بیرونی لنکس ProtectingDonorIntent.com-عطیہ دہندہ کے ارادے پر وسائل کا مجموعہ خیراتی قانون ارادے کی انسان دوستی