Kaleidics
کالیڈکس کی اصطلاح (کالوس: "اچھا"، "خوبصورت" ؛ ایڈوس: "شکل"، "شکل") معیشت کی ہمیشہ بدلتی ہوئی شکل اور حیثیت کی نشاندہی کرتی ہے۔ غیر یقینی بنیادی کالیڈک عنصر ہے۔ یہ جارج شیکل کے کام سے مضبوطی سے وابستہ ہے، جس نے کینیسیائی معاشی نظریہ کی بنیاد پرست تشریح کی تھی۔ انہوں نے اندازہ لگایا کہ سرمایہ دارانہ معیشت میں غیر یقینی صورتحال سرمایہ کاری کی غیر منطقی نوعیت کی وجہ سے ہے، جو اکثر غیر منطقی خوف، افواہوں اور توہم پرستی کی وجہ سے ہوتی ہے، بجائے اس کے جسے روایتی طور پر سرد، سخت، حساب سمجھا جاتا ہے۔ اس طرح کے نظریات اس نظریے کی طرف لے جاتے ہیں، جس کا اظہار وینیز کالیڈکس میں کیا گیا ہے، کہ بازاروں کی ہنگامہ آرائی کو حکومتی مداخلت سے ہموار نہیں کیا جا سکتا، اور اس لیے اسے ان کے اپنے آلات پر چھوڑ دیا جانا چاہیے۔ معاشیات میں غیر یقینی صورتحال برطانوی ماہر معاشیات جارج لینوکس شرمن شیکل، جنہیں کینسی کے بعد کے لیکن آسٹریا کی معاشیات سے متاثر ہونے کے طور پر بھی پیش کیا گیا ہے، نے کلاسیکی عقلی انتخاب کے نظریہ کو چیلنج کرنے کی کوشش کی۔ انہوں نے "کالیڈوسکوپ" سے ماخوذ "کالیڈوسٹیٹکس" (یا "کالیڈو-اسٹیٹکس") کی اصطلاح استعمال کی، تاکہ معیشت کی اس مخصوص حالت کو بیان کیا جا سکے جو کسی بھی وقت موجود ہوتی ہے، ایک ایسی حیثیت جس کی وجہ "خاص توقعات، یا بلکہ، مستقبل کے بارے میں مخصوص متفقہ فارمولے، جو اس لمحے وسیع پیمانے پر قبول کیے جاتے ہیں" ہیں۔ تاہم، یہ حیثیت، جیسا کہ شیکل اصطلاح کی وضاحت میں جاری ہے، "کیلیڈوسکوپ کے ڈھیلے، عارضی موزیک کی طرح تیزی سے، مکمل طور پر، اور معمولی اشتعال انگیزی پر تبدیل ہو سکتی ہے۔ ہاتھ کا ایک موڑ، 'خبر' کا ایک ٹکڑا، ایک تصویر کو توڑ سکتا ہے اور اس کی جگہ دوسری تصویر لے سکتا ہے۔ ایک حیثیت، لہذا، جو کچھ بھی ہے لیکن مستحکم ہے۔ جرمن ماہر معاشیات لڈوگ لیچمین، جو آسٹرین اسکول کے ایک اہم معاون ہیں، نے شیکل کے ساتھ اتفاق کرتے ہوئے کہا کہ معیشت میں منافع کی شدت، ہر دور میں، بنیادی طور پر "قلیل مدتی قوتوں" سے تشکیل پاتا ہے۔ لیچمین نے لکھا ہے کہ "ایک طویل مدتی قوت" کام کر رہی ہے، ہر وقت، ان قیمت/لاگت کے فرق کو ختم کرنے کی کوشش کر رہی ہے اور زور دے کر کہا کہ "ایک طویل مدتی توازن میں، جس میں، تعریف کے مطابق، توازن پیدا کرنے والی قوتیں آخر کار خلل کی تمام قوتوں پر غالب ہو چکی ہیں، کوئی منافع نہیں ہے"۔ مارکیٹ کی معیشت میں منافع کی استقامت، لیکمین کی دلیل کے مطابق، معاشی نظام کے کچھ شعبوں میں عدم توازن کی استقامت کی وجہ سے ہے ؛ "جیسا کہ کالیڈوسکوپ میں، مجموعی طور پر نظام میں کام کرنے والی قوتوں کا مجموعہ ہمیشہ بدلتا رہتا ہے"۔ اور، لیچمین نے نتیجہ اخذ کیا، یہ "جامد توازن کے بجائے کالیڈو-اسٹیٹکس" تجزیہ کا طریقہ ہے جو "بازار کی معیشت کی حقیقت" کے لیے سب سے زیادہ موزوں ہے۔ اس کی وجہ سے لیچ مین نے زور دے کر کہا کہ "منافع کی توازن کی شرح لحاظ سے ایک تضاد ہے"۔ "کالیڈکس" کے تصور کے ناقدین اسے ایک معروضی حقیقت کے بارے میں دعوے کو آگے بڑھانے کے امکان کو ختم کرنے اور اس طرح کے دعووں کو ایسے بیانات سے تبدیل کرنے کے طور پر دیکھتے ہیں جو مبصر کی نجی ملکیت ہیں۔ کینیشین کالیڈکس جان مینارڈ کینز نے پیسے کی کل مانگ کو کئی الگ الگ مطالبات میں تقسیم کرنے پر اصرار کیا، جن میں سے ہر ایک کی شناخت کسی خاص مقصد کے ساتھ کی گئی تھی۔ 1937 کے مضمون میں، جس کا عنوان "دی جنرل تھیوری آف ایمپلائمنٹ" ہے، جس میں وہ اپنی 1936 کی کتاب، دی جنرل تھیوری آف ایمپلائمنٹ، انٹرسٹ اینڈ منی کے بارے میں تفصیل سے بتاتے ہیں، کینز عملی طور پر اس بات پر زور دیتے ہیں کہ حال میں پیسے کی مانگ مستقبل کے بارے میں ہمارے علم کی غیر یقینی صورتحال سے حاصل ہوتی ہے-اور یہ حقیقت کہ مستقبل کے بارے میں انسانی علم "اتار چڑھاؤ، مبہم اور غیر یقینی ہے، دولت کو کلاسیکی معاشی نظریہ کے طریقوں کے لیے ایک خاص طور پر غیر موزوں موضوع بناتا ہے۔" کینز جس قسم کی غیر یقینی صورتحال کا حوالہ دے رہے ہیں وہ اسی قسم کی ہے جسے لیچمین بنیاد پرست سبجیکٹیوزم سے جوڑتا ہے۔ درحقیقت، کینز کے مطابق، "ہم بس نہیں جانتے"۔ یہ جذبات شیکل کے بعد کے، پختہ بیان میں، اسی بنیاد پر دہرائے گئے ہیں، کہ "معاشیات سائنس نہیں ہے، اور ہمیں اسے سائنس نہیں کہنا چاہیے"۔ در حقیقت، شیکل بالکل واضح تھا کہ مستقبل کے بارے میں ہمارے نقطہ نظر میں "کافی حد تک مکمل عزم ہے"۔ انہوں نے کہا، "میں نے یہ دیکھنے کی کوشش میں بہت زیادہ توانائی خرچ کی کہ کیا میں کوئی نظریہ وضع کر سکتا ہوں کہ توقعات کیسے بنتی ہیں اور میں اس نتیجے پر پہنچا کہ توقعات ان کے ظہور کی وضاحت کرنے کے لیے کسی بھی اصول یا قواعد کا پتہ لگانے کے لیے بہت زیادہ مبہم اور لطیف ہیں۔" یہ اس بات سے اتفاق کرتا ہے جو کینز نے اپنے 1937 کے مضمون میں پہلے لکھا تھا، ہمارے بارے میں، ایک اصول کے طور پر، "ہمارے اعمال کے سب سے زیادہ براہ راست نتائج کے علاوہ کسی کا صرف مبہم خیال ہے"۔ ویانا کے کالیڈکس رچرڈ ای ویگنر نے "کالیڈک معیشت یا معاشرے کے خیال" سے آگے بڑھتے ہوئے، جو "جارج شیکل اور ان کے کینیشین کالیڈکس کے وژن سے مضبوطی سے وابستہ ہے"، زور دے کر کہا کہ "معاشی تجزیے میں آسٹریا کی روایت کے مرکزی زور کو 'ویانا کالیڈکس' کی اصطلاح سے بیان کیا جا سکتا ہے۔ ویگنر کا استدلال ہے کہ، کالیڈکس کے دونوں ورژن میں، تجزیاتی دباؤ وقت کو سنجیدگی سے لینے پر رکھا جاتا ہے نہ کہ صرف نظریاتی طور پر، جو ویگنر نے دعوی کیا، "اس بات کو تسلیم کرنے کی طرف لے جاتا ہے کہ معاشی عمل کو توازن سے بہتر ہنگامہ خیز سمجھا جاتا ہے"۔ اگرچہ ویگنر نے تسلیم کیا کہ ہنگامہ آرائی انٹرٹیمپورل کوآرڈینیشن کی ناگزیر نامکملیت کی ایک فطری خصوصیت ہے، لیکن وہ پیش کرتے ہیں کہ یہ تخفیف کے تابع ہے اور یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ "انفرادی آزادی اور نجی نظم عام عام طور پر ریاستی پالیسی اور عوامی نظم و ضبط سے بہتر ہے جو اس ہنگامہ آرائی کو پرسکون کرتی ہے جو قدرتی طور پر ایک کالیڈک معاشرے کی خصوصیت ہے۔" ویگنر کے مطابق، تعلقات کے ایک منظم نظام کے والراسیائی خیال نے آسٹریا کے نظریہ کے مجموعے کو پھیلا دیا ہے اور لڈوگ وان میسس (1966) کی یکساں طور پر گھومنے والی معیشت کی تشکیل اس نظامی معیار کو تسلیم کرتی ہے۔ مزید برآں، جیسا کہ ویگنر نے بھی نشاندہی کی ہے، فریڈرک ہائیک (1932) کا کاروباری چکر کے ساتھ والراسیئن توازن کی پوزیشن سے علیحدگی کا سلوک بھی اسی طرح کی کوشش ہے۔ کینسیئن بمقابلہ آسٹریا کے قابل ذکر آسٹریا کے لوگ کالیڈکس کے تصور پر غور کرتے ہیں، جیسا کہ شیکل اور لیچمین نے تجویز کیا تھا، جنہیں عام طور پر پیروکار سمجھا جاتا تھا، "[آسٹریا کی روایت] میں ایک اجنبی انجکشن ہے، ایک ایسا نقطہ نظر جو صرف" سخت محنت سے حاصل کردہ سچائیوں کی بدعنوانی "پیش کرتا ہے۔ آسٹریا کی تنقید اس عقیدے کی عکاسی کرتی ہے کہ کالیڈک وژن "حقیقت کے بارے میں معروضی دعووں" کو بے نقاب کرنے اور واضح کرنے کی کوشش کے منافی ہے، اور بنیادی طور پر ایک نہیلسٹ نقطہ نظر کو فروغ دیتا ہے، جہاں تجزیہ کار یہ دیکھنے کے لیے آزاد ہیں کہ وہ کیا دیکھنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ اس سلسلے میں، مرے روتھبارڈ نے ایک مضمون "دی ہرمینیوٹیکل انویشن آف فلاسفی اینڈ اکنامکس" (1990) کا عنوان دیا، اور جوزف سالرنو نے، جسے وہ لیچمین کی نہیلزم کے طور پر دیکھتے ہیں، اس کے علاج میں بتایا ہے کہ روتھبارڈ نے "ایک بیماری" کا حوالہ دیا ہے جو آسٹریا کے سیمینار رومز کو متاثر کر رہی ہے جسے "لیچمانیا" کہا جاتا ہے۔ اسی رگ میں، لی لینڈ یگر نے آسٹریا کے تھیوریسٹوں کو مشورہ دیا کہ وہ عمومی توازن کے نظریات کی توہین نہ کریں۔ آسٹریا کے ناقدین کے برعکس جنہوں نے کالیڈکس کو نہیلسٹک سمجھا، اسٹیفن پارسنز نے استدلال کیا کہ یہ آرتھوڈوکس معاشیات ہے، اس کے بجائے، "سوالات کے قطعی جوابات دینے والے فرضی نمونوں کو اپنانے کی آمادگی، جو کہ نہیلسٹک ہے"، جبکہ وارن سیموئلز نے زور دے کر کہا کہ "اگر نہیلزم کا الزام کسی بھی ایسے نظام فکر پر لگایا جاتا ہے جو مستقبل کو کھلا چھوڑ دیتا ہے، تو نہیلزم متبادل سے بہتر ہے"۔ موجودہ توقعات آسٹریا کے اسکول کے امریکی ماہر معاشیات راجر گیریسن قبول کرتے ہیں کہ "توقعات اس اصطلاح کے مضبوط معنوں میں عقلی نہیں ہیں"، لیکن دعوی کرتے ہیں کہ وہ "پالیسی سرگرمی کی بڑھتی ہوئی سطح اور اس کے نتائج کے ساتھ مجموعی تجربے کے ساتھ" زیادہ عقلی ہو جاتی ہیں۔ گیریسن توقعات کو موافقت پذیر قرار دیتے ہیں، حالانکہ وہ واضح کرتے ہیں کہ وہ "نہ صرف کسی خاص قیمت، اجرت کی شرح، یا سود کی شرح میں ہونے والی تبدیلیوں کے مطابق ڈھال لیتے ہیں، بلکہ کسی خاص بازار کے حالات کے بارے میں مقامی علم اور بازاروں کے کام کرنے کے نظریات کے بارے میں عالمی علم، بشمول ریگولیٹر کے پاس موجود نظریات کے درمیان تفہیم کی بدلتی ہوئی سطح کے مطابق بھی ڈھال لیتے ہیں۔ یہ بھی دیکھیں کہ غیر یقینی ارگوڈیسیٹی ڈیٹرمینزم کیوس تھیوری اینیمل اسپرٹس نوٹسز ببلیوگرافی گیریسن، راجر: "دی کالیڈک ورلڈ آف لڈوگ لیچمین: ریویو آف دی مارکیٹ ایز این اکنامک پروسیس"، کریٹیکل ریویو، جلد۔ 1، شمارہ #3 (سمر)، 1987، پی پی۔ 77-89 ساؤتھ افریکن جرنل آف اکنامکس میں "این ایجنڈا فار میکرو اکنامکس"، جلد۔ 65، #4، دسمبر 1997، پی پی۔ 459-481 کاٹزنر، ڈونلڈ ڈبلیو۔، UMassAmherst: وقت، جہالت، اور اقتصادی ماڈلز میں غیر یقینی صورتحال، یونیورسٹی آف مشی گن پریس، 1998، پی پی۔ 486 لیچمین، ایل ایم: میکرو اکنامک تھنکنگ اینڈ مارکیٹ اکانومی: مائیکرو فاؤنڈیشنز اور اس کے نتائج کو نظر انداز کرنے پر ایک مضمون، انسٹی ٹیوٹ آف اکنامک افیئرز، 1973 دی مارکیٹ ایز این اکنامک پروسیس، نیویارک: باسل بلیک ویل، 1986، پی پی۔ xii، 173 پارسنز، اسٹیفن، D.: "شیکل، نہیلزم، اینڈ دی سبجیکٹ آف اکنامکس"، ریویو آف پولیٹیکل اکانومی، 1993، Vol.5، پی پی۔ 217-35 سیموئلز، وارن جے: "(محدود لیکن مثبت) نہیلزم کے دفاع میں" سیاسی معیشت کا جائزہ، 1993 Vol.5، پی پی۔ 236-44۔ شیکل، جی ایل ایس: اے اسکیم آف اکنامک تھیوری، کیمبرج یونیورسٹی پریس، 1965 ایپیسٹیمکس اینڈ اکنامکس: اے کریٹک آف اکنامک ڈاکٹرائنز، ٹرانزیکشن پبلشرز، 1972، کینیشین کالیڈکس: دی ایوولوشن آف اے جنرل پولیٹیکل اکانومی، ایڈنبرا یونیورسٹی پریس، 1974، انٹرویو ٹو دی لڈوگ وان میسس انسٹی ٹیوٹ، اسپرنگ 1983 ویگنر، رچرڈ ای۔: "وینیز کالیڈکس: وائی لبرٹی اینڈ ناٹ پالیسی کیلمز ٹربلینس"، جارج میسن یونیورسٹی ڈیپارٹمنٹ آف اکنامکس، جی ایم یو ورکنگ پیپر ان اکنامکس نمبر۔ 11-46، اکتوبر 2011 میکرو اکنامک تھیوریز