Ukraine on Fire
یوکرین آن فائر ایک فلم ہے جس کی ہدایت کاری ایگور لوپاٹونوک نے کی ہے اور اس کا پریمیئر 2016 کے ٹاورمینا فلم فیسٹ میں ہوا تھا۔ اس میں ایگزیکٹو پروڈیوسر اولیور اسٹون کو دکھایا گیا ہے، جو وقار کے انقلاب کے ارد گرد روس نواز شخصیات جیسے وکٹر یانوکووچ اور ولادیمیر پوتن کا انٹرویو کر رہے ہیں۔ اس فلم میں ان واقعات کو پیش کیا گیا ہے جن کی وجہ سے فروری 2014 میں یانوکووچ کی پرواز ایک بغاوت کے طور پر ہوئی تھی جسے امریکہ نے انتہائی دائیں بازو کے یوکرین کے دھڑوں کی مدد سے انجام دیا تھا۔ فلم کا مرکزی مقالہ یہ ہے کہ امریکہ نے کئی سالوں سے یوکرین کو روس کے خلاف پراکسی کے طور پر استعمال کیا تھا۔ اس میں یہ بھی دعوی کیا گیا ہے کہ 2014 کے وقار کے انقلاب میں ملوث یوکرین کے مظاہرین کا ایک بڑا اور بااثر طبقہ نو نازی تھا۔ ناقدین نے اس فلم کو "واقعات کا کریملن دوستانہ ورژن" پیش کرنے کے طور پر دیکھا۔ اسے انقلاب کے بارے میں روسی بیانیے کو آگے بڑھانے پر بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ خلاصہ یہ فلم کازاک ہیتمانات، پہلی جنگ عظیم اور بریسٹ لیٹووسک کا معاہدہ، یو ایس ایس آر کے ذریعے مغربی یوکرین کا الحاق، عظیم محب وطن جنگ، دوسری جنگ عظیم میں یوکرین کے تعاون، بابین یار میں یہودیوں کا قتل عام، پولینڈ کا وولن قتل عام اور 1950 کی دہائی کے وسط تک سوویتوں کے خلاف یوکرین کی باغی فوج کی گوریلا جنگ جیسے تاریخی موضوعات کو بیان کرتے ہوئے شروع ہوتی ہے۔ فلم میں کہا گیا ہے کہ سرد جنگ کے دوران، سی آئی اے نے یوکرائن کے قوم پرستوں کے ساتھ رابطہ برقرار رکھا تاکہ یو ایس ایس آر کی طرف کاؤنٹر انٹیلی جنس کے ممکنہ ذرائع حاصل کیے جا سکیں، جس میں یوکرائن کے قوم پرست رہنماؤں کا ذکر کیا گیا جن میں مائیکولا لیبیڈ، اسٹیپن بینڈیرا، ڈمیٹرو ڈونٹسوو، اینڈری میلنیک اور رومن شکیویچ شامل ہیں۔ اس کے بعد اس کا کہنا ہے کہ آزاد بازار کی معیشت جو "پاگل 1990 کی دہائی" میں سوویت یونین کے خاتمے کے بعد متعارف کرائی گئی تھی، نے اولیگرچوں کے ایک چھوٹے سے طبقے کو جنم دیا جنہوں نے وسیع دولت اور طاقت حاصل کی، جبکہ آبادی کی اکثریت کو غربت میں چھوڑ دیا۔ فلم کا ایک بڑا حصہ یوکرین میں انتہائی دائیں بازو کی سیاست کے لیے وقف ہے، جس میں تنظیم سوبوڈا، ٹرائزب اور رائٹ سیکٹر شامل ہیں۔ فلم میں نارنجی انقلاب کا ذکر کیا گیا ہے جس میں یوکرینی باشندوں نے جعلی صدارتی انتخابات کو مسترد کر دیا، اور پھر میدان کے مظاہروں کے کچھ پہلوؤں کو پیش کیا گیا، جن میں یورپی یونین کے ساتھ تجارتی معاہدے پر مذاکرات، این جی اوز کا کردار، اور امریکی سیاست دانوں جیسے کرس مرفی اور جان مکین کی ظاہری شکل شامل ہیں۔ فلم میں کہا گیا ہے کہ میدان کے احتجاج، ابتدائی طور پر پرامن، بنیاد پرست عناصر کی شمولیت کے ساتھ بڑھنے لگے، جن میں رائٹ سیکٹر کے کارکن بھی شامل تھے، جنہیں پرامن مظاہروں کو "پٹھوں" کرنے کے لیے مبینہ طور پر میدان لایا گیا تھا۔ اس کے بعد، فلم اولیور اسٹون کے وکٹر یانوکووچ اور ولادیمیر پوتن کے ساتھ انٹرویو پیش کرتی ہے، جس میں وہ تجارتی معاہدے کے حوالے سے 2013 کی صورتحال اور مذاکرات کو کیوں روک دیا گیا اس کے بارے میں اپنے نقطہ نظر کی وضاحت کرتے ہیں۔ اس فلم میں یوکرین کی پارلیمنٹ ورخوونا رادا کے ذریعے یانوکووچ کو عہدے سے ہٹائے جانے کے واقعات کے منتخب پہلوؤں کا بھی احاطہ کیا گیا ہے، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ ان کے خلاف مواخذے کی کارروائی غیر آئینی تھی۔ آخر میں، فلم میں اگلے مہینوں کے واقعات پیش کیے گئے ہیں، جن میں روس کی طرف سے کریمیا پر حملہ اور الحاق، مشرقی یوکرین میں جنگ، اور روسی میزائل کے ذریعے ہوائی جہاز ایم ایچ 17 کو گرانا شامل ہیں۔ فلم میں نیٹو کی مشرق کی طرف توسیع اور روس کے خلاف پابندیوں کے نفاذ پر تنقید کی گئی ہے۔ یہ کیف میں یانوکووچ کے بعد کی حکومت کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھاتا ہے۔ فلم ڈوم ڈے کلاک کے تصور کو پیش کرتے ہوئے اختتام پذیر ہوتی ہے، جس نے 2015 میں جوہری ہتھیاروں کی جدید کاری کی وجہ سے عالمی سطح پر خطرے کی ایک اعلی سطح کی نشاندہی کی تھی۔ ریلیز اس فلم کا پریمیئر 16 جون 2016 کو اٹلی کے ٹاورمینا فلم فیسٹیول میں ہوا۔ اس کے بعد، اسے عام تھیٹر ریلیز نہیں ملی لیکن اسے 18 جولائی 2017 کو ڈی وی ڈی کے طور پر شائع کیا گیا۔ بعد میں، دستاویزی فلم ایپل ٹی وی اور ایمیزون پرائم کے ذریعے ویڈیو آن ڈیمانڈ مارکیٹ میں اور جون 2021 سے یوٹیوب پر بھی دستیاب ہو گئی۔ یہ روس میں قومی ٹیلی ویژن نیٹ ورک آر ای این ٹی وی پر نومبر 2016 میں نشر کیا گیا تھا۔ مارچ 2022 میں یہ اطلاع ملی کہ فلم کو یوٹیوب اور ویمیو سے ہٹا دیا گیا ہے۔ یوٹیوب نے وضاحت کی کہ انہوں نے "اس ویڈیو کو ہماری پرتشدد یا گرافک مواد کی پالیسی کی خلاف ورزی کرنے پر ہٹا دیا، جس میں بڑے زخموں والی لاشوں کی فوٹیج پر مشتمل مواد پر پابندی ہے، جیسے کہ کٹے ہوئے اعضاء" ؛ اس کے بعد، فلم کو مفت دیکھنے کے لیے رمبل پر اپ لوڈ کیا گیا۔ 12 مارچ 2022 تک، یہ فلم یوٹیوب پر دوبارہ دستیاب تھی، اس بار ایک انتباہی مواد کے ساتھ۔ استقبالیہ فلم کو "واقعات کا کریملن دوستانہ ورژن" پیش کرنے کے طور پر سمجھا جاتا تھا۔ آرگنائزڈ کرائم اینڈ کرپشن رپورٹنگ پروجیکٹ کے مطابق، "یوکرین کے 2014 کے یورومیدان انقلاب کے بارے میں روسی بیانیے کو آگے بڑھانے کے لیے یوکرین آن فائر کا مذاق اڑایا گیا، اور اسے امریکہ کی طرف سے ایک قوم پرست بغاوت کے طور پر پیش کیا گیا۔" امریکی کنزرویٹو کے لیے لکھتے ہوئے راڈ ڈریر نے کہا: "مجھے توقع تھی کہ 'یوکرین آن فائر' پروپیگنڈا ہوگا، اور درحقیقت ایسا ہی تھا۔ لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ مکمل طور پر جھوٹ ہے، اور کسی بھی صورت میں، یہ جاننا ضروری ہے کہ دوسرا فریق تنازعہ کو کس طرح دیکھتا ہے، اگر صرف یہ سمجھنے کے لیے کہ وہ ممکنہ طور پر کیسے سوچ رہے ہیں۔ " دی گارڈین کے لیے ماسکو سے لکھتے ہوئے اینڈریو روتھ نے کہا کہ یوکرین آن فائر "روس اور یوکرین کے بارے میں اسٹون پر مشتمل دستاویزی منصوبوں کی ایک سیریز کا حصہ ہے جو کریملن کے بھرپور حامی عالمی نظریے کی عکاسی کرتا ہے"، مزید تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ "اسٹون نے نوٹ کیا ہے کہ فلمیں، جو 2014 کے میدان انقلاب پر سخت تنقید کرتی ہیں اور جن پر پروپیگنڈا گاڑیوں کے طور پر حملہ کیا گیا ہے، روس میں بہت مقبول ہیں"۔ ، ٹورنٹو یونیورسٹی کے چیئر آف یوکرینی اسٹڈیز نے اسٹون کے روس نواز تعصب پر سخت تنقید کی۔ اگرچہ ویلچینکو سی آئی اے کی ممکنہ شمولیت کو قبول کرتے ہیں، لیکن وہ گھریلو سیاسی قوتوں کے مقابلے میں اس کے لیے صرف ایک معمولی کردار مختص کرتے ہیں اور دلیل دیتے ہیں کہ فلم کی بیرونی قوتوں پر توجہ صرف معافی یا سازشی نظریات کا باعث بنے گی۔ کلیکٹبل ڈرائی میں لکھتے ہوئے، انتونیو ارمانو نے تنقید کی کہ فلم میں اسٹالن کی ڈیکولکائزیشن یا ہولوڈومور کا ذکر نہیں کیا گیا ہے، جو سوویت حکومت کے زیر اہتمام انسان ساختہ قحط ہے، جن واقعات پر ان کا استدلال ہے کہ وہ اس بات کی وضاحت کر سکتے ہیں کہ دوسری جنگ عظیم کے دوران نازی قبضے کو کچھ یوکرینی باشندوں نے آزادی کے خیرمقدم کے طور پر کیوں دیکھا۔ یوکرین آن فائر کا موازنہ ایک سال قبل ریلیز ہونے والی دستاویزی فلم ونٹر آن فائر سے کرتے ہوئے (اور 2014 کے انقلاب کو مثبت انداز میں پیش کیا)، انہوں نے کہا کہ یوکرین آن فائر ایک "کم بیانیے اور جذباتی" صحافتی پروڈکٹ ہے۔ ارمانو کے مطابق، فلم کا بنیادی پیغام امریکہ اور روس کے درمیان جوہری تصادم کے امکان کے ساتھ ایک نئی سرد جنگ سے بچنا ہے۔ دی ڈیلی بیسٹ کے جیمز کرچک نے فلم کو "ڈکٹیٹر سک اپ" قرار دیتے ہوئے کہا کہ "یانوکووچ نے 22 فروری 2014 کو صدر کا عہدہ چھوڑ دیا کیونکہ وہ کیف سے فرار ہو گئے تھے، جس کی وجہ سے وہ یوکرین کے آئین کے تحت اپنے صدارتی فرائض انجام دینے کے قابل نہیں تھے۔ ملک کی پارلیمنٹ کے تین چوتھائی سے زیادہ ارکان، جن میں یانوکووچ کی اپنی پارٹی کے بہت سے ارکان بھی شامل تھے، نے اس دن ان کے مواخذے کے لیے مؤثر طریقے سے ووٹ دیا، اور "اسٹون کے لیے یوکرینی باشندوں کو لیکچر دینا حیرت انگیز طور پر سرپرستی ہے-جن میں سے ہزاروں نے اپنے زیادہ طاقتور پڑوسی کے مکمل حملے سے اپنے بکھرے ہوئے ملک کا دفاع کرتے ہوئے لڑائی لڑی اور اپنی جانیں قربان کیں-وہ وکٹر یانوکووچ، روس اور نئی سرد جنگ کے امکانات کے بارے میں کیا کرتے ہیں اور کیا نہیں جانتے۔" روسی حکام کی طرف سے مبینہ انتہا پسندی کے الزام میں ستائے جانے والے ایک روسی اختلاف رائے، کھارکیو ہیومن رائٹس پروٹیکشن گروپ کے لیے لکھتے ہوئے، اس دستاویزی فلم کو "غیر مصدقہ کریملن پروپیگنڈا" بھی قرار دیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ، اسٹون کی طرف سے نو نازیوں کے طور پر بیان کی جانے والی یوکرین کی اہم سیاسی شخصیات میں سے، صرف اولیہ تیحنی بوک نے زینوفوبیا اور سام دشمن بیان بازی کا سہارا لیا۔ یہ بھی دیکھیں ونٹر آن فائر: یوکرینز فائٹ فار فریڈم 93: بیٹل فار یوکرین حوالہ جات بیرونی لنکس ویمیو پر فلم کا مکمل لمبائی ورژن فلم سازوں کے بشکریہ یوٹیوب ورژن 2016 فلمیں اولیور اسٹون فلمز اولیور اسٹون روس یوکرین وار فلمیں 2010 کی دہائی کی انگریزی زبان کی فلمیں 2010 کی دہائی کی امریکی فلمیں اولیور اسٹون نازی تشبیہات روسی پروپیگنڈا فلمیں سازش میڈیا