Cretalamna
کریٹالمنا معدوم ہونے والی اوٹوڈونٹیڈ شارک کی ایک جینس ہے جو جدید ترین ابتدائی کریٹیسیس سے لے کر ایوسین دور (تقریبا 103 سے 46 ملین سال پہلے) تک رہتی تھی۔ بہت سے لوگ اسے اب تک زندہ رہنے والی سب سے بڑی شارک کا آباؤ اجداد سمجھتے ہیں، جیسے اوٹوڈس اینگسٹائڈنز، اوٹوڈس چوبوٹینسیس، اور اوٹوڈس میگالوڈون۔ کریٹالمنا کو سب سے پہلے سوئس ماہر فطرت لوئس اگاسیز نے پانچ دانتوں کا استعمال کرتے ہوئے بیان کیا تھا جن کی شناخت پہلے عام ہموار ہاؤنڈ کے طور پر کی گئی تھی اور انگریزی ماہر آثار قدیمہ گیڈن مینٹل نے لیوس، ایسٹ سسیکس کے قریب ساؤتھرہم گرے پٹ سے جمع کیا تھا۔ اپنی 1835 کی اشاعت ریپورٹ سر لیس پوسن فوسیلز ڈیکوورٹس این اینگلٹرے میں، اس نے ٹیکسون لامنا اپینڈکولاٹا کے تحت پوربیگل شارک کی ایک نئی نوع کے طور پر ان کی دوبارہ شناخت کی۔ 1843 میں، اگاسیز نے ریچرچس سر لیس پوسن فوسیلز شائع کیا، جس نے مینٹیل کے پانچ دانتوں کا دوبارہ جائزہ لیا۔ ان کا استعمال کرتے ہوئے، مینٹیل کے ذریعہ جمع کیے گئے آٹھ اضافی دانت، اور مختلف مقامات پر مختلف آثار قدیمہ کے ماہرین کے ذریعہ جمع کیے گئے بیس مزید دانت (ایک دانت یارکشائر میں سپیٹن مٹی سے اینسکیلن کے تیسرے ارل کے ذریعہ پایا گیا ؛ ایک غیر متعین مقام سے اسٹراسبرگ میوزیم کے مجموعہ کا ایک دانت ؛ کیمبرج کے قریب مارلی چاک سے ہینکاک میوزیم کے مجموعہ کا ایک دانت ؛ اور آچن کے ارد گرد چاک سے جرمن ماہر آثار قدیمہ ہینرک جارج برون کے مجموعہ کے چھ دانت)، انہوں نے ایک ایسی نوع کو بیان کیا جس کے دانتوں کی موٹی جڑیں، پس منظر کے کسلٹ اور انتہائی تغیر پذیری تھی۔ اگاسیز نے ریمارکس دیے کہ جانچ شدہ دانتوں میں سے کچھ اتنے متغیر ہو سکتے ہیں کہ ان کا تعلق ایک الگ نوع سے ہو، لیکن بالآخر انہیں ایک نئے ٹیکسون اوٹوڈس اپینڈکولیٹس کے تحت متحد کر دیا۔ اس پرجاتیوں کو بعد میں 1958 میں سوویت پیلیوونٹولوجسٹ لیونڈ گلک مین نے ایک الگ نئی نسل-کریٹالمنا سے تعلق رکھنے کے لیے پایا۔ تغیر پذیری کے بارے میں اگاسیز کے ریمارکس کے باوجود، او۔ اپینڈیکولیٹس کی ان کی بالآخر وسیع تشریح نے بعد میں اس پرجاتیوں کو فضلہ باسکٹ ٹیکسون بننے پر مجبور کیا جس کا اختتام سی۔ اپینڈیکولیٹا کی تشریح کے طور پر ایک متغیر کاسموپولیٹن نوع کے طور پر ہوا جس کی رینج 50 ملین سال ہے۔ یہ تب تبدیل ہوا جب ماہر آثار قدیمہ میکل سیورسن نے پایا کہ پچیس مطابقت پذیری دراصل کم از کم چھ یا اس سے زیادہ مختلف انواع کے مرکب کی نمائندگی کرتی ہیں جن میں تین اضافی نسلیں ڈورڈیئس، کریٹوکسیرہنا اور کریٹوڈس شامل ہیں۔ درجہ بندی کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے، انہوں نے 1999 میں سی۔ اپینڈکولاٹا کے واحد لیکٹو ٹائپ کے طور پر ایک نحو کو دوبارہ ڈیزائن کیا۔ 2015 میں، انہوں نے ایک مطالعہ کی قیادت کی جس نے درجہ بندی کی صورتحال پر نظر ثانی کی اور انواع کی ایک نئی وضاحت قائم کی، جس کی وجہ سے چھ اضافی کریٹالمنا پرجاتیوں-سی۔ کیٹوکسوڈون، سی۔ ڈیسچوٹری، سی۔ ایولی، سی۔ جرٹیریکورم، سی۔ ہیٹینی، اور سی۔ سارکوپورتھیا کی تعمیر ہوئی۔ سیورسن سے پہلے، کریٹالمنا کی دیگر انواع بیان کی گئی ہیں۔ ٹیکسون اوٹوڈس لیٹس کے تحت اگاسیز کی طرف سے بیان کردہ ایک اور نوع کو 1908 میں سی۔ اپینڈیکولاٹا کے تغیر میں ڈومٹ کیا گیا، 1977 میں بیلجیئم کے پیلیوونٹولوجسٹ جیکس ہرمین کے ذریعہ ذیلی نسل میں ترقی دی گئی، اور آخر کار 2012 میں ہرمین اور پیلیوونٹولوجسٹ وان ویز ہلڈے کے ذریعہ کریٹولمنا لاٹا کے طور پر پرجاتیوں کی سطح پر بلند کیا گیا۔ 1897 میں، فرانسیسی ماہر آثار قدیمہ فرنینڈ پریم نے سویڈن کے اسکینیا میں کوپنگ ریت کے پتھر سے ایک دانت کو ٹیکسون لامنا بوریلس کے تحت بیان کیا۔ 1980 کے ایک مقالے میں گلک مین کے ذریعہ اس پر نظر ثانی کر کے 'کریٹولمنا بوریلس' کر دیا جائے گا۔ 1902 میں، جرمن ماہر آثار قدیمہ جوہانس وانر نے دکھلا نخلستان اور فرافرا کے قریب مصری کریٹاسیئس ذخائر سے دانتوں کو بیان کیا۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ دانت اوٹوڈس اپینڈیکولیٹس دانتوں سے تقریبا ملتے جلتے ہیں، سوائے اس کے کہ مصری دانتوں میں بھی پس منظر کے دو واضح جوڑے ہوتے ہیں (یہ خصوصیت اوٹوڈس اپینڈیکولیٹس میں نہیں دیکھی گئی)۔ وانر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ دانت ایک قریب سے متعلق نئی نوع کے تھے اور اسے ٹیکسون اوٹوڈس بیاوریکولیٹس کے تحت رکھا۔ 1935 میں، فرانسیسی پیلیوونٹولوجسٹ کیملی ارامبورگ نے مراکشی فاسفیٹس میں پائے جانے والے دانتوں سے سی بیاوریکولاٹا کی ایک نئی ذیلی نسل کو ٹیکسون لامنا بیاوریکولاٹا ماروکانا کے تحت بیان کیا، جسے 1997 میں اپنی ہی نوع میں بلند کیا گیا تھا۔ 1972 میں، فرانسیسی آئچتھیولوجسٹ ہنری کیپیٹا نے ٹاہووا، نائجر میں مینٹیس کنویں کے قریب ماسسٹریٹین کے ذخائر سے دانتوں کو بیان کیا، جسے اس نے ذیلی نسل لامنا بیاوریکولاٹا نائیجیرینا کو تفویض کیا۔ اس ذیلی نسل کو بھی 1991 میں اس کی اپنی نوع میں بڑھا دیا جائے گا۔ 1975 میں، کیپیٹا اور امریکی ماہر آثار قدیمہ جیرارڈ کیس نے مراکش میں ڈینین کے ذخائر سے 1952 میں ارامبرگ کے بیان کردہ کریٹالمنا دانتوں کی جانچ کی اور تجویز پیش کی کہ یہ اس قسم کی نوع کی ایک نئی ذیلی نسل کی نمائندگی کرتا ہے اور اسے ٹیکسون کریٹولامنا اپینڈکولاٹا ارامبورگی تفویض کیا، جسے سیورسن ایٹ ال۔ (2015) اپنی ہی نوع میں بلند ہوا۔ 2018 میں، امریکی ماہر آثار قدیمہ جون ایبرسول اور ڈانا ایہرٹ نے الاباما میں یوٹاو فارمیشن اور مور ویل چاک سے مختلف دانتوں سے کریٹالمنا کی ایک نئی نوع بیان کی، جسے انہوں نے سی برائنٹی کا نام دیا۔ کریٹلامنا جینس کریٹا کا ایک پورٹمینٹو ہے، جو کہ "چاک" کے لیے لاطینی لفظ ہے، جو کہ جینس لامنا سے ماخوذ ہے، جو کہ قدیم یونانی λάμνα (لامنا، جس کا مطلب ہے "ایک قسم کی شدید شارک") کی رومنائزیشن ہے۔ جب ان کو ایک ساتھ رکھا جاتا ہے تو ان کا مطلب "چاک شارک" ہوتا ہے، جس سے مراد چاک کے ذخائر ہوتے ہیں جن میں پرجاتیوں کے قسم کے نمونے پائے گئے تھے۔ قسم کی انواع کا نام ایپینڈیکولاٹا لاطینی لفظ ایپینڈیکولاٹس (جس میں ایک ضمیمہ ہوتا ہے) کی ایک نسائی شکل ہے، جو سی۔ ایپینڈیکولاٹا دانتوں میں پائی جانے والی موٹی پھوٹی ہوئی جڑوں کا حوالہ ہے۔ انواع کا نام لتا لاطینی لاٹس (چوڑا) کی نسائی شکل سے ماخوذ ہے۔ یہ انواع کے نمایاں طور پر چوڑے دانتوں کا حوالہ ہے۔ پرجاتیوں کا نام بوریلس لاطینی بوریلس (شمالی) سے ماخوذ ہے۔ یہ سویڈن میں جیواشم کے ذخائر سے اس کی دریافت کا حوالہ ہے، جو ایک بوریل علاقہ ہے۔ سی ماروکانا کا مخصوص لقب لاطینی لفظ ماروکانس (مراکشی) کی ایک نسائی شکل ہے، جو مراکش میں اس کی قسم کے علاقے کا حوالہ ہے۔ C. biauriculata "کا مخصوص لقب ایک پورٹمینٹو ہے جو لاطینی سابقہ بی-(دو) سے ماخوذ ہے جو لاطینی اوریکولاٹا (کان) پر سابقہ ہے، جس کا ایک ساتھ مطلب ہے" دو کان ہونا "۔ یہ انواع کے بڑے پس منظر والے کسلٹس کا حوالہ ہے، جو کسی حد تک کانوں کے جوڑے سے ملتے جلتے ہیں۔ پرجاتیوں کا نام نائیجیرینا ملک کے نام نائجر سے ماخوذ ہے جس کا سابقہ لاحقہ-اینانا ہے، جو لاطینی لاحقہ-اینوس (سے متعلق) کی ایک نسائی تغیر ہے، جس کا ایک ساتھ مطلب "نائجر سے متعلق" ہے۔ یہ نائجر میں انواع کی قسم کے علاقے کا حوالہ ہے۔ پرجاتیوں کا نام سرکوپورتھیٹا قدیم یونانی (جس کا مطلب ہے "گوشت") سے ماخوذ ہے جو قدیم یونانی (جس کا مطلب ہے "تباہ کن") سے ماخوذ ہے، جس کا ایک ساتھ مطلب ہے "گوشت کا تباہ کن"۔ پرجاتیوں کا نام کیٹوکسڈون قدیم یونانی (، جس کا مطلب ہے "بہت تیز") سے ماخوذ ہے جو قدیم یونانی (، جس کا مطلب ہے "دانت") سے ماخوذ ہے۔ ان کا ایک ساتھ مطلب "بہت تیز دانت" ہے، جو کچھ سی۔ کیٹوکسڈون دانتوں کے غیر معمولی تیز کاٹنے والے کناروں کا حوالہ دیتے ہیں۔ کریٹالمنا کی چھ انواع کے مخصوص ایپیٹیٹ ہیں جن کا نام مخصوص لوگوں کے اعزاز میں رکھا گیا ہے، یا تو ان کی متعلقہ انواع کی تحقیق میں ان کی شراکت کے لیے یا ان کے ذریعے کیے گئے قابل ذکر کام کے لیے۔ ان چھ میں سے پانچ ایک جیسی لفظ کی ساخت کا اشتراک کرتے ہیں جس میں کسی شخص کا آخری نام لاطینی لاحقہ-i (سے) پر پہلے سے لگایا جاتا ہے۔ یہ انواع سی ارامبورگی ہیں، جو ماہر آثار قدیمہ کیملی ارامبورگ کو سی ارامبورگی قسم کے نمونوں کی دریافت اور شمالی افریقی آثار قدیمہ میں ان کی شراکت کے لیے اعزاز دیتا ہے۔ سی برائنٹی، جو برائنٹ خاندان کو اعزاز دیتا ہے جس نے تعلیم اور مدد کے عزم کے ذریعے الاباما یونیورسٹی، الاباما میوزیم آف نیچرل ہسٹری، اور میک وین سائنس سینٹر کی ساکھ اور مشن کو بڑھانے میں مدد کی۔ سی ڈیسچوٹری، جو ماہر آثار قدیمہ پیٹر ڈی سکٹر کو سیورسن اور دیگر کے لیے دستیاب بیٹریچیز کان سے کریٹالمنا دانت بنانے کی کوششوں کے لیے اعزاز دیتا ہے۔ (2015) اور بیلجیئم کی سینوزوک شارک پر ان کے کام کے لیے ؛ سی ایولی، جو ماہر آثار قدیمہ کیتھ ایول کو اعزاز دیتا ہے جنہوں نے 2004 میں سی ایولی قسم کے زیادہ تر نمونے اکٹھے کیے تھے ؛ اور سی ہیٹنی، جو مرحوم ماہر ارضیات ڈونلڈ ای ہیٹن کو "نیوبرارا فارمیشن، مغربی کنساس کی سطح نگاری پر ان کے کام کے لیے" اعزاز دیتا ہے۔ سی۔ جرٹیریکورم کا مخصوص لقب مختلف طریقے سے تشکیل دیا گیا ہے۔ یہ "گرٹ"، "ایرک"، اور لاطینی لاحقہ-اورم (ایک مذکر جمع انحطاط) کے ناموں سے ماخوذ ہے۔ ماخوذ نام "گرٹ" اور "ایرک" جیواشم جمع کرنے والے گرٹ ڈی بی اور ایرک کولیئر کا حوالہ دیتے ہیں، جن دونوں نے سیورسن اور دیگر میں چیک کیے گئے کریٹالمنا دانتوں کی اکثریت جمع کی۔ (2015) جو بیٹریچیز کان سے تھے۔ کریٹلامنا کی درست ہجے، خاص طور پر اس اور 'کریٹولامنا' کے درمیان، تنازعہ کا شکار رہی ہے۔ اصل میں، گلک مین نے اس نسل کو 'کریٹولمنا' کا نام دینے کے ارادے سے بیان کیا تھا، لیکن 1958 کے اسی مقالے کی اشاعت کے دوران ٹائپگرافی کی غلطی واقع ہوئی، جس کے پرنٹ میں اسے 'کریٹالمنا' کے طور پر غلط لکھا گیا تھا۔ گلک مین نے ہجے کو ایک غلطی قرار دیا اور بعد کے کاموں میں اپنے مطلوبہ ہجے 'کریٹولمنا' کا استعمال جاری رکھا۔ یہ ہجے 1999 تک عالمی سطح پر اپنایا گیا تھا جب سیورسن نے تبصرہ کیا کہ یہ آئی سی زیڈ این آرٹیکل 32 اور 33 کی خلاف ورزی کرتا ہے، اور 'کریٹالمنا' کو درست ہجے کے طور پر بحال کرتا ہے۔ اس کے بعد سے، 'کریٹالمنا' کی بحالی کو اہمیت حاصل ہوئی اور 2010 کی دہائی تک، ماہرین آثار قدیمہ کی اکثریت نے اسے قبول کر لیا۔ تاہم، کیپیٹا سمیت کچھ آثار قدیمہ کے ماہرین نے اس کی سخت مخالفت کی۔ 'کریٹالمنا' کے استعمال کو دبانے کی کوشش میں، کیپیٹا نے آئی سی زیڈ این کے نمائندے سے اپیل کرتے ہوئے کہا کہ گلک مین کے اصل ارادے اور سیورسن (1999) سے پہلے 'کریٹولمنا' کا مروجہ استعمال اس کی ترجیح کو محفوظ رکھتا ہے۔ آئی سی زیڈ این، جو مبینہ طور پر کیپیٹا کی "روح" سے متاثر تھا، نے بعد میں مستقبل میں اس صورتحال سے نمٹنے کے لیے ضابطے کے 2000 ایڈیشن کا آرٹیکل 33.3.1 کھڑا کیا، جس میں کہا گیا ہے کہ "جب کوئی بلاجواز ترمیم موجودہ استعمال میں ہے اور اسے اصل مصنف اور تاریخ سے منسوب کیا جاتا ہے تو اسے ایک جائز ترمیم سمجھا جاتا ہے"۔ جبکہ کیپیٹا نے 2012 کی ایک ہینڈ بک میں دلیل دی کہ یہ نئی شق 1999 میں سیورسن کے ذریعہ اس کی جگہ لینے سے پہلے ہجے کے زبردست استعمال کی وجہ سے 'کریٹولمنا' کی ترجیح کا جواز پیش کرتی ہے، خود سیورسن نے 2015 کے ایک مقالے میں نشاندہی کی کہ اس شق پر ماضی سے کام نہیں کیا جا سکتا، اور یہ کہ شق کے قیام کے بعد سے 'کریٹالمنا' کا مسلسل استعمال ستم ظریفی سے اسے خطرے میں ڈالنے کے بجائے اس کی ترجیح کو محفوظ بناتا ہے۔ 'کریٹلامنا' فی الحال سب سے زیادہ مقبول ہجے کے طور پر باقی ہے اور ماہرین آثار قدیمہ نے 'کریٹولامنا' کے استعمال کی طرف واپسی کی ناپسندیدگی کا اظہار کیا ہے۔ کریٹلامنا ایک درمیانے سے بڑے سائز کی شارک تھی۔ مختلف موجودہ لیمنیفارم اور کریٹوکسائرینا کے ساتھ ریڑھ کی ہڈی کے موازنہ کی بنیاد پر، کینشو شماڈا کے 2007 کے مطالعے میں ایک بڑے فرد کے سب سے مکمل کنکال کی کل لمبائی کا تخمینہ لگایا گیا (ایل اے سی ایم 128126 ؛ سی۔ ہیٹینی ہولوٹائپ)۔ شماڈا نے پہلے دریافت کیا تھا کہ لامنیفارم شارک کی کل لمبائی کا مثبت طور پر ان کے دانتوں کے سائز کے ساتھ معقول لکیری تعلقات میں تعلق ہے۔ اس طرح، شماڈا (2007) کے تخمینوں نے صرف دانتوں کی بنیاد پر کریٹالمنا کے لیے سائز کے تخمینوں کو قابل بنایا۔ اس کے بعد، 2019 میں، ہیمیڈو پارک، کوگوشیما اور وادانوہنا سے سی اپینڈکولاٹا کے دانت جو ایل اے سی ایم 128126 سے بڑے ہیں، بالترتیب اور تک کے زیادہ سے زیادہ لمبائی کے تخمینے حاصل کرتے ہیں۔ 2020 میں، شماڈا اور ان کے ساتھیوں نے عین علاقے سے اوپری جبڑے کے دانتوں کے نمونے (ایل او 11350 ٹی) کی بنیاد پر سی بوریلس کی زیادہ سے زیادہ ممکنہ لمبائی کا تخمینہ لگایا۔ باڈی کریٹالمنا کا باڈی پلان تقریبا مکمل طور پر جانا جاتا ہے، جس کی اطلاع نرم ٹشو کے ساتھ قریب مکمل فوسل تاثرات سے ملتی ہے جو شارک کے خاکے کو لبنانی ہجولہ لیگرسٹاٹے سے محفوظ رکھتے ہیں جیسا کہ فیئل (2021) اور گرین فیلڈ (2022) نے دستاویز کیا ہے۔ یہ تعمیر میں پوربیگل اور سالمن شارک سے زیادہ ملتا جلتا تھا، جس میں ایک کمپیکٹ فیوسفارم باڈی، بڑے پیکٹورل اور پہلے ڈورسل پنکھ اور دم، اور چھوٹے دوسرے ڈورسل، پیلوک اور مقعد پنکھ تھے۔ پہلا ڈورسل پنکھ اس کی اینالاگ پرجاتیوں کے برعکس براہ راست پیکٹورل پنکھوں کے اوپر رکھا گیا تھا، جہاں پہلا ڈورسل پنکھ عام طور پر اس کے پیچھے رکھا جاتا ہے۔ دم کا پنکھ نیم لونیٹ تھا، جو وہیل شارک کی طرح تھا۔ اس طرح کا باڈی پلان ایک فعال تیز تیراکی والی پیلیجک شارک کی نشاندہی کرتا ہے جو ممکنہ طور پر علاقائی اینڈوتھرمی کے ذریعے جزوی طور پر گرم خون والی ہوتی ہے۔ کریٹلامنا دانتوں کو ایک وسیع سہ رخی چوٹی اور دو پس منظر والے چوٹی سے ممتاز کیا جاتا ہے۔ دانتوں کے کاٹنے والے کنارے استرا کی طرح ہوتے ہیں، جبکہ اطراف کی سطح ہموار ہوتی ہے۔ دانتوں کی ہم آہنگی متغیر ہے ؛ کچھ میں عین مطابق دو طرفہ ہم آہنگی ہوتی ہے جبکہ دوسروں میں اعلی عدم توازن ہوتا ہے۔ ملحقہ دانت اوورلیپ نہیں ہوتے ہیں۔ ناقص جیواشم نمائندگی کی وجہ سے کریٹالمنا کا صحیح دندان سازی غیر یقینی ہے۔ روایتی طور پر، اس کے دانتوں کی زیادہ تر تعمیر نو انفرادی بہے ہوئے دانتوں سے کی گئی تھی۔ سی۔ ہیٹینی (ایل اے سی ایم 128126) کے نمونے کی بنیاد پر، شارک کا دانت کم از کم پندرہ اوپری دانتوں کی قطاریں اور جبڑے کے ہر طرف آٹھ نچلی دانتوں کی قطاریں کے ساتھ ایک لیمنائڈ پیٹرن کی پیروی کرتا ہے۔ دانتوں کی اوپری قطاریں سامنے سے پیچھے تک ہوتی ہیں: دو سمفیزیئل، دو انٹیرئیر، ایک انٹرمیڈیٹ، اور دس لیٹرل دانتوں کی قطاریں۔ دانتوں کی نچلی قطاروں میں: دو اگلا، ایک درمیانی، اور پانچ پس منظر دانتوں کی قطاریں ہوتی ہیں۔ یہ دانتوں کے فارمولے میں دیا گیا ہے، جسے 2007 میں ایل اے سی ایم 128126 کے مطالعے میں ماہر آثار قدیمہ کینشو شماڈا نے بنایا تھا۔ یہ ممکن ہے کہ کریٹلامنا میں دو سے زیادہ سمفیزیئل دانتوں کی قطاریں ہوں، کیونکہ متعلقہ کریٹاکسیرینا مینٹیلی میں چار اوپری سمفیزیئل دانتوں کی قطاریں تھیں۔ جبڑے سی۔ ہیٹینی میں، اوپری اور نچلے جبڑے کریٹاکسیرینا مینٹیلی سے ملتے جلتے ہیں۔ جبڑے بھی جدید الوپیڈز (تھریشر شارک) اور لیمنیڈز سے ملتے جلتے ہیں۔ محدود فوسل شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ اوپری جبڑے نچلے جبڑوں پر پھیلے ہوئے تھے، جس سے کریٹالمنا کو ایک ذیلی منہ ملتا ہے۔ کریٹالمنا ایک وسیع جینس تھی جو شمالی افریقہ (مراکش)، مشرق قریب (اردن)، مغربی افریقہ (مالی)، شمالی امریکہ دونوں مشرقی ساحل پر اور مڈویسٹ اور وسطی امریکہ (ٹونوسی، پاناما) میں پائی جاتی تھی۔ مراکش میں ذخائر عام طور پر دور میں ایوسین ہوتے ہیں۔ اردن میں ذخائر دور میں کریٹیسیس اور ایوسین کے ہوتے ہیں۔ امریکہ میں زیادہ تر ذخائر کریٹیسیس اور پیلیوسین دور کے ہوتے ہیں اور مالی میں ذخائر کریٹیسیس (ماسسٹریٹین) دور کے ہوتے ہیں۔ سی ماروکانا مراکش اور اردن میں زیادہ پایا جاتا ہے، جبکہ سی اپینڈیکولاٹا ریاستہائے متحدہ میں زیادہ پایا جاتا ہے۔ دونوں پرجاتیوں نے ایک وقت پر اوورلیپ کیا۔ کریٹالمنا کے مسکن فوسل شواہد سمندری ماحول کے متنوع مجموعے کی نمائندگی کرنے والے ذخائر میں پائے جاتے ہیں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ یہ رہائش گاہوں کی ایک وسیع رینج کے مطابق ڈھالنے کے قابل تھا۔ اس کی وجہ ایک طویل عارضی رینج کے ذریعے موجود رہنے کی صلاحیت کو قرار دیا جا سکتا ہے۔ کریٹلامنا کے فیوسفارم جسم سے پتہ چلتا ہے کہ یہ ایک پیلیجک شارک تھی۔ کریٹالمنا میں آباد کریٹاسیئس پانیوں میں مختلف قسم کی کارٹلیجینس مچھلیاں، ہڈی والی مچھلیاں، کچھوے، اسکوامیٹس، پلیسواسور، ٹیروسور، پرندے اور یہاں تک کہ کچھ غیر ایوین ڈایناسور بھی موجود تھے۔ ڈائیٹ کریٹالمنا کی دانتوں کی مورفولوجی سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ ایک جنرلسٹ تھا۔ یہ ایک شکاری تھا اور بڑی ہڈی والی مچھلیوں، کچھووں، موساسور، سکویڈ اور دیگر شارک کا شکار کرتا تھا۔ مثال کے طور پر، سی۔ اپینڈکولاٹا کے متعدد دانت الاسموسورڈ فوٹاباسورس کے ارد گرد پائے جاتے ہیں، جس سے پتہ چلتا ہے کہ اس نے اس الاسموسور سے پہلے یا اس کی صفائی کی تھی۔ کریٹالمنا کے دانتوں کے کچھ نمونوں میں بھاری رگڑ کی نمائش ہوتی ہے-ممکنہ طور پر خوراک میں سخت تبدیلیوں کا نتیجہ۔ معدومیت کریٹالمنا کے معدوم ہونے کا ایک ممکنہ عنصر سینزوک کے دوران نئے عام شارک کے ساتھ مقابلہ میں اضافہ ہے۔ یہ وسیع پیمانے پر مانا جاتا ہے کہ اوٹوڈس (اور اس طرح کارچروکلز) کریٹالمنا سے ماخوذ ہے کیونکہ اس کی جینس کے اندر کچھ انواع سے مضبوط مماثلت ہے۔ یہ بھی دیکھیں کریٹیسیس شارک ماقبل تاریخی مچھلی اسکوالی کورکس "نوٹ حوالہ جات اوٹوڈونٹیڈے کریٹیسیس شارک پیلیوسین شارک ایوسین شارک ایوسین جینس معدومیت کیماریلاس تشکیل ماقبل تاریخی شمالی امریکہ کی مچھلی ڈیموپولیس چاک مور ویل چاک اینگمیٹک فش ٹیکسا ماقبل تاریخی کارٹلیجینس فش جنرا فوسل ٹیکسا 1958 میں بیان کیا گیا مالی البین جینس کے فوسلز پہلی بار نمودار ہوئے