Health Care Consent Act (Ontario)
ہیلتھ کیئر کنسینٹ ایکٹ (ایچ سی سی اے) اونٹاریو کا ایک قانون ہے جس کا تعلق علاج اور نگہداشت کی سہولیات میں داخلے کی رضامندی کی صلاحیت سے ہے۔ (یعنی باخبر رضامندی)۔ لیفٹیننٹ گورنر کے اعلان کے ذریعے نامزد کی جانے والی تاریخ پر، یہ ایکٹ نگہداشت کی سہولت میں محدود رہنے پر لاگو ہوگا۔ ایچ سی سی اے میں کہا گیا ہے کہ اگر کسی شخص میں ذہنی صلاحیت ہے تو اسے علاج کے لیے رضامندی دینے یا انکار کرنے کا حق حاصل ہے۔ صلاحیت حاصل کرنے کے لیے، ایک شخص میں علاج کے فیصلے کے نتائج کو سمجھنے اور ان کی تعریف کرنے کی "صلاحیت" ہونی چاہیے۔ قانون کہتا ہے کہ "ایک شخص کسی علاج، نگہداشت کی سہولت یا ذاتی امداد کی خدمت میں داخلے کے حوالے سے اہل ہے اگر وہ شخص اس معلومات کو سمجھنے کے قابل ہو جو علاج، داخلے یا ذاتی امداد کی خدمت کے بارے میں فیصلہ کرنے سے متعلق ہے، جیسا کہ معاملہ ہو، اور کسی فیصلے یا فیصلے کی کمی کے معقول پیشگی نتائج کی تعریف کرنے کے قابل ہو"۔ دیگر قوانین سے تعلق ایچ سی سی اے اونٹاریو مینٹل ہیلتھ ایکٹ (ایم ایچ اے) کے علاوہ بھی موجود ہے کیونکہ، جب کہ ایم ایچ اے نفسیاتی سہولت میں نظربندی کو کنٹرول کرتا ہے، ایچ سی سی اے یہ طے کرتا ہے کہ آیا کسی شخص کا ہسپتال میں علاج کیا جا سکتا ہے یا نہیں (مثال کے طور پر، اینٹی سائیکوٹک دوائیوں سے جو سنگین ذہنی بیماری جیسے شیزوفرینیا کی علامات کو کم کر سکتی ہیں)۔ اونٹاریو ایچ سی سی اے متبادل فیصلے ایکٹ سے بھی متعلق ہے۔ کسی شخص میں ذاتی نگہداشت کی صلاحیت کی کمی پائی جا سکتی ہے اور اسے یہ فیصلہ کرنے کے لیے متبادل فیصلہ ساز (ایس ڈی ایم) کی ضرورت ہو سکتی ہے کہ نفسیاتی ادویات کے ساتھ علاج کے لیے رضامندی دی جائے یا انکار کیا جائے۔ قانون کہتا ہے کہ "کوئی شخص ذاتی نگہداشت کے قابل نہیں ہے اگر وہ شخص اپنی صحت کی دیکھ بھال، غذائیت، پناہ گاہ، لباس، حفظان صحت یا حفاظت سے متعلق فیصلہ کرنے سے متعلق متعلقہ معلومات کو سمجھنے کے قابل نہیں ہے، یا کسی فیصلے یا فیصلے کی کمی کے معقول طور پر پیشگی نتائج کی تعریف کرنے کے قابل نہیں ہے۔" ایچ سی سی اے اور علاج سے انکار کا حق کینیڈا کی سپریم کورٹ کا ایک وسیع پیمانے پر رپورٹ شدہ مقدمہ ہے جسے اسٹارسن بمقابلہ سوائز کہا جاتا ہے جس میں ذہنی طور پر بیمار شخص کے علاج سے انکار کرنے کے حق سے نمٹا گیا ہے، چاہے یہ ان کے بہترین مفاد میں ہی کیوں نہ ہو (مثال کے طور پر، اینٹی سائیکوٹک ادویات کے ساتھ جو فریب کی سوچ کو کم کرے گی)۔ سٹارسن بمقابلہ سوائز میں اکثریت نے بالآخر فیصلہ کیا کہ سٹارسن میں صلاحیت کی کمی نہیں ہے تاکہ وہ اپنے علاج کے فیصلے خود کر سکے، چاہے اس کا فیصلہ (اینٹی سائیکوٹک ادویات سے انکار کرنا جو فریب کی سوچ کو کم کرے) اس کے بہترین مفاد میں نہ ہو۔ اس کے نتیجے میں، اس کا نفسیاتی ادویات سے علاج نہیں کیا جا سکا، چاہے اس کا مطلب یہ ہو کہ اس کے نتیجے میں اس کی صحت خراب ہو گئی۔ سٹارسن میں فیصلے کے ناقدین کا کہنا ہے کہ، ذہنی بگاڑ کی وجہ سے، سٹارسن میں علاج سے انکار کرنے کا فیصلہ کرنے کی صلاحیت نہیں تھی، اور اس کے خود مختاری کے حق کو ٹھیک ہونے کے حق کے ساتھ متوازن کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ بھی دیکھیں: پدرانہ پن یا فائدے کے برخلاف خود مختاری۔ خود مختاری حیاتیاتی اخلاقیات میں ایک پیچیدہ تصور ہے جس میں بہت سی تغیرات ہیں۔ مثال کے طور پر، معاون خود مختاری کا تصور ہے، یعنی طویل مدت میں شخص کی خود مختاری کی حمایت کرنے کے لیے قلیل مدت میں خود مختاری سے سمجھوتہ کرنا ضروری ہو سکتا ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط اونٹاریو ہیلتھ کیئر رضامندی ایکٹ اونٹاریو مینٹل ہیلتھ ایکٹ متبادل فیصلے ایکٹ اسٹارسن بمقابلہ سوائز اونٹاریو رضامندی اور صلاحیت بورڈ نفسیاتی مریض ایڈوکیٹ آفس اونٹاریو اونٹاریو صوبائی قانون سازی میں صحت