Deletion of articles on Wikipedia
[[فائل: ویکیپیڈیا Administrator.svgthumbThe ایم او پی منتظمین کے ذریعہ کیے گئے کام کی علامت ہے-ان کے پاس مضامین کو حذف کرنے یا ویکیپیڈیا کو "صاف" کرنے کی تکنیکی صلاحیت ہے۔] ویکیپیڈیا کے رضاکار ایڈیٹرز آن لائن انسائیکلوپیڈیا سے مضامین کو باقاعدگی سے حذف کرتے ہیں، ان عملوں پر عمل کرتے ہیں جو سائٹ کی کمیونٹی نے وقت کے ساتھ وضع کیے ہیں۔ سب سے عام طریقہ ان مضامین کو یکسر حذف کرنا ہے جو ویب سائٹ کے قوانین کی واضح طور پر خلاف ورزی کرتے ہیں (فوری حذف)۔ دیگر میکانزم میں ایک انٹرمیڈیٹ باہمی تعاون کا عمل شامل ہے جو ایک مکمل بحث (مجوزہ حذف یا پی آر او ڈی) کو نظرانداز کرتا ہے، اور آرٹیکلز فار ڈیلیشن (اے ایف ڈی) نامی وقف شدہ فورم میں ایک پوری بحث شامل ہے۔ ایک تکنیکی کارروائی کے طور پر، حذف کرنا صرف ایڈیٹرز کے ایک ذیلی سیٹ کے ذریعے کیا جا سکتا ہے جسے کمیونٹی کی طرف سے مخصوص خصوصی مراعات تفویض کی جاتی ہیں، جسے منتظمین کہا جاتا ہے۔ جو غلطی کی گئی ہے اس کا مقابلہ حذف کرنے والے منتظم سے اپیل کرکے یا ڈیلیشن ریویو (ڈی آر وی) نامی کسی دوسرے ڈسکشن بورڈ پر کیا جا سکتا ہے۔ جب تک کہ کوئی منتظم کسی مضمون کو نظر سے حذف نہیں کرتا، حذف کرنے کے عمل میں ایڈیٹر کے ذریعہ رپورٹ میں ایک ٹیمپلیٹ کا اضافہ شامل ہوتا ہے، جس میں قارئین اور دیگر ایڈیٹرز کو اشارہ کیا جاتا ہے کہ اس مضمون کے لیے کس قسم کا حذف کرنے کا عمل طلب کیا گیا ہے۔ تیزی سے حذف کرنے یا مجوزہ حذف کرنے کی تجویز کرنے والے ٹیمپلیٹ کو ہٹانا اکثر اے ایف ڈی کے ذریعے حذف کرنے کے لیے باضابطہ نامزدگی کا باعث بنتا ہے۔ اس کے برعکس، اے ایف ڈی ٹیمپلیٹ کو ہٹانے کی اجازت نہیں ہے جب تک کہ بحث ختم نہ ہو جائے۔ جب کوئی مضمون حذف کیا جاتا ہے، تو مضمون کا ٹاک پیج بھی عام طور پر حذف کر دیا جاتا ہے، جیسا کہ وہ لنکس ہیں جو حذف شدہ مضمون کی طرف ری ڈائریکٹ ہوتے ہیں۔ حذف کرنے کے مباحثے اس مقصد کے لیے وقف علیحدہ صفحات پر کیے جاتے ہیں اور حذف نہیں کیے جاتے ہیں۔ ویکیپیڈیا کے منتظمین وہ مواد دیکھ سکتے ہیں جو حذف کر دیا گیا ہے، لیکن سائٹ کے دوسرے ایڈیٹرز اور زائرین نہیں دیکھتے ہیں۔ ایڈیٹرز کے لیے حذف شدہ مواد تک رسائی کی درخواست کرنے کے لیے دوسرے مقاصد کے لیے استعمال کرنے کے لیے عمل موجود ہیں۔ کبھی کبھار، حذف کرنے کی مثالیں عوام کی توجہ مبذول کراتی ہیں، جس کی وجہ سے ویکیپیڈیا یا دیگر اداروں پر تنازعہ یا تنقید ہوتی ہے۔ حذف کرنے کے کنونشنوں اور طریقوں نے ویکیپیڈیا کمیونٹی کے اندر ایک دیرپا تنازعہ کھڑا کردیا ہے، جس میں دو مکاتب فکر تشکیل پائے ہیں، جن میں سے ایک عام طور پر حذف کرنے کو روایتی اور نسبتا معمول کے عمل (حذف کرنا) کے طور پر پسند کرتا ہے اور دوسرا وسیع تر برقرار رکھنے (شمولیت) کی تجویز کرتا ہے۔ 2001 میں اپنے قیام کے بعد سے انگریزی ویکیپیڈیا سے تقریبا 500,000 مضامین کو حذف کر دیا گیا ہے۔ 2021 میں انگریزی ویکیپیڈیا سے تقریبا 20,000 مضامین کو حذف کر دیا گیا۔ حذف کرنے کے لیے نامزد کردہ تقریبا 60 فیصد مضامین کو حذف کر دیا جاتا ہے، تقریبا 25 فیصد کو رکھا جاتا ہے، اور باقی کو کسی دوسرے مضمون کے ساتھ ضم کر دیا جاتا ہے، کسی دوسرے مضمون پر بھیج دیا جاتا ہے، یا کسی اور قسمت کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ مقصد کمیونٹی کنونشنوں کے ذریعہ، حذف کرنے کا استعمال اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کیا جاتا ہے کہ ویکیپیڈیا کے ہر مضمون کا موضوع جامع کوریج کے لائق ہے، یعنی قابل ذکر۔ حذف کرنے کا استعمال انسائیکلوپیڈیا کے ایسے مواد کو ہٹانے کے لیے بھی کیا جاتا ہے جو دانشورانہ املاک کے حقوق، خاص طور پر کاپی رائٹ، اور ایسے مواد کی خلاف ورزی کرتا ہے جس کا مقصد خالصتا کسی پروڈکٹ کی تشہیر کرنا ہے۔ حذف کرنا اور شمولیت عمل کا جائزہ تیز حذف کرنے والے منتظمین کمیونٹی ان پٹ کے بغیر ویکیپیڈیا پر مخصوص مضامین کو حذف کر سکتے ہیں۔ تاہم، "ویکیپیڈیا کی پالیسی کے مطابق، ایڈیٹرز کو صرف محدود حالات میں جلد حذف کرنے کے لیے ایک مضمون کو نامزد کرنا چاہیے، جیسے کہ خالص توڑ پھوڑ، اور نیک نیتی پر مبنی بحث کے بغیر جائز صفحات کو نشان زد نہیں کرنا چاہیے۔" ویکیپیڈیا تیزی سے حذف کرنے کے معیار کی "ایک وسیع فہرست" برقرار رکھتا ہے، اور حذف شدہ صفحات کی اکثریت تیزی سے حذف کرنے (سپیم، توڑ پھوڑ، ٹیسٹ پیجز وغیرہ) کے لیے ان معیارات میں سے کسی ایک کے تحت آتی ہے اور کسی بھی منتظم کے ذریعے انہیں دیکھتے ہی حذف کر دیا جاتا ہے، یا تو اس وجہ سے کہ انہیں حذف کرنے کے لیے کسی ایڈیٹر کے ذریعے ٹیگ کیا گیا ہے جس نے نئے بنائے گئے صفحے کا جائزہ لیا ہے، یا اس وجہ سے کہ منتظم نے براہ راست اس طرح کے صفحے کا جائزہ لیا ہے۔ کاپی رائٹ کی خلاف ورزیوں کو دور کرنے کے لیے بھی تیز حذف کرنے کا وسیع پیمانے پر استعمال کیا جاتا ہے اور کچھ معاملات میں، ایڈیٹرز کے شناخت شدہ ساک کٹھ پتلی اکاؤنٹس کے ذریعے بنائے گئے مضامین کو بڑے پیمانے پر حذف کرنے پر لاگو کیا گیا ہے جنہیں ویکیپیڈیا کی شرائط کی خلاف ورزی کرتے ہوئے رپورٹس تیار کرنے کے لیے ادائیگی کی گئی تھی۔ ایک غیر منتظم جو کسی مضمون کو تیزی سے حذف کرنے کا خواہاں ہوتا ہے عام طور پر مضمون کے اوپری حصے میں ایک فوری حذف کرنے والا ٹیمپلیٹ شامل کرتا ہے، جو بدلے میں مضمون کو اس مقصد کے لیے منتظمین کی طرف سے چیک کی گئی فہرست میں شامل کرتا ہے۔ مجوزہ حذف کرنے کی تجویز کردہ حذف کرنا، یا پی آر او ڈی، ایک درمیانی عمل ہے جو ان مضامین کے لیے تیار کیا گیا ہے جو تیزی سے حذف کرنے کے معیار پر پورا نہیں اترتے لیکن جن کے لیے مکمل بحث ممکنہ طور پر غیر ضروری ہے۔ تیزی سے حذف کرنے کی طرح، صفحہ میں ایک ٹیمپلیٹ شامل کیا جاتا ہے جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ حذف کرنے کی کوشش کی گئی ہے۔ اگر کوئی ایڈیٹر مقابلہ نہیں کرتا ہے یا سات دن کے اندر ٹیگ کو نہیں ہٹاتا ہے تو مضمون کو حذف کر دیا جائے گا۔ ہتک عزت اور شخصیت کے دیگر حقوق سے متعلق خدشات کی وجہ سے، ویکیپیڈیا کی پالیسیاں زندہ افراد کی سوانح حیات پر خصوصی توجہ دیتی ہیں، جنہیں حوالہ جات کی کمی کی وجہ سے حذف کیا جا سکتا ہے۔ شنائڈر اور دیگر۔ حذف کرنے کے لیے ایک علیحدہ راستے کے طور پر اس طرح کی سوانح عمری (بی ایل پی-پروڈ) کے مجوزہ حذف کرنے کی نشاندہی کریں۔ حذف کرنے کے لیے مضامین ان مضامین کے لیے جو تیزی سے حذف کرنے کے معیار پر پورا نہیں اترتے ہیں اور جن کے لیے مجوزہ حذف کرنے کی کوشش نہیں کی جاتی ہے یا PROD ٹیگ ہٹا دیا جاتا ہے، ایڈیٹرز کمیونٹی ڈسکشن کے ذریعے مضمون کو حذف کرنے کے لیے نامزد کر سکتے ہیں۔ بات چیت عام طور پر سات دن تک جاری رہتی ہے، جس کے بعد فیصلہ کن ایڈیٹر اس بات کا تعین کرتا ہے کہ آیا اتفاق رائے ہو گیا ہے یا نہیں۔ حذف کرنے کے مباحثے ویکیپیڈیا کے پروجیکٹ کی جگہ میں الگ الگ صفحات پر کیے جاتے ہیں جو اس مقصد کے لیے وقف ہیں، اور مباحثے خود حذف نہیں کیے جاتے ہیں۔ کوئی بھی ایڈیٹر بحث میں حصہ لے سکتا ہے، اور کچھ ویکیپیڈیا ایڈیٹرز آرٹیکلز فار ڈیلیشن (اے ایف ڈی) مباحثوں میں مستقل شریک ہوتے ہیں۔ بات چیت کو "سنو بال شق" (یا "ڈبلیو پی: سنو") کے تحت مختصر کیا جا سکتا ہے، جہاں کسی خاص نتیجے کے لیے زبردست اتفاق رائے تیزی سے پیدا ہوتا ہے، اور اس کے برعکس ایک ماہ یا اس سے زیادہ عرصے تک جاری رہنے والے غیر معمولی مواقع پر کئی بار بڑھایا جا سکتا ہے۔ ویکیپیڈیا کی پالیسی ایڈیٹرز کی حوصلہ افزائی کرتی ہے کہ وہ اضافی تحقیق کرکے کسی مضمون کو بہتر بنانے کی کوششوں کے بعد حذف کرنے کو "آخری حربے" کے طور پر استعمال کریں۔ دیگر قسم کے مواد کو حذف کرنے کے لیے علیحدہ ڈسکشن بورڈ موجود ہیں، جن میں "کیٹیگریز فار ڈسکشن" (سی ایف ڈی)، "فائلیں فار ڈسکشن" (ایف ایف ڈی)، "ٹیمپلیٹس فار ڈسکشن" (ٹی ایف ڈی)، اور "مسیلنی فار ڈیلیشن" (ایم ایف ڈی) شامل ہیں۔ آخری میں پراجیکٹ اسپیس پیجز، پورٹلز، اور یوزر اسپیس پیجز کو حذف کرنے کی تجاویز شامل ہیں۔ حذف کرنے کی تجویز کے ساتھ بات چیت شروع کی جاتی ہے، لیکن وہ کئی ممکنہ نتائج کو حل کر سکتے ہیں۔ دیگر عام امکانات یہ ہیں کہ مضمون کو رکھا جاتا ہے، چاہے وہ رکھنے کے لیے اتفاق رائے سے ہو، یا کسی اور نتیجے کے لیے معاہدے کی عدم موجودگی سے ؛ کہ اسے کسی دوسرے مضمون میں ضم کر دیا گیا ہے ؛ یا یہ کہ عنوان کو کسی اور رپورٹ میں ری ڈائریکٹ کر دیا گیا ہے، جس میں سے مؤخر الذکر حذف شدہ صفحہ کی ترمیم کی تاریخ کو حذف کر سکتا ہے یا نہیں۔ ویکیپیڈیا کی پالیسی "حذف کرنے کے متبادل" (اے ٹی ڈی) تلاش کرنے کی حمایت کرتی ہے، جس میں کوئی بھی متبادل شامل ہو سکتا ہے۔ ایک اور امکان یہ ہے کہ مضمون کو مزید ترقی کے لیے ڈرافٹ اسپیس میں منتقل کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، ڈرافٹ اسپیس میں موجود ایسے صفحات جنہیں چھ ماہ سے ترمیم نہیں کیا گیا ہے انہیں ترک کر دیا جاتا ہے۔ کسی مضمون کو ڈرافٹ روم میں منتقل کرنا حذف کرنے کی ایک نرم شکل سمجھی جا سکتی ہے اگر اسے منتقل کرنے کے بعد مزید ترامیم کیے جانے کا امکان نہیں ہے۔ حذف کرنے کا جائزہ اور حذف نہ کرنا حذف کرنے کے مباحثوں کے نتائج کی اپیل ایک اور ڈسکشن بورڈ میں کی جا سکتی ہے جسے حذف کرنے کا جائزہ کہا جاتا ہے، جس کے نتیجے میں پہلے حذف شدہ مواد کو "خارج" کیا جا سکتا ہے۔ کچھ مثالوں میں، کسی مضمون کو حذف کرنے کے بعد بار بار دوبارہ تخلیق کیا جاتا ہے، اس مقام تک کہ ایک منتظم صفحہ کو لاک کر دیتا ہے تاکہ اس عنوان پر کوئی ٹکڑا مزید نہ بنایا جا سکے، جسے زمین کو نمکین کرنے کی قدیم روایت کے بارے میں "سالٹنگ" کہا جاتا ہے۔ عمل سے باہر حذفیاں شاذ و نادر ہی، ویکیپیڈیا کے مضمون کو ایڈمنسٹریٹر ایکشن یا کمیونٹی ڈسکشن سے غیر متعلقہ وجوہات کی بنا پر حذف کیا جا سکتا ہے۔ نظریاتی طور پر، جائز معاملہ تب ہوتا ہے جب ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کسی مضمون کو حذف کرتی ہے، شاید قانونی تشویش کی وجہ سے جیسے کہ ویکیپیڈیا سے باہر عدالتی حکم، لیکن یہ انتہائی نایاب ہے۔ ویکیپیڈیا پر سنسرشپ کی کوشش کا ایک انتہائی غیر معمولی معاملہ پیری سر ہوٹے فوجی ریڈیو اسٹیشن کا مضمون تھا۔ فرانسیسی فوجی حکام نے ویکیپیڈیا کے ایک فرانسیسی منتظم کو مضمون کو حذف کرنے پر مجبور کیا۔ یہ غیر موثر ثابت ہوا، کیونکہ ایک سوئس منتظم نے تھوڑی دیر بعد مضمون کو بحال کیا۔ آخر میں، ایک ویکیپیڈیا وینڈل ایک ترمیم کرکے کسی صفحے کو سافٹ ڈیلیٹ کر سکتا ہے جو صفحہ کو خالی کر دیتا ہے، حالانکہ یہ تقریبا ہمیشہ دوسرے ایڈیٹرز کے ذریعہ جلدی سے پتہ چلا اور اسے کالعدم کر دیا جائے گا۔ مثال کے طور پر، ڈونلڈ ٹرمپ کے ویکیپیڈیا مضمون کے مواد کو فوری طور پر بحال کرنے سے پہلے 2015 میں مختصر طور پر حذف کر دیا گیا تھا۔ تاہم، شاذ و نادر صورتوں میں، ایک منتظم صفحہ کی ترمیم کی تاریخ کو محفوظ رکھتے ہوئے متنازعہ بحث کے صفحے کو خالی کر سکتا ہے۔ عوام کی توجہ مبذول کرانے والی حذفیاں [[فائل: باہر Mzolis.jpgthumbThe جنوبی افریقہ کے ریستوراں موزولی کی قابل ذکریت ویکیپیڈیا کے ساتھ ساتھ بیرونی ذرائع میں بھی جانچ پڑتال کے تحت تھی۔] حذف کرنے والوں اور شمولیت پسندوں کے درمیان تنازعات کے مخصوص معاملات نے میڈیا کوریج کو اپنی طرف متوجہ کیا ہے۔ جولائی 2006 میں، دی انکوائرر کے مصنفین کو ویکیپیڈیا کے کچھ ایڈیٹرز کے دعووں سے ناراض کیا گیا کہ اس نے ہر جگہ لڑکی (ایک اسٹاک فوٹو ماڈل، جس کی شناخت ابتدائی طور پر نامعلوم تھی، جو دنیا بھر کے اشتہاری مواد پر نمودار ہوئی) کے ساتھ مل کر اس کا رجحان پیدا کرنے کی سازش کی۔ انہوں نے ویکیپیڈیا پر ہر جگہ لڑکی کے تمام حوالوں کو ہٹانے کے لیے ایک بظاہر مہم کا مشاہدہ کیا۔ بعد میں، انہوں نے اسے عام فہم کے برعکس پایا کہ ویکیپیڈیا پر جو چیز شامل ہوئی وہ ویکیپیڈیا کے مضمون کو حذف کرنے سے متعلق ان کی رپورٹوں کا سلسلہ تھا۔ دسمبر 2006 میں، مصنف اور موسیقار میتھیو ڈیلمین نے پایا کہ ویکیپیڈیا کی ان کی سوانح عمری زیر بحث تھی، اور ووٹوں کی گنتی کی طرف راغب ہوگئی۔ انہوں نے اپنی طرف سے حصہ نہ لینے کا فیصلہ کیا کیونکہ ویکیپیڈیا کو خود تشہیر سے بظاہر ناپسند ہے، یہ کہتے ہوئے کہ، "ایسا لگتا ہے جیسے میں مقدمے کی سماعت میں ہوں، اور میں گواہی نہیں دے سکتا۔" تاہم، وہ اس خواہش کو برداشت نہیں کر سکے گا۔ اینڈریو کلین کو مایوسی ہوئی کہ ان کے ویب کامک کیک پونے پر مضمون کو حذف کر دیا گیا، ان کے دعووں کے باوجود کہ "مضمون میں انٹرنیٹ کے ایک مشہور میم کے بارے میں قیمتی اور حقیقت پسندانہ معلومات موجود ہیں"۔ انہوں نے تسلیم کیا کہ "یہ ان کی سائٹ ہے، اور آپ کو ان کے اصولوں کے مطابق کھیلنا ہوگا"۔ 2006 کے موسم خزاں میں ویب کامک سے متعلق بہت سے دوسرے مضامین کو حذف کر دیا گیا، جس کے نتیجے میں ان کامکس کے فنکاروں کی طرف سے تنقید کی گئی۔ Slate.com اور وال اسٹریٹ جرنل کے مصنف ٹموتھی نوح نے اپنے "کیریئر کو ایک انسائیکلوپیڈیا اندراج کے طور پر" دستاویزی شکل دی، اور تصدیق کے قواعد کے علاوہ نوٹ ایبلٹی پر قواعد کی ضرورت پر سوال اٹھایا۔ فروری 2007 میں، ٹیری شینن کے مضمون کو حذف کرنے کے لیے نامزدگی کا دی انکوائرر نے مذاق اڑایا۔ ٹیلی ویژن اینکر سوسن پیٹرز کی سوانح عمری کو حذف کرنے، پاونس ویب سائٹ کے لیے مضمون اور روبی پروگرامر کیوں لکی اسٹف نے بھی تنازعہ کھڑا کر دیا۔ ایک ابتدائی قابل ذکر مثال کے طور پر، 2007 میں جنوبی افریقہ کے ریستوراں موزولی کے حذف ہونے کو میڈیا میں کافی کوریج دی گئی تھی کیونکہ ایک ایڈیٹر نے وکی پیڈیا کے بانیوں میں سے ایک جمی ویلز کے تخلیق کرنے کے صرف 22 منٹ بعد تقریبا ابتدائی ورژن کو حذف کرنے کے تنازعہ کی وجہ سے۔ ویلز نے کہا کہ حذف کرنے کے حامیوں نے "حیرت انگیز طور پر برے رویے" کا مظاہرہ کیا۔ اس مضمون کو ایڈیٹرز کی ایک بڑی تعداد کی جانب سے اس پر کام کرنے میں مدد کے بعد رکھا گیا تھا۔ نتیجہ یہ ہے کہ جب کہ شمولیت پسند یہ کہہ سکتے ہیں کہ حذف کرنے والے منتظم نے حد عبور کر لی ہے، حذف کرنے والے یہ کہہ سکتے ہیں کہ یہ عمل کام کرتا ہے کیونکہ نوٹ ایبلٹی قائم کی گئی تھی۔ 2009 کی مزاحیہ کتاب اور سائنس فکشن/فنتاسی ناول کے مصنف پیٹر ڈیوڈ اداکار کرسچن آئر کی ویکیپیڈیا سوانح عمری کو حذف کرنے پر نومبر 2009 کی بحث میں شامل ہو گئے۔ ڈیوڈ نے بحث کے معیار اور پروجیکٹ کے کچھ ایڈیٹرز کی طرف سے اسے حذف کرنے کے طور پر مسئلہ اٹھایا۔ انہوں نے کامکس بائرز گائیڈ #1663 (مارچ 2010) میں اپنے "بٹ آئی ڈگرس" کالم میں اس تجربے کے بارے میں لکھا، جس میں یہ تبصرہ کیا گیا ہے کہ "ویکیپیڈیا، جس نے معمولی چیزوں کو آرٹ فارم کی سطح تک بڑھایا ہے، دراصل اس کے لیے کٹ آف لائنیں ہیں جو شمولیت کی ضمانت دینے کے لیے کافی اہم سمجھی جاتی ہیں۔" عام طور پر اس عمل پر حملہ کرتے ہوئے، ڈیوڈ نے اس عمل پر توجہ مرکوز کی جس کے ذریعے ایرے کی سوانح عمری کو حذف کرنے سے پہلے اس کی خوبیوں پر تبادلہ خیال کیا گیا اور جسے انہوں نے غلط دلائل کے طور پر بیان کیا جس کی وجہ سے یہ نتیجہ نکلا۔ ان عملوں کا حوالہ دیتے ہوئے جن کے ذریعے مضامین کو "بے معنی، غلط اور ناقص" کے طور پر شامل کرنے کے لیے موزوں قرار دیا گیا تھا، ڈیوڈ نے آئر کے بارے میں اس واضح مقصد کے ساتھ معلومات فراہم کیں کہ یہ مضمون کی تفریح کا باعث بنے گا۔ مضمون کو 20 جنوری 2010 کو دوبارہ تخلیق کیا گیا تھا۔ 2018 2021 نومبر 2021 میں، کمیونسٹ حکومتوں کے تحت بڑے پیمانے پر ہلاکتوں کے لیے انگریزی ویکیپیڈیا کی اندراج کو حذف کرنے کے لیے نامزد کیا گیا تھا، کچھ ایڈیٹرز کا کہنا تھا کہ اس کا "ایک متعصبانہ" کمیونسٹ مخالف "نقطہ نظر ہے، کہ" اسے "سادہ مفروضوں کا سہارا نہیں لینا چاہیے کہ واقعات کسی مخصوص نظریے سے چلتے ہیں"، اور یہ کہ "تحقیق کے مختلف عناصر کو ملا کر" ترکیب "تخلیق کرنے سے، یہ اصل تحقیق تشکیل پاتا ہے اور اس لیے ویکیپیڈیا کے قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے۔" رابرٹ ٹامبس نے اس پر تنقید کی، جنہوں نے اسے "کمیونزم کو سفید کرنے" اور "اخلاقی طور پر ناقابل معافی، کم از کم ہولوکاسٹ کے انکار کی طرح برا قرار دیا، کیونکہ 'نظریہ اور قتل کو جوڑنا' ہی اس بات کی بنیاد ہے کہ یہ چیزیں کیوں اہم ہیں۔ میں نے ویکیپیڈیا کا صفحہ پڑھا ہے، اور یہ محتاط اور متوازن لگتا ہے۔ لہذا اسے ہٹانے کی کوششیں صرف نظریاتی طور پر متحرک ہو سکتی ہیں-کمیونزم کو سفید کرنے کے لیے۔ " سوشل میڈیا پر ویکیپیڈیا کے دیگر ایڈیٹرز اور صارفین نے مضمون کو حذف کرنے کی مخالفت کی۔ مضمون کو حذف کرنے کی نامزدگی نے قدامت پسند میڈیا کی طرف سے کافی توجہ حاصل کی۔ امریکی قدامت پسند تھنک ٹینک، ہیریٹیج فاؤنڈیشن نے حذف کرنے کے حق میں کیے گئے دلائل کو "مضحکہ خیز اور غیر تاریخی" قرار دیا۔ یکم دسمبر 2021 کو، چار منتظمین کے ایک پینل نے پایا کہ بحث سے کوئی اتفاق رائے نہیں ہوا، جس کا مطلب ہے کہ جمود برقرار رکھی گئی، اور مضمون کو حذف نہیں کیا گیا۔ مضمون کو حذف کرنے کی بحث ویکیپیڈیا کی تاریخ میں سب سے بڑی تھی۔ ڈیلیشن پیڈیا بھی دیکھیں-ویکیمیڈیا سے غیر متعلقہ ایک غیر فعال پروجیکٹ جس نے ویکیپیڈیا نوٹس حوالہ جات سے حذف شدہ کچھ مضامین جمع کیے تھے بیرونی لنکس ویکیپیڈیا کی حذف شدہ تاریخ پر ویکیپیڈیا کے پالیسی صفحات