Ortiz v. United States
اورٹیز بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، 585 یو ایس _ _ _ (2018)، آرٹیکل III عدالتوں کے سلسلے میں ریاستہائے متحدہ کی عدالت برائے اپیل برائے مسلح افواج (یو ایس سی اے اے ایف) کی نوعیت سے متعلق ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا۔ عدالت نے طے کیا کہ اسے یو ایس سی اے اے ایف کی اپیلوں پر فیصلہ سنانے کا دائرہ اختیار حاصل ہے، حالانکہ یہ عدالت کانگریس نے ریاستہائے متحدہ کے آئین کے آرٹیکل I کے ذریعے بنائی تھی اور یہ آرٹیکل III عدالت نہیں ہے۔ یہ مقدمہ ریاستہائے متحدہ کے آئین کے اختیارات کی علیحدگی کے نظریے پر مرکوز تھا۔ عدالت نے اعلان کیا کہ تقرریوں کی شق ریاستہائے متحدہ کے افسر پر بیک وقت دو کرداروں میں خدمات انجام دینے کی ممانعت عائد نہیں کرتی ہے۔ بلکہ، شق صرف تقرری کے طریقہ کار سے متعلق ہے۔ یہ مقدمہ ماربری بمقابلہ میڈیسن کے 1803 کے مقدمے پر عدالت کے انحصار کے لیے قابل ذکر ہے۔ حقائق اورٹیز ایک ایئر مین تھا جسے ایک فوجی ٹریبونل نے چائلڈ پورنوگرافی تقسیم کرنے کا مجرم قرار دیا تھا، اور اسے دو سال قید کی سزا سنائی گئی تھی جس کے بعد اسے بے عزتی کے ساتھ رہا کیا گیا تھا۔ اس کی سزا کی تصدیق ایئر فورس کورٹ آف کریمنل اپیلز (اے ایف سی سی اے) نے ایک پینل کے ذریعے کی جس میں کرنل مارٹن مچل شامل تھے، جنہیں سیکرٹری دفاع نے اس ادارے میں مقرر کیا تھا، اور ریاستہائے متحدہ کے صدر نے سینیٹ کے مشورے اور رضامندی سے اس کی سزا کی توثیق کی۔ اورٹیز نے جائزہ لینے کی درخواست کی، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ پینل میں مچل کی موجودگی قانونی قانون اور امریکی آئین کی تقرریوں کی شق کی خلاف ورزی ہے۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 585 نوٹس اور حوالہ جات بیرونی روابط تقرریوں کی شق کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ کے انتظامی کیس قانون 2018 ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات رابرٹس کورٹ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے اختیارات کی علیحدگی کیس قانون