The Matter with Things
چیزوں کے ساتھ معاملہ: ہمارے دماغ، ہمارے فریب، اور دنیا کی تشکیل 2021 کی نیورو سائنس، علمیات اور مابعد الطبیعات کی کتاب ہے جو ماہر نفسیات، مفکر اور سابق ادبی اسکالر آئن میک گل کرسٹ نے لکھی ہے۔ میک گل کرسٹ کے 2009 کے کام کے بعد، ماسٹر اور اس کا سفیر: تقسیم شدہ دماغ اور مغربی دنیا کی تشکیل، چیزوں کے ساتھ معاملہ دماغ کے دو نصف کرہ کے ذریعہ پیش کردہ یکسر مختلف عالمی نظریات، اور اس کے بہت سے علمی اور دنیا کے مضمرات کی کھوج کرتا ہے۔ یہ کتاب "دنیا کو اس سے بالکل مختلف انداز میں دیکھنے کی کوشش ہے جس نے کم از کم تین سو پچاس سالوں [یعنی مغرب پر بڑے پیمانے پر غلبہ حاصل کیا ہے۔ سائنسی انقلاب اور روشن خیالی کے بعد سے]-کچھ لوگ کہیں گے کہ دو ہزار سال تک۔ " جائزہ یہ کام 1,500 صفحات پر مشتمل ہے اور اسے دو جلدوں میں تقسیم کیا گیا ہے-"سچائی کے طریقے" اور "پھر سچ کیا ہے؟" - بہت سے سائنسی، فلسفیانہ اور ادبی حوالوں، حوالوں اور فوٹ نوٹ، اور کئی ضمیمہ کے ساتھ۔ صرف کتابچہ 180 صفحات پر مشتمل ہے۔ بنیادی بنیاد: منقسم دماغ میک گل کرسٹ پاپ نفسیات میں بائیں دماغ اور دائیں دماغ کی تقسیم کے بارے میں گفتگو سے خود کو دور کرتا ہے، یہ لکھتے ہوئے کہ "پاپ نفسیات میں نصف کرہ کے بارے میں جو کچھ بھی کہا جاتا ہے وہ غلط ہے کیونکہ یہ نصف کرہ کیا کرتا ہے اس کے بارے میں عقائد پر منحصر ہے، نہ کہ اس کے بارے میں کہ وہ اس سے کیسے رجوع کرتے ہیں"۔ میک گل کرسٹ کے مطابق انسانی دماغ کے نصف کرہ جات (اور دیگر پرجاتیوں، جیسے پرندوں) کے درمیان بنیادی اختلافات میں سے ایک یہ ہے کہ بائیں نصف کرہ اپنی توجہ کو تفصیل پر تیزی سے مرکوز کرنے کے لیے تیار ہوا ہے۔ یہ چیزوں کو الگ کر دیتا ہے اور تجریدی، واضح، اور "یا تو/یا" (تفریق) میں نمٹنے کا رجحان رکھتا ہے۔ دوسری طرف دائیں نصف کرہ میں ایک وسیع اور لچکدار توجہ ہوتی ہے جو جو بھی امکانات آتے ہیں ان کے لیے کھلی ہوتی ہے، اور یہ چیزوں کو ان کے وسیع تر سیاق و سباق میں دیکھتا ہے، مضمر کی تعریف کرتا ہے، اور "دونوں/اور" (انضمام، تقدس) کی حمایت کرتا ہے۔ دائیں نصف کرہ میں خود کی اور بائیں کی قدر دائیں کے مقابلے میں زیادہ ہوتی ہے۔ دونوں نقطہ نظر ضروری اور تکمیلی ہیں، لیکن بائیں نصف کرہ کا عمل دائیں طرف غالب نہیں ہونا چاہیے۔ یہ "ایک اچھا نوکر، لیکن ایک بہت غریب مالک" بناتا ہے۔ میک گل کرسٹ لکھتے ہیں: ان کا ماننا ہے کہ "آج کل ہم دنیا کی موجودگی میں نہیں، بلکہ اس کی دوبارہ پیش کش میں رہتے ہیں۔ اس کی اہمیت یہ ہے کہ بائیں نصف کرہ کا کام دائیں نصف کرہ میں 'دوبارہ پیش کرنا' ہے جو پہلے 'موجود' ہوتا ہے۔ میک گل کرسٹ کا استدلال ہے کہ مغربی دنیا نے تاریخ کے ذریعے بنیادی طور پر بائیں دماغ اور بنیادی طور پر دائیں دماغ کے افعال کے درمیان "ارتعاش" کیا ہے، جس میں کچھ ادوار نسبتا توازن کے ہیں۔ نشاۃ ثانیہ جیسے بعض ادوار کے دوران، دائیں طرف ایک تحریک تھی، جبکہ سائنسی انقلاب اور روشن خیالی کے دور کے بعد سے-رومانوی تحریک جیسے مستثنیات کے ساتھ-یہ بائیں دماغ پر تیزی سے غالب ہو گیا ہے، اور اس کی روشنی میں، میک گل کرسٹ بہت سے ثقافتی اور عالمی بحرانوں کے بارے میں فکر مند ہے جن کا ہمیں اب سامنا ہے۔ جلد 1: "سچائی کے طریقے" "سچائی کے طریقے" کے پہلے حصے میں، میک گل کرسٹ دماغ کے دو نصف کرہ کے نیورو سائنس اور مختلف عالمی نظریات، اور سچائی کے ذرائع: توجہ، ادراک، فیصلہ، اندیشہ، جذباتی اور سماجی ذہانت، علمی ذہانت، اور تخلیقی صلاحیتوں کو دیکھتا ہے۔ وہ ذہنی عوارض شیزوفرینیا اور آٹزم کی بھی کھوج کرتا ہے۔ حصہ دوم میں، مصنف دماغ کے نصف کرہ اور سچائی کے راستوں کو دیکھتا ہے، جسے وہ سائنس، استدلال، وجدان اور تخیل کے طور پر دیکھتا ہے۔ وہ ہر نقطہ نظر کے فوائد اور حدود، ان کو امتزاج میں استعمال کرنے کی خواہش کو ظاہر کرتا ہے، اور استدلال کرتا ہے کہ ان میں سے ہر نقطہ نظر میں، دماغ کا دایاں نصف کرہ بائیں کے مقابلے میں زیادہ اہم اور زیادہ درست کردار ادا کرتا ہے۔ جلد 2: "پھر کیا سچ ہے؟" حصہ III میں، "پھر کیا سچ ہے؟ "، میک گل کرسٹ پوچھتا ہے اور اس سوال کا جواب دینے کی کوشش کرتا ہے کہ" سچائی کیا ہے؟ "، حقیقت کی نوعیت کی وسیع تر کھوج کی طرف رجوع کرنے سے پہلے: مخالفوں کا اتفاق (یہ خیال کہ گہری، اعلی یا ماورائی سطح پر، ظاہری مخالفوں کو ملایا جا سکتا ہے یا اتحاد پایا جا سکتا ہے) ؛ ایک اور کئی ؛ وقت ؛ بہاؤ اور حرکت ؛ خلا اور مادہ ؛ مادہ اور شعور ؛ قدر ؛ مقصد، زندگی اور کائنات کی نوعیت ؛ اور مقدس کا احساس۔ میک گل کرسٹ مزید دلیل دیتے ہیں کہ مادے کے بجائے شعور آنٹولوجیکل طور پر بنیادی ہے۔ استقبالیہ ستمبر 2021 میں، دی میٹر ود تھنگز کو "انسانی شعور کے بارے میں ٹاپ 10 کتابیں" کے عنوان سے ایک فیچر آرٹیکل میں شامل کیا گیا تھا، جسے مصنف اور فلسفی چارلس فوسٹر نے لکھا تھا اور دی گارڈین میں شائع کیا گیا تھا۔ فوسٹر کی رائے ہے کہ "بڑے پیمانے پر کتاب" ایک "بڑے پیمانے پر کامیابی" ہے، اور غالب مادیت پسند عالمی نظریے پر "تباہ کن حملہ" پیش کرتی ہے۔ مصنف فلپ پلمین نے دی میٹر ود تھنگز کو نیو اسٹیٹس مین کے لیے سال 2021 کی اپنی پسندیدہ کتاب کے طور پر منتخب کیا۔ وہ میک گل کرسٹ کے ابتدائی کام، دی ماسٹر اینڈ ہیز ایمسری کو دماغ کے نصف کرہ کے کام کاج کا "گھنے تحقیق شدہ" اور "مکمل طور پر سنسنی خیز" معائنہ قرار دیتے ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ دی میٹر ود تھنگز ان بنیادی خیالات کو بہت آگے لے جاتا ہے، اس کی "سیکھنے کی بے پناہ رینج اور خوبصورت عبارت" کی تعریف کرتے ہوئے، اور اس بات کی عکاسی کرتے ہوئے کہ پہلے کام کو ہضم کرنے میں ایک دہائی گزارنے کے بعد، وہ دی میٹر ود تھنگز کے ساتھ زندگی بھر سیکھنے کے منتظر ہیں۔ فلسفے کے پروفیسر رونن شارکی، دسمبر 2021 میں دی ٹیبلٹ میں لکھتے ہوئے، دی میٹر ود تھنگز کو "قابل ذکر الہام اور علم کی کتاب" کے طور پر بیان کرتے ہیں۔ ان کی رائے ہے کہ میک گل کرسٹ "یہ سمجھنے کے لیے ایک پرسکون لیکن دور رس انقلاب کی قیادت کر رہے ہیں کہ ہم انسان کے طور پر کون ہیں، جس کے ممکنہ طور پر بہت سے مصروفیات کے لیے اہم نتائج ہیں-ماحولیات اور صحت کی دیکھ بھال سے لے کر معاشیات اور مصنوعی ذہانت تک-جو ہمارے حال پر بوجھ ڈالتے ہیں اور ہمارے مستقبل کو تاریک کرتے ہیں۔" وہ لکھتے ہیں کہ میک گل کرسٹ ہمیں "ہماری دنیا، ہماری حقیقت کو دوبارہ تصور کرنے"، "دیکھنے کے لیے دوبارہ سیکھنے" کے لیے وسائل اور حوصلہ افزائی فراہم کرتا ہے۔ جائزہ لینے والے کا کہنا ہے کہ اگرچہ میک گل کرسٹ کا نقطہ نظر تفصیلی اور سخت ہے، لیکن یہ ایک دلیل سے کم ہے "اس بات کے لیے کشادگی کی درخواست سے کہ حقیقت ہمیں کیا سکھا سکتی ہے۔" دسمبر 2021 میں، راڈ ڈریہر نے دی امریکن کنزرویٹو میں لکھا ہے کہ اگرچہ دی میٹر ود تھنگز کا پہلا حصہ "نیورو سائنس کی کافی تکنیکی بحث" ہے، لیکن یہ کتاب دماغ کے نصف کرہ کے کام کے "فلسفیانہ اور مابعد الطبیعاتی مضمرات پر زیادہ مرکوز ہے" جس کی تجویز ان کی پہلی کتاب، دی ماسٹر اینڈ ہیز ایمسری میں کی گئی ہے۔ ڈریر ہمیں بتاتا ہے کہ میک گل کرسٹ بنیادی سوالات پوچھتا ہے اور ان سے خطاب کرتا ہے جیسے: "ہم کون ہیں؟" دنیا کیا ہے؟ ہم شعور، مادے، جگہ اور وقت کو کیسے سمجھ سکتے ہیں؟ کیا کائنات مقصد یا قدر کے بغیر ہے؟ کیا ہم واقعی مقدس اور الہی کو نظر انداز کر سکتے ہیں؟ " اور یہ کہ "ایسا کرتے ہوئے، وہ استدلال کرتا ہے کہ ہم دماغ کے بائیں نصف کرہ کے زیر تسلط چیزوں کے بیان کے غلام بن چکے ہیں، جو ہمیں ایک حیرت انگیز حقیقت سے اندھا کر دیتی ہے جو ہمارے ارد گرد ہے، اگر ہم اسے دیکھنے کے لیے صرف آنکھیں رکھتے۔" جائزہ لینے والے کی رائے ہے کہ "جدید ترین نیورولوجی، فلسفہ اور طبیعیات کے راستوں پر چلتے ہوئے"، میک گل کرسٹ "ایک ایسا وژن پیش کرتا ہے جو دنیا کو زندگی کی طرف لوٹاتا ہے، اور ہمیں اس میں زندگی گزارنے کا ایک بہتر طریقہ پیش کرتا ہے: اگر ہمیں زندہ رہنا ہے تو ہمیں اسے اپنانا ہوگا"۔ جنوری 2022 میں نیو اسٹیٹس مین میں لکھتے ہوئے، ایڈ اسمتھ ہمیں بتاتے ہیں کہ "نیورو سائنس میں لنگر انداز ہونے کے باوجود، [کام] فلسفہ، سائنسی طریقہ کار، وجدان، تخلیقی صلاحیتوں، سچائی، استدلال اور خود تہذیب کے عروج و زوال پر ایک مقالے میں تیزی سے پھیلتا ہے۔" اسمتھ نے اس کتاب کو "بے حد وسیع اور پرجوش کام" کے طور پر بیان کیا ہے۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ "میک گل کرسٹ کے نصوص کے انداز میں یقینی طور پر بہت بڑی ہمت ہے۔ لیکن یہ دیکھنا مشکل ہے کہ کتنی بڑی عامیوں [جیسے کہ 'مغرب غلط ہے۔'] سے بچا جا سکتا تھا، جزوی طور پر اس وجہ سے کہ زیر جائزہ خیالات-یا غیر معقول بصیرت-کو اکثر شاعر اور موسیقاروں کے ذریعہ قریب سے بحث کرنے والے غیر افسانوی مصنفین کے مقابلے میں خطاب کیا جاتا ہے۔ جوناتھن گیسمین نے فروری 2022 میں دی سپیکٹر میں لکھا ہے کہ "مغربی تہذیب ایک ایسی مشکل میں ہے جس کی مثال علیحدگی، ماحولیاتی انحطاط، قدر کی تخفیف، عصری فن کی بانجھ پن، ریکٹلینئر کا بڑھتا پھیلاؤ، بیوروکریسی سوچ اور مادے پر طریقہ کار کی فتح ہے۔" گیسمین کا خیال ہے کہ کتاب کا کم مقصد ان حالات کی مشترکہ بنیاد کو پہچاننا اور سمجھنا ہے، اور امید ہے کہ ان میں بہتری لانا ہے، جبکہ وہ بڑے مقصد کو "ہمیں اس دنیا کو جاننے کے قابل بنانا ہے جس میں ہم رہتے ہیں" کے طور پر دیکھتے ہیں۔ جائزہ لینے والے کا کہنا ہے کہ "میک گل کرسٹ" آخر کار، تجربے کے لیے سچے، سائنس اور فلسفے کے لیے "ایک بیان دینا چاہتے ہیں۔ ان کی رائے ہے کہ "[ٹی] وہ رینج اور علم حیرت انگیز ہیں"، اور یہ کہ ایک "پولی میتھ" کے طور پر، میک گل کرسٹ ان جنات کے کندھوں پر کھڑا ہے جن کے الفاظ کا وہ کافی حوالہ دیتے ہیں۔ اس کے پیشروؤں میں ہیراکلیٹس (افلاطون نہیں)، پاسکل (یقینی طور پر ڈیکارٹس نہیں)، گوئٹے، ورڈز ورتھ، شیلنگ، ہیگل، ہیڈیگر، ولیم جیمز، وائٹ ہیڈ اور برگسن شامل ہیں۔ جائزہ لینے والا یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ "اس کتاب میں کوئی عجیب و غریب بات نہیں ہے۔ میک گل کرسٹ پڑھنے کے قابل اور شاعرانہ حساسیت کے ساتھ لکھتے ہیں۔ لہجہ شائستہ ہے۔ شائستہ اور سب سے بڑھ کر عقلمند۔ " وہ مشورہ دیتے ہیں کہ "اسے پڑھنے کے بعد آپ دنیا کو دوبارہ کبھی اسی طرح نہیں دیکھیں گے"۔ مارچ 2022 میں، نک اسپینسر پراسپیکٹ میگزین میں لکھتے ہیں کہ اگرچہ مقبول نفسیات میں بائیں دماغ-دائیں دماغ کی گفتگو کا "برا پریس" رہا ہے اور اسے مسترد کر دیا گیا ہے، میک گل کرسٹ کا کام "مکمل طور پر زیادہ نفیس" ہے۔ جائزہ لینے والے نے نوٹ کیا کہ میک گل کرسٹ نے خود اس بات کی نشاندہی کی ہے کہ "پاپ نفسیات میں نصف کرہ کے بارے میں جو کچھ بھی کہا جاتا ہے وہ غلط ہے کیونکہ یہ اس عقیدے پر منحصر ہے کہ نصف کرہ کیا کرتے ہیں، نہ کہ اس کے بارے میں کہ وہ اس سے کیسے رجوع کرتے ہیں"۔ ارتقاء پر چارلس ڈارون کے کام کے ارد گرد اپنے جائزے کو مرتب کرتے ہوئے، نک اسپینسر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ان کی رائے میں، "[میک گل کرسٹ کے] دعوے جدید الٹرا ڈارونسٹوں کو جامنی رنگ میں بدل سکتے ہیں، لیکن انہیں آسانی سے مسترد نہیں کیا جا سکتا۔" جیسا کہ میک گل کرسٹ نے کیا کہ اپنے بڑے سالوں میں ڈارون نے اس بات پر افسوس کا اظہار کیا کہ اس کے کام کی سخت نوعیت کی وجہ سے اس کی سابقہ، وسیع تر دلچسپیاں تنگ ہو گئی تھیں اور اس کا دماغ کمزور ہو گیا تھا، اسپینسر قیاس کرتا ہے کہ اگر وہ آج زندہ ہوتا تو خود ڈارون میک گل کرسٹ کے کام سے ہمدردی رکھتا۔ جون 2022 میں بیسارا میگزین کے لیے ایک طویل اور تفصیلی جائزے میں، رچرڈ گالٹ نے میک گل کرسٹ کو ایک ہونہار "نشاۃ ثانیہ آدمی" کے طور پر بیان کیا ہے-جو علم اور دلچسپیوں کی "غیر معمولی رینج" کے ساتھ ایک پولی میتھ ہے۔ ان کی رائے ہے کہ چیزوں کے ساتھ معاملہ "دنیا کے بارے میں ہماری سمجھ میں بہت اضافہ کرتا ہے اور ایک متحد وژن کے لیے ایک مضبوط عصری دلیل فراہم کرتا ہے" جو "[دنیا میں] درکار تبدیلی کے خلاف مزاحمت کو توڑنے میں مدد کر سکتا ہے جبکہ آگے بڑھنے کے راستے بھی کھول سکتا ہے۔" 8 جنوری 2023 کو لاس اینجلس ریویو آف بکس کے لیے لکھتے ہوئے، کینٹربری کے سابق آرچ بشپ، روون ولیمز نے میک گل کرسٹ کے کام کو "دو انتہائی تفصیلی اور نفیس جلدوں" کے طور پر بیان کیا ہے۔ عام طور پر مصنف کی پیش کردہ "مجسٹریٹ دلیل" کی تعریف کرتے ہوئے، وہ لکھتے ہیں کہ "یہ بالکل ادراک کا مہلک موڑ ہے جو ہم جس ماحول میں رہتے ہیں اسے غلط طریقے سے پڑھتا ہے جو ہمیں اپنے خود تباہ کن راستے پر لے جاتا ہے"۔ تاہم، وہ میک گل کرسٹ کے "مابعد الطبیعاتی سوالات" سے نمٹنے پر زیادہ تنقید کرتے ہیں، جو "صرف باقی کام کی طاقت اور ہم آہنگی کی وجہ سے پریشان کن ہیں"۔ ولیمز لکھتے ہیں کہ "مجھے امید ہے کہ میک گل کرسٹ کی ذہانت کی یہ کہنا بے عزتی نہیں ہوگی کہ یہ حصے بعض اوقات دلیل کے مرکزی حصے سے زیادہ لاپرواہی یا اپنے اثر میں بکھرے ہوئے محسوس کرتے ہیں"، اس کے باوجود، وہ یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ "یہ واقعی بہت معمولی معاملات ہیں۔ اس بات سے انکار نہیں کیا جا سکتا کہ یہ، میک گل کرسٹ کے پہلے کام کی طرح، اس کے لیے ایک حقیقی طور پر اہم اور غیر معمولی چیلنج ہے جسے مریم مڈگلی نے ایک کتاب میں، اس کے ساتھ بہت زیادہ مطابقت رکھتے ہوئے، شمالی بحر اوقیانوس میں جدیدیت/دیر سے جدیدیت/مابعد جدیدیت میں 'ہم جن خرافات سے جی رہے ہیں' کہا ہے۔ یہ 'انفوٹینمنٹ'، انتہائی عوامی جھوٹ، تباہ کن مایوسی، سائنسی بنیاد پرستی، تعلیم کی وحشیانہ فعالیت، اور عوامی بحث کی بلقانائزیشن کا دور ہے۔ اس تفصیلی جائزے کے اختتام پر، ولیمز نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "طویل عرصے میں، میرے خیال میں، میک گل کرسٹ کہیں گے کہ یہ ایک ناقابل معافی بڑی کتاب ہے کیونکہ اس کا موضوع ناقابل معافی طور پر فوری اور پیچیدہ ہے۔ اور وہ اس سے تفصیلی طبی شواہد کے غیر معمولی امتزاج، مقبول ثقافت کے وہموں پر گہری نظر، مثالی سادگی اور توانائی کا انداز، اور مستقل اخلاقی جذبے کے ساتھ خطاب کرتے ہیں۔ " تنقید اپریل 2022 میں ادبی جائزے میں لکھتے ہوئے، فلسفی اور ثقافتی نقاد، ریمنڈ ٹالس کا کہنا ہے کہ مصنف "وسیع پیمانے پر، درحقیقت عالمی سطح پر، تحقیقات پیش کرتا ہے جو بالآخر ان دلائل پر مبنی ہیں جو اس نے اپنی پہلی کتاب میں پیش کیے تھے۔" تاہم، ٹالس مصنف کے مقالے سے مطمئن نہیں ہیں، اور کئی اعتراضات اٹھاتے ہیں۔ ان کی رائے ہے کہ گھنے حوالہ شدہ نیورو سائنس کے بعد انحراف سے بھرپور تحقیقات خوش آئند نخلستان ہیں۔ وہ زیادہ تازگی بخشتے اگر وہ ہمیشہ شرارتی بائیں نصف کرہ کے ساتھ اس کے جڑواں جنون کی طرف واپس نہ لے جائیں-وہ متکبر کچھ بھی نہیں جانتا-اور سنت دائیں نصف کرہ۔ " جائزہ لینے والا مصنف کے کچھ خیالات سے "ہمدردی" رکھتا ہے۔ تاہم، وہ اس بات پر قائل نہیں ہیں کہ "اگر بائیں نصف کرہ کی بالادستی کو کوئی چیلنج نہیں رہا تو مغربی تہذیب منہدم ہو جائے گی"، اور وہ یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ "جب چیزوں کے ساتھ معاملہ ہماری فطرت اور اس دنیا کے بارے میں کچھ دلچسپ بصیرت پیش کرتا ہے جس میں ہم خود کو پاتے ہیں، تو ان کی قدر اس کے ماتحت ہونے سے کم ہو جاتی ہے جو ستم ظریفی کے طور پر تخفیف پسندی کی تخفیف پسند تنقید معلوم ہوتی ہے۔" عالم دین اینڈریو لوتھ نے بھی 8 جنوری 2023 کو لاس اینجلس ریویو آف بکس کے لیے دی میٹر ود تھنگز کا جائزہ لیا۔ لوتھ لکھتے ہیں کہ "میک گل کرسٹ کی بنیادی دلیل یہ ہے کہ، پچھلی ساڑھے تین صدیوں کے دوران، ہم نے ایک عالمی نظریہ تیار کیا ہے جو تقریبا مکمل طور پر دماغ کے ایل ایچ سائیڈ کے رجحانات پر مبنی ہے، اور زیادہ تر حصے کے لیے آر ایچ سائیڈ کی شراکت کو نظر انداز کرتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ دنیا کے بارے میں ہمارا اندیشہ بڑی حد تک مخصوص پر مرکوز ہے، جس کا مقصد اسے کنٹرول کرنا اور اس میں ہیرا پھیری کرنا ہے۔ یہ یقین کی تلاش سے کارفرما ہے، جو ایک قسم کی 'تقسیم اور حکمرانی' کی حکمت عملی کے ذریعے حاصل کی جاتی ہے، جو ٹکڑے ٹکڑے اور ان تمام چیزوں کی حمایت کرتی ہے جن کی پیمائش اور تجزیہ کیا جا سکتا ہے، جبکہ ان تمام چیزوں کو نظر انداز یا 'ساپیکش' سمجھتی ہے جن کا اس حکومت کے تابع نہیں کیا جا سکتا۔ لوتھ میک گل کرسٹ کی پیشکش کے انداز کے بارے میں فکر مند ہیں، لکھتے ہیں کہ "اپنی سختی سے سائنسی تعلیم کے علاوہ، وہ ایک وسیع اور گہرے پڑھنے والے شخص ہیں جو فلسفیوں اور شاعروں کے ساتھ ساتھ سائنسدانوں، خاص طور پر طبیعیات دانوں کو اپیل کرکے اپنے کیس کی حمایت کرتے ہیں، جو ان کی دریافتوں کے مضمرات پر غور کرتے ہیں۔ تاہم، میں نے محسوس کیا کہ ان کی حمایت کے لیے ان کی اپیل اکثر حوالوں کے مترادف ہے اور ان کی سوچ کے ساتھ حقیقی مشغولیت کے لیے بہت کم ہے۔ " انہوں نے نوٹ کیا، مثال کے طور پر افلاطون کے علاج میں، کہ "اس طرح کے وسیع تر اکاؤنٹس میں پریشانی یہ ہے کہ وہ بہت زیادہ کونوں کو کاٹتے ہیں اور غلط بیانی کا خطرہ مول لیتے ہیں"، اور انہیں میک گلکرسٹ کے پیراڈوکس پر سیکشن کے علاج کے بارے میں بھی خدشات ہیں۔ لوتھ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "یہ معاملہ [میک گل کرسٹ] بنا رہا ہے۔ اس کے بارے میں سنا نہیں گیا ہے: یہ جدیدیت کے بارے میں بہت عام ماتم کے ساتھ موافق ہے، جس میں مقدار کی حکمرانی، انفرادیت کے عروج، روایت کے ترک ہونے کی طرف اشارہ کیا گیا ہے-ان رائےوں کو جو جدیدیت کی کامیابیوں پر فخر کرتے ہیں وہ آسانی سے مسترد کر دیتے ہیں۔ شاید یہ ان 'مہذب حقارت کرنے والوں' کے لیے ہے کہ میک گل کرسٹ کے کیس کی ہدایت کی گئی ہے-[بائیں نصف کرہ (ایل ایچ)] کی بالادستی کے خلاف [دائیں نصف کرہ (آر ایچ)] کیس۔ " ان کا کہنا ہے کہ "یہ کتاب وسیع سائنسی مہارت کو ہیومینٹیز کی سیکھنے کی خصوصیت، زبان کے تئیں حساسیت، اور سچائی کی حتمی زبان کے طور پر شاعری کی اپیل کے ساتھ جوڑنے میں تقریبا منفرد ہے۔ میک گل کرسٹ کسی ایسے شخص کی طرح لگتا ہے جو جانتا ہے کہ وہ کیا بولتا ہے۔ وہ ہمیں بتاتے ہیں کہ آر ایچ مایوسی کا شکار ہے، لیکن یہ کتاب کم از کم ایک محتاط امید کی بنیاد فراہم کرتی ہے، جو 'برے وقت میں اچھے خیالات' کے مترادف ہے۔ رابرٹ ایم ایلس نے جون 2023 میں مڈل وے سوسائٹی کے لیے دی میٹر ود تھنگز کا بہت تفصیل سے جائزہ لیا۔ اگرچہ انہوں نے میک گل کرسٹ کی اس سے پہلے کی دی ماسٹر اینڈ ہاز ایمسری کو "برین لیٹرلائزیشن کے اثرات کا شاندار کثیر الضابطہ تاریخی سروے" پایا تھا، جس کا "[جائزہ لینے والے کی] سوچ پر بہت بڑا اور مثبت اثر پڑا، جس نے مڈل وے کے بارے میں [اس کی] تفہیم کے لیے ایک مکمل اعصابی جہت کو متعارف کرایا"، وہ محسوس کرتے ہیں کہ چیزوں کے ساتھ معاملہ "مجموعی طور پر ایک بہت بڑی مایوسی" ہے۔ وہ دماغ کے نصف کرہ کے عمل کے بارے میں مزید معلومات کو "مددگار" سمجھتے ہیں، لیکن ان کی رائے ہے کہ "اس کتاب پر اس کے غیر تنقیدی طور پر پیش کردہ، ناقابل عمل مابعد الطبیعاتی فلسفے کا غلبہ ہے"۔ ایلس کو خدشہ ہے کہ یہ کام دراصل "بائیں نصف کرہ کے کٹر پن کو تقویت دے سکتا ہے" جس میں میک گل کرسٹ تنقیدی ہے اور اس کے علاوہ، وہ "موجودہ سیاسی ثقافت میں اس کے ممکنہ کردار کے بارے میں بھی فکر مند ہے، جہاں یہ [سیاسی] دائیں طرف کے بے ایمان آپریٹرز کے ذریعے استحصال کا ایک آسان ذریعہ ہو سکتا ہے" (مثال کے طور پر، اس کا روایتی کٹر پن اور مخالف وکزم)۔ کتاب کو پڑھ کر، وہ میک گل کرسٹ کی "عملیت کی کمی" کو ایک "بہت بڑا اندھا دھبہ" سمجھتا ہے، اور یہ میک گل کرسٹ کی مابعد الطبیعات اور "عقیدے کے ساتھ معنی کی الجھن" کے ساتھ مل کر ہے جو درمیانی راستے کو نظر انداز کرتا ہے، جو گہری پریشانی کا باعث ہے۔ ایلس نے اس درمیانی راستے کی تعریف اس طرح کی ہے کہ "ایک عملی راستہ جس کی پیروی دونوں طرف سے مخالف مابعد الطبیعاتی دعووں سے گریز کرتے ہوئے کی جاتی ہے: ایک تجرباتی، عارضی اور مربوط راستہ"۔ وہ میک گل کرسٹ کی طرف سے مغربی تجرباتی روایت کو نظر انداز کرنے (مثال کے طور پر، ڈیوڈ ہیوم، جان اسٹیورٹ مل، اور کارل پوپر کا کام) ؛ ان کی شاید برکائی مابعد الطبیعاتی قدامت پسندی ؛ اور ان کے "جدیدیت پر یک طرفہ حملے" پر مزید تنقید کرتے ہیں۔ ایلس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وہ یہ جائزہ "کلہاڑی چلانے کے لطف کے ساتھ نہیں، بلکہ تکلیف دہ فرض کے احساس کے ساتھ لکھتے ہیں۔ اس میں شامل فرض دوسرے لوگوں کو خبردار کرنا ہے کہ یہ کتاب کتنی بری اور خطرناک ہے۔ " یہ بھی دیکھیں بائیکیمرل مائنڈ: جولین جینز کا ایک متعلقہ نظریہ جو دماغ کے نصف کرہ کے درمیان مواصلات پر مبنی ہے مایوسی دماغی فعل کی پس منظر سازی جدیدیت اور مابعد جدیدیت پنسیکزم فلسفہ ذہن سمولاکرا اور تخروپن: جین بوڈریلارڈ کی ایک کتاب سماجی و ثقافتی ارتقاء سماجی ٹوٹنے کے نوٹ بیرونی لنکس چینل میک گلکرسٹ ویب سائٹ انٹرویوز مزید مطالعہ نفسیات کی کتابیں ذہن کے ادب کا فلسفہ علمیات کی کتابیں 2021 غیر افسانوی کتابیں