Train v. Natural Resources Defense Council, Inc.
ٹرین بمقابلہ نیچرل ریسورسز ڈیفنس کونسل، 421 یو ایس 60 (1975)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں عدالت نے فیصلہ دیا کہ اگر ای پی اے کلین ایئر ایکٹ کے تحت معیار پر پورا اترتا ہے تو اسے ریاستی نفاذ کے منصوبے کی منظوری دینی ہوگی۔ حقائق کلین ایئر ایکٹ میں 1970 کی ترامیم میں ریاستوں کو قانونی طور پر مخصوص مدت کے اندر وفاقی طور پر لازمی ہوا کے معیار کے معیار کو پورا کرنے کی ضرورت تھی۔ ریاستوں کو ہدایت کی گئی کہ وہ اس طرح کے معیارات کے نفاذ کے نو ماہ کے اندر وفاقی طور پر اپنائے گئے معیارات کو "نافذ کرنے، حاصل کرنے اور برقرار رکھنے" کے لیے ای پی اے کے منتظم کو ایک منصوبہ پیش کریں۔ ای پی اے ایڈمنسٹریٹر کو قانونی معیار پر پورا اترنے والے نفاذ کے منصوبوں کی منظوری دینے اور کمی پائے جانے والوں کے لیے متبادل جاری کرنے کی ضرورت تھی۔ متعدد ریاستوں نے اپنے نفاذ کے منصوبوں میں تغیر کے طریقہ کار کو شامل کیا، جسے ای پی اے نے منظور کیا۔ این آر ڈی سی نے جارجیا کے نفاذ کے منصوبے کی ای پی اے کی منظوری کو اس بنیاد پر چیلنج کیا کہ کلین ایئر ایکٹ کی التواء کی فراہمی ریاست کے نفاذ کے منصوبوں میں ترمیم کرنے کا واحد طریقہ تھا۔ پانچویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے فیصلہ دیا کہ جارجیا کے منصوبے کو منظور نہیں کیا جانا چاہیے تھا، اور سپریم کورٹ نے سند دی۔ جسٹس ریہنکوسٹ کی طرف سے دی گئی رائے میں، عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ پانچویں سرکٹ نے یہ مؤقف اختیار کرنے میں غلطی کی کہ التوا وہ خصوصی ذریعہ ہے جس کے ذریعے انفرادی ذرائع ریاستی نفاذ کے منصوبوں سے راحت حاصل کر سکتے ہیں۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ پانچویں سرکٹ نے ایجنسی کے فیصلے کے لیے اپنے فیصلے کو غلط طریقے سے تبدیل کر دیا تھا، اور کلین ایئر ایکٹ کی زبان میں لچک نے ریاستوں کو ذرائع سے متعلق مخصوص تغیرات دینے کا مطلوبہ اختیار دے دیا۔ عدالت نے مزید کہا کہ جب تک "کسی ریاست کے اخراج کی حدود کے انتخاب کا حتمی اثر ماحول کی ہوا کے لیے قومی معیارات کی تعمیل ہے"، ریاست کو "اخراج کی حدود کا جو بھی مرکب اپنی مخصوص صورتحال کے لیے بہترین موزوں سمجھے اسے اپنانے کی آزادی ہے"۔ حوالہ جات بیرونی روابط 1975 ان یونائیٹڈ سٹیٹس کیس لاء یونائیٹڈ سٹیٹس سپریم کورٹ کیسز یونائیٹڈ سٹیٹس انوائرمنٹل کیس لاء