Shoop v. Twyford
شوپ بمقابلہ ٹوئفورڈ، 596 یو۔ ایس۔ _ _ _ (2022)، سزائے موت کے قیدیوں کی ہیبس کارپس درخواستوں سے متعلق ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا۔ پس منظر 1992 کے موسم خزاں میں، ریمنڈ اے ٹوئفورڈ، III (پیدائش 15 اکتوبر، 1962)، اور ساتھی ڈینیل ایکیل بیری (پیدائش 23 دسمبر، 1973) نے جیفرسن کاؤنٹی، اوہائیو میں 37 سالہ رچرڈ فرینکس کو قتل کر دیا۔ فرینکس پر ایک 18 سالہ لڑکی اور ایک 13 سالہ لڑکی کے ساتھ جنسی زیادتی کا الزام تھا۔ دونوں لڑکیاں ایک ایسی عورت کی بیٹیاں تھیں جس کے ساتھ ٹوئفورڈ رہتی تھی۔ ستمبر 1992 میں، ٹوئیفورڈ اور ایکیل بیری نے فرینکس کو شکار کے سفر کی بنیاد پر ایک دور دراز جگہ پر لالچ دیا، جہاں اسے قتل کر دیا گیا۔ فرینکس کو سر میں کئی بار گولی ماری گئی، اور پولیس کو لاش کی شناخت کرنے سے روکنے کے لیے اس کے ہاتھ کاٹ دیے گئے۔ پولیس کو فرینکس کی جیب سے 1992 کی کیلنڈر ڈائری ملی اور وہ اس کی شناخت کرنے میں کامیاب ہو گئی۔ تھوڑی دیر بعد، ایکیل بیری کو گرفتار کر لیا گیا اور اس نے جرم کا اعتراف کیا۔ ٹوئیفورڈ کو بھی کچھ ہی دیر بعد گرفتار کر لیا گیا۔ دونوں مشتبہ افراد نے مبینہ طور پر جرم پر کوئی پچھتاوا نہیں ظاہر کیا۔ ٹوئیفورڈ کو مجرم قرار دیا گیا اور اس کے فورا بعد اسے موت کی سزا سنائی گئی۔ ایکیل بیری کو عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی اور وہ 2024 میں پیرول کے اہل ہے۔ 2019 میں، ٹوئیفورڈ نے اوہائیو سے نیورولوجیکل ٹیسٹنگ کے لیے اوہائیو اسٹیٹ یونیورسٹی ویکسنر میڈیکل سینٹر منتقل کرنے کے لیے ایک زبردست حکم طلب کیا، جس پر اس نے زور دیا کہ اس کی سزائے موت کو چیلنج کرنے میں اس کی مدد ہو سکتی ہے۔ ضلعی عدالت نے درخواست منظور کر لی، اور چھٹے سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت نے جج ایلس بیٹچیلڈر کے اختلاف پر تصدیق کی۔ وارڈن نے سرٹیریری کی رٹ کے لیے درخواست دائر کی۔ اس کیس میں سپریم کورٹ کی سند 14 جنوری 2022 کو دی گئی تھی۔ زبانی دلائل کی سماعت 26 اپریل 2022 کو ہوئی اور مقدمے کا فیصلہ 21 جون 2022 کو ہوا۔ 5-4 کے فیصلے میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ایک ٹرانسپورٹیشن آرڈر جو کسی قیدی کو بری ثبوت تلاش کرنے کی اجازت دیتا ہے اس کی ضمانت نہیں ہے جب تک کہ قیدی یہ ظاہر نہ کرے کہ راحت کے کسی خاص دعوے کے سلسلے میں مطلوبہ ثبوت عدالت میں قابل قبول ہوگا۔ اس نے نچلی عدالت کے فیصلے کو الٹ دیا۔ عدالت کے چیف جسٹس جان رابرٹس کی رائے نے عدالت کی اکثریت کے لیے لکھا، جس میں کہا گیا ہے کہ وفاقی عدالت کا ہیبس کارپس دینے کا اختیار بڑی حد تک انسداد دہشت گردی اور موثر سزائے موت ایکٹ 1996 کے ذریعے محدود ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ ہیبس کارپس کے لیے رٹ صرف اس وجہ سے ہے کہ قید نے "ریاستہائے متحدہ کے آئین یا ریاستہائے متحدہ کے کسی معاہدے کی خلاف ورزی کی ہے"۔ لہذا، ہیبس عدالت کا نئے شواہد تیار کرنے اور ان پر غور کرنے کا اختیار بھی محدود ہے۔ عدالت کا مؤقف ہے کہ آل رائٹس ایکٹ نئے شواہد اکٹھا کرنے کا "ذریعہ" ہے لیکن یہ بھی شن بمقابلہ رامیرز کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ قیدیوں کو حبس سے انکار کیوں کیا جانا چاہیے جب کہ نیا ثبوت "راحت کے کسی خاص دعوے کے سلسلے میں قابل قبول نہیں ہے"۔ جسٹس بریئر کا اختلاف ان کے اختلاف رائے میں، جس میں جسٹس سوٹومیئر اور کاگن شامل ہوئے، جسٹس اسٹیفن بریئر نے لکھا کہ وہ اس مقدمے کی خوبیوں پر غور نہیں کریں گے کیونکہ ان کے اس یقین کی وجہ سے کہ اپیل کی عدالت میں "ریاست کی عبوری اپیل سننے کا دائرہ اختیار" نہیں ہے۔ انہوں نے اعتراف کیا کہ اپیل کی عدالتوں کو "ضلعی عدالتوں کے حتمی فیصلوں" کا جائزہ لینے کا دائرہ اختیار حاصل ہے، لیکن وہ عبوری اپیلوں کو سننے کا رجحان نہیں رکھتی ہیں، ایک ایسی اپیل جس میں فیصلے کا ایک خاص حصہ متنازعہ ہے۔ اس کے ساتھ ہی، عمومی مقدمہ اب بھی جاری ہے۔ انہوں نے کہا کہ "بہت زیادہ" عبوری اپیلوں کی سماعت عدالتی نظام میں تاخیر کا باعث بنے گی۔ مزید برآں، انہوں نے لکھا کہ عدالت کی طرف سے "نقل و حمل کے احکامات" کو شامل کرنے کے لیے ضمانت کے حکم کے نظریے میں توسیع ریاستی خودمختاری اور قیدی کے دعوے کی اہلیت کے درمیان سوال کو چند وجوہات کی بنا پر حل کرے گی۔ (1) نقل و حمل کے احکامات "خاص طور پر اہم" نہیں لگتے، (2) عدالت ریاستی خودمختاری پر "نقل و حمل کے احکامات" کے اثرات کو "بڑھا چڑھا کر" بیان کرتی ہے، (3) کچھ عبوری اپیلیں عدالتی وقت کا استعمال کرنے کے لیے احمقانہ ہیں۔ جسٹس گورسچ کا اختلاف رائے اپنے واحد، ایک صفحے کے اختلاف رائے میں، جسٹس نیل گورسچ نے لکھا کہ وہ اس کیس کو مسترد کر دیتے جیسا کہ فوری طور پر دیا گیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ "دائرہ اختیار کے نقائص" عدالت کو پیش کردہ سوالات کے جوابات دینے سے روکیں گے۔ حوالہ جات ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں بیرونی روابط 2022 ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ ہیبس کارپس کیس قانون