2021–2023 book banning in the United States
2021 سے شروع کرتے ہوئے، ریاستہائے متحدہ میں کافی تعداد میں کتابوں پر پابندی عائد کی گئی ہے یا انہیں چیلنج کیا گیا ہے۔ زیادہ تر ٹارگٹڈ کتابوں کا تعلق نسل، جنس اور جنسیت سے ہے۔ ماضی میں زیادہ تر کتابی چیلنجوں کے برعکس، جس میں والدین یا کمیونٹی کے دیگر اسٹیک ہولڈرز اساتذہ اور اسکول کے منتظمین کو کسی عنوان پر بحث میں شامل کرتے ہیں، مقامی گروپوں کو قدامت پسند وکالت تنظیموں کی حمایت حاصل ہوئی ہے جو کچھ مضامین پر مرکوز کوششوں کو قومی بنانے کے لیے کام کر رہی ہیں۔ ان میں مقامی برادریوں میں صرف بات چیت کے بجائے قانونی اور قانون سازی کے اقدامات شامل ہونے کا زیادہ امکان رہا ہے۔ صحافی، ماہرین تعلیم، لائبریرین، اور دیگر عام طور پر مربوط، اکثر اچھی طرح سے مالی اعانت سے چلنے والے کتابی چیلنجوں کو دیگر رجعت پسند کوششوں سے جوڑتے ہیں تاکہ طلباء کو نظامی تعصب اور ریاستہائے متحدہ کی تاریخ کے بارے میں کیا سیکھنا چاہیے اس کو محدود کیا جا سکے۔ سینکڑوں کتابوں کو چیلنج کیا گیا ہے، جن میں ماؤس بائی آرٹ سپیگل مین اور نیو کڈ بائی جیری کرافٹ جیسی ہائی پروفائل مثالیں شامل ہیں۔ امریکن لائبریری ایسوسی ایشن نے 2022 میں کتاب سنسرشپ کے 1,269 مطالبات کو دستاویزی شکل دی۔ 20 سال سے زیادہ عرصہ قبل سنسرشپ کا ڈیٹا اکٹھا کرنا شروع کرنے کے بعد سے یہ تنظیم کی اب تک کی سب سے زیادہ ریکارڈ تھی۔ 2023 فی الحال 2022 کے ریکارڈ کو توڑنے کی راہ پر ہے۔ اے ایل اے کے آفس فار انٹلیکچوئل فریڈم کے ایک اپ ڈیٹ نے حال ہی میں ابتدائی اعداد و شمار جاری کیے ہیں جن میں کہا گیا ہے کہ "یکم جنوری اور 31 اگست 2023 کے درمیان، او آئی ایف نے لائبریری کے مواد اور خدمات کو سنسر کرنے کی 695 کوششوں اور 1,915 منفرد عنوانات کو دستاویزی چیلنجوں کی اطلاع دی-جو 2022 میں اسی رپورٹنگ کی مدت سے 20 فیصد زیادہ ہے"۔ جن کتابوں کے عنوانات کو نشانہ بنایا گیا ان میں سے بہت سے بی آئی پی او سی اور ایل جی بی ٹی کیو آئی اے + گروپ تھے۔ پس منظر اور دائرہ کار 2021 کے موسم خزاں میں، امریکن لائبریری ایسوسی ایشن (اے ایل اے) کو کتابی چیلنجوں کی 330 رپورٹیں موصول ہوئیں، ایک ایسی شرح جسے اس نے "بے مثال" قرار دیا، لیکن یہ ایک کم گنتی بھی ہے کیونکہ اے ایل اے کے اندازوں کے مطابق چیلنجوں کی اطلاع نہیں دی گئی ہے۔ صرف 1 فیصد چیلنجز طلباء کی طرف سے شروع کیے گئے تھے، اور زیادہ تر والدین یا لائبریری کے سرپرستوں کی طرف سے تھے۔ نیویارک ٹائمز نے جنوری 2022 میں اطلاع دی کہ "ملک بھر میں والدین، کارکنان، اسکول بورڈ کے عہدیدار اور قانون ساز کتابوں کو اس رفتار سے چیلنج کر رہے ہیں جو دہائیوں میں نہیں دیکھا گیا تھا"۔ اپریل 2022 میں، غیر منفعتی تنظیم پین امریکہ نے پایا کہ پچھلے نو مہینوں میں 1,145 منفرد کتابوں کو نشانہ بناتے ہوئے 1,586 کتابوں پر پابندی عائد کی گئی تھی۔ اس کے علاوہ اپریل میں، اے ایل اے نے کتاب سنسرشپ پر اپنی سالانہ رپورٹ شائع کی، جس سے پتہ چلا کہ 2021 میں اسکول، یونیورسٹی اور لائبریری کے مواد کو ہٹانے کی 729 کوششیں ہوئیں، جس کے نتیجے میں 1,597 کتابوں کو چیلنج یا ہٹایا گیا۔ یہ کتابوں کو ہٹانے اور چیلنجوں کی سب سے زیادہ تعداد ہے جو اے ایل اے نے ایک ہی سال میں ریکارڈ کی ہے جب سے تنظیم نے 20 سال سے زیادہ پہلے کتاب سنسرشپ کا سراغ لگانا شروع کیا تھا۔ 2022 کے پہلے آٹھ مہینوں میں، اے ایل اے کو 1651 منفرد کتابوں کو نشانہ بناتے ہوئے کتابی چیلنجوں کی 681 رپورٹیں موصول ہوئیں۔ زیادہ تر کتابوں کا تعلق نسل، جنس، جنسی رجحان اور جنس سے ہے۔ والدین، اساتذہ، طلباء اور دیگر اسٹیک ہولڈرز عام طور پر اسکولوں میں طلباء کے پڑھے جانے والے کاموں پر خدشات کا اظہار کرتے ہیں۔ عام طور پر، نصاب یا کتب خانوں میں کسی کتاب کی شمولیت کو چیلنج کرنے کے عمل میں فریقین کتاب کو پڑھتے ہیں، اس کی موزونیت پر بحث کرتے ہیں، اور استاد، کلاس، اسکول یا ضلع کی سطح پر فیصلہ کرتے ہیں۔ 2021-22 میں چیلنجوں اور پابندیوں کا سلسلہ تعداد کے معیار کے ساتھ ساتھ اس میں شامل حکمت عملی اور سیاست سے مختلف ہے۔ قدامت پسند تنظیموں، کارکنوں اور سیاست دانوں نے بہت سے چیلنجوں کو آگے بڑھایا ہے، اور انہوں نے معمول سے زیادہ اعلی سطح کے سیاسی عمل کے ذریعے کام کیا ہے، صرف اساتذہ یا مقامی اسکول بورڈز کے بجائے قانون سازی کی تجویز پیش کی ہے اور قانون سازوں کو درخواست دی ہے۔ قومی وکالت گروپوں کی شمولیت ماضی کے کتابی چیلنجوں کے علاوہ 2021-22 رجحان کو بھی ترتیب دیتی ہے۔ نو لیفٹ ٹرن ان ایجوکیشن اور پیرنٹس ڈیفینڈنگ ایجوکیشن جیسی تنظیمیں دولت مند قدامت پسند عطیہ دہندگان اور تنظیموں سے روابط کے ساتھ قومی سطح پر کام کرتی ہیں، لیکن مقامی والدین کے گروپوں کو بڑھانے، مدد کرنے اور متحرک کرنے کے لیے وسائل، رابطے اور نفیس حکمت عملی فراہم کرتی ہیں۔ این بی سی نیوز کے مطابق، جون 2021 تک، "کم از کم 165 مقامی اور قومی گروہ تھے جن کا مقصد نسل اور جنس سے متعلق اسباق میں خلل ڈالنا تھا"۔ کئی چیلنجز کا آغاز قدامت پسند وکالت تنظیموں جیسے نو لیفٹ ٹرن ان ایجوکیشن اور مومز فار لبرٹی کی طرف سے آن لائن شیئر کی گئی کتابوں کی فہرستوں سے ہوا ہے۔ فہرستوں کو والدین میں تقسیم کیا جاتا ہے جو پھر مقامی اسکولوں اور کتب خانوں کا آڈٹ کرتے ہیں تاکہ یہ معلوم کریں کہ آیا ان کے پاس درج کردہ عنوانات کی کوئی کاپیاں ہیں یا نہیں۔ نو لیفٹ ٹرن ان ایجوکیشن، مثال کے طور پر، "کریٹیکل ریس تھیوری"، "اینٹی پولیس"، اور "جامع جنسیت کی تعلیم" کے زمروں میں کتابوں کی فہرستیں برقرار رکھتی ہے، جن کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ "طلباء میں بنیاد پرست اور نسل پرستانہ نظریات کو پھیلانے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے"۔ فہرستوں کو تقسیم کرنے کی حکمت عملی کا مطلب یہ ہے کہ بہت سے چیلنجز ان لوگوں کی طرف سے آتے ہیں جنہوں نے دراصل ان کتابوں کو نہیں پڑھا ہے جن پر وہ پابندی لگانے کا دعوی کرتے ہیں۔ این بی سی نیوز نے اطلاع دی کہ اگرچہ یہ گروپ مختلف طریقے سے کام کرتے ہیں، "وہ خلل ڈالنے، تشہیر اور متحرک کرنے کی حکمت عملی کا اشتراک کرتے ہیں۔ یہ گروہ اسکول بورڈ کے اجلاسوں کو اکٹھا کرتے ہیں، وقت طلب عوامی ریکارڈ کی درخواستوں کے ساتھ اضلاع کو بھر دیتے ہیں اور سفید فام طلباء کے خلاف امتیازی سلوک کا الزام لگاتے ہوئے قانونی چارہ جوئی اور وفاقی شکایات درج کرتے ہیں۔ " رہوڈ آئی لینڈ میں ایک والدین نے 200 سے زیادہ ریکارڈ کی درخواستیں جمع کروائیں جن کا جواب دینے میں عملے کے 300 گھنٹے لگے۔ کچھ جگہوں پر، انہوں نے کووڈ-19 وبائی امراض کے دوران اسکولوں میں صحت عامہ کی پابندیوں کے خلاف لڑنے والے دیگر کارکنوں کے ساتھ مل کر کام کیا۔ یہ گروہ قدامت پسند میڈیا میں توجہ مبذول کرانے میں بھی کامیاب رہے ہیں۔ یونیورسٹی آف میساچوسٹس پولیٹیکل سائنس کے پروفیسر مورس ٹی کننگھم کے مطابق، والدین کے حقوق کے گروپ "دی ڈیلی کالر، بریٹ بارٹ [اور] فاکس نیوز میں انتہائی نیٹ ورک ہیں"۔ 2020 میں، قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ذریعہ جارج فلائیڈ اور دیگر غیر مسلح سیاہ فام امریکیوں کے قتل کے نتیجے میں پولیس کی بربریت اور نظامی نسل پرستی کے خلاف بڑے پیمانے پر مظاہرے ہوئے۔ ان تصورات کے بارے میں عوامی گفتگو نے کچھ اساتذہ اور اسکولوں کو اپنے طلباء کے ساتھ نسل پرستی کے بارے میں زیادہ بات کرنے پر مجبور کیا۔ اس نے، اور عام طور پر بلیک لائیوز میٹر تحریک نے بھی ایک رجعت پسند تحریک کو ہوا دی جو طلباء کو ریاستہائے متحدہ کی تاریخ کا ایک مثالی ورژن سکھانے کی وکالت کرتی ہے جس میں نسل پرستی جیسے مسائل کو خارج یا وائٹ واش کیا جاتا ہے۔ بک چیلنج کے رجحان کو صحافی اور ماہرین تعلیم اکثر اس رجعت پسند تحریک کے دیگر عناصر سے جوڑتے ہیں، خاص طور پر "تنقیدی ریس تھیوری" کی تعلیم پر پابندیاں جو اس حد تک محدود ہیں کہ طلباء ریاستہائے متحدہ میں نظامی نسل پرستی اور نسل کی تاریخ کے بارے میں سیکھ سکتے ہیں۔ کم از کم 29 ریاستوں میں قانون سازی متعارف کرائی گئی یا منظور کی گئی جس کا مقصد بچوں کو نسل اور عدم مساوات کے بارے میں سبق سکھانا تھا، زیادہ تر قوانین "تنقیدی نسل کے نظریہ" کو روکنے کے ارد گرد بنائے گئے تھے۔ یہ قوانین، جو نسل یا جنس، یا ریاستہائے متحدہ میں نظامی تعصب سے متعلق استحقاق کے بارے میں تعلیم پر پابندی لگانے والی وسیع زبان کا استعمال کرتے ہیں، بہت سی کتابوں کو ہٹانے کا باعث بنے ہیں۔ این بی سی نیوز نے اس تناظر میں "تنقیدی ریس تھیوری" کی اصطلاح کے استعمال کو "ایک کیچ-آل اصطلاح کے طور پر بیان کیا جسے اسکول اکثر ایکویٹی پروگرام کہتے ہیں، نسل پرستی یا ایل جی بی ٹی کیو-جامع پالیسیوں کے بارے میں پڑھاتے ہیں۔" مشی گن یونیورسٹی کی تعلیم کی پروفیسر ایبونی الزبتھ تھامس نے اس مسئلے کا خلاصہ "ایک مفروضہ ہے کہ ہر چیز سیاہ فام تنقیدی نسل کا نظریہ ہے" کے طور پر کیا۔ کتابوں کو ہٹانے کے حامیوں نے ذکر کیا ہے کہ کس طرح نسل پرستی اور تاریخ سے نمٹنے والے بعض قسم کے اسباق طلباء کو بے چین کر سکتے ہیں اور سفید فام طلباء کو مجرم محسوس کر سکتے ہیں۔ کچھ دوسرے معاملات میں، کتابیں رنگین لوگوں یا ایل جی بی ٹی کیو کمیونٹی کے بارے میں یا ان کے بارے میں ہیں، لیکن ہٹانے کی وجوہات کا تعلق بے حیائی یا جنسی تعلقات سے ہے۔ مثال کے طور پر، اینجی تھامس کی دی ہیٹ یو گیو ایک غریب محلے کی ایک سیاہ فام لڑکی کے بارے میں ہے جو ایک اشرافیہ، بنیادی طور پر سفید فام نجی اسکول میں پڑھتی ہے اور ایک سفید فام پولیس افسر کو اپنے بچپن کے دوست کو قتل کرتے ہوئے دیکھنے کے بعد قومی خبروں میں الجھ جاتی ہے۔ یہ سب سے زیادہ چیلنج کی جانے والی کتابوں میں سے ایک رہی ہے کیونکہ اس میں بے حیائی ہے۔ ویبر اسٹیٹ یونیورسٹی کے پروفیسر رچرڈ پرائس کے مطابق، جو کتاب سنسرشپ کا مطالعہ کرتے ہیں، "اضطراب کا ایک سلسلہ ہے جس میں کتاب کو چیلنج کرنے والے بدلتی ہوئی دنیا کے بارے میں خدشات اور خوف سے متحرک ہوتے ہیں۔ اور اس لیے دن کا مسئلہ جو بھی ہو، وہ عام طور پر لوگوں کو کتابیں ہٹانے کی کوشش کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ " 2020 میں تنقیدی ریس تھیوری پر توجہ مرکوز کرنے سے پہلے، سب سے زیادہ ممنوعہ کتابوں کا تعلق ایل جی بی ٹی کیو کی شمولیت سے تھا۔ اپنے واشنگٹن پوسٹ کے تجزیے میں، ویلری اسٹراس نے ریاستہائے متحدہ میں کتاب سنسرشپ کی تاریخ میں پابندیوں کو سیاق و سباق کے مطابق پیش کیا، جو 1650 میں ولیم پنچن کی دی میرٹوریئس پرائس آن آور ریڈیمپشن، اور دی ایڈونچر آف ہکل بیری فن، اور ہیری پوٹر کی کتابوں کے خلاف توہین مذہب کے الزامات سے متعلق ہے، جو 2000 اور 2009 کے درمیان سب سے زیادہ چیلنج والی کتابیں تھیں۔ اسٹراس اور تعلیمی مورخ ایڈم لاٹس نے اس رجحان کو 20 ویں صدی کے اوائل میں اسکولوں میں ڈارون کی آن دی اوریجن آف سپیسز اینڈ ایوولوشن کے چیلنجوں سے جوڑا جس میں، لاٹس کے مطابق، والدین کو اسکول بورڈوں پر قبضہ کرنے کے لیے متحرک کرنے کی اسی طرح کی حکمت عملی اور بچوں کی اخلاقیات کے دفاع کا دعوی کرنے والی وسیع پیمانے پر قانون سازی کی تجاویز شامل تھیں۔ 2022 کے آخر اور 2023 کے اوائل میں، کئی ریاستوں میں سرکاری اہلکاروں کی جانب سے کتب خانوں کو بند کرنے یا کتب خانے کے نظام کو ختم کرنے کی تجاویز میں اضافہ ہوا جنہیں اعتراض شدہ کتابوں کی دستیابی میں سہولت کے طور پر دیکھا گیا۔ دی واشنگٹن پوسٹ کے 2023 کے تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ 2021-2022 تعلیمی سال سے 100 سے زیادہ اسکول اضلاع میں بک چیلنجز کی اکثریت صرف 11 افراد نے دائر کی تھی۔ ردعمل آزادی اظہار کے حامیوں، ماہرین تعلیم، صحافیوں اور دیگر ناقدین نے ان مہمات کو مقامی اور ریاستی سطح پر سیاست اور قانون سازی کو استعمال کرنے کی ایک بڑی کوشش کا حصہ قرار دیا ہے تاکہ تعلیم پر ریاستہائے متحدہ، اس کی تاریخ اور اس کی ثقافت کے نظریاتی طور پر منحرف ورژن کو مسلط کیا جا سکے۔ ٹیک اوے کی میلیسا ہیرس-پیری نے صنفی شناخت جیسے مسائل کے ساتھ تکلیف کو چیلنجوں کی ایک عام وجہ قرار دیا، لیکن یہ کہ "یہ تکلیف ممکنہ طور پر بالغوں کی طرف سے نوجوان سیکھنے والوں پر عائد کی جاتی ہے" جو بصورت دیگر زیادہ قبول کرنے والے ہوتے ہیں اور روایتی صنفی کرداروں سے باہر سوچنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔ نیو یارک پبلک لائبریری کی شانٹی برنز سمپسن نے بغیر کسی سیاق و سباق کے کسی کتاب سے ایک صفحہ یا ایک اقتباس لینے اور اس اقتباس کے ابتدائی ردعمل کی بنیاد پر کسی کتاب کی قیمت کے بارے میں فیصلہ کرنے کے مسئلے پر روشنی ڈالی۔ برنز سمپسن نے یہ بھی نوٹ کیا کہ کتاب پر پابندی لگانے سے نہ صرف کتاب کے الفاظ ختم ہو جاتے ہیں بلکہ اس سے پیدا ہونے والے تصورات کے بارے میں بات چیت کا امکان بھی ختم ہو جاتا ہے۔ امریکن لائبریری ایسوسی ایشن نے "کتابی چیلنجوں میں ڈرامائی اضافے اور کتب خانوں سے کتابوں کو یکسر ہٹانے" کے جواب میں اس کے ایگزیکٹو بورڈ اور اس کے آٹھ ڈویژنوں کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے دستخط شدہ ایک بیان جاری کیا۔ ان کے پیغام میں مذمت کی گئی "کچھ تنظیموں [جنہوں نے] اس تجویز کو آگے بڑھایا ہے کہ پسماندہ لوگوں کی آوازوں کی لائبریری کی شیلف پر کوئی جگہ نہیں ہے۔ جھوٹا دعوی کرتے ہوئے کہ یہ کام تخریبی، غیر اخلاقی، یا اس سے بھی بدتر ہیں [اور] حکام کو آئینی اصولوں کو ترک کرنے، قانون کی حکمرانی کو نظر انداز کرنے، اور لائبریری کے مجموعوں کی حکومتی سنسرشپ کو فروغ دینے کے انفرادی حقوق کو نظر انداز کرنے پر آمادہ کرتے ہیں۔" ایک ترجمان نے اے بی سی نیوز کو بتایا کہ اپنے وقت میں کتابی چیلنجوں کی رپورٹوں کے ساتھ کام کرتے ہوئے، انہوں نے "نسلی اور صنفی تنوع پر کتابوں کو ہٹانے کی اتنی وسیع کوشش کبھی نہیں دیکھی تھی"۔ نیشنل کولیشن اگینسٹ سنسرشپ کے ترجمان نے کہا کہ یہ واقعات "تمام اسٹیک ہولڈرز کے لیے نقصان دہ ہیں"، بشمول اساتذہ جنہیں تعمیل کرنی چاہیے، وہ سیکھنے والے جو اپنے ارد گرد کی دنیا کی عکاسی کرنے والی کہانیاں نہیں پڑھتے، اور کہانیوں میں دکھائے گئے پسماندہ گروہوں کے طلباء، جو یہ سیکھتے ہیں کہ "ان کی اپنی کہانیاں اور ان کی اپنی زندگیاں استعمال کے لیے موزوں نہیں ہیں"۔ 24 اپریل 2023 کو وائٹ ہاؤس میں اساتذہ کے اعزاز میں منعقدہ ایک تقریب میں صدر جو بائیڈن نے تبصرہ کیا، "میں نے کبھی نہیں سوچا تھا کہ میں ایک ایسا صدر بنوں گا جو کتابوں پر پابندی اور پابندی لگانے کی کوشش کرنے والے منتخب عہدیداروں کے خلاف لڑ رہا ہے۔ خالی شیلف بچوں کو زیادہ سیکھنے میں مدد نہیں کرتے۔ اور میں کبھی کسی ایسے والدین سے نہیں ملا جو چاہتا ہو کہ کوئی سیاست دان یہ حکم دے کہ اس کا بچہ کیا سیکھ سکتا ہے، اور وہ کیا سوچ سکتا ہے، یا وہ کون ہو سکتا ہے۔ " جون 2023 میں، بائیڈن انتظامیہ نے اعلان کیا کہ بائیڈن نے کتابوں پر پابندی میں اضافے سے نمٹنے کے لیے امریکی محکمہ تعلیم میں کوآرڈینیٹر مقرر کیا ہے۔ کوآرڈینیٹر اسکول کے اضلاع کو تربیت اور مشورہ دے گا کہ کتابی پابندیاں طلباء کے لیے معاندانہ ماحول پیدا کر کے وفاقی شہری حقوق کے قوانین کی خلاف ورزی کیسے کر سکتی ہیں۔ متعدد مصنفین جن کے کاموں پر پابندی عائد کردی گئی تھی، نے بات کی۔ کچھ لوگوں نے اسے عزت کے نشان کے طور پر دیکھا، جبکہ دوسروں نے اسے پریشان کن پایا۔ سنڈریلا از ڈیڈ کی مصنف کلیئن بیرن نے کہا کہ "یہ چیزیں تعصب کی اس سطح کی بات کرتی ہیں جو اب بھی موجود ہے، خاص طور پر ہمارے عوامی تعلیمی نظام کے اندر۔" کومے الیگزینڈر نے کہا کہ کتابوں پر پابندی لگانے میں کچھ دلچسپی سے بچا جا سکتا تھا اگر وکلاء کو بچوں کے طور پر متنوع نقطہ نظر کا تجربہ کرنے کے زیادہ مواقع ملتے۔ مکی کینڈل، جن کی کتاب ہڈ فیمینزم سب سے زیادہ چیلنج شدہ تھی، نے کہا کہ یہ پابندی ایک "مضحکہ خیز پبلسٹی اسٹنٹ" ہے جو دراصل بچوں کو کتابیں پڑھنے سے نہیں روکے گی کیونکہ "ایک بچے کے لیے ممنوعہ کتاب سے زیادہ پرکشش کچھ نہیں ہے"۔ آل امریکن بوائز کے شریک مصنف جیسن رینالڈز نے کہا کہ یہ پابندیاں والدین کے بارے میں زیادہ تھیں "وہ نوجوانوں کو ان چیزوں سے بچانے کے لیے ہر ممکن کوشش کر رہے ہیں جو انہیں خوفزدہ کرتی ہیں، نہ کہ ایسی چیزوں سے جو بچوں کو خوفزدہ کرتی ہیں۔" بہت سے معاملات میں، بعض کتابوں پر پابندی کی وجہ سے ان کتابوں کی فروخت میں اضافہ ہوا، جیسے جیری کرافٹ، ٹونی موریسن اور ایڈم ریپ کے کام۔ کسی بھی کتاب پر پابندی کے مقبول ہونے والے اثرات، اور انٹرنیٹ کے دور میں رسائی میں آسانی کا مطلب ہے کہ پابندی کے نتائج اس وقت کے مقابلے میں کم اہم ہیں جب کتابوں تک رسائی مشکل تھی، جس سے یہ ایک رسمی عمل بن جاتا ہے۔ کچھ ناقدین نے استدلال کیا ہے کہ اس سے کچھ اقدامات اساتذہ اور لائبریرین کو سزا دینے یا طلباء کی رسائی کو محدود کرنے کے بجائے ٹھنڈا اثر پیدا کرنے کے بارے میں بھی زیادہ ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، آئیووا میں مجوزہ قانون سازی لائبریرین کے خلاف مجرمانہ مقدمہ چلانے کی اجازت دے گی۔ شکاگو یونیورسٹی کی تاریخ کی پروفیسر اڈا پالمر نے کہا کہ پوری تاریخ میں سنسرشپ کا بنیادی مقصد "پہلے سے موجود کتابوں یا کاموں کو خاموش کرنا یا تباہ کرنا نہیں رہا ہے [بلکہ] لوگوں کو خوفزدہ کرنا اور انہیں مستقبل میں اسی طرح کے کاموں کو پڑھنے، خریدنے اور تخلیق کرنے سے حوصلہ شکنی کرنا ہے۔" کئی مبصرین نے استدلال کیا کہ قدامت پسند پنڈتوں اور سیاست دانوں کے لیے ایسی کتابوں پر پابندی کی حمایت کرنا منافقت ہے جو طلباء کو "منسوخ ثقافت" پر سخت تنقید کے بعد بے چینی محسوس کر سکتی ہیں۔ نیوز ویک کے ایڈم زیٹیلا نے رائے دی کہ دائیں اور بائیں دونوں ہی کتابوں پر پابندی لگانے کے "مجرم" ہیں، کیلیفورنیا کے اسکولوں میں ٹو کل اے موکنگ برڈ کی پابندی، لائبریریوں اور کتابوں کی دکانوں سے ڈاکٹر سیوس کی کتابیں ہٹائے جانے، اور ہیری پوٹر کی کتابیں جلانے والے لبرل کی ویڈیوز کا حوالہ دیتے ہوئے۔ دی واشنگٹن پوسٹ کی انجیلا ہاپٹ نے ڈیموکریٹک سیاست دانوں اور لبرل والدین کی طرف سے نسل پرستانہ زبان، نسلی گالیاں اور "سفید نجات دہندہ" کرداروں پر مشتمل کتابوں پر پابندی لگانے کی کوششوں کو بھی نوٹ کیا، جن میں ایڈونچر آف ہکل بیری فن، ٹو کل اے موکنگ برڈ اور آف مائیس اینڈ مین شامل ہیں۔ کیتھرین مینگو وارڈ آف ریزن نے نوٹ کیا کہ اے ایل اے کی چیلنج شدہ اور ممنوعہ کتابوں کی فہرست "سے پتہ چلتا ہے کہ کتاب کے بینرز دائیں طرف جھکے ہوئے ہیں-مثال کے طور پر عجیب و غریب موضوعات یا کرداروں والی کتابوں پر زیادہ زور دیا گیا ہے-حالانکہ کتاب کے چیلنجز سیاسی رائے اور جمالیاتی ترجیح کے میدان عمل سے آتے ہیں۔ "، لیکن انہوں نے مزید کہا کہ" یہ قابل بحث ہے کہ آیا فہرست کا تعصب جمع کرنے والوں کے خدشات کا ایک نمونے ہے یا محض ایک بنیادی حقیقت کی عکاسی ہے "۔ نیشنل ریویو کے کائل اسمتھ نے میڈیا پر دوہرے معیار کا الزام لگایا جب اسکول بورڈ نے میک من کاؤنٹی، ٹینیسی اسکول کے نصاب سے ماؤس کو ہٹانے کو "پابندی" قرار دیا، جبکہ اسی لیبل کا استعمال نہیں کیا جب ٹو کل اے موکنگ برڈ کو واشنگٹن اسٹیٹ کے اسکول بورڈ نے مطلوبہ نصاب سے ہٹا دیا تھا۔ قابل ذکر معاملات سینٹرل یارک اسکول ڈسٹرکٹ اگست 2020 میں، سنٹرل یارک کاؤنٹی، پنسلوانیا کے اسکول ڈسٹرکٹ میں ایک تنوع کمیٹی نے جارج فلائیڈ کے احتجاج کے درمیان طلباء اور کمیونٹی کے ممبروں کے لیے پڑھنے کی فہرست بنائی۔ اگرچہ اس کا مقصد طلباء کے لیے نسل، تنوع اور ثقافت کے مسائل کے بارے میں جاننے کے لیے ایک رہنما کے طور پر تھا، لیکن اسکول بورڈ نے اسے ہٹانے کے لیے کتابوں کی فہرست کے طور پر استعمال کیا، اور چند ماہ بعد انہیں "منجمد" کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ اگرچہ بورڈ کے فیصلے نے زیادہ توجہ نہیں مبذول کروائی، لیکن اگست 2021 میں اسکول کے پرنسپل کی طرف سے عملے کو بھیجی گئی ایک ای میل کو نمایاں دھکا لگا۔ ای میل میں پرنسپل نے اساتذہ کو بتایا کہ انہیں اپنی کلاسوں میں فہرست میں موجود کسی بھی مواد کو استعمال کرنے سے منع کیا گیا ہے۔ اس فہرست میں سینکڑوں کام زیادہ تر ریاستہائے متحدہ میں سیاہ فام اور لاطینی امریکی کی نمائندگی کے بارے میں تھے۔ جیسا کہ دی نیویارک ٹائمز نے بیان کیا ہے، کچھ والدین نے ایسے مواد پر اعتراض کیا جو "سفید فام بچوں کو اپنی نسل کے بارے میں قصوروار محسوس کرے گا یا طلباء کو" اشتعال دلائے گا "۔ طلباء نے احتجاج کیا، سیاہ ٹی شرٹ پہنے، سوشل میڈیا پر وکالت کی، اور اسکول شروع ہونے سے پہلے روزانہ دھرنا دیا۔ حکام نے استدلال کیا کہ کتابوں کا جائزہ لینے تک ان پر "پابندی" لگانے کے بجائے انہیں "منجمد" کر دیا گیا تھا، حالانکہ یہ کتابیں تقریبا ایک سال تک شیلف سے دور رہیں۔ پنسلوانیا اسٹیٹ ایجوکیشن ایسوسی ایشن کے ترجمان نے یارک ڈیلی ریکارڈ کو بتایا کہ "اگر آپ اس مواد کو دیکھیں تو انہوں نے جس چیز پر پابندی لگائی ہے وہ ناگوار ہے۔ انہوں نے سیاہ آوازوں کے مواد پر پابندی لگا دی ہے، اور انہیں اب تقریبا ایک سال ہو گیا ہے اور انہوں نے کچھ اور تجویز نہیں کیا ہے۔ " اسکول بورڈ نے ستمبر 2021 میں پابندی پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے دوبارہ ملاقات کی، اور اس کی تصدیق کرنے کا فیصلہ کیا۔ تنقید کے درمیان، اس نے اس کے فورا بعد دوبارہ اجلاس طلب کیا اور اپنے فیصلے کو یہ کہتے ہوئے پلٹ دیا کہ اس کا کبھی بھی مواد پر پابندی لگانے کا ارادہ نہیں تھا، بلکہ اس کا جائزہ لینے کے لیے وقت چاہتا تھا۔ ٹیکساس ہاؤس بل 3979 ٹیکساس نے جولائی 2021 میں ہاؤس بل 3979 منظور کیا۔ ٹیکساس کے "تنقیدی ریس تھیوری قانون" کے نام سے جانا جاتا ہے، ایک تعلیمی شعبے کے بعد جو قدامت پسندوں کے لیے ایک عام اعتراض بن گیا، یہ اس طریقے اور حد تک محدود کرتا ہے جس سے طلباء نسل، نسل پرستی، جنس، یا جنس پرستی کے بارے میں سیکھ سکتے ہیں یا ان پر بحث کر سکتے ہیں، یا امریکی ثقافت اور تاریخ میں ان تصورات کے کردار کے بارے میں۔ قانون، اور اسے نافذ کرنے کے طریقے پر الجھن، بہت سے کتابی چیلنجوں کا باعث بنی۔ اکتوبر 2021 میں، ٹیکساس کے نمائندے میٹ کروس نے ٹیکساس کے اسکول سپرنٹنڈنٹ کو ایک فہرست تقسیم کی جس میں 850 کتابیں تھیں جن کا تعلق نسل، جنسیت اور تاریخ سے ہے جو "طلباء کو تکلیف محسوس کر سکتی ہیں"۔ زیادہ تر کتابوں کے مصنفین خواتین، رنگین لوگ، یا ایل جی بی ٹی کیو ہیں۔ کروس جاننا چاہتا تھا کہ کون سے اسکول اضلاع میں کتابیں ہیں اور ان پر کتنا خرچ کیا گیا ہے۔ اس فہرست میں فکشن اور نان فکشن بیسٹ سیلرز اور ایوارڈ جیتنے والوں کی ایک وسیع رینج شامل تھی جیسے ولیم سٹائرون کا دی کنفیشنز آف نیٹ ٹرنر، تا نہیسی کوٹس کا بیچون دی ورلڈ اینڈ می، لین کے کری میک گی کا ایل جی بی ٹی فیملیز، ہڈ فیمینزم: نوٹس فرام دی ویمن دیٹ اے موومنٹ فورگٹ بائی میکی کینڈل، دی انڈر گراؤنڈ گائیڈ ٹو ٹین ایج سیکسوئلٹی: این ایسینشیل ہینڈ بک فار ٹوڈیز ٹینز اینڈ پیرنٹس بائی مائیکل جے باسو، اور ایمنسٹی انٹرنیشنل کا وی آر آل بورن فری: دی یونیورسل ڈیکلریشن آف ہیومن رائٹس ان پکچرز۔ فہرست میں شامل مصنفین نے غصے اور فخر کے امتزاج کے ساتھ ردعمل ظاہر کیا۔ ٹیکساس اسٹیٹ ٹیچرز ایسوسی ایشن کے صدر نے اسے "ڈائن ہنٹ" اور "کلاس روم میں پریشان کن اور سیاسی حد سے تجاوز" قرار دیا جس سے قانونی خدشات پیدا ہوتے ہیں۔ اگرچہ کروس نے اپنے محرکات یا ارادوں کو واضح نہیں کیا، ٹیکساس ٹریبیون نے قیاس کیا کہ اس کا تعلق ہاؤس بل 3979 سے ہو سکتا ہے۔ کیٹی انڈیپینڈنٹ اسکول ڈسٹرکٹ نے اکتوبر 2021 میں نیو کڈ بائی جیری کرافٹ کو ہٹا دیا اور مصنف کے ساتھ ایک تقریب منسوخ کر دی۔ گرافک ناول، جس نے 2020 کا کرکس پرائز، نیوبری میڈل، اور کوریٹا اسکاٹ کنگ ایوارڈ جیتا، ایک 12 سالہ سیاہ فام لڑکے کے بارے میں ہے جو ایک نجی اسکول میں داخلہ لینے پر ثقافتی صدمے کا تجربہ کرتا ہے۔ ضلع نے ایک درخواست پر ردعمل ظاہر کیا جس میں کہا گیا تھا کہ اس کتاب نے تنقیدی نسل کے نظریہ، مارکسزم، اور "ریورس نسل پرستی" کو فروغ دیا ہے۔ جس شخص نے پٹیشن شروع کی، جس نے ماسک مینڈیٹ پر اسکول ڈسٹرکٹ پر بھی مقدمہ دائر کیا، اس نے کہا کہ اس نے کرافٹ کو انٹرویوز میں "مائیکرو ایگریگریشنز" کے بارے میں بات کرتے ہوئے سنا، جس کے بارے میں اس نے کہا کہ اس سے تنقیدی ریس تھیوری سے متعلق ایک نظریے کی نشاندہی ہوتی ہے۔ کرافٹ کے مطابق، جب انہوں نے اسے لکھا تو وہ تنقیدی ریس تھیوری سے بھی واقف نہیں تھے۔ قومی توجہ حاصل کرنے کے بعد، ایک جائزہ کمیٹی نے کتاب کو بحال کرنے اور کرافٹ کی تقریب کو دوبارہ شیڈول کرنے کا فیصلہ کیا۔ نومبر 2021 میں، گورنر گریگ ایبٹ نے اسکول کی لائبریریوں میں بچوں کے لیے قابل رسائی فحاشی اور فحاشی کے بارے میں اپنی تحقیقات کو عام کیا۔ کروس اور ایبٹ کی تحقیقات کے بعد، سان انتونیو ضلع نے دسمبر 2021 میں 400 سے زیادہ کتابیں ہٹا دیں۔ ماؤس اینڈ میک من کاؤنٹی اسکولز ماؤس آرٹ سپیگل مین کی ایک غیر افسانوی کتاب ہے جس میں وہ پولینڈ کے یہودی اور ہولوکاسٹ سے بچ جانے والے کے طور پر اپنے تجربات کے بارے میں اپنے والد کا انٹرویو لیتے ہیں۔ اس کام کو ایک گرافک ناول کے طور پر پیش کیا گیا ہے، اور اس میں لوگوں کے گروہوں کو مختلف قسم کے جانوروں کے طور پر دکھایا گیا ہے۔ یہ پلٹزر انعام جیتنے والا پہلا گرافک ناول تھا۔ 10 جنوری 2022 کو، ٹینیسی میں میک من کاؤنٹی اسکولوں کے بورڈ آف ٹرسٹیز نے ماؤس کو اپنے اسکولوں کے نصاب سے ہٹا دیا، اور آٹھویں جماعت کی انگریزی زبان آرٹس کی کلاسوں میں اس کے استعمال پر تشویش کا اظہار کیا۔ اس فیصلے نے ریاستی نصاب کے جائزے کو مسترد کر دیا جس نے کتاب کی منظوری دی تھی۔ بورڈ نے "سخت زبان" اور "غیر ضروری" بے حیائی (آٹھ الفاظ، بشمول "لعنت")، ایک عورت کی نمائندگی کرنے والی (عریاں) بلی کی ایک چھوٹی سی ڈرائنگ، اور قتل، تشدد اور خودکشی کا حوالہ دیا۔ بورڈ نے اس کی عمر کی موزونیت پر سوال اٹھایا اور کیا یہ کمیونٹی کی اقدار کے مطابق ہے۔ اس ہٹانے نے ہولوکاسٹ یادگاری دن سے ایک دن پہلے تنقید اور بین الاقوامی میڈیا کی توجہ مبذول کروائی۔ سپیگلمین نے اس فیصلے کو "آرویلین" قرار دیا اور کہا کہ بورڈ میٹنگ کے منٹس کو پڑھنے سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ بورڈ مؤثر طریقے سے پوچھ رہا ہے کہ "وہ ایک بہتر ہولوکاسٹ کیوں نہیں سکھا سکتے؟"۔ کئی منتخب عہدیداروں، مصنفین، صحافیوں، لائبریرین اور ماہرین تعلیم نے اس کے خلاف آواز اٹھائی۔ ایریزونا اسٹیٹ یونیورسٹی کے جیمز بلیسنگیم نے استدلال کیا کہ جو چیز ماؤس کو پریشان کرتی ہے وہ ہولوکاسٹ کے بارے میں کسی بھی کتاب کو پریشان کن بناتی ہے۔ پابندی کے ارد گرد تشہیر کے بعد، موس کی فروخت میں اضافہ ہوا، جو ایمیزون پر پہلے نمبر پر سب سے زیادہ فروخت ہونے والا بن گیا۔ ٹینیسی میں ایک کتابوں کی دکان نے درخواست کرنے والے کسی بھی طالب علم کو دی کمپلیٹ ماؤس کی مفت کاپی دینے کی پیشکش کی، جس کی وجہ سے وہ اس مطالبے کو پورا کرنے کے لیے گو فنڈ می مہم چلاتے ہیں۔ فلوریڈا تعلیمی بل میں والدین کے حقوق سابق فلوریڈا کے نمائندے جو ہارڈنگ نے 11 جنوری 2022 کو ہاؤس بل 1557، تعلیم میں والدین کے حقوق، جسے عام طور پر "ہم جنس پرست نہ کہو" بل کہا جاتا ہے، دائر کیا۔ فلوریڈا کے گورنر رون ڈی سینٹس نے 28 مارچ 2022 کو اس بل پر دستخط کیے اور یہ قانون یکم جولائی 2022 کو نافذ ہوا۔ دیگر دفعات کے علاوہ، قانون کنڈرگارٹن سے تیسری جماعت تک کلاس روم میں بحث یا صنفی شناخت اور جنسی رجحان سے متعلق ہدایات پر پابندی عائد کرتا ہے۔ چوتھی سے بارہویں جماعت تک، قانون اس طرح کی بحث کو اس حد تک محدود کرتا ہے جسے ریاست یا تو "عمر کے لحاظ سے مناسب یا ترقی کے لحاظ سے مناسب" سمجھتی ہے۔ تاہم، اپریل 2023 میں، فلوریڈا بورڈ آف ایجوکیشن نے صنفی شناخت اور جنسی رجحان سے متعلق کلاس روم کی ہدایات پر پابندی کو گریڈ چار سے بارہ تک بڑھانے کے لیے ووٹ دیا، جس میں جنسی تعلیم کے اسباق کے لیے مستثنیات ہیں جن کے لیے والدین آپٹ آؤٹ کر سکتے ہیں اور دیگر واضح ریاستی تقاضے ہیں۔ مئی 2023 میں، فلوریڈا نے ایچ بی 1069 پاس کیا، جس نے قانون میں مکمل پابندی کو پری کنڈرگارٹن سے آٹھویں جماعت تک بڑھا دیا۔ ان قوانین کی وجہ سے ریاست بھر کے اسکول اضلاع نے ایل جی بی ٹی کیو مواد والی کتابوں کو ہٹا دیا ہے۔ قانون کی پیروی کرنے کی کوشش میں، لیک کاؤنٹی اسکول ڈسٹرکٹ نے 40 کتابوں تک رسائی کو محدود کر دیا، جن میں سے زیادہ تر LGBTQ موضوعات سے متعلق ہیں۔ محدود کتابوں میں جل ٹوئس کی اے ڈے ان دی لائف آف مارلن بنڈو، پیٹر پرنیل اور جسٹن رچرڈسن کی اینڈ ٹینگو میکس تھری، اور پیٹریشیا پولاکو کی ان آور مدرز ہاؤس شامل ہیں۔ قانون کا حوالہ دیتے ہوئے، سیمنول کاؤنٹی نے ایل جی بی ٹی کیو + یا صنف سے مطابقت نہ رکھنے والے کرداروں والی تین کتابوں کو ہٹا دیا-جیسکا ہرٹیل اور جاز جیننگز کی آئی ایم جاز، ایان ہوفمین اور سارہ ہوفمین کی جیکب کا نیا لباس، اور مارکس ایورٹ کے 10,000 کپڑے۔ جون 2023 میں، پارنیل اور رچرڈسن نے لیک کاؤنٹی اسکول ڈسٹرکٹ پر "بغیر کسی جائز تعلیمی وجہ کے" اینڈ ٹینگو میکس تھری پر پابندی لگانے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ رچرڈسن نے تبصرہ کیا کہ اگرچہ یہ کتاب 2005 میں ریلیز ہونے کے بعد سے پابندیوں کا نشانہ بنی ہوئی تھی، لیکن لیک کاؤنٹی میں دسمبر 2022 تک اسے کبھی بھی پبلک اسکول لائبریری میں مستقل طور پر محدود نہیں کیا گیا تھا۔ میڈیسن کاؤنٹی پبلک لائبریری سسٹم رڈگلینڈ، مسیسیپی کے ایک میئر نے میڈیسن کاؤنٹی پبلک لائبریری سسٹم کو 110,000 ڈالر کی فنڈنگ سے انکار کر دیا جسے شہر کے بورڈ آف ایلڈرمین نے پہلے ہی منظور کر لیا تھا۔ ایسا کرنے کا ان کا جواز لائبریری کے پاس ایل جی بی ٹی کیو + موضوعات پر کتابیں رکھنا تھا۔ میئر نے اپنے ذاتی مذہبی عقائد کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ وہ ان تمام کتابوں کو ہٹائے جانے تک فنڈز جاری نہیں کریں گے۔ لائبریری کی ایگزیکٹو ڈائریکٹر ٹونجا جیکسن نے کہا، "میں نے وضاحت کی کہ ہم ایک عوامی لائبریری ہیں اور ہم پوری برادری کی خدمت کرتے ہیں۔ میں نے اسے بتایا کہ ہمارا مجموعہ ہماری برادری کے تنوع کی عکاسی کرتا ہے۔ اس نے مجھے بتایا کہ لائبریری جس کی بھی ہم چاہیں خدمت کر سکتی ہے، لیکن یہ کہ وہ صرف اوپر کے عظیم رب کی خدمت کرتا ہے۔ " لائبریری نے فنڈنگ روکنے کی وجہ سے فنڈ ریزر شروع کیا، اور آٹھ دن کی مدت میں 77,000 ڈالر اکٹھے کیے۔ فنڈنگ روکے جانے کے نتیجے میں بورڈ آف ایلڈرمین کا اجلاس ہوا۔ عوام کے بیس سے زائد اراکین نے خطاب کیا، اور اجلاس دو گھنٹے تک جاری رہا۔ عوام کے ایک رکن نے ان کتابوں کو "گندگی" اور "فحش" قرار دیا۔ ہیملٹن کاؤنٹی، ٹینیسی کے اسکول بورڈ نے پبلک اسکول لائبریریوں میں کتابوں کے انتخاب اور شیلف پر پہلے سے موجود کتابوں کی شکایات کے حوالے سے پالیسی کا مسودہ تیار کرنے کے ارادے سے ایک کتاب جائزہ کمیٹی تشکیل دی۔ اس کمیٹی میں ہیملٹن کاؤنٹی کے نو موجودہ اسکول اضلاع میں سے ہر ایک کے دو نمائندے شامل تھے جس میں ہر رکن کو پالیسی کے بارے میں اپنے خیالات اور خیالات کا اشتراک کرنے اور اسے کیسے تبدیل کیا جانا چاہیے اس کے لیے مدعو کیا گیا تھا۔ کمیٹی اس وقت تشکیل دی گئی جب اسکول بورڈ کے چیئرمین ٹکر میک کلینڈن نے یہ خیال پیش کیا اور اس کی قیادت ڈسٹرکٹ 1 کے نمائندے رونڈا تھرمن کرنے پر اتفاق کیا گیا۔ تھرمن نے وضاحت کی کہ کمیٹی کی صدارت کرنے کے پیچھے ان کا استدلال یہ ہے کہ، "میں صرف عوام کو یہ بتانا چاہتی ہوں کہ ان کے ٹیکس ڈالر کس چیز کے لیے ادا ہو رہے ہیں، کتب خانوں میں کیا ہے، عمل کیا ہے۔" ایک ذاتی رائے کے ٹکڑے میں، تھرمین نے چار کتابوں کا حوالہ دیا جنہیں وہ اسکول کی لائبریریوں کے لیے نااہل سمجھتی تھیں: بریگیڈ کیمرر کی مور تھین وی کین ٹیل، اینجی تھامس کی آن دی کم اپ، رابن بین وے کی فار فرام دی ٹری، اور اینجی تھامس کی دی ہیٹ یو گیو۔ کئی ہفتوں کی بحث کے بعد، نئی پالیسیاں، 4.402 اور 4.403، پھر ہیملٹن کاؤنٹی اسکول بورڈ کے 17 مارچ 2022 کے اجلاس میں پیش کی گئیں۔ اس پالیسی کے لیے ضروری ہے کہ رپورٹ شدہ کتابوں کا جائزہ اس کی ادبی قدر پر اس کی جارحانہ رویے کے توازن کے امتحان پر لیا جائے۔ وہ کتابیں جن کا جارحانہ مواد اس کی ادبی قدر سے زیادہ ہے انہیں اسکول کی لائبریری کی شیلف سے ہٹا دیا جائے گا۔ 2021 سے ہیملٹن کاؤنٹی میں اس موضوع پر بحث ہونے کے ساتھ، اس بحث کے دونوں اطراف کی نمائندگی کرنے والے بہت سے کمیونٹی ممبران نے مجوزہ پالیسی تبدیلیوں کے بارے میں بات کی ہے۔ بہت سی تنظیمیں، جیسے ٹینیسی ایسوسی ایشن آف اسکول لائبریرین، ٹینیسی لائبریری ایسوسی ایشن، اور فرینڈز آف ٹینیسی لائبریریوں نے اسکول بورڈ اور تھرمن کے خلاف بات کرتے ہوئے کہا ہے کہ "طلباء کی پڑھنے کی آزادی اور معلومات تک بلا روک ٹوک رسائی ان کے پہلے ترمیم کے حقوق سے محفوظ ہے"۔ 17 مارچ 2022 کو اسکول بورڈ کے اجلاس میں، جب پالیسی پیش کی گئی تھی، تقریبا دس کمیونٹی ممبران نے نئی مجوزہ پالیسی کی حمایت اور مخالفت دونوں میں عوامی تبصرے کے دوران اسکول بورڈ سے خطاب کیا۔ پالیسیاں 4.402 اور 4.403 فی الحال اسکول بورڈ کے اٹارنی اسکاٹ بینیٹ کے ذریعے نظر ثانی اور اپ ڈیٹ کی جا رہی ہیں۔ ایک بار حتمی شکل دینے کے بعد، پالیسیاں پیش کی جائیں گی اور انہیں اسکول بورڈ کے درمیان بحث اور پالیسی کے نفاذ کے لیے دو الگ الگ ووٹوں سے گزرنا ہوگا۔ ورجینیا میں جینڈر کویر اور اے کورٹ آف مسٹ اینڈ فیوری مئی 2022 میں، ٹم اینڈرسن، جو ورجینیا ہاؤس آف ڈیلیگیٹس میں ریپبلکن کے مندوب تھے، نے جینڈر کویر اور اے کورٹ آف مسٹ اینڈ فیوری کتابوں کے خلاف عارضی پابندی کے احکامات کے لیے دو تحریکیں دائر کیں، جس کا مقصد کتاب فروشوں اور کتب خانوں کے ذریعے نابالغوں میں کتابوں کی تقسیم پر پابندی لگانا تھا۔ اینڈرسن نے ایسا ایک اور سیاست دان ٹومی آلٹ مین کی جانب سے کیا تھا، جو کانگریس کے لیے ریپبلکن کے طور پر انتخاب لڑ رہے تھے۔ ورجینیا کی امریکن سول لبرٹیز یونین کی نمائندگی کرنے والی آزاد کتابوں کی دکانوں اور تنظیموں کے ایک گروپ نے ایک مختصر درخواست دائر کی جس میں کہا گیا کہ یہ تحریکیں غیر آئینی ہیں۔ بارنس اینڈ نوبلز نے بھی کیس کو مسترد کرنے کی تحریک کے لیے ایک مختصر درخواست دائر کی۔ جج نے چند ماہ بعد اگست میں مقدمہ خارج کر دیا۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ میں ممنوعہ کتابوں کا ہفتہ کتاب سنسرشپ ریاستہائے متحدہ میں اسکول کے نصاب کی سنسرشپ 2020 میں ریاستہائے متحدہ میں جمہوری پسپائی ریاستہائے متحدہ میں کیٹی رینڈرلے حوالہ جات 2021 میں امریکی قانون 2022 میں امریکی قانون 2023 میں امریکی قانون 2021 میں ادب 2022 میں ادب 2023 میں ادب 21 ویں صدی کا امریکی ادب ریاستہائے متحدہ میں کتاب سنسرشپ 2020 میں ریاستہائے متحدہ میں ایل جی بی ٹی مخالف تحریک