Racial and ethnic misclassification in the United States
ریاستہائے متحدہ میں نسلی اور نسلی غلط درجہ بندی اس تناظر میں کسی دوسرے فرد کے نسلی یا نسلی پس منظر کا غلط تصور ہے کہ امریکی معاشرے میں 'نسل' پر کس طرح بحث کی جاتی ہے۔ اگرچہ اکثر فینوٹائپ کی بنیاد پر، غلط درجہ بندی دیئے گئے نام یا کنیت، اصل ملک، بولی یا تلفظ، اور/یا نسلی/نسلی گروہوں کے بارے میں دقیانوسی تصورات کے بارے میں فیصلوں پر بھی مبنی ہو سکتی ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ نسل سماجی طور پر تعمیر شدہ ہے اور اس کی بنیادی حیاتیاتی یا جینیاتی اصل نہیں ہے، کسی شخص کی نسل کا تعین اکثر ان کے ورثے اور نسلی گروہ یا گروہوں کے رکن کی حیثیت سے خود شناخت سے ہوتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ کی مردم شماری باضابطہ طور پر پانچ نسلی زمروں کو تسلیم کرتی ہے: سفید، سیاہ یا افریقی امریکی، ایشیائی، امریکی ہندوستانی اور الاسکا کے مقامی، مقامی ہوائی اور دیگر بحر الکاہل جزیرے والے، اور دو یا زیادہ نسلیں۔ اصطلاح 'نسلی غلط درجہ بندی' عام طور پر اس موضوع پر تعلیمی تحقیق میں استعمال ہوتی ہے لیکن نسل کو غلط درجہ بندی کیے بغیر، دوسرے کی نسل کے غلط مفروضوں کا بھی حوالہ دے سکتی ہے (مثال کے طور پر، کسی شخص کو چینی کے طور پر غلط درجہ بندی کیا جا سکتا ہے جب وہ جاپانی ہو جبکہ اب بھی ایشیائی سمجھا جا رہا ہو)۔ نسل اور نسل دونوں کو پیچیدہ اور سیال سمجھا جاتا ہے، اور نسل/نسل کے ساتھ کسی کی شناخت سیاق و سباق، زندگی کے تجربے، اور دوسروں کے جواب کی بنیاد پر تبدیل ہو سکتی ہے۔ نتیجے کے طور پر، غلط درجہ بندی اس وقت ہوتی ہے جب ایک مبصر کسی فرد کو کسی نسلی/نسلی گروہ سے تعلق رکھنے والا سمجھتا ہے جو ان کی اپنی شناخت سے میل نہیں کھاتا ہے اور فلاح و بہبود کے لیے منفی نتائج کا باعث بن سکتا ہے۔ اسے گزرنے یا نسلی غلط بیانی کے ساتھ الجھن میں نہیں ڈالنا چاہیے، جو عام طور پر اداکار کی طرف سے کسی دوسری نسل/نسل کے رکن کے طور پر سمجھے جانے کی شعوری کوششیں ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں کچھ نسلی/نسلی شناختوں کی غلط درجہ بندی کا امکان زیادہ ہے، بشمول مقامی امریکی، کثیر نسلی، اور لاطینی۔ جیسے جیسے امریکی آبادی تیزی سے متنوع ہوتی جارہی ہے اور 2020 کی مردم شماری میں تاریخی طور پر کثیر نسلی شناخت کی اعلی شرحوں کا مشاہدہ کیا گیا ہے، دوسری منسوب اور خود شناخت شدہ نسل کے درمیان عدم مطابقت کی شرحوں میں اضافے کا امکان ہے۔ پس منظر کی دوڑ کے باہمی تعاملات پر اچھی طرح سے دستاویزی اثرات ہیں، جیسے کہ مشتبہ افراد کے ساتھ پولیس کا رویہ، اساتذہ کا اپنے طلباء کے ساتھ رویہ، اور مریضوں کے ساتھ ڈاکٹروں کا رویہ۔ یہ سمجھنے کے لیے کہ سماجی ماحول میں افراد کے ساتھ کس طرح سلوک کیا جاتا ہے، نہ صرف یہ جاننا ضروری ہے کہ افراد خود کی شناخت کیسے کرتے ہیں، بلکہ یہ بھی کہ دوسروں کی طرف سے ان کی کون سی نسلی درجہ بندی کی جاتی ہے۔ درحقیقت، ذہنی اور جسمانی صحت کی عدم مساوات اور امتیازی سلوک پر تحقیق میں افراد کی فلاح و بہبود اور تجربات میں واضح فرق پایا گیا ہے جب صرف نسل کے کثیر جہتی اقدامات کے مقابلے میں خود رپورٹ شدہ نسل کا استعمال کیا جاتا ہے۔ علمی اور سماجی ماہرین نفسیات نے اس بات کا مطالعہ کیا ہے کہ انسان دوسروں کو مخصوص نسلی/نسلی زمروں سے تعلق رکھنے والے کے طور پر کیسے سمجھتے ہیں، اکثر اس مقصد کے ساتھ کہ انسان اجنبیوں پر دقیانوسی تصورات کا اطلاق کیسے کرتے ہیں۔ ماہر نفسیات اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ انسانی دماغ خود بخود لوگوں کو الگ الگ زمروں میں درجہ بندی کرنے کے لیے جڑا ہوا ہے تاکہ دماغ کو ماضی میں اسی طرح کے لوگوں کے بارے میں مشاہدات کی بنیاد پر رویے کے بارے میں پیش گوئیاں کرنے میں مدد ملے۔ اگرچہ مختلف محرکات کی درجہ بندی کے لیے مختلف انکوڈنگ کے عمل ہیں، لیکن اس بات پر کوئی سائنسی اتفاق رائے نہیں ہے کہ نسل/نسل کو سمجھنے کے لیے انکوڈنگ کا نظام کس طرح استعمال کیا جاتا ہے۔ کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ نسل اور نسل کو "زندہ اقسام" کی اسکیم سے منسلک کیا جاتا ہے، دوسروں کا کہنا ہے کہ یہ "سماجی گروہ بندی" کی اسکیم سے ہے، اور پھر بھی دوسرے اس بات پر زور دیتے ہیں کہ نسل اور نسل کو نسل/نسل کی شناخت کے مخصوص مقصد کے لیے تیار کردہ ایک علیحدہ اسکیم سے منسلک کیا جاتا ہے۔ اور اگرچہ یہ ابھی تک واضح نہیں ہے کہ نسل/نسل کو کس طرح انکوڈ اور سمجھا جاتا ہے، بہت سے محققین اس بات پر متفق ہیں کہ نسل/نسل کا ادراک انسانی دماغ کے لیے ایک 'علمی شارٹ کٹ' کے طور پر کام کرتا ہے تاکہ وہ خود افراد کا بڑے پیمانے پر مشاہدہ کیے بغیر دوسروں کے اعمال اور طرز عمل کے بارے میں پیش گوئیاں کر سکے۔ یہ بعض اوقات وسیع تر دقیانوسی تصورات کی وجہ سے دوسروں کے بارے میں غلط مفروضوں کا باعث بن سکتا ہے جو انفرادی سطح پر لاگو نہیں ہوتے ہیں، یا کسی عوامی گروہ کے خلاف تعصب جس کے نتیجے میں غیر منصفانہ طور پر ان افراد کے ساتھ امتیازی سلوک ہوتا ہے جنہوں نے کچھ غلط نہیں کیا ہے۔ بہر حال، نسل/نسل اکثر ان پہلی چیزوں میں سے ایک ہے جو انسان کسی نئے شخص سے ملنے پر دیکھتے ہیں اور شناخت کے بارے میں فیصلے اس کے برعکس نئے اور مضبوط شواہد کی پیش کش کے بغیر تبدیل ہونے کا امکان نہیں ہے۔ اس کی جزوی وضاحت علمی جمود، تبدیلی کے خلاف مزاحمت کرنے کے ہمارے عقائد کے رجحان کے ساتھ ساتھ نسلی بنیاد پرستی سے بھی ہوتی ہے۔ نسلی بنیاد پرستی ایک نظریہ ہے کہ نسل/نسل کا ایک "جوہر" ہے جو وراثت میں، پیدائشی اور غیر متغیر ہے۔ اس بات کی تصدیق کرنے والی جینیاتی اور حیاتیاتی تحقیق کے باوجود کہ نسل یا جینیاتی پروفائل کی کوئی حیاتیاتی بنیاد نہیں ہے جو ایک ہی نسلی زمرے کے لوگوں کے لیے عام ہے، نسلی بنیاد پرستی ایک عام نظریہ ہے جو سماجی درجہ بندی کے بارے میں سخت خیالات کو فروغ دیتا ہے۔ اس وجہ سے، ایک بار جب کسی دوسرے شخص کی نسل/نسل کے بارے میں فیصلہ کیا جاتا ہے، تو مبصر کے اس بات پر غور کرنے کا امکان بہت کم ہوتا ہے کہ ان کا ابتدائی فیصلہ ان کی اس توقع کی وجہ سے بدل سکتا ہے کہ نسل اور نسل پیدائش کے وقت طے شدہ ہیں۔ اس طرح، یہاں تک کہ اگر ان کا اصل ادراک غلط تھا، تو ان کے مزید شواہد تلاش کرنے کا امکان نہیں ہے جو ان کی غلط درجہ بندی کو درست کرنے میں مدد کر سکیں کیونکہ انہوں نے فرض کیا ہے کہ وہ درست تھے اور ان کا ادراک تبدیل نہیں ہونا چاہیے۔ اگرچہ یہ اکثر محسوس ہوتا ہے کہ انسان اپنے ارد گرد کی جسمانی دنیا کا درست تجربہ کر رہے ہیں، حقیقت میں، دوسروں کے بارے میں تاثرات پچھلے تجربات اور اپنی شناخت سے متعصبانہ ہوتے ہیں۔ نسل/نسل کے ادراک میں نمایاں خصوصیات آئی ٹریکنگ ٹیکنالوجی نے محققین کو یہ مشاہدہ کرنے کی اجازت دی ہے کہ پہلی بار کسی اجنبی کی نسل/نسل کا تعین کرتے وقت انسان چہرے کے کون سے حصوں کو سب سے زیادہ دیکھتے ہیں۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ انسان جلد کی ساخت پر انحصار کرتے ہیں اور دوسرے کی نسل کا اندازہ لگانے کی کوشش کرتے وقت آنکھوں اور نتھنوں پر مشتمل چہرے کے علاقوں کو سب سے زیادہ دیکھتے ہیں۔ تاہم، انسانی خصوصیات کو کسی مخصوص نسلی/نسلی گروہ کے لیے فینوٹائپکل ہونے کے طور پر درست طریقے سے درجہ بندی کرنے کے لیے، افراد کو پہلے اس بات کی کافی نمائش اور علم ہونا چاہیے کہ اس مخصوص نسل/نسل کے ارکان کیسے نظر آتے ہیں۔ اس نسلی/نسلی گروہ کے لوگوں سے واقفیت کی کمی غلط درجہ بندی کی غلطی کرنے کے امکان کو بڑھا دے گی۔ لہذا، چہروں کی شناخت کے لیے تربیت یافتہ کمپیوٹر اکثر کچھ نسلوں کے بارے میں ڈیٹا کی کمی اور دوسروں کے بارے میں ڈیٹا کی کثرت کی وجہ سے غلطیاں کرتے ہیں۔ یہ جزوی طور پر وضاحت کرتا ہے کہ کیوں انسان عددی طور پر چھوٹے نسلی/نسلی گروہوں اور کراس ریس کے لوگوں کو زیادہ غلط درجہ بندی کرتے ہیں-ان کی نمائش کم ہوتی ہے، اور اس وجہ سے ان نسلوں/نسلوں کی فینوٹائپکل خصوصیات سے کم واقفیت ہوتی ہے۔ کس کی غلط درجہ بندی کی گئی ہے؟ نسلی طور پر مبہم لوگ چہرے کی کچھ خصوصیات یا خصوصیات کے امتزاج ہیں جن کی درجہ بندی کرنا مبصرین کو نسل کے اپنے موجودہ تصورات میں کسی گروہ سے تعلق رکھنے کے طور پر مشکل لگتا ہے۔ ایسے افراد جن کی درجہ بندی کرنا مبصرین کو مشکل لگتا ہے، بیرونی مبصرین کے ذریعہ انہیں 'نسلی طور پر مبہم' سمجھا جاتا ہے اور وہ اکثر کثیر نسلی ہوتے ہیں۔ نسلی طور پر مبہم لوگوں کو بار بار غلط درجہ بندی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے اور اس کے علاوہ، مستقل طور پر ایک ہی، غلط نسل/نسل کے طور پر غلط درجہ بندی کیے جانے کے بجائے کئی مختلف نسلوں/نسلوں کے طور پر غلط فہمی کا شکار ہونے کا امکان ہے۔ یہ خاص طور پر اس صورت میں ہوتا ہے جب مبصرین ایشیائی، ہسپانوی، امریکی ہندوستانی، اور مشرق وسطی کے پس منظر سے اہداف کی نشاندہی کرنے کی کوشش کرتے ہیں، جبکہ سیاہ یا سفید کے طور پر خود کی شناخت کرنے والے افراد کی غلط درجہ بندی میں زیادہ مستقل نمونے ہوتے ہیں۔ یہ تجویز کرنے کے لیے کچھ تحقیق موجود ہے کہ ابہام مبصرین کی طرف سے زیادہ منفی سماجی تعاملات کا باعث بن سکتا ہے۔ ایسی ہی ایک تحقیق میں، ماہرین نفسیات اور نیورو سائنسدانوں نے پایا کہ جب سفید فام افراد ایک تجرباتی مطالعہ میں نسلی طور پر مبہم کنفیڈریٹ کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں، تو وہ زیادہ بے چین اور علمی طور پر تھک جاتے ہیں، اور کنفیڈریٹ کو اس وقت کے مقابلے میں زیادہ منفی محسوس ہوتا ہے جب اداکار کو نسلی لیبل دیا گیا تھا۔ شرکاء کو کنفیڈریٹ کی جسمانی شکل کے لیے بھی بہتر یادداشت تھی جب انہیں کنفیڈریٹ کی دوڑ کے لیے لیبل دیا گیا تھا۔ یہ اثر ممکنہ طور پر اس بات کی نشاندہی کر سکتا ہے کہ جب نسلی ابہام کا سامنا کرنا پڑتا ہے، تو مبصرین اکثر اداکار کی غلط درجہ بندی کرتے ہیں اور اس طرح سماجی تعامل کے بارے میں غلط توقعات رکھتے ہیں۔ ایک متبادل وضاحت یہ ہے کہ نسلی ابہام علمی طور پر ٹیکس لگانے والا ہو سکتا ہے، جس کے نتیجے میں ذہنی تھکاوٹ اور کم مثبت تعاملات ہوتے ہیں۔ یہ اور دیگر تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ نسلی طور پر مبہم افراد زیادہ منفی سماجی تجربات کے ساتھ ساتھ زیادہ تناؤ کا تجربہ کر سکتے ہیں۔ کراس ریس کے افراد غلط درجہ بندی کی شرح ان لوگوں کے لیے زیادہ ہوتی ہے جو مبصر کی نسل (یعنی کراس ریس کے افراد) سے مختلف ہوتے ہیں، ممکنہ طور پر کسی کی ایک ہی نسل/نسل کے چہروں کے مقابلے میں دوسری نسلوں کے چہروں سے کم واقفیت کی وجہ سے۔ اس کی وضاحت ہم جنس پرستی کے رجحان سے کی جا سکتی ہے، جو کہ افراد کا ان لوگوں سے دوستی کرنے یا ان کے آس پاس رہنے کا رجحان ہے جو خود سے ملتے جلتے ہیں۔ مزید خاص طور پر، محققین نے انسانوں کے سماجی مقامات پر اپنی ہی نسل کے دوسروں کی طرف راغب ہونے کے مضبوط رجحان کا مشاہدہ کیا ہے۔ اس ایک ہی نسل کی ترجیح کا ایک نتیجہ کسی کے اپنے نسلی/نسلی گروہ کے اندر زیادہ واقفیت ہے، لیکن مختلف نسلوں/نسلوں کے دوسروں کے ساتھ کم واقفیت ہے۔ اس کے نتیجے میں ایک ہی نسل/نسل کے ممبروں میں غلط درجہ بندی کی غلطیاں کم ہوتی ہیں (مثال کے طور پر، لاطینی افراد کو صحیح طریقے سے پہچاننے کا زیادہ امکان ہوتا ہے جب کوئی دوسرا لاطینی ہوتا ہے) اور زیادہ کراس ریس غلط درجہ بندی۔ عددی لحاظ سے چھوٹے نسلی/نسلی گروہ عددی لحاظ سے چھوٹے نسلی/نسلی گروہوں کے اراکین کی بھی غلط درجہ بندی کا امکان زیادہ ہوتا ہے، جبکہ نسلی/نسلی اکثریت کے اراکین کو غلط درجہ بندی کا سامنا کرنے کا امکان کم ہوتا ہے۔ سفید فام افراد کی مثال میں، جو امریکہ میں عددی اکثریت میں ہیں، سفید فام خصوصیات اور مماثلت آسانی سے ان جگہوں پر دیکھی جا سکتی ہیں جہاں سفید فام لوگ موجود ہیں اور ساتھ ہی میڈیا جیسے ٹیلی ویژن، فلمیں اور اشتہارات میں بھی۔ اس کے مطابق، بہت سے امریکی فینوٹائپک طور پر سفید خصوصیات سے بہت واقف ہیں اور سفید فام لوگوں کے بہت سی جگہوں پر موجود ہونے کے بارے میں بہت زیادہ آگاہی رکھتے ہیں، چاہے وہ ذاتی طور پر بہت سے سفید فام لوگوں کے ساتھ رابطے میں نہ آئیں۔ دوسری طرف، چھوٹے نسلی/نسلی گروہوں کی نمائندگی عام طور پر مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ یا مقبول ثقافت میں نہیں کی جاتی ہے اور ان کے چھوٹے عددی سائز کی وجہ سے اوسط سماجی جگہ میں موجود ہونے کا امکان کم ہوتا ہے۔ لہذا، جب غلط درجہ بندی ہوتی ہے، تو یہ عام طور پر ایک سمت میں ہوتی ہے جس میں عددی طور پر چھوٹی نسل/نسلوں کو بڑی نسل/نسلوں کے ارکان کے طور پر غلط درجہ بندی کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، سفید فام افراد کو مقامی امریکی کے طور پر غلط درجہ بندی کرنے کے مقابلے میں مقامی امریکیوں کے لیے سفید فام کے طور پر غلط درجہ بندی کرنا زیادہ عام ہے۔ کثیر نسلی اور کثیر نسلی لوگ نسلی/نسلی غلط درجہ بندی پر زیادہ تر تجرباتی کام کثیر نسلی اور کثیر نسلی آبادیوں کا مطالعہ کرتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ کثیر نسلی افراد اکثر نسلی طور پر زیادہ مبہم ہوتے ہیں، زیادہ تر کثیر نسلی گروہ عددی طور پر اپنے نسب کے یک نسلی گروہوں سے چھوٹے ہوتے ہیں، اور ان کے کراس ریس ہونے یا مبصرین کے ذریعہ کراس ریس کے طور پر دیکھے جانے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ مزید برآں، کثیر نسلی شناخت نسل/نسل کے موجودہ تصورات سے متصادم ہیں جو لوگوں کو متعدد یا نسلوں/نسلوں کے امتزاج کے بجائے ایک ہی نسل/نسل کے طور پر درجہ بندی کرتے ہیں۔ کثیر نسلی خود شناخت بھی پیچیدہ ہے۔ بہت سے کثیر نسلی لوگوں کے پاس انتخاب کرنے کے لیے نسل/نسل کی شناخت کے اختیارات کا مجموعہ ہوتا ہے (مثال کے طور پر ایشیائی، سفید، ایشیائی اور سفید، دو نسلی، مخلوط نسل وغیرہ)۔ نسلی شناخت کے ایک واضح راستے کے بجائے۔ نسلی/نسلی شناخت سیال ہے اور مختلف شناخت وقت کے ساتھ یا مختلف سیاق و سباق میں کم و بیش نمایاں ہو سکتی ہیں، جس کے نتیجے میں خود رپورٹ شدہ نسل میں تبدیلیاں آتی ہیں۔ مثال کے طور پر، دو نسلی افراد کے لیے یہ اظہار کرنا عام بات ہے کہ جب وہ ان گروہوں کے ایک نسلی لوگوں کے ساتھ ہوتے ہیں تو وہ اپنے ایک نسلی ورثے سے کم جڑے ہوئے محسوس کرتے ہیں (مثال کے طور پر، ایک نسلی سیاہ فام لوگوں کے ارد گرد کافی سیاہ محسوس نہیں کرتے ہیں)۔ معاشی اور سماجی حیثیت کی تبدیلیاں خود ساختہ اور دیگر منسوب شناخت دونوں کے ساتھ بھی وابستہ ہیں جیسے کہ اوپر کی طرف متحرک ہونا (مثال کے طور پر شادی کرنا، ترقی حاصل کرنا) سفید پن کے تصورات میں معاون ہے، جبکہ نیچے کی طرف متحرک ہونا (مثال کے طور پر، ملازمت کھونا) سیاہ رنگ کے ہونے کے تصورات سے متعلق ہے۔ کثیر نسلی افراد کی خود شناخت دوسروں کے ادراک سے بھی متاثر ہو سکتی ہے۔ تاریخی طور پر، ایک قطرے کے اصول نے اس بات پر پابندیاں عائد کیں کہ کس طرح دو نسلی سیاہ فام اور سفید فام لوگ شناخت کر سکتے ہیں، قانونی طور پر انہیں سیاہ فام کے طور پر شناخت کرنے پر مجبور کیا تاکہ انہیں مساوی حقوق اور منصفانہ سلوک سے انکار کیا جا سکے۔ ون ڈراپ قوانین کی بازگشت آج بھی دیکھی جاتی ہے، کیونکہ جب مبصر مساویانہ مخالف نظریات رکھتا ہے تو دو نسلی سیاہ اور سفید افراد کو سفید یا کثیر نسلی سے زیادہ سیاہ سمجھا جاتا ہے۔ یہ ایک ایسا موضوع ہے جس نے میڈیا کوریج حاصل کی ہے جس میں بہت سے دو نسلی حصہ سیاہ فام مشہور شخصیات اور عوامی شخصیات بشمول کملا ہیرس، ٹائیگر ووڈس، اور میگھن مارکل کو اکثر ان کے دو نسلی ورثے کے بجائے سیاہ فام قرار دیا جاتا ہے۔ نفسیاتی نتائج نفسیاتی نتائج کچھ محققین کا کہنا ہے کہ زیادہ وسیع پیمانے پر غلط درجہ بندی کے منفی نفسیاتی اثرات ہوتے ہیں، جبکہ دیگر کا دعوی ہے کہ دائمی غلط درجہ بندی اداکاروں کو بہتر پیش گوئی کرنے کی اجازت دیتی ہے کہ وہ کب غلط درجہ بندی کریں گے اور نفسیاتی طور پر موافقت کریں گے۔ سابقہ دعوی تجرباتی شواہد پر مبنی ہے کہ معمول کے مطابق کسی کی خود شناخت سے مختلف نسل/نسل کی طرح "نظر آنے" کے طور پر سمجھا جانا نفسیاتی پریشانی سے وابستہ ہے۔ دوسری طرف، یہ ممکن ہے کہ دائمی طور پر غلط درجہ بندی کے بجائے متضاد طور پر غلط درجہ بندی کیا جائے (یعنی، بعض اوقات صحیح طور پر سمجھا جاتا ہے، بعض اوقات غلط طریقے سے) اس بات کا اشارہ دے کر کہ اداکار "درجہ بندی کے قابل" نہیں ہے اس سے بھی زیادہ تناؤ پیدا ہو سکتا ہے۔ تاہم، دونوں اطراف کے حامی اس بات پر متفق ہیں کہ غلط درجہ بندی، اس کی تعدد سے قطع نظر، نفسیاتی پریشانی کا سبب بنتی ہے اور فلاح و بہبود پر منفی اثر ڈالتی ہے۔ یہ شناخت پر قابو پانے کے نظریہ سے مطابقت رکھتا ہے جو یہ استدلال کرتا ہے کہ جب کسی فرد کے بارے میں مبصرین کے تاثرات کے بارے میں اشارے فرد کی اپنی شناخت سے متصادم ہوتے ہیں تو وہ تناؤ کا تجربہ کرتے ہیں۔ اس نظریہ کی مزید تصدیق اس ثبوت سے ملتی ہے کہ غلط درجہ بندی کا تعلق افسردگی کی اعلی شرح اور خودکشی پر غور کرنے سے ہے۔ وسیع نسلی اور/یا نسلی غلط درجہ بندی کا تعلق نسلی/نسلی شناخت کے کمزور احساس سے بھی ہے، جس کے نسل پرستی کا سامنا کرنے والے گروہوں کی خود اعتمادی اور خود شبیہہ کے لیے منفی نتائج ہوتے ہیں۔ افراد اپنے بارے میں کس طرح محسوس کرتے ہیں اور دوسرے انہیں کس طرح دیکھتے ہیں اس کے درمیان مماثلت افراد کو اپنے خود تصورات کی درستگی پر سوال اٹھانے کا سبب بن سکتی ہے اور اپنی شناخت کو تبدیل کرنے پر غور کر سکتی ہے تاکہ دوسرے ان سے کیا توقع کریں۔ سماجی نتائج نسلی اور نسلی غلط درجہ بندی سماجی تعاملات اور سماجی حیثیت کو متاثر کر سکتی ہے۔ غلط درجہ بندی کا ایک سماجی خطرہ نسلی/نسلی گروپ کے اراکین کی طرف سے مکمل طور پر قبول نہیں کیا جا رہا ہے یا غیر مستند کے طور پر دیکھا جا رہا ہے۔ بعض صورتوں میں، یہ غلط درجہ بندی والے افراد کو اپنے نسلی گروہ کی جانب سے سیاسی کارروائی میں حصہ لینے یا نسل پر مبنی تنظیم میں شامل ہونے کی ترغیب دے سکتا ہے تاکہ وہ اپنے گروپ میں یکجہتی کا اشارہ دے سکیں۔ مزید برآں، وہ کسی نسلی/نسلی شناخت یا شناخت کے خلاف امتیازی سلوک کا بھی سامنا کر سکتے ہیں جو ان کے پاس نہیں ہے۔ نسلی اور نسلی غلط درجہ بندی کو مبصرین کے ذریعے واضح طور پر بتایا جا سکتا ہے (مثال کے طور پر، اداکار کی سمجھی جانے والی نسل/نسل کے بارے میں غلط بیانات)، یا زیادہ لطیف تعاملات کے ذریعے اظہار کیا جا سکتا ہے (مثال کے طور پر، "کیا یہ کھانا مستند ہے؟")۔ ایک ایسی صورتحال جس کا نسلی طور پر مبہم لوگ اکثر سامنا کرتے ہیں وہ یہ ہے کہ دوسرے لوگ ان سے اپنے نسلی پس منظر کی وضاحت کرنے یا اس سوال کا جواب دینے کے لیے کہہ رہے ہیں، "آپ کہاں سے ہیں؟" اس طرح کے معاملات میں، مبصر اداکار کی نسل/نسل کے بارے میں اپنی غیر یقینی صورتحال کا اظہار کرتا ہے، کہ اداکار دوسرے لوگوں سے مختلف لگتا ہے جن کے بارے میں وہ سمجھتے ہیں کہ وہ خلا میں ہیں، یا یہ کہ وہ "امریکی" نہیں لگتے ہیں۔ کسی کی نسل/نسل یا اصل ملک کے بارے میں سوالات کو کچھ لوگ اپنے پس منظر کا اشتراک کرنے کے موقع کے طور پر دیکھ سکتے ہیں، جبکہ دوسرے ان کا جواب دینے سے انکار کر سکتے ہیں، کہہ سکتے ہیں کہ وہ نامناسب ہیں، یا نسل کے بارے میں روایتی خیالات کو چیلنج کر سکتے ہیں جس کی وہ نمائندگی کرتے ہیں۔ واضح نسلی/نسلی غلط درجہ بندی (مثال کے طور پر، "کیا آپ کے والدین آپ سے ہسپانوی میں بات کرتے ہیں؟") اس کے نتیجے میں اداکار کی طرف سے واضح بیانات کے ذریعے اپنی شناخت کو درست طریقے سے بتانے کی کوششیں ہو سکتی ہیں، جیسے کہ "میں ہسپانوی نہیں ہوں، میں مقامی امریکی ہوں" یا لباس یا ثقافتی حوالوں کے ذریعے زیادہ مجرد اشارے۔ اگرچہ کم عام ہے، کچھ لوگ اپنی نسل/نسل کو غلط انداز میں پیش کرکے یا کسی دوسری نسل/نسل کے رکن کے طور پر گزر کر اپنی نسلی ابہام کا فائدہ اٹھانے کا انتخاب بھی کر سکتے ہیں اگر یہ معاشی یا سماجی فوائد فراہم کرتا ہے جو انہیں دوسری صورت میں نہیں ہوتے۔ ایک مثال کثیر نسلی افراد کی سفید فام ثقافت میں ضم ہونے کی تاریخی کہانیاں ہیں تاکہ امتیازی سلوک اور امریکی اموات اور طبی ریکارڈ میں نسلی علیحدگی کی سخت پابندیوں سے بچا جا سکے۔ آبادی میں بیماری کے پھیلاؤ کا درست اندازہ لگانے کے لیے درست نسلی شناخت ضروری ہے۔ کیونکہ غلط درجہ بندی عام طور پر دشاتمک ہوتی ہے (یعنی، ایک گروپ کو اکثر دوسرے کے طور پر غلط درجہ بندی کیا جاتا ہے، لیکن اس کے برعکس نہیں)، بیماری کی شرح بھی دشاتمک اثرات سے مشروط ہوتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں پوسٹ مارٹم کی غلط درجہ بندی کا سب سے عام شکار مقامی امریکی ہیں، جن میں زیادہ تر غلط شناخت شدہ افراد کو سفید فام قرار دیا گیا ہے۔ نتیجے کے طور پر، بیماری کے واقعات اور اموات کی شرح ممکنہ طور پر غلطی یا تعصب کی وجہ سے ان آبادیوں کے لیے درست سے کم دکھائی دیتی ہے، اور اس طرح کی شرحوں کو غلطی سے صحت مند آبادی کے اشارے کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ تاہم، جنسی طور پر منتقل ہونے والے انفیکشن، کینسر، قلبی بیماری اور موت سمیت متعدد حالات کے لیے بیماری کے پھیلاؤ کو ممکنہ طور پر کم سمجھا جاتا ہے۔ اس کے برعکس، سفید فام افراد میں بیماری کی شرح ممکنہ طور پر مقامی امریکی غلط درجہ بندی کی سمت کی وجہ سے بڑھ جاتی ہے، لیکن مقامی امریکیوں کے مقابلے میں گوروں کی آبادی کے سائز کو دیکھتے ہوئے یہ اثرات بلاشبہ شدت میں کم ہیں۔ بہت سے محققین نے اس مسئلے کو صحت عامہ کے بحران کے طور پر توجہ دلائی ہے جس پر مقامی امریکی آبادیوں میں بیماری کی روک تھام اور علاج کے لیے مناسب توجہ، تحقیق، منصوبہ بندی اور انتظام، صحت عامہ کے پروگرام، یا فنڈز مختص نہیں کیے گئے ہیں۔ یہ بھی دیکھیں حوالہ جات ریاستہائے متحدہ میں ویکیپیڈیا اسٹوڈنٹ پروگرام ریس