Historia narodu polskiego
ہسٹوریہ ناروڈو پولسکیگو (پولینڈ کی قوم کی تاریخ) پولینڈ-لتھوانیائی بشپ ایڈم ناروسزوویز کا ایک کثیر حجم تاریخی کام ہے، جسے پولینڈ کی پہلی جدید، علمی تاریخ سمجھا جاتا ہے، اور ابتدائی پولینڈ کی تاریخ نگاری پر ایک انتہائی بااثر کام ہے۔ اس نے 18 ویں صدی کے پولینڈ کے دوسرے نصف کے شدید سیاسی مباحثوں میں بادشاہت اور پولینڈ کے بادشاہ، ستانیسلاؤس اگستس کے نقطہ نظر کی بھی نمائندگی کی۔ زیادہ تر پولینڈ کے روشن خیالی کے دور میں 1776-1779 سالوں میں لکھا گیا اور بعد کی دہائیوں میں شائع ہوا، یہ مہتواکانکشی منصوبہ، جو والٹیئر کے کاموں سے متاثر تھا، نامکمل تھا، کیونکہ ناروسزووچ نے صرف 14 ویں صدی میں پیاسٹ خاندان کے اختتام تک کے اوقات کا احاطہ کرتے ہوئے جلدوں کو مکمل کیا۔ پس منظر پولینڈ کی جدید تاریخ لکھنے کا خیال ناروسزوویز کے سرپرست، پولینڈ کے بادشاہ، ستانیسلاس اگستس پونیاٹووسکی سے آیا۔ 1772 میں پولینڈ کی پہلی تقسیم کے بعد، پونیاٹووسکی نے بیمار پولینڈ-لتھوانیائی دولت مشترکہ میں اصلاحات کی کوشش کی، جس کام کی پولینڈ کی شرافت اور دولت مشترکہ کے پڑوسیوں دونوں کے درمیان ذاتی مفادات نے مخالفت کی۔ 1775 میں، پونیاٹووسکی کے مخالفین میں سے ایک، مائیکل ویلہورسکی نے اصل ریپبلکن قوانین کے مطابق سابقہ حکومت کی واپسی پر مقالہ شائع کیا تھا، جس میں بادشاہ کی پالیسیوں پر حملہ کرنے کے لیے تاریخی شواہد پر انحصار کیا گیا تھا۔ پونیاٹووسکی مہربان انداز میں جواب دینا چاہتے تھے، جس کا مقصد یہ ظاہر کرنا تھا کہ، لفظی طور پر، تاریخ ان کے ساتھ ہے، اور اس لیے انہوں نے اس کام کے لیے اپنے قریبی ریٹینر اور تاریخ کے بنیادی مشیر ناروسزوویز کا انتخاب کیا۔ ناروسزووچ کے پاس ان کی رہنمائی کرنے کے لیے چند پیشرو تھے۔ پولینڈ کی تاریخ لکھنے کی واحد سابقہ کوشش 15 ویں صدی کے مورخ جان ڈلوگوز کا کام تھا، جبکہ نشاۃ ثانیہ کے مؤخر الذکر مورخین نے محض ماضی کے کاموں کو دوبارہ لکھا، اکثر صرف ڈلوگوز کے تواریخ کو دوبارہ بیان کیا۔ روشن خیالی کے ایک شخص، ناروسزووچ نے اس بات سے اتفاق کیا کہ سابقہ کام متروک اور ناکافی تھا، اور اس کے بجائے وہ اپنے ہم عصروں جیسے والٹیئر کے تاریخی کاموں سے متاثر تھا۔ تاریخ دان جان ڈی اسٹینلے کے الفاظ میں، اس کام کا مقصد "پولینڈ کی روشن خیالی میں تاریخ کے اہم کردار کو اجاگر کرنا" بن گیا۔ "، یہ دکھاتا ہے کہ ماضی کی تاریخ موجودہ مسائل کا حل کیسے فراہم کر سکتی ہے۔ 1776 میں بادشاہ نے انہیں ان کی کوششوں کے لیے آرڈر آف سینٹ سٹینسلوس سے نوازا۔ ترقی 1775 میں لکھی گئی اپنی "قومی تاریخ کی تحریر سے متعلق یادگار" (میموریا وزگلڈیم پیسانیا ہسٹوری نارودوویج) میں، ناروسزوویز نے اس منصوبے کا خاکہ پیش کیا، جس میں آرکائیو مواد پر انحصار کرنے کی نئی اہمیت کے ساتھ ساتھ انہیں جمع کرنے اور منظم کرنے کی ضرورت پر زور دیا گیا۔ کئی سالوں تک، ناروسزوویز اپنا زیادہ تر وقت اس منصوبے کے لیے وقف کرتے رہے۔ اگرچہ اس کے بہت سے معاونین تھے، جن میں خود بادشاہ بھی شامل تھے، ناروسزووچ واحد مصنف تھے، جنہوں نے خود کو ایک دن میں کم از کم 500 الفاظ لکھنے کا ہدف دیا تھا اور اپنے روزمرہ کے معمولات کا زیادہ تر حصہ (صبح 8 بجے سے 3 بجے تک) اس منصوبے کے لیے وقف کر دیا تھا۔ ابتدائی طور پر انہوں نے پوویچ گاؤں میں کام کیا، بعد میں بادشاہ کی درخواست پر وارسا واپس چلے گئے۔ ناروسزووچ نے مواد جمع کرنے میں دو سال سے زیادہ وقت گزارا، اور 1777 کے آس پاس ابتدائی تحریر شروع کی، اور 1779 تک پہلے سات جلدوں کا مسودہ مکمل کیا۔ تاہم، اس وقت تک، ناروسزوویز کو یہ کام مشکل لگے گا۔ وہ بعد کے ادوار کے لیے مواد کی کمی کی شکایت کرے گا، لیکن یہ بھی کہ دولت مشترکہ کی سیاست میں تیزی سے شامل ہو جائے گا، جس میں اس دہائی کے آخر میں شروع ہونے والے عظیم سیجم کے کام بھی شامل ہیں۔ لہذا یہ سلسلہ نامکمل رہا، کیونکہ ناروسزوویز نے صرف 1386 میں پیاسٹ خاندان کے اختتام تک کی مدت کا احاطہ کیا، جس میں جلد I میں ماقبل تاریخی دور اور جلد II-VII، پیاسٹ دور کا احاطہ کیا گیا۔ اس کے باوجود وہ اپنی موت تک تاریخی دستاویزات کو مرتب اور منظم کرنا جاری رکھے گا، اور اس کا آرکائیو (ناروسزوویز کے فولڈرز) کے نام سے جانا جانے لگا۔ اگرچہ ان کی زندگی کے دوران غیر شائع ہوئے، لیکن بعد میں وہ مستقبل کے مورخین کے لیے ایک قیمتی آرکائیو بن گئے، جن میں اچھی طرح سے منظم دستاویزات شامل تھیں، جن میں اب گمشدہ متون کی کاپیاں بھی شامل تھیں۔ جلدوں کو 1780 کے بعد سے 1500 کاپیوں کے ایڈیشن میں سالانہ شائع ہونا شروع ہوا۔ تاہم، جلد اول کی اشاعت میں نمایاں تاخیر ہوئی اور یہ صرف 1824 میں شائع ہوئی۔ مواد تاریخ پر تحریری طور پر روشن خیالی کے بہترین طریقوں کے بعد، ناروسزوویز نے پولینڈ کی شاہی تاریخ پر مبنی تاریخ کی مدت کو متعارف کرایا: قبل از تاریخ کا دور پیاسٹ خاندان، جاگیلیئن خاندان، اور وہ دور جب انتخابی بادشاہت جسے اس نے دو ادوار میں تقسیم کیا، پہلا جنوری دوم کازیمیرز کے ترک ہونے کے ساتھ ختم ہوا، اور آخری، اپنے موجودہ دور تک جاری رہا۔ کتابوں کو ٹیسیٹس کے کلاسیکی ماڈل کی بنیاد پر جلدوں اور ابواب میں بھی تقسیم کیا گیا تھا۔ اس کا کام ایک سخت تاریخی ترتیب کی پیروی کرتا ہے، جس میں ابواب سے متعلق حکمرانی، اور ذیلی ابواب، سالوں تک (962 سے شروع ہوتے ہیں)، حالانکہ مالیاتی نظام، یہودی، یا بھاپ غسل جیسے متعدد موضوعات کو طویل فوٹ نوٹ موصول ہوئے۔ مضبوطی سے پونیاٹووسکی کی طرف سے، ناروسزوویز کا کام مضبوط بادشاہت کے مقصد کی بھی سختی سے وکالت کرے گا، جبکہ عام طور پر شرافت اور خاص طور پر گولڈن لبرٹی اور آزادانہ انتخابات سمیت سلچتا کے مراعات پر شدید تنقید کرتا ہے۔ انہوں نے غلامی پر تنقید کی، لیکن کسی بڑی اصلاحات کا مطالبہ نہیں کیا، یہ یقین کرتے ہوئے کہ شہریوں کے ساتھ بدسلوکی کمزور بادشاہت کی عکاسی کرتی ہے، اور یہ کہ علاج شاہی طاقت کو مضبوط کرنے اور شرافت کی زیادتی کو روکنے میں مضمر ہے۔ رومن کیتھولک بشپ ہونے کے باوجود، زیادہ تر معاملات میں انہوں نے پاپسی کے بجائے بادشاہ کا ساتھ دیا، اور روشن خیالی کے سیکولر رجحان کی پیروی کرتے ہوئے، انہوں نے تاریخ کو الہی مینڈیٹ یا مداخلت کا نتیجہ قرار دینے سے انکار کر دیا۔ وہ پروٹسٹنٹ اور آرتھوڈوکس پر تنقید کرتے تھے، لیکن اس کی وجہ مذہبی تنوع کو ریاست کو کمزور کرنے کے طور پر دیکھنا تھا۔ بین الاقوامی منظر نامے پر پولینڈ کے مقصد کی حمایت کرنے والے، ناروسزوویز نے متنازعہ علاقے پر پولینڈ کے دعووں کا جواز پیش کیا، اور پولینڈ سے متعلق جرمن سیاست پر بہت تنقید کی، لیکن جرمن ثقافتی اثر و رسوخ کے لیے سازگار تھے۔ ناروسزووچ نے یہ بھی تسلیم کیا کہ سلاو ان زمینوں کے اصل باشندے نہیں تھے جن میں وہ دوسری صدی میں آباد تھے۔ عظیم وحشی کے آئیڈیل سے ہٹ کر، ناروسزوویز نے قدیم دور کو وحشی بربریت کا دور قرار دیا۔ انہوں نے لیچ، چیک، اور روس اور کراکس جیسے متعدد افسانوں کو پریوں کی کہانیوں کے طور پر مسترد کر دیا، حالانکہ انہوں نے تسلیم کیا کہ ان میں سے کچھ سچائی کے دانے پر مبنی ہو سکتے ہیں۔ تاہم، اس نے پولینڈ کی شرافت کے سارمیٹین نسل کے افسانے کو قبول کیا۔ ناروسزووچ کی مدت بندی اور ریاست پر توجہ مرکوز کرنا، اور پولینڈ کی تاریخ کو پولینڈ کی ریاست کی تاریخ کے طور پر دیکھنا-اس کے بادشاہوں، امور خارجہ، جنگوں اور معاہدوں-دونوں ہی بعد کے پولینڈ کے مورخین کے لیے بااثر اور متنازعہ ہوں گے۔ پولینڈ کی تاریخ نگاری میں، "ناروسزوویز اسکول" کے درمیان فرق ہے، جو بادشاہت اور مضبوط مرکزی طاقت کی حمایت کرتا ہے اور پولینڈ کی تاریخ کو سمجھنے کے لیے ریاست کی مرکزیت پر زور دیتا ہے، اور زیادہ لبرل-ریپبلکن "لیلی ویل اسکول"۔ استقبالیہ اور اہمیت ناروسزوویز کو ان کے طریقہ کار-بنیادی ذرائع پر انحصار اور حقائق کی جانچ کے لیے سراہا گیا ہے۔ ان کا کام اکثر مختصر بنیادی ذرائع کو مکمل طور پر دوبارہ پیش کرتا ہے، اور اس بات پر تبادلہ خیال کرتا ہے کہ تضادات کی صورت میں وہ کہاں مختلف ہیں۔ وہ اکثر سوالات کو قارئین کے لیے کھلے چھوڑتے تھے تاکہ وہ اپنے نتائج اخذ کر سکیں۔ ہسٹوریا. کو پولینڈ کی تاریخ کا پہلا علمی علاج قرار دیا گیا ہے۔ حوالہ جات 1780 کی دہائی کی کتابیں پولینڈ کے بارے میں تاریخ کی کتابیں پولینڈ کی زبان کی کتابیں روشن خیالی کا دور نامکمل کتابیں