Harvard Six Cities study
ہارورڈ "سکس سٹیز" کا مطالعہ چھ امریکی شہروں میں 8,000 سے زیادہ بالغوں کا ایک بڑا وبائی مطالعہ تھا جس نے باریک ذرات والی فضائی آلودگی (جیسے ڈیزل انجن کا کٹاؤ) اور متوقع عمر میں کمی ("اضافی اموات") کے درمیان تعلق قائم کرنے میں مدد کی۔ صحت عامہ کی تحقیق کے ایک تاریخی حصے کے طور پر وسیع پیمانے پر تسلیم شدہ، اس کا آغاز ہارورڈ اسکول آف پبلک ہیلتھ میں بینجمن جی فیرس، جونیئر نے کیا تھا اور اسے ہارورڈ کے ڈگلس ڈاکری، برگھم ینگ یونیورسٹی کے سی آرڈن پوپ، خود فیرس، فرینک ای سپیزر، اور چار دیگر ساتھیوں نے انجام دیا تھا، اور 1993 میں نیو انگلینڈ جرنل آف میڈیسن میں شائع ہوا تھا۔ امریکن لنگ ایسوسی ایشن کے ایک مقدمے کے بعد، مطالعہ، اور اس کی مختلف پیروی، یو ایس انوائرمنٹل پروٹیکشن ایجنسی کی طرف سے آلودگی کے معیار کو سخت کرنے کا باعث بنی۔ اس نے 1990 کی دہائی کے آخر میں صنعتی گروہوں کی طرف سے شدید ردعمل کا اظہار کیا، جس کا اختتام سپریم کورٹ کے مقدمے میں ہوا، جسے سائنس میگزین نے "دہائی کی سب سے بڑی ماحولیاتی لڑائی" قرار دیا۔ پس منظر چھ شہروں کا مطالعہ 1970 کی دہائی کے توانائی کے بحران کے تناظر میں اس بڑھتے ہوئے خدشات کے درمیان پیدا ہوا تھا کہ تیل کی فراہمی پر دباؤ کم معیار کے کوئلے کے زیادہ استعمال کا باعث بنے گا اور اس وجہ سے فضائی آلودگی سے زیادہ اموات ہوں گی۔ 1952 کے گریٹ لندن اسموگ (برطانیہ میں)، 1948 کے ڈونورا سانحے (ریاستہائے متحدہ میں)، اور آلودگی کے دیگر بڑے واقعات کے بعد کوئلے کو جلانے کے نقصان دہ صحت کے اثرات پہلے ہی سامنے آ چکے تھے، لیکن یہ واضح نہیں تھا کہ کوئلے کی آلودگی کا کون سا حصہ (سلفر ڈائی آکسائیڈ، ذرات، یا ان کا کچھ مجموعہ اور دیگر اخراج) سب سے زیادہ تشویش کا باعث تھا۔ اس بارے میں سائنسی رائے کے اختلافات بھی تھے کہ ذرات نے انسانی صحت کو کس طرح متاثر کیا، کون سی اقسام سب سے زیادہ نقصان دہ تھیں، اور کیا اس کے اثرات کم سے اعتدال پسند سطح پر بھی تھے۔ ہارورڈ سکس سٹیز کے مطالعے کا مقصد ان میں سے کچھ سوالات کا جواب دینا تھا۔ جیسا کہ اس نے اپنے تعارف میں تسلیم کیا، اس نے پہلے کے متعدد مطالعات پر تعمیر کیا جس میں "امریکی میٹروپولیٹن علاقوں میں اموات کی شرح اور ذرات کی فضائی آلودگی کے درمیان وابستگی" پائی گئی تھی، جس میں کارنیگی میلن یونیورسٹی کے لیسٹر لیو اور یوجین سیسکن کا 1970 کا سائنس کا مقالہ "فضائی آلودگی اور انسانی صحت" بھی شامل ہے۔ اہم طور پر، پہلے کے مطالعات کے برعکس، جو عام طور پر ڈیزائن میں کراس سیکشنل تھے (بڑی، گمنام آبادیوں کے شماریاتی سنیپ شاٹس من مانی اوقات میں لیے گئے تھے)، ہارورڈ سکس سٹیز ایک مشترکہ مطالعہ تھا جس میں ان ہی لوگوں کا ان کی زندگیوں میں سراغ لگایا گیا تھا، تاکہ خطرے کے عوامل جیسے عمر، جنس، اور تمباکو نوشی کی تاریخ کو ختم کیا جا سکے، اور فضائی آلودگی کے اثرات کا الگ تھلگ مطالعہ کیا جا سکے۔ میتھوڈولوجی ڈاکری اور ان کے ساتھیوں نے چھ امریکی شہروں میں رہنے والے 8,111 بالغوں کے ایک گروپ کا مطالعہ کیا جسے "ریاستہائے متحدہ میں ذرات کی فضائی آلودگی کی حد کے نمائندے کے طور پر منتخب کیا گیا ہے": ہیریمین، ٹینیسی ؛ پورٹیج، وسکونسن ؛ سینٹ لوئس، میسوری ؛ اسٹیوبین ویل، اوہائیو ؛ ٹوپیکا، کنساس اور واٹر ٹاؤن، میساچوسٹس۔ ڈیڑھ دہائی کے دوران، ہر شخص سے ان کی طبی تاریخ اور طرز زندگی جیسی چیزوں پر سوال کیا گیا (بشمول انہوں نے سگریٹ نوشی کی یا نہیں اور کتنی، ان کا باڈی ماس انڈیکس، ان کی تعلیم کی سطح، اوسط عمر وغیرہ)۔ اس اعداد و شمار کا موازنہ چھ شہروں سے فضائی آلودگی کی پیمائش اور نیشنل ڈیتھ انڈیکس سے اموات کے اعداد و شمار سے کیا گیا۔ نتیجہ مطالعہ سے پتہ چلا ہے کہ سب سے زیادہ آلودہ شہر (اسٹیوبین ویل) میں رہنے والے لوگوں کے مرنے کا امکان سب سے کم آلودہ شہر (پورٹیج) کے مقابلے میں 26 فیصد زیادہ تھا، جس سے شہری علاقوں میں ذرات کی آلودگی اور اموات کی زیادہ شرح کے درمیان تعلق کا پتہ چلتا ہے: "اگرچہ دیگر، غیر پیمائش شدہ خطرے کے عوامل کے اثرات کو یقین کے ساتھ خارج نہیں کیا جا سکتا، ان نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ باریک ذرات والی فضائی آلودگی، یا باریک ذرات سے وابستہ زیادہ پیچیدہ آلودگی کا مرکب، بعض امریکہ میں اضافی اموات میں معاون ہے۔ شہر۔ " تصدیق چھ شہروں کے مطالعے کے بعد (اور اس کے نتائج کی مؤثر طریقے سے تصدیق) ایک بہت بڑے وبائی امراض کے منصوبے کے ذریعے کی گئی، جسے عام طور پر امریکن کینسر سوسائٹی (اے سی ایس) کا مطالعہ کہا جاتا ہے، جسے اصل مطالعہ کے تین مصنفین (پوپ، ڈوکری، اور فرینک ای سپیزر) اور چار دیگر شراکت داروں نے انجام دیا تھا۔ اے سی ایس کے مطالعے میں ہوا کی آلودگی کے اعداد و شمار، طرز زندگی کے عوامل، اور 16 سال کے عرصے میں 151 شہری علاقوں میں 552,138 بالغوں کے نمونے کے لیے موت کے ریکارڈ کو مربوط کیا گیا اور یہ نتیجہ اخذ کیا گیا، جیسا کہ اصل نے کیا تھا، کہ سانس لینے والے ذرات کی آلودگی سے کسی شخص کی موت کا خطرہ بڑھ جاتا ہے: "ذرات کی فضائی آلودگی کارڈیو پلمونری اور پھیپھڑوں کے کینسر سے ہونے والی اموات سے وابستہ تھی لیکن دیگر وجوہات کی وجہ سے ہونے والی اموات سے نہیں۔ بڑھتی ہوئی اموات کا تعلق ریاستہائے متحدہ میں عام طور پر پائی جانے والی سطحوں پر سلفیٹ اور باریک ذرات والی فضائی آلودگی سے ہے۔ شہر۔ " اسی طرح کے وبائی امراض کے مختلف مطالعات نے بھی باریک ذرات کی آلودگی اور زیادہ اموات کے درمیان تعلق کی حمایت کی ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ فرانسین لادن اور اصل ہارورڈ ٹیم کے ارکان (فرینک سپیزر اور ڈگلس ڈاکری) کے 2006 کے ایک مقالے نے بھی اس کے برعکس اثر کی تصدیق کی: ذرات کی آلودگی میں کمی جانیں بچاتی ہے۔ چھ شہروں اور اے سی ایس مطالعات کی اشاعت کے بعد، ریاستہائے متحدہ میں آلودگی کے سخت معیارات کے لیے نئے مطالبات سامنے آئے اور امریکن لنگ ایسوسی ایشن نے بالآخر اسے لانے کے لیے امریکی ماحولیاتی تحفظ ایجنسی پر مقدمہ دائر کیا۔ نتیجے کے طور پر، 1997 میں، ای پی اے نے ذرات پر نئی حدود کے ساتھ نیشنل ایمبیئنٹ ایئر کوالٹی اسٹینڈرڈز (این اے اے کیو ایس) متعارف کرایا۔ اس نے، بدلے میں، صنعتی گروپوں اور مختلف قانونی چیلنجوں کی طرف سے پسپائی کو جنم دیا، جس میں تیسرے فریقوں کی جانچ پڑتال کے لیے اصل مطالعات سے ڈیٹا جاری کرنے کی درخواست بھی شامل ہے۔ طبی رازداری کے معاہدوں نے اس کی روک تھام کی، لہذا، ایک سمجھوتے کے طور پر، ہیلتھ ایفیکٹس انسٹی ٹیوٹ کی جانب سے ڈینیل کروسکی، رچرڈ برنیٹ، اور ساتھیوں نے آزادانہ طور پر مطالعات کا دوبارہ تجزیہ کیا، جس نے مختلف شماریاتی طریقوں کا استعمال کیا لیکن بنیادی طور پر اصل نتائج کی تصدیق کی۔ قانونی چیلنجوں کو بالآخر 27 فروری 2001 کو سپریم کورٹ کے فیصلے کے ذریعے حل کیا گیا (وہٹ مین بمقابلہ امریکن ٹرکنگ ایسوسی ایشنز، ایس سی ٹی۔ نہیں۔ 99-1257) جس نے متفقہ طور پر EPA کا ساتھ دیا۔ اس کے بعد سے، بڑی حد تک ابتدائی چھ شہروں اور اے سی ایس مطالعات، اور ان کی پیروی کی تحقیق کے نتیجے میں، ہوا کے معیار کے معیار اور ذرات کی آلودگی کے لیے رہنما خطوط پوری دنیا میں متعارف کرائے گئے ہیں-ممکنہ طور پر کئی لاکھوں جانیں بچائیں۔ فضائی آلودگی کے سائنسدان گیری فلر کے مطابق: "عالمی صحت پر چھ شہروں کے مطالعے کے اثرات کو بڑھا چڑھا کر بیان کرنا مشکل ہے۔ نتائج اب بھی اس بات کا بہترین تخمینہ پیش کرتے ہیں کہ ہم جس ذرہ آلودگی میں سانس لیتے ہیں اس سے ہماری زندگی کتنی مختصر ہو جاتی ہے۔" مجوزہ ای پی اے "دیانت دارانہ قانون" جب اس وقت کے ای پی اے کے ڈائریکٹر اسکاٹ پروئٹ نے اپنی مجوزہ سائنسی تحقیقی پالیسی کا اعلان کیا جس میں عوامی ماحولیاتی پالیسیوں کو مطلع کرنے والے تمام مطالعات کی مکمل شفافیت کی ضرورت ہوتی ہے، تو اس میں چھ شہروں کے مطالعات جیسے مطالعات کو خارج کر دیا جاتا، کیونکہ انہوں نے ذاتی طبی رپورٹوں میں خفیہ ڈیٹا کا استعمال کیا جو کھلے عام دستیاب نہیں کیا جا سکتا تھا۔ پرویٹ کی پالیسی کے ناقدین نے اس کی جڑیں ہارورڈ سکس سٹیز کے مطالعے سے حاصل کیں۔ بل کے مختلف تکرار کی حمایت امریکن کیمسٹری کونسل نے کی ہے، جو ایک ایسی تنظیم ہے جو ڈوپونٹ اور مونسینٹو کو مشورہ دیتی ہے۔ اسے کوچ انڈسٹریز، پیبوڈی انرجی، اور ایکسن موبل نے بھی سپورٹ کیا ہے۔ امریکن ایسوسی ایشن فار دی ایڈوانسمنٹ آف سائنس کے مطابق، کیمیائی، مینوفیکچرنگ اور توانائی کے شعبے میں کچھ لوگوں نے صاف ہوا کے ان ضوابط کو منظور نہیں کیا جو چھ شہروں کے مطالعے کی وجہ سے نافذ کیے گئے تھے، اس لیے وہ "ضابطے میں موجود سائنس پر حملہ کرنے" کی کوشش کر رہے ہیں۔ "شفافیت کا مطالبہ" حقیقت میں "سائنسی آزادی کو کمزور کرنے" کا ایک طریقہ تھا۔ دی آنسٹ اینڈ اوپن نیو ای پی اے سائنس ٹریٹمنٹ ایکٹ، جسے لامار اسمتھ (آر-ٹیکساس) نے اسپانسر کیا تھا، نے سائنس پالیسی میں شفافیت کے لیے پرویٹ کے منصوبوں کی بنیاد فراہم کی جس کا اعلان انہوں نے مارچ 2018 میں دی ڈیلی کالر پر کیا تھا۔ مزید پڑھنے کے لیے حوالہ جات رابرٹ ایف فیلین: پارٹکلیٹ ایئر آلودگی کا تنازعہ: ایک کیس اسٹڈی اور اسباق سیکھے گئے، نورویل، ایم اے: کلوور اکیڈمک پبلشرز، 2007۔ ریاستہائے متحدہ میں فضائی آلودگی ایپیڈیمولوجی ہیلتھ پبلک ہیلتھ ایپیڈیمولوجیکل اسٹڈی پروجیکٹس کوہورٹ اسٹڈیز ہیلتھ ریسرچ