Terrace v. Thompson
ٹیرس بمقابلہ تھامسن، 263 یو ایس 197 (1923)، جس کا فیصلہ امریکی سپریم کورٹ نے 12 نومبر 1923 کو کیا تھا، واشنگٹن ایلین لینڈ قانون کو چیلنج کرنے والا ایک مقدمہ تھا جو غیر ملکیوں کو زمین خریدنے، استعمال کرنے یا لیز پر دینے سے روک رہا ہے۔ امریکی سپریم کورٹ نے ریاست کے اس فیصلے کو برقرار رکھا کہ چودہویں ترمیم کی مقررہ عمل اور مساوی تحفظ کی شق اور ریاستہائے متحدہ اور جاپان کے درمیان معاہدہ متضاد نہیں ہے۔ 1911 کا بیک گراؤنڈ ٹریٹی آف کامرس اینڈ نیویگیشن 1911 میں امریکہ نے جاپان کے ساتھ ایک معاہدہ کیا، جس میں 1907 کے جنٹل مینز ایگریمنٹ کی توسیع کے طور پر امریکہ میں جاپانیوں کے حقوق کی ضمانت دی گئی اور جاپان مخالف جذبات کو کم کیا گیا۔ غیر ملکی زمین کا قانون 1913 میں، کیلیفورنیا نے پہلی ریاست کے طور پر غیر ملکی زمین کے قانون کو نافذ کرنا شروع کیا۔ ایشیائی مخالف جذبات کے عروج میں، اس نے جاپانیوں سے براہ راست خطاب کرنے کے بجائے "شہریت کے لیے نااہل غیر ملکیوں" کا استعمال کیا۔ کچھ سال بعد، واشنگٹن میں اسی طرح کا قانون نافذ کیا گیا کہ زمین کی ملکیت پر پابندی "ان لوگوں کے علاوہ غیر ملکیوں کے ذریعے لگائی جائے جنہوں نے نیک نیتی سے ریاستہائے متحدہ کا شہری بننے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا ہے۔" اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ غیر ملکی شہریت کے اہل نہیں ہیں، وہ کبھی بھی "نیک نیتی سے" قدرتی ہونے کا اعلان نہیں کر سکتے۔ کیس ٹیرس ریاستہائے متحدہ اور واشنگٹن ریاست دونوں کا شہری تھا۔ وہ ایک کسان تھا اور اپنی زمین پانچ سال کے لیے ناکاتسوکا کو لیز پر دینا چاہتا تھا، جو جاپان میں پیدا ہوا تھا اور جاپانی نسل کا تھا۔ اٹارنی جنرل ایلین لینڈ لا کا دعوی کر رہا تھا اور نفاذ کے خلاف مجرمانہ مقدمہ چلانے کی کوشش کر رہا تھا جس کی وجہ سے زمین ضبط ہو سکتی تھی اور قید بھی ہو سکتی تھی۔ اپیل گزاروں نے استدلال کیا کہ ایلین لینڈ لاء کا نفاذ چودہویں ترمیم اور 1911 کے ٹریٹی آف کامرس اینڈ نیویگیشن کے مناسب عمل اور مساوی تحفظ کی شقوں کی خلاف ورزی ہے۔ انہوں نے دعوی کیا کہ یہ چودہویں ترمیم سے متصادم ہے کیونکہ غیر ملکیوں کے ساتھ امتیازی سلوک کیا جاتا ہے جو شہریت کے لیے نااہل ہیں اور بطور کسان پیشہ رکھنے کا ان کا حق چھین لیا جاتا ہے۔ اس کے علاوہ انہوں نے ملکیت اور لیز کے درمیان فرق کیا۔ فیصلہ سب سے پہلے، امریکی سپریم کورٹ نے چودہویں ترمیم کے مناسب عمل اور مساوی تحفظ کی شق کی خلاف ورزی کو تسلیم نہیں کیا۔ ریاست کی صوابدیدی طاقت کو تسلیم کرتے ہوئے، وہ زمین کو لیز پر دینے کے حق اور قبضہ حاصل کرنے کے حق میں فرق کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ "ان لوگوں کا معیار اور وفاداری جو اس کی سرحدوں کے اندر کھیتوں کی زمینوں کے مالک ہیں، قبضہ کرتے ہیں، اور استعمال کرتے ہیں وہ سب سے زیادہ اہمیت کے حامل معاملات ہیں اور ریاست کی حفاظت اور طاقت کو متاثر کرتے ہیں۔" واشنگٹن کے ایلین لینڈ قانون سے خطاب کرتے ہوئے، امریکی سپریم کورٹ نے اس قانون کو برقرار رکھا کہ وہ غیر ملکی جو شہریت کے اہل نہیں ہیں، یا "نیک نیتی سے" قدرتی ہونے کے ارادے کا اعلان نہیں کرتے ہیں، انہیں زمین کے مالک ہونے یا لیز پر دینے کا حق نہیں ہے، جس کا مطلب ہے کہ چودہویں ترمیم کے مناسب عمل اور مساوی تحفظ کی شق کی خلاف ورزی نہیں ہے۔ جب امریکہ اور جاپان کے درمیان معاہدے کے ساتھ تنازعہ کے دعوے کی بات آتی ہے تو، سپریم کورٹ نے "تجارت جاری رکھنے" یا "مکانات، کارخانوں، گوداموں اور دکانوں کے مالک ہونے یا لیز پر دینے اور ان پر قبضہ کرنے"، یا "رہائشی اور تجارتی مقاصد کے لیے زمین کو لیز پر دینے"، یا "تجارت کے لیے کوئی بھی واقعہ یا ضروری کام کرنے" کا حق کا دعوی کیا، اس کا مطلب "زرعی مقاصد" کے لیے زمین کے مالک ہونے یا لیز پر دینے کا حق نہیں ہے۔ غیر ملکی زمینی قوانین بھی دیکھیں حوالہ جات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ٹافٹ کورٹ کے مقدمات 1923 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں