Murder of Peter Weinberger
پیٹر وینبرگر (2 جون، 1956-12 جولائی، 1956) ایک ماہ کا بچہ تھا جسے 4 جولائی، 1956 کو ریاست نیویارک میں تاوان کے لیے اغوا کیا گیا تھا۔ اس کیس نے اغوا کے حالات اور متاثرہ کے خاندان کی وجہ سے قومی بدنامی حاصل کی، کیونکہ تاوان کے بہت سے متاثرین کے برعکس، وینبرگر کا تعلق ایک امیر اور ممتاز خاندان سے نہیں تھا، بلکہ ایک مضافاتی متوسط طبقے کے خاندان سے تھا۔ جیسا کہ اس وقت قانون کے مطابق ضروری تھا، فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن (ایف بی آئی) کو وینبرگر اغوا کی تحقیقات میں خود کو شامل کرنے کا دائرہ اختیار حاصل کرنے سے پہلے سات دن انتظار کرنا پڑا۔ تحقیقات میں تقریبا چھ ہفتے لگے، جس کے دوران ریاستی اور وفاقی حکام نے وینبرگر کے اغوا کار کی شناخت کا پتہ لگانے کی کوشش میں لاکھوں دستاویزات اور عوامی ریکارڈ کا جائزہ لیا۔ تحقیقات کے نتیجے میں اس وقت کے 31 سالہ اینجلو جان لامارکا کی گرفتاری ہوئی، جس نے بالآخر بڑھتے ہوئے قرضوں اور مالی مشکلات کی وجہ سے پیٹر وینبرجر کو اغوا کرنے اور چھوڑنے کا اعتراف کیا۔ جبکہ لامارکا نے وینبرجر کو زندہ چھوڑنے کا دعوی کیا، تفتیش کاروں نے وینبرجر کو دم گھٹنے سے مردہ پایا، جس میں فاقہ کشی اور نمائش معاون عوامل تھے۔ ناساؤ کاؤنٹی، نیویارک میں اپنے انتہائی مشہور مقدمے کی سماعت کے دوران، لامارکا نے اس قتل کو اپنے مالی مسائل کے گرد تناؤ کی وجہ سے پیدا ہونے والے عارضی پاگل پن کی حالت سے منسوب کرنے کی کوشش کی۔ اسے فرسٹ ڈگری قتل اور اغوا کا مجرم قرار دیا گیا اور موت کی سزا سنائی گئی۔ اٹھارہ ماہ سے زیادہ سزائے موت پر گزارنے کے بعد، لامارکا کو 1958 میں سنگ سنگ جیل کی برقی کرسی پر پھانسی دے دی گئی۔ اس کیس کے بعد، اس وقت کے صدر ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور نے اغوا کے مقدمات میں فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن کے انتظار کی مدت کو 7 دن سے کم کر کے 24 گھنٹے کرنے کے لیے قانون سازی پر دستخط کیے۔ مجرم اینجلو لامارکا 13 اپریل 1925 کو نیویارک میں پیدا ہوئے۔ 31 جولائی 1943 کو، انہیں دوسری جنگ عظیم میں خدمات انجام دینے کے لیے تیار کیا گیا۔ ان کے اندراج کے کاغذات میں کہا گیا ہے کہ اس وقت ان پر "انحصار کرنے والے" تھے لیکن وہ اکیلا تھے، کہ انہوں نے "کاغذی سامان" کی تیاری میں کام کیا، اور یہ کہ سب سے اعلی درجے کی تعلیم کی سطح جو انہوں نے حاصل کی وہ گرامر اسکول میں حاضری تھی۔ اینجلو لامارکا نے 6 جون 1946 کو ڈونا لامارکا سے شادی کی۔ ان کے ایک ساتھ دو بچے تھے، ونسنٹ نامی ایک لڑکا اور ویوین نامی ایک لڑکی ؛ جب لامارکا کو سزائے موت ملی، ونسنٹ 9 سال کا تھا، اور ویوین 5 سال کا تھا۔ 1954 میں، لامارکا کو ایک بوٹلیگنگ آپریشن میں حصہ لینے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا جس میں اس کے والد ونسنزو اور اس کے چھوٹے بھائی جوزف کے ساتھ ساتھ دو دیگر افراد بھی شامل تھے جن کا لامارکا سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ اس گروپ نے ایک غیر قانونی اب بھی 500 گیلن بوٹلیگ وہسکی تیار کرنے کی صلاحیت قائم کی۔ ان کی گرفتاریوں کے بعد، تمام پانچوں پر ایک اسٹیل چلانے اور میش رکھنے کا الزام عائد کیا گیا، جس میں سے مؤخر الذکر ایک وفاقی جرم تھا۔ لامارکا کو ایک سال کی جانچ پڑتال کے ساتھ 90 دن کی معطل سزا ملی۔ لامارکا کی جانچ پڑتال کی مدت کے سلسلے میں دائر کردہ دستاویزات وینبرگر اغوا کے لیے اس کی گرفتاری میں اہم کردار ادا کریں گی۔ پیٹر وینبرگر کا اغوا پیٹر وینبرگر 2 جون 1956 کو پیدا ہوا۔ 4 جولائی کو، جب پیٹر 32 دن کا تھا، اس کی ماں، بیٹی وینبرگر نے اسے ناساؤ کاؤنٹی کے ایک قصبے، نیویارک کے ویسٹبری میں اپنے گھر کے صحن میں مچھر کے جال سے ڈھکی گاڑی میں رکھا، اور اسے تقریبا 10 منٹ تک بغیر کسی دیکھ بھال کے چھوڑ دیا۔ وہ واپس آئی تو اسے معلوم ہوا کہ کسی نے جال کھولا ہے، پیٹر کو لے گیا ہے، اور سبز سیاہی میں نوٹ بک کے کاغذ پر تاوان کا نوٹ چھوڑ گیا ہے۔ نوٹ میں جزوی طور پر لکھا تھا: نوٹ میں مطالبہ کیا گیا تھا کہ وینبرگرز اگلے دن صبح 10 بجے تک اپنے گھر کے قریب ایک سائن پوسٹ کے ساتھ رقم چھوڑ دیں۔ بیٹی وینبرگر کے شوہر مورس، جو ایک تھوک فارماسسٹ ہیں، جلد ہی اپنے بڑے بیٹے، دو سالہ لیوس کے ساتھ کار کی سواری سے واپس آئے، جس موقع پر دونوں نے ناساؤ پولیس کو فون کیا۔ کچھ ہی دیر بعد جاسوس فرینک ابرامووٹز گھر پہنچا۔ اس نے اپنے باس سارجنٹ ایڈورڈ کرن کو اغوا کے بارے میں آگاہ کیا، جس موقع پر ابرامووٹز، کرن اور وینبرگرز نے پیٹر کی محفوظ بازیابی کو یقینی بنانے کے لیے جلد از جلد تاوان ادا کرنے پر اتفاق کیا۔ وینبرگر معمولی آمدنی کے تھے اور انہیں تاوان ادا کرنے کے لیے کئی رشتہ داروں کی مالی مدد درکار تھی۔ یوم آزادی پر، جو کہ ریاستہائے متحدہ میں ایک وفاقی تعطیل ہے، علاقائی بینک بند تھے، اس لیے پولیس کو خاص طور پر وینبرگر کیس کے لیے رقم کھولنے اور جاری کرنے کے لیے ایک بینک کا انتظام کرنا پڑا۔ جاسوسوں نے بعد میں ریکارڈنگ کے آلات کو وینبرگرز کے فون سے منسلک کیا۔ دریں اثنا، پولیس نے درخواست کی کہ مقامی پریس 24 گھنٹے تک اس کہانی پر رپورٹنگ کرنے سے گریز کرے تاکہ اغوا کار کے پیٹر کو نقصان پہنچانے کے خطرے کو کم کیا جا سکے۔ بہر حال، نیویارک ڈیلی نیوز نے اسی شام اغوا کی اطلاع دی اور اس واقعے کی طرف کافی توجہ مبذول کرائی۔ اگلی صبح، نامہ نگاروں اور فوٹوگرافروں کا ایک جھنڈ ڈراپ آف پوائنٹ پر اترا، جس سے ممکنہ طور پر اغوا کار کو رقم واپس لینے کے لیے واپس آنے سے روکا گیا۔ تفتیش 6 جولائی کو، تفتیش کاروں نے اغوا کار سے اپیل کرنے کے لیے ایک نیوز کانفرنس کا انعقاد کیا کہ وہ بچے کو طبی طور پر تجویز کردہ بیبی فارمولا کھلاے جس کے لیے نظریاتی طور پر فارمیسی کی تیاری کی ضرورت ہوتی ہے۔ حقیقت میں، ایک فارماسسٹ فارمولہ نہیں بھر سکتا تھا، اور جاسوسوں نے اسے اغوا کار کو فارمیسی کی طرف راغب کرنے کے لیے ایک چال کے طور پر استعمال کیا، جہاں ایک فارماسسٹ امید کرتا ہے کہ صورتحال کو پہچان لے گا اور پولیس کو آگاہ کرے گا۔ اغوا کار پیش نہیں ہوا، اور کسی فارماسسٹ نے اغوا کار کی طرف سے سننے کی اطلاع نہیں دی۔ 10 جولائی کو اغوا کار نے وینبرگر کے گھر والوں کو فون کیا۔ مورس نے فون اٹھایا۔ اس نے دعوی کیا کہ اغوا کار کی آواز مرد کی تھی اور اس نے اسے ہدایت کی کہ وہ تاوان کو قریبی شاہراہ پر چھوڑ دے۔ اگرچہ مورس نے تاوان چھوڑ دیا، لیکن اغوا کار نے اسے واپس نہیں لیا۔ اسی دن بعد میں، اغوا کار نے دوبارہ فون کیا، اور بیٹی وینبرگر نے جواب دیا۔ اغوا کار نے دوسری ملاقات کا اہتمام ایک اور جگہ پر کیا، جس مقام پر جاسوس، جنہوں نے فون کال ریکارڈ کی تھی، دوسری ملاقات کے مقام کے قریب کھڑے ہو گئے۔ اغوا کار وہاں نہیں تھا، لیکن اس نے ایک نیلا بیگ چھوڑا جس میں ایک نوٹ تھا جس میں اس نے 2,000 ڈالر کا مطالبہ دہرایا تھا۔ نوٹ میں وہی تحریر تھی جو پہلے تاوان نوٹ میں تھی۔ فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن نے تحقیقات میں داخل ہونے سے پہلے ایک ہفتے تک انتظار کیا، جیسا کہ اس وقت قانون کے مطابق ضروری تھا۔ تحریر کے ماہرین نے تاوان کے دو نوٹوں کا تجزیہ کیا اور تحریر میں امتیازی خصوصیات کو نوٹ کیا۔ دریں اثنا، وینبرگرز کو متعدد دھوکہ دہی کا نشانہ بنایا گیا اور غیر متعلقہ فریقوں نے ان سے تاوان کی رقم وصول کرنے کی کوشش کی، جس کے نتیجے میں اغوا سے غیر متعلقہ پانچ افراد کو گرفتار کیا گیا۔ ایک جعلی کال کرنے والے نے بیٹی وینبرجر کو ایک مووی تھیٹر کی طرف راغب کیا اور اس موقع کو اس کا پرس چوری کرنے کے لیے استعمال کیا۔ اندیشہ اور تفتیش 22 اگست 1956 کو، اغوا کے چھ ہفتے بعد اور ایف بی آئی کی جانب سے تحریر کا میچ تلاش کرنے کی کوشش میں 20 لاکھ سے زیادہ عوامی ریکارڈ کا تجزیہ کرنے کے بعد، بروکلین، نیویارک میں ایک وفاقی جانچ افسر کو اپنی فائلوں میں ایک دستاویز ملی جس میں تحریر تھی جو تاوان کے نوٹوں کے مصنف کے منفرد تحریری انداز سے میل کھاتی تھی۔ اس معاملے میں مدعا علیہ اس وقت 31 سالہ اینجلو لامارکا تھا، جسے سفولک میں بوٹلیگنگ کا مجرم قرار دیا گیا تھا اور اس نے ابھی ابھی اپنی جانچ کی مدت مکمل کی تھی۔ ایف بی آئی کے دستکاری کے ماہرین کے اس نتیجے پر پہنچنے کے بعد کہ لامارکا نے تاوان کے نوٹ لکھے تھے، ناساؤ کاؤنٹی پولیس نے گرفتاری کا منصوبہ اس طرح بنایا جس کا مقصد پیٹر وینبرجر کو نقصان پہنچانے سے بچنا تھا اگر وہ زندہ تھا۔ اگلے دن، 23 اگست کو، پولیس نے لامارکا اور اس کے تمام قریبی رشتہ داروں کے گھروں پر دھاوا بول دیا۔ پولیس نے لامارکا کو اس کے اپنے گھر سے گرفتار کیا جب وہ اپنے دو بچوں کو اپنے والدین کے گھر چھوڑ کر واپس آیا۔ سب سے پہلے، پوچھ گچھ کے دوران، لامارکا نے اغوا کے بارے میں کچھ بھی جاننے سے انکار کیا۔ جب اس کی تحریر کے تاوان کے نوٹوں سے مماثل ہونے کے ثبوت کا سامنا کرنا پڑا تو لامارکا نے اغوا کا الزام کسی نامعلوم تیسرے فریق پر لگانے کی کوشش کی، یہ کہتے ہوئے کہ اس نے نوٹ مذاق میں لکھے تھے اور اس کے دوستوں نے انہیں اغوا کے لیے تیار کرنے کے لیے کوڑے دان سے لے لیا ہوگا۔ کئی بار اپنی کہانی تبدیل کرنے کے بعد، لامارکا نے 12 صفحات پر مشتمل ٹائپ رائٹن لکھا اور اعتراف پر دستخط کیے۔ لامارکا نے اعتراف کیا کہ اس نے پیٹر وینبرگر کو گاڑی چلانے اور وینبرگر کی ماں کو بچے کو اپنے صحن میں گاڑی میں رکھتے ہوئے دیکھنے کے بعد بے ترتیب اغوا کر لیا تھا۔ اس نے اعتراف کیا کہ 5 جولائی کو، اغوا کے تقریبا 24 گھنٹے بعد، وہ اغوا کی پریس کوریج سے خوفزدہ تھا اور اس کے بعد پیٹر وینبرجر کو ناردرن اسٹیٹ پارک وے کے ایک جنگلی علاقے میں زندہ چھوڑ دیا۔ جب اس سے محرک کے بارے میں پوچھا گیا تو لامارکا نے کہا کہ ریفریجریٹر خریدنے اور اپنے گھر کی کھڑکیاں توڑنے کے بعد اس پر 1,800 ڈالر کا قرض تھا اور وہ اپنی کار کی ادائیگیوں میں پیچھے تھا۔ اپنا اعتراف جرم لکھنے کے بعد، لامارکا کو اغوا کے الزام میں گرفتار کیا گیا۔ اس کے بعد، اس نے اغوا میں اپنے ساتھی کے طور پر جو پیرسی نامی شخص کو پھنسانے کی کوشش کی۔ پیرسی کی گرفتاری اور حراست میں لائے جانے کے بعد، لامارکا نے پیرسی کو ملوث کرتے ہوئے اپنا بیان واپس لے لیا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ اس نے صرف پیرسی کو اس کے لیے زندگی مشکل بنانے کے لیے پھنسایا تھا۔ اس کے بعد اس نے "شارٹی" نامی ایک شخص کو اپنا ساتھی قرار دیا۔ جاسوس اپنے مبینہ ساتھی کے بارے میں لامارکا کی تفصیل سے مماثل کسی کو تلاش کرنے میں ناکام رہے۔ لامارکا کی مدد سے، تفتیش کاروں نے باہر نکلنے کے قریب پارک وے کی تلاشی لی جہاں لامارکا نے پیٹر وینبرجر کو چھوڑنے کا دعوی کیا تھا۔ 24 اگست کی صبح، حکام نے پیٹر وینبرجر کی سڑی ہوئی لاش کا پتہ لگایا۔ موت کی وجہ کا تعین دم گھٹنے، فاقہ کشی اور نمائش کا مجموعہ تھا۔ ناساؤ کاؤنٹی کے طبی معائنہ کار نے بعد میں لامارکا کے مقدمے کی سماعت کے دوران گواہی دی کہ پیٹر مرنے سے پہلے تقریبا ایک ہفتہ زندہ رہا ہوگا۔ مقدمے کی سماعت 29 اگست 1956 کو لامارکا پر اغوا اور فرسٹ ڈگری قتل کے الزامات کے تحت فرد جرم عائد کی گئی۔ ایک ہفتے بعد، 5 ستمبر کو، اس نے پاگل پن کی وجہ سے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی۔ 21 ستمبر کو، انہوں نے تحریک پیش کی کہ مقدمے کو مقامی پریس میں مقدمے سے پہلے کی تشہیر کی وجہ سے مقدمہ ناساؤ کاؤنٹی سے باہر منتقل کیا جائے، لیکن یکم اکتوبر کو، تحریک کو مسترد کر دیا گیا۔ بالآخر مقدمہ ناساؤ کاؤنٹی میں ہوا۔ لامارکا کا مقدمہ 5 نومبر 1956 کو شروع ہوا۔ ایک غیر معمولی موڑ میں، ناساؤ کاؤنٹی کے ڈسٹرکٹ اٹارنی فرینک گلوٹا نے خود اس کیس پر مقدمہ چلانے کا فیصلہ کیا۔ جیوری کا انتخاب مقدمے کے پہلے چھ دنوں کے دوران ہوا، جس میں 230 ججوں سے پوچھ گچھ کی گئی۔ 44 کو وقت کی کمی کی وجہ سے معاف کر دیا گیا، 6 کو ذاتی بیماری کی وجہ سے معاف کر دیا گیا، 13 کو ان کے خیالات اور قانونی پاگل پن کے بارے میں تفہیم کی وجہ سے معاف کر دیا گیا، 20 کو مقدمے میں ملوث لوگوں سے واقفیت کی وجہ سے معاف کر دیا گیا، اور 15 کو غیر متعینہ وجوہات کی بنا پر معاف کر دیا گیا۔ جیوری 14 نومبر 1956 کو مقرر کی گئی تھی۔ جیوری بارہ آدمیوں پر مشتمل تھی، جن میں سے سبھی باپ تھے اور دو دادا تھے۔ مقدمے کی سماعت میں لامارکا کا دفاع یہ تھا کہ وہ اپنے بڑھتے ہوئے قرضوں کی وجہ سے عارضی پاگل پن کا شکار ہو گیا تھا اور یہ کہ وہ بصورت دیگر ایک عام، محنتی شوہر اور دو بچوں کا باپ تھا۔ اس کی دلیل یہ تھی کہ جب اس نے پیٹر وینبرجر کو اغوا کرنے کا منصوبہ بنایا تو وہ غیر متوازن حالت میں تھا۔ لامارکا نے اپنے دفاع میں گواہی دی، اپنی گواہی کے دوران اعتراف کیا کہ اس نے اکیلے وینبرجر کو اغوا کیا تھا اور حقیقت میں اس کا کوئی ساتھی نہیں تھا۔ لا مارکا کی گواہی دیکھنے والے نامہ نگاروں نے تبصرہ کیا کہ وہ "اکثر دھندلا اور غیر یقینی" لگتا تھا اور براہ راست جانچ کے تحت اپنے دفاعی وکیل کے کچھ سوالات کے الجھن کے جوابات دیتا تھا۔ لامارکا کی بیوی ڈونا نے گواہی دی کہ اس نے 15,000 ڈالر کا مکان خریدنے کے بعد اس کے رویے میں تبدیلی دیکھی جس پر اسے گرفتار کیا گیا تھا۔ اس نے یہ بھی گواہی دی کہ یہ جوڑا جرم سے پہلے کچھ عرصے سے مالی پریشانیوں کا سامنا کر رہا تھا اور اس دباؤ نے لامارکا کو غیر متوازن کر دیا۔ دفاع کا آخری گواہ ایک ماہر نفسیات، ڈاکٹر تھامس ایس کوساک تھا، جس نے گواہی دی کہ لامارکا اغوا کے دوران اور جب اس نے بعد میں وینبرجر کو چھوڑ دیا، دونوں کے دوران پاگل تھا۔ مجموعی طور پر، لامارکا، اس کی بیوی ڈونا، اور ڈاکٹر کوساک دفاع کے واحد گواہ تھے۔ جرح کے تحت، ڈاکٹر کوساک نے اعتراف کیا کہ لامارکا نے تاوان کے نوٹ پر فنگر پرنٹ چھوڑنے سے بچنے کے لیے پیپر کلپ کا استعمال کرکے پتہ لگانے سے بچنے کے لیے احتیاطی تدابیر اختیار کیں، لیکن ان احتیاطی تدابیر کا مطلب یہ نہیں تھا کہ لامارکا جرم کے ارتکاب کے دوران سمجھدار تھا۔ استغاثہ نے ڈاکٹر کوساک کی گواہی اور لامارکا کے پاگل پن کے دعوے کی تردید کرنے کے لیے ایک اور ماہر نفسیات ڈاکٹر ایرنانی ڈی اینجلو کو بلایا۔ ڈاکٹر ڈی اینجلو نے گواہی دی کہ لامارکا سمجھدار تھا اور اپنے اعمال سے واقف تھا، یہ کہتے ہوئے کہ "میں اپنی رائے کی بنیاد رکھتا ہوں کہ مدعا علیہ صحیح اور غلط کو اس حقیقت پر جانتا تھا کہ یہ عمل خود اس طرح منصوبہ بند تھا، اس طرح انجام دیا گیا اور اس طرح چھپایا گیا تاکہ پتہ چل سکے کہ صرف ایک شخص جو جانتا تھا کہ وہ ہر سیکنڈ اور راستے کے ہر انچ پر کیا کر رہا تھا وہ یہ عمل انجام دے سکتا تھا۔" مقدمے کی سماعت دسمبر کے اوائل میں اختتام پذیر ہوئی، جس میں جیوری 6 گھنٹے اور 24 منٹ تک غور و فکر کے بعد 7 دسمبر کو اپنے فیصلے پر پہنچی۔ لامارکا کو مجرمانہ فرسٹ ڈگری قتل اور اغوا کا مجرم پایا گیا۔ اس وقت نیویارک میں، فرسٹ ڈگری قتل کی سزا لازمی سزائے موت تھی۔ تاہم، چونکہ لامارکا کو پہلے سے طے شدہ فرسٹ ڈگری قتل کے بجائے مجرمانہ فرسٹ ڈگری قتل کا مجرم قرار دیا گیا تھا، اس لیے جیوری کے پاس رحم کی سفارش کر کے اس کی جان بچانے کا اختیار تھا۔ لامارکا کے وکلا نے جیوری سے التجا کی کہ وہ اسے زندہ رہنے دے کیونکہ اس کے اپنے چھوٹے بچے ہیں۔ استغاثہ نے جواب دیا، "جب پیٹر کو اس جنگل میں چھوڑ دیا گیا تو اس پر کیا رحم کیا گیا؟" پھر اس نے کیا رحم کیا؟ " بالآخر، لامارکا کی جیوری نے رحم کی سفارش نہیں کی، یعنی اسے موت کی سزا سنائی جائے گی۔ فیصلہ سننے کے بعد، لامارکا کی بیوی اور ماں، جو گیلری میں مقدمے کی سماعت دیکھ رہے تھے، مبینہ طور پر بے ہوش ہو گئے۔ ایک ہفتے بعد، 14 دسمبر 1956 کو، لامارکا کو باضابطہ طور پر موت کی سزا سنائی گئی، ناساؤ کاؤنٹی کے جج ماریو پٹونی نے 28 جنوری 1957 کے ہفتے کے دوران اس کی پھانسی کا شیڈول کیا۔ اپیل اور پھانسی اپیل دائر کرنے کی وجہ سے، لامارکا کی سزائے موت پر عمل درآمد 18 ماہ سے زیادہ کے لیے ملتوی کر دیا گیا۔ سنگ سنگ ڈیتھ ہاؤس میں لامارکا کے قیام کی مدت ایک سال، سات ماہ اور 24 دن تھی، جو اس وقت ریاست میں سزائے موت پانے والے اوسط قیدی کی مدت سے تقریبا دگنی تھی۔ اس کی پھانسی سے پہلے اپنی آخری اپیل میں، لامارکا نے دلیل دی کہ اس کے مقدمے کے ججوں نے اس کے خلاف تعصب کیا تھا۔ انہوں نے یہ بھی دلیل دی کہ مقامات تبدیل کرنے کی ان کی تحریک کو مسترد کرنے کے نتیجے میں غیر منصفانہ مقدمہ چلا۔ اس کی اپیل کو مسترد کرتے ہوئے، یو ایس کورٹ آف اپیلز فار دی سیکنڈ سرکٹ نے نشاندہی کی کہ لامارکا کے مقدمے میں جیوری پول کا سائز غیر معمولی طور پر بڑا تھا، کہ جیوری کے امتحانات کے انعقاد میں جو وقت لگا اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ کاؤنٹی کے عہدیداروں نے اس بات کو یقینی بنانے میں دیکھ بھال کی کہ لامارکا کا منصفانہ مقدمہ ہوگا، اور یہ کہ اس دعوے کی حمایت کرنے کے لیے کوئی ثبوت موجود نہیں ہے کہ لامارکا کو ناساؤ کاؤنٹی میں منصفانہ مقدمہ نہیں ملا تھا۔ 6 اگست 1958 کو، لامارکا کی وکیلوں میں سے ایک، نینسی کارلی نے اپنے مؤکل کی پھانسی کو روکنے کے لیے ہیبس کارپس کی رٹ حاصل کرنے کی کوشش کی، جو اگلے دن ہونے والی تھی۔ کارلی نے دلیل دی کہ جج ماریو پٹونی نے جیوری کے سوال کا جواب دینے سے انکار کر دیا تھا اور اس طرح لامارکا کو منصفانہ مقدمے کی سماعت سے انکار کر دیا تھا۔ 30 منٹ کی سماعت کے دوران، سرکٹ کورٹ نے فیصلہ دیا کہ دلیل غلط ہے۔ اس کے بعد، کارلی نے کہا کہ اس معاملے میں کسی اور قانونی کارروائی کا امکان نہیں ہے اور لامارکا کے زندہ رہنے کا واحد امکان یہ تھا کہ اگر نیویارک کے گورنر ڈبلیو ایوریل ہیریمین ایگزیکٹو معافی دینے پر راضی ہو جائیں۔ لامارکا کی بیوی ڈونا نے بھی ریڈیو کے ذریعے گورنر ہیریمین سے اپیل کی۔ لامارکا کے دوسرے وکیل، ڈیوڈ مارکووٹز نے کہا کہ ریڈیو اپیل کرنے کے پیچھے کا ارادہ "اینجلو لامارکا کے خلاف پیدا ہونے والے دشمنی کے احساس سے متصادم ہونے کی کوشش کرنا تھا۔ شاید کافی لوگ گورنر کو ٹیلیگرام بھیج کر اس شخص کی جان بچانے کے لیے کہیں گے۔ " گورنر ہیریمین کے دفتر کو لامارکا کی پھانسی کے مخالف لوگوں کی طرف سے 400-500 ٹیلیگرام موصول ہوئے، لیکن انہوں نے مداخلت کرنے سے انکار کر دیا۔ لامارکا کی زندگی کے اختتام تک، ڈونا نے اصرار کیا کہ وہ پاگل ہے، اپنی ریڈیو اپیل کرنے کے بعد ایک رپورٹر سے کہا، "مجھے یقین نہیں آتا کہ میرے شوہر مر جائیں گے۔ وہ ایک پاگل آدمی کو کرسی پر کیسے بھیج سکتے ہیں؟ کوئی بھی باپ دوسرے بچے کو مرنے نہیں دے سکتا جب تک کہ وہ پاگل نہ ہو۔ " اینجلو لامارکا کو 7 اگست 1958 کو شام 1 بجے سنگ سنگ میں پھانسی دے دی گئی۔ تین منٹ بعد اسے مردہ قرار دے دیا گیا۔ اس کے آخری کھانے میں تلی ہوئی مرغی، فرانسیسی تلی ہوئی آلو، سبزیاں، آئسکریم اور کافی شامل تھی۔ جیل حکام نے بتایا کہ اس کی پھانسی سے پہلے کے گھنٹوں میں اس نے بار بار چلایا، "شاید وہ مجھے بچا لیں گے"۔ اپنی پھانسی سے کچھ دیر پہلے، لامارکا نے اپنے بچوں کو آخری الوداع کہا۔ ڈونا لامارکا نے کہا، "ان کے درمیان اچھی بات چیت ہوئی۔" "اس نے ان سے کہا کہ وہ اسکول میں اچھی کارکردگی دکھائیں اور میری دیکھ بھال کریں۔ [لڑکی] سمجھنے کے لیے بہت چھوٹی ہے، لیکن [لڑکا] جانتا ہے کہ کیا ہو رہا ہے۔ " اس کی پھانسی کے وقت، ایک خاموش لیکن بظاہر خوفزدہ لامارکا کے ساتھ ایک کیتھولک پادری بھی تھا۔ اسے ڈیتھ چیمبر میں کچھ بھی نہیں کہتے دیکھا گیا سوائے پادری کی نمازوں کے خاموش بکواس ردعمل کے، اور ایک محافظ کو اس کی آنکھوں اور چہرے پر پٹا رکھ کر ایک تبصرہ: "تم کیا کرنے کی کوشش کر رہے ہو، مجھے گلا گھونٹ دو؟" ورنہ انہوں نے کوئی حتمی بیان نہیں دیا۔ اس کی پھانسی کے 35 گواہ تھے، جن میں سے ایک ایڈورڈ کرن تھا۔ کرن نے بعد میں یاد کیا، "میں خاص طور پر وہاں نہیں جانا چاہتا تھا، لیکن بیٹی وینبرگر اور فرینک گلوٹا نے مجھے جانے کو کہا، اس لیے مجھے لگا کہ مجھے یہ کرنا چاہیے۔" وینبرگر کیس سے پہلے، اغوا کے مقدمات میں وفاقی مداخلت سے متعلق قوانین کو رچرڈ ہاپٹمین کے لنڈبرگ اغوا سے تشکیل دیا گیا تھا، جسے لامارکا کی طرح ایک بچے کے اغوا اور قتل کے جرم میں سزا سنائے جانے کے بعد پھانسی دے دی گئی تھی۔ ہاپٹ مین کے کیس نے فیڈرل اغوا ایکٹ کو متاثر کیا تھا، جس نے 1934 میں کی گئی ترامیم کے بعد یہ حکم دیا تھا کہ اگر اغوا کا شکار سات دن بعد بھی لاپتہ تھا، تو ایف بی آئی کو یہ فرض کرنے کی اجازت دی گئی تھی کہ متاثرہ شخص کو ریاستی حدود سے باہر اسمگل کیا گیا تھا اور اس وجہ سے وہ وفاقی حکام کے طور پر مداخلت کر سکتا ہے۔ پیٹر وینبرگر کے اغوا اور قتل کے براہ راست نتیجے کے طور پر، 1956 میں فیڈرل اغوا ایکٹ میں ترمیم کی گئی تاکہ ایف بی آئی کو صرف 24 گھنٹے گزرنے کے بعد اغوا کی تحقیقات میں داخل ہونے کی اجازت دی جا سکے۔ بعد میں، 1998 میں، جنسی شکاریوں سے بچوں کے تحفظ کا قانون ایف بی آئی کو 24 گھنٹے گزرنے سے پہلے اغوا کی تحقیقات میں شامل ہونے کی اجازت دے گا۔ اینجلو لامارکا کا بیٹا ونسنٹ لامارکا اپنے والد کی پھانسی کے وقت 11 سال کا تھا۔ ونسنٹ بعد میں پولیس جاسوس بن گیا۔ پولیس فورس سے سبکدوشی کے بعد ایک انٹرویو میں ونسنٹ نے کہا، "9، 10 یا 11 سال کا بچہ ہونا دراصل مشکل تھا۔ آپ ان بچوں کے ساتھ اسکول جا رہے ہیں جو ہر روز اخبارات کے پہلے صفحے پر آپ کے والد کا نام دیکھتے ہیں۔ بس یہ کہ لیں کہ بچے قدرے ظالمانہ ہو سکتے ہیں۔ " ونسنٹ نے یہ بھی کہا کہ ان کے والد کی حالت زار نے انہیں پولیس افسر بننے کی ترغیب دی، ایک اور انٹرویو میں کہا، "جب اس نے یہ خوفناک کام کیا تو اس نے مجھے الگ کر دیا۔ لیکن اس نے مجھے ذمہ داری کے بارے میں زندگی بھر کا سبق سکھایا۔ اور میں ایک پولیس والا بن گیا تاکہ کوئی بھی میرے بارے میں ایک بھی بری بات نہ کہہ سکے [اور اس طرح میں] خاندانی نام کو بحال کر سکتا ہوں۔ " برسوں بعد، 1996 میں، لامارکا کے پوتے، جوئے کو لانگ بیچ میں ایک قتل میں ملوث پایا گیا۔ اپنی گرفتاری کے بعد، جوئے نے دعوی کیا کہ وہ جینیاتی طور پر قتل کا شکار تھا۔ اس کیس اور مجموعی طور پر ونسنٹ کی زندگی نے 2002 کی فلم سٹی بائی دی سی کے پلاٹ کو متاثر کیا۔ یہ بھی دیکھیں اغوا کی فہرست حل شدہ لاپتہ شخص کے مقدمات کی فہرست نوٹ 1950 کی دہائی کے لاپتہ شخص کے مقدمات 1956 میں ریاستہائے متحدہ میں جرائم 1956 میں نیویارک (ریاست) 1956 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ میں قتل 20 ویں صدی کے امریکی ٹرائلز ریاستہائے متحدہ میں بچوں کا اغوا فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن سابق لاپتہ افراد لڑکوں کے خلاف تشدد کے واقعات ریاستہائے متحدہ میں بچوں کے اغوا کے مرد قتل کے متاثرین جولائی 1956 کے واقعات نیویارک میں لاپتہ شخص کے مقدمات (ریاست) نیویارک میں قتل (ریاست) بچوں کے خلاف تشدد دارالحکومت قتل کے مقدمات 1950 کی دہائی کے جرائم نیویارک (ریاست)