Lidl Ltd v CAC
لڈل لمیٹڈ بمقابلہ سنٹرل آربیٹریشن کمیٹی [2017] ای ڈبلیو سی اے سیو 328 برطانیہ کے لیبر لاء کا ایک مقدمہ ہے، جو قانون کے تحت یونین کو تسلیم کرنے کے لیے سودے بازی یونٹ کی تعریف سے متعلق ہے۔ فیکٹس لڈل لمیٹڈ نے دعوی کیا کہ سی اے سی نے غلط فیصلہ کیا کہ گودام کے کارکنان ٹی یو ایل آر سی اے 1992 شیڈول اے 1، پیراگراف 19 بی (3) (سی) کے تحت ایک مناسب سودے بازی کا یونٹ تھے۔ لڈل لمیٹڈ نے اپنی سپر مارکیٹوں میں عملہ فراہم کیا اور کسی یونین کو تسلیم نہیں کیا۔ یونین آجر کی کل افرادی قوت کے 1.2 فیصد کو تسلیم کرنا چاہتی تھی۔ سی اے سی نے پایا کہ یہ سودے بازی کا یونٹ مناسب تھا۔ فیصلہ ہائی کورٹ ہائی کورٹ نے عدالتی جائزے کے دعوے کو مسترد کر دیا۔ شیڈول اے 1 پیرا 19 بی (3) (سی) کو سی اے سی نے اس شرط کے تحت غلط نہیں سمجھا کہ 'کسی ادارے کے اندر چھوٹے ٹکڑے ٹکڑے سودے بازی کے یونٹوں سے بچنے کی خواہش' کو مدنظر رکھا جائے۔ سی اے سی نے کہا کہ چونکہ سودے بازی کا صرف ایک یونٹ تھا، اس لیے اس سے بچنے کے لیے کوئی 'چھوٹے ٹکڑے ٹکڑے سودے بازی کے یونٹ' نہیں تھے۔ کورٹ آف اپیل انڈر ہیل ایل جے نے فیصلہ دیا کہ سی اے سی نے کوئی غلطی نہیں کی ہے۔ الفاظ 'یونٹس' اور 'ٹکڑے ٹکڑے' قدرتی طور پر ایک پورے حصے کی نشاندہی کرتے تھے جو حصوں میں ٹوٹ چکے تھے۔ سیاق و سباق اس بات کو یقینی بنانا تھا کہ آجروں کو کارکنوں کے سلسلے میں ایک سے زیادہ ٹریڈ یونینوں کے ساتھ ایک سے زیادہ فورموں میں بات چیت نہیں کرنی چاہیے جو زیادہ تر ایک جیسے تھے۔ para.19B (3) (c) کی طرف سے ظاہر کی گئی پالیسی یہ تھی کہ، دیگر چیزیں مساوی ہونے کی وجہ سے، جہاں ملازمین کے ایک گروپ کو ایک ہی ٹریڈ یونین کے ذریعے ایک ہی سودے بازی یونٹ میں مناسب طریقے سے سودے بازی کی جا سکتی ہے، یہ مطلوب تھا کہ وہ ہونی چاہئیں۔ para.19B کے اجزاء کے حصوں کی تجزیہ پر مبنی مستقبل کے قانونی چیلنجوں کی سختی سے حوصلہ شکنی کی جانی چاہیے۔ لانگمور ایل جے نے اتفاق کیا۔ یہ بھی دیکھیں برطانیہ کا لیبر قانون نوٹس حوالہ جات برطانیہ کا لیبر کیس قانون