Crowding-in effect
ہجوم اس وقت ہوتا ہے جب سرکاری اخراجات زیادہ نجی سرمایہ کاری کا باعث بنتے ہیں۔ ایسا اس لیے ہوتا ہے کیونکہ عوامی سرمایہ کاری نجی شعبے کو زیادہ پیداواری بناتی ہے، اور ساتھ ہی اس لیے کہ حکومتی اخراجات کا معیشت پر محرک اثر پڑ سکتا ہے۔ یہ ہجوم سے متصادم ہے، جو اس وقت ہوتا ہے جب سرکاری اخراجات کم نجی سرمایہ کاری کا باعث بنتے ہیں۔ اگرچہ ہجوم اور ہجوم دونوں کا مشاہدہ تجرباتی طور پر کیا جاتا ہے، لیکن اس پر دیرینہ بحثیں ہوتی ہیں کہ کون سا اثر غالب ہوتا ہے، اور کن حالات میں۔ کلاسیکی ماہرین اقتصادیات کے نظریات جیسے ایڈم اسمتھ، جے۔ بی۔ کہو، اور کارل مارکس کی تشریح عام طور پر ہجوم کے ساتھ زیادہ مطابقت رکھنے کے طور پر کی جاتی ہے۔ ہجوم کا اثر عام طور پر جان مینارڈ کینز کے معاشی نظریات اور کینسی کے بعد کی معاشیات سے وابستہ ہے۔ فی الحال، ہجوم کا اثر عام طور پر نیو کلاسیکل اور نیو کینیشین معاشیات سے وابستہ ہے۔ ہجوم کے نظریہ نے 2007-2009 کی بڑی کساد بازاری کے نتیجے میں مقبولیت حاصل کی ہے، جب ریاستہائے متحدہ میں عوامی اخراجات سود کی شرحوں میں کمی کے ساتھ ساتھ ہوئے تھے۔ ہجوم کے اثر کے طریقہ کار ہجوم کے اثر کے لیے سب سے مشہور طریقہ کار عوامی سرمایہ کاری پر مبنی ہیں۔ فزیکل انفراسٹرکچر کی تعمیر یا بہتری سے نجی شعبے کی پیداواری صلاحیت میں اضافہ ہوتا ہے۔ جسمانی بنیادی ڈھانچے کی سرمایہ کاری کی مثالیں جو اس پراپرٹی کی نمائش کرتی ہیں ان میں نقل و حمل کا بنیادی ڈھانچہ جیسے سڑکیں اور بندرگاہیں، صحت اور صفائی کا بنیادی ڈھانچہ جیسے سیوریج سسٹم، اور مواصلاتی بنیادی ڈھانچہ جیسے براڈ بینڈ نیٹ ورک شامل ہیں۔ اس اثر کا غلبہ ترقی یافتہ اور ترقی پذیر ممالک میں مضبوطی سے پایا جاتا ہے۔ اس کے باوجود، ایسے میکانزم بھی موجود ہیں جن کے ذریعے غیر سرمایہ کاری والے سرکاری اخراجات بھی ہجوم کو اثر انداز کر سکتے ہیں۔ ایک مجوزہ طریقہ کار مجموعی مانگ میں اضافے کے ذریعے ہے۔ سرکاری اخراجات یا ٹیکس میں کٹوتیوں کا استعمال مجموعی مانگ کو بڑھانے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔ مانگ میں یہ اضافہ روزگار کے مزید مواقع کی طرف لے جاتا ہے کیونکہ کاروبار اس موقع سے فائدہ اٹھانے کے لیے "ہجوم" کرتے ہیں۔ دوسرا ڈیفلیشن کو حل کرنے کی حکومت کی صلاحیت پر مبنی ہے۔ ڈیفلیشن کی صورت حال میں، حقیقی شرح سود زیادہ ہو سکتی ہے، جو سرمایہ کاری کو روک سکتی ہے۔ افراط زر کا دباؤ پیدا کرنے کے لیے ھدف شدہ عوامی اخراجات کا استعمال کرتے ہوئے، حقیقی شرح سود کو کم کیا جا سکتا ہے، جس سے نجی شعبے کی سرمایہ کاری کو تحریک ملتی ہے۔ سرکاری اخراجات ضرب اثر کے ذریعے نجی شعبے کی سرمایہ کاری کو بھی متاثر کر سکتے ہیں۔ یہ سرکاری اخراجات میں تبدیلی سے پیدا ہونے والی قومی آمدنی میں تبدیلی کا تناسب ہے۔ جیسے جیسے حکومت خرچ کرتی ہے، قومی آمدنی خرچ ہونے سے زیادہ بڑھ جاتی ہے، جس سے نجی شعبہ زیادہ خرچ کرتا ہے۔ یہ اضافی مانگ سرمایہ کاری کو متحرک کرتی ہے۔ کراؤڈنگ ان ایفیکٹ کے ماڈلز اسچوئر (1989) امریکہ میں عوامی سرمایہ کاری کے ذریعے عوامی سرمائے کے جمع ہونے کے نتیجے میں نجی سرمائے کی پیداواری صلاحیت میں اضافے کا ایک نو کلاسیکی مطالعہ پیش کرتے ہیں۔ انہوں نے پایا کہ غیر فوجی اخراجات، خاص طور پر بنیادی بنیادی ڈھانچے پر، نجی شعبے کی پیداواری صلاحیت کے ساتھ ایک اہم اور مثبت تعلق رکھتے ہیں۔ وہ تجویز کرتے ہیں کہ 1970 کی دہائی کے اوائل میں سرکاری اخراجات میں کمی اس وقت ہونے والی نجی شعبے کی پیداواری صلاحیت میں کمی کا ایک اہم عنصر ہو سکتا ہے۔ توشیا ہاتانو (2010) ایک ماڈل پیش کرتا ہے جو ہجوم کے اثر کی موجودگی کا اندازہ کرنے میں مقررہ سرمائے کے طویل مدتی اسٹاک (صرف سرمایہ کاری کے بہاؤ کے بجائے) پر غور کرنے کی اہمیت کو ظاہر کرتا ہے۔ حکومتی اخراجات کے اثرات کا تعین کرنے والے، چاہے حکومتی اخراجات ہجوم کا سبب بنیں یا ہجوم کا سبب بنیں، عام طور پر تین اہم عوامل پر منحصر سمجھا جاتا ہے: چاہے خرچ سرکاری سرمایہ کاری کے لیے ہو یا کھپت کے لیے۔ عوامی سرمایہ کاری کو ہجوم کا باعث بننے کا زیادہ امکان سمجھا جاتا ہے۔ چاہے عوامی سرمایہ کاری نجی سرمایہ کاری کا متبادل ہو یا تکمیل۔ اگر عوامی سرمایہ کاری نجی سرمایہ کاری کا متبادل بنتی ہے، تو یہ اس سرمایہ کاری کی رقم کو کم کرتی ہے جو نجی شعبے کو کرنے کی ترغیب دی جاتی ہے۔ چاہے سرکاری اخراجات کی مالی اعانت ٹیکس کے ذریعے کی جائے یا قرض پیدا کرنے کے ذریعے۔ ٹیکس کے ذریعے مالی اعانت فراہم کرنے والے سرکاری اخراجات نجی شعبے کی ڈسپوزایبل آمدنی کو کم کرتے ہیں، جس کا مجموعی مانگ پر منفی اثر پڑتا ہے۔ یہ سرکاری اخراجات کے اثر سے آزادانہ طور پر نجی شعبے کی سرمایہ کاری کو کم کرتا ہے، جو خود مثبت ہو سکتا ہے۔ نیو کینیشین اکنامکس کے مطابق، سرکاری اخراجات کے ذریعے ہجوم کا اثر عبوری یا ترقی پذیر ممالک میں ہونے کا زیادہ امکان ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ نیو کینیشین تھیوری، نیو کلاسیکل تھیوری کی طرح، ترقی یافتہ معیشتوں کو عام طور پر مکمل روزگار کے قریب کام کرنے پر غور کرتی ہے۔ کساد بازاری کی صورت میں، نجی شعبے کی غیر استعمال شدہ بچت اور پیداواری صلاحیت (بے روزگار مزدور قوت، غیر استعمال شدہ سرمائے کا بنیادی ڈھانچہ وغیرہ) موجود ہے۔ پیداوار کے بے روزگاری کے عوامل کی نسبتا زیادہ سطح کی موجودگی کی وجہ سے ترقی پذیر ممالک میں سرکاری اخراجات میں اضافے سے قومی آمدنی میں نمایاں اضافہ ہوتا ہے۔ قومی آمدنی میں یہ اضافہ خریداری کی صلاحیت میں مزید اضافہ کرتا ہے اور نجی سرمایہ کاری کی ترقی کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ اس کے ساتھ ہی، بجٹ کے خسارے میں اضافے کا شرح سود میں اضافے پر بہت کم اثر پڑے گا کیونکہ پیسے کی قیاس آرائی پر مبنی مانگ (افقی ایل ایم وکر) کی زیادہ لچک ہوتی ہے۔ عبوری ممالک میں، قومی آمدنی نجی سرمایہ کاری کو متاثر کرنے والے نجی پر اثر انداز ہونے والا سب سے اہم عنصر ہے۔ شرح سود کا اثر بہت کم ہوتا ہے۔ ہجوم کا اثر براہ راست یا بالواسطہ ظاہر ہو سکتا ہے۔ براہ راست ہجوم نجی شعبے کے لیے دستیاب جسمانی وسائل میں کمی کے ساتھ ہوتا ہے۔ بالواسطہ ہجوم شرح سود اور قیمتوں میں اضافے کے ذریعے ہوتا ہے۔ افراط زر بھیڑ بھاڑ کے اثر کو محدود کر سکتا ہے۔ افراط زر بینکوں کو شرح سود بڑھانے پر آمادہ کرتا ہے۔ جیسے جیسے شرح سود میں اضافہ ہوتا ہے، نجی سرمایہ کاری میں کمی آتی ہے۔ حوالہ جات اقتصادی پالیسی اقتصادی ترقی