American Cyanamid Co v Ethicon Ltd
امریکن سیانامڈ کو وی ایتھکن لمیٹڈ [1975] یوکے ایچ ایل 1 ایک انگریزی سول پروسیجر کیس ہے، جس سے متعلق ہے کہ عبوری حکم نامہ کب حاصل کیا جا سکتا ہے۔ حقائق اس معاملے میں دعویدار اور اپیل کنندہ امریکن سیانامڈ تھی، جو ایک امریکی کمپنی تھی جس کے پاس جذب کرنے کے قابل جراحی کے ٹانکے کا پیٹنٹ تھا۔ اس معاملے میں مدعا علیہ اور مدعا علیہان ایتھکان لمیٹڈ تھی، جو ایک برطانوی کمپنی تھی جو برطانوی مارکیٹ میں جراحی کی سلائی شروع کرنا چاہتی تھی۔ امریکی سیانامڈ نے دعوی کیا کہ یہ جراحی کی سلائی ان کے پیٹنٹ کی خلاف ورزی تھی۔ پہلی مثال میں، امریکن سیانامڈ کو ایتھکان کے خلاف عبوری حکم نامہ دیا گیا، جس میں ایتھکان کو پیٹنٹ کی خلاف ورزی کے مقدمے کی سماعت تک اس مسئلے پر جراحی کے سیون کی قسم استعمال کرنے سے روکا گیا۔ ایتھکن کی اپیل پر، اپیل کورٹ نے عبوری حکم نامے کو خارج کر دیا۔ امریکی سیانامڈ نے اس فیصلے کے خلاف ہاؤس آف لارڈز میں اپیل کی۔ ہاؤس آف لارڈز نے تفصیلی رہنما خطوط طے کیے کہ عدالتوں کو کب عبوری حکم امتناع دینا چاہیے۔ اس معاملے میں، ہاؤس آف لارڈز نے فیصلہ کیا کہ سہولت کا توازن اپیل کنندہ، امریکن سیانامڈ کے پاس ہے، اور اپیل کی اجازت دی گئی۔ فیصلہ ہاؤس آف لارڈز نے مندرجہ ذیل رہنمائی متعین کی: استقبالیہ دوسرے عنصر (چاہے نقصانات مناسب علاج ہوں) پر بعد میں کورٹ آف اپیل نے اے بی وی سی ڈی میں غور کیا جہاں ایک عبوری حکم امتناع کو برقرار رکھا گیا حالانکہ فریقین کے درمیان معاہدے میں نقصانات کو ختم کرنے کی شق شامل تھی۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ نقصانات کی شق فریقین کے درمیان ایک ثانوی ذمہ داری تھی، اور عبوری حکم نامہ معاہدے میں موجود بنیادی ذمہ داری کو نافذ کرنے کے لیے استعمال کیا گیا۔ ہاؤس آف لارڈز کی رہنمائی کے نکات کو بعد میں "امریکن سیانامڈ اصول" کہا گیا ہے۔ نیوے جے نے 2011 میں نوٹ کیا کہ اس بات کا تعین کرنے کی حد کہ آیا کوئی سنگین مسئلہ ہے جس پر مقدمہ چلایا جانا ہے "نسبتا کم ہے"۔ انگریزی سول پروسیجر حوالہ جات برطانیہ لیبر کیس قانون انگریزی ٹارٹ کیس قانون بھی دیکھیں۔