China Initiative
چائنا انیشی ایٹو ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف کی طرف سے معاشی جاسوسی سے نمٹنے کے لیے امریکی تحقیق اور صنعت میں چینی جاسوسوں کے خلاف مقدمہ چلانے کی ایک کوشش تھی۔ نومبر 2018 میں شروع کیا گیا، اسے نسلی طور پر متعصبانہ اور غیر موثر قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ چائنا انیشی ایٹو کے تحت کچھ مقدمات ایف بی آئی کے فراہم کردہ جھوٹے شواہد پر مبنی تھے۔ چینی امریکی شہریوں اور چینی نژاد یا نسب کے دیگر باشندوں کی نسلی پروفائلنگ پر تنقید کے درمیان محکمہ انصاف نے 23 فروری 2022 کو پروگرام کے خاتمے کا اعلان کیا۔ اصل چائنا انیشی ایٹو چین سے وابستہ بعض سائنس کے محققین اور ماہرین تعلیم کے خلاف مقدمہ چلانے کا ایک پروگرام تھا۔ اس کا آغاز 2018 میں اس وقت کے امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے پہلے اٹارنی جنرل جیف سیشنز کے تحت محکمہ انصاف (ڈی او جے) نے صنعتی جاسوسی کو روکنے کے مقصد سے کیا تھا۔ ٹرمپ اور ان کی انتظامیہ کا خیال تھا کہ چین امریکی تکنیکی اختراعات کو چوری کرنے کے لیے محققین اور طلباء کو استعمال کر رہا ہے۔ ڈی او جے کا موقف ہے کہ چائنا انیشی ایٹو کیس کی کوئی سخت تعریف نہیں ہے، لیکن زیادہ تر معاملات میں وہ محققین شامل ہیں جو گرانٹ کی درخواستوں پر چینی فنڈنگ کا انکشاف کرنے میں ناکام رہے اور بہت سے میں امریکی اداروں کے پروفیسر شامل ہیں۔ جاسوسی کا مقابلہ کرنے کے اقدام کے مقصد کے باوجود، کسی کو بھی چائنا انیشی ایٹو کے کسی بھی معاملے میں جاسوسی کا مجرم یا الزام عائد نہیں کیا گیا۔ 23 فروری 2022 کے آخر میں، ڈی او جے نے اعلان کیا کہ وہ چائنا انیشی ایٹو کو ختم کر رہا ہے، جس کی بڑی وجہ یہ ہے کہ "اس نے چینی امریکیوں اور چینی نژاد امریکی باشندوں کو غیر منصفانہ طور پر بے وفا قرار دیا ہے"۔ اسسٹنٹ اٹارنی جنرل برائے قومی سلامتی میتھیو اولسن نے کہا کہ اس فیصلے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ڈی او جے چین کی طرف سے درپیش خطرے پر اپنا ردعمل ترک کر رہا ہے، بلکہ یہ ہے کہ وہ اس مقصد کو مختلف طریقے سے آگے بڑھانا چاہتا ہے۔ اولسن کے مطابق، ڈی او جے چینی حکومت کی طرف سے درپیش خطرات سے نمٹنا جاری رکھے گا ؛ وہ اس پروگرام کے تحت شروع کیے گئے مقدمات کی پیروی بھی جاری رکھے گا۔ چائنا انیشی ایٹو کے معاملات میں عام طور پر افشاء کرنے والے فارموں پر جھوٹ بولنا یا معلومات کو چھوڑنا شامل ہوتا ہے۔ کچھ مقدمات کے نتیجے میں سزائیں سنائی گئیں، جیسے چارلس لیبر (جسے وفاقی حکام کو جھوٹے بیانات دینے اور جھوٹے ٹیکس ریٹرن فائل کرنے کا مجرم پایا گیا تھا) اور مییا مییاپن (ناسا کی ایک سائنسدان جس نے وفاقی حکام کو جھوٹے بیانات دینے کا اعتراف کیا تھا)۔ دوسروں پر قابو پایا گیا ہے یا چھوڑ دیا گیا ہے، جیسے گینگ چن، یا انمنگ ہو کی طرح مقدمے میں شکست ہوئی ہے۔ موجودہ معاملات کا جائزہ لیا گیا اور ڈی او جے "جہاں وہ معاملات ہیں اس سے مطمئن ہے"۔ اس کے بعد اگرچہ چائنا انیشی ایٹو باضابطہ طور پر ختم ہو چکا ہے، لیکن "خوف اور اضطراب کا ماحول" ختم نہیں ہوا ہے اور فروری 2023 میں سائنسی جریدے نیچر کے ذریعے رپورٹ کیے گئے ذرائع کے مطابق سائنسدانوں پر دوسرے طریقوں سے دباؤ ڈالا جا رہا ہے۔ یونیورسٹیاں "تحقیقات میں مدد کرنے اور ممکنہ غلط کاموں کا تعاقب کرنے" میں زیادہ سرگرم ہو گئی ہیں۔ گینگ چن کا کہنا ہے کہ "حکومت نے خدشات کو دور کرنے کے لیے کافی کام نہیں کیا ہے" اور "یہ صرف شدت اختیار کر چکا ہے"۔ ایریزونا یونیورسٹی کی سماجی سائنس دان جینی لی کا کہنا ہے کہ چائنا انیشی ایٹو کے خاتمے نے یہ وہم فراہم کیا کہ چینی نسل کے سائنسدانوں کو جانچ پڑتال سے راحت ملے گی، لیکن "ٹھنڈا اثر" اب بھی موجود ہے اور امریکی حکومت نے پالیسیاں اور موقف اپنانا جاری رکھا ہے جو اس بیانیے کو برقرار رکھتے ہیں کہ چین کے سائنس دان جاسوس ہیں۔ فروری 2023 میں شائع ہونے والے ایک سروے میں، نسلی پروفائلنگ کے خوف اور سائنس دانوں میں چین واپس جانے کی خواہش کے درمیان ایک تعلق پایا گیا۔ شیاؤکسنگ ژی اور گینگ چن جیسے معاملات میں پکڑے جانے والے چینی امریکی سائنسدانوں کا کہنا ہے کہ وہ اب بھی تحقیق کرنے یا وفاقی فنڈنگ کے لیے درخواست دینے سے ڈرتے ہیں جبکہ انمنگ ہو کو فنڈنگ حاصل کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ چن کا کہنا ہے کہ انہیں خدشہ ہے کہ حکومت ان کے خلاف درخواست فارم پہلے کی طرح استعمال کرے گی۔ شی نے اپنی گرفتاری کی وجہ سے ہونے والے نقصان کے لیے ہرجانہ مانگا لیکن مارچ 2022 میں ان کے دعووں کو مسترد کر دیا گیا۔ وہ اپنا زیادہ تر وقت ایشیائی مخالف جذبات کے بارے میں آگاہی پیدا کرنے کے ساتھ ساتھ اسی طرح کے حالات میں سائنسدانوں کے معاملات کی پیروی کرنے میں صرف کرتا ہے۔ ژی اور ہو دونوں نے اپنی ٹیم کے سائز کو ان کے معاملات سے پہلے سے کم کر دیا تھا اور ہو اب خطرے سے بچنے کے لیے چین کے محققین اور طلباء کا مقابلہ نہیں کرتے ہیں۔ چن نے چین کے محققین اور طلباء سے رابطے سے گریز کرتے ہوئے تحقیقی موضوعات کو کم واضح تجارتی ایپلی کیشنز کے ساتھ تبدیل کرکے خطرے سے بچنے کی بھی کوشش کی۔ ہو کا دعوی ہے کہ اگر وہ چائنا انیشی ایٹو میں نہ پکڑے جاتے تو وہ اپنی تحقیقی سطح میں بہت آگے بڑھ جاتے۔ تنقید چائنا انیشی ایٹو کے تحت، ایف بی آئی نے ہزاروں تحقیقات کا آغاز کیا، پھر بھی ناکامیوں نے اس پروگرام پر تنقید کو جنم دیا۔ جولائی 2021 میں چھ مقدمات خارج کر دیے گئے، اور اس ستمبر میں انمنگ ہو کا مقدمہ ان کی بری ہونے کے ساتھ ختم ہوا، جس سے "قانون نافذ کرنے والی غلطیوں اور استغاثہ کی حد سے زیادہ جوش و خروش" کا انکشاف ہوا۔ ناکارہ پن چائنا انیشی ایٹو ویب پیج پر دکھائے گئے 50 الزامات کے بلومبرگ نیوز کے تجزیے کے مطابق، یہ پروگرام "جاسوسوں کو پکڑنے میں زیادہ کامیاب نہیں رہا تھا"۔ 17 دسمبر 2021 تک درج کیے گئے زیادہ تر مقدمات میں ریاست کی طرف سے جاسوسی کے بجائے ملزم کی طرف سے انفرادی منافع یا کیریئر میں ترقی شامل تھی۔ اس کے باوجود، ان میں سے بہت سے الزامات مبینہ جرائم کو چین کے فائدے کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ سیٹن ہال یونیورسٹی کی قانون کی پروفیسر مارگریٹ لیوس نے اسے "کسی ملک کے پالیسی اہداف کے ساتھ انفرادی محرکات کا امتزاج" قرار دیا جس کی وجہ سے "چین-نیس" کو مجرم قرار دیا گیا ہے۔ الزامات کی کثرت، جو 38 فیصد مقدمات کی نمائندگی کرتی ہے، نے تعلیمی محققین اور پروفیسرز پر چینی تعلیمی اداروں کے ساتھ تعلقات کو ظاہر کرنے میں ناکامی پر دھوکہ دہی کا الزام عائد کیا۔ دھوکہ دہی کے ملزموں میں سے کسی نے بھی چین کے لیے جاسوسی نہیں کی تھی، اور ان میں سے تقریبا نصف مقدمات کو خارج کر دیا گیا تھا۔ تقریبا 20 فیصد مقدمات میں امریکی پابندیوں کی خلاف ورزی یا غیر قانونی برآمدات شامل ہیں۔ ایک چھوٹا فیصد چین سے منسوب سائبر دراندازی سے متعلق ہے۔ الزامات کا صرف پانچواں حصہ معاشی جاسوسی سے متعلق ہے اور ان میں سے زیادہ تر حل طلب ہیں۔ صرف تین مقدمات میں الزام لگایا گیا ہے کہ راز چینی ایجنٹوں کو منتقل کیے گئے تھے۔ بوسٹن، میساچوسٹس میں ایک سابق امریکی وکیل، اینڈریو للنگ نے وضاحت کی کہ انکشاف سے متعلق مقدمات کی تعداد بہت زیادہ ہے کیونکہ جاسوسی کے مقدمات کی تحقیقات میں زیادہ وقت لگتا ہے۔ چائنا انیشی ایٹو کے 77 معروف مقدمات میں سے 19 میں ایسے سائنس دان شامل تھے جن پر تھاؤزنڈ ٹیلنٹ پلان میں حصہ لینے کا شبہ تھا، اور اس گروپ کے اندر 14 پر گرانٹ دستاویزات پر چینی اداروں سے تمام وابستگی ظاہر کرنے میں ناکامی کی وجہ سے تحقیقی سالمیت کے معیارات کی خلاف ورزی کا الزام لگایا گیا تھا۔ 14 میں سے کسی پر بھی امریکی دانشورانہ املاک کو چین منتقل کرنے کا الزام نہیں تھا۔ چائنا انیشی ایٹو کے تحت لائے گئے 28 مقدمات میں سے صرف آٹھ کے نتیجے میں سزا یا جرم کی درخواستیں سامنے آئی ہیں۔ صرف چار چینی نسل کے پروفیسر تھے اور کسی کو بھی جاسوسی یا چوری کے الزام میں سزا نہیں ہوئی تھی۔ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، برکلے کے لاء اسکول کے فیلو مارک کوہن کے مطابق، "حکومت ان الزامات کا تصفیہ کر رہی ہے جن کا ٹیکنالوجی سے کوئی تعلق نہیں ہے۔" زینگ ڈونگ چینگ کو اگست 2020 میں گرفتار ہونے کے بعد 13 ماہ کے لیے قید کیا گیا تھا۔ ستمبر 2022 میں انہیں جھوٹے بیانات دینے کے دو الزامات میں سزا سنائی گئی۔ اس کی سزا کے باوجود، سائنس نے چینگ کو "محکمہ انصاف (ڈی او جے) کے چائنا انیشی ایٹو کے تحت ختم ہونے والا تازہ ترین مقدمہ" قرار دیا کیونکہ حکومت کو دھوکہ دینے اور اس کے خلاف جھوٹے بیانات دینے کے نو شماروں میں سے اکثریت کو ختم کر دیا گیا تھا۔ چینگ نے ناسا کی گرانٹ کی درخواست کے عمل کے دوران گوانگ ڈونگ یونیورسٹی آف ٹیکنالوجی اور سدرن یونیورسٹی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی کے لیے اپنے کام کا انکشاف کرنے میں ناکامی کا اعتراف کیا۔ اسے اگست 2020 سے 13 ماہ کی قید، 20,000 ڈالر جرمانہ، اور ناسا کو 86,876 ڈالر کی ادائیگی کی سزا سنائی گئی۔ عدم مطابقت شہری حقوق کے گروپوں نے چائنا انیشی ایٹو پر ڈی او جے کے پیغامات میں تضادات کی طرف اشارہ کیا ہے۔ ایم آئی ٹی ٹیکنالوجی ریویو کی تحقیقات سے پتہ چلا کہ ڈی او جے نے چائنا انیشی ایٹو کیس کی واضح تعریف فراہم نہیں کی یا یہ ظاہر نہیں کیا کہ اس میں کتنے کیس شامل ہیں۔ تحقیقات کا دعوی ہے کہ شفافیت کی کمی سے یہ سمجھنا ناممکن ہو جاتا ہے کہ یہ پروگرام اصل میں کیا تھا، اس کی کامیابیاں کیا تھیں، اور متاثرہ افراد کے لیے اس کی کیا لاگت آئی ہے۔ اے پی اے جسٹس ٹاسک فورس کے جیریمی وو کے مطابق، چائنا انیشی ایٹو کی حدود اور دائرہ کار کی قطعی تعریف کے بغیر، معلومات کو ہیرا پھیری اور پیش کیا جا سکتا ہے تاکہ حکومت کے بیانیے کے مطابق ہو۔ کچھ معاملات جنہیں عوامی طور پر چائنا انیشی ایٹو کے معاملات کے طور پر بیان کیا گیا تھا، پروگرام کے ویب پیج سے غائب تھے، جن میں ایم آئی ٹی کے پروفیسر گینگ چن بھی شامل تھے۔ چن پر محکمہ توانائی سے وفاقی گرانٹ لیتے ہوئے چینی اداروں سے معاہدوں، تقرریوں اور ایوارڈز کا انکشاف کرنے میں ناکامی کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ 170 ایم آئی ٹی فیکلٹی ممبروں کی طرف سے ایم آئی ٹی کے صدر لیو رافیل ریف کو لکھے گئے ایک خط میں دعوی کیا گیا ہے کہ یہ سچ نہیں ہے اور چن کے خلاف الزامات کی متعدد تردید پیش کی گئی ہے۔ ایم آئی ٹی کے صدر نے زور دے کر کہا کہ زیر بحث معاہدہ ایم آئی ٹی اور ایک چینی یونیورسٹی، سدرن یونیورسٹی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی (ایس یو ایس ٹیک) کے درمیان تھا، تاکہ ایم آئی ٹی کو پانچ سالوں میں 25 ملین ڈالر فراہم کیے جائیں۔ ایم آئی ٹی نے چن کے قانونی دفاع کے لیے ادائیگی کی۔ استغاثہ نے چن کے خلاف الزامات کو ختم کرنے کی سفارش کی اور امریکی ضلعی عدالت نے جنوری 2022 میں مقدمہ خارج کر دیا۔ کلیولینڈ کلینک کے محقق چنگ وانگ سمیت دیگر مقدمات کو الزامات مسترد ہونے کے بعد ویب پیج سے ہٹا دیا گیا۔ ایم آئی ٹی ٹیکنالوجی ریویو نے پایا کہ 23 میں سے صرف 13 تحقیقی سالمیت کے معاملات ویب پیج پر درج تھے۔ ان میں سے سات کو برخاست اور بری کر دیا گیا، اور انہیں ہٹا دیا گیا۔ تجارتی رازوں کی چوری یا معاشی جاسوسی سے متعلق 12 مقدمات میں سے صرف 10 درج تھے، اور سات پر صرف تجارتی رازوں کی چوری کا الزام لگایا گیا تھا لیکن جاسوسی کا نہیں۔ صرف ایک کیس میں چوری اور جاسوسی دونوں کا الزام عائد کیا گیا۔ ایم آئی ٹی کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ چائنا انیشی ایٹو ویب پیج سے 17 مقدمات اور 39 مدعا علیہان کو ہٹا دیا گیا جبکہ دو مقدمات اور پانچ مدعا علیہان کو شامل کیا گیا۔ 19 نومبر کو، ایم آئی ٹی ٹیکنالوجی ریویو نے چائنا انیشی ایٹو کے بارے میں سوالات کے ساتھ ڈی او جے سے رابطہ کرنے کے دو دن بعد، چائنا انیشی ایٹو ویب پیج میں اہم ترمیم کی گئی۔ کچھ آئٹمز کو حذف کر دیا گیا جبکہ دیگر آئٹمز کو شامل کر دیا گیا۔ ڈی او جے کے ایک سابق عہدیدار نے تجویز کیا کہ پروگرام کے پیمانے اور اثر کو دیکھتے ہوئے ویب پیج کو کم واضح طور پر ترتیب دیا گیا ہو گا۔ کچھ معاملات، جیسے کہ کچھوے کی اسمگلنگ کی انگوٹھی (جسے بعد میں ہٹا دیا گیا تھا) کو غلطی سے اس میں شامل کر دیا گیا ہو گا۔ عہدیدار کے مطابق، اس طرح کی غلطیاں "چین سے گٹھ جوڑ" کے معاملات کی تلاش میں نئے عملے کے رکن کے جوش و خروش کی وجہ سے ہو سکتی ہیں۔ ایف بی آئی کی بدانتظامی چائنا انیشی ایٹو کے پہلے مقدمے کی سماعت، انمنگ ہو کے مقدمے کے نتیجے میں جون 2021 میں پھانسی کی جیوری اور غلط مقدمے کی سماعت ہوئی، اور ستمبر 2021 میں ہو کو بری کر دیا گیا۔ انمنگ ہو یونیورسٹی آف ٹینیسی، ناکس ول (یو ٹی کے) میں مکینیکل، ایرو اسپیس اور بائیو میڈیکل انجینئرنگ کے شعبہ میں ایسوسی ایٹ پروفیسر ہیں۔ ہو کو 2020 میں ان کے خلاف مقدمے کے مطابق برطرف کر دیا گیا، اور 2022 میں بحال کر دیا گیا۔ ایف بی آئی کی 21 ماہ کی نگرانی کے بعد جاسوسی کا کوئی ثبوت تلاش کرنے میں ناکام ہونے کے بعد اس پر دھوکہ دہی کے تین اور جھوٹے بیانات دینے کے تین الزامات عائد کیے گئے تھے۔ ہو کے پہلے مقدمے میں یہ انکشاف ہوا کہ ایف بی آئی نے جان بوجھ کر جھوٹے شواہد کی بنیاد پر مقدمہ بنایا، بغیر وارنٹ کے ہو کے یونیورسٹی کے دستاویزات حاصل کیے، ہو اور اس کے خاندان کی جاسوسی کی، اور ہو کو امریکہ کے لیے چین کی جاسوسی کرنے پر مجبور کرنے کی کوشش کی۔ اس کیس کے انچارج ایف بی آئی کے ایجنٹ کجتم سدکو کو یقین نہیں تھا کہ ہو چینی فوج کے ساتھ ملوث ہونے کا مجرم تھا لیکن انہوں نے یو ٹی کے انتظامیہ کو ایک پاور پوائنٹ پریزنٹیشن دی جو انہیں یہ سوچنے پر مجبور کرتی تھی کہ وہ تھا۔ ہو کے دفاعی وکیل کے مطابق، سداکو ایک مقدمہ اتنی بری طرح چاہتا تھا کہ وہ قابل اعتراض شواہد کے ساتھ آگے بڑھ گیا۔ یو ٹی کے نے ایف بی آئی کو ان کی تحقیقات میں بغیر وارنٹ کے ہو کی یونیورسٹی کے دستاویزات فراہم کرکے، اس سے تحقیقات کو چھپاتے ہوئے، ناسا کو گمراہ کرتے ہوئے، اور گرفتاری ہوتے ہی اسے بغیر تنخواہ کے معطل کر کے مدد کی۔ ہو کے مالکان اور ایف بی آئی کے درمیان ملاقاتیں کی گئیں، لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ انہیں کس نے اختیار دیا ؛ جب وہ یو ٹی کے میں داخل ہوئے تو ایف بی آئی کے پاس ہو کے غلط کام کا کوئی ثبوت نہیں تھا اور اس کے پاس اس کے اہلکاروں کی فائلوں سے ریکارڈ لینے کا قانونی اختیار نہیں تھا۔ سداکو نے اعتراف کیا کہ وہ گرانٹس سے متعلق بہت سی پالیسیوں سے واقف نہیں تھے جن پر ہو پر بدسلوکی کا الزام لگایا گیا تھا۔ ججوں میں سے ایک نے اسے "سب سے مضحکہ خیز مقدمہ" قرار دیا اور کہا کہ ہو کے خلاف الزامات ہو کی طرف سے "قابل فہم غلطیوں کے ایک سلسلے"، "[یو ٹی کے] کی طرف سے حمایت کی کمی، اور ایف بی آئی کی طرف سے بے رحم عزائم" کا نتیجہ تھے۔ اس کے بعد، ڈیموکریٹک نمائندوں ٹیڈ لیو، مونڈائر جونز، اور پرمیلا جیاپال نے ہو کے مقدمے کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا اور محکمہ انصاف کے انسپکٹر جنرل مائیکل ای ہورووٹز سے ایف بی آئی کی بدانتظامی کے الزامات کی تحقیقات کرنے کا مطالبہ کیا۔ غلط مقدمے کی سماعت کے بعد، وفاقی حکومت نے اعلان کیا کہ وہ دوبارہ مقدمے کی سماعت کرے گی، جو ستمبر 2021 میں ہو کے بری ہونے کے ساتھ ختم ہوا۔ امریکی ڈسٹرکٹ جج تھامس اے ورلان نے کیس کو مسترد کرتے ہوئے کہا: "اگر تمام شواہد کو حکومت کے لیے سب سے زیادہ سازگار روشنی میں دیکھتے ہوئے، کوئی عقلی جیوری یہ نتیجہ اخذ نہیں کر سکی کہ مدعا علیہ نے ناسا کو دھوکہ دینے کی اسکیم کے ساتھ کام کیا۔" انمنگ ہو کے خلاف ناکام قانونی چارہ جوئی کی قیادت کرنے والے کیسی ایرو ووڈ کو صدر بائیڈن نے ٹینیسی کے مشرقی ضلع کے امریکی اٹارنی جنرل کے لیے نامزد کیا ہے۔ ایشیائی امریکی شہری حقوق کے گروپوں نے حامیوں سے نامزدگی کی مخالفت کرنے کا مطالبہ کیا، جسے "ایشیائی امریکی، تارکین وطن اور سائنسی برادریوں کی توہین" قرار دیا گیا ہے۔ ہو نے کہا کہ سزا پانے کے بجائے، ایرو ووڈ کو انعام دیا جا رہا ہے، جس سے مستقبل میں اس جیسے مقدمات دوبارہ ہونے کی حوصلہ افزائی ہو رہی ہے۔ فرینکلن فینگ تاؤ کے مقدمے میں، محکمہ انصاف کی طرف سے استعمال کردہ ثبوت ایک سرچ وارنٹ کا استعمال کرتے ہوئے حاصل کیا گیا تھا جو تاؤ کے خلاف من گھڑت الزامات کی بنیاد پر دیا گیا تھا۔ یہ الزامات ایف بی آئی کو 2019 میں ایک سابق ساتھی نے فراہم کیے تھے جو تاؤ کے کیریئر کو سبوتاژ کرنا چاہتا تھا۔ اس کا خیال تھا کہ اسے اس مقالے کے شریک مصنف کی حیثیت سے کافی کریڈٹ نہیں دیا گیا جس پر اس نے کام کیا تھا، اور مبینہ طور پر "روحانی تکلیف" کی وجہ سے اس سے 310,000 ڈالر کا مطالبہ کیا۔ جب تاؤ نے انکار کر دیا تو اس نے جوابی حملہ کرنے اور ایف بی آئی کو "ٹیک جاسوس" کے طور پر رپورٹ کرنے کی دھمکی دی۔ شریک مصنف نے "الزامات عائد کرنے کے لیے جعلی ای میل اکاؤنٹس کا استعمال کیا اور ایف بی آئی کے ایجنٹوں کے ساتھ ملاقات کے دوران بھی تاؤ کے ای میل کو ہیک کیا۔" اس معلومات کے ساتھ، ایف بی آئی نے سرچ وارنٹ حاصل کیا۔ اگرچہ جاسوسی کے الزامات برقرار نہیں رہے، استغاثہ کے مطابق، تاؤ کی ای میلز میں چین میں پڑھانے کا معاہدہ تھا۔ تاؤ کے دفاع نے کہا کہ وہ صرف ملازمت کی بات چیت میں تھا اور اس نے معاہدے پر دستخط نہیں کیے یا نوکری نہیں لی جو افشاء کرنے کے قوانین کی خلاف ورزی نہیں تھی۔ 20 ستمبر 2022 کو ایک وفاقی جج نے تاؤ کے خلاف تار فراڈ کی تین سزاؤں کو خارج کر دیا لیکن غلط بیان دینے کی ایک گنتی کو برقرار رکھا۔ ایف بی آئی نے یونیورسٹیوں میں خطرے سے متعلق آگاہی کے اجلاسوں کو بھی نافذ کیا، چین کو خطرہ قرار دیتے ہوئے معلومات کو نشر کیا اور طلباء، اساتذہ اور محققین کو 'غیر روایتی جمع کرنے والے' کے طور پر لیبل کیا۔ نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ کی شمولیت عوامی مجرمانہ قانونی چارہ جوئی کے علاوہ، نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ (این آئی ایچ) کی طرف سے یونیورسٹی کی تحقیقات بھی کی گئی ہیں، جنہیں اہلکاروں کا معاملہ سمجھا جاتا ہے اور یہ نامہ نگاروں سے دور بند دروازوں کے پیچھے ہوتی ہیں۔ ہدف بنائے گئے سائنس دان اپنے تجربات کے بارے میں بات کرنے سے گریزاں رہے ہیں۔ ہدف بنائے گئے 246 سائنسدانوں میں سے 103 (42 فیصد) نے 2018 سے اپنی ملازمت کھو دی ہے، اور ہدف بنائے گئے سائنسدانوں کے پانچویں حصے پر این آئی ایچ فنڈنگ کے لیے درخواست دینے پر چار سال تک پابندی عائد کر دی گئی ہے، جو ان میں سے بہت سے لوگوں کے لیے کیریئر ختم کرنے کی پابندی ہے۔ 246 میں سے صرف 14 مقدمات میں تحقیقات الزامات کے لیے کوئی ثبوت تلاش کرنے میں ناکام رہی، جسے این آئی ایچ کی تاثیر کے ثبوت کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ تاہم جس طرح سے این آئی ایچ نے ان تحقیقات کو انجام دیا ہے اس پر کچھ تنقید کی گئی ہے۔ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، سان ڈیاگو (یو سی ایس ڈی) کے ڈیوڈ برینر کے مطابق، جب این آئی ایچ نے انہیں بتایا کہ کوئی مسئلہ ہے تو یہ فرض کیا گیا کہ وہ ہمیشہ درست ہوتے ہیں اور اس مسئلے کو حل کرنے کی ضرورت ہے۔ نارتھ کیرولائنا یونیورسٹی، چیپل ہل (یو این سی) کے رابن سائر کے مطابق، جب این آئی ایچ کی ماورائے تحقیق کے سربراہ مائیکل لاؤر کی طرف سے ایک خط آیا تو اس کا مطلب یہ تھا کہ "این آئی ایچ کو لگتا ہے کہ آپ کی فیکلٹی نے دانشورانہ املاک کو غلط اور جان بوجھ کر ظاہر کیا ہے"۔ ہدف بنائے گئے کچھ سائنسدانوں نے تبصرہ کیا کہ انہیں اس بات کا بہت کم اندازہ تھا کہ ان کی ملازمت خطرے میں پڑ جائے گی یا تحقیقات خاص طور پر کس بارے میں تھیں۔ ابتدائی رابطہ اور جواب کے بعد، ان میں سے بیشتر کو بتایا گیا کہ ان کے پاس دو آپشن ہیں: استعفی دیں یا برطرف کر دیں۔ 2018 میں، یونیورسٹی آف میری لینڈ کے انسٹی ٹیوٹ آف ہیومن وائرولوجی (آئی ایچ وی) کے پروفیسر وویوان لو سے یونیورسٹی کے ایک سینئر ریسرچ ایڈمنسٹریٹر نے "بیرونی تحقیقی تعاون، متعلقہ وابستگی اور غیر ملکی اجزاء کو ظاہر کرنے" میں ناکامی کے ساتھ ساتھ چین میں کام کی حمایت کے لیے ان کی این آئی ایچ گرانٹ کے مبینہ استعمال کے حوالے سے رابطہ کیا۔ لو نے فرض کیا کہ اس کا تعلق چینی شریک مصنف کی شراکت اور ان چینی اداروں کے اعتراف سے ہے جنہوں نے انہیں کاغذات کے حصوں میں مالی اعانت فراہم کی تھی حالانکہ این آئی ایچ کی گرانٹ ان کی کسی بھی کوشش میں استعمال نہیں کی گئی تھی۔ لو نے کہا کہ اس کے برعکس سچ ہے اور چینی فنڈز اور شراکت، جس نے نہ صرف آئی ایچ وی کی منظوری دی بلکہ اپنے نیوز لیٹرز میں بھی فروغ دیا، نے آئی ایچ وی کے کام کو فائدہ پہنچایا۔ لو نے کہا کہ انہیں یقین نہیں ہے کہ مفادات کا کوئی تصادم ہے اور اگر ایسا ہوتا بھی تو انہیں "واضح رہنما خطوط کی کمی کی وجہ سے یہ معلوم نہیں ہوتا کہ کہاں، کیسے اور کیا انکشاف کرنا ہے"۔ یہ معلومات جمع کرانے کے بعد، لو سے مزید 15 ماہ تک رابطہ نہیں کیا گیا، جس کے بعد انہیں بتایا گیا کہ این آئی ایچ کو مزید معلومات درکار ہیں۔ این آئی ایچ نے چینی اداروں، جیسے کہ شانگھائی میڈیکل کالج، فودان یونیورسٹی کے ساتھ لو کے دستخط کردہ معاہدوں کی انگریزی اور مینڈارن کاپیوں کی درخواست کی۔ تاہم لو نے جواب دیا کہ وہ وہ فراہم نہیں کر سکتا جو موجود نہیں تھا۔ لو نے اگست 2020 میں استعفی دے دیا اور اب فودان میں کام کرتا ہے۔ این آئی ایچ نے الزام لگایا کہ یو ژیانگ، جس نے یو این سی میں پروٹین کے انحطاط پر کام کیا تھا، نے چینی اداروں کے ساتھ اپنی این آئی ایچ گرانٹ حاصل کی تھی اور اس کا فودان کے ساتھ دانشورانہ املاک کے حقوق سے متعلق زبان پر مشتمل معاہدہ تھا۔ ژیانگ نے ان الزامات کی تردید کی، جو کبھی خاص طور پر درج نہیں کیے گئے تھے، اور کہا کہ انہیں کسی معاہدے پر دستخط کرنا یاد نہیں ہے۔ سیر نے کہا کہ این آئی ایچ ایک بے نتیجہ تفتیشی رپورٹ کو قبول نہیں کرے گا اور ان کے بیانیے کی حمایت کے لیے گہری کھوج کرنے پر زور دیتا رہا۔ میڈیکل اسکول کے شعبہ بائیو کیمسٹری اور بائیو فزکس کے سربراہ برائن سٹرہل کے مطابق، انہیں بار بار بتایا گیا کہ اگر ژیانگ کو فوری طور پر نہیں ہٹایا گیا تو یو این سی کی تقریبا 1 بلین ڈالر کی این آئی ایچ گرانٹس خطرے میں پڑ جائیں گی۔ 27 مئی 2020 کو ژیانگ کو بتایا گیا کہ ان کے پاس استعفی دینے یا برطرف کیے جانے کے لیے دو دن ہیں۔ انہیں بتایا گیا کہ اگر انہوں نے الزامات کا مقابلہ کیا تو "آپ کے لیے چیزیں ٹھیک نہیں ہوں گی"۔ ژیانگ کے کئی ساتھیوں نے چانسلر کو اس فیصلے کو واپس لینے کے لیے خطوط بھیجے لیکن انہیں کوئی جواب نہیں ملا۔ کن لیانگ گوان، جو اس وقت مشی گن یونیورسٹی، این آربر (یو ایم) میں بائیو کیمسٹ پروفیسر تھے، نے ژیانگ کے ساتھ کام کیا۔ انہوں نے یاد دلایا کہ جب انہوں نے 2007 میں یو سی ایس ڈی میں شمولیت اختیار کی تھی، تو ان کے اعلی افسران "تعاون سے پوری طرح واقف اور بہت معاون تھے" اور انہوں نے فودان کے ساتھ بات چیت کو آسان بنانے کے لیے ویڈیو کانفرنس لنک قائم کرنے کی پیشکش بھی کی تھی۔ 2019 میں، اس پر این آئی ایچ فنڈنگ کے لیے درخواست دینے پر 2 سال کے لیے پابندی لگا دی گئی تھی جب یو سی ایس ڈی نے فیصلہ کیا کہ اس نے غیر ملکی ذرائع سے تحقیقی حمایت کا انکشاف نہ کر کے اس کے ضابطہ اخلاق کی خلاف ورزی کی ہے۔ اس کے نتیجے میں گوان کی لیب کافی حد تک سکڑ گئی۔ لی وانگ، جو کنیکٹیکٹ یونیورسٹی، اسٹورس (یوکون) میں ایک مستقل پروفیسر ہیں، کو 6 نومبر 2018 کو این آئی ایچ سے یوکون کو ایک ای میل موصول ہونے کے ایک ہفتے کے اندر ہی ان کے تحقیقی مواد تک رسائی سے ہٹا دیا گیا اور ان پر پابندی لگا دی گئی۔ اس کے بعد سینئر منتظمین نے فیصلہ کیا کہ وینزو میڈیکل یونیورسٹی سے وابستگی اور کسی دوسرے چینی ادارے سے گرانٹ حاصل کرنے کے الزامات شواہد سے مطابقت نہیں رکھتے۔ 21 نومبر کو اس وقت کے ریسرچ کے نائب صدر ریڈینکا ماریک نے این آئی ایچ سے رابطہ کیا اور کہا کہ یہ گرانٹ ایک مختلف لی وانگ کو دی گئی ہے۔ تحقیقات کا نتیجہ قبول نہیں کیا گیا۔ این آئی ایچ اور یوکون کے درمیان مزید بات چیت کے بعد، وانگ کے لیپ ٹاپ کی ایک فارنسک تصویر حاصل کی گئی جو اس کے بیانات سے متصادم دکھائی دیتی ہے۔ یوکون نے اسے برطرف کرنے کا فیصلہ کیا اور وانگ نے 19 ستمبر 2019 کو استعفی دے دیا۔ وانگ نے ایک شکایت درج کرائی، جسے مسترد کر دیا گیا، اور پھر اس نے امریکن آربیٹریشن ایسوسی ایشن (اے اے اے) کے ساتھ اپنا مقدمہ اٹھایا۔ اے اے اے نے نومبر 2021 میں وانگ کے حق میں فیصلہ سنایا اور یوکون کو حکم دیا کہ وہ وانگ کو "بغیر کسی معقول وجہ کے" معطلی اور برطرفی کے لیے 14 لاکھ ڈالر معاوضہ دے۔ اس فیصلے میں یوکون کو اس کی غیر منصفانہ تحقیقات، جھوٹے شواہد پر انحصار اور بند ذہنیت پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ اے اے اے کے پیٹر ایڈومیٹ نے پایا کہ وانگ نے "کسی بھی ریکارڈ کو غلط نہیں بنایا یا غلط معلومات فراہم نہیں کیں" اور یہ کہ جن مثالوں میں وانگ کا نام درخواستوں میں ظاہر ہوا وہ تحقیق کے لیے تھا جس میں وہ براہ راست ملوث نہیں تھی۔ اڈومیٹ نے نوٹ کیا کہ وانگ کے لیپ ٹاپ کے آڈٹ کے نتائج کا غلط استعمال، جو کہ میٹا ڈیٹا تجزیہ کے بغیر بصری معائنہ کے ذریعے کیا گیا تھا، خاص طور پر سنگین تھا۔ کچھ معاملات میں، یونیورسٹی کی تحقیقات این آئی ایچ کی ضرورت سے بھی زیادہ پرجوش رہی ہیں، جیسے کہ یو سی ایس ڈی کے ژیانگ ڈونگ فو کا معاملہ تھا۔ فو کو 1992 میں ملازمت پر رکھا گیا تھا اور 1998 میں اس نے عہدہ سنبھالا تھا۔ 2005 میں وہ ووہان میں وزٹنگ پروفیسر بن گئے اور انہیں اگلے تین سالوں کے لیے 1000 ڈالر ماہانہ ادا کیے گئے۔ 2012 سے 2016 تک، فو نے ہزار باصلاحیت پروگرام سے ماہانہ آمدنی بھی حاصل کی۔ فو کے مطابق، اس کا اعلی ان سرگرمیوں کے بارے میں جانتا تھا، لیکن این آئی ایچ نے اس پر 4 سال کے لیے این آئی ایچ گرانٹ کے لیے درخواست دینے پر پابندی لگا دی۔ اگرچہ این آئی ایچ نے جرمانے کو کافی سمجھا، یو سی ایس ڈی نے تحقیقات جاری رکھی اور مئی 2021 میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ فو نے عزم کے تنازعات کے لیے بار بار ضابطہ اخلاق کی خلاف ورزی کی ہے۔ فو کو جولائی تک دوسری تحقیقات کا علم نہیں ہوا یا دسمبر تک اس کے لیے دستاویزات موصول نہیں ہوئیں، جس سے پہلے انہیں جواب دینے کے لیے مدعو کیا گیا تھا لیکن انہیں نتائج پر اختلاف کرنے کی اجازت نہیں تھی۔ جنوری 2022 میں، فو کو استعفی دینے یا 4 سال کی بلا معاوضہ معطلی قبول کرنے کو کہا گیا۔ 100 سے زیادہ یو سی ایس ڈی فیکلٹی ممبران نے ہلکے جرمانے کی درخواست کی اور استغاثہ کو "یونیورسٹی کے وکلاء کو انصاف ملنے کے بجائے ان کا مقدمہ جیتنے کی یقین دہانی کرانے کے لیے دھاندلی" قرار دیا۔ یو سی ایس ڈی نے کوئی جواب نہیں دیا اور 5 دسمبر 2022 کو فو نے استعفی دے دیا۔ ژیانگ ڈونگ فو اور کن لیانگ گوان دونوں بالآخر چین کے لیے روانہ ہو گئے۔ 2021 میں گوان کی معطلی ختم ہونے تک، اس کی لیب کافی حد تک سکڑ چکی تھی اور اس نے نئے طلباء کو لینا چھوڑ دیا تھا کیونکہ وہ ان کی مدد نہیں کر سکتا تھا۔ گوان نے شکوک و شبہات کا اظہار کیا کہ این آئی ایچ کا کوئی بھی ہدف اپنا کام دوبارہ شروع کرنے میں کامیاب رہا۔ 30 سال سے زیادہ عرصے تک امریکہ میں کام کرنے کے بعد، گوان نے ہپپو سگنلنگ راستے پر تحقیق کے لیے ہانگژو کی ویسٹ لیک یونیورسٹی میں کل وقتی عہدہ سنبھالا۔ فو نے پارکنسنز کی بیماری جیسی انحطاطی بیماریوں پر اپنی تحقیق جاری رکھنے کے لیے مارچ 2023 میں ویسٹ لیک یونیورسٹی میں شمولیت اختیار کی۔ نسلی تعصب کے الزامات وکالت کرنے والے گروپوں کے مطابق، قانونی چارہ جوئی نے امریکہ اور چین کے درمیان کشیدگی کو خراب کرنے اور "2019 سے 2020 تک ایشیائی امریکیوں کے خلاف تشدد کے واقعات میں 71 فیصد اضافے" میں اہم کردار ادا کیا۔ ایشین امریکن ایڈوکیسی گروپوں نے چائنا انیشی ایٹو کو ایشین امریکن کی تاریخ کا ایک نیا باب قرار دیا جو چینی اخراج ایکٹ، جاپانی امریکیوں کی نظربندی، اور 1990 کی دہائی میں وین ہو لی کے خلاف ناکام قانونی کارروائی تک پھیلا ہوا ہے۔ چینی امریکی ایڈوکیسی گروپ، کمیٹی آف 100 نے "غیر روایتی اداکاروں" کی اصطلاح کو نمایاں کیا جو چین سے تعلق رکھنے والے محققین کو ایشیائی امریکیوں کو دائمی غیر ملکی کے طور پر لیبل لگانے کا ایک طریقہ قرار دیتا ہے۔ کمیٹی نے ستمبر 2021 میں ایک رپورٹ شائع کی جس میں 1996 کے بعد سے 190 معاشی جاسوسی کے مقدمات کا تجزیہ کیا گیا، جس سے پتہ چلتا ہے کہ ایشیائی ناموں والے مدعا علیہان کو جھوٹے الزامات کے دوگنا امکان کا سامنا کرنا پڑا اور اگر سزا سنائی گئی تو انہیں سخت سزاؤں کا سامنا کرنا پڑا۔ رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ 50 فیصد سے زیادہ چینی سائنسدان اور 50 فیصد سے زیادہ چینی امریکی سائنسدان امریکہ میں کام کرنے سے تیزی سے خوفزدہ ہو گئے ہیں۔ ایم آئی ٹی ٹیکنالوجی ریویو کی تحقیقات سے پتہ چلا ہے کہ دسمبر 2021 تک چائنا انیشی ایٹو میں پکڑے گئے 90 فیصد افراد چینی نسل کے تھے۔ 2021 کے موسم گرما میں کمیٹی آف 100 اور ایریزونا یونیورسٹی کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ چینی نسل کے دس میں سے چار سائنسدانوں نے حال ہی میں حکومتی نگرانی کے خوف سے امریکہ چھوڑنے پر غور کیا تھا۔ پرنسٹن یونیورسٹی، ہارورڈ یونیورسٹی اور میساچوسٹس انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی کی طرف سے جمع کردہ اعداد و شمار کے مطابق، چینی نسل کے U.S.-trained سائنسدانوں کی تعداد جنہوں نے چینی نسل کے لیے اپنی امریکی بنیاد پر وابستگی چھوڑ دی، پچھلے سال کے مقابلے میں 22 فیصد بڑھ کر 2021 میں 1,400 سے زیادہ ہو گئی، جو کہ کووڈ-19 وبائی امراض کے ساتھ ساتھ چائنا انیشی ایٹو کے ساتھ موافق ہے۔ ایک اعلی امریکی یونیورسٹی سے تعلق رکھنے والے چینی مکینیکل انجینئرنگ کے پروفیسر نے کہا کہ وہ امریکہ میں دو دہائیوں سے زیادہ عرصے کے بعد عمر رسیدہ والدین، امریکہ میں کشیدہ سیاسی ماحول، اور ان کی چینی پن کی وجہ سے دیگر تعاون کرنے والے سائنسدانوں کو جانچ پڑتال کے خطرے میں ڈال کر ہانگ کانگ چلے گئے۔ فیلڈز میڈل جیتنے والے شنگ تنگ یاؤ، جو سب سے زیادہ پروفائل روانگی کرنے والوں میں سے ایک ہیں، اپریل 2022 میں سنگہوا یونیورسٹی کے لیے روانہ ہوئے۔ اگرچہ انہوں نے تبصرہ کرنے کی درخواست کا جواب نہیں دیا، لیکن انہوں نے ستمبر 2021 میں ہارورڈ کے نئے طلباء سے ایک تقریر میں امریکہ کے تعلیمی ماحول کا موازنہ سوویت یونین سے کیا۔ او ای سی ڈی کے اعداد و شمار کے مطابق، چین نے 2021 میں سائنسی مصنفین کی خالص آمد میں امریکہ کو پیچھے چھوڑ دیا، جسے او ای سی ڈی نے واپس آنے والے چینی سائنسدانوں سے منسوب کیا۔ ایشین امریکن اسکالر فورم (اے اے ایس ایف) کے ذریعے دسمبر 2021 اور مارچ 2022 کے درمیان کیے گئے ایک آن لائن سروے کے مطابق، 1,229 چینی امریکی فیکلٹی ممبروں کے نمونے کی بنیاد پر، 61 فیصد کا ارادہ دوسرے ملک منتقل ہونے کا تھا، 35 فیصد نے امریکہ میں محقق کی حیثیت سے ناپسندیدہ محسوس کیا، 42 فیصد نے امریکہ میں تحقیق کرنے سے خوف محسوس کیا، اور 72 فیصد نے امریکہ میں محقق کی حیثیت سے محفوظ محسوس نہیں کیا۔ جنوری 2021 میں، اے پی اے جسٹس، برینن سینٹر فار جسٹس اور ایشین امریکنز ایڈوانسنگ جسٹس نے چائنا انیشی ایٹو کے خاتمے کا مطالبہ کیا۔ جو بائیڈن کو لکھے گئے ان کے خط میں نوٹ کیا گیا ہے کہ نیشنل سیکیورٹی ڈویژن کے اسسٹنٹ اٹارنی جنرل جان چارلس ڈیمرز نے 94 امریکی اٹارنی کے اضلاع میں سے ہر ایک کو ہدایت کی ہے کہ وہ چینی جاسوسی یا چوری کے مقدمات کو بغیر کسی واضح وجہ کے سامنے لائیں تاکہ یہ یقین کیا جا سکے کہ اس طرح کے جرائم کیے جا رہے ہیں۔ انہوں نے دعوی کیا کہ پروگرام کے "گرانٹ بنانے والوں، یونیورسٹیوں اور تحقیقی اداروں پر نسلی، نسلی اور قومی اصل کی پروفائلنگ میں حصہ لینے کے دباؤ" کے نتیجے میں، چینی نسل کے لوگوں پر امتیازی اور بدنما تحقیقات کی گئیں۔ 200 سے زیادہ یونیورسٹیوں کے 1,600 سے زیادہ اسکالرز اور منتظمین نے پروگرام کے اختتام کے لیے درخواست دی، جس کے بارے میں ان کا دعوی تھا کہ وہ غیر متناسب طور پر چینی نژاد محققین کو نشانہ بناتے ہیں۔ ستمبر 2021 میں، امریکن فزیکل سوسائٹی کے صدر سلویسٹر جیمز گیٹس نے کہا کہ ڈی او جے کو افشاء کرنے کے مسائل سے ہٹنا چاہیے اور نسلی پروفائلنگ پر خدشات کو دور کرنے کے لیے چائنا انیشی ایٹو کا نام تبدیل کرنا چاہیے۔ انہوں نے مقررہ عمل کی خلاف ورزیوں کے لیے ماضی کے مقدمات کا جائزہ لینے اور متاثرین کو ان کے کیریئر کو پہنچنے والے نقصان کے لیے معاوضہ دینے پر زور دیا، اور تجویز پیش کی کہ حکومت محققین کو ایک ٹائم اسپین دے جس میں انکشاف میں سابقہ نگرانی کو درست کیا جا سکے۔ اسی وقت، اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے 177 فیکلٹی ممبران نے ڈی او جے کو ایک خط بھیجا جس میں اسی طرح کی شکایات کی گئیں۔ انہوں نے لکھا کہ یہ پروگرام "نہ صرف پراسیکیوٹڈ فیکلٹی کو متاثر کرتا ہے بلکہ یونیورسٹی کے بہت سے محققین کو بھی متاثر کرتا ہے جنہیں نشانہ بنایا جاتا ہے، تفتیش کی جاتی ہے اور اہم غلط کاموں کے پیشگی ثبوت کے بغیر شروع کی گئی انکوائریوں سے خطرہ محسوس ہوتا ہے۔" 2013 سے امریکی نمائندے جوڈی چو نے کہا کہ "انہوں نے چائنا انیشی ایٹو کو نسلی پروفائلنگ کے آلے میں تبدیل کر دیا ہے" اور یہ کہ "انہوں نے اسے چینی سائنسدانوں اور انجینئروں کو دہشت زدہ کرنے کے ذرائع میں تبدیل کر دیا ہے۔ ڈرامائی طور پر کچھ غلط ہو گیا ہے۔ " او سی اے-ایشین پیسیفک امریکن ایڈوکیٹس کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر تھو نگوین نے کہا کہ نسلی پروفائلنگ کے خدشات نے کچھ باصلاحیت سائنسدانوں کو چین میں کام تلاش کرنے پر مجبور کیا۔ مارچ 2021 سے بائیڈن انتظامیہ کے تحت امریکہ کے نئے اٹارنی جنرل میرک برائن گارلینڈ نے پروگرام کا جائزہ لینے کا وعدہ کیا۔ اکتوبر میں، گارلینڈ نے کہا کہ امتیازی سلوک کی کوئی جگہ نہیں ہے، لیکن اس بات کی تصدیق کی کہ روزانہ کی بنیاد پر نئی تحقیقات شروع کی جا رہی ہیں۔ حکومت کے ترجمان وین ہارن بکل نے ایک ای میل میں لکھا کہ مقدمات طرز عمل پر مبنی تھے نہ کہ نسل پر۔ ایف بی آئی کا دعوی ہے کہ اس کی چائنا انیشی ایٹو کی تحقیقات میں نسلی طور پر کوئی محرک نہیں ہے۔ قانونی تبصرہ پہلے اعلان کردہ چائنا انیشی ایٹو کیس میں پراسیکیوٹر جان ہیمن نے کہا کہ یہ پروگرام "پٹریوں سے ہٹ گیا ہے" اور "کسی ایسی چیز میں تبدیل ہو گیا ہے جو اس مشق کے نقطہ نظر سے بالکل دور ہے"۔ ہیمن نے چائنا انیشی ایٹو کے اس مسئلے کو سیاسی اور معاشی نوعیت کا قرار دیا، نہ کہ ایسا جسے مجرمانہ قانونی چارہ جوئی سے حل کیا جا سکے۔ بعد میں انہوں نے ایک طبی محقق چن سونگ کا دفاع کیا، جس پر ویزا فراڈ کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ چن پر یہ غلط بیانی کرنے کا الزام لگایا گیا کہ آیا وہ اب بھی پیپلز لبریشن آرمی میں خدمات انجام دے رہی ہیں۔ اس کا مقدمہ جولائی 2021 میں خارج کر دیا گیا تھا۔ ایک اور سابق وفاقی پراسیکیوٹر پیٹر ٹورین نے مشورہ دیا کہ سائنسدانوں پر معاہدوں یا دوسرے ذرائع سے آمدنی کی اطلاع دینے میں ناکامی کا الزام لگانا، جب وہ اپنی ذمہ داریوں سے بے خبر ہوں، بہترین طریقہ نہیں ہو سکتا۔ انہوں نے سائنسدانوں پر زور دیا کہ وہ چوری کے خطرات کو جانیں لیکن یہ بھی کہا کہ انہیں اپنے حقوق کو سمجھنا اور ان کی وکالت کرنی چاہیے۔ انہوں نے سفارش کی کہ تحقیقات میں پھنس جانے سے پہلے پیشہ ورانہ مدد حاصل کریں اور خود بخود یہ فرض نہ کریں کہ ایف بی آئی کا ایجنٹ ان کے بہترین مفاد میں کام کر رہا ہے۔ بوسٹن میں ایک سابق امریکی وکیل، اینڈریو للنگ نے سوال کیا کہ کیا چائنا انیشی ایٹو اصل میں ہونے والی جاسوسی کی مقدار کے متناسب تھا۔ انہوں نے کہا کہ چین کو مناسب جواب "صرف لوگوں پر مقدمہ چلانا" نہیں ہوگا، اور یہ کہ "باریک خارجہ پالیسی" صرف محکمہ انصاف کا استعمال نہیں کرے گی۔ للنگ نے پروگرام کے کچھ حصوں کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ میں چینی مخالف جذبات ریاستہائے متحدہ میں انسانی حقوق کا کیان ژیوسن زرد خطرہ حوالہ جات ایشیائی-امریکی مسائل ایشیائی-امریکی سے متعلق تنازعات ریاستہائے متحدہ امریکہ جرائم سے متعلق فہرستیں چین-امریکہ تعلقات چینی جاسوس ریاستہائے متحدہ میں جاسوسی زینوفوبیا