Gerasimov doctrine
گیراسیموف نظریہ، جس کا نام روسی مسلح افواج کے جنرل جنرل ویلری گیراسیموف کے چیف آف جنرل اسٹاف کے نام پر رکھا گیا ہے، ایک فرضی فوجی نظریہ ہے جو مغربی میڈیا اور کچھ روسی تجزیہ کاروں نے تخلیق کیا ہے۔ یہ امریکی عصری جنگ کے بارے میں گیراسیموف کے خیالات پر مبنی ہے، جس میں بین ریاستی تنازعات اور جنگ کو سیاسی، معاشی، معلوماتی، انسان دوست اور دیگر غیر فوجی سرگرمیوں کے برابر رکھا گیا ہے۔ یہ اس وقت مشہور ہوا جب مارک گیلیوٹی نے اپنے بلاگ "ان ماسکو شیڈوز" اور 2014 میں روس کی طرف سے کریمیا پر حملے اور الحاق میں یہ اصطلاح تیار کی۔ کچھ مغربی تجزیہ کاروں کو یقین تھا کہ روسی اقدامات "گیراسیموف نظریے" کی عکاسی کرتے ہیں جو اس اصطلاح کو پھیلانے اور اسے ایک مقبول لفظ بنانے میں مدد کرتے ہیں۔ "گیراسیموف نظریے" کے وجود کے خیال کا روسی فوجی سوچ اور نظریے کے بہت سے محققین اور ماہرین نے مقابلہ کیا ہے۔ ان کے مطابق، گیراسیموف نظریے کے کلیدی عناصر نئی نسل کے جنگی تصور کی بنیاد رکھتے ہیں۔ بہت سے لوگ یہ بھی دلیل دیتے ہیں کہ گیراسیموف کبھی کوئی نظریہ پیش نہیں کرنا چاہتے تھے اور اس کے بجائے روسی اکیڈمی آف ملٹری سائنس کے سائنسدانوں سے تحقیق کرنے کے لیے کہہ رہے تھے تاکہ وہ مغربی جنگ کے نئے طریقوں کو سمجھنے میں مدد کر سکیں۔ جیراسیموف نظریے کی اصطلاح مارک گیلیوٹی نے اپنے بلاگ "ان ماسکو شیڈوز" میں وضع کی تھی۔ اس وقت، گیلیوٹی کا خیال تھا کہ جنرل ویلری گیراسیموف نے مستقبل کی جنگ کے بارے میں اپنے خیالات 27 فروری-5 مارچ 2013 کے ایڈیشن میں "سینوسٹ نوکی وی پریڈویڈینی" [دی ویلیو آف سائنس ان فارسائٹ] نامی مضمون میں پیش کیے تھے۔ یہ ایک غلط فہمی ثابت ہوئی۔ گیراسیموف کا مضمون مارچ 2013 میں روسی ملٹری اکیڈمی آف سائنس میں ان کی سالانہ تقریر اور پریزنٹیشن کا نقل تھا، جب وہ یہ بتانے کی کوشش کر رہے تھے کہ مغرب کس طرح جنگ میں مصروف ہے اور فوجی مقاصد کے حصول کے لیے غیر فوجی آلات کی بڑھتی ہوئی اہمیت۔ دوسرے لفظوں میں، یہ جنگ کے امریکی عصری طریقوں کے بارے میں گیراسیموف کے خیالات تھے۔ یہ مضمون انگریزی زبان کے رسالے ملٹری ریویو میں دوبارہ شائع ہوا، اور اس کے بعد مغربی پریس میں کئی بار اس کا حوالہ دیا گیا۔ مستقبل کی جنگ کے بارے میں گیراسیموف کے خیالات یہ نظریہ غیر فوجی اور فوجی کارروائی کے 4:1 کے تناسب کا مطالبہ کرتا ہے۔ گیراسیموف "دشمن کے علاقے میں گہری ٹارگٹ اسٹرائیکس کے استعمال اور اہم شہری کے ساتھ ساتھ فوجی انفراسٹرکچر کی تباہی کے علاوہ، انفارمیشن اسپیس کو کنٹرول کرنے اور مہم کے تمام پہلوؤں کے ریئل ٹائم کوآرڈینیشن کی اہمیت پر زور دیتے ہیں۔" اس کے علاوہ وہ باقاعدہ فوجی یونٹوں کو "امن کار یا بحران سے نمٹنے والی قوتوں کے بھیس میں" پہننے کی تجویز پیش کرتا ہے۔ فوجی کارروائی اسٹریٹجک ڈیٹرنس کے فوجی اقدامات اسٹریٹجک تعیناتی جنگی امن کارروائیاں غیر فوجی کارروائیاں اتحادوں اور اتحادوں کی تشکیل۔ سیاسی اور سفارتی دباؤ۔ اقتصادی پابندیاں معاشی ناکہ بندی سفارتی تعلقات کا ٹوٹنا۔ سیاسی حزب اختلاف کی تشکیل۔ حزب اختلاف کی قوتوں کی کارروائی۔ روس کا سامنا کرنے والے ملک کی معیشت کو فوجی ریلوں میں تبدیل کرنا۔ [وضاحت درکار] تنازعہ کو حل کرنے کے طریقے تلاش کرنا۔ روس کا سامنا کرنے والے ملک کی سیاسی قیادت کو تبدیل کرنا۔ سیاسی قیادت کی تبدیلی کے بعد تعلقات میں تناؤ کو کم کرنے کے لیے اقدامات کے ایک سیٹ کا نفاذ۔ اس کے علاوہ، یہ نظریہ "معلومات کا تصادم" فرض کرتا ہے، بغیر یہ بتائے کہ یہ سرگرمیاں فوجی ہیں یا غیر فوجی۔ کچھ مغربی ماہرین کی طرف سے اس نظریے کی تشریح کچھ ماہرین کے مطابق، اس کے کلیدی عناصر روس کے پچھلے فوجی نظریے کی تاریخی جڑوں پر مبنی ہیں اور 1999 میں شائع ہونے والے چین کے "غیر محدود جنگی" نظریے کی دفعات سے نمایاں مماثلت ظاہر کرتے ہیں۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ اس نظریے کو 21 ویں صدی کی حقیقتوں میں غیر روایتی جنگ کے معروف تصور کی از سر نو تشریح کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، جسے جدید روسی فوجی اصطلاحات میں "غیر لکیری" کہا جاتا ہے۔ اس فریم ورک کے اندر، "غیر لکیری جنگ" کا بنیادی مقصد غیر فوجی طریقوں اور ذرائع کے ایک وسیع ٹول باکس کا استعمال کرتے ہوئے مطلوبہ اسٹریٹجک اور جغرافیائی سیاسی نتائج حاصل کرنا ہے: واضح اور خفیہ سفارت کاری، معاشی دباؤ، مقامی آبادی کی ہمدردی حاصل کرنا وغیرہ۔ امریکی فوج کے مطابق، "گیراسیموف نظریہ" ایک نئی قسم کی جنگ میں روسی فوجی فکر کی تازہ ترین کامیابیوں کے سب سے مکمل مجسمے کی نمائندگی کرتا ہے، جو اسٹریٹجک فوائد کے حصول کے لیے قومی اثر و رسوخ کی تمام صلاحیتوں کے بے مثال انضمام کو ظاہر کرتا ہے۔ جنگ کے خیال کی تضاد کی بنیاد پر، جسے روسی ثقافت میں لیو ٹالسٹائی کے کلاسک ناول وار اینڈ پیس نے قائم کیا تھا، گیراسیموف نظریے نے "جنگ" اور "امن" کی پولرائزڈ ریاستوں کے درمیان کی لکیروں کو دھندلا دیا ہے، جس سے درمیانی تسلسل یا "گرے زون" کے مغربی خیال سے ایک قسم کا مشابہت متعارف کرایا گیا ہے۔ امریکی تجزیہ کار بتاتے ہیں کہ روسی فوج کا نئی پیشرفتوں کا استعمال حیرت انگیز طور پر مسلح تصادم کے کچھ بنیادی نمونوں کو الٹ دیتا ہے جو کارل وان کلازوٹز کے کاموں میں طے کیے گئے تھے اور جنہیں صدیوں سے غیر متغیر سمجھا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، کلازوٹز کی جنگ کی وضاحت "سیاست کا تسلسل، لیکن دوسرے ذرائع سے" اب "گیراسیموف نظریے" میں لاگو نہیں ہوتی ہے کیونکہ یہ جنگ کو سیاست کا تسلسل نہیں، بلکہ سیاست کو جنگ کا تسلسل سمجھتی ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ سیاست کے موثر طرز عمل میں غیر فوجی ذرائع اور طریقوں کا ایک وسیع اسلحہ خانہ شامل ہو سکتا ہے۔ اسی طرح، گیراسیموف نظریہ کئی دیگر اہم اصولوں پر نظر ثانی پر مجبور کرتا ہے، جیسے کہ کلازوٹز کی "کشش ثقل کے مرکز" کی فوجی نظریاتی تفہیم کوشش کے ایک اہم نقطہ کے طور پر۔ ایسا لگتا ہے کہ کچھ مغربی ماہرین انتظامی فیصلہ سازی کے مغربی اصول کے کمزور روابط کو بروئے کار لانے پر روسی "گیراسیموف نظریے" کی واضح توجہ سے فکر مند ہیں، جو چیک اینڈ بیلنس کے ایک ایسے نظام پر مبنی ہے جس کا مطلب صورتحال کا مکمل تجزیہ، طویل عوامی بحث اور مختلف ایجنسیوں (محکمہ خارجہ، محکمہ دفاع وغیرہ) کی کوششوں کا وسیع ہم آہنگی ہے۔ اس کے برعکس، حکمرانی کے روسی ماڈل پر انحصار کرتے ہوئے، جو کچھ ماہرین کے مطابق گیراسیموف نظریے کی جزوی بنیاد کے طور پر کام کرتا ہے، کہا جاتا ہے کہ گیراسیموف کا مقصد تمام مستند اداروں کو بغیر کسی رکاوٹ کے یکجا کرنا تھا، اور ان کے درمیان ہم آہنگی کو مکمل طور پر غیر متزلزل بنانا تھا۔ ان کا کام مبینہ طور پر رازداری کے ناقابل تسخیر پردہ سے بیرونی مبصر سے پوشیدہ ہے، اور دستیاب ٹولز اضطراری کنٹرول کی قابل اطلاق کامیابیوں کا استعمال کرتے ہیں، جو نظریاتی طور پر روسی حکام کو سختی، لچکدار اور تیزی سے کام کرنے کی اجازت دیتے ہیں، اور قانونی حیثیت، قانونی حیثیت وغیرہ جیسے کنونشنوں سے خاص طور پر مشغول نہیں ہوتے ہیں۔ نظریہ کا اطلاق گیراسیموف رپورٹ کی ریلیز کی تاریخ اور روس کے بعد کے اقدامات کو دیکھتے ہوئے، بہت سے ماہرین ان واقعات کو جوڑنے کی طرف مائل ہیں اور براہ راست روس کے یوکرین اور امریکہ کے خلاف نظریہ کے استعمال کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ تنقید روسی ماہرین کی اکثریت کا خیال ہے کہ گیراسیموف نے کچھ نیا پیش نہیں کیا، اور اس طرح کے نظریے کے وجود پر شک کرتے ہیں۔ اپنے بلاگ میں، لٹویا کی نیشنل ڈیفنس اکیڈمی کے سابق ڈائریکٹر اور سینئر محقق، اور سویڈش ڈیفنس یونیورسٹی کے غیر رہائشی محقق، جینس بیرزیش نے نشاندہی کی کہ گیراسیموف کی پریزنٹیشن اور بعد میں وی پی کے میں اشاعت صرف ان اہم نکات کی عکاسی کرتی ہے جو کچھ فوجی مفکرین، خاص طور پر روسی فوجی مفکرین چیکینوف اور بوگدانوف، برسوں سے کر رہے ہیں۔ بیرزیش نے مزید نوٹ کیا کہ گیراسیموف کا بنیادی نقطہ یہ تھا کہ وہ توقع کرتے ہیں کہ ملٹری سائنس فوجی رہنماؤں کو جنگ کے عملی مسائل کے بارے میں سوچنے میں مدد کرے گی، کیونکہ وہ روس کی "ہائبرڈ خطرات" کے خلاف اپنا دفاع کرنے کی حکمت عملی کی کمی کے بارے میں فکر مند نظر آتے ہیں۔ سی این اے میں روس اسٹڈیز پروگرام میں ریسرچ پروگرام ڈائریکٹر اور واشنگٹن ڈی سی میں ووڈرو ولسن انٹرنیشنل سینٹر کے کینن انسٹی ٹیوٹ میں فیلو کے طور پر مائیکل کوفمین اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ مارک گیلیوٹی نے یہ اصطلاح ایجاد کی اور یہ کہ یہ روسی فوجی سوچ میں موجود نہیں ہے۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ گیراسیموف کی تقریر "روسی فوجی سوچ کے عمومی جذبات کی عکاسی کرتی ہے کہ کس طرح امریکہ" رنگین انقلابات "کے ذریعے سیاسی جنگ کا انعقاد کرتا ہے، جسے بالآخر اعلی صحت سے متعلق ہتھیاروں کے استعمال کی حمایت حاصل ہے، جس میں بہت سے مشاہدات عرب بہار سے اخذ کیے گئے ہیں۔ اس مضمون میں حکومت کی تبدیلی کے لیے امریکی نقطہ نظر کی روسی فوجی تشریح (یا زیادہ درست طریقے سے غلط تشریح) کی نمائندگی کی گئی تھی، جس میں روسی مسلح افواج کے بجٹ کو جوڑنے کے لیے بنائی گئی بیوروکریٹک دلیل کے ساتھ مل کر، جو ہر سال کھربوں روبل استعمال کرتی ہے، ایک بیرونی چیلنج سے جو بڑی حد تک سیاسی کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ 2016 میں راجر میکڈرموٹ نے پیرامیٹرز جریدے میں نشاندہی کی کہ گیراسیموف جان بوجھ کر ان عوامل کو نظر انداز کرتا ہے جو تصوراتی طور پر مختلف جنگوں اور مسلح تنازعات کو متحد کرتے ہیں، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ ہر ایک کی اپنی تاریخ اور ترقی کا منفرد راستہ ہے۔ جیسا کہ میکڈرموٹ لکھتے ہیں، گیراسیموف کے ایک عمومی ماڈل کے نظریات کے تناظر میں انکار جسے ایک جامع نظریے کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے، اس کی تلافی مغربی ماہرین کے ان کے بیانات سے منسوب معانی سے زیادہ ہے۔ میکڈرموٹ کے مطابق، روس کے تازہ ترین اور مہلک ترین ہائبرڈ جنگی نظریے کے ظہور کے بارے میں خرافات روس اور نیٹو کے درمیان تصادم کے سب سے خطرناک پہلوؤں میں سے ایک ہیں۔ سیاسی سائنسدان مارک گیلیوٹی نے خارجہ پالیسی کے ایک مضمون میں کہا کہ مشہور "گیراسیموف نظریہ"، جسے مغرب میں "جدید جنگ کے توسیعی نظریہ" یا یہاں تک کہ "مکمل جنگ کے وژن" کے طور پر سمجھا جاتا ہے، حقیقت میں موجود نہیں ہے، اور یہ کہ وہ خود اس اصطلاح کے موجد ہیں۔ سیکیورٹی پر تنقیدی مطالعات کے 2018 کے مضمون میں، گیلیوٹی نے کہا، "یہ کوئی 'جنگ کا نیا طریقہ' نہیں ہے۔ یہ گیراسیموف کا نہیں ہے اور نہ ہی یہ کوئی نظریہ ہے۔ " ڈولس کے پلان نوٹس حوالہ جات بیریزش، جینس (2020) بھی دیکھیں۔ دی تھیوری اینڈ پریکٹس آف نیو جنریشن وارفیئر: دی کیس آف یوکرین اینڈ سیریا، دی جرنل آف سلاوک ملٹری اسٹڈیز، 33:3، 355-380، ڈی او آئی: 10.1080/13518046.2020.1824109 چیوس سی۔ "روسی" ہائبرڈ وارفیئر کو سمجھنا "۔ اور اس کے بارے میں کیا کیا جا سکتا ہے "رینڈ کارپوریشن۔ 2017. 1 مارچ۔ ہنری فوئے۔ "ویلری گیراسیموف، روس کے لیے ایک نظریے کے ساتھ جنرل"۔ - 2017۔ 1 ستمبر۔ ہوفمین، فرینک جی ؛ میٹس، جیمز این۔ "فیوچر وارفیئر: دی رائز آف ہائبرڈ وارز پروسیڈنگز" یونائیٹڈ سٹیٹس نیول انسٹی ٹیوٹ، 2005۔ پی پی 18-19۔ ڈونباس میں جنگ روس کے خارجہ تعلقات خارجہ پالیسی کے نظریات