Bipartisanship in United States politics
امریکی سیاست اکثر دو جماعتوں کے نظام میں آباد ہو چکی ہے، جس میں دونوں جماعتوں کے درمیان تنازعہ کے ساتھ ساتھ طویل عرصے تک دو طرفہ تعلقات بھی شامل رہے ہیں۔ پس منظر جیمز میڈیسن نے دی فیڈرلسٹ پیپرز میں دلیل دی کہ دھڑے بازی جمہوریت کے لیے خطرہ ہے، کیونکہ اس میں وہ گروہ شامل ہیں جو اپنے مفادات کو قومی مفاد کے نقصان کی طرف دھکیل رہے ہیں۔ بانی بڑے پیمانے پر غیر جانبدار تھے، اور یہ نہیں سوچتے تھے کہ سیاسی جماعتیں امریکی سیاست میں کوئی کردار ادا کریں گی۔ تاہم، سیاسی جماعتیں طویل عرصے سے امریکی سیاست میں ایک بڑی طاقت رہی ہیں، اور قوم پارٹی کی شدید دشمنی اور جانبداری کے ساتھ ساتھ دو طرفہ دور کے درمیان باری باری رہی ہے۔ دو طرفہ تعلقات کے ادوار امریکی سیاست میں دو طرفہ تعلقات کے ادوار رہے ہیں، جیسے کہ جب ریپبلکن نے 1960 کی دہائی کے اوائل میں ڈیموکریٹک صدر لنڈن جانسن کی قانون سازی کی حمایت کی تھی، اور جب ڈیموکریٹس نے 1980 کی دہائی میں ریپبلکن صدر رونالڈ ریگن کے ساتھ کام کیا تھا۔ یہ دعوی کیا جاتا ہے کہ خارجہ پالیسی میں غیر جانبداری امریکی سیاست میں جدید دو طرفہ تصور کا پیش خیمہ تھی۔ اس کا اظہار 1912 میں صدر ولیم ہاورڈ ٹافٹ نے کیا تھا، جنہوں نے کہا تھا کہ ریاستہائے متحدہ کی بنیادی خارجہ پالیسیوں کو پارٹی اختلافات سے بالاتر رکھا جانا چاہیے۔ حال ہی میں، یہ صدر جارج ایچ ڈبلیو بش کی انتظامیہ کے معاملے میں بھی ظاہر ہوا، جس کا آغاز واشنگٹن میں خارجہ پالیسی پر دو طرفہ ماحول سے ہوا تھا۔ اس عرصے کے دوران، دو طرفہ تعلقات کے تصور کا مطلب نہ صرف دونوں جماعتوں کے درمیان بلکہ خارجہ پالیسی کو نافذ کرنے کے لیے حکومت کی انتظامی اور قانون ساز شاخوں کے درمیان بھی اتفاق رائے تھا۔ یہ مضمون بائیپارٹیسن آبجیکٹیوز فار امریکن فارن پالیسی میں دیکھا گیا تھا، جسے صدر نکسن کے سکریٹری آف اسٹیٹ ہنری کسنجر اور صدر کارٹر کی انتظامیہ کے دوران سکریٹری رہنے والے سائرس وینس نے تحریر کیا تھا۔ 2010 کی دہائی سے حزب اختلاف کی سیاست 2010 کی دہائی میں ریپبلکن اور ڈیموکریٹس کے درمیان وسیع اختلاف تھا، کیونکہ دی اٹلانٹک میں جیمز فیلوز کے مطابق اقلیتی جماعت بڑی قانون سازی کے خلاف ایک بلاک کے طور پر ووٹ ڈال رہی تھی۔ فیلوز کے مطابق، 2010 میں، اقلیتی جماعت "اپنے عہدوں کو نظم و ضبط" کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے تاکہ کوئی بھی اکثریت میں شامل نہ ہو، اور کانگریس میں یہ صورتحال بے مثال ہے۔ وہ دو طرفہ ہونے کی اس ناکامی کو "امریکی حکومت کی ساختی ناکامی" کے ثبوت کے طور پر دیکھتے ہیں۔ صدر اوباما کے مشیر رحمان ایمانوئل نے کہا کہ 2008-2010 کا دور انتہائی جانبداری سے نشان زد تھا۔ 2010 کے امریکی انتخابات کے بعد، ایوان اور سینیٹ میں ریپبلکنز کی طرف سے خاطر خواہ فوائد کے ساتھ، ایسوسی ایٹڈ پریس کے تجزیہ کار چارلس بابنگٹن نے مشورہ دیا کہ دونوں جماعتیں امیگریشن اور میڈیکیئر جیسے بڑے مسائل پر بہت دور رہیں، اور الیکٹرک کاروں، جوہری توانائی، اور کاروباروں کے لیے ٹیکس کی چھوٹ جیسے کم مسائل کے بارے میں معاہدے کے امکانات ہو سکتے ہیں۔ بابنگٹن اگلے چند سالوں میں بڑے مسائل پر دو طرفہ تعلقات کے امکانات کے بارے میں پر امید نہیں تھے۔ اگرچہ تجزیہ کار بینیڈکٹ کیری دی نیویارک ٹائمز میں لکھتے ہیں کہ سیاسی تجزیہ کار اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ حکومت تقسیم ہوتی رہے گی اور فالج اور جھگڑے کی زد میں رہے گی، لیکن برکلے کے پروفیسر ڈیچر کیلٹنر کے مطابق، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ انسانوں میں "گہری صلاحیت ہے جس کے ذریعے شیطانی مخالف اتحاد بنا سکتے ہیں"۔ نیشنل پبلک ریڈیو کے رابرٹ سیگل کے مطابق، 2010 سے پہلے کے چند سالوں کے دوران امریکہ میں ڈیموکریٹس اور ریپبلکن کے درمیان عملی طور پر کوئی تعاون نہیں تھا۔ مارچ 2010 میں دی نیویارک ٹائمز میں شائع ہونے والے ایک تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ امریکی سیاست کی موجودہ حالت مخالف سیاست سے نشان زد ہے جس نے رائے دہندگان کو اس عمل کے بارے میں مذموم بنا دیا ہے۔ 2010 میں دی کرسچن سائنس مانیٹر کے ادارتی مصنفین کے مطابق، باہمی تعاون کے لیے "سخت محنت" کی ضرورت ہوتی ہے، "بعض اوقات سست" ہوتی ہے، اور اس میں "مشترکہ بنیاد" تلاش کرنے کی کوشش شامل ہوتی ہے لیکن یہ "سنگین مسئلہ حل کرنے" کے قابل بناتی ہے۔ اٹلانٹک میں سیاسی تجزیہ کار جیمز فیلوز کے مطابق ("قومی سیاست میں کئی دہائیوں کے تجربے والے کسی شخص کے نوٹ" پر مبنی)، دو طرفہ نظام ایک ایسا رجحان ہے جس کا تعلق ریاستہائے متحدہ کے سیاسی نظام جیسے دو جماعتی نظام سے ہے اور یہ پارلیمانی نظام (جیسے برطانیہ) پر لاگو نہیں ہوتا ہے کیونکہ اقلیتی جماعت قانون سازی کرنے یا اس کے لیے ووٹ ڈالنے میں مدد کرنے میں شامل نہیں ہے۔ فیلوز کا استدلال ہے کہ دو جماعتی نظام میں اقلیتی جماعت رکاوٹ بن سکتی ہے اور اکثریتی جماعت کے اقدامات کو ناکام بنا سکتی ہے۔ اگرچہ، این ایپل بوم نے استدلال کیا ہے کہ برطانیہ اکثر ظاہر ہونے کے باوجود سیاست کے بارے میں دو طرفہ نقطہ نظر رکھتا ہے۔ ایک نظریہ کے مطابق، دو طرفہ تعاون کا مطالبہ اکثر ایسے صدور کرتے ہیں جو "کانگریس میں اپنا راستہ نہیں بنا سکتے"۔ سرد جنگ کی فوجی پالیسیوں اور عراق جنگ جیسے اقدامات کو، ذرائع ابلاغ کے ذریعے، دو طرفہ کارروائیوں کے طور پر فروغ دیا گیا اور ان کی حمایت کی گئی۔ گرڈلاک (سیاست) مسئلہ حل کرنے والا کاکس بھی دیکھیں، جو کانگریس میں دونوں بڑی جماعتوں کے اراکین پر مشتمل ہے حوالہ جات بیرونی روابط دو طرفہ ہوپس (ایک کھیل): https://www.timetocode.org/?5e.basketball ریاستہائے متحدہ میں سیاسی جماعتیں امریکی سیاسی فلسفہ امریکہ