R v Smith (1900)
آر وی اسمتھ ایک مقدمہ ہے جس کا فیصلہ کیپ آف گڈ ہوپ کی کالونی کی سپریم کورٹ کی عمارتوں میں بیٹھے ہوئے انڈیمنیٹی اینڈ اسپیشل ٹریبونلز ایکٹ 1900 (نمبر 6) کے ذریعے بنائی گئی خصوصی عدالت نے کیا ہے۔ اس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا اعلی احکامات بہانہ ہیں یا جواز۔ اسے ایک سرکردہ کیس کہا گیا ہے۔ کیپ ٹائمز لا رپورٹس کے مطابق، اس معاملے کا فیصلہ کرنے کا تناسب مندرجہ ذیل ہے: ایک اعلی افسر کے احکامات جب تک کہ وہ نہ تو واضح طور پر اور فیصلہ کن طور پر غیر قانونی ہوں اور نہ ہی فوج کے اچھی طرح سے قائم رسم و رواج کے مخالف ہوں، ایسے افسر کے ماتحت سپاہی کو مکمل طور پر اور بلا جھجک اس کی اطاعت کرنی چاہیے۔ لیکن اگر اس طرح کے احکامات واضح طور پر غیر قانونی ہیں، تو کمتر افراد کو پوچھ گچھ کرنے یا یہاں تک کہ ان پر عمل درآمد کرنے سے انکار کرنے میں جائز قرار دیا جائے گا۔ ایک افسر یا سپاہی جو اپنے اعلی کے حکم کے تحت کام کر رہا ہو جو ضروری نہیں ہے اور نہ ہی واضح طور پر غیر قانونی ہے، اس طرح کے احکامات کی اطاعت کرنا جائز ہوگا۔ دوسری بوئر جنگ کے دوران، 22 نومبر 1899 کو کیپ پولیس فورس کے ایک رکن اور کیپٹن چیس ایف کاکس کی براہ راست کمان کے تحت برطانوی فوجیوں کی گشت کا حصہ پیٹر ولیم اسمتھ نے ایک مقامی نوکر جان ڈولی کو گولی مار کر ہلاک کر دیا، جو اس وقت کیپ کالونی میں تھا، اس حکم کی اطاعت کرتے ہوئے کہ "اگر وہ تیز نظر نہیں آتا ہے تو اس کے ذریعے ایک سوراخ کر دے"۔ اسمتھ پر ڈولی کے قتل کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ ججمنٹ اسٹیفن نے کہا کہ فیصلہ سناتے وقت عدالت، جو جیوری کے ساتھ ساتھ ججوں کے فرائض انجام دے رہی تھی، نے ایک حقیقت کے طور پر پایا کہ کیپٹن کاکس کا خیال تھا کہ ڈولی کو معلوم تھا کہ جب اسے اسے لانے کے لیے کہا گیا تو وہ کہاں تھا، اور اس نے جان بوجھ کر ایسا کرنے سے انکار کر دیا ؛ بصورت دیگر، ان کے لیے فیصلہ کرنے کے لیے کسی بھی اہمیت کی حقیقت کا کوئی متنازعہ سوال نہیں تھا۔ عدالت نے اس قانون کا اعلان کرتے ہوئے جس پر انہوں نے عمل کیا، ایک طرف یہ سوالات چھوڑے کہ کیا کیپٹن کاکس کا حکم درحقیقت جائز تھا اور کیا یہ اس کے اور اسمتھ کے اعمال نہیں تھے جو معاوضے کے قانون کے تحت آتے تھے: اور فیصلہ دیا کہ اگر کیپٹن کاکس کا حکم غیر قانونی تھا، تو اسمتھ اس کی اطاعت کرنے کا پابند تھا اگر یہ واضح طور پر اور فیصلہ کن طور پر ملک کے قانون، یا فوج کے معروف قائم کردہ رسم و رواج کی مخالفت میں نہیں تھا۔ قاعدہ یہ تھا کہ اگر کوئی سپاہی ایمانداری سے یہ مانتا ہے کہ وہ اپنے اعلی کے حکموں کی اطاعت کرتے ہوئے اپنا فرض ادا کر رہا ہے اور اگر احکامات اتنے واضح طور پر غیر قانونی نہیں تھے کہ اسے معلوم ہونا چاہیے یا ہونا چاہیے کہ وہ غیر قانونی ہیں، تو نجی سپاہی اپنے اعلی افسر کے حکم سے محفوظ تھا۔ اس کے مطابق سمتھ کو بری کر دیا گیا۔ نیاپن خصوصی عدالت کے سامنے یہ پہلا مقدمہ تھا جس کی سماعت ہوئی۔ یہ عدالت کے لیے محفوظ تھا کہ وہ پہلا مستند فیصلہ دے جو پہلے ایک متنازعہ نقطہ تھا، یعنی سول کے مطابق، فوج کے برعکس، قانون ایک فوجی کی حیثیت کیا ہے جو اپنے اعلی افسر کے حکم پر قتل عام کرتا ہے؟ 1901 میں، اسٹیفن نے کہا: اس کے بعد کی عدالتی تاریخ اس کیس کی پیروی آر وی سیلئیرس میں کی گئی۔ اس کی پیروی آر وی وان وورین میں نہیں کی گئی۔ یہ فیصلہ کیا گیا کہ آر وی ورنر کے حکم پر اس کا اطلاق نہیں ہوگا۔ یہ مقدمہ سپریم کورٹ رپورٹس اور کیپ ٹائمز لا رپورٹس میں رپورٹ کیا گیا تھا۔ 1901 میں، اسٹیفن نے کہا کہ کیپ ٹائمز کی رپورٹ ابھی تک پیش کی جانے والی بہترین رپورٹ تھی اور انہیں امید ہے کہ اس کیس کی مناسب رپورٹ کسی نہ کسی شکل میں پیش کی جا سکتی ہے جو انگریزی پریکٹیشنر کے لیے آسانی سے قابل رسائی ہو۔ کیپ آف گڈ ہوپ کی سپریم کورٹ نے اسمتھ کی ضمانت کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ حوالہ جات دی ڈائجسٹ آف ساؤتھ افریقن کیس لا۔ مربوط ایڈیشن۔ جوٹا اینڈ کمپنی کیپ ٹاؤن اور جوہانسبرگ۔ جلد 1۔ کالم 372۔ 1927 میں۔ جلد 2۔ کالم 154۔ منفریڈ ناتھن۔ جنوبی افریقہ کا مشترکہ قانون۔ افریقی بک کمپنی۔ 1907 میں۔ جلد 4۔ صفحہ 2422۔ اینڈرز اور ایلسن۔ جنوبی افریقہ کا فوجداری قانون۔ ڈبلیو ای ہارٹر اینڈ کمپنی جوہانسبرگ۔ 1915 میں۔ صفحات 7، 131 اور 214۔ کیلی آر سنائمن۔ فوجداری قانون۔ بٹر ورتھس۔ ڈربن۔ تیسرا ایڈیشن۔ 1995 میں۔ صفحات 124 اور 125۔ چوتھا ایڈیشن۔ 2002۔ صفحات 133 اور 134۔ پانچواں ایڈیشن۔ لیکس نیکسس۔ 2008۔ صفحہ 138۔ کلیمینس مسنگو۔ فوجداری قانون دستی۔ جٹا زمبابوے (پرائیویٹ)۔ 1995 میں۔ صفحہ 44۔ او کونر اور فیئرال۔ فوجداری دفاع۔ دوسرا ایڈیشن۔ بٹر ورتھس۔ 1988۔ صفحات 166 اور 167۔ "لیگل نیوز" (1901) 45 دی سالیسیٹرز جرنل 602 (22 جون 1901) "احکامات کے تحت کام کرتے وقت ایک سپاہی کی ذمہ داری" (1901) 18 ساؤتھ افریقی لا جرنل 110۔ پی 103 بھی دیکھیں۔ "دی پلی آف سپیریئر آرڈرز ان وار کرائم کیسز" (1945) 95 دی لاء جرنل 242 (28 جولائی 1945) بریڈ فورڈ، "باربیرینز ایٹ دی گیٹس" [2004] 73 مسیسیپی لاء جرنل 639 ایٹ 849 گرین، "سپیریئر آرڈرز اینڈ کمانڈ ریسپانسبلٹی" (2003) 175 ملٹری لاء ریویو 309 ایٹ 321 ایٹریبیوشن 1900 کیپ کالونی 1900 میں کیس لاء جنوبی افریقی فوجداری کیس لاء سیکنڈ بوئر وار