On the Historical Unity of Russians and Ukrainians
روسیوں اور یوکرینی باشندوں کے تاریخی اتحاد پر روسی صدر ولادیمیر پوتن کا ایک مضمون ہے جو 12 جولائی 2021 کو شائع ہوا۔ یہ فروری 2022 میں یوکرین پر مکمل پیمانے پر حملے سے قبل روسی افواج کی دو تشکیلوں میں سے پہلے کے اختتام کے فورا بعد شائع کیا گیا تھا۔ مضمون میں، پوتن نے یوکرین اور یوکرینی باشندوں کے بارے میں اپنے خیالات بیان کیے ہیں۔ آر بی کے ڈیلی کے مطابق، یہ مضمون روسی فوج کے زیر مطالعہ لازمی کاموں کی فہرست میں شامل ہے۔ 2021 میں یہ مضمون ایک ایسی کتاب کے طور پر بھی شائع ہوا جس میں کسی مصنف کا اشارہ نہیں تھا۔ مضمون میں، پوتن کا استدلال ہے کہ روسی اور یوکرینی، بیلاروسیوں کے ساتھ، ایک ہی قوم ہیں، جن کا تعلق تاریخی طور پر تثلیث روسی قوم کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اس دعوے کی حمایت کرنے کے لیے، وہ روس اور یوکرین کی تاریخ کے بارے میں اپنے خیالات کو تفصیل سے بیان کرتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ روسیوں اور یوکرینی باشندوں کا مشترکہ ورثہ اور تقدیر ہے۔ یوکرین میں نسلی روسیوں کی بڑی تعداد کا ذکر کرتے ہوئے، پوتن نے "نسلی طور پر خالص یوکرین ریاست کی تشکیل، جو روس کے خلاف جارحانہ ہے" کا موازنہ روسیوں کے خلاف بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کے استعمال سے کیا۔ پوتن یوکرین کی عصری سرحدوں کی قانونی حیثیت پر کھل کر سوال اٹھاتے ہیں۔ پوتن کے مطابق، جدید دور کا یوکرین تاریخی طور پر روسی سرزمین پر قابض ہے، اور یہ ایک "روس مخالف منصوبہ" ہے جو سترہویں صدی سے بیرونی قوتوں نے بنایا ہے، اور سوویت یونین کے دوران کیے گئے انتظامی اور سیاسی فیصلوں کا ہے۔ انہوں نے روس-یوکرین کی جنگ پر بھی بات کرتے ہوئے کہا کہ "کیف کو صرف ڈونباس کی ضرورت نہیں ہے"۔ پوتن موجودہ بحران کا الزام غیر ملکی سازشوں اور روس مخالف سازشوں پر لگاتے ہیں۔ پوتن کے مطابق، یوکرین کی حکومت کے فیصلے روس کے خلاف مغربی سازش کے ساتھ ساتھ "بندیرا کے پیروکاروں" کی وجہ سے ہیں۔ پیوٹن نے یوکرین کے جدید معاملات میں روس کے کردار پر زور دیتے ہوئے طویل مضمون کا اختتام کیا۔ فالو اپ کچھ دن بعد، کریملن کی ویب سائٹ نے اس مضمون کے بارے میں پوتن کے ساتھ ایک انٹرویو شائع کیا۔ کئی ماہ بعد روس کی سلامتی کونسل کے ڈپٹی چیئرمین دمتری میدویدیف نے بھی یوکرین پر ایک مضمون شائع کیا۔ اس میں، وہ پوتن کے مضمون سے اتفاق کرتے ہیں، اور اعلان کرتے ہیں کہ یوکرین کے ساتھ اس وقت تک کوئی مذاکرات نہیں ہوں گے جب تک کہ یوکرین کی حکومت تبدیل نہیں ہو جاتی۔ کریملن کی طرف سے توثیق شدہ اس مضمون کو اس کے توہین آمیز اور سام دشمن لہجے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ پوتن کے ذاتی مشیر (2013-2020) ولادیسلاو سرکوف نے بھی یوکرین اور سابق یو ایس ایس آر کے دیگر علاقوں سے متعلق ایک مضمون شائع کیا۔ مضمون میں، وہ روس کی مغربی سرحد (بشمول یوکرین اور بالٹک ریاستوں کے ساتھ سرحدیں) کے جواز پر سوال اٹھاتے ہیں، اور دلیل دیتے ہیں کہ روس کو "شریر امن" کو ختم کر دینا چاہیے جو اسے سرحدوں تک محدود رکھتا ہے۔ 21 فروری 2022 کو ایک تقریر میں، روس-یوکرین کے بحران میں اضافے کے بعد، پوتن نے کہا کہ "جدید یوکرین کو مکمل طور پر اور مکمل طور پر کمیونسٹ روس، بولشویک نے بنایا تھا"۔ سارہ رینزفورڈ نے بی بی سی نیوز میں لکھا کہ پوتن کی تقریر "یوکرین کی تاریخ کو دوبارہ لکھ رہی ہے"، اور یہ کہ ملک پر ان کی توجہ "جنونی" تھی۔ بی بی سی سے تعلق رکھنے والے ویتالی چیروونینکو نے نوٹ کیا کہ پوتن نے یوکرین کی آزاد ریاستی تشکیلات 1917-1920 اور لینن کی بولشویک حکومت کے ساتھ کیف کی جنگ کے بارے میں کتنی احتیاط سے خاموشی اختیار کی، جس کا مقصد یوکرین کو بولشویک روس میں شامل کرنا تھا۔ پلوکھی نے یاد دلایا کہ 1922 میں لینن نے یوکرین کو سوویت یونین میں ضم کر کے اس سے باضابطہ آزادی بھی چھین لی تھی۔ پیٹر اکوپوف کا مضمون "دی ایڈوانس آف روس اینڈ آف اے نیو ورلڈ" 26 فروری 2022 کو کئی روسی سرکاری نیوز سائٹس پر مختصر طور پر شائع ہوا، جس کے دو دن بعد روسی افواج نے یوکرین کے زیر کنٹرول علاقے پر کھلے عام حملہ کیا، لیکن جلد ہی اسے حذف کر دیا گیا۔ ٹھیک صبح 8 بجے آر آئی اے نیوز پر اس کی اصل اشاعت سے پتہ چلتا ہے کہ یہ غلطی سے خود بخود شائع ہو گیا ہوگا۔ مضمون میں "روسی دنیا، روسی عوام کو اکٹھا کرنا-پوری طرح سے عظیم روسیوں، بیلاروسیوں اور چھوٹے روسیوں میں"، اور "یوکرین کے سوال کے حل" کے لیے ولادیمیر پوتن کی تاریخی ذمہ داری کا جشن منایا گیا ہے۔ اسی سرکاری ملکیت والی آر آئی اے نیوز نے اپریل 2022 میں ایک اور مضمون شائع کیا، اس بار بغیر کسی پسپائی کے۔ "روس کو یوکرین کے ساتھ کیا کرنا چاہیے" کے عنوان سے، مضمون میں کھلے عام پورے یوکرین کے ملک پر نازی ہونے کا الزام لگایا گیا ہے جسے مٹا دیا جانا چاہیے اور بعض صورتوں میں دوبارہ تعلیم دی جانی چاہیے۔ 29 مارچ 2022 کو روسی حکومت کے سرکاری گزٹ روسیسکایا گزٹا نے ایک مضمون شائع کیا جس میں دعوی کیا گیا ہے کہ یورپی اشرافیہ دوسری جنگ عظیم میں ہونے والے نقصان پر تلخی کی وجہ سے یوکرین کے نازیوں کی حمایت کرتے ہیں۔ مضمون کے مطابق یوکرین کو روس کا حصہ بننا چاہیے، چاہے یوکرینی اس کے خلاف ہی کیوں نہ ہوں۔ رد عمل یوکرین کے صدر وولودیمیر زیلنسکی نے 13 جولائی کو اس مضمون پر تنقید کرتے ہوئے قوموں کے درمیان بھائی چارے کے بارے میں پوتن کے نقطہ نظر کا موازنہ قائن اور ایبل کی کہانی سے کیا۔ سابق صدر پیٹرو پوروشینکو نے بھی اس مضمون پر شدید تنقید کرتے ہوئے اسے ہٹلر کی سوڈیٹن لینڈ تقریر کا ہم منصب قرار دیا۔ ایسٹونیا کے سابق صدر ٹومس ہینڈرک الویس نے اسی طرح اس کا موازنہ ہٹلر کے 1938 کے بیان بازی سے کیا جس میں چیکوسلوواکیا کی تقسیم کا جواز پیش کیا گیا تھا۔ اقوام متحدہ میں یوکرین کے ایلچی سرجی کیسلٹسیا نے تبصرہ کیا، "ڈونباس کے میدان جنگ میں 'ایک عوام' کے بارے میں افسانوں کی تردید کی گئی ہے۔" یوکرین کے انسٹی ٹیوٹ آف ہسٹری کے مطابق، مضمون روسی سلطنت کے تاریخی نظریات کی نمائندگی کرتا ہے۔ یوکرین کی عالمی کانگریس نے یوکرین کے بارے میں پوتن کے نقطہ نظر کا موازنہ جوزف اسٹالن کے نقطہ نظر سے کیا ہے جس کی نگرانی میں ہولوڈومور کے دوران کم از کم پچاس لاکھ یوکرینی ہلاک ہوئے تھے۔ کارنیگی انڈومنٹ فار انٹرنیشنل پیس نے اس مضمون کو "[یوکرین] پر حملہ کرنے کے لیے تاریخی، سیاسی اور سلامتی کی پیش گوئی" قرار دیا۔ اسٹاک ہوم فری ورلڈ فورم کے سینئر فیلو اینڈرز آسلینڈ نے اس مضمون کو "اعلان جنگ سے ایک قدم کم" قرار دیا۔ خارجہ پالیسی کے مطابق، یہ مضمون "ان تاریخی کہانیوں کے لیے کلیدی رہنما ہے جو پوتن اور بہت سے روسی رویوں کی تشکیل کرتی ہیں"۔ مورخ ٹموتھی سنائڈر نے پوتن کے خیالات کو سامراج قرار دیا ہے۔ برطانوی صحافی ایڈورڈ لوکاس نے اسے تاریخی نظر ثانی کے طور پر بیان کیا۔ دوسرے مبصرین نے نوٹ کیا ہے کہ روسی قیادت کا جدید یوکرین اور اس کی تاریخ کے بارے میں مسخ شدہ نظریہ ہے۔ رومانیہ میں مضمون کے ایک حصے نے غم و غصے کو جنم دیا۔ زیر بحث ٹکڑا بیان کرتا ہے کہ کس طرح، 1918 میں، رومانیہ کی بادشاہی نے بیسارابیا کے جغرافیائی علاقے پر "قبضہ" کر لیا تھا (اور اس کے ساتھ متحد نہیں ہوا تھا)، جس کا ایک حصہ اب یوکرین میں ہے۔ اڈیورل اور ڈیجی 24 جیسے رومانیہ کے میڈیا آؤٹ لیٹس نے پوتن کے بیانات پر تبصرہ کیا اور ان پر تنقید کی۔ شمالی بوکووینا کے بارے میں بھی تبصرے کیے گئے، جو رومانیہ کا ایک اور سابقہ علاقہ ہے جو اب یوکرین کا حصہ ہے۔ اس وقت رومانیہ کے ایک نائب، نے بھی پوتن کے مضمون کا جواب دیتے ہوئے اعلان کیا کہ بیسارابیا پر قبضہ نہیں کیا گیا تھا بلکہ "جمہوری عمل اور تاریخی حقائق" کے بعد "دوبارہ منسلک" اور "دوبارہ شامل" کیا گیا تھا۔ مرارو نے شمالی بوکووینا پر بھی تبصرہ کیا۔ 35 قانونی اور نسل کشی کے ماہرین کی ایک رپورٹ میں پوتن کے مضمون کا حوالہ "نسل کشی پر اکسانے کی بنیاد رکھنے: یوکرین کے گروہ کے وجود سے انکار" کے حصے کے طور پر دیا گیا ہے۔ اپنے 2022 کے ییل لیکچر میں، ٹموتھی سنائڈر کا استدلال ہے کہ پوتن کا مضمون "بری تاریخ" کا ایک ٹکڑا ہے۔ یہ بھی دیکھیں یوکرین کے واقعات سے متعلق خطاب آپ آٹھ سال سے کہاں تھے؟ ایک خصوصی فوجی آپریشن کے انعقاد پر روس کو یوکرین پوٹینزم کے ساتھ کیا کرنا چاہیے راشزم روسی قوم پرستی پین سلاوزم گازیمان تقریر نوٹ حوالہ جات 2021 مضامین 2021 روس میں 2021 یوکرین میں مضامین ولادیمیر پوتن کی طرف سے سامراج روسی قوم پرستی ڈونباس میں روس کی جنگ میں تاریخی نفی پسندی پروپیگنڈا روس میں یوکرین کے روسی حملے کا پیش خیمہ روس میں یوکرین مخالف جذبات روس میں بیلاروس مخالف جذبات کا پروپیگنڈا یوکرین روس-یوکرین تعلقات پر روسی حملے سے متعلق