Smith v. Bolles
اسمتھ بمقابلہ بولس، 132 یو ایس 125 (1889)، کان کنی کے اسٹاک کے حصص کی فروخت میں مبینہ دھوکہ دہی کی نمائندگی کے لیے جیب سے ہونے والے نقصانات کی وصولی کے لیے ایک کارروائی تھی۔ مدعی کو سودے بازی کے نقصانات کے فائدے سے انکار کر دیا گیا۔ معاہدہ قانون میں معاملہ اہم ہے، خاص طور پر قانونی علاج اور توقعات کی تلافی۔ حقائق مدعی، رچرڈ جے بولس نے مدعا علیہ لیوس ڈبلیو اسمتھ سے اسٹاک کے چار ہزار حصص، فی حصص 1.50 ڈالر پر خریدنے پر اتفاق کیا۔ یہ معاہدہ مارچ 1880 میں 6,000 ڈالر کی ادائیگی کے ساتھ مکمل ہوا۔ اس کے بعد مدعی نے الزام لگایا کہ اسٹاک کے حوالے سے مدعا علیہ کی نمائندگی جھوٹی اور دھوکہ دہی تھی، اور درحقیقت اسٹاک بیکار تھا۔ مدعی نے مزید دعوی کیا کہ اگر نمائندگی درست ہوتی تو اسٹاک کی قیمت اب فی حصص 10 ڈالر ہوتی، اور اس لیے مدعی نے دعوی کیا کہ اسے 40,000 ڈالر کا نقصان اٹھانا پڑا ہے۔ ججمنٹ کے چیف جسٹس فلر نے اختلاف کرتے ہوئے کہا کہ نقصانات کی پیمائش معاہدے کی قیمت اور منصفانہ مارکیٹ ویلیو کے درمیان فرق نہیں ہے اگر جائیداد کی مناسب نمائندگی کی گئی ہو۔ ٹرائل کورٹ کو یہ نہیں دیکھنا چاہیے تھا کہ مدعی کو کیا حاصل ہو سکتا ہے اگر نمائندگی درست ہوتی، بلکہ اس نے خریداری میں دھوکہ کھا کر کیا کھویا تھا۔ مدعا علیہ "نقصان کو پورا کرنے کا پابند ہے، جیسے کہ مدعی نے جو رقم ادا کی تھی اور سود، اور مدعا علیہ کے دھوکہ دہی کے طرز عمل سے جائز طور پر منسوب کوئی اور خرچ ؛ لیکن اس ذمہ داری میں غیر حقیقی قیاس آرائیوں کے متوقع نتائج شامل نہیں تھے۔" نئے مقدمے کی سماعت کی اجازت دینے کی ہدایات کے ساتھ فیصلے کو الٹ دیا گیا۔ یہ بھی دیکھیں متوقع نقصانات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 132 ایرلینجر بمقابلہ نیو سومبریرو فاسفیٹ کمپنی (1878) 3 ایپ کیس 1218 ڈیری بمقابلہ پیک حوالہ جات بیرونی روابط 1889 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون عدالتی علاج ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے فلر کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ میں سیکیورٹیز کیس قانون فراڈ