Torsion mangonel myth
ٹورسن مینگونیل کا افسانہ، یا محض مینگونیل کا افسانہ، یہ عقیدہ ہے کہ مینگونیل ٹورسن محاصرے کے انجن جیسے بیلسٹا یا اونگر تھے جو پروجیکٹس کو گولی مارنے کے لیے مڑے ہوئے رسیوں کے تناؤ کے اثر کو استعمال کرتے تھے۔ 19 ویں صدی تک کی ایک اہم تحقیق کے باوجود اس کے برعکس اشارہ کرتے ہوئے، "اس نے آج تک اس افسانے کی ترسیل کو نہیں روکا ہے"۔ ٹورسن محاصرے کے ہتھیاروں کے استعمال کے ثبوت، سوائے اسپرنگالڈ کے، صرف چھٹی صدی تک موجود ہیں، جب ان کی جگہ کرشن ٹریبوچیٹ نے لے لی، جسے عام طور پر مینگونیل کہا جاتا ہے۔ ٹورسن مینگونیل کا افسانہ 18 ویں صدی میں اس وقت شروع ہوا جب فرانسس گروس نے دعوی کیا کہ گن پاؤڈر کی آمد تک اونگر قرون وسطی کا غالب توپ خانہ تھا۔ 19 ویں صدی کے وسط میں، گیولاؤم ہنری ڈوفور نے یہ دلیل دیتے ہوئے اس فریم ورک کو ایڈجسٹ کیا کہ قرون وسطی کے زمانے میں اونجروں کا استعمال ختم ہو گیا تھا، لیکن ان کی جگہ براہ راست کاؤنٹر ویٹ ٹریبوچیٹ نے لے لی۔ ڈوفور اور لوئس نپولین بوناپارٹ نے استدلال کیا کہ ٹورسن مشینوں کو ترک کر دیا گیا تھا کیونکہ تناؤ اور کاؤنٹر ویٹ مشینوں کے لیے درکار مواد کے مقابلے میں سنیو سکن اور دھات کے معاون ٹکڑوں کی تعمیر کے لیے درکار مطلوبہ سامان حاصل کرنا بہت مشکل تھا۔ 20 ویں صدی کے اوائل میں، رالف پاین-گیلوی نے اتفاق کیا کہ قرون وسطی کے زمانے میں ٹورسن کیٹپلٹس کا استعمال نہیں کیا جاتا تھا، بلکہ صرف ان کی زیادہ پیچیدگی کی وجہ سے، اور ان کا خیال تھا کہ وہ "قرون وسطی کے ٹریبوچیٹ جیسے عجیب انجن" سے برتر ہیں۔ دوسرے جیسے گستاو کوہلر، ڈی جے۔ کیتھکارٹ کنگ، جم بریڈبری، کرسٹوفر مارشل، اور ڈیوڈ باچرچ نے اس سے اتفاق نہیں کیا اور دلیل دی کہ قرون وسطی میں ٹورسن مشینیں استعمال کی جاتی تھیں۔ بریڈبری کا کہنا ہے کہ "قرون وسطی کے ابتدائی دور میں ان کے لیے براہ راست ثبوت مضبوط نہیں ہیں ؛ لیکن کسی بھی مخصوص قسم کے پھینکنے والے کے لیے ثبوت تقریبا بارہویں صدی تک کمزور ہیں۔" بریڈبری کے مطابق، چونکہ رومن دنیا اور بعد کے قرون وسطی دونوں کے پاس ٹورسن ہتھیار تھے، اور ان ادوار کے درمیان مختلف قسم کے توپ خانے موجود دکھائی دیتے ہیں، اس لیے وہ "ٹورسن انجنوں کے ممکنہ وجود کو قبول کرنے کے لیے تیار ہے، لیکن اس بات پر اصرار کیے بغیر کہ مینگونیلس، ٹورمنٹم، یا کوئی دوسری واحد اصطلاح لازمی طور پر ٹورسن ہتھیار کا مطلب ہے"۔ ٹورسن سے چلنے والے مینگونیل کا خیال خاص طور پر بہت سے مورخین کے لیے پرکشش ہے کیونکہ اس کی صلاحیت ابتدائی قرون وسطی میں کلاسیکی ٹیکنالوجیز اور سائنسی علم کے تسلسل کی دلیل کے طور پر ہے، جسے وہ قرون وسطی کے زوال کے تصور کی تردید کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ ڈبلیو ٹی ایس کے مطابق ٹارور، نشاۃ ثانیہ نے "اس دیرپا تصور کو فروغ دیا کہ تمام چیزیں رومن کامل تھیں"، کہ "رومیوں کے پاس محاصرے کے انجن تھے ؛ اس لیے رومیوں کے پاس تصور کے قابل بہترین محاصرے کے انجن تھے"۔ افسانوی مشینوں کی نشاۃ ثانیہ کی ڈرائنگ بعد میں حقیقی مشینوں کے ساتھ الجھ گئی جبکہ قدیم مشینوں کی عکاسی "قدیم وضاحتوں کے ٹکڑوں پر مبنی" تھی۔ اس کے نتیجے میں محاصرے کے انجنوں کے بارے میں غلط مفروضے سامنے آئے جنہوں نے "کرشن ٹریبوچیٹ کو ایک حقیقی تاریخی رجحان کے طور پر بدنام کیا ہے"۔ وہ لوگ جو چھٹی صدی کے بعد اونگر جیسے ٹورسن آرٹلری کے مسلسل استعمال کی حمایت کرتے ہیں انہیں "مسلسل" مکتب فکر کہا جاتا ہے جبکہ ان کے مخالفین نے اسے "منقطع" مکتب قرار دیا۔ یہ صرف 1910 میں تھا کہ روڈولف شنائڈر نے نشاندہی کی کہ قرون وسطی کی لاطینی تحریریں ٹورسن میکانزم کی کسی بھی وضاحت سے مکمل طور پر مبرا ہیں۔ انہوں نے تجویز پیش کی کہ توپ خانے کے لیے قرون وسطی کی تمام اصطلاحات دراصل ٹریبوچیٹ کا حوالہ دیتی ہیں، اور یہ کہ ٹورسن انجن بنانے کا علم کلاسیکی زمانے سے ہی ختم ہو چکا ہے۔ 1941 میں، کالروو ہوری نے استدلال کیا کہ اونگر بحیرہ روم کے علاقے میں استعمال میں رہا، لیکن بیلسٹاس میں نہیں، ساتویں صدی تک جب تک کہ "ٹریکشن ٹریبوچیٹ کے استعمال میں آنے کے ساتھ ہی اس کا استعمال اصطلاحات میں غیر واضح ہو گیا"۔ 1995 میں، ڈبلیو ٹی ایس۔ ٹارور کا خیال تھا کہ کرشن سے چلنے والی مشینوں نے "رومن سلطنت کے خاتمے کے فورا بعد اور 12 ویں صدی میں کاؤنٹر ویٹ ٹریبوچیٹ کے تعارف سے بہت پہلے" اونگر کا ایک قابل عمل متبادل فراہم کیا تھا۔ 1997 میں، رینڈل راجرز نے یہ نسبتا یقینی سمجھا کہ قرون وسطی کے دور میں دو مسلح پتھر پھینکنے والی مشینیں (بیلسٹاس) استعمال نہیں کی گئیں، اور اگرچہ یہ ثابت کرنا مشکل ہے کہ ایک مسلح مشینیں (اونگرز) نہیں تھیں، لیکن انہیں کوئی ثبوت نہیں مل سکا کہ وہ تھیں۔ 1999 میں، جان فرانس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ کرشن ٹریبوچیٹ تھے جو پہلی صلیبی جنگ کے دوران استعمال کیے گئے تھے۔ اسی طرح، پال ای۔ چیویڈن نے اونگر کے دنوں کو چھٹی صدی تک شمار کرنے پر غور کیا، جس کے اختتام تک "بحیرہ روم میں ایک نیا پتھر کا پروجیکٹر، کرشن ٹریبوچیٹ نمودار ہوا تھا"۔ 2006 میں، پیٹر پورٹن نے ٹورسن آرٹلری کے تسلسل کو مینگونیل کو ایک افسانہ قرار دیا۔ 2018 میں، مائیکل ایس فلٹن نے نوٹ کیا کہ "اس وقت یہ ثابت کرنے یا غلط ثابت کرنے کے لیے ناکافی شواہد موجود ہیں کہ ٹورسن پتھر پھینکنے والوں کا استعمال قرون وسطی میں بھی جاری رہا"، لیکن ایسا لگتا ہے کہ ٹریکشن ٹریبوچیٹس پہلی صلیبی جنگ کے دوران سب سے عام، یا واحد، مکینیکل پتھر پھینکنے والے تھے۔ تاہم اب بھی ایسے لوگ موجود ہیں جو 11 ویں صدی کے آخر تک ٹورسن پتھر پھینکنے والوں کے مسلسل استعمال کی حمایت کرتے ہیں۔ 2021 میں بچراچ کی تحریر کے مطابق، "آج، بہت سے اسکالرز اس بات پر متفق ہیں کہ رومن مغرب کے بعد ٹورشن اور ٹینشن ٹیکنالوجی دونوں کا استعمال کیا گیا تھا۔" قرون وسطی کے ٹورسن ہتھیاروں کا ثبوت 9 ویں صدی تک، جب منگنا (مینگونیل) کا پہلا مغربی یورپی حوالہ سامنے آیا، جنگ میں استعمال ہونے والے ٹورسن انجنوں کا عملی طور پر کوئی ثبوت نہیں ہے، چاہے وہ متن پر مبنی ہو یا فنکارانہ۔ آخری تاریخی تحریروں میں چھٹے صدی کے بعد اسپرنگالڈ کی تاریخ کے علاوہ ٹورسن انجن کی وضاحت کی گئی ہے۔ 10 ویں صدی کے وسط تک، کانسٹینٹین VII کی بازنطینی توپ خانے کے ہتھیاروں کی فہرست اور ان کی وضاحت میں صرف کرشن سے چلنے والی مشینیں موجود تھیں۔ متنی شواہد کی اس کمی سے مستثنی ایک گمنام مصنف ہے جس کا نام بیزنٹیئم کا ہیرون ہے، جو اونگر کی قدیم وضاحتوں کو دہراتا ہے۔ تاہم اس کے ساتھ موجود عکاسی صرف کرشن ٹریبوچیٹ کو دکھاتی ہے۔ ڈائیٹولف باتز نے استدلال کیا کہ ہیرون کا متن اس بات کا ثبوت ہے کہ اونگر "بازنطینی دور میں صدیوں تک جاری رہا"۔ متن کو پورے بازنطینی دور میں نقل کیا گیا تھا، جس کے بارے میں چیویڈن کا خیال ہے کہ "ثبوت کے بجائے محض ایک قدامت پسند آثار قدیمہ کی ادبی روایت کی نشاندہی کر سکتا ہے"۔ رینڈل راجرز اور برنارڈ باچرچ جیسے کچھ مورخین نے استدلال کیا ہے کہ ٹورسن سیج انجنوں کے بارے میں شواہد کی کمی اس بات کا کافی ثبوت فراہم نہیں کرتی ہے کہ ان کا استعمال نہیں کیا گیا تھا، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ ان مشینوں کے بیانیے تقریبا ہمیشہ اتنی معلومات فراہم نہیں کرتے ہیں کہ بیان کیے جانے والے آلے کی قسم کو قطعی طور پر شناخت کیا جاسکے، یہاں تک کہ عکاسی کے ساتھ بھی۔ بچراچ کا خیال ہے کہ توپ خانے کے ہتھیاروں کے درمیان سائز کے فرق کی بنیاد پر ٹورسن آرٹلری 11 ویں صدی کے آخر تک موجود رہی۔ 9 ویں صدی کے اواخر میں لکھتے ہوئے، اببو سرنوس نے منگنا کو بڑے پتھر پھینکتے ہوئے بیان کیا جب کہ کیٹپلٹے نے پگھلے ہوئے لیڈ کے برتن پھینکے۔ ایببو نے شہر کی دیواروں پر نصب کیٹپلٹی کا بھی ذکر کیا، جسے بچراچ نے ان کے چھوٹے سائز کی تقریب کے طور پر تعبیر کیا، اور اس طرح اس بات کا ثبوت ہے کہ وہ ٹورسن پتھر پھینکنے والے تھے، جبکہ منگنا بڑے کرشن ٹریبوچیٹ تھے جنہیں زمین پر کھڑا کرنا پڑتا تھا۔ اونگر کی قرون وسطی کی عکاسی 14 ویں-15 ویں صدی تک نظر نہیں آتی۔ اونگر کی قرون وسطی کی قدیم ترین عکاسی والٹر ڈی میلیمیٹ کی 1326 کی ڈی نوبلٹیٹیبس، سیپینٹیس، ایٹ پروڈینٹیس ریگم سے ہے، جو یورپ کی قدیم ترین توپ کا ایک ہی ذریعہ ہے۔ فلٹن نے نوٹ کیا کہ انجن عجیب شکل کا، ناقابل عمل، اور ممکنہ طور پر کلاسیکی وضاحتوں سے ماخوذ اونگر کی مصور کی تشریح پر مبنی نظر آتا ہے۔ اگرچہ توپ خانے کی اصطلاحات کی تعریف کرنا مشکل ہے، لیکن کرشن ٹریبوچیٹس کے فنکارانہ شواہد اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ ٹورسن آرٹلری کے مقابلے میں ان کا علم وسیع تھا۔ اسپرنگالڈ جیسے بولٹ پھینکنے والوں کو چھوڑ کر جس نے 13 ویں سے 14 ویں صدی تک کارروائی دیکھی اور ممکنہ طور پر مسلم دنیا میں زیار، چھٹے صدی تک ٹورسن مشینیں بڑی حد تک غائب ہو چکی تھیں اور ان کی جگہ ٹریکشن ٹریبوچیٹ نے لے لی تھی۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ٹورسن مشینوں کو مکمل طور پر فراموش کر دیا گیا تھا کیونکہ ان کی وضاحت کرنے والی کلاسیکی تحریریں قرون وسطی کے زمانے میں گردش کر رہی تھیں۔ مثال کے طور پر، جیفری پلانٹیجنیٹ، کاؤنٹ آف انجیو کے پاس 1147 میں مونٹریئل-بیلے کے محاصرے میں ویجیٹیئس کی ایک نقل تھی، پھر بھی محاصرے کی تفصیل کو دیکھتے ہوئے، انہوں نے جو ہتھیار استعمال کیا وہ ٹورسن کیٹپلٹ کے بجائے ٹریکشن ٹریبوچیٹ تھا۔ اسپرنگالڈ جہاں تک اسپرنگالڈ کا تعلق ہے، یہ ایک دفاعی ٹورسن بولٹ پھینکنے والا تھا جو قدیم بیلسٹاس کے ڈیزائن پر مبنی تھا، جس کے دو بازو مڑے ہوئے سینو یا بالوں کی اسکین میں رکھے ہوئے تھے۔ بیلسٹا کے برعکس، ایسا لگتا ہے کہ اسے آئتاکار ڈبے کی طرح لکڑی کے ڈھانچے میں رکھا گیا ہے اور اس میں پتھروں کے بجائے بولٹ لگائے جاتے ہیں۔ کمپیوٹر ماڈلز اور تخمینوں کے مطابق، ایک اسپرنگالڈ اگر 15 ڈگری کی بلندی پر ٹاور پر نصب کیا جائے تو وہ ایک بولٹ پھینک سکتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ 13 ویں صدی کے دوران تیزی سے پورے یورپ میں پھیل گیا۔ جے لیبل کے مطابق، اس کی ظاہری شکل کا تعلق 1250 کے آس پاس یورپ میں کتائی پہیے کی ایجاد سے ہو سکتا ہے، جس نے کھالوں کو موڑنا آسان بنا دیا۔ اسپرنگالڈ کا سب سے قدیم حوالہ فرانس میں 1249 میں ملتا ہے اور اس کی موجودگی کی تصدیق 1258 میں ریمز کے ہتھیاروں میں کی گئی ہے۔ انگلینڈ میں، 1266 میں اسپرنگالڈز کے لیے گھوڑے کے بالوں کا آرڈر بنایا گیا تھا۔ اسپرنگالڈز عام طور پر ٹاورز کے اوپر سے دروازوں کے دفاع کے لیے استعمال کیے جاتے تھے، جہاں ان کی کھالیں گیلے موسم سے محفوظ ہوتی تھیں اور ان کے بولٹ کو زیادہ فاصلے تک گولی ماری جا سکتی تھی۔ اسپرنگالڈز تیار کرنا مہنگا تھا: اوگنن میں پوپ کے لیے بنائی گئی مشینوں کی قیمت کے لیے لیبل کا حساب انہیں ایک غیر ہنر مند مزدور کے لیے چھ ماہ کی اجرت پر رکھتا ہے۔ 1382 تک، کراسبو یا آتشیں ہتھیاروں کے حق میں اسپرنگالڈز کو مرحلہ وار ختم کیا جا رہا تھا۔ جرمنی اور سوئٹزرلینڈ کے کچھ حصوں میں، اسپرنگالڈ 15 ویں صدی کے اوائل تک زندہ رہا۔ اصطلاحات ٹورسن مینجنیل کے افسانے میں حصہ ڈالنا مینگونیل کی اصطلاح کا گڑبڑ استعمال ہے۔ مینگونیل کو عام قرون وسطی کے کیچ کے طور پر استعمال کیا جاتا تھا-تمام پتھر پھینکنے والے توپ خانے کے لیے، جس کا مطلب شاید 6 ویں سے 12 ویں صدی تک، اونگر کے غائب ہونے اور کاؤنٹر ویٹ ٹریبوچیٹ کی آمد کے درمیان ایک کرشن ٹریبوچیٹ تھا۔ بہت سے مورخین نے اصطلاحات کی بنیاد پر قرون وسطی کے زمانے میں اونجروں کے مسلسل استعمال کی دلیل دی ہے۔ مثال کے طور پر 19 ویں صدی کے آخر میں، گستاو کوہلر نے دعوی کیا کہ پیٹری ایک کرشن ٹریبوچیٹ تھا، جسے مسلمانوں نے ایجاد کیا تھا، جبکہ مینگونیل ایک ٹورسن کیٹپلٹ تھا۔ تاہم جان فرانس تجویز کرتے ہیں کہ محاصرے کے انجنوں کے لیے مختلف اصطلاحات جیسے پیٹریریا، منگنا، مینگونیلا، اور ٹورٹینٹم اس کے بجائے سائز کے زمرے کا حوالہ دیتے ہیں۔ لفظ پیٹریا 7 ویں صدی میں نمودار ہوا اور 9 ویں صدی تک مینگنون کا مترادف بن گیا۔ پال دی ڈیکن پیٹریا اور مینگونیلا کو ایک ہی چیز سمجھتے تھے۔ نہ ہی مختلف قسم کے میکانزم پر کام کرنے والی مشینوں کے الگ الگ زمرے ہونے کی تصدیق ہوئی ہے۔ تاہم 9 ویں صدی کے آخر میں، ابو سرنوس نے منگنا کو بڑے پتھر پھینکنے کے بارے میں بیان کیا جب کہ کیٹپلٹی نے پگھلی ہوئی سیسہ کے برتن پھینکے۔ بچراچ کے مطابق، اس کا مطلب یہ تھا کہ منگنا اپنے بڑے سائز کی وجہ سے کرشن ٹریبوچیٹ تھے جبکہ کیٹپلٹی ٹورسن مشینیں تھیں کیونکہ وہ شہر کی دیواروں پر تعینات تھیں، اور اس طرح چھوٹی تھیں۔ 12 ویں صدی میں، ٹائر کے ولیم نے نوٹ کیا کہ منگنا نے بعض دیگر غیر متعین انجنوں کے مقابلے میں چھوٹے پتھر پھینکے۔ 12 ویں صدی تک، لاطینی متون میں توپ خانے کی شناخت کے لیے پیٹری سب سے عام اصطلاح بن چکی تھی۔ 2007 میں، مارک ڈینی نے "مینگونیل" کی تعریف "ٹریبوچیٹس" کے برعکس فکسڈ کاؤنٹر ویٹ کے ساتھ ٹریبوچیٹس کے طور پر کی تھی، جس میں کاؤنٹر ویٹ کا قبضہ تھا۔ یہاں تک کہ تعریف کو نظر انداز کرتے ہوئے، بعض اوقات جب اصل ماخذ نے خاص طور پر "مینگونیل" کا لفظ استعمال کیا، تو اس کا ترجمہ بالسٹا جیسے ٹورسن ہتھیار کے طور پر کیا گیا، جو کہ ویلش متن کے 1866 کے لاطینی ترجمہ کا معاملہ تھا۔ اس سے اصطلاحات میں الجھن میں مزید اضافہ ہوتا ہے کیونکہ "بیلسٹا" قرون وسطی کے زمانے میں بھی استعمال ہوتا تھا، لیکن شاید صرف پتھر پھینکنے والی مشینوں کے لیے ایک عام اصطلاح کے طور پر۔ مثال کے طور پر فریزنگ کے اوٹو نے مینگونیل کو بیلسٹا کی ایک قسم قرار دیا، جس سے ان کا مطلب تھا کہ وہ دونوں پتھر پھینک رہے تھے۔ مڈل انگلش ڈکشنری ٹریبوچیٹ کو بیلسٹا کے ساتھ الجھاتی ہے اور اسے ڈارٹس جیسے پروجیکٹائل کی شوٹنگ کے بارے میں بیان کرتی ہے۔ تقریبا 1425 کا ایک بائبل ترجمہ غیر تاریخی طور پر ٹریبوچیٹس کی تعمیر کو بیان کرتا ہے۔ عربوں، سیکسن اور فرینکس کے بیلسٹے کا استعمال کرنے کے حوالے موجود ہیں لیکن یہ کبھی واضح نہیں کیا گیا کہ یہ ٹورسن مشینیں تھیں یا نہیں۔ یہ کہا جاتا ہے کہ 885-886 میں پیرس کے محاصرے کے دوران، جب رولو نے چارلس فیٹ کے خلاف اپنی افواج کو کھڑا کیا، تو سات ڈینز کو فوری طور پر فنڈا کے ایک بولٹ سے سنگسار کر دیا گیا۔ یہ کبھی نہیں کہا گیا ہے کہ مشین نے ٹورسن میکانزم کا استعمال کیا، جیسا کہ دیگر اصطلاحات کے استعمال جیسے کہ ولیم آف ٹائر اور ولیم دی بریٹن نے چھوٹے پتھر پھینکنے والے انجنوں کی نشاندہی کرنے کے لیے کیا تھا، یا 1143 میں جیکس ڈی وٹری کے ذریعے "کم کارنو" ("سینگوں کے ساتھ")۔ بعض اوقات اصطلاحات کا بعد کی تحریروں میں مینگونیل کے طور پر ترجمہ کیا جاتا تھا حالانکہ یہ اصل میں استعمال نہیں کیا گیا تھا۔ ٹائر کے ولیم نے یروشلم کے محاصرے (1099) کے دوران مشینی کے استعمال کا ذکر کیا، لیکن اس کا ترجمہ بعد میں ایسٹائر ڈی ایرکلز میں پیریرز اور مینگونیاکس کے طور پر کیا گیا، اور وینڈوور کے راجر نے پیٹریا اور ٹریبوکولی کے طور پر کیا۔ 1124 میں ٹائر کے دوسرے محاصرے کا بھی یہی معاملہ تھا، جہاں چارٹرس کے فلچر اور ٹائر کے ولیم نے مشینی اور مشینی آئکولیٹیریا کے استعمال کا ذکر کیا ہے، لیکن بعد میں اس کا ترجمہ ایسٹوائر ڈی ایرکلز میں پیریریز اور مینگونیاکس کے طور پر کیا گیا۔ جدید دور میں مینگونیل کو ٹورسن مینگونیل کے افسانے کی وجہ سے اکثر اونگر کے ساتھ الجھایا جاتا ہے۔ جدید فوجی مورخین نے اسے اونگر جیسی پچھلی ٹورسن مشینوں سے ممتاز کرنے کے لیے "ٹریکشن ٹریبوچیٹ" کی اصطلاح پیش کی۔ تاہم ٹریکشن ٹریبوچیٹ ایک نئی جدید اصطلاح ہے جو عصری ذرائع میں نہیں ملتی ہے، جو مزید الجھن کا باعث بن سکتی ہے۔ کچھ لوگوں کے لیے، مینگونیل محاصرے کا ایک مخصوص قسم کا ہتھیار نہیں ہے بلکہ کسی بھی توپ سے پہلے پتھر پھینکنے والے توپ خانے کے لیے ایک عام اصطلاح ہے۔ اونجروں کو اونجر مینگونلز، ٹریکشن ٹریبوچیٹس کو "بیم سلنگ مینگونلز" کہا جاتا ہے، اور کاؤنٹر ویٹ ٹریبوچیٹ کو "کاؤنٹر ویٹ مینگونیل" کہا جاتا ہے۔ عملی نقطہ نظر سے، مینگونیل کا استعمال ٹورسن انجن جیسے اونجر سے لے کر ٹریکشن ٹریبوچیٹ تک، صارف کے تعصب کے لحاظ سے کاؤنٹر ویٹ ٹریبوچیٹ تک کسی بھی چیز کو بیان کرنے کے لیے کیا گیا ہے۔ حوالہ جات کتابچہ۔ ۔ اصل ورژن۔ یہ بھی دیکھیں اونگر ٹریبوچیٹ اسپرنگالڈ چین کی قدیم توپ خانہ چینی ایجادات قرون وسطی کے محاصرے کے انجن ٹریبوچیٹس ہتھیاروں کی تاریخ فوجی تاریخ نگاری