Barron v Potter
بیرن بمقابلہ پوٹر [1914] 1 Ch 895 برطانیہ کی کمپنی کا قانونی مقدمہ ہے، جو بورڈ آف ڈائریکٹرز اور جنرل میٹنگ کے درمیان طاقت کے توازن سے متعلق ہے۔ یہ اس اصول پر قائم ہے کہ جب بورڈ کارروائی کرنے سے قاصر ہو تو کمپنی کے امور کو چلانے کا اختیار جنرل میٹنگ میں واپس آ جائے گا۔ کینن بیرن کے برٹش سیگومیٹ کمپنی لمیٹڈ کے دوسرے ڈائریکٹر مسٹر ولیم جیمز پوٹر کے ساتھ بات چیت کے معاہدے نہیں تھے۔ ان کا دفتر 28 فلیٹ اسٹریٹ تھا۔ آئین میں کہا گیا ہے کہ اجلاس کے لیے کورم دو تھا (آرٹیکل 26)۔ مسٹر پوٹر کاسٹنگ ووٹ کے ساتھ چیئرمین تھے۔ لیکن کینن بیرن اجلاسوں میں آنے سے انکار کر رہا تھا۔ لہذا 23 فروری 1914 کو مسٹر پوٹر کینن بیرن سے ملنے آئے، جب وہ اپنے آبائی گھر (ووڈھم فیرس، ایسیکس) سے پیڈنگٹن اسٹیشن پلیٹ فارم پر ٹرین سے اتر رہے تھے۔ اس نے کینن بیرن کو بتایا کہ وہ اب بورڈ میٹنگ کر رہے ہیں۔ انہوں نے مزید ڈائریکٹرز کے تقرر کی تجویز پیش کی۔ کینن بیرن نے اعتراض کیا۔ مسٹر پوٹر نے کہا کہ وہ اپنا کاسٹنگ ووٹ استعمال کر رہے ہیں، اور تحریک کو موثر قرار دیا۔ رپورٹ میں مسٹر پوٹر کے تبادلے کے ورژن کو درج ذیل درج کیا گیا: اس کے بعد ایک عام اجلاس ہوا جس میں کینن بیرن کے اعتراض کے ساتھ دوبارہ نئے ڈائریکٹرز کی تقرری کے بارے میں کہا گیا۔ کینن بیرن نے ایک اعلامیہ طلب کیا کہ ڈائریکٹرز کی تقرری غیر موثر تھی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ٹرین اسٹیشن پر ہونے والی میٹنگ کوئی میٹنگ نہیں تھی، اور یہ کہ جنرل میٹنگ کی قرارداد غلط تھی، کیونکہ بورڈ واحد ادارہ تھا جو مزید ڈائریکٹرز کا تقرر کر سکتا تھا۔ ججمنٹ وارنگٹن جے نے مؤقف اختیار کیا کہ تعطل کے پیش نظر اقتدار جنرل میٹنگ میں واپس آگیا۔ اس معاملے میں تقرریاں درست تھیں۔ ٹرین پلیٹ فارم پر بورڈ کی کوئی مناسب میٹنگ نہیں ہوئی تھی، لیکن شیئر ہولڈرز کی میٹنگ بعد میں موثر ہوئی۔ اس کے بعد ایک اور مقدمہ [1915] 3 کے بی 593 آیا، جس میں ہائی کورٹ میں جے ایٹکن اور دوبارہ کورٹ آف اپیل میں وارنگٹن ایل جے تھے۔ جان شا اینڈ سنز (سیلفورڈ) لمیٹڈ بمقابلہ شا [1935] 2 کے بی 113 نوٹ حوالہ جات برطانیہ کمپنی کیس قانون 1914 میں کیس قانون 1914 میں برطانوی قانون ہائی کورٹ آف جسٹس کے مقدمات بھی دیکھیں۔