United Kingdom and the League of Nations
برطانیہ اور لیگ آف نیشنز نے بین جنگ دور 1920-1939 کی سفارتی تاریخ اور امن کی تلاش میں مرکزی کردار ادا کیا۔ برطانوی کارکنوں اور سیاسی رہنماؤں نے لیگ آف نیشنز کی منصوبہ بندی اور قیام میں مدد کی، عملے کی زیادہ تر قیادت فراہم کی، اور برطانیہ (فرانس کے ساتھ) نے لیگ کو درپیش بیشتر اہم مسائل میں مرکزی کردار ادا کیا۔ لیگ آف نیشنز یونین ایک اہم نجی تنظیم تھی جس نے برطانیہ میں لیگ کو فروغ دیا۔ 1924 تک لیگ وسیع پیمانے پر مقبول ہو گئی اور انتخابی مہموں میں نمایاں ہو گئی۔ لبرل سب سے زیادہ حامی تھے ؛ کنزرویٹو سب سے کم۔ 1931 کے بعد سے، جاپان، اٹلی، اسپین اور جرمنی کے بڑے حملوں نے انگریزوں کی نظر میں لیگ کو مؤثر طریقے سے تباہ کر دیا۔ ایرک ڈرمونڈ، سیکرٹری جنرل، 1918 اور 1919 کے درمیان، وہ پیرس امن کانفرنس میں برطانوی وفد کے رکن تھے، جہاں وہ لیگ آف نیشنز کے عہد نامے کے مسودے میں مصروف تھے۔ 1919 میں انہوں نے لارڈ سیسل کی سفارش پر لیگ آف نیشنز کے سیکرٹری جنرل کا عہدہ قبول کیا۔ 1919 میں پیرس امن کانفرنس سے پہلے، نئے قائم کردہ لیگ آف نیشنز کے سیکرٹری جنرل کے لیے موزوں امیدوار تلاش کرنے میں بہت کام کیا گیا تھا۔ سیسل، جس نے عہد نامہ کا مسودہ تیار کرنے اور لیگ کو منظم کرنے میں کلیدی کردار ادا کیا، ابتدائی طور پر اس عہدے کے لیے سیاست کا پس منظر رکھنے والا شخص چاہتا تھا۔ کئی موزوں امیدوار تھے، لیکن کسی نے بھی اس کی تجویز کو قبول نہیں کیا۔ ان کا ماننا تھا کہ اس کردار کے لیے صرف اعلی ترین صلاحیت کا حامل شخص ہی کافی ہوگا۔ تاہم، یہ بات سامنے آنے کے بعد کہ عہدہ دار کو اتنے اختیارات نہیں دیے جائیں گے جتنا ابتدائی طور پر سوچا گیا تھا، سیسل نے دوبارہ غور کیا اور کسی ایسے شخص کو تلاش کرنے کی کوشش کی جو ایک اچھی تربیت یافتہ سرکاری ملازم ہو اور جو ایک بڑی سیاسی شخصیت کے طور پر کم جانا جاتا ہو۔ اس نے سب سے پہلے مورس ہینکی سے رابطہ کیا، جس نے کچھ عرصے کے لیے اس عہدے میں دلچسپی ظاہر کی لیکن آخر میں پیرس کے مکمل اجلاس سے صرف دس دن پہلے اس پیشکش کو مسترد کر دیا۔ اس صورت میں جب ہینکی اس پیشکش کو ٹھکرا دے گا، سیسل اور امریکی ایڈورڈ ایم ہاؤس نے ہینکی کو سر ایرک ڈرمونڈ کے ساتھ تبدیل کرنے کے لیے ایک ہنگامی منصوبہ تیار کیا تھا۔ 1915 کے اوائل میں ہی، ڈرمونڈ نے ایک بین الاقوامی تنظیم کے قیام کے حق میں اظہار خیال کیا۔ اس طرح، ڈرمونڈ لیگ آف نیشنز کے قیام سے متعلق مذاکرات میں شامل تھے۔ اس کے علاوہ، وہ ایک برطانوی شہری بھی تھا، جسے سیسل بہت زیادہ اہمیت دیتا تھا۔ ڈرمونڈ ایک تجربہ کار سفارت کار تھے اور انہوں نے دفتر خارجہ میں اپنے 19 سالوں کے دوران اعلی شہرت حاصل کی تھی، جس کی وجہ سے انہیں دستیاب بہترین انتخاب سمجھے جانے میں مدد ملی۔ کچھ ابتدائی شکوک و شبہات کے بعد جس میں ڈرمونڈ نے لیگ کے انعقاد کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا، آخر کار اس نے اس تجویز کو قبول کر لیا۔ 28 اپریل 1919 کو پیرس امن کانفرنس کے مکمل اجلاس میں، کانفرنس نے ڈرمونڈ کی لیگ آف نیشنز کے پہلے سیکرٹری جنرل کے طور پر تقرری کو قبول کر لیا۔ مستقل سیکرٹریٹ کا قیام (1919-1920) سیکرٹری جنرل کے اہم کاموں میں سے ایک مستقل اور سختی سے بین الاقوامی سیکرٹریٹ کا قیام تھا۔ ایسی کوئی کوشش کبھی نہیں کی گئی تھی، اور جنگ سے پہلے کے سیکرٹریٹ بڑی حد تک قومی شعبے تک محدود تھے کہ انہیں کون فراہم کرتا ہے اور وہاں کام کرنے والے سرکاری ملازمین کے حوالے سے۔ بین الاقوامی سول سروس کی تشکیل پریشانی کا باعث تھی، اور انتظامی رہنماؤں نے سوچا کہ یہ ناقابل تصور ہے کہ ایسا ادارہ کبھی متحد، وفادار یا موثر ہوگا۔ اگست 1920 تک سیکرٹریٹ مکمل طور پر قائم ہو گیا۔ سیکرٹریٹ کے اہلکار 30 سے زیادہ ممالک سے آئے تھے اور زبان، مذہب اور تربیت میں مختلف تھے۔ ان سب کا تقرر لیگ نے کیا تھا، نہ کہ قومی حکومتوں نے۔ اس نے ایک بار پھر نئے بین الاقوامی ادارے اور سابقہ قومی سیکرٹریٹ کے درمیان فرق کو واضح کیا۔ مجموعی طور پر، سیکرٹریٹ سات حصوں پر مشتمل تھا: ایک مینڈیٹ سیکشن، ایک اقتصادی اور مالیاتی سیکشن، ٹرانزٹ اور مواصلات کے لیے ایک سیکشن، ایک سماجی سیکشن، ایک سیاسی سیکشن، ایک قانونی سیکشن اور ایک بین الاقوامی بیورو سیکشن۔ لیڈرشپ سٹائل ڈرمونڈ نے اس کردار کو قدامت پسندانہ انداز میں پیش کیا۔ برطانوی دفتر خارجہ میں ان کا کسی حد تک محکوم کردار آسانی سے سیکرٹری جنرل کے عہدے پر منتقل ہو گیا۔ وہ ایک بڑی سیاسی شخصیت نہیں تھے اور اس لیے انہوں نے دفتر کو اپنی شخصیت کی عکاسی میں تبدیل کرنے کی کوشش نہیں کی۔ ڈرمونڈ نے لیگ کے لیے انتظامی ڈویژن بنانے کا فیصلہ کیا۔ انہوں نے لیگ آف نیشنز میں اعلی عہدوں پر اپنی تقرریوں میں کوئی خطرہ مول نہیں لیا اور صرف ایسے اراکین کو مقرر کرنے کا انتخاب کیا جنہوں نے اپنی قوم کی حکومت کی حمایت کی اور صرف سرکردہ ریاستوں کے اراکین کو عہدے دیے۔ ڈرمونڈ کو مسائل کا بہت خیال رکھنے اور اپنی پوزیشن کو بہت سنجیدگی سے لینے کے طور پر سمجھا جاتا تھا۔ وہ اپنی میز پر آنے والی ہر چیز کو پڑھتے تھے اور اکثر مختلف مسائل پر بات کرنے کے لیے باقاعدگی سے ملاقاتیں کرتے تھے۔ یہ ملاقاتیں اکثر حکومتوں کے مختلف اراکین کے ساتھ ہوتی تھیں، جو لیگ میں ان کی تقرریوں کے ذریعے رابطہ قائم کرنے میں کامیاب رہے۔ اس طرح ڈرمونڈ مختلف حکومتوں اور غیر سرکاری تنظیموں کی حساس معلومات سے واقف ہو گیا لیکن وہ ایسا شخص بن گیا جس پر دنیا بھر کے مختلف سیاست دان بھروسہ کر سکتے تھے۔ ان کے عہدے کی اعلی نوعیت کے باوجود انہیں بڑے پیمانے پر عوامی اور سیاسی روشنی سے دور سمجھا جاتا تھا۔ تاہم، ان کے بارے میں خیال کیا جاتا تھا کہ وہ پردے کے پیچھے انتہائی سیاسی تھے لیکن اکثر مختلف ممالک کو مطمئن کرنے اور اکثر بہت سی حکومتوں کی حمایت نہ ہونے کی وجہ سے انہیں ایسا کرنے پر مجبور کیا جاتا تھا۔ ایک مثال بلقان، افریقہ اور یورپ کے بارے میں بینیٹو مسولینی کی پالیسیوں کے ساتھ ان کے 1920 کی دہائی کے معاملات تھے۔ ڈرمونڈ مسولینی کی کسی بھی پالیسی کی عوامی طور پر مذمت کرنے سے قاصر تھے، کیونکہ انہیں برطانیہ اور فرانس کی حمایت حاصل نہیں تھی۔ وہ اٹلی کے ساتھ اچھے تعلقات برقرار رکھنا چاہتا تھا، جس سے اسے کچھ حد تک نامراد ہونے میں مدد ملی۔ ڈرمونڈ کو لیگ کے پردے کے پیچھے اپنا کام انجام دینا تھا۔ انہوں نے عالمی امن کو برقرار رکھنے کے لیے بہت خیال رکھا، جیسا کہ لیگ کی تشکیل کے دوران امید کی گئی تھی، لیکن انہوں نے بین الاقوامی قانون کے خلاف قابو میں رکھنے کے بجائے قوموں کو بھی خوش کیا۔ لیگ سے باہر سے آنے والی حدود کے باوجود، انہوں نے بڑے پیمانے پر فیصلہ کیا کہ وہ دفتر کیسے چلائیں گے کیونکہ وہ شاذ و نادر ہی کسی بھی قسم کی نگرانی میں ہوتے تھے۔ ڈرمونڈ کو زیادہ تر مسائل کے لیے لیگ آف نیشنز کے اندر ایک مرکزی مرکز سمجھا جانے لگا، اور وہ اکثر ان لوگوں کا انتخاب کرتے تھے جو ان میں سب سے زیادہ دلچسپی رکھتے تھے اور کم مسائل اپنے عملے کو تفویض کرتے تھے۔ اس طرح انہیں ایک ایسے رہنما کے طور پر مانا جا سکتا ہے جس نے اپنے سیاسی مفادات کے لیے دفتر کا استعمال کیا۔ لیگ افسران کے قومی روابط سیکرٹریٹ اور وہاں کام کرنے والوں کی بنیاد رکھنے والا مثالی بیوروکریسی کے بارے میں ویبیرین تفہیم، ایک غیر سیاسی، غیر جانبدار، موثر اور موثر بیوروکریٹ کے خیال سے بہت ملتا جلتا تھا۔ ڈرمونڈ نے اعتراف کیا، "یہ ہمیشہ وہ لوگ نہیں ہوتے جو عوامی تعریفیں حاصل کرتے ہیں جن کا بنیادی طور پر شکریہ ادا کیا جاتا ہے، اور عوام کے لیے نامعلوم کام جو پردے کے پیچھے کیا جاتا ہے اکثر کامیابی کا ایک بڑا عنصر ہوتا ہے جو حاصل کیا گیا ہے۔" اس آئیڈیل کو ہمیشہ برقرار نہیں رکھا گیا، اور قومی ترجیحات کو واقعی کبھی ترک نہیں کیا گیا۔ نئے انڈر سیکرٹری جنرل جن کا تقرر کیا گیا تھا وہ اکثر ایک ہی قومیت کے نہیں تھے، چھوٹے اختیارات کے امیدواروں کو خارج کر دیا گیا تھا۔ ڈرمونڈ نے اپنی تبلیغ پر عمل نہیں کیا، جس سے چھوٹے قومی جزیرے پیدا ہوئے جہاں سے مقرر کردہ اہلکار بین الاقوامی سیاست کے بجائے قومی سیاست کرتے تھے۔ 1929 میں اسمبلی نے سیکرٹریٹ، انٹرنیشنل لیبر آرگنائزیشن اور انٹرنیشنل جسٹس کی مستقل عدالت کی مکمل تحقیقات کرنے کا فیصلہ کیا۔ اقلیتی رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ سیکرٹریٹ اور اس کے اہم افسران کا بنیادی مسائل میں سیاسی اثر بہت زیادہ تھا اور اسے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم، اسے 1950 کی دہائی سے پہلے ڈرمونڈ نے تسلیم نہیں کیا تھا اور اس وقت تک بین الاقوامی سیکرٹریٹ کے غیر سیاسی کردار کے تصور کا آسانی سے دفاع کیا تھا۔ بین الاقوامی سول سروس کے سیاسی کردار کے باوجود، سیکرٹریٹ کو وسیع پیمانے پر اعلی ترین کارکردگی کے آلے کے طور پر تسلیم کیا گیا اور ساختی ڈھانچہ مستقبل کی بین الاقوامی سول سروسز کے لیے ایک نمونہ بن گیا، جیسا کہ اقوام متحدہ میں دیکھا گیا ہے۔ بحرانوں کے دوران کردار ڈرمونڈ کے سیکرٹری جنرل کے دور میں کئی ایسے بحران تھے جن پر ان کی توجہ مبذول کرائی گئی۔ لیگ آف نیشنز کونسل نے اپنے اراکین کی رضامندی پر انحصار کیا کہ وہ بحرانوں کے دوران اپنے اجتماعی حفاظتی مینڈیٹ کو لاگو کرنے کے لیے اپنی فوجوں کو استعمال کریں۔ ان میں سے بہت سے پہلی جنگ عظیم کے بعد سلطنتوں کے خاتمے سے سرحدی تنازعات پر مرکوز تھے۔ چونکہ لیگ 1920 کی دہائی میں اراکین اور غیر اراکین کے ساتھ یکساں طور پر اس طرح کے معاملات میں شامل ہوئی، اس لیے ڈرمونڈ بات چیت اور مذاکرات کے مرکز میں تھا۔ لیگ لاطینی امریکہ، بالٹک اور پھر چین میں تنازعات میں ملوث تھی۔ پیٹر یئر ووڈ کا استدلال ہے کہ اگرچہ ڈرمونڈ ایک آئیڈیلسٹ تھے، جیسا کہ زیادہ تر دوسرے لوگ تھے، لیکن انہوں نے سیاست میں بھی اپنے رابطوں کا 'استعمال' کیا۔ ڈرمونڈ کو بڑے پیمانے پر ایک ایسے شخص کے طور پر مانا جاتا تھا جو اپنے عہدے کی اعلی نوعیت کے باوجود عوامی اور سیاسی روشنی سے دور رہتا تھا۔ وہ اسے حاصل کرنے میں کامیاب رہے لیکن خیال کیا جاتا تھا کہ وہ پردے کے پیچھے انتہائی سیاسی تھے۔ انہیں اکثر مختلف ممالک کو مطمئن کرنے پر مجبور کیا جاتا تھا کیونکہ انہیں اکثر حکومتوں کی حمایت حاصل نہیں ہوتی تھی۔ اس کی ایک مثال 1920 کی دہائی میں بلقان، افریقہ اور باقی یورپ کے بارے میں بینیٹو مسولینی کی پالیسیوں کے ساتھ ان کے معاملات تھے۔ ڈرمونڈ مسولینی کی پالیسیوں کی عوامی مذمت کرنے سے قاصر تھے، کیونکہ انہیں نہ تو برطانیہ اور نہ ہی فرانس کی حمایت حاصل تھی اور وہ اٹلی کے ساتھ اچھے تعلقات برقرار رکھنا چاہتے تھے۔ یہ ان بہت سی وجوہات میں سے ایک تھی جس نے انہیں کسی حد تک نامراد رہنما بنانے میں مدد کی۔ ڈرمونڈ کو لیگ آف نیشنز کے پردے کے پیچھے اپنا کام انجام دینا پڑا۔ انہوں نے عالمی امن کو برقرار رکھنے کے لیے بہت خیال رکھا، جیسا کہ لیگ آف نیشنز کی تشکیل کے دوران امید کی گئی تھی، لیکن انہوں نے بین الاقوامی قانون کے خلاف قابو میں رکھنے کے بجائے قوموں کو خوش کیا۔ لیگ آف نیشنز کے باہر سے آنے والی حدود کے باوجود، انہوں نے بڑے پیمانے پر فیصلہ کیا کہ وہ اس کے اندر دفتر کیسے چلائیں گے، کیونکہ وہ شاذ و نادر ہی کسی بھی قسم کی نگرانی میں ہوتے تھے۔ وہ زیادہ تر مسائل کے لیے لیگ آف نیشنز کے اندر ایک مرکزی مرکز کے طور پر شمار ہونے لگے، اور اکثر ان لوگوں کا انتخاب کرتے تھے جو ان میں سب سے زیادہ دلچسپی رکھتے تھے اور کم مسائل اپنے عملے کو تفویض کرتے تھے۔ اس طرح انہیں ایک ایسے رہنما کے طور پر مانا جا سکتا ہے جس نے اپنے سیاسی مفادات کے لیے دفتر کا استعمال کیا۔ ایک اور عنصر جس نے جزوی طور پر ڈرمونڈ کے عزائم اور اس کے سامنے پیش کردہ بحرانوں سے نمٹنے کے اس کے طریقے کو آگے بڑھایا وہ اس کا مذہب تھا۔ وہ ایک متقی کیتھولک تھے، جس نے ان کے کیریئر کے آغاز میں پولینڈ-لتھوانیائی جنگ سے نمٹنے میں نمایاں اثر ڈالا۔ انہوں نے ایک ایسی رائے شماری پر زور دیا جس پر پولینڈ متفق ہو، زیادہ تر پولینڈ کے لوگ کیتھولک ہیں۔ اس کے علاوہ، ڈرمونڈ فعال نظر آتا تھا۔ روس اور فن لینڈ کے درمیان پہلی جنگ عظیم کے بعد حاصل ہونے والی آزادی کے بحران پر، ڈرمونڈ ممکنہ حل پر غور کرنے والے پہلے لوگوں میں سے ایک تھے۔ ان کی سیکرٹری جنرل شپ کا ایک اور اہم عنصر ان کی اپنے عہدے پر دی گئی حدود سے آگے بڑھنے کی آمادگی تھی۔ لیگ میں ڈرمونڈ کے کیریئر کے اختتام کے قریب چاکو جنگ کے بحران کے دوران، ایک مددگار ثالث ہونے اور اپنے عہدے کی اجازت سے زیادہ کام کرنے پر ان کی تعریف کی گئی۔ مکڈن واقعہ ڈرمونڈ کے لیے کم کامیاب لمحات میں سے ایک ڈرمونڈ کے کیریئر کے سب سے نمایاں بحرانوں میں سے ایک تھا، مکڈن واقعہ۔ چین نے مبینہ طور پر ریلوے کے ایک حصے کو دھماکے سے اڑا دیا، جسے جاپان نے منچوریا پر حملہ کرنے کے بہانے کے طور پر استعمال کیا۔ چین نے لیگ سے جاپان کے خلاف اقدامات کی اپیل کی۔ مائیکل ای چیپ مین کے مطابق، ڈرمونڈ کا ابتدائی ردعمل کسی سامراجی مغربی رہنما کا نہیں بلکہ ایک بیوروکریٹ کا تھا۔ اپنے اختیارات میں کچھ حد تک محدود، اس نے خطے کے دو سب سے طاقتور مغربی ممالک، برطانیہ اور امریکہ کی طرف دیکھا، جس نے کم و بیش کہا کہ وہ اس بحران سے نمٹنے کے لیے 'بہت زیادہ مصروف' ہیں۔ جب بحران اپنے عروج پر پہنچا تو اسٹمسن نے ڈرمونڈ کو مشورہ دیا کہ وہ "معاہدے کی ذمہ داریوں کو مضبوط اور حمایت کریں" جو کہ جاپانی کارروائی نے انگریزوں کو تکلیف پہنچائی تھی۔ انہیں مشورہ دیا گیا کہ وہ جاپان میں قوم پرست جذبات کو بھڑکانے کی کوشش نہ کریں۔ ڈرمونڈ بحران میں ایک فعال کھلاڑی بننا چاہتا تھا لیکن زیادہ تر ہنری اسٹمسن اور ہیو آر ولسن نے اسے پیچھے چھوڑ دیا۔ برطانیہ میں رائے عامہ برطانوی رائے عامہ عام طور پر لیگ کے لیے سازگار تھی، جو اس کی مقبول اور مالی مدد کی بڑی بنیاد فراہم کرتی تھی۔ تاہم قدامت پسند عام طور پر مشکوک تھے، خاص طور پر سمندروں پر اس کے کنٹرول کے لیے بحری تخفیف اسلحہ کے خطرے کے حوالے سے۔ 1922 تک وزیر اعظم رہنے والے ڈیوڈ لائیڈ جارج کا خیال تھا کہ امریکہ کے بغیر لیگ ایک رکن ہے، یہ ایک بیکار اور ممکنہ طور پر خطرناک تنظیم ہے۔ انہوں نے خاموشی سے اس بات کو یقینی بنایا کہ اس میں کم اہمیت کی چھوٹی چھوٹی چیزوں سے نمٹا جائے، اور اس نقطہ نظر کی بڑی حد تک دوسرے طاقتور رکن فرانس نے حمایت کی۔ (روس اور جرمنی شروع میں ممبر نہیں تھے۔) لیگ بہت زیادہ ایک یورپی تنظیم تھی، ایک ایسے وقت میں جب ایشیا اور افریقہ کا بیشتر حصہ یورپی طاقتوں کے قبضے میں تھا۔ لاطینی امریکہ کے آزاد ممالک تمام ممبر تھے، لیکن انہوں نے شاذ و نادر ہی قائدانہ کردار ادا کیے۔ درحقیقت، عہد نامے میں منرو کے نظریے کو تسلیم کیا گیا تھا، جس کے نتیجے میں مغربی نصف کرہ کی قومیں لیگ آف نیشنز کا سہارا لیے بغیر اپنے معاملات سنبھال سکتی تھیں۔ لیگ آف نیشنز یونین ہر رکن ملک میں لیگ آف نیشنز کے لیے عوامی حمایت اور تشہیر پیدا کرنے کے لیے تنظیمیں تشکیل دی گئیں۔ دنیا بھر میں سب سے کامیاب معاون تنظیم برطانیہ میں لیگ آف نیشنز یونین (ایل این یو) تھی۔ ایل این یو کی تشکیل امریکہ میں لیگ آف فری نیشنز ایسوسی ایشن اور برطانیہ میں لیگ آف نیشنز سوسائٹی کے انضمام سے ہوئی تھی۔ وہ پہلے سے ہی طاقت کے توازن اور خفیہ معاہدوں کے ذریعے پاور بلاکس کی تخلیق جیسے روایتی طریقوں کے بجائے بین الاقوامی تعلقات، انسانی حقوق، اور تخفیف اسلحہ اور عالمگیر اجتماعی سلامتی کے ذریعے عالمی امن کے ایک نئے اور شفاف نظام کے قیام کے لیے کام کر رہے تھے۔ ایل این یو نے بین الاقوامی انصاف، اجتماعی سلامتی اور لیگ آف نیشنز کے نظریات پر مبنی قوموں کے درمیان مستقل امن کو فروغ دیا۔ 1920 کی دہائی کے وسط تک اس کے ایک چوتھائی سے زیادہ سبسکرائبرز تھے۔ اس کے برعکس تقابلی فرانسیسی تنظیم کا سائز ایک چوتھائی تھا۔ ایل این یو کی ادا شدہ رکنیت 1931 میں 2,982 مقامی شاخوں، 295 جونیئر کلبوں، اور 3,058 مقامی پروٹسٹنٹ چرچ چیپٹرز (زیادہ تر نان کنفارمسٹ گرجا گھروں پر مبنی) میں 407,000 تک پہنچ گئی۔ 1931 کے بعد رکنیت میں مسلسل کمی واقع ہوئی۔ 1940 کی دہائی تک، 1930 کی دہائی کے بین الاقوامی بحرانوں کی مایوسیوں اور دوسری جنگ عظیم میں زوال کے بعد، رکنیت تقریبا 100,000 تک گر گئی۔ ایک اور مسئلہ تھا۔ 1930 کی دہائی میں امن پسند ایل این یو کی رکنیت برقرار رکھنے کے لیے کم سے کم تیار تھے اور انہوں نے زیادہ سے زیادہ معاشی پابندیاں تجویز کیں اور جارحانہ ممالک کے خلاف فوجی پابندیاں تجویز کیں۔ سرگرمیاں بی جے سی میک کرچر کے مطابق، ایل این یو نے برطانوی معاشرے کے مرکزی دھارے کو اس کے مقصد تک پہنچانے میں کافی کامیابی حاصل کی، جس میں مزدور، گرجا گھر اور اہم اخبارات شامل ہیں۔ ایل این یو لبرل پارٹی میں سب سے زیادہ بااثر تھی، حالانکہ وہ پارٹی تیزی سے اراکین پارلیمنٹ کو کھو رہی تھی۔ لیبر پارٹی میں اس کی بہت طاقت تھی، جو بڑھ رہی تھی۔ یہ کنزرویٹو پارٹی میں سب سے کمزور تھی، جس نے 1930 کی دہائی میں سیاست پر غلبہ حاصل کیا۔ زیادہ تر قدامت پسندوں کو امن پسندی اور تخفیف اسلحہ کے لیے ایل این یو کی حمایت پر گہرا شک تھا۔ تین اہم رہنما گلبرٹ مرے (آکسفورڈ کے پروفیسر)، لارڈ رابرٹ سیسل (جنہوں نے ووڈرو ولسن کو 1919 میں لیگ آف نیشنز کے عہد نامے کو ڈیزائن کرنے میں مدد کی)، اور جنرل سکریٹری جے سی میکسویل گارنیٹ تھے۔ حکومت پر اثرات کے حوالے سے، برن کا استدلال ہے کہ اس نے حکومت کو 1926 میں جرمنی کو لیگ میں شامل کرنے، 1933 کے مشرق بعید کے بحران کے دوران ہتھیاروں کی پابندی عائد کرنے اور 1935 میں اٹلی کے خلاف پابندیاں عائد کرنے میں مدد کی۔ برن کا استدلال ہے کہ یہ غیر معمولی تھے، کیونکہ یہ غیر معمولی مثالیں تھیں جب ایل این یو نے متنازعہ مسائل میں اپنا راستہ بنایا۔ پیس بیلٹ ایل این یو کا سب سے مشہور آپریشن اس کی 1935 کی پیس بیلٹ کی تنظیم تھی۔ اس نے برطانوی بالغوں سے کہا کہ وہ بین الاقوامی تخفیف اسلحہ اور اجتماعی سلامتی سے متعلق سوالات پر فیصلہ کریں۔ پیس بیلٹ ایک نجی آپریشن تھا نہ کہ سرکاری سرپرستی میں ہونے والا ریفرنڈم۔ گیارہ ملین سے زیادہ لوگوں نے اس میں حصہ لیا، جو لیگ آف نیشنز کے مقاصد اور مقاصد کے لیے مضبوط حمایت کی نمائندگی کرتے ہیں، اور پالیسی سازوں اور سیاست دانوں کو متاثر کرتے ہیں۔ نتائج کو دنیا بھر میں عام کیا گیا۔ بین الاقوامی حملہ آوروں کے خلاف فوجی کارروائی کے لیے ووٹ، آخری حربے کے طور پر، تقریبا تین سے ایک تھا۔ تعلیمی پروگرام ایل این یو اسکولوں تک پہنچنے میں انتہائی کامیاب رہا ؛ اساتذہ اس میں شامل ہونے کے لیے بے چین تھے۔ اس نے اشاعتیں، فلمیں، مقررین اور سبق کے منصوبے فراہم کیے جن کی مقامی تعلیمی حکام اور نیشنل یونین آف ٹیچرز نے توثیق کی تھی۔ برائن جے ایلیٹ اس مواد کو ظاہر کرتا ہے جس میں سادہ اخلاقیات کو کم کیا گیا ہے، تنگ قوم پرستی پر تنقید کی گئی ہے اور تاریخی مطالعات کو ایک وسیع یورپی نقطہ نظر دیا گیا ہے۔ سفیروں کی اہم پینل کانفرنس میں برطانوی کردار "پرنسپل الائیڈ اور ایسوسی ایٹڈ پاورز کے سفیروں کی کانفرنس" پہلی جنگ عظیم کے بعد پہلی جنگ عظیم کے اتحادیوں کی ایک بین اتحادی تنظیم تھی۔ جنوری 1920 میں پیرس میں تشکیل دیا گیا، یہ سپریم وار کونسل کا جانشین تھا اور جلد ہی اسے لیگ آف نیشنز میں شامل کر لیا گیا۔ یہ 1925 کے لوکارنو معاہدوں کے بعد کم فعال ہو گیا اور 1931 میں باضابطہ طور پر اس کا وجود ختم ہو گیا۔ اس کانفرنس میں امریکہ، برطانیہ، اٹلی اور جاپان کے پیرس میں تسلیم شدہ سفیر اور فرانسیسی وزیر خارجہ شامل تھے۔ امریکی سفیر نے بطور مبصر شرکت کی کیونکہ امریکہ ورسیلز کے معاہدے کا سرکاری فریق نہیں تھا۔ فرانسیسی سفارت کار رینے ماسگلی اس کے پورے وجود کے لیے اس کے سیکرٹری جنرل تھے۔ اس کی صدارت فرانسیسی وزرائے خارجہ نے کی، جن میں جارج کلیمینسو، ریمنڈ پوئنکیر اور ارسطو برینڈ شامل تھے۔ کانفرنس میں سب سے اہم برطانوی کارروائی 1923 میں کورفو کے واقعے میں اٹلی اور یونان کے درمیان معاہدہ کرنا تھا۔ جب بریگیڈوں نے یونانی جزیرے کورفو پر کئی اطالوی سفارت کاروں کو قتل کیا تو مسولینی حکومت نے راتوں رات الٹی میٹم جاری کیا، جزیرے پر بمباری کی، اور بڑی نقد ادائیگی کا مطالبہ کیا۔ برطانیہ نے ایک ایسی تصفیہ کی ثالثی کی جس نے اطالویوں کی حمایت کی۔ زیادہ تر مورخین اسے ایک ناکامی سمجھتے ہیں جس نے ایک طاقتور رکن سے نمٹنے میں لیگ آف نیشنز کی بنیادی کمزوری کو اجاگر کیا۔ مورخین کی ایک اقلیتی رائے کا کہنا ہے کہ برطانوی کارروائی مناسب اور باعزت تھی۔ بڑی تجاویز میں برطانوی کردار الند جزائر کا تنازعہ 1920-21 جب فن لینڈ روس کا حصہ تھا، اس نے الند جزائر کو کنٹرول کیا۔ 1920 میں جب فن لینڈ آزاد تھا، سویڈن نے خود ارادیت کے اصول پر زور دیا، اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ جزیرے کی آبادی 90 ٪ سویڈش تھی اور وہ سویڈن میں شامل ہونا چاہتا تھا۔ انگریزوں نے لیگ آف نیشنز کے سامنے مذاکرات کے لیے شرائط طے کرنے میں پہل کی۔ اس نے 1921 میں فن لینڈ کے حق میں حکومت کی۔ البانیہ اور بلغاریہ کا داخلہ البانیہ اور بلغاریہ کو داخل کرنے کے سوال پر وسیع بحث کے بعد، لارڈ سیسل سب سے زیادہ قابل اعتماد ثابت ہوئے، اور 1920 کے آخر میں ان کا داخلہ حاصل کیا۔ جرمنی کا داخلہ جرمنی کا داخلہ بہت زیادہ پیچیدہ تھا۔ لائیڈ جارج کے ماتحت برطانیہ نے داخلے کی سختی سے سفارش کی، لیکن فرانس سخت دشمن تھا۔ جرمنوں نے اپنی سفارت کاری کو اس قدر غلط انداز میں پیش کیا کہ انگریزوں نے کوشش کرنا چھوڑ دی۔ 1924 کے لوکارنو معاہدے نے جرمن داخلے کو قابل بنایا، لیکن اسپین یا برازیل کو کونسل میں مستقل نشست دینے کے بحران کی وجہ سے مزید تاخیر ہوئی۔ جرمنی کو بالآخر 1926 میں داخل کیا گیا اور اسے مستقل نشست دی گئی۔ ڈیوڈ کارلٹن کا استدلال ہے کہ وزیر خارجہ آسٹن چیمبرلین نے برطانیہ کے کردار کو بری طرح سے منظم کیا، برطانیہ کے اندر رائے عامہ کی خلاف ورزی کی، اور بہت سے یورپیوں کو برطانیہ کا دشمن بنا دیا۔ باہمی گارنٹی کی تخفیف اسلحہ کا معاہدہ لیگ کے لیے ایک اعلی ترجیح تھی لیکن اس کا حل نکالنا تیزی سے مشکل ثابت ہوا۔ مسئلہ یہ ہے کہ اگر تقریبا سب کو غیر مسلح کر دیا جائے تو باقی مسلح طاقت بہت خطرناک ہو گی۔ 1920 کی دہائی میں یورپ کے تناظر میں، خوف یہ تھا کہ جرمنی جلد ہی دوبارہ مسلح ہو سکتا ہے، پڑوسی کو دھمکی دے سکتا ہے، اور لیگ کے غیر مسلح ارکان اسے روکنے میں بے بس ہوں گے۔ لارڈ سیسل (اس وقت جنوبی افریقہ سے ایک مندوب) نے 1922 میں ایک حل پیش کیا جسے باہمی ضمانت کا معاہدہ کہا جاتا ہے۔ ہر وہ ملک جس نے دستخط کیے اور طے شدہ شیڈول کے مطابق اپنے ہتھیاروں کو کم کیا، اس کی حفاظت کی جائے گی۔ اگر کسی نے اس پر حملہ کیا تو معاہدہ اس بات کی ضمانت دے گا کہ متاثرہ شخص کو دوسرے تمام دستخط کنندگان کی طرف سے فوری طور پر مدد ملے گی۔ فرانس اور برطانیہ نے اگرچہ بہت سے دوسرے مسائل پر جھگڑا کیا لیکن اس تجویز کی حمایت کی۔ جیسے ہی دیگر ممالک نے اس تجویز پر بحث کی، الجھن اور دشواری پیدا ہوئی-کچھ حکومتوں نے کہا کہ یہ تجویز بہت آگے چلی گئی، دوسروں نے کہا کہ یہ کافی دور نہیں گئی، اور بہت کم لوگ حقیقت میں اس سے مطمئن تھے۔ لاطینی امریکی ریاستوں نے اس مسئلے کو نظر انداز کر دیا۔ فوجی رہنماؤں کی نمائندگی کرنے والے مستقل عناصر کمیشن کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اس طرح کا معاہدہ کبھی کام نہیں کرے گا۔ آخر کار ستمبر 1923 میں "باہمی امداد کے معاہدے" کے عنوان سے ایک فرانسیسی مسودے کی اکثریت نے حمایت کی، جس میں ایک بڑی اختلاف رائے رکھنے والی اقلیت تھی۔ اس وقت اٹلی اور یونان تلواروں کے دہانے پر تھے، اس لیے مجوزہ معاہدہ محض خیالی مسائل کا فرضی حل نہیں تھا۔ لارڈ سیسل، جو اب برطانوی حکومت کے ایک رکن ہیں، نے حمایت حاصل کی۔ نیا ورژن قونصل کو حملہ آور کو نامزد کرنے، معاشی پابندیوں کا اطلاق کرنے، فوجی دستوں کو متحرک کرنے اور ان کی کارروائی کی نگرانی کرنے کا اختیار دے گا۔ درحقیقت یہی 1950 میں ہوا تھا جب اقوام متحدہ کوریا کی جنگ میں داخل ہوئی تھی، لیکن اس وقت کسی بھی حکومت کی طرف سے بہت کم جوش و خروش تھا۔ سوویت یونین اور امریکہ نے مجوزہ معاہدے کو مسترد کر دیا۔ جرمنی تنقید کر رہا تھا۔ اٹلی اور فرانس نے اس کی حمایت کی۔ برطانوی تسلط کی مخالفت کی گئی۔ موت کا دھچکا 4 ستمبر 1924 کو جنیوا میں اس وقت لگا جب وزیر اعظم رامسی میکڈونلڈ نے اسے مسترد کر دیا اور اس کے بجائے تنازعات کی ثالثی کے نظام کا مطالبہ کیا۔ 1924 کا جنیوا پروٹوکول 1923 میں ایک مسودہ معاہدہ طے پایا جس نے جارحانہ جنگ کو غیر قانونی بنا دیا اور رکن ممالک کو طاقت کے ذریعے جارحیت کے متاثرین کا دفاع کرنے پر مجبور کر دیا۔ چونکہ عملی طور پر ذمہ داری کی ذمہ داری لیگ کی بڑی طاقتوں پر ہوگی، اس لیے برطانیہ نے اسے ویٹو کر دیا، جسے خدشہ تھا کہ اس عہد سے اس کی برطانوی سلطنت کی پولیس کے لیے اس کے اپنے عزم پر دباؤ پڑے گا۔ "بین الاقوامی تنازعات کے بحر الکاہل کے تصفیے کے لیے جنیوا پروٹوکول" برطانوی وزیر اعظم رامسی میکڈونلڈ اور ان کے فرانسیسی ہم منصب ایڈورڈ ہیریئٹ کی تجویز تھی۔ اس نے تنازعات کی لازمی ثالثی قائم کی اور بین الاقوامی تنازعات میں حملہ آور کا تعین کرنے کے لیے ایک طریقہ تیار کیا۔ اقوام کے درمیان تمام قانونی تنازعات عالمی عدالت میں پیش کیے جائیں گے۔ اس نے 1925 میں تخفیف اسلحہ کانفرنس کا مطالبہ کیا۔ کوئی بھی حکومت جو کسی تنازعہ کی تعمیل کرنے سے انکار کرتی ہے اسے حملہ آور قرار دیا جائے گا۔ جارحیت کا شکار ہونے والے کسی بھی شخص کو لیگ کے اراکین سے فوری مدد حاصل کرنی تھی۔ برطانوی کنزرویٹوز نے اس تجویز کی مذمت اس خوف سے کی کہ اس سے امریکہ کے ساتھ تنازعہ پیدا ہو جائے گا، جس نے بھی اس تجویز کی مخالفت کی۔ برطانوی تسلطوں نے اس کی سخت مخالفت کی۔ کنزرویٹو برطانیہ میں اقتدار میں آئے اور مارچ 1925 میں اس تجویز کو روک دیا گیا اور اسے دوبارہ کبھی متعارف نہیں کرایا گیا۔ نوٹ مزید دیکھیں بین الاقوامی تعلقات (1919-1939) بین الاقوامی برطانیہ برطانیہ اور اقوام متحدہ مزید پڑھنا باروس، جیمز۔ اقتدار کے بغیر دفتر: سیکرٹری جنرل سر ایرک ڈرمونڈ 1919-1933 (آکسفورڈ 1979)۔ بینڈینر، ایلمر۔ فرشتوں کے لیے ایک وقت: لیگ آف نیشنز کی المناک تاریخ (1975) ؛ اچھی طرح سے لکھی گئی مقبول تاریخ۔ آن لائن برن، ڈونلڈ ایس۔ دی لیگ آف نیشنز یونین، 1918-1945 (1981) بریلی، جے ایل اور پی اے رینالڈز۔ "دی لیگ آف نیشنز" دی نیو کیمبرج ماڈرن ہسٹری، جلد۔ بارہویں، دی شفٹنگ بیلنس آف ورلڈ فورسز (دوسرا ایڈیشن۔ 1968) باب IX،۔ ، اس انگریز کے ذریعے جس نے لیگ کو تلاش کرنے میں مدد کی۔ چوڈرون، جیرالڈ۔ لیگ آف نیشنز میں نیوزی لینڈ: ایک آزاد خارجہ پالیسی کا آغاز، 1919-1939 (2014) چوڈرون، جیرالڈ۔ "نیوزی لینڈ کی بین الاقوامی شروعات: لیگ آف نیشنز میں سر جیمز ایلن 1920-1926"۔ سیاسیات 64.1 (2012): 62-80 آن لائن۔ کلاوین، پیٹریشیا۔ عالمی معیشت کو محفوظ بنانا: لیگ آف نیشنز کی بحالی، 1920-1946 (آکسفورڈ یو پی، 2013)۔ کلاوین، پیٹریشیا۔ "بین پیملوٹ میموریل لیکچر 2019-برطانیہ اور 1919 کے بعد گلوبل آرڈر کی تشکیل"۔ بیسویں صدی کی برطانوی تاریخ 31.3 (2020): 340-359۔ ڈکمن، کلاس۔ "لیگ آف نیشنز کا سیکرٹریٹ کتنا بین الاقوامی تھا؟" انٹرنیشنل ہسٹری ریویو 37#4 (2015): 721-744۔ ایگرٹن، جارج ڈبلیو۔ برطانیہ اور لیگ آف نیشنز کی تخلیق: حکمت عملی، سیاست، اور بین الاقوامی تنظیم، 1914-1919 (یو آف نارتھ کیرولائنا پریس، 1978)۔ کسان، ایلن۔ برٹش فارن اینڈ امپیریل افیئرز 1919-39 (2000) فیلنگ، کیتھ۔ دی لائف آف نیویل چیمبرلین (1947) آن لائن گل، جارج۔ لیگ آف نیشنز: 1929 سے 1946 تک (1996) آن لائن جنکن، اینک ایچ ایم وین۔ ہسٹوریکل ڈکشنری آف دی لیگ آف نیشنز (2006) اقتباس اور ٹیکسٹ سرچ گرام-سکجولڈیجر، کیرن، اور ہاکون اے۔ اکونومو۔ "لیگ آف نیشنز سیکرٹریٹ کا احساس بنانا-ابتدائی بین الاقوامی عوامی انتظامیہ پر تاریخی اور تصوراتی عکاسی"۔ یورپی تاریخ سہ ماہی 49.3 (2019): 420-444۔ گرانٹ، کیون۔ "برطانوی سلطنت، بین الاقوامی حکومت، اور انسانی حقوق۔" ہسٹری کمپاس 11.8 (2013): 573-583 ہینگ، روتھ۔ وہ امن جو کبھی نہیں تھا: لیگ آف نیشنز کی تاریخ (ہاؤس پبلشنگ، 2019)، ایک معیاری علمی تاریخ۔ ہولملا، اینٹیرو، اور پاسی ایہلینن۔ "قوم پرستی اور بین الاقوامییت میں مصالحت: عالمی جنگوں کے دوران اور اس کے بعد ایک نئے عالمی نظام کے لیے برطانوی تصورات۔" تصورات کی تاریخ میں تعاون 13.2 (2018): 25-53 آن لائن۔ ہاؤسڈن، مارٹن۔ لیگ آف نیشنز اینڈ دی آرگنائزیشن آف پیس (2012) آن لائن اکونومو، ہاکون، کیرن گرام-سکجولڈیجر، ایڈز۔ لیگ آف نیشنز: موجودہ سے تناظر (آرہوس یونیورسٹی پریس، 2019)۔ آن لائن جائزہ جانسن، گینور۔ لارڈ رابرٹ سیسل: سیاست دان اور بین الاقوامی (لندن، 2013) اقتباس جوائس، جیمز ایوری۔ بروکن اسٹار: دی اسٹوری آف دی لیگ آف نیشنز (1919-1939) (1978) آن لائن کیگا، ساکیکو۔ برطانیہ اور لیگ آف نیشنز کی دانشورانہ اصل، 1914-1919 (کیمبرج یونیورسٹی پریس، 2021)۔ کیگا، ساکیکو۔ "جنگ کو روکنے کے لیے طاقت کا استعمال؟ برائس گروپ کی "جنگ سے بچنے کی تجاویز"، 1914-15۔ جرنل آف برٹش اسٹڈیز 57.2 (2018): 308-332. آن لائن کہلرٹ، ٹورسٹن۔ "بین الاقوامی انتظامیہ میں علمبردار: لیگ آف نیشنز سیکرٹریٹ کے ڈائریکٹرز کی پروسوپوگرافی۔" نیو گلوبل اسٹڈیز 13.2 (2019): 190-227۔ لائیڈ، لورنا۔ 'انصاف اور امن کی طرف': کینیڈا لیگ آف نیشنز کونسل 1927-1930 پر۔ ڈپلومیسی اینڈ اسٹیٹ کرافٹ 24#2 (2013): 171-191۔ میکارتھی، ہیلن۔ برطانوی عوام اور لیگ آف نیشنز: جمہوریت، شہریت اور بین الاقوامییت، c. 1918-45 (آکسفورڈ یو پی، 2011)۔ آن لائن جائزہ میکفیڈین، ڈیوڈ، اور دیگر۔ ایڈز۔ ایرک ڈرمونڈ اور اس کی میراث: لیگ آف نیشنز اینڈ دی بیگننگز آف گلوبل گورننس (2019) کا اقتباس میڈلیکوٹ، ڈبلیو این۔ ورسیلز کے بعد سے برطانوی خارجہ پالیسی، 1919-1963 (1968)۔ پی پی 46-80، 359 آن لائن مووت، چارلس لوچ۔ برطانیہ جنگوں کے درمیان، 1918-1940 (1955)، 690pp ؛ مکمل علمی کوریج ؛ سیاست پر زور ؛ مائرز، ڈینس پی ہینڈ بک آف دی لیگ آف نیشنز: اس کے ڈھانچے، آپریشن اور سرگرمیوں کا ایک جامع بیان (1935) آن لائن آن لائن لینے کے لیے بھی مفت۔ نارتھج، ایف۔ ایس۔ پریشان کن دیو: عظیم طاقتوں کے درمیان برطانیہ، 1916-1939 (1966)، 657pp آن لائن نارتھج، ایف۔ ایس۔ لیگ آف نیشنز: اس کی زندگی اور ٹائمز، 1920-1946 (ہومز اور میئر، 1986)۔ آسٹروور، گیری بی۔ لیگ آف نیشنز: 1919 سے 1929 تک (1996) آن لائن، مختصر سروے پیڈرسن، سوسن۔ دی گارڈینز: دی لیگ آف نیشنز اینڈ دی کرائسز آف ایمپائر (2015) آن لائن ؛ مینڈیٹ سسٹم کی گہرائی سے علمی تاریخ۔ رینالڈز، ڈیوڈ۔ برٹانیہ اووررویلڈ: برٹش پالیسی اینڈ ورلڈ پاور ان دی ٹوینٹیتھ سنچری (دوسرا ایڈیشن۔ 2000) اقتباس اور متن کی تلاش، 1999 تک برطانوی خارجہ پالیسی کا بڑا سروے اسٹینر، زرہ۔ لائٹس جو ناکام ہوئیں: یورپی بین الاقوامی تاریخ 1919-1933 (آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، 2005)۔ سٹینر، زرہ۔ تاریک کی فتح: یورپی بین الاقوامی تاریخ 1933-1939 (آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، 2011)۔ سوارٹ، ولیم جے۔ "لیگ آف نیشنز اینڈ دی آئرش سوال"۔ سماجی سہ ماہی 36.3 (1995): 465-481۔ ٹیلر، اے جے پی انگلش ہسٹری، 1914-1945 (آکسفورڈ ہسٹری آف انگلینڈ) (1965) اقتباس اور ٹیکسٹ سرچ، وٹی اینڈ اسکالرلی سروے ؛ آن لائن ٹیمرلی، اے سی سے قرض لینے کے لیے مفت۔ یورپ کی وہسپرنگ گیلری (1938)، 1932-34 کی لیگ ایس پی تخفیف اسلحہ کانفرنس کا انتہائی بااثر بیان۔ آن لائن تھورن، کرسٹوفر جی۔ خارجہ پالیسی کی حدود ؛ مغرب، لیگ، اور 1931-1933 (1972) کا مشرق بعید کا بحران آن لائن مفت ؛ معیاری علمی تاریخ ویبسٹر، اینڈریو۔ عجیب اتحادی: برطانیہ، فرانس اور تخفیف اسلحہ اور سلامتی کی دشواری، 1929-1933 (روٹلیج، 2019)۔ ولسن، پیٹر۔ گلبرٹ مرے اور بین الاقوامی تعلقات: ہیلینزم، لبرل ازم، اور امن کے راستے کے طور پر بین الاقوامی دانشورانہ تعاون۔ بین الاقوامی مطالعات کا جائزہ 37.2 (2011): آن لائن ونکلر، ہنری آر۔ پاتھز ناٹ ٹیک: برٹش لیبر اینڈ انٹرنیشنل پالیسی ان دی 1920 (1994) آن لائن ونکلر، ہنری آر۔ "دی ڈیولپمنٹ آف دی لیگ آف نیشنز آئیڈیا ان گریٹ برطانیہ، 1914-1919"۔ جرنل آف ماڈرن ہسٹری 20.2 (1948): 95-112 آن لائن ایئر ووڈ، پیٹر جے۔ امن کی ضمانت: برطانوی پالیسی میں لیگ آف نیشنز 1914-1925 (آکسفورڈ یو پی، 2009)۔ یار ووڈ، پیٹر۔ 'محفوظ اور صحیح خطوط پر': لائیڈ جارج حکومت اور لیگ آف نیشنز کی اصل، 1916-1918۔ تاریخی جریدہ 32.1 (1989): 131-155۔ یئر ووڈ، پیٹر جے۔ 'مستقل طور پر عزت کے ساتھ' ؛ برطانیہ، لیگ آف نیشنز اور 1923 کا کورفو بحران۔ عصری تاریخ کا جریدہ 21.4 (1986): 559-579۔ یئر ووڈ، پیٹر جے۔ 'نئی جنگوں کے خلاف حقیقی سیکیورٹیز': سرکاری برطانوی سوچ اور لیگ آف نیشنز کی ابتدا، 1914-19۔ ڈپلومیسی اینڈ اسٹیٹ کرافٹ 9.3 (1998): 83-109۔ یار ووڈ، پیٹر۔ "ایک حقیقی اور متحرک لیگ آف نیشنز پالیسی": لارڈ کرزن اینڈ دی نیو ڈپلومیسی، 1918-1925۔ ڈپلومیسی اینڈ اسٹیٹ کرافٹ 21.2 (2010): 159-174۔ تاریخ نگاری اور یادداشت ایلیٹ، برائن جے۔ "دی لیگ آف نیشنز یونین اینڈ ہسٹری ٹیچنگ ان انگلینڈ: اے اسٹڈی ان بینیوولینٹ بائیس"۔ تعلیم کی تاریخ 6.2 (1977): 131-141۔ گرام-سکجولڈیجر، کیرن، اور ہاکون اے۔ اکونومو۔ "لیگ آف نیشنز سیکرٹریٹ کا احساس بنانا-ابتدائی بین الاقوامی عوامی انتظامیہ پر تاریخی اور تصوراتی عکاسی"۔ یورپی تاریخ سہ ماہی 49.3 (2019): 420-444۔ جیکسن، سائمن۔ "بیروت سے برلن تک (بذریعہ جینیوا): نئی بین الاقوامی تاریخ، مشرق وسطی کے مطالعے اور لیگ آف نیشنز۔" معاصر یورپی تاریخ 27.4 (2018): 708-726۔ آن لائن پیڈرسن، سوسن "لیگ آف نیشنز میں واپس"۔ امریکی تاریخی جائزہ 112.4 (2007): 1091-1117۔ جے ایس ٹی او آر پیٹروسیلی، ڈیوڈ۔ "لبرل انٹرنیشنلزم کا بحران: لیگ آف نیشنز کی میراث پر دوبارہ غور کیا گیا۔" جرنل آف ورلڈ ہسٹری 31.1 (2020): 111-136 اقتباس۔ بنیادی ذرائع لیگ آف نیشنز۔ سیکرٹریٹ کا عملہ: برطانوی نمائندے مسٹر اے جے کی پیش کردہ رپورٹ۔ بالفور، اور لیگ آف نیشنز کی کونسل کے ذریعہ اپنایا گیا، روم میں اجلاس، 19 مئی 1920 (1920) آن لائن میڈلیکوٹ، ڈبلیو این ایٹ ال۔ ایڈز۔ برطانوی خارجہ پالیسی پر دستاویزات، 1919-1939 (HMSO، 1946)، بنیادی ذرائع ؛ بہت سے جلدوں آن لائن ویلز، H. G. "برٹش نیشنلزم اینڈ دی لیگ آف نیشنز" (1918) آن لائن وینر، جوئل ایچ ایڈ۔ برطانیہ: خارجہ پالیسی اور سلطنت کا دور، 1689-1971 ؛ ایک دستاویزی تاریخ (جلد 4 1972) آن لائن لیگ آف نیشنز ہسٹری آف دی فارن ریلیشنز آف دی یونائیٹڈ کنگڈم برطانیہ برطانیہ کی خارجہ پالیسی