Wikipedia Seigenthaler biography incident
مئی 2005 میں، ایک غیر رجسٹرڈ ایڈیٹر نے صحافی جان سیجینتھلر کے بارے میں ویکیپیڈیا پر ایک جھوٹا مضمون پوسٹ کیا۔ مضمون میں جھوٹا بیان کیا گیا کہ سیجینتھلر امریکی صدر جان ایف کینیڈی اور امریکی اٹارنی جنرل رابرٹ ایف کینیڈی کے قتل میں مشتبہ تھا۔ ستمبر کے آخر میں دھوکہ دہی کا پتہ لگانے اور اسے درست کرنے کے بعد، رابرٹ کینیڈی کے دوست اور معاون سیجینتھلر نے یو ایس اے ٹوڈے میں لکھا کہ یہ مضمون "انٹرنیٹ کردار کا قتل" تھا۔ اس واقعے نے ویکیپیڈیا اور دیگر ویب سائٹس کی وشوسنییتا کے بارے میں سوالات اٹھائے جن میں صارف کے تیار کردہ مواد ہیں جن میں روایتی اخبارات اور شائع شدہ مواد کی قانونی جوابدہی کا فقدان ہے۔ 13 دسمبر 2005 کے ایک انٹرویو میں، شریک بانی جمی ویلز نے ویکیپیڈیا کی پالیسی کے لیے اپنی حمایت کا اظہار کیا جس میں مضامین کو غیر رجسٹرڈ صارفین کے ذریعے ترمیم کرنے کی اجازت دی گئی تھی، لیکن انہوں نے توڑ پھوڑ پر قابو پانے کی حکمت عملی کے حصے کے طور پر اپنے مضمون تخلیق کے مراعات کو واپس لینے کے منصوبوں کا اعلان کیا۔ اس واقعے نے بالآخر ویکیپیڈیا کو زندہ لوگوں کی سوانح عمری کے لیے سخت حوالہ جات کے تقاضے متعارف کرانے پر مجبور کیا۔ 26 مئی 2005 کو، جان سیجینتھلر کے بارے میں ایک سوانحی مضمون ایک گمنام ویکیپیڈیا ایڈیٹر نے بنایا تھا جس میں، مکمل طور پر، مندرجہ ذیل متن موجود تھا: جان سیجینتھلر اٹارنی جنرل رابرٹ کینیڈی کے معاون تھے۔ ایک مختصر وقت کے لیے، خیال کیا جاتا تھا کہ وہ جان اور اس کے بھائی بوبی دونوں کے کینیڈی میں براہ راست ملوث تھے۔ کچھ بھی ثابت نہیں ہوا۔ جان سیجینتھلر 1971 میں سوویت یونین چلے گئے، اور 1984 میں امریکہ واپس آئے۔ اس کے فورا بعد انہوں نے ملک کے سب سے بڑے تعلقات عامہ کا آغاز کیا۔ پتہ لگانے اور اصلاح ستمبر میں، سیجینتھلر کے دوست وکٹر ایس جانسن جونیئر نے مضمون دریافت کیا۔ جانسن کے اس مضمون کے بارے میں خبردار کرنے کے بعد، سیجینتھلر نے اپنے دوستوں اور ساتھیوں کو اس کے بارے میں ای میل کیا۔ 23 ستمبر 2005 کو، ساتھی ایرک نیوٹن نے سیجینتھلر کی سرکاری سوانح عمری کو فریڈم فورم کی ویب سائٹ سے ویکیپیڈیا میں نقل کیا۔ اگلے دن، اس سوانح عمری کو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی وجہ سے ویکیپیڈیا کے ایڈیٹر نے ہٹا دیا اور اس کی جگہ ایک مختصر اصل سوانح عمری لے لی گئی۔ نیوٹن نے سیجینتھلر کو اپنی کارروائی سے آگاہ کیا جب وہ نومبر میں نیویارک میں کمیٹی ٹو پروٹیکٹ جرنلسٹس ڈنر میں سیجینتھلر سے ملے۔ اکتوبر 2005 میں، سیجینتھلر نے ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کے بورڈ آف ٹرسٹیز کے سربراہ، جمی ویلز سے رابطہ کیا، جنہوں نے ویکیپیڈیا ورژن لاگ میں مضمون کی تاریخ کے متاثرہ ورژن کو عوام کے نظروں سے چھپایا، جس کے نتیجے میں انہیں ویکیپیڈیا کے منتظمین کے نقطہ نظر کے علاوہ سب سے ہٹا دیا گیا۔ کچھ آئینے والی ویب سائٹیں جو ویکیپیڈیا کے زیر کنٹرول نہیں تھیں، کئی ہفتوں تک پرانے اور غلط مضمون کو دکھاتی رہیں جب تک کہ مضمون کے نئے ورژن کو ان دوسری ویب سائٹوں پر نشر نہیں کیا گیا۔ 2013 میں، جعلی مضمون کو آرکائیو کیا گیا تھا۔ 29 نومبر 2005 کو، سیجینتھلر نے یو ایس اے ٹوڈے میں ایک آپٹ ایڈ میں اس واقعے کو بیان کیا، جس کے وہ بانی ادارتی ڈائریکٹر تھے۔ مضمون میں، انہوں نے جھوٹے بیانات کی لفظی طور پر دوبارہ پوسٹنگ شامل کی اور ویکیپیڈیا کو "ناقص اور غیر ذمہ دارانہ تحقیقی ٹول" قرار دیا۔ ایک توسیعی ورژن کئی دنوں بعد نیش ول، ٹینیسی کے ایک روزنامہ اخبار، دی ٹینیسیئن میں شائع ہوا، جہاں سیجینتھلر نے بیٹ رپورٹر سے لے کر چیئرمین تک مختلف عہدوں پر خدمات انجام دی تھیں۔ مضمون میں، سیجینتھلر نے اس گمنام شخص کی شناخت کرنے کی اپنی ناکام کوششوں کی تفصیل دی جس نے غلط سوانح عمری پوسٹ کی تھی۔ اس نے اطلاع دی کہ اس نے پوسٹر کے انٹرنیٹ سروس فراہم کنندہ بیل ساؤتھ سے کہا تھا کہ وہ صارف کے آئی پی ایڈریس سے اس کے صارف کی شناخت کرے۔ بیل ساؤتھ نے عدالتی حکم کے بغیر صارف کی شناخت کرنے سے انکار کر دیا، یہ تجویز کرتے ہوئے کہ سیجینتھلر صارف کے خلاف جان ڈو مقدمہ دائر کرے، جسے سیجینتھلر نے کرنے سے انکار کر دیا۔ ڈینیل برانڈٹ، ایک سان انتونیو کارکن جس نے اپنے بارے میں مضمون پر اعتراضات کے جواب میں ویکیپیڈیا مخالف سائٹ ویکیپیڈیا واچ شروع کی تھی، نے سیجینتھلر کے مضمون میں آئی پی ایڈریس کو دیکھا۔ اس نے پایا کہ اس کا تعلق نیش ول میں ڈیلیوری سروس کمپنی رش ڈیلیوری سے ہے۔ انہوں نے سیجینتھلر اور میڈیا سے رابطہ کیا، اور یہ معلومات اپنی ویب سائٹ پر پوسٹ کیں۔ 9 دسمبر کو رش ڈیلیوری کے ایک آپریشن منیجر برائن چیس نے اعتراف کیا کہ اس نے جھوٹی سوانح عمری پوسٹ کی تھی کیونکہ اس کا خیال تھا کہ ویکیپیڈیا "کسی طرح کی مذاق کی ویب سائٹ" ہے۔ اعتراف کرنے کے بعد، چیس کو رش ڈیلیوری سے نکال دیا گیا۔ انہوں نے سیجینتھلر کو معافی کا خط پیش کیا، جس نے چیس کو بحال کرنے کے لیے رش ڈیلیوری کے ساتھ کامیابی سے مداخلت کی۔ سیجینتھلر نے تصدیق کی کہ وہ اس واقعے کے سلسلے میں مقدمہ دائر نہیں کریں گے۔ انہوں نے کہا کہ انہیں خدشہ ہے کہ "ویکیپیڈیا پر موجود ہر سوانح عمری اس چیز سے متاثر ہونے والی ہے-سوچیں کہ وہ ٹام ڈیلی اور ہلیری کلنٹن کے ساتھ کیا کریں گے، دو کا ذکر کرنے کے لیے۔ مجھے ڈر ہے کہ اس کے نتیجے میں ہمیں انٹرنیٹ کا حکومتی ضابطہ مل جائے گا۔ " اپنے 29 نومبر 2005 کے یو ایس اے ٹوڈے کے ادارتی اداریے میں، سیجینتھلر نے کمیونیکیشنز ڈیسینسی ایکٹ کے سیکشن 230 کے لیے کانگریس پر تنقید کی، جو آئی ایس پیز اور ویب سائٹس کو اپنے صارفین اور صارفین کی طرف سے پوسٹ کیے گئے مواد کے لیے قانونی طور پر ذمہ دار ٹھہرائے جانے سے بچاتا ہے: 5 دسمبر 2005 کو، سیجینتھلر اور ویلز اس معاملے پر بات کرنے کے لیے سی این این پر مشترکہ طور پر نمودار ہوئے۔ 6 دسمبر 2005 کو نیشنل پبلک ریڈیو کے ٹاک آف دی نیشن ریڈیو پروگرام میں دونوں کا انٹرویو لیا گیا۔ ویلز نے ایک نئی پالیسی بیان کی جسے اس نے غیر رجسٹرڈ صارفین کو انگریزی زبان کے ویکیپیڈیا پر نئے مضامین بنانے سے روکنے کے لیے نافذ کیا تھا، حالانکہ موجودہ مضامین میں ترمیم کرنے کی ان کی صلاحیت کو برقرار رکھا گیا تھا۔ سی این این انٹرویو میں، سیجینتھلر نے ویب کے بڑھتے ہوئے حکومتی ضابطے کا اندیشہ بھی اٹھایا: 6 دسمبر کو این پی آر کے مشترکہ انٹرویو میں، سیجینتھلر نے کہا کہ وہ ویکیپیڈیا سے کوئی تعلق نہیں رکھنا چاہتے کیونکہ انہوں نے اس کے بنیادی مفروضوں کو مسترد کر دیا تھا۔ 2005 کے آخر میں یو ایس اے ٹوڈے کے لیے لکھے گئے ایک مضمون میں سیجینتھلر نے کہا، "میں بہت سے لوگوں کو یہ بتانے میں دلچسپی رکھتا ہوں کہ ویکیپیڈیا ایک ناقص اور غیر ذمہ دارانہ تحقیقی ٹول ہے۔" انہوں نے یہ بھی نشاندہی کی کہ غلط معلومات چار ماہ سے زیادہ عرصے سے آن لائن تھیں اس سے پہلے کہ انہیں اس کا علم ہو، اور وہ اسے درست کرنے کے لیے مضمون میں ترمیم نہیں کر سکے تھے۔ ویکیپیڈیا کے شریک بانی جمی ویلز سے بات کرنے کے بعد، سیجینتھلر نے کہا: "میری 'سوانح عمری' 26 مئی کو پوسٹ کی گئی تھی۔ 29 مئی کو، ویلز کے رضاکاروں میں سے ایک نے صرف لفظ 'ارلی' کی غلط ہجے کو درست کرکے اس میں 'ترمیم' کی۔ 5 اکتوبر کو ویب سائٹ کی تاریخ سے مٹانے سے پہلے، چار ماہ تک، ویکیپیڈیا نے مجھے ایک مشتبہ قاتل کے طور پر دکھایا۔ جھوٹ مزید تین ہفتوں تک Answers.com اور Reference.com پر رہے۔ انہوں نے تجویز کیا کہ ویکیپیڈیا میں ترمیم کرنے سے اسے ان کی منظوری یا منظوری مل جائے گی، اور انہوں نے کہا کہ ان کا یقین ہے کہ مضمون میں ترمیم کرنا کافی نہیں ہے اور اس کے بجائے وہ ویکیپیڈیا کے عمل اور اخلاقیات میں "لاعلاج خامیوں" کو بے نقاب کرنا چاہتے ہیں۔ 9 دسمبر کو، سیجینتھلر سی-اسپین کے واشنگٹن جرنل پر برائن لیمب کی میزبانی کے ساتھ نمودار ہوئے۔ انہوں نے کہا کہ انہیں خدشہ ہے کہ دوسرے شرارتی کانگریس کے اراکین یا حکومت کی دیگر طاقتور شخصیات کو دھوکہ دینے کی کوشش کریں گے، جس کے بعد ردعمل کا اظہار ہو سکتا ہے اور ویب پر پہلی ترمیم کے حقوق واپس لے سکتے ہیں۔ ریزن میگزین کے جون 2007 کے شمارے میں، سیجینتھلر نے شفافیت کی کمی کے بارے میں بھی تشویش کا اظہار کیا جس کی نشاندہی ویلز نے مضمون کے تاریخ کے صفحے سے جھوٹے صفحات کو ہٹانے سے کی تھی۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ ترمیم کے خلاصے میں صارفین کی طرف سے چھوڑے گئے بہت سے تبصرے ایسی چیزیں تھیں جو وہ نہیں چاہیں گے کہ ان کا نو سالہ پوتا دیکھے۔ ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کا رد عمل 13 دسمبر 2005 کو بزنس ویک کے ساتھ ایک انٹرویو میں، ویلز نے ان وجوہات پر تبادلہ خیال کیا جن کی وجہ سے دھوکہ دہی کا پتہ نہیں چلا اور ان سے نمٹنے کے لیے اقدامات کیے جا رہے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ ایک مسئلہ یہ تھا کہ ویکیپیڈیا کا استعمال اس کے خود نگرانی کے نظام سے زیادہ تیزی سے بڑھ گیا تھا جو آرام سے سنبھال سکتا تھا، اور اس وجہ سے نیا صفحہ تخلیق اکاؤنٹ ہولڈرز تک محدود رہے گا، سیجینتھلر کی ایک اہم تنقید کو مخاطب کرتے ہوئے۔ انہوں نے یہ رائے بھی پیش کی کہ مجموعی طور پر انسائیکلوپیڈیا (چاہے پرنٹ ہوں یا آن لائن) عام طور پر بنیادی ذرائع کے لیے موزوں نہیں ہوتے اور ان پر مستند طور پر انحصار نہیں کیا جانا چاہیے (جیسا کہ کچھ لوگ کر رہے تھے)، لیکن اس کے باوجود ویکیپیڈیا زیادہ تر آن لائن ذرائع کے مقابلے مضامین پر "پس منظر پڑھنے" کے طور پر زیادہ قابل اعتماد تھا۔ انہوں نے کہا کہ ویکیپیڈیا پر "کام جاری ہے"۔ پیدا ہونے والے کچھ مسائل کو حل کرنے کے لیے ویکیپیڈیا کے سافٹ ویئر اور کام کرنے کے طریقوں میں بھی مختلف تبدیلیاں کی گئیں۔ 17 دسمبر 2005 کو ایک نئی پالیسی بنائی گئی ؛ ویکیپیڈیا کے نئے مضامین کی تخلیق پر حوالہ جات کی ضروریات سمیت ادارتی پابندیاں متعارف کرائی گئیں ؛ اور زندہ لوگوں کی سوانح عمری کے لیے ٹریکنگ کے نئے زمرے نافذ کیے گئے۔ فاؤنڈیشن نے میڈیا ویکی سافٹ ویئر میں "نگرانی" کی خصوصیات کی ایک نئی سطح شامل کی، جو 16 مئی 2012 تک ویلز یا ثالثی کمیٹی کے نامزد کردہ تقریبا 37 تجربہ کار ایڈیٹرز اور وکی میڈیا عملے کے ممبروں کے لیے قابل رسائی تھی۔ اس نے اصل میں مخصوص تاریخی ورژن کو ہر کسی سے چھپانے کی اجازت دی (بشمول نگرانی ایڈیٹرز)، جسے پھر ڈویلپرز کے علاوہ کوئی بھی دستی مداخلت کے ذریعے نہیں دیکھ سکتا، حالانکہ بعد میں اس خصوصیت کو تبدیل کر دیا گیا تاکہ دوسرے نگرانی کرنے والے ٹول کے استعمال کی نگرانی کے لیے ان ترمیمات کو دیکھ سکیں۔ فی الحال اس طرح کے طریقہ کار کو 'آفس ایکشنز' پالیسی کے ذریعے معیاری بنایا گیا ہے جس میں کہا گیا ہے: "بعض اوقات ویکیمیڈیا فاؤنڈیشن کو عام سائٹ/کمیونٹی کے عمل (ایس) سے گزرے بغیر کسی صفحہ کو حذف، محفوظ یا خالی کرنا پڑتا ہے۔ یہ ترامیم قانونی پریشانی یا ذاتی نقصان کو روکنے کے لیے عارضی اقدامات ہیں اور کسی بھی صارف کے ذریعے ان کو کالعدم نہیں کیا جانا چاہیے۔ " دیگر ردعمل تنازعہ کے رد عمل میں، دی نیویارک ٹائمز کے بزنس ایڈیٹر لیری انگراسیا نے اپنے عملے کو ایک میمو بھیجا جس میں ویکیپیڈیا کی وشوسنییتا پر تبصرہ کیا اور لکھا، "ہمیں اسے اخبار میں جانے والی کسی بھی معلومات کی جانچ پڑتال کے لیے استعمال نہیں کرنا چاہیے۔" کئی دیگر اشاعتوں نے اس واقعے پر تبصرہ کیا، اکثر ویکیپیڈیا اور اس کے اوپن ایڈیٹنگ ماڈل کو ناقابل اعتماد قرار دیتے ہوئے تنقید کی، اور سیجینتھلر واقعے کو ثبوت کے طور پر پیش کیا۔ سائنسی جریدے نیچر نے دسمبر 2005 میں ہارڈ سائنسز سے متعلق 42 مضامین میں ویکیپیڈیا اور انسائیکلوپیڈیا برٹانیکا کی درستگی کا موازنہ کرتے ہوئے ایک مطالعہ کیا۔ جن ویکیپیڈیا مضامین کا مطالعہ کیا گیا ان میں چار سنگین غلطیاں اور 162 حقائق کی غلطیاں، غلطیاں یا گمراہ کن بیانات پائے گئے، جبکہ انسائیکلوپیڈیا برٹانیکا میں بھی چار سنگین غلطیاں اور 123 حقائق کی غلطیاں، غلطیاں یا گمراہ کن بیانات شامل تھے۔ سیجینتھلر کے واقعے اور کئی دیگر تنازعات کا حوالہ دیتے ہوئے مصنفین نے لکھا کہ مطالعہ "یہ بتاتا ہے کہ اس طرح کی ہائی پروفائل مثالیں اصول کے بجائے مستثنی ہیں"۔ یہ بھی دیکھیں-ایک فرانسیسی تعلیمی ماہر جسے جرمن ویکیپیڈیا حوالہ جات نوٹس دیگر ذرائع پر غلط طور پر مردہ قرار دیا گیا تھا، جان سیجینتھلر اور جمی ویلز کے ساتھ انٹرویو۔ ، ٹاک آف دی نیشن اسٹوری کا خلاصہ اور ریڈیو نشریات۔ بیرونی لنکس کیا ایک آن لائن انسائیکلوپیڈیا ہے، جیسے کہ ویکیپیڈیا، امیون فرام لبیل سوٹ؟ پروفیسر انیتا راماسسٹری کی تحریر پر جان سیجینتھلر، "ویکیپیڈیا، وکی لیکس، اور ویکنز": وینڈربلٹ یونیورسٹی میں 49 منٹ کی پریزنٹیشن، 21 اکتوبر 2011، سی-اسپین ویڈیو لائبریری "ویکیپیڈیا لیئر کی ویب میں پھنس گئی" کیتھرین کیو سیلی آف دی نیویارک ٹائمز 2005 کے تنازعات جان ایف کینیڈی کا قتل۔ رابرٹ ایف کینیڈی کا قتل۔ ویکیپیڈیا انٹرنیٹ کی دھوکہ دہی کی تاریخ ویکیپیڈیا تنازعات