Spygate (conspiracy theory)
اسپائی گیٹ ایک سازشی نظریہ ہے جسے صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے مئی 2018 میں جاری کیا تھا کہ اوباما انتظامیہ نے سیاسی مقاصد کے لیے اپنی 2016 کی صدارتی مہم میں ایک جاسوس رکھا تھا۔ 17 مئی 2018 کو، ٹرمپ نے ٹویٹ کیا: "واہ، ایسا لگتا ہے کہ یہ بات سامنے آ رہی ہے کہ اوباما ایف بی آئی نے" ٹرمپ کیمپ کی جاسوسی کی اور اس میں شامل معلومات کی جاسوسی کی۔ " اس ٹویٹ میں، انہوں نے اینڈریو سی میکارتھی کا حوالہ دیا، جو ابھی فاکس اینڈ فرینڈز پر نیشنل ریویو کے لیے اپنے 12 مئی کے مضمون کے دعووں کو دہراتے ہوئے نمودار ہوئے تھے۔ ٹرمپ نے 18 مئی اور مئی 2018 کو ثبوت فراہم کیے بغیر مزید دعوے کیے، انہوں نے مزید کہا کہ یہ ٹرمپ کی حریف ہلیری کلنٹن کو عام انتخابات جیتنے میں مدد کرنے کی کوشش میں کیا گیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ مبینہ جاسوس، جس کی شناخت بعد میں پروفیسر اسٹیفن ہیلپر کے نام سے ہوئی، کو ایسا کرنے کے لیے "بھاری رقم" ادا کی گئی۔ 2016 کے وسط اور دوسرے نصف میں، امریکی انٹیلی جنس کے لیے ایک دیرینہ خفیہ ذریعہ، ہیلپر نے ایف بی آئی کے لیے ایک خفیہ مخبر کے طور پر کام کرنا شروع کیا، جس نے 2016 کے امریکی انتخابات میں مشتبہ روسی مداخلت کی تحقیقات کی خفیہ کوشش میں ٹرمپ کی مہم کے تین مشیروں کو الگ الگ نشانہ بنایا۔ تاہم، مئی 2018 تک، ٹرمپ انتظامیہ نے اس بات کا کوئی ثبوت پیش نہیں کیا تھا کہ ہیلپر دراصل ٹرمپ کی مہم میں شامل ہوا تھا یا مہم کی سیاسی طور پر حوصلہ افزا نگرانی تھی۔ 5 جون، 2018 کو، ٹرمپ نے مزید الزام لگایا کہ ٹرمپ کی مہم میں کاؤنٹر انٹیلی جنس آپریشن دسمبر 2015 سے چل رہا تھا۔ ہاؤس انٹیلی جنس کمیٹی، جو اس وقت ریپبلکن کنٹرول میں تھی، نے اپریل 2018 کی ایک رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ٹرمپ مہم کی ایف بی آئی کاؤنٹر انٹیلی جنس تحقیقات جولائی 2016 کے آخر تک شروع نہیں ہوئی تھی، جبکہ ریپبلکن معاونین کی طرف سے لکھا گیا فروری 2018 کا نونس میمو بھی اسی نتیجے پر پہنچا تھا، جیسا کہ کمیٹی ڈیموکریٹس کی طرف سے فروری 2018 کا تردید میمو تھا۔ چاہے ایف آئی ایس اے وارنٹ کا استعمال، جو تفتیش کاروں کو وارنٹ کے اجرا سے پہلے ہی آرکائیو شدہ مواصلات جمع کرنے کی اجازت دیتا ہے، اس میں دسمبر 2015 کی تاریخ شامل ہے جو جزوی طور پر درجہ بند ہے۔ سیاسی مبصرین اور سیاسی میدان عمل کے دونوں اطراف کے اعلی درجے کے سیاست دانوں نے ٹرمپ کے الزامات کو ثبوت کی کمی کے طور پر مسترد کر دیا ہے اور کہا ہے کہ ایف بی آئی کا ہیلپر کو خفیہ مخبر کے طور پر استعمال کرنا کسی بھی طرح سے نامناسب نہیں تھا۔ کاؤنٹر انٹیلی جنس تحقیقات کب شروع کی گئیں اس بارے میں ٹرمپ کے دعوے جھوٹے ثابت ہوئے ہیں۔ دسمبر 2019 کی محکمہ انصاف کے انسپکٹر جنرل کی رپورٹ میں "اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا کہ ایف بی آئی نے ٹرمپ مہم کے اندر کسی [خفیہ انسانی ذرائع] کو رکھنے، ٹرمپ مہم کے ممبروں کو سی ایچ ایس کے طور پر بھرتی کرنے، یا ٹاسک سی ایچ ایس کو ٹرمپ مہم کے بارے میں رپورٹ کرنے کی کوشش کی۔" اسپائی گیٹ ٹرمپ کے مارچ 2017 کے اس دعوے سے ملتا جلتا ہے لیکن اس سے الگ ہے کہ صدر اوباما نے "ٹرمپ ٹاور میں میرے 'تاروں کو ٹیپ کیا تھا"، جسے ٹرمپ کے محکمہ انصاف نے ستمبر 2017 اور اکتوبر 2018 کی وفاقی عدالت کی مختصر معلومات میں غلط قرار دیا تھا۔ یہ ٹرمپ کی جانب سے اوباما انتظامیہ کے خلاف جاسوسی کے الزامات کی بڑی فہرست کا بھی حصہ ہے۔ ایف بی آئی کی تحقیقات کے پس منظر کی ابتداء فروری 2018 کے اوائل میں، ہاؤس انٹیلی جنس کمیٹی کے چیئرمین، ریپبلکن ڈیوین ننس کے معاونین کی طرف سے لکھی گئی نونس یادداشت نے اس بات کی تصدیق کی کہ جارج پاپاڈوپولوس کے بارے میں ایک ٹپ نے جولائی 2016 کے آخر میں ٹرمپ مہم اور روس کے درمیان روابط کی اصل ایف بی آئی کاؤنٹر انٹیلی جنس تحقیقات کا آغاز کیا۔ اس مہینے کے آخر میں، کمیٹی ڈیموکریٹس کی طرف سے ایک تردید میمو میں کہا گیا کہ "ایف بی آئی نے 31 جولائی 2016 کو اپنی کاؤنٹر انٹیلی جنس تحقیقات کا آغاز کیا"۔ اپریل 2018 میں، ہاؤس انٹیلی جنس کمیٹی، جو اس وقت ریپبلکن کنٹرول میں تھی، نے 2016 کے صدارتی انتخابات میں روسی مداخلت کے بارے میں ایک حتمی رپورٹ جاری کی، جس میں کہا گیا کہ ہاؤس انٹیلی جنس کمیٹی نے پایا کہ "جولائی 2016 کے آخر میں، ایف بی آئی نے خارجہ پالیسی کے مشیر جارج پاپاڈوپولوس کے بارے میں توہین آمیز معلومات موصول ہونے کے بعد ٹرمپ مہم میں ایک انٹرپرائز سی آئی [کاؤنٹر انٹیلی جنس] تحقیقات کا آغاز کیا۔" مارچ 2019 میں، کمیٹی کے اس وقت کے رینکنگ ممبر، ننس نے زور دے کر کہا کہ یہ "یقینی طور پر" غلط ہے کہ ایف بی آئی کی تحقیقات جولائی 2016 کے آخر میں شروع ہوئی جیسا کہ اس کی سابقہ رپورٹ میں پایا گیا تھا، لیکن میڈیا رپورٹس میں نونس کی طرف سے اس دعوے پر مزید کوئی ثبوت یا وضاحت پیش نہیں کی گئی۔ 16 مئی، 2018 کو، دی نیویارک ٹائمز نے 2016 کی ایف بی آئی کی تحقیقات کے وجود کی اطلاع دی جس کا نام کراس فائر ہریکین تھا جس کی تحقیقات کا کام سونپا گیا تھا کہ آیا ٹرمپ کی مہم میں شامل افراد کے انتخابات میں مداخلت کرنے کی روسی کوششوں سے نامناسب یا غیر قانونی روابط تھے۔ چار افراد مائیکل ٹی فلن، پال مینافورٹ، کارٹر پیج اور جارج پاپاڈوپولوس کی ابتدائی طور پر اس طرح کے تعلقات کی وجہ سے تفتیش کی گئی۔ تحقیقات کے دوران ایف بی آئی نے قومی سلامتی کے خطوط کا استعمال کرتے ہوئے فون ریکارڈ اور دیگر دستاویزات حاصل کیں۔ ٹائمز نے یہ بھی اطلاع دی کہ ایف بی آئی کے ایجنٹوں نے یہ یقین کرتے ہوئے کہ ٹرمپ الیکشن ہار جائیں گے، اور ٹرمپ کے ان دعووں سے آگاہ تھے کہ انتخابات میں ان کے خلاف دھاندلی کی گئی تھی، تحقیقات کو عام ہونے سے بچنے کی کوشش کی کیونکہ انہیں خدشہ تھا کہ ٹرمپ تحقیقات کے انکشاف پر اپنی شکست کا الزام لگائیں گے۔ ایف بی آئی کے مخبر اسٹیفن ہیلپر کی سرگرمیوں نے 2016 کے امریکی انتخابات میں روسی مداخلت کی تحقیقات کی کوشش میں 2016 میں ٹرمپ کی مہم کے تین مشیروں کارٹر پیج، سیم کلووس اور جارج پاپاڈوپولوسن سے الگ سے بات کی۔ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ ہیلپر نے دراصل ٹرمپ کی مہم میں شمولیت اختیار کی تھی۔ پیج نے کہا کہ انہوں نے ہیلپر کے ساتھ "خارجہ پالیسی سے متعلق مختلف موضوعات" پر "وسیع بات چیت کی"، جو ستمبر 2017 میں ختم ہوئی۔ وفاقی قانون نافذ کرنے والے ایک سابق اہلکار نے دی نیویارک ٹائمز کو بتایا کہ جولائی 2016 کو لندن سمپوزیم میں ہیلپر اور پیج کے درمیان ابتدائی تصادم ایف بی آئی کی ہدایت کے بجائے ایک اتفاق تھا۔ کلووس کے وکیل نے کہا کہ کلووس اور ہیلپر نے 31 اگست یا یکم ستمبر 2016 کو اپنی واحد ملاقات کے دوران چین پر تبادلہ خیال کیا تھا، اور کلووس نے مئی 2018 میں کہا تھا کہ ایسا لگتا ہے کہ ہیلپر صرف مہم میں اپنی مدد کی پیشکش کر رہا تھا۔ نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ 15 ستمبر 2016 کو، ہیلپر نے پاپاڈوپولوس سے پوچھا کہ کیا وہ انتخابی مہم میں خلل ڈالنے کی روسی کوششوں کے ساتھ کسی مہم کے تال میل کے بارے میں جانتے ہیں۔ پاپاڈوپولوس نے دو بار اس بات کی تردید کی، اس کے باوجود کہ جوزف مفسود نے انہیں پچھلے اپریل میں بتایا تھا کہ روسیوں کے پاس ہلیری کلنٹن کی ای میلز تھیں، اور پاپاڈوپولوس نے مئی میں آسٹریلیائی سفارت کار الیگزینڈر ڈاؤنر سے اس کے بارے میں بڑبڑایا تھا۔ وکی لیکس نے 22 جولائی کو ڈی این سی ای میلز جاری کیں، اور چار دن بعد آسٹریلیائی حکومت نے ایف بی آئی کو پاپاڈوپولوس کے ساتھ ڈاؤنر کی گفتگو سے آگاہ کیا، جس سے 31 جولائی کو 2016 کے امریکی انتخابات میں روسی مداخلت کے بارے میں ایف بی آئی کی کاؤنٹر انٹیلی جنس تحقیقات کا آغاز ہوا۔ اسٹیفن ہیلپر کو پاپاڈوپولوس کے معافی بیان کو شامل کرنے میں ایف بی آئی کی ناکامی اس بات سے انکار کرتی ہے کہ ٹرمپ کی مہم اس کی ایف آئی ایس اے درخواست میں ڈی این سی ای میل ہیک میں ملوث تھی یا اس کے بعد ایف آئی ایس اے عدالت کو مطلع کرنے میں انسپکٹر جنرل کی رپورٹ میں کراس فائر ہریکین آپریشن کی ایک اہم غلطی کے طور پر حوالہ دیا گیا تھا۔ پاپاڈوپولوس کو ہالپر نے ترکی، اسرائیل اور قبرص کے تیل کے کھیتوں پر ایک تحقیقی مقالے کے لیے 3,000 ڈالر ادا کیے تھے۔ اپریل 2019 میں، دی نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ ایف بی آئی نے ہیلپر کو پیج اور پاپاڈوپولوس سے رابطہ کرنے کو کہا تھا، حالانکہ یہ واضح نہیں تھا کہ آیا اسے کلووس سے رابطہ کرنے کو کہا گیا تھا۔ مئی 2019 میں، ٹائمز نے اطلاع دی کہ پیج نے ہیلپر پر زور دیا تھا کہ وہ کلووس سے ملاقات کرے اور ایف بی آئی کو اس ملاقات کا علم تھا لیکن اس نے ہیلپر کو روس کے معاملات کے بارے میں کلووس سے پوچھنے کی ہدایت نہیں کی تھی۔ دی ٹائمز نے یہ بھی اطلاع دی کہ ایف بی آئی نے پاپاڈوپولوس سے ملنے کے لیے آزرہ ترک کے فرضی نام سے ایک تفتیش کار کو بھی بھیجا، جبکہ ہیلپر کے معاون کے طور پر پیش کیا۔ ٹائمز نے کہا کہ ایف بی آئی نے محترمہ ترک جیسے تربیت یافتہ اور قابل اعتماد تفتیش کار کو "نگرانی کی پرت" کے طور پر شامل کرنا ضروری سمجھا، اس صورت میں جب تحقیقات پر بالآخر مقدمہ چلایا گیا اور حکومت کو ایسے فرد کی قابل اعتماد گواہی کی ضرورت تھی، ہیلپر کو بے نقاب کیے بغیر ایک دیرینہ خفیہ مخبر کے طور پر۔ کراس فائر ہریکین کی تحقیقات سے متعلق 2019 کی انسپکٹر جنرل کی رپورٹ میں مہم کے ان تین ممبروں کے ساتھ ہیلپر کے رابطوں کے بارے میں اضافی تفصیلات موجود تھیں۔ رپورٹ میں اسے "ایف بی آئی سی ایچ ایس" کے طور پر بیان کیا گیا ہے اور نوٹ کیا گیا ہے کہ "کراس فائر ہریکین ٹیم نے 9 ستمبر 2016 کو اسٹیل کی رپورٹنگ کی ٹیم کی ابتدائی وصولی سے پہلے تین سی ایچ ایس [خفیہ انسانی ذرائع] آپریشن کیے تھے۔ تینوں سی ایچ ایس آپریشن ان افراد کے ساتھ تھے جو ابھی تک ٹرمپ کی مہم کے ساتھ تھے۔ " پہلی ملاقات، اگست 2016 میں، کارٹر پیج کے ساتھ متفقہ طور پر ریکارڈ کی گئی ملاقات تھی۔ دوسری ملاقات، ستمبر 2016 میں، "ٹرمپ کی مہم کے ایک اعلی سطحی عہدیدار کے ساتھ تھی جو ممکنہ طور پر کلووس تحقیقات کا موضوع نہیں تھا"۔ یہ بھی ایک "متفقہ طور پر ریکارڈ کی گئی ملاقات" تھی اور "پاپاڈوپولوس اور کارٹر پیج کے بارے میں" تھی۔ ہیلپر کو "چھوٹی سی معلومات" موصول ہوئی۔ تیسری ملاقات، ستمبر 2016 میں، پاپاڈوپولوس کے ساتھ ہوئی۔ اسٹیفن ہیلپر کا انکشاف اپریل 2018 کے آخر میں، ڈیوین ننس نے محکمہ انصاف کو ایک کلاسیفائیڈ سمن بھیجا۔ جواب میں، محکمہ انصاف نے "ایک مخصوص فرد کے بارے میں" معلومات کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ 8 مئی 2018 کو، واشنگٹن پوسٹ نے اس فرد کو "ایک انتہائی خفیہ انٹیلی جنس ذریعہ" اور "ایک امریکی شہری جس نے سی آئی اے اور ایف بی آئی کو انٹیلی جنس فراہم کی ہے" کے طور پر بیان کیا۔ 17 مئی 2018 کو، دی ڈیلی کالر نے اطلاع دی کہ کیمبرج کے پروفیسر اسٹیفن ہالپر، جو سی آئی اے کے لیے اپنے کام کے لیے جانے جاتے ہیں، نے ٹرمپ مہم کے مشیر کارٹر پیج اور جارج پاپاڈوپولوس سے ملاقات کی تھی۔ 18 مئی کو، دی نیویارک ٹائمز اور دی واشنگٹن پوسٹ نے الگ الگ ایف بی آئی کے ایک مخبر کے بارے میں مضامین شائع کیے جو ٹرمپ کی مہم کے عہدیداروں سے معلومات اکٹھا کرتے ہیں۔ اس کے بعد کسی بھی اخبار نے ایف بی آئی کے مخبر کا نام نہیں لیا، لیکن ٹائمز نے اسے "امریکی تعلیمی ماہر جو برطانیہ میں پڑھاتا ہے" کے طور پر بیان کیا جس نے پیج اور پاپاڈوپولوس سے رابطہ کیا، جبکہ پوسٹ نے اطلاع دی کہ وہ "ایک ریٹائرڈ امریکی پروفیسر" ہے جس کی ملاقات پیج سے "ایک برطانوی یونیورسٹی میں" ہوئی تھی۔ نیویارک نے بیان کیا کہ کالر، پوسٹ اور ٹائمز کی رپورٹوں میں معلومات کو ایک ساتھ ڈالنا ہیلپر کو ایف بی آئی کے مخبر کے طور پر "تمام لیکن تصدیق" کرتا ہے۔ ٹرمپ اور ان کے اتحادیوں کے الزامات مئی 2018 مئی 12 مئی 2018 کو اینڈریو سی میکارتھی نے نیشنل ریویو میں لکھا کہ: "[گلین سمپسن] نے گواہی دی کہ کرسٹوفر اسٹیل نے اسے بتایا کہ ایف بی آئی کے پاس ٹرمپ مہم کے اندر ایک" انسانی ماخذ "یعنی ایک جاسوس تھا۔ سمپسن نے 22 اگست 2017 کو سینیٹ کی جوڈیشری کمیٹی کی بند سماعت میں ایف بی آئی کے انسانی ذرائع کے بارے میں اپنی گواہی دی۔ "" سمپسن نے سینیٹ کمیٹی کو سمجھایا (ترچھے حروف [میک کارتھی کے]): بنیادی طور پر [کرسٹوفر اسٹیل] نے مجھے جو بتایا وہ یہ تھا کہ ان کے پاس [ایف بی آئی] کے پاس اس معاملے کے بارے میں ٹرمپ کی مہم کے اندرونی ذرائع سے دوسری انٹیلی جنس تھی اور ان انٹیلی جنس کے ٹکڑوں میں سے ایک ٹرمپ تنظیم کے اندر سے انسانی ذریعہ تھا۔ "17 مئی 2018 کو، فاکس اینڈ فرینڈز پر جس نے ٹرمپ کے جواب کو جنم دیا، جہاں اینڈریو سی میک کارتھی نے ایک سوال کے جواب میں کہا: کلمیڈ:" کیا ہم [نیویارک ٹائمز] کی کہانی کے بیچ میں دفن اس لائن کی نشاندہی کرنے میں غلط ہیں، کم از کم ایک حکومتی مخبر نے کئی بار ملاقات کی۔ کیا انہوں نے (ایف بی آئی) واقعی ان لڑکوں کو باہر لانے کی کوشش کے لیے کسی کو خفیہ رکھا تھا؟ " میکارتھی: "ہاں، انہوں نے کیا، برائن۔ میں نے پچھلے ہفتے یا اس سے زیادہ عرصے میں کچھ کالم لکھے ہیں جن میں اس بات کی نشاندہی کی گئی ہے کہ اس میں کوئی شک نہیں کہ ان کی مہم میں کم از کم ایک خفیہ مخبر تھا۔ "17 مئی 2018 کو، ٹرمپ نے ٹویٹ کیا: 18 مئی کو، ٹرمپ نے ٹویٹر پر مندرجہ ذیل بیان دیا: 22 مئی کو، ٹرمپ نے ٹویٹر پر درج ذیل الزام لگایا: ایک دن بعد، انہوں نے ایک متعلقہ ٹویٹ کے ساتھ پیروی کی: ٹویٹس کے اس سلسلے کے فورا بعد، میڈیا میں یہ بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا گیا کہ ٹرمپ کے سیاسی طور پر حوصلہ افزائی جاسوسی کے الزامات غیر مصدقہ تھے۔ جب اس سے پوچھا گیا تو ٹرمپ نے اسپائی گیٹ کے لیے کوئی ثبوت پیش نہیں کیا، اس کے بجائے کہا: "آپ کو صرف بنیادی باتوں کو دیکھنا ہے اور آپ اسے دیکھیں گے"۔ یہ بھی بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا گیا کہ ٹرمپ کے الزامات کا مقصد ملر انویسٹی گیشن کو بدنام کرنا تھا۔ ایسوسی ایٹڈ پریس نے مزید کہا کہ ٹرمپ نے کہا تھا کہ وہ مخبر کو "جاسوس" کے طور پر "برانڈ" کرنا چاہتے ہیں، کیونکہ "مخبر" سے زیادہ مذموم اصطلاح کا استعمال مبینہ طور پر عوام میں زیادہ گونج پیدا کرے گا۔ 22 مئی کے ٹویٹس میں، ٹرمپ نے لکھا کہ ہیلپر، جو ایک طویل عرصے سے ایف بی آئی کے مخبر تھے، کو "بھاری رقم" ادا کی گئی تھی اور اس نتیجے پر پہنچے کہ اس طرح وہ "سیاسی مقاصد" کے لیے لگائے گئے جاسوس ہونے چاہئیں۔ اگرچہ محکمہ دفاع کے آفس آف نیٹ اسسمنٹ نے ہالپر کو 2012 اور 2016 کے درمیان "سماجی علوم اور ہیومینٹیز میں تحقیق اور ترقی" کے لیے 10 لاکھ ڈالر سے زیادہ کے معاہدوں کی ادائیگی کی تھی، لیکن ہالپر نے اس کام کا کچھ حصہ دوسرے محققین کو دیا، جس میں تقریبا 40 فیصد رقم 2015 میں ٹرمپ کی امیدواری کے اعلان سے پہلے دی گئی تھی، اور یہ معلوم نہیں ہے کہ آیا ایف بی آئی نے ہالپر کو بالکل بھی ادائیگی نہیں کی تھی۔ ہیلپر نے نکسن، فورڈ اور ریگن انتظامیہ کے لیے کام کیا اور 2001 تک محکمہ خارجہ اور محکمہ دفاع کے مشیر کے طور پر کام کرتے رہے۔ انہیں ٹرمپ انتظامیہ میں سفیر کے عہدے کے لیے زیر غور لایا گیا تھا۔ 23 مئی کے ٹویٹس میں، ٹرمپ نے نیشنل انٹیلی جنس کے سابق ڈائریکٹر جیمز کلیپر کا غلط حوالہ دیتے ہوئے انہیں اس بیان سے منسوب کیا کہ "ٹرمپ کو خوش ہونا چاہیے کہ ایف بی آئی ان کی مہم کی جاسوسی کر رہا تھا"۔ اس کے بجائے، جب پوچھا گیا کہ "کیا ایف بی آئی ٹرمپ کی مہم کی جاسوسی کر رہی تھی؟ "، کلیپر نے کہا،" نہیں، وہ نہیں تھے۔ " کلیپر نے مزید کہا کہ اگرچہ انہیں "جاسوسی" کی اصطلاح "خاص طور پر پسند نہیں ہے"، لیکن ان کا خیال ہے کہ ٹرمپ کو خوش ہونا چاہیے تھا کہ ایف بی آئی "جاسوسی کر رہی تھی۔ روسی کیا کر رہے تھے"، اور یہ کہ ایف بی آئی اس بات کا تعین کرنے کی کوشش کر رہی تھی کہ آیا روسی ان کی مہم میں دراندازی کر رہے تھے، یا انتخابات پر اثر انداز ہونے کی کوشش کر رہے تھے۔ کلیپر نے بعد میں کہا کہ اگرچہ کچھ نگرانی "جاسوسی" کی لغت کی تعریف کے مطابق ہے، لیکن اس نے اس اصطلاح کے گمراہ کن معنی کی وجہ سے اس کے استعمال پر سخت اعتراض کیا۔ 26 مئی کو، ٹرمپ نے سوال کیا کہ "ایف بی آئی یا 'جسٹس' کی منحرف اعلی سطحوں نے مجھ سے رابطہ کیوں نہیں کیا تاکہ مجھے روس کے جعلی مسئلے کے بارے میں بتایا جا سکے؟" این بی سی نیوز نے دسمبر 2017 میں اطلاع دی کہ 19 جولائی 2016 کو، ٹرمپ کے ریپبلکن نامزدگی جیتنے کے بعد، فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن (ایف بی آئی) نے انہیں متنبہ کیا کہ روس سمیت غیر ملکی مخالف شاید ان کی مہم کی جاسوسی کرنے اور دراندازی کرنے کی کوشش کریں گے۔ ٹرمپ کو کہا گیا کہ وہ ایف بی آئی کو کسی بھی مشکوک سرگرمی سے آگاہ کریں۔ 27 مئی کو، جب ٹرمپ کے وکیل روڈی جولیانی سے پوچھا گیا کہ کیا اسپائی گیٹ تھیوری کو فروغ دینے کا مقصد خصوصی کونسل کی تحقیقات کو بدنام کرنا ہے، تو انہوں نے جواب دیا کہ تفتیش کار "ہمیں ایسا کرنے کے لیے مواد فراہم کر رہے ہیں۔ یقینا ہمیں یہ صدر کے دفاع میں کرنا ہے۔ یہ رائے عامہ کے لیے ہے کہ آیا ٹرمپ کا مواخذہ کیا جائے یا نہیں۔ جون 2018 5 جون کو، ٹرمپ نے ٹویٹر پر نئے الزامات لگائے: تاہم، دسمبر 2015 کے متن میں ٹرمپ کی مہم یا روس کا کوئی حوالہ نہیں دیا گیا ہے۔ ٹرمپ کی طرف سے فروغ دیا گیا یہ خاص سازشی نظریہ میڈیا آؤٹ لیٹس کے ذریعے @Nick_Falco نامی ایک ٹویٹر صارف سے نکلا تھا، جس نے 4 جون کو ایف بی آئی کے ملازمین پیٹر اسٹرزوک اور لیزا پیج کے درمیان دسمبر 2015 کے متن میں "اوکونس لورز" کے الفاظ کے بارے میں پوسٹ کیا تھا۔ جبکہ "اوکونس" سے مراد "براعظمی ریاستہائے متحدہ سے باہر" ہے، فالکو نے اندازہ لگایا کہ "لالچ" سے مراد جاسوس ہیں۔ تاہم، ریاستہائے متحدہ کے محکمہ انصاف کے مطابق، "لالچ" سے مراد "کسی مجرمانہ مدعا علیہ کو بیرون ملک چھوڑنے کے لیے اکسانا ہے تاکہ اسے گرفتار کیا جا سکے"۔ فالکو نے تجویز پیش کی کہ ہو سکتا ہے کہ ایف بی آئی "ٹرمپ کے خلاف غیر ملکی ایجنٹوں کا استعمال کرتے ہوئے اسٹنگ اوپی چلانا چاہتی تھی"، حالانکہ کسی بھی متن میں ٹرمپ کی مہم یا روس کا ذکر نہیں کیا گیا تھا۔ نیز 4 جون کو، فالکو کا ٹویٹ ریڈڈیٹ پر آر/سازشی فورم، اور ایک انتہائی دائیں بازو کی، ٹرمپ کے حامی ویب سائٹ، دی گیٹ وے پنڈٹ تک پھیل گیا جس نے متعدد جھوٹے سازشی نظریات شائع کیے ہیں۔ گیٹ وے پنڈٹ نے ایک مضمون لکھا جس کا عنوان تھا: "بریکنگ: سینیٹ نے غیر تصدیق شدہ متن جاری کیا جس میں دکھایا گیا ہے کہ ایف بی آئی نے دسمبر 2015 میں ٹرمپ کی مہم میں ملٹیپل اسپائز کا آغاز کیا تھا۔" تاہم، فالکو کی طرف سے حوالہ کردہ متن کو سینیٹ کمیٹی نے کئی ماہ قبل فروری 2018 میں عوامی طور پر جاری کیا تھا۔ 5 جون کو، فاکس بزنس کے لو ڈوبز نے کہا کہ "ہو سکتا ہے کہ ایف بی آئی نے دسمبر 2015 کے اوائل میں ہی ٹرمپ کی مہم میں متعدد جاسوسوں کا آغاز کیا ہو۔" شو میں ڈوبز کے انٹرویو لینے والے، قدامت پسند گروپ جوڈیشل واچ کے کرس فیرل نے اس بات سے اتفاق کیا کہ "اس وقت کے امیدوار ٹرمپ کے خلاف انٹیلی جنس آپریشن" کا وجود "ناقابل تردید" تھا۔ سپائی گیٹ پر 5 جون کو ٹرمپ کا ٹویٹ ڈوبس کا انٹرویو دیکھنے کے ایک گھنٹے سے بھی کم وقت میں آیا، جس میں ٹرمپ نے "عظیم انٹرویو" کے لیے ڈوبس کی تعریف کرتے ہوئے ٹویٹ کیا۔ ٹرمپ کے 5 جون کو اپنا ٹویٹ کرنے کے بعد، فاکس نیوز نے اس خبر کو "نیو اسٹرزوک پیج ٹیکسٹ ریلیز" قرار دیا، فاکس نیوز ٹیلی ویژن کی میزبان لورا انگراہم نے کہا: "یہ یقینی طور پر ظاہر ہوتا ہے کہ وہ 2015 میں مہم میں مزید لالچ ڈالنے کی کوشش کر رہے تھے۔" انگراہم کے شو کے پینلسٹ ریپبلکن نمائندے رون ڈی سینٹس نے اس بات سے اتفاق کیا کہ یہ "واضح" ہے کہ ٹرمپ کے خلاف ایف بی آئی کی تفتیش جولائی 2016 سے پہلے شروع ہوئی تھی۔ جارج پاپاڈوپولوس کی سرگرمیوں کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے بعد، ایف بی آئی نے ٹرمپ کی مہم کا جائزہ لینا شروع کیا تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ آیا وہ روسی مداخلت کی کوششوں کے ساتھ ہم آہنگی کر رہی ہے۔ اس انکشاف نے ٹرمپ کی مہم میں کراس فائر ہریکین کی تحقیقات کو جنم دیا، جو 31 جولائی 2016 کو شروع ہوئی تھی۔ ردعمل اور تنقید مئی 2018 ٹرمپ کے الزام کے فورا بعد، کانگریس کے کئی اراکین کو محکمہ انصاف کی طرف سے اس معاملے پر ایک کلاسیفائیڈ بریفنگ موصول ہوئی۔ ہاؤس اوورسائٹ کمیٹی کے ریپبلکن چیئرمین اور سابق وفاقی پراسیکیوٹر ٹری گوڈی نے بریفنگ کے بعد کہا: گوڈی نے تین ہفتوں بعد یہ تبصرہ واپس لے لیا جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس کا بیان "ایف بی آئی اور ڈی او جے کے کلام" پر مبنی ہے اور اسے اصل دستاویزات کو دیکھنے پر اصرار کرنا چاہیے تھا۔ محکمہ انصاف میں دستاویزات کا جائزہ لینے والے چار گھنٹے کے سیشن کے بعد، گوڈی نے کہا کہ یہ پہلی بار تھا جب انہوں نے دیکھا کہ پیٹر سٹرزوک نے دراصل کراس فائر ہریکین، جارج پاپاڈوپولوس کے بارے میں اشتعال انگیز معلومات کو شروع کیا اور اس کی منظوری دی تھی، اور یہ بھی پہلی بار دیکھا کہ ایف بی آئی کی گواہی سے انکار کے باوجود کہ "ٹرمپ کراس فائر ہریکین کا ہدف نہیں ہے، مہم ہدف نہیں ہے"، ٹرمپ کی مہم نے پیش گوئی دستاویز میں ذکر کیا ہے۔ سینئر ریپبلکن بشمول ہاؤس اسپیکر پال ریان اور سینیٹ انٹیلی جنس کمیٹی کے چیئرمین رچرڈ بر نے صورتحال کے بارے میں گوڈی کے ابتدائی جائزے کی حمایت کی۔ ریپبلکن نمائندے ٹام رونی، جو ہاؤس انٹیلی جنس کمیٹی میں ہیں، نے ٹرمپ کو "یہ جاننے کے بارے میں ٹویٹ کرنے کے لیے کہ یہ سچ نہیں ہے۔ شاید یہ صرف مزید افراتفری پیدا کرنے کے لیے ہے" بنانے پر سرزنش کی۔ ریپبلکن سینیٹر جیف فلیک نے کہا ہے کہ "نام نہاد اسپائی گیٹ" واضح طور پر ایک "موڑ کا حربہ" ہے۔ جبکہ ریپبلکن سینیٹر مارکو روبیو نے کہا کہ "ایسا لگتا ہے کہ مہم کی نہیں بلکہ کچھ ایسے افراد کی تحقیقات کی گئی تھی جن کی تاریخ ہے کہ ہمیں 2015، 2016 کی صدارتی مہم سے پہلے اس پر شک کرنا چاہیے۔" ہاؤس انٹیلی جنس کمیٹی کے اعلی ڈیموکریٹ نمائندے ایڈم شیف نے کہا ہے کہ اسپائی گیٹ "جھوٹ کا دروازہ" ہے، "پروپیگنڈا کا ایک ٹکڑا جسے صدر سامنے لانا اور دہرانا چاہتے ہیں"۔ انہوں نے صدر ٹرمپ پر الزام لگایا کہ وہ "لوگ کہہ رہے ہیں" یا "ہمیں بتایا گیا ہے" کا حوالہ دیتے ہوئے بار بار بے بنیاد جھوٹ پھیلا رہے ہیں۔ مائیکل ہیڈن، ایک ریٹائرڈ جنرل، نیشنل سیکیورٹی ایجنسی کے سابق ڈائریکٹر اور سنٹرل انٹیلی جنس ایجنسی کے سابق ڈائریکٹر نے کہا کہ ٹرمپ، اسپائی گیٹ کے ذریعے، "صرف ملر کی تحقیقات، ایف بی آئی، محکمہ انصاف کو غیر قانونی قرار دینے کی کوشش کر رہے تھے، اور وہ دیوار کے خلاف تقریبا کچھ بھی پھینکنے کو تیار ہیں۔" لاس اینجلس ٹائمز کے ہارٹز، کرس میجرین اور ایلی اسٹوکولس، اور پولیٹیکو کے کائل چینی نے اسپائی گیٹ کو صدر ٹرمپ کا سازشی نظریہ قرار دیا ہے۔ صحافی شیپرڈ اسمتھ نے کہا ہے کہ "فاکس نیوز صدر کے دعوے کی حمایت کرنے کے لیے کوئی ثبوت نہیں جانتا ہے۔ دونوں فریقوں کے قانون سازوں کا کہنا ہے کہ تفتیش کے لیے مخبر کا استعمال جاسوسی نہیں ہے۔ یہ عام تفتیشی عمل کا حصہ ہے۔ " سابق جج اور فاکس نیوز کے قانونی تجزیہ کار اینڈریو نیپولیٹانو نے بھی کہا کہ مخبر کا استعمال معیاری طریقہ کار کا حصہ تھا۔ ووکس کے زیک بیوچیمپ نے کہا کہ "ٹرمپ کی غلط فہمی" اینڈریو سی میکارتھی کی طرف سے آتی دکھائی دیتی ہے، جو ابھی فاکس اینڈ فرینڈز پر نیشنل ریویو کے لیے اپنے 12 مئی کے مضمون کے دعووں کو دہراتے ہوئے نمودار ہوئے تھے۔ واشنگٹن پوسٹ کے کالم نگار میکس بوٹ نے اسپائی گیٹ کو ٹرمپ کے خلاف "ڈیپ اسٹیٹ" سازش کے "بے معنی" الزامات کی "نان اسٹاپ" سیریز کی تازہ ترین مثال قرار دیا۔ بوٹ کے مطابق، اس میں ٹرمپ کے مارچ 2017 کے ٹرمپ ٹاور کے وائر ٹیپنگ کے الزامات شامل تھے جن کی تردید ٹرمپ کے اپنے محکمہ انصاف نے کی تھی، اور ٹرمپ کے جنوری 2018 کے الزامات کہ ایف بی آئی کے ملازمین پیٹر اسٹرزوک اور لیزا پیج کے درمیان ٹیکسٹ "غداری" کے الزامات کے مترادف تھے جو ٹرمپ نے اس حقیقت کے باوجود لگائے تھے کہ ٹرمپ مخالف سازش کا کوئی ثبوت نہیں تھا۔ ایک صدارتی مورخ، جون میچم نے اسپائی گیٹ کے حوالے سے کہا ہے: "ایک صدر کے ملک کی زندگی پر جائز تحقیقات یا دوسری چیزوں سے توجہ ہٹانے کے لیے سازشی نظریات ایجاد کرنے کا اثر تباہ کن ہے جو اسے ناپسند ہے۔" واشنگٹن پوسٹ کے لیے لکھتے ہوئے ایرون بلیک نے لکھا کہ اسپائی گیٹ سازشی تھیوری کا "مرکزی مسئلہ" یہ حقیقت ہے کہ یہ لوگ جو ٹرمپ کو روکنے کے لیے کچھ بھی کریں گے، انہوں نے ایسا نہیں کیا۔ انتخابات سے پہلے کے عرصے میں، ایف بی آئی نے "جمع کی گئی معلومات کو دراصل ٹرمپ کو صدر بننے سے روکنے کے لیے استعمال نہیں کیا"، کیونکہ اس نے عوامی طور پر یہ ظاہر نہیں کیا کہ وہ پہلے ہی جارج پاپاڈوپولوس، کارٹر پیج، پال مینافورٹ اور روس کے درمیان روابط کی تحقیقات کر رہا تھا۔ بلکہ انتخابات سے پہلے کی اطلاعات یہ تھیں کہ ایف بی آئی کو روس اور ٹرمپ کی مہم کے درمیان کوئی واضح تعلق نظر نہیں آیا، اس کے بجائے یہ یقین تھا کہ روس جان بوجھ کر ٹرمپ کو منتخب کرنے کی کوشش کیے بغیر انتخابات میں خلل ڈالنے کی کوشش کر رہا ہے۔ سٹیون پول نے دی گارڈین کے لیے لکھتے ہوئے لکھا کہ اصل اسکینڈل یہ تھا کہ ٹرمپ نے اس مسئلے کے لیے "-گیٹ" لاحقہ کا استعمال کیا، کیونکہ اسپائی گیٹ کے الزامات "خالصتا خیالی چیزوں" کے بارے میں ہیں۔ سی این این کی جوش کیمبل اور سلیٹ کی ڈہلیا لتھوک نے محسوس کیا کہ ٹرمپ ری برانڈنگ کا عمل انجام دے رہے ہیں، ٹرمپ نے ایک "مخبر" کو "جاسوس" قرار دیا، اور قانونی کاؤنٹر انٹیلی جنس اجتماع کو ناجائز "گہری ریاستی جاسوسی" اور "اسپائی گیٹ" قرار دیا۔ جون 2018 نیویارک میگزین نے جون 2018 کے الزامات کو یہ کہتے ہوئے خطاب کیا: "یہ حیرت انگیز یا بدنام نہیں ہے کہ ایف بی آئی کے ایجنٹ جاسوسی کی تجارت کا استعمال کر رہے ہوں گے۔ ایسا لگتا ہے کہ گیٹ وے پنڈت نے سازش کے اہم حقیقت پسندانہ عنصر کو ہلکی ہوا سے ایجاد کیا ہے "جبکہ" ٹرمپ دائیں بازو کے سازشی تھیوریسٹوں کا حوالہ دے رہے ہیں جو دائیں بازو کے سازشی تھیوریسٹوں کے مقابلے میں حقیقت سے مزید ہٹ کر مکمل سطح پر کام کرتے ہیں جن کا وہ روایتی طور پر حوالہ دیتے ہیں۔ " ووکس کے زیک بیوچیمپ نے کہا کہ "ٹرمپ کے بارے میں ایف بی آئی کی تحقیقات جولائی 2016 تک شروع نہیں ہوئی تھی" اور یہ کہ ٹرمپ کا جون 2018 کا الزام کہ 2015 میں ان کی مہم میں انسداد انٹیلی جنس آپریشن فعال تھا، اسٹرزوک پیج متن کی تشریح پر مبنی تھا جو "اصل شواہد میں مکمل طور پر بے بنیاد" تھا۔ بیؤچیمپ نے دعوی کیا کہ یہ ایک ایسے نمونے کی مثال ہے جس میں "فاکس انٹرنیٹ پر بے ترتیب افواہوں کو اٹھاتا ہے، صدر اسے فاکس سے اٹھاتا ہے، اور پھر فاکس اور دیگر دائیں بازو کے آؤٹ لیٹس صدر کے ٹویٹ کا دفاع کرنے کے لیے چھلانگ لگاتے ہیں، جس سے صرف ٹرمپ کے اس احساس کو تقویت ملتی ہے کہ وہ صحیح ہیں"۔ ٹرمپ کے مئی 2018 اور جون 2018 کے دونوں ٹویٹس پر رپورٹنگ کرنے کے بعد، بیؤچیمپ نے لکھا کہ "اسپائی گیٹ کا تجزیہ کرنے کا بہترین طریقہ ایک سازشی نظریہ ہے۔ ایک جڑے ہوئے تنازعہ کو ٹرمپ نے اپنی اس دلیل کا جواز پیش کرنے کے لیے سرمایہ بنایا ہے کہ ایف بی آئی ان کے خلاف مایوس کن طور پر متعصبانہ ہے۔" اگست 2018 31 اگست 2018 کو، تریشا بی اینڈرسن، جو ٹرمپ مہم کے کاؤنٹر انٹیلی جنس آپریشن میں ایف بی آئی کے آفس آف جنرل کونسل کی ڈپٹی جنرل کونسل تھیں، نے گواہی دی کہ "میرے علم کے مطابق، ایف بی آئی نے کسی کو مہم کے اندر نہیں رکھا بلکہ اپنے ذرائع کے نیٹ ورک پر انحصار کیا، جن میں سے کچھ کے پہلے ہی مہم کے رابطے تھے۔" 2019 انسپکٹر جنرل کی رپورٹ دسمبر 2019 کی محکمہ انصاف کے انسپکٹر جنرل کی رپورٹ میں "اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا کہ ایف بی آئی نے ٹرمپ مہم کے اندر کسی [خفیہ انسانی ذرائع] کو رکھنے، ٹرمپ مہم کے ممبروں کو سی ایچ ایس کے طور پر بھرتی کرنے، یا ٹاسک سی ایچ ایس کو ٹرمپ مہم پر رپورٹ کرنے کی کوشش کی۔" اٹارنی جنرل بل بار، جنہوں نے اپریل 2019 میں کانگریس کے سامنے گواہی دی تھی، "میرے خیال میں جاسوسی ہوئی تھی"، نے انسپکٹر جنرل کی رپورٹ کے اجرا پر ایک بیان جاری کیا جس میں انہوں نے ایف بی آئی کی کراس فائر ہریکین کی تحقیقات کو "دراندازی" قرار دیا، لیکن اس سوال کے بجائے کہ آیا کسی فرد کو مہم کی جاسوسی کرنے کی ہدایت کی گئی تھی، ٹرمپ کے سابق معاون کارٹر پیج پر ایف بی آئی کے وائر ٹیپ کے تناظر میں۔ انسپکٹر جنرل نے طے کیا کہ ایف بی آئی نے پیج کے لیے اپنی ایف آئی ایس اے وارنٹ درخواستوں میں 17 غلطیاں یا غلطیاں کیں جن میں سے کچھ شدید تھیں، اور وارنٹ کے مسائل کو جان بوجھ کر بد سلوکی یا سیاسی تعصب کے بجائے "مجموعی نااہلی اور لاپرواہی" سے منسوب کیا۔ بینجمن وٹس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ انسپکٹر جنرل کی رپورٹ نے "بدترین صورتحال" کو بے نقاب کیا۔ نہیں، یہ ٹرمپ کی مہم کی سیاسی جاسوسی یا اس طرح کی کوئی چیز نہیں ہے۔ بلکہ، مسئلہ کہیں زیادہ عام ہے: ایسا معلوم ہوتا ہے کہ ایف آئی ایس اے کی بہت سی درخواستوں میں پیش کردہ حقائق قابل اعتماد طور پر درست نہیں ہیں۔ " بار اور اس کے نامزد تفتیش کار جان ڈرہم بھی کئی مہینوں سے ایک سازشی نظریہ کی تحقیقات کر رہے تھے "مسٹر ٹرمپ کے اتحادیوں نے بغیر کسی ثبوت کے زور دے کر کہا ہے کہ جوزف مفسود" دراصل سی آئی اے تھا۔ اوباما انتظامیہ کی سازش کے ایک حصے کے طور پر کام کرنے والا ایجنٹ "کراس فائر ہریکین کو کھولنے کا جواز پیش کرنے کے لیے ایک غلط پیش گوئی قائم کرنے کے لیے ٹرمپ کی مہم کے مشیر جارج پاپاڈوپولوس سے رابطہ کرنے اور پھنسانے کے لیے"۔ بل پریسٹاپ نے کانگریس کو بتایا کہ "کوئی ایف بی آئی نہیں تھا۔ مسٹر ٹرمپ یا ان کی مہم کے خلاف سازش اور ایف بی آئی کی "تردید" کی۔ پروفیسر مفسود کے ساتھ خفیہ طور پر کام کر رہا تھا۔ مئی 2018 میں اے بی سی نیوز، فاکس نیوز اور این بی سی نیوز کی دیگر استعمال شدہ رپورٹس میں کہا گیا ہے کہ ٹرمپ نے اس دعوے کے لیے 'اسپائی گیٹ' کی اصطلاح استعمال کی کہ ایف بی آئی نے ایک خفیہ مخبر کا استعمال کرتے ہوئے ان کی مہم کی جاسوسی کی۔ دی واشنگٹن پوسٹ کے گلین کیسلر نے مئی 2018 میں لکھا کہ 'اسپائی گیٹ' کی اصطلاح اس خبر سے مراد ہے کہ ایف بی آئی نے ایک مخبر اسٹیفن ہیلپر سے معلومات حاصل کیں، جو یونیورسٹی آف کیمبرج کے ایک ایمریٹس پروفیسر ہیں، جنہوں نے ٹرمپ کی مہم کے عملے کے کم از کم تین ارکان سے ملاقات کی تھی جن کے روس سے روابط ہونے کا شبہ تھا۔ کیسلر نے تجویز کیا کہ ٹرمپ کا 'اسپائی گیٹ' کا استعمال ملر کی تحقیقات کو بدنام کرنے اور مبہم کرنے کی ٹرمپ کی کوششوں کے سلسلے میں تازہ ترین تھا، اور یہ کہ، دوسری کوششوں کی طرح، یہ بھی "طویل مدتی توجہ حاصل نہیں کر سکتا"۔ نیوز ویک کی کرسٹینا زاؤ نے اپریل 2019 میں لکھا کہ اسپائی گیٹ ایک اصطلاح تھی جسے ٹرمپ نے "بظاہر ان الزامات کا حوالہ دینے کے لیے بنایا تھا کہ ایف بی آئی نے ان کی 2016 کی صدارتی مہم کی جاسوسی کی تھی۔ زاؤ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اٹارنی جنرل ولیم بار نے بھی سینیٹ کی تخصیص کی ذیلی کمیٹی کو گواہی دیتے ہوئے دعووں پر تبادلہ خیال کیا تھا۔ ایکسیوس کے زاکری باسو نے اپریل 2019 میں لکھا کہ غیر مصدقہ اور نام نہاد 'اسپائی گیٹ' اسکینڈل. انٹیلی جنس کمیونٹی کی طرف سے ایف آئی ایس اے کی مبینہ بدسلوکیوں سے متعلق ہے، اور "صدر ٹرمپ کے محافظوں کی طرف سے اکثر اس کی تشہیر کی گئی ہے"۔ حوالہ جات براک اوباما کے حوالے سے سازشی نظریات ڈونلڈ ٹرمپ انتظامیہ کے ذریعے فروغ دیے گئے سازشی نظریات 2016 کے امریکی انتخابات 2018 میں امریکی سیاست میں 2018 کے تنازعات میں روسی مداخلت کو متنازعہ قرار دیتے ہیں