The Hidden Case of Ewan Forbes
دی ہڈن کیس آف ایون فوربس: اینڈ دی ان رائٹن ہسٹری آف دی ٹرانس ایکسپیرئنس ایک غیر افسانوی تاریخی کتاب ہے جسے زو پلےڈن نے لکھا ہے اور اسے سکریبنر نے 2 نومبر 2021 کو شائع کیا ہے۔ کتاب کا یوکے ورژن متبادل ذیلی عنوان کے ساتھ دی ٹرانسجینڈر ٹرائل جس نے برطانوی اسٹیبلشمنٹ کو ختم کرنے کی دھمکی دی تھی، بلومسبری پبلشنگ نے 11 نومبر 2021 کو شائع کیا تھا۔ اس کتاب میں سر ایوان فوربس، 11 ویں بارونیٹ اور 1968 کے سکاٹش قانونی مقدمے پر ان کے ٹرانسجینڈر ہونے اور ان کی بارونیٹی کی وراثت پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ اس کے مقدمے کے اثرات، ملک بھر میں وراثت پر ممکنہ اثرات کی وجہ سے حکومت کی طرف سے نتائج کو کس طرح دبایا گیا، اور اس کے بعد ایک ٹرانس فرد، کاربیٹ بمقابلہ کاربیٹ سے متعلق انگریزی کیس، جس میں شواہد سے براہ راست جبری لاعلمی تھی، کتاب کے مرکزی نکات ہیں۔ حقوق پروڈکشن کمپنی برین پروڈکشن نے خریدے تھے، جس نے 2021 میں سنکرونیٹی فلمز کے ساتھ شراکت داری کی تھی تاکہ سوکی فشر کی لکھی ہوئی ایک منی سیریز بنائی جا سکے۔ اس کتاب کو امریکن لائبریری ایسوسی ایشن کے ذریعہ پیش کردہ سالانہ اسٹون وال بک ایوارڈز کے ایک حصے کے طور پر 2022 کے اسرائیل فش مین نان فکشن ایوارڈ آنر بکس میں سے ایک کے طور پر نامزد کیا گیا تھا۔ اس کتاب کو ٹرانسجینڈر زمرے میں 34 ویں سالانہ مثلث ایوارڈز کے لیے بھی نامزد کیا گیا تھا۔ پس منظر اور پروڈکشن پلےڈن نے 1994 میں صنفی شناخت پر پارلیمانی فورم کی مشترکہ بنیاد رکھنے کے بعد، ان کے جاری انسانی حقوق کے کام میں 1996 میں ٹرانس حقوق سے متعلق ایک قانونی مقدمے میں مدد کرنا شامل تھا۔ مقدمے میں اولین حیثیت کا مسئلہ ایک بنیادی جزو اور مسئلہ تھا اور اس معاملے پر ان کے ساتھ کام کرنے والے ایک وکیل نے نشاندہی کی کہ جب تک یہ موضوع عدالتوں میں واضح طور پر بیان نہیں کیا جاتا، تب تک ٹرانس حقوق اور وراثت سے متعلق ایسے مقدمات جاری رہیں گے، جس سے وہ ماضی کے قانونی فیصلوں پر غور کرنا شروع کر دیں گی۔ وہ جانتی تھیں کہ ٹرانس افراد کے لیے منتقلی ایک زمانے میں عام بات تھی اور وراثت کی اجازت دینے کے لیے ان کا برتھ سرٹیفکیٹ تبدیل کیا جاتا تھا، لیکن یہ 1970 میں اچانک ختم ہو گیا۔ اس تفتیش کے ذریعے ہی پلےڈن ایوان فوربس اور اس کی قانونی تاریخ اور اس کے بعد کے مقدمات سے واقف ہوا جس نے ٹرانس کمیونٹی کے لیے برطانوی قانون کو نمایاں طور پر تبدیل کر دیا۔ پلےڈن کو فوربس کے مقدمے سے متعلق معلومات کو بے نقاب کرنے میں متعدد مشکلات کا سامنا کرنا پڑا، کیونکہ سکاٹش حکومت نے پانچ دہائیوں سے تفصیلات کو چھپایا ہوا تھا۔ 1996 میں ہوم آفس کو کی گئی درخواست کا جواب نہیں دیا گیا اور رکن پارلیمنٹ کی مدد سے انہیں لارڈ ایڈوکیٹ سے صرف دو جوابات موصول ہوئے۔ پہلے، اس نے انہیں بتایا کہ ایسا کوئی معاملہ کبھی نہیں ہوا اور پھر، اس موضوع پر اصرار کرنے کے بعد، پلےڈن سے کہا کہ "میرے لیے تفصیلات ظاہر کرنا مناسب نہیں ہوگا"۔ 1998 میں اس وقت کے ہوم سکریٹری مائیکل ہاورڈ کے پاس شکایت درج کرتے ہوئے، آخر کار انہیں فوربس کے مقدمے سے قانونی دستاویزات دیکھنے کی صلاحیت دی گئی۔ جانشینی سے کراؤن ایکٹ 2013 کے موروثی ساتھیوں کے درمیان مسئلے کو حل کرنے میں ناکام ہونے اور وراثت سے متعلق ٹرانس کیسز جاری رہنے کے بعد، پلےڈن نے قانونی تاریخ پر اپنی تحقیق جاری رکھنے اور اس موضوع پر ایک کتاب مرتب کرنے کا فیصلہ کیا۔ مواد اس کتاب میں اشرافیہ ایوان فوربس کی زندگی کی تاریخ پر بحث کی گئی ہے جسے پیدائش کے وقت عورت تفویض کیا گیا تھا اور چھ سال کی کم عمری سے ہی اس کے اہل خانہ نے اسے ایک لڑکے کی حیثیت سے بامقصد طور پر کام کرنے کے لیے دیکھا تھا۔ اس کی ماں کی مدد سے، اسے 15 سال کی عمر سے طبی ماہرین تک رسائی کی اجازت دی گئی اور اسے ہارمون تھراپی کے طور پر مصنوعی طور پر تیار کردہ ٹیسٹوسٹیرون کا ابتدائی ورژن دیا گیا۔ اس سے اسے مردانہ ثانوی جنسی خصوصیات کے ساتھ مردانہ بلوغت سے گزرنے کا موقع ملا۔ اس وقت 1930 کی دہائی میں، ٹرانس افراد کو منتقلی سے گزرنے اور پھر اپنی مرضی سے اپنے پیدائشی سرٹیفکیٹ کو تبدیل کرنے کی اجازت دی گئی تھی، بغیر کسی سرٹیفکیٹ کے ذریعے منظوری کی ضرورت کے جیسا کہ صنفی شناخت ایکٹ 2004 کے ذریعے ضروری ہو گیا ہے۔ یہ فوربس نے کیا تھا، جس کی اس وقت ایک عورت سے شادی ہوئی تھی، اور وہ ایک جنرل پریکٹیشنر بن گیا۔ لیکن ان کے والد اور بڑے بھائی دونوں کے انتقال کے بعد ان کی منتقلی کا مسئلہ ایک قانونی مسئلہ بن گیا، جس سے وہ بارونیٹی کے لیے جانشینی کے سلسلے میں اگلے نمبر پر آ گئے۔ خاندان کے ایک کزن نے وراثت کا مقابلہ کیا، تاہم، 1968 میں اسکاٹ لینڈ کی عدالت میں مقدمہ چلا اور ان کی قانونی ٹیم کو اصطلاحات کی مشترکہ تفہیم میں ایک مسئلے سے نمٹنا پڑا جو حال ہی میں تبدیل ہوا تھا۔ اس دہائی سے پہلے، ٹرانس افراد کو انٹرسیکس حالات کا ذیلی مجموعہ سمجھا جاتا تھا، لیکن ماہر نفسیات نے 1960 کی دہائی میں ٹرانسجینڈر ہونے کو ذہنی بیماری قرار دینے پر زور دیا۔ اس سے نہ صرف اس کی میراث کو خطرہ لاحق ہوا، بلکہ اس کی شادی کو بھی، جیسے کہ عدالتوں کے ذریعے عورت قرار دیا گیا ہو، اس کی شادی کو جھوٹی گواہی سمجھا جائے گا، کیونکہ اس وقت ہم جنس شادی قانونی نہیں تھی۔ نجی مقدمے کی سماعت کا انتخاب کرتے ہوئے تاکہ اس کی ذاتی زندگی کو عام لوگوں کے سامنے نہ لایا جائے، فوربس نے ڈاکٹروں کے ذریعے معائنے اور استغاثہ کی قانونی فیس ادا کرنے پر اتفاق کیا۔ اگرچہ ڈاکٹروں نے فوربس کی تعریف "کچھ مردانہ خصوصیات کے ساتھ خواتین کی اناٹومی" کے طور پر کی ہے، لیکن وہ دوسرے فرد سے حاصل کردہ خصیوں کے کچھ ٹشو کو اپنے طور پر استعمال کرنے میں کامیاب رہا، جس کے نتیجے میں وہ کیس جیت گیا۔ اس نے ٹرانس افراد کو اولین وراثت کے مقدمات جیتنے کے لیے ایک قانونی مثال کی اجازت دی اور اس وقت کے اشرافیہ کے لیے خطرہ بن گیا، جس کے نتیجے میں انہوں نے عدالتی فیصلے کے نتائج کو خاموش کر دیا تاکہ اسے بعد کے مقدمات میں حوالہ کے طور پر استعمال نہ کیا جا سکے۔ کاربیٹ بمقابلہ کاربیٹ، 1970 میں ایک انگریزی قانونی مقدمہ اپریل ایشلے اور اس کے شوہر آرتھر کاربیٹ سے متعلق تھا۔ اس نے ان کی شادی کو منسوخ کرنے کی کوشش کی تاکہ طلاق میں ان کی دولت کو تقسیم نہ کرنا پڑے۔ کاربیٹ نے استدلال کیا کہ چونکہ ایشلے ٹرانسجینڈر تھی، اس لیے ان کی شادی شروع سے ہی قانونی نہیں تھی، اس کے باوجود کہ ایشلے مکمل طور پر منتقلی کر چکی تھی اور کاربیٹ ان کی شادی سے پہلے اس کے ٹرانس پس منظر سے واقف تھی۔ اس نے اس بنیاد پر دلیل دی کہ اس نے اپنا برتھ سرٹیفکیٹ تبدیل نہیں کیا تھا کہ شادی کالعدم تھی۔ ٹرائل جج نے دفاع کے وکلاء کو مجبور کیا کہ وہ دو سال پہلے کے فوربس کے سابقہ کیس کا ذکر نہ کریں اور جسمانی معائنے میں شامل ڈاکٹروں کو بھی طبی معائنہ دوبارہ کرنے پر مجبور کیا جب انہوں نے کہا کہ ایشلے کی "بالکل معمول کی اندام نہانی" ہے۔ انہوں نے دوبارہ اطلاع دی کہ ان کے معائنے میں کوئی رعایت نہیں تھی اور جج نے شواہد کے باوجود کاربیٹ کے حق میں فیصلہ سنایا، یہ کہتے ہوئے کہ ایشلے ایک "ہم جنس پرست ٹرانسویسٹائٹ تھی جو ذہنی طور پر بیمار ہے"۔ اس کے نتیجے میں کاربیٹ بمقابلہ کاربیٹ ٹرائل بعد کے مقدمات کے لیے مثال کے طور پر کام کرتا رہا، جس میں فوربس ٹرائل کو عوامی علم سے دبایا جاتا رہا۔ کتاب کے آغاز اور اختتام دونوں میں فوربس کے کیس سے پہلے ہونے والے اور زیادہ ہم عصر طور پر ٹرانس حقوق سے متعلق دیگر واقعات پر بھی تبادلہ خیال کیا گیا ہے، بشمول 1931 میں للی ایلبی کے لیے کی گئی پہلی صنفی منتقلی اور میڈیا میں بڑے پیمانے پر قاتلوں کے طور پر ٹرانس لوگوں کی حالیہ فلمی عکاسی جیسے ڈریسڈ ٹو کل اور دی سائلنس آف دی لیمبس۔ پلےڈن موجودہ قانونی مسائل کو بھی سامنے لاتا ہے اور ان پر تبادلہ خیال کرتا ہے جن کا سامنا ٹرانس کمیونٹی کو کرنا پڑتا ہے، بشمول باتھ روم کے بل اور مذہبی بنیاد پرست گروہوں اور ٹرانس خارج کرنے والے بنیاد پرست حقوق نسواں دونوں کی مخالفت۔ تنقیدی استقبالیہ کرکس ریویوز نے فوربس کے معاملے پر تمام دستیاب شواہد کو پس منظر کے طور پر استعمال کرنے کے لیے فوربس کی کوئی ذاتی دستاویزات نہ ہونے کے باوجود کامیابی کے ساتھ تلاش کرنے کے لیے پلےڈن کی تعریف کی اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ کام "ٹرانس حقوق کی لڑائی میں ایک اہم باب کی سوچ سمجھ کر اور اچھی طرح سے تحقیق شدہ تاریخی کھدائی" ہے۔ سارہ شولمین نے دی نیویارک ٹائمز کے لیے لکھتے ہوئے اس کتاب کو اس کے بیان کردہ موضوع اور تاریخ میں "علمی، پرجوش، کبھی کبھار مایوس کن، پھر بھی بالآخر قائل کرنے والی" قرار دیا۔ دی سنڈے ٹائمز میں، کرسٹینا پیٹرسن نے پلےڈن کو ایک "ہنر مند کہانی سنانے والی" کے طور پر بیان کیا اور اگرچہ مقدمے میں پیش آنے والے پہلوؤں کو لاحق خطرے کے حوالے سے تاریخ "درست ہو سکتی ہے"، پیٹرسن نے اس معاملے میں جج کے فیصلوں کے پیچھے کی وجہ اور حالیہ تاریخ میں ٹرانس-ایکسکلیوژنری بنیاد پرست حقوق نسواں کی بحث کے بارے میں کتاب کے "متنازعہ" کو ناقابل یقین پایا۔ ٹائمز کی جائزہ لینے والی سارہ ڈیتم نے اس کیس کی تفصیلات شامل ہونے کی وجہ سے اس کتاب کو "سنسنی خیز سے کم" قرار دیا اور صنفی میدان عمل کے بارے میں پلےڈن کی بحث کو "سائنسی طور پر سنکی" سمجھا اور مجموعی طور پر اس کام کو "مہم چلانے والوں کی کتاب" قرار دیا۔ لائبریری جرنل کے لیے ربیکا کاٹی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ کتاب "برطانیہ میں ٹرانس رائٹس کے بدلتے ہوئے منظر نامے پر ایک دلچسپ نظر" تھی اور ہر اس شخص کے لیے اس کی سفارش کی جو یہ جاننا چاہتا ہے کہ وقت کے ساتھ ٹرانس رائٹس کیسے تبدیل ہوئے ہیں۔ دی ہیرالڈ میں لکھتے ہوئے، جائزہ لینے والے ڈینی گارویلی نے ذاتی تحریروں کو کبھی نہ رکھنے کی وجہ سے مضامین پر فوربس کی رائے اور موقف کے بارے میں ذاتی تفصیلات کی کمی پر افسوس کا اظہار کیا اور خواہش ظاہر کی کہ پلےڈن نے فوربس کی بہن مارگریٹ کے ساتھ تنازعہ کو مختلف انداز میں پیش کیا تھا کیونکہ مارگریٹ سب سے بڑی بہن بھائی اور ہم جنس پرست تھی، جس کی وجہ سے وہ بارونیٹی کی وارث بننے سے قاصر تھی اور اپنے ساتھی سے شادی کرنے سے قاصر تھی۔ گارویلی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کتاب کی قائل کرنے والی دلیل "فوربس کے مصائب کے ساتھ ہمدردی کرنے کی صلاحیت سے آئی ہے، جو [پلےڈن کے] مذہب تبدیل کرنے سے کہیں زیادہ ہے، جس نے مجھے یہ سوچنے پر مجبور کر دیا کہ سماج ٹرانس لوگوں کے لیے خود بننا اتنا مشکل کیوں بناتا ہے۔" آئی اخبار میں پیٹرک اسٹروڈوک نے اس کتاب کو "ٹرانس لوگوں کے بارے میں لکھی گئی تفتیشی صحافت کے سب سے اہم ٹکڑوں میں سے ایک" قرار دیا۔ دی ٹائمز لٹریری سپلیمنٹ کے لیے، کرسٹین برنز نے فوربس کے کیس اور اس کے بعد کے واقعات کے تمام پہلوؤں پر مکمل طور پر غور کرنے کی صلاحیت کے لیے اس کتاب کو کامیابی کے ساتھ ایک "پیچیدہ کہانی" قرار دیا۔ آسٹریلیائی بک ریویو دسمبر 2021 کے شمارے کے ایک حصے کے طور پر، یویس ریس نے کتاب کے کمرہ عدالت کے مناظر کو مثبت طور پر "ہمدرد تاریخ کی ایک ٹور ڈی فورس" کے طور پر بیان کیا اور پلےڈن کو اس تاریخ پر لکھنے کے لیے "مثالی شخص" سمجھا۔ ریس بالآخر کہتا ہے کہ یہ کتاب 2021 کی دیگر اشاعتوں جیسے شون فائی کی دی ٹرانسجینڈر ایشو اور فن میکے کی فیمیل ماسکولینٹیز اینڈ دی جینڈر وارز کے ساتھ "ٹرانس لبریشن کی خدمت میں طاقتور کام کرنے" کا وعدہ کرتی ہے۔ دی اولڈی کے مبصر کے طور پر ہیوگو وکرس نے کتاب کی مہتواکانکشی نوعیت کو فوربس کی زندگی کی کہانی کے ساتھ پھیلی ہوئی پچھلی صدی کی عمومی ٹرانس ہسٹری کوریج کے طور پر سراہا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ وہ ایک "عام قاری" کے طور پر کتاب کے تاریخی پلاٹ کی مستحکم تھرو لائن کے طور پر رکھنے کے لیے مؤخر الذکر کے بغیر سابقہ میں کھو چکے ہوتے۔ دی ڈیلی ٹیلی گراف میں کتاب کو 5 میں سے 4 درجہ دیتے ہوئے، تانیا گولڈ نے اس بات پر تبصرہ کیا کہ یہ کتنا "عام طور پر برطانوی" ہے کہ برطانیہ میں ٹرانس تجربے کا موضوع ملک کے طبقاتی نظام کے پیچیدہ اور "ہمیشہ دلکش چشم" کے بارے میں ہوگا۔ دی لا سوسائٹی گزٹ کے لیے کتاب کا احاطہ کرتے ہوئے، لیوک ولیمز نے نشاندہی کی کہ اگرچہ اس کام کی وکلاء کے لیے "روزمرہ کی مشق سے محدود مطابقت" ہو سکتی ہے، لیکن کاربیٹ بمقابلہ کاربیٹ جیسے مقدمات اور برطانیہ میں قانونی پیشے پر ان کے اثرات کے بارے میں معلومات "انمول" ہیں اور وہ مقدمات اس بات کی "بروقت یاد دہانی" کے طور پر کام کرتے ہیں کہ کیا ہو سکتا ہے "فوربس کیس جج کے ایک اقتباس پر جس پر کتاب میں بحث کی گئی ہے کہ" کچھ مفادات ہیں جن کا تحفظ افراد کے حقوق سے زیادہ اہم ہے "۔ مزید پڑھنے کے لیے حوالہ جات 2021 غیر افسانوی کتابیں ایل جی بی ٹی تاریخ کے بارے میں کتابیں برطانیہ کے بارے میں تاریخی کتابیں ٹرانسجینڈر تاریخ انگریزی غیر افسانوی کتابیں 2021 ایل جی بی ٹی سے متعلق ادبی کام ایل جی بی ٹی ادب برطانیہ میں چارلس سکریبنر سنز کی کتابیں بلومسبری پبلشنگ کتابیں قانونی تاریخ کے بارے میں کتابیں