National Federation of Independent Business v. Occupational Safety and Health Administration
نیشنل فیڈریشن آف انڈیپینڈنٹ بزنس بمقابلہ محکمہ محنت، پیشہ ورانہ حفاظت اور صحت انتظامیہ، 595 یو ایس _ _ _ (2022)، پیشہ ورانہ حفاظت اور صحت انتظامیہ کے کوویڈ 19 ویکسینیشن یا ٹیسٹ مینڈیٹ پر روک لگانے کی درخواست پر عدالت کے سامنے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا مقدمہ ہے۔ 13 جنوری 2022 کو سپریم کورٹ نے مینڈیٹ پر روک لگانے کا حکم دیا۔ پس منظر ستمبر 2021 میں، ریاستہائے متحدہ کے صدر جو بائیڈن نے اعلان کیا کہ ان کی انتظامیہ 100 یا اس سے زیادہ ملازمین والی تمام نجی کمپنیوں کے لیے ویکسینیشن یا ٹیسٹ مینڈیٹ کا اعلان کرے گی۔ پیشہ ورانہ حفاظت اور صحت انتظامیہ نے 5 نومبر 2021 کو اپنے ہنگامی عارضی معیار (ای ٹی ایس) کا اعلان کیا۔ 6 نومبر 2021 کو، پانچویں سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت نے ای ٹی ایس کے نفاذ پر ملک گیر روک جاری کی۔ اس نے 12 نومبر 2021 کو اپنی استدلال کی وضاحت کرتے ہوئے ایک رائے جاری کی۔ او ایس ایچ اے کے ضوابط کو درپیش چیلنجز تصادفی طور پر جغرافیائی دائرہ اختیار کے ساتھ ریاستہائے متحدہ کی بارہ عدالتوں میں سے کسی ایک کو تفویض کیے جاتے ہیں۔ کووڈ-19 ای ٹی ایس کو درپیش تمام چیلنجز کو 16 نومبر 2021 کو چھٹے سرکٹ کے لیے یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیل میں منتقل کر دیا گیا۔ درخواست گزاروں نے چیلنجوں پر غور کرنے کے لیے بینک میں ابتدائی سماعت کی درخواست کی۔ 15 دسمبر 2021 کو عدالت نے چیف جج جیفری سوٹن اور جج جان کے بش کے اختلاف پر 8 سے 8 ووٹوں سے درخواست کو مسترد کر دیا، جس میں چھ اضافی جج شامل ہوئے۔ 17 دسمبر 2021 کو عدالت کے ایک پینل نے 2-1 ووٹ سے ای ٹی ایس کے پانچویں سرکٹ کے قیام کو تحلیل کر دیا۔ جج جان لارسن نے اختلاف کیا۔ سپریم کورٹ متعدد چیلنج کرنے والوں نے پانچویں سرکٹ کے قیام کے تحلیل ہونے کے بعد کے دنوں میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں ہنگامی درخواستیں دائر کیں۔ وفاقی حکومت نے 30 دسمبر 2021 کو درخواستوں کا جواب دیا۔ ہنگامی درخواستوں کے لیے ایک غیر معمولی کارروائی میں، زبانی بحث 7 جنوری 2022 کو ہوئی۔ بہت سی نجی کمپنیوں کی نمائندگی کرنے والی نیشنل فیڈریشن آف انڈیپینڈنٹ بزنس اور 20 سے زیادہ ریاستوں کی نمائندگی کرنے والی اوہائیو نے درخواست گزاروں کی طرف سے دلیل دی۔ سپریم کورٹ نے 13 جنوری 2022 کو فی کیوریم آرڈر میں ای ٹی ایس پر روک لگا دی۔ حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ او ایس ایچ اے مینڈیٹ اس اختیار سے تجاوز کر گیا ہے جو اسے کانگریس نے دیا تھا۔ او ایس ایچ اے صرف پیشہ ورانہ حفاظت کو منظم کر سکتا ہے، اور ویکسین کے مینڈیٹ کو "صحت عامہ کے وسیع اقدامات" کے طور پر دیکھا گیا۔ حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ "او ایس ایچ اے کو روزمرہ کی زندگی کے خطرات کو منظم کرنے کی اجازت دینا-صرف اس وجہ سے کہ زیادہ تر امریکیوں کے پاس ملازمتیں ہیں اور چوبیس گھنٹے ان ہی خطرات کا سامنا کرنا پڑتا ہے-کانگریس کی واضح اجازت کے بغیر او ایس ایچ اے کے ریگولیٹری اختیار کو نمایاں طور پر بڑھا دے گا"۔ جسٹس نیل گورسچ کے لکھے ہوئے اور جسٹس سیموئل ایلیٹو اور کلیرنس تھامس کے ساتھ مل کر ایک متفقہ بیان میں، گورسچ نے لکھا کہ یہ ریاستوں اور کانگریس پر منحصر ہونا چاہیے کہ وہ کوویڈ جیسی وبائی بیماری کا بہترین جواب کیسے دیں۔ اس حکم نامے پر مشترکہ اختلاف رائے جسٹس اسٹیفن بریئر، سونیا سوٹومیئر اور ایلینا کاگن نے لکھا تھا۔ انہوں نے کہا کہ ملازمین کے پاس "بہت کم کنٹرول ہے، اور اس وجہ سے خطرے کو کم کرنے کی صلاحیت بہت کم ہے"، اور یہ کہ یہ فیصلہ "وفاقی حکومت کی اس بے مثال خطرے کا مقابلہ کرنے کی صلاحیت کو روکتا ہے جو کووڈ-19 سے ہماری قوم کے کارکنوں کو لاحق ہے"۔ تینوں نے گورسچ کے بیان کا مقابلہ کیا اور کہا کہ او ایس ایچ اے کووڈ جیسے خطرے کی روشنی میں کام کی جگہ کی بہترین تفہیم رکھنے والا اداکار تھا، نہ کہ عدالتی نظام۔ جیکبسن بمقابلہ میساچوسٹس (1905) بھی دیکھیں، سپریم کورٹ کا مقدمہ جس میں ریاستی طاقت کو چیچک کی ویکسینیشن کا حکم دینے کی اجازت دی گئی ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں COVID-19 ویکسینیشن ریاستہائے متحدہ میں COVID-19 ویکسینیشن مینڈیٹ حوالہ جات ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں بیرونی روابط 2022 ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات