Trustee de son tort
ٹرسٹی ڈی سن ٹارٹ ایک ایسا شخص ہوتا ہے جسے کسی ایسے طرز عمل کے ذریعے واجب الادا فرائض کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے جو غلط، یا تشدد کے مترادف ہے۔ اس کے مطابق، ٹرسٹی ڈی سن ٹارٹ وہ شخص نہیں ہوتا جسے باضابطہ طور پر ٹرسٹی کے طور پر مقرر کیا جاتا ہے، بلکہ وہ شخص ہوتا ہے جو اس طرح کا کردار ادا کرتا ہے، اور پھر اسے یہ دلیل دیتے ہوئے نہیں سنا جا سکتا کہ وہ مخلصانہ فرائض کا مقروض نہیں ہے۔ جائزہ عدالتیں کسی شخص کو مقدمہ چلانے کے بجائے تعمیری ٹرسٹی قرار دے سکتی ہیں اور اس طرح اس کے اعمال کے حساب کتاب میں کسی حقیقی ٹرسٹی کی واجبات عائد کر سکتی ہیں۔ لیوین آن ٹرسٹس 42-74 میں کہتا ہے: تھامس اور ہڈسن کا دی لا آن ٹرسٹس پیرا 30.03 میں کہتا ہے: ایک "ٹرسٹی ڈی سن ٹارٹ" کا موازنہ ایک نمائندے سے کیا جانا چاہیے جسے ٹرسٹی کے ذریعے کچھ کام انجام دینے کے لیے مقرر کیا جاتا ہے: ایسا شخص ٹرسٹی سے اپنا اختیار حاصل کرتا ہے اور خود ٹرسٹی بنے بغیر تفویض کردہ اتھارٹی کے مطابق کام کرنے کا حقدار ہوتا ہے۔ ایسے حالات میں ایک مندوب نے کوئی "غلط" کام نہیں کیا ہے اور وہ ٹرسٹ میں مداخلت نہیں کر رہا ہے اور اس لیے وہ "ٹرسٹی ڈی سن ٹارٹ" نہیں بنتا ہے۔ عدالت نے ٹرسٹی ڈی سن ٹارٹ کے تصور پر بھی غور کیا اور کیا ایک ایجنٹ، جسے باضابطہ طور پر تشکیل شدہ ٹرسٹی کے ذریعہ مقرر کیا گیا ہے، خود ایسے حالات میں ٹرسٹی ڈی سن ٹارٹ ہو سکتا ہے جہاں ایجنٹ کے اقدامات سے ٹرسٹ فنڈ کو نقصان پہنچا ہو۔ یہ استدلال کیا گیا کہ ٹرسٹ انڈسٹری میں یہ عام بات ہے کہ ٹرسٹ کا انتظام کارپوریٹ ٹرسٹی کے طور پر کمپنیوں کے اسی گروپ کے اندر بڑی حد تک کسی دوسری کمپنی (ٹرسٹی کے علاوہ) کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ یہ صنعت میں کافی حیرت کا باعث بنے گا اگر ایسی کمپنی خود کو ٹرسٹی ڈی سن ٹارٹ نامزد کرتی ہے۔ چونکہ یہ عام رواج تھا اس لیے یہ ضروری تھا کہ ایک مستند فیصلہ دیا جائے کہ آیا ایسی انتظامی کمپنی کو ٹرسٹی ڈی سن ٹارٹ کے طور پر مانا جائے۔ مقدمات بارنس بمقابلہ ایڈی (1874) ایل آر 9 سی ایچ ایپ 244 مارا بمقابلہ براؤن [1896] 1 سی ایچ 199 ری بارنی [1892] 2 سی ایچ 265 ولیمز-اشمان بمقابلہ پرائس اور ولیمز [1942] سی ایچ 219 انگریزی ٹرسٹ قانون بھی دیکھیں یو ایس ٹرسٹ قانون ایگزیکٹو مورگن بمقابلہ ہیملٹ، 113 یو ایس 449 (1885) حوالہ جات ولز اور ٹرسٹ