Theological veto
مذہبی ویٹو مذہب کے فلسفے میں یہ تصور ہے کہ فلسفہ اور منطق ناپاک ہیں اور یہ کہ خدا، استدلال نہیں، خود مختار ہے۔ اس تصور کو کچھ مذہبی ماہرین، خاص طور پر مذہبی بنیاد پرستوں نے درست قرار دیا ہے۔ یہ خیال اس عقیدے سے اخذ کیا گیا ہے کہ بنی نوع انسان بدنام ہے، اور اس کی ذہانت اس زوال کا ایک ناقص نتیجہ ہے۔ اس نظریے میں تبدیلی، استدلال نہیں، سچائی کا راستہ ہے۔ تبلیغ، بحث نہیں، قائل کرنے کا طریقہ ہے۔ اور ثبوت نہیں بلکہ فضل اس عقیدے کی تصدیق کا طریقہ ہے۔ اس نظریے میں، فطری عقل الہی کے ساتھ اتنی گہری دشمنی رکھتی ہے کہ اسے عقیدے سے بالاتر رکھنا ایک گنہگار مخلوق کی بت کے طور پر پوجا کرنے کے مترادف ہے۔ یہاں تک کہ عقیدے کی طرف سے استدلال کے استعمال کو مذہبی ویٹو کے تحت مسترد کر دیا جاتا ہے، کیونکہ یہ بے اعتقادی کو ظاہر کرتا ہے۔ یہ عمل کے ذریعے پیش گوئی کرتا ہے کہ ایمان کو استدلال سے فائدہ پہنچایا جا سکتا ہے۔ اس جملے کا ابتدائی استعمال ارتقاء کے مخالفین کی 1925 کی تنقید سے رپورٹ کیا گیا ہے: "وہ مذہبی ویٹو کے ساتھ انسان کے نزول کے جمع ہونے والے شواہد پر پورا اترتے ہیں۔ انہوں نے تخلیق کی داستان "پیدائش" کی ایک آیت کے حوالے سے سائنس کی حد مقرر کی۔ مذہبی ویٹو کو مسترد کرنا مذہبی ویٹو کو مسترد کرنے والوں کی طرف سے کئی وجوہات پیش کی گئی ہیں۔ مذہبی ویٹو کو مسترد کرنے کا ایک طریقہ یہ ہے کہ اس بات پر زور دیا جائے کہ کوئی وجہ کو عقیدے سے الگ نہیں کر سکتا۔ زبان کے سمجھدار استعمال کا دعوی کیا جاتا ہے کہ وہ کسی کو مستقل مزاجی کا پابند بناتا ہے، اس لیے استدلال کو مسترد کرنا معنی خیز بنانے سے انکار کرنا ہے۔ یہ دلیل اس بات پر زور دیتی ہے کہ یہاں تک کہ مذہبی ویٹو خود بھی اپنے ساتھ مطابقت رکھتا ہونا چاہیے اور استدلال سے مطابقت نہیں رکھتا۔ مذہبی ویٹو کو مسترد کرنے کا ایک اور طریقہ یہ ہے کہ کسی کے عقائد پر تنقیدی کنٹرول کو مسترد کرنا، مثال کے طور پر ثبوت کی ضرورت سے، تعصب، جنونیت اور ظلم و ستم کے خلاف رکاوٹ کو کم کرتا ہے۔ اگرچہ اس کی اعلی خواہش انسانی فخر کے خلاف انتباہ کرنا ہے، کچھ کا کہنا ہے کہ اس کے حامی اس بات کے مجرم ہیں جس کے بارے میں وہ خود دعوی کرتے ہیں کہ وہ فخر کی اعلی ترین شکل ہے: وہ دعوی کرتے ہیں کہ وہ خدا کے ذہن کو جانتے ہیں۔ یہ بھی دیکھیں فدی ازم حوالہ جات تنقید مذہب فلسفہ مذہب نفسیات اور مذہبی بنیاد پرستی