Dark Archives
ڈارک آرکائیوز: اے لائبریرینز انویسٹی گیشن انٹو دی سائنس اینڈ ہسٹری آف بائونڈ ان ہیومن سکن میڈیکل لائبریرین اور ڈیتھ پوزیٹیو ایڈوکیٹ میگن روزن بلوم کی 2020 کی غیر افسانوی کتاب ہے۔ اینتھروپوڈرمک ببلیوپیجی، انسانی جلد میں کتابوں کے پابند ہونے سے نمٹنا، اس طرح کی کتابوں پر روزن بلوم کی تحقیق اور ان کے تاریخی، اخلاقی اور ثقافتی مضمرات کی وضاحت کرتا ہے۔ یہ کتاب اینتھروپوڈرمک ببلیوپیجی اور طب کی تاریخ کے درمیان تعلقات پر مرکوز ہے۔ اس طرح کی کتابوں کے زیادہ تر تصدیق شدہ کیس طبی پیشہ ور افراد کے تخلیق یا ملکیت تھے، عام دقیانوسی تصورات کے برعکس کہ وہ نازی جرمنی، سیریل کلرز، یا فرانسیسی انقلاب سے وابستہ تھے۔ روزن بلوم اس بات پر تبادلہ خیال کرتے ہیں کہ یہ عمل کس طرح رضامندی، ملکیت، اور انسانی جسموں کو ٹھکانے لگانے کے بارے میں بدلتے ہوئے رویوں کی عکاسی کرتا ہے، اور کس طرح اینتھروپوڈرمک کتابوں کی تاریخ ایک میدان کے طور پر طبی اخلاقیات کی تاریخ کے ساتھ جڑی ہوئی ہے۔ وہ لائبریرین، آرکائیوسٹس، کلیکٹرز، اور اس موضوع کے ماہرین کا انٹرویو کرتی ہیں، اور ایسی کتابوں اور ان کی ابتداء کی قابل ذکر مثالوں کا جائزہ لیتی ہیں۔ اگرچہ روزن بلوم اینتھروپوڈرمک کتابوں کے تحفظ اور دیکھ بھال کی حمایت کرتا ہے، لیکن ڈارک آرکائیوز اس کے برعکس دلائل کا بھی احاطہ کرتا ہے، جیسے کہ پرنسٹن یونیورسٹی لائبریری کے سینئر لائبریرین پال نیدھم نے ان کی حمایت کی ہے۔ ڈارک آرکائیوز کو فرار، اسٹراس اور گیروکس نے اکتوبر 2020 میں شائع کیا تھا۔ ناقدین نے اس کتاب کی مکمل تحقیق، واضح تحریر، اور نایاب کتابوں اور ان کی تاریخ کے لیے جوش و خروش کی تعریف کی۔ جس نقطہ نظر اور تاریخ کے ذریعے روزن بلوم نے موضوع تک رسائی حاصل کی اس نے بھی توجہ مبذول کروائی، کچھ مبصرین نے اس کی تعریف کی اور دیگر نے اس کی حساسیت پر سوال اٹھایا۔ موت کی مثبت تحریک کی کلیدی شخصیات میں سے ایک، روزن بلوم کی فلسفیانہ وابستگی موت کی کھلی بحثوں اور موت کی ممنوعات کی مخالفت کے ساتھ ان کے انتھروپوڈرمک کتابوں کے نقطہ نظر پر بنیادی اثر و رسوخ سمجھی جاتی ہے۔ پس منظر اینتھروپوڈرمک ببلیوپیجی، انسانی جلد میں کتابوں کا بائنڈنگ، 19 ویں صدی میں شروع ہوا۔ یہ عمل ڈاکٹروں میں سب سے زیادہ مقبول تھا، جنہیں اپنے پیشے میں لاشوں تک رسائی حاصل تھی۔ اس کے باوجود یہ اپنی مقبولیت کے عروج پر بھی ایک نایاب رجحان تھا، اور دھوکہ دہی کے دعوے عام تھے۔ 2020 تک، اینتھروپوڈرمک بک پروجیکٹ نے دعوی کردہ 31 کیسوں میں سے 18 کتابوں کے انسانی جلد میں بندھے ہونے کی تصدیق کی تھی۔ اگرچہ اینتھروپوڈرمک ببلیوپیجی عام طور پر نازی جرمنی اور ہولوکاسٹ سے وابستہ ہے، لیکن اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ نازیوں نے ہولوکاسٹ کے متاثرین کی جلد میں کتابیں باندھ رکھی تھیں، اور نہ ہی انسانی جلد سے بنائے گئے لیمپ شیڈز جیسے اسی طرح کے دعووں کے لیے۔ بیسویں صدی کے اوائل میں یہ عمل مقبولیت سے باہر ہو گیا۔ کتاب کے بندھنوں کو انسانی جلد کے ہونے کے طور پر غیر واضح طور پر شناخت کرنے کی صلاحیت صرف 2010 کی دہائی کے وسط کی ہے۔ کئی سالوں تک، شناخت بصری ہوتی تھی، جو بنیادی طور پر جلد میں بالوں کے پھوڑوں جیسے سوراخوں کی ساخت پر مبنی ہوتی تھی۔ اس کو حالات کے مطابق شواہد کے ساتھ جوڑا جا سکتا ہے کیونکہ پابندیاں ساپیکش طور پر ناقص معیار کی ہوتی ہیں جو اس بات کی علامت کے طور پر لی جاتی ہیں کہ استعمال شدہ جلد مشکوک ذرائع سے حاصل کی گئی تھی۔ اکیسویں صدی کے اوائل میں، ڈی این اے ٹیسٹنگ شناخت کے ایک ممکنہ ذریعہ کے طور پر ابھری، لیکن یہ انسانی ہینڈلنگ سے الجھ گیا۔ انسانی ہاتھوں سے اکثر چھونے والی اشیاء غلط مثبت پیدا کر سکتی ہیں، کیونکہ ٹیسٹ ان کی باقیات کو اٹھا لیتے ہیں۔ وقت کے ساتھ ڈی این اے کے انحطاط اور جلد کو چمڑے میں تبدیل کرنے کے لیے استعمال ہونے والے ٹیننگ کے عمل کے ذریعے اس طرح کے انحطاط کی رفتار کی وجہ سے ڈی این اے کی جانچ بھی ناقابل عمل ثابت ہوئی۔ پیپٹائڈ ماس فنگر پرنٹنگ کی ابتدا نے حتمی جانچ کی اجازت دی اور گولڈ اسٹینڈرڈ طریقہ بن گیا۔ اس کے استعمال کے ذریعے جس پہلی کتاب کی تصدیق ہوئی وہ فرانسیسی فلسفی ارسین ہاؤسائے کی ڈیس ڈیسٹینیس ڈی لامی تھی، جو ہارورڈ یونیورسٹی کی ہاؤٹن لائبریری میں منعقد ہوئی تھی۔ میگن روزن بلوم یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، لاس اینجلس میں کلیکشن اسٹریٹجیز لائبریرین ہیں، اور اس سے قبل یونیورسٹی آف سدرن کیلیفورنیا میں میڈیکل لائبریرین تھیں۔ روزن بلوم موت کی مثبت تحریک کا ایک اعلی سطحی رکن ہے، ایک نظریاتی موقف جو موت کی ممنوعات کی تردید کی حمایت کرتا ہے اور جسے وہ موت کے ارد گرد "خاموشی کی ثقافت" سمجھتا ہے۔ اس نے دی آرڈر آف دی گڈ ڈیتھ جیسی تنظیمیں قائم کرنے میں مدد کرتے ہوئے اس تصور کو تشکیل دینے کے لیے مرٹیشین کیٹلن ڈوٹی کے ساتھ تعاون کیا۔ لائبریری سائنس میں داخل ہونے سے پہلے انہوں نے بطور صحافی کام کیا۔ ڈارک آرکائیوز کی ابتدا روزن بلوم کے لائبریری اسکول میں فلاڈیلفیا کے مٹر میوزیم کے قریب ایک میڈیکل پبلشر کے لیے کام کرنے کے تجربات تھے، جہاں انہیں کئی اینتھروپوڈرمک کتابوں کا سامنا کرنا پڑا۔ اس عمل کو دریافت کرنے پر اس کی حیرت کا تعلق نازیوں یا سیریل کلرز کے بجائے "قابل احترام" طبی پیشہ ور افراد سے تھا، جیسا کہ اس نے فرض کیا تھا، اس کی وجہ سے وہ اینتھروپوڈرمک ببلیوپیجی کے رجحان پر زیادہ گہرائی سے تحقیق کرنے لگی۔ خلاصہ ڈارک آرکائیوز اینتھروپوڈرمک کتابوں کی تاریخ، اصلیت اور افسانوں کے گرد گھومتا ہے۔ یہ خاص طور پر طب اور طبی اخلاقیات کی تاریخ کے ساتھ اینتھروپوڈرمک ببلیوپیجی کے تعلقات پر مرکوز ہے۔ انسانی جلد میں بندھے ہونے کی تصدیق شدہ زیادہ تر کتابیں طبی پیشہ ور افراد نے بنائی تھیں یا ان کی ملکیت تھیں، اور روزن بلوم تاریخی اور جدید حیاتیاتی اخلاقیات دونوں کے لیے اس کے مضمرات پر تبادلہ خیال کرتے ہیں۔ کتاب کی تمہید اور پہلا باب مورٹر میں روزن بلوم کے تجربات کو بیان کرتا ہے جس کی وجہ سے وہ انسانی جلد سے جڑی تحقیقی کتابوں کی طرف راغب ہوئیں۔ وہ ایسی کتابوں کی اصلیت کی تصدیق کی تاریخ پر تبادلہ خیال کرتے ہیں، بشمول بصری معائنہ، ڈی این اے ٹیسٹنگ، اور پیپٹائڈ ماس فنگر پرنٹنگ (پی ایم ایف)، اور روزن بلوم کے اینتھروپوڈرمک بک پروجیکٹ کے شریک بانی، جو مشتبہ اینتھروپوڈرمک کتابوں پر پی ایم ایف ٹیسٹنگ انجام دیتے ہیں۔ جانچ کے ذریعے اس کی دریافت کہ یہ کتابیں تقریبا ہمیشہ ڈاکٹروں نے تخلیق کی تھیں، اسے طبی اخلاقیات کی تاریخ پر مزید تحقیق کرنے کی طرف لے جاتی ہے۔ دوسرے باب میں، روزن بلوم اینتھروپوڈرمک کتابوں کی تیاری سے متعلق عام طور پر پائے جانے والے افسانوں کا جائزہ لیتے ہیں، جیسے کہ فرانسیسی انقلاب کے ساتھ ان کی وابستگی ؛ عصری افواہوں سے پتہ چلتا ہے کہ انقلابیوں نے میوڈن میں انسانی چمڑے کی چمڑے کی فیکٹریاں بنائیں جو انسانی جلد سے بنے یا بندھے ہوئے کپڑے اور دیگر اشیاء تیار کرتی تھیں۔ کئی کتابیں ان افواہوں سے وابستہ چمڑے کی فیکٹریوں سے وابستہ تھیں، لیکن کوئی بھی پی ایم ایف کی جانچ کے خلاف نہیں کھڑی ہوئی۔ اسی طرح، نازی جلد سے جڑی کتابوں کے بارے میں افواہوں پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے اور مسترد کیا جاتا ہے۔ روزن بلوم لائبریرین اور آرکائیوسٹس کے درمیان اینتھروپوڈرمک کتابوں کے بارے میں رائے میں فرق کا احاطہ کرتا ہے۔ وہ پرنسٹن یونیورسٹی لائبریری کے لائبریرین پال نیدھم کے ساتھ ایک انٹرویو کو یاد کرتی ہیں، جو اس طرح کے پابندیوں کے تحفظ کے خلاف آواز اٹھاتے ہیں۔ روزن بلوم اور نیدھم جسمانی جگہ، مجموعوں کی ڈیجیٹلائزیشن، اور پچھلی تباہی جیسے مسائل کے خلاف، کون سے کاموں کو محفوظ کیا جا سکتا ہے اس کی جانچ میں شامل مسائل کا احاطہ کرتے ہیں۔ وہ استدلال کرتی ہیں کہ اس طرح کی کتابوں کا تحفظ ان کے پیچھے کے طریقوں پر مزید تحقیق کے لیے اپنی خاطر قابل قدر ہے، جبکہ ان کا خیال ہے کہ ان کی بازآبادکاری ایک اخلاقی ضرورت ہے جس پر آرکائیو کے خدشات سے قابو نہیں پایا جاتا ہے۔ انسانی جلد میں بندھی ہوئی کتابوں کی قابل ذکر مثالیں بیان کی گئی ہیں، ساتھ ہی اس میں شامل اہم افراد، دونوں ڈاکٹر اس مشق سے وابستہ ہیں اور وہ لوگ جن کی جلد ایسی کتابوں کو باندھنے کے لیے استعمال ہوتی تھی۔ روزن بلوم انتھروپوڈرمک ببلیوپیجی کو باوقار پس منظر سے تعلق رکھنے والے کامیاب ڈاکٹروں کے ساتھ جوڑتا ہے جو ببلیو فائلز کے طور پر دوگنا ہو جاتے ہیں۔ انہوں نے استدلال کیا کہ پریکٹیشنرز کے پاس عام طور پر دولت اور موقع ہوتا ہے کہ وہ کتابوں کے وسیع مجموعے بنائیں، اور اپنی اشاعتوں کے ساتھ ان میں حصہ ڈالنے کی خواہش رکھتے ہیں۔ شناخت شدہ اینتھروپوڈرمک کتابوں کی نمایاں اکثریت طب کے بارے میں ہے، حالانکہ روزن بلوم نے نوٹ کیا ہے کہ چھوٹا نمونہ پراعتماد بیانات کو پیچیدہ بناتا ہے۔ وہ ایروٹیکا کی مثال کا حوالہ دیتی ہیں ؛ شہوانی، شہوت انگیز کتابوں کے انسانی جلد میں مستند طور پر جڑے ہونے کے امکان کو اس وقت تک مسترد کر دیا گیا جب تک کہ "سولہویں صدی کی فرانسیسی بی ڈی ایس ایم علامتی نظم کی انیسویں صدی کی طباعت" کی شناخت نہیں ہو گئی۔ بک بائنڈنگ کے عمل میں کئی قسم کے لوگوں کی جلد کا استعمال کیا جاتا تھا، اور جن طریقوں سے وہ طبی بیداری تک پہنچتے تھے وہ مختلف تھے۔ ایسے کچھ لوگ ہسپتالوں میں غریب حالت میں مر گئے، جہاں اس وقت کے ڈاکٹر ان کی باقیات کو طبی تحقیق کے لیے اتنا قیمتی سمجھتے تھے کہ وہ اپنے اہل خانہ کو واپس نہیں کر سکتے تھے۔ دوسرے، جیسے ولیم کورڈر جنہوں نے ریڈ بارن قتل کا ارتکاب کیا، وہ مجرم تھے جنہیں ان کی سزا کے ایک جزو کے طور پر پھانسی دی گئی اور ان کی جسمانی تشکیل کی گئی۔ عملی طور پر یہ تمام پابندیاں ملوث شخص کی پیشگی رضامندی کے بغیر کی گئیں، واحد معروف مستثنی ہائی وے مین جیمز ایلن تھا، جس نے اپنی یادوں کی ایک کاپی اس کی جلد میں باندھنے پر اصرار کیا۔ طبی اخلاقیات کا ظہور اور ارتقا ڈارک آرکائیوز کا مرکز ہے۔ روزن بلوم نوٹ کرتی ہیں کہ موت کے بعد اپنے جسم کے استعمال کے لیے لوگوں کی رضامندی طب میں ایک نسبتا حالیہ تشویش ہے۔ وہ ایک اعدادوشمار کا حوالہ دیتی ہیں کہ یہ 1960 کی دہائی تک نہیں تھا کہ طبی طالب علموں کی جسمانی تربیت کے لیے استعمال ہونے والی "70 سے 100 فیصد کے درمیان" لاشیں رضاکارانہ طور پر عطیہ کی گئیں، اس کے باوجود کہ جدید اصول غیر رضامندی سے جسم کے عطیہ کے سخت خلاف ہیں۔ وہ اینتھروپوڈرمک ببلیوپیجی سے ملتی جلتی جمالیات کے ساتھ جدید مظاہر کی تحقیقات کرتی ہے، جیسے پوسٹ مارٹم ٹیٹو کا تحفظ۔ سیو مائی انک فارایور کے ڈائریکٹر کے ساتھ ایک انٹرویو میں، ایک غیر منافع بخش ٹیٹو تحفظ، روزن بلوم رضامندی پر مبنی بائیوتھکس کے مضمرات اور نتائج کی کھوج کرتا ہے اور رضاکارانہ تحفظ غیر ارادی تخصیص سے قانونی طور پر کس طرح مختلف ہے۔ کتاب ان موضوعات پر قانونی نظاموں کے درمیان اختلافات کی بھی کھوج کرتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ کو جسمانی طور پر ٹھکانے لگانے کے لیے رضامندی کا خاص طور پر انفرادی احساس رکھنے کے طور پر جانا جاتا ہے، جو اس طرح کے رضاکارانہ عطیات کی اجازت دیتا ہے۔ فرانس اور برطانیہ جیسے دوسرے ممالک میں سخت ضابطے ہیں۔ کتاب کے آخری باب میں، روزن بلوم نے اینتھروپوڈرمک کتابوں پر تبادلہ خیال کیا ہے جو زیادہ تر تصدیق شدہ معاملات میں عجائب گھروں کے بجائے نجی مجموعوں میں رکھی جاتی ہیں۔ نجی طور پر رکھی گئی کتابوں کی پی ایم ایف جانچ نے عام طور پر انہیں جعلی پایا ہے، لیکن روزن بلوم اور ان کے ساتھیوں کا خیال ہے کہ خاص طور پر فرانسیسی جمع کرنے والوں کے پاس زیادہ حقیقی مثالیں ہو سکتی ہیں۔ انسانوں کی ملکیت اور فروخت کے بارے میں فرانس کے سخت قوانین اس طرح کی کتابوں کو عام کرنے یا لائبریری کے مجموعوں میں رکھنے کی حوصلہ شکنی کرتے ہیں، لیکن فرانسیسی کتابوں کے جمع کرنے پر حوالہ جات کا مطلب ہے کہ بہت سی بشریاتی کتابیں خفیہ طور پر رکھی گئی ہیں۔ ڈارک آرکائیوز میں زیر بحث آخری حقیقی اینتھروپوڈرمک کتاب "دی گولڈ بگ" کی ایک نجی کلیکٹر کی کاپی ہے، جو ایڈگر ایلن پو کا بریک تھرو ناول ہے، جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ یہ کبھی جان اسٹین بیک کی ملکیت تھی۔ تحقیق اور اشاعت روزن بلوم نے ڈارک آرکائیوز پر تحقیق کرنے میں چھ سال گزارے، اس دوران انہوں نے یورپ اور امریکہ میں ادبی آرکائیوز اور نجی کلیکٹروں کا دورہ کیا۔ ان کی تحقیق نہ صرف خود کتابوں کے ارد گرد مبنی تھی، بلکہ انہیں بنانے کے عمل اور رسد پر بھی مبنی تھی۔ اس مقصد کے لیے، روزن بلوم نے چمڑے کے کام کے عمل کے بارے میں مزید دریافت کرنے کے لیے ایک چمڑے کی فیکٹری کا دورہ کیا۔ ایک باب کا زیادہ تر حصہ اس کی فزیکلٹی کی وضاحت کے لیے وقف ہے، جس میں شدید بو اور گور سے بھرے ماحول شامل ہیں۔ ڈارک آرکائیوز کے لیے لائبریرین، آرکائیوسٹس اور دیگر محققین کا انٹرویو لیا گیا۔ ان میں سے کچھ شخصیات انسانی جلد میں بندھی ہوئی کتابوں کے بارے میں روزن بلوم کے رویے سے متفق نہیں تھیں، جن میں پال نیدھم بھی شامل تھے، جو اس وقت پرنسٹن یونیورسٹی میں شیڈ لائبریری کے ہیڈ لائبریرین تھے۔ نیدھم نے روزن بلوم کے ساتھ اینتھروپوڈرمک کتابیں رکھنے کی اخلاقیات پر بحث کی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اس طرح کے پابندیوں کو ہٹا دیا جانا چاہیے اور ان کی آخری رسومات یا تدفین کی جانی چاہیے۔ روزن بلوم، جو اینتھروپوڈرمک کتابوں کی بحالی کے بارے میں زیادہ مثبت رویہ رکھتے ہیں، نے ڈارک آرکائیوز میں اس طرح کی رائے کو دوبارہ پیش کیا لیکن ان سے متفق نہیں تھے۔ مبصرین نے تبصرہ کیا کہ یہ نقطہ نظر، جو "تعلیمی دلچسپی اور خوف کے توازن" سے نشان زد ہے، موت اور اس نقطہ نظر کے بارے میں کھلی بحث کے ساتھ اس کی فلسفیانہ وابستگی سے متاثر تھا کہ بشریاتی کتابوں کی کافی تاریخی اور فلسفیانہ قدر ہے۔ اس کتاب میں متعدد شخصیات کی سوانح عمری پیش کی گئی ہے جن پر اس میں تبادلہ خیال کیا گیا ہے، جیسے کہ جان اسٹاکٹن ہیو، وہ معالج جس نے مٹر میوزیم میں تین اینتھروپوڈرمک کتابوں کو باندھا تھا۔ ہاؤ 19 ویں صدی کے ماہر امراض نسواں تھے جنہیں اپنے شعبے میں ممتاز سمجھا جاتا ہے، جو اندام نہانی-ریکٹل سپیکولم کو ڈیزائن کرنے اور میڈیکل انکونابولہ کے پہلے معروف کیٹلاگ کا علاج کرنے کے لیے مشہور تھے۔ ایک کتاب جمع کرنے والی، ہاؤ نے اپنے پوسٹ مارٹم میں میری لنچ نامی ایک غریب نوجوان آئرش امیگری کی جلد لی، جس کا استعمال تولیدی اور امراض نسواں سے متعلق کئی اہم اشاعتوں کو جوڑنے کے لیے کیا گیا۔ لاس اینجلس ریویو آف بکس نے اینتھروپوڈرمک ببلیوپیجی کے ارد گرد کے اعداد و شمار میں روزن بلوم کی تحقیق کی سطح پر تبادلہ خیال کیا، اور اسے انسانی اشیاء کے طور پر بیان کیا جنہیں بصورت دیگر "عجیب و غریب تجسس" کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ ڈارک آرکائیوز کو اینا اسپرول-لیٹیمر نے نیون لٹریری میں پیش کیا تھا اور اکتوبر 2020 میں میکلین پبلشرز کے ایک امپرنٹ فرار، اسٹراس اور گیروکس کے ذریعے شائع کیا گیا تھا۔ یہ 288 صفحات پر مشتمل ہے۔ ریسیپشن ڈارک آرکائیوز کو عام طور پر مثبت جائزے ملے۔ اس کے استقبال میں روزن بلوم کی تحقیق کی گہرائی، قابل رسائی تحریری انداز، اور نایاب کتابوں کی تاریخ اور تحفظ کے لیے اس کے جذبے پر تبادلہ خیال کیا گیا۔ اس کے دانشورانہ اور نظریاتی موقف کچھ جائزوں کا مرکز تھے، جس نے اس عینک کے لیے تعریف اور تنقید دونوں حاصل کیں جس کے ذریعے اس نے انسانی جلد میں بندھی ہوئی کتابوں کے موضوع تک رسائی حاصل کی۔ اسکالرشپ اس کتاب کی اسکالرشپ کی گہرائی اور اخلاقی مسائل کے ساتھ اس کے حساب کتاب کے لیے جائزہ لینے والوں نے اس کی تعریف کی۔ ہیوٹن لائبریری کی کیوریٹر کرسٹین جیکبسن نے لاس اینجلس ریویو آف بکس کے لیے ڈارک آرکائیوز کا جائزہ لیا۔ ایک اینتھروپوڈرمک کتاب کی دیکھ بھال میں شامل کیوریٹرز میں سے ایک کے طور پر اپنے تجربے سے کام کرتے ہوئے، جیکبسن نے روزن بلوم کے "تجسس اور ہمدردی" کی تعریف کرتے ہوئے بائیو ایتھکل تحفظات کو اجاگر کیا۔ جیمز ہیمبلن، جو ایک صحافی اور صحت عامہ میں مہارت رکھنے والے معالج ہیں، نے دی نیویارک ٹائمز کے لیے اپنے جائزے میں انتھروپوڈرمک ببلیوپیجی کے ارد گرد کی خرافات کی کتاب کی تردید کو نمایاں کیا۔ انہوں نے "طب میں رضامندی کے دور" اور مریضوں کے استحصال کی طویل تاریخ کو وسعت دی، روزن بلوم کی "[ڈاکٹروں] کو اس آرک کے ساتھ حساب کرنے پر مجبور کرنے، اور اسے اخلاقی سمت میں مزید فوری طور پر موڑنے کی کوشش کرنے" کی کوششوں کی تعریف کی۔ ییل یونیورسٹی میں ہاروی کشنگ/جان ہی وٹنی میڈیکل لائبریری کی میڈیکل لائبریرین میگن نینس نے جرنل آف دی میڈیکل لائبریری ایسوسی ایشن میں کتاب کا مثبت جائزہ لیا۔ اس نے روزن بلوم کی ان لوگوں کی شناخت کرنے کی کوششوں پر تبصرہ کیا جن کی جلد کو اینتھروپوڈرمک ببلیوپیجی کے لیے استعمال کیا گیا تھا، نیز "ابتدائی طبی پیشے اور طبی استحصال میں ہمدردی کی عدم موجودگی کو جوڑنے والی جرات مندانہ لکیر" جو اس نے کھینچی تھی۔ جرنل کلچرل جیوگرافیز کے ایک جائزہ لینے والے نے ڈارک آرکائیوز کی تعریف کی، لیکن اس کی خواہش تھی کہ اس میں تنقیدی تھیوری لینس کا زیادہ اطلاق ہو۔ آر بی ایم: اے جرنل آف ریئر بکس، مینوسکرپٹس، اینڈ کلچرل ہیریٹیج کے ایڈیٹر ڈیان ڈیاس ڈی فازیو نے اسے "عام، اگرچہ کتابی، سامعین" کے لیے لکھی گئی قرار دیا۔ انہوں نے اس کی کتابی اسکالرشپ کی تعریف اور تنقید دونوں کی، یہ کہتے ہوئے کہ زیادہ تر سامعین اس موضوع کے بارے میں اس کے وسیع جائزہ کو پسند کریں گے، لیکن خصوصی مجموعوں کے ماہرین کو یہ بہت مختصر لگے گا۔ جمالیاتی اور فلسفہ ڈارک آرکائیوز کے تحریری انداز، جمالیاتی حساسیت، اور فلسفیانہ جھکاؤ نے مبصرین کی توجہ مبذول کروائی۔ این پی آر نے اس کتاب کو "ٹائٹلنگ ہالووین ریڈ" قرار دیا جس میں "تاریخی حقیقت اور اخلاقی باریکی کے ساتھ خونی سنسنی" کو ملایا گیا ہے، لیکن لاشوں کی قانونی حیثیت کے بارے میں گہرائی سے بحث کو حد سے زیادہ خشک اور "ان چند لمحات میں سے ایک جہاں روزن بلوم اپنے قارئین کی نظر کھو دیتی ہے" پر تنقید کی۔ پبلشرز ویکلی نے کتاب کے نصوص کو "گفتگو پر مبنی" اور "تعاقب کے سنسنی پر واضح جوش و خروش" کے طور پر بیان کیا، جو کم قابل رسائی موضوع کے جوابی طور پر کام کرتا ہے۔ لیتھ برج یونیورسٹی کی شیلا ایرس نے کینیڈین جرنل آف اکیڈمک لائبریرین شپ میں لکھا کہ ڈارک آرکائیوز "قابل رسائی، دلکش اور ناقابل یقین حد تک دلچسپ" تھا، لیکن اس بات پر روشنی ڈالی کہ کس طرح روزن بلوم کا موت سے متعلق مثبت موقف "انسانی جلد میں جڑی ہوئی کتابوں کے حامی" ہونے کے مقام پر پہنچ گیا۔ اس نے اس بات پر تبادلہ خیال کیا کہ یہ کام اپنے مصنف پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے کس طرح اس موضوع پر کئی نقطہ نظر کو بھرتی اور نمائندگی کرنے کے قابل تھا، اور دلیل دی کہ یہ ایک مثبت تھا، کیونکہ اس نے ٹونل عدم مطابقت کو روکا یا روزن بلوم کی اسناد کو کمزور کیا۔ ایمرجنگ لائبریری اینڈ انفارمیشن پرسپکٹوز میں کیرولن سلیوان نے عام طور پر ایک مثبت جائزہ لکھا، خاص طور پر کتاب کی کافی کتابیات اور تحقیقی ذرائع کے تنوع کا نوٹس لیتے ہوئے، لیکن متنبہ کیا کہ قارئین اس کے نسبتا آرام دہ انداز کی موزونیت پر "منقسم" ہو سکتے ہیں۔ انہوں نے اینتھروپوڈرمک کتابوں کے بارے میں نیدھم کے نقطہ نظر کی مثال کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ جن قارئین نے روزن بلوم کے مقابلے میں نیدھم کے نقطہ نظر کو قریب سے لیا وہ انداز کو حد سے زیادہ گھڑسوار پائیں گے۔ سلیوان نے استدلال کیا کہ اس موضوع کے لیے روزن بلوم کی "تعریف" نے اس کام پر غلبہ حاصل کیا، اور اسے زیادہ حساس قارئین سے الگ کر دیا، اور اس کے بجائے سائنس پوڈ کاسٹ اولوجیز پر مصنف کی موجودگی کی سفارش کی تاکہ انسانی جلد میں بندھی کتابوں کی تاریخ کا "کم جذباتی طور پر گھرا ہوا تعارف" ہو۔ سفارشات متعدد آؤٹ لیٹس نے اپنی موسمی یا سالانہ کتاب کی سفارشات میں ڈارک آرکائیوز کو شامل کیا۔ کتاب کی ریلیز کے فورا بعد، دی ویک نے حقیقی جرائم کے شائقین کے لیے اس کی سفارش کی، اور وائرڈ نے اسے ایک غیر متوقع "خوشی" کے طور پر بیان کیا جو "تمام اخلاقی بحث اور بدبودار چمڑے کے حادثات کے درمیان زندگی کی تصدیق کرنے کا انتظام کرتی ہے"۔ نیویارک ٹائمز نے اپنے نومبر 2020 کی سفارشات کی تالیف میں ہیمبلن کے جائزے کو شامل کیا، اس کے ساتھ ساتھ براک اوباما کی یادداشت اے پرامزڈ لینڈ، پامیلا سنیڈ کا شاعری مجموعہ فنرل دیوا، اور نیشنل بک ایوارڈ سائنس + لٹریچر جیتنے والا بلاکچین چکن فارم جیسی کتابوں کو بھی شامل کیا۔ لائبریری جرنل نے لائبریریوں کو اپنے مجموعوں میں ذخیرہ کرنے کے لیے اس کتاب کو "ضروری" قرار دیا، خاص طور پر وہ جہاں طبی تاریخ پر کتابیں مقبول تھیں۔ یہ بھی دیکھیں ڈارک اکیڈمیا ڈینسے میکابر انسانی جلد میں بندھی ہوئی کتابوں کی فہرست حوالہ جات 2020 غیر افسانوی کتابیں طبی اخلاقیات کتابیں ببلیوفیلیا کے بارے میں