Rockwell International Corp. v. United States
راک ویل انٹرنیشنل کارپوریشن بمقابلہ یونائیٹڈ سٹیٹس، 549 یو ایس 457 (2007)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں عدالت نے فالس کلیمز ایکٹ کے "پبلک ڈسکلوزر" بار کے "اصل ماخذ" کی رعایت کا جائزہ لیا۔ عدالت نے مؤقف اختیار کیا کہ (1) وفاقی عدالت کے دائرہ اختیار میں پبلک ڈسکلوزر بار کے لیے اصل منبع استثنی کے لیے ایف سی اے کی دفعات کی ترتیب کی اصل ماخذ کی ضرورت دائرہ اختیار ہے۔ (2) قانونی فقرہ "معلومات جس پر الزامات مبنی ہیں" سے مراد ریلیٹر کے الزامات ہیں نہ کہ عوامی طور پر ظاہر کیے گئے الزامات۔ اصطلاحات "الزامات" اصل شکایت میں موجود الزامات تک محدود نہیں ہیں، بلکہ کم از کم، اصل شکایت میں لگائے گئے الزامات شامل ہیں جن میں ترمیم کی گئی ہے۔ (3) تالاب کے حوالے سے ریلیٹر کا علم اس معلومات کے براہ راست اور آزاد علم سے کم ہے جس پر الزامات اصل ماخذ کے طور پر اہل ہونے کے لیے ضروری ہیں۔ اور (4) حکومت کی مداخلت فراہم نہیں کی گئی۔ پس منظر کوئ تام ریلیٹر جیمز اسٹون نے سرکاری ٹھیکیدار، راک ویل انٹرنیشنل کارپوریشن کے خلاف کارروائی کرتے ہوئے الزام لگایا کہ اس نے جوہری ہتھیاروں کے پلانٹ کو چلاتے ہوئے فالس کلیمز ایکٹ کی خلاف ورزی کی ہے۔ ریلیٹر کی کارروائی کے خلاف دفاع کے دوران، راک ویل نے ایف سی اے کے تحت اصل ماخذ کے طور پر اہل ہونے میں ریلیٹر کی مبینہ ناکامی کی بنیاد پر موضوع کے دائرہ اختیار کی کمی کی وجہ سے مسترد کرنے کی تحریک دائر کی۔ راک ویل کی تحریک کو ضلعی عدالت نے مسترد کر دیا تھا۔ ایف سی اے کی مداخلت کی دفعات کے مطابق، امریکی حکومت نے مداخلت کی، اور ریلیٹر کے ساتھ مل کر، ایک مشترکہ ترمیم شدہ شکایت درج کی، جس میں الزام لگایا گیا کہ، دوسری چیزوں کے علاوہ، راک ویل نے تالاب کریٹ کے رسنے والے بلاکس کو ذخیرہ کرکے ماحولیاتی خلاف ورزیوں کا ارتکاب کیا-جو کہ پراسیسڈ زہریلے فضلے کی ایک شکل ہے۔ جیوری کے مقدمے کی سماعت کے بعد، ریاستہائے متحدہ کی ڈسٹرکٹ کورٹ برائے ڈسٹرکٹ آف کولوراڈو نے ریاستہائے متحدہ اور ریلیٹر اسٹون کے حق میں فیصلہ سنایا۔ نتیجے کے طور پر، ضلعی عدالت نے مدعیوں کو قانونی طور پر فراہم کردہ تین گنا ہرجانے کا حکم دیا۔ راک ویل نے فیصلے کے خلاف اپیل کی، اور دسویں سرکٹ نے متعلقہ حصے میں تصدیق کی، لیکن اس بات کے تعین کے لیے ریمانڈ دیا گیا کہ آیا ریلیٹر نے مقدمہ لانے سے پہلے حکومت کو اپنے دعووں کی بنیادی معلومات ظاہر کرنے کی قانونی ضرورت کو پورا کیا تھا یا نہیں۔ ریمانڈ پر، ضلعی عدالت نے پایا کہ ریلیٹر نے مناسب انکشاف نہیں کیا تھا، اور اپیل کی گئی تھی۔ دسویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے فیصلہ دیا کہ ریلیٹر ایک اصل ذریعہ تھا۔ عدالت کی رائے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے محدود اصل ماخذ کے مسئلے پر سند دی۔ جسٹس بریئر نے اس کیس کے غور و فکر یا فیصلے میں کوئی حصہ نہیں لیا۔ حوالہ جات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات 2007 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات