Shelley v. Kraemer
شیلی بمقابلہ کریمر، 334 یو ایس 1 (1948)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک تاریخی مقدمہ ہے جس میں کہا گیا ہے کہ نسلی طور پر پابند ہاؤسنگ معاہدوں کو قانونی طور پر نافذ نہیں کیا جا سکتا۔ یہ معاملہ اس وقت سامنے آیا جب ایک افریقی نژاد امریکی خاندان نے سینٹ لوئس میں ایک مکان خریدا جو ایک پابند عہد کے تابع تھا جو "نیگرو یا منگول نسل کے لوگوں" کو جائیداد پر قبضہ کرنے سے روکتا تھا۔ اس خریداری کو ایک پڑوسی رہائشی نے عدالت میں چیلنج کیا تھا اور اپیل پر امریکی سپریم کورٹ جانے سے پہلے میسوری کی سپریم کورٹ نے اسے روک دیا تھا۔ تمام شریک ججوں کے ساتھ ایک رائے میں، امریکی سپریم کورٹ کے چیف جسٹس فریڈ ونسن نے فیصلہ دیا کہ چودہویں ترمیم کی مساوی تحفظ کی شق نسلی طور پر پابند ہاؤسنگ معاہدوں کو نافذ کرنے سے منع کرتی ہے۔ ونسن کا مؤقف تھا کہ اگرچہ نجی جماعتیں نسلی طور پر پابند عہد کی شرائط کی پابندی کر سکتی ہیں، لیکن عدالت کے ذریعہ عہد کا عدالتی نفاذ ریاستی کارروائی کے طور پر اہل ہے اور اس طرح مساوی تحفظ کی شق کے ذریعہ ممنوع ہے۔ 1945 میں شیلی کے نام سے ایک افریقی نژاد امریکی خاندان نے سینٹ لوئس، مسوری میں ایک مکان خریدا۔ خریداری کے وقت، وہ اس بات سے بے خبر تھے کہ 1911 سے جائیداد پر پابندی کا معاہدہ موجود تھا۔ پابند عہد نے "نیگرو یا منگول نسل کے لوگوں" کو جائیداد پر قبضہ کرنے سے روک دیا۔ لوئس کریمر، جو دس بلاکس کے فاصلے پر رہتا تھا، نے شیلیوں کو جائیداد پر قبضہ کرنے سے روکنے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ میسوری کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ معاہدہ خریداروں کے خلاف قابل نفاذ تھا کیونکہ معاہدہ اس کے اصل فریقین کے درمیان خالصتا نجی معاہدہ تھا۔ اس طرح، یہ "زمین کے ساتھ چلتا تھا" اور بعد کے مالکان کے خلاف قابل نفاذ تھا۔ مزید برآں، چونکہ یہ محض ایک شخص کے بجائے کسی جائیداد کے حق میں تھا، اس لیے اسے کسی تیسرے فریق کے خلاف نافذ کیا جا سکتا تھا۔ اسی طرح کا منظر نامہ ڈیٹرائٹ، مشی گن کے ساتھی کیس میک گی بمقابلہ سائپس میں پیش آیا، جہاں میک گیز نے ایسی جائیداد خریدی جو اسی طرح کے پابند عہد کے تابع تھی۔ اس معاملے میں، مشی گن کی سپریم کورٹ نے بھی معاہدوں کو قابل نفاذ قرار دیا۔ سپریم کورٹ نے شیلی بمقابلہ کریمر اور میک گی بمقابلہ سائپس کے مقدمات کو زبانی دلائل کے لیے مستحکم کیا اور دو سوالات پر غور کیا: کیا ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چودہویں ترمیم کے تحت نسل پر مبنی پابندیوں کے معاہدے قانونی ہیں؟ کیا انہیں عدالت کے ذریعے نافذ کیا جا سکتا ہے؟ قانونی نمائندگی جارج ایل وان ایک سیاہ فام وکیل تھے جنہوں نے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں جے ڈی شیلی کی نمائندگی کی۔ میک گیز کے لیے مقدمہ چلانے والے وکلاء تھورگڈ مارشل اور لورین ملر تھے۔ ریاستہائے متحدہ کے سالیسیٹر جنرل، فلپ پرلمین، جنہوں نے اس معاملے میں دلیل دی کہ پابند عہد غیر آئینی تھے، اس سے قبل 1925 میں بالٹیمور کے سٹی سالیسیٹر نے شہری حکومت کی علیحدگی کی کوششوں کی حمایت کرنے کے لیے کام کیا تھا۔ سالیسیٹر جنرل کا مختصر بیان سالیسیٹر جنرل کے امریکی دفتر نے شہری حقوق کے معاملے میں پہلی بار شیلیوں کی حمایت میں ایک امیکس کیوری ("عدالت کا دوست") مختصر بیان دائر کیا۔ امریکی حکومت کی جانب سے دائر سالیسیٹر جنرل کا مختصر بیان چار یہودی وکلاء نے لکھا تھا: فلپ ایلمین، آسکر ایچ ڈیوس، ہلبرٹ پی زرکی، اور اسٹینلے ایم سلوربرگ۔ تاہم سالیسیٹر جنرل کے دفتر نے مختصر بیان میں ان کے نام خارج کرنے کا فیصلہ کیا۔ ڈپٹی سالیسیٹر جنرل آرنلڈ راؤم، جو یہودی بھی تھے، نے کہا کہ "یہ کافی برا ہے کہ [سالیسیٹر جنرل فلپ] پرلمین کا نام وہاں ہونا چاہیے، اس پر ایک یہودی کا نام ہونا چاہیے، لیکن آپ نے چار مزید یہودی نام بھی رکھے ہیں۔ اس سے ایسا لگتا ہے جیسے محکمہ انصاف میں یہودی وکلاء کا ایک گروپ اسے سامنے رکھتا ہے۔ " فیصلہ 3 مئی 1948 کو سپریم کورٹ نے شیلیوں کے حق میں متفقہ 6-0 کا فیصلہ جاری کیا۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ "[نسلی] پابندیوں کے معاہدوں کو، اکیلے کھڑے ہو کر، چودہویں ترمیم کے ذریعے درخواست گزاروں کو ضمانت شدہ کسی بھی حقوق کی خلاف ورزی نہیں سمجھا جا سکتا۔" نجی فریق اس طرح کے پابند عہد کی شرائط کی پابندی کر سکتے ہیں، لیکن وہ اس طرح کے عہد کے عدالتی نفاذ کی کوشش نہیں کر سکتے ہیں، کیونکہ یہ ایک ریاستی کارروائی ہوگی۔ چونکہ اس طرح کی ریاستی کارروائی امتیازی ہوگی، اس لیے ریاستی عدالت میں نسلی بنیاد پر پابندیوں کے عہد کا نفاذ ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چودہویں ترمیم کے مساوی تحفظ کی شق کی خلاف ورزی کرے گا۔ عدالت نے اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ چونکہ ریاستی عدالتیں سفید فام لوگوں کے خلاف پابند عہد نافذ کریں گی، اس لیے پابند معاہدوں کا عدالتی نفاذ مساوی تحفظ کی شق کی خلاف ورزی نہیں کرے گا۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ چودہویں ترمیم انفرادی حقوق کی ضمانت دیتی ہے، اور یہ کہ قانون کا مساوی تحفظ عدم مساوات کے نفاذ سے حاصل نہیں ہوتا ہے: ساتھی کے مقدمات ہارڈ بمقابلہ ہج اور ارسیولو بمقابلہ ہج ڈسٹرکٹ آف کولمبیا کے ساتھی مقدمات تھے۔ مساوی تحفظ کی شق واضح طور پر کسی امریکی علاقے پر لاگو نہیں ہوتی جو امریکی ریاست میں نہیں ہے، لیکن عدالت نے پایا کہ 1866 کا شہری حقوق ایکٹ اور ڈسٹرکٹ آف کولمبیا میں افراد کے ساتھ ریاستوں کی طرح سلوک کرنا دونوں پابند معاہدوں کی ممانعت کرتے ہیں۔ بعد میں قانون سازی 1968 میں، کانگریس نے فیئر ہاؤسنگ ایکٹ نافذ کیا، جس نے ہاؤسنگ میں نسلی طور پر امتیازی معاہدوں کو کالعدم قرار دیا اور انہیں غیر قانونی بنا دیا۔ مقبول ثقافت میں 2010 میں، جیفری ایس کوپلینڈ نے اولیویا کی کہانی: شیلی بمقابلہ کریمر کے پیچھے ہیروز کی سازش شائع کی، جو شیلی بمقابلہ کریمر کیس تک جانے والے واقعات کا ایک ادبی غیر افسانوی بیان ہے۔ 2017 میں، ایک دستاویزی فلم دی اسٹوری آف شیلی وی کریمر کے عنوان سے بنائی گئی تھی۔ فلم کا اسکرپٹ کوپلینڈ نے لکھا تھا، اور اسے ناردرن آئیووا یونیورسٹی (سیڈر فالس، آئیووا) میں تعلیمی ٹیکنالوجی اور میڈیا سروسز کے آڈیو/ویڈیو پروڈکشن سروسز ڈویژن کے جو مارچسانی اور لینے کراس-ٹیڈیو نے پروڈیوس کیا تھا۔ یہ فلم سینٹ لوئس کے میسوری ہسٹری میوزیم میں "شہری حقوق میں #1: سینٹ لوئس میں افریقی امریکی آزادی کی جدوجہد" کے عنوان سے نمائش کا ایک نمایاں حصہ رہی ہے۔ اس فلم کو سنڈینس فلم فیسٹیول کے لیے بھی نامزد کیا گیا تھا۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کے سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 334 شیلی ہاؤس (سینٹ لوئس، میسوری)، ایک قومی تاریخی لینڈ مارک بوکینن بمقابلہ وارلی (1917)، ایک امریکی سپریم کورٹ کا مقدمہ جس نے نسلی زوننگ آرڈیننس کو کالعدم قرار دیا کوریگن بمقابلہ بکلی (1926)، ایک امریکی سپریم کورٹ کا مقدمہ جس نے نسلی طور پر پابند معاہدوں کو برقرار رکھا ہینس بیری بمقابلہ لی (1940)، ایک امریکی سپریم کورٹ کا مقدمہ جس نے نسلی معاہدوں کو نئے سرے سے چیلنج کرنے کی اجازت دی۔ شہری حقوق ایکٹ 1968، جس کے عنوانات VIII-IX متعدد وجوہات کی بناء پر رہائش میں امتیازی سلوک پر پابندی عائد کرتے ہیں۔ نوبل بمقابلہ ایلی، 1951 میں کینیڈا کی سپریم کورٹ کے ذریعے طے شدہ اسی طرح کا مقدمہ حوالہ جات بیرونی ذرائع کے روابط (الٹا) ڈیٹرائٹ: موٹر سٹی کی تاریخ اور مستقبل ویب سائٹ۔ رسائی حاصل کی گئی 26 مارچ 2014۔ عہد نامہ (قانون) ریاستہائے متحدہ امریکہ مساوی تحفظ کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ سپریم کورٹ مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ زمین کے استعمال کے کیس قانون مسوری کی قانونی تاریخ 20 ویں صدی کے امریکی ٹرائلز 1948 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کیس قانون 1948 میں مسوری امریکن سول لبرٹیز یونین قانونی چارہ جوئی ہاؤسنگ رائٹس ایکٹیوزم افریقی امریکی تاریخ آزادی اور شہری حقوق کی تحریک کے درمیان ریاستہائے متحدہ امریکہ سپریم کورٹ کے ونسن کورٹ کے مقدمات شہری حقوق تحریک کیس قانون مسوری میں افریقی امریکی تاریخ سینٹ لوئس میں ریاستہائے متحدہ امریکہ نسلی امتیازی سلوک کیس قانون تھورگڈ مارشل