Becker v. Montgomery
بیکر بمقابلہ مونٹگمری، 532 یو ایس 757 (2001) سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ ہے جس میں فیڈرل رولز آف سول پروسیجر کے رول 11 (اے) کو خطاب کیا گیا ہے اور کیا اپیل کے نوٹس پر دستخط کرنے میں ناکامی کے لیے عدالت کو اپیل کو مسترد کرنے کی ضرورت ہے۔ اوہائیو کے ایک قیدی ڈیل جی بیکر نے اپنی قید کی شرائط کا مقابلہ کرنے کے لیے شہری حقوق کی کارروائی میں اپنی نمائندگی کی۔ اوہائیو کے جنوبی ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت نے بیکر کی شکایت کو مسترد کر دیا۔ بیکر نے اپیل کی، اور حکومت کے طباعت شدہ فارم کا استعمال کرتے ہوئے اپنا اپیل کا نوٹس دائر کیا۔ جہاں فارم میں "اپیل کے وکیل" کے لیے کہا گیا تھا، بیکر نے اپنا نام ٹائپ کیا لیکن اپنے دستخط فراہم نہیں کیے۔ ڈسٹرکٹ کورٹ نے بیکر کو اپیل پر فارما پاپیریس میں آگے بڑھنے کی اجازت دے دی، لیکن چھٹی سرکٹ کورٹ آف اپیل نے اپنی تحریک پر اپیل کو مسترد کر دیا، یہ کہتے ہوئے کہ اپیل کا نوٹس دستخط کی کمی کی وجہ سے مہلک طور پر عیب دار تھا، جسے کورٹ آف اپیل نے 'دائرہ اختیار' کا عیب قرار دیا۔ جسٹس گنزبرگ کی طرف سے دی گئی ایک متفقہ رائے میں، عدالت نے فیصلہ دیا کہ وفاقی قوانین میں اپیل کے نوٹس پر دستخط کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن اپیل کے بروقت نوٹس پر دستخط کرنے میں کسی فریق کی ناکامی کے لیے کورٹ آف اپیل کو مسترد کرنے کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ غلطی قابل علاج تھی اور دائرہ اختیار کی رکاوٹ نہیں تھی۔ سول پروسیجر کا واحد قاعدہ جس میں ضلعی عدالت میں دائر تمام کاغذات پر دستخط کرنے کی ضرورت ہوتی ہے وہ قاعدہ 11 (اے) ہے، جس میں اپیل کے نوٹسوں پر دستخط کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ دستخط کی ضرورت اپیل عدالت کے قواعد میں بیان کردہ اپیل کے نوٹسوں کی خصوصیات میں شامل نہیں ہے۔ قاعدہ 11 (اے) میں کہا گیا ہے کہ دستخط کی کمی کو فائل کرنے کے 30 دن کے اندر درست کیا جا سکتا ہے۔ چونکہ بیکر کو چھٹی سرکٹ سے پہلے اس غلطی کو درست کرنے کا موقع کبھی نہیں دیا گیا تھا، اس لیے عدالت نے ان کی اپیل کو مسترد کر دیا۔ انٹرنیٹ ذرائع کا حوالہ دیتے ہوئے جسٹس گنزبرگ کی یہ پہلی اکثریت کی رائے تھی۔ حوالہ جات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات 2001 ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون میں