Consumer Financial Protection Bureau
நுகர்வோர் நிதி பாதுகாப்பு பணியகம் (சி. எஃப். பி. பி) என்பது நிதித் துறையில் நுகர்வோர் பாதுகாப்புக்கு பொறுப்பான அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் ஒரு சுயாதீன நிறுவனமாகும். சி. எஃப். பி. பியின் அதிகார வரம்பில் வங்கிகள், கடன் சங்கங்கள், பத்திர நிறுவனங்கள், ஊதியக் கடன் வழங்குநர்கள், அடமான சேவை நடவடிக்கைகள், முன்கூட்டிய நிவாரண சேவைகள், கடன் வசூலிப்பவர்கள் மற்றும் அமெரிக்காவில் செயல்படும் பிற நிதி நிறுவனங்கள் அடங்கும். சி. எஃப். பி. பி நிறுவப்பட்டதிலிருந்து, நிதி நிறுவனங்கள் நுகர்வோரை குறிவைக்க சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் வழிமுறைகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துகின்றன என்பதைக் கண்காணிக்க தொழில்நுட்ப கருவிகளைப் பயன்படுத்தியுள்ளது. CFPB இன் உருவாக்கம் டோட்-ஃபிராங்க் வோல் ஸ்ட்ரீட் சீர்திருத்தம் மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, அதன் 2010 ஆம் ஆண்டு நிறைவேற்றப்பட்டது 2007-08 இன் நிதி நெருக்கடி மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து வந்த பெரும் மந்தநிலைக்கு ஒரு சட்டமன்ற பிரதிபலிப்பாகும், மேலும் இது பெடரல் ரிசர்வுக்குள் ஒரு சுயாதீன பணியகமாகும். ஒரு சுயாதீன நிறுவனமாக CFPB இன் அந்தஸ்து நீதிமன்றத்தில் பல சவால்களுக்கு உட்பட்டுள்ளது. ஜூன் 2020 இல், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உச்ச நீதிமன்றம் ஒற்றை-இயக்குனர் கட்டமைப்பை அரசியலமைப்பிற்கு முரணான காரணத்துடன் மட்டுமே அகற்ற முடியும் என்று கண்டறிந்தது, ஆனால் நிறுவனம் தொடர்ந்து செயல்பட அனுமதித்தது. முன்னாள் இயக்குநர் ரிச்சர்ட் கார்ட்ரேயின் கருத்துப்படி, பணியகத்தின் முன்னுரிமைகள் அடமானங்கள், கிரெடிட் கார்டுகள் மற்றும் மாணவர் கடன்கள் ஆகும். சி. எஃப். பி. பி ஒரு பெரிய சுயாதீன நிறுவனமாக தகுதி பெறுகிறது, இது ஃபெடரல் ரிசர்வ், ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷன், ஃபெடரல் டெபாசிட் இன்சூரன்ஸ் கார்ப்பரேஷன், நேஷனல் கிரெடிட் யூனியன் அட்மினிஸ்ட்ரேஷன் மற்றும் வீட்டுவசதி மற்றும் நகர்ப்புற மேம்பாட்டுத் துறை உட்பட பல கூட்டாட்சி ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளிலிருந்து அதன் ஊழியர்களையும் பொறுப்புகளையும் ஒருங்கிணைக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. பணியகம் என்பது யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃபெடரல் ரிசர்வ் நிறுவனத்தால் நிதியளிக்கப்பட்ட ஒரு சுயாதீன அலகு ஆகும், இது அமெரிக்க கருவூலத் துறையுடன் இடைக்கால இணைப்பைக் கொண்டுள்ளது. சி. எஃப். பி. பி நிதி நிறுவனங்களுக்கான விதிகளை எழுதி அமல்படுத்துகிறது, வங்கி மற்றும் வங்கி சாரா நிதி நிறுவனங்கள் இரண்டையும் ஆராய்கிறது, சந்தைகளை கண்காணித்து அறிக்கையிடுகிறது, அதே போல் நுகர்வோர் புகார்களை சேகரித்து கண்காணிக்கிறது. யூடியூப், ட்விட்டர் மற்றும் அதன் சொந்த வலைத்தள இடைமுகம் வழியாக நுகர்வோரின் பரிந்துரைகளை ஏற்றுக்கொள்வதற்காக சி. எஃப். பி. பி பிப்ரவரி 2011 இன் தொடக்கத்தில் தனது வலைத்தளத்தைத் திறந்தது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கருவூலத் துறையின் கூற்றுப்படி, "அடமானங்கள், கிரெடிட் கார்டுகள் மற்றும் பிற நுகர்வோர் நிதி தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளுக்கான நேர்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையை ஊக்குவிக்கும்" பொறுப்பு பணியகத்திற்கு உள்ளது. அதன் வலைத்தளத்தின்படி, CFPB இன் "நுகர்வோர் நிதி தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளுக்கான சந்தைகளை உருவாக்குவதற்கான மைய mission.is அமெரிக்கர்களுக்கு வேலை செய்கிறது-அவர்கள் அடமானத்திற்கு விண்ணப்பிக்கிறார்களா, கிரெடிட் கார்டுகளில் ஒன்றைத் தேர்வு செய்கிறார்களா அல்லது வேறு பல நுகர்வோர் நிதி தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்துகிறார்களா". 2016 ஆம் ஆண்டில் மட்டும் வங்கிகள் மற்றும் கிரெடிட் கார்டு வழங்குநர்கள் உட்பட அவர்களின் நிதி சேவைகள் குறித்த நூற்றுக்கணக்கான மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான நுகர்வோர் புகார்களில் பெரும்பாலானவை சி. எஃப். பி. பி ஆல் பெறப்பட்டு தொகுக்கப்பட்டன, மேலும் அவை மத்திய அரசின் தரவுத்தளத்தில் பொதுவில் கிடைக்கின்றன. ஒரு நிதி நிறுவனம் 10 பில்லியன் டாலர் சொத்துக்களைப் பெற்றவுடன், அது CFPB இன் வழிகாட்டுதல், விதிகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளின் கீழ் வருகிறது. இந்த வங்கி பின்னர் சிஎஃப்பிபிபி ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட வங்கி என்று அழைக்கப்படும். வங்கி ஒழுங்குமுறைச் சட்டங்களுக்கு இணங்குவது குறித்து சி. எஃப். பி. பி நிறுவனம் ஆய்வு செய்யும். பணியகத்தால் செயல்படுத்தப்படும் விதிமுறைகள் தலைப்பு XII வங்கிகள் மற்றும் அமெரிக்க கூட்டாட்சி ஒழுங்குமுறைகளின் குறியீட்டின் வங்கிக் குறியீட்டின் பத்தாவது அத்தியாயத்தில் உள்ளன, மேலும் அவை ஈ. சி. ஓ. ஏ (சம கடன் வாய்ப்புச் சட்டம்-ஒழுங்குமுறை பி), எச். எம். டி. ஏ (வீட்டு அடமான வெளிப்படுத்தல் சட்டம்-ஒழுங்குமுறை சி), மாற்று அடமான பரிவர்த்தனை சமநிலைச் சட்டம் 1982 (ஒழுங்குமுறை டி), ஈ. எஃப். டி. ஏ (மின்னணு நிதி பரிமாற்றச் சட்டம்-ஒழுங்குமுறை இ), எஃப். டி. சி. பி. ஏ (நியாயமான கடன் வசூல் நடைமுறைகள் சட்டம்-ஒழுங்குமுறை எஃப்), பாதுகாப்பான சட்டம் (மத்திய மற்றும் மாநில), நிலப் பதிவு (ஒழுங்குமுறை ஜே & கே), சிறப்பு நடைமுறை விதிகள் (ஒழுங்குமுறை எல்), நுகர்வோர் குத்தகை (ஒழுங்குமுறை எம்), நுகர்வோர் நிதி தகவல்களின் தனியுரிமை (ஒழுங்குமுறை பி), எஃப். சி. ஆர். ஏ (நியாயமான கடன்) ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளன. ஜூலை 2010 இல், 2000 களின் பிற்பகுதியில் ஏற்பட்ட மந்தநிலை மற்றும் நிதி நெருக்கடிக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் 111 வது அமெரிக்க காங்கிரஸின் போது காங்கிரஸ் டோட்-ஃபிராங்க் வோல் ஸ்ட்ரீட் சீர்திருத்தம் மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. இந்த நிறுவனம் முதலில் 2007 ஆம் ஆண்டில் அப்போதைய ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளி பேராசிரியரான எலிசபெத் வாரன் என்பவரால் முன்மொழியப்பட்டது, பின்னர் அவர் அமெரிக்க செனட்டரானார். சுமார் 250 நுகர்வோர், தொழிலாளர், சிவில் உரிமைகள் மற்றும் பிற ஆர்வலர் அமைப்புகளின் புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட குடை அமைப்பான நிதி சீர்திருத்தத்திற்கான அமெரிக்கர்களால் முன்மொழியப்பட்ட சி. எஃப். பி. பி தீவிரமாக ஆதரிக்கப்பட்டது. செப்டம்பர் 17,2010 அன்று, புதிய நிறுவனத்தை அமைப்பதற்காக நுகர்வோர் நிதி பாதுகாப்பு பணியகத்தில் ஜனாதிபதியின் உதவியாளராகவும், கருவூல செயலாளரின் சிறப்பு ஆலோசகராகவும் வாரன் நியமிக்கப்படுவதாக ஜனாதிபதி ஒபாமா அறிவித்தார். பணியகத்தை உருவாக்கும் சட்டம் எழுதப்பட்ட விதம் காரணமாக, முதல் இயக்குநர் பதவியில் இருக்கும் வரை, ஏஜென்சியால் புதிய விதிகளை எழுதவோ அல்லது வங்கிகளைத் தவிர வேறு நிதி நிறுவனங்களை மேற்பார்வையிடவோ முடியவில்லை. ஜூலை 21,2011 அன்று, செனட்டர் ரிச்சர்ட் ஷெல்பி தி வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலுக்கு ஒரு தலையங்கத்தை எழுதினார், ஒரு மையப்படுத்தப்பட்ட கட்டமைப்பிற்கு தனது தொடர்ச்சியான எதிர்ப்பை உறுதிப்படுத்தினார், செக்யூரிட்டீஸ் எக்ஸ்சேஞ்ச் கமிஷன் மற்றும் ஃபெடரல் டெபாசிட் இன்சூரன்ஸ் கார்ப்பரேஷன் ஆகிய இரண்டும் நிர்வாகக் குழுக்களைக் கொண்டுள்ளன என்றும் சி. எஃப். பி. பி வேறுபட்டதாக இருக்கக்கூடாது என்றும் குறிப்பிட்டார். ஃபென்னி மே மற்றும் ஃப்ரெடி மேக் ஆகியோருடனான அனுபவங்களிலிருந்து கற்றுக்கொண்ட பாடங்களை அவர் தனது வாதத்திற்கு ஆதரவாக குறிப்பிட்டார். ஷெல்பியின் அறிக்கைகள் கார்ட்ரேவின் நியமனம் "வந்தவுடன் இறந்துவிட்டது" என்று பொலிடிகோ விளக்கினார். டிசம்பர் 2011 இல் நியமனத்தைத் தடுக்க ஒரு ஃபிலிபஸ்டர் குடியரசுக் கட்சியின் அச்சுறுத்தல்கள் செனட் செயலற்ற நிலைக்கு வழிவகுத்தன. சி. எஃப். பி. பி. யை முன்மொழிந்து நிறுவிய எலிசபெத் வாரன், வலுவான குடியரசுக் கட்சியின் எதிர்ப்பை வாரன் சமாளிக்க முடியாது என்று ஒபாமா நிர்வாக அதிகாரிகள் நம்பியதை அடுத்து, பணியகத்தின் முதல் முறையான இயக்குனர் பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டார். ஜூலை 17 அன்று, ஜனாதிபதி ஒபாமா முன்னாள் ஓஹியோ அட்டர்னி ஜெனரலையும் ஓஹியோ மாநில பொருளாளருமான ரிச்சர்ட் கார்ட்ரேவை சி. எஃப். பி. பியின் முதல் முறையான இயக்குநராக நியமித்தார். அவரது நியமனத்திற்கு முன்பு, கார்ட்ரே ஏஜென்சியின் அமலாக்கத் தலைவராக பணியமர்த்தப்பட்டார். இருப்பினும், 44 செனட் குடியரசுக் கட்சியினர் அமைப்பின் பரவலாக்கப்பட்ட கட்டமைப்பை ஊக்குவிப்பதற்காக எந்தவொரு வேட்பாளரையும் தடம் புரளச் செய்வதாக உறுதியளித்ததால் கார்ட்ரேவின் நியமனம் உடனடியாக ஆபத்தில் இருந்தது. செனட் குடியரசுக் கட்சியினரும் ஒழுங்குமுறை நிறுவன நியமனங்களை பரிசீலிக்க மறுக்கும் ஒரு வடிவத்தைக் காட்டியிருந்தனர். CFPB முறையாக ஜூலை 21,2011 அன்று செயல்படத் தொடங்கியது. 2011 ஆம் ஆண்டில் சி. எஃப். பி. பி தரவுத்தளம் நிறுவப்பட்டதிலிருந்து, நான்கு மில்லியனுக்கும் அதிகமான புகார்கள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன. சி. எஃப். பி. பி ஆதரவாளர்களில் நுகர்வோர் சங்கம் இது "நுகர்வோர் தகவலறிந்த முடிவுகளை எடுக்க உதவும் முக்கிய கருவி" என்று கூறுகிறது. சிஎஃப்பிபிபி தரவுத்தளம் ஒரு "கோச்சா விளையாட்டு" என்றும், அந்த தகவல் பொதுமக்களுக்கு கிடைக்கவில்லை என்றாலும் ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷனால் பராமரிக்கப்படும் தரவுத்தளம் ஏற்கனவே உள்ளது என்றும் சிஎஃப்பிபிபி எதிர்ப்பாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். ஜனவரி 4,2012 அன்று, பராக் ஒபாமா 2013 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் கார்ட்ரேவை இயக்குநராக நியமிக்க ஒரு இடைவேளை நியமனத்தை வெளியிட்டார். செனட் இன்னும் சார்பு அமர்வுகளை நடத்தி வருவதால் இது மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய நடவடிக்கையாக இருந்தது, மேலும் இந்த நியமனத்தை நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்ய வாய்ப்பு இருந்தது. இந்த வகையான இடைவேளை நியமனம் என். எல். ஆர். பி வி நோயல் கேனிங்கில் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று ஒருமனதாக தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. ஜூலை 16,2013 அன்று, செனட் ஒரு 66-34 வாக்கெடுப்பில் கார்ட்ரேவை இயக்குநராக உறுதிப்படுத்தியது. கார்ட்ரே 2017 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் ஓஹியோவின் ஆளுநராக போட்டியிட ராஜினாமா செய்தார். டோட்-ஃபிராங்க் வோல் ஸ்ட்ரீட் சீர்திருத்தம் மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை ரத்து செய்ய ஹவுஸ் நிதிச் சேவைகள் குழுவின் ஜெப் ஹென்ஸார்லிங் முன்மொழிந்த நிதி தேர்வுச் சட்டம், ஜூன் 8,2017 அன்று சபையை நிறைவேற்றியது. ஜூன் 2017 இல், செனட் தனது சொந்த சீர்திருத்த மசோதாவை உருவாக்கிக் கொண்டிருந்தது. 2017 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க காங்கிரஸ் விசாரணைகளில் சாட்சியம் நுகர்வோர் புகார்களின் மொத்த வெளியீடு தவறானது மற்றும் நுகர்வோர் சந்தைக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்ற கவலையை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. அத்தகைய ஒரு காங்கிரஸ் விசாரணையில் பிரதிநிதி பாரி லாடர்மில்க் (ஆர்-ஜிஏ) கூறினார், "தரவுத்தளத்தின் நோக்கம் நிறுவனங்களை பெயரிடுவதற்கும் அவமானப்படுத்துவதற்கும் மட்டும்தானா? அல்லது அது ஒரு உண்மை இல்லாத மண்டலம், அல்லது இது போலியான செய்தி என்று கூறும் மறுப்பு அவர்களிடம் இருக்க வேண்டுமா? அதைத்தான் நான் இங்கே பார்க்கிறேன் "என்று கூறினார். வங்கிகள் மற்றும் பிற கடன் வழங்குநர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வர்த்தகக் குழுவான அமெரிக்க நிதிச் சேவைகள் சங்கத்தின் நிர்வாக துணைத் தலைவரான பில் ஹிம்ப்ளர், "ஏதாவது செய்ய வேண்டும்" என்று பதிலளித்தார். "ஒரு நிறுவனத்திற்கு சேதம் ஏற்பட்டவுடன், உங்கள் நற்பெயரை திரும்பப் பெறுவது கடினம். சி. எஃப். பி. பியின் செயல் இயக்குநராக மிக் முல்வானே, ஏஜென்சியின் நுகர்வோர் ஆலோசனைக் குழுவின் அனைத்து 25 உறுப்பினர்களையும் ஜூன் 5,2018 அன்று நீக்கினார், அவர்களில் பதினொரு பேர் ஜூன் 3 அன்று ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பை நடத்திய பின்னர் அவரை விமர்சித்தனர். பிப்ரவரி 13,2021 அன்று, ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் சி. எஃப். பி. பியின் இயக்குநராக பணியாற்ற ரோஹித் சோப்ராவின் நியமனத்தை செனட்டில் முறையாக சமர்ப்பித்தார். அவரது நியமனம் செப்டம்பர் 30,2021 அன்று 50-48 வாக்கு மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள் அதன் உருவாக்கம் முதல் 2017 வரை, சி. எஃப். பி. பி "தவறான கடன் வசூல் நடைமுறைகளைக் குறைத்துள்ளது, அடமானக் கடனை சீர்திருத்தியுள்ளது, நிதி நிறுவனங்களின் பாதிக்கப்பட்ட வாடிக்கையாளர்களிடமிருந்து நூறாயிரக்கணக்கான புகார்களை விளம்பரப்படுத்தி விசாரித்தது, மேலும் 29 மில்லியன் நுகர்வோருக்கு கிட்டத்தட்ட 12 பில்லியன் டாலர்களை திருப்பிச் செலுத்தியது மற்றும் ரத்து செய்யப்பட்ட கடன்களைப் பெற்றது". சிஎஃப்பிபிபி நுகர்வோருக்காக பல தனிப்பட்ட நிதி கருவிகளை உருவாக்கியுள்ளது, இதில் தனிப்பட்ட நிதி கேள்விகளுக்கான எளிய மொழி பதில்களைத் தொகுக்கும் கேளுங்கள் சிஎஃப்பிபிபி மற்றும் கல்லூரிக்கு பணம் செலுத்துதல் ஆகியவை அடங்கும், இது ஒரு மாணவர் பெற்ற நிதி உதவி சலுகைகளின் அடிப்படையில் குறிப்பிட்ட பல்கலைக்கழகங்களில் சேருவதற்கான செலவை மதிப்பிடுகிறது. பிட்காயின் போன்ற மெய்நிகர் நாணயங்களைப் புரிந்துகொள்ள நுகர்வோருக்கு உதவ CFPB முயற்சித்துள்ளது. நுகர்வோர் தரவு பாதுகாப்பு 2016 ஆம் ஆண்டில், நுகர்வோர் தரவுகளின் தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்பை முறையாகப் பாதுகாக்க தவறியதாக சிஎஃப்பிபிபி குற்றம் சாட்டிய ஒரு நிறுவனத்திற்கு எதிராக சிஎஃப்பிபிபி தனது முதல் அமலாக்க நடவடிக்கையை எடுத்தது. சர்ச்சைகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஹவுஸ் ஃபைனான்சியல் சர்வீசஸ் கமிட்டியின் 2013 ஆம் ஆண்டு செய்திக்குறிப்பு CFPB ஐ விமர்சித்தது, இது ஒரு "தீவிரமான அமைப்பு" என்று விவரிக்கப்பட்டது, இது "மோசமான செயல்திறனுக்காக பணிநீக்கம் செய்ய முடியாத ஒரு தனிநபரால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் நிறுவனம், அதன் பணியமர்த்தல் மற்றும் அதன் வரவு செலவுத் திட்டத்தின் மீது ஒரே கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது". மேலும், நிதி வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது மற்றும் காங்கிரஸ் அல்லது ஜனாதிபதிக்கு பொறுப்புக்கூறல் இல்லாதது என்று குழு குற்றம் சாட்டியது. குழுவின் துணைத் தலைவர் பேட்ரிக் மெக்ஹென்ரி, பயணச் செலவுகள் மற்றும் சி. எஃப். பி. பி தலைமையகத்தின் $55 மில்லியன் புதுப்பித்தல் குறித்து குறிப்பிட்ட கவலையை வெளிப்படுத்தினார், "கூட்டாட்சி கட்டிடங்களின் மொத்தத்திற்கான ஜிஎஸ்ஏ-க்கான முழு வருடாந்திர கட்டுமானம் மற்றும் கையகப்படுத்தல் பட்ஜெட்டை விட $55 மில்லியன் அதிகம்" என்று கூறினார். 2012 ஆம் ஆண்டில், ஜிஎஸ்ஏவின் ஃபெடரல் கட்டிடங்கள் நிதியின் பெரும்பகுதி வாடகை செலவுகளுக்குச் சென்றது, மொத்தம் $5.2 பில்லியன். கட்டுமானம் மற்றும் வசதிகளை கையகப்படுத்த $50 மில்லியன் வரவு செலவுத் திட்டம் ஒதுக்கப்பட்டது. 2014 ஆம் ஆண்டில், சி. எஃப். பி. பியின் சில ஊழியர்களும் முன்னாள் ஊழியர்களும் அந்த நிறுவனத்தில் இனவெறி மற்றும் பாலியல் கலாச்சாரம் இருப்பதாக காங்கிரஸ் முன் சாட்சியமளித்தனர். மேலதிகாரிகளின் கவனத்திற்கு பிரச்சினைகளைக் கொண்டுவந்ததற்காக பதிலடி கொடுக்கப்பட்டதாக முன்னாள் ஊழியர்கள் சாட்சியமளித்தனர். மோட்டார் ஃபைனான்ஸ் மற்றும் தி வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலில் உள்ள கட்டுரைகளில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, வாகன கடன் வழங்குநர்களிடையே இனப் பாகுபாட்டின் நிகழ்வுகளை அடையாளம் காண சி. எஃப். பி. பி பயன்படுத்தும் முறைக்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. சட்டரீதியான கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக, வாகனக் கடன் விண்ணப்பதாரர்களின் கடைசி பெயர் மற்றும் பட்டியலிடப்பட்ட முகவரியின் அடிப்படையில் அவர்களின் இனத்தை "யூகிக்க" நிறுவனம் ஒரு அமைப்பைப் பயன்படுத்தியது. அந்த தகவலின் அடிப்படையில், பல கடன் வழங்குநர்கள் சிறுபான்மை விண்ணப்பதாரர்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டுவதாகவும், அந்த நிறுவனங்களுக்கு எதிராக பெரிய அபராதங்கள் மற்றும் தீர்வுகளை விதித்ததாகவும் நிறுவனம் குற்றம் சாட்டியது. அல்லீ பைனான்சியல் 2013 ஆம் ஆண்டில் 98 மில்லியன் டாலர் அபராதம் மற்றும் தீர்வு கட்டணத்தை செலுத்தியது. ஏஜென்சியின் வழிமுறையின் பொருள் என்னவென்றால், தீர்வு நிதிகளுக்கு தகுதியான பாகுபாட்டால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் யார் என்பதை மட்டுமே யூகிக்க முடியும், 2015 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், CFPB அல்லியின் பாகுபாடு காட்டும் நடைமுறைகளால் பாதிக்கப்பட்ட எந்தவொரு நபருக்கும் இழப்பீடு வழங்கவில்லை. CFPB இன் இயக்குநராக ஹட்ச் சட்டத்தின் பல மீறல்கள் குறித்து கார்ட்ரே மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது மற்றும் சிறப்பு ஆலோசகர் அலுவலகத்தால் (OSC) விசாரிக்கப்பட்டது, அவர் எந்த மீறல்களையும் கண்டறியவில்லை. திருத்தங்கள் மே 21,2018 அன்று, அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் வாகன கடன் விதிகளை அமல்படுத்துவதை ரத்து செய்யும் காங்கிரஸின் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார். மே 24,2018 அன்று, ட்ரம்ப் பொருளாதார வளர்ச்சி, ஒழுங்குமுறை நிவாரணம் மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார், டஜன் கணக்கான வங்கிகளை சி. எஃப். பி. பியின் விதிமுறைகளிலிருந்து விலக்கு அளித்தார். முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் செப்டம்பர் 26,2013 அன்று, நுகர்வோர் நிதி பாதுகாப்பு பாதுகாப்பு மற்றும் ஆரோக்கிய மேம்பாட்டு சட்டம் 2013 (எச். ஆர். 3193; 113 வது காங்கிரஸ்) அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இந்த மசோதா ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், சி. எஃப். பி. பி. யை ஐந்து பேர் கொண்ட கமிஷனாக மாற்றி, அதை ஃபெடரல் ரிசர்வ் அமைப்பிலிருந்து நீக்கியிருக்கும். சிஎஃப்பிபிபி "நிதி தயாரிப்பு பாதுகாப்பு ஆணையம்" என்று மறுபெயரிடப்பட்டிருக்கும். இந்த மசோதா சி. எஃப். பி. பி முடிவுகளை மீறுவதை எளிதாக்கும் நோக்கில் இருந்தது. இது பிப்ரவரி 27,2014 அன்று பிரதிநிதிகள் சபையில் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் மார்ச் 4 அன்று செனட்டால் பெறப்பட்டது. ஜனநாயகக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த செனட்டில் இது ஒருபோதும் பரிசீலிக்கப்படவில்லை. சட்ட சவால்கள் சி. எஃப். பி. பியின் ஆரம்ப ஆண்டுகளில் இரண்டு வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன; அவை இரண்டும் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன, ஆனால் ஒன்று மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது மற்றும் இன்னும் நடந்து வருகிறது. முதல் ஒன்று, ஜூன் 21,2012 அன்று டெக்சாஸ் வங்கியால் போட்டி நிறுவன நிறுவனத்துடன் இணைந்து தாக்கல் செய்யப்பட்டது, சி. எஃப். பி. பியின் விதிகளின் அரசியலமைப்பை சவால் செய்தது. ஒரு வருடம் கழித்து, ஆகஸ்ட் 2013 இல், ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார், ஏனெனில் வாதிகள் தங்களுக்கு தீங்கு விளைவித்ததாக காட்டத் தவறிவிட்டனர். ஜூலை 2015 இல், கொலம்பியா சர்க்யூட் மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஓரளவு உறுதிப்படுத்தியது மற்றும் ஓரளவு தலைகீழாக மாறியது, வங்கி, ஆனால் பின்னர் வழக்கில் இணைந்த மாநிலங்கள் அல்ல, சட்டத்தை சவால் செய்ய நிற்கின்றன, மேலும் வழக்கைத் திருப்பின. வழக்கறிஞர்களுக்கு அவுட்சோர்ஸ் செய்யப்பட்ட நிர்வாக ஆதரவு சேவைகளை வழங்கும் மோர்கன் டிரெக்சன் ஒருங்கிணைந்த அமைப்புகள் மற்றும் கனெக்டிகட் வழக்கறிஞர் கிம்பர்லி ஏ. பிசின்ஸ்கி ஆகியோரால் ஜூலை 22,2013 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு, சிஎஃப்பிபியின் அரசியலமைப்பை சவால் செய்தது. கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட புகாரில், "சி. எஃப். பி. பியின் அமைப்பு அமெரிக்க அரசியலமைப்பை மீறி அரசியல் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் உள் காசோலைகள் மற்றும் சமநிலைகளிலிருந்து அதை பாதுகாக்கிறது" என்று குற்றம் சாட்டியது. அரசியலமைப்பு ரீதியாக தேவைப்படும் பொறுப்புக்கூறலில் இருந்து தடையின்றி, சி. எஃப். பி. பி சட்டத்தின் நடைமுறையை ஒழுங்குபடுத்தும் முயற்சிகள் (மாநில பார்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட ஒரு செயல்பாடு), வழக்கறிஞர்-கிளையன்ட் பாதுகாக்கப்பட்ட பொருட்களை சேகரிக்கும் முயற்சிகள் மற்றும் அமெரிக்க குடிமக்களின் தனிப்பட்ட நிதி தகவல்களுக்கான கோரிக்கைகளை மிகைப்படுத்துதல் மற்றும் சுரங்கப்படுத்துதல் உள்ளிட்ட தீவிர அதிகாரங்கள் மற்றும் தவறான நடைமுறைகளில் ஈடுபட்டுள்ளது, இது ஜூலை 12,2013 அன்று தொடங்கப்பட்ட அரசாங்க பொறுப்புக்கூறல் அலுவலகம் ("ஜி. ஏ. ஓ") விசாரணையைத் தூண்டியுள்ளது. அந்த அக்டோபரில், இந்த வழக்கு டி. சி. ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 22,2013 அன்று, மோர்கன் டிரெக்சன் வழக்கு தொடர்ந்த ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, கலிபோர்னியாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் மோர்கன் டிரெக்சனுக்கு எதிராக சி. எஃப். பி. பி தனது சொந்த வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, மோர்கன் டிரெக்சன் டெலிமார்க்கெட்டிங் விற்பனை விதியை மீறி கடன் நிவாரண சேவைகளுக்கான முன்கூட்டிய கட்டணத்தை வசூலித்ததாகவும், நுகர்வோர் நிதி பாதுகாப்புச் சட்டத்தை (சி. எஃப். பி. ஏ) மீறி ஏமாற்றும் செயல்கள் மற்றும் நடைமுறைகளில் ஈடுபட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டியது. CFPB இந்த வழக்கை வென்றது மற்றும் மோர்கன் டிரெக்சன் $132,882,488 இழப்பீட்டிலும் $40 மில்லியன் சிவில் அபராதத்திலும் செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டது. அக்டோபர் 2016 இல், கொலம்பியா சர்க்யூட் மாவட்டத்திற்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், சி. எஃப். பி. பி இயக்குநரை அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதியால் "திறமையின்மை, கடமையை புறக்கணிப்பது அல்லது தவறாக நடத்துவது" போன்ற காரணங்களுக்காக மட்டுமே அகற்றுவது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது. சர்க்யூட் நீதிபதி பிரெட் கவனாக், மூத்த சர்க்யூட் நீதிபதி ஏ. ரேமண்ட் ராண்டோல்ஃப் ஆகியோருடன் சேர்ந்து, சட்டம் "தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கு அச்சுறுத்தல்" என்று எழுதினார், அதற்கு பதிலாக ஜனாதிபதி CFPB இயக்குநரை விருப்பப்படி நீக்க முடியும் என்று கண்டறிந்தார். சர்க்யூட் நீதிபதி கரேன் எல். ஹென்டர்சன், ரியல் எஸ்டேட் தீர்வு நடைமுறைகள் சட்டத்தின் புதிய விளக்கத்தை ஏற்றுக்கொள்வதில் சிஎஃப்பிபிபி இயக்குனர் தவறு செய்ததாக ஒப்புக் கொண்டார், வரம்புகளின் சட்டம் சிஎஃப்பிபிபிக்கு பொருந்தாது என்று கண்டறிந்தார், மேலும் மனு செய்யும் அடமான நிறுவனமான பிஎச்எச் கார்ப்பரேஷனுக்கு 109 மில்லியன் டாலர் அபராதம் விதித்தார், ஆனால் அரசியலமைப்பு தவிர்ப்பை மேற்கோள் காட்டி இயக்குநரை நீக்க ஜனாதிபதிக்கு ஒரு புதிய அதிகாரத்தை வழங்குவதில் அவர் உடன்படவில்லை. கொலம்பியா சர்க்யூட் மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த முடிவை ரத்து செய்து மறுஆய்வு செய்ய உத்தரவிட்டது. ஜனவரி 31,2018 அன்று, என் பேங்க் டி. சி. சி. எஃப். பி. பியின் அமைப்பு 7-3 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் அரசியலமைப்பு ரீதியானது என்று சர்க்யூட் கண்டறிந்தது. நீதிபதி கார்னேலியா பில்லார்ட், பெரும்பான்மைக்கு எழுதுகையில், டேக் கேர் பிரிவு சுயாதீன நிறுவனங்களைத் தடுக்கவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தார், அதே நேரத்தில் முந்தைய குழுவில் இருந்து ஒவ்வொரு சுற்று நீதிபதிகளும் தனித்தனியாக கருத்து வேறுபாடுகளை எழுதினர். ஜூன் 2018 இல், நியூயார்க் கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி லோரெட்டா பிரெஸ்கா அதன் கட்டமைப்பிற்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தார். 2019 ஜனவரியில், டிசி சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்தது. 2019 அக்டோபரில், கீழ் நீதிமன்றங்களின் பிளவுபட்ட தீர்ப்பைக் கருத்தில் கொண்டு சீலா சட்டம் வி. நுகர்வோர் நிதி பாதுகாப்பு பணியகம் வழக்கில் பணியகத்தின் கட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பை மறுஆய்வு செய்வதாக உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்தது. வாய்வழி வாதங்கள் மார்ச் 3,2020 அன்று தொடங்கின. ஜூன் 29,2020 அன்று, துப்பாக்கிச் சூடு பாதுகாப்புகள் நிர்வாகக் கிளை நிறுவனங்களை மேற்பார்வையிடும் ஜனாதிபதியின் திறனுக்கு எதிரான அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான கட்டுப்பாடு என்று உச்ச நீதிமன்றம் 5-4 தீர்ப்பில் தீர்ப்பளித்தது. தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் பெரும்பான்மை கருத்தை எழுதினார், அதில் அவரது பழமைவாத சகாக்களும் இணைந்தனர், "அத்தகைய நிறுவனம் வரலாற்று நடைமுறையில் ஒரு அடித்தளத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை மற்றும் ஜனாதிபதியின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்து பாதுகாக்கப்பட்ட ஒருதலைப்பட்ச நடிகரில் அதிகாரத்தை மையப்படுத்துவதன் மூலம் அரசியலமைப்பு கட்டமைப்புடன் மோதுகிறது". சி. எஃப். பி. பி மீது இயக்குநரின் நிலைப்பாட்டைச் சுற்றியுள்ள சட்டங்கள் சி. எஃப். பி. பியின் மீதமுள்ள கட்டமைப்பிலிருந்து பிரிக்கப்படுவதாகக் கருதப்பட்டன, மேலும் நீதிமன்றம் "நிறுவனம் தொடர்ந்து செயல்படக்கூடும், ஆனால் அதன் இயக்குனர், எங்கள் முடிவின் வெளிச்சத்தில், ஜனாதிபதியால் நீக்கப்பட வேண்டும்" என்று உத்தரவிட்டது. நீதிபதி எலெனா ககன் எழுதிய கருத்து வேறுபாட்டில், பெரும்பான்மையினரின் முடிவு, நிர்வாகக் கிளையை எவ்வாறு கட்டமைப்பது என்பது குறித்து அரசாங்கத்தின் இரண்டு அரசியல் கிளைகளை (காங்கிரஸ் மற்றும் ஜனாதிபதி) நீதிமன்றம் "இரண்டாவது யூகிக்கிறது" என்றும், "[சி. எஃப். பி. பி] அதன் படைப்பாளிகள் அதன் பணிக்கு அடிப்படையாக கருதிய ஒரு அம்சத்தை துடைக்கிறது-அரசியல் அழுத்தத்திலிருந்து சுதந்திரத்தின் அளவீடு" என்றும் கூறினார். 2017 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் 24 ஆம் தேதி, இயக்குனர் கார்ட்ரே லியாண்ட்ரா இங்கிலீஷை துணை இயக்குனர் பதவிக்கு நியமித்தார், மேலும் அவர் அன்று வணிகத்தின் முடிவில் பதவியை விட்டு விலகுவதாக அறிவித்தார். டாட்-ஃபிராங்க் வோல் ஸ்ட்ரீட் சீர்திருத்தம் மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் விதிகளை மேற்கோள் காட்டி, சி. எஃப். பி. பியின் துணை இயக்குநர் இயக்குனர் இல்லாத நிலையில் அல்லது கிடைக்காத நிலையில் பொறுப்பு இயக்குநராக மாறுவார் என்று கார்ட்ரே தனது ராஜினாமாவுக்குப் பிறகு ஆங்கிலத்தை செயல் இயக்குநராக்குவார் என்று சுட்டிக்காட்டினார். இருப்பினும், அதே நாளின் பிற்பகுதியில், ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் 1998 ஆம் ஆண்டின் கூட்டாட்சி காலியிடங்கள் சீர்திருத்தச் சட்டத்தின் அதிகாரத்தை மேற்கோள் காட்டி, மேலாண்மை மற்றும் பட்ஜெட் அலுவலகத்தின் தற்போதைய இயக்குநரான மிக் முல்வானியை செயல் இயக்குநராக நியமித்தார். நவம்பர் 25 அன்று, சட்ட ஆலோசகர் அலுவலகம் உதவி அட்டர்னி ஜெனரல் ஸ்டீவன் எங்கெல் எழுதிய ஒரு கருத்தை வெளியிட்டது, எஃப். வி. ஆர். ஏ இன் கீழ் ஒரு செயல் சி. எஃப். பி. பி இயக்குநரை நியமிக்கும் அதிகாரம் ஜனாதிபதிக்கு உள்ளது என்று வலியுறுத்தியது. OLC குறிப்பு, "காலியிடங்கள் சீர்திருத்தச் சட்டம் மற்றும் டோட்-ஃபிராங்கின் [§1011 (b) (5)] ஆகிய இரண்டும் CFPB இன் இயக்குநரின் ராஜினாமாவின் விளைவாக ஏற்படும் ஒரு காலியிடத்தை ஒரு செயல் அடிப்படையில் நிரப்புவதற்கு கிடைக்கின்றன", ஆனால் "ஜனாதிபதி ஒரு individual.outside சாதாரண வாரிசு வரிசையை நியமிக்கும்போது, ஜனாதிபதியின் பதவி அவசியம் கட்டுப்படுத்துகிறது". இந்த நிலைப்பாட்டை CFPB இன் பொது ஆலோசகர் மேரி ஈ. மெக்லியோட் ஆதரித்தார். நவம்பர் 26 அன்று, ஆங்கிலம் (முன்னாள் சி. எஃப். பி. பி மூத்த வழக்கறிஞர் தீபக் குப்தா பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார்) கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் முல்வானே செயல் இயக்குநராக வருவதைத் தடுக்க தற்காலிக தடை உத்தரவு மற்றும் அறிவிப்பு தீர்ப்பைக் கோரி ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார், நவம்பர் 27 அன்று இயக்குனர் அலுவலகத்தின் சாவிகளுடன் பெயர் தெரியாத நபர்களால் முல்வானே அணுகப்பட்டார், மேலும் அவர் செயல் இயக்குனர் என்று ஆங்கிலத்தில் இருந்து எந்தவொரு கூற்றையும் புறக்கணிக்க அனைத்து சி. எஃப். பி. பி ஊழியர்களுக்கும் உத்தரவிட்டார். ஆங்கிலம் மற்றும் முல்வானே இருவரும் சி. எஃப். பி. பியின் 1,600 பேர் கொண்ட முழு ஊழியர்களுக்கும் மின்னஞ்சல்களை அனுப்பினர், ஒவ்வொருவரும் ஏஜென்சியின் "செயல் இயக்குநராக" கையெழுத்திட்டனர். நவம்பர் 28,2017 அன்று, சில மாதங்களுக்கு முன்பு ஜனாதிபதி டிரம்பால் நியமிக்கப்பட்ட அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி திமோதி ஜே. கெல்லி, ஆரம்ப தடை உத்தரவுக்கான ஆங்கிலத்தின் தீர்மானத்தை மறுத்து, முல்வானே சிஎஃப்பிபிபி செயல் இயக்குநராக பணியாற்ற அனுமதித்தார். கடன் நிவாரண சேவைகளை வழங்கும் சட்ட நிறுவனமான சீலா லா எல். எல். சி (சீலா லா), சி. எஃப். பி. பி தலைமை குறித்த 2019 சர்ச்சை, சி. எஃப். பி. பி விசாரணையின் கீழ் இருந்தது. அதன் விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக, CFPB சீலா லாவுக்கு ஒரு சிவில் புலனாய்வு கோரிக்கையை (CID) வெளியிட்டது, இதில் சீலா லா சில ஆவணங்களை தயாரிக்க வேண்டியிருந்தது. சீலா லா சிஐடிக்கு இணங்க மறுத்துவிட்டார் மற்றும் சிஎஃப்பிபிபியின் அரசியலமைப்பை சவால் செய்தார். கலிபோர்னியாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு சிஐடியை அமல்படுத்த சிஎஃப்பிபிபி ஒரு தீர்மானத்தை கொண்டு வந்தது, அங்கு மாவட்ட நீதிபதி ஜோசபின் ஸ்டேட்டன் சிஎஃப்பிபிபி அரசியலமைப்பு ரீதியாக கட்டமைக்கப்பட்டிருப்பதைக் கண்டறிந்த பின்னர் இந்த தீர்மானத்தை வழங்கினார். ஒன்பதாவது சுற்றுக்கு செய்லா லாவின் மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. 9 வது சுற்று குழு மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது, மேலும் ஹம்ப்ரேயின் நிர்வாகி மற்றும் மோரிசன் ஆகியோரை காரணத்திற்காக நீக்குவதை உறுதிசெய்யும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முந்தைய முடிவுகள் "கட்டுப்படுத்துகின்றன" என்று ஒப்புக் கொண்டது. இது பி. எச். எச் கார்ப்பரேஷன் வி. சி. எஃப். பி. பி (2018) இல் டிசி சர்க்யூட்டின் என் பாங்க் முடிவுக்கு ஒப்புதல் அளித்தது, இதில் சர்க்யூட் சிஎஃப். பி. பியின் கட்டமைப்பு அரசியலமைப்பு என்று கண்டறிந்தது. சீலா சட்டத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட கேள்வியில் ஒரு சுற்று பிளவு இருந்தது. ஒன்பதாவது சர்க்யூட் மற்றும் டிசி சர்க்யூட் சி. எஃப். பி. பியின் கட்டமைப்பு அரசியலமைப்பு என்று கூறியிருந்தாலும், காலின்ஸ் வி. முனுச்சின் (2018) ஐந்தாவது சர்க்யூட் ஃபெடரல் ஹவுசிங் ஃபைனான்ஸ் ஏஜென்சியின் கட்டமைப்பு-மற்றொரு ஏஜென்சியின் இயக்குநரை காரணத்திற்காக மட்டுமே நீக்க முடியும்-அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதை மீறியது. உச்ச நீதிமன்றம் அக்டோபர் 18,2019 அன்று சீலா சட்டத்தில் சான்றிதழை வழங்கியது, மேலும் மார்ச் 3,2020 அன்று வாய்வழி வாதத்தை கேட்டது. நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை ஜூன் 29,2020 அன்று வெளியிட்டது. 5-4 முடிவு, சி. எஃப். பி. பி அமைப்பு, ஒரே இயக்குநரைக் கொண்டு, காரணத்திற்காக மட்டுமே பணிநீக்கம் செய்ய முடியும், இது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது, ஏனெனில் இது அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதை மீறியது, கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை காலி செய்தது மற்றும் வழக்கை மறுஆய்வுக்கு அனுப்பியது. சி. எஃப். பி. பி. யின் இயக்குநரைச் சுற்றியுள்ள சட்டங்கள் ஏஜென்சியை நிறுவும் மீதமுள்ள சட்டங்களிலிருந்து பிரிக்கப்படலாம் என்பதை நீதிமன்றம் அங்கீகரித்தது, இதனால் "ஏஜென்சி தொடர்ந்து செயல்படக்கூடும், ஆனால் அதன் இயக்குனர், எங்கள் முடிவின் வெளிச்சத்தில், ஜனாதிபதியால் நீக்கப்பட வேண்டும் விருப்பப்படி". தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ், நீதிபதிகள் கிளாரன்ஸ் தாமஸ், சாமுவேல் அலிட்டோ, நீல் கோர்சச் மற்றும் பிரெட் கவனாக் ஆகியோருடன் இணைந்து பெரும்பான்மை கருத்தை எழுதினார். ராபர்ட்ஸ், தலைமைத்துவத்தின் ஒரு புள்ளியைக் கொண்ட சி. எஃப். பி. பி அமைப்பு "வரலாறு அல்லது பாரம்பரியத்தில் காலடி வைக்கவில்லை", மேலும் மற்ற நான்கு நிகழ்வுகளில் மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று எழுதினார்ஃ யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சிறப்பு ஆலோசகர் அலுவலகம், சமூக பாதுகாப்பு நிர்வாகம் மற்றும் ஃபெடரல் ஹவுசிங் ஃபைனான்ஸ் ஏஜென்சிக்கு மூன்று தற்போதைய பயன்பாடுகள் மற்றும் அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போரின் போது நாணயக் கட்டுப்பாட்டாளர் அலுவலகத்திற்கு தற்காலிகமாக ஒரு வருடம். தற்போதைய மூன்று பயன்பாடுகள் "நவீனமானவை மற்றும் சர்ச்சைக்குரியவை" என்று ராபர்ட்ஸ் எழுதினார். மேலும் அவை CFPB ஆல் பயன்படுத்தப்பட்டதை ஒப்பிடக்கூடிய ஒழுங்குமுறை அல்லது அமலாக்க அதிகாரத்தை உள்ளடக்குவதில்லை. சி. எஃப். பி. பி அமைப்பு "அரசியலமைப்பின் கட்டமைப்புடன் பொருந்தாது என்றும் ராபர்ட்ஸ் எழுதினார், இது-ஜனாதிபதி பதவியைத் தவிர-எந்தவொரு தனிநபரின் கைகளிலும் அதிகாரத்தை மையப்படுத்துவதைத் தவிர்க்கிறது". ஹம்ப்ரேயின் நிர்வாகி மற்றும் மோரிசன் நிறுவிய முன்னுதாரணத்தை ராபர்ட்ஸ் பெரும்பான்மையின் முடிவுக்கு ஒரு அடிப்படையாக குறிப்பிட்டார். நீதிபதி எலெனா ககன், நீதிபதிகள் ரூத் பேடர் கின்ஸ்பர்க், ஸ்டீபன் பிரையர் மற்றும் சோனியா சோட்டோமேயர் ஆகியோருடன் இணைந்து கருத்து வேறுபாட்டை எழுதினார். ககன் எழுதினார், "இன்றைய முடிவு அந்த நிறுவனத்தின் ஒரு அம்சத்தை அழிக்கிறது, அதன் படைப்பாளிகள் அதன் பணிக்கு அடிப்படையாக நினைத்தனர்-அரசியல் அழுத்தத்திலிருந்து சுதந்திரத்தின் அளவீடு". பெரும்பான்மையினர் முன்வைத்த அதிகாரப் பிரிவினை வாதத்தை ககன் சவால் செய்தார்ஃ "கீழ்நிலை அதிகாரிகளை விருப்பப்படி அகற்றுவதற்கான ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தைப் பற்றி [அரசியலமைப்பின்] உரை எங்கும் எதுவும் கூறவில்லை". இயக்குநருக்கு வெளியே சி. எஃப். பி. பியின் மீதமுள்ள கட்டமைப்பைப் பிரிப்பது குறித்து கருத்து வேறுபாடு கொண்ட நீதிபதிகள் உடன்பட்டனர். 2022 நிதி அமைப்பு தொடர்பான சர்ச்சை 2018 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்காவின் சமூக நிதி சேவைகள் சங்கம் சி. எஃப். பி. பி மீது அதன் 2017 விதி தொடர்பாக வழக்குத் தொடர்ந்தது, இது கடன் வாங்குபவர் ஒப்புக் கொள்ளாவிட்டால், தொடர்ச்சியாக இரண்டு தோல்வியுற்ற முயற்சிகளுக்குப் பிறகு கடன் வாங்குபவர்களின் கணக்குகளிலிருந்து நிதி சேகரிக்க முயற்சிக்க கடன் வழங்குபவர்களைத் தடுத்தது. இந்த வழக்கில் அதன் வாதத்தின் ஒரு பகுதி என்னவென்றால், சி. எஃப். பி. பியின் வரவுசெலவுத் திட்ட அமைப்பு அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது, ஏனெனில் அது காங்கிரஸின் ஒதுக்கீடுகள் மூலம் நிதியைப் பெறவில்லை, ஆனால் பெடரல் ரிசர்வ் மூலம் அதன் நிதியைக் கோரியது. மாவட்ட நீதிமன்றம் சங்கத்திற்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தபோது, ஐந்தாவது சுற்று அக்டோபர் 2022 இல் சங்கத்திற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, அதன் நிதி அமைப்பு அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று கருதியது. சி. எஃப். பி. பி பின்னர் மற்ற ஒரே நேரத்தில் சட்ட மோதல்களில் ஐந்தாவது சர்க்யூட்டின் முடிவு "கட்டுப்படுத்தவோ அல்லது சரியானதாகவோ இல்லை" என்று வாதிட்டது. 2023 நடத்தைக்கு மேல் அனுமதிக்கப்பட்டது பதினோராவது சுற்று ஜார்ஜியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தால் நுகர்வோர் நிதி பாதுகாப்பு பணியகத்திற்கு எதிராக அதன் நடத்தை காரணமாக விதிக்கப்பட்ட பொருளாதாரத் தடைகளை உறுதிப்படுத்தியது. இயக்குநர்களின் நிலைப்பட்டியலையும் பார்க்கவும் நாட்டின் அடிப்படையில் நிதி ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளின் பட்டியல் சப் பிரைம் நெருக்கடி சப் பிரைம் அடமான நெருக்கடி தீர்வுகளுக்கான ஒழுங்குமுறை பதில்கள் கூட்டாட்சி ஒழுங்குமுறைகள் குறியீட்டின் தலைப்பு 12 வோல்கர் விதி வோல் ஸ்ட்ரீட் சீர்திருத்த குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு சி. எஃப். பி. பி பொறுப்புக்கூறலை வைத்திருத்தல்ஃ முதல் அரை வருடாந்திர அறிக்கையின் மதிப்பாய்வுஃ வங்கி, வீட்டுவசதி மற்றும் நகர்ப்புற விவகாரங்களுக்கான குழு முன் விசாரணை, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் செனட், நூற்று பன்னிரண்டாம் காங்கிரஸ், இரண்டாவது அமர்வு, ஜனவரி 31,2012 நுகர்வோர் நிதி பாதுகாப்பு பணியகத்தின் அரை ஆண்டு அறிக்கைஃ நிதி சேவைகள் குழு முன் விசாரணை, அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபை, நூற்று பன்னிரண்டாம் காங்கிரஸ், இரண்டாவது அமர்வு, செப்டம்பர் 20,2012 காங்கிரசுக்கு நுகர்வோர் நிதி பாதுகாப்பு பணியகத்தின் அரை ஆண்டு அறிக்கைஃ 2020 ஆம் ஆண்டு. ஜனநாயகம் வீழ்ச்சியடைந்ததுஃ நுகர்வோர் நிதி பாதுகாப்பின் தோல்வியடைந்த அரசியல். சிகாகோ பல்கலைக்கழகம் பிரஸ். வெளிப்புற இணைப்புகள் ஃபெடரல் பதிவேட்டில் நுகர்வோர் நிதி பாதுகாப்பு பணியகம் கார்ப்பரேட் குற்றம் 2011 ஆம் ஆண்டில் வாஷிங்டன் டி. சி. யில் நிறுவப்பட்ட அமெரிக்க அரசாங்க முகமைகளின் நிதி ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகள் நுகர்வோர் உரிமைகள் முகமைகள்