Booth v. Churner
பூத் வி. சர்னர், 532 யு. எஸ். 731 (2001), 2001 இல் முடிவு செய்யப்பட்ட ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு. கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்வதற்கு முன்பு, ஒரு மாநில கைதி முதலில் மாநிலத்தால் வழங்கப்பட்ட நிர்வாக மறுஆய்வு செயல்முறையைப் பயன்படுத்த வேண்டும். பூத் இன்னும் நிர்வாக மறுஆய்வுக்கான ஒரு பொறிமுறையைக் கொண்டிருப்பதாகவும், எனவே அவரது கோரிக்கை முன்கூட்டியது என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி 1995 ஆம் ஆண்டின் சிறை வழக்கு சீர்திருத்தச் சட்டம் ஒரு கைதி சிறை நிலைமைகள் குறித்து வழக்குத் தொடுப்பதற்கு முன்பு "கிடைக்கக்கூடிய நிர்வாக தீர்வுகளை" பயன்படுத்த வேண்டும் என்று கோருகிறது. பென்சில்வேனியாவின் ஸ்மித்ஃபீல்டில் உள்ள மாநில சீர்திருத்த நிறுவனத்தில் கைதியாக உள்ள திமோதி பூத், மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார், சீர்திருத்த அதிகாரிகள் கொடூரமான மற்றும் அசாதாரண தண்டனையிலிருந்து விடுபடுவதற்கான அவரது எட்டாவது திருத்த உரிமையை மீறியதாகக் கூறினர். பூத் தடை உத்தரவு நிவாரணம் மற்றும் பண இழப்பீடு ஆகிய இரண்டையும் கோரினார். பூத்தின் வழக்கின் போது, பென்சில்வேனியா ஒரு நிர்வாக குறைகள் மற்றும் மேல்முறையீட்டு முறையை வழங்கியது, இது பூத்தின் புகார்களை நிவர்த்தி செய்தது, ஆனால் பண சேதங்களை மீட்டெடுப்பதற்கான எந்த ஏற்பாடும் இல்லை. சிறை நிர்வாகம் அவரது நிர்வாகக் குறைகளை மறுத்த பிறகு, பூத் நிர்வாக மறுஆய்வு கோரவில்லை. அதைத் தொடர்ந்து, நிர்வாக தீர்வுகளை பயன்படுத்தத் தவறியதற்காக மாவட்ட நீதிமன்றம் புகாரை தள்ளுபடி செய்தது. இதை உறுதிப்படுத்திய மூன்றாம் சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், நிர்வாக செயல்முறையால் அவர் கோரிய பண நிவாரணத்தை அவருக்கு வழங்க முடியாததால், சோர்வு தேவை பொருந்தாது என்ற பூத்தின் வாதத்தை நிராகரித்தது. அவர் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், அது அவரது வழக்கை விசாரிக்க ஒப்புக்கொண்டது. 30 க்கும் மேற்பட்ட மாநிலங்களின் அட்டர்னி ஜெனரல்கள் நீதிமன்றத்தில் அமிகஸ் க்யூரி சுருக்கங்களை தாக்கல் செய்தனர், இந்த முடிவை உறுதிப்படுத்த வலியுறுத்தினர். நீதிமன்ற நீதிபதி டேவிட் சவுடரின் கருத்து நீதிமன்றத்தின் ஒருமித்த பெரும்பான்மை கருத்தை எழுதியது, இது பூத்தின் கூற்றுக்களை நிராகரிப்பதில் மூன்றாம் சுற்றுடன் உடன்பட்டது. சிறைக் குறைதீர்ப்பு நடைமுறை கோரப்பட்ட பண நிவாரணத்தை வழங்கவில்லை என்றாலும், சிறை நிலைமைகள் தொடர்பாக வழக்குத் தாக்கல் செய்வதற்கு முன்பு பூத் நிர்வாக தீர்வுகளை பயன்படுத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி சௌட்டர் நீதிமன்றத்திற்கு எழுதினார், "நிர்வாக நடைமுறைகள் மூலம் வழங்கப்படும் நிவாரணத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், சோர்வை காங்கிரஸ் தெளிவாக கட்டாயப்படுத்தியுள்ளது என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம்". எனவே, பூத்தின் வழக்கு முன்கூட்டியே இருந்தது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசியலமைப்பு மேல்முறையீட்டு வழக்கின் எட்டாவது திருத்தத்தையும் பார்க்கவும் மேலும் படிக்க வெளிப்புற இணைப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் 2001 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ரெஹ்னகிஸ்ட் நீதிமன்றத்தின் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கிரிமினல் ப்ரொஸீஜர் வழக்கு சட்டம்