Church of the Holy Trinity v. United States
சர்ச் ஆஃப் தி ஹோலி டிரினிட்டி வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 143 யு. எஸ். 457 (1892), நியூயார்க்கின் புனித டிரினிட்டி தேவாலயத்திற்கும் ஒரு ஆங்கில (ஆங்கிலிகன்) பாதிரியாருக்கும் இடையிலான வேலைவாய்ப்பு ஒப்பந்தம் குறித்து அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும். 1885 ஆம் ஆண்டு சட்டப்படி தொழிலாளர்களை இறக்குமதி செய்வதற்கான ஒப்பந்தங்கள் கூட்டாட்சி சட்டத்தால் தடை செய்யப்பட்டன, குறிப்பாக 1885 ஆம் ஆண்டில் நிறைவேற்றப்பட்ட ஏலியன் கான்ட்ராக்ட் லேபர் சட்டத்தால், "அமெரிக்கா, அதன் பிரதேசங்கள் மற்றும் கொலம்பியா மாவட்டத்தில் எந்தவொரு வகையான உழைப்பு அல்லது சேவையையும் செய்ய ஒப்பந்தம் அல்லது ஒப்பந்தத்தின் கீழ் வெளிநாட்டினரையும் வெளிநாட்டினரையும் இறக்குமதி செய்வதையும் இடம்பெயர்வதையும்" தடை செய்தது. நீதிமன்றத் தீர்ப்பு ஒரு அமைச்சர் வெளிநாட்டவர் என்றாலும் சட்டத்தின் கீழ் அவர் ஒரு வெளிநாட்டு தொழிலாளி அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பக்கம் 143 யு. எஸ். 471 பின்வரும் மேற்கோள்களை உள்ளடக்கியதுஃ இந்த வழக்கில் சட்டத்தை விளக்குவதற்கு நீதிமன்றம் மென்மையான எளிய அர்த்த விதியைப் பயன்படுத்தியது. நீதிபதி டேவிட் யோசியா ப்ரூவர் சட்டரீதியான கட்டமைப்பின் ஒரு கொள்கையை உருவாக்கினார், "இது ஒரு பழக்கமான விதி, ஒரு விஷயம் சட்டத்தின் எழுத்துக்குள் இருக்கலாம், ஆனால் சட்டத்திற்குள் இல்லை, ஏனெனில் அதன் ஆவிக்குள் அல்லது அதன் தயாரிப்பாளர்களின் நோக்கத்திற்குள் இல்லை". அதன் முடிவு "ஒரு ஆங்கில ரெக்டரை பணியமர்த்தும் ஒப்பந்தம் சட்டத்தின் தடைக்கு உட்பட்டது என்று தீர்ப்பளித்தபோது சர்க்யூட் நீதிமன்றம் தவறு செய்தது, இது ஒரு நபர், நிறுவனம், கூட்டாண்மை அல்லது கார்ப்பரேஷனை எந்த வகையிலும் போக்குவரத்துக்கு முன்கூட்டியே செலுத்தவோ அல்லது எந்தவொரு வெளிநாட்டவர் அல்லது வெளிநாட்டவர், எந்தவொரு வெளிநாட்டவர் அல்லது வெளிநாட்டவர், அமெரிக்காவிற்குள் இறக்குமதி செய்யவோ அல்லது இடம்பெயரவோ எந்த வகையிலும் உதவவோ அல்லது ஊக்குவிக்கவோ அனுமதிக்கவில்லை. ஒப்பந்தம் அல்லது ஒப்பந்தத்தின் கீழ். அமெரிக்காவில் எந்தவொரு வகையான உழைப்பு அல்லது சேவையையும் செய்ய. அமெரிக்கா ஒரு "கிறிஸ்தவ தேசம்" என்ற ப்ரூவரின் அறிக்கைகளுக்கு இந்த வழக்கு பிரபலமானது. 1905 ஆம் ஆண்டு தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ்ஃ எ கிரிஸ்துவர் நேஷன் என்ற தலைப்பில் ஒரு புத்தகத்தில், ப்ரூவர் மேலும் விளக்கினார்ஃ "சட்டமியற்றும் நோக்கம் இந்த வழக்கு பெரும்பாலும் சட்ட வழக்குகளில் சட்டமியற்றும் நோக்கத்தை எவ்வாறு தீர்மானிக்க முடியும் என்பதைக் கொண்டிருப்பதற்காக மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, 1964 ஆம் ஆண்டின் சிவில் உரிமைகள் சட்டத்தின் தலைப்பு VII இல் உள்ள இனப் பாகுபாட்டிற்கு எதிரான தடைகள் இன சிறுபான்மையினருக்கு ஆதரவளிக்கும் தனியார் முதலாளிகளின் அனைத்து உறுதியான நடவடிக்கைத் திட்டங்களையும் தடுக்கவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த 443 யு. எஸ். 193 (1979) வழக்கில், ஹோலி டிரினிட்டியின் சட்டரீதியான விளக்கக் கொள்கையை உச்ச நீதிமன்றம் மேற்கோளிட்டுள்ளது, அதன் பகுப்பாய்வின் ஒரு பகுதியாக, "இது ஒரு பழக்கமான விதி, ஒரு விஷயம் சட்டத்தின் கடிதத்திற்குள் இருக்கலாம், ஆனால் சட்டத்திற்குள் இல்லை, ஏனெனில் அதன் ஆவிக்குள் இல்லை, அல்லது அதன் தயாரிப்பாளர்களின் நோக்கத்திற்குள் இல்லை. வெபர், 443 அமெரிக்கா 201 இல், ஹோலி டிரினிட்டியை மேற்கோள் காட்டி, 143 அமெரிக்கா 459 இல். தலைப்பு VII இன் மொழி "எனவே தலைப்பு VII இன் சட்டமன்ற வரலாற்றின் பின்னணியிலும், சட்டம் தோன்றிய வரலாற்றுச் சூழலிலும் படிக்கப்பட வேண்டும்" என்று வெபர் நீதிமன்றம் கூறியது. ஹோலி டிரினிட்டி தீர்ப்பில் உள்ள தீர்ப்பை "முன்மாதிரி வழக்கு" என்று குறிப்பிடும் அன்டோனின் ஸ்காலியா, இதில் ஒரு நீதிபதி சட்டத்தின் உரையை விட சட்டமன்றத்தின் நோக்கத்தைப் பின்பற்றுகிறார், இது அவரது நீதித்துறை தத்துவமான உரைக்கு எதிரானது என்று எழுதினார். சட்டமியற்றும் நோக்கத்திற்கு ஏற்ப சட்டத்தில் விதிவிலக்குகளைப் படிக்க முயற்சிப்பதை விட நீதிமன்றங்கள் ஒரு சட்டத்தின் உரையைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று உரைவாத நிலைப்பாடு கூறுகிறது. இவ்வாறு ஸ்காலியா ஹோலி டிரினிட்டி வழக்கின் கொள்கையை "நீதித்துறை சட்டமியற்றுவதற்கான அழைப்பைத் தவிர வேறில்லை" என்று விமர்சித்துள்ளார். பொது குடிமகன் வி. நீதித்துறை, "491 யு. எஸ். 440 (1989), நீதிபதி அந்தோனி கென்னடி, தலைமை நீதிபதி வில்லியம் ரென்க்விஸ்ட் மற்றும் நீதிபதி சாண்ட்ரா டே ஓ 'கானர் ஆகியோருடன் சேர்ந்து, காங்கிரஸின் நோக்கத்தை தீர்மானிப்பதற்கான இந்த அணுகுமுறையை நிராகரித்தார். கென்னடி எழுதினார்ஃ மேலும் காண்கஃ அமெரிக்காவில் மதத்தின் வரலாறு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 143 குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஹோலி டிரினிட்டி தேவாலயம் பற்றிய மொழி மற்றும் சட்டம் வி. யு. எஸ். (1892) யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ஃபுல்லர் கோர்ட் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சட்டரீதியான விளக்கம் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் குடிவரவு மற்றும் இயற்கைமயமாக்கல் வழக்கு சட்டம் நியூயார்க்கின் எபிஸ்கோபல் மறைமாவட்டம்