Skinner v. Switzer
ஸ்கின்னர் வி. ஸ்விட்சர், 562 யு. எஸ். 521 (2011), ஒரு கைதி தனது தண்டனையை சவால் செய்ய உயிரியல் டிஎன்ஏ பொருளைப் பெறுவதற்கான பாதை குறித்து அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும்; ஒரு சிவில் உரிமைகள் வழக்கு அல்லது ஹேபியாஸ் கார்பஸ் மனு மூலம். நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை, சிவில் உரிமைகள் பாதை பொருத்தமான பாதை என்று தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி ஹென்றி ஸ்கின்னர் 1995 இல் தனது காதலியை கொலை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். டெக்சாஸ் குற்றவியல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (சி. சி. ஏ) உறுதிப்படுத்தியது. மார்ச் 26,1998 அன்று, ஸ்கின்னர் டெக்சாஸ் நீதிமன்றங்களில் ஹேபியாஸ் கார்பஸ் ரிட்டுக்காக ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்தார். இது பின்னர் அகாலமானது என்று தள்ளுபடி செய்யப்பட்டு சி. சி. ஏ உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. 1999 ஆம் ஆண்டில், அவர் ஒரு கூட்டாட்சி ஆட்கொணர்வு மனுவை தாக்கல் செய்தார். அதே நேரத்தில், மாவட்ட வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தால் அசல் வழக்கில் உள்ள பொருட்களின் டி. என். ஏ சோதனைக்கு அவர் அழுத்தம் கொடுக்கத் தொடங்கினார். இந்த சோதனை ஒரு தனியார் அலுவலகத்தால் நடத்தப்பட்டது, இதன் விளைவாக கலவையான முடிவுகள் கிடைத்தன; இருப்பினும் ஸ்கின்னர் 'சுயாதீனமான' சோதனை என்று அழைத்ததை விரும்பினார். அவர் தனது சொந்த டிஎன்ஏ சோதனைக்காக டெக்சாஸ் நீதிமன்றத்தில் உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்தார், ஆனால் அவரது முயற்சிகள் வெற்றிபெறவில்லை. அனைத்து ஆதாரங்களையும் டிஎன்ஏ சோதனை செய்யக் கோரி இரண்டாவது தொடர்ச்சியான கூட்டாட்சி ஆட்கடத்தல் மனுவையும் அவர் தாக்கல் செய்தார்; இது ஒரு சுயாதீனமான உரிமைகோரல் மற்றும் வழக்கறிஞரின் பயனற்ற உதவிக்கான உரிமைகோரலுக்கான அடிப்படையாகும் (அவரது வழக்கறிஞர் விசாரணையில் சில ஆதாரங்களின் டிஎன்ஏ சோதனையை கோரவில்லை). ஒரு கூட்டாட்சி மாஜிஸ்திரேட் ஒரு விசாரணையை நடத்தி, மனுவை நிராகரித்தார், அதை ஒரு மாவட்ட நீதிபதி இறுதியில் உறுதிப்படுத்தினார். ஐந்தாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது. உச்ச நீதிமன்றம் மரண தண்டனையை நிறுத்தி வைத்து, வழக்கை விசாரிக்க சான்றிதழ் எழுத்தை வழங்கியது. வாய்வழி வாதங்கள் நீதிமன்றம் அக்டோபர் 13,2010 அன்று வாய்வழி வாதங்களை கேட்டது. ஆட்கடத்தல் உரிமைகோரல்களுக்கும் §1983 உரிமைகோரல்களுக்கும் (சிவில் உரிமைகள் மீறல்கள்) இடையிலான எல்லையில் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்புவதில் கவனம் செலுத்தியது. ஸ்கின்னரின் வழக்கறிஞரான ராபர்ட் சி. ஓவன், "டிஎன்ஏ சோதனைக்கான ஆதாரங்களுக்கான அணுகலை மட்டுமே" கோருவதற்கான அவர்களின் முறையீட்டின் நோக்கத்தைக் குறைப்பதன் மூலம் தொடங்கினார். டிஎன்ஏ பரிசோதனையைப் பெற ஸ்கின்னர் பயன்படுத்தும் பாதை குறித்து நீதிபதி அலிட்டோ சந்தேகம் கொண்டிருந்தார். இது "[ஒரு கைதியின்] தண்டனையை முறியடிப்பதற்கான ஒரு பின் கதவு முயற்சி" என்று அவர் கூறினார். ஓவன் பின்னர் வழக்கின் நடைமுறை பரிசீலனைகளுக்குத் திரும்பினார், §1983 வழக்குகளின் வெள்ளம் இருக்காது என்பதை வலியுறுத்தினார். அத்தகைய அவசரம் ஏற்படாது என்பதை நிரூபிக்க அவர் பல மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களின் ஆதாரங்களை நம்பியிருந்தார். ஓவன் தனது வாதத்தை முடித்தவுடன், தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் மற்றும் நீதிபதி ஸ்டீபன் பிரையர் ஆகியோர் ஸ்கின்னரின் அசல் புகாரை தாக்கினர். ஓவன் முடிவு செய்த பிறகு, கிரிகோரி எஸ். கோல்மேன், மாவட்ட வழக்கறிஞர் லின் ஸ்விட்சர் சார்பாக வாதிட்டார், ஸ்கின்னரின் வழக்கு பொருள் அணுகல் பற்றிய பிராடி உரிமைகோரல் என்று கூறினார். நீதிபதி பிரையர் பின்னர் ஒரு கணிசமான சிவில் உரிமை பற்றிய கேள்விக்கு கவனம் செலுத்தினார்ஃ "ஸ்கின்னர் விரும்புவது டிஎன்ஏ ஆகும். அவர் அது மிகைப்படுத்தலாக இருக்கும் என்று நினைக்கிறார். அது கிடைக்கும் வரை அவருக்குத் தெரியாது "என்றார். இது ஒரு ஹேபியாஸ் கார்பஸ் உரிமைகோரலின் சரியான பொருளாக இருக்கிறதா என்று கோல்மேன் இன்னும் சவால் செய்தார். இரண்டு வகையான உரிமைகோரல்களுக்கு (சிவில் உரிமைகள் மீறல்கள் மற்றும் ஆட்கடத்தல்) இடையிலான வேறுபாடு எங்கே என்று நீதிபதிகள் மேலும் கேள்வி எழுப்பினர். இந்த வேறுபாட்டை சோதிப்பதற்கான கற்பனைகள் நீதிபதி கென்னடியிடமிருந்து விமர்சனங்களை ஈர்த்தன. கோல்மன் பின்னர் ஸ்கின்னர் ஒரு உரிமைகோரலைச் செய்ய ஒரே வழி டெக்சாஸின் டிஎன்ஏ சோதனைச் சட்டம் "அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது" என்று வாதிடுவதாகும், இது ஒரு ஹேபியாஸ் உரிமைகோரல் அல்ல என்று வாதிட்டார். நீதிமன்றத்தின் கருத்து நீதிபதி ரூத் பேடர் கின்ஸ்பர்க் வழங்கிய 6 முதல் 3 தீர்ப்பில், ஸ்கின்னரின் புகாரின் மீது கூட்டாட்சி-நீதிமன்ற பொருள்-விஷயம் அதிகார வரம்பு இருப்பதாகவும், அவரது கூற்று § 1983 இன் கீழ் அறியப்படுவதாகவும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதிகள் தாமஸ், கென்னடி மற்றும் அலிட்டோ ஆகியோர் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தனர். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 561 வெளிப்புற இணைப்புகள் ஸ்கின்னர் வி. ஸ்விட்சர் வாய்வழி வாதம் ஆடியோ மற்றும் டிரான்ஸ்கிரிப்ட் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் 2011 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டத்தில் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றத்தின் அமெரிக்க சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள்