Demeny voting
டெமினி வாக்களிப்பு (அல்லது குடும்ப வாக்களிப்பு) என்பது பெற்றோர்கள் அல்லது பாதுகாவலர்கள் தங்கள் சார்பாக வாக்களிக்க அனுமதிப்பதன் மூலம் குழந்தைகளுக்கு ஒரு அரசியல் குரலை வழங்குவதற்கான ஒரு வகை மறைமுக வாக்களிப்பாகும். இந்த சொல் மக்கள்தொகை நிபுணர் பால் டெமெனியின் பெயரால் பெயரிடப்பட்டுள்ளது, இருப்பினும் இந்த கருத்து அவருக்கு முந்தையது மற்றும் இளைஞர்களுக்கு எந்த வயதினருக்கும் வாக்குரிமை மறுக்கப்படுவதற்கு ஒரு இடைவெளி நடவடிக்கையாக பெரும்பாலும் வைக்கப்படுகிறது. ஒரு டெமெனி வாக்களிப்பு முறையின் கீழ், ஒவ்வொரு குழந்தையின் மறைமுக வாக்கையும் எவ்வாறு செலுத்துவது என்பதை பெற்றோர்கள் தீர்மானிப்பார்கள், மேலும் பெற்றோரின் அரசியல் கருத்துக்கள் வேறுபட்டால் சில அமைப்புகள் பிளவு வாக்குகளை அனுமதிக்கலாம். குழந்தைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட வாக்களிக்கும் வயதில் அல்லது அவர்கள் தயாராக இருப்பதாக உணரும்போது வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பெறுவார்கள். டெமெனி வாக்களிப்பு மக்கள்தொகை நிபுணர் பால் டெமெனியின் பெயரால் அழைக்கப்படுகிறது. குழந்தைகளை "சுமார் 18 ஆண்டுகளுக்கு வாக்குரிமையிழக்க விடக்கூடாதுஃ பாதுகாவலர் பெற்றோர்கள் அவர்கள் வயதாகும் வரை குழந்தைகளின் வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பயன்படுத்தட்டும்" என்று டெமெனி வாதிட்டார். அத்தகைய அமைப்பை முன்மொழிவதன் பின்னணியில் உள்ள டெமெனியின் உந்துதல் "அரசியல் அமைப்பை இளம் தலைமுறையின் நலன்களுக்கு மிகவும் பதிலளிக்கக்கூடியதாக மாற்றுவதாகும்" மற்றும் சில நாடுகளில் குறைந்த கருவுறுதல் விகிதத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு பரந்த கொள்கை முன்மொழிவுகளின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. இருப்பினும், இந்த யோசனை டெமெனியின் யோசனையை விட பழமையானது; இது 1920 களில் பிரான்சில் தவறாமல் விவாதிக்கப்பட்டது மற்றும் கிட்டத்தட்ட தேசிய சட்டமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. ஜெர்மனியில் இந்த யோசனை முதன்முதலில் 1910 களில் விவாதிக்கப்பட்டது. 1970 களிலும் 1980 களிலும் வழக்கறிஞர்களும் அரசியல் விஞ்ஞானிகளும் ஒரு விவாதத்தைத் தொடங்கினர், அது இன்னும் நடந்து வருகிறது. 2003 மற்றும் 2008 ஆம் ஆண்டுகளில் ஜேர்மன் நாடாளுமன்றம் a (இது ஜெர்மன் மொழியில் சொல்) அறிமுகப்படுத்தலாமா என்பது குறித்து வாக்களித்தது, ஆனால் திட்டங்கள் தோற்கடிக்கப்பட்டன. 2011 ஆம் ஆண்டில் ஹெர்மன் இதைப் பற்றி விவாதிக்க ஒரு விரிவான பொருளாதார அணுகுமுறையைத் தொடங்கினார். வியன்னாவின் சமூக நலக் கொள்கை மற்றும் ஆராய்ச்சிக்கான ஐரோப்பிய மையத்தின் ஆராய்ச்சித் தலைவரும் துணை இயக்குநருமான பீட்டர் வான்ஹுயிஸ் 2013 ஆம் ஆண்டில் ஆஸ்திரியாவில், ஒப்பீட்டளவில் வலுவான முதியோர் சார்புக் கொள்கைகள் உள்ள இடத்தில், "ஒவ்வொரு பெற்றோருக்கும் அரை கூடுதல் வாக்குகளை வழங்குவதற்கான தீவிரமான யோசனை குறித்து ஒரு தெளிவான தலைப்பு மற்றும் அனுபவபூர்வமான தகவலறிந்த ஜனநாயக விவாதத்தைத் திறப்பதற்கான நேரம் இது, அந்த குழந்தை சட்டபூர்வமான வாக்களிக்கும் வயதை அடையும் வரை ஒவ்வொரு வயதுக்குட்பட்ட குழந்தையின் சார்பாக பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்" என்று வாதிட்டார். ஜப்பான் டெமெனி வாக்களிப்பை அதன் வயதான மக்கள்தொகைக்கு ஒரு சாத்தியமான பதிலாக விவாதித்துள்ளது, இது வயதானவர்களுக்கு அவர்களின் அதிகரித்து வரும் எண்ணிக்கையின் விளைவாக விகிதாசார குரலை வழங்குகிறது. இது ஹிட்டோட்சுபாஷி பல்கலைக்கழகத்தின் இடைநிலை ஆய்வுகளுக்கான மையத்தின் ரெய்கோ அயோகி மற்றும் ஆக்லாந்து பல்கலைக்கழகத்தின் ரெமா வைத்தியநாதன் ஆகியோரின் ஆய்வறிக்கையை வெளியிட்டதைத் தொடர்ந்து வருகிறது. மார்ச் 2,2011 அன்று, ஹிட்டோட்சுபாஷி பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள இடைநிலை ஆய்வுகளுக்கான மையம் டெமெனி வாக்களிப்பு குறித்த ஒரு மாநாட்டை நடத்தியது. அயோகியும் வைத்தியானாதனும் டெமினி வாக்களிப்பில் வாக்காளர் அணுகுமுறை குறித்து பல ஆய்வுகளை நடத்தியுள்ளனர், மேலும் பதிலளித்தவர்களில் கணிசமான சதவீதம் பேர் தங்கள் குழந்தைகளின் வாக்குகளை தங்கள் சொந்த வாக்குகளை விட வித்தியாசமாக செலுத்துவார்கள் என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளனர். ஜூலை 2013 இல், ஜப்பானில் உள்ள நிக்கி, ஜப்பானில் அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தம் குறித்த விவாதத்தின் ஒரு பகுதியாக இந்த யோசனையை ஆதரிக்கும் ஒரு முக்கிய தலையங்கத்தை எழுதினார். ஹங்கேரியில், ஆளும் கூட்டணி டெமெனி வாக்களிப்பை ஆதரிக்கிறது, ஆனால் ஏப்ரல் 2011 இல் அது சில காலத்திற்கு நடைமுறைக்கு வராது என்று ஒப்புக்கொண்டது. பால் டெமெனி ஒரு சிபிசி நேர்காணலில் இந்த யோசனையை விவாதித்தார். ஒட்டாவா பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த பேராசிரியர் மைல்ஸ் கோராக்கும் இந்த யோசனை குறித்து ஒரு வலைப்பதிவை எழுதி கனடாவில் விளம்பரப்படுத்தியுள்ளார். குழந்தைகளின் உரிமைகள் குறித்த ஐ. நா. மாநாடு குழந்தைகளுக்கு சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று வழங்குவதால் இது மனிதாபிமான அடிப்படையில் ஆதரிக்கப்படுகிறது என்று அவர் கூறுகிறார். தாய்மார்கள் பணப்பையை கட்டுப்படுத்தும் குடும்பங்கள் தங்கள் குழந்தைகளுக்காக அதிக செலவு செய்கின்றன என்பதற்கான ஆதாரங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, குழந்தை வயதாகும் வரை மறைமுக வாக்குகளை தாய்மார்களுக்கே வழங்க வேண்டும் என்று அவர் கூறுகிறார். பேராசிரியர் கோராக்கின் ஆய்வறிக்கையை பத்திரிகையாளராக இருந்து அரசியல்வாதியாக மாறிய கிறிஸ்டியா ஃப்ரீலேண்ட் எடுத்துள்ளார். அயோக்கி மற்றும் வைத்தியானாதனுக்கு ஆதரவாக வாதங்கள் டெமினி வாக்களிப்பது நியாயமானது என்று வாதிடுகின்றன, ஏனெனில் இது ஜெரண்டோகிராசியைக் குறைக்கிறது. ஜப்பானில் டெமெனி வாக்களிப்பது தாய் வாக்களிப்பு தொகுதியை 24 சதவீதத்திலிருந்து 37 சதவீதமாகவும், 55 வயதிற்கு மேற்பட்ட வாக்காளர் தொகுதியை 43 சதவீதத்திலிருந்து 35 சதவீதமாகவும் குறைக்கும் என்று அவர்கள் கணக்கிடுகின்றனர். ஸ்டீபன் ஓல்சன் வாதிடுகிறார், "குழந்தைகள் வாக்களிக்கும் உரிமையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவது பெரியவர்கள் தங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிக்கு அரசியல் அதிகாரத்தை ஒப்படைப்பதை விட புதியது அல்ல. தேர்தலுக்குப் பிறகு, இந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த பிரதிநிதிகளுக்கு உரிமை உண்டு. (பக்கம் 71). ஒரு குழந்தையின் அதிகாரத்தை பெற்றோரிடம் ஒப்படைப்பது முற்றிலும் நியாயமானது என்று அவர் கூறுகிறார். குழந்தை என்ன சாப்பிடுகிறது, அவர் எங்கு பள்ளிக்குச் செல்கிறார், பெற்றோர்களால் குழந்தைகள் தொடர்ந்து நீதிமன்றத்தில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறார்கள் போன்ற பெற்றோருக்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்ட பிற பகுதிகளும் உள்ளன என்றும் ஓல்சன் வாதிடுகிறார். "பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளின் பிரதிநிதியாக செயல்பட முடியாது, ஏனெனில் அவர்கள் தங்கள் நிலையை துஷ்பிரயோகம் செய்யலாம் என்று வாதிடுவது பெற்றோர்கள் ஏற்கனவே தங்கள் குழந்தைகளின் மீது வைத்திருக்கும் மற்ற எல்லா அதிகாரங்களுடனும் ஒப்பிடுகையில் அபத்தமானது" என்று அவர் கூறுகிறார். (பக்கம் 72). சமூகப் பாதுகாப்புக்காக கடன் வாங்கும் ஆனால் எதிர்கால சந்ததியினரால் மட்டுமே திருப்பிச் செலுத்தப்படும் அரசாங்கங்களில் வயதான வாக்காளர்கள் வாக்களிக்க கடினமாக இருக்கும் என்று பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. கல்வி, குழந்தை பராமரிப்பு மற்றும் சுகாதாரம் போன்ற குழந்தைகளின் தேவைகள் சிறப்பாகக் கவனத்தில் கொள்ளப்படுவதை இது உறுதிசெய்யலாம். வயதான வாக்காளர்களை விட மோசமான சுற்றுச்சூழல் கொள்கையால் இளைஞர்கள் அதிகம் பாதிக்கப்படுவார்கள் என்பதால் இது அரசாங்கங்களை சுற்றுச்சூழல் ரீதியாக அதிக விழிப்புணர்வுடன் செய்யக்கூடும். இறுதியாக, குழந்தைகளுக்கு வாக்களிப்பதை விரிவுபடுத்துவது அரசியலில் அவர்களின் ஈடுபாட்டை அதிகரிக்கலாம், குழந்தைகளை வளரவும் மேலும் சுறுசுறுப்பான குடிமக்களாக இருக்கவும் ஊக்குவிக்கலாம். குழந்தைகளின் வாக்குரிமைக்கு எதிரான வாதங்கள் விரும்பத்தக்கவை சில எழுத்தாளர்கள், திருமணம் செய்துகொள்வது அல்லது ஒரு உயிலை உருவாக்குவது போல, வாக்களிப்பது என்பது தகவலறிந்த விருப்பத்தின் ஒரு பயிற்சியாகும், மேலும் சட்டப்பூர்வமாக ப்ராக்ஸி மூலம் செய்ய முடியாது என்று வாதிடுகின்றனர். சில எதிர்ப்பாளர்கள் டெமினி வாக்களிப்பதை ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை நெறிமுறைக் கொள்கையை மீறுவதாகப் பார்க்கிறார்கள்ஃ 'ஒரு நபர், ஒரு வாக்கு'. குறைந்தபட்ச வாக்களிக்கும் வயதிற்குட்பட்ட குழந்தைகள் வெவ்வேறு அரசியல் கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்கலாம், இதனால் தங்கள் பெற்றோரை விட வெவ்வேறு கட்சிகளை விரும்புகிறார்கள் என்ற உண்மையை அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். பெற்றோர்கள் தங்கள் வாக்குகளைப் பிரிப்பார்கள் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் விரும்பிய அதே கட்சிக்கு (முன்பு விரும்பிய) பன்மை வாக்குகள் இருக்கும். இருப்பினும் மற்றவர்கள், வாக்களிக்கும் வயதை 13 அல்லது 14 அல்லது அதற்கும் குறைவாகக் குறைப்பதன் மூலம் அதிக இளைஞர் வாக்குரிமை மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று வாதிட்டனர், ஏனெனில் பல குழந்தைகள் அந்த வயதில் சிக்கலான கருத்துக்களை வெளிப்படுத்த முடிகிறது. மேலும், சட்டப் பேராசிரியர் விவியன் ஹாமில்டன் வாதிடுகிறார், வளர்ச்சி உளவியல் மற்றும் அறிவாற்றல் மற்றும் சமூக நரம்பியல் அறிவியலில் ஆராய்ச்சியின் கண்டுபிடிப்புகளின் வெளிச்சத்தில், அரசாங்கங்கள் "நடுத்தர பருவ வயதினருக்கு பொருத்தமான திறன்கள் இல்லை என்று கூறி அவர்களை தேர்தல் விலக்குவதை நியாயப்படுத்த முடியாது". ஐக்கிய இராச்சியத்தில், அரசியல் பேராசிரியர் டேவிட் ருன்சிமன் வாக்களிக்கும் வயதை 6 ஆகக் குறைக்க வாதிடுகிறார். சில அறிஞர்கள் தேர்தல்களில் பங்கேற்க சிறார்களின் விருப்பத்தின் அடிப்படையில் ஒரு 'நெகிழ்வான வாக்களிக்கும் வயதை' கட்டியெழுப்புவதை ஆதரிக்கின்றனர். 'நெகிழ்வான வாக்களிக்கும் வயது' முன்மொழிவு இளம் பருவத்தினர் வாக்களிக்கும் பட்டியல்களில் பதிவு செய்ய வேண்டிய அவசியத்தைக் கொண்டுள்ளது, எனவே 'பிறப்பிலிருந்து வாக்களித்தல்' அல்லது 'வாக்களிக்கும் வயது பூஜ்ஜியம்' என்ற பெயரில் வரும் திட்டங்களிலிருந்து வேறுபடுகிறது. குழந்தைகள், சிறு குழந்தைகள் மற்றும் பல இளம் பருவத்தினர் அரசியல் பங்கேற்பில் ஆர்வம் காட்ட மாட்டார்கள் என்பதை இது கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. வாக்குரிமை பெரியவர்களுக்கு மட்டுமே இருக்க வேண்டும் மற்றவர்கள் வாக்களிக்கும் உரிமையுடன் இராணுவ சேவை போன்ற குடியுரிமையின் பிற கடமைகளும் வருகின்றன என்று வாதிட்டனர். வயதானவர்களின் வாக்குகள் பலவீனமடையும் என்றும், குழந்தைகளின் நலன்களுக்கு முதியோர்களின் நலன்களை விட முன்னுரிமை அளிக்கப்படலாம் என்றும் சிலர் கவலைப்படுகிறார்கள். டெமினிக்கான நியாயப்படுத்தல் விளைவுகளின் அடிப்படையில் இருந்தால், வாக்களிக்கும் மக்கள்தொகையை மாற்றுவதை விட, விளைவுகள் வாக்களிக்கப்பட வேண்டும் என்று ஜான் எல்ஸ்டர் வாதிட்டார். அவரது வாதம் என்னவென்றால், விரும்பத்தக்க விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது என்ற அடிப்படையில் டெமெனி வாக்களிப்பை முன்கூட்டியே செய்வது அர்த்தமற்றது, ஏனெனில் விரும்பிய விளைவுகளைத் தடுக்கும் குழுக்களால் அது தடுக்கப்படும் (எ. கா. ஓய்வூதிய வயதை உயர்த்துதல்). மாறுபாடுகள் 1998 ஆம் ஆண்டில், "ஒரு குழந்தை, ஒரு வாக்குஃ பெற்றோருக்கான ப்ராக்ஸிஸ்" என்ற புத்தகத்தில், குடும்ப சட்டப் பேராசிரியர் ஜேன் ரதர்ஃபோர்ட், அமெரிக்காவின் சூழலில் அரசியல் விவாதத்தில் குழந்தைகளின் நலன்களின் நியாயமான பிரதிநிதித்துவத்தை அடைவதற்கான ஒரு வழிமுறையாக அவர்களின் சார்பாக மறைமுக வாக்களிப்பைக் கருதினார். குழந்தைகளுக்கான பிரதிநிதிகளை யார் வைத்திருக்க வேண்டும் என்பதற்கான அளவுகோலாக, அவர் பின்வருவனவற்றை பரிந்துரைத்தார்ஃ "(1) குழந்தையுடன் மிகவும் கணிசமான பகிரப்பட்ட முயற்சியில் பிரதிநிதி ஒரு பங்கைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்; (2) குழந்தையின் தேவைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளை பிரதிநிதி தனிப்பட்ட முறையில் அறிந்திருக்க வேண்டும்; (3) குழந்தை தனது சொந்த சொற்களில் முடிந்தவரை தன்னை வெளிப்படுத்தக்கூடிய வகையில் பிரதிநிதியை தயாராகவும் அடிக்கடி அணுகவும் வேண்டும்; (4) பிரதிநிதி குழந்தைக்கு ஏதோ ஒரு வகையில், உணர்ச்சி ரீதியாகவோ அல்லது சட்ட ரீதியாகவோ பொறுப்புக்கூற வேண்டும்; மற்றும் (5) பிரதிநிதி அக்கறை, அனுதாபம் மற்றும் பச்சாதாபத்தை ஊக்குவிக்கும் குழந்தையுடன் ஒரு உணர்ச்சிபூர்வமான பிணைப்பைப் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும்". 2014 ஆம் ஆண்டில், குழந்தை பருவ ஆய்வுகள் பேராசிரியர் ஜான் வால் ப்ராக்ஸி-க்ளைம் வாக்குரிமைக்கு ஒரு முன்மொழிவை முன்வைத்தார், இதில் ஒரு குழந்தை வயது அடிப்படையிலான வாக்களிக்கும் தகுதிக்காக செயலற்ற முறையில் காத்திருப்பதை விட, தங்கள் ப்ராக்ஸி-ஹோல்டரிடமிருந்து வாக்களிக்கும் உரிமையை தீவிரமாக கோரலாம், குழந்தைகள் மற்றும் இளைஞர்களுக்கு ஏன் வாக்களிக்கும் உரிமை இருக்க வேண்டும்ஃ ப்ராக்ஸி-க்ளைம் வாக்குரிமைக்கு ஒரு வாதம். குழந்தைகளுக்கான வாக்களிப்பைக் கொடுங்கள்ஃ ஜனநாயகத்தை ஜனநாயகப்படுத்துவது என்ற புத்தகத்தில் இந்த யோசனையையும் குழந்தைத்தனத்துடனான அதன் தொடர்பையும் அவர் மேலும் உருவாக்கினார். குறைந்தபட்ச வாக்களிப்பு வயது சீர்திருத்தம் குறித்த மெய்நிகர் சமூக விவாதக்காரர்களை ஒன்றிணைக்க ராபின் செனுடன் நடந்து வரும் குழந்தைகள் வாக்களிப்பு கருத்தரங்கை வால் இணைந்து நிறுவினார். இன்டர்ஜெனரேஷனல் ஈக்விட்டி ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு இளைஞர் வாக்குரிமை குறிப்புகள் வாக்களிப்பு குறைந்தபட்ச வயது குழந்தைகள் உரிமைகள்