Harris v. Blockbuster, Inc.
ஹாரிஸ் வி. பிளாக்பஸ்டர், இன்க்., 622 எஃப். சப். 2டி 396 (என். டி. டெக்ஸ். 2009), மாவட்டத்தில் நிறுவப்பட்ட முன்னுதாரணம் என்னவென்றால், ஒரு ஒப்பந்தத்தில் அறிவிப்பு இல்லாமல் "ஒப்பந்தத்தில்" மாற்றங்களைச் செய்ய ஒரு தரப்பினருக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் ஒரு பிரிவு இருக்கும்போது, அது மாயை, எனவே முழு "ஒப்பந்தமும்" செல்லாது. பின்னணி பிளாக்பஸ்டர் பிளாக்பஸ்டர் ஆன்லைன் என்ற சேவையை இயக்கியது, இது வாடிக்கையாளர்களை இணையம் வழியாக திரைப்படங்களை வாடகைக்கு எடுக்க அனுமதிக்கிறது மற்றும் பேஸ்புக்கில் சமூக ஊடகங்கள் மூலம் வாடிக்கையாளர்களின் திரைப்படத் தேர்வுகளைப் பரப்ப பேஸ்புக்குடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது, அங்கு பேஸ்புக் ஒரு வீடியோ வாடகை பரிவர்த்தனை செய்யப்படும்போது வாடிக்கையாளரின் திரைப்பட வாடகை விருப்பத்தை தங்கள் பேஸ்புக் நண்பர்களுக்கு ஒளிபரப்புகிறது. பேஸ்புக்குடனான ஒப்பந்தம் வீடியோ தனியுரிமை பாதுகாப்புச் சட்டத்தை மீறுவதாக வாதிகள் கூறுகின்றனர், இது வீடியோ சேவை வழங்குநர்கள் அனுமதியின்றி தனிப்பட்ட அடையாளம் காணக்கூடிய தகவல்களை வெளியிடுவதைத் தடுக்கிறது. பிளாக்பஸ்டர் ஆன்லைனில் சேரும்போது வாடிக்கையாளர்கள் "விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளில்" ஒப்புக் கொண்ட ஒரு நடுவர் ஏற்பாட்டை பிளாக்பஸ்டர் முயற்சித்தது. இந்த விதி எந்தவொரு வர்க்க நடவடிக்கையையும் தொடங்குவதற்கான அதன் பயனர்களின் உரிமையை தள்ளுபடி செய்கிறது மற்றும் பிளாக்பஸ்டர் தனது சொந்த விருப்பப்படி மற்றும் எந்த நேரத்திலும் "விதிமுறைகளையும் நிபந்தனைகளையும்" மாற்றுவதற்கான உரிமையை வைத்திருக்க அனுமதித்தது. நடுவர் விதி மாயை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்பதால் அதை அமல்படுத்த முடியாது என்று வாதிகள் வாதிட்டனர். பிளாக்பஸ்டர் தனிப்பட்ட நடுவர் மன்றத்தை கட்டாயப்படுத்த ஒரு தீர்மானத்தை வெளியிட்டது. ஏப்ரல் 15,2009 அன்று, டெக்சாஸின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான மாவட்ட நீதிமன்றம் பிளாக்பஸ்டரின் தூண்டுதலை மறுத்து, பிளாக்பஸ்டர் ஆன்லைனின் விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள் அமல்படுத்த முடியாதவை என்று தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் அவை ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை மாற்றியமைப்பதில் பிளாக்பஸ்டருக்கு அதிக விருப்பத்தை அளித்தன. ஐந்தாவது சர்க்யூட் வழக்கில், மோரிசன் வி. ஆம்வே கார்ப்பரேஷன், மற்றும் ஒன்பதாவது சர்க்யூட் வழக்கில், டக்ளஸ் வி. யு. எஸ். மாவட்ட நீதிமன்றம் எக்ஸ் ரெல் டாக் அமெரிக்கா, பிளாக்பஸ்டரின் நடுவர் விதி மாயமானது மற்றும் செயல்படுத்த முடியாதது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, ஏனெனில் பிளாக்பஸ்டர் "ஒப்பந்தத்தின் எந்தப் பகுதியையும் ஒருதலைப்பட்சமாக மாற்றுவதை", "அதன் சொந்த விருப்பப்படி" மற்றும் "எந்த நேரத்திலும்" தடுக்கும் விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளில் எதுவும் இல்லை. சில வலைத்தளங்களின் "விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள்" ஒரு மாயை ஒப்பந்தமாகக் கருதப்படலாம் மற்றும் பயனர்களுக்கு அறிவிக்காமலும் புதிய மாற்றங்களை நிராகரிக்க ஒரு வாய்ப்பை வழங்காமலும் நிறுவனத்தால் எந்த நேரத்திலும் மொழியை மாற்ற முடியும் என்றால் அது செயல்படுத்தப்படாது. மின்னணு தனியுரிமை தகவல் மையத்தையும் பார்க்கவும், இது வழக்கில் ஒரு அமிகஸ் சுருக்கத்தை தாக்கல் செய்தது இல்யூசரி வாக்குறுதி குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் 2009 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் உரிமம் அமெரிக்க மத்தியஸ்த வழக்கு சட்டம் அமெரிக்க கணினி வழக்கு சட்டம் அமெரிக்க ஒப்பந்த வழக்கு சட்டம் அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற வழக்குகள் பிளாக்பஸ்டர் எல். எல். சி