White v Driver
வெள்ளை வி டிரைவர் என்பது 1809 ஆம் ஆண்டில் பைத்தியக்காரத்தனத்தின் அடிப்படையில் ஒரு உயிலை சவால் செய்வது குறித்து முடிவு செய்யப்பட்ட ஒரு வழக்கு. பைத்தியக்காரத்தனத்தின் முந்தைய வரலாறு இருந்திருந்தால், உயிலைச் செய்யும்போது சாட்சியின் புத்திசாலித்தனத்தை நிரூபிப்பதில் ஆதாரத்தின் சுமை உள்ளது என்று அது விதித்தது. இந்த வழக்கு டாக்டர்ஸ் காமன்ஸில் சிவில் சட்டத்தின் கீழ் முடிவு செய்யப்பட்டது, ஆனால் சமீபத்தில் 2010 வரை இங்கிலாந்து, ஆஸ்திரேலியா மற்றும் அமெரிக்காவில் மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. இந்த வழக்கின் உண்மைகள் எலிசபெத் மானிங் சாட்வெல் செயின்ட் மேரியில் உள்ள எட்வர்ட் டிரைவர் வீட்டில் 26 ஜனவரி 1805 அன்று, ஒரு உயில் செய்த மறுநாளே இறந்தார். அவர் தனது தோட்டத்தை தனது மருமகன், அவரது மருமகள் மற்றும் அவர்களின் தாயார் மார்கரெட் ஆகியோருக்கு விட்டுச் சென்றார், அவர் டிரைவரின் மனைவியாக இருந்தார், ஆனால் முன்பு எலிசபெத்தின் சகோதரர் வில்லியமை மணந்தார். அவள் தனது இரண்டு சகோதரிகளையும் விலக்கிவிட்டாள். சாட்வெல்லின் வழிகாட்டியாக இருந்த எலியேசர் வில்லியம்ஸ் ஒரு உயிலைச் செய்யுமாறு அவருக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டார். கடந்த பத்தாண்டுகளில் அவர் பைத்தியக்காரத்தனமான காலகட்டங்களால் அவதிப்பட்டார். இந்த உயிலை மானிங்கின் சகோதரிகள் அவரது பைத்தியக்காரத்தனத்தின் அடிப்படையில் சவால் செய்தனர். இந்த வழக்கு பொதுவாக வெள்ளை வி டிரைவர் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. ஹன்னா வைட் (முன்பு மானிங்) எலிசபெத் மானிங்கின் சகோதரி ஆவார். எட்வர்ட் மற்றும் மார்கரெட் டிரைவர் ஆகியோர் உயிலில் பெயரிடப்பட்ட நிறைவேற்றுபவர் மற்றும் நிறைவேற்றுபவர் ஆவர். மானிங் தனது பைத்தியக்காரத்தனம் காரணமாக முன்பு பணியிடத்தில் அடைத்து வைக்கப்பட்டதாகவும், ஸ்ட்ரைட் ஜாக்கெட் அணிய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டதாகவும் வாதிகளுக்கான ஆதாரங்களை நீதிமன்றம் கேட்டது. அவரது நடத்தை அவரது அண்டை வீட்டாருக்கு தீ அபாயத்தை ஏற்படுத்தியதாகவும் புகார்கள் வந்தன. பிரதிவாதிகளுக்கான சான்றுகள் என்னவென்றால், அவர் இறப்பதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு பணத்தை திரும்பப் பெறும்போது ஒரு வங்கி எழுத்தரிடம் வெளிப்படையாகத் தோன்றினார். தனது உயிலைச் செய்யும்போது அவர் தெளிவானவராகத் தோன்றினார் என்பதற்கான சான்றுகளும் இருந்தன. மற்ற சாட்சிகள் உயில் செய்யப்பட்ட நேரத்தில் அவரது தெளிவான தன்மையை உறுதிப்படுத்தினர். நீதிபதி (சர் ஜான் நிக்கோல்) பைத்தியக்காரத்தனத்தின் முந்தைய வரலாறு இருந்த இடத்தில், உயிலைச் செய்யும்போது சாட்சியமளிப்பவர் புத்திசாலி என்பதை நிரூபிக்க பிரதிவாதிகளிடம் ஆதாரத்தின் சுமை இருந்தது என்று தீர்ப்பளித்தார். இந்த விஷயத்தில், அவரது சகோதரிகளை விலக்கியிருந்தாலும் உயில் நியாயமானதாக இருந்தது. அவள் உயிலைச் செய்வது வரையிலான நாட்களில் அவளுடைய தெளிவான தன்மைக்கு பல சாட்சிகளிடமிருந்து சான்றுகள் இருந்தன. எனவே அந்த உயில் செல்லுபடியாகும் என்று அவர் தீர்ப்பளித்தார். குறிப்புகள் 1809 வழக்குச் சட்டத்தில் ஆங்கில வழக்குச் சட்டம் 1809 பிரிட்டிஷ் சட்டத்தில் வில்ஸ் அண்ட் டிரஸ்ட்ஸ் இன் தி யுனைடெட் கிங்டம் மக்கள் சாட்வெல் செயின்ட் மேரியிலிருந்து