Judicial Selection Committee (Israel)
இஸ்ரேலிய நீதித்துறை தேர்வுக் குழு () என்பது இஸ்ரேலிய நீதிமன்றங்களுக்கு நீதிபதிகளை நியமிக்கும் அமைப்பாகும். நீதிபதிகள் மசோதா இயற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து 1953 ஆம் ஆண்டில் இந்தக் குழு நிறுவப்பட்டது. இந்தக் குழுவின் ஸ்தாபனம் வெளிப்புற அரசியல் அழுத்தங்களைத் தடுப்பதற்கும், எனவே நீதிபதிகளின் சுதந்திரத்தை உறுதி செய்வதற்கும் நோக்கமாக இருந்தது. குழுவின் முன் நீதிபதிகளை நியமிப்பது நீதிபதிகள் மசோதா இயற்றப்படும் வரை, நீதித்துறை அமைச்சர் நீதிபதிகளை நியமிக்கிறார். உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நீதிபதிகளை நியமிப்பதற்கு மட்டுமே அமைச்சரவை மற்றும் நெஸட்டின் ஒப்புதல் தேவைப்பட்டது. இஸ்ரேல் மாநிலம் நிறுவப்பட்டபோது, ஆணை அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்ட பிரிட்டிஷ் நீதிபதிகள் நாட்டை விட்டு வெளியேறினர், ஆனால் பெரும்பாலான நீதிமன்றங்களில் யூத நீதிபதிகள் இருந்தனர், இது சுதந்திர பிரகடனத்தைத் தொடர்ந்து நீதிமன்றங்களின் தொடர்ச்சியான செயல்பாட்டை அனுமதித்தது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரே ஒரு யூத நீதிபதி, காட் ஃப்ரம்கின் மட்டுமே அந்த நேரத்தில் பணியாற்றினார். முதல் நீதி அமைச்சரான பின்சாஸ் ரோசன், ஃப்ரம்கினின் பதவிக்காலத்தைத் தொடர வேண்டாம் என்று முடிவு செய்து, ஐந்து புதிய நீதிபதிகளை நியமித்தார், அவர்கள் ஜூலை 1948 இல் தற்காலிக அரசாங்கத்தாலும் தற்காலிக மாநில கவுன்சிலாலும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டனர். ஐந்து நீதிபதிகளும் ஒரு பக்கச்சார்பான அடிப்படையில் நியமிக்கப்பட்டனர்ஃ நீதிமன்றத் தலைவர் மோஷே ஸ்மோயிரா மற்றும் யிட்ஷாக் ஓல்ஷான் ஆகியோர் மாபாயுடன் அடையாளம் காணப்பட்டனர்; மெனாச்செம் டன்கல்ப்லம் பொது சியோனிஸ்டுகளுடன் தொடர்புடையவர்; ரப்பி சிம்சா அசாஃப் மதப் பிரிவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார்; உண்மையில் அவர் ஹாகனாவைச் சேர்ந்தவர் என்றாலும், ஜல்மான் செஷின் தவறுதலாக ஒரு திருத்தல்வாதியாகக் கருதப்பட்டார். 1952 ஆம் ஆண்டில், நெஸட் நீதிபதிகள் மசோதாவை நிறைவேற்றியது, இது நீதிபதிகளை நியமிக்கும் முறைகளை (மற்றவற்றுடன்) நிர்ணயிக்கிறது. இந்த பத்து உறுப்பினர்களைக் கொண்ட குழுவின் பரிந்துரையின்படி, நீதி அமைச்சரின் ஆலோசனையின் பேரில் ஜனாதிபதி நீதிபதிகளை நியமிப்பார் என்று இந்த மசோதா முன்மொழிந்ததுஃ நீதி அமைச்சர் (குழு தலைவர்); மற்றொரு அமைச்சரவை அமைச்சர்; தலைமை நீதிபதி மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மற்றொரு நீதிபதி; அட்டர்னி ஜெனரல் (அவருக்கு பதிலாக சொலிசிட்டர் ஜெனரலை நியமிக்க உரிமை உண்டு); ஹீப்ரு பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டப் பீடத்தின் டீன்; இரண்டு நெஸட் உறுப்பினர்கள்; மற்றும் சட்டக் குழுவின் இரண்டு உறுப்பினர்கள் (இப்போது இஸ்ரேல் பார் அசோசியேஷன்). குழு அமைப்பு இன்று அடிப்படை சட்டத்தின்படிஃ 1984 இல் நிறுவப்பட்ட நீதித்துறை, குழுவில் ஒன்பது உறுப்பினர்கள் உள்ளனர், பின்வருமாறுஃ நீதி அமைச்சர்-தலைவர் அமைச்சரவை அமைச்சர், அமைச்சரவையால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார். இரண்டு நெஸட் உறுப்பினர்கள், நெஸட்டால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர் (1992 முதல் அவர்கள் வழக்கமாக கூட்டணியில் இருந்து ஒரு உறுப்பினரையும் எதிர்க்கட்சியில் இருந்து ஒரு உறுப்பினரையும் நியமிக்கிறார்கள்). பார் அசோசியேஷனின் இரண்டு உறுப்பினர்கள் (பொதுவாக பணியகத்தின் இரண்டு பெரிய பிரிவுகளால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள்). தலைமை நீதிபதி மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மற்ற இரண்டு நீதிபதிகள் (ஒவ்வொரு மூன்று வருடங்களுக்கும் நீதிபதிகள் குழுவால் மாற்றப்படுகிறார்கள், தேர்வு பொதுவாக மூத்தவர்களால் செய்யப்படுகிறது). உச்ச நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய அமைப்பு பிரதிநிதிகள் நீதிபதி உஸி வோகல்மேன்-உச்ச நீதிமன்றத்தின் செயல் தலைவர். 2023 முதல் உறுப்பினர். நீதிபதி நோம் சோல்பெர்க்-உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி. 2023 முதல் உறுப்பினர். நீதிபதி யிட்ஷாக் அமித்-உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி. 2021 முதல் உறுப்பினர். பார் அசோசியேஷன் பிரதிநிதிகள் வழக்கறிஞர் எலானா சாகர்-2015 முதல் உறுப்பினர். வழக்கறிஞர் முகமது நீமனா-பார் அசோசியேஷனின் வடக்கு மாவட்டத்தின் தலைவர். 2020 முதல் உறுப்பினர். இஸ்ரேலிய அரசாங்க அதிகாரிகள் யாரிவ் லெவின்-நீதி அமைச்சர் நெஸட் பிரதிநிதிகள் எம். கே. கரீன் எல்ஹாரர் எம். கே. யிட்ஷாக் கிரோய்ஸர் நீதித்துறை தேர்வு செயல்முறை நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான செயல்முறை நீதித்துறை தேர்வுக் குழுவின் நடைமுறை விதிகள், 1984 ஆல் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. இந்த செயல்முறையில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ விண்ணப்பதாரர் தேர்தலுக்கான விண்ணப்பம். நிரப்பப்பட்ட கேள்வித்தாள் அடங்கும்; விண்ணப்பப்படிவம்; பரிந்துரைகள்; போன்றவை. நீதிமன்ற நிர்வாகத்தின் பரிந்துரைகளை சரிபார்த்தல். ரேஷுமோட்டில் வேட்பாளர் பட்டியலை வெளியிடுதல், அதைத் தொடர்ந்து குறைந்தது 21 நாட்கள் காத்திருப்பு காலம், இதில் ஒவ்வொரு குடிமகனும் விசாரணைக்கு முன் குழுவைத் தொடர்பு கொள்ளலாம், ஒரு குறிப்பிட்ட வேட்பாளருக்கு எதிரான நியாயமான விளக்கத்துடன். குறைந்தபட்சம் மூன்று உறுப்பினர்களைக் கொண்ட நீதித்துறை தேர்வுக் குழுவின் துணைக் குழுவால் வேட்பாளரின் நேர்காணல் (குறைந்தது ஒரு நீதிபதி, ஒரு வழக்கறிஞர் மற்றும் ஒரு எம். கே). ஒரு வேட்பாளரை உறுதிப்படுத்தவோ நிராகரிக்கவோ குழுவின் இறுதி முடிவு. அனைத்து நீதிமன்றங்களிலும் (உச்ச நீதிமன்றத்தைத் தவிர) ஒரு நீதிபதியை நியமிப்பதற்கான குழுவின் முடிவு, கூட்டத்தில் கலந்து கொண்ட உறுப்பினர்களின் எளிய பெரும்பான்மையால் நிறைவேற்றப்படுகிறது. உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமிப்பதற்கு 9 குழு உறுப்பினர்களில் 7 பேரின் பெரும்பான்மை அல்லது கூட்டத்தில் கலந்து கொண்ட எண்ணிக்கையை விட இரண்டு பேர் குறைவாக இருக்க வேண்டும் (8 பேரில் 6 பேர், 7 பேரில் 5 பேர் போன்றவை). குழுவின் விவாதங்களுக்கு ரகசியத்தன்மை சட்டப்பூர்வமாக பொருந்தும், மேலும் அவை பொது மதிப்பாய்வுக்காக வெளியிடப்படவில்லை. இந்த ரகசிய நியமன செயல்முறை தனித்துவமானது, ஏனென்றால் ஒவ்வொரு பொது அலுவலகத்திற்கும் தேர்வு செயல்முறை சட்டப்படி குழுவின் கூட்டங்களின் குறிப்புகளைப் பதிவுசெய்து வெளியிட வேண்டும். குழுவின் அமைப்பு குறித்து சர்ச்சை நீதித்துறைக் குழு இருந்த காலத்தில் உச்ச நீதிமன்றக் குழு உறுப்பினர்களின் செல்வாக்கு கிட்டத்தட்ட முழுமையானதாக இருந்ததுஃ அவர்கள் குழுவில் மூன்றில் ஒரு பங்கை மட்டுமே கொண்டிருந்தாலும், அவர்கள் மட்டுமே ஒருங்கிணைந்த மற்றும் நிலையான குழுவாக உள்ளனர், அதே நேரத்தில் மற்ற உறுப்பினர்கள் அடிக்கடி மாறுகிறார்கள். ஒரு நியமனத்திற்கு 9 உறுப்பினர்களில் 7 உறுப்பினர்களின் பெரும்பான்மை தேவைப்படுவதால், மூன்று உச்ச நீதிமன்றக் குழு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஒரு ஒருங்கிணைந்த குழு, அவர்கள் உடன்படாத எந்தவொரு நியமனத்தையும் திறம்பட வீட்டோ செய்யலாம். 1990கள் வரை, வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் பிரதிநிதிகளுடன் கூட்டணி அமைத்து நீதிபதிகள் குழுவில் ஆதிக்கம் செலுத்தினர். இந்த அமைப்பு-"நண்பர் ஒரு நண்பரைக் கொண்டுவருகிறார்" சுழற்சி என்று சிலரால் அழைக்கப்படுகிறது-நீதிபதிகள் மற்றும் அரசியல்வாதிகளால் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது, முக்கியமாக இஸ்ரேலில் உள்ள அரசியல் உரிமையுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, அவர்கள் தேர்வு செயல்முறை பொதுக் கருத்தை சரியாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை என்றும், உச்ச நீதிமன்றம் தவிர்க்க முடியாமல் அரசியல் ரீதியாக சர்ச்சைக்குரிய விஷயங்களைப் பற்றி விவாதிக்கும் என்பதால், இந்த செயல்முறை ஜனநாயகத்தின் கொள்கைகளை பாதிக்கிறது என்றும் வாதிட்டனர். சிலர் இந்த செயல்முறையில் மாற்றத்திற்கு அழுத்தம் கொடுத்தனர், ஆனால் ஒரு மாற்றம் இறுதியில் தொழில்முறை மற்றும் தார்மீக திறன்களை விட அரசியல் கருத்துக்கள் மற்றும் இணைப்புகளின் அடிப்படையில் நீதித்துறை தேர்வை அரசியல்மயமாக்குவதற்கு வழிவகுக்கும் என்ற அச்சத்தால் எதிர்த்தனர். மொர்டெச்சாய் ஹெல்லரின் பரிந்துரைகளில் ஒன்று, அமெரிக்காவில் உள்ள கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களை நினைவூட்டும் நியமன முறையையும், 1953 க்கு முன்பு இஸ்ரேலில் பயன்படுத்தப்பட்ட முறையையும் ஓரளவுக்கு ஆராய்வதாகும்ஃ பொது விசாரணை செயல்முறைக்குப் பிறகு, வேட்பாளர்களை முன்மொழிய பிரதமருக்கு அதிகாரம் அளித்தல் மற்றும் நெஸட் அதிகாரத்தால் அவர்களை நியமிப்பது (இது இஸ்ரேலில் நேரடி பிரதம மந்திரி தேர்தல்கள் நடந்த நேரத்தில் பரிந்துரைக்கப்பட்டது, அதன்படி ஹெல்லர் பிரதம மந்திரி அலுவலகம் மற்றும் நெஸட்டை இரண்டு சுயாதீன அதிகாரங்களாகப் பார்த்தார், இது பிரதமர் நேரடியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படாததால் இப்போது வழக்கற்றுப் போய்விட்டது). வேட்பாளர்கள் பொருத்தமான தகுதியை பூர்த்தி செய்வதை உறுதிசெய்ய ஒரு தொழில்முறை குழுவைச் சேர்ப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளையும் அவர் எழுப்பினார். நீதித்துறை அமைச்சராக அவர் நியமிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, பேராசிரியர் டேனியல் ஃப்ரீட்மேன் குழுவின் அமைப்பில் ஏதாவது மாற்றுவது முக்கியம் என்று எழுதினார். உச்ச நீதிமன்றத்திலிருந்து குழுவிற்கு மூன்று நீதிபதிகளையும் தேர்ந்தெடுப்பதற்குப் பதிலாக, இரண்டு பேர் மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அல்லது ஓய்வு பெற்ற மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர் முன்மொழிந்தார். சில நன்மைகள் சிதறடிக்கப்பட்ட அதிகாரமாக இருக்கும் (முழு நீதித்துறை அமைப்பையும் இயக்குவதில் ஒப்பீட்டளவில் ஒரு சிறிய குழு உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளின் சக்திவாய்ந்த நிலைப்பாட்டைத் தடுப்பது); வேட்பாளர்களுக்கு அதிக புறநிலை அணுகுமுறை; மற்றும் மாவட்ட நீதிபதிகள் அவர்கள் நியமிக்க வேண்டிய கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கான வேட்பாளர்களை நன்கு அறிந்திருப்பார்கள். இதற்கு மாறாக, இஸ்ரேலிய ஜனநாயகம் நிறுவனம் நிலைமையை அப்படியே விட்டுவிடுவதை ஆதரிக்கிறது, மேலும் அதன் முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்பில் தற்போதுள்ள அமைப்பை எந்த மாற்றமும் இல்லாமல் சேர்க்கிறது. பார் அசோசியேஷனின் தலைவரான யூரி கை-ரோனும் தற்போதுள்ள முறையை பராமரிக்க ஆதரிக்கிறார். (ஓய்வு பெற்ற) தலைமை நீதிபதி அஹரோன் பராக், நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களை கடுமையாகக் கண்டித்தார். இஸ்ரேலிய அமைப்பு பிரச்சினைகளிலிருந்து விடுபடவில்லை என்றாலும், அதை மேம்படுத்துவதற்கான அனைத்து பரிந்துரைகளிலும் இது முதலிடத்தில் உள்ளது என்றும், இந்த விஷயத்தில் மற்ற நாடுகள் இஸ்ரேலிடமிருந்து கற்றுக்கொள்வது நல்லது என்றும், அதற்கு நேர்மாறாக அல்ல என்றும் அவர் வாதிட்டார். அக்காலத்தில் நெஸட் அரசியலமைப்பு, சட்டம் மற்றும் நீதிக் குழுவின் தலைவரான டேவிட் டால் மற்றும் மைக்கேல் ஈடன் உட்பட பல நெஸட் உறுப்பினர்கள் வெவ்வேறு நேரங்களில் சட்ட அமைப்பை மாற்ற முயன்றனர், ஆனால் அவர்களின் முன்மொழிவுகள் போதுமான ஆதரவைப் பெறவில்லை. டேனியல் ஃப்ரீட்மேன் பிப்ரவரி 2007 இல் நீதி அமைச்சராக நியமிக்கப்பட்டார். இதற்கு முன்பு நீதித்துறை முறையை விமர்சித்தவர், உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் குழுவின் தேர்வு செயல்முறையை வெளிப்படையாக எதிர்த்தவர், நீதித்துறை முறையை அசைக்க அப்போதைய பிரதமர் எஹுத் ஒல்மெர்ட் என்பவரால் நியமிக்கப்பட்டார். அவரது நியமனம் நீதித்துறை அமைப்பில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான ஒரு அரசியல் சூழ்ச்சி என்று அவரது எதிரிகள் விமர்சித்தனர், குறிப்பாக ஓல்மெர்ட்டின் நெருங்கிய நண்பரும் முக்கிய கூட்டாளியுமான ஃப்ரீட்மேனின் நீதித்துறை அமைச்சராக இருந்த ஹைம் ரமோனுக்கு எதிரான வழக்கு. ஃப்ரீட்மேன் தனது நியமனத்திற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு ஒரு கட்டுரையில் ரமோன் விவகாரத்தை நீதிமன்றம் கையாள்வதை விமர்சித்தார்; பின்னர் அவர் ரமோன் மீதான குற்றவியல் தீர்ப்பையும் விமர்சித்தார். உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விதம் உள்ளிட்ட குழுவில் சில அடிப்படை மாற்றங்களை ஃப்ரீட்மேன் முன்மொழிந்தார். தலைமை நீதிபதி டோரிட் பெய்னிஷ் மற்றும் அவரது முன்னோடி அஹரோன் பராக் ஆகியோருடன் அவரது சீர்திருத்த முன்மொழிவுகள் மற்றும் பிற தொடர்புடைய விஷயங்கள் குறித்து அவர் மிகவும் பிரபலமான சந்திப்புகளைக் கொண்டிருந்தார். ஃப்ரீட்மேனின் சில முன்மொழிவுகள் "உச்ச நீதிமன்றத் தலைவருக்கு ஒரு துப்பாக்கியை வைத்திருப்பது" போன்றது என்று பராக் கூறினார். இறுதியில், அவர் தனது முன்மொழியப்பட்ட சில மாற்றங்களை செயல்படுத்துவதில் வெற்றி பெற்றார், ஆனால் அமைப்பின் விமர்சகர்கள் அது கிட்டத்தட்ட போதுமானதாக இல்லை என்று குற்றம் சாட்டினர். ஜூன் 2009 இல், யூரி ஏரியல் (தேசிய ஒன்றியம்) மற்றும் டேவிட் ரோட்டெம் (இஸ்ரேல் பெய்டினு) ஆகிய இரண்டு வலதுசாரி எம். கே. க்களின் குழுவிற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவுடன், நெஸட் உறுப்பினர்களின் பல்வேறு பிரிவுகளுக்கு இடையே ஒரு மோதல் வெடித்தது. முதல் குழு கூட்டம் நியமன செயல்முறையில் ஒரு அடிப்படை மாற்றத்தைக் கொண்டுவந்தது, அப்போது வேட்பாளர்கள் சோதனைகள் மற்றும் பாடநெறி சரிசெய்தலுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும், தலைமை நீதிபதி டோரிட் பெய்னிஷின் கடுமையான எதிர்ப்புக்கு எதிராக அவர்களின் மன பொருத்தத்தை ஆராய ஒரு உளவியலாளரால் மதிப்பீடு செய்யப்படும் என்றும் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. ஒப்பீடுகள் கோஹெலெட் கொள்கை மன்றத்தின் (தற்போதைய நியமன செயல்முறையை மாற்றுவதற்காக செயல்படும் ஒரு அமைப்பு) 2019 ஆம் ஆண்டு ஆய்வின்படி, 37 ஓஇசிடி உறுப்பு நாடுகளில், 31 நாடுகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொது அதிகாரிகளுக்கு மிக உயர்ந்த அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் கட்டுப்பாட்டை வழங்குகின்றன. அவற்றில்ஃ 10 நாடுகளில், நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினர்கள் நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்ற கிளைகளுக்கு இடையிலான ஒத்துழைப்புடன் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள்; ஆறு நாடுகளில், சட்டமன்றக் கிளை மட்டுமே அதன் உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது; 10 நாடுகளில், அவர்கள் நிர்வாகக் கிளையால் மட்டுமே தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள்; மேலும் ஐந்து கூடுதல் நாடுகளில், ஒரு பிளவு மாதிரி பயன்படுத்தப்படுகிறது, அங்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொதுமக்கள் பெரும்பாலான நீதிபதிகளின் அடையாளத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் அனைவருமே அல்ல. எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்காவில், அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதி செனட்டின் ஒப்புதலுடன் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார். பிரான்சில், அரசியலமைப்புக் குழுவின் உறுப்பினர்கள் ஜனாதிபதி மற்றும் நாடாளுமன்றத்தின் இரு அறைகளாலும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். ஆஸ்திரேலியாவில், அட்டர்னி ஜெனரல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார். ஜப்பானில், அவர்கள் ஒரு பொது வாக்கெடுப்பு மூலம் முழு நாட்டின் ஒப்புதலுடன் ஜப்பானிய அரசாங்கத்தால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். மேற்கூறிய முறையிலிருந்து சற்று மாறுபட்டு, இத்தாலியில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொது அதிகாரிகள் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் 15 உறுப்பினர்களில் 10 பேரை தேர்ந்தெடுப்பதற்கு பொறுப்பாக உள்ளனர் (மீதமுள்ளவர்கள் சட்ட அமைப்பால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள்). இஸ்ரேலும் மற்ற ஐந்து நாடுகளும் மட்டுமே அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் அனைத்து அல்லது பெரும்பாலான உறுப்பினர்களின் அடையாளத்தை தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொது அதிகாரிகள் அல்லாத நிறுவனங்களின் கைகளில் வைக்கின்றன. மற்ற ஐந்து நாடுகள் ஐக்கிய இராச்சியம், லக்சம்பர்க், துருக்கி, கிரீஸ் மற்றும் கொலம்பியா ஆகும். எவ்வாறாயினும், மேற்கூறிய ஐந்தில், யுனைடெட் கிங்டம் மற்றும் லக்சம்பர்க்கில், சட்டத்தை ரத்து செய்ய நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் இல்லை, எனவே, பொதுமக்கள்-அதன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் மூலம்-கொள்கையை தீர்மானிப்பதை தொடர்ந்து கட்டுப்படுத்துகிறார்கள் அமெரிக்காவை உள்ளடக்கிய மாநிலங்களின் ஆய்வு மேலே உள்ளதை விட இன்னும் தெளிவான போக்கைக் குறிக்கிறது, அவை அனைத்திலும், மிக உயர்ந்த அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் செயல்முறை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொது அதிகாரிகளுக்கு ஏதோ ஒரு வழியில் வழங்கப்படுகிறது. வாக்குப்பெட்டியில் நேரடி தேர்தல்கள் அந்த மாநிலங்களில் மிகவும் பொதுவான முறையாகும், அவற்றில் 22 மாநிலங்களில் இது நடைமுறையில் உள்ளது. நான்கு மாநிலங்களில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொது அதிகாரிகள் ஒரு தொழில்முறை ஆணையத்தின் ஈடுபாடு இல்லாமல் நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார்கள். 24 மாநிலங்களில், ஒரு தொழில்முறை ஆணையம் நியமனச் செயல்பாட்டில் ஈடுபட்டுள்ளது மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொது அதிகாரிகளிடம் வேட்பாளர்களின் குறுகிய பட்டியலை சமர்ப்பிக்கிறது, அவர்கள் அதிலிருந்து நியமிக்கப்பட வேண்டிய வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார்கள். மேலும், அவற்றில் 16 மாநிலங்களில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொது அதிகாரிகள் ஆணையத்தின் பெரும்பான்மையான உறுப்பினர்களின் அடையாளத்தை தீர்மானிக்கிறார்கள். கூடுதலாக, அந்த 16 மாநிலங்களில், ஒன்றில், நியமனம் ஒவ்வொரு பதவிக்காலத்தின் முடிவிலும் சட்டமன்றங்களின் முன் தக்கவைப்பு செயல்முறைக்கு உட்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் எட்டில், பொதுமக்களால் நேரடி தக்கவைப்பு தேர்தல்கள் பொதுவாக இரண்டு ஆண்டுகள் வரை நடத்தப்படுகின்றன. இறுதியாக, எட்டு மாநிலங்களில், மாநில ஆளுநர் ஒரு தொழில்முறை குழுவின் ஈடுபாட்டுடன் நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார் (அதன் உறுப்பினர்களில் பெரும்பாலோர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொது அதிகாரிகளால் நியமிக்கப்படுவதில்லை). இருப்பினும், அந்த அனைத்து மாநிலங்களிலும், நீதிபதிகள் பொதுவாக நியமன தேதிக்கு மிக நெருக்கமாக பொதுமக்களால் நேரடி, பொது தக்கவைப்பு தேர்தல்களையும், ஒவ்வொரு பதவிக்காலத்தின் முடிவிலும் (வழக்கமாக, ஒவ்வொரு 6 முதல் 12 வருடங்களுக்கும்) தொடர்ச்சியான தக்கவைப்பு தேர்தல்களையும் குறிக்கின்றனர். அதாவது, அமெரிக்காவின் அனைத்து தனிப்பட்ட மாநிலங்களிலும், மிக உயர்ந்த அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான செயல்முறை பொதுமக்களின் கைகளில் வைக்கப்படுகிறது, நேரடி தேர்தல்கள் மூலம் அல்லது அதன் ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் மூலம், ஒரு தேர்தல் நடைமுறையில் அல்லது அதன் ஒப்புதல் செயல்முறை மூலம் (தக்கவைத்தல்). தொழில்முறை நிறுவனங்களின் பிணைப்பு ஈடுபாடு உள்ள மாநிலங்களில் கூட, நீதிபதிகள் தங்கள் சேவையை ஜனநாயக ரீதியாக சட்டப்பூர்வமாக்குவதை உறுதி செய்வதற்காக அவர்கள் நியமிக்கப்பட்ட தேதிக்கு அருகில் பொது தக்கவைப்பு தேர்தல்களை எதிர்கொள்கின்றனர். மொத்தத்தில், வாக்குப்பெட்டியில் ஜனநாயகத் தேர்தல் மூலம் 38 மாநிலங்களில் நீதிபதிகளை நேரடியாகத் தேர்ந்தெடுப்பதில் பொதுமக்கள் ஈடுபட்டுள்ளனர், மீதமுள்ள மாநிலங்களில், அதன் பிரதிநிதிகள் மூலம் தேர்வு செயல்முறையில் பொதுமக்கள் செல்வாக்கு செலுத்துகிறார்கள். மேலும் காண்க இஸ்ரேலின் உச்ச நீதிமன்றம் இஸ்ரேலின் நீதித்துறையின் குறிப்புகள் இஸ்ரேலின் சட்டம் இஸ்ரேலிய நீதிமன்றங்கள் நீதித்துறை நியமனங்கள் மற்றும் நியமனங்கள்