St Albans City and DC v International Computers Ltd
செயின்ட் ஆல்பன்ஸ் சிட்டி மற்றும் டிசி வி இன்டர்நேஷனல் கம்ப்யூட்டர்ஸ் லிமிடெட் [1996] ஈ. டபிள்யூ. சி. ஏ சி. ஐ. வி 1296 என்பது ஒரு ஆங்கில ஒப்பந்த சட்ட வழக்கு, இது நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் சட்டம் 1977 இன் கீழ் நியாயமற்ற விதிமுறைகளைப் பற்றியது. செயின்ட் அல்பன்ஸ் சிட்டி மற்றும் மாவட்ட கவுன்சில் மற்றும் இன்டர்நேஷனல் கம்ப்யூட்டர்ஸ் லிமிடெட் ஆகிய கட்சிகள் இருந்தன. சர்வதேச கம்ப்யூட்டர் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் சமூக கட்டணத்தை ("வாக்கெடுப்பு வரி") அமல்படுத்துவதற்கான மென்பொருளை (COMCIS) வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தம் அதன் பொறுப்பை 100,000 பவுண்டுகளாக மட்டுப்படுத்தியது. இந்த மென்பொருள் வரி செலுத்துவோரின் பதிவேட்டை உருவாக்குவதற்காக உருவாக்கப்பட்டது. மென்பொருளில் உள்ள பிழைகள் காரணமாக, கவுன்சிலுக்கு £ 1,313,846 இழப்பு ஏற்பட்டது. கவுன்சில் ஒப்பந்தத்தை மீறியதாகவும், நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் சட்டம் 1977 இன் கீழ் பொறுப்பு வரம்பு நியாயமற்றது என்றும் கூறியது. இன்டர்நேஷனல் கம்ப்யூட்டர்ஸ் லிமிடெட் பொறுப்பு வரம்பு இருக்க வேண்டும் என்று கூறியது. தீர்ப்புரை ஸ்காட் பேக்கர் ஜே முழு தொகையையும் வழங்கினார், ஏனெனில் நகர சபை இன்டர்நேஷனல் கம்ப்யூட்டர் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் எழுதப்பட்ட நிலையான வணிக விதிமுறைகளில் இயங்கி வந்தது, எனவே யுசிடிஏ 1977 பிரிவு 3 பயன்படுத்தப்பட்டது. பிரிவு 6 அல்லது 7 கூட பொருந்தும் மற்றும் பிரிவு 11 இன் கீழ் பிரிவு நியாயமற்றது. பிரிவு 11 (4) இன் கீழ் ஸ்காட் பேக்கர் ஜே இன்டர்நேஷனல் கம்ப்யூட்டர்ஸ் லிமிடெட் ஏராளமான வளங்களைக் கொண்டிருப்பதாகவும், உலகளவில் 50 மில்லியன் பவுண்டுகள் தயாரிப்பு பொறுப்பு காப்பீட்டைக் கொண்டிருப்பதாகவும் எடுத்துரைத்தார். அட்டவணை 2 ஐப் பார்க்கும்போது, சபை பலவீனமான பேரம் பேசும் நிலையில் இருப்பதாக அவர் கூறினார், ஏனெனில் அவர்களுக்கு நிதி கட்டுப்பாடுகள் இருந்தன மற்றும் வணிகத் துறையில் இல்லை. இந்த பதவிக்காலம் இல்லாமல் அவர்களுக்கு வேறு எந்த ஒப்பந்தங்களும் கிடைக்கவில்லை. கவுன்சில் இந்த வார்த்தையை அறிந்திருந்தது மற்றும் அது பற்றி பிரதிநிதித்துவங்களை செய்தது. எஸ்எஸ் போலவே அட்டவணை 2 ஐயும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்று (தி ஃபிளாமர் பிரைட்டில் உள்ளதைப் போல) அவர் குறிப்பிட்டார். 6 முதல் 7 வரை. இந்த அளவிலான இழப்பு நிறுவனத்தின் மீது விழுவது நல்லது, அதிகரித்த வரிகள் அல்லது குறைக்கப்பட்ட சேவைகளின் மூலம் உள்ளூர் மக்கள் மீது அல்ல என்று அவர் சுருக்கமாகக் கூறினார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஸ்காட் பேக்கர் ஜே இன் காரணத்தை உறுதி செய்தது, ஆனால் சேதங்கள் உண்மையில் £484,000 குறைவாக இருந்தன என்று முடிவு செய்தது. மேலும் காண்க ஆங்கில ஒப்பந்த சட்டம் நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் சட்டம் 1977 நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் மசோதா ஆங்கில சட்டத்தில் ஒப்பந்தங்களை விளக்குவது குறிப்புகள் சால்வேஜ் அசோசியேஷன் வி சிஏபி பைனான்சியல் சர்வீசஸ் லிமிடெட் [1995] எஃப்எஸ்ஆர் 655, ஒரு குறிப்பிட்ட வரம்பு ஏன் வைக்கப்படுகிறது என்பதற்கான ஆதாரங்களைக் காட்டத் தவறியது, அது நியாயமற்ற பிரிட்டிஷ் ஃபெர்மெண்டேஷன் ப்ராடக்ட்ஸ் லிமிடெட் வி கம்பேர் [1999] 2 ஆல் ஈஆர் (காம்) 389 ஆக இருக்க வழிவகுக்கும், நீதிபதி பவுஷர் கியூசி யுசிடிஏ 1977 இன் 3 இல் 'வணிகத்தின் எழுதப்பட்ட நிலையான விதிமுறைகள்' வரியில் சில சிக்கல்களைக் கொண்டிருந்தார், தொழில்துறையின் மாதிரி ஒப்பந்த வடிவங்கள் நிலையான விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதைக் குறிக்கவில்லை, ஏனெனில் அவை பிஎஃப்பியின் சொந்த நிலையான விதிமுறைகள் அல்ல. ஆங்கில ஒப்பந்த வழக்கு சட்டம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள் 1996 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டத்தில் செயின்ட் ஆல்பன்ஸ் நகர சபை