Bensusan Restaurant Corp. v. King
பென்சசன் உணவகம் கார்ப்பரேஷன் வி. கிங், 126 எஃப். 3டி 25,1997 ஆம் ஆண்டு இரண்டாவது சுற்று வழக்குக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமாகும், இது இணைய சூழலில் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பின் அளவுருக்களை வரையறுக்க உதவியது, குறிப்பாக உள்ளூர் சேவைகளை மட்டுமே விளம்பரப்படுத்தும் செயலற்ற வலைத்தளங்களுக்கு. நீதிபதி எல்ஸ்வொர்த் வான் கிரேஃபிலேண்ட் எழுதிய கருத்து, நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம் பிரதிவாதி ரிச்சர்ட் பி. கிங்கின் இணைய வலைத்தளம் நியூயார்க்கில் வர்த்தக முத்திரை மீறல் வழக்கைக் கொண்டுவருவதற்கான வாதியான பென்சசன் உணவகக் கழகத்திற்கான நியூயார்க்கின் நீண்ட கை சட்டத் தேவைகளை பூர்த்தி செய்யவில்லை. மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவு ஒரு வலைத்தளத்தை உருவாக்குவதை வெறுமனே ஒரு தயாரிப்பை வர்த்தக நீரோட்டத்தில் வைப்பதோடு ஒப்பிட்டது, மேலும் அத்தகைய சட்டம் உரிய செயல்முறை மற்றும் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்புத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய போதுமானதாக இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி பென்சசன் உணவகக் கழகம் ("பென்சசன்") என்பது நியூயார்க்கின் கிரீன்விச் கிராமத்தில் உள்ள ஜாஸ் கிளப்பான "தி ப்ளூ நோட்" என்ற நிறுவனத்திற்குச் சொந்தமான ஒரு நியூயார்க் நிறுவனமாகும். கூட்டாட்சியில் பதிவுசெய்யப்பட்ட "தி ப்ளூ நோட்" குறியீட்டில் அனைத்து வர்த்தக முத்திரை உரிமைகள், தலைப்பு மற்றும் வட்டி ஆகியவற்றையும் பென்சஸன் வைத்திருந்தார். ரிச்சர்ட் பி. கிங் ("கிங்") ஒரு மிசோரி குடியிருப்பாளர் ஆவார், அவர் கொலம்பியா, மிசோரியில் உள்ள "தி ப்ளூ நோட்" கிளப்பை வைத்திருந்தார். ஏப்ரல் 1996 இல், கிங் மிசோரியில் உள்ள ஒரு கணினி சேவையகத்தில் ஹோஸ்ட் செய்யப்பட்ட ஒரு வலைத்தளத்தை வெளியிட்டார், அதில் "மிசோரியில் உள்ள கிளப் பற்றிய பொதுவான தகவல்களும், நிகழ்வுகள் மற்றும் டிக்கெட் தகவல்களின் காலெண்டரும்" இருந்தன. கூடுதலாக, கிங்கின் இணையதளத்தில் ஒரு மறுப்பு இருந்தது, அதில் "தி ப்ளூ நோட், கொலம்பியா, மிசோரி எந்த வகையிலும், வடிவத்திலும் அல்லது வடிவத்திலும் ப்ளூ நோட் ரெக்கார்ட்ஸ் அல்லது நியூயார்க்கில் அமைந்துள்ள ஜாஸ் கிளப்பான ப்ளூ நோட் உடன் குழப்பமடையக்கூடாது. சைபர்ஸ்பாட் கொலம்பியா, மிசோரி பகுதி தனிநபர்களுக்கு மட்டுமே தகவல்களை வழங்குவதற்காக உருவாக்கப்பட்டது, வேறு எந்த அனுமானங்களும் முற்றிலும் தற்செயலானவை ". நடைமுறை பென்சசன் நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தார், வர்த்தக முத்திரை மீறல், வர்த்தக முத்திரை நீர்த்தல் மற்றும் நியாயமற்ற போட்டி ஆகியவற்றின் கூற்றுக்களை வலியுறுத்தினார். சிவில் நடைமுறை 12 (பி) (6) இன் கூட்டாட்சி விதிகளின்படி தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு இல்லாததால் இந்த நடவடிக்கையை தள்ளுபடி செய்ய கிங் நகர்ந்தார். நியூயார்க் சிவில் நடைமுறைச் சட்டம் மற்றும் விதிகளின் இரண்டு உட்பிரிவுகளின் அடிப்படையில் நியூயார்க்கிற்கு கிங் மீது தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு இருப்பதாக பென்சசன் வலியுறுத்தினார்-§302 (a) (2) மற்றும் §302 (a) (3) (ii). பென்சசனின் முதன்மை வாதம் என்னவென்றால், கிங்கின் வலைத்தளம் நியூயார்க்கில் அணுகக்கூடியதாக இருந்ததால், அது நியூயார்க்கில் பார்க்கப்படும் என்பதை கிங் முன்கூட்டியே அறிந்திருக்க முடியும், மேலும் மிசோரியில் உள்ள பயனர்களுக்கு மட்டுமே அணுகல் இருக்க வேண்டும். மாவட்ட நீதிமன்றம் N.Y.C.P.L.R என்பதன் இரு அர்த்தங்களையும் கவனித்தது. §302 மற்றும் பென்சசனின் கூற்றை பகுப்பாய்வு செய்வதில் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் உரிய செயல்முறை பிரிவு. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாட்டை உறுதிப்படுத்துவதில் நீண்ட கைச் சட்டங்களை மட்டுமே உரையாற்றியது. நியூயார்க் நீண்ட கைச் சட்டத்தின்படி கிங் மீது நியூயார்க்கிற்கு தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு உள்ளதா என்ற பிரச்சினைகள், கிங் மீது தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் உரிய செயல்முறை பிரிவை மீறுவதாக இருந்தாலும் நியூயார்க் நீண்ட கைச் சட்டங்கள் கிங் மீது தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பை அனுமதிக்காது. §302 (a) (2) இன் படி நியூயார்க்கில் ஒரு தயாரிப்பை விற்க கிங்கின் வலைத்தளம் ஒரு வாய்ப்பை உருவாக்கவில்லை என்றும், கிங் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்தில் பங்கேற்கவில்லை என்றும், §302 (a) (3) (ii) இன் படி அவரது வலைத்தளம் நியூயார்க்கில் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கவில்லை என்றும் மாவட்ட நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. "நியூயார்க்கில் வசிப்பவர் பல உறுதியான நடவடிக்கைகளை எடுக்கிறார்" என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. . . வலைத்தளத்தை அணுகவும், அங்கு உள்ள தகவல்களைப் பயன்படுத்தவும் "ஏனெனில் டிக்கெட்டுகளை முன்பதிவு செய்ய வலைத்தளம் மிசோரி பாக்ஸ் ஆபிஸ் தொலைபேசி எண்ணை வழங்கியது, மேலும் மிசோரியில் டிக்கெட்டுகளை எடுக்க புரவலர்கள் தேவைப்பட்டனர். மேலும், பொருட்கள் நியூயார்க்கிற்கு அனுப்பப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லாததால், §302 (a) (2) கிங் மீது தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பை அங்கீகரிக்கவில்லை. §302 (a) (3) (ii) ஐப் பொறுத்தவரை, கிங் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்திலிருந்து கணிசமான வருவாயைப் பெறவில்லை என்றும், பென்சஸனின் கிளப் நியூயார்க்கில் அமைந்துள்ளது என்ற கிங்கின் அறிவு தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பை அங்கீகரிக்க சட்டரீதியான தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய போதுமானதாக இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்புகளை உறுதிப்படுத்தியது, §302 (a) (2) நியூயார்க் மாநிலத்தில் இருக்கும்போது பிரதிவாதிகள் ஒரு சித்திரவதையைச் செய்திருக்க வேண்டும் என்று மட்டுமே கூறியது. கிங்கின் வலைத்தளம் மிசோரியில் உருவாக்கப்பட்டதால், நியூயார்க்கிற்கு அவர் மீது தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு இல்லை. நியூயார்க்கிற்கு கிங் மீது தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு இருந்தால் அது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் உரிய செயல்முறை பிரிவை மீறும். N.Y.C.P.L.R என்றாலும் கூட என்று மாவட்ட நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. §§302 (a) (2), (a) (3) (ii) கிங் மீது அங்கீகரிக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு, அத்தகைய செயல் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் உரிய செயல்முறை பிரிவை மீறும். உரிய செயல்முறைக்கு ஒரு வெளிநாடு வாழ் பிரதிவாதி, அதிகார வரம்பைக் கோரும் அரசுடன் குறைந்தபட்ச தொடர்பை வேண்டுமென்றே நிறுவ வேண்டும், அதாவது வழக்கு "நியாயமான விளையாட்டு மற்றும் கணிசமான நீதி பற்றிய பாரம்பரிய கருத்துக்களை" புண்படுத்தாது. நியூயார்க் வழங்கிய எந்தவொரு நன்மைகளையும் கிங் வேண்டுமென்றே பயன்படுத்திக் கொள்ளவில்லை என்றும், ஒரு தகவல் வலைத்தளத்தை உருவாக்குவது என்பது எந்தவொரு குறிப்பிட்ட மாநிலத்தையும் நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு செயல் அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. குறிப்பாக, நீதிமன்றம் கிங்கின் வலைத்தளம் மற்றும் நடவடிக்கைகளை கம்ப்யூசர்வ், இன்க். வி. பேட்டர்சன் வழக்கில் பிரதிவாதியின் நடவடிக்கைகளுடன் வேறுபடுத்தியது, அங்கு ஓஹியோ தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்த அதிகாரம் பெற்றது, ஏனெனில் பிரதிவாதி ஒரு நெட்வொர்க் சேவைக்கு சந்தா செலுத்துவதிலும் ஓஹியோவுக்கு மென்பொருளை அனுப்புவதிலும் ஓஹியோவை குறிவைத்தார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உரிய செயல்முறை சிக்கலை தீர்க்க வெளிப்படையாக மறுத்துவிட்டது, ஏனெனில் நீண்ட கை சட்டம் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பை வழங்கவில்லை. சிப்போ உற்பத்தி நிறுவனம் வி. ஜிப்போ டாட் காம், இன்க்.: பென்சில்வேனியாவில் ஜிப்போ டாட் காம் செய்த தொடர்புகளின் அடிப்படையில், இணைய சேவைகளை வழங்கிய கலிபோர்னியா நிறுவனமான ஜிப்போ டாட் காம் மீது பென்சில்வேனியாவின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பை வலியுறுத்தியது. "[சிப்போ] ஒரு இணைய விளம்பர வழக்கு அல்ல", எனவே, டாட் காமின் வலைத்தளம் மட்டுமே பென்சில்வேனியாவில் வணிகம் செய்வதற்கான நோக்கமான பயன்பாட்டைக் கொண்டிருக்கிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்க நீதிமன்றத்திடம் கேட்கப்படவில்லை என்ற அடிப்படையில் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை பென்சஸனில் இருந்து வெளிப்படையாக வேறுபடுத்தியது. இணைய தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பிற்கான "ஜிப்போ ஸ்லைடிங் ஸ்கேல்" சோதனையை உருவாக்கியதில் ஜிப்போ குறிப்பிடத்தக்கதாகும். சைபர்ஸெல், இன்க். வி. சைபர்ஸெல், இன்க்.: ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், புளோரிடா கார்ப்பரேஷனான சைபர்ஸெல், இன்க் மீது அரிசோனாவுக்கு தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு இல்லை என்ற அரிசோனா மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது. பென்சசனின் உண்மைகளை நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது, மேலும் "'ஊடாடும்' வலைத்தளங்கள் சற்றே மாறுபட்ட சிக்கல்களை முன்வைக்கின்றன" மற்றும் "பென்சசனில் பிரதிவாதி போன்ற செயலற்ற தளங்களைப் போலல்லாமல், தளம் ஊடாடும் போது பயனர்கள் ஹோஸ்ட் கணினியுடன் தகவல்களைப் பரிமாறிக்கொள்ளலாம்" என்ற கருத்தை அறிவுறுத்துவதாகக் கண்டறிந்தது. குறிப்புகள் இரண்டாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இன்டர்நெட் வழக்கு சட்டம் 2007 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வர்த்தக முத்திரை வழக்கு சட்டம் ஜாஸ் கிளப்கள் இன் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஹிஸ்டரி ஆஃப் கொலம்பியா, மிசோரி கொலம்பியா, மிசோரியில் 20 ஆம் நூற்றாண்டு