Florida v. Thomas
புளோரிடா வி. தாமஸ், 532 யு. எஸ். 774 (2001), 2001 இல் முடிவு செய்யப்பட்ட ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு. நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்ட வழக்கு, நியூயார்க் வி. பெல்டன் வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்பின் அளவைப் பற்றியது, ஒரு நபர் காவலில் இருந்தாரா என்பது குறித்து, ஒரு வாகனத் தேடலில் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ஆதாரங்களை விசாரணையில் முன்வைக்க அனுமதிக்கும் மையத் தீர்மானமாகும். இருப்பினும், புளோரிடா மாநில நீதிமன்றங்களின் முடிவு "இறுதி" அல்ல என்பதால் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை ஒருமனதாக தள்ளுபடி செய்தது. பின்னணி புளோரிடாவின் போல்க் கவுண்டியில், போலீஸ் அதிகாரிகள் ராபர்ட் தாமஸின் வீட்டிற்குச் சென்று, அவரது புளோரிடா வீட்டில் மரிஜுவானா விற்பனை குறித்து விசாரித்தனர். இது நடந்து கொண்டிருந்தபோது, தாமஸ் தனது காரில் தனது வீட்டிற்குச் சென்றார். ஒரு அதிகாரி அவரிடம் அவரது பெயர் மற்றும் அடையாளத்தை கேட்டார். தாமஸ் பின்னர் கைது செய்யப்பட்டார், அவரது உரிமத்தில் ஒரு தேடல் ஒரு சிறந்த வாரண்ட் காட்டியது. ஒரு அதிகாரி அவரை வீட்டிற்குள் அழைத்துச் சென்றார், மற்றொருவர் அவரது காரை சோதனையிட்டார், மெத்தாம்பேட்டமைனைக் கண்டுபிடித்தார். உடைமையாக்கியதாக அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அவரது விசாரணையில், அவர் ஆதாரங்களை அடக்க நகர்ந்தார், பின்னர் அது விசாரணை நீதிபதியால் வழங்கப்பட்டது. மாற்றாக, ஒரு இடைநிலை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நியூயார்க் வி. பெல்டனின் கீழ் தேடல் செல்லுபடியாகும் என்று கண்டறிந்தது. பெல்டனில், யு. எஸ். உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு "பிரைட்-லைன்" விதியை நிறுவியது, ஒரு காரின் ஓட்டுநரை சட்டப்பூர்வமாக காவலில் வைத்திருக்கும் ஒரு அதிகாரியை கைது செய்த சம்பவமாக காரின் பயணிகள் பெட்டியில் தேட அனுமதிக்கிறது. இடைநிலை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை மாற்றியமைப்பதில், புளோரிடா உச்ச நீதிமன்றம் பெல்டன் விண்ணப்பிக்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் அந்த நபர் வாகனத்தில் இருக்கும்போது அந்த அதிகாரி ஒரு வாகனத்தின் குடியிருப்பாளருடன் தொடர்பைத் தொடங்கும் சூழ்நிலைகளுக்கு இது வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம் மறுஆய்வு வழங்கியது. இறுதி முடிவுக்கு சில மாதங்கள் மட்டுமே ஆகும், அங்கு அவர்கள் வழக்கை தள்ளுபடி செய்வார்கள். தலைமை நீதிபதி வில்லியம் எச். ரெஹ்னக்விஸ்ட் எழுதிய ஒருமித்த கருத்தில், நீதிமன்றம் அதிகார வரம்பு இல்லாததால் சான்றிதழின் ரிட்டை தள்ளுபடி செய்தது. புளோரிடா உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு எந்த வகையிலும் பொருந்தவில்லை என்று ரெஹ்னக்விஸ்ட் எழுதினார், அங்கு நீதிமன்றம் "மாநில-நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை அதிகார வரம்பு நோக்கங்களுக்காக இறுதியாகக் கருதியது, இருப்பினும் மாநில நீதிமன்றத்தில் மேலும் நடவடிக்கைகள் நடைபெற உள்ளன". எனவே, புளோரிடா உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு இறுதியானது அல்ல என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. இது ஓரளவு காக்ஸ் தீர்ப்பின் கோட்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது விசாரணை நடவடிக்கைகள் முடிக்கப்படாதபோது சில முடிவுகள் 'இறுதி' அல்ல என்று முடிவு செய்தது. நான்காவது திருத்தச் சட்டத்தில் மோட்டார் வாகன விதிவிலக்கு நான்காவது திருத்தச் சட்டத்தில் சான்றிதழ் அதிகார வரம்பு சிக்கல்களைப் பார்க்கவும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 532 வெளிப்புற இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 2001 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் புளோரிடாவின் சட்ட வரலாறு அமெரிக்க ஐக்கிய நாடுகளின் நான்காவது திருத்தம் வழக்குச் சட்டம் அமெரிக்க கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருட்கள் வழக்குச் சட்டம் புளோரிடாவின் போல்க் கவுண்டியில் ரெஹ்னக்விஸ்ட் நீதிமன்றத்தின் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 2001