Mutualisms and conservation
பாதுகாப்பு என்பது உயிரியல் பன்முகத்தன்மையை பராமரிப்பதாகும். மரபணு, இனங்கள், சமூகம் அல்லது முழு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு மட்டங்களில் பன்முகத்தன்மையைப் பாதுகாப்பதில் பாதுகாப்பு கவனம் செலுத்தலாம். இந்த கட்டுரை இனங்கள் மட்டத்தில் பாதுகாப்பை ஆராயும், ஏனெனில் பரஸ்பரம் இனங்களுக்கிடையேயான தொடர்புகளை உள்ளடக்கியது. இந்த மட்டத்தில் பாதுகாப்பின் இறுதி இலக்கு இனங்கள் அழிவதைத் தடுப்பதாகும். இருப்பினும், இனங்கள் பாதுகாப்பு என்பது அனைத்து உயிரினங்களின் மிகுதியையும் விநியோகத்தையும் பராமரிப்பதற்கான பரந்த நோக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது, அழிந்துபோகும் அபாயத்தில் உள்ளவை மட்டுமல்ல (வான் டைக் 2008). குறிப்பிட்ட இனங்களைப் பாதுகாப்பதன் மதிப்பைத் தீர்மானிப்பது பரிணாம முக்கியத்துவம் வாய்ந்த அலகுகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் செய்யப்படலாம், அவை அரிதான, வேகமாக குறைந்து வரும் மற்றும் மரபணு மற்றும் தோற்றவழியில் மிகவும் தனித்துவமான இனங்களின் பாதுகாப்புக்கு முன்னுரிமை அளிக்க முயற்சிக்கின்றன (மோரிட்ஸ் 1994, ஃப்ரேசர் மற்றும் பெர்னாட்செஸ் 2001). பரஸ்பரவாதங்களை "இரண்டு கூட்டாளர் இனங்கள் ஒவ்வொன்றும் நிகர நன்மையைப் பெறும் குறிப்பிட்ட தொடர்புகள்" என்று வரையறுக்கலாம் (ப்ரோன்ஸ்டீன் மற்றும் பலர். 2004). இங்கே நிகர நன்மை என்பது உள்ளடக்கிய உடற்தகுதியின் குறுகிய கால அதிகரிப்பு (ஐ. எஃப்) என வரையறுக்கப்படுகிறது. மரபணு தொடர்பான கருத்தை (ஐ. எஃப் மூலம்) இணைப்பது அவசியம், ஏனெனில் பல பரஸ்பரம் சமூகப் பூச்சிகளை உள்ளடக்கியது, அங்கு பெரும்பாலான தனிநபர்கள் இனப்பெருக்கம் செய்யத் தயாராக இல்லை. நீண்ட கால தழுவலின் பங்கு கருத்தில் கொள்ளப்படவில்லை என்றாலும், குறுகிய கால கூறு தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது செயல்பாட்டில் பயனுள்ளதாக இருக்கும் (டி மசன்கோர்ட் மற்றும் பலர். 2005). பரஸ்பரவாதத்தின் இந்த வரையறை இந்த கட்டுரைக்கு போதுமானதாக இருக்க வேண்டும், இருப்பினும் இது பரஸ்பரவாதங்களுக்கு பயன்படுத்தப்படும் IF கோட்பாட்டின் பல வசன வரிகள் பற்றிய விவாதத்தையும், ஃபாஸ்டர் அண்ட் வென்செல்னியர்ஸ் (2006) மற்றும் டி மஸான்கோர்ட் மற்றும் பலர் ஆகியவற்றில் விவாதிக்கப்பட்ட நீண்ட கால நன்மைகளுடன் ஒப்பிடும்போது குறுகிய காலத்தை ஆராய்வதில் உள்ள சிரமங்களையும் புறக்கணிக்கிறது. (2005) முறையே. பரஸ்பரவாதங்களை பரவலாக இரண்டு பிரிவுகளாகப் பிரிக்கலாம். முதலாவதாக, கட்டாய பரஸ்பரவாதம், இதில் இரண்டு பரஸ்பர பங்காளிகள் உயிர்வாழ்வதற்கும் இனப்பெருக்கத்திற்கும் முற்றிலும் ஒன்றையொன்று சார்ந்துள்ளனர். இரண்டாவதாக, ஃபால்டேடிவ் மியூச்சுவலிசம், இதில் இரண்டு பரஸ்பர கூட்டாளர்கள் பரஸ்பரவாதத்திலிருந்து பயனடைகிறார்கள், ஆனால் கோட்பாட்டளவில் ஒருவருக்கொருவர் இல்லாத நிலையில் உயிர்வாழ முடியும். பரஸ்பரவாதங்கள் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் பொதுவானவை, உண்மையில் அனைத்து உயிரினங்களும் தங்கள் வாழ்நாளில் ஒரு கட்டத்தில் பரஸ்பரவாதத்தில் ஈடுபட்டுள்ளதாக நம்பப்படுகிறது (ப்ரோன்ஸ்டீன் மற்றும் பலர். 2004). இங்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பரஸ்பரவாதத்தின் வரையறைக்கு இது குறிப்பாக உண்மையாக இருக்கலாம், இங்கு தாவர உண்ணுதல் முரண்பாடாக பரஸ்பரமாக இருக்கலாம், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு தாவரம் மேய்ச்சல் போது அதிக பயோமாஸை உற்பத்தி செய்வதன் மூலம் அதிக இழப்பீடு அளிக்கும் சூழ்நிலையில். எனவே, பாதுகாப்பதற்கு குறிப்பாக முக்கியமானதாக அடையாளம் காணப்பட்ட எந்தவொரு இனமும் அநேகமாக பரஸ்பர கூட்டாளர்களைக் கொண்டிருக்கும். இந்த பரஸ்பர தொடர்புகள் அனைத்தையும் விவாதிப்பது இந்தக் கட்டுரையின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டது, எனவே குறிப்பாக விலங்கு-தாவர பரஸ்பர தொடர்புகளில் கவனம் செலுத்தப்படும். மியூச்சுவலிசம் கோஎக்ஸ்டின்க்ஷன் ஒரு மியூச்சுவலிசம் கோஎக்ஸ்டின்க்ஷன் நிகழ்வு என்பது ஒரு இனமானது அதன் மியூச்சுவலிஸ்ட் (கோ மற்றும் பலர்) இழப்பின் மீது அழிந்து போகும் இடமாகும். 2004). ஒரு பரஸ்பரவாதத்தின் முறிவு எப்போது இணை அழிவுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதைக் கணிக்க மாதிரிகள் முயற்சித்துள்ளன, ஏனெனில் இந்த சூழ்நிலையில் பரஸ்பரவாதத்தைப் பாதுகாப்பது பாதுகாப்புக்கு குறிப்பாக முக்கியமானதாக இருக்கும். இந்த மாதிரிகள் பன்முகத்தன்மை கொண்டவை, எனவே இடைவினை இனங்களின் ஜோடிகளை விட, தொடர்புகளின் சிக்கலான நெட்வொர்க்குகளை ஆராய்கின்றன. இதன் பொருள் என்னவென்றால், இந்த மாதிரிகள் கட்டாய பரஸ்பர முறிவுகளின் முறிவை மாதிரியாக்குகின்றன (இது நேரடியாக இணை அழிவுக்கு வழிவகுக்கிறது), ஆனால் கற்பனையான பரஸ்பர முறிவுகளின் முறிவையும் (இது மறைமுகமாக இணை அழிவுக்கு வழிவகுக்கும்). கோ மற்றும் பலர். (2004) ஒரு இனத்தின் அழிவு அதன் பரஸ்பரவாதத்தின் அழிவுக்கு வழிவகுக்கும் நிகழ்தகவை மதிப்பிடும் "இணை அழிவுகளின் பெயரளவியல் மாதிரியை" பயன்படுத்துகிறது, பரஸ்பரவாதத்தின் குறிப்பிட்ட மதிப்பீட்டிற்கு. உண்மையான இனங்களுக்கு மாதிரியைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், கோ மற்றும் பலர். (2004) கடந்த சில நூற்றாண்டுகளில் இனங்கள் அழிந்ததற்கான பதிவுகள் தொடங்கியதிலிருந்து 200 இணை அழிவுகள் ஏற்பட்டுள்ளன என்றும், 6300 இணை அழிவுகள் எதிர்காலத்தில் நிகழும் அபாயத்தில் உள்ளன என்றும் மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், இந்த மதிப்பீடுகள் பரஸ்பர ஒருங்கிணைப்புகளுக்காக பிரத்தியேகமாக இல்லை (எ. கா. ஒட்டுண்ணி கோஎக்ஸ்டின்ஷன்கள் இணைக்கப்பட்டுள்ளன), ஆனால் பரஸ்பர கோஎக்ஸ்டின்ஷன்கள் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட எண்ணிக்கையில் குறிப்பிடத்தக்க விகிதத்தை உருவாக்குகின்றன. கூடுதலாக, இந்த இணை அழிவுகள் அழிவு அடுக்குகளைத் தொடங்கலாம் என்று மாதிரி கணித்துள்ளது, அங்கு சுற்றியுள்ள சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் உள்ள பல இனங்கள் அழிந்து போகின்றன. பிற சமீபத்திய மாதிரிகள் பெரும்பாலும் இதனுடன் உடன்படுகின்றன, பரஸ்பர இணை அழிவு என்பது உயிரின இழப்புக்கு ஒரு மிக முக்கியமான காரணம் என்றும், அது அழிவு அடுக்குகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்றும் கணித்துள்ளது (டன் மற்றும் பலர். 2009). ஆச்சரியப்படும் விதமாக, மாதிரி கணிப்புகளைப் பொறுத்தவரை, உண்மையில் நிகழும் உலகளாவிய பரஸ்பர இணைப்புகளின் பதிவு செய்யப்பட்ட எடுத்துக்காட்டுகள் மிகக் குறைவு (ப்ரோன்ஸ்டீன் மற்றும் பலர். 2004, டன் மற்றும் பலர். 2009), மற்றும் அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்படும் பல எடுத்துக்காட்டுகள் ஆய்வில் நம்பமுடியாதவை. எடுத்துக்காட்டாக, விலங்கு-தாவர இணை அழிவு மற்றும் அழிவு அடுக்கின் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட வழக்கு ஒரு பட்டாம்பூச்சியை (ஃபென்காரிஸ் ஆரியன்) எறும்புடன் (மைர்மிகா சபுலேட்டி) தொடர்புபடுத்துவதை உள்ளடக்கியது. பி. ஆரியன் லார்வாக்கள் எம். சபுலேட்டி தொழிலாளர்களுக்கு தேனீக்களை வழங்குகின்றன, அவை தங்கள் கூட்டில் கம்பளிப்பூச்சிகளை வளர்க்கின்றன. இங்கிலாந்தில் முயல்களின் எண்ணிக்கையைக் கட்டுப்படுத்த மைக்ஸோமா வைரஸ் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபோது, புல்வெளியின் அடுத்தடுத்த அதிகரிப்பு தரை மட்டத்தில் மண் வெப்பநிலையில் சரிவை ஏற்படுத்தியது. இது எம். சபுலேட்டி மக்கள் தொகையில் குறைப்பை ஏற்படுத்தியது, இது பி. ஆரியன் மக்கள் தொகையின் அழிவுக்கு வழிவகுத்தது (டன் 2005). இருப்பினும், இது உண்மையில் ஒப்பீட்டளவில் பலவீனமான எடுத்துக்காட்டு, ஏனெனில் இது ஒரு உள்ளூர் (உலகளாவிய அழிவைக் காட்டிலும்) அழிவு, மேலும் தொடர்புகளின் தன்மை பெரும்பாலும் பரஸ்பரமாக பார்க்கப்படுவதில்லை, ஏனெனில் எம். சபுலேட்டி கம்பளிப்பூச்சிகள் எம். சபுலேட்டி லார்வாக்களை (எல்ம்ஸ் மற்றும் தாமஸ் 1992) சாப்பிடுகின்றன என்பது நீண்ட காலமாக அறியப்படுகிறது. எனவே, மியூச்சுவலிசம் கோஎக்ஸ்டின்ஷன்களின் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட எடுத்துக்காட்டுகள் ஏன் மிகக் குறைவு? பல்வேறு சாத்தியமான காரணங்கள் உள்ளன. ஒருவேளை உலகளாவிய பரஸ்பர இணைப்புகள் உண்மையிலேயே அசாதாரணமானவை, மேலும் மாதிரி கணிப்புகள் தவறானவை. மாதிரிகள் பரஸ்பரத்தின் தனித்துவத்தை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடலாம், ஏனென்றால் இனங்கள் அவற்றின் 'சாதாரண' பரஸ்பரம் அரிதாகவோ அல்லது இல்லாமலோ இருக்கும்போது மட்டுமே மாற்று இனங்களுடன் தொடர்புபடுத்தப்படலாம். எடுத்துக்காட்டாக, ஒலிகோலெக்டிக் தேனீக்கள் மகரந்தத்திற்காக ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான பூக்களைப் பார்வையிடுகின்றன. இருப்பினும், இந்த தேனீக்களுக்கு பொதுவாக வலுவான சிறப்பு உடற்கூறியல், உருவவியல் அல்லது உடலியல் இல்லை. எனவே, இந்த வழக்கமான பூக்கள் இல்லாத நிலையில், பல ஒலிகோலெக்டிக் தேனீ இனங்கள் பொதுவாக ஒருபோதும் தொடர்புபடுத்தாத மலர் இனங்களிலிருந்து மகரந்தத்தை சேகரிப்பதற்கு மாற முடியும் (வ்சிஸ்லோ மற்றும் கேன் 1996). சில அத்திக் குளவிகள் கூட, பெரும்பாலும் முற்றிலும் கடமைப்பட்ட உறவுகளாகக் கருதப்படுகின்றன, அவற்றின் இயற்கையான பரஸ்பர அத்தி மர இனங்கள் இல்லாமல் புதிய பகுதிகளுக்கு அறிமுகப்படுத்தப்படும்போது குறைந்த மக்கள் தொகை அடர்த்தியைப் பராமரித்துள்ளன (மெக்கி 1989). மாதிரிகள் பரஸ்பரத்தின் வலுவான தன்மையை குறைத்து மதிப்பிடலாம். எடுத்துக்காட்டாக, அத்தி மரங்கள் மற்றும் அத்தி குளவிகள் இணைக்கப்பட்டுள்ளன, இதனால் குளவிகள் நீண்ட தூரத்திலிருந்து மரங்களைக் கண்டுபிடிக்க முடியும் (ப்ரோன்ஸ்டீன் மற்றும் பலர். 1994). மாற்றாக, நாம் இன்னும் அறியாத பல உலகளாவிய பரஸ்பர இணைப்புகள் நிகழ்ந்திருக்கலாம். இந்த விளக்கம் சாத்தியமில்லை, ஏனென்றால் பரஸ்பரம் பொதுவாக தொடர்புகளாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டுள்ளன (ப்ரோன்ஸ்டீன் 1994, ரிச்சர்ட்சன் மற்றும் பலர். 2000). ஒரு இனம் உலகளவில் எப்போது அழிந்துவிடும் என்பதை வரையறுப்பதில் சிரமம் உள்ளது, இது மிகவும் அரிதானது அல்லது சிறைப்பிடிக்கப்பட்ட இனப்பெருக்கத் திட்டங்களின் மூலம் பிரத்தியேகமாக பராமரிக்கப்படுகிறது. நிச்சயமாக, இந்த கூறப்பட்ட விளக்கங்கள் பரஸ்பரம் பிரத்தியேகமானவை அல்ல. இருப்பினும், இதுபோன்ற நிகழ்வுகளுக்கான அனுபவ சான்றுகள் இல்லாத நிலையில், பல பரஸ்பர இணைப்புகளின் மாதிரி கணிப்புகளை சரிசெய்ய கூடுதல் ஆராய்ச்சி தேவைப்படுகிறது. அப்போதுதான் பரஸ்பரத்தைப் பாதுகாப்பது பல உலகளாவிய உயிரினங்களின் அழிவைத் தடுக்க முடியுமா என்பதைக் கண்டறிய முடியும். பரஸ்பரவாதம் "குறியீடுகள்" உலகளாவிய பரஸ்பரவாத இணைப்புகள் உண்மையிலேயே அரிதாக இருந்தாலும், பரஸ்பரவாதங்களைப் பாதுகாப்பது பாதுகாப்புக்கு இன்னும் முக்கியமானதாக இருக்கலாம். முன்பு குறிப்பிட்டபடி, பாதுகாப்பு என்பது அழிவுகளைத் தடுப்பது மட்டுமல்லாமல், இனங்கள் வீழ்ச்சியடைவதைத் தடுப்பதும் ஆகும். இணை அழிவுகளைப் போலல்லாமல், ஒரு இனத்தின் வீழ்ச்சி அல்லது அழிவு அதன் பரஸ்பர ("குறியீட்டு கோடுகள்") வீழ்ச்சிக்கு வழிவகுத்ததற்கான ஏராளமான பதிவு செய்யப்பட்ட எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன. மக்கள் தொகை சரிவுக்கு வழிவகுக்கும் மகரந்தச் சேர்க்கை பரஸ்பர முறிவுக்கு ஒரு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட எடுத்துக்காட்டு இந்திய ரப்பர் மரம் (ஃபைக்கஸ் எலாஸ்டிகா) அதன் மகரந்தச் சேர்க்கைக் குளவியின் (பிளைஸ்டோடாண்டஸ் கிளாவிகார்) தொடர்பாகும். வாழ்விட துண்டு துண்டுகள் எஃப். எலாஸ்டிகா மிகக் குறைந்த மக்கள் தொகை நிலைகளுக்குக் குறைய வழிவகுத்தன. இருப்பினும், எஃப். எலாஸ்டிக் குளோனலாகப் பரவக்கூடியது, எனவே அது இன்னும் உள்ளது. இதற்கிடையில், பி. கிளாவிகார் உலகளவில் கிட்டத்தட்ட அழிந்துவிட்டது, ஏனென்றால் பரஸ்பர உறவு பி. கிளாவிகருக்கு (மௌஸ்ட்லி மற்றும் பலர்) கட்டாயமாக உள்ளது. 1998). மக்கள் தொகை சரிவை ஏற்படுத்தும் விதை சிதறல் பரஸ்பர முறிவுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு மெனோர்கா தீவில் உள்ள இரண்டு உள்ளூர் இனங்களிலிருந்து வருகிறது. பழம் உண்ணும் பல்லி (போடார்ஸிஸ் லில்ஃபோர்டி) என்பது ஒரு புதரின் (டாஃப்னே ரோட்ரிக்யூஸி) விதை சிதறல் ஆகும். பி. லில்ஃபோர்டி மெனோர்காவில் அழிந்தபோது, மாமிசம் உண்ணும் பாலூட்டிகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதால், டி. ரோட்ரிக்யூஸி எண்கள் ஆபத்தான நிலைகளுக்கு கணிசமாகக் குறைந்தன. அருகிலுள்ள மற்ற தீவுகளுடன் ஒப்பிடும்போது மெனோர்காவில் நாற்றுகள் சேர்க்கப்படாததால், பி. லில்ஃபோர்டியின் உள்ளூர் அழிவுக்கு இந்த டி. ரோட்ரிக்யூஸி சரிவு காரணமாக இருக்கலாம், அங்கு பி. லில்ஃபோர்டி எஞ்சியிருந்தது மற்றும் டி. ரோட்ரிக்யூஸி மக்கள் தொகை அதிகமாக இருந்தது (டிராவ்செட் மற்றும் ரியா 2005). இருப்பினும், சில சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு பரஸ்பரத்தில் ஒரு கூட்டாளியின் சரிவு மற்றொன்றில் குறிப்பிடத்தக்க சரிவுக்கு வழிவகுக்காது என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டில் ஒரு ஹவாய் திராட்சை (ஃப்ரீசினிடியா ஆர்போரியா) நான்கு வகையான பறவைகளால் மகரந்தச் சேர்க்கை செய்யப்பட்டது. இந்த பறவை இனங்கள் அனைத்தும் இப்போது உள்நாட்டில் ஆபத்தில் உள்ளன அல்லது அழிந்துவிட்டன. இது இருந்தபோதிலும், எஃப். ஆர்போரியா நியாயமான அளவில் தொடர்ந்து உயிர்வாழ்கிறது, ஆனால் இப்போது முக்கியமாக சமீபத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட வெள்ளை-கண் (ஸோஸ்டெரோப்ஸ் ஜாபோனிகா) (காக்ஸ் மற்றும் எல்ம்க்விஸ்ட் 2000) மூலம் மகரந்தச் சேர்க்கை செய்யப்படுகிறது. இந்த விஷயத்தில், எஃப். ஆர்போரியா மக்கள்தொகையை பராமரிக்க பரஸ்பர பாதுகாப்பின் தேவை இல்லை. ஒரு இனத்தின் 'மாற்று' பரஸ்பரவாதத்தின் காரணமாக, அந்த இனத்தின் பரஸ்பரவாதத்தின் வீழ்ச்சிக்கு ஒரு இனத்தின் வீழ்ச்சி எவ்வளவு அடிக்கடி ஏற்படாது என்பதற்கான வெளியிடப்பட்ட மதிப்பீடுகள் எதுவும் இல்லை. இருப்பினும், இந்த மாற்று நடந்ததாகக் கூறப்படும் இலக்கியங்களில் உள்ள சில எடுத்துக்காட்டுகளைப் பொறுத்தவரை, இது ஒப்பீட்டளவில் அரிதான நிகழ்வாகத் தெரிகிறது. பரஸ்பரம் அந்நிய இனங்கள் ஹவாய் திராட்சை உதாரணம், விலங்கு-தாவர பரஸ்பரம் அந்நிய இனங்கள் ஈடுபடலாம் என்பதையும் விளக்குகிறது. உண்மையில், அன்னிய இனங்கள் பெரும்பாலும் புதிய வாழ்விடங்களில் (குறிப்பாக தீவுகளில்) தங்களை நிலைநிறுத்துவதற்கு பரஸ்பரம் சார்ந்துள்ளன, குறிப்பாக விலங்கு-மத்தியஸ்த மகரந்தச் சேர்க்கை தேவைப்படும் அன்னிய இனங்கள் (ரிச்சர்ட்சன் மற்றும் பலர். 2000). இந்த அன்னிய இனங்கள், வரையறையின்படி, அவை ஒரு பரஸ்பரத்தை உருவாக்கும் இனங்களின் குறுகிய கால உள்ளடக்கிய உடற்தகுதிக்கு பயனளிக்கும். இருப்பினும், அன்னிய இனங்கள் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் உள்ள பிற இனங்களை எதிர்மறையாக பாதிக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, வளங்களுக்கான போட்டி மூலம் (பரஸ்பர கூட்டாளிகளுக்கான போட்டி உட்பட) (கைசர்-பன்பரி மற்றும் பலர். 2009). உண்மையில், இந்த எதிர்மறையான தாக்கங்கள் கோட்பாட்டளவில் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு வழியாக அடுக்கி வைக்கலாம், மேலும் அன்னிய இனங்கள் அதன் பரஸ்பரத்தில் மறைமுகமாக நீண்ட கால எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்த வழிவகுக்கும். இதன் பொருள் என்னவென்றால், அன்னிய உயிரினங்களை உள்ளடக்கிய பரஸ்பரம் பாதுகாப்பில் முக்கியமானது. இருப்பினும், ஒரு பாதுகாப்பு அமைப்பு எடுத்த நடவடிக்கை பரஸ்பரத்தைப் பாதுகாப்பது அல்லது சீர்குலைப்பதாகும். சில சூழ்நிலைகளில், ஒரு பாதுகாப்பு அமைப்பு பரஸ்பர உறவைப் பாதுகாக்க விரும்புகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஹவாய் தீவுகளில் பல அவற்றின் பூர்வீக விதை சிதறல்களின் பெரும்பான்மையை இழந்துவிட்டன, மேலும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பறவை இனங்கள் இப்போது பூர்வீக இனங்களின் மிக முக்கியமான விதை சிதறல்களாக செயல்படுகின்றன. உண்மையில், இந்த கவர்ச்சியான இனங்கள் உண்மையில் சில பகுதிகளில் பூர்வீக காடுகளின் மறு வளர்ச்சிக்கு உதவுவதாகத் தெரிகிறது (ஃபாஸ்டர் மற்றும் ராபின்சன் 2007). இந்த சூழ்நிலைகளில், பூர்வீக பரஸ்பரத்தைப் பாதுகாப்பது புதியதைப் பாதுகாப்பதை விட குறைவான முக்கியத்துவமாக இருக்கலாம். பரஸ்பர செயல்பாடுகளில் ஈடுபடும் ஏலியன் இனங்கள் உண்மையில் பாதுகாப்புவாதிகள் மிகவும் பொதுவான வழியில் பாதுகாக்க விரும்பத்தக்கதாக இருக்கலாம். ஏலியன் இனங்கள் குறிப்பாக மிகவும் பொதுவான மற்றும் சமச்சீரற்ற பரஸ்பரங்களை உருவாக்க வாய்ப்புள்ளது, இது சமூகங்களை உறுதிப்படுத்த உதவுகிறது, இதனால் அவை வீழ்ச்சி மற்றும் அழிவுகளுக்கு எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடியவை (ஐசன் மற்றும் பலர். 2008). மற்ற சூழ்நிலைகளில், அன்னிய இனங்கள் சம்பந்தப்பட்ட பரஸ்பரங்களை சீர்குலைப்பதன் மூலம் பாதுகாப்பு எளிதாக்கப்படும். எடுத்துக்காட்டாக, அன்னிய பம்பல்பீக்கள் (பாம்பஸ் டெரெஸ்ட்ரிஸ்) பல பூர்வீக மகரந்தச் சேர்க்கைகளை இடம்பெயரச் செய்துள்ளன, மேலும் உலகெங்கிலும் சில தேவையற்ற களை இனங்களை மகரந்தச் சேர்க்கை செய்துள்ளன (ஹிங்ஸ்டன் மற்றும் பலர். 2002). இந்த பரஸ்பர தொடர்புகள் பாதுகாப்புக்கு குறிப்பிட்ட மதிப்புள்ள விலங்கு மற்றும் தாவர இனங்கள் இரண்டிலும் சரிவுக்கு வழிவகுக்கும். பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு பாதுகாப்பு அமைப்பு அன்னிய இனங்கள் (கைசர்-பன்பரி மற்றும் பலர்) சம்பந்தப்பட்ட பரஸ்பரங்களை சீர்குலைக்க முயற்சிக்க வேண்டும் என்று அனுபவ சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றன. 2009). மேலும் காண்க பாதுகாப்பு உயிரியல் பரஸ்பரம் (உயிரியல்) குறிப்புகள் ஐசன், எம். ஏ., மோரல்ஸ், சி. எல்., மற்றும் மோரல்ஸ், ஜே. எம். (2008), ஊடுருவும் பரஸ்பரவாதிகள் பூர்வீக மகரந்தச் சேர்க்கை வலைகளை அழிக்கின்றனர், பி. எல். ஓ. எஸ் உயிரியல், தொகுதி. 6 pp. 396-403 ப்ரோன்ஸ்டீன், ஜே. எல். (1994), பரஸ்பரம் பற்றிய நமது தற்போதைய புரிதல், உயிரியலின் காலாண்டு மதிப்பாய்வு, தொகுதி. 69 pp. 31-51 ப்ரோன்ஸ்டீன், ஜே. எல்., டீக்மேன் யு., மற்றும் ஃபெர்ரியர், ஆர். (2004), இடைக்கால அறிக்கைஃ கோவல்யூஷனரி டைனமிக்ஸ் அண்ட் தி கன்சர்வேஷன் ஆஃப் மியூச்சுவலிசம், இன்டர்நேஷனல் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் அப்ளைடு சிஸ்டம்ஸ் அனாலிசிஸ், பக். 1-23 சிவியன், ஈ., மற்றும் பெர்ன்ஸ்டீன், ஏ. (பதிப்புகள்) (2008), நீடித்த வாழ்க்கைஃ மனித ஆரோக்கியம் உயிரியல் பன்முகத்தன்மையை எவ்வாறு சார்ந்துள்ளது, Ch. 8, பக். 339, ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ் காக்ஸ், பி. ஏ. மற்றும் எல்ம்க்விஸ்ட் (2000), பசிபிக் தீவுகளில் மகரந்தச் சேர்க்கை அழிவு, தொகுதி. 14 பி. பி. 1237-1239 டி மசன்கோர்ட், சி., லோரியோ, எம்., மற்றும் டீக்மேன், யு. (2005), பங்குதாரருக்கு தழுவல் இருக்கும் இடத்தில் பரஸ்பரத்தைப் புரிந்துகொள்வது, ஜர்னல் ஆஃப் எக்காலஜி, தொகுதி. 93, பக். 305-314 டன், ஆர். ஆர். (2005), நவீன பூச்சி அழிவுகள், புறக்கணிக்கப்பட்ட பெரும்பான்மை, பாதுகாப்பு உயிரியல், தொகுதி. 19 pp. 1030-1036 டன், ஆர். ஆர்., ஹாரிஸ், என். சி., கோல்வெல், ஆர். கே., கோ, எல். பி., சோதி, என். எஸ். (2009), ஆறாவது வெகுஜன இணை அழிவுஃ மிகவும் ஆபத்தான இனங்கள் ஒட்டுண்ணிகள் மற்றும் பரஸ்பரவாதிகள்?, ராயல் சொசைட்டி பி, தொகுதி. 276 pp. எல்ம்ஸ், ஜி. டபிள்யூ., மற்றும் தாமஸ், ஜே. ஏ. (1992), நிர்வகிக்கப்பட்ட வாழ்விடங்களில் உயிரினப் பாதுகாப்பின் சிக்கலானதுஃ மக்குலினியா பட்டாம்பூச்சிகளுக்கும் அவற்றின் எறும்பு புரவலர்களுக்கும் இடையிலான தொடர்புகள், பல்லுயிர் மற்றும் பாதுகாப்பு, தொகுதி. 1 பிபி. ஃபாஸ்டர், ஜே. டி., மற்றும் ராபின்சன், எஸ். கே. (2007), அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பறவைகள் மற்றும் ஹவாய் மழைக்காடுகளின் விதி, பாதுகாப்பு உயிரியல், தொகுதி. 21 pp. ஃபாஸ்டர், கே. ஆர்., மற்றும் வென்செல்னியர்ஸ், டி. (2006), பரஸ்பரவாதங்களின் பரிணாமத்திற்கான ஒரு பொது மாதிரி, ஜர்னல் ஆஃப் எவல்யூஷனரி பயாலஜி, தொகுதி. 19 pp. ஃப்ரேசர், டி. ஜே., மற்றும் பெர்னாட்செஸ், எல். (2001), தழுவல் பரிணாமப் பாதுகாப்புஃ பாதுகாப்பு அலகுகளை வரையறுப்பதற்கான ஒரு ஒருங்கிணைந்த கருத்தை நோக்கி, மூலக்கூறு சூழலியல், தொகுதி. 10 pp. 2741-2752 ஹிங்ஸ்டன், ஏ. பி., மார்ட்சன்-ஸ்மெட்லி, ஜே., டிரிஸ்கோல், டி. ஏ., கார்பெட், எஸ்., ஃபென்டன், ஜே., ஆண்டர்சன், ஆர்., ப்லோமேன், சி., மௌலிங், எஃப்., ஜென்கின், எம்., மாட்சுய், கே., போன்ஹாம், கே. ஜே., இலோவ்ஸ்கி, எம்., மெக்வில்லன், பி. பி., யாக்ஸ்லி, பி., ரீட், டி., ஸ்டோரி, டி., பூல், எல்., மல்லிக், எஸ். ஏ., ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட், என்., கிர்க்பாட்ரிக், ஜே. பி., ஃபேபி, ஜே. (2002), கவர்ச்சியான பம்பல் தேனீ பாம்பஸ் டெரெஸ்ட்ரிஸ் (அபோய்டியாஃ அபிடே) மூலம் டாஸ்மேனிய பூர்வீக தாவரங்களின் படையெடுப்பின் அளவு, ஆஸ்திரேலிய சூழலியல், தொகுதி. 27 pp. கைசர்-பன்பரி, சி. என்., டிராவ்செட், ஏ., மற்றும் ஹான்சன், டி. எம். (2009), கடல் தீவுகளில் தாவர-விலங்கு பரஸ்பர பாதுகாப்பு மற்றும் மறுசீரமைப்பு, தாவர சூழலியலில் முன்னோக்குகள், பரிணாமம் மற்றும் அமைப்பு, இன் பிரஸ் கோ, எல். பி., டன், ஆர். ஆர்., சோதி, என். எஸ்., கோல்வெல், ஆர். கே., ப்ராக்டர், எச். சி., மற்றும் ஸ்மித், வி. எஸ். (2004), இனங்கள் இணை அழிவுகளும் பல்லுயிர் நெருக்கடியும், அறிவியல், தொகுதி. 205 pp. 1632-1634 மார்குலஸ், சி. ஆர். மற்றும் பிரஸ்ஸி, ஆர். எல். (2000), முறையான பாதுகாப்பு திட்டமிடல், இயற்கை, தொகுதி. 405 pp. 243-253 மாட்ஸ்லி, என். ஏ., காம்ப்டன், எஸ். ஜி., மற்றும் விட்டேகர், ஆர். ஜே. (1989), பாதுகாப்பு உயிரியல், தொகுதி. 12 பவுண்டுகள். மெக்கி, டி. (1989), அத்திப்பழங்களின் மக்கள்தொகை உயிரியல்ஃ பாதுகாப்புக்கான பயன்பாடுகள், செல்லுலார் மற்றும் மூலக்கூறு வாழ்க்கை அறிவியல், தொகுதி. 45 pp. மில்லினியம் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு மதிப்பீடு (2005), சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள் மற்றும் மனித நல்வாழ்வுஃ பல்லுயிர் தொகுப்பு, சுருக்கம், பக். 8, உலக வளங்கள் நிறுவனம், வாஷிங்டன், டி. சி. மோரிட்ஸ், சி. (1994), பாதுகாப்புக்கான 'பரிணாம குறிப்பிடத்தக்க அலகுகளை' வரையறுத்தல், சூழலியல் மற்றும் பரிணாமத்தில் போக்குகள், தொகுதி. 9 pp. ரிச்சர்ட்சன், டி. எம்., ஆல்ஸோப், என்., டி 'அன்டோனியோ, சி. எம்., மில்டன், எஸ். ஜே., மற்றும் ரெஜ்மேனெக், எம். (2000), உயிரியல் விமர்சனங்கள், தொகுதி. 75 பவுண்டுகள். 65-93 டிராவ்செட், ஏ., மற்றும் ரியா, என். (2005), திட்ட பல்லியின் விதை சிதறல் அமைப்பின் இடையூறு மற்றும் பலேரிக் தீவுகளில் அச்சுறுத்தப்பட்ட உள்ளூர் தாவரத்தின் மீது அதன் சுற்றுச்சூழல் விளைவுகள், பாதுகாப்பு உயிரியல், தொகுதி. 19 pp. 421-431 வான் டைக்., எஃப். (2008), பாதுகாப்பு உயிரியல்ஃ அடித்தளங்கள், கருத்துக்கள், பயன்பாடுகள், 2 வது. ed., Ch 4, pp. 117-118 ஸ்ப்ரிங்கர் வெர்லாக் விஸ்லோ, டபிள்யூ. டி., கேன் ஜே. எச். (1996), தனிமையான தேனீக்கள் மூலம் மலர் வள பயன்பாடு (ஹைமெனோப்டெரா அபோய்டியா) மற்றும் அவற்றின் சேமிக்கப்பட்ட உணவுகளை இயற்கை எதிரிகளால் சுரண்டுதல், பூச்சியியலின் வருடாந்திர ஆய்வு, தொகுதி. 41 pp. 257-286 பாதுகாப்பு உயிரியல் பரஸ்பரம் (உயிரியல்)