Law of Nauru
1968 ஆம் ஆண்டில் ஆஸ்திரேலியாவிலிருந்து நௌரு சுதந்திரம் பெற்றதிலிருந்து, நௌருவான் சட்டம் முதன்மையாக ஆங்கிலம் மற்றும் ஆஸ்திரேலிய பொதுவான சட்டத்திலிருந்து பெறப்பட்டது, இருப்பினும் இது ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு உள்நாட்டு வழக்கமான சட்டத்தையும் ஒருங்கிணைக்கிறது. நௌருவான் பொது சட்டம் முக்கியமாக நௌரு நாடாளுமன்றத்தால் இயற்றப்பட்ட சட்டச் சட்டத்தின் அடிப்படையிலும், சட்டங்கள், பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் முந்தைய முன்னுதாரணங்களின் நீதித்துறை விளக்கங்களால் அமைக்கப்பட்ட முன்னுதாரணங்களின் அடிப்படையிலும் நிறுவப்பட்டுள்ளது. ஆதாரங்கள் நௌருவான் சட்டம் "சுதந்திரத்திற்கு முந்தைய நிர்வாகத்தின் பல அவசரச் சட்டங்கள் இன்னும் நடைமுறையில் உள்ளன; ஐக்கிய இராச்சியம், பப்புவா நியூ கினியா மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவின் சில சட்டங்கள் நௌருவால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு இன்னும் நடைமுறையில் உள்ளன; 1968 இல் சுதந்திரம் பெற்றதிலிருந்து நாடாளுமன்றத்தின் சட்டங்கள் நிறைவேற்றப்பட்டன; ஒழுங்குமுறைகள்; நௌருவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னுதாரணங்கள்; மற்றும் வழக்கமான சட்டம்". சுதந்திரத்தின் போது இருந்த சட்டம் நாடாளுமன்றத்தால் திருத்தப்படும் வரை அல்லது ரத்து செய்யப்படும் வரை தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்படும் என்று அரசியலமைப்பின் 85 வது பிரிவு கூறுகிறது. 1968 ஆம் ஆண்டில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நௌரு அரசியலமைப்பு, நாட்டின் உச்ச சட்டமாக தன்னை நிலைநிறுத்துகிறது, மேலும் அதற்கு முரணான எந்தவொரு சட்டத்தையும் ரத்து செய்ய வழங்குகிறது (art.2). Art.54 (1) உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு "அரசியலமைப்பின் எந்தவொரு விதியின் விளக்கத்தையோ அல்லது விளைவையோ உள்ளடக்கிய எந்தவொரு கேள்வியையும் தீர்மானிக்க அசல் அதிகார வரம்பை வழங்குகிறது". சட்டங்கள் 12 மே 2016 முதல் நௌரு குற்றச் சட்டம் 2016 என்று அழைக்கப்படும் ஒரு புதிய நவீன குற்றவியல் குறியீட்டைக் கொண்டுள்ளது, இது பல்வேறு குற்றங்கள் மற்றும் பிற சட்டங்களை சீர்திருத்துகிறது. நவூரு குற்றச் சட்டம் 2016, நவூரு நாடாளுமன்றம் 1968 முதல் (நவூரு சுதந்திரம் பெற்ற நேரத்தில்) சட்டமாக ஏற்றுக்கொண்ட 1899 ஆம் ஆண்டின் குயின்ஸ்லாந்து குற்றவியல் சட்டத்தையும் ரத்து செய்கிறது. பிரிட்டிஷ் மற்றும் ஆஸ்திரேலிய சட்டங்கள் மற்றும் காலனித்துவ காலத்தில் ஆஸ்திரேலியாவால் பப்புவா நியூ கினியாவுக்கு பயன்படுத்தப்பட்ட சில விதிமுறைகளுக்கு மேலதிகமாக, நௌருவின் நாடாளுமன்றம் நவூருக்கான சட்டமியற்றும் அமைப்பாகும். சட்டமியற்றும் செயல்முறை பிரிட்டிஷ் மற்றும் ஆஸ்திரேலிய நாடாளுமன்றங்களின் சட்டமியற்றும் செயல்முறையிலிருந்து பெறப்படுகிறது, நௌருவின் நாடாளுமன்றம் ஒரே அவையாக இருப்பதால் ஓரளவு எளிமைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், யுனைடெட் கிங்டம் அல்லது ஆஸ்திரேலியாவைப் போலல்லாமல், நௌருவில் சட்டங்களை இயற்றுவதற்கு மாநிலத் தலைவரின் ஒப்புதல் தேவையில்லை. ஒரு மசோதா நாடாளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டு, சபாநாயகரால் சான்றளிக்கப்படும் போது அது இயற்றப்படுகிறது. பொதுவான சட்டம் மற்றும் சமத்துவம் அரசியலமைப்பு பொது சட்டம் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடவில்லை. எவ்வாறாயினும், பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சட்டங்கள் சட்டம் 1971 இன் பிரிவு 4, "ஜனவரி 31,1968 அன்று இங்கிலாந்தில் நடைமுறையில் இருந்த பொதுவான சட்டம் மற்றும் பொதுவான பயன்பாட்டின் சட்டங்கள் நௌருவின் சட்டங்களாக இதன் மூலம் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகின்றன" என்று கூறுகிறது; "ஜனவரி 31,1968 அன்று இங்கிலாந்தில் நடைமுறையில் இருந்த சமத்துவத்தின் கொள்கைகள் மற்றும் விதிகள் இதன் மூலம் நௌருவில் சமத்துவத்தின் கொள்கைகள் மற்றும் விதிகளாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகின்றன"; மேலும் "எந்தவொரு நீதிமன்றத்திலும் நிறுவப்பட்ட ஒவ்வொரு சிவில் காரணத்திலும் அல்லது விஷயத்திலும் சட்டம் மற்றும் சமத்துவம் ஒரே நேரத்தில் நிர்வகிக்கப்படும்". நௌருவில் பயன்படுத்தப்படும் எந்தவொரு சட்டச் சட்டத்தின் "விதிகளுக்கு முரணானது அல்லது முரணானது அல்ல" என்பதால் ஆங்கில பொதுச் சட்டம் மட்டுமே பொருந்தும் என்று Art.5 குறிப்பிடுகிறது. வழக்குச் சட்டம் இங்கிலாந்து மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவிலிருந்து பெறப்பட்ட பொருந்தக்கூடிய வழக்குச் சட்டத்திற்கு கூடுதலாக, நௌருவான் வழக்குச் சட்டம் முதன்மையாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் அமைக்கப்பட்ட முன்னுதாரணங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. நாட்டின் சிறிய அளவு காரணமாக, நௌருவில் ஒரு மாவட்ட நீதிமன்றம் மட்டுமே உள்ளது, மேல்முறையீடுகளை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்கிறது. அரசியலமைப்பு விஷயங்களைத் தவிர மற்ற அனைத்திலும் ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடுகள் விசாரிக்கப்படலாம், இது ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றத்தின் முன்மாதிரிகள் நௌருவான் நீதித்துறையில் தொடர்ந்து நுழைய உதவுகிறது. கூடுதலாக, ஒரு குடும்ப நீதிமன்றம் தனித்தனியாக செயல்படுகிறது. நௌருவின் உச்ச நீதிமன்றம் பின்வரும் அரசியலமைப்பு வழக்குகளில் தீர்ப்பளித்துள்ளதுஃ அரசியலமைப்பில், எரேமியா வி நௌரு உள்ளூராட்சி சபை (1971). தலைமை நீதிபதி இயன் தாம்சன் நடத்தியதுஃ அரசியலமைப்பின் பிரிவு 3 பிரிவு 4 முதல் 13 வரையிலான பிரிவுகளில் வெளிப்படையாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ள உரிமைகளின் எல்லைக்குள் பிரத்தியேகமாக "தனிநபரின் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களுக்கு" உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. திருமணத்திற்கு அரசியலமைப்பு உரிமை இல்லை, எனவே திருமணம் சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படலாம். நௌரு அரசியலமைப்பு (1971). தலைமை நீதிபதி இயன் தாம்சன் நடத்தியதுஃ சட்டமன்ற தேர்தல்களில் 20 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வயதுடைய நௌருவான்களின் வாக்களிக்கும் உரிமையை கட்டுப்படுத்தும் எந்தவொரு சட்டமும் அரசியலமைப்பின் art.29 உடன் முரண்படுவதால் செல்லுபடியாகாது, இது "நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார்கள், இருபது வயதை எட்டிய நௌருவான் குடிமக்களால்". மனநிலை சரியில்லாத காரணத்தாலோ அல்லது காவோலில் இருந்த காரணத்தாலோ நவூருவாசிகள் வாக்களிக்கும் உரிமையை இழக்கக்கூடாது. அரசியலமைப்பின் (1977) 36 மற்றும் 55 வது பிரிவுகளின் கீழ் குறிப்பிடப்பட்ட மூன்று கேள்விகள். தலைமை நீதிபதி இயன் தாம்சன் நடத்தியதுஃ அரசியலமைப்பின் பிரிவு 32 (பி), காவோலில் ஒரு வருடம் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தண்டனைக்குரிய குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்ட எந்தவொரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினரும் எந்தவொரு மேல்முறையீடும் இருந்தபோதிலும், தண்டிக்கப்பட்ட உடனேயே நாடாளுமன்றத்தில் தனது இருக்கையை காலி செய்கிறார் என்று அர்த்தப்படுத்தப்பட வேண்டும். அரசியலமைப்பின் 55வது பிரிவின் (1977) கீழ் குறிப்பிடப்பட்ட நான்கு கேள்விகள். தலைமை நீதிபதி இயன் தாம்சன் நடத்திய அமர்வில்ஃ அரசியலமைப்பின் 61ஆம் பிரிவு "அரசியலமைப்பால் வெளிப்படையாகவோ மறைமுகமாகவோ அங்கீகரிக்கப்பட்டிருந்தால், [கருவூலத்திலிருந்து பணத்தை திரும்பப் பெறுவதற்கான நடைமுறைக்கு] இணங்காமல், விநியோகத்திற்கான மசோதாக்களை முன்வைப்பதை விலக்கும் நோக்கம் கொண்டதல்ல". வழங்கல் சட்டம் 1977 அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது அல்ல. நௌரு அரசியலமைப்பின் (1982) 5 வது பிரிவின் கீழ் உட்டி சியோஸ் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள விஷயத்தில். தலைமை நீதிபதி இயன் தாம்சனால் நடத்தப்பட்டதுஃ ஜாமீனில் இருந்து தப்பியோடிய ஒருவரைக் கைது செய்ய அனுமதித்ததால், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் 1972 அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது. கலை. அரசியலமைப்பின் 5ஆம் பிரிவு, "எந்தவொரு நபரும் தனது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தை இழக்கக்கூடாது, தவிர [.] (இ) அவர் ஒரு குற்றத்தைச் செய்திருக்கிறார் அல்லது செய்யப் போகிறார் என்ற நியாயமான சந்தேகத்தின் பேரில்"; ஜாமீனில் இருந்து தப்பியோடியது வழக்கின் போது இன்னும் ஒரு குற்றமாக இருக்கவில்லை. அரசியலமைப்பின் 36 வது பிரிவின் பொருள், பாபி இயோ (1988) உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரை, art.36 இன் கீழ் எழும் ஒரு வழக்கு ("ஒரு நபரின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினராக இருப்பதற்கான அல்லது தொடர்ந்து இருப்பதற்கான உரிமை குறித்து எழும் எந்தவொரு கேள்வியும் உச்ச நீதிமன்றத்தால் குறிப்பிடப்பட்டு தீர்மானிக்கப்படும்"). தலைமை நீதிபதி டோன் நடத்தியதுஃ பாராளுமன்றத்தின் ஒரு இடத்தின் காலியிடத்தை அறிவிப்பது, இந்த விஷயத்தில், அரசியலமைப்பின் art.32 க்கு ஏற்ப செல்லுபடியாகும். அரசியலமைப்பு குறிப்பு; அரசியலமைப்பின் 55 வது பிரிவில் (2003). அரசியலமைப்பின் art.55 இன் படி, அமைச்சரவை ஒரு அரசியலமைப்பு கேள்வியை உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்க அனுமதிக்கிறது, தலைமை நீதிபதி பாரி கானெல், அமைச்சரவைக்கு எதிரான நம்பிக்கையில்லா தீர்மானத்தை வெற்றிகரமாக நாடாளுமன்ற சபாநாயகர் அறிவித்தது செல்லாதது, ஏனெனில் அது அத்தகைய தீர்மானத்திற்கான அரசியலமைப்புத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யவில்லை. அரசியலமைப்பு குறிப்பு; இரட்டை தேசியம் மற்றும் பிற கேள்விகள் (2004). art.55 இன் படி அமைச்சரவையால் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட கேள்வி. தலைமை நீதிபதி பாரி கானெல்லால் நடத்தப்பட்டதுஃ "நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் இரட்டை குடியுரிமையை வைத்திருப்பதற்கு நேரடி தடை இல்லை". அரசியலமைப்பின் (2007) பிரிவு 55 மற்றும் 45 (மற்றும் பிரிவு 36 மற்றும் 40) விஷயத்தில். அரசியலமைப்பின் 36,40 மற்றும் 45 வது பிரிவுகளின் பொருள் குறித்து அமைச்சரவை சமர்ப்பித்த கேள்விகளுக்கு தலைமை நீதிபதி ராபின் மில்ஹவுஸ் கியூசி பதிலளித்தார். அரசியலமைப்பின் (2008) பிரிவு 55 மற்றும் 45 (மற்றும் பிரிவு 36 மற்றும் 40) விஷயத்தில். மேலே உள்ளதைப் போலவே. மில்ஹவுஸ் சி. ஜே பதிலளித்தார். தேசிய அரசியலமைப்பின் 36வது பிரிவு (2008). தலைமை நீதிபதி ராபின் மில்ஹவுஸ் கியூசி நடத்தியதுஃ நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு இடம் காலியாக இருப்பதாக அறிவிப்பதற்கு முன்பு சபாநாயகர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக வேண்டும். அரசியலமைப்பு மற்றும் பதினெட்டாவது நாடாளுமன்றம் கலைக்கப்பட்ட விஷயத்தில் (2010). நீதிபதி ஜான் வான் டூசா நடத்தியதுஃ அவசரகால நிலை பிரகடனப்படுத்தப்பட வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்க அரசியலமைப்பு ஜனாதிபதிக்கு முழு அட்சரேகை வழங்குகிறது. சம்பிரதாயம் அரசியலமைப்புச் சட்டம் சம்பிரதாயத்தைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடவில்லை. எவ்வாறாயினும், சுங்க மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சட்டங்கள் சட்டம் 1971, இந்தச் சட்டம் தொடங்குவதற்கு முன்னர் இருந்த "[பூர்வீக] நௌருவான்களின் நிறுவனங்கள், பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் பயன்பாடுகள்" நில உரிமை, சொத்து மற்றும் பரம்பரை தொடர்பான பிற பிரச்சினைகள் மற்றும் பொதுவாக "[பூர்வீக] நௌருவான்களை மட்டுமே பாதிக்கும் எந்தவொரு விஷயத்தையும்" ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு "சட்டத்தின் முழு சக்தியையும் விளைவையும்" கொண்டிருக்கும் என்று வழங்குகிறது. ஒரு பழக்கவழக்கம் ஒரு நபரின் அனுமதியின்றி அவரது சொத்தை பறிக்கும் அளவிற்கு செல்லுபடியாகாது, அல்லது அது "ஒரு குழந்தையின் பெற்றோருக்கு அவர்களின் அனுமதியின்றி அதன் காவலில் இருந்தும் கட்டுப்பாட்டிலிருந்தும் பறிக்கும்". ஒரு வழக்கம் "பாராளுமன்றத்தால் இயற்றப்பட்ட எந்தவொரு சட்டத்தாலும் வெளிப்படையாகவோ அல்லது தேவையான உட்குறிப்பால், ஒழிக்கப்படலாம், மாற்றப்படலாம் அல்லது வரையறுக்கப்படலாம்"; சட்டச் சட்டம் வழக்கத்தை விட மேலோங்குகிறது. சீர்திருத்தம் ஜனவரி 2011 இல், சுகாதாரம், நீதி மற்றும் விளையாட்டு அமைச்சர் மேத்யூ பட்ஸிவா, நௌருவின் உலகளாவிய காலமுறை மதிப்பாய்வின் பின்னணியில் ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமைகள் கவுன்சிலில் உரையாற்றினார். கவுன்சிலுக்கு நௌரு அளித்த அறிக்கையை சுருக்கமாகக் கூறிய அவர், மனித உரிமைகள் மீதான உத்தரவாதங்களை மேம்படுத்தும் நோக்கத்துடன் நாடு சட்ட சீர்திருத்தங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளது என்றார். அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கும் அதன் உரிமைகள் மசோதாவை விரிவுபடுத்துவதற்கும் தோல்வியுற்ற 2010 ஆம் ஆண்டின் நௌருவான் அரசியலமைப்பு வாக்கெடுப்பு குறித்து அவர் சபையின் கவனத்தை ஈர்த்தார். பட்ஸிவா கூறினார்ஃ "வாக்கெடுப்புக்கு தேவையான ஆதரவு கிடைத்திருந்தால், நௌரு மக்களின் அரசியலமைப்பு ரீதியாக உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் உலகின் அனைத்து நாடுகளும் விரும்பியிருக்கலாம். மாற்றுத்திறனாளிகளின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் உலகின் முதல் அரசியலமைப்பாகவும், பப்புவா நியூ கினியாவுக்குப் பிறகு, சுற்றுச்சூழல் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் இரண்டாவது அரசியலமைப்பாகவும் இது இருந்திருக்கும். அது மரண தண்டனையைத் தடைசெய்திருக்கும், குழந்தைகளின் உரிமைகளுக்கு உத்தரவாதம் அளித்திருக்கும், கல்வி மற்றும் சுகாதாரத்தைப் பெறுவதற்கான உரிமையை அங்கீகரித்திருக்கும். இது மகப்பேறு விடுப்பைப் பெறுவதற்கான உரிமையை உறுதிப்படுத்தியிருக்கும், மேலும் தகவல்களை அணுகுவதற்கான உரிமையை அறிமுகப்படுத்தியிருக்கும் ". கூடுதலாக, ஒரு குறைதீர்ப்பு அதிகாரியின் அலுவலகத்தை உருவாக்குவதற்கான நிறுவன மற்றும் சட்ட சீர்திருத்தங்களை பாராளுமன்றம் பரிசீலித்து வருவதாகவும், நவ்ரூவின் குற்றவியல் குறியீட்டை மறுஆய்வு செய்வதாகவும் அவர் கூறினார், அவற்றில் பெரும்பாலானவை 1899 முதல் மாறாமல் உள்ளன. "சம்மதித்த பெரியவர்களுக்கிடையேயான ஓரினச்சேர்க்கை செயல்பாட்டை" குற்றமற்றதாக்குவது "தீவிர பரிசீலனையில் இருந்தது". வெளிப்புற இணைப்புகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நௌருவான் சட்டச் சட்டம் மற்றும் வழக்குச் சட்டம், பசிபிக் தீவுகள் சட்ட தகவல் நிறுவனம் முன்னாள் மூத்த சட்ட அதிகாரியால் (தெற்கு பசிபிக் சட்டப் பள்ளியின் பல்கலைக்கழகம்) நௌருவான் சட்டம் குறித்த கருத்துக்கள்; முதலில் [1993] ஏ. யூ. லா லிப் 5 இல் வெளியிடப்பட்டது. நௌருவின் ஆன்லைன் சட்ட தரவுத்தள குறிப்புகள்