General Pharmaceutical Council
பொது மருந்துக் குழு (ஜி. பி. எச். சி) என்பது இங்கிலாந்து, ஸ்காட்லாந்து மற்றும் வேல்ஸில் உள்ள மருந்தகத் தொழிலின் சுயாதீனமான ஒழுங்குமுறைக்கு பொறுப்பான அமைப்பாகும், இது மருந்தாளுநர்கள், மருந்தக தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் மற்றும் மருந்தக வளாகங்களின் ஒழுங்குமுறைக்கு பொறுப்பாகும். இது ராயல் பார்மசூட்டிக்கல் சொசைட்டியுடன் இணைந்து செப்டம்பர் 2010 இல் உருவாக்கப்பட்டது, அப்போது ஒழுங்குமுறைக்கு பொறுப்பான முந்தைய அமைப்பான கிரேட் பிரிட்டனின் ராயல் பார்மசூட்டிக்கல் சொசைட்டி பிரிக்கப்பட்டது, இதனால் மருந்தியல் தொழிலின் பிரதிநிதி மற்றும் ஒழுங்குமுறை செயல்பாடுகளை பிரிக்க முடியும். சட்டப்பூர்வமான சுகாதாரம் மற்றும் சமூகப் பராமரிப்புச் சட்டம் 2008 மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து வந்த மருந்தியல் ஆணை 2010 ஆகியவை ஆர். பி. எஸ். ஜி. பியின் ஒழுங்குமுறை செயல்பாடுகளை புதிய மருந்தியல் கட்டுப்பாட்டாளரான ஜி. பி. எச். சி. க்கு மாற்ற அனுமதித்தன. எனவே மருந்தாளுநர்கள், மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள், மருந்தியல் வளாகங்கள் மற்றும் மருந்தியல் பயிற்சி வளாகங்களின் பதிவேடுகளை புதுப்பித்தல் மற்றும் பராமரித்தல் ஜிபிஹெச்ஸியின் பொறுப்பாகும். இந்த பதிவேடுகளை ஜி. பி. எச். சி. யின் இணையதளத்தில் எந்தவொரு பொது உறுப்பினரும் மின்னணு முறையில் அணுகலாம். கூடுதலாக, வடக்கு அயர்லாந்து அமைச்சர்களின் ஒப்புதலுக்கு உட்பட்டு, எதிர்காலத்தில் வடக்கு அயர்லாந்தின் மருந்து சங்கத்திலிருந்து ஜி. பி. எச். சி. க்கு ஒழுங்குமுறை அதிகாரங்களை மாற்றுவதற்கு சுகாதாரம் மற்றும் சமூக பராமரிப்பு சட்டம் 2008 போதுமான விதிகளைக் கொண்டுள்ளது என்று ஜி. பி. எச். சி கூறுகிறது. மருந்தியல் ஆணை 2010-ல் கூறப்பட்டுள்ளபடி, ஜி. பி. எச். சி. யின் முக்கிய செயல்பாடுகள்ஃ மருந்தாளுநர்கள், மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் மற்றும் சில்லறை மருந்தியல் வணிகம் நடைபெறும் வளாகங்களின் பதிவேட்டை நிறுவுதல் மற்றும் பராமரித்தல்; பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தகங்களில் மருந்தகத்தின் பாதுகாப்பான மற்றும் பயனுள்ள நடைமுறைக்கான தரங்களை அமைத்தல் மற்றும் ஊக்குவித்தல்; பதிவு செய்பவர்கள் தங்கள் உடற்பயிற்சிக்கான தகுதி பாதிக்கப்படுவதில்லை என்பதை நிரூபிக்க வேண்டிய தரங்களை அமைத்தல்; பதிவு செய்பவர்களால் மருந்தகத்தின் பாதுகாப்பான மற்றும் பயனுள்ள நடைமுறையை ஊக்குவித்தல்; மருந்தாளுநர்கள் மற்றும் மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் பதிவேட்டில் நுழைய வேண்டும் அல்லது பதிவேட்டில் ஒரு சிறுகுறிப்பைப் பெறுவது மற்றும் திறனைப் பராமரிப்பது ஆகியவற்றிற்குத் தேவையான கல்வி, பயிற்சி, அனுபவத்தைப் பெறுதல் மற்றும் தொடர்ச்சியான தொழில்முறை மேம்பாடு தொடர்பான தரநிலைகள் மற்றும் தேவைகளை அமைத்தல்; பதிவு செய்பவர்களின் பயிற்சிக்கான தொடர்ச்சியான தகுதியை உறுதி செய்தல். மேலும், சட்டத்தின் கீழ், ஜி. பி. எச். சி பின்வரும் குழுக்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்; விசாரணைக் குழு (ஒரு பதிவு செய்பவரின் பயிற்சி பெறுவதற்கான தகுதி குறைகிறது என்ற குற்றச்சாட்டுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, முழு விசாரணைக்காக உடற்பயிற்சிக் குழுவிற்கு பரிந்துரைக்கலாம்); உடற்பயிற்சி செய்வதற்கான தகுதிக் குழு (ஒரு பதிவு செய்பவரின் பயிற்சி பெறுவதற்கான தகுதி பாதிக்கப்படக்கூடிய சந்தர்ப்பங்களில், அவர்களின் நடத்தை, தொழில்முறை செயல்திறன் அல்லது ஆரோக்கியம் தொடர்பான காரணங்களுக்காக முடிவுகளை எடுக்கிறது); மற்றும் மேல்முறையீட்டு குழு (பதிவு மற்றும் பதிவு நிலை தொடர்பான விண்ணப்பங்களின் மேல்முறையீடுகளை பரிசீலிக்கிறது). மருந்தியல் ஆணை 2010 ஜி. பி. எச். சி தொடர்ச்சியான தொழில்முறை வளர்ச்சிக்கு (சிபிடி) ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தரங்களை அமைப்பது மட்டுமல்லாமல், அனைத்து பதிவு செய்பவர்களும் தேவையான தரங்களை பூர்த்தி செய்வதை உறுதிசெய்வதும், பதிவு செய்பவர் இந்த தரங்களை பூர்த்தி செய்யத் தவறினால் அல்லது அவர்களின் சிபிடி தொடர்பாக தவறான அறிக்கையை அளித்தால் பதிவேட்டில் இருந்து அகற்றுவது உள்ளிட்ட பல்வேறு தீர்வு நடவடிக்கைகளுக்கான செயல்முறைகள் உள்ளன என்பதையும் கோருகிறது. ஆளுகை ஜி. பி. எச். சி பதினான்கு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஜி. பி. எச். சி கவுன்சிலால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது, இதில் சம எண்ணிக்கையிலான சாதாரண மற்றும் பதிவுசெய்யப்பட்ட உறுப்பினர்கள் உள்ளனர், இது அரசாங்கத்திலிருந்து சுயாதீனமாக உள்ளது, அது ஒழுங்குபடுத்தும் தொழில் வல்லுநர்கள் மற்றும் பிற ஆர்வமுள்ள குழுக்கள். இந்த சுதந்திரத்தை வலுப்படுத்த, தலைவர் உட்பட ஜி. பி. எச். சி கவுன்சிலின் அனைத்து உறுப்பினர்களும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக பிரீவி கவுன்சிலால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள் என்று ஜி. பி. எச். சி கூறுகிறது. ஜி. பி. எச். சி கவுன்சிலின் முதல் தலைவர் பாப் நிக்கோல்ஸ் சிபிஇ, தேசிய சுகாதார சேவையில் விரிவான அனுபவமுள்ள ஒரு சாதாரண உறுப்பினர், முன்பு பொது மருத்துவ கவுன்சிலின் சாதாரண உறுப்பினராக இருந்தவர், பிற ஒழுங்குமுறை நியமனங்களுடன். தற்போதைய தலைவர் நைஜெல் கிளார்க், ஜெனரல் ஆஸ்டியோபதிக் கவுன்சிலின் அனுபவமுள்ள ஒரு சாதாரண உறுப்பினர் மற்றும் மருந்தகத்திற்கான எதிர்கால தொழில்முறை அமைப்பு மற்றும் பின்னர் இடைக்காலக் குழுவிற்குத் தலைமை தாங்கினார், இது நிர்வாகக் குழுவின் உறுப்பினர்களின் சீர்திருத்தப்பட்ட ராயல் பார்மசூட்டிக்கல் சொசைட்டி நலன்களுக்கான ஆவணத்தை உருவாக்கியது நைஜெல் கிளார்க், ஜி. பி. எச். சி தலைவர் 2014-2022, முன்பு 1993 மற்றும் 1998 க்கு இடையில் அதன் பொது விவகாரங்கள் மற்றும் பரப்புரைக்கு பயன்படுத்தப்பட்ட பூட்ஸ் நிறுவனமான ஜி. ஜே. டபிள்யூவின் பங்காளியாக இருந்தார். அவர் 2013 ஆம் ஆண்டில் பிரதமர் டேவிட் கேமரூனின் வணிக வர்த்தக தூதுக்குழுவில் ஒரு பகுதியாக இருந்தார், 2014 ஆம் ஆண்டில் அவர் சுகாதார கட்டுப்பாட்டாளராக நியமிக்கப்படுவதற்கு ஒரு வருடம் முன்பு. கிளார்க் முன்னாள் பூட்ஸ் கண்காணிப்பாளரான டிக்பி எம்சனின் வணிக பங்காளியாகவும் இருந்தார், அவர் ஜிபிஹெச்சியின் தணிக்கை மற்றும் இடர் குழுவின் தலைவராகவும் (சுமார் 2017-2020) மற்றும் கவுன்சில் உறுப்பினராகவும் (2014-2020) இருந்தார். ஜிபிஹெச்ஸியின் தணிக்கை மற்றும் இடர் குழுவின் தலைவரான டிக்பி எம்சன் (2008 முதல், ஜூலை 2022 வரை தொடர்கிறார்) பட்டர்கப்ஸின் தலைவராக இருந்தார், இது முன் பதிவு மருந்தாளுநர்களுக்கான பயிற்சி படிப்புகளை விற்கும் ஒரு அமைப்பாகும், மேலும் மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் மற்றும் மருந்தியல் ஆதரவு ஊழியர்களுக்கான பயிற்சி படிப்புகள் மற்றும் பயிற்சி படிப்புகள். மருந்தாளுநர்கள் மற்றும் மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களின் கல்வி மற்றும் பயிற்சிக்கான தரங்களை அமைத்தல் மற்றும் அங்கீகாரம் அளித்தல் ஆகியவை ஜி. பி. எச். சியின் ஒழுங்குமுறை கடமைகளில் அடங்கும். மருந்தியல் உதவி ஊழியர்களின் கல்வி மற்றும் பயிற்சிக்கான தேவைகளையும் ஜி. பி. எச். சி அமைக்கிறது. எனவே, இந்த பாத்திரத்தை வகிப்பதில் வெளிப்படையான நலன்களின் மோதல் இருந்தது. மருந்தக வளாகங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதுடன், மருந்தாளுநர்கள் மற்றும் மருந்தக தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களை தனிநபர்களாக ஒழுங்குபடுத்துவதோடு, கிரேட் பிரிட்டன் முழுவதும் உள்ள மருந்தகங்களின் கட்டுப்பாட்டாளராகவும் ஜிபிஹெச்சி உள்ளது. இது மருந்தக வளாகங்களில் ஆய்வுகளை மேற்கொள்கிறது. இது மருந்தக வளாகங்களின் பதிவேடு, பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தக உரிமையாளர்கள், இருவருக்கும் எதிராக அது பிறப்பித்த பொருளாதாரத் தடைகள் அல்லது அவை தொடர்பாக அது வழங்கக்கூடிய பொருளாதாரத் தடைகள் தொடர்பான விசாரணை அட்டவணையை வெளியிடவில்லை. வளாக ஒழுங்குமுறையில் தோல்விகள் 2017 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் மருந்தாளுநர்கள் பாதுகாப்பு சங்கம் சமர்ப்பித்த தகவல் சுதந்திரக் கோரிக்கை, ஜி. பி. எச். சி தனிப்பட்ட பதிவு செய்பவர்களுக்கு எதிராக 3,500 க்கும் மேற்பட்ட தடைகளை பிறப்பித்திருந்தாலும் (2018 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் 4,111 ஆக உயர்ந்தது), அதாவது. மருந்தாளுநர்கள் மற்றும் மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள், இது 2010 இல் தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து மருந்தியல் வளாக தரங்களை மீறியதற்காக ஒருபோதும் ஒரு அனுமதியையும் வழங்கவில்லை. எஃப்ஓஐ கோரிக்கைக்கு முந்தைய இரண்டு நிதியாண்டுகளில் 995 சந்தர்ப்பங்களில் ஜிபிஹெச்சி சரிசெய்ய விரும்பிய தீவிரமான சிக்கல்களை அடையாளம் கண்டிருந்தாலும், அதன் தரநிலைகள் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை. தகவல் சுதந்திரக் கோரிக்கை ஜி. பி. எச். சி ஒருபோதும் செய்யவில்லை என்பதையும் அடையாளம் காட்டியதுஃ 2018 நடுப்பகுதியில் மருந்தாளுநர்கள் பாதுகாப்பு சங்கம் சமர்ப்பித்த மேலும் தகவல் சுதந்திரக் கோரிக்கை, மருந்தகங்களின் வழக்கமான ஆய்வுகளை மேற்கொண்டபோது, ஜி. பி. எச். சி 1 நவம்பர் 2013 முதல் 24 ஜூன் 2018 வரை 667 'மோசமான' மதிப்பீடுகளை வெளியிட்டது என்பதை வெளிப்படுத்தியது. ஒரு மோசமான மதிப்பீடு பின்வருவனவற்றைக் குறிக்கிறதுஃ வளாக மீறல்களுக்கு ஜிபிஎச்சி ஒருபோதும் எந்தத் தடைகளையும் வழங்கவில்லை என்ற அதன் முந்தைய எஃப்ஓஐ கோரிக்கையின் கண்டுபிடிப்புக்கு எதிராக பிடிஏ இந்த கண்டுபிடிப்பை இணைத்தது. எந்த மருந்தக ஆய்வு மதிப்பீட்டை வழங்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க உதவும் வகையில் ஜிபிஎச்சி "ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய சகிப்புத்தன்மையின் வங்கியை" வைத்திருக்கிறது. அது அதை வெளியிட மறுத்துவிட்டது, அது அதன் செயல்பாடுகளைச் செயல்படுத்துவதில் தப்பெண்ணம் காட்டும் என்று கூறியது. மருந்தக வளாக ஒழுங்குமுறைக்கு ஜி. பி. எச். சி. யின் பொருத்தமற்ற அணுகுமுறை 2023 ஆம் ஆண்டில் மோசமடைந்தது, அது மருந்தகங்களின் வழக்கமான ஆய்வுகளை குறைவாக நடத்துவதாக அறிவித்தது "நோயாளிகளுக்கு பாதுகாப்பான மற்றும் பயனுள்ள கவனிப்பை வழங்க இந்த சவாலான காலங்களில் மருந்தகங்களுக்கு நாங்கள் ஆதரவளிப்பதை உறுதிசெய்வோம்". "மருந்தகங்களை ஆதரிப்பதில்" ஜி. பி. எச். சி. க்கு எந்தப் பங்கும் இல்லை, மேலும் அது ஆய்வுகளை நடத்தாவிட்டால் சிக்கல்களைக் கண்டறியும் வாய்ப்பு குறைவாக இருக்கும்; பார்மசி ஆர்டர் 2010 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஜி. பி. எச். சி. யின் சட்டரீதியான பங்கின் படி, "சவாலான நேரங்கள்" உள்ளனவா இல்லையா என்பது ஜி. பி. எச். சி. யின் அக்கறை. ஜி. பி. எச். சி. யின் அறிக்கையின்படி, ஆய்வுகளை நிறுத்துவது பாதுகாப்பான மற்றும் பயனுள்ள கவனிப்பை வழங்குவதை மேம்படுத்தும்; இது அதன் ஆய்வுகளை நடத்துவது உண்மையில் நோயாளிகளுக்கு வழங்கப்படும் பாதுகாப்பான மற்றும் பயனுள்ள கவனிப்பைக் குறைக்கும் என்பதைக் குறிக்கிறது. மருந்தக சங்கிலிகளுடனான உறவுகள் ஒரு வளாக கட்டுப்பாட்டாளராக அதன் பங்கின் ஒரு பகுதியாக, ஜி. பி. எச். சி 50 க்கும் மேற்பட்ட மருந்தகங்களுடன் சங்கிலி மருந்தகங்களுக்கு மூலோபாய உறவு மேலாளர்களை நியமிக்கிறது. மருந்தக ஆய்வு முடிவுகளுக்கு இது எவ்வாறு பங்களிக்கிறது அல்லது பல மருந்தகங்களை ஏன் வித்தியாசமாக நடத்துகிறது போன்ற பொது களத்தில் இந்த பங்கு பற்றிய எந்த தகவலையும் ஜிபிஎச்சி வழங்கவில்லை. நடைமுறையில் அது எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், மருந்தகத்திற்குச் செல்வதற்கு முன்பு ஒரு தலைமை அலுவலக மட்டத்தில் டெஸ்க்டாப் பயிற்சியாக சில ஆய்வு முடிவுகள் முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்படுகின்றன என்று தெரிகிறது. ஒரு பெரிய மருந்தகத்தின் பலவற்றில் இருந்து ஒரு உள் ஆவணம் கூறியதுஃ "சமூக மருந்தக மடங்குகள் சுயாதீன மருந்தகங்களிலிருந்து வேறுபட்டவை என்பதை ஜி. பி. எச். சி கவனத்தில் கொள்கிறது, ஏனெனில் அவற்றின் கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் மையமாக உருவாக்கப்படுகின்றன, மேலும் பெரும்பாலான முடிவெடுப்பதை உள்ளூர் மட்டத்தில் செய்ய முடியாது. எனவே, ஜி. பி. எச். சி 50 க்கும் மேற்பட்ட மருந்தகங்களைக் கொண்ட அனைத்து மடங்குகளுக்கும் ஒரு நியமிக்கப்பட்ட மூலோபாய உறவு மேலாளரை நியமித்துள்ளது. கார்ப்பரேட் ஆவணங்கள் மற்றும் செயல்முறைகளை மதிப்பாய்வு செய்ய ஒவ்வொரு ஆண்டும் கண்காணிப்பாளர் மருந்தாளுநர் மற்றும் அவரது/அவள் குழுவுடன் மூன்று முறைப்படுத்தப்பட்ட கட்டமைக்கப்பட்ட கூட்டங்களை நடத்தும் மூலோபாய உறவு மேலாளருடன் மேம்பட்ட நிலைத்தன்மையை அடைவதே இதன் நோக்கமாகும். இது நிறுவனத்தின் கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகளுக்கு தொடர்ந்து இணங்குவதை உறுதிப்படுத்த தனிப்பட்ட வளாகங்களைப் பற்றிய பிற ஆய்வாளர்களின் மதிப்புரைகளை எளிதாக்கும் ". பெருநிறுவன அமைப்புகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான அதிகாரங்கள் ஜி. பி. எச். சி அதன் குழுக்கள் மூலம் செயல்படுத்தப்படும் பெருநிறுவன அமைப்புகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான அதன் அதிகாரங்களை பட்டியலிட்டது, இவ்வாறுஃ சில்லறை மருந்தக வணிகத்தை நடத்தும் ஒரு பெருநிறுவன அமைப்புக்கு எதிராக கூறப்படும் 'தகுதிநீக்க குற்றச்சாட்டுகளை' கையாள்வதற்கான அதிகாரம் மருந்துகள் சட்டம் 1968 இன் பிரிவு 80 இன் கீழ் குழுவுக்கு உள்ளது. இந்தக் குழு பின்வருவனவற்றை வழிநடத்தலாம்ஃ மருந்துகள் சட்டம் 1968 இன் பகுதி IV இன் நோக்கங்களுக்காக ஒரு பெருநிறுவன அமைப்பு தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும், பெருநிறுவன அமைப்பின் ஒரு 'பிரதிநிதி' மருந்துகள் சட்டம் 1968 இன் பகுதி IV இன் நோக்கங்களுக்காக ஒரு பிரதிநிதியாக தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும், பெருநிறுவன அமைப்பு சில்லறை மருந்தகத்தை எடுத்துச் செல்லும் சில அல்லது அனைத்து வளாகங்களையும் பதிவாளர் வளாகத்தின் பதிவேட்டில் இருந்து அகற்ற வேண்டும், ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு, பெருநிறுவன அமைப்பு சில்லறை மருந்தகத்தை எடுத்துச் செல்லும் சில அல்லது அனைத்து வளாகங்களையும் அகற்ற வேண்டும், பெரிய பெருநிறுவன சங்கிலி மருந்தகங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதில் தோல்வி செப்டம்பர் 2022 இல், தொழில்முறை தர நிர்ணய ஆணையம் நோயாளிகளின் பாதுகாப்பை மேம்படுத்துவது குறித்து நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது. மருந்தக உரிமையாளர்கள் மற்றும் மருந்தக வளாகங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான ஜி. பி. எச். சியின் அதிகாரங்களைக் குறிப்பிட்டு, பி. எஸ். ஏ கூறியதுஃ "ஜி. பி. எச். சி மிகவும் நவீனமான சட்டத்தைக் கொண்டுள்ளது, இது மருந்தக ஆணை 2010 இன் கீழ் நிறுவப்பட்டுள்ளது. ஜி. பி. எச். சி மேம்பாட்டு அறிவிப்புகள் அல்லது நிபந்தனைகளை வெளியிடலாம், அல்லது இறுதியில், ஒரு மருந்தக உரிமையாளரை தகுதி நீக்கம் செய்து, அவர்களின் அனைத்து வளாகங்களையும் பதிவேட்டில் இருந்து அகற்றலாம்". மேலும் "ஜி. பி. எச். சியின் ஆய்வு மற்றும் அமலாக்க அதிகாரங்கள் சுகாதார தொழில்முறை கட்டுப்பாட்டாளர்களிடையே தனித்துவமானவை" என்றும் அது குறிப்பிட்டது. நிர்வாகம், இடர் மேலாண்மை மற்றும் பாதுகாப்பான பணியாளர்கள் உட்பட பல பகுதிகளில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கு அவை குறிப்பிடத்தக்க வாய்ப்பை வழங்குகின்றன. "ஜிபிஹெச்ஸியின் ஒழுங்குமுறை நோக்கத்திற்கு பொருந்தாது என்று பிஎஸ்ஏ பின்னர் குறிப்பிட்டதுஃ" பெரிய கார்ப்பரேட் சங்கிலிகள் 'கடினமான விற்பனை' தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் பிற கேள்விக்குரிய நடைமுறைகள் என்று குற்றம் சாட்டப்படுவதை நாங்கள் காண்கிறோம், அவை நோயாளிகள் மற்றும் பதிவு செய்பவர்களின் சிறந்த நலன்களை விட லாபத்திற்கு முன்னுரிமை அளிப்பதாகத் தெரிகிறது. இருப்பினும், 'ஹை ஸ்ட்ரீட்' சுகாதார வழங்குநர்களின் ஒழுங்குமுறை சிக்கலானது மற்றும் துண்டு துண்டாக உள்ளது, மேலும் இது நோக்கத்திற்கு பொருந்தாது. "பெரிய கார்ப்பரேட் சங்கிலி மருந்தகங்களை தற்காலிகமாக மூடுவதை ஒழுங்குபடுத்தத் தவறியது 2018 ஆம் ஆண்டில், தகவல் சுதந்திரக் கோரிக்கை இங்கிலாந்தில் 12 மாத காலப்பகுதியில் 5,878 தற்காலிக மருந்தகங்கள் மூடப்பட்டன என்பதை வெளிப்படுத்தியது. நவம்பர் 2022 இல், அக்டோபர் 2021 முதல் செப்டம்பர் 2022 வரை 12 மாத காலப்பகுதியில் இங்கிலாந்தில் 20,924 தற்காலிக மூடல்கள் ஏற்பட்டதாக தகவல் சுதந்திரக் கோரிக்கை வெளிப்படுத்தியது. 20, 924 மூடுதல்களில் 86 சதவீதம் (17,894) இங்கிலாந்தில் உள்ள 11,600 பதிவு செய்யப்பட்ட மருந்தகங்களில் 36 சதவீதம் (4,134) மட்டுமே இந்த சங்கிலிகள் இருந்தபோதிலும், ஆறு பெரிய மருந்தக சங்கிலிகளால் (லாயிட்ஸ், பூட்ஸ், வெல், டெஸ்கோ, ரோலண்ட்ஸ் மற்றும் ஏ. எஸ். டி. ஏ) தெரிவிக்கப்பட்டது. செப்டம்பர் 2022 இல், ஜி. பி. எச். சி ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, மருந்தகங்கள் மூடப்படுவது "நோயாளியின் பாதுகாப்புக்கான கவலைகளை எழுப்பக்கூடும், குறிப்பாக மக்கள் மருந்துகள் மற்றும் பிற மருந்தக சேவைகளை அணுக முடியாவிட்டால் பலர் நம்புகிறார்கள்". இருப்பினும், மருந்தகங்கள் எப்போது திறக்கப்படும் என்பதை அங்கீகரிப்பதிலும், மருந்தகங்கள் மூடப்படுவதை விசாரிப்பதிலும் அல்லது திறக்கும் நேரத்தைக் கண்காணிப்பதிலும் "ஒரு கட்டுப்பாட்டாளராக" அதற்கு எந்தப் பங்கும் இல்லை என்று அது கூறியது. இது பொதுமக்களையும் மருந்தாளுநர்களையும் கவலைகளை NHS க்கு தெரிவிக்க ஊக்குவித்தது. மூடுதல்களை ஜி. பி. எச். சி. க்கு தெரிவிக்க முடியும் என்றும் அது கூறியது, ஆனால் அவற்றை விசாரிப்பதில் அதற்கு ஒரு பங்கு இல்லை என்ற அதன் அறிக்கையின் பின்னணியில், இது என்ன நோக்கத்திற்காக உதவும் என்பதை விளக்கவில்லை. நோயாளியின் பாதுகாப்பின் நலன்களுக்காக தேவைப்பட்டால் சில மூடல்கள் பொருத்தமானதாக இருக்கலாம் என்று ஜி. பி. எச். சி கூறியது. இருப்பினும், பல மூடல்கள் தவிர்க்கப்படக்கூடியவை; எடுத்துக்காட்டாக, மருந்தகத்தைத் திறக்க போதுமான ஊழியர்கள் இருப்பதை உறுதி செய்ய ஒரு மருந்தக உரிமையாளர் தவறியதால் அவை ஏற்படலாம். 2010 மற்றும் 2021 க்கு இடையில் பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தகங்களின் எண்ணிக்கையுடன் ஒப்பிடுகையில் மருந்தாளுநர்களின் எண்ணிக்கை கணிசமாக அதிகரித்துள்ளது. முதன்மை பராமரிப்பில் பணிபுரியும் மருந்தாளுநர்களின் அதிகரித்த எண்ணிக்கையை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளும்போது இது பொருந்தும். மருந்தக மூடல்கள் தொடர்பான தரங்களை அமைப்பதற்கான ஜி. பி. எச். சியின் சட்டப்பூர்வ அதிகாரங்கள் பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தகங்களில் மருந்தகத்தின் பாதுகாப்பான மற்றும் பயனுள்ள நடைமுறைக்கான தரங்களை அமைத்து ஊக்குவிக்க, மருந்தக ஆணை 2010 இன் பிரிவு 3 இன் கீழ், ஜி. பி. எச். சி ஒரு சட்டபூர்வமான செயல்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது. தரநிலைகளின் உள்ளடக்கங்களைப் பொறுத்தவரை, மருந்தியல் ஆணை 2010 இன் பிரிவு 7 மருந்தக மூடல்கள் தொடர்பான தரநிலைகளை அமைக்க ஜிபிஹெச்ஸியை அனுமதிக்கும் விதிகளை உருவாக்குகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, தரநிலைகள் பின்வருவனவற்றுடன் தொடர்புபடுத்தப்படலாம்ஃ மருந்தக சேவைகளின் பாதுகாப்பான மற்றும் பயனுள்ள ஏற்பாட்டை நிர்வகிப்பதற்கும் கண்காணிப்பதற்கும் ஏற்பாடுகள், பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தகங்களின் பணிச் சூழல் மற்றும் நிலை; சில்லறை மருந்தக வணிகத்தின் ஊழியர்கள் மருந்தக சேவைகள் வழங்கப்படும் நோயாளிகளின் ஆரோக்கியம், பாதுகாப்பு மற்றும் நல்வாழ்வுக்கு சரியாக பொறுப்பேற்கப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கான ஏற்பாடுகளை வழங்கிய மருந்தக சேவைகளின் நோயாளி மற்றும் பொது அனுபவம். பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தகங்களுக்கான ஜி. பி. எச். சி தரநிலைகள் பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தகங்களுக்கான ஜி. பி. எச். சி தரநிலைகள், கீழே உள்ள அட்டவணையில், மருந்தக மூடல்களுக்கு பொருத்தமானவை. மருந்தாளுநர்கள் மற்றும் மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களின் ஒழுங்குமுறை ஜூலை 2022 நிலவரப்படி 61,137 மருந்தாளுநர்கள் மற்றும் 24,928 மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களின் ஒழுங்குமுறைக்கு ஜி. பி. எச். சி பொறுப்பாகும். ஜி. பி. எச். சி மீது நம்பிக்கை 2016/17 இல், மருந்தாளுநர்கள் பாதுகாப்பு சங்கம் அதன் உறுப்பினர்களைப் பற்றி ஒரு கணக்கெடுப்பை நடத்தியது, அதில் கேட்கப்பட்ட கேள்விகளில் ஒன்று, "உங்கள் முக்கிய முதலாளியால் அமைக்கப்பட்ட மருந்தகத்தில் வேலை செய்யும் சூழல், நோயாளிகளுக்கு மருந்தக சேவைகளை பாதுகாப்பாக வழங்குவதை ஆதரிக்கும் வகையில் ஜி. பி. எச். சி/பி. எஸ். என். ஐ மூலம் திருப்திகரமாக கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது என்று உங்களுக்கு நம்பிக்கை இருக்கிறதா?". பெறப்பட்ட 1,492 பதில்களில், 72.7% "இல்லை" அல்லது அவர்கள் உறுதியாக இல்லை என்று கூறினார். 2022 ஆம் ஆண்டில், மருந்தகத்தை ஆய்வு செய்யும் நாடாளுமன்ற செயல்முறையின் போது (பொறுப்பான மருந்தாளுநர்கள், கண்காணிப்பு மருந்தாளுநர்கள் போன்றவை) ஆணை 2022, இரண்டாம் நிலை சட்ட ஆய்வுக் குழுவின் கருத்துக்கள் ஜி. பி. எச். சி மீதான தொழில்முறை அவநம்பிக்கை தொடர்பானவை. "நோயாளியின் பாதுகாப்பைக் குறைக்கக்கூடும் என்ற அடிப்படையில் ஆலோசனை பயிற்சிக்கு பதிலளித்தவர்களிடையே பல திட்டங்கள் பிரபலமாக இல்லை, குறிப்பாக கண்காணிப்பு மருந்தாளுநர்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நிறுவனங்களை உள்ளடக்க அனுமதிக்கும் விதிகள் மற்றும் பொறுப்பான மருந்தாளுநர்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட மருந்தகங்களை உள்ளடக்க அல்லது தொலைதூரத்தில் செயல்பட அனுமதிக்கும் விதிகள்" என்று குறிப்பிடப்பட்டது. கட்டுப்பாட்டாளர், பொது மருந்து கவுன்சில். தரநிலைகளையும் விதிகளையும் சரியான முறையில் அமைக்க முடியும் என்ற தொழிலில் இருந்து குறிப்பிடத்தக்க அளவிலான அவநம்பிக்கையையும் நாங்கள் கவனிக்கிறோம். கவலையளிக்கும் வகையில், குழு மேலும் கூறுகிறதுஃ "சுகாதாரம் மற்றும் சமூகப் பராமரிப்புத் துறையின் பதிலை நாங்கள் கண்டறிந்தோம். விளக்கக் குறிப்பாணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, இந்த கவலைகளுக்கு நம்பமுடியாதது". அதன் தொழில்முறை தரங்களுக்கு மனித உரிமைகள் சட்ட சவால் 2017 ஆம் ஆண்டில், ஜி. பி. எச். சி தனது "நடத்தை, நெறிமுறைகள் மற்றும் செயல்திறன் தரநிலைகள்" என்று மறுபெயரிட்டது, இது ஜி. பி. எச். சி. யில் பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தாளுநர்களுக்கான தரநிலைகளை "மருந்தியல் நிபுணர்களுக்கான தரநிலைகள்" என்று மாற்றியது. அதே நேரத்தில், தரநிலைகளை மாற்றி, முதல் முறையாக "தரநிலைகள் வேலை நேரத்தில் மட்டுமல்லாமல் எல்லா நேரங்களிலும் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும்" என்று வெளிப்படையாக அமைத்தது. மருந்தாளுநர்கள் பாதுகாப்பு சங்கத்தின் ஊழியர்களாக இருந்த இரண்டு மருந்தாளுநர்களான பிட் மற்றும் டயஸ், நீதித்துறை மறுஆய்வு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினர்-அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர்-புதிய தரநிலைகள் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் 8,10 மற்றும் 11 வது பிரிவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அவர்களின் மனித உரிமைகளை மீறும், இது இங்கிலாந்தின் சட்டத்தில் ஷ் மூலம் நடைமுறைக்கு வருகிறது. 1 மனித உரிமைகள் சட்டம் 1998. சவால் இறுதியில் வெற்றிபெறவில்லை, ஆனால் தீர்ப்பு கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டுள்ளது. மருந்தாளுநர்களை "எதிர்மறையான, கட்டமைப்பற்ற விவாதங்களில்" ஈடுபட வேண்டாம் என்று கேட்கும் ஜி. பி. எச். சியின் சமூக ஊடக வழிகாட்டுதல் ("தொழில்முறையை ஆன்லைனில் நிரூபித்தல்"), மனித உரிமைகளின் அடிப்படையில் சட்ட சவாலுக்கு ஆளாகவில்லை. இருப்பினும், ஒரு மருந்தாளுநர் எதிர்மறையான மற்றும்/அல்லது கட்டமைப்பற்ற விவாதத்தில் ஈடுபட்டார் என்ற அடிப்படையில் அவருக்கு எதிராக எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கை (எடுத்துக்காட்டாக, வானிலை பற்றி புகார் செய்த ஒருவருடன் பேசுவது உட்பட) கருத்துச் சுதந்திரம் தொடர்பாக மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகளில் ஈடுபடும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது. மருந்தியல் தொழில்நுட்ப பயிற்சி படிப்புகளில் சாத்தியமான மோசடி/கூட்டு/கருத்துத் திருட்டு ஜூலை 2018 இல், மருந்தாளுநர்கள் பாதுகாப்பு சங்கம் "பயிற்சி பெற்ற மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களிடையே சாத்தியமான மோசடி, கூட்டு அல்லது கருத்துத் திருட்டு" குறித்து அறிக்கை அளித்தது. இது பின்வருமாறு கூறியதுஃ "இங்கிலாந்தில் பல பயிற்சி மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களால் ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான ஆன்லைன் தொலைதூரக் கற்றல் படிப்புகள் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. 2011 முதல், மதிப்பீட்டு கேள்விகளுக்கான விரிவான பதில்கள் உருவாகி வருவதாகத் தெரிகிறது, இவை அனைத்தும் பொதுவில் காணக்கூடியவை மற்றும் ஆன்லைன் தேடுபொறிகளில் குறியிடப்பட்டுள்ளன. இதன் பொருள் என்னவென்றால், தொலைதூரக் கற்றல் படிப்புகளை முடிக்கும் பயிற்சி பெற்ற மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் இந்த கேள்விகளுக்கான பதில்களைக் கண்டுபிடிக்க முடியும், மேலும் அவர்களின் சொந்த ஆராய்ச்சியை நடத்தாமலோ அல்லது அவர்களின் சொந்த புரிதலை வளர்த்துக் கொள்ளாமலோ, அவர்களின் மதிப்பீடுகளில் தேர்ச்சி பெற அவர்களுக்கு உதவுவதற்காக வார்த்தைக்கு வார்த்தை திருட்டுத்தனமாக இருக்கலாம். தேர்வுக் கேள்விகளுக்கான பரிந்துரைக்கப்பட்ட பதில்களில் சில, அந்த பதிலுக்கு என்ன தரப்படுத்தல் பெறப்பட்டது என்பதைக் குறிக்கின்றன. தனிப்பட்ட செய்தியிடல் மூலமாகவும் தகவல் தொடர்பு ஏற்படுவதாகத் தெரிகிறது. 22 மார்ச் 2018 நிலவரப்படி, அடையாளம் காணப்பட்ட நூல்கள் மொத்தம் 61,483 முறை பார்க்கப்பட்டன. 2014 இல் வெளியிடப்பட்ட ஜி. பி. எச். சி-ஆணையிடப்பட்ட ஆராய்ச்சியில், மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களின் ஆரம்ப கல்வி மற்றும் பயிற்சி படிப்புகளில் மோசடி, கூட்டு மற்றும் கருத்துத் திருட்டுக்கான சாத்தியக்கூறுகள் தொடர்பான கருத்துக்கள் அடங்கும். அப்போதிருந்து இந்த விஷயத்தில் ஜி. பி. எச். சி என்ன நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. "பி. டி. ஏ அறிக்கையைத் தொடர்ந்து விசாரிக்க ஜி. பி. எச். சி ஏதேனும் நடவடிக்கை எடுத்ததா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பட்டர்கப்ஸ் பயிற்சி, அதன் தலைவர் அந்த நேரத்தில் ஜி. பி. எச். சியின் தணிக்கை மற்றும் இடர் குழுவின் தலைவராகவும் இருந்தார், பி. டி. ஏ அறிக்கைக்கு பதிலளித்தார், மற்றவற்றுடன் "மோசடி என்பது மனித நிலைமையின் ஒரு பகுதியாகும்" என்று கூறினார். இருப்பினும், மோசடிகளைக் கண்டறிய வலுவான அமைப்புகள் இருப்பதாகவும், அது அதன் சொந்த போக்கில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட இடத்தில் விரைவாகவும் தீர்க்கமாகவும் பதிலளிக்கும் என்றும் அது கூறியது. தொடர்ச்சியான தொழில்முறை மேம்பாடு (சிபிடி) (முறையற்ற முறையில் "மறுபரிசீலனை" என்று அழைக்கப்படுகிறது) மருந்தாளுநர்கள் மற்றும் மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் பயிற்சி செய்ய தங்கள் தகுதியை பராமரித்துள்ளனர் என்பதற்கான ஆதாரங்களை ஜிபிஹெச்சிக்கு ஆண்டுதோறும் வழங்க வேண்டும். 30 மார்ச் 2018 க்கு முன்னர், தொடர்ந்து கற்கும் செயல்முறை-2010 இல் தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து ஜி. பி. எச். சி. க்கு வழங்க வேண்டிய சான்றுகள்-"தொடர்ச்சியான தொழில்முறை மேம்பாடு" (சிபிடி) என்று குறிப்பிடப்பட்டன. கட்டமைப்பின் வளர்ச்சி 2014 முதல் 2017 வரை மூன்று ஆண்டுகளுக்கு, "சிஎஃப்டிபி" திட்டத்தை தொடர்ந்து செயல்படுத்துவதற்கான தகுதியாக மருந்தாளுநர்கள் மற்றும் மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களின் தேவைகளை மாற்றுவதற்கான திட்டங்களை ஜிபிஎச்சி உருவாக்கியது. முன்மொழியப்பட்ட மாற்றம் குறித்த பொது "ஆலோசனை" தொடங்கப்படுவதற்கு மூன்று வாரங்களுக்கு முன்பு ஜி. பி. எச். சி பெயரை "மறுமதிப்பீடு" செய்ய முடிவு செய்தது, அதே நேரத்தில் பயிற்சிக்கான தொடர்ச்சியான உடற்தகுதி தலைவர் விடுமுறையில் இருந்தார், மேலும் அதன் சிஎஃப்டிபி ஆலோசனைக் குழு-திட்டத்தின் போது ஜி. பி. எச். சி. க்கு ஆலோசனை வழங்கிய பின்னர்-கலைக்கப்பட்டது. CFtP இன் தலைவர், விடுமுறையில் இருந்து திரும்பும் போது ஏற்படும் மாற்றத்தைப் பற்றி அறிந்ததும், GPhC ஐ மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு கேட்டுக்கொண்டார், மேலும் இந்த செயல்முறையை "CFtP" என்று அழைக்கத் திரும்பினார். சிஎஃப்டிபி ஆலோசனைக் குழுவின் கூட்டங்களின் போது, ஜிபிஹெச்ஸியில் உள்ள சிஎஃப்டிபி தலைவர் இந்த செயல்முறையை வெறுமனே "சிபிடி" என்று அழைப்பதற்கு ஆதரவாகப் பேசினார். தேவைகள் கட்டமைப்பின் கீழ் உள்ள தேவைகளில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் நான்கு சிபிடி பதிவுகளை சமர்ப்பிப்பது அடங்கும் (அவற்றில் இரண்டு திட்டமிடப்பட வேண்டும்); ஒரு பிரதிபலிப்பு கணக்கு, இதில் தனிநபர் தனது சொந்த நடைமுறையை கருதுகிறார்; மற்றும் ஒரு சக விவாதம். பதிவு செய்பவர் ஒழுங்குமுறைத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கிறார் என்று மற்றொரு நபரின் முறையான மதிப்பீட்டை உள்ளடக்காததால், இது மறுபரிசீலனைக்கு சமமாக இருக்காது. இத்தகைய முறையான மதிப்பீடு ஜிஎம்சி மற்றும் என்எம்சி மறுமதிப்பீட்டுத் திட்டங்களின் ஒரு அம்சமாகும், அவை ஜி. பி. எச். சி மாற்றத்தை அறிமுகப்படுத்திய நேரத்தில், தொழில்முறை தர நிர்ணய ஆணையத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சுகாதார கட்டுப்பாட்டாளர்களிடையே இரண்டு மறுமதிப்பீட்டுத் திட்டங்கள் மட்டுமே. மறுபரிசீலனை வரையறை மற்றொரு நபரின் முறையான மதிப்பீடு ஷிப்மேன் அறிக்கையில் பரிந்துரைக்கப்பட்டபடி மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான அடிப்படையாகும், இதில் உண்மையான மறுபரிசீலனை அதன் பல வேர்களைக் கொண்டுள்ளது. 24 ஆண்டுகளில் தனது நோயாளிகளில் குறைந்தது 215 பேரைக் கொன்றதாக மதிப்பிடப்பட்ட ஒரு மருத்துவர் குறித்து இங்கிலாந்து சுகாதாரத்துறையில் ஷிப்மேன் அறிக்கை ஒரு மைல்கல் அறிக்கையாகும். எனவே மறுபரிசீலனைக்கும் சிஎஃப்டிபி-க்கும் இடையிலான வேறுபாடு ஒரு முக்கியமான ஒன்றாகும், இது ஷிப்மேன் விசாரணை உட்பட கடந்த கால நிகழ்வுகளிலிருந்து தாங்கள் உண்மையிலேயே கற்றுக்கொண்டதாக சுகாதார கட்டுப்பாட்டாளர்கள் கூற முடிந்தால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும். ஜி. பி. எச். சி. யின் "மறுபரிசீலனை" திட்டம் தொழில்முறை தர நிர்ணய ஆணையம், சுகாதாரம் மற்றும் சமூக பராமரிப்புத் துறை மற்றும் பிறரால் முன்வைக்கப்பட்ட வரையறைகளை பூர்த்தி செய்யவில்லை. இந்த செயல்முறை மறுசீரமைப்புக்கு சமமாக இல்லை என்பதை ஜி. பி. எச். சி மீண்டும் மீண்டும் சிஎஃப்டிபி ஆலோசனைக் குழுவிற்கு தெரிவித்தது. பொது சுகாதாரத்திற்கான தீர்வுகள் மூலம் ஜி. பி. எச். சி. க்காக தயாரிக்கப்பட்ட "சி. எஃப். டி. பி இடைக்கால மதிப்பீட்டு அறிக்கையில்", ஜி. பி. எச். சி. யின் கட்டமைப்பு மறுபரிசீலனை செய்யப்படவில்லை, ஆனால் இந்த விளக்கம் அகற்றப்பட்டது மற்றும் ஜி. பி. எச். சி. ஆல் பகிரங்கமாக வெளியிடப்பட்ட இறுதி அறிக்கையில் இல்லை என்றும் குறிப்பிடப்பட்டது. ஜி. பி. எச். சி தனது பொது ஆலோசனையில், பெயர் மாற்றத்தின் முக்கியத்துவம் குறித்து ஆலோசனை வழங்கவில்லை. மேற்கண்ட விவரங்கள் ஆலோசனை ஆவணங்களில் சேர்க்கப்படவில்லை மற்றும் 16 மே 2017 அன்று லண்டனில் நடந்த அதன் நிச்சயதார்த்த நிகழ்வில் ஜிபிஎச்சி பரந்த பார்வையாளர்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ளப்படவில்லை. ஒரு பதிவாளரின் பதிவுகள் சரிபார்க்கப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் 40 பதிவாளர்களில் ஒருவரின் பதிவுகளை ஜி. பி. எச். சி சரிபார்க்கிறது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஒரு பதிவு செய்பவர் தனது பதிவுகளை ஜி. பி. எச். சி அல்லது வேறு யாராலும் சரிபார்க்காமல் பல ஆண்டுகால வாழ்க்கையை கடந்து செல்ல முடியும். பதிவுகள் திருப்திகரமாக இல்லை என்று கருதப்பட்டால், இந்த உரிமையை வழங்க அவருக்கு மேலும் இரண்டு வாய்ப்புகள் வழங்கப்படலாம். ஷிப்மேன் விசாரணையைத் தொடர்ந்து ஜி. எம். சி. யின் மறுபரிசீலனை கட்டமைப்பின் முக்கிய எதிர்பார்ப்பாக, குறைபாடுள்ள நடைமுறையை வலுவான ஆரம்பக் கண்டறிதல் திறன் கொண்ட ஒரு கட்டமைப்பைக் கொண்டிருப்பது இருந்தது. செயல்முறையின் பெயரிடல் தொடர்பான கூற்றுக்கள் ஜி. பி. எச். சி. சி. எஃப். டி. பி. யில் இருந்து "மறுபரிசீலனை" க்கு மாற்றம் செய்யப்பட்டது, "உடற்பயிற்சி செய்வது" என்ற வார்த்தையுடன் தொடர்புடைய எதிர்மறையான அர்த்தங்கள் குறித்த கவலைகள் காரணமாக செய்யப்பட்டது என்று வலியுறுத்தியது. இந்த தர்க்கம் நம்பமுடியாதது மற்றும் நேர்மையற்றதாக இருக்கலாம் (பொது நம்பிக்கையை சேதப்படுத்தும் மற்றும் ஒருமைப்பாட்டை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் ஒரு நடத்தை என்று ஜி. பி. எச். சி கூறுகிறது). ஜி. பி. எச். சி தனது ஃபிட்னஸ் டு பிராக்டிஸ் கமிட்டி அல்லது ஃபிட்னஸ் டு பிராக்டிஸ் அறிவிப்புகள் என்று மறுபெயரிடவில்லை; பதிவு செய்பவர்கள் ஆண்டுதோறும் "உடற்பயிற்சி செய்வதற்கான தகுதி" அறிவிப்பை முடிக்க வேண்டும் என்பதை நிறுத்தியது; அல்லது இந்த வார்த்தையின் பயன்பாட்டைத் தவிர்க்க வேறு எந்த தெளிவான நடவடிக்கைகளையும் எடுக்கவில்லை. "உடற்பயிற்சி செய்வதற்கான தகுதி" என்ற சொல் அதன் வலைத்தளத்திலும் அதன் கொள்கைகளிலும் மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது ஜி. பி. எச். சி. க்கு அதன் அதிகாரங்களை வழங்கும் சட்டச் சட்டமான தி பார்மசி ஆர்டர் 2010 இல் விரிவாக குறிப்பிடப்பட்ட ஒரு சொல்லாகும். இது ஜி. பி. எச். சியின் "மறுபரிசீலனை கட்டமைப்பு" ஆவணத்திலும் மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. கட்டமைப்பானது மறுமதிப்பீடு பற்றிய ஜி. பி. எச். சியின் சொந்த வரையறையை பூர்த்தி செய்யவில்லை. நவம்பர் 2013 இல் நடந்த ஒரு கூட்டத்தில், ஜி. பி. எச். சி. யின் ஆளும் குழு பயிற்சி செய்வதற்கான தொடர்ச்சியான உடற்தகுதியை உறுதி செய்வதற்கான ஒரு கட்டமைப்பை செயல்படுத்துவதற்கான வழிகளை ஆராய்ந்தது. கூட்ட ஆவணங்கள் பின்வருமாறு குறிப்பிட்டனஃ "'மறுபரிசீலனை' மற்றும் 'பயிற்சி செய்வதற்கான தொடர்ச்சியான தகுதி' என்ற சொற்கள் நுட்பமாக வேறுபட்டவை. ஜி. பி. எச். சி. யின் பார்வையில் 'மறுபரிசீலனை' என்பது ஒரு நிலையான புள்ளி மதிப்பீட்டைக் குறிக்கிறது, அதே நேரத்தில் 'பயிற்சிக்கான தொடர்ச்சியான தகுதி' என்பது தொடர்ச்சியில் பார்க்கப்படும் பயிற்சியின் மதிப்பாய்வை பரிந்துரைக்கிறது. இந்த முன்மொழிவில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட சிந்தனையை பிந்தையது சிறப்பாக விவரிக்கிறது, எனவே அந்த சொல் இனிமேல் பயன்படுத்தப்படும். "2014 ஆம் ஆண்டில், ஜி. பி. எச். சியின் இணையதளத்தில் ஒரு பக்கம் உருவாக்கப்பட்டது, அது ஏன் ஒரு சிஎஃப்டிபி கட்டமைப்பை செயல்படுத்த விரும்புகிறது, மறுபரிசீலனை செய்யவில்லை என்பதை விளக்குகிறது. அந்தப் பக்கத்தில், "மறுபரிசீலனைக்கு என்ன நடந்தது?" என்ற தலைப்பின் கீழ், அது பின்வருமாறு கூறியதுஃ "பயிற்சிக்கு தொடர்ந்து உடற்தகுதியை உறுதி செய்வதற்கான புதிய ஏற்பாடுகளை அறிமுகப்படுத்துவதில் நாங்கள் சிறிது காலமாக பணியாற்றி வருகிறோம், ஆரம்பத்தில் இது 'மறுபரிசீலனை' என்று அழைக்கப்பட்டது. பயிற்சி செய்வதற்கான தொடர்ச்சியான உடற்தகுதியை உறுதி செய்வதற்கான ஒரு குறிப்பிட்ட முறையுடன் தொடர்புடைய ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளைக் கொண்டிருப்பதால் 'மறுபரிசீலனை' என்ற வார்த்தையை இனி பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று நாங்கள் முடிவு செய்தோம். "பிப்ரவரி 5,2017 அன்று, இது" பாதுகாப்பான மற்றும் பயனுள்ள மருந்தியல் பயிற்சிக்கான தரங்களை மேலும் உறுதிப்படுத்துவதற்கான புதிய ஏற்பாடுகளை அறிமுகப்படுத்துவதில் நாங்கள் பணியாற்றி வருகிறோம், ஆரம்பத்தில் இது 'மறுபரிசீலனை' என்று அழைக்கப்பட்டது. இந்த வார்த்தையை நன்கு புரிந்து கொள்ளாததால் இனி பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தோம். "வலைப்பக்கம் பின்னர் ஜி. பி. எச். சியின் வலைத்தளத்திலிருந்து அகற்றப்பட்டுள்ளது. பிப்ரவரி 2017 இல் ஜி. பி. எச். சியின் இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்ட சிஎஃப்டிபி பைலட்டின் மதிப்பீட்டு அறிக்கையின் பதிப்பில், பொது மருத்துவ கவுன்சில் (ஜிஎம்சி) மற்றும் நர்சிங் மற்றும் மருத்துவச்சி கவுன்சில் (என்எம்சி) மறுமதிப்பீடு மாதிரிகள் பதிவு செய்பவரின் உடற்பயிற்சி திறன் குறித்த நிலையான-புள்ளி மதிப்பீட்டை உள்ளடக்கியது என்று அது விளக்குகிறது. மறுபரிசீலனை மாதிரியை உருவாக்க வேண்டாம் என்ற ஜிபிஹெச்ஸியின் தொடர்ச்சியான உறுதிப்பாட்டை அறிக்கை உறுதிப்படுத்துகிறது (இது ஒரு நிலையான-புள்ளி மதிப்பீட்டைக் குறிக்கிறது என்று அது முன்பு கூறியது): "ஜிபிஹெச்ஸியின் பயணத்தின் திசை உத்தரவாதத்திற்காக ஒரு நிலையான புள்ளி மதிப்பீட்டின் செயல்முறையிலிருந்து விலகிச் செல்வதாகும். சிஎஃப்டிபி மாதிரி அபாயத்திற்கு விகிதாசாரமாக இருப்பது குறித்த பிஎஸ்ஏ வழிகாட்டுதலைக் கருத்தில் கொண்டு, இது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது". கட்டமைப்பு மறுபரிசீலனை செய்யவில்லை என்பதை ஜிபிஹெச்ஸி மற்றும் பிற மருந்தியல் பங்குதாரர்கள் 11 அக்டோபர் 2017 அன்று சிஎஃப்டிபி ஆலோசனைக் குழு கூட்டத்தில் ஒப்புக் கொண்டனர். ஆலோசனைக் குழு ஜி. பி. எச். சியின் நிர்வாகக் குழுவை, மறுநாள் அதன் கூட்டத்தில், கட்டமைப்பின் பெயரை "மறுமதிப்பீட்டில்" இருந்து அதன் தன்மையை துல்லியமாக பிரதிபலிக்கும் ஒரு மாற்றாக மாற்றும்படி கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும் என்று கோரியது. ஆலோசனைக் குழுவுக்கு பின்னர் 1 நவம்பர் 2017 அன்று மின்னஞ்சல் மூலம் தெரிவிக்கப்பட்டது, கவுன்சில் இந்த பெயரைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள முடிவு செய்துள்ளதாக "அதன் ஒப்பீட்டளவில் புரிந்துகொள்ளும் எளிமை காரணமாகவும், அது பொதுமக்களுக்கு வழங்கிய உத்தரவாதத்தின் வகையை விளக்க நாங்கள் இன்னும் அதிகமாக செய்ய வேண்டும் என்று அவர்கள் உணர்ந்தனர்". மறு மதிப்பீடு குறித்து விவாதிக்கப்பட்ட போதிலும், அக்டோபர் 12,2017 அன்று நடைபெற்ற சபைக் கூட்டத்தின் குறிப்புகளில் இது குறித்து விவாதிக்கப்பட்டதாக எந்த பதிவும் இல்லை. அதன் செயல்முறையை முறையற்ற முறையில் "மறுபரிசீலனை" என்று அழைப்பதன் விளைவுகள், செயல்முறையை தவறாக அழைப்பது, "மறுபரிசீலனை", குறைந்தபட்சம் பின்வரும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்ஃ ஒழுங்குமுறைக்கான ஜி. பி. எச். சியின் அணுகுமுறை, ஒட்டுமொத்தமாக, அதை விட வலுவானது என்ற எண்ணத்தை இது உருவாக்குகிறது. இந்த செயல்முறையின் தன்மை குறித்து பொதுமக்களையும் மற்றவர்களையும் ஜி. பி. எச். சி தவறாக வழிநடத்துகிறது, மேலும் பொதுப் பாதுகாப்பு தொடர்பான உத்தரவாதம் உண்மையில் வழங்கும் செயல்முறையை விட அதிகமாக உள்ளது. இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்தும் ஒவ்வொரு முறையும் இது நிகழ்கிறது, அதன் தொடர்ச்சியான பயன்பாடு உட்பட. பதிவு செய்ய, பதிவு செய்பவர்கள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஒரு தவறான அறிவிப்பை சமர்ப்பிக்க வேண்டும், அவர்கள் மறுமதிப்பீட்டை மேற்கொண்டுள்ளனர், உண்மையில் அவர்கள் இல்லை. இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதில், மருந்தக நிறுவனங்கள் மற்றும் பதிவு செய்பவர்கள் அறியாமலோ அல்லது வேறுவிதமாகவோ, இந்த செயல்முறையின் தன்மை குறித்து பொதுமக்களையும் மற்றவர்களையும் தவறாக வழிநடத்துவதில் ஜி. பி. எச். சி உடன் இணைகிறார்கள். இது மருந்தியல் தொழிலை தொழில்முறையற்றதாக மாற்றக்கூடும். மருந்தாளுநர்கள் வெறுமனே ஆறு பதிவுகளை உருவாக்குவதன் மூலம் ஆண்டுதோறும் "மறுமதிப்பீடு" செய்ய முடியும் என்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், அவை யாராலும் மதிப்பாய்வு செய்யப்படும் வாய்ப்பு மிகக் குறைவு, ஜி. பி. எச். சி ஒருபுறம் இருக்கட்டும், மருந்தாளுநர்களின் ஒழுங்குமுறையில் பொது பாதுகாப்பு உத்தரவாதம் குறைவாக தேவைப்படுகிறது என்று வாதிடலாம். எனவே, மருந்தாளுநர்கள் பொதுமக்களுக்கு சிறிய ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறார்கள், மேலும் பங்கு நேரடியானது. மறுமதிப்பீட்டின் அர்த்தத்தைப் பற்றிய பொதுக் கருத்து ஜி. பி. எச். சியின் குறைந்த தரங்களுக்கு ஏற்ப மாறினால், பிற கட்டுப்பாட்டாளர்களால் வழங்கப்பட்ட மறுமதிப்பீட்டு கட்டமைப்புகளில் நம்பிக்கை குறைகிறது. மருந்தாளுநர்கள் மற்றும் மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களின் ஒழுங்குமுறை நடைமுறை உண்மையில் இருப்பதை விட மேம்பட்டது என்று அது பரிந்துரைக்கலாம், இது ஒன்று அல்லது இரண்டு குழுக்களிலும் இருக்கக்கூடிய நம்பிக்கை குறித்து பொதுமக்களை தவறாக வழிநடத்துகிறது. சுகாதார சேவையில் குழுக்களின் (அல்லது மற்றொரு குழுவிற்கு பதிலாக ஒரு குழுவின்) பயன்பாடு தொடர்பாக அரசாங்க கொள்கை நோக்கங்களை மேம்படுத்த இது பயன்படுத்தப்படலாம். மருந்தாளுநர் பதிவு மதிப்பீடு ஜி. பி. எச். சி தேர்வு அல்லது ஜி. பி. எச். சி பதிவு மதிப்பீட்டு தேர்வு கிரேட் பிரிட்டனின் ராயல் பார்மசூட்டிக்கல் சொசைட்டியால் அமைக்கப்பட்டது, ஆனால் செப்டம்பர் 2010 முதல் ஜி. பி. எச். சியின் பொறுப்பாக உள்ளது. ஒவ்வொரு ஆண்டும் இரண்டு சந்தர்ப்பங்களில் தேர்வு நடைபெறுகிறதுஃ கோடை (ஜூன் மாதத்தின் கடைசி வெள்ளிக்கிழமை) மற்றும் இலையுதிர் காலம் (செப்டம்பர் மாதத்தின் கடைசி வெள்ளிக்கிழமை). ஜி. பி. எச். சி. யில் பதிவு செய்வதற்கும் மருந்தாளுநர்களாக பயிற்சி பெறுவதற்கும் விண்ணப்பதாரர்கள் அதில் தேர்ச்சி பெற வேண்டும். தங்கள் பல்கலைக்கழக படிப்பை முடித்து, எம்ஃபார்ம் பட்டம் பெற்று, ஒரு வருட முன் பதிவு பயிற்சியை முடித்தவர்களால் இது எடுக்கப்படுகிறது. மருந்தாளுநர் பதிவு மதிப்பீட்டின் முக்கியத்துவத்தை விளக்கும் போது, ஜி. பி. எச். சி கூறியதுஃ "இது ஒரு தேசிய தரநிலை. நீங்கள் பொதுமக்களுடன் பேசி, நோயாளிகளுடன் பேசினால், அது உண்மையிலேயே முக்கியமான ஒன்று-மருந்தியல் பள்ளிகளிலும், முன் பதிவு பயிற்சியிலும் நடைபெறும் அனைத்து நல்ல வேலைகளும் இறுதியில் ஒரு தேசிய கட்டுப்பாட்டாளராக, ஒரு தரநிலை பூர்த்தி செய்யப்பட்டுள்ளது என்று நாம் சொல்லக்கூடிய ஒரு தருணத்தைக் கொண்டுள்ளன என்பதை அவர்கள் உறுதிப்படுத்த முடியும். அதைச் செய்வதற்கான புறநிலை வழிகள் மிகக் குறைவு, ஆனால் ஒரு பரிசோதனை அவற்றில் ஒன்றாகும். 1993 முதல் ஒரு தேர்வு உள்ளது. நாங்கள் அதைப் பற்றி நீண்ட நேரம் கடினமாக யோசித்தோம், ஒரு தரநிலையை பூர்த்தி செய்துள்ளோம் என்பதை பொதுமக்களுக்கு நிரூபிக்க ஒரு தேசிய தரமாக ஒரு தேர்வு உண்மையில் மிகவும் முக்கியமானது என்று நாங்கள் முடிவு செய்தோம். அது நியாயமானது. எல்லோருக்கும் ஒரேமாதிரி கிடைக்கும். உங்கள் பரிசோதனை மற்றவர்களை விட கடினமானது அல்லது எளிதானது என்று நீங்கள் கூற முடியாது, அது மீண்டும் உண்மையிலேயே உறுதியளிக்கும் ஒன்று. ஒரு மருந்தியல் பள்ளியில் நான்கு ஆண்டுகளில் பல மதிப்பீடுகள் உள்ளன, அவற்றை ஒப்பிடுவது மிகவும் கடினம். கற்றல் விளைவுகள் நாடுகள் முழுவதும் சந்திக்கப்படுகின்றன என்ற உண்மையுடன் நாங்கள் வசதியாக இருக்கிறோம், ஆனால் எந்த ஒரு தருணத்திலும்-அது உண்மையல்ல என்பதால்-அனைவருக்கும் ஒரே மதிப்பீடு இருந்தது என்று சொல்வது மிகவும் கடினம், தற்போது இது மட்டுமே உள்ளது. இது பொதுமக்களுக்கு ஒரு முக்கியமான உத்தரவாதமாகும். முன் பதிவில் உள்ள மற்ற கையொப்பம் ஒரு ஆசிரியர் கையொப்பமாகும். மதிப்பீட்டைப் பற்றி உங்களுக்கு எதுவும் தெரிந்தவர்கள், ஒருவருக்கொருவர் கையொப்பமிடுவது குறைந்த நம்பகத்தன்மை கொண்ட மதிப்பீட்டு வடிவங்களில் ஒன்றாகும் என்பதை அறிவார்கள். இது மிகவும் பணக்காரமானது, ஏனெனில் இதில் நிறைய தொடர்புகள் உள்ளன, நீங்கள் அந்த நபரை நன்கு அறிவீர்கள், ஆனால் அது உங்கள் தீர்ப்பை மழுங்கடிக்கக்கூடும், எனவே நம்பகத்தன்மை மற்றும் செல்லுபடியின் அளவில், இது மிகவும் செல்லுபடியாகும், ஆனால் அது அவ்வளவு நம்பகமானது அல்ல. அதனால்தான் ஒரு பொதுவான கொள்கையாக நீங்கள் ஒரு உயர்-பங்கு ஆண்டு பயிற்சியில் ஒரு வகையான மதிப்பீட்டை ஒருபோதும் பயன்படுத்த மாட்டீர்கள், எனவே அது மற்றொரு காரணம். நாம் புறக்கணிக்க முடியாத மற்றொரு அம்சம் உள்ளது. மருந்தகம் மற்றும் முன் பதிவு பயிற்சி பள்ளிகளின் சிறந்த முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், தேர்வுக்கு வந்து ஏமாற்றத்துடன் தோல்வியடையும் தனிநபர்கள் உள்ளனர். அவர்கள் கணக்கீடுகளில் பூஜ்ஜியத்தைப் பெறுகிறார்கள், எடுத்துக்காட்டாக, அல்லது 30 சதவீதம் அல்லது 20 சதவீதம். எனவே எந்த காரணத்திற்காகவும் இவ்வளவு தூரம் வந்த தனிநபர்களுக்கு அந்த இறுதி பின்னடைவின் தேவை தெளிவாக உள்ளது. எனவே தேர்வு நடத்துவதற்கு ஒரு உண்மையான பொது பாதுகாப்பு காரணம் உள்ளது, எனவே அதை வைத்திருப்பதற்கான எங்கள் காரணம் இதுதான் ". மார்ச் 2021 இல் மருந்தாளுநர் பதிவுத் தேர்வின் நேர்மையின் சாத்தியமான தொடர்பு/தோல்வி கோவிட்-19 பொது முடக்கத்தின் போது, பட்டதாரிகள் (எம்ஃபார்ம் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்று ஒரு வருட முன் பதிவு பயிற்சியை முடித்தவர்கள்) ஆகஸ்ட் 1,2020 முதல் "தற்காலிகமாக பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தாளுநர்களாக" பயிற்சி செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டனர். பல தற்காலிகமாக பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தாளுநர்கள் உட்பட 2600 விண்ணப்பதாரர்கள், மருந்தாளுநர்களாக ஜி. பி. எச். சி. யில் பதிவு செய்வதற்காக 2021 மார்ச் 17 அல்லது 18 அன்று தேர்வுகளை எழுதினர். மார்ச் 18 ஆம் தேதி மதிப்பீட்டைத் தொடர்ந்து, மார்ச் 18 ஆம் தேதி அமர்வில் பல கேள்விகள் 17 ஆம் தேதி தோன்றியதைப் போலவே இருந்தன என்று சமூக ஊடகங்களில் செய்திகள் வந்தன. 17 ஆம் தேதி தேர்வில் அமர்ந்திருந்த சில வேட்பாளர்கள் தேர்வில் என்ன கேள்விகள் இருந்தன என்பதை 18 ஆம் தேதி அமர்ந்திருந்த சிலருடன், வேட்பாளர்கள் பயன்படுத்தும் அரட்டை குழுக்களில் பகிர்ந்து கொண்டதாக கூறப்படுகிறது. குறைந்தது 30 கேள்விகள் ஒரே மாதிரியாக இருந்தன, "இரண்டு தாள்களும் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியாக இருந்தன", "பெரும்பான்மையான" கேள்விகள் ஒரே மாதிரியாக இருந்தன, "குறைந்தது 50 சதவீத கேள்விகள் திரும்ப வந்தன" என்று அறிக்கைகள் தெரிவித்தன. ஜி. பி. எச். சி பதிலளித்தது, "ஒவ்வொரு அமர்வுக்கான தாள்களும் ஒரே மாதிரியானவை அல்லது மிகவும் ஒத்தவை என்றும், இது எந்த வேட்பாளர்கள் மதிப்பீட்டில் தேர்ச்சி பெறுவதில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றும் வேட்பாளர்களால் சில கவலைகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன". "பெரும்பாலான கேள்விகள் வேறுபட்டவை, சில கேள்விகள் ஒத்ததாகத் தோன்றினாலும் பொருத்தமாக வெவ்வேறு பதில்களைக் கொண்டுள்ளன" என்று அது கூறியது, ஆனால் "பல கேள்விகள் ஒரே மாதிரியானவை" என்று ஒப்புக் கொண்டது. அறிக்கைகள் குறித்து எந்தவொரு விசாரணையையும் நடத்துவதாகவோ அல்லது 18 ஆம் தேதி மீண்டும் மீண்டும் கேட்கப்பட்ட கேள்விகளை தள்ளுபடி செய்வதாகவோ ஜி. பி. எச். சி கூறவில்லை. 18 ஆம் தேதி தேர்வில் அமர்ந்திருந்த அனைத்து வேட்பாளர்களும் எந்தவொரு விசாரணையும் அல்லது திருத்த நடவடிக்கையும் எடுக்காமல் மருந்தாளுநர்களாக பதிவு செய்ய தகுதியுடையவர்கள் என்று தெரிகிறது. இரண்டு தேர்வுகளிலும் தோன்றிய கேள்விகளின் எண்ணிக்கைக்கு தகவல் சுதந்திர கோரிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. ஜி. பி. எச். சி ஆரம்பத்தில் தகவல்களை வழங்க மறுத்துவிட்டது. இருப்பினும், கோரிக்கை தொடர்பான தகவல் ஆணையர் அலுவலகத்தின் முடிவைத் தொடர்ந்து, அது கூறியதுஃ "நாங்கள் கணினி அடிப்படையிலான பதிவு மதிப்பீட்டை 2021 மார்ச் 17 ஆம் தேதியும் மீண்டும் 2021 மார்ச் 18 ஆம் தேதியும் நடத்தினோம். ஒவ்வொரு நாளும், 40 கேள்விகள் கொண்ட பகுதி 1 காகிதமும், 120 கேள்விகள் கொண்ட பகுதி 2 காகிதமும் இருந்தன. மொத்தத்தில், பகுதி 1 தாள்களில் 14 ஒரே மாதிரியான கேள்விகளும், பகுதி 2 தாள்களில் 62 ஒரே மாதிரியான கேள்விகளும் பயன்படுத்தப்பட்டன. ஜூலை 2021 மருந்தாளுநர் பதிவு மதிப்பீடு கோவிட்-19 தொற்றுநோய்க்கு பதிலளிக்கும் வகையில் ஒரு மருந்தாளுநராக தற்காலிக பதிவு ஒரு தற்காலிக நடவடிக்கையாக அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இது ஒரு விண்ணப்ப செயல்முறை மூலம் பாதுகாக்கப்பட்டது, மேலும் மருந்தகம் மற்றும் முன் பதிவு பயிற்சி ஆண்டில் தங்கள் பல்கலைக்கழக படிப்பை முடித்தவர்களுக்கு இது திறந்திருந்தது. தற்காலிக பதிவேட்டில் சேர்ந்தவர்கள் முன் பதிவு மதிப்பீட்டைச் செய்யவில்லை. மருந்தாளுநர்களாக பயிற்சி பெற விரும்புவோர் மட்டுமே விண்ணப்பிக்க வேண்டும். விண்ணப்பத்தில் வெற்றி பெற்றவர்கள் ஆகஸ்ட் 1,2020 முதல் பதிவேட்டில் சேரலாம். ஜூலை 2021 இன் மருந்தாளுநர் பதிவு மதிப்பீட்டில், 2625 விண்ணப்பதாரர்கள் முதல் முறையாக மதிப்பீட்டை அமர்த்தினர், அவர்களில் 259 பேர் தற்காலிகமாக பதிவு செய்யப்பட்ட மருந்தாளுநர்கள் ஆவர். இதில் 2189 பேர் தேர்ச்சி பெற்றனர், அவர்களில் 172 பேர் தற்காலிகமாக பதிவு செய்யப்பட்ட மருந்தாளுநர்கள் ஆவர். முடிவுகள் 9 செப்டம்பர் 2021 அன்று அறிவிக்கப்பட்டன. எனவே, தற்காலிகமாக பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தாளுநர்களில் 66.4% மற்றும் இல்லாதவர்களில் 85.2% தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்றனர். ஜூலை மாத மதிப்பீடு தற்காலிகமாக பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தாளுநர்களுக்கு மதிப்பீட்டை நடத்துவதற்கான இரண்டாவது வாய்ப்பாகும், இது மார்ச் 2021 இல் வழங்கப்பட்ட முதல் வாய்ப்பாகும். தற்காலிகமாக பதிவுசெய்யப்பட்ட மருந்தாளுநர்கள் மார்ச் 2021 இல் மதிப்பீட்டில் அமர வேண்டியதில்லை; மேலே குறிப்பிடப்பட்ட எண்கள் ஜூலை 2021 இல் முதல் முறையாக அதை அமர்ந்தவர்கள் மட்டுமே. ஜூலை 2021 மதிப்பீட்டின் முடிவுகள் மருந்தாளுநர்களாக நடைமுறையில் நேரத்தை செலவிட்டவர்கள்-சில சந்தர்ப்பங்களில் மதிப்பீட்டை அமரும் கட்டத்தில் கிட்டத்தட்ட 1 வருடம் இருந்திருக்கலாம்-முன்பு மருந்தாளுநர்களாக பயிற்சி பெறாதவர்களை விட தேர்வில் தேர்ச்சி பெறுவதற்கான வாய்ப்பு ஏன் குறைவாக இருக்கும் என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது. மதிப்பீட்டில் அமர்ந்திருந்த தற்காலிகமாக பதிவுசெய்யப்பட்ட குழுவின் 33.6%-அதில் தோல்வியடைந்தவர்கள்-மருந்தாளுநர்களாக பயிற்சி பெற அனுமதிக்கப்பட்டனர் என்ற பிரச்சினையையும் இது எழுப்புகிறது. இது ஒரு மதிப்பீட்டை அமர்வதற்கு முன்பு இருந்தது, இது பதிவேட்டில் நுழைவதற்கான ஜி. பி. எச். சியின் சாதாரண தரநிலைகளின்படி, அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய தகுதியற்றவர்கள் என்பதைக் காட்டியது, ஏனெனில் சாதாரண தேவை நபர் பதிவு மதிப்பீட்டில் தேர்ச்சி பெற்றுள்ளார். இது பொதுப் பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பில் என்ன விளைவை ஏற்படுத்தியது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. தற்காலிகமாக பதிவுசெய்யப்பட்ட குழு தொடர்பாக எழுப்பப்பட்ட கவலைகளின் அடிப்படையில் எந்தவொரு போக்குகளையும் சரிபார்த்துள்ளதா அல்லது கவனித்துள்ளதா என்பதை ஜி. பி. எச். சி கூறவில்லை, மேலும் விநியோக பிழைகள் அல்லது பிற மருந்தக சம்பவங்களை மேற்பார்வையிடவோ அல்லது கண்காணிக்கவோ இல்லை. மேலும் ஒரு சிக்கல் என்னவென்றால், தேர்வின் கணக்கீட்டு பகுதிக்கான தேர்ச்சி மதிப்பெண்-தாள் ஒன்று-40 கேள்விகளில் 25 ஆக இருந்தது (62.5%). தேர்வர்கள் அவற்றைச் செய்ய முடியும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்ட ஒரு மட்டத்தில் கேள்விகள் அமைக்கப்பட்டிருந்தால், மதிப்பீட்டின் இந்த பகுதிக்கு ஒரு 62.5% தேர்ச்சி விகிதம் போதுமானதா என்ற கேள்வியை இது எழுப்புகிறது; மதிப்பீட்டின் மூலம் பொதுமக்களுக்கு வழங்கப்பட்ட உத்தரவாதத்தின் அளவு மருந்தாளுநர்களால் குறைந்தபட்சம் 62.5% கணக்கீடுகளை மட்டுமே பெற முடியும் என்று இருக்க வேண்டுமா? மதிப்பீட்டு முடிவுகளை அறிவித்தபோது இந்த சிக்கல்களை ஜி. பி. எச். சி குறிப்பிடவில்லை. ஜூன் 2022 இல் மருந்தாளுநர் பதிவுத் தேர்வின் நேர்மையின் சாத்தியமான கூட்டு/தோல்வி ஜூன் 2022 மருந்தாளுநர் பதிவுத் தேர்வின் ஜி. பி. எச். சியின் அமைப்பு 13 ஜூலை 2022 அன்று அதன் அலுவலகங்களுக்கு வெளியே போராட்டங்களுக்கு வழிவகுத்தது மற்றும் "ஜி. பி. எச். சி தேர்வை ஒழுங்காக ஒழுங்குபடுத்துவதில் முறையான தோல்வி" என்று குற்றம் சாட்டிய ஒரு மனு, இது 14 ஜூலை 2022 வரை 1,500 க்கும் மேற்பட்ட கையொப்பங்களை ஈர்த்தது. தேர்வு 29 ஜூன் 2022 அன்று நடைபெற்றது, இதன் விளைவாக ஜி. பி. எச். சி அதே தேதியில் ஒரு முறையான அறிக்கையை வெளியிட்டது, 113 சோதனை மையங்களில் 5 இல் தொடங்குவதில் தாமதம் ஏற்பட்டதற்கு மன்னிப்பு கோரியது. இருப்பினும், மதிப்பீட்டைத் தொடர்ந்து வந்த நாட்களில் மாணவர் கணக்குகளில் இருந்து மேலும் சிக்கல்கள் வெளிவந்தன. 8 மணி நேரம் உணவு இல்லாமல் மாணவர்கள் தேர்வு மையங்களில் 14 மணி நேரம் இருந்தார்கள் என்ற அறிக்கைகள் இதில் அடங்கும்; மையம் 'கட்டிடத்தை மூட வேண்டியிருந்தது' என்பதால் 30 நிமிடங்கள் முன்னதாகவே சோதனையை முடிக்க வேண்டியிருந்தது; தேர்வர்கள் தாமதமான தேர்வு தொடக்கத்துடன் தொலைபேசிகளைப் பயன்படுத்த முடிந்தது; சில தேர்வு மையங்களில் உரத்த, கவனத்தை திசை திருப்பும் சத்தம்; சில பயிற்சியாளர்கள் தேர்வின் போது மற்றவர்களின் திரைகளைப் பார்க்க முடிந்தது; தேர்வின் கணக்கீட்டு பகுதிக்கு கால்குலேட்டர்களை கண்காணிப்பாளர்கள் சரிபார்க்கவில்லை; சில வேட்பாளர்கள் அறிவியல் கால்குலேட்டரைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்பட்டனர்; சில கேள்விகள் ஒரு கேள்விக்கு 3 நிமிடங்கள் போதுமான நேரம் இல்லாததால் படிக்க கிட்டத்தட்ட ஒரு பக்கம் நீளமாக இருந்தன; பார்வையாளர்களால் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படாமல் தேர்வில் மாணவர்கள் கிசுகிசுக்கிறார்கள்; மற்றும் பயன்படுத்தப்பட்ட மென்பொருளைக் கொண்டு தேர்வை முயற்சிக்கும்போது தொழில்நுட்ப சிக்கல்கள். மதிப்பீட்டை நடத்துவதற்கு ஜி. பி. எச். சி எவ்வாறு தேர்வு செய்கிறது என்பதற்கும், அது முறையாக நடத்தப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கான நடவடிக்கைகளுக்கும் ஜி. பி. எச். சி பொறுப்பாகும். இந்தத் தேர்வு (அதன் சொந்த மதிப்பீட்டில்) பொதுமக்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு முக்கியமான நடவடிக்கையாக இருந்தபோதிலும், மதிப்பீட்டின் சரியான நடத்தை மற்றும் நிர்வாகத்தை உறுதி செய்வதில் அதன் குறைபாடுகளால் கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும், அதன் விளைவாக தேர்வில் தேர்ச்சி பெறாதவர்களுக்கும், தகுதி அளவுகோல்களுக்கு உட்பட்டு தற்காலிக பதிவை அனுமதிக்க ஜிபிஎச்சி முடிவு செய்தது. அதன் சொந்த குறைபாடுகள் குறித்து அதன் கோபத்தை பிரதிபலிக்கும் வகையில், அது ஒரு முறையான அறிக்கையை வெளியிட்டது, "பதிவு மதிப்பீட்டில் அமர்ந்திருக்கும் சில வேட்பாளர்கள் அனுபவித்த கடுமையான தாமதங்கள் குறித்து பலர் வெளிப்படுத்திய கோப உணர்வை நாங்கள் பகிர்ந்து கொள்கிறோம்". "வேலைவாய்ப்பு மற்றும் வருமானம் குறித்த வேட்பாளர்களின் கவலைகளைத் தீர்க்க நீண்ட தூரம் செல்வதற்காக" (பொதுமக்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அதன் ஒழுங்குமுறை நோக்கத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லாத விஷயங்கள்) இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது. ஜூன் 2022 பதிவு மதிப்பீட்டில் தேர்ச்சி பெறாத மருந்தாளுநர்களாக தற்காலிகமாக பதிவு செய்வதற்கான ஜூலை 2022 இல் ஜி. பி. எச். சி. யின் முடிவு, "இந்த நெருக்கடியான நேரத்தில் பணியாளர்களை வலுப்படுத்துவதன் மூலம் என். எச். எஸ் மற்றும் சமூக மருந்தகத்தை ஆதரிப்பது" மற்றும் "2022 மற்றும் வரவிருக்கும் ஆண்டுகளில் திறமையான புதிய பதிவு செய்பவர்கள் தொழிலில் சேருவதற்கான தடைகள் அல்லது இடைவெளிகளைக் குறைப்பது" ஆகிய கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. கொவிட்-19 பெருந்தொற்றுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் முதன்முதலில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட தற்காலிகப் பதிவு தொடர்பான அதன் முந்தைய அறிக்கையுடன் இந்த கொள்கைகள் ஒத்திருந்தன, அதன் "இறுதி முடிவுகள் [தற்காலிகப் பதிவை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான] தொழிலாளர் குழாயைப் பராமரிப்பதன் முக்கியத்துவம் உள்ளிட்ட கொள்கைகளின் தொகுப்பால் வழிநடத்தப்பட்டுள்ளன". ஜி. பி. எச். சி. க்கு "பணியாளர் குழாயை பராமரிப்பதில்" அல்லது "என்ஹெச்எஸ் மற்றும் சமூக மருந்தகத்தை ஆதரிப்பதில்" சட்டரீதியான பங்கு இல்லை. இந்த நோக்கங்கள் பொதுமக்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஜி. பி. எச். சியின் சட்டரீதியான கடமையுடன் முரண்படுகின்றன; பதிவேட்டில் சேருபவர்களிடையே பொருத்தமான தரங்களை உறுதி செய்வதிலும், பதிவு செய்பவர்கள் பயிற்சி செய்ய தகுதியற்றவர்கள் என்றால் பதிவேட்டில் இருந்து அகற்றுவதிலும் ஜி. பி. எச். சி ஒரு ஒழுங்குமுறைப் பங்கைக் கொண்டுள்ளது. "பணியாளர் குழாயைப் பராமரித்தல்" என்பது பதிவேட்டில் இருந்து பதிவாளர்களை அகற்றுவதற்கும், பொருத்தமான தரங்களை அமைப்பதற்கும், பயிற்சி செய்யத் தகுதியுள்ளவர்களுக்கு மட்டுமே பதிவைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கும் முடிவுகளை எடுப்பதற்கு எதிராக செயல்படுகிறது. சுகாதாரம் மற்றும் சமூக பராமரிப்பு கட்டுப்பாட்டாளர்களின் மேற்பார்வை சுகாதாரம் மற்றும் சமூக பராமரிப்புக்கான தொழில்முறை தர நிர்ணய ஆணையம் (பிஎஸ்ஏ), இங்கிலாந்து நாடாளுமன்றத்திற்கு பொறுப்பான ஒரு சுயாதீன அமைப்பாகும், இது பொதுமக்களின் ஆரோக்கியத்தையும் நல்வாழ்வையும் ஊக்குவிக்கிறது மற்றும் பொது மருந்து கவுன்சில் உட்பட ஒன்பது இங்கிலாந்து சுகாதார கட்டுப்பாட்டாளர்களை மேற்பார்வையிடுகிறது. இது ஆண்டுதோறும் ஜி. பி. எச். சியின் செயல்திறனை மதிப்பாய்வு செய்கிறது, ஆனால் எதையும் செய்யும்படி கட்டாயப்படுத்தும் அதிகாரம் அதற்கு இல்லை. மேலும் காண்க யுனைடெட் கிங்டமில் உள்ள மருந்தியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் சங்கம் யுனைடெட் கிங்டமில் உள்ள மருந்தியல் அமைப்புகளின் பட்டியல் யுனைடெட் கிங்டமில் உள்ள மருந்தியல் பள்ளிகளின் பட்டியல் பிரிட்டிஷ் தேசிய சூத்திரம் மருந்தியல் பயிற்சி ஆராய்ச்சி குறிப்புகள் அறக்கட்டளை வெளிப்புற இணைப்புகள் லண்டன் போரோ ஆஃப் டவர் ஹாம்லெட்ஸ் மருத்துவ மற்றும் சுகாதார கட்டுப்பாட்டாளர்கள் யுனைடெட் கிங்டமில் மருத்துவ ஒழுங்குமுறை 2010 லண்டன் போரோ ஆஃப் டவர் ஹாம்லெட்ஸ் அமைப்புகளை தளமாகக் கொண்ட யுனைடெட் கிங்டமில் உள்ள நிறுவனங்கள் 2010 இல் நிறுவப்பட்ட மருந்தியல் அமைப்புகள் யுனைடெட் கிங்டம் கட்டுப்பாட்டாளர்கள்