Hello Garci scandal
ஹலோ கார்சி ஊழல் (அல்லது ஹலோ கார்சி), குளோரியகேட் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது பிலிப்பைன்ஸில் ஒரு அரசியல் ஊழல் மற்றும் தேர்தல் நெருக்கடி ஆகும். இந்த ஊழல் 14 வது ஜனாதிபதி குளோரியா மக்காபால் அரோயோவை உள்ளடக்கியது, அவர் 2004 தேசியத் தேர்தலில் தனக்கு ஆதரவாக மோசடி செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது. தேர்தலின் அதிகாரப்பூர்வ முடிவுகள் அரோயோ மற்றும் நோலி டி காஸ்ட்ரோவுக்கு முறையே ஜனாதிபதி மற்றும் துணைத் தலைவர் பதவியை வழங்கியது. இந்தத் தேர்தலின் போது நூற்றுக்கணக்கான தேசிய மற்றும் உள்ளூர் பதவிகளும் போட்டியிட்டன. இந்த ஊழலும் நெருக்கடியும் ஜூன் 2005 இல் தொடங்கியது, அப்போது ஜனாதிபதி அரோயோவிற்கும் அப்போதைய தேர்தல் ஆணையர் விர்ஜிலியோ கார்சிலானோவுக்கும் இடையிலான தொலைபேசி அழைப்பு உரையாடலின் ஆடியோ பதிவுகள், 2004 தேசிய தேர்தல் முடிவுகளின் மோசடி பற்றி பேசியதாகக் கூறப்படுகிறது, பொதுமக்களுக்கு வெளியிடப்பட்டது. காங்கிரஸின் கீழ் சபையின் சிறுபான்மையினர் அரோயோவை குற்றஞ்சாட்ட முயன்றபோது இது அதிகரித்தது. இது செப்டம்பர் 2005 இல் அரோயோ தலைமையிலான பெரும்பான்மை கூட்டணியால் தடுக்கப்பட்டது மற்றும் எந்த விசாரணையும் நடக்கவில்லை. அரோயோ மற்றும் அரசாங்கத்தில் அவரது கூட்டாளிகள் என்று கூறப்படுபவர்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் தேர்தல் மோசடி மற்றும் அதை மூடிமறைப்பது உட்பட பல இருந்தன. அரோயோ நிர்வாகம் சில குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்து, மற்றவர்களை நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்தது. அரோயோவின் கூட்டணி ஆதிக்கம் செலுத்திய பிரதிநிதிகள் சபை, குற்றச்சாட்டு விசாரணைக்கான முயற்சிகளைத் தடுத்தது. தேர்தல் ஆணையத்திலிருந்து அரோயோவின் மிகவும் விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட கூட்டாளியான விர்ஜிலியோ கார்சிலனோ சில மாதங்களாக காணாமல் போனார், ஆனால் 2005 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் தலைநகருக்குத் திரும்பினார். அவர் தப்பிக்க உதவிய அரசாங்கத்தின் சாத்தியமான சதிகாரர்கள் குறித்தும், மற்றொருவர் மூடிமறைத்ததாகவும் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்கின்றன. அவர் காணாமல் போவதற்கு முன்பும், அவர் திரும்பி வந்த பிறகும் எந்தவொரு தவறும் செய்யவில்லை என்று கார்சிலனோ மறுத்தார். டிசம்பர் 2006 இல், கார்சிலனோ நீதித்துறையால் பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். நாட்டின் தேசிய புலனாய்வுப் பிரிவின் (என். பி. ஐ) முன்னாள் துணை இயக்குநரான சாமுவேல் ஓங், ஜூன் 10,2005 அன்று செய்தியாளர் கூட்டத்தில், அரோயோவிற்கும் தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரிக்கும் இடையிலான தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்கப்பட்ட உரையாடலின் அசல் பதிவுகள் தன்னிடம் இருப்பதாக அறிவித்தார், அவர் விர்ஜிலியோ கார்சிலனோ என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டார். அடுத்த வாரங்களில், ஊடகங்கள் நாடாக்களின் உள்ளடக்கங்களை பகுப்பாய்வு செய்தன. ஓங் பதிவுகள் அரோயோ தனது ஜனாதிபதி மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளின் அரசியல் வெற்றியைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்காக 2004 தேசியத் தேர்தலில் மோசடி செய்ததாக நிரூபித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. ஜூன் 27 அன்று ஒரு தொலைக்காட்சி ஒளிபரப்பில் தேர்தல் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளை அரோயோ மறுத்தார், ஆனால் அது டேப்பில் அவரது குரல் என்று ஒப்புக் கொண்டார். நெருக்கடியின் போது அரோயோ மற்றும் அவரது நிர்வாகத்திற்கு ஆதரவாகவோ அல்லது எதிராகவோ போராட்டங்கள் அடிக்கடி நிகழ்ந்தன. செப்டம்பர் 6 அன்று அரோயோவை குற்றஞ்சாட்டும் முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தன. இந்த ஊழல் 13 வது காங்கிரஸின் போது மூன்று தனித்தனி குற்றச்சாட்டு புகார்களைத் தூண்டியது. முதல் குற்றச்சாட்டு புகார் வழக்கறிஞர் ஆலிவர் லோசானோவிடம் இருந்து வந்தது, ஓங் பதிவில் உள்ள குரல் தன்னுடையது என்று அப்போதைய ஜனாதிபதி அரோயோ ஒப்புக் கொண்டது, பொது நம்பிக்கையை காட்டிக் கொடுத்ததற்காக அவரை குற்றஞ்சாட்ட போதுமான அடிப்படையாகும் என்றும், அதைத் தொடர்ந்து வந்த துணை பிரமாணப் பத்திரங்களில், ஒரு COMELEC அதிகாரியுடன் அவர் தொடர்பு கொண்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது போட்டியில் தேர்தல் பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட பின்னர் தண்டனைக்குரியது. அவர் E-VAT இல் கையெழுத்திட்டது பொது நம்பிக்கைக்கு துரோகம் என்றும், தேசிய புலனாய்வுப் பிரிவு, பிலிப்பைன்ஸ் தேசிய காவல்துறை மற்றும் பிலிப்பைன்ஸின் ஆயுதப் படைகளுக்கு உத்தரவிடத் தவறியது குற்றச்சாட்டுக்கு கூடுதல் ஆதாரமாக அமைந்தது என்றும் கூடுதல் பிரமாணப் பத்திரங்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றன. இரண்டாவது குற்றச்சாட்டு புகாரை வழக்கறிஞர் ஜோஸ் ரிஸால்டோ லோபஸ் லோசானோ புகாரை பூர்த்தி செய்தார், அதே நேரத்தில் பங்குச் சந்தை, பெசோ பரிமாற்ற சந்தை, ஜனாதிபதி அரோயோவின் மதிப்பீடுகள், எரிபொருள் விலை உயர்வுகள் மற்றும் பிரதிநிதிகள் சபையில் வயர்டேப் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் உரையாடல்களை விளையாடுவது ஆகியவற்றை மட்டுமே குற்றச்சாட்டு தீர்க்க முடியும் என்று கூறினார். மூன்றாவது குற்றச்சாட்டு புகாரையும் ஆலிவர் லோசானோ தனது முந்தைய புகாரின் திருத்தமாக தாக்கல் செய்தார். மூன்றாவது புகார் அரசியலமைப்பை மீறியதாகவும், பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை துரத்தியதாகவும் குற்றம் சாட்டியது. நீதிக்கு இடையூறு விளைவித்தல், வணிக நலன்களை பகிரங்கமாக வெளியிடத் தவறியது மற்றும் அரசியல் எதிர்ப்பாளர்களின் கொலைகள் ஆகியவற்றால் பிந்தையது ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. கூடுதலாக, அரசாங்கத்திற்கு நியாயமற்ற திட்டங்களில் இருந்து ஊழல், லஞ்சம் மற்றும் ஊழல் செய்ததாகவும், அரோயோவின் வெற்றியை சான்றளிக்க அதிகாரிகளுக்கு லஞ்சம் கொடுத்ததாகவும் அது குற்றம் சாட்டியது. ஊழலின் போது, சமூக வானிலை நிலையங்கள், சிஎன்என்/டைம் மற்றும் பல்ஸ் ஆசியா நடத்திய கருத்துக்கணிப்புகள் மற்றும் ஆய்வுகள் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் பிற தொடர்புடைய பிரச்சினைகள் குறித்து பொதுமக்களின் கருத்தை அளவிட்டன. சிஎன்என்/டைம் கருத்துக் கணிப்பின்படி, பிலிப்பைன்ஸ் ஜனாதிபதி மக்கபாகல்-அரோயோ தனது பதவிக்காலத்தை முடிக்கக்கூடாது என்று கணக்கெடுக்கப்பட்ட மக்களில் 57.5% கூறினார். ஜூலை 12 அன்று பிலிப்பைன்ஸ் செய்திகளில் வெளியிடப்பட்ட பல்ஸ் ஆசியா கணக்கெடுப்பு, 57 சதவீத மக்கள் தற்போதைய ஜனாதிபதி அரோயோ பதவியை ராஜினாமா செய்ய விரும்புவதாகக் காட்டியது. ஜனவரி 25,2008 அன்று, பல்ஸ் ஆசியா கணக்கெடுப்பு (முன்னாள் செனட்டர் செர்ஜியோ ஒஸ்மேனா III இன் கூற்றுப்படி உண்மையான எதிர்க்கட்சி (ஜி. ஓ.) ஆல் நியமிக்கப்பட்டது), மிண்டனாவோவில் உள்ள பிலிப்பைன் மக்களில் 58 சதவீதம் பேர் 2004 பிலிப்பைன்ஸ் பொதுத் தேர்தலில் ஜனாதிபதி அரோயோ மோசடி செய்ததாக நம்பினர். 70 சதவீதம் பேர் "தேர்தல் மோசடி பற்றிய தொடர்ச்சியான குற்றச்சாட்டுகள் காரணமாக, மிண்டனாவோவில் வாக்குப்பதிவு செயல்முறையின் நம்பகத்தன்மை மிகக் குறைவாக இருப்பதாக நம்பினர்". சான்றுகள் ஓங் பதிவுகள் இரண்டு பதிவுகள் பொதுமக்களுக்கு வழங்கப்பட்டனஃ ஓங் பதிவுகள் மற்றும் பதிவுகளின் அரசாங்க ஒப்புதல் பதிப்பு. ஓங் பதிவுகளின் வெட்டப்படாத பிரதிகள் பரவலாக மாறியது. பத்திரிகைகளுக்கு வெளியிடப்பட்ட முதல் பதிவுகள் நெருக்கடி குறித்த காங்கிரஸின் விசாரணையில் பயன்படுத்தப்பட்டன. அசல் (SET1A, SET1B, SET1C, SET1D) மற்றும் ஸ்ப்லைஸ் செய்யப்பட்ட (SET2A, SET2B, SET2C, SET2D, SET2E) பதிவுகள் என்று அரசாங்கத்தால் விவரிக்கப்பட்ட இரண்டாவது தொகுப்பு பதிவுகள், பிலிப்பைன்ஸில் ஊடகங்கள் அதை ஒளிபரப்புவதை அரசாங்கம் கட்டுப்படுத்தாததால் எளிதில் அணுகக்கூடியதாக இருந்தது. இருப்பினும், ஊடகங்கள் இரண்டு செட்களையும் ஒளிபரப்பின, ஓங் பதிவுகளில் கவனம் செலுத்தின. அரோயோவிற்கும் தேர்தல் அதிகாரி விர்ஜிலியோ கார்சிலனோவிற்கும் ("கார்சி") இடையே நடந்ததாக பரவலாகக் கூறப்படும் பதிவு செய்யப்பட்ட தொலைபேசி உரையாடலின் ஒரு 17 விநாடி துண்டு, ஒரு பெண் தேர்தல் அறிக்கைகளைப் பற்றி விவாதிப்பதைக் காட்டுகிறது; அந்தப் பெண் (டகலாக்கிலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது) "ஹலோ? வணக்கம்? வணக்கம் கார்சி? எனவே, நான் இன்னும் 1 மில்லியனுக்கும் (மில்லியன்) அதிகமாக முன்னிலை வகிப்பேன்? ஊழல் வெடித்த சிறிது நேரத்திலேயே, பிலிப்பைன்ஸ் டெய்லி இன்க்வைரரின் ஒரு பக்கச்சார்பற்ற கட்டுரையாளரான ராண்டி டேவிட், ஒரு கட்டுரையில் ஓங் பதிவிலிருந்து இரண்டு பகுதிகளை மேற்கோள் காட்டினார். பிலிப்பைன்ஸ் சென்டர் ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேட்டிவ் ஜர்னலிசத்தைச் சேர்ந்த ஷீலா கரோனல், டேப்பின் சில சிதைந்த பகுதிகளைப் புரிந்துகொள்ள முடிந்தது, இது அரோயோவை ஊழலில் ஈடுபடுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. டேவிட் எத்னோமெட்டோடாலஜியைப் பயன்படுத்தி நாடாக்களை பகுப்பாய்வு செய்தார், மேலும் கரோனல் செய்த அதே முடிவுகளுக்கு வந்தார். அவரது பகுப்பாய்வு பேச்சாளர்களில் ஒருவரை தனது அடிபணிந்தவர்களுடன் பேசும் ஒரு நபராக ஒரு பெண் என்று விவரித்தது. பின்னர், அது பதிவில் உள்ள தனது குரல் என்று அரோயோ ஒப்புக் கொண்டார் (அரோயோவின் "ஐ ஆம் ஸாரி" பேச்சு, 3.96MB MP3). இருப்பினும், பதிவுகளில் உள்ள அவரது உரையாடல்களுடன் அரோயோவின் நோக்கங்கள் குறித்து எந்த விசாரணையும் நடக்கவில்லை. பிலிப்பைன்ஸ் சட்டத்தின்படி, இரண்டு பதிவுகளும் பொது களத்தின் ஒரு பகுதியாகும் மற்றும் இலவசமாக விநியோகிக்கப்படுகின்றன. ஜூன் 12,2005 அன்று பிலிப்பைன்ஸ் டெய்லி இன்க்வைரருக்காக தனது தலையங்கத்தில், ராண்டி டேவிட் கூறினார், "மேற்பரப்பில் இது ஒரு அப்பாவி பரிமாற்றம் போல் தெரிகிறது. இங்குள்ள முக்கிய சொல் "நாகோ-கோரஸ்போண்ட்"-மாகாண மட்டத்தில் கேன்வாஸ் முடிவுகளை நிர்ணயிக்கும் நடைமுறையைக் குறிக்கும் ஒரு பளபளப்பு, இதனால் அவை சுற்றுப்புற தேர்தல் வருமானங்கள் அல்லது நகராட்சிகளுக்கான வாக்குகள் அறிக்கையுடன் வேறுபடுவதில்லை. மற்றொரு தெளிவான கேள்வி "கும்ப்ளேட்டோ?" இது ஒரு பாதிப்பில்லாத விசாரணை அல்ல. இது எந்த வகையான பதிலை வெளிப்படுத்துகிறது என்பதைப் பொறுத்தவரை, மருத்துவப் படிப்பு கவனமாக செய்யப்படுவதை உறுதி செய்வது அவசர கோரிக்கையாகும் ". அரோயோவின் அடிபணிந்தவர் "வாக்குகளை எண்ணும் வணிகத்தில் man.not; அவர் அவற்றை உற்பத்தி செய்கிறார்" என்று டேவிட் விவரித்தார். ஷீலா கரோனல் தேர்தல் மோசடி மற்றும் சுயாதீன கண்காணிப்புக் குழுவான நாம்ஃப்ரெலின் ஈடுபாட்டை விவரித்தார். தனது பகுப்பாய்வில், ஊழல் தெளிவாக இருப்பதாக கோரோனல் குற்றம் சாட்டினார். டேப்பின் அழுக்கடைந்த பகுதிகளைப் பற்றியும் அவர் கருத்து தெரிவித்தார், அவை தெளிவுக்காக டிஜிட்டல் முறையில் மேம்படுத்தப்பட்டன. அரோயோ "யுங் டாக்டாக், யுங் டாக்டாக்" ("கூடுதலாக, கூடுதலாக") என்று கிசுகிசுத்தார், இது மோசடியைக் குறிக்கிறது மற்றும் அவள் மீது நாம்ஃப்ரெலின் அனுதாபத்தைக் குறிப்பிட்டார். தனது வலைப்பதிவில், அவர் கூறினார், "இந்த உரையாடல்கள், ஒரு காம்லெக் அதிகாரியின் வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கார்சிலனோ" தேர்தல் மோசடியின் சதித்திட்டக்காரர், ஒட்டுமொத்த மேற்பார்வையாளர் மற்றும் தலைமை தளபதி "நிர்வாகத்திற்கு ஆதரவாக எண்ணிக்கையை கையாள்வதற்கான மோசமான ஆதாரத்தை வழங்குகின்றன. இந்த பதிவு காம்லெக் செய்த முறையான மற்றும் நிறுவன மோசடிகளை சுட்டிக்காட்டுகிறது. கமிஷனருக்கு தனது தொலைபேசி அழைப்புகளை உறுதிப்படுத்தியதன் மூலம், ஜனாதிபதி, மறைமுகமாக இருந்தாலும், மோசடி குறித்த மெய்நிகர் உறுதிப்படுத்தலை வழங்கினார் என்று அர்த்தமா? மற்ற சான்றுகள் ஓங் குற்றச்சாட்டுகள் வெளிவந்த பிறகு, பலர் அரோயோ நிர்வாகத்தால் மோசடி செய்யப்பட்டதற்கான ஆதாரங்கள் இருப்பதாகக் கூறினர்; இருப்பினும், கூடுதல் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும் சிலருக்கு உறுதியான ஆதாரங்களை வழங்க வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை. பசிலனைச் சேர்ந்த தேர்தல் அதிகாரி ராஷ்மா ஹாலி, அரோயோ ஒரு கடத்தல் நடவடிக்கையுடன் தொடர்புடையவர் என்று கூறுகிறார். தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரிகளுக்கு அரோயோ லஞ்சம் கொடுத்ததாகக் கூறப்படும் ஒரு சம்பவத்தில் தான் இருந்ததாக மைக்கேல் ஜூஸ் கூறினார். ஓய்வுபெற்ற ஜெனரல் பிரான்சிஸ்கோ குடானி, அரோயோவின் தேர்தல் மோசடிச் செயல்களில் இராணுவத் தலையீட்டை நிரூபிக்க முடியும் என்று கூறினார். பிலிப்பைன்ஸ் பசுமைக் கட்சியின் தலைவரும் தகவல் தொழில்நுட்ப நிபுணருமான ராபர்டோ வெர்சோலா, குளோரியா மக்காபால் அரோயோ ஏமாற்றியதாகவும், குடிமக்களின் தேர்தல் கண்காணிப்புக் குழுவான சுதந்திர தேர்தல்களுக்கான தேசிய குடிமக்கள் இயக்கம் (நாம்ஃப்ரெல்) இதில் ஈடுபட்டதாகவும் கூறினார். இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் பாப்புலர் டெமாக்ரஸியைச் சேர்ந்த ஜே கரிசோ, தேர்தல் மோசடி குறிகாட்டிகளை உருவாக்கினார். மற்ற ஆதாரங்கள் பல அரசாங்க பதவிகளில் மோசடி செய்ததாகவும், அதே போல் பதவியில் இருந்தவர்களால் அரசியல் எதிரிகள் கொல்லப்பட்டதாகவும் கூறின. நேரில் பார்த்த சாட்சிகளின் கூற்றுகளும் இருந்தன. 2004 ஆம் ஆண்டில் துணை ஜனாதிபதி பதவியை வென்ற நோலி டி காஸ்ட்ரோவால் ஏமாற்றப்பட்டதற்கான ஆதாரங்கள் தன்னிடம் இருப்பதாக லோரன் லெகார்டா கூறினார். மோசடி நுட்பங்கள் நாட்டில் தேர்தல் மோசடி பொதுவாக வாக்குச்சீட்டுகளை கையாளுவதன் மூலம் செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், ஒரு புதிய நுட்பம் உருவானது, இது தேர்தல் ரிட்டர்ன் அல்லது ER ஐ கையாளுவதை உள்ளடக்கியது, இது எல்லைகளில் உள்ள வாக்குகளின் சுருக்கமாகும். தேர்தல் ஆணையத்தின் 32,000 செட் அதிக அச்சிடப்பட்ட ER கள் ஒரு தேர்தலை மூன்று மில்லியன் வாக்குகள் வரை கையாளக்கூடும் என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன. இவ்வளவு எண்ணிக்கையிலான வாக்குகள் ஒரு முடிவை மாற்றக்கூடும். ஓங் நாடாக்களிலிருந்து பிரபலமான கலாச்சார கோடுகள் மீதான விளைவுகள் அவை பகிரங்கப்படுத்தப்பட்ட பின்னர் பிரபலமான செல்போன் ரிங்டோன்களாக மாறியது, குறிப்பாக ஜூன் மாதத்தில் தங்கள் பள்ளி ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இளைஞர்களிடையே. ஹலோ கார்சி வாழ்த்து ரிங்டோன் விரைவில் உலகில் அதிகம் பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்ட ரிங் டோன்களில் ஒன்றாக மாறியது. ஏபிஎஸ்-சிபிஎன் நிகழ்ச்சியில் மோசடி செய்த குற்றச்சாட்டுகளைச் சுற்றியுள்ள சக தொலைக்காட்சி ஆளுமை வில்லி ரெவில்லேமுடன் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்ட சண்டையின் போது தொலைக்காட்சி ஆளுமை ஜோயி டி லியோன் இந்த ஊழலைக் குறிப்பிடுவார், வோலோ கார்சி ஊழலை விசாரிப்பதை நிறுத்துமாறு வர்த்தக மற்றும் தொழில்துறைத் துறையை நகைச்சுவையாக அழைத்தார், அதற்கு பதிலாக வில்லியின் புனைப்பெயரைக் குறிக்கும் வகையில் "ஹலோ பாப்பி" குறித்து விசாரிக்கத் தொடங்குங்கள். பிரச்சினைகள் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் சட்டபூர்வமான தன்மை சான்றுகள் அதனுடன் பெரும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தின. ஓங் நாடா யூனிகஸ்ட் (ஆஸ்திரேலியா) மற்றும் வாய்ஸ் ஐடென்டிபிகேஷன் (அமெரிக்கா) ஆகிய வெளிநாட்டு நிறுவனங்களால் நடுநிலையாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது. அரோயோவின் செய்தித் தொடர்பாளர் இக்னாசியோ புனேயும், ஜனாதிபதியும் அது உண்மையில் அரோயோவின் குரல் என்று ஒப்புக் கொண்டனர். நாடாக்கள் மற்றும் குறுந்தகடுகள் தேர்தல் மோசடியை நிரூபித்ததாகவும், அரோயோ 2004 தேர்தல்களை ஏமாற்றி மோசடி செய்ததாகவும் ஆர்ப்பாட்டத்தில் ஈடுபட்ட பொதுமக்கள் வலியுறுத்தினர். 2004 தேர்தலின் முடிவுகள் செல்லாதவையாக இருக்க வேண்டும் என்று கணிசமான எண்ணிக்கையிலான மக்கள் விரும்பினர். தேர்தலை செல்லாததாக்கும் நடவடிக்கைகளில் இருந்து விலகிய உச்ச நீதிமன்றம், இந்த விஷயத்தில் தீர்ப்பை நிறுத்தி வைத்தது. சம்மதம் இல்லாமல் ஆடியோ பதிவு செய்யப்பட்டதால், ஓங் பதிவுகள் நீதிமன்றத்தில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என்று நிர்வாகம் கூறியது. ஆரம்பத்தில், அரசாங்கத்திற்கு இரண்டு சாத்தியமான விளைவுகள் இருந்தனஃ அரோயோ அரசியலமைப்பு ரீதியாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட செயல்முறையின் மூலம் ராஜினாமா செய்திருக்கலாம் அல்லது வெளியேற்றப்பட்டிருக்கலாம். தவறான தேர்தல் முறையின் தற்போதைய நிலையை நிவர்த்தி செய்த பின்னரே இந்த நடவடிக்கைகள் நடைபெற முடியும். மற்றொரு விளைவு என்னவென்றால், அரோயோ எந்தவொரு தவறான செயலிலிருந்தும் விடுவிக்கப்பட வேண்டும். எந்த முடிவும் ஏற்படவில்லை, எனவே அரோயோவின் சட்டபூர்வமான தன்மையை தீர்ப்பதற்கோ அல்லது தேர்தல் மோசடிகளைத் தடுப்பதற்கோ இறுதி நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை. அந்த உணரப்படாத சாத்தியமான விளைவுகள் நிச்சயமாக சட்டபூர்வமான பிரச்சினையைத் தீர்த்திருக்கலாம், மேலும் எந்தவொரு தவறுக்கும் அரோயோவைப் பொறுப்பேற்கச் செய்திருக்கலாம். இருப்பினும், பிலிப்பைன்ஸ் சட்டம் மற்றும் நாட்டின் குறைபாடுள்ள தேர்தல் விதிகள் சட்டபூர்வமான மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் பிரச்சினையை சிக்கலாக்குகின்றன. சட்டப்படி பணியாற்றும் சில முறையான அரசாங்க அதிகாரிகளை அகற்றுவதற்கான சாத்தியமான வழியாக குற்றச்சாட்டைத் தொடர்ந்து ஒரு தண்டனையை மட்டுமே சட்டம் குறிப்பிடுகிறது. எவ்வாறாயினும், வாக்கு மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் காரணமாக சட்டவிரோதமானது பிரச்சினையாக இருந்தால், பதவியில் இருக்கும் அதிகாரியை எவ்வாறு வழக்குத் தொடுப்பது மற்றும் குற்றவாளியாக்குவது என்பது குறித்து சட்டம் தெளிவாக இல்லை. தேர்தல் சீர்திருத்தங்களின் வலுவான ஆதரவாளரான கான்ராடோ டி க்விரோஸ், சட்டபூர்வமான தன்மையை தீர்க்க இடைக்காலத் தேர்தல்களுடன் இணைந்து ஒரு சிறப்பு ஜனாதிபதி தேர்தல் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று வாதிடுகிறார். "அடுத்த ஆண்டு தேர்தல்கள் (2007 இடைக்காலத் தேர்தல்கள்) அரோயோ மீதான வாக்கெடுப்பாக மாற்றப்படுவது போதாது, அடுத்த ஆண்டு தேர்தல்கள் ஒரு உண்மையான ஜனாதிபதிக்கு வாக்களிக்கும் ஒரு சந்தர்ப்பமாக மாற்றப்படுவது அவசியம்". குறைந்தபட்சம், அடுத்த ஆண்டு சிறப்பு ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கான உரத்த மற்றும் உலகளாவிய அழைப்பு, வாக்காளர்களைத் திசைதிருப்புவது பற்றி ஏதாவது செய்வதில் நாங்கள் தீவிரமாக இருக்கிறோம் என்பதைத் தெரியப்படுத்தும். இல்லை, அதற்கும் மேலாக, இந்த நாட்டில் எல்லா இடங்களிலும் கரோக்கேவை விட வேகமாக பரவி வரும் வஞ்சகத்தையும் பொய்யையும் பற்றி. இறுதியில், அச்சுறுத்தலுக்கு எதிராக பொது விழிப்புணர்வு இல்லை மற்றும் ஆணையத்திற்கு எதிராக எந்த சீற்றமும் இல்லை என்றால் மோசடிக்கு எதிரான பாதுகாப்புகள் எதுவும் ஒரு பொருட்டல்ல ". சிறப்பு ஜனாதிபதித் தேர்தல்கள் நடந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், நிர்வாகத்துடன் கூட்டணி வைத்திருக்கும் மற்றும் கறைபடிந்த 2004 தேர்தல்களின் போது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கணிசமான எண்ணிக்கையிலான தற்போதைய அரசியல்வாதிகள் வரவிருக்கும் 2007 இடைக்காலத் தேர்தல்களில் வாக்காளர் பின்னடைவால் பதவி நீக்கம் செய்யப்படலாம், தேர்தல் சுதந்திரமாகவும் நியாயமாகவும் இருக்கும் என்று கருதுகிறது. வாக்காளர்கள் வரவிருக்கும் தேர்தலை அரோயோ மற்றும் அவரது அரசியல் ஆதரவாளர்களுக்கான பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் சட்டபூர்வத்தன்மை குறித்த வாக்கெடுப்பாகப் பயன்படுத்துவார்கள். பிரதிநிதிகள் சபையில் அரோயோவின் ஆதரவாளர்களின் அனைத்து இடங்களும், செனட்டின் பாதி மற்றும் அனைத்து உள்ளூர் அரசாங்க பதவிகளும் போட்டியிடப்பட வேண்டும். டி கியூரோஸ் இந்த போட்டியை "ஜனநாயகம் மற்றும் ஏமாற்றுபவர்களின்" போட்டி என்றும் விவரிக்கிறார். தேர்தல் முறை நிபுணர்களின் கூற்றுப்படி, பிலிப்பைன்ஸ், ஆதரவு அரசியல் மற்றும் ஆளுமை அரசியலை அடிப்படையாகக் கொண்ட அரசியல் பிரச்சினைகளைக் கொண்டிருப்பதில் நற்பெயரைக் கொண்டுள்ளது. சில நிபுணர்களைப் பொறுத்தவரை, நெருக்கடியின் தனித்துவம் என்னவென்றால், இது தேர்தல் மோசடி மற்றும் மோசடி செய்பவர்கள் வெற்றி பெறவும் அதிலிருந்து தப்பிக்கவும் அனுமதிக்கும் தவறான தேர்தல் முறை போன்ற பெரிய பிரச்சினையை நிவர்த்தி செய்கிறது. இது ஒரு நகைச்சுவையான உள்ளூர் பழமொழியில் வெளிப்படுகிறது, "தேர்தல்களில் இரண்டு வகையான மக்கள் உள்ளனர். வெற்றி பெறுபவர்கள் மற்றும் ஏமாற்றப்படுபவர்கள் பதவியில் இருந்து வெளியேற்றப்படுகிறார்கள் ". அரசியல் ரீதியாக வெளிப்படையாக பேசும் மாணவர் குழுக்கள் பிலிப்பைன்ஸ் அரசியலுக்கு இது புதியது என்று குறிப்பிடுகின்றன, மேலும் வாக்களிக்கும் பொதுமக்களின், வாக்காளர்களின் படிப்படியான வளர்ச்சியைக் காட்டுகிறது. பண்டிதர்களின் கூற்றுப்படி, பிலிப்பைன்ஸ் வரலாற்றின் கடந்த 60 ஆண்டுகள் ஏற்கனவே நிரூபிக்கப்பட்ட அல்லது வேறுவிதமாக தேர்தல் மோசடி என்ற நற்பெயரைக் கொண்டுள்ளன. யாரும் ஒருபோதும் பிடிக்கப்படுவதில்லை அல்லது தண்டிக்கப்படுவதில்லை என்பது மட்டுமே. தேர்தலின் போது அரசியல்வாதிகள் ஏமாற்றுவது குறித்து மக்கள் எப்போதும் உணர்ச்சிவசப்படுவதில்லை என்று ஆய்வாளர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். அதன்படி, மக்கள் பொதுவாக தங்கள் தலைவர்களின் ஆணைகளை சந்தேகிக்கிறார்கள். மக்கள் பெரும்பாலும் வெற்றியாளர்களைப் பற்றி சந்தேகிக்கிறார்கள், குறிப்பாக நெருக்கமான வாக்கெடுப்பு முடிவுகளில், ஆனால் எதுவும் செய்யவில்லை. அரசியலமைப்புகள் பொதுவாக தங்கள் தலைவர்களை, நிரூபிக்கப்பட்ட மோசடி செயல்களைக் கருதி, ஊழல் வெடிக்கும் வரை அதிலிருந்து தப்பிக்க அனுமதிக்கின்றன. தேர்தல் சீர்திருத்தங்களுக்கான முதல் படியாக மோசடி குற்றவாளி வேட்பாளர்களை தண்டிக்க ராபர்டோ வெர்சோலா ஆதரிக்கிறார். "அமைப்பு மெதுவாகவோ அல்லது வேகமாகவோ இருக்கலாம், ஆனால் நீங்கள் ஏமாற்றுபவர்களை தண்டிக்காவிட்டால் ஏமாற்றுதல் இருக்கும்" என்று அவர் கூறினார். தேர்தல் முறைக்காக கோரப்பட்ட சீர்திருத்தங்கள் இன்னும் நிச்சயமற்ற தன்மையுடன் உள்ளன. ஒளிபரப்பு மற்றும் அச்சில் உள்ள சில ஊடகக் குழுக்கள் நெருக்கடியைப் புகாரளிப்பதில் பக்கச்சார்பானவை என்று ஊடகக் கவரேஜ் மற்றும் பதில் விமர்சகர்கள் குற்றம் சாட்டினர். மாற்று ஊடகங்கள், பெரும்பாலும் வானொலியில், இதே போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தன, இருப்பினும் சிலர் தங்களைத் தாங்களே ஒருதலைப்பட்சமாக வைத்திருக்கலாம். இந்த குற்றச்சாட்டுகள் அவர்களுக்கு இடையே புதியவை அல்ல, மேலும் பிரச்சாரப் போர்களின் போது பொதுவானவை, ஏனெனில் அரசியல் ரீதியாக உந்துதல் பெற்ற குழுக்கள் தங்கள் பக்கத்தை ஊக்குவிக்க ஊடகங்களில் தொடர்புகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. நெருக்கடியின் பிற்பகுதியில், ஊடகங்கள் பொதுவாக விநியோகத்தில் மிகவும் முக்கியமானதாக மாறியதால் இது மாறியது, இது பிரச்சினைகளின் பல பக்கங்களைப் பற்றி பார்வையாளர்களுக்கு சரியாகத் தெரிவிக்க பயனுள்ளதாக இருந்தது. இவ்வாறு பத்திரிகைகளின் நிலைப்பாடு வர்ணனையில் வைக்கப்பட்டது. தேசிய தொலைத்தொடர்பு ஆணையம் (என். டி. சி) ஆரம்பத்தில் நாட்டின் வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க்குகளை ஓங் நாடாக்களின் உள்ளடக்கங்களை ஒளிபரப்பும் எந்தவொரு நெட்வொர்க்கிலும் கட்டாயமாக மூடப்படலாம் என்று எச்சரித்தது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, சர்வதேச பத்திரிகையாளர்கள் கூட்டமைப்பு (ஐ. எஃப். ஜே) ஓங் பதிவுகளை ஒளிபரப்புவதைக் கட்டுப்படுத்த முயற்சித்ததற்காக அரோயோ நிர்வாகத்தை கண்டித்தது. இறுதியில், ஊடகங்கள் பொதுமக்களிடம் ஆதாரங்களை முன்வைக்க அனுமதிக்கப்பட்டன. ஏழு விஎச்எப் தொலைக்காட்சி அலைவரிசைகளில் மூன்று அரசாங்கத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. பிலிப்பைன்ஸ் பல்கலைக்கழக பொருளாதார நிபுணர் சாலிட்டா கொலாஸ் மான்சோட், அக்டோபர் 29,2005 அன்று பிலிப்பைன்ஸ் டெய்லி இன்க்வைரரின் கெட் ரியல் என்ற தனது கட்டுரையில், "உண்மை அரோயோ வென்றார்" என்று கூறுகிறார். ஜனாதிபதி குளோரியா மக்காபால் அரோயோ மே 2004 ஜனாதிபதி போட்டியில் வென்றார் என்ற அவரது கூற்றை ஆதரிக்க மோன்சோட் மூன்று காரணங்களை மேற்கோள் காட்டினார். செ. ரிக்கார்டோ சலுடோ தனது கட்டுரையில், "யார் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றார்? ", எழுதினார்ஃ" "ஜனாதிபதியின் வெற்றியை ஆதரிக்கும் இறுதி எண்களின் தொகுப்பும் முடிவுகளின் நிலைத்தன்மையும் கிட்டத்தட்ட அனைத்து பதவிகளுக்கும் அவரது சக வேட்பாளர்களில் பெரும்பாலோர் பெற்ற வெற்றிகளாகும், கே-4 காங்கிரஸ், குபெர்னடோரியல் மற்றும் மேயர் பதவிகளில் 90 சதவீதத்தை கைப்பற்றியது". நாடு முழுவதும் மாவட்டங்கள், மாகாணங்கள், நகரங்கள் மற்றும் நகராட்சிகளில் இந்த மகத்தான வெற்றிகள் கூட்டணியின் ஜனாதிபதி தரமான தாங்குபவருக்கும் அந்த தொகுதிகளில் பெரும்பாலானவற்றிலிருந்து பெரிய வாக்குகளைப் பெற உதவியிருக்க முடியாது என்று சலுதோ கூறுகிறார். "பின்னர் இக்லெசியா நி கிறிஸ்டோ மற்றும் எல் ஷாடாய் ஆகியோரிடமிருந்து திருமதி அரோயோ பெற்ற ஒப்புதல் (கடைசி நிமிடத்தில் இருந்தாலும்-ஆனால் அவர்கள் அலைவரிசையில் குதிக்கிறார்கள் என்பதை இது காட்டுகிறது) இருந்தது. இறுதியாக, பிரச்சாரத்தின் போது போ தன்னைத் தானே காலில் சுட்டுக் கொண்டதாகவும், எதிர்க்கட்சி நான்கு வழிகளில் பிரிந்ததாகவும் பொதுவாக ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அவர்கள் அதை தங்களுக்குத் தாங்களே செய்தார்கள் "என்று மான்சோட் எழுதினார். "இவை அனைத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, இதன் முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால்ஃ விரும்புகிறீர்களோ இல்லையோ, திருமதி அரோயோ தான் நமது சட்டபூர்வமான ஜனாதிபதி. தவறாக வழிநடத்தப்பட்டவர்களாலோ அல்லது தங்கள் சொந்த அரசியல் அபிலாஷைகளைக் கொண்டவர்களாலோ நாம் தவறாக வழிநடத்தப்படுவதை அனுமதிக்கக்கூடாது "என்று மான்சோட் முடித்தார். (பிஐஏ இலோகோஸ்) குற்றச்சாட்டு விசாரணைக்கான முயற்சிகள் ஜூன் 27 அன்று, மனித உரிமைகள் வழக்கறிஞர் ஆலிவர் லோசானோ "பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை காட்டிக்கொடுத்தார்" என்ற அடிப்படையில் அரோயோ மீது குற்றச்சாட்டு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார். பத்து நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, தனியார் குடிமகனான ஜோஸ் ரிஸால்டோ பி. லோபஸ் இதேபோன்ற குற்றச்சாட்டு புகாரை தாக்கல் செய்தார். காங்கிரஸின் பிரதான குற்றச்சாட்டு சார்பு குழு லோசானோ புகாரின் திருத்தப்பட்ட பதிப்பை ஆதரித்தது. ஆகஸ்ட் 23 அன்று, நீதிக் குழு குற்றச்சாட்டு புகார்கள் மீதான வாக்கெடுப்பை தாமதப்படுத்தியது, அதற்கு பதிலாக நடைமுறைகள் குறித்த வாக்கெடுப்பில் கவனம் செலுத்தியது. இந்தக் குழு இறுதியில் 1012 அறிக்கையை பிரதிநிதிகள் சபையின் மற்ற பகுதிகளுக்கு அனுப்பியது. குற்றச்சாட்டு நடவடிக்கைகள் முற்றிலுமாக நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்று அறிக்கை பரிந்துரைத்தது. காங்கிரஸின் இரு அறைகளும் நீதிக் குழுவும் அரோயோவின் கூட்டணிக் கூட்டாளிகளால் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன. குற்றச்சாட்டு தோல்வியடைந்த பிறகு, எதிர்ப்பாளர்களின் ஒரு பரந்த கூட்டணி பல நாட்கள் அமைதியான போராட்டத்தில் அரசாங்கத்தை ஈடுபடுத்தியது, இது 1986 ஆம் ஆண்டின் மக்கள் அதிகாரப் புரட்சியை நினைவூட்டுவதாக இருந்தது. அந்த எதிர்ப்பாளர்களில் சிலர் முன்னாள் ஜனாதிபதி கோரசோன் அக்வினோ மற்றும் முன்னாள் துணைத் தலைவர் தியோஃபிஸ்டோ குயிங்கோனா, ஜூனியர் ஆகியோர் பொதுவான இடங்களில் பங்கேற்ற எதிர்ப்பாளர்கள் இல்லாததால், மெண்டியோலா மற்றும் ஈடிஎஸ்ஏவில் பாரம்பரிய எதிர்ப்பு இடங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதில் அரசாங்கத்தின் கடுமையான அணுகுமுறை மற்றும் பிற காரணிகளால், போராட்டங்கள் காங்கிரஸின் முடிவை பாதிக்கவில்லை. இதனால், அதன் சக்தி விரைவில் குறைந்தது. அத்தகைய சான்றுகள் விசாரணையில் பயன்படுத்த தடை விதிக்கப்பட்டதால், வாக்காளர்களுக்கு நேரடியாக ஆதாரங்களை வழங்குவதற்கான பிரச்சாரத்துடன் நீடித்த எதிர்ப்புகளும் உள்ளன. நெருக்கடியுடன் தொடர்பில்லாத போதிலும், அரசாங்கத்தின் நிதிப் பற்றாக்குறையைக் குறைக்கும் புதிய வரிகளை உள்ளடக்கிய சில சீர்திருத்தங்களை அரோயோ இறுதியில் வலியுறுத்தினார். பொருளாதாரம் நெகிழக்கூடியதாக விவரிக்கப்பட்டது, குறிப்பாக அதன் மீட்பு ஊழலால் பாதிக்கப்படவில்லை என்பதால். அரோயோ அதிகாரத்தின் மீது தனது பிடியைப் பாதுகாத்த போதிலும், ஒரு நெகிழ்திறன் பொருளாதாரம் இருந்தபோதிலும், பெரும்பாலான ஆய்வாளர்கள் இந்த ஊழல் அதன் மூல காரணங்களை நிவர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டது என்று ஒப்புக் கொண்டனர்-தேர்தல்களின் போது வேட்பாளர்களால் நடத்தப்பட்ட பரவலான தேர்தல் மோசடி, தவறான தேர்தல் அமைப்பு மற்றும் மோசடியை ஊக்குவிக்கும் தேர்தல் ஆணையம். அதன்படி, பிலிப்பைன்ஸ் டெய்லி இன்க்வைரரின் அமாண்டோ டோரோனிலா விளக்கியது போல் அரோயோ மீதான நம்பிக்கை குறைந்தது, அவர் கூறினார்ஃ "புகார்களை ரத்து செய்வது நிர்வாகத்திற்கு ஒரு வெற்று வெற்றி. ஜனாதிபதியை பதவி நீக்கம் செய்வதிலிருந்து காப்பாற்றுவதற்காக ஆட்சியின் நன்மைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான திறனை நிர்வாகம் கொண்டுள்ளது என்பதை இது வெறுமனே நிரூபித்தது. ஜனாதிபதி விசாரணையை எதிர்கொள்ளும் வரை, அவர் தன்னை தற்காத்துக் கொள்ள முடியும், மேலும் குற்றச்சாட்டுகள் பொய்யானவை மற்றும் குற்றஞ்சாட்டத்தக்க குற்றங்களாக இல்லை என்பதைக் காட்ட முடியும் வரை, பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை மீண்டும் பெறுவதும் அவரது அரசாங்கத்தின் நியாயத்தன்மையை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவதும் கடினமாக இருக்கும் ". குற்றச்சாட்டு செயல்முறை மற்றும் மக்கள் அதிகார இயக்கம் ஆகிய இரண்டும் அரோயோ ஒரு பொது விசாரணையை எதிர்கொள்ளத் தவறியதால் இந்த நெருக்கடி விவாதிக்கக்கூடிய வகையில் முடிவுக்கு வந்தது. இருப்பினும் ஊழல் தொடர்கிறது, தேர்தல் மோசடி பிரச்சினை இன்னும் தீர்க்கப்படவில்லை. இது 2006 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் அரோயோ அவசரகால அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த வழிவகுத்த ஒரு காரணியாகும். செப்டம்பர் 6,2007 அன்று, ஓய்வுபெற்ற பிலிப்பைன்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகள் சாண்டியாகோ ரனாடா மற்றும் ஓஸ்வால்டோ அக்காவிலி ஆகியோர் பிலிப்பைன்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தில் செப்டம்பர் 7,2007 அன்று பிலிப்பைன்ஸ் செனட் (தேசிய பாதுகாப்புக் குழு) வயர்டேப் விசாரணையை (ஜனாதிபதி அரோயோ மற்றும் முன்னாள் தேர்தல் ஆணையர் விர்ஜிலியோ கார்சிலானோ ஆகியோரின் தொலைபேசி உரையாடல்களை வயர்டேப் செய்ததாகக் கூறப்படுவது குறித்து) உத்தரவிட (தற்காலிக தடை உத்தரவு அல்லது ஆரம்ப தடை உத்தரவுடன் தடை செய்ய 15 பக்க மனு) தாக்கல் செய்தனர். பிப்ரவரி 12,2008 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம், ஒரு ஆரம்ப வாக்கெடுப்பில், கார்ஸி நாடாக்களை ஒளிபரப்புவதற்கு ஆதரவளித்தது, இதனால் தேசிய தொலைத்தொடர்பு ஆணையத்தின் (என். டி. சி) உத்தரவை ரத்து செய்தது. ஆனால் இறுதி வாக்கெடுப்பு வெள்ளிக்கிழமை திட்டமிடப்பட்டது. 2004 பிலிப்பைன்ஸ் பொதுத் தேர்தல் மோசடியையும் பார்க்கவும்ஃ குளோரியா மக்காபால்-அரோயோ மற்றும் மே 2004 தேர்தல்கள், ட்ரம்ப்-ராஃபென்ஸ்பெர்கர் ஊழலைப் பற்றிய 2006 புத்தகம், அமெரிக்காவில் இதேபோன்ற ஊழல் 2021 இல் நடந்தது குறிப்புகள் டேவிட், ராண்டி (ஜூன் 12,2005) "ஹலோ, கார்சி? வணக்கம், மேடம் "பிலிப்பைன்ஸ் டெய்லி இன்க்வைரர் கரோனல், ஷீலா (ஜூன் 13,2005)" யுங் டாக்டாக், யுங் டாக்டாக் "பிலிப்பைன்ஸ் சென்டர் ஃபார் இன்வெஸ்டிகேட்டிவ் ஜர்னலிசம் கரோனல், ஷீலா (ஜூன் 28,2005)" மன்னிப்பு கேன் ஆஃப் வார்ம்ஸ் "பிலிப்பைன்ஸ் சென்டர் ஃபார் இன்வெஸ்டிகேட்டிவ் ஜர்னலிசம் டேவிஸ், லெஸ்லி (செப்டம்பர் 7,2005)" அரோயோ வெற்று வெற்றியைக் கோருகிறார் "ஆசியா டைம்ஸ் ஆன்லைன் அடிக்குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் பிலிப்பைன்ஸ் சென்டர் ஃபார் இன்வெஸ்டிகேட்டிவ் ஜர்னலிசத்தால் வெளியிடப்பட்ட" ஹலோ கார்சி "டேப்புகளின் முழு ஆடியோ ஆதாரங்கள்" ஹலோ கார்சி "ரிங்டோன்களின் முழு டிரான்ஸ்கிரிப்ட்கள், இது ஊழலின் போது வைரலாகியது பிற கட்டுரைகள் ஹலோ கார்சி இராணுவ தளபதிகள் தி சோகோ கியூவை விளம்பரப்படுத்தினர்