Zelder paradox
பொருளாதாரத்தில், செல்டர் முரண்பாடு என்பது மார்ட்டின் செல்டரின் அவதானிப்பாகும், ஒரு ஜோடி பணம், உடைமைகள் மற்றும் பாலினத்திற்கு பதிலாக காதல் மற்றும் குழந்தைகளில் தங்கள் முயற்சிகளை முதலீடு செய்யும் போது நலன்புரி-குறைக்கும் விவாகரத்து அதிக வாய்ப்புள்ளது. விவாகரத்து பெறுவதற்கான மற்ற வாழ்க்கைத் துணையின் விருப்பத்தை விட ஒரு வாழ்க்கைத் துணையின் திருமணமாக இருக்க வேண்டும் என்ற விருப்பம் அதிகமாக இருக்கும்போது விவாகரத்து நலனைக் குறைப்பதாகக் கருதப்படுகிறது. இந்த சூழ்நிலையில், விவாகரத்து தம்பதியினரின் ஒருங்கிணைந்த நல்வாழ்வைக் குறைக்கும், எனவே ஒட்டுமொத்த நலனுக்கு அழிவுகரமானதாகக் கருதப்படலாம். திருமணத்தில் பேரம் பேசுதல் ஒரு வாழ்க்கைத் துணை மற்றொரு வாழ்க்கைத் துணையை விட ஒரு திருமணத்தை அதிகமாக மதிக்கிறார் என்றால், விவாகரத்தை மதிக்கிறார், பின்னர் (கோஸ் தேற்றத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்டபடி) திருமணமாக இருக்க விரும்பும் வாழ்க்கைத் துணை, திருமணப் பொருட்களில் மற்றவருக்கு அதிக பங்கை வழங்குவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த சலுகை இரு வாழ்க்கைத் துணைகளும் விவாகரத்தை விட திருமணத்தை விரும்புவதை உறுதிசெய்ய போதுமானதாக இருக்கும். எவ்வாறாயினும், பொருந்தக்கூடிய வகையில், கோஸ் தேற்றத்திற்கு கட்சிகளுக்கு இடையே உராய்வு இல்லாத வர்த்தகம் தேவைப்படுகிறது. திருமணத்தில், சில பொருட்களை வர்த்தகம் செய்வது கடினம். ஒரு உதாரணம் திருமண பொது பொருட்கள் என்று அழைக்கப்படுகிறது, அவை திருமணத்திற்குள் உற்பத்தி செய்யப்பட்டு தம்பதியினரின் இரு உறுப்பினர்களுக்கும் பயனளிக்கின்றன, ஆனால் ஒரு வாழ்க்கைத் துணை மற்றவரை அனுபவிப்பதில் இருந்து விலக்க முடியாது என்ற பண்பையும் கொண்டுள்ளன. ஒரு வாழ்க்கைத் துணை ஒரு நல்லதை அனுபவிப்பதில் இருந்து மற்றவரை விலக்க முடியாவிட்டால், அந்த வாழ்க்கைத் துணை அதன் உற்பத்தியைத் தடுக்கவோ அல்லது அதிகரிக்கவோ அச்சுறுத்த முடியாது, எனவே நல்லதை திருமண பேரம் பேசுவதில் பயன்படுத்த முடியாது. திருமண செல்வத்தின் கணிசமான பகுதி பொதுப் பொருட்களின் வடிவத்தில் இருந்தால், விவாகரத்து திருமணமாக இருப்பதை விட ஒட்டுமொத்த அதிருப்தியை ஏற்படுத்தும் என்றாலும், பேரம் பேசுவதன் மூலம் திருமணத்தை காப்பாற்ற முடியாது. திருமணத்தில் பேரம் பேசுவதை பகுப்பாய்வு செய்ய பொருளாதார கருவிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான யோசனையை உருவாக்கியவர்களில் ஒருவராக கேரி பெக்கரை ஜெல்டர் மேற்கோள் காட்டுகிறார், மேலும் திருமண பொதுப் பொருட்களின் திறனற்ற தன்மையை ஏற்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குழந்தைகள் மற்றும் திருமண பொதுப் பொருட்களாக காதல் ஒரு வகையான திருமண பொது நன்மை குழந்தைகளின் இன்பம். வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் இருவரும் தங்கள் குழந்தைகளின் நலனில் அக்கறை கொண்டிருந்தால், மகிழ்ச்சியான குழந்தை பெற்றோர்கள் இருவருக்கும் பயனளிக்கும், மேலும் எந்த வாழ்க்கைத் துணையும் மற்றவர்கள் இந்த நன்மையை அனுபவிப்பதைத் தடுக்க முடியாது. குழந்தைகளுடன் தொடர்புடைய சில நன்மைகள் தனிப்பட்டவை, எ. கா., ஒரு மனைவியால் ஒரு குழந்தையுடன் கழித்த நேரம் மற்ற வாழ்க்கைத் துணை விலக்கப்பட்டிருக்கும் போது. வாழ்க்கைத் துணையின் ஒருவருக்கொருவர் அன்பு பெரும்பாலும் ஒரு பொது நன்மை என்றால் (திருமணத்திற்குள்), பின்னர் அது ஒரு திருமணத்தை காப்பாற்ற பேரம் பேச பயன்படுத்த முடியாது. முரண்பாடு செல்டர் முரண்பாட்டின் இரண்டு அம்சங்களை விவரிக்கிறார். முதலாவதாக, தம்பதியினரின் ஒருங்கிணைந்த நலன் விவாகரத்தால் பாதிக்கப்படும்போது கூட திருமணங்கள் விவாகரத்தில் முடிவடையும். இரண்டாவதாக, திருமணத்திற்கு மிகவும் மையமாகக் கருதப்படும் காதல் மற்றும் குழந்தைகளை வளர்ப்பது போன்ற நடவடிக்கைகளில் ஒரு ஜோடி எவ்வளவு அதிக முயற்சி எடுக்கிறதோ, அவ்வளவு குறைவான விவாகரத்து ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். பணம், பாலினம் அல்லது வீட்டு வேலைகள் போன்ற நையாண்டி விஷயங்களை விட ஒரு திருமணம் காதல் மற்றும் குழந்தைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கும்போது இந்த விளைவின் சாத்தியம் அதிகமாக இருக்கும் என்பது விசித்திரமாகத் தெரிகிறது. ஜெல்டரால் விவரிக்கப்பட்ட முக்கிய காரணி என்னவென்றால், திருமணத்தின் நன்மைகள் பொது அல்லாதவை, வீட்டு வேலைகள், பாலினம் அல்லது வருமான இடமாற்றங்களுக்கு செலவழிக்கும் நேரம் போன்றவை, பின்னர் வாழ்க்கைத் துணைகள் அவற்றை நிறுத்தி வைக்கலாம் அல்லது திருமணத்தை காப்பாற்றுவதற்காக அவற்றை அதிகரிக்கலாம். இருப்பினும், பொதுப் பொருட்களை நிறுத்தி வைக்க முடியாது, எனவே பேரம் பேசுவதற்கு பயன்படுத்த முடியாது. எந்த தவறும் இல்லாத விவாகரத்து சட்டங்கள் உள்ள மாநிலங்களில் குழந்தைகளுடன் கூடிய தம்பதிகளுக்கு அதிக விவாகரத்து விகிதங்களில் ஜெல்டர் முரண்பாட்டை ஆதரிக்கும் ஆதாரங்களை ஜெல்டர் கண்டறிந்துள்ளார். அனைத்து 50 அமெரிக்க மாநிலங்களிலும் இப்போது எந்த தவறும் இல்லாத விவாகரத்து உள்ளது, ஆனால் 1970 களில் விவாகரத்து சட்டங்கள் மாநிலத்திற்கு ஏற்ப கணிசமாக வேறுபட்டன. (ஒரு தவறான விவாகரத்து ஆட்சியில், திருமண பொதுப் பொருட்களின் இருப்பு விவாகரத்து ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது, ஏனென்றால் திருமண பேரம் விவாகரத்திற்குள் நிகழ்கிறது, திருமணத்திற்குள் அல்ல.) தவறு இல்லாத ஆட்சியில், ஒரு வாழ்க்கைத் துணை மட்டுமே ஒரு திருமணத்தைப் பாதுகாக்க விரும்பினால், அந்த வாழ்க்கைத் துணைக்கு வெற்றிபெற தனிப்பட்ட ஆதாயங்கள் தேவை (இது மற்றவருக்கு மாற்றப்படலாம்), திருமண சொத்துக்களில் பெரும்பகுதி பொதுப் பொருட்களாக இருந்தால், அத்தகைய பேரம் பேசுவது சாத்தியமற்றது. ஜெல்டர் (1993) திருமணத்திற்கு லாபங்கள் குழந்தைகளிடமிருந்து விகிதாசாரமாக வந்த தம்பதிகள், அவர்கள் வாழ்ந்த மாநிலம் எந்த தவறும் இல்லாத நிலைக்கு மாறியவுடன் விவாகரத்து செய்ய அதிக வாய்ப்புள்ளது என்பதற்கான ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்தார். செல்டரின் முரண்பாட்டை விவரிக்கும் செல்வாக்கு மற்றும் எதிர்வினைகள் வெப் ஆஃப் சயின்ஸ் படி 30 க்கும் மேற்பட்ட சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட வெளியீடுகளில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன, பொருளாதாரம், சட்டம் மற்றும் பொதுக் கொள்கை ஆகிய துறைகளில் மேற்கோள்களுடன். ஜெல்டர் முரண்பாட்டின் எதிர்-உள்ளுணர்வு தன்மை எல்மேன் (1997) இல் விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது. விவாகரத்துக்குப் பிறகு குழந்தைக் காவலை வழங்குவதில் மனைவிகளின் நன்மை விவாகரத்துக்கான கணவர்களின் உந்துதலைக் குறைக்கலாம், இது ஜெல்டரால் அடையாளம் காணப்பட்ட விளைவை ஈடுசெய்கிறது என்று எல்மேன் கூறுகிறார். எந்த தவறும் இல்லாத விவாகரத்து பெரும்பாலும் தாயின் பிரத்யேக காவலுக்கு பதிலாக கூட்டு காவலை நோக்கி நகர்வது என்றும், இந்த இயக்கம் விவாகரத்துக்குப் பிறகு பெற்றோரின் உரிமைகளை முழுமையாக இழக்கும் கணவரை அச்சுறுத்துவதை ஒரு தாய்க்கு மிகவும் கடினமாக்குகிறது என்றும் ஜெல்டர் வாதிடுகிறார். புள்ளிவிவரத் திருத்தங்கள் ஜெல்டரின் அனுபவ முடிவுகளின் புள்ளிவிவர முக்கியத்துவத்தை அகற்றக்கூடும் என்றும் எல்மேன் கூறுகிறார், ஆனால் முரண்பட்ட அனுபவ முடிவுகளை வழங்கவில்லை. குடும்பப் பொருளாதாரம் பொருளாதாரத்தில் முரண்பாடுகள்