Gitlitz v. Commissioner
கிட்லிட்ஸ் வி. கமிஷனர், 531 யு. எஸ். 206 (2001), 2001 இல் முடிவு செய்யப்பட்ட அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு. இந்த வழக்கு ஒரு எஸ் கார்ப்பரேஷனின் வரி பண்புகளைக் கையாளும் வரிச் சட்டத்தின் தொழில்நுட்பக் கேள்வியைப் பற்றியது. பின்னணி 1991 ஆம் ஆண்டில், துணை அத்தியாயம் எஸ் இன் கீழ் வரி விதிக்கப்பட்ட ஒரு திவால் நிறுவனமான பி. டி. டபிள்யூ & ஏ, இன்க், அதன் மொத்த வருமானத்திலிருந்து கடன் தொகையின் முழு வெளியேற்றத்தையும் விலக்கியது. டேவிட் கிட்லிட்ஸ் மற்றும் பிற பங்குதாரர்கள் வரி குறைபாடுகள் மதிப்பிடப்பட்டனர், ஏனெனில் அவர்கள் எஸ் கார்ப்பரேஷன் பங்குகளில் தங்கள் அடிப்படையை அதிகரிக்கவும், இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட இழப்புகளைக் கழிக்கவும் வரி செலுத்தப்படாத கடனை வெளியேற்றினர். இறுதியில், எஸ் கார்ப்பரேஷனின் வரி செலுத்தப்படாத கடனை வெளியேற்றி, கார்ப்பரேட் பங்குகளில் தங்கள் அடிப்படையை அதிகரிக்க கிட்லிட்ஸ் பயன்படுத்த முடியாது என்று வரி நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இதை உறுதிப்படுத்தும் வகையில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், கடனை செலுத்தும் தொகையை முதலில் எஸ் கார்ப்பரேஷனின் சில வரி பண்புகளைக் குறைக்க பயன்படுத்த வேண்டும் என்றும், மீதமுள்ள தொகையை மட்டுமே அவற்றின் அடிப்படையை அதிகரிக்க பயன்படுத்த முடியும் என்றும் தீர்ப்பளித்தது. கிட்லிட்ஸ் மேல்முறையீடு செய்தார், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை விசாரிக்க முடிவு செய்தது. நீதிமன்ற நீதிபதி தாமஸின் கருத்து நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எழுதியது, இது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை மாற்றியமைத்தது. விலக்கப்பட்ட வெளியேற்றப்பட்ட கடன் என்பது ஒரு "வருமானப் பொருள்" என்று அவர் எழுதினார், இது பங்குதாரர்களுக்குச் சென்று ஒரு எஸ் கார்ப்பரேஷனின் பங்குகளில் அவர்களின் அடிப்படையை அதிகரிக்கிறது, மேலும் ஒரு எஸ் கார்ப்பரேஷனின் வரி பண்புகளைக் குறைப்பதற்கு முன்பு பாஸ்-த்ரூ செய்யப்படுகிறது. "எஸ் கார்ப்பரேஷன் திவாலாகிவிட்டால் கடனை அடைப்பது வருமானத்தின் ஒரு பொருளாக இருக்காது என்று அது வெறுமனே கூறவில்லை" என்று அவர் எழுதினார். அதற்கு பதிலாக, கடனை அடைப்பது மொத்த வருமானத்தில் சேர்க்கப்படுவதை நிறுத்த மட்டுமே இது வழங்குகிறது ". 'விதிக்கப்பட்ட வரியை' தீர்மானிக்க, ஒரு எஸ் கார்ப்பரேஷன் பங்குதாரர் தனது கார்ப்பரேட் பங்குகளில் தனது அடிப்படையை சரிசெய்து, வருமானம் மற்றும் இழப்பின் அனைத்து பொருட்களையும் கடந்து செல்ல வேண்டும். இதன் விளைவாக, அடிப்படை சரிசெய்தல் மற்றும் பாஸ்-த்ரூக்குப் பிறகு பண்புக்கூறு குறைப்பு செய்யப்பட வேண்டும். நீதிபதி பிரையர் மட்டுமே தாமஸின் கருத்தை ஏற்கவில்லை. தீர்ப்பின் சட்டரீதியான விளக்கத்துடன் அவர் உடன்படவில்லை, விதியின் நேரடி மொழியை ஆராய்வது நீதிமன்றத்தை ஒரு முரண்பாடான முடிவுக்கு வழிநடத்தியிருக்கும் என்று நம்பினார். உள் வருவாய் குறியீடு குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் OYEZ திட்டத்தில் கருத்து அறிவிப்பின் ஆடியோ யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் 2001 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்குச் சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ரெஹ்னகிஸ்ட் கோர்ட் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வரிவிதிப்பு மற்றும் வருவாய் வழக்குச் சட்டம்