Britons: Forging the Nation 1707–1837
பிரிட்டன்ஸ்ஃ ஃபோர்ஜிங் தி நேஷன் என்பது 1992 ஆம் ஆண்டில் லிண்டா கோலி எழுதிய ஒரு வரலாறு. 1707 இல் ஸ்காட்லாந்து மற்றும் இங்கிலாந்துடன் யூனியன் சட்டத்திலிருந்து 1837 இல் விக்டோரியன் சகாப்தத்தின் தொடக்கம் வரை பிரிட்டிஷ் அடையாளத்தின் தோற்றத்தை பிரிட்டன்கள் பட்டியலிடுகின்றனர். பிரிட்டிஷ் அடையாளம், பிரிட்டன்களை ஒன்றிணைத்து மற்றவர்களிடமிருந்து தேசத்தை வேறுபடுத்திய நான்கு அம்சங்களிலிருந்து உருவாக்கப்பட்டது என்று அவர் வாதிடுகிறார்ஃ பிரிட்டன் பெரும்பாலும் கத்தோலிக்க ஐரோப்பாவிற்கு எதிராக வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு புராட்டஸ்டன்ட் அரசு; இது ஒரு பெரிய இராணுவத்தை விட வலுவான கடற்படையைக் கொண்ட ஒரு தீவு நாடு; இது ஒரு பெருநகரம்; இது பிரான்சுக்கு நேரடி போட்டியாளர். பத்தொன்பதாம் மற்றும் இருபதாம் நூற்றாண்டுகளில் பிரிட்டிஷ் அடையாளத்தின் ஆதாரத்தைப் பற்றிய கோலியின் பகுப்பாய்வு, எதிர்காலத்தில் பிரிட்டிஷ் அடையாளம் உயிர்வாழுமா என்று ஆச்சரியப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது, இப்போது பிரிட்டிஷாரை பிரிட்டிஷாக மாற்றியது-மதம், பேரரசு, கண்டத்திலிருந்து விலகல்-இழந்துவிட்டது. ஆங்கிலேயர்கள் 1992 இல் வொல்ஃப்சன் வரலாற்று பரிசை வென்றனர். சுருக்கமாக பிரிட்டனின் பல்வேறு மக்கள் மற்ற ஐரோப்பியர்களிடமிருந்து அவர்கள் உணர்ந்த வேறுபாடுகளின் அடிப்படையில் "பிரிட்டிஷ் தன்மை" என்ற உணர்வை வளர்த்துக் கொண்ட 1707 யூனியன் சட்டத்திற்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில் பிரிட்டன்கள் தொடங்குகிறார்கள். புராட்டஸ்டன்ட் மதத்திற்கு ஒரு பொதுவான அர்ப்பணிப்பு பிரிட்டன்களுக்கு ஒரு ஒருங்கிணைந்த வரலாற்றையும், ஒரு நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக கத்தோலிக்க பிரான்சில் ஒரு நிலையான எதிரியையும் வழங்கியது, இது பிரிட்டிஷ் வர்த்தகம் மற்றும் வணிகவாதத்தின் வளர்ச்சியால் வலுப்படுத்தப்பட்டது. ஹனோவெரிய அரசாங்கத்திற்கு எதிரான 1745 ஆம் ஆண்டின் யாக்கோபைட் கிளர்ச்சி தோல்வியுற்றது என்று கோலி வாதிடுகிறார், ஏனெனில் புராட்டஸ்டன்டிஸத்தின் இரட்டை சக்திகளும் வணிக வர்க்கத்தின் நிதி நலன்களும் பிரிட்டன்களை கத்தோலிக்க ஸ்டூவர்ட் கிளர்ச்சிக்கும் அது கொண்டு வரும் பொருளாதார ஸ்திரமின்மைக்கும் எதிராக உறுதியாக நிற்கத் தூண்டின. ஏழு ஆண்டு போரின் மகத்தான வெற்றிக்குப் பிறகு பிரிட்டிஷ் ஒற்றுமை அதிர்ந்தது, இது பிரிட்டனை ஆட்சி செய்ய ஒரு பெரிய வெளிநாட்டு பேரரசை விட்டுச் சென்றது, பிரிட்டனை ஒரு இராணுவ சக்தியாக மாற்றியது மற்றும் பிரிட்டிஷ் மற்றும் பேரரசு பற்றிய வரையறையை மறுபரிசீலனை செய்ய அவரது குடிமக்களை கட்டாயப்படுத்தியது. அமெரிக்க புரட்சிப் போரில் தோல்வியுற்றது நாட்டை மேலும் தேசபக்தியாக்கியது மற்றும் முடியாட்சி, இராணுவம் மற்றும் பேரரசு பற்றிய கருத்துக்களை பிரிட்டிஷ் அடையாளத்தின் மையத்தில் அமைத்தது. மூன்றாம் ஜார்ஜ் தனது முன்னோடிகளை விட அரச உருவத்திற்கு அதிக கவனம் செலுத்தினார், மேலும் அவரது மக்களால் நேசிக்கப்பட்டார். நெப்போலியன் பிரான்சுடனான மொத்தப் போர், பெண்கள் தங்கள் சொந்த இடத்தை செதுக்குவதற்கான வாய்ப்பை வழங்கியது, எவ்வளவு சிறியதாக இருந்தாலும், பொதுத் துறையில், போர் முயற்சிக்கும் அரச குடும்பத்திற்கும் ஆதரவாக வேலை செய்தனர். பொது மற்றும் அரசியல் வாழ்க்கையில் பெண்களின் பங்கேற்பை போர் மாற்றியது போலவே, புரட்சிகர மற்றும் நெப்போலியன் போர்களின் போது அரசாங்கத்திற்கு வெகுஜன இராணுவ பங்கேற்பு தேவைப்பட்டதால், அது ஆண்களுக்கு அரசியல் அதிகாரத்தை அதிகரிக்க வழிவகுத்தது. 1830 களில், பிரிட்டிஷ் தேசத்தின் ஒற்றுமை மூன்று சீர்திருத்த நெருக்கடிகளால் சவால் செய்யப்பட்டதுஃ கத்தோலிக்க குடிமக்களின் உரிமைகளின் விரிவாக்கம், நாடாளுமன்ற சீர்திருத்தத்திற்கான இயக்கம் மற்றும் அடிமைத்தனத்தை ஒழிப்பது. இந்த சீர்திருத்த முயற்சிகள் ஏராளமான பிரிட்டன்களுக்கு நாட்டின் அரசியல் வாழ்க்கையில் நேரடியாக ஈடுபடுவதற்கான முதல் வாய்ப்புகளை அளித்தன; இருப்பினும், பிரிட்டிஷ் குடிமக்களில் பெரும்பாலோர் இன்னும் குடிமக்கள் அல்ல, ஆனால் குடிமக்கள், பிரிட்டன் எந்த அளவிற்கு பிரிட்டன்களின் தேசமாக இருந்தது என்பதை கேள்விக்குள்ளாக்கியது. இன்று பிரிட்டிஷ் அடையாளம் குறித்த விவாதங்களை, குறிப்பாக ஐரோப்பிய ஒன்றியம் தொடர்பாக, பிரிட்டிஷார் கவனித்து முடிக்கின்றனர், மேலும் பிரிட்டிஷாரை முதலில் பிணைத்த தாக்கங்கள் இப்போது பெரும்பாலும் போய்விட்டன, இது ஆங்கிலம், ஸ்காட்டிஷ் மற்றும் வெல்ஷ் அடையாளத்தின் மறுமலர்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது. கொல்லியின் செயல்முறை அரசியல் வரலாற்றை விட பிரிட்டனின் கலாச்சார மற்றும் சமூக வரலாற்றில் அதிக கவனம் செலுத்துகிறது, பிரிட்டிஷாக இருப்பது பிரிட்டிஷாருக்கு என்ன அர்த்தம் என்பதை விளக்குவதற்காக. பிரிட்டிஷ் அடையாளத்தை மறுசீரமைப்பதற்காக ஓவியங்கள், அரசியல் கார்ட்டூன்கள் மற்றும் இராணுவ சீருடைகள் போன்ற காட்சி ஆதாரங்களை அவர் பெரிதும் ஈர்க்கிறார். பிரிட்டன்கள் கதை வரலாற்றைக் காட்டிலும் ஒரு கருப்பொருள் என்றாலும், புத்தகம் ஒரு தோராயமான காலவரிசையைப் பின்பற்றுகிறது மற்றும் விளக்கப்படக் கதைகளைப் பயன்படுத்துகிறது. எதிர்வினைகள் பிரிட்டன்ஸ் அதன் வாதம் மற்றும் அது எழுதப்பட்ட பாணி ஆகிய இரண்டிற்காகவும் மிகவும் பாராட்டப்பட்டது. ஒரு விமர்சகர் இதை "தந்திரமாக எழுதப்பட்ட மற்றும் உறுதியாக உணர்ச்சியற்றது" என்று அழைத்தார். இந்தப் படைப்பின் விரிவான தன்மை குறித்து சில கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன, குறிப்பாக பிரிட்டனில் உள்ள ஐரிஷ் மற்றும் யூத புலம்பெயர்ந்தோரைப் பற்றி அதில் குறிப்பிடப்படவில்லை. பிரிட்டிஷ் அடையாளத்தின் உருவாக்கம் குறித்த சில சமீபத்திய ஆய்வுகள், வெவ்வேறு குழுக்கள் ஏன் 'பிரிட்டிஷ்' தன்மையை ஏற்றுக்கொண்டன, அது அவர்களுக்கு என்ன அர்த்தம் என்பதை உணராத கோலியின் அணுகுமுறையை விமர்சித்துள்ளன. உதாரணமாக, கொலின் கிட், புராட்டஸ்டன்ட் மதம் உண்மையில் ஸ்காட்டிஷ் மக்களுக்கு ஒரு பிளவுபடுத்தும் பிரச்சினை என்றும், 'பிரிட்டன்' முதன்மையாக ஆங்கில அரசியலமைப்பு சுதந்திரங்களை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான ஒரு வழியாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது என்றும் வாதிட்டார். ஜெரால்ட் நியூமன் ஒரு விமர்சன மதிப்பாய்வையும் வழங்கினார், அவர் கோலியின் பல மேற்கோள்கள் தவறானவை என்று சுட்டிக்காட்டினார், உண்மையில் எதுவும் இல்லாதபோது ஆதரவான ஆதாரங்களைக் கூறினார். மிக சமீபத்திய மற்றும் சமநிலையான மதிப்பீட்டிற்கு, தியோடர் கோடிட்செக், "பிரிட்டிஷ் தேசியத்தை உருவாக்குவது", விக்டோரியன் ஆய்வுகள், 3, (2002) ஐப் பார்க்கவும். குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் யேல் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ்ஸின் பிரிட்டன்ஸ் பக்கம் பிரிட்டன்ஸ் பக்கம் லிண்டா கோலியின் அதிகாரப்பூர்வ வலைத்தளத்தில் ஐக்கிய இராச்சியம் பற்றிய வரலாற்று புத்தகங்கள்