Formulary apportionment
ஒற்றை வரிவிதிப்பு என்றும் அழைக்கப்படும் முறையான பகிர்வு, ஒரு பன்னாட்டு நிறுவனத்தால் சம்பாதிக்கப்பட்ட மொத்த வரிக்கு முந்தைய லாபத்தை (அல்லது ஏற்பட்ட இழப்பு) அது வணிகம் செய்யும் வரி அதிகார வரம்புகளுக்கு இடையில் பிரிக்கும் ஒரு முறையாகும். இது தனி நிறுவனக் கணக்கியலுக்கு மாற்றாகும், இதன் கீழ் அதிகார வரம்பிற்குள் உள்ள ஒரு கிளை அல்லது துணை நிறுவனம் ஒரு தனி நிறுவனமாகக் கணக்கிடப்படுகிறது, இதில் கார்ப்பரேஷன் அல்லது குழுவின் பிற பகுதிகளுடனான பரிவர்த்தனைகளுக்கான விலைகள் பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படும் கை நீளம் தரநிலையின்படி ஒதுக்கப்பட வேண்டும். இதற்கு மாறாக, ஒரு பன்னாட்டு நிறுவனத்தின் மொத்த உலகளாவிய இலாபத்தின் (அல்லது இழப்பு) ஒரு பகுதியை ஒவ்வொரு அதிகார வரம்பிற்கும், அந்த அதிகார வரம்பில் உள்ள விற்பனை, சொத்துக்கள் அல்லது ஊதியப் பட்டியல் போன்ற காரணிகளின் அடிப்படையில் சூத்திரப் பகிர்வு கூறுகிறது. ஒரு கார்ப்பரேட் குழுவிற்கு விண்ணப்பிக்கும்போது, சூத்திரப் பகிர்வுக்கு குழுவின் முடிவுகளின் ஒருங்கிணைந்த அறிக்கை தேவைப்படுகிறது. பெற்றோர் மற்றும் அதன் அனைத்து துணை நிறுவனங்களும் ஒரு ஒற்றை நிறுவனம் (ஒற்றையாட்சி கலவை) போல பார்க்கப்படுகின்றன, மேலும் இந்த முறை பின்னர் உலகளாவிய ஒற்றையாட்சி வரிவிதிப்பு என்றும் அழைக்கப்படுகிறது. அமெரிக்காவில், பெரும்பாலான மாநிலங்கள் வாட்டர் எட்ஜ் ஒருங்கிணைந்த அறிக்கையை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன, இது வரிவிதிப்பு குழுவை அமெரிக்க உள்நாட்டு நிறுவனங்களுக்கு மட்டுமே கட்டுப்படுத்துகிறது மற்றும் "வெளிநாட்டு வணிக அமைப்பு", அதாவது ஒற்றையாட்சி வெளிநாட்டு துணை நிறுவனங்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு பெற்றோர்களை விலக்குகிறது. வட அமெரிக்காவில் வரிவிதிப்பு முறைமைகள் அமெரிக்காவிலும் கனடாவிலும் பெருநிறுவனங்களின் வருமானத்தை அவை செயல்படும் மாநிலங்கள் அல்லது மாகாணங்களுக்கு இடையில் பிரிக்க பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இருப்பினும், அமெரிக்காவிற்கும் கனடாவிற்கும் இடையிலான வர்த்தகம் உள்ளடக்கப்படவில்லை, இதனால் பரிமாற்ற விலைகள் தேவைப்படுகின்றன, இது நிறுவனத்திற்கு இணக்க செலவுகளை அதிகரிக்க வழிவகுக்கிறது. ஒவ்வொரு அமெரிக்க மாநிலத்திலும் கனேடிய மாகாணத்திலும் வரி அனைத்து தொடர்புடைய நிறுவனங்களின் ஒற்றையாட்சி கலவையின் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்படுகிறது. ஒற்றையாட்சி கலவையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள தொடர்புடைய நிறுவனங்கள் உலகளாவிய நிறுவனங்கள் அல்லது அமெரிக்காவிற்குள் உள்ள நிறுவனங்கள் மட்டுமே, மாநிலத்தைப் பொறுத்து இருக்கலாம். பிந்தையது நீரின் விளிம்பு ஒருங்கிணைந்த அறிக்கையிடல் என்று அழைக்கப்படுகிறது. உலகளாவிய ஒருங்கிணைந்த அறிக்கையிடல் முதன்முதலில் 1983 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தால் கொள்கலன் கார்ப்பரேஷன் வி. உரிம வரி வாரியம் (சிஏ) வழக்கில் 5-3 வாக்குகள் மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்டது (நீதிபதி ஸ்டீவன்ஸ் பங்கேற்கவில்லை). நீதிமன்றம் 1994 ஆம் ஆண்டில் பார்க்லேஸ் வங்கி வி. உரிம வரி வாரியம் (சிஏ) மற்றும் கோல்கேட்-பாமோலிவ் வி. உரிம வரி வாரியம் (சிஏ) ஆகியவற்றில் உலகளாவிய ஒருங்கிணைந்த அறிக்கையை மறுபரிசீலனை செய்தது, மேலும் கலிபோர்னியாவால் அதன் பயன்பாட்டிற்கு மீண்டும் ஒப்புதல் அளித்தது, ஆனால் இந்த முறை பெரிய பெரும்பான்மையினரால். வாக்குகள் முறையே 7-2 மற்றும் 9-0 ஆக இருந்தன. இருப்பினும், வெளிநாட்டு பழிவாங்கும் சட்டம் மற்றும் மத்திய அரசின் அழுத்தத்தின் விளைவாக, அனைத்து மாநிலங்களும் இப்போது கட்டாய உலகளாவிய ஒருங்கிணைந்த அறிக்கையிடலை கைவிட்டுள்ளன. அமெரிக்காவில் சூத்திரப் பிரிவின் பயன்பாடு 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் இருந்து தொடங்குகிறது. அந்த நேரத்தில், மாநில அல்லது கூட்டாட்சி பெருநிறுவன வருமான வரி இல்லை, ஆனால் மாநிலங்கள் சொத்து மற்றும் மூலதன பங்கு வரிகளை மதிப்பீடு செய்தன. கண்டங்களுக்கிடையேயான இரயில் பாதைகளின் வளர்ச்சியுடன், மாநில வரிவிதிப்பு அதிகாரிகள் அசையா சொத்துக்களை (தடங்கள்) மட்டுமல்லாமல், மாநில வழித்தடங்களில் செயல்படும் அற்பமான அசையும் சொத்துக்களையும் (ரோலிங் ஸ்டாக்) கொண்ட நிறுவனங்களை எதிர்கொண்டனர். மாநில வரிக்கு மதிப்பிடக்கூடிய ஒரு அமெரிக்க நிறுவனத்தின் சொத்து மதிப்பு மாநிலத்திற்குள் உள்ள ரயில் பாதைகளின் விகிதத்தை ஆய்வு செய்வதன் மூலம் மதிப்பிடப்பட்டது, பின்னர் நிறுவனத்தின் மொத்த மதிப்பில் (அசையும் சொத்து உட்பட) அந்த விகிதத்தை ஒரு குறிப்பிட்ட மாநிலத்திற்குள் அமைந்துள்ள மதிப்பின் பகுதியாக எடுத்துக் கொண்டது. விஸ்கான்சின் 1911 ஆம் ஆண்டில் ஒரு மாநில வருமான வரியை ஏற்றுக்கொண்டபோது, அது பல மாநிலங்களில் செயல்படும் ஒரு அமெரிக்க நிறுவனத்திற்கு தனித்தனி கணக்குகளை கணக்கிடுவதில் நடைமுறைக்கேற்ற தன்மையை சுட்டிக்காட்டி, சூத்திரப் பகிர்வையும் (சொத்து, உற்பத்தி செலவு மற்றும் விற்பனையின் அடிப்படையில்) பயன்படுத்தியது. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், "மாசசூசெட்ஸ் ஃபார்முலா" பொதுவாக பயன்படுத்தப்படும் சூத்திரப் பிரிவின் தரநிலையாக மாறியது. இந்த சூத்திரம் மூன்று காரணிகளுக்கு சமமான எடையை வைத்ததுஃ குழு விற்பனை, ஊதியப் பட்டியல் மற்றும் ஒவ்வொரு அதிகார வரம்பிலும் உள்ள சொத்து. 1978 ஆம் ஆண்டில் பெருநிறுவன வருமான வரியை விதித்த நாற்பத்து நான்கு மாநிலங்களில் (மேலும் ஒரு அதிகார வரம்பு, கொலம்பியா மாவட்டம்), அயோவா தவிர மற்ற அனைத்தும் மாசசூசெட்ஸ் சூத்திரத்தைப் பயன்படுத்தின. அயோவாவின் சூத்திரம் ஊதியம் மற்றும் சொத்துக்களை புறக்கணித்தது, விற்பனையை மட்டுமே பார்த்தது; இந்த சூத்திரத்தின் அரசியலமைப்பு அயோவாவில் உள்ள மூர்மன் வழக்கில் சவால் செய்யப்பட்டது, மேலும் இது பதினான்காவது திருத்தத்தின் உரிய செயல்முறை பிரிவு மற்றும் பிரிவு ஒன்றின் வர்த்தக பிரிவின் கீழ் ஒரு விசாரணை நீதிமன்றத்தால் செல்லாது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது; இருப்பினும், அயோவா உச்ச நீதிமன்றம் 1978 இல் விசாரணை நீதிமன்றத்தை மாற்றியமைத்தது. இது மற்ற இரண்டு காரணிகளின் இழப்பில் விற்பனையின் எடையை அதிகரிப்பதற்கான போக்கின் தொடக்கத்தைக் குறித்தது; 2004 வாக்கில், பன்னிரண்டு மாநிலங்கள் மட்டுமே இன்னும் சமமான எடையுள்ள சூத்திரத்தைப் பயன்படுத்தின. சர்வதேச வரிவிதிப்பில் முறையான பகிர்வு என்பது தேசிய வரி அதிகார வரம்புகளுக்கு இடையில் (அதற்குள் அல்லாமல்) லாபத்தைக் கூறுவதற்கான ஒரு முறையாகப் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை. 1970 களில் இருந்து பல்வேறு நேரங்களில் சூத்திரப் பகிர்வை ஏற்றுக்கொள்வது பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. இந்த விஷயம் 1970 களில் தொடங்கி OECD உறுப்பு நாடுகளால் கடுமையாக விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது. 2000 ஆம் ஆண்டில், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் முறையான பகிர்வைப் பயன்படுத்த ஒரு முன்மொழிவு இருந்தது. 2001 ஆம் ஆண்டில், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் சூத்திரப் பிரிவின் பயன்பாட்டை ஆதரிக்கும் ஒரு தகவல்தொடர்புகளை வெளியிட்டது. 2007 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க உள்நாட்டு வருவாய் சேவை கூட்டாட்சி பெருநிறுவன வருமான வரியின் மதிப்பீட்டில் முறையான பகிர்வை (உண்மையில் ஒரு கலப்பு அணுகுமுறைஃ வழக்கமான வருவாய் மற்றும் எஞ்சிய இலாப பிளவு) பயன்படுத்த வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கப்பட்டது, இது ஒரு போக்கை எதிர்கொள்ளும் போது வரி வருவாயை அதிகரிக்க வழிவகுக்கும் என்று நம்பியது பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் பரிமாற்ற விலையைப் பயன்படுத்தி லாபத்தை அமெரிக்காவிலிருந்து குறைந்த வரி நாடுகளுக்கு மாற்றுகின்றன. இந்த பரிந்துரைகள் எதுவும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. பல அமெரிக்க மாநிலங்கள் ஒரு பன்னாட்டு நிறுவனத்தை அதன் முறையான ஒதுக்கீட்டில் வெளிநாட்டு நிறுவனங்களைச் சேர்க்க அனுமதிக்கின்றன, ஆனால் கட்டாயப்படுத்துவதில்லை. உதாரணமாக, கலிபோர்னியா, 1940 களில் உலகளாவிய சூத்திரப் பகிர்வை ஏற்கத் தொடங்கியது. இருப்பினும், அத்தகைய பகிர்வு தேவைப்படுவதற்கான அதன் முயற்சி அமெரிக்க வர்த்தக பங்காளர்களிடமிருந்து வலுவான எதிர்ப்புகளுக்கு வழிவகுத்தது. 1975 ஆம் ஆண்டில் கையெழுத்திடப்பட்ட இங்கிலாந்து-அமெரிக்க இரட்டை வரிவிதிப்பு ஒப்பந்தத்தில், வரிப் பொறுப்பை நிர்ணயிக்கும் நோக்கத்திற்காக யுனைடெட் கிங்டம் அல்லது வேறு எந்த நாட்டிலும் அமெரிக்க மாநிலங்கள் "வருமானம், விலக்குகள், ரசீதுகள் அல்லது தொடர்புடைய நிறுவனத்தின் செலவுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதை" தடை செய்வதற்கான ஒரு விதியும் அடங்கும். இருப்பினும், ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்க ஒப்புதல் தேவைப்படும் அமெரிக்க செனட், இந்த விதியை நிராகரித்தது, மேலும் இந்த ஒப்பந்தம் 1979 இல் ஒரு நெறிமுறையால் திருத்தப்பட்டது. 1983 மற்றும் 1994 ஆம் ஆண்டுகளில் தனித்தனி வழக்குகளில் (பார்க்லேஸ் வங்கி பி. எல். சி வி. உரிம வரி வாரியம்) உலகளாவிய சூத்திரப் பகிர்வை அரசியலமைப்பு என்று உச்ச நீதிமன்றம் வெளிப்படையாக தீர்ப்பளித்தது. 1985 ஆம் ஆண்டில் யுனைடெட் கிங்டம் பழிவாங்கும் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது இங்கிலாந்து-அமெரிக்க வரி ஒப்பந்தத்தை மீறியிருக்கும் மற்றும் அமெரிக்க மாநிலங்களை தலைமையிடமாகக் கொண்ட நிறுவனங்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க இங்கிலாந்து வரி சலுகைகளை மறுத்தது, இது உலகளாவிய முறையான பகிர்வைப் பயன்படுத்தியது. இது மற்றும் வெளிநாட்டு அரசாங்கங்கள், நிர்வாகக் கிளை மற்றும் பன்னாட்டு நிறுவனங்களின் மேலும் அழுத்தம் ஆகியவை அமெரிக்க மாநிலங்கள் சூத்திரப் பகிர்வில் "நீரின் விளிம்பு" வரம்பை பின்பற்ற வழிவகுத்தன, இது வரி செலுத்துவோர் தங்கள் ஒருங்கிணைந்த அறிக்கையில் வெளிநாட்டு நிறுவனங்களைச் சேர்ப்பதா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்க அனுமதிக்கிறது. பலன்கள் பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு இணக்க செலவுகளைக் குறைத்தல்; அரசாங்கங்களுக்கான காவல் செலவுகளைக் குறைத்தல்; இலாபங்கள் மதிப்பு உருவாக்கப்படும் இடத்திற்கு மிகவும் நெருக்கமாகப் பிரிக்கப்படுகின்றன; பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் வரி விகிதங்களின் அடிப்படையில் அல்லாமல் மிகவும் திறமையான இடங்களில் செயல்பாடுகளைக் கண்டுபிடிக்கும்; பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் தங்கள் நெறிமுறை நற்சான்றுகளை மேம்படுத்தும்; வரி வல்லுநர்கள் மதிப்பு கூட்டும் பணிகளில் மீண்டும் பணியமர்த்தப்படலாம்; அமெரிக்கா, கனடா, சீனா மற்றும் ஜெர்மனியில் தேசிய இலாபங்களைப் பிரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் முறையான அணுகுமுறையுடன் ஒத்திசைவதன் மூலம் சாத்தியமான செயல்திறன் ஆதாயங்கள் விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்ஃ முறையான பகிர்வு பயன்படுத்தப்பட வேண்டிய சூத்திரம் மற்றும் ஒருங்கிணைந்த குழுவின் அமைப்பு குறித்து அனைத்து அதிகார வரம்புகளிலும் உடன்பாடு இல்லாவிட்டால் அதே இலாபங்களுக்கு இரட்டை வரிவிதிப்பு விதிக்க வழிவகுக்கிறது. நடமாடும் சொத்துக்களின் இருப்பிடம் போன்ற சூத்திரத்தின் கூறுகளை கையாளுவதன் மூலம் வரியைத் தவிர்க்க முடியும். ஒவ்வொரு அதிகார வரம்பிலும் உள்ள சூத்திரத்தின் ஒவ்வொரு கூறுகளையும் கணக்கிட வேண்டியதன் அவசியத்தால் இணக்க செலவுகள் அதிகரிக்கப்படும். அனைத்து அதிகார வரம்புகளும் வரிவிதிப்பு இலாபங்களைக் கணக்கிடுவதற்கான பொதுவான முறையை பின்பற்றாவிட்டால் இணக்க செலவுகள் மிக அதிகமாக இருக்கும். இல்லையெனில் ஒவ்வொரு அதிகார வரம்பின் வரி கணக்கியல் விதிகளின் கீழ் உலகளாவிய குழு இலாபங்களின் தனி கணக்கீடு தேவைப்படும். ஒவ்வொரு அதிகார வரம்பின் வரி கணக்கியல் முறைகளிலும் உள்ள வேறுபாடுகள் ஒப்பீட்டளவில் சிறியவை என்பதால் அமெரிக்கா மற்றும் கனடாவில் இந்த பிரச்சினை கணிசமாகக் குறைக்கப்பட்டுள்ளது. குழுவின் உறுப்பினர்கள் வெவ்வேறு நாணயங்களில் கணக்கு வைத்திருந்தால், நாணய மாற்று விகித இயக்கங்கள் பகிர்வின் முடிவுகளை சிதைக்கக்கூடும். முறையான பகிர்வு ஒவ்வொரு நிறுவனத்தின் பொருளாதார இலாபம் அல்லது இழப்பை பிரதிபலிக்காது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு குறிப்பிட்ட பிராந்தியத்தில் இழப்பை ஏற்படுத்தும் ஒரு இலாபகரமான குழுவிற்கு அந்த பிராந்தியத்திற்கு வரி விதிக்கக்கூடிய இலாபம் உள்ளது, இதற்கு நேர்மாறாக, ஒரு குறிப்பிட்ட பிராந்தியத்தில் இலாபம் ஈட்டும் ஒரு இழப்பு ஏற்படுத்தும் குழுவுக்கு அந்த பிராந்தியத்தில் வரி விதிக்கக்கூடிய இலாபம் இல்லை. இருப்பினும், இழப்பை ஏற்படுத்தும் நிறுவனம் அந்த குறிப்பிட்ட சந்தையில் விற்கப்படும் பொருட்களுக்கான செயற்கை முறையில் அதிக பரிமாற்ற விலைகளை செலுத்தக்கூடும். மேலும் காண்க ஒருங்கிணைந்த வரி ஒருங்கிணைப்பு குறிப்புகள் குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு டெவெரெக்ஸ், எம். பி., & லோரெட்ஸ், எஸ். (2008). பெருநிறுவன வரி வருவாயில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சூத்திரப் பிரிவின் விளைவுகள். நிதி ஆய்வுகள், 29 (1), 1-33. நிறுவன வரிவிதிப்பு