Planned Parenthood of Columbia/Willamette v. American Coalition of Life Activists
கொலம்பியா/வில்லமெட்டே வி. அமெரிக்கன் கோலிஷன் ஆஃப் லைஃப் ஆக்டிவிஸ்ட்ஸ், 290 எஃப். 3 டி 1058 (2002), கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு ஆர்வலர்களின் அறிக்கைகள் மீது ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் பேச்சு சுதந்திர வழக்கு, குறிப்பிட்ட கருக்கலைப்பு மருத்துவர்கள் பற்றிய தனிப்பட்ட தகவல்களை விளம்பரப்படுத்தி, மறைமுகமாக அந்த நபர்களுக்கு எதிரான வன்முறைக்கான சாத்தியத்தை பரிந்துரைத்தது. ஒன்பதாவது சுற்று இறுதியில் ஓரிகான் மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவை உறுதிப்படுத்தியது, அந்த பேச்சு ஒரு உண்மையான அச்சுறுத்தல், இது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படவில்லை. பின்னணி 1990 களின் நடுப்பகுதியில், அமெரிக்கன் கோலிஷன் ஆஃப் லைஃப் ஆக்டிவிஸ்ட்ஸ் (ஏ. சி. எல். ஏ) மற்றும் அதனுடன் இணைந்த குழுக்கள் கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு நியூரம்பெர்க் கோப்புகள் பற்றிய குறிப்புகளுடன் "வாண்டட்" சுவரொட்டிகளை அச்சு வடிவத்திலும் இணையத்திலும் விநியோகித்தன. ஓரிகானில் உள்ள நான்கு குறிப்பிட்ட கருக்கலைப்பு மருத்துவர்கள் மற்றும் இரண்டு குறிப்பிட்ட பெண்கள் சுகாதார கிளினிக்குகள் என்று சுவரொட்டிகள் பெயரிட்டன, இந்த நபர்கள் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களுக்காக விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட வேண்டும் என்றும் கூறினர். சுவரொட்டிகளில் வன்முறை நடவடிக்கைகளுக்கான நேரடி அழைப்புகள் சேர்க்கப்படவில்லை என்றாலும், இலக்கு வைக்கப்பட்ட நபர்கள் 1994 ஆம் ஆண்டின் கிளினிக் நுழைவாயில்களுக்கான அணுகல் சுதந்திரச் சட்டத்தின் (FACE) கீழ் வழக்குத் தொடர்ந்தனர், இது அத்தகைய அறிக்கையை தடைசெய்கிறது, இது "ஒரு நியாயமான நபர் அந்த அறிக்கையை விளக்குவார் என்று முன்கூட்டியே எதிர்பார்க்கும் போது தயாரிப்பாளர் அந்த அறிக்கையை தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கத்தின் தீவிர வெளிப்பாடாக தொடர்புகொள்கிறார்". முதல் திருத்தத்தின் கீழ் சுவரொட்டிகள் பேச்சாக பாதுகாக்கப்பட்டதாக ஏ. சி. எல். ஏ கூறியது. ஓரிகான் மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு நடுவர் மன்றம் 1999 இல் மருத்துவர்களுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, சுவரொட்டிகள் FACE சட்டத்தின் கீழ் அச்சுறுத்தல்கள் என்று கண்டறிந்து, அவற்றை மேலும் விநியோகிக்க வேண்டாம் என்று ACLA ஐ கட்டளையிட்டது. இலக்கு வைக்கப்பட்ட மருத்துவர்களுக்கு 108 மில்லியன் டாலர் (பின்னர் 43 லட்சம் டாலராகக் குறைக்கப்பட்டது) இழப்பீடு வழங்குமாறு நடுவர் மன்றம் ஆர்வலர்களுக்கு உத்தரவிட்டது. ஏ. சி. எல். ஏ ஒன்பதாவது சுற்றுக்கு முறையிட்டது. ஒன்பதாவது சுற்றுவட்டாரத்தில் உள்ள மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு ஆரம்பத்தில் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது, முதல் திருத்த முன்னுதாரணத்தின் படி, மருத்துவர்கள் அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொண்டால் அவர்கள் பெரும்பாலும் ஏ. சி. எல். ஏ சுவரொட்டிகளால் ஈர்க்கப்பட்ட மூன்றாம் தரப்பினராக இருப்பார்கள், ஆனால் ஏ. சி. எல். ஏ நேரடியாக பொறுப்பேற்காது. திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோரின் வேண்டுகோளின் பேரில், ஒன்பதாவது சுற்றுவட்டாரத்தில் உள்ள ஒரு பெரிய பேங்க் குழுவால் இந்த முடிவு மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது, ஏ. சி. எல். ஏ உண்மையிலேயே அதன் சொந்த உறுப்பினர்கள் மற்றும் முகவர்கள் மருத்துவர்களுக்கு உடல் ரீதியாக தீங்கு விளைவிப்பதா என்பதை தீர்மானிக்க. கருக்கலைப்பு மருத்துவர்களின் பெயர்கள் மற்றும் அவர்களின் வீட்டு முகவரிகள் அடங்கிய ACLA ஆல் விநியோகிக்கப்பட்ட "WANTED" சுவரொட்டிகள், கட்டுப்படுத்தக்கூடிய உண்மையான அச்சுறுத்தல்களைக் கொண்டுள்ளனவா மற்றும் முதல் திருத்தத்தின் கீழ் பாதுகாப்புக்கு தகுதி பெறவில்லையா என்பதை என் பாங்க் குழு ஆராய்ந்தது. திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோராக இருப்பதற்கு ஆதரவாக மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பை என் பாங்க் குழு மீட்டெடுத்தது, சிறிய நீதிபதிகள் குழுவின் முந்தைய தீர்ப்பை முறியடித்தது. 6-5 தீர்ப்பில், கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு ஆர்வலர்களால் விநியோகிக்கப்பட்ட இதேபோன்ற "விரும்பப்பட்ட" சுவரொட்டிகளில் படம்பிடிக்கப்பட்ட பின்னர் மூன்று கருக்கலைப்பு மருத்துவர்கள் கடந்த காலத்தில் கொலை செய்யப்பட்டதாக அறியப்பட்டது என்ற உண்மையை என் பாங்க் குழு கவனம் செலுத்தியது. பெரும்பான்மையினர் முதல் திருத்தத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட அரசியல் மிகைப்படுத்தலை, பாதுகாக்கப்படாத உண்மையான அச்சுறுத்தல்களிலிருந்து வேறுபடுத்தினர். ஒரு உண்மையான அச்சுறுத்தல் "ஒரு நியாயமான நபர் தனது நபர் மீது உடல் ரீதியான வன்முறைக்கு ஆளாக நேரிடும் என்று கேட்பவர் நம்புவார்" என்று குழு கூறியது. சுவரொட்டிகள் கிளினிக் நுழைவுச் சட்டத்தின் கீழ் தடைசெய்யப்பட்ட வகையின் "பலத்தின் அச்சுறுத்தல்" என்றும் கண்டறியப்பட்டது. சுவரொட்டிகளை விநியோகிப்பதற்கு எதிரான அசல் மாவட்ட நீதிமன்றத் தடை உத்தரவு, மேட்சன் வி. மகளிர் சுகாதார மையத்தின் படி, கருக்கலைப்பு வழங்குநர்களுக்கு பாதுகாப்பை அடைவதற்கான ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய நுட்பமாக, முடிந்தவரை குறைவாக பேசுவதைக் கட்டுப்படுத்தும் வகையில், உச்ச நீதிமன்ற முன்னுதாரணத்தால் ஆதரிக்கப்பட்டது என்றும் பெரும்பான்மையானவர்கள் கருதினர். மற்றொரு உச்ச நீதிமன்ற முன்னுதாரணத்தில், பிராண்டன்பேர்க் வி. ஓஹியோ, வன்முறையை மறைமுகமாக ஆதரிக்கும் உரையை முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்க முடியும், ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கு எதிரான வன்முறை நடவடிக்கை உடனடியாக இல்லை என்றால் மட்டுமே. அதற்கு பதிலாக, ஒன்பதாவது சர்க்யூட் என் பாங்க் குழு ஏ. சி. எல். ஏ சுவரொட்டிகள் வெறும் மிகைப்படுத்தலை மீறியதாகவும், குறிப்பிட்ட நபர்களுக்கு எதிராக நேரடி மற்றும் உடனடி வன்முறை நடவடிக்கையை ஆதரிப்பதாகவும் கண்டறிந்தது. சிறுபான்மையினரில் உள்ள பல நீதிபதிகள் கருத்து வேறுபாடுகளை வெளியிட்டனர், ஒரு நியாயமான நபர் சுவரொட்டிகளை நேரடி மற்றும் உடனடி சட்டவிரோத நடவடிக்கையை ஆதரிப்பதாகக் கருதுவார், மேலும் அரசியல் வெளிப்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்த சூழல் சார்ந்த முட்டாள்தனத்தைப் பயன்படுத்துவது ஒரு குளிர்ந்த பேச்சு விளைவை உருவாக்கக்கூடும் என்று பரிந்துரைத்தார். தாக்கம் ஏ. சி. எல். ஏ ஒன்பதாவது சுற்று தீர்ப்பை அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் இரண்டு முறை மேல்முறையீடு செய்ய முயன்றது, மேலும் இரண்டு கோரிக்கைகளும் நிராகரிக்கப்பட்டன. இந்த தீர்ப்பு சில பகுதிகளில் விமர்சிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் இது செப்டம்பர் 11 க்குப் பிந்தைய பயங்கரவாத அச்சுறுத்தல்கள் பற்றிய அச்சத்தால் பாதிக்கப்பட்டு, ஊடகங்கள் அத்தகைய அச்சுறுத்தல்களைப் பற்றி விவாதிப்பதைத் தடுக்கக்கூடும். கருக்கலைப்பு மருத்துவர்கள் தொடர்ச்சியான அச்சுறுத்தலின் கீழ் வாழ வேண்டியதில்லை என்றாலும், இந்த தீர்ப்பு பல வகையான அரசியல் பேச்சுகளை உண்மையான அச்சுறுத்தல்களுடன் இணைப்பதன் மூலம் கட்டுப்படுத்தக்கூடும் என்று மற்றவர்கள் எச்சரித்தனர், அதே நேரத்தில் இந்த தீர்ப்பு போதுமான ஆதரவு இல்லாமல் "நியாயமான நபர்" தரத்தை விரிவுபடுத்தியிருக்கலாம். குறிப்புகள் ஒன்பதாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 2002 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டத்தில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுதந்திர பேச்சு பிரிவு வழக்கு சட்டம்