Avena case
அவெனா மற்றும் பிற மெக்சிகன் குடிமக்கள் தொடர்பான வழக்கு (மெக்ஸிகோ வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆஃப் அமெரிக்கா), பொதுவாக அவெனா வழக்கு (), சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் (ஐ. சி. ஜே) விசாரிக்கப்பட்ட ஒரு வழக்கு. மார்ச் 31,2004 அன்று தனது தீர்ப்பில், அமெரிக்காவில் குற்றங்களுக்காக கைது செய்யப்பட்டு சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ள மெக்சிகன் குடிமக்களை சந்திக்க மெக்சிகன் தூதரகத்திலிருந்து சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதித்துவத்தை அனுமதிக்காததில் தூதரக உறவுகள் குறித்த வியன்னா மாநாட்டின் கீழ் அமெரிக்கா தனது கடமைகளை மீறியதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. திரு ஜோஸ் எர்னஸ்டோ மெடலின் ரோஜாஸ் வழக்கில் தற்காலிக நடவடிக்கைகளைக் குறிக்கும் உத்தரவு ஜூலை 16,2008 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது, மேலும் ஜூலை 16 உத்தரவின் கீழ் அமெரிக்கா தனது கடமைகளை மீறியதாக 19 ஜனவரி 2009 அன்று ஐ. சி. ஜே கண்டறிந்தது, ஆனால் சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் சட்டம் "தீர்ப்பின் சாத்தியமான மீறல்களைக் கருத்தில் கொள்ள அனுமதிக்கவில்லை, இது விளக்கமளிக்க அழைக்கப்படுகிறது". மெடலின் வி. டெக்சாஸில் அடுத்தடுத்த உள்நாட்டு அமெரிக்க வழக்கில், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் (கூட்டாட்சி உரிமைகள் மற்றும் சர்வதேச கடமைகள் தொடர்பான கடைசி வழி நீதிமன்றம்), தூதரக உறவுகள் குறித்த வியன்னா மாநாட்டின் மீறல்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கோ அல்லது சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை அமல்படுத்துவதற்கோ காங்கிரஸ் சட்டங்களை அமல்படுத்தவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது, எனவே அமெரிக்க ஜனாதிபதியால் அவ்வாறு செய்ய முடியாது. ஜனவரி 9,2003 அன்று, மெக்ஸிகோ தனது அண்டை நாடான அமெரிக்காவிற்கு எதிராக ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, வியன்னா மாநாட்டின் 5 மற்றும் 36 வது பிரிவுகளின்படி மெக்ஸிகோவின் சர்வதேச சட்டக் கடமைகளை அனுமதிக்காமல் 54 மெக்சிகன் பிரஜைகளை கைது செய்து, தடுத்து வைத்து, முயற்சி செய்து, தண்டித்து, மரண தண்டனைக்கு உட்படுத்துவதன் மூலம் தூதரக உறவுகள் குறித்த வியன்னா மாநாட்டை அமெரிக்கா மீறியதாக குற்றம் சாட்டியது. அமெரிக்கா செய்த மீறலின் வெளிச்சத்தில், மெக்ஸிகோ அமெரிக்கா முந்தைய நிலையை மீட்டெடுக்க வேண்டும் என்றும் பிரிவு 36 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட உரிமைகள் வழங்கப்படுவதை உறுதி செய்ய தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் என்றும் கோரியது. இந்த வழக்கில் இறுதி தீர்ப்புக்குப் பிறகு தனது குடிமக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக தற்காலிக பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளைக் குறிக்கும் கோரிக்கையை மெக்ஸிகோ நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தது, இதில் அமெரிக்க அரசாங்கம் எந்த மெக்சிகன் நாட்டவரும் தூக்கிலிடப்படுவதையோ அல்லது மரணதண்டனை தேதியை நிர்ணயிக்கவோ கூடாது. சில சந்தர்ப்பங்களில், மெக்ஸிகன் பிரஜைகள் தங்கள் உரிமைகள் குறித்து தெரிவிக்கப்படாமல் வழக்குத் தொடரப்பட்டு தண்டனை விதிக்கப்பட்டதாக அமெரிக்கா ஒப்புக் கொண்டது, ஆனால் மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், லாகிராண்ட் வழக்கில் ஐ. சி. ஜே. யின் தீர்ப்பின்படி, அமெரிக்காவிற்கு ஒரு கடமை இருந்தது "அதன் சொந்த விருப்பத்தின் மூலம், அந்த மாநாட்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள உரிமைகளை மீறுவதைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் தண்டனை மற்றும் தண்டனையை மறுஆய்வு செய்வதற்கும் பரிசீலிப்பதற்கும் அனுமதிக்கவும்". அந்த சந்தர்ப்பங்களில், மறுஆய்வு மற்றும் மறுபரிசீலனை ஏற்கனவே கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் நடந்தது. தனது குடிமக்களுக்கான மரணதண்டனையை நிறுத்துவதற்கான மெக்ஸிகோவின் கோரிக்கையை நீதிமன்றம் வழங்கினால், அது அமெரிக்காவில் எந்தவொரு மற்றும் அனைத்து மெக்சிகன் பிரஜைகளுக்கும் மரண தண்டனை விதிக்க கடுமையான தடையை நிறுவும் என்றும், இதனால் அமெரிக்காவின் இறையாண்மை உரிமைகளில் தலையிடுவதாகவும், நீதிமன்றத்தை ஒரு பொது குற்றவியல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமாக மாற்றும் என்றும் அமெரிக்கா சுட்டிக்காட்டியது. நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட 54 வழக்குகளில், மூன்று வழக்குகளில் அதிக கவனம் செலுத்தப்பட்டது. மூன்று மெக்சிகன் பிரஜைகளான சீசர் ராபர்டோ ஃபியரோ ரேனா, ராபர்டோ மோரேனோ ராமோஸ் மற்றும் ஓஸ்வால்டோ டோரஸ் அகுலெரா ஆகியோர் அடுத்த சில மாதங்களில் அல்லது வாரங்களில் தூக்கிலிடப்படும் அபாயத்தில் இருந்தனர். அவர்களின் மரணதண்டனை சரிசெய்ய முடியாத தப்பெண்ணத்தை ஏற்படுத்தும் என்பதை நீதிமன்றம் அங்கீகரித்தது மற்றும் இந்த வழக்கில் இறுதி தீர்ப்பு வரும் வரை அமெரிக்கா அவர்களின் மரணதண்டனையைத் தொடர தடை விதித்து தற்காலிக நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்தியது. விசாரணைகளின் தொடக்கத்தில், நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தன்மை குறித்து அமெரிக்கா பல ஆட்சேபனைகளை எழுப்பியது, ஒவ்வொன்றும் தகுதிகளுக்கான விஷயம் என்று நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. மெக்ஸிகோவின் சமர்ப்பிப்புகளில் முதலாவதாக, அது நீதிமன்றத்தை அறிவிக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டதுஃ மெக்ஸிகோவின் நினைவிடத்தில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள மரண தண்டனையில் 52 மெக்சிகன் பிரஜைகளை கைது செய்தல், தடுத்து வைத்தல், முயற்சி செய்தல், தண்டனை வழங்குதல் மற்றும் தண்டனை வழங்குதல் ஆகியவற்றில் அமெரிக்கா, மெக்ஸிகோவிற்கான அதன் சர்வதேச சட்டபூர்வமான கடமைகளை மீறியது, அதன் சொந்த உரிமையிலும், அதன் பிரஜைகளின் இராஜதந்திர பாதுகாப்புக்கான உரிமையைப் பயன்படுத்துவதிலும், 52 மெக்சிகன் பிரஜைகள் தூதரக அறிவிப்பு மற்றும் தூதரக உறவுகள் குறித்த வியன்னா மாநாட்டின் 36 (1) (பி) பிரிவின் கீழ் அணுகுவதற்கான உரிமையை கைது செய்த பின்னர், தாமதமின்றி தெரிவிக்கத் தவறியதன் மூலமும், தூதரக பாதுகாப்பை வழங்குவதற்கான மெக்ஸிகோவின் உரிமையையும், 52 பிரஜைகள் அத்தகைய பாதுகாப்பைப் பெறுவதற்கான உரிமையையும் இழப்பதன் மூலமும் மெக்ஸிகோ பிரிவு 36 (1) (ஏ) மற்றும் ( பிரிவு 36 இன் கீழ் இரண்டு முக்கிய பிரச்சினைகள் இருந்தன, அவை இரு தரப்பினராலும் சர்ச்சைக்குள்ளாகினஃ தனிநபர்களின் தேசியங்கள் பற்றிய கேள்வி மற்றும் "தாமதமின்றி" என்ற சொற்றொடரின் பொருள். இந்த வழக்கில் முன்வைக்கப்பட்ட தனிநபர்கள் ஒவ்வொருவரும் கைது செய்யப்பட்ட நேரத்தில் மெக்சிகன் குடியுரிமையைக் கொண்டிருந்தனர் என்பதற்கான ஆதாரத்தை மெக்ஸிகோ வழங்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் விரும்பியது, அதாவது பிறப்புச் சான்றிதழ்கள் அல்லது தேசியத்தின் அறிவிப்புகள், இது அமெரிக்காவால் சவால் செய்யப்படாது. மெக்சிகோ நாட்டைச் சேர்ந்த நபர்களும் அமெரிக்க குடிமக்கள் என்பதைக் காட்டும் ஆதாரத்தை அமெரிக்கா வழங்க வேண்டியிருந்தது. வழக்குகளை உன்னிப்பாக ஆராய்ந்த நீதிமன்றம், அவர்களில் 45 பேரில், கைது செய்யப்பட்ட நபர் அமெரிக்க குடியுரிமையைக் கோரியது அல்லது அமெரிக்க குடிமக்கள் என்று நியாயமான முறையில் கருதப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்பதை வெளிப்படுத்தியது. மீதமுள்ள ஏழு வழக்குகளில், மெக்ஸிகோ ஒரே ஒரு வழக்கில் மீறலை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது. மற்றொரு வழக்கில், பிரிவு 36 இன் கீழ் தனிநபருக்கு அவர்களின் உரிமைகள் குறித்து தெரிவிக்கப்பட்டதாகவும், ஆனால் அவரது தூதரக பதவியை அறிவிக்க மறுத்துவிட்டதாகவும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. பல மாத விவாதத்திற்குப் பிறகு, செசர் ராபர்டோ ஃபியரோ ரேனா, ராபர்டோ மோரேனோ ராமோஸ் மற்றும் ஓஸ்வால்டோ டோரஸ் அகுலெரா ஆகியோரைத் தவிர 51 வழக்குகளில், தூதரக உறவுகள் குறித்த வியன்னா மாநாட்டின் 36 பத்தி 1 இன் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி அமெரிக்கா தாமதமின்றி பொருத்தமான மெக்சிகன் தூதரக பதவிக்கு தெரிவிக்காமல் தங்கள் கடமையை மீறியதாக நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. அவ்வாறு செய்யாததன் மூலம், மெக்ஸிகோ தனது குடிமக்களுக்கு உதவி வழங்குவதற்கான உரிமையையும் அமெரிக்கா பறித்துவிட்டது. சீசர் ராபர்டோ ஃபியரோ ரேனா, ராபர்டோ மோரேனோ ராமோஸ் மற்றும் ஓஸ்வால்டோ டோரஸ் அகுலெரா ஆகியோரைப் பொறுத்தவரை, அவர்களின் தண்டனைகள் மற்றும் தண்டனைகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கும் மறுபரிசீலனை செய்வதற்கும் அனுமதிக்காததன் மூலம், அமெரிக்கா மாநாட்டின் பிரிவு 36, பத்தி 2 ஐ மீறியது. இந்த வழக்கில் இழப்பீடாக, மெக்ஸிகன் குடிமக்களின் தண்டனைகள் மற்றும் தண்டனைகளை மறுஆய்வு செய்து மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு அமெரிக்காவிற்கு உத்தரவிடப்பட்டது, மேலும் மீண்டும் மீண்டும் தண்டிக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கான குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்தவும் உத்தரவிடப்பட்டது. மெடலின் வி. டெக்சாஸ் லீல் கார்சியா வி. டெக்சாஸ் சர்வதேச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல் மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஐசிஜே டாக்கெட் தி ஹேக் ஜஸ்டிஸ் போர்டல் ஃபைண்ட் லா ரெஃபரன்ஸ் பேஜ் சர்வதேச நீதிமன்ற வழக்குகள் 2004 இன் வழக்கு சட்டம் 2004 இல் மெக்ஸிகோ 2004 இல் அமெரிக்கா மெக்ஸிகோ-அமெரிக்கா உறவுகள் 2004 இல் சர்வதேச உறவுகள்