State v. Henry
ஸ்டேட் வி. ஹென்றி என்பது 1987 ஆம் ஆண்டு ஒரேகான் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும், இது ஒரேகான் மாநில சட்டம் ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றவாளியாக்கியது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் இது ஒரேகான் அரசியலமைப்பின் சுதந்திரமான பேச்சு ஏற்பாட்டை மீறுகிறது. இந்த தீர்ப்பு ஓரிகானை அதன் மாநில சட்டத்தில் உள்ள மோசமான குற்றத்தை ஒழித்த முதல் (மற்றும் 2022 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி ஒரே மாநிலமாக) ஆக்கியது, இருப்பினும் அசிங்கமானது ஒரு கூட்டாட்சி குற்றமாக உள்ளது. பின்னணி ஒரு வயது வந்தோருக்கான புத்தகக் கடையின் உரிமையாளரான ஏர்ல் ஹென்றி மீது போலீசார் அவரது கடையில் சோதனை நடத்திய பின்னர், அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டு, (குறிப்பாக மோசமான பொருட்களை வைத்திருந்ததற்காகவும் விநியோகித்ததற்காகவும்) அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அவருக்கு $2,000 அபராதம் விதிக்கப்பட்டது மற்றும் 60 நாட்கள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, ஆனால் மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருக்கும் வரை அவர் சுதந்திரமாக இருக்க அனுமதிக்கப்பட்டார். ஓரிகானின் ஏ. சி. எல். யூ. திரு ஹென்றி சார்பாக ஓரிகான் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது, ஓரிகான் அரசியலமைப்பின் சுதந்திரமான பேச்சு பிரிவு (பிரிவு 1, பிரிவு 8) அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தத்தில் காணப்படும் சுதந்திரமான பேச்சு பிரிவை விட அதிக பாதுகாப்பை வழங்குகிறது என்றும், "மாநில நீதிமன்றங்கள் தேசிய அளவில் விளக்கத்தில் உள்ள ஊசலாட்டங்களைப் பொருட்படுத்தாமல் தங்கள் மாநில அரசியலமைப்புகளின் கீழ் மாநிலச் சட்டத்தை விளக்கி உருவாக்க வேண்டும்" என்றும், குறிப்பாக மாநில அரசியலமைப்புகள் கூட்டாட்சியை விட அதிக பாதுகாப்புகளை வழங்கும்போது. ஜனவரி 21,1987 அன்று ஒருமித்த (7-0) தீர்ப்பில், ஒரேகான் உச்ச நீதிமன்றம் "மாநில அரசியலமைப்பின் உரை முதல் திருத்தத்தின் உரையை விட" பரந்த "என்று ஒப்புக் கொண்டது மற்றும் ஏர்ல் ஹென்றிக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை தள்ளுபடி செய்தது. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பானது, மாநிலத்தின் அவதூறு சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவித்தது, பெரும்பான்மை கருத்தைக் குறிப்பிட்டுஃ "அந்த பேச்சு மாநில அரசியலமைப்பால் வழங்கப்பட்ட கருத்துச் சுதந்திரத்தின் பொதுவான உத்தரவாதத்திற்கு ஒரு" வரலாற்று ரீதியாக நிறுவப்பட்ட விதிவிலக்கை "பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாவிட்டால் எந்தவொரு குற்றவியல் சட்டமும் ஒரு குறிப்பிட்ட வகை பேச்சு முறையை சட்டவிரோதமாக்க முடியாது" என்று நீதிமன்றம் மேலும் விளக்கியது, "'அவதூறு' என்பது முதலில் பின்பற்றப்பட்டு ஒடுக்கப்பட்டது என்ற உண்மை, அதன் 'ஸ்தாபன எதிர்ப்பு' அவமதிப்புக்காக அல்லாமல், வேறு இடங்களில் அதன் அவதூறுக்காகவும், இந்த மாநிலத்தில் இளைஞர்களின் ஒழுக்கநெறிகளைப் பாதுகாப்பதற்காகவும் மட்டுமே, சுதந்திரமான கருத்து வெளிப்பாட்டின் உத்தரவாதங்களிலிருந்து எந்த பரந்த அல்லது அனைத்தையும் உள்ளடக்கிய வரலாற்று விதிவிலக்கும் ஒருபோதும் நோக்கம் இல்லை என்ற முடிவுக்கு வழிவகுக்கிறது". அதன்பிறகு ஒரேகான் வாக்கு அளவீட்டு நடவடிக்கை 19 (1994) மற்றும் ஒரேகான் வாக்கு அளவீட்டு நடவடிக்கை 31 (1995) ஆகியவை ஒரேகான் அரசியலமைப்பின் பேச்சு சுதந்திர ஏற்பாட்டைத் திருத்த முயற்சித்தன, இதனால் அது இனி அசிங்கத்தைப் பாதுகாக்கவில்லை, ஆனால் இரண்டு நடவடிக்கைகளும் தோல்வியடைந்தன, அதன் பின்னர் வேறு எந்த மாற்றங்களும் முன்மொழியப்படவில்லை. மேற்கோள்கள் மேலும் வாசிப்பு லாங், வில்லியம் ஆர். "ஓரிகானில் சுதந்திரமான பேச்சு". ஒரேகான் மாநில பார் புல்லட்டின். அக்டோபர் 2003. ஓரிகானின் ஏ. சி. எல். யூ. "ஒரேகானின் சுதந்திரமான கருத்து வெளிப்பாட்டின் தனித்துவமான அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பு சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது. "ஓரிகானின் ஏ. சி. எல். யூ. செப்டம்பர் 2005 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அப்சென்டிட்டி கேஸ் லா யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃப்ரீ ஸ்பீச் கிளாஸ் கேஸ் லா ஓரிகான் ஸ்டேட் கேஸ் லா 1987 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கேஸ் லா 1987 இன் ஓரிகான்