Sweet v Parsley
ஸ்வீட் வி பார்ச்லி என்பது ஒரு ஆங்கில குற்றவியல் சட்ட வழக்கு, அங்கு ஒரு பண்ணை வீட்டின் பிரதிவாதி நில உரிமையாளர் (இது மாணவர்களுக்கு குத்தகைக்கு விடப்பட்டது மற்றும் அவர் அடிக்கடி வருகை தந்தார்) 1965 சட்டத்தின் கீழ் "கஞ்சாவை புகைப்பதற்கு பயன்படுத்தப்படும் வளாகங்களை நிர்வகிப்பதில் அக்கறை கொண்டவர்" என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டார். குற்றத்தைப் பற்றி அவருக்குத் தெரியாது அல்லது அந்தரங்கம் இல்லை என்றாலும், அது அவரது சொத்தில் நடந்தது, முதலில் அவர் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார், "தவறு இல்லாமல் பொறுப்பேற்க வேண்டும்" என்று கருதப்பட்டார். குற்றத்திற்கு வளாகத்தைப் பயன்படுத்துவது பற்றிய அறிவு அவசியம் என்ற அடிப்படையில் இந்த தண்டனை பின்னர் பிரபுக்கள் சபையால் ரத்து செய்யப்பட்டது. அவளுக்கு அத்தகைய அறிவு இல்லாததால், அவள் குற்றத்தைச் செய்யவில்லை. ஆண்கள் ரீயின் தேவை குறித்து லார்ட் ரீட் அறிவித்தார்ஃ . . அவர்கள் செய்ததில் எந்த வகையிலும் குற்றம் சாட்டப்படாத நபர்களை குற்றவாளிகளாக மாற்றும் நோக்கம் நாடாளுமன்றத்திற்கு இல்லை என்ற அனுமானம் பல நூற்றாண்டுகளாக இருந்து வருகிறது. அதாவது, ஒரு பிரிவினர் மனித உரிமை குறித்து மௌனமாக இருக்கும்போதெல்லாம், நாடாளுமன்றத்தின் விருப்பத்தை நிறைவேற்றுவதற்காக, மனித உரிமை தேவைப்படுவதற்கு பொருத்தமான வார்த்தைகளில் நாம் படிக்க வேண்டும் என்ற அனுமானம் உள்ளது. . . . அது அவசியமில்லை என்று கருதுவதற்கு சில காரணங்களைக் கண்டறிய முடியாவிட்டால், ஒவ்வொரு குற்றத்திற்கும் ஆண்கள் ரியா ஒரு அத்தியாவசிய மூலப்பொருள் என்று பல அதிகாரிகளால் உறுதியாக நிறுவப்பட்டுள்ளது. ஆங்கில குற்றவியல் சட்டத்தில் வழக்கின் முக்கியத்துவம் என்னவென்றால், ஒரு குற்றம் கடுமையான பொறுப்பில் உள்ளதா அல்லது ஆண்கள் ரியா ஒரு அனுமானிக்கப்பட்ட தேவையா என்பதை தீர்மானிப்பதற்கான புதிய வழிகாட்டுதல்களை இது அமைக்கிறது. லார்ட் ரீட், குற்றம் அரை குற்றவியல் வழக்குக்கு மாறாக கிரிமினல் குற்றமாக இருக்கும் அனைத்து வழக்குகளுக்கும் பின்வரும் வழிகாட்டுதல்களை வகுத்துள்ளார்ஃ ஒரு பிரிவு ஆண்கள் காரணம் குறித்து மவுனமாக இருக்கும் இடங்களில், நாடாளுமன்றத்தின் விருப்பத்தை நிறைவேற்றுவதற்காக, ஆண்கள் உரிமையை இறக்குமதி செய்யும் சொற்கள் இந்த விதியில் படிக்கப்பட வேண்டும் என்ற அனுமானம் உள்ளது. ஒரு தண்டனை விதி இரண்டு விளக்கங்களுக்கு நியாயமான திறன் கொண்டதாக இருந்தால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு மிகவும் சாதகமான அந்த விளக்கம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்பது ஒரு உலகளாவிய கொள்கையாகும். இந்தச் சட்டத்தின் பிற பிரிவுகள் வெளிப்படையாக மனித உரிமையைக் கோருகின்றன என்ற உண்மை, மனித உரிமையைப் பற்றி அமைதியாக இருக்கும் ஒரு பிரிவு ஒரு முழுமையான குற்றத்தை உருவாக்குகிறது என்ற முடிவை நியாயப்படுத்த போதுமானதாக இல்லை. இந்தச் சட்டத்திற்கு வெளியே சென்று, இது நாடாளுமன்றத்தின் நோக்கமாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்பதை நிரூபிக்க பொருத்தமான அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் ஆராய்வது அவசியம். குறிப்புகள் மேலும் காண்க தவறு (சட்ட) கடுமையான பொறுப்பு (குற்றவியல்) ஆங்கில குற்றவியல் வழக்கு சட்டம் 1969 ஐக்கிய இராச்சியத்தில் வழக்கு சட்டம் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்குகள் கஞ்சா சட்டம் போதைப்பொருள் கட்டுப்பாட்டு வழக்கு சட்டம் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் கஞ்சா 1969 கஞ்சாவில்