Michael Thomas Sadler
மைக்கேல் தாமஸ் சாட்லர் (3 ஜனவரி 1780-29 ஜூலை 1835) ஒரு பிரிட்டிஷ் டோரி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் (எம். பி.) ஆவார், அவரது சுவிசேஷ ஆங்கிலிகனிசம் மற்றும் லீட்ஸில் ஒரு ஏழை சட்ட நிர்வாகியாக முன் அனுபவம் அவரை மக்கள் தொகை பற்றிய மால்தூசியன் கோட்பாடுகளை எதிர்க்கவும், ஏழைகளுக்கான அரசு ஏற்பாட்டைக் கண்டிக்கவும் வழிவகுத்தது. கதை சுருக்கம்ஃ மைக்கேல் சாட்லர் நியூகேஸில் 4 வது டியூக்கின் உத்தரவின் பேரில் பிரிட்டிஷ் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் நுழைந்தார், கத்தோலிக்க விடுதலையின் 'அல்ட்ரா' எதிரியாக நெவார்க் பாக்கெட் பெருநகரத்தால் திரும்பினார், ஆனால் அவர் அயர்லாந்திற்கு ஏழைச் சட்டத்தை நீட்டிக்க வலியுறுத்த பாராளுமன்றத்தில் அதிக முயற்சியை அர்ப்பணித்தார். 1832 ஆம் ஆண்டில், சீர்திருத்தப்படாத ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸின் கடைசி அமர்வில், ஜவுளித் துறையில் குழந்தைகளின் குறைந்தபட்ச வயது மற்றும் அதிகபட்ச வேலை நேரத்தை (பதினெட்டு வயதிற்குட்பட்ட நபர்களுக்கு பத்து மணி நேரத்திற்கு மிகாமல்) ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான மசோதாவை அவர் முன்வைத்தார். அதிக வேலை மற்றும் தொழிற்சாலை குழந்தைகளை தவறாக நடத்துவது குறித்த சாட்சிகளிடமிருந்து ஆதாரங்களைக் கேட்ட மசோதா மீதான தேர்வுக் குழுவிற்கு அவர் தலைமை தாங்கினார். சீர்திருத்தச் சட்டம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்பு எந்தச் சட்டமும் நிறைவேற்றப்படவில்லை, அதைத் தொடர்ந்து நடந்த தேர்தலில் சாட்லர் லீட்ஸ் சார்பாக நின்றார், ஆனால் தேர்ந்தெடுக்கப்படத் தவறிவிட்டார். தொழிற்சாலை சீர்திருத்த இயக்கத்தின் நாடாளுமன்ற தலைமை லார்ட் ஆஷ்லேவிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது. சாட்லரின் தேர்வுக் குழுவால் சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களை வெளியிடுவது பொதுக் கருத்தில் கணிசமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதுஃ விக் அரசாங்கத்தின் மீது சாட்லரின் மசோதா மற்றும் குழுவின் விளைவு புதிய தொழிற்சாலைச் சட்டம் தேவை என்பதை அவர்களுக்கு உணர்த்துவதாக இருந்தது, ஆனால் இது ஒரு வலுவான அடிப்படையில் சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும். அவர் இறந்தபோது, சமகாலத்தவர்கள் அயர்லாந்து, மக்கள் தொகை மற்றும் வறுமை குறித்த அவரது படைப்புகளையும், அவரது பத்து மணி நேர மசோதாவையும் குறிப்பிட்டனர், ஆனால் பிந்தையது மட்டுமே இப்போது நினைவுகூரப்படுகிறது. ஆரம்ப ஆண்டுகளில் மைக்கேல் சாட்லர் டெர்பிஷையரின் ஸ்னெல்ஸ்டனில் 3 ஜனவரி 1780 அன்று பிறந்தார், ஜேம்ஸ் சாட்லரின் மகன் ஒரு சிறிய உள்ளூர் சதுரம்; பாரம்பரியத்தின் படி அவரது குடும்பம் வார்விக்ஷயரில் இருந்து வந்தது மற்றும் சர் ரால்ப் சாட்லரின் வம்சாவளியைச் சேர்ந்தது. அவர் வீட்டிலேயே கல்வி பயின்றார்; புதிதாக ஒரு எம். பி. யாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது அவர் ஒரு 'மாறாக பரந்த' யார்க்ஷயர் உச்சரிப்பைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறப்பட்டது. 1800 ஆம் ஆண்டில் அவரது தாயார் இறந்த பிறகு அவர் ஒரு மூத்த சகோதரருடன் (பெஞ்சமின்) பணியாற்ற லீட்ஸ் நகருக்கு குடிபெயர்ந்தார்; அவரது தந்தை விரைவில் இறந்தார். சாட்லரும் அவரது சகோதரரும் லினன்-டிராபர்கள்; 1810 ஆம் ஆண்டில் அவர்கள் சில்லறை வர்த்தகத்தை கைவிட்டு, ஐரிஷ் லினன் இறக்குமதியாளரின் விதவையுடன் கூட்டு சேர்ந்தனர் (1816 ஆம் ஆண்டில் அவர் தனது மூத்த மகள் அன்னேவை மணந்தார்), ஆனால் அவரது வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் மைக்கேல் தனது மனம், இயல்பு மற்றும் பழக்கவழக்கங்கள் வணிகத்திற்கு தகுதியற்றவர்கள் என்பதால் திறமையான கூட்டாளர்களைக் கொண்டிருப்பது அதிர்ஷ்டம் என்று கருத்து தெரிவிக்கிறார். அவரது வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் அவரது குடும்பம் ஆங்கிலிக்கர்கள் என்று தெரிவிக்கிறார், ஆனால் அவரது தாயார் மெத்தடிசம் மீது அனுதாபம் கொண்டிருந்தார், மேலும் "அவர் எப்போதும் இங்கிலாந்து தேவாலயத்திற்கு ஒரு உறுதியான விருப்பத்தை வழங்கியிருந்தார், ஆனால் அவரது திருமணத்திற்குப் பிறகு அவர் தனது கட்டளைகளில் வருகை தருவதில் மிகவும் வழக்கமானவராகவும் மாறுபட்டவராகவும் ஆனார். "திருமணத்திற்கு முந்தைய முறைகேடுகள் மற்றும் விலகல்களின் தன்மை குறித்து எந்த அறிகுறியும் இல்லை. அவரது ஆரம்பகால வெளியீடுகளில் ஒன்று 1797 ஆம் ஆண்டில் எழுதப்பட்ட மெத்தடிஸ்டுகளுக்கான மன்னிப்பு மற்றும் 1831 ஆம் ஆண்டில் லீட்ஸ் மெர்குரி ஒரு மெதடிஸ்ட் பிரமுகரிடமிருந்து லீட்ஸ் சர்க்யூட்டின் கண்காணிப்பாளருக்கு ஒரு கடிதத்தை வெளியிட்டது, இது மெத்தடிஸ்டுகளுக்கு சாட்லருக்கு வாக்களிக்க வேண்டாம் என்று அறிவுறுத்தியது, ஏனெனில் அவர் அடிமைத்தனத்திற்கு எதிரான காரணத்தில் போதுமான அளவு தீவிரமாக இல்லை. லீட்ஸ் இன்டெலிஜென்சரின் நிருபர் ஒருவர் பெஞ்சமின் சாட்லர் (இப்போது ஒரு ஆங்கிலிகன் ஆல்டர்மேன் மற்றும் ஜே. பி.) ஒரு காலத்தில் ஒரு மெதடிஸ்ட் சர்க்யூட்-ஸ்டிவார்டாக இருந்ததாகவும், மைக்கேல் அவருடன் தவறாமல் தேவாலயத்திற்குச் சென்றதாகவும் உறுதிப்படுத்தினார், ஆனால் மைக்கேல் எப்போதுமே ஒரு மெதடிஸ்ட் என்று மறுத்தார். மத இணைப்பு என்பது தனிப்பட்ட மனசாட்சியின் (அல்லது சமூக அந்தஸ்தின்) ஒரு விஷயம் மட்டுமல்ல, அரசியல் தாக்கங்களையும் கொண்டிருந்ததுஃ அதிருப்தியாளர்கள் நிறுவப்பட்ட தேவாலயத்திற்கு பணம் செலுத்துவதை எதிர்த்தனர், எனவே இதை நிவர்த்தி செய்யக்கூடிய எந்தவொரு சீர்திருத்தத்திற்கும் சாதகமாக இருந்தனர், மேலும் சுமையை அதிகரிக்கக்கூடிய எந்தவொரு நடவடிக்கைகளுக்கும் விரோதமானவர்கள். இதற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட உள்ளூர் உதாரணம் லீட்ஸில் எழுந்ததுஃ லீட்ஸ் திருச்சபையில் கூடுதல் ஆங்கிலிக்கன் தேவாலயங்கள் கட்டப்பட்டன; புதிய தேவாலயங்களை சித்தப்படுத்துவதற்கு திருச்சபை எந்தவொரு செலவையும் தடைசெய்யும் ஒரு தீர்மானத்தை எதிர்ப்பாளர்கள் கூட்டத்தில் நிறைவேற்றினர், பின்னர் (அவரது பதவிக்காலத்தின் நடுவில்) ஒரு தேவாலய வார்டன் தீர்மானத்தை புறக்கணித்தார் (தேவாலயங்களிலிருந்து பொருத்துவதற்கு திருச்சபை சட்டப்பூர்வமாக பணம் செலுத்த வேண்டும் என்ற சட்ட ஆலோசனையைக் கொண்டிருந்தார்). சாட்லர் இதிலிருந்து உடுப்பு கூட்டத்தைத் தடுக்க முயன்றார், ஆனால் கூச்சலிட்டார். அவரது ஆர்வங்கள் பெரும்பாலும் வணிகத்திற்கு வெளியே இருந்தன; அவர் லீட்ஸ் கார்ப்பரேஷனில் உறுப்பினரானார் (அவரது திருமணத்திற்குப் பிறகு விரைவில்), லீட்ஸ் இன்டெலிஜென்சருக்கு (உள்ளூர் டோரி செய்தித்தாள்) கட்டுரைகளை வழங்கினார் மற்றும் நெப்போலியன் போர்களின் போது மற்றும் பீட்டர்லூக்குப் பிந்தைய உள் பாதுகாப்பிற்காக தன்னார்வலர்கள் மீண்டும் எழுப்பப்பட்டபோது, உள்ளூர் தன்னார்வலர்களில் ஒரு நிறுவனத்திற்கு தலைமை தாங்கினார். அவர் 'ஸ்ட்ரேஞ்சர்ஸ் ஃப்ரெண்ட் சொசைட்டி' இன் உறுப்பினராக நோய்வாய்ப்பட்ட மற்றும் ஆதரவற்றவர்களைப் பார்வையிட்டார், ஒரு பெரிய சண்டே பள்ளியின் கண்காணிப்பாளராக இருந்தார், லீட்ஸின் ஏழை சட்டக் குழுவில் அமர்ந்தார், இறுதியில் ஏழை விகிதங்களின் பொருளாளராக ஆனார். இந்த பிந்தைய செயல்பாடுகள், குறிப்பாக கடைசி நடவடிக்கைகள், ஏழைகளின் பழக்கவழக்கங்கள், ஆசைகள் மற்றும் துன்பங்கள் பற்றி அவருக்கு ஒரு பரிச்சயத்தை அளித்தன, மேலும் அவர்களுடன் ஒரு அக்கறை இருந்தது, இது அவரது மீதமுள்ள நாட்களில் அவருடன் இருந்தது. அவர் அரசியலில் தீவிரமாக ஈடுபட்டார்; டோரிகளின் ஆதரவாளராகவும், கத்தோலிக்க விடுதலையை கடுமையாக எதிர்த்தார். 1817 ஆம் ஆண்டில், அவர் ஒரு சீர்திருத்தவாதிக்கு முதல் கடிதம் என்ற துண்டுப்பிரசுரத்தை எழுதினார், யார்க்ஷயரில் சமீபத்திய எம். பி. யின் வாதத்தை எதிர்த்து ஊழலும் முடியாட்சியின் சக்தியும் அதிகரித்து வருவதாகவும், குறைக்கப்பட வேண்டும் என்றும், இது நாடாளுமன்ற சீர்திருத்தத்தின் அவசியத்தை காட்டுகிறது என்றும் கூறினார். அவர் லீட்ஸ் இலக்கிய மற்றும் தத்துவ சங்கத்தின் நிறுவனர் உறுப்பினராகவும் (இறுதியில் தலைவராகவும்) இருந்தார், மேலும் 1825 ஆம் ஆண்டில் அங்கு மோசமான சட்டங்கள் குறித்த சொற்பொழிவுகளை நிகழ்த்தினார். டேவிட் ரிக்கார்டோ மற்றும் தாமஸ் மால்தஸ் போன்ற பொருளாதாரம் மற்றும் வறுமை குறித்த அந்தக் காலத்தின் மரபுவழி அதிகாரிகளுடன் அவர் கடுமையாக உடன்படவில்லை, அவர்களின் கருத்துக்கள் பாரம்பரிய சமூகத்தின் அழிவுக்கு வழிவகுக்கும் என்று நம்பினார். இந்த தலைப்புகளில் தனது சொந்த கருத்துக்களைப் பொறுத்தவரை, அவர் 1826 இல் ஒரு அரசியல் விருந்தில் கூறினார், "நான். அவற்றை இந்த சொற்களில் சுருக்கமாகக் கூறுகிறேன், அதாவதுஃ-மனித மகிழ்ச்சியின் அதிகபட்ச அளவை முடிந்தவரை அதிக எண்ணிக்கையிலான மனிதர்களுக்கு விரிவுபடுத்துவது. இதைச் செய்ய, தயவை விட மிகக் குறைந்த கலை தேவை என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது; நமது கடமைகள் போதுமான அளவு எளிமையானவை, அதிர்ஷ்டவசமாக மனிதகுலத்திற்கு, கடமையும் ஆர்வமும் எப்போதும் பிரிக்க முடியாத வகையில் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. 1828 ஆம் ஆண்டில் அவர் அயர்லாந்து பற்றிய ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டார்; அதன் தீமைகள் மற்றும் அவற்றின் தீர்வுகள், அதில் அவர் அங்கு ஏழைச் சட்டங்களை நிறுவுவதற்காக (வழக்கமான ஞானத்திற்கு எதிராக) வாதிட்டார், மேலும் அயர்லாந்தின் தீமைகள் அதிக மக்கள் தொகை காரணமாக இருந்தன என்பதை மறுத்தார், ஏனெனில் உல்ஸ்டர் மிகவும் வளமான மாகாணமாகவும், மிகவும் அடர்த்தியான மக்கள்தொகை கொண்டதாகவும் இருந்தது. 1832 சீர்திருத்தச் சட்டத்திற்கு முன்பு நாடாளுமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்பு, நாட்டிங்ஹாம்ஷையரில் உள்ள ஒரு பெருநகரம் 2 எம். பி. க்களைத் திருப்பி அனுப்பியது, உள்ளூர் நில நலன்களின் கூட்டணியால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது; நியூகேஸில் டியூக் ('ரெட்ஸ்') மற்றும் பிற டோரிகள் முக்கியமாக லார்ட் மிடில்டன் ('யெல்லோஸ்'). 'ப்ளூஸ்' (சிவப்பு/மஞ்சள் வேட்பாளர்களின் எதிரிகள்) க்கு வாக்களித்த எந்தவொரு குத்தகைதாரரையும் தவறாமல் வெளியேற்றுவதற்கான நியூகேஸில் 4 வது டியூக் கொள்கையால் இந்த வேட்பாளர்களுக்கான வாக்கு ஆதரிக்கப்பட்டது; அவரது கூட்டாளிகளும் இதே போன்ற நடவடிக்கைகளை எடுத்தனர், ஆனால் குறைவான நிர்ப்பந்தம். 1829 ஆம் ஆண்டில் நெவார்க்கின் எம். பி. க்களில் ஒருவரான ஜெனரல் சர் வில்லியம் ஹென்றி கிளிண்டன் ஜி. சி. பி, நியூகேஸில் டியூக்கின் உறவினராக இருந்தார். அவர் தீபகற்பத்தில் பணியாற்றிய வெலிங்டன் டியூக்கின் கீழ் ஒரு சிறிய பதவியை (லெப்டினன்ட் ஜெனரல் ஆஃப் தி ஆர்ட்னன்ஸ்) வகித்தார். வெலிங்டன் கத்தோலிக்க விடுதலை எதிர்ப்பாளர்களிடமிருந்து ஒரு அரசாங்கத்தை அமைத்திருந்தார், ஆனால் 1829 வாக்கில் அயர்லாந்து மாநிலம்-கத்தோலிக்க விடுதலைக்கு அவரது முந்தைய வலுவான எதிர்ப்பு இருந்தபோதிலும்-அரசாங்கத்தின் முன்னணி எம். பி. ராபர்ட் பீல், அதை வழங்குவதே ஒரே பாதுகாப்பான வழி என்று உறுதியாக நம்பினார். எனவே வெலிங்டனின் அரசாங்கம் ஒரு கத்தோலிக்க நிவாரண மசோதாவை கொண்டு வந்தது. இந்த மசோதாவுக்கு எதிராக வாக்களிக்க முடியாது என்று கிளிண்டன் உணர்ந்ததால், நியூகேஸில் அதை கடுமையாக எதிர்த்ததால், கிளிண்டன் நெவார்க்கின் எம். பி. பதவியை ராஜினாமா செய்ய முன்வந்தார். அவரது கூட்டாளிகளுடன் கலந்தாலோசிக்காமல், நியூகேஸில் கிளிண்டனின் ராஜினாமாவை ஏற்றுக்கொண்டார்; இது குறித்து அவர் தனது கூட்டாளிகளுக்கு தெரிவிக்கவில்லை. மீண்டும் அவர்களைக் கலந்தாலோசிக்காமல், அவர் கிளிண்டனின் மாற்றீட்டைத் தேடினார், இறுதியில் சாட்லரை ஒரு நல்ல பொதுப் பேச்சாளராகத் தேர்ந்தெடுத்தார், விடுதலைக்கு எதிராக பொருத்தமான கடுமையான கருத்துக்களைக் கொண்டிருந்தார். 1813 ஆம் ஆண்டில் லீட்ஸில் நடந்த ஒரு கூட்டத்தில் அவர் கத்தோலிக்க குறைபாடுகளின் எந்தவொரு நிவாரணத்திற்கும் எதிராக நாடாளுமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்ற மனுவை ஆதரித்தார். ஐயா, புராட்டஸ்டன்ட் நோக்கம் நீண்ட காலமாக பிரிட்டிஷ் தேசத்துடன் அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளது. அவர்கள் ஒருபோதும் பிரிந்துவிடக் கூடாது! ஆனால் நாம் உறுதியாக நம்புகிறோம், அதன் மாபெரும் எதிரிக்கு அது மீட்டெடுக்க விரும்பும் சக்தியை ஒப்புக்கொள்வது, அது தவறாக செலுத்தும் அந்த செல்வாக்கை ராஜினாமா செய்வது, நமது மூதாதையர்களின் இரத்தத்தால் கட்டமைக்கப்பட்ட மற்றும் ஞானத்தால் கட்டமைக்கப்பட்ட அந்த மகிழ்ச்சியான அரசியலமைப்பின் மதிப்புமிக்க துணியை சிதைப்பதாகும்; இந்த பகுதிகளின் புராட்டஸ்டன்ட் சிம்மாசனம் நிறுவப்பட்ட தூண்களை அசைக்கும்; தற்போதைய புராட்டஸ்டன்ட் அரச குடும்பத்தின் பட்டத்தை செல்லாததாக்கும்; புராட்டஸ்டன்ட் ஸ்தாபனத்தின் இருப்பை அச்சுறுத்தும்; நமது பல சட்டங்களை மாற்றி, நமது பல புனித நிறுவனங்களைத் தகர்த்தெறியும்; 1688 ஆம் ஆண்டின் புகழ்பெற்ற புரட்சியின் ஆவியை அணைத்து, தெய்வீக பரிபூரணத்தின் கீழ், அந்த மகிழ்ச்சியான நிகழ்வைக் கொண்டுவந்த அந்த பெரிய கதாபாத்திரங்கள் மீது அவமதிப்பை ஊற்றுவார்கள். ஆனால் அவரது ஆட்சேபனைகள் வெறுமனே அரசியல் அல்லது அரசியலமைப்பு ரீதியானவை அல்ல; அவர் 1829 ஆம் ஆண்டில் தனது பிரகடன உரையில் கூறினார்-"கடவுளின் புனித புத்தகத்தின் அடிப்படையில் மதம் நிறுவப்படாத எந்தவொரு முக்கியமான அலுவலகத்தின் கடமைகளையும் நிறைவேற்ற எந்த மனிதனும் சரியாக தகுதியற்றவர் அல்ல-அந்த ஒரே மூலத்திலிருந்து தனது நம்பிக்கையைப் பெறாதவர்-அதை தனது சொந்த மொழியில் படிக்கத் தடுக்கப்படுகிறார்-மொழிபெயர்க்கப்பட்ட பைபிளை இழக்கிறார்". கிளிண்டன் ராஜினாமா செய்ததைத் தொடர்ந்து நடந்த இடைத்தேர்தலில், சாட்லர் கத்தோலிக்க விடுதலைக்கு எதிராக பிரச்சாரம் செய்தார், ஆனால் அவரது நீல எதிராளி நியூகேஸிலின் தேர்தல் கொடுங்கோன்மைக்கு எதிராக பிரச்சாரம் செய்தார், சாட்லர் பெருநகரத்தின் மீது ஆலோசிக்காமல் திணிக்கப்பட்டதன் மூலம் சான்றளிக்கப்படுகிறதுஃ வேட்பாளர் (அல்லது தேர்வு செயல்முறை) பிரச்சினையாக மாறியது. சாட்லர் 214 பெரும்பான்மையுடன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், ஆனால் 1830 பொதுத் தேர்தலில் ப்ளூ வேட்பாளரை விட 94 வாக்குகள் மட்டுமே முன்னிலை வகித்தார், ப்ளூ காஸ் ஆதரவாளர்களைப் பெற்றது மற்றும் யெல்லோஸ் சிவப்பு வேட்பாளரின் ஆதரவை அமல்படுத்துவதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை. 1831 ஆம் ஆண்டில், 80 க்கும் குறைவான வாக்காளர்களைக் கொண்ட பெருநகரம் பாதுகாப்பாக நியூகேஸில் டியூக்கின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்ததால், அவரது தேர்தல் உறுதி செய்யப்படும் நெவார்க்கை விட ஆல்ட்பரோவை விட சாட்லர் நிற்க வேண்டும் என்பது விவேகமானதாக கருதப்பட்டது. ஆல்ட்பரோவிற்கான டியூக்கின் வேட்பாளர்கள் எப்போதும் திருப்பி அனுப்பப்பட்டனர். 1831 தேர்தலில் சாட்லரும் அவருடன் நின்ற கிளிண்டன் ஜேம்ஸ் ஃபைன்ஸ்-கிளிண்டனும் ஆல்ட்பரோவின் பிரதிநிதிகளாக போட்டியின்றி திருப்பி அனுப்பப்பட்டனர். பாராளுமன்றத்தில் கத்தோலிக்க நிவாரண சபையில் சாட்லரின் முதல் முக்கிய உரை கத்தோலிக்க நிவாரண மசோதாவின் இரண்டாவது வாசிப்புக்கு எதிராக இருந்தது. இந்த உரை நல்ல வரவேற்பைப் பெற்றது, ஆனால் நான்காம் ஜார்ஜின் கீழ் சாட்லர் ஒருபோதும் அரசாங்கப் பதவியை எதிர்பார்க்க முடியாது என்று விரைவாக முடிவு செய்யப்பட்டது (வெளிப்படையாக அவருக்கு சமூக மெருகூட்டல் இல்லாததால்). மூன்றாம் வாசிப்புக்கு எதிரான அவரது உரை குறைவான வெற்றியைப் பெற்றது, ஒரு எதிரி அவரது செயல்திறனை நான் பார்த்த ஒரு கேண்டிங் மெதடிஸ்ட்டின் மிகச் சிறந்த மாதிரி என்று விவரித்தார். நாடாளுமன்ற விவாதக்காரர் என்ற சாட்லரின் நற்பெயர் வீழ்ச்சியடைந்தது; மார்ச் 1830 இல், ஒரு சக ஊழியரின் கேலிக்கூத்தை ஹன்சார்ட் பதிவு செய்தார், அதை சபை ஒரு திட்டவட்டமான "ஹிட்" என்று நினைத்தது. அவர் நெவார்க்கின் திறமையான, அறிவார்ந்த, திறமையான உறுப்பினரைக் குறிக்கிறார்-ஒரு எழுத்தாளராகவும் ஒரு நியாயவாதியாகவும், அவரது சொற்பொழிவில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறார்-பண்டைய மற்றும் நவீன கற்றலில் நன்கு தேர்ச்சி பெற்றார், மேலும் அந்த கற்றலைப் பயன்படுத்துவதற்கான அவரது முறையில் சாதித்தார் ". [இந்த வாக்கியத்தைத் தொடர்ந்து வந்த உரத்த மற்றும் பொதுவான சிரிப்பு, ஹான் என்பதை நாங்கள் கேட்பதைத் தடுத்தது. கற்றறிந்த உறுப்பினர் இங்கே என்கோமியத்தை முடித்தார்.] ஆங்கிலேய ஏழை சட்ட அமைப்பு அயர்லாந்திற்கு நீட்டிக்கப்பட வேண்டும் (அந்த நேரத்தில் மோசமான சட்டங்கள் இல்லை) என்று அவர் ஏற்கனவே அதற்கு வெளியே முன்வைத்த வாதத்தை அவர் நாடாளுமன்றத்தில் எடுத்துக் கொண்டார், 1829 இல் ஒரு மனுவை முன்வைத்தார், அடுத்த ஆண்டு தனது சொந்த தீர்மானத்திற்கு ஆதரவாக ஒரு நீண்ட உரையை நிகழ்த்தினார், பின்னர் அதை அவர் திரும்பப் பெற்றார்; அவரது பிரேரணை தோற்கடிக்கப்படும் என்பது விவாதத்திலிருந்து தெளிவாக இருந்ததுஃ அயர்லாந்து வறுமை மீது எடுக்கப்பட வேண்டிய நடவடிக்கைகள் குறித்து ஏற்கனவே ஒரு குழு அமர்ந்திருந்தது. சாட்லர் அதில் பணியாற்ற அழைக்கப்பட்டார், ஆனால் குழுவிற்கு எம். பி. க்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது ஐரிஷ் ஏழைச் சட்டத்தை எதிர்ப்பவர்களுக்கு உள்ளமைக்கப்பட்ட பெரும்பான்மையை உறுதி செய்ததால் (அவர் கூறினார்) மறுத்துவிட்டார்ஃ அவரும் அதற்கு ஆதாரம் கொடுக்க மறுத்துவிட்டார். 1831 ஆம் ஆண்டில் லீட்ஸில் ஒரு உரையில் அவர் ஐரிஷ் ஏழைச் சட்டங்களை அறிமுகப்படுத்துவதை "அரசியலின் அளவீடு அல்ல, ஆனால் நீதி, கொள்கை மற்றும் இரக்கத்தின் அளவீடு" என்று விவரித்தார். அதிகாரம் யாராக இருந்தாலும், மனித இயல்பின் இந்த உரிமைகள் தெளிவாக அங்கீகரிக்கப்பட்டிருப்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள், மேலும் கடவுளின் உத்தரவாதம் பூமியில் வைத்துள்ள ஒவ்வொரு மனிதனுக்கும் வாழ்வாதாரம் மற்றும் நிவாரணத்திற்கான உரிமை உள்ளது என்பதை உலகில் எந்த சட்ட வல்லுநரும் மறுக்கவில்லை, அவரது நேர்மையான உழைப்பு இனி அவருக்கு வாழ்க்கையின் தேவைகளை வழங்காது. ஆகஸ்ட் 29,1831 அன்று அவர் மோசமான சட்டங்கள் அயர்லாந்திற்கு நீட்டிக்கப்பட வேண்டும் என்ற பிரகடனத் தீர்மானத்தின் மீது ஒரு விவாதத்தைத் தொடங்கினார்ஃ தீர்மானம் தோற்கடிக்கப்பட்டது 52-64, இது ஒரு தார்மீக வெற்றியாகக் கருதப்பட வேண்டிய குறுகிய வித்தியாசமாகும், இதனால் அரசாங்கம் செயல்படுவது கிட்டத்தட்ட தவிர்க்க முடியாதது. 1835 ஆம் ஆண்டில் அவரது இறுதி நோயைப் புகாரளித்த யார்க்ஷயர் கெஜட் அவரை "இந்த பரோபகார மனிதர், சகோதரி தீவின் ஏழைகளின் நிலையை மேம்படுத்துவதற்கான அவரது பெரும் முயற்சிகள் ஒருபோதும் மறக்கப்படாது" என்று விவரித்தது. 1838 ஆம் ஆண்டில் சாட்லரின் மரணத்திற்குப் பிறகு அயர்லாந்தில் ஏழைச் சட்ட அமைப்பு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் இது சாட்லருக்குத் தெரிந்த எலிசபெத் ஏழைச் சட்ட அமைப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் 1834 ஆம் ஆண்டின் 'புதிய ஏழைச் சட்டத்தை' அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஏழைகளை ஆதரிக்கும் ஒரு ஏழைச் சட்டத்திற்கான அவரது வாதம் அன்றைய பழமைவாத அரசியல் பொருளாதார வல்லுநர்களின் ஆலோசனைக்கு முற்றிலும் முரணானது, அவர்கள் மால்தஸுடன் இருந்தனர்; மக்கள் தொகை வடிவியல் முன்னேற்றத்தால் அதிகரித்ததால், உற்பத்தி எண்கணித முன்னேற்றத்தால் அதிகரித்தது, மக்கள் தொகை ஏழைகளின் பற்றாக்குறை மற்றும் துயரத்தால் மட்டுமே கட்டுப்படுத்தப்பட்டது, எனவே அந்த பற்றாக்குறை மற்றும் துயரத்தை தொண்டு மூலம் அல்லது ஏழை விகிதங்களால் (எவ்வளவு கனிவான மனதுடன் இருந்தாலும்) தவறாக வழிநடத்தப்பட்டது, ஏனெனில் இது செயற்கை முறையில் அதிக எண்ணிக்கையிலான ஏழைகளைத் தக்கவைக்கும் (எனவே துயரத்தில் இருப்பவர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கும்). சாட்லர் மால்தஸின் மக்கள்தொகைக் கோட்பாடு குறித்த ஒரு கட்டுரையை ஆராய்ந்தார், மேலும் அதற்கு ஆதரவாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட புள்ளிவிவரங்கள் ஆதாரமற்றவை (அல்லது ஒலி தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட இடங்களில்) என்று உறுதியாக நம்பினார். 1810 மற்றும் 1820 ஆம் ஆண்டுகளில் இங்கிலாந்துக்கான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு தரவுகளைப் பற்றிய தனது சொந்த ஆய்வுகளிலிருந்து, அதிக அடர்த்தியான மக்கள் தொகை கொண்ட மாவட்டங்களில் நூறு திருமணங்களுக்கு பிறப்பு விகிதம் குறைவாக இருப்பதாக அவர் முடிவு செய்தார்; அதிக அடர்த்தியான மக்கள் தொகை கொண்ட மாவட்டங்கள் அதிக வாழ்க்கைத் தரத்தை அனுபவித்ததாலும், வறுமை அல்ல, செழிப்பு தான் மக்கள் தொகை வளர்ச்சிக்கு மிகவும் பயனுள்ள சோதனை என்றும் அவர் வாதிட்டார். சாட்லர் (1830) மக்கள்தொகைச் சட்டத்தை வெளியிட்டார், இது கிடைக்கக்கூடிய மக்கள்தொகை புள்ளிவிவரங்களின் (மனிதர்களின் பெருக்கம், இல்லையெனில் இதேபோன்ற சூழ்நிலை, அவற்றின் எண்ணிக்கையைப் போலவே நேர்மாறாக மாறுபடும்) இந்த விரிவான பரிசோதனையிலிருந்து அதே பெயரில் ஒரு பெரிய புத்தகத்தில் "பதின்மூன்றுக்கும் மேற்பட்ட நெருக்கமாக அச்சிடப்பட்ட பக்கங்கள், நூற்று நான்கு புள்ளிவிவர அட்டவணைகளால் நிரம்பியுள்ளன" இது பெரும்பாலான விமர்சகர்களுக்கு வார்த்தைகளை இழக்கச் செய்தது. இருப்பினும், எடின்பர்க் ரிவியூவில் எழுதும் தாமஸ் பாபிங்டன் மக்காலே, பயப்படவோ அல்லது ஈர்க்கவோ இல்லை, அவரது மதிப்பாய்வைத் தொடங்கி திரு சாட்லரிடமிருந்து ஒரு நல்ல புத்தகத்தை நாங்கள் எதிர்பார்க்கவில்லை; நாங்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை என்பது நல்லது; ஏனெனில் அவர் எங்களுக்கு மிகவும் மோசமான ஒன்றைக் கொடுத்துள்ளார். அவரது கட்டுரையின் விஷயம் அசாதாரணமானது; இன்னும் அசாதாரணமானது. அவரது அமைப்பு குழப்பமாக உள்ளது, அவரது மறு செய்கைகள் முடிவற்றவை, அவரது பாணி எல்லாம் இருக்கக்கூடாது. விஞ்ஞான எழுத்துக்கு பொருத்தமான சொற்பொழிவைக் கொண்ட தெளிவான, துல்லியமான மற்றும் எளிமையுடன் அவர் சொல்ல வேண்டியதைச் சொல்வதற்குப் பதிலாக, அவர் தெளிவற்ற, குண்டுவெடிப்பு பேச்சில் ஈடுபடுகிறார், இது பதினைந்து வயது சிறுவர்கள் போற்றும் சிறந்த விஷயங்களால் ஆனது, மேலும் ஒவ்வொரு உடலும், தனது வாழ்நாள் முழுவதும் ஒரு சிறுவனாக இருக்க விதிக்கப்பட்டிருக்கவில்லை, ஐந்து மற்றும் இருபதுக்குப் பிறகு அவரது பாடல்களில் இருந்து தீவிரமாக களையெடுக்கிறது. சாட்லரின் பகுப்பாய்வு கூட இந்த வார்த்தையின் தொழில்நுட்ப/துல்லியமான அர்த்தத்தில் ஒரு தலைகீழ் உறவை ஆதரிக்கவில்லை என்பதை சுட்டிக்காட்டுகிறது, மாறாக அதிக மக்கள் தொகை அடர்த்திகளில் கருவுறுதலின் லேசான வால் மால்தஸை செல்லாததாக்கவில்லை, சாட்லரின் பகுப்பாய்வின் பல்வேறு விவரங்களைத் தாக்கி, 25 பக்கங்களுக்குப் பிறகு முடிவடைகிறதுஃ திரு சாட்லர் உண்மைகளின் தொகுப்பில் கவனக்குறைவாக இருப்பதாகவும், அவர் அவற்றைச் சேகரித்தபோது உண்மைகளை நியாயப்படுத்த முடியாது என்றும், அறிவியலின் எளிய சொற்களைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்றும், அவருக்குத் தெரியாத ஒரு முன்மொழிவை அவர் வெளிப்படுத்தியுள்ளார் என்றும், அவர் உச்சரிக்க விரும்பும் முன்மொழிவு, அவர் நிரூபிக்க முயற்சிக்கும் முன்மொழிவு, அந்த அனைத்திற்கும் நேரடியாக வழிவகுக்கிறது. புத்தகத்தின் உள்ளடக்கத்தை மெக்காலே கணிசமாக தவறாக சித்தரித்திருப்பதைக் காட்டும் ஒரு துண்டுப்பிரசுரத்தில் சாட்லர் பதிலளித்தார். ஜூன் 1832 இல், ராயல் சொசைட்டியின் உறுப்பினராக சாட்லர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். நெவார்க்கில் அவரது புரவலர் நியூகேஸிலின் அச்சுறுத்தும் அதிகாரத்தைப் பாதுகாப்பது, அக்கம்பக்கத்தில் உள்ள கிரீடம் நிலங்களை குத்தகைக்கு எடுத்ததன் மூலம் (சாதகமான சொற்களில்) வலுப்படுத்தப்பட்டது; நியூகேஸிலின் முந்தைய டியூக் (பிரதமராக இருந்தபோது) நெருங்கிய உறவினருக்கு வழங்கியதன் மூலம் குத்தகை அவரது குடும்பத்திற்கு வந்தது. இந்த குத்தகைக்கு எதிராக நெவார்க்கில் ஒரு பொதுக் கூட்டம் நடைபெற்றதுஃ கூட்டத்திற்கான அழைப்புக்கு நியூகேஸில் ஒரு கடிதத்தில் பதிலளித்தார், அதில் அவர் கேட்டார், "அப்படியானால், நான் என் சொந்த விருப்பப்படி செய்ய மாட்டேன் என்று கருதப்படுகிறதா? "என்று பதிவிட்டுள்ளார். நியூகேஸில் என்பது அவர் தனது குத்தகைதாரர்களுக்கு குத்தகைக்கு எடுத்த சொத்துக்களைக் குறிக்கிறது, ஆனால் அவரது குத்தகைதாரர்களின் வாக்குகளை அவர் குறிக்க அதிக தவறான விருப்பத்தை எடுக்கவில்லை; அந்த அடிப்படையில் சொற்றொடர் பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. கிரீடம் குத்தகை குறித்த காமன்ஸ் விவாதத்தில் சாட்லர் தனது புரவலரைப் பாதுகாக்கும் வகையில் பேசினார், முழுமையாக துல்லியமாக அல்ல. ஜான் கேம் ஹோப்ஹவுஸ் தனது உரையில், நெவார்க் டியூக்கிற்குத் திரும்பியதற்கு அவர் கடமைப்பட்டிருப்பதாக சாட்லர் ஒப்புக் கொண்டதாகக் கூறினார் (இது ஒரு எம். பி. யைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் உறுப்பினருக்கு ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் வழங்கிய சலுகைகளுக்கு முரணானது); சாட்லர் இதைச் சொன்னதாகவோ அல்லது அது உண்மை என்று மறுத்ததாகவோ கூறினார். 1831 நாடாளுமன்ற சீர்திருத்தம் கத்தோலிக்க நிவாரண மசோதா முறையாக நிறைவேற்றப்பட்டது, ஆனால் டோரி அல்ட்ராஸ் (சாட்லர் போன்றவர்கள்-கத்தோலிக்க நிவாரணத்தை சமரசமற்ற முறையில் எதிர்த்தனர்) வெலிங்டன் நிர்வாகத்திலிருந்து தங்கள் ஆதரவை விலக்கிக் கொண்டனர், அது பின்னர் வீழ்ந்தது. அவர்களின் விக் எதிரிகள் ஆட்சிக்கு வந்து, பாராளுமன்ற சீர்திருத்தத்திற்கு உறுதியளித்தனர் (பல 'அழுகிய பெருநகரங்களை' துடைத்து, மான்செஸ்டர் மற்றும் லீட்ஸ் போன்ற பிரதிநிதித்துவம் இல்லாத நகரங்களுக்கு புதிய பெருநகரத் தொகுதிகளை உருவாக்கி, உரிமையை சமன் செய்தனர்). 1831இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட 'சீர்திருத்த மசோதா' உண்மையில் இங்கிலாந்துக்கும், ஸ்காட்லாந்துக்கும், அயர்லாந்துக்கும் தனித்தனி மசோதாக்களைக் கொண்டிருந்தது. ஆங்கில மசோதா முதலில் சென்றது; அது அதன் இரண்டாவது வாசிப்பை நிறைவேற்றியது, ஆனால் அது குழு கட்டத்திற்குள் நுழைந்தவுடன், மசோதாவின் முதல் திருத்தம் (ஒரு சிதைந்த ஒன்று, ஆங்கில எம். பி. க்களின் எண்ணிக்கை குறைவதைக் கண்டித்து, சாட்லர் ஆதரித்தார் ("திரு சாட்லர், திருத்தத்தை ஆதரிப்பதில், பொது கொட்டாவி மற்றும் இருமலுக்கு மத்தியில், மூன்று நெருக்கமாக அச்சிடப்பட்ட நெடுவரிசைகளின் மிகவும் முரண்பாடான உரையை சபைக்கு வழங்கினார்") 8 பெரும்பான்மையினரால் மேற்கொள்ளப்பட்டது. பின்னர் அரசாங்கம் மசோதாவை திரும்பப் பெற்று பொதுத் தேர்தலுக்கு அழைப்பு விடுத்தது. சாட்லர் (நெவார்க்கில் உருவ பொம்மையில் எரிக்கப்பட்டவர்) இப்போது ஆல்ட்பரோவுக்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டார்; விக்ஸ் அதிகாரத்தைத் தக்க வைத்துக் கொண்டு திருத்தப்பட்ட சீர்திருத்த மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தினார், இது இறுதியில் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ்-ஐ நிறைவேற்றியது. சீர்திருத்த மசோதாவுக்கு எதிராக சாட்லர் வாக்களித்தார்; குழு கட்டத்தில் அவர் பேசினார், அப்போது அட்டவணை B இல் உள்ள பெருநகரங்கள் (முன்பு இரண்டு எம். பி. க்களைத் திருப்பி அனுப்பியவர்கள், ஆனால் இப்போது ஒன்றைத் திருப்பித் தருபவர்கள்ஃ ஆல்ட்பரோ இவற்றில் ஒன்றாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் திருத்தப்பட்ட எல்லைகளுடன், எனவே இனி நியூகேஸில் டியூக்கின் பாக்கெட்டில் இல்லை) பரிசீலனையில் இருந்தது அவரது முக்கிய பங்களிப்பு (ஹென்றி ஹன்ட் போன்ற சில தீவிரவாதிகளைப் போல) வாக்களிப்பதற்கான சீரான தகுதியை அறிமுகப்படுத்தியது, அவர்கள் இருந்த சில பெருநகரங்களில் மிகவும் பரந்த "ஸ்காட் & லாட்" உரிமைகளை அகற்றியது. இல்லையெனில் அவர் சீர்திருத்த மசோதா குறித்து அரிதாகவே பேசினார்; அது காமன்ஸ் வழியாக நிறைவேற்றப்பட்டபோது அவர் ஐரிஷ் வறுமை மற்றும் ஐரிஷ் ஏழைச் சட்டங்கள் குறித்து அதிக உரைகளை நிகழ்த்தினார். சர் ராபர்ட் பீல் அமைச்சர்களுக்கு ஆதரவளித்து, "சீர்திருத்த மசோதாவின் முன்னேற்றத்தில் தலையிட வேண்டிய மற்ற அனைத்து வணிகங்களையும் தவிர்க்க வேண்டும்" என்று உறுப்பினர்களுக்கு வேண்டுகோள் விடுத்த அடுத்த அமர்வு நாளில் ஐரிஷ் ஏழைச் சட்டங்கள் (ஆகஸ்ட் 29,1831) குறித்து அவர் தொடங்கிய விவாதம் நடைபெற்றது. அக்டோபரில் அவர் (விவசாய) உழைக்கும் ஏழைகளின் நிலையை மேம்படுத்துவதற்கான மசோதாவின் முதல் வாசிப்பை முன்வைத்தார் (நிலத்துடன் இணைக்கப்பட்ட மரியாதைக்குரிய குடிசைகளை அரசாங்கம் கட்டுவதன் மூலமும், அவற்றை பொருளாதார வாடகைக்கு விடுவதன் மூலமும்). எந்தவொரு சீர்திருத்தப்பட்ட ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸிலும் மான்செஸ்டர் பர்மிங்காம் மற்றும் லீட்ஸ் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று சபையின் இரு தரப்பினரும் ஒப்புக் கொண்டனர், மேலும் செப்டம்பர் 1831 இல் சத்லர் லீட்ஸிற்கான டோரி வேட்பாளராக நிற்க அணுகினார் (ஒப்புக் கொண்டார்). இருப்பினும், அக்டோபர் 1831 இல் இரண்டாவது சீர்திருத்த மசோதா பிரபுக்களால் நிராகரிக்கப்பட்டது; பாராளுமன்றம் ஒத்திவைக்கப்பட்டது மற்றும் சாட்லரின் 'உழைக்கும் ஏழை' மசோதா தோல்வியடைந்தது. அடுத்த அமர்வில் அவர் கொண்டு வர விரும்பும் மேலும் மூன்று மசோதாக்கள் குறித்து சாட்லர் முன்கூட்டியே அறிவித்தார்; அயர்லாந்து ஏழைகளின் நிவாரணம், உற்பத்தி ஏழைகளின் நிலைமையை மேம்படுத்துதல் மற்றும் தொழிற்சாலைகளில் குழந்தைகளின் உழைப்பை ஒழுங்குபடுத்துதல். ஒரு டோரி அரசாங்கத்தை அமைப்பதற்கான முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தன, கிறிஸ்துமஸுக்கு முன்னர் பாராளுமன்றம் மீண்டும் கூடியது, இன்னும் ஒரு சீர்திருத்த மசோதாவை விரைவாக நிறைவேற்ற ஒரு விக் அரசாங்கம் உறுதிபூண்டது. சாட்லர் தனது 'உழைக்கும் ஏழை' மசோதாவை புதுப்பிக்கவில்லை; அதற்கு பதிலாக ஆலைகள் மற்றும் தொழிற்சாலைகளில் குழந்தைகளின் உழைப்பை ஒழுங்குபடுத்தும் மசோதாவைக் கொண்டுவருவதற்கான தனது விருப்பத்தை அறிவித்தார். 1832: 1832 ஆம் ஆண்டில் பத்து மணி நேர நாடாளுமன்ற மசோதா பெரும்பாலும் மூன்றாவது சீர்திருத்த மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டது. சீர்திருத்த மசோதா விவாதங்களில் சாட்லரின் ஒரே பதிவு செய்யப்பட்ட உரை ஹண்டின் 'ஸ்காட்-அண்ட்-லாட்' உரிமையின் திருத்தம் குறித்த ஒரு குறுகிய உரையாகும், "வரி செலுத்தும் அனைத்து வீட்டுக்காரர்களும், அடுத்த கட்டத்தில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டிய அந்தந்த உறுப்பினர்களுக்கு வாக்களிக்க வேண்டும், மேலும் ஒவ்வொரு அடுத்த நாடாளுமன்றமும். ": சாட்லர் இன்னும் பரந்த 'பாட்-வல்லோப்பர்' உரிமையை ஆதரித்தார் (" ஒரு ஏழையின் பதவிக்கு மேலே உள்ள ஒவ்வொருவருக்கும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உரிமையை பெற உரிமை உண்டு ".) மேலும் ஹண்டின் திருத்தத்திற்கு வாக்களிக்கவில்லை. அவரது முயற்சிகள் தற்போதுள்ள தொழிற்சாலைச் சட்டங்களை (இது பருத்தி தொழிலில் பணிபுரியும் குழந்தைகளுக்கு சில பாதுகாப்பை வழங்கியது) மற்ற ஜவுளித் தொழில்களுக்கு விரிவுபடுத்தும் மசோதாவில் கவனம் செலுத்தியது, மேலும் சட்டமியற்றப்பட்ட தொழில்களில் குழந்தைகளின் வேலை நேரத்தை ஒரு நாளைக்கு பத்தாகக் குறைத்தது. 1815 ஆம் ஆண்டில் சர் ராபர்ட் பீல் (சாட்லர் ஒரு எம். பி. யாக இருந்தபோது காமன்ஸில் டோரிகளை வழிநடத்திய சர் ராபர்ட் பீலின் தந்தை) ஒரு மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தினார், இது ஜவுளி ஆலைகள் மற்றும் தொழிற்சாலைகளில் உள்ள அனைத்து குழந்தைகளுக்கும் பொருந்தும். பத்து வயதிற்குட்பட்ட குழந்தைகள் பணியமர்த்தப்படக்கூடாது; பத்து முதல் பதினெட்டு வயதிற்குட்பட்ட குழந்தைகள் ஒரு நாளைக்கு பத்து மணி நேரத்திற்கு மேல் வேலை செய்ய முடியாது, மேலும் அவர்கள் இரவு வேலை செய்ய தடை விதிக்கப்பட்டது. நான்கு ஆண்டுகள் மற்றும் மூன்று குழுக்கள் சான்றுகளை எடுத்த பிறகு, பீல் 1819 இல் ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றினார், இது பருத்தி ஆலைகள் மற்றும் தொழிற்சாலைகளில் உள்ள குழந்தைகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும். ஒன்பது வயதிற்குட்பட்ட குழந்தைகள் பணியமர்த்தப்படக்கூடாது; ஒன்பது முதல் பதினாறு வயதிற்குட்பட்ட குழந்தைகள் ஒரு நாளைக்கு பன்னிரண்டு மணி நேரத்திற்கு மேல் வேலை செய்ய முடியாது; இரவு வேலை செய்வதற்கான தடை இருந்தது. 1825 ஆம் ஆண்டில் ஜான் கேம் ஹோப்ஹவுஸ் பருத்தி ஆலைகளில் குழந்தைகளுக்கான வேலை நேரத்தை பதினொரு மணி நேரமாகக் குறைப்பதற்கான மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தினார், ஆனால் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டு அவர்களின் வேலை வாரத்தில் மூன்று மணி நேரக் குறைப்புக்கு ஒரு குறுகிய சனிக்கிழமை மூலம் முடிவு செய்யப்பட்டது. 1831 ஆம் ஆண்டில் ஹோப்ஹவுஸ் பருத்தி ஆலைகள் தொழிற்சாலைச் சட்டங்களை ஒருங்கிணைத்து அனைத்து ஜவுளி ஆலைகளுக்கும் அவற்றைப் பயன்படுத்த ஒரு மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தினார்; மீண்டும் கணிசமான எதிர்ப்பு ஏற்பட்டது மற்றும் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டம் பருத்தி ஆலைகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் (மேலும் 21 வயது வரை இரவு வேலை செய்ய தடை விதிக்கப்பட்டது). உடல்நிலை சரியில்லாததால் சாட்லர் நாடாளுமன்றத்தில் கலந்து கொள்ளவில்லை, ஆனால் ஹோப்ஹவுஸ் மசோதாவின் மூன்றாம் வாசிப்பு குறித்து பேசுவதற்காக குறிப்பாக கலந்து கொண்டார், அதன் நோக்கம் குறைக்கப்பட்டதற்கு வருத்தம் தெரிவித்தார் (மேலும் டண்டி ஸ்பின்னர்களிடமிருந்து அதற்கு ஆதரவாக ஒரு மனுவைக் குறிப்பிடுகிறார், அவர்களுக்கு அது இப்போது பொருத்தமற்றது). யார்க்ஷயர் மற்றும் லங்காஷையரின் ஜவுளி மாவட்டங்களில் 'குறுகிய கால குழுக்களின்' நெட்வொர்க் வளர்ந்தது, குழந்தைகளுக்கான 'பத்து மணி நேர நாள் சட்டத்திற்காக' வேலை செய்தது, பத்து மணி நேர இயக்கத்தில் பல மில்ல்ஹாண்டுகள் இது நடைமுறையில் வயது வந்தோருக்கான வேலை நாளையும் கட்டுப்படுத்தும் என்று நம்பினர். பீல் மசோதா மீது சாட்சியம் எடுக்கும் குழுக்களில் ஒன்றின் சாட்சிகள், நாற்பது வயதுக்கு மேற்பட்ட சில ஆலைத் தொழிலாளர்கள் இருப்பதாகவும், வேலை நேரம் குறைக்கப்படாவிட்டால் 'ஆலையின் வேகம்' காரணமாக அந்த வயதில் ஆலை வேலையை நிறுத்த வேண்டும் என்று அவர்கள் எதிர்பார்த்ததாகவும் குறிப்பிட்டிருந்தனர். ஹாட்லரின் யார்க்ஷயர் ஆதரவாளரான ரிச்சர்ட் ஓஸ்ட்லருக்கு ஹோப்ஹவுஸ் அறிவுரை கூறினார், ஸ்காட்டிஷ் ஆளி-சுழற்பந்து வீச்சாளர்களின் எதிர்ப்பையும், 'பொது வணிகத்தின் நிலையையும்' கருத்தில் கொண்டு, ஹோப்ஹவுஸ் தன்னால் முடிந்தவரை பெற்றுள்ளார்ஃ குறுகிய காலக் குழுக்களின் நோக்கங்களுடன் பொருந்தக்கூடிய ஒரு மசோதாவை சாட்லர் முன்வைத்தால் "அவர் எந்தவொரு சட்டமியற்றலுடனும் ஒரு கட்டத்தைத் தொடர அனுமதிக்கப்பட மாட்டார், மேலும். அவர் இந்த வகையான சட்டம் முழுவதிலும் கேலி மற்றும் ஆடம்பரத்தின் காற்றை மட்டுமே வீசுவார்". பத்து மணி நேர மசோதாவின் தோல்வி "அதன் நண்பர்களை மனச்சோர்வடையச் செய்யாது" என்று ஓஸ்ட்லர் பதிலளித்தார். இது அவர்களை அதிக முயற்சிகளுக்கு மட்டுமே தூண்டும், மேலும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி சில வெற்றிகளுக்கு வழிவகுக்கும் "என்று சாட்லரின் மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபோது உண்மையில் குறுகிய கால குழுக்களின் நோக்கங்களுடன் நெருக்கமாக ஒத்திருந்தது. 21 வயது வரை இரவு வேலை செய்வதற்கான ஹோப்ஹவுஸின் தடை தக்கவைக்கப்பட்டது; ஒன்பது வயதிற்குட்பட்ட எந்த குழந்தையும் பணியமர்த்தப்படக்கூடாது; மற்றும் எண்பது வயதிற்குட்பட்டவர்களுக்கு வேலை நாள் பத்து மணி நேரத்திற்கு மேல் இருக்கக்கூடாது (சனிக்கிழமையன்று எட்டு). இந்த கட்டுப்பாடுகள் அனைத்து ஜவுளித் தொழில்களுக்கும் பொருந்தும். சாட்லரின் மசோதா மீதான இரண்டாவது வாசிப்பு விவாதம் 1832 மார்ச் 16 வரை நடக்கவில்லை, சீர்திருத்த மசோதா மற்ற அனைத்து சட்டங்களையும் விட முன்னுரிமை பெற்றது. இதற்கிடையில், மசோதாவுக்கு ஆதரவாகவும் எதிராகவும் மனுக்கள் காமன்ஸுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டன; பீல் மற்றும் சர் ஜார்ஜ் ஸ்ட்ரிக்லேண்ட் இருவரும் இந்த மசோதா மிகவும் லட்சியமானது என்று எச்சரித்தனர்ஃ அதிகமான எம். பி. க்கள் தொழிற்சாலைச் சட்டத்திற்கு எதிராகப் பேசுவதை விட மேலும் தொழிற்சாலைச் சட்டத்திற்கு ஆதரவாகப் பேசினர், ஆனால் பல ஆதரவாளர்கள் இந்த விஷயத்தை ஒரு தேர்வுக் குழுவால் பரிசீலிக்க விரும்பினர். சாட்லர் இதை எதிர்த்தார் "தற்போதைய மசோதா ஒன்றுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டால், அது இந்த அமர்வில் ஒரு சட்டமாக மாறாது, மேலும் சட்டமியற்ற வேண்டிய அவசியம் மிகவும் வெளிப்படையாக இருந்தது, ஒரு குழுவின் தாமதத்திற்கு சமர்ப்பிக்க அவர் விரும்பவில்லை, அவர்கள் இந்த விஷயத்தில் புதிய ஆதாரங்களைப் பெற முடியாது என்று அவர் கருதினார்". தனது நீண்ட இரண்டாவது வாசிப்பு உரையில், சாட்லர் ஒரு குழு தேவையற்றது என்று பலமுறை வாதிட்டார், ஆனால் அவர் சபையையோ அல்லது அரசாங்கத்தையோ நம்பவில்லை என்பதை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் முடிவு செய்தார், மேலும் மசோதா ஒரு தேர்வுக் குழுவிற்கு அனுப்பப்படும். (அரசாங்கத்திற்கு பதிலளித்த லார்ட் ஆல்தோர்ப், சட்டமியற்றுவதை பரிசீலிப்பதற்கு சாட்லரின் உரை ஒரு வலுவான வழக்கை உருவாக்கியது என்று குறிப்பிட்டார், இது மசோதாவின் விவரங்களை நேரடியாக ஆதரிக்கவில்லை என்று நினைத்தார்; அரசாங்கம் ஒரு தேர்வுக் குழுவிற்கு வழிவகுத்தது என்று மசோதாவை ஆதரித்தது, ஆனால் குழு பரிந்துரைக்கும் எந்த சட்டத்திற்கும் முன்கூட்டியே உறுதியளிக்காது). நாடாளுமன்றம் கலைக்கப்படுவதற்கு முன்பு தொழிற்சாலைகள் ஒழுங்குமுறைச் சட்டம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கான எந்தவொரு வாய்ப்பையும் இது திறம்பட நீக்கியது. சத்லர் குழுவின் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார், இது சத்லரின் தேர்வின் சாட்சிகளிடமிருந்து ஆதாரங்களைக் கேட்டு, மசோதாவை எதிர்ப்பவர்கள் (அல்லது அதன் சில அம்சங்கள்) பின்னர் தங்கள் இன்னிங்ஸைக் கொண்டிருப்பார்கள் என்ற புரிதலின் அடிப்படையில் தனது வழக்கைச் செய்ய அனுமதித்தது. குழுவின் அறிக்கைக்காக காத்திருக்காமல் தனது மசோதாவை முன்னெடுத்துச் செல்ல சாட்லர் (ஜூலை 31,1832) முயன்றார்; இந்த அசாதாரண நடைமுறைக்கு மற்ற எம். பி. க்கள் ஆட்சேபனை தெரிவித்தபோது, அவர் மசோதாவை திரும்பப் பெற்றார். சாட்லர், குழுவின் தலைவராக, 1832 ஆகஸ்ட் 8 அன்று ஆதாரங்களின் குறிப்புகளை வெளியிட்டார், அப்போது அவை அச்சிட உத்தரவிடப்பட்டன. சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு பாராளுமன்றம் ஒத்திவைக்கப்பட்டதுஃ அடுத்த அமர்வு லீட்ஸ் தேர்தல் 1832 இல் பத்து மணி நேர மசோதாவை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்துவதற்கான தனது விருப்பத்தை சாட்லர் அறிவித்தார் 1832 தேர்தலில் சாட்லர் புதிதாக வாக்களிக்கப்பட்ட லீட்ஸ் இருக்கைக்கு நின்றார். அவரது போட்டி வேட்பாளர்கள் தேசிய நிலைப்பாட்டைக் கொண்ட விக் அரசியல்வாதியான தாமஸ் பாபிங்டன் மக்காலே (அதே போல் எடின்பர்க் ரிவியூவின் சிறந்த விமர்சகர்) மற்றும் ஜான் மார்ஷல் ஆவர். மார்ஷலின் தந்தை லீட்ஸ் லினன்-டிராபராக இருந்தார், இயந்திரங்கள் மூலம் சணல் நூற்பதை வளர்த்துக் கொள்வதன் மூலம் ஒரு மில்லியனராக ஆனார், ஆனால் ஒரு அதிருப்தி (யூனிடேரியன்) லீட்ஸ் கார்ப்பரேஷனில் (ஒரு 'நெருக்கமான கார்ப்பரேஷன்') இருந்து விலக்கப்பட்டார்-எனவே ஒரு மாஜிஸ்திரேட் ஆகுவதைத் தடுத்தார்-சாட்லர்கள் இணைந்த ஆங்கிலிகன் டோரி வட்டங்களால். 1832 வாக்கில், மார்ஷல்கள் சர்ச் ஆஃப் இங்கிலாந்தின் உறுப்பினர்களாக இருந்தனர், மார்ஷலின் தந்தை கம்பர்லேண்டின் ஷெரிப் மற்றும் யார்க்ஷயர் எம். பி. யாக இருந்தார். சாட்லரின் குழு லீட்ஸைச் சேர்ந்த பல சாட்சிகளிடமிருந்து சாட்சியங்களை எடுத்தது, அவர்கள் இரண்டு தசாப்தங்களுக்கு முன்பு மார்ஷல்களுக்குச் சொந்தமான ஷ்ரூஸ்பரியில் உள்ள ஒரு ஆலையில் குழந்தைகளாக இருந்தபோது தவறாக நடத்தப்பட்டனர், பின்னர் ஆறு வயதிற்குட்பட்ட குழந்தைகளை வேலைக்கு அமர்த்தியுள்ளனர், ஆனால் 1832 ஆம் ஆண்டில் லீட்ஸில் உள்ள மார்ஷல்ஸ் மில் (தற்போதுள்ள தொழிற்சாலைச் சட்டத்திற்கு வெளியே அது சணல், பருத்தி அல்ல) பொதுவாக தொழிற்சாலைச் சட்டத்தால் குறிப்பிடப்பட்ட 69 மணி நேர வாரத்தில் வேலை செய்தது; லீட்ஸில் நடந்த ஒரு பொதுக் கூட்டத்தில் இளைய மார்ஷல் அளித்த தகவல்களிலிருந்து அது தானாக முன்வந்து வயது வரம்பிற்கு இணங்கியதுஃ பிரச்சாரம் ஒரு பரபரப்பான பொதுக் கூட்டத்துடன் தொடங்கியது, அதில் மூன்று வேட்பாளர்களும் பேசினர். உள்ளூர் குறுகிய காலக் குழு ஏற்பாடு செய்த ஊர்வலத்தின் மூலம் சாட்லர் கூட்டத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார், மேலும் அனைத்து வேட்பாளர்களும் தொழிற்சாலைச் சட்டம் குறித்த தங்கள் கருத்துக்களை அறிவித்தனர். சாட்லர் ஒரு பத்து மணி நேர மசோதாவுக்கு இருந்தார்; நன்கு ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட ஆலையில் பருத்தி ஆலை மணிநேரங்களில் பணிபுரியும் குழந்தைகளுக்கு பெரிய காயம் ஏற்படாது என்று மார்ஷல் கூறினார், ஆனால் பாராளுமன்றம் வேலை வாரத்தை 65 அல்லது 66 மணி நேரமாகக் குறைப்பது நல்லது; 58 மணி நேர வரம்பை நிர்ணயிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. மக்காலே கொள்கையளவில் ஒழுங்குமுறையை ஆதரித்தார்; பொருத்தமான வரம்புகள் குறித்து ஒரு கருத்துக்கு வருவதற்கு போதுமான ஆதாரங்களை அவர் இன்னும் காணவில்லை, ஆனால் அவர் "திருச்சபையின் அதிகாரிகள் அல்லது அவர்களின் பெற்றோரின் கற்பழிப்பிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் எந்தவொரு சட்ட அமைப்பையும் ஆதரிப்பார்". இந்த பரிமாற்றங்கள் (குளிர்கால காலையில் அதிகாலை 5 மணிக்கு மார்ஷலின் ஆலைக்குள் நுழையும் சிறிய முரட்டுத்தனமான குழந்தைகளை சித்தரிக்கும் பத்து மணி நேர பதாகையின் மீது கூட்டத்தில் ஒரு நீண்ட சண்டையுடன்) சில நேரங்களில் லீட்ஸ் பிரச்சாரம் "ஒரு கடினமான சண்டை, இது பெரும்பாலும் தொழிற்சாலை கேள்வியில் தங்கியிருந்தது" என்பதைக் காட்ட எடுக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் (போட்டி கட்சிகளை ஆதரிக்கும் செய்தித்தாள்கள் பிரச்சாரத்தை எந்த துல்லியத்துடனும் செய்தி வெளியிட்டால்) இந்த கூட்டத்திற்குப் பிறகு தொழிற்சாலை சீர்திருத்தம் ஒரு பெரிய பிரச்சாரப் பிரச்சினையாக இருக்கவில்லை; அடுத்த வாரம் கேன்வாசிங் செய்ததன் கணக்கில் இன்டெலிஜென்சர் சாட்லர் பிரச்சினையை எழுப்பியதாகக் குறிப்பிட்டார், ஆனால் தேர்தல் நோக்கங்களுக்காக அவர் பிரச்சினையை எடுத்துக்கொண்டார் என்ற அவரது மறுப்பை மட்டுமே விரிவாக அறிவித்தார்-எந்த ஆலை குழந்தையும் வாக்களிக்கவில்லை, அவர்களின் தாய்மார்களும் (விக்ஸ் கவனமாக இருந்ததால்) வாக்களிக்கவில்லை. சமமாக, ஒரு பிரச்சினை இல்லையென்றால், அது ஒரு காரணியாக இருந்திருக்கலாம்ஃ ரிச்சர்ட் ஓஸ்ட்லர் பின்னர் தொழிற்சாலை குழந்தைகளின் சார்பாக சாட்லரின் முயற்சிகள் "லீட்ஸின் டோரி கட்சியில் சிலரை புண்படுத்தியுள்ளன" என்றும் சமகால செய்தித்தாள்கள் சாட்லருக்கு கோட்ஸ், முன்னணி ஆலை உரிமையாளர்கள் மற்றும் 1834 தேர்தல்களில் டோரி வேட்பாளரின் முக்கிய ஆதரவாளர்கள் ஆதரவளித்ததற்கான எந்த அறிகுறியையும் கொடுக்கவில்லை என்றும் கூறினார். சாட்லரின் முந்தைய உரைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகள் தேவாலய விகிதங்கள், சோளம் சட்டங்கள் மற்றும் நெருங்கிய நிறுவனங்கள் குறித்து வேட்பாளர்களிடையே கணிசமான வேறுபாடுகள் இருந்தன என்பதைக் குறிக்கின்றன; மற்ற பிரச்சினைகள் குறித்து சாட்லரின் அறிவிக்கப்பட்ட கருத்துக்கள் அவரது உண்மையான கருத்துக்கள் அல்ல என்று விக் ஆதரவாளர்கள் மீண்டும் மீண்டும் கூறுவதன் மூலம் இவை கூடுதலாக இருந்தன; அவர் ஏழைகளின் நண்பராகப் பாசாங்கு செய்தார், இதனால் அவர் நியூகேஸில் டியூக்கின் ஊழியராக திரும்ப முடியும். சாட்லரை 'ஒரு வசதியான பரோபகாரர்' என்று அழைத்த மெக்காலே, அவரை 'ஹைனாவுடன்' ஒப்பிட்டார், அவர் கவனக்குறைவானவர்களை அதன் குகைக்குள் ஏமாற்ற விரும்பும் போது, சிறு குழந்தைகளின் அழுகைகளைப் பின்பற்றுவதில் ஒரு தனித்துவமான திறமை கொண்டவர். . . 'என்றார்கள். 'கடினமான சண்டை' ஆளுமைகளில் மேலும் இறங்கியது; சாட்லர் உலக நோக்கங்களுக்காக ஆங்கிலிகனிசத்திற்கான மெத்தடிசத்தை கைவிட்டார், இப்போது மெத்தடிஸ்டுகளை வெறுத்தார் என்ற குற்றச்சாட்டு மீண்டும் கூறப்பட்டது; சாட்லரின் ஆதரவாளர்களால் எந்த மரபுவழி கிறிஸ்தவரும் மார்ஷல் அல்லது மெக்காலேக்கு வாக்களிக்கக்கூடாது என்ற கூற்றின் மூலம் எதிர்க்கப்பட்டது, ஏனெனில் அவர்கள் இருவரும் சோசினியர்கள், இது விக்ஸ் சாட்லர் "துரதிர்ஷ்டவசமாக புரோஃபேன் ஸ்வேரிங்கிற்கு அடிமையாகிவிட்டார்" மற்றும் "பத்து கட்டளைகளையும் கடைப்பிடித்ததற்காக குறிப்பிடப்படாத ஒரு குறிப்பிட்ட டோவாகரின் சண்டே விருந்துகளில் கலந்து கொண்டார்" என்ற வெளிப்பாட்டை சந்தித்தார். சாட்லரின் மசோதா புதுப்பிக்கப்பட்டு நிறைவேற்றப்பட வேண்டும் என்ற முடிவுக்கு பல ஆவணங்கள் வந்தன. ஷாஃப்டெஸ்பரியின் 6 வது ஏர்லின் மூத்த மகனான லார்ட் ஆஷ்லே, தொழிற்சாலை சீர்திருத்த இயக்கத்திற்கான நாடாளுமன்றத்தில் முன்னணி செய்தித் தொடர்பாளராக சாட்லரின் இடத்தைப் பிடித்தார், மேலும் மசோதாவை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தினார். எவ்வாறாயினும், எம். பி. க்கள் அறிக்கை இரண்டையும் விமர்சித்தனர் (சாட்லரின் சாட்சிகள் மட்டுமே கேள்விப்பட்டதால், அறிக்கை சமநிலையற்றது; சாட்சிகள் சத்தியப்பிரமாணத்தில் சாட்சியமளிக்காததால், தொழிற்சாலை வாழ்க்கையின் மிகவும் முரட்டுத்தனமான கணக்குகளின் துல்லியம்/உண்மைத்தன்மை குறித்து சந்தேகங்கள் வெளிப்படுத்தப்பட்டன) மற்றும் சாட்லரின் நடத்தை. 'கேலிக்குரிய மற்றும் ஆடம்பரமான ஒரு காற்று' தொழிற்சாலைச் சட்டம் மீது வீசப்படவில்லை, ஆனால் தொழிற்சாலை நிலைமைகள் குறித்து உண்மை கண்டறிய தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழுக்களைப் பயன்படுத்தியது. இது குறித்து விசாரணை நடத்தி அறிக்கை அளிக்க தொழிற்சாலை ஆணையம் அமைக்கப்பட்டது. சாட்லரும் குறுகிய காலக் குழுக்களும் மேலும் உண்மை கண்டறியப்படுவதை எதிர்த்தனர் மற்றும் ஆணையர்களின் பணியைத் தடுக்க முயன்றனர். ஆஷ்லேயின் மசோதா 1833 ஜூலை தொடக்கத்தில் இரண்டாவது வாசிப்புக்குத் தொடங்கியது (ஆணையத்தின் முக்கிய பரிந்துரைகள் அறியப்பட்டபோது, ஆனால் அதன் அறிக்கை எம். பி. க்களுக்கு இன்னும் கிடைக்கவில்லை); ஆஷ்லே இந்த மசோதாவை முழு சபையின் குழுவால் பரிசீலிக்க விரும்பினார், மேலும் மசோதாவை ஒரு தேர்வுக் குழுவிற்கு பரிந்துரைக்க லார்ட் ஆல்தோர்ப்பின் திருத்தத்தை தோற்கடித்தார். எவ்வாறாயினும், குழு கட்டத்தில் இந்த மசோதா ஆணையத்திலிருந்து வேறுபட்ட இடத்தில் பரிசீலிக்கப்பட்ட முதல் புள்ளி என்னவென்றால், எந்த வயது வரை வேலை நேரத்தை மட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்பது ஆஷ்லே (பெரிதும்) இதில் வாக்களித்தார், மேலும் ஆணையத்தின் பரிந்துரைகளின் அடிப்படையில் ஒரு தொழிற்சாலை சட்டத்தின் மூலம் சோதனை செய்ய அதை ஆல்தோர்பிடம் விட்டுவிட்டார். 1834 ஆம் ஆண்டின் இலையுதிர்காலத்தில், ஹடர்ஸ்ஃபீல்ட் இடைத்தேர்தல் 1834 ஆம் ஆண்டின் இலையுதிர்காலத்தில், லீட்ஸில் ஒரு இடைத்தேர்தல் நெருங்கிவிட்டது என்பது தெளிவாகியது, ஏனெனில் மக்காலே பாராளுமன்றத்தில் தனது இருக்கையை ராஜினாமா செய்ய விரும்பினார். சாட்லர் டோரி வேட்பாளராக இருப்பார் என்று பரவலாக கருதப்பட்டது. இருப்பினும், ஹடர்ஸ்ஃபீல்டில் எதிர்பாராத வகையில் இடைத்தேர்தல் நடைபெற்றது. 1832 இல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விக் எம். பி., ஒரு தீவிரவாதி (கேப்டன் வூட்) மட்டுமே எதிர்த்தார்ஃ அப்போதிருந்து வூட் கத்தோலிக்க மதத்திற்கு மாறினார், இது அவர் இடைத்தேர்தலில் வெற்றி பெற வாய்ப்பில்லை என்று உணர்ந்தார் (அல்லது அறிவுறுத்தப்பட்டார்). எனவே வூட் தனது ஆதரவாளர்களுக்கு சாட்லரை தீவிர ஆதரவுடன் ஒரு டோரி ஆக நிற்க அழைக்க அறிவுறுத்தினார். லீக் பேப்பர்ஸ் பின்னர் லீட்ஸ் பேட்ரியாட்டின் முன்னாள் ஆசிரியரான ஜான் ஃபாஸ்டரின் குற்றச்சாட்டுகளை விளம்பரப்படுத்தியது. தேசபக்தர் பத்தாண்டு இயக்கத்தை ஆதரிக்கும் ஒரு தீவிரமான காகிதமாக இருந்தது, இது ஒரு அவதூறு நடவடிக்கையைப் பாதுகாக்க தயாரிப்பதற்கான சட்டச் செலவுகளால் திவாலாகிவிட்டது. பத்து மணி நேரக் குழு தனது அனைத்து சட்டச் செலவுகளையும் செலுத்தும் என்று தனக்கு வாக்குறுதியளிக்கப்பட்டதாகவும், அவ்வாறு செய்யவில்லை என்றும் ஃபாஸ்டர் கூறினார்; லீட்ஸ் தேர்தலுக்கு முன்பு பேட்ரியாட்டுக்கு ஒரு அழகான விலையை செலுத்துவதாக சாட்லர் உறுதியளித்ததாகவும், தேர்தலுக்குப் பிந்தைய ஒப்பந்தத்தை நிராகரித்ததாகவும், பத்து மணி நேர பிரச்சாரத்திற்காக சேகரிக்கப்பட்ட பணம் ஓஸ்ட்லரால் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும், சாட்லர் தப்பிக்கும் மற்றும் இரட்டை என்றும் கூறினார். இந்த சேற்றைத் தவிர, டோரிகளுக்கும் தீவிரவாதிகளுக்கும் இடையே அடிப்படை கொள்கை வேறுபாடுகளும் இருந்தன (எ. கா. சோளம் சட்டங்கள் மீதான அணுகுமுறை) மற்றும் ஆல்தோர்ப்பின் தொழிற்சாலைச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டதால், அவர்கள் எளிதில் ஒன்றிணைக்கக்கூடிய ஒரு காரணமாக பத்து மணி நேர மசோதாவை இப்போதைக்கு நீக்கியது. எந்த காரணத்திற்காகவும், ஹடர்ஸ்ஃபீல்ட் தீவிரவாதிகள் சாட்லரை ஆதரிக்க மறுத்தனர் (அவரது பிரச்சாரம் ஏற்கனவே நன்றாக நடந்து கொண்டிருந்தது) மற்றும் வூட்டை தங்கள் வேட்பாளராக நிற்க வற்புறுத்தினர். தேர்தலில், சாட்லர் 147 வாக்குகளுடன் இரண்டாவது இடத்தையும், வூட் மூன்றாவது இடத்தையும் (108), வெற்றிகரமான விக் வேட்பாளருக்கு (234 வாக்குகள்) பின்னால் வந்தார். இது அவர் நின்ற கடைசி தேர்தலாகும்ஃ லீட்ஸ் இடைத்தேர்தலில் நிற்க கோரிய அவர், அழைப்பை நிராகரித்தார். அவரும் அவரது குடும்பத்தினரும் ஜூலை 1834 இல் பெல்ஃபாஸ்டுக்கு குடிபெயர்ந்தனர், அங்கு அவர் 1835 இல் இறந்தார் மற்றும் பல்லிலேசன் தேவாலயத்தில் அடக்கம் செய்யப்பட்டார். லீட்ஸில் உள்ள செயின்ட் ஜார்ஜ் ஃபீல்ட்ஸ் (முன்னாள் உட்ஹவுஸ் கல்லறை) இல் சாத்லரின் தரம் II பட்டியலிடப்பட்ட சிலை உள்ளது. முக்கிய படைப்புகள் அயர்லாந்து, அதன் தீமைகள் மற்றும் அவற்றின் தீர்வுகள் (முதலில் வெளியிடப்பட்டது 1828) மக்கள்தொகையின் சட்டம்ஃ ஆறு புத்தகங்களில் ஒரு ஆய்வுக் கட்டுரை (முதலில் வெளியிடப்பட்டது 1830) அவரது தொழிற்சாலை ஒழுங்குமுறை மசோதா, 1832 மைனர் படைப்புகள் குறித்த தேர்வுக் குழுவின் அறிக்கை எடின்பர்க் மதிப்பாய்வில் ஒரு கட்டுரையின் மறுப்பு (1830: கட்டுரை சாட்லரின் மக்கள்தொகை சட்டத்தின் தாமஸ் பாபிங்டன் மெக்காலேவின் மதிப்பாய்வு) தொழிற்சாலை பெண்ணின் கடைசி நாள் ஒரு கவிதை குறிப்புகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் (இது ஒரு பகுதியை மட்டுமே வழங்குகிறதுஃ மின்னணு ஹன்சார்ட் 1829 ஐ உள்ளடக்கவில்லை, எனவே தவறவிடுகிறது-மற்றவற்றுடன்-கத்தோலிக்க நிவாரணத்திற்கு எதிரான அவரது உரைகள்; மற்ற ஆண்டுகளுக்கு உரைகள் உள்ளன, ஆனால் ஹன்சார்ட் தேடுபொறி அவை அனைத்தையும் காணவில்லைஃ எடுத்துக்காட்டாக ஒரு ஏழையின் தேவை குறித்த அவரது உரை பிரிட்டனில் தொழில்துறை புரட்சியின் அம்சங்கள்ஃ பணி நிலைமைகள் மற்றும் அரசாங்க ஒழுங்குமுறை-முதன்மை ஆவணங்களின் தேர்வு தொழிற்சாலை பெண்ணின் கடைசி நாள் 1780 பிறப்புகள் 1835 இறப்புகள் டெர்பிஷையர் டேல்ஸ் (மாவட்டம்) மக்கள் ஆங்கிலத் தொகுதிகளுக்கான ஐக்கிய இராச்சியத்தின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் டோரி எம். பி. க்கள் (1834 க்கு முன்பு) இங்கிலாந்து எம். பி. க்கள் 1826-1830 இங்கிலாந்து எம். பி. க்கள் 1830-1831 இங்கிலாந்து எம். பி. க்கள் 1831-1832 ராயல் சொசைட்டியின் கூட்டாளிகள் பிரிட்டிஷ் சீர்திருத்தவாதிகள் அல்ட்ரா-டோரி எம். பி. க்கள் மைக்கேல் தாமஸ்