Chandrachud Commission
இந்திய மேட்ச் பிக்சிங் இன்வெஸ்டிகேஷன்ஸ் (1997) மனோஜ் பிரபாகர் ஒரு பத்திரிகையில் மேட்ச் பிக்சிங் செய்ததாக கூறிய குற்றச்சாட்டுகளைச் சுற்றியுள்ள நிகழ்வுகளை சுருக்கமாகக் கூறுகிறது. குற்றச்சாட்டுகளை ஆராய பிசிசிஐ ஒரு ஆணையத்தை அமைத்தது. ஆதாரம் இல்லாததன் அடிப்படையில், ஆணையம் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் நிராகரித்தது. பிரபாகரின் குற்றச்சாட்டுகள் மனோஜ் பிரபாகர் ஜூன் 1997 இல் அவுட்லுக் இதழில் அடையாளம் தெரியாத குழு உறுப்பினர் மீது பகிரங்கமாக குற்றம் சாட்டினார். ஓய்வுபெற்ற இந்திய தலைமை நீதிபதி மாண்புமிகு யஷ்வந்த் விஷ்ணு சந்திரசூட் தலைமையில் ஒரு தனி விசாரணை ஆணையத்தை பிசிசிஐ அமைத்தது. குறிப்பாக மனோஜ் பிரபாகர் தனது குற்றச்சாட்டுகளின் ஒரு பகுதியாக பின்வரும் விளையாட்டுகளை வெளிச்சத்திற்கு கொண்டு வந்தார்ஃ 1991 இல் ஷார்ஜாவில் இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான். ஒளி மங்கலாக இருந்தபோதிலும், நடுவர்கள் ஒளி வழங்கிய பின்னர் பிரபாகர் மற்றும் சஞ்சய் மஞ்ச்ரேகர் ஆகியோரை தொடர்ந்து விளையாடுமாறு அணி நிர்வாகம் கேட்டுக்கொண்டது. கடைசி ஓவரில் பாகிஸ்தான் வெற்றி பெற்று கோப்பையின் இறுதிப் போட்டிக்கு தகுதி பெற்றது. 1994இல் இந்தியாவில் பாகிஸ்தானுக்கு எதிராக (சிங்கர் கோப்பை). பாகிஸ்தானுக்கு ஆதரவாக போட்டியை நாசப்படுத்தியதற்காக மனோஜ் பிரபாகருக்கு 25 லட்சம் ரூபாய் வழங்கப்பட்டது. மனோஜ் தனது அறையிலிருந்து வீரரை வெளியே கூச்சலிட்டதாகக் கூறுகிறார். இந்த ஆட்டம் மழை காரணமாக கைவிடப்பட்டது. இந்தியா-மேற்கிந்தியத் தீவுகள் போட்டி, கான்பூரில், 1994. நயன் மோங்கியா மற்றும் மனோஜ் பிரபாகர் ஆகியோர் 48 பந்துகளில் 11 ரன்கள் எடுத்து மேற்கிந்திய தீவுகளின் மொத்த இலக்கை துரத்தினர். ஷார்ஜாவில் இந்தியாவுக்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான அடுத்த போட்டியில் ஒழுக்கமின்மை குற்றச்சாட்டில் இரு வீரர்களும் நீக்கப்பட்டனர் (தேதிஃ தெரியவில்லை). டாஸ் வென்றதாக கேப்டன்கள் அமீர் சோஹைல் மற்றும் முகமது அசாருதீன் இருவரும் கூறினர். பின்வரும் குற்றச்சாட்டுகளை ஆணையம் ஆராய வேண்டும் என்று பிசிசிஐ விரும்பியதுஃ மனோஜ் பிரபாகர் கூறிய குற்றச்சாட்டுகளில் ஏதேனும் உண்மை உள்ளதா? ஏதேனும் இந்திய கிரிக்கெட் வீரர், அதிகாரி, பத்திரிகையாளர் அல்லது வேறு யாராவது சூதாட்டம் மற்றும் போட்டி நிர்ணயத்தில் ஈடுபட்டார்களா? அஜித் வடேகர் இந்திய கிரிக்கெட் வீரர்களின் தொலைபேசிகளைத் தட்டினாரா? லஞ்சம் மற்றும் மேட்ச் பிக்சிங் அறிக்கைகளில் ஏதேனும் உண்மை இருந்ததா? நீதிபதி சந்திரசூட் 7 ஜூலை 1997 அன்று தனது விசாரணையைத் தொடங்கினார். மனோஜ் பிரபாகர், கபில் தேவ் மற்றும் அவுட்லுக் இதழ் நிருபர் கிருஷ்ணா பிரசாத் ஆகியோர் முதல் நாளில் நீதிபதியிடம் வாக்குமூலம் அளித்தனர். மனோஜ் பிரபாகர் பெயர்களை வெளியிடவோ அல்லது அவரது குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆதாரங்களை வழங்கவோ இல்லை (அப்போதைய கிரிக்கெட் மேலாளர் அஜித் வடேகர் மீது போட்டி நிர்ணயம் மற்றும் தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்கல் குற்றச்சாட்டு). ஆணையத்தின் முன் ஆஜரான மற்ற நபர்கள்ஃ ஜூலை 22,1997: அஜித் வடேகர், அசோக் மங்கட், திலீப் வெங்சர்கர் மற்றும் சஞ்சய் மஞ்ச்ரேகர் 5 செப்டம்பர் 1997: சச்சின் டெண்டுல்கர், முகமது அசாருதீன், சுனில் கவாஸ்கர், நயன் மோங்கியா மற்றும் ராவ் (மேலாளர்-மேற்கிந்திய தீவுகள் சுற்றுப்பயணம்) அஜய் ஜடேஜா, சந்து போர்டே, சந்தீப் பாட்டீல், சுனில் தேவ் (மேலாளர்-தென்னாப்பிரிக்காவின் இந்திய சுற்றுப்பயணம்), மகரந்த் வைகங்கர் (பத்திரிகையாளர்) மற்றும் டாக்டர் அலி இரானி (பிசியோதெரபிஸ்ட்) அனிருத்தா பாஹல் (முதன்மை நிருபர், அவுட்லுக்), லோகேந்திர பிரதாப் சாஹி (விளையாட்டு ஆசிரியர், தி டெலிகிராப்), பிபின் டானி (ஃப்ரீலான்ஸ் பத்திரிகையாளர்), எஸ். கே. ஷாம் (பத்திரிகை நிருபர், ராய்ட்டர்ஸ்), பிரதீப் சந்திரசூட் கமிஷன் அறிக்கை நீதிபதி சந்திரசூட் 1997 அக்டோபரில் தனது விசாரணையை முடித்து, பி. சி. சி. ஐ. க்கு வெளியிடப்படாத தேதியில் அறிக்கையை சமர்ப்பித்தார். 2000 ஆம் ஆண்டில் போட்டி நிர்ணயம் சர்ச்சை மீண்டும் எழுந்தபோது, பி. சி. சி. ஐ சந்திரசூட் அறிக்கையை ஊடகங்களுக்கு வெளியிட்டது. மனோஜ் பிரபாகர் மேட்ச் பிக்சிங் குற்றச்சாட்டுகளைப் புகாரளிக்க 3 முதல் 6 ஆண்டுகள் காத்திருக்க வேண்டியிருந்தது என்பதற்கு நம்பத்தகுந்த காரணம் எதுவும் இல்லை என்று அறிக்கை முடிவு செய்தது. மஞ்ச்ரேக்கரின் அறிக்கை 1991 அக்டோபரில் ஷார்ஜாவில் நடந்த நிகழ்வுகள் குறித்து பிரபாகரின் கருத்துக்கு முரணானது. சிங்கர் கோப்பை சம்பவம் தொடர்பாக எந்த ஆதாரமும் வழங்கப்படவில்லை அல்லது கேப்டன், பயிற்சியாளர் அல்லது துணை கேப்டனுக்கு எந்த அறிக்கையும் அளிக்கப்படவில்லை. ஷார்ஜாவில் இந்த 2 கிரிக்கெட் வீரர்களும் தங்கள் நாடுகளை வழிநடத்தியபோது எந்த போட்டியும் இல்லாததால், டாஸ் சம்பவம் குறித்து அமீர் சோஹைல் மற்றும் முகமது அசாருதீன் மீது மனோஜ் கூறிய குற்றச்சாட்டு உண்மையில் தவறானது. மனோஜ் பிரபாகர், நீதிபதியின் உத்தரவாதம் இருந்தபோதிலும், பிரிபர் முயற்சித்தவரின் பெயரைக் கூற மறுத்துவிட்டார். மனோஜின் குற்றச்சாட்டு முகமது அசாருதீன் மீது அவர் திரும்பி வந்ததன் விளைவாகும் என்று நீதிபதி முடிவு செய்தார். மனோஜ் பிரபாகர் கூறிய குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரிப்பதில் நீதிபதிக்கு எந்த தயக்கமும் இல்லை. தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்பு குற்றச்சாட்டில் அஜித் வடேகரின் அறிக்கையை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிபதி, அதை நிராகரித்தார். இந்தியாவில் கிரிக்கெட்டில் அதிக அளவு சூதாட்டம் நடந்ததாக நீதிபதி நம்புவதால், மேட்ச் பிக்சிங் குறித்த பத்திரிகையாளரின் இந்த அனுமானங்கள் அனைத்தும் நியாயமற்றவை அல்ல. ஆனால் கிரிக்கெட்டில் பந்தயம் கட்டும் இந்திய அணியில் உள்ள எந்த வீரர்களையோ அல்லது வீரர்களையோ அடையாளம் காண தங்கள் விசாரணைக் குழுக்களால் முடியவில்லை என்று போலீசார் தெரிவித்தனர். ஆணையம் தனக்குக் கிடைத்த அனைத்து உண்மைகளையும் ஆராயவில்லை என்று இந்திய ஊடகங்களில் விமர்சனங்கள் எழுந்தன. ஆதாரங்களை பதிவு செய்யும் முறை, அமீர் சோஹைல்-முகமது அசாருதீன் டாஸின் உண்மைகளை துண்டிக்க முன்முயற்சி இல்லாதது, சூதாட்டம் மற்றும் மேட்ச் பிக்சிங்கில் ஈடுபட்டவர்களுக்கு எதிரான கேள்வி மற்றும் ஆதாரங்கள் இல்லாதது, அவுட்லுக் வித் ராஸ்ஹெட் லத்தீப்பின் நேர்காணலின் நாடாக்களைக் கருத்தில் கொள்ளாதது (அங்கு அவர் மேட்ச் பிக்சிங்கில் ஈடுபட்ட ஐந்து இந்திய கிரிக்கெட் வீரர்களின் பெயர்களை குறிப்பிட்டார், பின்னர் அவர் பின்வாங்கினார்) ஊடகங்களுக்கு குறிப்பிட்ட கவலைக்குரிய பகுதிகளாகும். 20ஆம் நூற்றாண்டின் கிரிக்கெட் சர்ச்சைகளில் இந்திய கிரிக்கெட் பற்றிய குறிப்புகள்