Michael Brown Okinawa assault incident
நவம்பர் 2,2002 அன்று, யு. எஸ். மரைன் கார்ப்ஸ் மேஜர் மைக்கேல் பிரவுன் ஜப்பானின் ஒகினாவாவில் பிலிப்பைன்ஸ் மதுக்கடைக்காரர் மீது அநாகரீகமான தாக்குதலுக்கு முயன்றார். பிரவுன் தன்னை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ய முயன்றதாகவும், தனது செல்போனை அருகிலுள்ள ஆற்றில் வீசியதாகவும் மதுக்கடைக்காரர் குற்றம் சாட்டினார்; கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டுகளை பிரவுன் மறுத்தார். பாதிக்கப்பட்ட பெண் பின்னர் பின்வாங்கி, குற்றச்சாட்டை திரும்பப் பெற முயன்றார், இருப்பினும் வழக்குரைஞர்கள் அவ்வாறு செய்வதற்கு சற்று முன்பு பணத்தைப் பெற்றதாக ஆதாரங்களை முன்வைத்தனர். இந்த வழக்கு ஜப்பானிய ஊடகங்களில், குறிப்பாக ஒகினாவாவில் விரிவான கவனத்தை ஈர்த்தது, மேலும் இந்த குற்றம் ஜப்பானில் அமெரிக்க இராணுவ இருப்பு, அயல்நாட்டு உரிமைகளின் சலுகைகள் மற்றும் ஜப்பானிய சட்ட அமைப்பு மற்றும் ஜப்பானிய காவல்துறையின் நியாயமான விசாரணை நடைமுறைகள் குறித்து ஒரு பொது விவாதத்தைத் தூண்டியது. இந்த வழக்கு அமெரிக்காவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான பரஸ்பர ஒத்துழைப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு ஒப்பந்தம் மற்றும் U.S.-Japan படைகளின் நிலை ஒப்பந்தம் (SOFA) ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. ஜூலை 8,2004 அன்று, 19 மாத விசாரணைக்குப் பிறகு, ஜப்பானிய நீதிமன்றத்தால் அநாகரீகமான தாக்குதல் மற்றும் தனியார் சொத்துக்களை அழித்ததற்காக பிரவுன் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு ஒரு ஆண்டு இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட சிறைத்தண்டனை பெற்றார். இந்த சம்பவம் மற்றும் ஜப்பானில் அமெரிக்க இராணுவ வீரர்களால் செய்யப்பட்ட குற்றங்கள் சம்பந்தப்பட்ட பிறவற்றின் விளைவாக, இரு நாடுகளும் ஜூலை 2003 இல் சோஃபாவை மாற்றியமைக்கும் நோக்கில் பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபட்டன; இறுதியில், ஒப்பந்தத்தில் எந்த மாற்றமும் செய்யப்படவில்லை. 2005 ஆம் ஆண்டில், பிரவுன் கைது செய்யப்பட்டு அமெரிக்காவில் ஒரு தனி கடத்தல் குற்றச்சாட்டில் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். 2006 ஆம் ஆண்டில் அவர் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டு தன்னிச்சையாக இராணுவத்திலிருந்து ஓய்வு பெற்றார், 2009 ஆம் ஆண்டில் அவரது விசாரணையில் ஆல்ஃபோர்ட் மனுவில் நுழைந்தார், குற்றவியல் தண்டனையின் மீது தகுதிகாண் பெற்றார். குற்றம் மற்றும் கைது நவம்பர் 2,2002 அதிகாலையில், ஒகினாவாவில் உள்ள கேம்ப் கர்ட்னி ஆபிசர்ஸ் கிளப்பின் பெண் ஊழியர் ஒருவர் கர்ட்னி பிரதான வாயிலுக்குச் சென்று, ஒரு மரைன் கார்ப்ஸ் மேஜர் தனது காரில் தளத்தின் பின்புற வாயிலுக்கு அருகிலுள்ள வெறிச்சோடிய சாலையில் தன்னை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ய முயன்றதாக அடிப்படை பாதுகாப்புப் பணியாளர்களிடம் தெரிவித்தார். அவர் மரைனை மேஜர் மைக்கேல் பிரவுன் என்று அடையாளம் காட்டினார், மேலும் தாக்குதலின் போது மேஜர் தனது மொபைல் போனை அருகிலுள்ள டென்கன் ஆற்றில் வீசியதாகக் கூறினார். பின்னர் 40 வயதான விக்டோரியா நகமைன் என்று அடையாளம் காணப்பட்ட அந்தப் பெண், முதலில் பிலிப்பைன்ஸைச் சேர்ந்தவர், 17 ஆண்டுகளாக ஒகினாவாவில் வசித்து வந்தார், மேலும் ஒகினாவான் வம்சாவளியைச் சேர்ந்த ஜப்பானிய குடிமகனை மணந்தார். அதிகாரிகள் கிளப் மூடப்பட்ட பின்னர் அதிகாலை 2.30 மணியளவில் பிரவுன் தனது காரில் அழைத்துச் சென்றதாகவும், அவர் தன்னை தளத்தின் பின்னால் வெறிச்சோடிய சாலைக்கு அழைத்துச் சென்றதாகவும், பார்க்கிங் செய்த பிறகு, பிரவுன் தன்னை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ய முயன்றதாகவும், பின்னர் தனது மொபைல் போனை ஆற்றில் எறிந்ததாகவும் அவர் தெரிவித்தார். கேம்ப் கர்ட்னி பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் ஜப்பானிய தேசிய போலீஸ் ஏஜென்சியை (என். பி. ஏ) அழைத்தனர். ஜப்பானிய அதிகாரிகள் வந்து நகமைனின் அறிக்கையை எடுத்துக் கொண்டனர். மைக்கேல் பிரவுன் அந்த நேரத்தில் 39 வயதாக இருந்தார், திருமணமானவர், இரண்டு சிறிய குழந்தைகளைக் கொண்டிருந்தார், மேலும் ஒகினாவாவில் தனது இரண்டாவது சுற்றுப்பயணத்தில் கேம்ப் கர்ட்னியில் மூன்றாம் மரைன் எக்ஸ்பெடிஷனரி ஃபோர்ஸ் கட்டளை கூறுக்கு நியமிக்கப்பட்ட 19 வயது மரைன் மூத்த வீரர் ஆவார். குஷிகாவாவில் உள்ள ஜேஎன்பி நிலையத்தில் பிரவுன் தானாக முன்வந்து பல மணிநேர விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். நகமைன் தன்னை உடலுறவுக்கு முன்மொழிந்ததாகவும், அவர் மறுத்தபோது, உடல் ரீதியான வாக்குவாதம் ஏற்பட்டதாகவும் அவர் ஜப்பானிய போலீஸ் புலனாய்வாளர்களிடம் கூறினார். வாக்குவாதத்தின் போது, நகமைன் தனது பணப்பையை எடுத்துக்கொண்டார், பிரவுன் அவரது மொபைல் போனைப் பிடித்தார், அவர் விரக்தியால், அருகிலுள்ள ஆற்றில் வீசத் தொடங்கினார் என்று பிரவுன் கூறினார். நகமைன் ஓட்டிச் சென்றதாகவும், ஆனால் சில நிமிடங்களுக்குப் பிறகு திரும்பி வந்து தனது பணப்பையை தன்னிடம் திருப்பிக் கொடுத்ததாகவும் பிரவுன் கூறினார். அன்று மாலை அடிப்படை அதிகாரிகள் கிளப்பில் முதல் முறையாக அவரைச் சந்தித்த பிறகு நகமைன் முதலில் பிரவுனை தனது காரில் அழைத்துச் சென்றதாக பிரவுன் மற்றும் நகமைனின் கணக்குகள் இரண்டும் ஒப்புக் கொண்டன. போதையில் இருந்த பிரவுனுக்கு வீட்டிற்கு ஒரு சவாரி கொடுக்க நகமைன் ஒப்புக்கொண்டதாக இருவரும் கூறினர். டிசம்பர் 3,2002 அன்று, ஜேஎன்பி பிரவுனை கைது செய்ய வாரண்ட் பிறப்பித்தது. பிரவுனை உடனடியாக ஜப்பானிய அதிகாரிகளிடம் ஒப்படைக்குமாறு ஜப்பானிய அரசாங்கம் கோரியது. உத்தியோகபூர்வமாக குற்றம் சாட்டப்பட்டால் மட்டுமே சேவை உறுப்பினர்கள் ஜப்பானிய சட்ட அமலாக்கத்திடம் ஒப்படைக்கப்படுவார்கள் என்று படை ஒப்பந்தத்தின் நிலை கூறியிருந்தாலும், 1995 ஒகினாவான் கற்பழிப்பு சம்பவத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக கடுமையான குற்றங்களுக்கு "அனுதாபத்துடன் பரிசீலிக்க" அமெரிக்கா ஒப்புக்கொண்டது, இதில் ஒரு அமெரிக்க கடற்படை மாலுமியும் இரண்டு கடற்படையினரும் 12 வயது ஒகினாவான் சிறுமியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்தனர். இந்த வழக்கில், அமெரிக்கா, பிரவுன் மீது முறைப்படி குற்றம் சாட்டப்படுவதற்கு முன்பு ஜப்பானிய அதிகாரிகளிடம் அவரை ஒப்படைக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது, மேலும் பிரவுன் கேம்ப் கர்ட்னியை தளமாகக் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. டிசம்பர் 9 அன்று, ஜேஎன்பி பிரவுன் மீது முறையான குற்றச்சாட்டுகளைத் தாக்கல் செய்தது, டிசம்பர் 19 அன்று, அவர் கற்பழிப்பு முயற்சி மற்றும் தனியார் சொத்துக்களை அழித்த குற்றச்சாட்டில் முறையாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். அடுத்த நாள், அமெரிக்க மரைன் கார்ப்ஸ் இராணுவ காவல்துறையினரால் அழைத்துச் செல்லப்பட்ட பிரவுன், நஹா தடுப்பு மையத்தில் ஜப்பானிய காவல்துறையினரின் காவலில் ஒப்படைக்கப்பட்டார். பிரவுன் மீது முறையான குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்ட பத்து நாட்களுக்குப் பிறகு அவர்கள் ஏன் காத்திருந்தனர் என்று கேட்டபோது, ஜப்பானிய துணை தலைமை வழக்கறிஞர் ஜூனிச்சி ஒகுமுரா, பிரவுன் பாதிக்கப்பட்டவரிடம் மன்னிப்பு கேட்க (ஜப்பானிய மொழியில் ஜிடான் என்று அழைக்கப்படுகிறார்) ஒரு வாய்ப்பை வழங்க விரும்புவதாகக் கூறினார். அது வெளிப்படையாக நடக்காததால், நகமைன் இன்னும் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கும் விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தியதால், ஜப்பானிய அதிகாரிகள் குற்றச்சாட்டை முன்வைத்தனர். டிசம்பர் 25 அன்று, நஹா மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி பிரவுனுக்கு ஜாமீன் வழங்க மறுத்தார், ஏனெனில், "அவர் [பிரவுன்] விடுவிக்கப்பட்டால் ஆதாரங்களை அழிக்கவோ அல்லது சாட்சிகளை மிரட்டவோ முயற்சிப்பார் என்ற கவலை இருந்தது". குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரத்தன்மை மற்றும் பிரவுன் மற்றும் நகமைனின் அறிக்கைகளுக்கு இடையிலான பெரிய முரண்பாடு குறித்து தான் கவலைப்படுவதாகவும் இக்கேடா கூறினார். விசாரணையில் பிரவுன் ஒரு உள்ளூர் ஜப்பானிய பாதுகாப்பு வழக்கறிஞரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டார். அமெரிக்காவில் உள்ள பிரவுனின் குடும்பத்தினர் பாதிக்கப்பட்டவருடன் ஜிடான் பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்கியுள்ளதாக அகமைன் தெரிவித்தார். இந்த நேரத்தில், பிரவுனின் சகோதரர் பிரவுனின் தடுப்புக்காவலை எதிர்க்கவும், ஜப்பானிய நீதிமன்றங்களால் பிரவுன் நியாயமற்ற முறையில் நடத்தப்படுவதாக அவர் கருதியதைப் பற்றி புகார் செய்யவும் ஒரு வலைத்தளத்தைத் தொடங்கினார். அவரது குடும்பத்தினரால் எதிர்ப்பு வலைத்தளத்தைத் தொடங்கியதற்காக ஜப்பானிய சிறை அதிகாரிகள் அவரை "எச்சரித்தனர்" என்று பிரவுன் பின்னர் தெரிவித்தார். ஜனவரி 9,2003 அன்று, அதே நீதிபதியால் இரண்டாவது முறையாக பிரவுனுக்கு ஜாமீன் மறுக்கப்பட்டது. பிரவுன் பின்னர் ஜாமீன் தீர்ப்பை நஹா நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவிடம் மேல்முறையீடு செய்தார், அவர் ஜனவரி 16 அன்று ஜாமீன் மறுப்பை உறுதி செய்தார். நஹா நீதிமன்றம் பிரவுனின் விசாரணையை மார்ச் 13 ஆம் தேதி தொடங்க திட்டமிட்டது, ஆனால் பின்னர் பிரவுனின் வழக்கறிஞர்கள் தாக்கல் செய்த சட்ட நடவடிக்கைகளால் ஏற்பட்ட தாமதங்கள் காரணமாக தேதியை மே 26 ஆக மாற்றியது. ஜப்பானிய நீதி அமைப்பின் நடைமுறைகளின் கீழ், விசாரணை விசாரணைகள் வழக்கமாக ஒரு மாதத்திற்கு ஒன்று அல்லது இரண்டு நாட்களுக்கு மட்டுமே நடத்தப்படுவதால், இந்த விசாரணை சிறிது காலம் நீடிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. ஜனவரி 24 அன்று, பிரவுன் இரண்டு புதிய பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்களை நியமித்தார், மைக்கேல் கிரிஃபித் மற்றும் தோஷிமிட்சு டகேசு. கிரிஃபித் ஒரு நியூயார்க் நகர வழக்கறிஞராக இருந்தார், அவர் முன்பு ஒகினாவாவில் கடற்படையினரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். தகசு முன்னாள் ஒகினாவா தலைமை வழக்கறிஞராக இருந்தார். இருவரும் "ஜப்பானின் சட்ட அமைப்பை வெளிப்படையாக விமர்சித்தவர்கள்" என்று விவரிக்கப்பட்டனர். மார்ச் முதல் வாரத்தில், பிரவுன் பணியமர்த்திய மற்றொரு வழக்கறிஞர் கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு ஆட்கொணர்வு மனுவைத் தாக்கல் செய்தார், ஜப்பானிய நீதித்துறையின் உள்ளார்ந்த நியாயமற்ற தன்மை என்று பிரவுன் கூறியதன் காரணமாக பிரவுன் சிறையில் அடைக்கப்பட்டதன் சட்டபூர்வத்தன்மை கேள்விக்குள்ளாகியுள்ளது என்று கூறினார். அமெரிக்க நீதிமன்றம் மார்ச் 12 அன்று அதிகார வரம்புப் பிரச்சினைகளை மேற்கோள் காட்டி இந்த மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. விசாரணை முழுவதும், பிரவுன் ஜப்பானிய நீதி அமைப்பின் நியாயமற்ற தன்மை மற்றும் ஊழல் பற்றி அவர் உணர்ந்ததைப் பற்றி ஏராளமான பொது கடிதங்களை எழுதினார், மேலும் உள்ளூர் ஒகினாவான் அரசாங்கம் தனது வழக்கை விசாரிப்பதில் ஒரு அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலைப் பின்பற்றுவதாக குற்றம் சாட்டினார். பிரவுனின் கடிதங்கள் அவரது குடும்பத்தின் இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்டு ஒகினாவாவின் அமெரிக்க இராணுவ மக்கள் முழுவதும் முறைசாரா முறையில் விநியோகிக்கப்பட்டன. பிரவுன் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினர் அமெரிக்க அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அரசாங்க அதிகாரிகளுக்கு பல கடிதங்களை எழுதினர், ஜப்பானிய அதிகாரிகளால் பிரவுன் நடத்தப்பட்டதைப் பற்றி புகார் செய்தனர், மேலும் மற்ற அமெரிக்க இராணுவ உறுப்பினர்களையும் அமெரிக்க குடிமக்களையும் அவ்வாறே செய்ய தீவிரமாக ஊக்குவித்தனர். மார்ச் 13 அன்று, ஒரு ஒகினாவான் செய்தித்தாள், விசாரணையின் போது பிரவுனிடமிருந்து பெறப்பட்ட இரத்த மாதிரியில் பாதிக்கப்பட்டவரின் மேல் உடலில் உள்ள உமிழ்நீரில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட டிஎன்ஏவுடன் ஜேஎன்பி பொருந்தியதாக செய்தி வெளியிட்டது. மார்ச் 17 அன்று பிரவுனுக்கு மீண்டும் ஜாமீன் மறுக்கப்பட்டது. தகசு செய்தித்தாளில் உள்ள டிஎன்ஏ சான்றுகள் பற்றிய அநாமதேய அறிக்கையை ஜாமீன் மறுப்புக்கு காரணம் என்று குற்றம் சாட்டினார், மேலும் விசாரணை தொடங்குவதற்கு முன்பு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சான்றுகள் பட்டியலில் டிஎன்ஏ ஆதாரங்களை சேர்க்காததற்காக நஹா மாவட்ட வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தை விமர்சித்தார். பதிலுக்கு, நஹா மாவட்ட துணை தலைமை வழக்கறிஞரான ஜூனிச்சி ஒகுமுரா, "ஜப்பானில், அமெரிக்காவைப் போலல்லாமல், பின்னர் ஆதாரங்களை சமர்ப்பித்தால் எந்த பிரச்சனையும் இல்லை" என்று கூறினார். மே 13 அன்று நஹா நீதிமன்றத்தால் பிரவுனுக்கு 10 மில்லியன் யென் (தோராயமாக 100,000 அமெரிக்க டாலர், c.2003) ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது, ஆனால் அவர் விசாரணையின் காலத்திற்கு கேம்ப் கர்ட்னியில் கட்டுப்படுத்தப்பட்டார். பிரவுனின் குடும்பத்தினர் 17 ஆண்டுகளாக ஒகினாவாவில் வசித்து வந்த அமெரிக்க முன்னாள் சிறப்புப் படை சிப்பாய் ஜீன் வார்ஃபீல்டை "மைக்கேல் [பிரவுன்] மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க" அவர்களுக்கு உதவ ஒரு ஆலோசகராக நியமித்தனர். மே 7 ஆம் தேதி மாலை, வார்ஃபீல்ட், அவரது ஜப்பானிய மனைவி மற்றும் மகள் ஒகினாவாவில் உள்ள ஒரு உணவகத்திற்கு வந்தபோது, ஒரு நபர் வார்ஃபீல்டை கத்தியால் தாக்கி, அவரை சற்று காயப்படுத்தினார். அந்த மனிதனின் தாக்குதலை "தொழில்முறை" என்று வார்ஃபீல்ட் விவரித்தார். ஜேஎன்பி விசாரணை நடத்தியது, ஆனால் கைது செய்யப்படவில்லை. பிரவுனின் வழக்கு விசாரணை நாகமைனின் சாட்சியத்துடன் மே 26 அன்று நாஹாவில் தொடங்கியது. சாட்சியத்தின் அடுத்த மூன்று நாட்களில், பிரவுன் நிரபராதி என்றும், தனது புகாரை திரும்பப் பெற விரும்புவதாகவும் நகமைன் மீண்டும் மீண்டும் கூறினார். கேள்விக்குரிய இரவில் தனக்கும் பிரவுனுக்கும் இடையிலான எந்தவொரு தொடர்பும் சம்மதமானது என்றும், பிரவுன் தனது மார்பகங்களை முத்தமிடவும் முத்தமிடவும் அனுமதித்ததாகவும் அவர் கூறினார். அந்த நேரத்தில், அவர் எதிர்க்கத் தொடங்கினார், பிரவுன் கோபமடைந்தார் என்று நகமைன் கூறினார். காவல்துறையை அழைப்பதாக அவர் அச்சுறுத்தியபோது, பிரவுன் தனது செல்போனை [டெங்கன்] ஆற்றில் வீசியதாக நகமைன் சாட்சியமளித்தார். தனது செல்போனை இழந்ததால் கோபமடைந்த நகமைன், கர்ட்னி பிரதான வாயிலில் உள்ள காவலர்களிடம் கதையைச் சொன்னபோது அதை அலங்கரித்ததாகக் கூறினார். போலீஸ், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் ஒகினாவாவில் உள்ள யு. எஸ். எம். சி தளங்களுக்கு தற்காலிக தொழிலாளர்களை வழங்கும் உள்ளூர் நிறுவனமான அவரது முதலாளி ஆகியோரால் குற்றச்சாட்டுகளைத் தாக்கல் செய்ய கட்டாயப்படுத்தப்பட்டதாக நகமைன் மேலும் கூறினார். குற்றச்சாட்டுகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டவுடன், ஜப்பானிய வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்தில் மட்டுமே குற்றச்சாட்டுகளை திரும்பப் பெற முடியும் என்று கூறினார். நஹா நீதிபதிகளில் ஒருவர் நகமைனிடம் ஏன் பிரவுன் மீது கோபம் கொள்ளவில்லை என்று கேட்டார், அதற்கு நகமைன் பதிலளித்தார், "ஏனென்றால் அவர் என்னை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ய முயற்சிக்கவில்லை. இதற்கு முன்பு, எனது செல்போனை தூக்கி எறிந்ததற்காக அவர் மீது எனக்கு கோபமாக இருந்தது. ஆனால் இப்போதைக்கு வேண்டாம் "என்றார். அடுத்த விசாரணை ஜூன் 4 அன்று நடைபெற்றது. விசாரணையின் போது, பிரவுன் கேம்ப் கர்ட்னி அதிகாரிகளின் கிளப் மேலாளருடன் நகமைனுடன் உடலுறவு கொள்ள ஏற்பாடு செய்ததாகவும், ஆனால் அவரைத் தளத்திற்கு வெளியே ஒதுங்கிய சாலைக்கு அழைத்துச் சென்ற பிறகு நகமைன் பிரவுனின் முன்னேற்றங்களை எதிர்த்ததாகவும் தகாய்சு கூறினார். விசாரணையின் போது நஹா வழக்கறிஞர், நகமைன் குற்றச்சாட்டுகளை வலியுறுத்த வலியுறுத்தியதாக கூறினார். அடுத்த நீதிமன்ற அமர்வு ஜூலை 1 அன்று நடைபெற்றது. இந்த அமர்வில், நகமைன் பணிபுரிந்த வேலைவாய்ப்பு நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞரான சடோஷி கவாமிட்சு, டிசம்பர் 2002 இல் பிரவுன் மற்றும் நகமைன் இடையே ஒரு ஜிடான் தீர்வை ஏற்பாடு செய்ய முயன்றதாக சாட்சியமளித்தார், ஆனால் நகமைன் குற்றச்சாட்டுகளை வலியுறுத்த வலியுறுத்தினார். குற்றச்சாட்டுகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டவுடன், விசாரணை தொடங்கும் வரை அவளால் அவற்றை திரும்பப் பெற முடியாது என்று அவளிடம் தெரிவித்ததாக அவர் கூறினார். ஜூலை 15 அன்று அடுத்த நீதிமன்ற அமர்வில், மே நீதிமன்ற அமர்வின் போது குற்றச்சாட்டுகளைத் திரும்பப் பெறுவதற்கு சற்று முன்பு நகமைன் ஒரு அறியப்படாத மூலத்திலிருந்து 13,500 அமெரிக்க டாலர்களைப் பெற்றதாக வழக்குரைஞர்கள் ஆதாரங்களை சமர்ப்பித்தனர். நகமைனின் அசல் அறிக்கைகள் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகளை அழுத்துவதற்கான விருப்பம் செல்லுபடியாகும் என்பதைக் காட்டும் முயற்சியில் அரசு தரப்பு ஆதாரங்களை சமர்ப்பித்தது, பின்னர் திரும்பப் பெறுவதற்கான முயற்சிகள் தவறான நம்பிக்கையில் இருந்தன. பிரவுன் பின்னர் இந்த நிலைப்பாட்டை எடுத்தார், ஆனால் ஜப்பானிய காவல்துறையிடம் தனது ஆரம்ப அறிக்கைகள் ஏன் வேறுபட்டவை என்பதற்கான கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க மறுத்துவிட்டார், பின்னர் டகேசு நீதிமன்றத்தில் கூறியது உண்மையில் கேள்விக்குரிய இரவில் நடந்தது. வழக்கறிஞர் பிரவுனிடம், "அவர் பாலியல் முன்னேற்றங்களைச் செய்தார் என்ற உங்கள் அசல் அறிக்கை பொய்யானது?" என்று கேட்டார். பிரவுன், "நான் அதற்கு பதிலளிக்கப் போவதில்லை" என்று பதிலளித்தார். அவர் ஏன் பதிலளிக்க மாட்டார் என்று கேட்டபோது, பிரவுன் பதிலளித்தார், "ஏனென்றால் காவல்துறையினரும் வழக்கறிஞர்களும் செய்த ஊழல் மற்றும் ஆதாரங்களை சிதைப்பதை இந்த நீதிமன்றம் பகிரங்கமாக பார்க்க நான் விரும்புகிறேன்". பெரும்பாலான கேள்விகளுக்கு பிரவுன் பதிலளிக்க மறுத்ததற்கு மற்றொரு காரணம், பிரவுனுக்கு எதிரான தனி இராணுவ நீதி நடவடிக்கைகளில் அவரது பதில்களை யு. எஸ். எம். சி பயன்படுத்த முடியும் என்று டகேசு பின்னர் கூறினார். செப்டம்பர் 9 அன்று நடந்த நீதிமன்ற அமர்வின் போது, 1999 ஆம் ஆண்டில் பிரவுன் முதுகில் காயம் அடைந்ததாகவும், அவரது முதுகெலும்பில் எஃகு காலர் மற்றும் போல்ட்கள் செருகப்பட்டதாகவும் மருத்துவ ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்க தாகெசு முயன்றார். பிரவுனின் கூற்றுப்படி, இந்த காயங்கள் போலீஸ் அறிக்கையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி நகமைனைத் தாக்குவது அவருக்கு சாத்தியமற்றதாக இருந்தது. மூன்று நீதிபதிகளைக் கொண்ட நஹா நீதிமன்றக் குழு, சாட்சியம் பின்னர் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறதா என்பது குறித்து ஒரு முடிவை வெளியிட ஒப்புக்கொண்டது. பின்னர் செப்டம்பரில் மற்றொரு விசாரணை அமர்வின் போது, நாகா நீதிமன்றம் நகமைனின் விசாரணைக்கு முந்தைய அறிக்கைகள் மற்றும் பிரவுன் மீதான குற்றச்சாட்டுகளையும், பின்னர் அவர் திரும்பப் பெற முயற்சித்ததையும் ஏற்க முடிவு செய்தது. பிரவுன் இந்த தீர்ப்பை ஃபுகுயோகா உயர் நீதிமன்றத்தின் நஹா கிளையில் மேல்முறையீடு செய்தார், அது மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தது. ஜப்பானின் உச்ச நீதிமன்றம் 2003 நவம்பர் பிற்பகுதியில் மேல்முறையீட்டை ஃபுகுயோகா நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததை உறுதி செய்தது. 2003 அக்டோபரில், பிரவுன், விசாரணைக்கு நியமிக்கப்பட்ட மூன்று நஹா நீதிமன்ற நீதிபதிகள் தங்களை தகுதி நீக்கம் செய்யுமாறு கேட்டுக்கொண்டனர், அவர்கள் "தனக்கு எதிராக தப்பெண்ணம் கொண்டவர்கள்" என்று கூறினர். நஹா நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அவ்வாறு செய்ய மறுத்தனர், மேலும் விசாரணை ஜனவரி 2004 இல் மீண்டும் தொடங்கப்பட்டது. பிரவுனின் முதுகெலும்பு மற்றும் கழுத்தில் ஏற்பட்ட காயங்களின் ஆதாரங்களை நஹா நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டபோது, ஜனவரி 16,2004 அன்று விசாரணை மீண்டும் தொடங்கியது. நகமைன் மீது வன்முறையான பாலியல் வன்கொடுமை செய்வது பிரவுனுக்கு உடல் ரீதியாக சாத்தியமற்றதாக இருந்திருக்கும் என்று டகேசு சாட்சியமளித்தார். தகசு தாக்குதல் நடந்ததாகக் கூறப்படும் இரவில் நகமைன் அணிந்திருந்த ஆடைகளை ஆதாரமாக உள்ளிடுமாறு அழைத்தபோது, அரசு வழக்கறிஞர் சுயோஷி சாதகே அதை முன்வைக்க மறுத்துவிட்டார். மார்ச் மாதம் ஒரு விசாரணையின் போது, கேள்விக்குரிய இரவில் என்ன நடந்தது என்பது குறித்து ஜப்பானிய காவல்துறையிடம் பொய் சொன்னதாக பிரவுன் ஒப்புக்கொண்டார். பிரவுன், அவரும் நகமைனும் தனது காரில் சில "கனமான செல்லப்பிராணிகளில்" ஈடுபட்டதாகவும், அவர் அதை "வெகுதூரம்" எடுத்துச் செல்லத் தொடங்கியபோது அவர் ஆட்சேபித்ததாகவும் கூறினார். அவர் தன்னை அவமதித்ததாக பிரவுன் கூறிய பிறகு, காவல்துறையை அழைப்பதாக அவர் அச்சுறுத்தினார், அவர் தனது செல்போனைப் பிடித்து ஆற்றில் வீசினார். ஏப்ரல் 24 அன்று, அரசு தரப்பு சார்பாக ஆஜரான தாகேஷி ஓடா, தனது இறுதி வாதங்களை முன்வைத்தார், குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்தை "கொடூரமான மற்றும் கொடூரமானது" என்று விவரித்தார், மேலும் பிரவுனுக்கு மூன்று ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்க அழைப்பு விடுத்தார். குற்றம் என்று கூறப்படும் குற்றம் உள்ளூர் சமூகத்தை பாதித்ததாக ஓடா மேலும் கூறினார், "இந்த சம்பவத்தின் காரணமாக குடியிருப்பாளர்களிடையே பதட்டம் நிலவுகிறது". அதே விசாரணையின் போது, தகசு பிரவுன் நகமைனுக்கு ஒரு கடிதத்தை ஆதாரமாக சமர்ப்பித்தார், அவருடன் மோசமான மொழியைப் பயன்படுத்தியதற்காக மன்னிப்பு கேட்டார், மேலும் அவரது செல்போனை மாற்றுவதற்கு அவருக்கு 8,000 யென் (சுமார் 75 அமெரிக்க டாலர், c.2004) கொடுத்தார். 19 மாத விசாரணையைத் தொடர்ந்து, ஜூலை 8,2004 அன்று, பிரவுன் நஹா மாவட்ட நீதிமன்றத்தால் "ஒரு அநாகரீகமான செயலுக்கு முயன்றார்" மற்றும் "சொத்துக்களை அழித்தார்" என்று குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார், ஆனால் கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். நீதிமன்றம் பிரவுனுக்கு ஒரு ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதித்தது, மூன்று ஆண்டுகளுக்கு இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டது, மேலும் அவருக்கு 1,400 அமெரிக்க டாலர் அபராதம் விதித்தது. 21 வயதான கடற்படை வீரருக்கு முன் குற்றவியல் பதிவு இல்லாததால் பிரவுனுக்கு லேசான தண்டனை வழங்கப்பட்டதாக தலைமை நீதிபதி நோபுயுகி யோகோடா கூறினார். பிரவுனை தண்டிக்க பாதிக்கப்பட்டவர் விரும்பவில்லை என்று கூறியதை மேற்கோள் காட்டி, அரசு தரப்பு தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய மறுத்துவிட்டது. பிரவுன் இந்த தீர்ப்பை ஜப்பானின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், அது ஜூலை 2004 இல் மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தது. பிரவுன் அமெரிக்க இராணுவத்தால் ஆகஸ்ட் 2004 இல் வர்ஜீனியாவின் மரைன் கார்ப்ஸ் தளமான குவாண்டிகோவுக்கு நிரந்தரமாக மாற்றப்பட்டார். சோஃபா சர்ச்சை ஒகினாவாவில் ஜப்பானிய குடிமக்கள் மீது அமெரிக்க சேவை உறுப்பினர்களால் செய்யப்பட்ட வன்முறைக் குற்றங்கள், குறிப்பாக கற்பழிப்பு மற்றும் கொலை பிரச்சினை, அமெரிக்கா, ஜப்பான் மற்றும் உள்ளூர் ஒகினாவான் அரசாங்கத்திற்கு இடையிலான உறவுகளை அடிக்கடி சீர்குலைத்துள்ளது. அமெரிக்க குற்றவியல் நீதி அமைப்பின் கீழ் இருக்கும் அதே உரிமைகளை அவர்களுக்கு வழங்குவதற்கு சோஃபாவின் கீழ் அதன் இராணுவ உறுப்பினர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட "வெளிநாட்டவர்" அல்லது "வெளிநாட்டவர்" (அதாவது ஒரு குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு வெளிநாட்டவர் தனது தேசிய சட்டத்தின்படி தனது சொந்த இராஜதந்திர பிரதிநிதிகளிடம் விசாரணைக்கு ஒப்படைக்கப்படுவதற்கான உரிமை) என்று அமெரிக்கா வாதிட்டது. சோஃபா பெரும்பாலான அமெரிக்க இராணுவ உறுப்பினர்களுக்கு ஜப்பானிய விசா மற்றும் பாஸ்போர்ட் சட்டங்களிலிருந்து விலக்கு அளிப்பதால், ஒகினாவாவில் ஜப்பானிய அதிகாரிகளால் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அமெரிக்க இராணுவ உறுப்பினர்கள் ஜப்பானிய நீதிமன்றங்களில் வழக்குத் தொடரப்படாமல் அமெரிக்காவிற்கு மாற்றப்பட்ட கடந்தகால சம்பவங்கள் நிகழ்ந்தன. குற்றம் சாட்டப்பட்ட சேவை உறுப்பினர் ஜப்பானில் இருந்த சந்தர்ப்பங்களில், ஜப்பானிய அதிகாரிகளுக்கு பெரும்பாலும் அமெரிக்க சேவை உறுப்பினரை கேள்வி கேட்கவோ விசாரிக்கவோ அணுகல் இல்லை, இதனால் ஜப்பானிய வழக்கறிஞர்கள் குற்றப்பத்திரிகைக்கு ஒரு வழக்கைத் தயாரிப்பது கடினம். ஒகினாவாவில் நிறுத்தப்பட்டுள்ள அமெரிக்க இராணுவப் படைகளை கணிசமாகக் குறைத்து இறுதியில் அகற்ற வேண்டும் என்ற பல ஒகினாவா மக்கள் மற்றும் பிற ஜப்பானிய குடிமக்களின் கோரிக்கைக்கு இந்த பிரச்சினை மையமாக மாறியது. ஒகினாவாவில் வசிக்கும் பல ஜப்பானிய குடிமக்களின் கருத்துப்படி, ஜப்பானிய குடிமக்களுக்கு எதிராக குற்றங்களைச் செய்த அமெரிக்க சேவை உறுப்பினர்களை ஜப்பானிய குற்றவியல் நீதி அமைப்பிலிருந்து பாதுகாக்க அமெரிக்கா சோஃபாவைப் பயன்படுத்தியது. செப்டம்பர் 4,1995 அன்று, ஒரு ஒகினாவான் பள்ளி மாணவியை மூன்று அமெரிக்க படைவீரர்கள் பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக பரவலாக அறிவிக்கப்பட்டதால், அமெரிக்காவும் ஜப்பானும் சோஃபாவைத் திருத்தி, எதிர்காலத்தில், கற்பழிப்பு அல்லது கொலை போன்ற வன்முறைக் குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அமெரிக்க சேவை உறுப்பினர்களை ஜப்பானிய அதிகாரிகளிடம் ஒப்படைப்பதற்கு அமெரிக்கா "அனுதாபத்துடன் பரிசீலிக்கும்" என்று கூறியது. ஒகினாவாவில் உள்ள பலருக்கு, பிரவுன் சம்பந்தப்பட்ட சம்பவம் சோஃபாவில் உள்ள இந்த புதிய விதியின் கீழ் வருவதாகத் தோன்றியது. பிரவுன் சம்பந்தப்பட்ட ஆரம்ப குற்றச்சாட்டுகள் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டு, குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்படுவதற்கு முன்பே, ஒகினாவா கவர்னர் கெயிச்சி இனமைன் பகிரங்கமாக கூறினார், "இது பெண் மனித உரிமைகள் மீதான கொடூரமான குற்றம். மேலும், இது ஒரு தலைமைப் பதவியில் இருக்க வேண்டிய ஒரு நபர், ஒரு மரைன் கார்ப்ஸ் மேஜர் செய்த குற்றம் ". அமெரிக்கா இணங்கிய முந்தைய மூன்று வழக்குகளில் குற்றச்சாட்டுக்கு முன் சந்தேக நபர்களை ஒப்படைக்குமாறு ஜப்பான் கோரியது. டிசம்பர் 3,2002 அன்று, ஜப்பானின் தேசிய அரசாங்கம் பிரவுனை ஜப்பானிய போலீஸ் அதிகாரிகளிடம் சிறைக்கு மாற்ற வேண்டும் என்று கோரியது, ஆனால் இந்த வழக்கில் அமெரிக்கா ஒரு குற்றச்சாட்டு ஒப்படைக்கப்படும் வரை செய்ய மறுத்துவிட்டது. அமெரிக்க தூதரகம் கூறியது, "ஜப்பான் அரசாங்கத்தால் முன்வைக்கப்பட்ட இந்த வழக்கின் சூழ்நிலைகள் அமெரிக்காவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையில் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட நிலையான நடைமுறையிலிருந்து விலகுவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை என்று அமெரிக்க அரசாங்கம் முடிவு செய்துள்ளது". டிசம்பர் 10,2002 அன்று, ஒகினாவா மாகாண சபை ஒருமனதாக ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது, பிரவுனை உடனடியாக ஜப்பானிய அதிகாரிகளிடம் ஒப்படைக்குமாறு அமெரிக்காவிற்கு அழைப்பு விடுத்தது, மேலும் பிரவுனை உடனடியாக ஒப்படைக்க ஜப்பானிய தேசிய அரசாங்கத்தை மீண்டும் கோரியது. பிரவுனை ஒப்படைக்க அமெரிக்கா மறுத்ததை கண்டித்த தீர்மானம், "நமது நாட்டின் நீதித்துறை அமைப்பை மீறி அதன் இறையாண்மையை புறக்கணித்து" மற்றும் "சகிக்க முடியாதது" என்று கூறியது. கெயிச்சி இனமைன் மேலும் கூறுகையில், "Japan-U.S பற்றிய முழுமையான மதிப்பாய்வு என்பதை நான் மீண்டும் முழுமையாக உணர்ந்துள்ளேன். படைகள் ஒப்பந்தத்தின் நிலை அவசியம் ". இதன் காரணமாகவும், ஒகினாவாவில் அமெரிக்க சேவை உறுப்பினர்களின் அடுத்தடுத்த சம்பவங்கள் காரணமாகவும், ஒரு அமெரிக்க மரைனால் ஒரு உள்ளூர் பெண் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டது உட்பட, அமெரிக்க இராணுவப் படைகள் நிறுத்தப்பட்டிருந்த பதினான்கு ஜப்பானிய மாகாணங்களின் ஆளுநர்கள் ஆளும் லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சியை "ஒரு உண்மையான Japan-U.S ஐப் பெறுமாறு" வலியுறுத்தினர். படைகளின் திருத்தப்பட்ட நிலை ஒப்பந்தத்தின் மூலம் கூட்டாண்மை ". ஜூலை 2,2003 அன்று, ஜப்பானும் அமெரிக்காவும் சோஃபாவை மாற்றியமைப்பதற்கான பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்கின, ஆனால் பேச்சுவார்த்தைகள் தற்போதைய ஒப்பந்தத்தில் எந்த மாற்றத்தையும் ஏற்படுத்தத் தவறிவிட்டன. அடுத்தடுத்த கைது மற்றும் தண்டனை அக்டோபர் 2005 இல், பிரவுன் கைது செய்யப்பட்டு, அக்டோபர் 2,2005 அன்று மேற்கு வர்ஜீனியாவின் மில்டனில் உள்ள ஒரு பிளே சந்தையில் இருந்து 18 வயது சீன-அமெரிக்க உயர்நிலைப் பள்ளி மாணவரைக் கடத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். காவல்துறையினரின் கூற்றுப்படி, பிரவுன் பிளே சந்தையில் இருந்து சேகரிக்கக்கூடிய நாணயங்களை வாங்கி, அவை பயனற்றவை என்பதைக் கண்டறிந்து திரும்பினார். ஒரு போலீஸ் அதிகாரியைப் போல ஆள்மாறாட்டம் செய்து, பிரவுன் சிறுமியை கைவிலங்கிட்டு, அவளை விசாரணைக்காக அழைத்துச் செல்வதாகக் கூறி கனாவா மாவட்டத்திற்கு அழைத்துச் சென்றார். அவர் ஒரு அதிகாரி அல்ல என்பதை உணர்ந்த பிறகு, அந்தப் பெண் பிரவுனின் காரில் இருந்து தப்பினார். கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, யு. எஸ். எம். சி பிரவுனை கேப்டனாக பதவி நீக்கம் செய்து, பிப்ரவரி 1,2006 அன்று அவரை அந்த பதவியில் இருந்து தன்னிச்சையாக ஓய்வு பெற்றது. ஆகஸ்ட் 14,2009 அன்று, பிரவுன் ஒரு ஆல்ஃபோர்ட் மனுவில் நுழைந்தார், குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளவில்லை, ஆனால் வழக்கறிஞர்கள் தன்னை குற்றவாளி என்று நிரூபிக்க ஆதாரம் இருப்பதாக வாதிடவில்லை, மேலும் கேபல் கவுண்டியில் கடத்தல் மற்றும் ஒரு தவறான குற்றவியல் குற்றச்சாட்டில் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். பிரவுனுக்கு மூன்று ஆண்டுகள் தகுதிகாண் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, அதில் இரண்டு ஆண்டுகள் வீட்டுச் சிறையில் கழிக்க வேண்டியிருந்தது. அமெரிக்க இராணுவத்தில் ஜப்பான் ஆக்கிரமிப்பின் போது கற்பழிப்பு 1945 கட்சுயாமா கொலை சம்பவம் 1955 யுமிகோ-சான் சம்பவம் 1995 ஒகினாவா கற்பழிப்பு சம்பவம் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஜப்பான்-அமெரிக்க உறவுகள் ஒகினாவா ப்ரிஃபெக்சரில் அமெரிக்க ஆயுதப்படைகள் கைதிகள் மற்றும் ஜப்பானின் கைதிகள் அமெரிக்க இராணுவ ஊழல்கள் ஜப்பானில் 2002 குற்றங்கள் ஜப்பானில் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் அமெரிக்க மரைன் கார்ப்ஸ் கற்பழிப்பு ஜப்பானில் பாலியல் குற்ற வழக்குகள்