Gabriel Kolko
கேப்ரியல் மோரிஸ் கோல்கோ (ஆகஸ்ட் 17,1932-மே 19,2014) ஒரு அமெரிக்க வரலாற்றாசிரியர் ஆவார். அவரது ஆராய்ச்சி ஆர்வங்களில் அமெரிக்க முதலாளித்துவம் மற்றும் அரசியல் வரலாறு, முற்போக்கு சகாப்தம் மற்றும் 20 ஆம் நூற்றாண்டில் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை ஆகியவை அடங்கும். பனிப்போரைப் பற்றி எழுதிய மிகவும் பிரபலமான திருத்தல்வாத வரலாற்றாசிரியர்களில் ஒருவரான அவர், "முற்போக்கு சகாப்தம் மற்றும் அமெரிக்கப் பேரரசுடனான அதன் உறவைக் கடுமையாக விமர்சித்தவர்" என்றும் பாராட்டப்பட்டார். அமெரிக்க வரலாற்றாசிரியர் பால் புஹ்லெ, கோல்கோவை "பெருநிறுவன தாராளவாதம் என்று அழைக்கப்பட்ட ஒரு முக்கிய கோட்பாட்டாளர். வியட்நாம் போர் மற்றும் அதன் வகைப்படுத்தப்பட்ட போர்க்குற்றங்களின் மிக முக்கியமான வரலாற்றாசிரியர்" என்று விவரித்தார். பின்னணி மற்றும் கல்வி கோல்கோ யூத பாரம்பரியத்தைச் சேர்ந்தவர். அவர் நியூ ஜெர்சியின் பேட்டர்சனில் இரண்டு ஆசிரியர்களின் மகனாகப் பிறந்தார்ஃ பிலிப் மற்றும் லிலியன் (நீ சாடிகோவ்) கோல்கோ. கொல்கொ கென்ட் மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் பயின்றார், அங்கு அவர் அமெரிக்க பொருளாதார வரலாற்றை (பி. ஏ. 1954) படித்தார். அடுத்து அவர் விஸ்கான்சின் பல்கலைக்கழகத்தில் பயின்றார், அங்கு அவர் அமெரிக்க சமூக வரலாற்றை (எம். எஸ். 1955) படித்தார். 1962 ஆம் ஆண்டில் ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் முனைவர் பட்டம் பெற்றார். இந்த ஆண்டுகளில், கோல்கோ தொழில்துறை ஜனநாயகத்திற்கான மாணவர் சங்கத்தில் (எஸ். எல். ஐ. டி) தீவிரமாக இருந்தார். 1955 ஆம் ஆண்டில் எஸ். எல். ஐ. டி தனது முதல் துண்டுப்பிரசுரத்தை வெளியிட்ட நேரத்தில், அமெரிக்காவில் வருமான விநியோகம், கோல்கோ ஏற்கனவே லீக்கின் தேசிய துணைத் தலைவராக பணியாற்றிய ஒரு பணியை முடித்திருந்தார். ஹார்வர்டில் பட்டம் பெற்ற பிறகு, பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழகம் மற்றும் சுன்னி-பஃபாலோவில் கற்பித்தார். 1970 ஆம் ஆண்டில், அவர் டொராண்டோவில் உள்ள யார்க் பல்கலைக்கழகத்தின் வரலாற்றுத் துறையில் சேர்ந்தார், 2014 ஆம் ஆண்டில் அவர் இறக்கும் வரை அங்கு வரலாற்றின் எமிரிட்டஸ் பேராசிரியராக இருந்தார். போர் எதிர்ப்பு ஆர்வலர் எரிக் காரிஸின் கூற்றுப்படி, கோல்கோ முதன்முதலில் ஒரு வரலாற்றாசிரியராக தனது நற்பெயரை "முற்போக்கு சகாப்தம் மற்றும் பனிப்போர் முழுவதும் அரசாங்கத்திற்கும் பெரிய வணிகத்திற்கும் இடையிலான நெருங்கிய தொடர்பைப் பற்றி எழுதினார், ஆனால் பெருநிறுவன உயரடுக்கு சுதந்திர சந்தையை வெற்றிகரமாக தோற்கடித்ததைப் பற்றிய தனது பகுப்பாய்வின் மூலம் புதிய தளத்தை உடைத்தார். தனது தொழில் வாழ்க்கையின் ஆரம்பத்தில், தி ட்ரையம்ப் ஆஃப் கன்சர்வேடிசம் அண்ட் ரயில்வேஸ் அண்ட் ரெகுலேஷன் என்ற தனது புத்தகங்களில் தொடங்கி, கோல்கோ வரலாற்றை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான ஒரு வழியாக ஒரு திருத்தவாத அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்தினார். விரைவில் அவர் புதிய இடதுசாரிகளின் முன்னணி வரலாற்றாசிரியராக கருதப்பட்டார், வில்லியம் ஆப்பிள்மேன் வில்லியம்ஸ் மற்றும் ஜேம்ஸ் வெய்ன்ஸ்டீன் ஆகியோருடன் சேர்ந்து அமெரிக்க வரலாற்றுப் படைப்பில் "பெருநிறுவன தாராளவாதம்" என்ற ஆய்வறிக்கையை முன்வைத்தார். இது ஒரு ஆய்வறிக்கையாகும், இது "வணிகத்தை அரசாங்கம் ஒழுங்குபடுத்துகிறது என்ற பரவலாக கருதப்படும் கருத்தை சர்ச்சைக்குள்ளாக்கியது, அதற்கு பதிலாக, வணிகம் அரசாங்கத்தை வழிநடத்துகிறது" என்று வாதிட்டது, மேலும் முற்போக்கு சகாப்தத்தில் (1900-1920) தொடங்கி அமெரிக்காவின் சமூக, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் வாழ்க்கை எவ்வாறு வடிவமைக்கப்பட்டது என்பதை பகுப்பாய்வு செய்ய கோல்கோ இதைப் பயன்படுத்தினார். ஆனால் கோல்கோவைப் பொறுத்தவரை, "பெருநிறுவன தாராளவாதத்தின்" சமூகக் கொள்கை (அல்லது கோல்கோ "அரசியல் முதலாளித்துவம்" என்று அழைக்க விரும்பியது) அமெரிக்க சமூகத்தில் பின்னர் பின்பற்ற வேண்டிய அனைத்தின் பிரதான நிகழ்ச்சி நிரலை வடிவமைத்தது, புதிய ஒப்பந்தம் (1930 கள்) முதல் இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய பனிப்போர் சகாப்தம் (1947-1962) வரை. பொதுக் கொள்கை "தாராளவாத நிகழ்ச்சி நிரலின் பெருநிறுவனக் கட்டுப்பாட்டால்" வடிவமைக்கப்பட்டது என்ற கோல்கோவின் வாதம் (பெருநிறுவன நிகழ்ச்சி நிரலின் தாராளவாதக் கட்டுப்பாட்டைக் காட்டிலும்), "நலன்கள்" மற்றும் "மக்கள்" பற்றிய பழைய முற்போக்கு சகாப்த வரலாற்றைத் திருத்தியது, இது இப்போது "நலன்கள்" மற்றும் "மக்களின்" ஒத்துழைப்பாக மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டும். அதேபோல், சமீபத்திய அமெரிக்க வரலாற்றின் இந்த திருத்தப்பட்ட பதிப்புடன், இது வணிக சமூகத்தின் பேசப்படாத, ஆனால் வேண்டுமென்றே, "சுதந்திர சந்தையில்" போட்டியை உறுதிப்படுத்துவதற்கான நோக்கத்தை நிறைவேற்றியது என்ற மறைமுக அங்கீகாரம் வந்தது. பத்திரிகையாளரும் இணையக் கட்டுரையாளருமான சார்லஸ் பர்ரிஸ் இதைச் சுருக்கமாகக் கூறியபோது, பின்வருமாறு வாதிட்டார்ஃ பின்னோக்கிப் பார்க்கும்போது, கோல்கோ தனது தொழில் வாழ்க்கையின் இந்த கட்டத்தை சுருக்கமாகக் கூறினார்ஃ கோல்கோ பெரிய வணிகங்கள் அதன் திறமையின்மை மற்றும் பொருளாதாரம் ஏற்றம் மற்றும் வீழ்ச்சிக்கு இடையில் செல்வதைத் தடுக்க இயலாமை காரணமாக ஆதரவிற்காக அரசாங்கத்தை நோக்கி திரும்பியதாக வாதிட்டார், இது பொது மக்களிடையே இணக்கமான அதிருப்தி வணிகத்தின் மீது மக்கள் கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க வழிவகுக்கும் என்ற அச்சத்தைத் தூண்டியது. அதன் அரசாங்கத்தைத் தழுவியது அவர்களின் பிணைப்புக்கு வழிவகுத்தது, வணிகம் மேலாதிக்க இழையாக மாறியது. முற்போக்கு சகாப்தத்தின் வரலாற்றாசிரியர் கோல்கோ, குறிப்பாக, முற்போக்கு சகாப்தத்தின் தனது விமர்சன வரலாற்றைக் கொண்டு புதிய தளத்தை உடைத்தார். 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் இரண்டு தசாப்தங்களில் சுதந்திரமான நிறுவனமும் போட்டியும் துடிப்பானதாகவும் விரிவடைந்து வருவதாகவும் அவர் பரிந்துரைத்தார், இருப்பினும், "பெருநிறுவன உயரடுக்கு-எடுத்துக்காட்டாக, ஹவுஸ் ஆஃப் மோர்கன்-19 ஆம் நூற்றாண்டில் சந்தை பங்கிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்க போட்டி மிகவும் கட்டுக்கடங்காதது என்பதை உணர்ந்தபோது அரசாங்க தலையீட்டிற்கு திரும்பியது". இந்த நடத்தை பெருநிறுவனவாதம் என்று அழைக்கப்படுகிறது, ஆனால் கோல்கோ அதை அரசியல் முதலாளித்துவம், "முதலாளித்துவத்தின் பெரிய நலன்களின் சார்பாக பொருளாதார மற்றும் அரசியல் கட்டமைப்புகளின் இணைப்பு" என்று அழைத்தார். கோல்கோவின் ஆய்வறிக்கை "வணிகர்கள் போட்டிக்கு அஞ்சியதால் அரசாங்க ஒழுங்குமுறையை ஆதரித்தனர் மற்றும் அரசாங்க-வணிக கூட்டணியை உருவாக்க விரும்பினர்" என்பது இன்று பல பார்வையாளர்களால் எதிரொலிக்கப்படுகிறது. முன்னாள் ஹார்வர்ட் பேராசிரியர் பால் எச். வீவர் ஃபோர்டு மோட்டார் கார்ப்பரேஷனில் இருந்தபோது நிறுவனங்களிடமிருந்து அதே திறமையற்ற மற்றும் அதிகாரத்துவ நடத்தையை வெளிப்படுத்தினார். சுதந்திரச் சந்தை பொருளாதார நிபுணர் முர்ரே ரோத்பார்ட், பெருவணிகங்களுக்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான உறவுகளின் வரலாறு குறித்த கோல்கோவின் பணியை பெரிதும் கருதினார். தி அமெரிக்கன் கன்சர்வேடிவில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு சுயவிவரம் இவ்வாறு கூறுகிறதுஃ அமெரிக்க வெளியுறவு மற்றும் வியட்நாம் போரின் வரலாற்றாசிரியர் அமெரிக்க உள்நாட்டு காட்சியில் வெளியிட்ட பின்னர், கோல்கோ அடுத்ததாக சர்வதேச விஷயங்களுக்குத் திரும்பினார், இது 1968 இல் தி பாலிடிக்ஸ் ஆஃப் வார் மூலம் தொடங்கியது, இது இரண்டாம் உலகப் போரின் போது அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் 'திருத்தல்வாத' கருத்துக்களில் மிகவும் முழுமையானது மற்றும் விரிவானது. அடுத்தது தி ரூட்ஸ் ஆஃப் அமெரிக்கன் ஃபாரின் பாலிசி (1969), ரிச்சர்ட் எச். இம்மர்மேனின் கூற்றுப்படி, "ஒரு தலைமுறை இராஜதந்திர வரலாற்றாசிரியர்கள் கட்டாயம் படிக்க வேண்டிய புத்தகமாக மாறியது". இந்த படைப்பில், கோல்கோ வியட்நாம் போரில் வெற்றி பெறுவதில் அமெரிக்கத் தோல்வியுற்றது, அமெரிக்கக் கட்டுப்பாட்டுக் கொள்கையின் பொருந்தாத தன்மையை நிரூபிக்கிறது என்று வாதிட்டார். அவரது மனைவி ஜாய்ஸுடன் இணைந்து எழுதிய தி லிமிட்ஸ் ஆஃப் பவர் (1972), போருக்குப் பிந்தைய முக்கியமான ஆண்டுகளில் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையைப் பார்த்தது, அமெரிக்க சக்தி அதன் உச்சத்தில் இருந்தபோது, வரலாற்று முன்னுதாரணம் இல்லாத ஒன்று. வரம்புகளை தி கேம்பிரிட்ஜ் ஹிஸ்டரி ஆஃப் தி பனிப்போர் (2010) விவரிக்கிறது, இது அமெரிக்க கொள்கை மற்றும் பனிப்போரின் தோற்றம் பற்றிய மிக முக்கியமான பகுப்பாய்வு ஆகும். "பாரம்பரிய சிந்தனை கொண்ட அறிஞர்களிடையே கூட", ஒரு இரக்கமற்ற வரலாற்றாசிரியர் குறிப்பிட்டார், "கோல்கோக்கள் கணிசமான நுண்ணறிவைப் பெற்றனர் மற்றும் அவர்களின் ஆராய்ச்சியின் அகலத்திற்காக பாராட்டப்பட்டனர்". உதாரணமாக, பரம-பாரம்பரியவாதி ஜான் லூயிஸ் காடிஸ், தி லிமிட்ஸ் ஆஃப் பவர் "ஒரு முக்கியமான புத்தகம்" என்று ஒப்புக் கொண்டார். கோல்கோ அடுத்ததாக வியட்நாமில் தனது நாட்டின் போருக்குச் சென்றார், இந்த மோதலில் அவரும் ஜாய்ஸும் உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் ஆழ்ந்த அக்கறையுடன் இருந்தனர்; வட வியட்நாமிய படைகள் சைகோனுக்குள் நுழைந்தபோது தம்பதியினர் ஹூவில் இருந்தனர், மேலும் உள்ளூர் வானொலி மூலம் நிகழ்வை அறிவிக்கும் பாக்கியம் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்டது. கோல்கோ வியட்நாம் போர் மற்றும் அதன் பின்விளைவுகள் குறித்து இரண்டு புத்தகங்களை வெளியிடுவார். ஒரு போரின் உடற்கூறியல் (1985) போரை, அதன் முன்னுரை மற்றும் அதன் விளைவுகளைப் பார்த்தது. உடற்கூறியல் அதன் ஆசிரியரை ஜார்ஜ் கஹின் போன்றவர்களுடன் பிந்தைய திருத்தவாதி அல்லது தொகுப்பு பள்ளியின் முன்னணி எழுத்தாளராக வைக்கும். இந்த வரலாற்றாசிரியர்களின் குழு, மற்றவற்றுடன், அமெரிக்கா போரை வென்றிருக்கலாம் என்று ஊகிப்பதில் திருத்தல்வாத பள்ளி தவறானது என்று பரிந்துரைத்தது. உடற்கூறியல் துறையில், கோல்கோ "ஒருபுறம் டியம் மற்றும் தியுவுக்கும், மறுபுறம் சைகோன் சூழலின் மக்களுக்கும் இடையே ஒரு வேறுபாட்டை நிறுவிய முதல் அமெரிக்க வரலாற்றாசிரியர் ஆனார். அத்தகைய சூழல் இருப்பதாக வலியுறுத்திய முதல் நபர் அவர்தான் என்றும் அதன் குடியிருப்பாளர்களைப் பற்றி முறையான ஆய்வு செய்ய முயற்சித்தார் என்றும் கூட கூறலாம் ". வியட்நாமில் தனது நாட்டின் போரைப் பற்றி, கோல்கோ எழுதினார், வியட்நாமில் அமெரிக்கா வரலாற்றில் அறியப்பட்ட ஒரு தேசத்திற்கு எதிராக மிகப்பெரிய துப்பாக்கி சக்தியை கட்டவிழ்த்துவிட்டது ". வியட்நாம் பற்றிய கோல்கோவின் படைப்புகள் வியட்நாம் போர் இலக்கியத்தின் ஓரங்களுக்குத் தள்ளப்பட்டுள்ளன என்று ஒரு அனுதாப விமர்சகர் குறிப்பிடுகிறார். வியட்நாம்ஃ ஒரு அமைதியின் உடற்கூறியல் (1997) போரை அடுத்து வியட்நாமில் ஏற்பட்ட முன்னேற்றங்கள் மற்றும் வியட்நாமிய கம்யூனிஸ்டுகள் நாட்டை எவ்வாறு நடத்தினர் என்பதைப் பற்றி திரும்பிப் பார்த்தனர். அவர்களின் முயற்சிகள் குறித்து கோல்கோவின் மதிப்பீடு நேர்மறையானதை விட குறைவாக இருந்தது. கோல்கோ தனது விமர்சகர்கள் இல்லாமல் இல்லை. காடிஸ் ஸ்மித் ஒருமுறை வில்லியம்ஸுடன் சேர்ந்து அவரை "திருத்தல்வாத அறிஞர்களில் முன்னணியில்" இருப்பவர் என்றும் இன்னும் "அடிப்படையில் துண்டுப்பிரசுரங்களை வெளியிடுபவர்கள்" என்றும் விவரித்தார். அவரது இடதுசாரி அரசியல் அனுதாபங்கள் அவரது பணியில் "சிதைக்கும்" விளைவை ஏற்படுத்தியதாக மற்றவர்கள் கூறினர். அரசியல் கருத்துக்கள் கொண்ட கோல்கோ ஒரு சுயமாக அறிவிக்கப்பட்ட இடதுசாரி மற்றும் முதலாளித்துவ எதிர்ப்பு கொண்டவராக இருந்தார். ஆயினும்கூட, கோல்கோவின் திருத்தவாத வரலாற்றுக் குறிப்புகள் அமெரிக்காவிலிருந்து பல சுதந்திரவாத முதலாளிகளின் ஆதரவைப் பெற்றன, பெரும்பாலும் கோல்கோவின் துயரத்திற்கு, குறைந்தபட்சம் 1973 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், அமெரிக்காவில் வளர்ந்த சுதந்திரவாத சிந்தனையின் குறிப்பிட்ட விகாரத்துடன் தொடர்புகளிலிருந்து தன்னைத் தூர விலக்கிக் கொள்ள தீவிரமாக முயன்றனர். சோசலிசத்தைப் பற்றி, கோல்கோ சோஷலிசத்திற்குப் பிறகு (2006), கோட்பாடு மற்றும் இயக்கம் என இரண்டிலும், அது "அடிப்படையில் இறந்துவிட்டது", அதன் பகுப்பாய்வு மற்றும் நடைமுறை இரண்டும் தோல்வியடைந்துள்ளன, மேலும் இது "பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் பெரும்பாலான கண்ணோட்டத்தை வெறுமனே மரபுரிமையாகப் பெற்றுள்ளது, இது சமூக சிந்தனையின் மாயைகளைச் சேர்க்கிறது". எவ்வாறாயினும், முதலாளித்துவம் ஒரு அமைதியான சமுதாயத்திற்கு ஒரு பகுத்தறிவார்ந்த அல்லது நிலையான அடிப்படையல்ல என்று அவர் கூறினார்ஃ "அதன் நடைமுறை மற்றும் விளைவுகளைப் பொறுத்தவரை, முதலாளித்துவம் என்று தளர்வாக அழைக்கப்படுவதை எதிர்ப்பது-அதன் அனைத்து பரிமாணங்களிலும் உள்ள நிலை-முன்னெப்போதையும் விட இன்று மிகவும் நியாயமானது. துல்லியமாக இதன் காரணமாக, முதலாளித்துவத்திற்கு மிகவும் நீடித்த மற்றும் பயனுள்ள மாற்று இன்னும் அவசியம் ". "மனிதகுலம் சில வழிகளில், பொதுவாக புத்திசாலித்தனமாக நடந்து கொள்வதற்கான காரணங்களை வரலாற்றின் கடினமான தாழ்வாரங்களிலிருந்து வெளியேற்றும்" வரலாற்றாசிரியர்களில் ஒருவராக கோல்கோ விவரிக்கப்படுகிறார். சமூகவியலாளர் ஃபிராங்க் ஃபுரெடி வாதிட்டபடிஃ "அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையை (கோல்கோவின்) கடுமையான கண்டனம், மாவோயிச சொல்லாட்சியின் முரட்டுத்தனத்தை அவர் கண்டனம் செய்தது போல, அவரது அறிவார்ந்த மற்றும் அரசியல் ஒருமைப்பாட்டிற்கு ஒரு சாட்சியாக நிற்கிறது". ஜார்ஜ்டவுன் வரலாற்றாசிரியர் டேவிட் எஸ். பெயிண்டர் இதேபோல் எழுதினார், "மார்க்சிய மற்றும் கம்யூனிஸ்ட் இயக்கங்கள் மற்றும் ஆட்சிகளை மிகவும் விமர்சித்தாலும், முதலாளித்துவத்தின் மனித, சமூக மற்றும் பொருளாதார செலவுகளில் முதலாளித்துவ அரசுகள் போருக்குச் செல்வதற்கான 'தொடர்ச்சியான போக்கை' கோல்கோ கணக்கிடுகிறார்". கோல்கோ வட வியட்நாமின் வலுவான ஆதரவாளராக இருந்தார், ஆனால் அவர் லெனின் மற்றும் ஸ்ராலினை எதிர்த்தார், மேலும் மாவோ சேதுங்கையும் அவரது சிந்தனையையும் கடுமையாக நிராகரித்தார். இஸ்ரேல் உருவாக்கப்பட்டதன் விளைவு "மோசமான" விளைவு என்று கோல்கோ கருதினார். அவரது பார்வையில், சியோனிசம் "ஏற்கனவே செயற்கை முறையில் பிளவுபட்ட பிராந்தியத்தை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கிய ஒரு ஸ்பார்டா", "[அதன்] கலாச்சாரம், அதன் அரசியல் மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அதன் நடுவே மற்றும் அதன் எல்லைகளில் அரேபியர்கள் இருப்பதற்கான அதன் பதில் ஆகியவற்றின் அனைத்து அம்சங்களையும் ஊடுருவிச் செல்லும் ஒரு இராணுவ நெறிமுறைகளைக் கொண்ட ஒரு சிறிய அரசை" உருவாக்கியது. ஒட்டுமொத்தமாக, அவரது முடிவு என்னவென்றால், இஸ்ரேலின் உருவாக்கத்தை நியாயப்படுத்தும் "வெறுமனே பகுத்தறிவு காரணம் எதுவும் இல்லை". "அமெரிக்கா தனது உயர்ந்த ஆயுதங்களை ஒருபோதும் அரசியல் வெற்றியாக மாற்ற முடியவில்லை, மேலும் அந்த தீர்க்கமான தோல்வி அது முயற்சிக்கும் அனைத்திலும் உள்ளார்ந்ததாக இருக்கிறது" என்று ஈராக் போரின் பின்னணியில், ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷின் மிஷன் அக்ம்ப்லிட்டு உரைக்குப் பிறகு கோல்கோ குறிப்பிட்டார். ஈராக்கின் "பிராந்தியவாதம் மற்றும் உள்நாட்டு இன மோதல்கள் பல ஆண்டுகளாக ஸ்திரமின்மையை ஏற்படுத்தும்" என்று அவர் கணித்துள்ளார். இதேபோல் ஆப்கானிஸ்தானைப் பொறுத்தவரைஃ "வியட்நாமில் உள்ளதைப் போலவே, அமெரிக்காவும் போர்களை வெல்லும், ஆனால் இந்த போரை வெல்வதற்கான எந்த மூலோபாயமும் இல்லை". தனிப்பட்ட வாழ்க்கை கோல்கோ 1955 இல் ஜாய்ஸ் மானிங்கை மணந்தார், மேலும் இந்த ஜோடி 2012 இல் அவர் இறக்கும் வரை ஒன்றாக இருந்தது. தி லிமிட்ஸ் ஆஃப் பவர் போன்ற அவரது எழுத்துக்களில் அவர் ஒரு ஒத்துழைப்பாளராக இருந்தார். ஓய்வு பெற்ற பிறகு, கோல்கோ ஆம்ஸ்டர்டாமிற்கு குடிபெயர்ந்தார், அங்கு அவருக்கு ஒரு வீடு இருந்தது, மேலும் நவீன போர், குறிப்பாக வியட்நாம் போர் பற்றிய அவரது வரலாற்று மதிப்பீடுகளில் தொடர்ந்து பணியாற்றினார். அவர் தனது வாழ்க்கையின் கடைசி 15 ஆண்டுகளில் அரசியல் செய்திமடலான கவுண்டர்பஞ்சில் வழக்கமான பங்களிப்பாளராக இருந்தார். அவர் புற்று நோயியல் மற்றும் கேப்ஸ்பெர்கரின் ரசிகர் மீது ஆர்வம் கொண்டிருந்தார். கோல்கோ மே 19,2014 அன்று ஆம்ஸ்டர்டாமில் உள்ள ஓஸ்டெலிஜ்கே எய்லாண்டனில் உள்ள தனது வீட்டில் 81 வயதில் காலமானார். அவர் ஒரு சீரழிந்த நரம்பியல் கோளாறால் அவதிப்பட்டு வந்தார் மற்றும் டச்சு சட்டத்தின் கீழ் அனுமதிக்கப்பட்ட கருணைக்கொலை தேர்வு செய்தார். அவர் நெதர்லாந்து பச்வெரெனிங்கிங்கிற்கு கணிசமான தொகையை விட்டுச் சென்றார். அவரது முனைவர் பட்ட ஆய்வறிக்கையின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வெளியீடுகள். குறிப்புகள் குறிப்புகள் நூலியல் மேலும் வாசிப்பு பொது தெய்வீகம், ராபர்ட், "வரலாற்றுரிமைஃ வியட்நாம் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டது" இல் வால்டர் கேப்ஸ், பதிப்பு, தி வியட்நாம் ரீடர் (நியூயார்க், நியூயார்க்ஃ ரூட்லெட்ஜ், 1990). அமெரிக்க அரசு 'வெள்ளை அறிக்கை' (பிப்ரவரி 1965) ஆசிரியர் பற்றி (புத்தக மதிப்புரைகள்) அமெரிக்க வரலாற்று விமர்சனம், ஏப்ரல் 1997, போரின் நூற்றாண்டின் மதிப்பாய்வுஃ 1914 முதல் அரசியல், மோதல்கள் மற்றும் சமூகம், பக்கம் 430. அணு விஞ்ஞானிகளின் செய்திக்குறிப்பு, மார்ச் 1990, மூன்றாம் உலகத்தை எதிர்கொள்வது பற்றிய மதிப்பாய்வு, p. 42-43. கனேடிய மன்றம், மே 1969. கனேடிய வரலாற்று மதிப்பாய்வு, ஜூன் 1991, மூன்றாம் உலகத்தை எதிர்கொள்வது பற்றிய மதிப்பாய்வு, பக்கம் 229. காமன்வீல், பிப்ரவரி 20,1970. சமகால தென்கிழக்கு ஆசியா, ஏப்ரல் 1999, ராம்செஸ் அமெர், வியட்நாம் விமர்சனம்ஃ ஒரு அமைதியின் உடற்கூறியல், பக்கம். கல்வி ஆய்வுகள், வீழ்ச்சி, 1995, அமெரிக்காவில் செல்வம் மற்றும் சக்தி பற்றிய மதிப்பாய்வு, பக்கம் 185. கார்டியன் (லண்டன்), மே 29,1997, ஜான் பில்ஜர், "விக்டிம்ஸ் ஆஃப் விக்டரி", வியட்நாமின் விமர்சனம், பக்கம் 10. சமகால ஆசியாவின் இதழ், மே 1998, ரெனாடோ கான்ஸ்டான்டினோ மற்றும் அலெக் கார்டன், வியட்நாமின் விமர்சனம், பக். 254, 256. கிர்கஸ் விமர்சனங்கள், ஜூலை 15,2002, மற்றொரு நூற்றாண்டு போரின் விமர்சனம்?, பக்கம் 1012. நேஷன், அக்டோபர் 6,1969; ஏப்ரல் 12,1986, சவுல் லாண்டாவ், ஒரு போரின் உடற்கூறியல் பற்றிய விமர்சனம்ஃ வியட்நாம், அமெரிக்கா மற்றும் நவீன வரலாற்று அனுபவம், பக்கம் 530; நவம்பர் 3,1997, நு டி. லே, வியட்நாமின் விமர்சனம், பக்கம் 30. புதிய குடியரசு, ஏப்ரல் 24,1971. நியூயார்க் டைம்ஸ் புத்தக விமர்சனம், ஏப்ரல் 13,1969; பிப்ரவரி 27,1972. அரசியல் அறிவியல் காலாண்டு, குளிர்காலம், 1995, சார்லஸ் டில்லி, போரின் நூற்றாண்டின் விமர்சனம், பக்கம் 637. முற்போக்கான, மார்ச் 1989, மூன்றாம் உலகத்தை எதிர்கொள்வது பற்றிய மதிப்பாய்வு, பக்கம் 45; பிப்ரவரி 1995, மைக்கேல் உல், ஒரு போரின் உடற்கூறியல் பற்றிய மதிப்பாய்வு, பக்கம் 40. வெளியீட்டாளர்கள் வார இதழ், ஆகஸ்ட் 5,2002, "செப்டம்பர் 11: நினைவுகள் மற்றும் பிரதிபலிப்புகள் (உலக வர்த்தக மையம், பென்டகன் தாக்குதல்கள் பற்றிய புத்தகங்கள்)", மற்றொரு நூற்றாண்டு போரின் மதிப்பாய்வு?, பக்கம் 63. அரசியலின் மதிப்பாய்வு, குளிர்காலம், 1996, போரின் நூற்றாண்டின் மதிப்பாய்வு, பக்கம் 199. அறிவியல் மற்றும் சமூகம், வீழ்ச்சி, 1991, தி பாலிடிக்ஸ் ஆஃப் வார் மதிப்பாய்வு, பக்கம் 379. டைம்ஸ் இலக்கிய சப்ளிமெண்ட், செப்டம்பர் 11,1969. வெளிப்புற இணைப்புகள் கேப்ரியல் கோல்கோ கவுண்டர்பஞ்ச் 2007 நேர்காணலில் டெர் ஸ்பீகலுடனான 2007 நேர்காணல் இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய அமெரிக்கப் பேரரசின் எதிர்காலம் ஸ்காட் ஹார்டனுடன் 2012 நேர்காணல் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை எழுத்தாளர்கள் அமெரிக்க வரலாற்றாசிரியர்கள் அமெரிக்க சோஷலிஸ்டுகள் பனிப்போர் வரலாற்றாசிரியர்கள் ஃபெலோஸ் ஆஃப் தி ராயல் சொசைட்டி ஆஃப் கனடா ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள் அமெரிக்க வெளியுறவு வரலாற்றாசிரியர்கள் அமெரிக்காவின் யூத அமெரிக்க வரலாற்றாசிரியர்கள் அமெரிக்க ஆண் புனைகதை அல்லாத எழுத்தாளர்கள் நியூ ஜெர்சி ஓஹியோ சோஷலிஸ்டுகள் மாசசூசெட்ஸ் யூத சோஷலிஸ்டுகள் கென்ட் ஸ்டேட் யுனிவர்சிட்டி முன்னாள் மாணவர்கள் பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழகத்தின் பென்சில்வேனியா ஆசிரிய பல்கலைக்கழகம் விஸ்கான்சின்-மாடிசன் கல்லூரி கடிதங்கள் மற்றும் அறிவியல் முன்னாள் மாணவர்கள் வியட்நாம் போர் வரலாற்றாசிரியர்கள் யார்க் பல்கலைக்கழகத்தின் கல்வி ஊழியர்கள்