Youngberg v. Romeo
யங்பெர்க் வி. ரோமியோ, 457 யு. எஸ். 307 (1982), தன்னிச்சையாக செய்யப்பட்ட மற்றும் அறிவுசார் குறைபாடுகள் உள்ளவர்களின் உரிமைகள் தொடர்பான ஒரு மைல்கல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். நிக்கோலஸ் ரோமியோ ஒரு குழந்தை நிலை IQ உடன் அறிவுசார் குறைபாட்டைக் கொண்டிருந்தார் மற்றும் பென்சில்வேனியா மாநில மருத்துவமனையில் பணிபுரிந்தார். அவர் பகலில் பல மணி நேரம் கட்டுப்படுத்தப்பட்டு மீண்டும் மீண்டும் காயமடைந்தார். தன்னிச்சையாக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட குடியிருப்பாளர்களுக்கு நியாயமான பாதுகாப்பான சிறைச்சாலை நிலைமைகள், நியாயமற்ற உடல் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் அவர்கள் நியாயமான முறையில் தேவைப்படும் வசிப்பிடம் ஆகியவற்றிற்கு உரிமை உண்டு என்று மூன்றாம் சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்துடன் உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது. பின்னணி பென்ஹர்ஸ்ட் மாநிலப் பள்ளியில் நிர்வாகப் பணியாளர்களாக இருந்த பிரதிவாதிகள், ரோமியோவின் தாயார் அவரைப் பராமரிக்க முடியாதபோது அவரைச் செய்த ஒரு பழைய அரசு வசதி, ரோமியோவின் கவனிப்பு, வசிப்பிடம், பயிற்சி மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றின் உரிமையை சர்ச்சைக்குள்ளாக்கவில்லை. இந்த வழக்கில் முக்கியமான பிரச்சினை கவனிப்பின் தரம் மற்றும் பிரதிவாதிகள் அந்த தரத்தை மீறியுள்ளார்களா, எனவே, ரோமியோவின் கூட்டாட்சி பாதுகாக்கப்பட்ட சிவில் உரிமைகள். அறிவுசார் குறைபாட்டின் பின்னணியில் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் இந்த கேள்வியை இன்னும் தீர்க்கவில்லை. எனவே, கைதிகளின் தீவிர மருத்துவத் தேவைகளுக்கு வேண்டுமென்றே அலட்சியம் காட்டுவது 8 வது திருத்தத்தை மீறி "தேவையற்ற மற்றும் தேவையற்ற வலியை ஏற்படுத்துவதாக" இருக்கும் என்று அப்போதைய சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை விசாரணை நீதிமன்றம் கவனித்தது. பிரதிவாதிகளுக்காக நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்தது. 3 வது சுற்று தலைகீழாக மாறி ஒரு புதிய விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது, பராமரிப்பின் தரம் 8 வது திருத்தத்தை விட 14 வது அடிப்படையில் இருந்திருக்க வேண்டும் என்று விளக்கி உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது. இருப்பினும், உயர் நீதிமன்றம் சுற்று நீதிமன்றத்தின் பராமரிப்பின் தரத்தை வெளிப்படுத்துவதை நிராகரித்தது. நீதிமன்றத்தின் கருத்து பாடத்திட்டம் நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாட்டை சுருக்கமாகக் கூறுகிறதுஃ பதினான்காவது திருத்தத்தின் உரிய செயல்முறை பிரிவின் கீழ் பதிலளித்தவர் [ரோமியோ] அரசியலமைப்பு ரீதியாக சுதந்திர நலன்களை நியாயமான பாதுகாப்பான நிபந்தனைகள், நியாயமற்ற உடல் கட்டுப்பாடுகளிலிருந்து சுதந்திரம் மற்றும் இந்த நலன்களுக்கு நியாயமான வகையில் தேவைப்படும் குறைந்தபட்ச போதுமான பயிற்சி ஆகியவற்றிற்கு பாதுகாத்துள்ளார். [அவரது] அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மீறப்பட்டுள்ளதா என்பது தொடர்புடைய அரசு நலன்களுக்கு எதிராக இந்த சுதந்திர நலன்களை சமநிலைப்படுத்துவதன் மூலம் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். அத்தகைய உரிமைகளை அரசு போதுமான அளவு பாதுகாத்துள்ளதா என்பதை தீர்மானிப்பதற்கான சரியான தரநிலை, உண்மையில், தொழில்முறை தீர்ப்பு பயன்படுத்தப்பட்டதா என்பதுதான். மேலும் 'நியாயமானது' என்பதைத் தீர்மானிப்பதில், நீதிமன்றங்கள் ஒரு தகுதிவாய்ந்த நிபுணரால் பயன்படுத்தப்படும் தீர்ப்பை மதிக்க வேண்டும், அதன் முடிவு அனுமான ரீதியாக செல்லுபடியாகும். அடுத்தடுத்த முன்னேற்றங்கள் விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே இந்த வழக்கு 1986 இல் பென்ஹர்ஸ்டை மூடுவதற்கான அரசு முடிவுடன் இணைந்து தீர்க்கப்பட்டது, மேலும் இதுபோன்ற மற்ற அனைத்து நிறுவனங்களையும் மூடியது. மேலும் காண்க ஜார்விஸ் விசாரணைகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 457 குறிப்புகள் நூலியல் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஏ. பி. ஏ. சுருக்கமான யங்பெர்க் வி ரோமியோ அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 1982 அமெரிக்காவில் செஸ்டர் கவுண்டி வரலாறு, பென்சில்வேனியா அமெரிக்காவில் இயலாமை வழக்கு சட்டம் மனநல வழக்கு சட்டம் அமெரிக்காவில் பர்கர் நீதிமன்றத்தின் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள்