Neville Maxwell
நெவில் மேக்ஸ்வெல் (1926-2019) ஒரு ஆங்கிலத்தில் பிறந்த ஆஸ்திரேலிய பத்திரிகையாளர் மற்றும் அறிஞர் ஆவார், அவர் டைம்ஸ் ஆஃப் லண்டனுக்காக தெற்காசியாவை உள்ளடக்கியவர், மேலும் ஹென்டர்சன்-ப்ரூக்ஸ் அறிக்கையைப் பார்த்த ஒரு சிலரில் ஒருவர், இது 1962 சீனாவுடனான எல்லைப் போரின் இந்தியாவின் உள் அறிக்கையாகும், இது தற்போது இந்திய அரசாங்கத்தால் வகைப்படுத்தப்பட்டு, இந்தியர்களுக்கு பகிரங்கமாக கிடைக்கவில்லை. ஹென்டர்சன்-ப்ரூக்ஸ் அறிக்கையை இந்திய அரசு வெளியிடத் தவறிய ஐந்து தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, மேக்ஸ்வெல் பின்னர் அறிக்கையின் ஒரு பகுதியை ஆன்லைனில் பதிவேற்றி, இந்தியாவின் சீனப் போர் என்ற புத்தகத்தை எழுதினார். இந்த புத்தகம் 1962 சீன-இந்தியப் போரின் திருத்தல்வாத பகுப்பாய்வாகக் கருதப்படுகிறது, அதற்கு இந்தியா மீது குற்றம் சாட்டுகிறது. அவரது கருத்துக்கள் சீன மக்கள் குடியரசிலும் ரிச்சர்ட் நிக்சன் நிர்வாகத்திலும் பாராட்டப்பட்டன. ஆரம்பகால வாழ்க்கை மேக்ஸ்வெல் லண்டனில் பிறந்த ஒரு ஆஸ்திரேலியர் ஆவார். கனடாவின் மெக்கில் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகம் ஆகியவற்றில் படித்தார். பட்டம் பெற்ற பிறகு, அவர் தி டைம்ஸ் ஆஃப் லண்டனில் சேர்ந்தார், அதன் வாஷிங்டன் பணியகத்தில் பணியமர்த்தப்பட்டார். முதல் சீன-இந்திய எல்லை மோதலான லாங்ஜு சம்பவத்திற்குப் பிறகு, 1959 ஆம் ஆண்டில் அவர் புதுதில்லியில் தெற்காசிய நிருபராக நியமிக்கப்பட்டார். அடுத்த சில ஆண்டுகளில், வளர்ந்து வரும் சீன-இந்திய எல்லை மோதல், பின்னர் நேரு சகாப்தத்தின் முடிவு மற்றும் இந்தியாவில் நேருவுக்குப் பிந்தைய முன்னேற்றங்கள் குறித்து அவர் அறிக்கை அளித்தார். 1962 சீன-இந்தியப் போரின் போது, மேக்ஸ்வெல் புதுதில்லியில் இருந்து தி டைம்ஸிற்காக எழுதினார், மேலும் அங்குள்ள ஒரே நிருபர் மட்டுமே நிகழ்வுகள் குறித்த அதிகாரப்பூர்வ இந்தியக் கணக்கை விமர்சனமின்றி ஏற்கவில்லை. 1967 ஆம் ஆண்டில், மேக்ஸ்வெல் லண்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் ஓரியண்டல் மற்றும் ஆப்பிரிக்க ஆய்வுகள் பள்ளியில் சேர்ந்தார், இந்தியாவின் சீனப் போர் என்ற தனது புத்தகத்தை எழுத மூத்த சக ஊழியராக இருந்தார். 1970 ஆம் ஆண்டில் இந்த புத்தகம் வெளியிடப்பட்டபோது அவர் ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தின் காமன்வெல்த் ஆய்வுகள் நிறுவனத்தில் இருந்தார். அவர் குறைந்தது பத்து ஆண்டுகள் ஆக்ஸ்போர்டில் தங்கியிருந்தார், மேலும் வளரும் நாடுகளைச் சேர்ந்த பத்திரிகையாளர்களுக்கு வருகை தரும் கூட்டுறவுத் திட்டத்தை உருவாக்கினார். ஒரு விரிவான சீர்திருத்தவாத ஆய்வாக கருதப்படும் இந்தியாவின் சீனப் போர், சீனாவின் "துரோகம் மற்றும் விரிவாக்கவாதத்தின்" விளைபொருளாக போரைப் பற்றிய அப்போதைய பரவலான புரிதலுக்கு முரணாக இருந்தது, மேலும் அது "உண்மையில் இந்தியாவின் உருவாக்கம், அது இந்தியாவின் சீனப் போர்" என்பதை நிரூபிக்கத் தொடங்கியது. இந்த புத்தகம் இந்தியாவின் வகைப்படுத்தப்பட்ட ஹென்டர்சன் ப்ரூக்ஸ்-பகத் அறிக்கையிலிருந்து விரிவாக ஈர்த்தது, இது இந்தியாவின் இராணுவ தோல்வியின் உள் செயல்பாட்டு மதிப்பாய்வு ஆகும், இதன் நகலை மேக்ஸ்வெல் பெற முடிந்தது. சீனாவிலிருந்து கிடைக்கக்கூடிய தகவல்கள் இல்லாததால், சீனாவின் உணர்வுகள் குறித்து அதிகாரப்பூர்வ சீன அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் மேக்ஸ்வெல் அனுமானங்களை நம்ப வேண்டியிருந்தது. இந்த உணர்வுகளின் துல்லியத்தை மதிப்பிட அவர் முயற்சிக்கவில்லை. பிரிட்டிஷ் வரலாற்றாசிரியர் ஏ. ஜே. பி. டெய்லர், சீனப் பிரதமர் ஜோ என்லாய் மற்றும் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செயலர் ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கர் உள்ளிட்ட பல்வேறு கருத்துக்களால் இந்தியாவின் சீனப் போர் பரவலாக பாராட்டப்பட்டது. மறுபுறம், சிங்கப்பூர் தலைவர் லீ குவான் யூ இதை "திருத்தல்வாத, சீன சார்பு வரலாறு" என்று கருதினார். இந்தியாவில், அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள் சட்டத்தை மீறியதாக இந்திய அரசு அவர் மீது குற்றம் சாட்டியது, எட்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பிரதமர் மொரார்ஜி தேசாய் குற்றச்சாட்டுகளை ரத்து செய்யும் வரை கைது செய்யப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்காக அவர் இந்தியாவுக்கு வெளியே இருக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. அமெரிக்காவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையிலான இடைவெளியைக் குறைப்பதில் இந்த புத்தகம் வெளிப்படையாக கருவியாக இருந்தது. ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கர் இந்த புத்தகத்தைப் படித்து, அதை ரிச்சர்ட் நிக்சனுக்கு பரிந்துரைத்தார். அவர் ஜோ என்லாயிடம் கூறினார், "அந்த புத்தகத்தைப் படிப்பது உங்களுடன் என்னால் வணிகம் செய்ய முடியும் என்பதைக் காட்டியது". நிக்சனும் 1972 ஆம் ஆண்டு சீனாவுக்கு விஜயம் செய்தபோது ஜோ என்லாய் உடன் இந்த புத்தகத்தைப் பற்றி விவாதித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. சீனத் தலைவர்கள் இந்தப் புத்தகத்தைப் பாராட்டினர். 1971 ஆம் ஆண்டில் ஒரு விருந்தில், ஜோ என்-லாய் மற்றும் சுல்பிகர் அலி பூட்டோ ஆகியோர் மேக்ஸ்வெல்லிடம் நடந்து சென்று ஒரு சிற்றுண்டியை எழுப்பினர். சோ கூறினார், "உங்கள் புத்தகம் உண்மைக்கு ஒரு சேவையைச் செய்தது, இது சீனாவுக்கு பயனளித்தது". மேக்ஸ்வெல் டெல்லியில் அதன் நிருபராக இருந்த அதே நேரத்தில் தி டைம்ஸின் நிருபராக இருந்த இந்திய எதிர்ப்பு சார்புடைய இந்திய பத்திரிகையாளர் குல்தீப் நாயர், மேக்ஸ்வெல் ஆழ்ந்த இந்திய எதிர்ப்பு சார்பைக் கொண்டிருந்தார் என்று கூறுகிறார், இது ஒரு "குறைத்து மதிப்பிடுதல்" என்று கூறினார். அவர் அவரை ஒரு பிரிட்டிஷ் காலனித்துவத்துடன் ஒப்பிட்டார். அதே நேரத்தில், சீனாவின் சர்வாதிகார ஆட்சியை மேக்ஸ்வெல் முழுமையாகப் பாராட்டியதாகக் கூறப்படுகிறது. அவரை அறிந்த மற்றவர்களும் இதே போன்ற உணர்வுகளை எதிரொலிக்கிறார்கள். 1967 ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவின் ஜனநாயகம் "சிதைந்து வருகிறது" என்று கூறி தொடர்ச்சியான கட்டுரைகளை எழுதினார். பஞ்சம் "அச்சுறுத்தலாக" இருப்பதாகவும், நிர்வாகம் "அழுத்தமாக" இருப்பதாகவும், உலகளவில் ஊழல் நிறைந்ததாக நம்பப்படுவதாகவும், அரசாங்கமும் ஆளும் கட்சியும் (இந்திய தேசிய காங்கிரஸ்) பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை இழந்துவிட்டதாகவும் அவர் கூறினார். ஜனநாயகத்திற்குள் இந்தியாவை மேம்படுத்தும் சோதனை தோல்வியடைந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அடுத்த பொதுத் தேர்தல் (4வது மக்களவைக்கான) கடைசி தேர்தலாக இருக்கும் என்று அவர் கணித்துள்ளார். ஹென்டர்சன் ப்ரூக்ஸ்-பாகத் அறிக்கையின் கசிவு 17 மார்ச் 2014 அன்று, மேக்ஸ்வெல் ஹென்டர்சன் ப்ரூக்ஸ்-பாகத் அறிக்கையின் முதல் பகுதியை தனது இணையதளத்தில் வெளியிட்டார். சீன-இந்தியப் போரில் இந்தியாவின் தோல்வியை ஆராய்வதற்காக 1963 ஆம் ஆண்டில் இரண்டு இந்திய இராணுவ அதிகாரிகளால் இந்த அறிக்கை எழுதப்பட்டது. இது இந்திய அரசாங்கத்தால் உயர் ரகசியம் என்று வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, ஆனால் மேக்ஸ்வெல் ஒரு நகலைப் பெற்றார், மேலும் அவரது இந்தியாவின் சீனப் போர் அறிக்கையின் சாராம்சத்தைக் கொண்டுள்ளது. 50 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இந்திய அரசு அறிக்கையை வெளியிட மறுத்த பிறகு, மேக்ஸ்வெல் அதை பகிரங்கப்படுத்த முடிவு செய்தார். வரவேற்பு அறிஞர்கள் மேக்ஸ்வெல்லின் இந்தியாவின் சீனப் போரை சீன-இந்தியப் போரின் திருத்தவாதக் கணக்காகக் கருதுகின்றனர். போரின் ஆரம்பகால பதிவுகள் சீனாவை சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத இந்தியா மீது தனது படைகளை கட்டவிழ்த்துவிட்ட ஆக்கிரமிப்பாளராகக் கருதின. மேக்ஸ்வெல் குற்றச்சாட்டை மாற்றி, இந்தியா ஆக்கிரமிப்பாளராகவும், சீனா பாதிக்கப்பட்டதாகவும் வலியுறுத்தினார். இந்த புத்தகம் இந்தியாவில் எதிர்மறையான விமர்சனங்களைப் பெற்றது. வரலாற்றாசிரியர் பர்ஷோதம் மெஹ்ரா, அதன் ஒவ்வொரு வாக்கியத்திலிருந்தும் "ஆழமாக வேரூன்றிய தப்பெண்ணம்" வெளிப்பட்டது என்று கருத்து தெரிவித்தார், எடுத்துக்காட்டுகளுடன்ஃ தனது கதையைத் தக்கவைக்க, மேக்ஸ்வெல் வசதியான அந்த உண்மைகளை மட்டுமே மேற்கோள் காட்டி, மற்றவற்றைத் தவிர்த்தார். இமயமலை போர்க்களம் அல்லது பிரான்சிஸ் வாட்சனின் தி ஃபிராண்டியர்ஸ் ஆஃப் சீனா போன்ற நன்கு அறியப்பட்ட அறிவார்ந்த பகுப்பாய்வுகள் மேக்ஸ்வெல்லின் நூலியலில் காணப்படவில்லை, அதேபோல் சர் ஓலாஃப் காரோ போன்ற முதல் கை அறிவைக் கொண்ட மனிதர்களின் எழுத்துக்களும் காணப்படவில்லை. இந்த குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும், இந்த புத்தகம் போருக்கு வழிவகுத்த "நிகழ்வுகளைப் பற்றிய புரிதலுக்கான மாற்றுக் கண்ணோட்டமாக" பங்களித்ததாக மெஹ்ரா நம்பினார். இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் வரலாற்று பிரிவின் தலைவராக சீன-இந்திய சர்ச்சையில் முக்கிய பங்கு வகித்த வரலாற்றாசிரியர் சர்வபள்ளி கோபால், தி ரவுண்ட் டேபிளில் ஒரு நீண்ட மறுப்பை எழுதினார். எல்லை வரையறைக்கான இந்திய வழக்கு அதிகாரிகளின் அறிக்கையில் கணிசமான விரிவாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார், இது மேக்ஸ்வெல் ஒரு லைனருடன் நிராகரிக்கிறது மற்றும் உண்மையான பகுப்பாய்வு இல்லை. கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் மூத்த உறுப்பினரான வரலாற்றாசிரியர் ஸ்ரீநாத் ராகவன், இந்தியாவின் சீனப் போரை "அடிப்படை திருத்தவாதக் கணக்கு" என்று அழைத்தார். மேக்ஸ்வெல் "மிகைப்படுத்தப்பட்டவர்" என்றும், "டெல்லியின் நடவடிக்கைகளை பெய்ஜிங் பார்த்திருப்பதைப் போலவே ஆர்வத்துடன் விளக்கினார்" என்றும் அவர் வாதிட்டார். ராகவன் ஸ்டீவன் ஹாஃப்மேனின் இந்தியா மற்றும் சீனா நெருக்கடி போன்ற "திருத்தத்திற்குப் பிந்தைய" கணக்குகளை பரிந்துரைத்தார். சீன-இந்தியப் போரின் கண்டுபிடிப்புகள் குறித்து மேக்ஸ்வில் ஒரு "இடைவிடாத பத்திரிகையாளர் மற்றும் அறிஞர்" என்று சேகர் குப்தா பாராட்டினார். கே. என். ராகவன் இந்த புத்தகத்தை சீன-இந்தியப் போர் குறித்த "மிகவும் அதிகாரப்பூர்வமான படைப்பு" என்று விவரித்தார், ஆனால் மேக்ஸ்வெல்லின் படைப்புகளின் "உச்சரிக்கப்படும் இந்தியாவுக்கு எதிரான சார்பு" "அத்தகைய கணக்கிற்கு தகுதியான நம்பகத்தன்மை மறுக்கப்படுவதை உறுதி செய்தது" என்றும் குறிப்பிட்டார். 2002 ஆம் ஆண்டில், ரெடிஃப் நியூஸ் இந்தியாவின் சீனப் போரிலிருந்து ஒரு புத்தகத்தை அதன் "ஒரு போரை நினைவுகூருதல்" தொடரில் "நெவில்லே மேக்ஸ்வெல்லின் அதிகாரப்பூர்வ பகுப்பாய்வு இல்லாமல் 1962 போரைப் பற்றிய எந்தக் குறிப்பும் முழுமையடையாது" என்ற கருத்துடன் சேர்த்தது. அமெரிக்க அரசியல் விஞ்ஞானி ஜான் கார்வர், மேக்ஸ்வெல் மரபுவழி அறிவார்ந்த பார்வையை வடிவமைத்ததாக எழுதினார், இது அமெரிக்க அறிஞர் ஆலன் வைட்டிங்கால் எட்டப்பட்டது, இந்தியாவின் முன்னோக்கிக் கொள்கையைப் பற்றிய சீனாவின் கருத்து மற்றும் பதில் குறித்துஃ "போருக்குத் தீர்மானிப்பதில், சீனத் தலைவர்கள் இந்தியக் கொள்கைக்கு பதிலளித்தனர் இந்தியா மற்றும் சீனா ஆகிய இரு நாடுகளும் உரிமை கோரிய பிராந்தியத்தில் இந்திய இராணுவ புறக்காவல் நிலையங்களை நிறுவுதல், ஆனால் ஏற்கனவே பயனுள்ள சீன இராணுவ ஆக்கிரமிப்பின் கீழ்". மேக்ஸ்வெல்லுக்கு சீன ஆவணங்கள் அல்லது காப்பகங்களுக்கான அணுகல் இல்லை என்று கார்வர் சுட்டிக்காட்டினார், இது அவர்களின் கொள்கை உருவாக்கும் செயல்முறை குறித்த நுண்ணறிவுகளை அவருக்கு வழங்கியிருக்கும். வெளியீடுகள் புத்தகங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கட்டுரைகள் குறிப்புகள் நூலியல் வெளிப்புற இணைப்புகள் சீனா, இந்தியா மற்றும் வெங்கடேசன் வெம்பு எழுதிய நெவில்லே மேக்ஸ்வெல் உடனான நேருவின் முட்டாள்தனமான நேர்காணலின் பலன்கள், டெய்லி நியூஸ் & அனாலிசிஸ், 6 ஜூன் 2007 மை அல்பாட்ராஸ். அறிக்கையின் உரைக்கான இணைப்புடன். ஆஸ்திரேலிய பத்திரிகையாளர்கள் தி டைம்ஸ் மக்கள் சீன-இந்தியப் போர் மேம்பட்ட ஆய்வு பள்ளியுடன் தொடர்புடைய மக்கள் மெக்கில் பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள் 1926 பிறப்புகள் கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள் 2019 இறப்பு பிரிட்டிஷ் ஆண் பத்திரிகையாளர்கள் இமயமலை படிப்புகள்