Judicial appointments in Canada
கனடாவில் நீதித்துறை நியமனங்கள் மத்திய அரசு அல்லது மாகாண அரசாங்கத்தால் செய்யப்படுகின்றன. உயர் மற்றும் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற நீதிபதிகள் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள், அதே நேரத்தில் தாழ்ந்த நீதிமன்றங்கள் மாகாண அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்படுகின்றன. நீதிமன்ற அமைப்பு ஒவ்வொரு மாகாணத்திலும் அல்லது பிராந்தியத்திலும் (நுனாவுட் தவிர) இரண்டு நிலை நீதிமன்றங்கள் உள்ளனஃ கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்ட உயர் (உயர் நிலை) நீதிமன்றங்கள் மற்றும் மாகாணம் அல்லது பிரதேசத்தால் நியமிக்கப்பட்ட மாகாண அல்லது பிராந்திய நீதிமன்றம். மாகாண நீதிமன்றங்கள் ஆலோசனைக் குழு இந்த நீதிமன்றங்களுக்கான வேட்பாளர்கள் ஒவ்வொரு மாகாணம் அல்லது பிராந்தியத்திற்கும் நிறுவப்பட்ட நீதித்துறை ஆலோசனைக் குழுவால் திரையிடப்படுகிறார்கள். பல மாகாணங்கள் பரிந்துரைகளின் குறுகிய பட்டியலை உருவாக்கும் ஆயுத நீளக் குழுக்களை உருவாக்கியுள்ளன. குழுக்கள் பெரும்பாலும் மத்திய மற்றும் மாகாண அரசாங்கங்கள், சட்டத் தொழில், நீதித்துறை மற்றும் பொது மக்களின் பிரதிநிதிகளைக் கொண்டுள்ளன. ஒன்ராறியோவில், நீதித்துறை நியமன ஆலோசனைக் குழு (ஜேஏஏசி) 13 உறுப்பினர்களைக் கொண்டுள்ளதுஃ 7 சாதாரண உறுப்பினர்கள், 2 நீதிபதிகள், ஒன்ராறியோ நீதித்துறை கவுன்சிலால் நியமிக்கப்பட்ட 1 உறுப்பினர் மற்றும் சட்ட சமூகத்தைச் சேர்ந்த 3 பேர். ஜேஏஏசி 3 அல்லது 4 வேட்பாளர்களின் பட்டியலை பரிந்துரைக்கிறது, இது அதன் கூட்டாட்சி எதிர்ப்பாளரை விட மிகக் குறைவு. இந்த முறையின் ஆதரவாளர்கள், இந்த நடைமுறை ஒன்ராறியோ நீதிமன்றங்களுக்கான நியமனங்களில் ஆதரவின் நோக்கத்தை மட்டுப்படுத்தியுள்ளது என்றும், மாகாணத்தில் நீதிபதிகளின் அமைப்பை பன்முகப்படுத்தியுள்ளது என்றும் வாதிடுகின்றனர். மற்ற குழுக்களைப் போலல்லாமல், ஜே. ஏ. ஏ. சி வேட்பாளர்களின் திறப்புகள் மற்றும் நேர்காணல்களை நேரில் விளம்பரப்படுத்துகிறது. சட்ட மற்றும் அரசியலமைப்புத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் வழக்கறிஞர்களும், தற்போதுள்ள மாகாண அல்லது பிராந்திய நீதிமன்ற நீதிபதிகளும் விண்ணப்பிக்கலாம். இந்த வேட்பாளர்கள் ஒரு விரிவான தனிப்பட்ட வரலாற்று படிவத்தை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும், இது பொருத்தமான ஆலோசனைக் குழுவிற்கு சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது. ஒவ்வொரு வேட்பாளரையும் மதிப்பிடுவதில், குழு PHF ஐ மதிப்பாய்வு செய்து, சட்ட எல்லைக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் உள்ள குறிப்புகள் மற்றும் பிற நபர்களுடன் ஆலோசனை நடத்துகிறது. சில குழுக்கள் வேட்பாளரை நேர்காணல் செய்கின்றன. உயர் மற்றும் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் நீதித்துறை நியமனக் குழுக்கள் கனடா முழுவதும் ஒவ்வொரு பிராந்தியத்திலும் எட்டு நபர்களைக் கொண்ட குழு. ஒவ்வொரு வேட்பாளரும் "பரிந்துரைக்கப்படுகிறார்" அல்லது "பரிந்துரைக்கப்படவில்லை" என்று மதிப்பிடப்படுகிறார். மூன்றாவது பதவி, "மிகவும் பரிந்துரைக்கப்பட்டது", 2007 இல் நீக்கப்பட்டது, இது புரவலர் நியமனங்களைச் செய்வதற்கான அரசாங்கத்தின் திறனை மேம்படுத்தியது என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். இந்த அமைப்பு தகுதியை வலியுறுத்துகிறது என்றும், பெரிய தொகுப்பு அரசாங்கத்தை "கேள்விக்குரிய நீதிமன்றத்தின் குறிப்பிட்ட தேவைகளை நிவர்த்தி செய்ய" அனுமதிக்கிறது என்றும் மத்திய அரசு கூறியது. நீதி அமைச்சர் குழுவால் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட அனைத்து வேட்பாளர்களின் பட்டியலும், மேற்கூறிய வகைப்பாடு மற்றும் காரணங்கள் அல்லது நீதிபதி வேட்பாளர்களின் விஷயத்தில் "கருத்துக்கள்" ஆகியவற்றுடன், குழுவால் மத்திய நீதித்துறை அமைச்சருக்கு அனுப்பப்படுகிறது. குழுக்களிலிருந்து பெறப்பட்ட பெயர்களின் பட்டியலிலிருந்து ஒரு நியமனத்தை அமைச்சர் பெறுகிறார், மேலும் அந்த நபரை கூட்டாட்சி அமைச்சரவையில் பரிந்துரைக்கிறார். தலைமை நீதிபதி அல்லது புய்ஸ்னே நீதிபதியின் நியமனம் இருந்தால், அமைச்சரவையின் பரிந்துரையை கனடாவின் பிரதமர் செய்கிறார். "பதவி உயர்வு" அல்லது ஏற்கனவே மற்றொரு உயர் நீதிமன்றத்திற்கு (பொதுவாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்) பதவியில் இருக்கும் ஒரு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியை நியமிப்பது மேற்கூறிய விண்ணப்பம் மற்றும் மதிப்பீட்டு நடைமுறைகளுக்கு உட்பட்டது அல்ல. இந்த நியமனங்கள் அமைச்சரால் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆலோசனைகளைத் தொடர்ந்து நீதித்துறை அமைச்சர் (அல்லது பிரதமர்) அமைச்சரவையில் பரிந்துரை செய்வதன் மூலம் நடைமுறைப்படுத்தப்படுகின்றன. நவம்பர் 2005 இல், கனேடிய நாடாளுமன்றத்தின் துணைக்குழு இந்த நியமன செயல்முறையில் மாற்றம் மற்றும் அதிக வெளிப்படைத்தன்மை தேவை என்பதை வெளிப்படுத்தியது. ஒரு நியமனத்திற்கு முன் நீதிமன்றத்தின் தேவைகள் குறித்து சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியுடன் அமைச்சர் கலந்தாலோசிக்க வேண்டும் என்றும், குறிப்பிட்ட நீதிமன்ற காலியிடங்கள் மற்றும் அவற்றின் தேவைகள் விளம்பரப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும், மேலும் ஆய்வுக்கு உட்பட்டு, ஆலோசனைக் குழுக்கள் ஒவ்வொரு காலியிடத்திற்கும் நேர்காணல் செய்யப்பட்ட வேட்பாளர்களின் குறுகிய பட்டியலை உருவாக்க வேண்டும் என்றும் துணைக் குழு முன்மொழிந்தது. கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் மற்றும் கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு நியமனங்கள் விண்ணப்பம் மற்றும் மதிப்பீட்டு நடைமுறைக்கு உட்பட்டவை. வரி நீதிமன்றத்திற்கு நியமனங்கள் அனைத்து கனடாவிற்கும் ஒரு ஐந்து உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஆலோசனைக் குழுவால் வேட்பாளர் மதிப்பீடுகளுக்கு உட்பட்டவை, இதில் வரி நீதிமன்றத்தின் பிரதிநிதி உட்பட-நவம்பர் 2006 இல் அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு வருட முன்னோடி திட்டமாக. கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கான தகுதி உச்ச நீதிமன்றச் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் எட்டு மூத்த நீதிபதிகள் மற்றும் தலைமை நீதிபதியால் ஆனவர்கள் ஆவர். வேட்பாளர்கள் ஒரு உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாகவோ அல்லது தங்கள் மாகாணத்தின் வழக்கறிஞராக குறைந்தது பத்து ஆண்டுகள் வழக்கறிஞராகவோ இருந்திருக்க வேண்டும். பிரதமரின் ஆலோசனையின் பேரில் கனடாவின் கவர்னர் ஜெனரலால் நியமனங்கள் செய்யப்படுகின்றன. கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமனங்கள் கியூபெக்கில் இருந்து மூன்று நீதிபதிகளை நியமிக்க வேண்டும் என்ற சட்டபூர்வமான தேவைக்கு உட்பட்டவை. மரபுப்படி, மற்ற 6 பேர் ஒன்ராறியோ (3), மேற்கு கனடா (2) மற்றும் அட்லாண்டிக் கனடா (1) ஆகிய இடங்களிலிருந்து நியமிக்கப்படுகிறார்கள். இந்த நியமனங்கள் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமிப்பதற்கான மேலே விவரிக்கப்பட்ட நடைமுறைகளுக்கு உட்பட்டவை அல்ல, மேலும் பிரதமரின் அமைச்சரவையின் பரிந்துரையின் அடிப்படையில் செய்யப்படுகின்றன. சமீபத்தில், நீதிமன்றத்தின் ஒவ்வொரு காலியிடத்திற்கும் ஒரு தற்காலிக ஆலோசனைக் குழுவை நிறுவுவதன் மூலம் இது அதிகரிக்கப்பட்டுள்ளது; இந்த குழு மத்திய நீதித்துறை அமைச்சரால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட 7 நியமனங்களின் பட்டியலை மதிப்பாய்வு செய்கிறது, மேலும் மூன்று வேட்பாளர்களை பட்டியலிடுகிறது, அதில் இருந்து பிரதமர் நியமனத்திற்கு ஒரு பெயரைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார். கூடுதலாக, பிப்ரவரி 2006 இல் ஒரு நாடாளுமன்றக் குழு பிரதமரின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளரை அவர் நியமிப்பதற்கு முன்பு நேர்காணல் செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டது. செயல்முறையின் விமர்சனம் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் நியமன செயல்முறை சில சர்ச்சைகளுக்கு ஆதாரமாக இருந்து வருகிறது, ஏனெனில் நியமனங்கள் பாராளுமன்றம் அல்லது எதிர்க்கட்சிகளின் அரசியல் கட்சிகளிடமிருந்து எந்த உள்ளீடும் இல்லாமல் நடைபெறுகின்றன. தற்போதைய அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கும் கருத்தியல் ரீதியாக ஒத்த எண்ணம் கொண்ட நபர்களுடன் நீதிமன்றங்களை திறம்பட "அடுக்கி வைக்க" இந்த செயல்முறை பிரதமரை அனுமதித்துள்ளது என்று விமர்சகர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். பழமைவாத விமர்சகர்கள் இது நடுநிலை நீதிபதிகளுக்கு பதிலாக பக்கச்சார்பான, ஆர்வமுள்ள நீதிபதிகளின் எழுச்சிக்கு வழிவகுக்கிறது என்று வாதிட்டனர். இதற்கு நேர்மாறாக, நிபுணர்களுடனான பிரதமரின் ஆலோசனையின் விளைவாக செய்யப்பட்ட அமைதியான நியமனங்கள், பொது செயல்முறையில் செய்யப்படும் தேர்வுகளை விட சிறந்த தேர்வுகளில் விளைகின்றன என்ற அடிப்படையில் ஆதரவாளர்கள் நியமன செயல்முறையை நியாயப்படுத்தியுள்ளனர், அங்கு எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிகள் நியமனதாரர்களை விசாரிக்கவும் செயல்முறையை அரசியல்மயமாக்கவும் அனுமதிக்கப்பட்டனர். மார்ட்டினின் கீழ் சமீபத்திய முன்னேற்றங்கள் விமர்சகர்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பிரதம மந்திரி பால் மார்ட்டின் 2004 ஆம் ஆண்டில் நியமன செயல்முறையில் சில மாற்றங்களைச் செய்தார். இந்த குழுவுக்கோ அல்லது நாடாளுமன்றத்திற்கோ பரிந்துரைகளைத் தடுக்க அதிகாரம் இல்லை என்றாலும், புதிய நியமனதாரர்களைத் திரையிட்டு அவர்களின் கண்டுபிடிப்புகள் குறித்து நாடாளுமன்றத்திற்கு அறிக்கை அளிக்க ஒரு சிறப்பு நாடாளுமன்றக் குழுவை நியமிக்கும் தனது விருப்பத்தை அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இதேபோல், நியமனதாரரை நேரடியாக நேர்காணல் செய்யும் திறன் குழுவுக்கு இருக்காது. நீதி அமைச்சர் நீதி மற்றும் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் நிலைக்குழுவின் முன் ஆஜராகி, முதல் முறையாக, நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான செயல்முறையை பொதுவில் விளக்கினார். இருப்பினும், நீதிபதிகள் அபெல்லா மற்றும் சாரோன் ஆகியோரின் பெயர்கள் முன்வைக்கப்பட்டபோது, பாராளுமன்றம் கலைக்கப்பட்டது, இதனால் குழுக்களை அமைக்க முடியவில்லை. நியமனதாரர்கள் ஒரு சிறப்பு நாடாளுமன்றக் குழுவால் மதிப்பாய்வு செய்யப்படுவார்கள் என்று அரசாங்கம் அறிவித்தது, இது நாடாளுமன்றத்திற்கு ஒரு அறிக்கையை வெளியிடும். அபெல்லா மற்றும் சார்ரோனின் நியமனங்களை மறுஆய்வு செய்ய ஒரு தற்காலிக நாடாளுமன்றக் குழு உருவாக்கப்பட்டது. நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களைத் தவிர, இந்தக் குழுவில் கனேடிய நீதித்துறை கவுன்சிலின் இரண்டு உறுப்பினர்களும் இருந்தனர், பதவியில் இருந்த நீதிபதிகள் இந்த செயல்முறை குறித்த மூடிய கதவு விவாதங்களில் பங்கேற்றனர், மேலும் குறிப்பிட்ட நியமனங்களின் பரிசீலனைக்கு தங்களை விலக்கிக் கொண்டனர். கனேடிய கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் குழு உறுப்பினர்கள் தங்கள் குழுவின் இறுதி அறிக்கையில் கையெழுத்திட மறுத்துவிட்டனர், முழு செயல்முறையும் "போதுமானதாக இல்லை" என்று கூறினர். ஏப்ரல் 2005 இல், தாராளவாத அரசாங்கம் தேர்வு செயல்முறையில் மற்றொரு மாற்றத்தை அறிவித்ததுஃ ஆலோசனைக் குழு (இதில் பல கூட்டாட்சி வேட்பாளர்கள் அடங்குவர்) நீதி அமைச்சரால் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட ஏழு பெயர்களின் பட்டியலைக் காணும், மேலும் பட்டியலை மூன்றாகக் குறைக்க வேண்டும். கவர்னர் ஜெனரலிடம் சமர்ப்பிக்க மீதமுள்ள மூன்று வேட்பாளர்களின் பட்டியலிலிருந்து ஒரு பெயரை பிரதமர் தேர்ந்தெடுப்பார். இந்த ஆலோசனைக் குழுவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு கட்சியிலிருந்தும் ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர், ஒரு ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி மற்றும் காலியிடங்கள் எழும் பிராந்தியத்திலிருந்து, மாகாண அட்டர்னி ஜெனரலின் நியமனம், சட்ட சங்கங்களின் நியமனம் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் அல்லது நீதிபதிகள் அல்லாத இரண்டு முக்கிய கனேடியர்கள் உள்ளனர். உச்சநீதிமன்றத்தில் காலியிடங்கள் ஏற்படும் ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு புதிய ஆலோசனைக் குழு அமைக்கப்படும். பிப்ரவரி 2006 இல், பிரதமர் ஸ்டீபன் ஹார்பர் தனது நியமனத்திற்கு முன்னர் மார்ஷல் ரோத்ஸ்டீனை நேர்காணல் செய்ய "கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு நியமனதாரரை மறுஆய்வு செய்ய தற்காலிகக் குழுவை" பயன்படுத்தினார். பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களிடமிருந்து கேள்விகளை அனுமதிக்கும் வகையில், நியமனத்தை ரத்து செய்ய குழுவுக்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை. நியமனத்திற்கு யாரை பரிந்துரைக்க வேண்டும் என்பது குறித்து பிரதமர் இறுதி முடிவை எடுத்தார். 2011 ஆம் ஆண்டில், கன்சர்வேடிவ், லிபரல் மற்றும் புதிய ஜனநாயகக் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் பல கட்சிக் குழுவால் ஒருமனதாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட 6 வேட்பாளர்களின் குறுகிய பட்டியலிலிருந்து ஹார்பர் மீண்டும் இரண்டு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளான ஆண்ட்ரோமாச் கரகட்சானிஸ் மற்றும் மைக்கேல் மோல்டேவர் ஆகியோரை நியமித்தார். நியமனங்களை அங்கீகரிக்கவோ மறுக்கவோ குழுவுக்கு அதிகாரம் இல்லை என்றாலும், அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் பின்னர் தற்காலிக நாடாளுமன்றக் குழுக்கள் முன் ஆஜராகினர். 2013 ஆம் ஆண்டில், ஹார்பர் மார்க் நாடனை கியூபெக்கில் இருந்து உறுப்பினராக நியமித்தார். நியமனம் குறித்த சர்ச்சை காரணமாக, கூட்டாட்சி அரசாங்கம் நியமனத்தின் அரசியலமைப்பை கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைத்தது. சுப்ரீம் கோர்ட் சட்டத்தின் 5 மற்றும் 6 ஆம் பிரிவுகளில் அவர்கள் அளித்த தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் அவரது நியமனத்தை ரத்து செய்தது, அவர் உச்ச நீதிமன்றச் சட்டத்தில் வழங்கப்பட்ட தகுதி அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று முடிவு செய்தது. அந்த நேரத்தில், தலைமை நீதிபதி பெவர்லி மெக்லாக்ளின் ஹார்பரை அழைத்து நாடனின் நியமனத்தின் ஆலோசனை குறித்து அவருடன் ஆலோசனை நடத்தினார். ஹார்பர் அழைப்பை ஏற்க மறுத்து, அழைப்பு விடுத்ததற்காக மெக்லாக்ளினை விமர்சித்தார். ஹார்பரின் கருத்துக்கள் சட்ட சமூகத்தால் விமர்சிக்கப்பட்டன, மேலும் சுவிட்சர்லாந்தில் உள்ள சர்வதேச சட்ட வல்லுநர்கள் ஆணையத்திற்கு ஒரு புகார் அனுப்பப்பட்டது. ஹார்பரிடமிருந்து மெக்லாக்ளின் மன்னிப்புக்கு தகுதியானவர் என்று ஐ. சி. ஜே முடிவு செய்தது, ஆனால் ஜூலை 2014 வரை எதுவும் வழங்கப்படவில்லை. நீதிபதிகளின் பதவிக்காலம் மற்றும் கூட்டாட்சி கட்டுப்பாட்டின் கீழ் (கூட்டாட்சி நியமிக்கப்பட்ட பதவிகள்) உள்ள பதவிகளில் பெஞ்ச் நீதிபதிகளை நீக்குவது 75 வயது வரை பெஞ்சில் பணியாற்ற தகுதியுடையவர்கள். சில மாகாண மற்றும் பிராந்திய பதவிகளில் அல்லாமல், நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதிகளின் பதவிக்காலம் 70 வயது வரை இருக்கும். பெஞ்சில் இருந்து நீக்கப்படுவதைப் பொறுத்தவரை, கனடாவில் நீதிபதிகள் அரிதாகவே பெஞ்சிலிருந்து நீக்கப்பட்டுள்ளனர். கூட்டாட்சியில் நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதிகளைப் பொறுத்தவரை, கூட்டாட்சியில் நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதிகளின் முறைகேடு குறித்த புகார்கள் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிப்பது கனேடிய நீதித்துறை கவுன்சிலின் பணியாகும். நீதிபதியை நீக்க வேண்டும் என்று கவுன்சில் (கூட்டாட்சி) நீதித்துறை அமைச்சருக்கு பரிந்துரைக்கலாம். அவ்வாறு செய்ய, ஒரு நீதிபதியை பதவியில் இருந்து நீக்குவதற்கு முன்பு அமைச்சர் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் மற்றும் செனட் ஆகிய இருவரின் ஒப்புதலையும் பெற வேண்டும். (மாகாண/பிராந்திய நீதிபதிகளுக்கான விதிகள் ஒத்தவை, ஆனால் அவை மாகாண அல்லது பிராந்திய அமைச்சரவையால் அகற்றப்படலாம்.) ஸ்காட்லாந்து நீதித்துறை நியமனங்கள் ஆணையத்திற்கான மாட்சிமை பொருந்திய நீதித்துறை நியமன வாரியம் குறிப்புகள் வெளி இணைப்புகள் கூட்டாட்சி நீதித்துறை விவகாரங்களுக்கான ஆணையர் கனடாவின் நீதிமன்ற அமைப்பு, துறை. மாகாண நீதித்துறை நியமனக் குழுக்களின் நீதித்துறை உறுப்பினர்கள் கனடாவின் நீதித்துறை நியமனங்கள் மற்றும் நியமனங்கள் நீதிமன்ற நிர்வாகம்