Hypersonic effect
ஹைப்பர்சோனிக் விளைவு என்பது சுடோமு ஓஹாஷி மற்றும் பலர் நடத்திய ஒரு சர்ச்சைக்குரிய அறிவியல் ஆய்வில் தெரிவிக்கப்பட்ட ஒரு நிகழ்வாகும், இது மனிதர்களால் அல்ட்ராசவுண்ட்டை (சுமார் 20 கிலோஹெர்ட்ஸ் அதிர்வெண்களில் ஒலிகள்) உணர்வுபூர்வமாக கேட்க முடியாது என்றாலும், அந்த அதிர்வெண்களின் இருப்பு அல்லது இல்லாமை அவற்றின் உடலியல் மற்றும் உளவியல் எதிர்வினைகளில் அளவிடக்கூடிய விளைவைக் கொண்டுள்ளது என்று கூறுகிறது. பல பிற ஆய்வுகள் உயர் அதிர்வெண் ஆடியோவிற்கான அகநிலை எதிர்வினை தொடர்பான முடிவுகளின் பகுதியை முரண்படுத்தியுள்ளன, சூப்பர் ஆடியோ சிடிக்கள் மற்றும் உயர் தெளிவுத்திறன் கொண்ட டிவிடி-ஆடியோ பதிவுகளைக் கேட்கும் "நல்ல காதுகள்" உள்ளவர்கள் 30 கிலோஹெர்ட்ஸ் வரை ஒலிகளை மறுஉருவாக்கம் செய்யும் திறன் கொண்ட உயர் நம்பகத்தன்மை அமைப்புகளில் உயர் தெளிவுத்திறன் ஆடியோவிற்கும் சாதாரண சிடி மாதிரி விகிதத்திற்கும் இடையிலான வித்தியாசத்தை சொல்ல முடியாது என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளனர். 2000 ஆம் ஆண்டில் ஜர்னல் ஆஃப் நியூரோஃபிசியாலஜியில் வெளியிடப்பட்ட ஆராய்ச்சியில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் தொடர்ச்சியான புறநிலை மற்றும் அகநிலை சோதனைகளை விவரித்தனர், இதில் பாடங்கள் இசைக்கப்பட்டன, சில நேரங்களில் 25 கிலோஹெர்ட்ஸ் க்கும் அதிகமான அதிர்வெண் கூறுகள் (எச். எஃப். சி) உள்ளன, சில நேரங்களில் இல்லை. பாடங்கள் உணர்வுபூர்வமாக வித்தியாசத்தை சொல்ல முடியவில்லை, ஆனால் எச். எஃப். சி. களுடன் இசையை இசைக்கும்போது அவர்கள் இரண்டு வழிகளில் அளவிடப்பட்ட வேறுபாடுகளைக் காட்டினர்ஃ அவர்களின் மூளை செயல்பாட்டின் ஈ. இ. ஜி கண்காணிப்பு ஆல்பா-அலை செயல்பாட்டில் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க மேம்பாட்டைக் காட்டியது பாடங்கள் எச். எஃப். சி. களுடன் இசையை விரும்பின சோதனை பாடங்களுக்கு சோதனை பொருளின் மீயொலி (24 கிலோஹெர்ட்ஸ் க்கும் அதிகமான அதிர்வெண்கள்) பகுதி மட்டுமே இசைக்கப்பட்டபோது ஆய்வில் கேட்போர் மீது எந்த விளைவும் கண்டறியப்படவில்லை; முழு அலைவரிசையை அலைவரிசை-வரையறுக்கப்பட்ட பொருளுடன் ஒப்பிடும்போது மட்டுமே நிரூபிக்கப்பட்ட விளைவு இருந்தது. காற்று-கடத்தல் பாதை வழியாக இவ்வளவு அதிக அதிர்வெண்ணில் ஒலிகளுக்கு காது பதிலளிக்க முடியாது என்பது மனோதத்துவத்தில் ஒரு பொதுவான புரிதல், எனவே இந்த ஆராய்ச்சி எழுப்பப்பட்ட ஒரு கேள்விஃ காது காற்று வழியாக பயணிக்கும் ஒலியின் "சாதாரண" பாதை வழியாக ஹைப்பர்சோனிக் விளைவு ஏற்படுமா, அல்லது வேறு ஏதேனும் வழியில்? 2006 ஆம் ஆண்டில் ஒரு சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆய்வு இந்த விருப்பங்களில் இரண்டாவதை உறுதிப்படுத்துவதாகத் தோன்றியது, ஒலிபெருக்கிகள் வழியாகவோ அல்லது ஹெட்ஃபோன்கள் வழியாகவோ வழங்கப்பட்டபோது எச்எஃப்சிகளின் வெவ்வேறு விளைவைச் சோதிப்பதன் மூலம்-எச்எஃப்சிகள் ஹெட்ஃபோன்கள் வழியாக வழங்கப்பட்டபோது ஹைப்பர்சோனிக் விளைவு ஏற்படவில்லை. 2006 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில் எச்எஃப்சிகளுடன் மற்றும் இல்லாமல் இசையின் வசதியான கேட்கும் நிலை (சிஎல்எல்) ஆராயப்பட்டது, இது ஒலிக்கு பொருள் பதிலை அளவிடுவதற்கான ஒரு மாற்று வழியாகும். எச்எஃப்சி இல்லாத இசையை விட எச்எஃப்சி கொண்ட இசையின் சிஎல்எல் அதிகமாக இருந்தது-இது எச்எஃப்சி கொண்ட இசையின் பொதுவான கேட்பவரின் விருப்பத்தை நிரூபிக்க ஒரு அளவு வழியை வழங்குகிறது. இதற்கு முரணான சான்றுகள் ஓஹாஷியின் முடிவுகளில் முரண்பாடுகள் உள்ளன. ஓஹாஷி ஆய்வில் கேட்போர் மீது எந்த விளைவும் கண்டறியப்படவில்லை, அப்போது சோதனைப் பொருட்களின் மீயொலி (24 கிலோஹெர்ட்ஸ் க்கும் அதிகமான அதிர்வெண்கள்) பகுதி மட்டுமே சோதனை பாடங்களுக்கு விளையாடப்பட்டது. முழு அலைவரிசையை அலைவரிசை-வரையறுக்கப்பட்ட பொருளுடன் ஒப்பிடும்போது மட்டுமே நிரூபிக்கப்பட்ட விளைவு இருந்தது. முழு-அலைவரிசை பொருள் உடனடியாக முன்பு இயக்கப்படும்போது அலைவரிசை-வரையறுக்கப்பட்ட பொருள் சோதனை பாடங்களால் மிகவும் மதிக்கப்பட்டது. NHK ஆய்வகத்தின் ஆராய்ச்சிகள் ஓஹாஷியின் முடிவுகளை மீண்டும் உருவாக்க கவனமாக முயற்சித்தன, ஆனால் தோல்வியடைந்தன. 1980 ஆம் ஆண்டில் லண்டன் ஏ. இ. எஸ் மாநாட்டில் கே. இ. எஃப் இன் லாரி ஃபின்ச்மேன் நடத்திய 480 மனித-மணிநேர கேட்கும் சோதனைகள், ஒரு சோதனை சமிக்ஞையின் 20 கிலோஹெர்ட்ஸ் பேண்ட் வரையறுக்கப்பட்ட பதிப்பை 40 கிலோஹெர்ட்ஸ் வரை ஒலியை இனப்பெருக்கம் செய்யும் திறன் கொண்ட சாதனங்களில் அசல் பிளே பேக்கிலிருந்து பாடங்களால் வேறுபடுத்த முடியாது என்று முடிவு செய்தது. அமைப்பு நேரியல் அல்லாதவை (அனைத்து ஆடியோ மறுஉருவாக்கம் மின்னணுவியல், ஒலிபெருக்கிகள் போன்றவற்றில் மாறுபட்ட அளவுகளில் உள்ளன) அதிக அதிர்வெண் சமிக்ஞைகளுடன் அமைப்பு தூண்டப்படும்போது குறைந்த அதிர்வெண் இன்டர்மோடுலேஷன் தயாரிப்புகளை உற்பத்தி செய்வதாக அறியப்படுகிறது. இந்த பொறிமுறை கேட்கக்கூடிய வரம்பில் சமிக்ஞைகளை உருவாக்க முடியும் என்று பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, இது கேட்போர் சமிக்ஞைகளை வேறுபடுத்திக் காட்ட அனுமதிக்கிறது. இது போன்ற கலைப்பொருட்கள் பிசி அடிப்படையிலான செவித்திறன் சுய சோதனைகளில் ஒரு பொதுவான சிக்கலாகும். செப்டம்பர் 2007 இல், பாஸ்டன் ஆடியோ சொசைட்டி மற்றும் ஆடியோ இன்ஜினியரிங் சொசைட்டியின் இரண்டு உறுப்பினர்கள் தங்கள் ஆய்வை வெளியிட்டனர், இதில் 60 பதிலளித்தவர்களால் செய்யப்பட்ட 554 இரட்டை குருட்டு ஏபிஎக்ஸ் சோதனை கேட்கும் சோதனைகளில் பாதி உயர் தெளிவுத்திறன் அல்லது சிடி-நிலையான மாதிரி வீதத்தின் சரியான அடையாளத்தைக் காட்டியது. 274 சரியான அடையாளங்களை (49.5% வெற்றி) உருவாக்கும் ஒரு நாணயத்தை புரட்டுவதை விட முடிவுகள் சிறந்தவை அல்ல, மேலும் 554 சோதனைகள் (ஒரு மிதமான 54.3% வெற்றி விகிதம்) கொடுக்கப்பட்ட குறைந்தது 301 சரியான அடையாளங்கள் கேட்கக்கூடிய வேறுபாட்டின் 95 சதவீத புள்ளிவிவர நம்பிக்கையை விட அதிகமாக இருக்க வேண்டும், இது இருபது சோதனைகளுக்கு ஒரு முறை தற்செயலாக மட்டுமே நடக்கும். எதிர்-முரண்பாடான சான்றுகள் ஓஹாஷியின் ஆய்வுகளின் விமர்சனம் முதன்மையாக கேட்பவரின் விருப்பத்தேர்வுகள்-சோதனை பொருள் தொடர்பான முடிவுகளில் இயக்கப்பட்டுள்ளது; ஆய்வுகளின் உடலியல் அம்சத்தை இலக்காகக் கொண்ட சிறிய விமர்சனங்கள் உள்ளன. முரண்பட்ட சான்றுகளாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஆய்வுகள் அதிக அதிர்வெண் ஆடியோவுக்கு உடலியல் மூளை பதிலை உரையாற்றவில்லை, அதற்கு பொருளின் நனவான பதில் மட்டுமே. கவனிக்கப்பட்ட உடலியல் பதிலைப் பற்றிய மேலும் விசாரணை, காது மட்டும் கூடுதல் மூளை அலைகளை உருவாக்காது என்பதைக் காட்டுகிறது, ஆனால் உடல் அதிக அதிர்வெண் ஒலியை வெளிப்படுத்தும் போது அது சில மூளை தூண்டுதல்களைத் தருகிறது. மேலும் காண்க ஹைப்பர்சோனிக் ஃப்ளைட் ஹைப்பர்சோனிக் ஸ்பீட் சவுண்ட் ஃப்ரம் அல்ட்ராசவுண்ட் (வணிக ரீதியாக ஹைப்பர்சோனிக் சவுண்ட் என்று அழைக்கப்படுகிறது) அல்ட்ராசோனிக் ஹியரிங் குறிப்புகள் ஒலியியல் ஹியரிங் அல்ட்ராசவுண்ட்