Re D'Jan of London Ltd
லண்டன் லிமிடெட் [1994] 1 பி. சி. எல். சி 561 இன் ரீ டி ஜான் என்பது ஒரு இயக்குநரின் கவனிப்பு மற்றும் திறமை பற்றிய கடமை தொடர்பான ஒரு முன்னணி ஆங்கில நிறுவன சட்ட வழக்கு, அதன் முக்கிய முன்னுதாரணம் இப்போது நிறுவனங்கள் சட்டம் 2006 இன் பிரிவு 174 இன் கீழ் குறியிடப்பட்டுள்ளது. பழைய நிறுவனங்கள் சட்டம் 1985 இன் கீழ் இந்த வழக்கு முடிவு செய்யப்பட்டது. உண்மைகள் அதைப் படிக்காமல், திரு டி ஜான் ஒரு காப்பீட்டுக் கொள்கையில் ஒரு மாற்றத்தில் கையெழுத்திட்டார், இது அவரது காப்பீட்டு தரகரான திரு தாரிக் ஷென்யூஸால் தவறாக நிரப்பப்பட்டது. அவர் கையெழுத்திடுவதற்கு முன்பு அதைப் படிக்கவில்லை, அதில் ஒரு தவறு இருந்தது, அதாவது கடந்த காலத்தில் அவர் 'கலைப்புக்குச் சென்ற எந்தவொரு நிறுவனத்தின் இயக்குநராகவும் இருந்தாரா' என்ற கேள்விக்கு 'இல்லை' என்ற பதில் வழங்கப்பட்டது. இதன் பொருள் காப்பீட்டு நிறுவனமான கார்டியன் ராயல் எக்ஸ்சேஞ்ச் அஷ்யூரன்ஸ் பி. எல். சி, நிறுவனத்தின் கார்ன்வால் வளாகத்தில் ஏற்பட்ட தீ விபத்தில் 174,000 பவுண்டுகள் பங்குகள் அழிக்கப்பட்டபோது பணம் செலுத்த மறுத்தது. படிவம் தவறாக பூர்த்தி செய்யப்பட்டிருப்பதை திரு டி ஜான் உணர்ந்த நேரத்தில் நிறுவனம் திவாலாகிவிட்டது. நிறுவனத்தின் கடன் வழங்குநர்கள் சார்பாக இழந்த நிதியை மீட்டெடுக்க திரு டி 'ஜான் மீது லிக்விடேட்டர்கள் வழக்குத் தொடர்ந்தனர் (அவர்கள் ஒன்றாக 500,000 பவுண்டுகள் கடன்பட்டிருந்தனர்). திவால் சட்டம் 1986 இன் பிரிவு 212 இன் கீழ் அலட்சியம் மற்றும் தவறான நடத்தை ஆகிய இரண்டையும் அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர். முதல் முறையாக ஒரு நீதிபதியாக அமர்ந்திருக்கும் நீதிபதி ஹாஃப்மேன் எல். ஜே, படிவத்தைப் படிக்கத் தவறியது கூட பொதுவான நடைமுறையாக இருந்தாலும் அலட்சியமானது என்று தீர்ப்பளித்தார், ஆனால் திரு டி 'ஜானின் பொறுப்பு குறைக்கப்பட வேண்டும், ஏனெனில் பெரும்பான்மை பங்குதாரராகவும் கடனாளராகவும் அவர் முதன்மையாக தனது சொந்தப் பணத்தில்தான் மற்றவர்களின் பணத்தை விட ஆபத்தில் இருந்தார். திவால் சட்டம் 1986 இன் பிரிவு 214 இல் இயக்குநர்கள் செலுத்த வேண்டிய கவனிப்பு கடமை பொதுவான சட்ட கடமையின் துல்லியமான அறிக்கையாகும் (இப்போது நிறுவனங்கள் சட்டம் 2006 இன் பிரிவு 174 இல் குறியிடப்பட்டுள்ளது). திரு டி ஜான் 99 பங்குகளையும், அவரது மனைவி 100க்கு 1 பங்கையும் வைத்திருப்பதால், திரு டி ஜான், பன்னாட்டு எரிவாயு மற்றும் பெட்ரோ கெமிக்கல் கோ வி மல்டி நேஷனல் எரிவாயு மற்றும் பெட்ரோ கெமிக்கல் சர்வீசஸ் லிமிடெட் கொள்கையின்படி, பங்குதாரர்கள் ஒருமித்த கருத்துடன் செயல்படுவது நிறுவனத்தின் செயல்களை பிணைக்கிறது, அவரது நடவடிக்கைகள் நிறுவனத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டன, மேலும் அவர் பொறுப்பேற்கக்கூடாது என்று வாதிட்டார். ஹாஃப்மேன் எல். ஜே. உண்மையான ஒப்புதல் தேவை என்று கூறினார், பங்குதாரர்கள் அங்கீகரிக்கும் வாய்ப்பு மட்டுமல்ல. இருப்பினும், 99 பங்குகளை சொந்தமாக வைத்திருப்பது, நிறுவனங்கள் சட்டம் 1985 (இப்போது நிறுவனங்கள் சட்டம் 2006 இன் பிரிவு 1157) இன் பிரிவு 727 இன் கீழ் கடமைகளை மீறியதற்காக இயக்குநர்களை விடுவிக்க நீதிமன்றத்தின் விருப்பப்படி செயல்படுவதற்கு பொருத்தமானது, ஏனெனில் 'உங்கள் சொந்த பணத்துடன் தொடர்புடைய ஆபத்தை எடுத்துக்கொள்வது நியாயமானதாக இருக்கலாம், இது வேறொருவரின் பணத்துடன் தொடர்புடைய நியாயமற்றது'. அவரது தீர்ப்பு பின்வருமாறு அமைந்தது. ரீ கார்டிஃப் சேமிப்பு வங்கி [1892] 2 சிஎச் 100 ("புட்டேயின் வழக்கின் மார்க்வெஸ்") என்ற தலைப்பில் ஒரு பழைய வழக்கு ரீ சிட்டி ஈக்விட்டபிள் ஃபயர் இன்சூரன்ஸ் கோ [1925] சிஎச் 407 பிஷப்ஸ் கேட் இன்வெஸ்ட்மென்ட் மேனேஜ்மென்ட் லிமிடெட் வி மேக்ஸ்வெல் (எண் 2) [1993] பி. சி. எல். சி 814 ஆங்கில சித்திரவதை சட்ட நிறுவனங்கள் சட்டம் குறிப்புகள் யுனைடெட் கிங்டம் நிறுவன வழக்கு சட்டம் ஆங்கில சித்திரவதை வழக்கு சட்டம் 1994 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டம் உயர் நீதிமன்ற வழக்குகளில்