Armitage v Nurse
ஆர்மிடேஜ் வி நர்ஸ் [1997] EWCA Civ 1279 என்பது விலக்கு உட்பிரிவுகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மை தொடர்பான ஆங்கில அறக்கட்டளைச் சட்டத்தில் முன்னணி முடிவாகும். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஆங்கில சட்டத்தில் அறங்காவலர் விலக்கு உட்பிரிவுகள் மோசடியைத் தவிர அனைத்து நம்பிக்கை மீறல்களுக்கும் அறங்காவலர்களுக்கு பொறுப்பில் இருந்து செல்லுபடியாகும் வகையில் விலக்கு அளிக்க முடியும் என்று தீர்ப்பளித்தது. மில்லட் எல். ஜே முன்னணி தீர்ப்பை வழங்கினார். மில்லெட் எல். ஜே. அறிக்கையின் பக்கம் 248 இல் உள்ள உண்மைகளை சுருக்கமாகக் கூறுகிறார். தீர்ப்பு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் விசாரணையில், ஆர்மிடேஜுக்கான பெர்னார்ட் வெதரில் கியூசி ஒரு அறங்காவலரின் "பகுக்கமுடியாத முக்கிய" கடமைகளில் பின்வருவன அடங்கும் என்று சமர்ப்பித்தார். (1) சொத்து மற்றும் அறக்கட்டளைகளின் அளவு மற்றும் தன்மை குறித்து விசாரிக்க வேண்டிய கடமை (ஹாலோஸ் வி லாயிட் (1888) 39 Ch D 686,691 ஐப் பார்க்கவும்; நெஸ்லே வி நேஷனல் வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் வங்கி பி. எல். சி [1993] 1 WLR 1260,1265e, 1266h, 1275e-g மற்றும் வைமான் வி பேட்டர்சன் [1900] AC 271); (2) நீதிமன்றத்தால் விலகல் அனுமதிக்கப்படாவிட்டால் ஒப்பந்தத்தில் உள்ள உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படிய வேண்டிய கடமை (ஹாரிசன் வி ராண்டல் (1851) 9 ஹரே 397,407 மற்றும் ராயல் புருனே ஏர்லைன்ஸ் Sdn Bhd v டான் [1995] 2 AC 378,390a-b ஐப் பார்க்கவும்); (3) அவரது பணிப்பெண்களுக்கு கணக்குக் கொடுக்க வேண்டிய கடமை. கிரிகோரி ஹில் நர்சுக்காக சமர்ப்பிப்புகளைச் செய்தார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மில்லெட் எல். ஜே, மோசடிக்கான பொறுப்பை விலக்கும் ஒரு பிரிவு மட்டுமே வெறுக்கத்தக்கதாகவும் பொதுக் கொள்கைக்கு முரணானதாகவும் கருதப்படும் என்று தீர்ப்பளித்தது. இவ்வாறு அறங்காவலருக்கு ஆதரவாக விலக்கு விதி அனுமதிக்கப்பட்டது. இந்த வழக்கை என். எஸ். டபிள்யூ உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு மலேஸ்கி வி ஹாம்ப்சன் மேற்கோள் காட்டியது. மேலும் காண்க அறக்கட்டளை சட்டம் குறிப்புகள் ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்கு சட்டம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள் 1997 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டத்தில்