French criminal procedure
பிரெஞ்சு குற்றவியல் நடைமுறை (பிரெஞ்சு குற்றவியல் நடைமுறை) பிரெஞ்சு குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் எவ்வாறு கையாளப்படுகிறார்கள் என்பதில் கவனம் செலுத்துகிறதுஃ தண்டனைச் சட்டத்தில் வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு மீறலுக்காக மக்கள் எவ்வாறு விசாரிக்கப்படுகிறார்கள், வழக்குத் தொடரப்படுகிறார்கள், விசாரிக்கப்படுகிறார்கள் மற்றும் தண்டிக்கப்படுகிறார்கள். இந்த நடைமுறை சிக்கல்கள் பிரெஞ்சு குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டில் () குறியிடப்பட்டுள்ளன. இது பிரெஞ்சு குற்றவியல் சட்டத்தின் நடைமுறைப் பிரிவாகும். பிரெஞ்சு குற்றவியல் நடைமுறை லூயிஸ் XIV இன் கீழ் பண்டைய ஆட்சியின் கீழ் வழக்கமான சட்டத்தில் வேர்களைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் இது முதலில் () உடன் குறியிடப்பட்டது. இது 1959 ஆம் ஆண்டில் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தால் (சி. பி. பி) மாற்றப்பட்டது. பிரான்சில் குற்றவியல் நீதியின் நிர்வாகத்தில் ஈடுபட்டுள்ள முக்கிய குழுக்கள் நீதிமன்றங்கள், பொது அமைச்சகம் (பிரான்ஸ்) மற்றும் நீதித்துறை காவல்துறை ஆகும். குற்றவியல் நீதிமன்றங்கள் மூன்று நிலைகளில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளன, முதலில் போலீஸ் நீதிமன்றம் மற்றும் சீர்திருத்த நீதிமன்றம் உள்ளன; மேல்முறையீடுகள் கோர் டி அப்பெல் மற்றும் கோர் டி கேசேஷன் ஆகியவற்றால் நடத்தப்படுகின்றன. சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றங்களில் போலீஸ் நீதிமன்றம் மற்றும் முதல் நிலை அல்லது சந்தர்ப்பத்தில் திருத்தும் நீதிமன்றம் மற்றும் இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது சந்தர்ப்பத்தில் கோர் டி அப்பெல் மற்றும் கோர் டி கேசஷன் ஆகியவை அடங்கும். பாரம்பரியமாக, பிரான்சில் குற்றவியல் நீதியை நிர்வகிப்பதற்கான சட்ட அமைப்பு விசாரணை அமைப்பாக இருந்து வருகிறது, ஆனால் மேலும் மேலும், மனு பேரம் பேசுதல் போன்ற விரோத அமைப்பின் அம்சங்களும் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. குற்றவியல் நடைமுறையின் பொதுவான நிலைகள் பின்வருமாறுஃ ஒரு குற்றத்தைப் புகாரளிப்பது, போலீஸ் விசாரணை, வழக்குத் தொடர்வது, நீதித்துறை விசாரணை, விசாரணை மற்றும் தண்டனை வழங்குதல். விசாரணைக் கட்டத்தின் போது, பின்வருவன போன்ற பல்வேறு அதிகாரங்கள் வழங்கப்படுகின்றனஃ (காவலில் காவலில் வைப்பது); கைது செய்தல், தேடுதல் மற்றும் பிற, இவை அனைத்தும் குறியீட்டின் குறிப்பிட்ட பிரிவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. பிரான்சில், குற்றவியல் நடைமுறை () என்ற சொல்லுக்கு இரண்டு அர்த்தங்கள் உள்ளன; ஒரு குறுகிய ஒன்று, ஒரு குற்றவியல் வழக்கின் போது நடக்கும் செயல்முறையைக் குறிக்கிறது, இது ஒரு புகாரைப் பெறுதல் மற்றும் விசாரணை செய்தல், சந்தேக நபர்களை கைது செய்தல் மற்றும் அவர்களை விசாரணைக்குக் கொண்டுவருதல், இதன் விளைவாக சாத்தியமான தண்டனை-மற்றும் ஒரு பரந்த பொருள் சம்பந்தப்பட்ட நடிகர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களில் நீதி அமைப்பு ஒழுங்கமைக்கப்பட்டுள்ள விதத்தைக் குறிக்கிறது, முக்கியமாக காவல்துறை, வழக்கறிஞர்கள், பொது அமைச்சகம், நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் மற்றும் அவர்களின் பாத்திரங்கள் மற்றும் தொடர்புகள். குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை குற்றவியல் சட்டம் () தண்டனைச் சட்டத்தில் குறியிடப்பட்டுள்ளபடி, சட்டத்தின் கீழ் ஒரு தனிநபரின் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளைக் கையாள்கிறது. பிரெஞ்சு குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ், தண்டனைச் சட்டம் (சிபி) என்ன செயல்கள் (அல்லது குறைபாடுகள்) தண்டனைக்குரியவை என்பதை வரையறுக்கிறது. குற்றவியல் நடைமுறை குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் எவ்வாறு கையாளப்படுகிறார்கள் என்பதில் கவனம் செலுத்துகிறதுஃ மக்கள் எவ்வாறு விசாரிக்கப்படுகிறார்கள், வழக்குத் தொடரப்படுகிறார்கள், விசாரிக்கப்படுகிறார்கள், தண்டிக்கப்படுகிறார்கள். பிரான்சில், இந்த நடைமுறை சிக்கல்கள் குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டில் () குறியிடப்பட்டுள்ளன. குறியீட்டு ஆதாரங்கள் குற்றவியல் நடைமுறையின் ஆதாரங்கள் சிவில் சட்டத்தின் ஆதாரங்களை விட வேறுபட்டவை. குற்றவியல் நடைமுறையின் களம் லோய் (லிட்., "சட்டம்" அல்லது "சட்டங்கள்"), சிவில் சட்டத்திற்கு முரணாக, அவை (ஒழுங்குமுறைகள்). நடைமுறையில், முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், அரசியலமைப்பு 34 வது பிரிவில் குற்றவியல் நடைமுறை சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும், எனவே இது நாடாளுமன்றத்தின் சட்டங்களால் கையாளப்படாமல் ஒதுக்கப்படலாம், இதனால் பிரெஞ்சு சட்ட அமைப்பிற்குள் குற்றவியல் நடைமுறையின் சலுகை நிலையை நிரூபிக்கிறது, சிவில் சட்டத்துடன் ஒப்பிடும்போது. வரலாறு பிரெஞ்சு குற்றவியல் நடைமுறை லூயிஸ் XIV இன் கீழ் அன்சியன் ஆட்சியின் கீழ் வழக்கமான சட்டத்தில் வேர்களைக் கொண்டுள்ளது. 1670 ஆம் ஆண்டின் குற்றவியல் கட்டளைச் சட்டம் தேசிய காவல் படையான மார்சௌஸ்சியின் அதிகார வரம்பைக் கையாண்டது. 1791 மற்றும் 1801 ஆம் ஆண்டுகளில் பிரெஞ்சு புரட்சியின் போது நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டங்கள், தி (), மற்றும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1810 ஆம் ஆண்டின் தண்டனைச் சட்டம் ஆகியவை முக்கிய முன்னேற்றங்களில் அடங்கும். 1897 ஆம் ஆண்டு குற்றவியல் பாதுகாப்புச் சட்டம் பின்பற்றப்பட்டது. நவீன குற்றவியல் நடைமுறை நான்காம் குடியரசின் இறுதியில் உருவாக்கப்பட்டது, மேலும் டிசம்பர் 1957 இல் புதிய குறியீட்டின் தற்காலிக தலைப்பு மற்றும் தொகுதி I பிரகடனத்துடன் குறியிடப்பட்டது, இது 1958 இல் நடைமுறைக்கு வந்தது மற்றும் 1959 இல் குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டுடன் (). பிரான்சில் குற்றவியல் நீதியின் நிர்வாகத்தில் ஈடுபட்டுள்ள முக்கிய குழுக்கள் நீதிமன்றங்கள், பொது அமைச்சகம் மற்றும் நீதித்துறை காவல்துறை ஆகும். பிரான்சில் உள்ள குற்றவியல் நீதிமன்றங்கள் குற்றவியல் மற்றும் சிவில் வழக்குகளை கையாளும் இரண்டு வகையான "சாதாரண நீதிமன்றங்களில்" (ஆர்டர் ஜூடிஷியர்) ஒன்றாகும். சாதாரண நீதிமன்றங்களின் படிநிலையின் அடிப்பகுதியில் சிறிய அதிகார வரம்பின் நீதிமன்றங்கள் உள்ளன, அவை குற்றவியல் சட்டப் பக்கத்தில், சுருக்கமான குற்றங்களை (போக்குவரத்து மீறல்கள், வரையறுக்கப்பட்ட தாக்குதல், அமைதி மீறல் போன்றவை) விசாரிக்க போலீஸ் நீதிமன்றங்களாக அமரக்கூடும். (பிரெஞ்சு நீதித்துறையின் ஒரு சிறப்பு என்னவென்றால், அதே நீதிமன்றம் மற்ற சந்தர்ப்பங்களில் சிறிய சிவில் வழக்குகளை விசாரிக்க ஒரு சிவில் நீதிமன்றமாகவும் () அமரலாம்.) அடுத்ததாக முக்கிய அதிகார வரம்பின் நீதிமன்றங்கள் உள்ளன. நீதிமன்றம் குறைவான தீவிரமான குற்றங்கள் மற்றும் தவறான செயல்களை விசாரிக்கும்போது, அது குற்றவியல் நீதிமன்றம் என்று அழைக்கப்படுகிறது (சில நேரங்களில், "சீர்திருத்த நீதிமன்றம்";), (முக்கிய அதிகார வரம்பு நீதிமன்றங்களும் சிவில் வழக்குகளை ஒரு சிவில் நீதிமன்றமாக விசாரிக்க அமரலாம். அல்லது சிறார் நீதிமன்றமாக). பொது அமைச்சகம் நீதித்துறை போலீஸ் பின்னணி சட்ட அமைப்பு பாரம்பரியமாக, பிரான்சில் குற்றவியல் நீதியை நிர்வகிப்பதற்கான சட்ட அமைப்பு முதன்மையாக விசாரணை அமைப்பாக இருந்து வருகிறது. முக்கிய பண்புகளில் ரகசியம் (பொதுமக்களுக்கு திறக்கப்படவில்லை), இது முதன்மையாக எழுதப்பட்ட மற்றும் வாய்மொழியாக இல்லை, சாட்சியங்களை சேகரித்து வழக்கின் விசாரணையில் நீதிபதிகள் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறார்கள், மேலும் வழக்கின் தரப்பினருக்கு உரிமை இல்லை என்பது அடங்கும். மறுபுறம், விரோத அமைப்புகள், வெளிப்படைத்தன்மை, வாய்மொழி மற்றும் எழுதப்பட்ட வெளிப்பாட்டை வலியுறுத்துகின்றன, வழக்கைத் தீர்ப்பதில் அல்லது பாதுகாப்பதில் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரை முன்னும் பின்னும் வைக்கிறது, நீதிபதி சட்டத்தின் புள்ளிகளை தீர்ப்பளிக்கும் நடுவர் மற்றும் நியாயமான விளையாட்டை உறுதி செய்வதில் மட்டுப்படுத்தப்படுகிறார். பிரான்சில் உள்ள விசாரணை அமைப்பில், நீதிமன்றங்களும் நீதித்துறையும் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் அல்லது அமெரிக்காவில் உள்ள எதிர்மறை அமைப்புகளை விட முந்தைய கட்டத்தில் இந்த செயல்முறைக்கு வருகின்றன, மேலும் விசாரணை மற்றும் விசாரணை ஆகிய இரண்டிலும் ஈடுபட்டுள்ளன. இதற்கு நேர்மாறாக, ஒரு விரோத அமைப்பைக் கொண்ட நாடுகளை விட போலீசார் விசாரணையை மேற்கொள்வதில் குறைவாகவே ஈடுபட்டுள்ளனர். இந்த வழக்கை விசாரிப்பதில் ஒரு தனி நீதிபதிகள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் ஈடுபட்டுள்ளன, இதனால் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நீதிபதிகளின் இரண்டு தனித்தனி அமைப்புகள் உள்ளனஃ ஒன்று புலனாய்வு கட்டத்திற்கு (தி), மற்றும் இரண்டாவது விசாரணைக்கு (தி). பிரெஞ்சு குற்றவியல் நடைமுறையில் இரண்டு விசாரணை கட்டங்கள் ஆரம்ப போலீஸ் விசாரணை மற்றும் விசாரணை நீதிபதியால் மேற்கொள்ளப்படும் நீதித்துறை, விசாரணை முறையைப் பின்பற்றி, மேற்கொள்ளப்பட்ட அனைத்து நடைமுறைகள், சாட்சி மற்றும் நிபுணர் அறிக்கைகள் மற்றும் திரட்டப்பட்ட சான்றுகள் உட்பட ஒரு எழுத்துப்பூர்வ ஆவணத்தை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்துகின்றன. ஐந்தாவது குடியரசின் பிற்பகுதியில், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரின் உரிமைகளுக்கான சில கூடுதல் பாதுகாப்புகள் இந்த கலவையில் விரோத அமைப்பின் சில அம்சங்களைச் சேர்த்துள்ளன. குற்றவியல் நடைமுறையின் ஆதாரங்கள் முதன்மையாக அரசியலமைப்பைச் சேர்ந்தவை, மேலும் 1789 ஆம் ஆண்டு மனித மற்றும் குடிமக்களின் உரிமைகள் பிரகடனத்திற்குச் செல்கின்றன. சர்வதேச ஆதாரங்களில் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாடு (ஈ. சி. எச். ஆர்) அடங்கும், இது அரசியலமைப்பின் 55 வது பிரிவின் காரணமாக செல்வாக்கு செலுத்துகிறது, இது ஈ. சி. எச். ஆர் போன்ற சர்வதேச ஒப்பந்தங்களை பின்பற்ற வேண்டும். வழக்கமான சட்டம் சட்டரீதியான சட்டம் மற்றும் வழக்குச் சட்டத்தில் உள்ள சில இடைவெளிகள் பண்டைய ஆட்சியின் குறியிடப்படாத, வழக்கமான சட்டத்தை நம்பியுள்ளன. இத்தகைய வழக்குகள் கடுமையான கட்டுப்பாடுகளைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் அவற்றைப் பயன்படுத்திய நபர்களால் பிணைக்கப்பட்டதாகக் கருதப்பட வேண்டும், ஒரு குறிப்பிட்ட தொழிலில் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும், மேலும் நீண்ட காலத்திற்கு தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். கோட்பாடுகள் ஒரு குற்றவியல் நடவடிக்கை ஒரு நியாயமான விசாரணையை உறுதி செய்வதற்கான குறிக்கோளாகக் கொண்ட கொள்கைகளின் தொகுப்பால் வழிநடத்தப்படுகிறது. இந்தக் கொள்கைகளில் மிக முக்கியமானவை குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம், பாதுகாப்பின் உரிமைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளின் நேரமின்மை ஆகியவை அடங்கும். இந்தக் கொள்கைகள் அரசியலமைப்புத் தடையை உள்ளடக்கியது மற்றும் ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டு நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் ஜூன் 2000 சட்டம் ஒரு நியாயமான விசாரணை, குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம், விரைவான நடவடிக்கைகள் மற்றும் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான உரிமை ஆகியவற்றின் உத்தரவாதங்களை அதிகரிக்க குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டை திருத்தியது. குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம் முக்கிய கொள்கைகளில் அடங்கும் இது 2000 ஆம் ஆண்டில் பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் மீது கூடுதல் சட்ட வரம்புகளுடன் வலுப்படுத்தப்பட்டது, அந்த அனுமானத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக, ஜூன் 15,2000 க்குள் 1881 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தின் 35 வது பிரிவில் சேர்க்கப்பட்டது, மேலும் 1989 ஆம் ஆண்டில் அரசியலமைப்புக் குழுவால் அரசியலமைப்பு சக்தியின் கொள்கைக்கு உயர்த்தப்பட்டது. குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம் மொத்தமாக இல்லை, சில சந்தர்ப்பங்களில், சந்தேகத்திற்குரியவர் தங்கள் குற்றமற்றவர் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும், அவர்கள் தோல்வியுற்றால், தண்டனை என்பது இயல்புநிலை. எடுத்துக்காட்டாக, தங்கள் வாழ்க்கைத் தரத்தை ஆதரிக்க போதுமான நிதி ஆதாரங்களை நிரூபிக்கத் தவறும் எவரும், விபச்சாரத்தில் ஈடுபடும் ஒருவருடன் வசிக்கும் எவரும், தண்டனைச் சட்டத்தின் கட்டுரை 255-6 இன் படி ஒரு பிம்ப் என்று கருதப்படுகிறார்கள், அதற்கு மாறாக அவர்கள் ஆதாரம் அளிக்காவிட்டால். சந்தேகத்தின் நன்மை சந்தேகத்தின் நன்மை அதன் நடைமுறை பயன்பாடாக, குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானத்துடன் நெருக்கமாக தொடர்புடையது. ஒரு வேறுபாடு என்னவென்றால், சந்தேகத்தின் நன்மை தண்டனைச் சட்டத்திலோ அல்லது குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்திலோ குறிப்பிடப்படவில்லை. குற்றவியல் பிரதிவாதிகளுக்கு போலீஸ் காவலில் இருக்கும்போது ஒரு வழக்கறிஞரைப் பெறுவதற்கான உரிமை, அவர்களின் போலீஸ் கோப்பை அணுகுவதற்கும் கூடுதல் விசாரணைகளைக் கோருவதற்கும், ஆட்சேபிக்கவும், மேல்முறையீடுகளைத் தாக்கல் செய்யவும் உரிமை போன்ற உரிமைகள் உள்ளன. இந்த உரிமைகளை தொகுக்கும் சட்டம் இல்லை என்றாலும், அவை சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. நீதித்துறை நூல்கள் அவற்றை "அரசியலமைப்பு பரிமாணத்தின் அடிப்படை உரிமை" என்று குறிப்பிடுகின்றன, இது கோர் டி கேசஷனில் இருந்து 1995 உரை போன்றது. பாதுகாப்பு உரிமையை மீறுவது நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்யும். நேரமின்மை நடவடிக்கைகளின் நியாயத்தின் மற்றொரு கொள்கை "நியாயமான வேகம்" (). 1945 ஆம் ஆண்டில், விசாரணை நீதிபதியின் ஆதரவின் கீழ் நீதித்துறை விசாரணைகள் மூன்று மாதங்கள் நீடித்தன; 1970 இல், ஒன்பது மாதங்கள், மற்றும் 2008 இல், பதினெட்டு மாதங்கள். இதன் ஒரு பகுதி, பெரும்பாலான விசாரணைகள் எளிமையானவை மற்றும் விசாரணை நீதிபதிகளால் இனி கையாளப்படுவதில்லை, மேலும் வழக்குரைஞர்கள் இப்போது மிகவும் சிக்கலான வழக்குகளை விசாரணை நீதிபதிகளிடம் கொண்டு வருகிறார்கள். மேலும் அவர்கள் விசாரிக்க அதிக நேரம் எடுக்கும். குற்றத்தைப் புகாரளித்தல், ஆரம்ப போலீஸ் விசாரணை, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மீது வழக்குத் தொடங்குதல், நீதித்துறை விசாரணை, விசாரணை மற்றும் தீர்ப்பை அமல்படுத்துதல் ஆகிய ஆறு நிலைகள் உள்ளன. பல சந்தர்ப்பங்களில், விசாரணை நீதிபதி தங்கள் விருப்பப்படி இரண்டாவது விசாரணை கட்டத்தை காவல்துறையிடம் ஒப்படைக்கலாம். ஒரு குற்றத்தைப் புகாரளிப்பது பாதிக்கப்பட்டவர் அல்லது சட்ட அமலாக்க அதிகாரியின் புகார் அல்லது மூன்றாம் தரப்பினரின் கண்டனம் குற்றவியல் விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கான ஆரம்ப கட்டமாகும். ஒரு குற்றத்தின் அறிக்கை வழக்கமாக காவல்துறையிடம் செய்யப்படுகிறது, ஆனால் நேரடியாக அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்கும் () செய்யப்படலாம், இது காவல்துறையிடமிருந்தோ அல்லது பாதிக்கப்பட்டவரிடமிருந்தோ வரும் அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் செயல்படுகிறது. குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் ஒரு குற்றவியல் நடவடிக்கை () தொடங்கப்பட்டவுடன், பாதிக்கப்பட்டவர் தனது இழப்புக்கான இழப்பீட்டைப் பெற குற்றவியல் குற்றத்தின் விளைவாக ஏற்படும் சேதங்களுக்கு ஒரு சிவில் நடவடிக்கையையும் (கட்சி சிவில்) தொடரலாம். இது ஒரு குறிப்பிட்ட வகை நடைமுறையாகும், இதில் ஒரு குற்றவியல் நடவடிக்கையும் ஒரு சிவில் நடவடிக்கையும் இணைக்கப்படுகின்றன, அதாவது ஒரு குற்றவியல் வழக்கு ஒரு சிவில் பகுதியையும் இணைக்கும் போது. போலீஸ் விசாரணை குற்றவியல் நடைமுறை விசாரணை கட்டத்துடன் தொடங்குகிறது. வழக்குத் தொடங்கும் முன் ஆரம்ப ஆதாரங்களை சேகரிப்பதே இதன் நோக்கம். இந்த விசாரணை இரண்டு பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளதுஃ ஆரம்ப போலீஸ் விசாரணை மற்றும் நீதிமன்றத்தின் மேற்பார்வையின் கீழ் ஆழமான விசாரணை. குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானத்தின் கீழ் இன்னும் குற்றவாளி அல்லாத குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைப் பாதுகாப்பதற்கும், நீதித்துறை செயல்முறையைப் பாதுகாப்பதற்கும் இந்த இரண்டு கட்டங்களும் ரகசியமாக நடைபெறுகின்றன. இது பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் மீதான சில வரம்புகளைக் குறிக்கிறது, மேலும் இது CPP இன் பிரிவு 11 இல் குறியிடப்பட்டுள்ளது. இந்த ரகசியம் விசாரணையில் பங்கேற்பவர்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும்ஃ காவல்துறை, வழக்கறிஞர்கள், வல்லுநர்கள், எழுத்தர்கள் மற்றும் பலர். இருப்பினும் பிரதிவாதி, பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் பிற சாட்சிகள் ரகசியத்திற்கு கட்டுப்படுவதில்லை, மேலும் பத்திரிகையாளர்கள் உட்பட யாருடனும் பேசலாம். கசிவுகள் நீதிக்கான தேடலை பாதிக்கலாம், எனவே சட்டம் அதை மறைத்தல் () என்ற கருத்தால் கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கிறது. முதற்கட்ட போலீஸ் விசாரணை அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் () மேற்பார்வையில் நடைபெறுகிறது. பிரான்சில் உள்ள இரண்டு தேசிய காவல் படைகளான தேசிய காவல்துறை அல்லது ஜென்டர்மெரி ஆகியவற்றில் ஏதேனும் ஒன்று விசாரணையின் பொறுப்பில் இருக்கலாம். இந்த கட்டத்தில், ஒரு குற்றம் நடந்துள்ளதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதற்காக போலீசார் விசாரணைகளை மேற்கொண்டு, சந்தேக நபரைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சிக்கின்றனர். இரண்டு தேசிய போலீஸ் படைகள் உள்ளன, தேசிய போலீஸ், நகர்ப்புறங்களில் செயல்படுகிறது, மற்றும் புறநகர் மற்றும் கிராமப்புறங்களில் உள்ள ஜென்டார்ம்கள் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்திற்கு அறிக்கை செய்கின்றன. போதைப்பொருள் மற்றும் சுங்கக் குற்றங்களுக்கு விதிவிலக்குகள் இருந்தாலும், எந்தவொரு குற்றத்திலும் போலீசார் பங்கேற்க தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது, இதனால் எண்ட்ராப்மென்ட் மேஜையில் இல்லை. இரண்டு வகையான போலீஸ் விசாரணைகள் உள்ளனஃ சாதாரணமானவை மற்றும் துரிதமானவை. பிந்தையது சில சிறப்பு நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும், மேலும் காவல்துறையினருக்கு அதிக அதிகாரங்களை வழங்க வேண்டும். விரைவான மற்றும் ஆரம்ப விசாரணைகள் இரண்டு அம்சங்களைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றனஃ அவை தனிநபர்களை 24 மணி நேர காலத்திற்கு போலீஸ் காவலில் வைக்கலாம் (புதுப்பிக்கத்தக்க ஒரு முறை; அல்லது பயங்கரவாதம் மற்றும் போதைப்பொருட்களுக்கு நான்கு நாட்கள்), மேலும் அவர்கள் அரசு வழக்கறிஞருக்கு அறிக்கைகளை (புரோசஸ்-வெர்பாக்ஸ்) வழங்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர், அவர்கள் செயல்முறையைத் தொடரலாமா என்பதை முடிவு செய்வார்கள். எந்தவொரு வகையான விசாரணையிலும், போலீசாருக்கு உதவி தேவைப்படுகிறது. விரைவான விசாரணை என்பது மிகவும் அடிக்கடி நிகழும் போலீஸ் விசாரணையாகும், மேலும் சந்தேக நபர்கள் சிவப்பு கைகளில் பிடிபட்டால், அல்லது குற்றத்தைச் செய்யும்போது ஒரு தனியார் வீட்டில் பிடிபட்டால், அல்லது குற்றத்திற்குப் பிறகு உடனடியாக குற்றம் சாட்டக்கூடிய ஆதாரங்களை வைத்திருந்தால் மேற்கொள்ளப்படலாம். உரிமையாளரின் அனுமதியின்றி (இராஜதந்திர குடியிருப்புகள் போன்ற சில விதிவிலக்குகளுடன்) தேடுதல் மற்றும் பறிமுதல் செய்யும் அதிகாரம் உள்ளிட்ட விரைவான விசாரணைகளில் காவல்துறை அதிக அதிகாரங்களைக் கொண்டுள்ளது. சில இடங்களில் மருத்துவர் மற்றும் வழக்கறிஞர் அலுவலகங்கள், பத்திரிகை மற்றும் ஊடக அலுவலகங்கள் மற்றும் பிற இடங்கள் உட்பட ஒரு நீதிபதியால் தேடல் நடத்தப்பட வேண்டும். ஒரு விரைவான விசாரணையை மட்டுமே மேற்கொள்ள முடியும். விரைவான விசாரணைக்கு நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படாதபோது, முதற்கட்ட விசாரணை ("சாதாரண விசாரணை" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) மேற்கொள்ளப்படுகிறது. முதற்கட்ட விசாரணையில், போலீசாருக்கு இரண்டு வற்புறுத்தும் அதிகாரங்கள் மட்டுமே உள்ளனஃ ஒரு சாட்சியை காவல் நிலையத்திற்கு விசாரணைக்கு வரவழைப்பது அல்லது சந்தேக நபரை காவலில் வைப்பது. தேடுதல் மற்றும் பறிமுதல் செய்வதற்கு சம்பந்தப்பட்ட நபரின் ஒப்புதல் தேவைப்படுகிறது, மேலும் கைது செய்ய அதிகாரம் இல்லை. பயங்கரவாத வழக்குகளில் ஒரு விதிவிலக்கு உள்ளது, இது ஆரம்ப விசாரணைகளில் தேடல் மற்றும் பறிமுதல் செய்ய அனுமதிக்கலாம், மேலும் ஒரு நீதிபதி கையெழுத்திட வேண்டும். இந்த கட்டத்தில் விசாரணைகள் அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் மேற்பார்வையின் கீழ் செயல்படும் நீதித்துறை காவல்துறை (ஓ. பி. ஜே) அதிகாரிகளால் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. போலீஸ் விசாரணை முடிந்ததும், ஆவணமானது அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்கு அனுப்பப்படுகிறது. அரசு வழக்கறிஞர் அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் () பொறுப்பான மாஜிஸ்திரேட் ஆவார். அவர் புகார்களையும் அறிக்கைகளையும் பெறுகிறார், விசாரணைகளை வழிநடத்துகிறார், வழக்குகளைத் தீர்மானிக்கிறார் மற்றும் சட்டம் அமல்படுத்தப்படுவதை உறுதிசெய்கிறார். பாதிக்கப்பட்டவர் நேரடியாக அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்கும் விண்ணப்பிக்கலாம். இந்த கட்டத்தில், வழக்கைத் தொடரலாமா என்பது குறித்து வழக்கறிஞருக்கு கணிசமான விவேகம் உள்ளது. தொடர போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை அல்லது தொடராமல் இருப்பதன் மூலம் நீதி சிறப்பாக வழங்கப்படுகிறது என்று அரசு வழக்கறிஞர் முடிவு செய்யலாம். இந்த விருப்பப்படி ஒரு காசோலை என்னவென்றால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை நேரடியாக நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகுமாறு வரவழைக்க பாதிக்கப்பட்டவருக்கு உரிமை உண்டு (மேற்கோள் டைரக்ட்). வழக்குத் தொடர்வதற்கான வாய்ப்பின் கொள்கை () அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்கு சொந்தமானது. இது பிரெஞ்சு குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 40-1 கட்டுரையால் வழங்கப்பட்ட ஒரு அதிகாரமாகும். பிரான்சில், வழக்கை மேலும் முன்னெடுத்துச் செல்வதா இல்லையா என்பதில் வழக்கறிஞருக்கு நிறைய விவேகம் உள்ளது, மேலும் பலவீனமான வழக்குகளுக்கு மட்டுமல்லாமல், வழக்கு வலுவாகவும் உண்மைகள் உறுதியாகவும் இருக்கும்போது கூட, அரசு வழக்கறிஞர் தீர்ப்பளித்தால் பொது நன்மை சிறப்பாக சேவை செய்யப்படுகிறது. வழக்கறிஞர் ஒரு வழக்கைத் தொடர வேண்டாம் என்றும் அதற்கு பதிலாக வழக்குத் தொடர வேண்டும் என்றும் முடிவு செய்யலாம். பிரான்சில் வழக்குத் தொடரும் விருப்பத்தின் இந்தக் கொள்கை பொதுவான சட்ட நாடுகளில் காணப்படுவதைப் போலவே உள்ளது, மேலும் ஜெர்மனி, இத்தாலி மற்றும் ஸ்பெயினில் என்ன நடக்கிறது என்பதிலிருந்து வேறுபடுகிறது, அங்கு தொடர்வதா இல்லையா என்ற முடிவு வழக்கின் விவரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் சூழ்நிலைகள் தேவைப்பட்டால் முன்னேற வேண்டும். பிரெஞ்சு சட்டத்தின் ஒரு தனித்துவமான அம்சம் என்னவென்றால், பாதிக்கப்பட்டவரும் வழக்கைத் தொடர முடிவு செய்யலாம். இரண்டு நூற்றாண்டுகளாக, பிரான்சில் வழக்குரைஞர்கள் இரண்டு தேர்வுகளில் ஒன்றை எதிர்கொண்டனர்ஃ வழக்குத் தொடருங்கள் அல்லது குற்றச்சாட்டுகளை தள்ளுபடி செய்யுங்கள் (). சமீபத்திய சீர்திருத்தங்கள் மாற்று வழிகளை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளன, அவை வழக்கறிஞர் ஒரு விசாரணையைத் தவிர்ப்பதற்கும் இன்னும் நீதி வழங்குவதற்கும் அனுமதிக்கலாம். குற்றவியல் வழக்கில் பிரதிவாதிகள் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ள முடியாது. ஒரு பிரதிவாதி ஒரு குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளலாம், ஆனால் இது அவர்களுக்கு எதிராக பயன்படுத்தக்கூடிய மற்றொரு சான்றாக மாறும். பொதுவான சட்ட நாடுகளில் அறியப்பட்ட பிளே பேரம் பேசுதல் இல்லை. குறைவான தீவிரமான குற்றங்களுக்கு (டெலிட்ஸ்), சட்டமன்றம் 1990 களில் குற்றவியல் நடைமுறைக்கு சீர்திருத்தங்களை அறிமுகப்படுத்தியது, இது குற்றவாளி ஒரு மாற்று நடைமுறையை ஏற்றுக்கொண்டால் ஒரு வழக்கை மூட வழக்கறிஞரை அனுமதிக்கிறது; இது முறைசாரா முறையில் "மூன்றாவது வழி" () என்று அறியப்படுகிறது. மாற்று மனப்பான்மை சமூக சேவை, தேசிய கருவூலத்திற்கு அபராதம் செலுத்துதல் அல்லது ஒரு சிகிச்சைத் திட்டத்தில் சேருதல் போன்ற பல சாத்தியக்கூறுகளில் ஒன்றாக இருக்கலாம். முறையான விசாரணையில் தேவைப்படும் விசாரணைகளைத் தவிர்க்கும் அதே வேளையில் நீதியை வழங்குவதே குறிக்கோள். பிற மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகளும் இதே போன்ற ஏற்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளன. குற்றவாளி ஒரு மாற்று நடைமுறையை மறுத்தால், வழக்கு விசாரணைக்கு செல்கிறது. நீதித்துறை விசாரணை இரண்டாவது புலனாய்வு கட்டத்தில், ஆழமான நீதித்துறை விசாரணை (பிரெஞ்சு மொழியில் அறிவுறுத்தல் அல்லது தகவல் நீதித்துறை என்று அழைக்கப்படுகிறது) வழக்குத் தொடர போதுமான ஆதாரங்கள் உள்ளதா என்பதைப் பார்க்க மேற்கொள்ளப்படுகிறது. இரண்டாவது பகுதி பொதுவாக வழக்கறிஞரால் () அல்லது சில தீவிர வழக்குகளில் விசாரணை நீதிபதியால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. விசாரணை நீதிபதி நடத்திய விசாரணை (ஜூஜ் டி இன்ஸ்ட்ரக்ஷன்; ஜேஐ). இது முன்பு பிரெஞ்சு குற்றவியல் விசாரணைகள் எவ்வாறு மேற்கொள்ளப்பட்டன என்பதற்கான மாதிரியாக இருந்தபோதிலும், பல்வேறு சட்ட சீர்திருத்தங்கள் நடைமுறைக்கு வந்ததால், ஒரு ஜே. ஐ. ஆல் மேற்கொள்ளப்பட்ட விசாரணைகள் 2003 இல் 5 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக இருந்தன. விசாரணை நீதிபதி ஒரு விசாரணை நீதிபதி அரசு வழக்கறிஞரின் உத்தரவின் பேரில் அல்லது ஒரு தனியார் குடிமகனின் வேண்டுகோளின் பேரில் விசாரணையைத் தொடங்குகிறார். விசாரணை நீதிபதி முறையீட்டு கடிதங்களை (கமிஷன் ரோகடோயர்) வெளியிடலாம், தேவையான ஆதாரங்களை பறிமுதல் செய்ய உத்தரவிடலாம், சாட்சிகளை ஆஜராகி ஆதாரங்களை வழங்கும்படி கட்டாயப்படுத்தலாம், மேலும் விசாரணை விசாரணையில் நிபுணர் சாட்சியத்தைக் கோரலாம், நீதிபதி சாட்சிகளை ஒருவருக்கொருவர் அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை எதிர்கொள்ள வைக்கலாம். விசாரணை பொது பண்புகள் விசாரணைக் கட்டத்தில், செயல்முறை குறைவான விசாரணை மற்றும் மிகவும் எதிர்மறையாக மாறும், அதாவது இது அதிக வாய்மொழியாக மாறும், கட்சிகள் நேரில் இருக்கலாம், மேலும் சாட்சிகள் விசாரிக்கப்படலாம், இருப்பினும் பொதுவான சட்ட அர்த்தத்தில் குறுக்கு விசாரணை செய்யப்படவில்லை. இருப்பினும், விசாரணை அடிப்படைகள் இன்னும் உள்ளன, மேலும் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் செயலில் பங்கு வகிக்கிறது, நீதிமன்றத்தின் தலைவர் அதை வழிநடத்துகிறார். வழக்குகள் வழக்கமாக நீதிபதிகள் குழுவின் முன் நடத்தப்படுகின்றன, ஆனால் ஏராளமான விதிவிலக்குகள் உள்ளன, மேலும் வழக்குகளில் ஒரு நீதிபதி தலைமை தாங்கலாம். இந்த வழக்கு விசாரணை எதிர்மறையான முறையைப் பின்பற்றுகிறது, விசாரணை முறையின் சில அம்சங்கள் 1958 குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டின் படி கலக்கப்படுகின்றன, மேலும் இது பகிரங்கமாகவும், வாய்மொழியாகவும், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரைக் கேட்கவும் செய்கிறது. விசாரணை வாய்மொழியாக இருந்தாலும், எழுத்துப்பூர்வ விசாரணை அறிக்கைகள் மற்றும் சான்றுகளில் கவனம் செலுத்துகிறது. சில சந்தர்ப்பங்களில், தண்டனைச் சான்றுகள் இல்லாத நிலையில், குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்க எழுதப்பட்ட ஆவணங்கள் போதுமானவை. பொதுவாக, விசாரணைகள் பொது, ஆனால் பயங்கரவாத அல்லது கற்பழிப்பு விசாரணைகள் தனிப்பட்ட முறையில் நடத்தப்படலாம், மேலும் சில சந்தர்ப்பங்களில் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தனிப்பட்ட விசாரணையை கோரலாம். பொது விசாரணைகள் பதிவு செய்யப்படாமலோ அல்லது படமாக்கப்படாமலோ இருக்கலாம், ஆனால் இரண்டாம் உலகப் போரின் விச்சி ஆட்சியின் போது மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களுக்காக 1998 இல் தண்டிக்கப்பட்ட மாரிஸ் பாப்போன் போன்ற அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வழக்குகளில் விதிவிலக்குகள் செய்யப்படுகின்றன. உண்மையான விசாரணை இரண்டு பகுதிகளாகப் பிரிக்கப்படலாம், முதல் பகுதி ஒரு இறுதி விசாரணை, இதில் முதற்கட்ட விசாரணையை மறுஆய்வு செய்தல், சாட்சிகளின் விசாரணை மூலம் அதிகரிக்கப்பட்டது மற்றும் ஆரம்ப விசாரணையின் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையில் முடிக்கப்படாத எந்த புள்ளிகளையும் நிரப்புதல் ஆகியவை அடங்கும். இரண்டாவது பகுதி இறுதி வாத கட்டமாகும், அங்கு சான்றுகள் விவாதிக்கப்பட்டு முடிவுகள் எடுக்கப்படுகின்றன. விசாரணை ஆணை பிரதிவாதியின் குறுக்கு விசாரணையுடன் விசாரணை தொடங்குகிறது. சான்றுகள் வழங்கப்படுகின்றன (அறிக்கைகளின் வாசிப்பு, சாட்சிகளின் விசாரணை மற்றும் நிபுணர் சாட்சியம்). பிரதிவாதிகள் அரசு தரப்பு சாட்சிகளை விசாரிக்கலாம் (அல்லது அவர்களை விசாரிக்கலாம்), மேலும் அரசு தரப்பு சாட்சிகளைப் போலவே பாதுகாப்பு சாட்சிகளையும் வரவழைத்து விசாரிக்கக் கோரலாம். வழக்குடன் தொடர்புடைய ஒரு கட்சி சிவில் இருக்கும்போது, அதாவது, குற்றத்துடன் தொடர்புடைய இழப்புகளுக்கான இழப்பீட்டிற்காக பாதிக்கப்பட்டவரின் கோரிக்கை, பின்னர் சிவில் வழக்கு அடுத்ததாக விசாரிக்கப்பட்டு, கோரப்பட்ட சேதங்களின் அளவு குறிப்பிடப்படுகிறது. இறுதி வாதங்கள் கடைசியாக உள்ளன, அரசு தரப்பு முதலில் சென்று விரும்பிய தண்டனை குறித்து பரிந்துரைகளை வழங்குகிறது, அதைத் தொடர்ந்து பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர், இறுதியாக, பிரதிவாதிக்கு ஒரு இறுதி அறிக்கையை வெளியிடும் விருப்பம் உள்ளது. அமர்வின் முடிவில், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு வழங்கப்படும் தேதியை விசாரணையின் தலைவர் தரப்பினருக்கு அறிவிக்கிறார். பிரதிவாதியின் உரிமைகள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஒரு வழக்கறிஞருக்கு உரிமை உண்டு, மேலும் சில தரப்பினருக்கு சிறுவர்கள் மற்றும் குறைந்த மன திறன் கொண்ட எவரும் உட்பட ஒரு வழக்கறிஞர் இருக்க வேண்டும். நீதிமன்றத்தின் குற்ற அறிக்கை வரும் வரை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நிரபராதி என்று கருதப்படுகிறது, மேலும் பிரதிவாதி குற்றவாளி என்பதை அரசு தரப்பு நிரூபிக்க வேண்டும், ஆனால் பிரதிவாதி ஒரு பாதுகாப்பு இருப்பதையும் நிரூபிக்க வேண்டும். விபச்சாரிகளுடன் அல்லது போதைப்பொருள் கடத்தல்காரர்களுடன் வசிக்கும் ஒருவர், மாறாக நிரூபிக்க முடியாவிட்டால், சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளின் வருமானத்திலிருந்து வாழ்கிறார் என்று கருதப்படுவது போன்ற பிரதிவாதிகள் குற்றவாளி என்று கருதப்பட்டு, குற்றமற்றவர் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டிய சூழ்நிலைகள் மிகக் குறைவு. பிரதிவாதி இல்லாததால், பிரதிவாதி அவர்களின் விசாரணையில் ஆஜராக வேண்டும். அவர்கள் ஆஜராகவில்லை என்றால், விசாரணை அவர்கள் இல்லாமல் தொடர்கிறது, வரலாற்று ரீதியாக, அவர்களின் வழக்கறிஞர் அவர்கள் சார்பாக செயல்பட முடியாது. இருப்பினும், 2001 ஆம் ஆண்டில், இது மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டிற்கு முரணானது என்று கருதப்பட்டது, அதன் பின்னர், காணாமல் போன பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்பட வேண்டும்; இது அழைக்கப்படுகிறது. விசாரணை முடிவடைவதற்கு முன்பு அவர்கள் ஆஜராகவில்லை என்றால், அவர்களைக் கைது செய்ய வாரண்ட் பிறப்பிக்கப்பட்டு அவர்கள் மேல்முறையீடு செய்யும் உரிமையை இழக்க நேரிடும். வரலாற்று ரீதியாக, பிரான்சின் விசாரணை முறையின் கீழ், குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதற்கான எந்த ஏற்பாடும் இல்லை. ஒரு சந்தேக நபர் ஒப்புக் கொண்டாலும், முழு விசாரணை மற்றும் விசாரணை நடைமுறை எப்படியும் மேற்கொள்ளப்பட்டது; ஒப்புதல் வாக்குமூலம் நீதிபதிகள் பரிசீலிக்க மற்றொரு ஆதாரமாக மாறியது. நீதிமன்ற அட்டவணையில் உள்ள பின்னடைவுகள் தாமதங்களை ஏற்படுத்துவதால், ட்ரூச் கமிஷன் பொதுவான சட்ட சட்ட அமைப்புகளின் விரோத முறையின் சில அம்சங்களை ஏற்றுக்கொள்வது உட்பட நீதித்துறை சீர்திருத்தங்களை பரிந்துரைத்தது, இதில் குற்றவியல் மனுவுக்கு ஈடாக சில குற்றங்களுக்கு குறைக்கப்பட்ட தண்டனையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான வாய்ப்பு உட்பட, இருப்பினும் இந்த முன்மொழிவு நிராகரிக்கப்பட்டது. இது மீண்டும் எழுப்பப்பட்டது, இறுதியாக 2004 ஆம் ஆண்டில் அபராதம் அல்லது ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு குறைவான சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குறைவான கடுமையான குற்றங்களுக்கு குற்றவாளி மனுவை ஒப்புக்கொள்வதற்கான ஒரு முன்மொழிவு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. சந்தேகத்திற்குரியவர்கள் தங்கள் நடவடிக்கையை பரிசீலிக்க ஒரு வாரம் உள்ளது, மேலும் அதை தங்கள் வழக்கறிஞருடன் விவாதிக்கலாம். சட்டப்பூர்வமாக பெறப்பட்ட அனைத்து ஆதாரங்களும் விசாரணையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகின்றன. அதிகாரிகள் இதற்கு நேர்மாறாக நிரூபிக்க முடியாவிட்டால், சந்தேக நபரை தவறாக நடத்துவது ஆதாரங்களை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக மாற்றும். ஒரு பிரதிவாதியின் கடந்தகால குற்றவியல் வரலாறு தண்டனையின் போது மட்டுமல்லாமல், குற்றம் அல்லது குற்றமற்றவர் என்பதை தீர்மானிக்க விசாரணையிலும் பரிசீலிக்கப்படலாம். சில பெரிய குற்றங்களுக்கு, குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டின் 81 வது பிரிவின்படி, பிரதிவாதியின் ஆளுமை, வழிமுறைகள் மற்றும் குடும்ப நிலைமை குறித்த கூடுதல் தகவல்கள் நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கப்படுகின்றன. தீர்ப்பு பார்வையாளர்கள் முடிந்து, நீதிமன்றம் தண்டனைத் தேதியை அறிவித்த பிறகு, நீதிபதி அல்லது நீதிபதிகள், வழக்கை பரிசீலித்து தங்கள் தீர்ப்பை வழங்க ஓய்வு பெறுகிறார்கள். குறியீட்டின் 353 மற்றும் 427 வது பிரிவுகளின்படி, அவர்களின் முடிவு அவர்களின் தனிப்பட்ட உணர்வை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பண்டைய ஆட்சியில், வழங்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் முடிவுகளை வழங்க நீதிபதிகள் கடமைப்பட்டிருந்தனர், ஆனால் இது பிரெஞ்சு புரட்சியின் போது ரத்து செய்யப்பட்டது, ஏனெனில் அவர்கள் அதை தப்பெண்ணத்திற்கு உட்பட்டதாகவும், தனிப்பட்ட சூழ்நிலைகளை கருத்தில் கொள்ளத் தவறியதாகவும் கருதினர். நீதிபதி விடுவிக்கவோ அல்லது தண்டிக்கவோ உத்தரவிடலாம், மேலும் தண்டனை ஆயுள் தண்டனையாக உயரக்கூடும் (மரண தண்டனை 1981 இல் ரத்து செய்யப்பட்டது). பாதிக்கப்பட்டவர் வாதியின் இழப்பீட்டைக் கோரினால், ஒரு தண்டனை பெறப்பட்டால், பாதிக்கப்பட்டவருக்கு சிவில் கட்சியாக () இழப்பீடுகளை வழங்க நீதிபதி ஒப்புக்கொள்ளலாம். தீர்ப்பை அமல்படுத்துவது என்பது போலீஸ் விசாரணையின் போது போலீஸ் காவலில் ஒரு சந்தேக நபரை தடுத்து வைப்பதாகும். பொதுவாக, தடுப்புக்காவல் அதிகபட்சமாக 24 மணி நேரம் நீடிக்கும். இது பிரெஞ்சு குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டின் 62-2 கட்டுரையில் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளது. முன்பு, சாட்சிகளுக்கும் விண்ணப்பிக்கப்பட்டது. ஒரு சட்டத்தின் போது, போலீசார் தனிநபர்களை 24 மணி நேர காலத்திற்கு காவலில் வைக்கலாம் (§). இது சில நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டிய சில நிபந்தனைகளைக் கருத்தில் கொண்டு சந்தேக நபர்களை காவலில் வைக்க காவல்துறையை அனுமதிக்கிறதுஃ அ) காவலில் வைக்கப்பட்ட நபர்கள் ஒரு கிரிமினல் குற்றத்திற்காக சந்தேகிக்கப்படுகிறார்கள்; ஆ) புலனாய்வாளர் உடனடியாக காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ள வழக்கறிஞருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும்; இ) இது 24 மணி நேரம் மட்டுமே நீடிக்கும், மேலும் 24 மணி நேரம் மட்டுமே புதுப்பிக்கப்படலாம் (பயங்கரவாதத்தின் விஷயத்தில் நீண்ட காலம்); மற்றும் ஈ) புலனாய்வாளர் ஒரு வழக்கறிஞருக்கான தனது உரிமையை சந்தேக நபருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும். இந்த நிபந்தனைகளில் ஏதேனும் ஒன்றை மீறுவது நீதிபதியால் குற்றச்சாட்டுகளை தள்ளுபடி செய்ய வழிவகுக்கும். அரசு வழக்கறிஞருக்கு அறிக்கைகளை (ப்ரோசஸ்-வெர்பாக்ஸ்) வழங்க காவல்துறை கடமைப்பட்டுள்ளது, அவர் செயல்முறையைத் தொடரலாமா என்பதை முடிவு செய்வார். 2009இல் 792,000 பேர் இருந்தனர். கைது தேடல் மறுவேலை காவல்துறை ஒரு குற்றவியல் நடைமுறையின் விசாரணைக் கட்டத்தின் போது ஒரு குற்றத்தின் மறுவேலையை () உருவாக்கலாம். குற்றவியல் வழக்குகளில் ஒரு நிபுணர் அழைக்கப்படலாம், பின்னர் அவர் விசாரணை நீதிபதியின் மேற்பார்வையின் கீழ் தங்கள் பணியை மேற்கொள்கிறார். ஒரு நிபுணரை அழைப்பது (இது நீதிபதியின் பிரத்யேக உரிமையாகும். விசாரணை மேலும் காண்க பெல்ஜிய குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீடு குற்றங்கள் மற்றும் தண்டனைகள் குறியீடு பெனல் (பிரான்ஸ்) குறியீடு (சட்டம்) கோர் டி 'அப்பெல் (மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்) மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (பிரான்ஸ்) வழக்கு நீதிமன்றம் (பிரான்ஸ்) குற்றவியல் கோட் (கனடா) பிரான்சின் குற்றவியல் நீதி அமைப்பு பிரெஞ்சு சட்டத்தில் குற்றவியல் பொறுப்பு மனித உரிமைகள் மற்றும் குடிமகன் பிரெஞ்சு தண்டனைக் குறியீடு பிரெஞ்சு குற்றவியல் சட்டத்தின் சொற்களஞ்சியம் பிரான்சில் சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் சட்ட அமலாக்கத்திற்கான சர்வதேச உடன்படிக்கை பிரான்சின் நெப்போலியன் குறியீடு-சிவில், குற்றவியல் அல்ல நுல்லா போனா சைன் லெஜ் அரசு வழக்கறிஞர் விருப்பப்படி குறிப்புகள் மேற்கோள்கள் மேலும் வாசிப்பு வெளிப்புற இணைப்புகள் பிரான்ஸ்ஃ 1958 ஆம் ஆண்டின் 1810 பிரெஞ்சு அரசியலமைப்பின் தண்டனைக் குறியீடு (கான்சில் அரசியலமைப்பிலிருந்து; ஆங்கிலத்தில்) லா