Murder of Liang Shan Shan
லியாங் ஷான் ஷான் (-அக்டோபர் 2,1989;) ஒரு 17 வயது மலேசிய பள்ளி சிறுமி, அவர் அக்டோபர் 2,1989 அன்று சிங்கப்பூரில் காணாமல் போனதாகக் கூறப்படுகிறது. கிட்டத்தட்ட இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு யிஷுன் தொழில்துறை பூங்காவில் லியாங் இறந்து கிடந்தார், அங்கு அவரது மிகவும் சிதைந்த உடல் அந்த பகுதிக்கு அருகில் பயிற்சி பெற்ற தேசிய படைவீரர்கள் குழுவால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. பிரேதப் பரிசோதனை நடத்திய போதிலும், அதிக சிதைவு நிலை மற்றும் சில உடல் பாகங்கள் காணாமல் போனதால் லியாங்கின் மரணத்திற்கான காரணம் நிச்சயமற்றதாக இருந்தது. காணாமல் போனது மற்றும் கொலை செய்யப்படுவதற்கு முன்பு, லியாங் கடைசியாக தனது பள்ளி பேருந்தில் ஏறி 1989 அக்டோபர் 2 ஆம் தேதி மதியம் 1 மணிக்கு பள்ளியை விட்டு வெளியேறினார், அதே நாளில் அவர் காணாமல் போனார் என்று போலீஸ் விசாரணையில் தெரியவந்தது. பள்ளி பேருந்து ஓட்டுநர், 34 வயதான ஓ லேய் கோ (), லியாங் கொலை செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் சந்தேக நபராக கைது செய்யப்பட்டார், அவருக்கு எதிரான சூழ்நிலை ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே. 1992 ஆம் ஆண்டில் ஓ விடுவிக்கப்பட்டாலும், அரசு தரப்பு மேல்முறையீட்டின் விளைவாக மறு விசாரணை நடந்தது, மேலும் ஓ தனது பாதுகாப்பை வழங்க நிலைப்பாட்டிற்கு அழைக்கப்பட்டார். இருப்பினும், ஓ ஸ்டாண்டிற்குச் செல்ல மறுத்து அமைதியாக இருக்கத் தேர்ந்தெடுத்தார். மறு விசாரணையின் முடிவில், ஓ கொலைக் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டு, அமைதியாக இருக்க அவர் எடுத்த முடிவு காரணமாக மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, இது "குற்ற உணர்வின் உணர்விலிருந்து எழுந்தது" மற்றும் குற்றத்திற்கான ஓவின் குற்றத்தை சுட்டிக்காட்டும் வலுவான சூழ்நிலை சான்றுகள். 1982 ஆம் ஆண்டில் கொலை செய்யப்பட்ட 18 வயது பெண்ணின் சந்தேகத்திற்குரிய கொலையாளியான ஓ லாய் கோ, பின்னர் தனது மேல்முறையீட்டை இழந்தார், இறுதியில் அவர் இரண்டு கொலைகளுக்காக 19 மே 1995 அன்று சாங்கி சிறையில் தூக்கிலிடப்பட்டார். காணாமல் போன நபர் அறிக்கை அக்டோபர் 2,1989 அன்று, மேஃப்ளவர் மேல்நிலைப் பள்ளியின் மூன்றாம் ஆண்டு கலை மாணவரான 17 வயது லியாங் ஷான் ஷான், வழக்கமாக செய்ததைப் போல 1.20pm மணிக்கு வீடு திரும்பவில்லை. பிற்பகல் 3 மணிக்குப் பிறகு, லியாங்கின் தாயார் கியூக் மெங் கெட், தனது மகள் தங்கள் பேலெஸ்டியர் சாலை பிளாட்டுக்கு வீடு திரும்புவதை இன்னும் பார்க்கவில்லை. கியூக் தனது மகளின் நண்பர்களைத் தொடர்பு கொண்டார், ஆனால் பள்ளி பணிநீக்கம் மற்றும் மதியம் 1 மணிக்கு பள்ளியிலிருந்து வெளியேறிய பிறகு அவர்களில் யாரும் லியாங்கைப் பார்க்கவில்லை. பல செய்தி அறிக்கைகளில் அவரது பின்னணி தகவல்களின்படி, லியாங் குடும்பத்தில் ஏழு குழந்தைகளில் மூத்தவர், அவருக்கு நான்கு சகோதரர்கள் (அவர்களில் ஒருவர் லியாங்கின் அதே பள்ளியில் படித்தார்) மற்றும் இரண்டு சகோதரிகள் உள்ளனர். அவரது தந்தை லியோங் கோன் சாங் ஒரு ஒப்பந்தக்காரராக இருந்தார். லியாங் மற்றும் அவரது முழு குடும்பமும் மலேசியர்கள், அவர்கள் ஆறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, 1983 இல் மலேசிய மாநிலமான சபாவிலிருந்து சிங்கப்பூருக்கு குடிபெயர்ந்தனர். லியாங்கின் தந்தை அவளைக் காணவில்லை என்று புகாரளித்தார், மேலும் அவள் இருக்கும் இடம் தொடர்பான தகவல்களுக்கு வெகுமதி அளித்தார். லியாங்கின் பெற்றோர் தங்கள் மூத்த மகள் பொதுவாக கீழ்ப்படிதல் மற்றும் எந்த பொழுதுபோக்கும் இல்லை என்றும், அவர் தனது பெண் நண்பர்களுடன் மட்டுமே வெளியில் ஹேங்கவுட் செய்ததாகவும் கூறினார். லியாங் காணாமல் போவதற்கு முன்பு வீட்டில் குடும்ப வாதங்கள் எதுவும் இல்லை. மேஃப்ளவர் மேல்நிலைப் பள்ளியின் அப்போதைய பள்ளி முதல்வரான டாங் ஸ்வீ சே, அவரும் பள்ளி ஆசிரியர்களும் லியாங்கின் வகுப்பு தோழர்களிடம் விசாரித்ததாகக் கூறினார், அவர்கள் அனைவரும் லியாங் கடைசியாக பள்ளியை விட்டு வெளியேறுவதை உறுதிப்படுத்தினர், மேலும் பள்ளி வளாகம் மற்றும் அதன் அருகிலுள்ள பகுதிகளைச் சுற்றி சந்தேகத்திற்கிடமான நபர்கள் யாரும் காணப்படவில்லை. அவர் பள்ளியில் அமைதியான மாணவராக அறியப்பட்டார். 14 அக்டோபர் 1989 அன்று, லியாங் ஷான் ஷான் காணாமல் போய் பன்னிரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, தேசிய படைவீரர்கள் குழு ஒன்று யிஷுன் தொழில்துறை பூங்காவில் பயிற்சி பெற்று வந்தது. அவர்கள் அந்தப் பகுதியிலேயே பயிற்சி பெற்றுக்கொண்டிருந்தபோது, ரிசர்விஸ்ட் லெப்டினன்ட் சோங் பின் சியோங் மற்றும் அவரது மூன்று சக வீரர்கள் பூங்காவின் காடுகள் நிறைந்த காலியான பகுதியில் ஒரு டீனேஜ் பெண்ணின் மிகவும் சிதைந்த சடலத்தைக் கண்டனர். காவல்துறையைத் தொடர்பு கொண்டு, விசாரணைக் குழு, தடயவியல் நோயியல் நிபுணர் சாவோ ட்சி செங் ஆகியோருடன் சம்பவ இடத்திற்கு வந்தது. பாதிக்கப்பட்டவரின் பல உடல் பாகங்கள் அந்தப் பகுதியைச் சுற்றி சிதறிக்கிடந்தன, அங்கு அது அடிக்கடி இராணுவத்தால் பயிற்சிக்காக பயன்படுத்தப்பட்டது, மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர் சுமார் பன்னிரண்டு நாட்களாக இறந்துவிட்டார் என்று ஊகிக்கப்பட்டது. அருகிலேயே காணப்பட்ட பள்ளி சீருடை அங்கியில் உள்ள பெயர் குறிச்சொல்லில் பாதிக்கப்பட்டவரின் பெயர் "லியாங் ஷான் ஷான்" என்று இருந்தது. லியாங்கின் மண்டை ஓடு உடலில் இருந்து ஒரு மீட்டர் தொலைவில் இருந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. சடலம் உண்மையில் லியாங்கிற்கு சொந்தமானது என்பது பின்னர் உறுதி செய்யப்பட்டது. பேராசிரியர் சாவோ லியாங்கின் சடலத்திற்கு பிரேதப் பரிசோதனை மேற்கொண்டார். லியாங்கின் விலா எலும்பின் வலது பக்கத்திலும், லியாங்கின் மண்டை ஓட்டின் வலது கன்ன எலும்பிலும் காயங்கள் இருப்பதை அவர் கண்டுபிடித்தார், அவை ஒரு வீழ்ச்சி அல்லது அப்பட்டமான மற்றும் கடினமான பொருளின் தாக்கத்தால் ஏற்பட்டிருக்கலாம். இருப்பினும், அவரது மரணத்திற்கான காரணத்தை அவரால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. மிகவும் மேம்பட்ட சிதைவு நிலை மற்றும் சில உடல் பாகங்கள் காணவில்லை என்ற உண்மை காரணமாக இது தற்கொலை, கொலை அல்லது விபத்து என்பதை பேராசிரியர் சாவோவால் சொல்ல முடியவில்லை. தவிர, மண்டை ஓடு மற்றும் விலா எலும்புகளில் அவர் கண்ட காயங்கள் மரணத்தை ஏற்படுத்த போதுமானதாக இல்லை. மேலும், அதிக சிதைவு நிலை காரணமாக பாலியல் வன்கொடுமையின் வலுவான அறிகுறிகள் எதுவும் இல்லை, இருப்பினும் அவரது பாவாடை யாரோ வலுக்கட்டாயமாக இழுக்கப்பட்டதற்கான அறிகுறிகளைக் குறிக்கிறது. விசாரணை மற்றும் கொலை குற்றச்சாட்டுகள் பள்ளி பேருந்து ஓட்டுநரைக் கைது செய்த போலீஸ் விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டன, மேலும் துப்பறியும் நபர்கள் லியாங் ஷான் ஷானின் வகுப்பு தோழர்கள் மற்றும் குடும்ப உறுப்பினர்களுடன் நேர்காணல்களை நடத்தத் தொடங்கினர். லியாங்கின் ஆண் வகுப்பு தோழர்களில் ஒருவரான ஹுவாங் சென்டாங், மதியம் 1 மணிக்கு லியாங் தனது பள்ளி பேருந்தில் ஏறுவதைக் கண்டதாகவும், பள்ளி பேருந்து லியாங் தனியாக பேருந்திலேயே அமர்ந்திருந்ததால் பள்ளியை விட்டு வெளியேறியதாகவும் வெளிப்படுத்தினார். பஸ்சை ஓட்டி வந்த பள்ளி பேருந்து ஓட்டுநர், திருமணமாகி ஒரு மகனுடன் ஆங் மோ கியோவில் வசித்து வந்த 34 வயதான சிங்கப்பூரரான ஓ லேய் கோ என அடையாளம் காணப்பட்டார். அவர் இறப்பதற்கு முன்பு கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளாக லியாங்கை பள்ளிக்கு அழைத்துச் சென்றிருந்தார். ஓ விசாரணைக்கு அழைத்து வரப்பட்டார், பின்னர் அவர் அதிகாரப்பூர்வமாக கைது செய்யப்பட்டார். அக்டோபர் 18,1989 அன்று, உள்ளூர் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் லியாங் மரணம் தொடர்பாக ஓ மீது கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. சிங்கப்பூர் சட்டத்தின் கீழ் கொலை குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டால், ஓ லே கோ மரண தண்டனையை எதிர்கொள்வார். ஓ லே கோவின் இரண்டாவது கொலைக் குற்றச்சாட்டு மற்றும் ரிமாண்ட் 1989 நவம்பர் 8 அன்று, லியாங்கின் கொலைக் குற்றச்சாட்டுக்கு அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, ஓ மீது 18 வயது ரோஹயா பின்டி முகமது அலி என்ற ஓய்வறை பணிப்பெண் கொலை செய்யப்பட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது, அவர் அக்டோபர் 6,1982 அன்று ஆங் மோ கியோவில் ஒரு கட்டுமானத் தளத்தில் கொலை செய்யப்பட்டார், மேலும் இது 1985 இல் செயின்ட் நிக்கோலஸ் பெண்கள் பள்ளியின் தற்போதைய வளாகம் கட்டப்படவிருந்த அதே இடமாகும். தொண்டையால் கத்தியால் குத்தப்பட்டு கொல்லப்பட்ட நோர்ஹாயாவும், லியாங் மற்றும் 1984 ஆம் ஆண்டில் ஒரு மரண விசாரணை நீதிமன்றம் அறியப்படாத நபரால் கொலை செய்யப்பட்டதாக தீர்ப்பளித்ததைப் போன்ற சூழ்நிலைகளில் காணாமல் போனதாக முதலில் தெரிவிக்கப்பட்டது. லியாங்கின் கொலை தொடர்பாக விசாரணையில் இருந்தபோது நோர்ஹாயாவுடன் கடைசியாகக் காணப்பட்டவர் ஓ என்று கண்டறியப்படுவதற்கு முன்பு அவரது கொலை ஏழு ஆண்டுகளாக தீர்க்கப்படாமல் இருந்தது, இதனால் இரண்டாவது கொலைக் குற்றச்சாட்டுக்கு வழிவகுத்தது. இரண்டு கொலைக் குற்றச்சாட்டுகளுக்காக ஜாமீன் இல்லாமல் ரிமாண்டில் வைக்கப்பட்ட ஓ, நீதிமன்ற உத்தரவின் கீழ், குற்றங்களின் போது அவரது மனநிலையை தீர்மானிக்க ரிமாண்டில் இருந்தபோது ஒரு மனநல மருத்துவரால் மதிப்பீடு செய்யப்பட்டார். 1989 அக்டோபர் 22 அன்று, பேராசிரியர் சாவோ பிரேதப் பரிசோதனை பரிசோதனையை முடித்த பின்னர், லியாங்கின் எலும்புக்கூடு எச்சங்கள் தகனம் மற்றும் இறுதிச் சடங்குகளுக்காக குடும்பத்தினரிடம் திருப்பித் தரப்பட்டன. ஜூலை 5,1990 அன்று, சில விசாரணைக்கு முந்தைய மாநாடுகளுக்குப் பிறகு, மாவட்ட நீதிமன்றத்தைச் சேர்ந்த மாஜிஸ்திரேட் சான் வாங் ஹோ, லியாங் மற்றும் நோர்ஹயா ஆகிய இருவரையும் கொலை செய்த குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஓ-க்கு எதிராக போதுமான ஆதாரங்கள் இருப்பதாக திருப்தி அடைந்தார், இதனால் இரண்டு வழக்குகளும் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டார், மேலும் இரண்டு கொலைகளுக்கும் விசாரணையை எதிர்கொள்ள ஓ-க்கு ஒரு தேதி நிர்ணயிக்கப்பட்டது. முதல் விசாரணை மற்றும் விடுவிக்கப்பட்ட வழக்கு வழக்கு 1992 ஆகஸ்ட் 17 அன்று, 37 வயதான ஓ லாய் கோ முதன்முதலில் லியாங் ஷான் ஷானின் கொலைக்கு உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தார். துணை அரசு வழக்கறிஞர் ஜெனிபர் மேரி (1995 இல் மூன்று சுற்றுலாப் பயணிகளைக் கொன்றதற்காக பிரிட்டிஷ் தொடர் கொலையாளி ஜான் மார்ட்டின் ஸ்க்ரிப்ஸ் மீது வழக்குத் தொடர்வார்) வழக்குத் தொடர தலைமை தாங்கினார், அதே நேரத்தில் ஓ சார்பாக வழக்கறிஞர்கள் ராமேஷா பிள்ளை மற்றும் ஆலன் வோங் ஆகியோர் ஆஜராகினர். நீதித்துறை ஆணையர் அமர்ஜீத் சிங் இந்த வழக்கின் தலைமை நீதிபதியாக இருந்தார். அரசு தரப்பு வழக்கின் தொடக்கத்தில், லியாங்கின் குடும்பத்தினரும் வகுப்பு தோழர்களும் அரசு தரப்பு விசாரணை சாட்சிகளாக ஆஜராகினர். லியாங்கின் வகுப்பு தோழர்களின் கூற்றுப்படி, லியாங் தனது பள்ளி பேருந்து ஓட்டுநரை வெறுத்ததாக அவர்கள் சாட்சியமளித்தனர், அவர் சில சமயங்களில் வாய்மொழியாக அவளை துன்புறுத்தினார், அவரது மெலிதான உடல் உருவத்தைப் பாராட்டினார், மேலும் அவர் அழகாகவும் கவர்ச்சியாகவும் இருந்தார். ஒரு காலத்தில் ஓ உண்மையில் லியாங்கின் புகைப்படத்தை எடுக்க முயன்றார். மற்ற வகுப்பு தோழர்களில் ஒருவரான பான் ஃபென்யி, லியாங் காணாமல் போய் இறந்த பிறகு, ஓ என்பவரால் தொடர்பு கொள்ளப்பட்டதாகவும், அவர் அதிகாரிகளிடம் பொய் சொல்லுமாறு கேட்டுக் கொண்டதாகவும், நீதிமன்றத்தில் லியாங் காணாமல் போன தேதியில் தனது பள்ளி பேருந்தில் ஏறுவதை அவர் ஒருபோதும் பார்க்கவில்லை என்றும் சாட்சியமளித்தார். தவிர, அரசு தரப்பு தங்கள் வழக்கை சூழ்நிலை ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது. சூழ்நிலை ஆதாரங்களில், ஓ தனக்காக ஒரு அலிபியை உருவாக்கினார் என்பதற்கு சில சான்றுகள் இருந்தன. லியாங் காணாமல் போவதற்கு முன்பு கடைசியாக ஏறிய பள்ளி பேருந்தை அவர் ஓட்டிச் சென்ற போதிலும், லியாங் பள்ளியை விட்டு வெளியேறும் நேரத்தில் தான் அங்கு இருந்ததாக ஓ மறுத்தார், மேலும் பிற்பகல் 1 மணிக்கு, தனது பள்ளி பேருந்தின் தவறான பிரேக்குகளை சரிசெய்ய ஒரு நண்பரின் பட்டறையில் இருந்ததாக அவர் கூறினார். தனது மகளின் சடலம் கண்டுபிடிக்கப்படுவதற்கு முன்பு பன்னிரண்டு நாட்களில் லியாங்கின் தந்தைக்கு சந்தேகப்பட்டு ஓவை எதிர்கொண்டபோது இந்த அலிபி முதன்முதலில் வழங்கப்பட்டது. இருப்பினும், மெக்கானிக், டான் எங் டீ, நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளித்தார், ஓ அன்று தனது பள்ளி பேருந்தை சரிசெய்ய தனது பட்டறைக்குச் சென்றார், ஆனால் அவர் முதலில் மதியம் 1 மணிக்கு பதிலாக காலை 9 மணிக்கு வந்தார். அது மட்டுமல்லாமல், லியாங்கின் பள்ளி பை மற்றும் பாடப்புத்தகங்கள் கைவிடப்பட்ட இடத்திற்கு போலீஸ் புலனாய்வாளர்களை ஓ வழிநடத்த முடிந்தது, அவை அவரது சடலம் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட இடத்திலிருந்து சிறிது தூரத்தில் இருந்தன, இதனால் ஓ மற்றும் லியாங்கின் மரணத்திற்கு இடையே மற்றொரு தொடர்பை ஏற்படுத்தியது. காணாமல் போனதிலும், லியாங் கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதிலும் தனக்கு தொடர்பு இல்லை என்றும் ஓ தொடர்ந்து மறுத்தார். ஓவின் போலீஸ் அறிக்கைகள் தானாக முன்வந்து வெளியிடப்படவில்லை என்றும், அவர் இணங்கி குற்றவியல் அறிக்கைகளை வழங்குவதற்கு முன்பு விசாரணையின் போது அவரது போலீஸ் விசாரணையாளர்களால் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டதாகவும் ஓவின் வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டனர். தீர்ப்பு மற்றும் விடுதலை 1992 செப்டம்பர் 11 அன்று, 37 வயதான ஓ லாய் கோ லியாங்கின் கொலையில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார், ஏனெனில் விசாரணை நீதிபதி அமர்ஜீத் சிங் அவருக்கு எதிராக போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்று கண்டறிந்தார், மேலும் வழக்கு விசாரணையில் லியாங்கின் மரணத்துடன் ஓஹை இணைக்கும் சூழ்நிலை மட்டுமே ஆனால் நேரடி ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்பதால், சிங் தனது பாதுகாப்பை வழங்க ஓவை நிலைப்பாட்டிற்கு வர அனுமதிக்கவில்லை என்று முடிவு செய்தார், மேலும் அவரை விடுவிக்கும் அளவிற்கு ஒரு டிஸ்சார்ஜ் வழங்கினார். இருப்பினும், இந்த முடிவுக்கு எதிராக அரசு தரப்பு மேல்முறையீடு செய்ததால், ஓவின் மகிழ்ச்சி குறுகிய காலமே இருந்தது. 1982 ஆம் ஆண்டு நோர்ஹயா பின்டி முகமது அலியின் மரண வழக்கு தொடர்பான இரண்டாவது கொலைக் குற்றச்சாட்டுக்கான மற்றொரு விசாரணையை எதிர்கொள்வதற்காக ஓ லேய் கோஹும் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார், அதே நேரத்தில் அவரது விடுதலையை ரத்து செய்வதற்கான மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருந்தது. விடுவிக்கப்பட்டதைக் கண்டு லியாங்கின் தந்தையும் வருத்தமடைந்தார், மேலும் அட்டர்னி ஜெனரல் அறைகள் மற்றும் சிங்கப்பூர் அரசாங்கத்திற்கு மனுக்கள் எழுதினார், அதில் ஒன்று அப்போதைய மூத்த மந்திரி லீ குவான் யூ மற்றும் அப்போதைய பிரதமர் கோ சோக் டோங் ஆகியோருக்கு தனது மகளின் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரினார். மறு விசாரணை மற்றும் மரண தண்டனை வழக்கு விசாரணையின் மேல்முறையீடு மற்றும் மறு விசாரணை ஓ லே கோ விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு, அரசு தரப்பு ஓவின் விடுதலைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்தது, ஓ தனது நிலைப்பாட்டின் மீது தனது ஆதாரத்தை வழங்க வேண்டும் என்றும், சூழ்நிலை ஆதாரங்களின் பல முக்கிய பகுதிகளை மேற்கோள் காட்ட வேண்டும் என்றும் வாதிட்டது, இது ஓவின் விளக்கத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தது மற்றும் லியாங்கின் மரணம் தொடர்பான எந்தவொரு குற்றத்திற்கும் ஓ குற்றவாளி என்று கூறப்படுவதை சுட்டிக்காட்டியது, இதில் போலி அலிபி மற்றும் அவர் போலீசாருக்கும் லியாங்கின் குடும்பத்தினருக்கும் அறிமுகமானவர்களுக்கும் பொய் கூறினார். மேல்முறையீட்டை விசாரித்த பிறகு, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஓ-க்கு எதிரான சூழ்நிலை ஆதாரங்கள் ஆண்கள் ரியா வழக்கை உருவாக்க போதுமானவை என்று கண்டறிந்தது, எனவே, அவர்கள் மார்ச் 1994 இல் அரசு தரப்பு மேல்முறையீட்டை அனுமதித்தனர், மேலும் ஓ-ஐ மீண்டும் உயர்நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் செல்ல உத்தரவிட்டனர். ஏப்ரல் 27,1994 அன்று, ஓ மீண்டும் உயர்நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தார், அசல் விசாரணை நீதிபதி, நீதித்துறை ஆணையர் அமர்ஜீத் சிங், இந்த வழக்கை இரண்டாவது முறையாக விசாரிக்க இருந்தார். சிங் தனது பாதுகாப்பை வழங்க ஸ்டாண்டிற்கு வருமாறு ஓவை அழைத்தார். இருப்பினும், ஓ அமைதியாக இருக்கத் தேர்ந்தெடுத்தார், மேலும் அவர் தனது பாதுகாப்புக்கு வேறு எந்த சாட்சிகளையும் அழைக்கவில்லை. ஓவின் வழக்கறிஞர் ராமேஷா பிள்ளை, கொலைக் குற்றச்சாட்டை உறுதிப்படுத்துவதற்கான சட்டத் தேவைகளுக்கு முழு ஆதாரமும் குறைவாக இருப்பதாக வாதிட்டார், மேலும் லியாங்கின் மரணம் சட்டவிரோத வன்முறையால் ஏற்பட்டது என்பதைக் காட்ட அரசு தரப்பு நேரடி ஆதாரங்கள் இல்லாததை மேற்கோள் காட்டினார், டி. பி. பி ஜெனிபர் மேரி மறுத்தார் ஓ பாதிக்கப்பட்டவரின் உடமைகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பகுதிக்கு காவல்துறையை வழிநடத்த முடிந்தது, மேலும் அவர் ஒரு தவறான அலிபியை நிறுவ முயன்றார், மேலும் லியாங்கின் மரணம் தொடர்பான எந்தவொரு குற்றத்திலிருந்தும் தன்னைத் தூர விலக்கிக் கொள்ள லியாங்கின் பெற்றோருக்கும் நண்பர்களுக்கும் பொய்களைக் கூறினார், மேலும் விசாரணை சாட்சிகளை அந்த நாளில் லியாங் தனது பேருந்தில் ஏறவில்லை என்று பொய் சொல்ல ஓ முயற்சித்தார். இதற்காக, ஓவின் வழக்கில் கொலை குற்றவாளி தீர்ப்பை அரசு தரப்பு தொடர்ந்தது. தீர்ப்பு மே 3,1994 வரை ஒத்திவைக்கப்பட்டது. மறு விசாரணை தீர்ப்பு ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, மே 3,1994 அன்று, சிங் இந்த வழக்கில் தனது இறுதி தீர்ப்பை வழங்கினார். சிங் தனது தீர்ப்பில், சூழ்நிலை ஆதாரங்களை எதிர்கொண்டு ஓ ஆதாரங்களை வழங்கத் தவறியது "குற்ற உணர்ச்சியிலிருந்து எழுந்தது" என்று திருப்தி அடைந்ததாகவும், இதனால் ஓவின் மௌனத்திலிருந்து ஒரு பாதகமான அனுமானத்தை ஈர்த்ததாகவும் கூறினார். அவர் அரசு தரப்பு வாதங்களையும் ஏற்றுக்கொண்டார், மேலும் முழு வழக்கின் மறுஆய்வுக்குப் பிறகு ஓவின் குற்றமற்றவர் என்று கருதப்படுவதற்கான விளக்கமான அறிகுறிகளை சூழ்நிலை சான்றுகள் எதுவும் காட்ட முடியவில்லை என்று தீர்மானித்தார், மேலும் மரணத்திற்கான காரணத்தை அல்லது சரியான குற்றத்தை நிரூபிக்க அரசு தரப்பு தவறியது இல்லை என்று கூறினார். தனது தீர்ப்பில், சிங் தனது சொந்த வார்த்தைகளில் மேற்கோள் காட்டினார்ஃ இறந்தவரை (லியாங்) பார்த்த கடைசி நபர் நீங்கள்தான் (ஓ) என்றும், நீங்கள் வேண்டுமென்றே அவரது மரணத்திற்கு காரணமாக இருந்தீர்கள் என்றும், மரணம் தற்கொலை அல்லது தற்செயலானது அல்ல என்றும் ஒரு தவிர்க்கமுடியாத அனுமானத்தை எடுக்க நான் நிர்ப்பந்திக்கப்படுகிறேன். சட்டவிரோதமான செயலை அரசு தரப்பு அடையாளம் காண முடியவில்லை என்றாலும், என் கருத்துப்படி எப்போதும் அவ்வாறு செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை. எனவே, 38 வயதான ஓ லேய் கோ 17 வயதான லியாங் ஷான் ஷானின் மரணம் தொடர்பாக கொலை குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டார், இதன் விளைவாக, அவருக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. ஓ, முதலில் புன்னகைத்து, காவலர்களுடன் அரட்டை அடித்து, தீர்ப்புக்கு முன்னர் தனது குடும்பத்தினரையும் நண்பர்களையும் நோக்கி கை அசைத்து, குற்றவியல் தீர்ப்பு ஹொக்கியனில் (ஒரு பொதுவான சீன மொழி பேச்சுவழக்கு) அவருக்கு விளக்கப்பட்ட பின்னர் அதிர்ச்சியும் திகிலும் அடைந்ததாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும் ஓ நீதிமன்ற அறையிலிருந்து வெளியேற்றப்படுவதற்கு முன்பு, அவர் ஹொக்கியனில் கூச்சலிட்டார், "இது நியாயமற்றது! இது நியாயமற்றது! ". லியாங்கின் கொலைக்கு ஓ மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட பிறகு, 1982 ஆம் ஆண்டில் தனது முதல் பாதிக்கப்பட்ட ரோஹயா பின்டி முகமது அலியைக் கொன்றதற்காக ஓ மீதான இரண்டாவது கொலைக் குற்றச்சாட்டை அரசு தரப்பு திரும்பப் பெற்றது. சட்ட விளைவு ஓ லே கோ வழக்கு ஒரு குற்றத்திலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட ஒரு நபருக்கு மறு விசாரணையில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அதே குற்றத்திற்காக மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட முதல் வழக்கு என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. அமைதியாக இருப்பதற்கான உரிமை மற்றும் சூழ்நிலை ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துவதை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஓவின் தண்டனை வழக்கு, வழக்கு மற்றும் அதன் அசாதாரண தன்மை குறித்து கவனம் செலுத்திய பல வழக்கறிஞர்களால் பரவலாக தெரிவிக்கப்பட்டு மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. சட்ட வல்லுநர்கள் ஓவின் வழக்கை பகுப்பாய்வு செய்து, அமைதியாக இருப்பதற்கான உரிமை சிங்கப்பூரில் ஒரு செல்லுபடியாகும் சட்ட விருப்பமாக இருந்தபோதிலும், இது ஒரு பிரதிவாதிக்கு அரசு தரப்பு வழக்கை மறுப்பதற்கான வாய்ப்பை இழந்தது என்றும், பிரதிவாதியின் மௌனத்திலிருந்து ஒரு பாதகமான அனுமானத்தை செய்ய நீதிபதி அனுமதிக்கப்படுகிறார் என்றும் கூறினார். சிங்கப்பூரின் சட்ட வரலாற்றில் சூழ்நிலை ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே பாதுகாக்கப்பட்ட இரண்டாவது கொலை வழக்கு ஓவின் வழக்கு, 1965 ஆம் ஆண்டில் உயர்மட்ட சன்னி ஆங் வழக்குக்குப் பிறகு, இதில் ஆங் தனது காதலி ஜென்னி சியோக் உடல் இல்லாத நிலையில் கொலை செய்யப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார் மற்றும் சூழ்நிலை ஆதாரங்களின் அடிப்படையில். மேலும், முன்னாள் பள்ளி பேருந்து ஓட்டுநரின் வழக்கு (இதில் குழந்தை கொலையாளி டூக் லெங் ஹவ் உட்பட) ஒரு சில வழக்குகளில் ஒன்றாக மாறும், அங்கு ஒரு பிரதிவாதி அமைதியாக இருக்கவும், தங்கள் பாதுகாப்பை வழங்காமல் இருக்கவும் தேர்வு செய்த பின்னர் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். ஃபூன் ஆ லியோங் மற்றும் ஃபூனின் தாயார் ஹோ யூ கெங் ஆகியோரைக் கொலை செய்ததற்காக 1982 ஆம் ஆண்டில் தூக்கிலிடப்பட்ட ஹா துவா டாவ் என்ற வணிகரின் தொடர்பில்லாத 1976 வழக்கு, சிங்கப்பூரின் குற்றவியல் சட்டம் குற்றவாளிகளை விடுவிப்பதை எவ்வாறு கடினமாக்கியது என்பதை நிரூபிக்கும் சின்னமான வழக்குகளாக ஓவின் மறு விசாரணையின் பின்னர் விவாதிக்கப்பட்டது, பிரதிவாதி அமைதியாக இருக்க முடிவு செய்ததிலிருந்து பாதகமான அனுமானத்தை எடுப்பதற்கான நிறுவப்பட்ட சட்டக் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் மற்றும் குற்றச்சாட்டை ஆதரிப்பதற்கான எந்தவொரு உறுதியான ஆதாரத்தின் அடிப்படையிலும் சந்தேக நபருக்கு எதிராக வழக்கைத் தொடர அரசு தரப்பு உரிமை. மேலும், தாய் கட்டுமானத் தொழிலாளி சோம்போர்ன் சின்பக்திக்கு அவரது சக ஊழியர் குலாப் நோபாகுன் தீர்க்கப்படாத கொலைக்கான கொலைக் குற்றச்சாட்டு மற்றும் மரண தண்டனை ஆகிய இரண்டிலிருந்தும் தப்பிக்க உதவுவதற்கு ஓவின் வழக்கு முக்கியமானதாக இருந்தது, ஏனெனில் சோம்போர்னுக்கு எதிரான சூழ்நிலை ஆதாரங்கள் அவரைக் குற்றவாளி என்று தீர்க்கும் அளவுக்கு வலுவாக இல்லை, இதன் விளைவாக நீதிமன்றங்கள் நவம்பர் 1994 இல் சோம்போர்னை விடுவித்தன. ஜூலை 29,1994 அன்று மரணதண்டனை நிறைவேற்றப்பட்டது, அவரது தண்டனைக்கு எதிரான ஓ லே கோவின் மேல்முறையீடு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, ஏனெனில் மூன்று நீதிபதிகள்-தலைமை நீதிபதி யோங் புங் ஹவ் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகள் எல். பி. தியான் மற்றும் எம் கார்த்திகேசு-சூழ்நிலை ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் ஓ-க்கு எதிரான வழக்கு வழக்கு ஓஹின் குற்றத்தை நிரூபிக்க போதுமானதாக இருந்தது, அதோடு ஓ தனது பாதுகாப்பை வழங்குவதற்கான உரிமையை தள்ளுபடி செய்வதற்கான முடிவும் இருந்தது. மரண தண்டனையிலிருந்து அவர் தப்பிக்கத் தவறியதால் ஓ கோபமடைந்ததாகவும், அவரது குடும்ப உறுப்பினர்கள் பத்துக்கும் மேற்பட்டவர்கள் (நீதிமன்றத்தில் அழுத அவரது மனைவி உட்பட) மற்றும் அறிமுகமானவர்கள் தீர்ப்பைக் கேட்க வந்ததாகவும் கூறப்படுகிறது. சர்வதேச மனித உரிமைகள் அமைப்பான அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல், சிங்கப்பூர் அரசாங்கத்திடம் கருணை கோரி, ஓவின் தண்டனையை ஆயுள் தண்டனையாக மாற்ற வேண்டும் என்று கோரியது. ஓ தானும் ஜனாதிபதியின் கருணை மனுவை சமர்ப்பித்தார், ஆனால் மனு 5 ஏப்ரல் 1995 அன்று மறுக்கப்பட்டது. 1995 மே 19 அன்று, 39 வயதான ஓ லாய் கோ விடியற்காலையில் சாங்கி சிறையில் தூக்கிலிடப்பட்டார். அவரது மேல்முறையீட்டு செயல்பாட்டின் போது ஓவை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய அவரது வழக்கறிஞர் பீட்டர் பெர்னாண்டோவின் கூற்றுப்படி, 2003 ஆம் ஆண்டு ஒரு நேர்காணலில் ஓ தனது "மிகவும் கடினமான வாடிக்கையாளர்களில்" ஒருவர் என்றும், அவர் தனது குற்றமற்றவர் என்றும், தூக்கிலிடப்பட்ட தருணம் வரை தனது குற்றத்திற்கு எந்த வருத்தத்தையும் காட்டவில்லை என்றும் வலியுறுத்தினார், ஆனால் லியாங் ஷானின் துரதிர்ஷ்டவசமான மற்றும் "கொடூரமான" மரணம் குறித்த அவரது அனுதாபத்தின் காரணமாக இந்த வழக்கில் நீதி உண்மையில் வழங்கப்பட்டது என்பதில் தனக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை என்று பெர்னாண்டோ கூறினார். அதே நேரத்தில் ஓ தூக்கிலிடப்பட்ட அதே நாளில், இரண்டு போதைப்பொருள் கடத்தல்காரர்களான ஹர்தேஜ் சித்து (35 வயது இந்திய குடிமகன்) மற்றும் சர்ஜித் சிங் (55 வயது சிங்கப்பூரர்) ஆகியோரும் 1993 ஜனவரியில் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்ட பின்னர் தூக்கிலிடப்பட்டனர். ஊடகங்களில் லியாங் ஷான் ஷானின் கொலை வழக்கு ட்ரூ ஃபைல்ஸ் என்ற சிங்கப்பூர் குற்ற நிகழ்ச்சியில் மீண்டும் இயற்றப்பட்டது. இது முதன்முதலில் நிகழ்ச்சியின் இரண்டாவது சீசனின் நான்காவது அத்தியாயமாக செப்டம்பர் 16,2003 அன்று ஒளிபரப்பப்பட்டது. ஓ லே கோ என்ற கதாபாத்திரத்தில் சார் சுன் காங் (மேடைப் பெயர் ஃபிஷ் சார்) நடித்தார், லியாங் ஷான் ஷான் என்ற கதாபாத்திரத்தில் குழந்தை நடிகை ஆட்ரி ஓங் நடித்தார். மேல்முறையீட்டுக்கான ஓவின் வழக்கறிஞர் பீட்டர் பெர்னாண்டோ, அத்தியாயத்திலேயே திரையில் நேர்காணல் செய்ய ஒப்புக்கொண்டார். லியாங்கின் மரணம் 2000 ஆம் ஆண்டில் இறந்த புகழ்பெற்ற தடயவியல் நோயியல் நிபுணர் சாவோ ஜீ செங்கின் சின்னமான வழக்குகளில் ஒன்றாக மாறியது. பேராசிரியர் சாவோவால் தீர்க்கப்பட்ட புகழ்பெற்ற வழக்குகளைக் கொண்ட சிங்கப்பூர் குற்ற நிகழ்ச்சியான விஸ்பர்ஸ் ஆஃப் தி டெட், இந்த வழக்கை மீண்டும் இயற்றி, நிகழ்ச்சியின் இரண்டாவது மற்றும் இறுதி சீசனின் ஆறாவது அத்தியாயமாக ஒளிபரப்பப்பட்டது. இந்த வழக்கின் பெரும்பாலான அம்சங்கள் லியாங்கின் கொலையின் நிஜ வாழ்க்கை நிகழ்வுகளுக்கு விசுவாசமாக இருந்தபோதிலும், லியாங், ஓ மற்றும் விசாரணை சாட்சிகளின் பெயர்கள் அவர்களின் அடையாளங்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் வியத்தகு நோக்கங்களுக்காகவும் மாற்றப்பட்டன; எடுத்துக்காட்டாக, லியாங்கின் பெயர் சான் மேய் ஷான் என்று மாற்றப்பட்டது, அதே நேரத்தில் ஓவின் பெயர் டோ லாய் பூன் என்று மாற்றப்பட்டது. நடிகை சான் ஜியா ஜிங் கொலை செய்யப்பட்ட நபராக நடித்தார், அதே நேரத்தில் பள்ளி பேருந்து ஓட்டுநராக நடித்த நடிகர் பெயர் குறிப்பிடப்படவில்லை. 2022 ஆம் ஆண்டில், இன்சைட் க்ரைம் சீன் என்ற தலைப்பில் மற்றொரு சிங்கப்பூர் குற்ற நிகழ்ச்சியும் லியாங் ஷான் ஷான் கொலை வழக்கை மீண்டும் இயக்கியது மற்றும் தழுவலை அதன் மூன்றாவது அத்தியாயமாக ஒளிபரப்பியது. சன்னி ஆங் சூழல் சான்றுகள் சிங்கப்பூரில் மரண தண்டனை சிங்கப்பூரில் பெரிய குற்றங்களின் பட்டியல் தீர்க்கப்பட்ட காணாமல் போன நபர் வழக்குகளின் பட்டியல் குறிப்புகள் 1980 காணாமல் போன நபர் வழக்குகள் 1989 சிங்கப்பூரில் கொலை சிங்கப்பூரில் பெண் கொலை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் முன்பு காணாமல் போன நபர்கள் சிறுமிகளுக்கு எதிரான வன்முறை சம்பவங்கள் மலேசிய கொலை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மலேசிய மக்கள் வெளிநாட்டில் கொலை செய்யப்பட்டனர் சிங்கப்பூரில் காணாமல் போனவர் வழக்குகள் சிங்கப்பூரில் கொலை 1989 குற்றங்கள் அக்டோபர் 1989 நிகழ்வுகள் ஆசியாவில் 1989 நிகழ்வுகள் சிங்கப்பூரில் பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறை சிங்கப்பூரில் யிஷுன் சிங்கப்பூரில் பெண்களின் வரலாறு