Jack Daniel's Properties, Inc. v. VIP Products LLC
ஜாக் டேனியலின் பண்புகள், இன்க் வி. விஐபி தயாரிப்புகள் எல்எல்சி, 599 யு. எஸ். 140 (2023), பகடி மற்றும் வர்த்தக முத்திரை சட்டம் சம்பந்தப்பட்ட அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். இந்த வழக்கு ஜாக் டேனியலின் விஸ்கி பாட்டில் மற்றும் லேபிளைப் போன்ற வடிவிலான ஒரு நாய் பொம்மையைக் கையாள்கிறது, ஆனால் கேலிக்கூத்தான கூறுகளுடன், ஜாக் டேனியல் அவர்களின் வர்த்தக முத்திரையை மீறுவதாக வலியுறுத்துகிறார். பொம்மை நிறுவனம் அதன் பகடியை அதன் வர்த்தக முத்திரையாகப் பயன்படுத்தியதால், ஜாக் டேனியலுக்கு ஆதரவாக நீதிமன்றம் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தீர்ப்பளித்தது, மேலும் ரோஜர்ஸ் சோதனையை பகடி அப்படியே விட்டுவிட்டது. பின்னணி விஐபி தயாரிப்புகள் நாய் பொம்மைகளை தயாரிப்பதில் நிபுணத்துவம் பெற்றவை. அவர்களின் வரிசையில் "சில்லி ஸ்க்வீக்கர்ஸ்" தொடர் உள்ளதுஃ நன்கு அறியப்பட்ட மது பானங்களைப் போல தோற்றமளிக்கும் நாய் பொம்மைகள், ஆனால் நாய் தொடர்பான தண்டனைகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. இவற்றில் ஒன்று "பேட் ஸ்பானியல்ஸ்" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு தயாரிப்பு ஆகும், இது ஜாக் டேனியலின் விஸ்கி பாட்டில் மற்றும் லேபிளைப் போலவே வடிவமைக்கப்பட்டது, சில இடங்களில் நாய் பஞ்சுகளுடன், "பழைய எண். 7 பிராண்ட் டென்னசி புளிப்பு மாஷ் விஸ்கி "லேபிளின் பகுதி" பழைய எண். 2 உங்கள் டென்னசி கம்பளத்தில். பொம்மை ஜாக் டேனியலின் மொழியுடன் தொடர்புபடுத்தப்படவில்லை என்பதையும் உள்ளடக்கியது. விஐபி தயாரிப்புகளுக்கு எதிராக ஜாக் டேனியல் வழக்கு தொடர்ந்தார்ஃ கூட்டாட்சி லான்ஹாம் சட்டத்தின் குழப்பமான கட்டமைப்பின் கீழ் வர்த்தக முத்திரை மீறல் வர்த்தக முத்திரையை களங்கப்படுத்துவதன் மூலம் நீர்த்துப்போகச் செய்தல், ஜாக் டேனியலின் அடையாளத்தை நாய் மலத்துடன் எதிர்மறையாக தொடர்புபடுத்துவதன் மூலம் சேதப்படுத்துதல் அரிசோனா மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில், நீதிபதி ஸ்டீபன் எம். மெக்னாமி ஜாக் டேனியலுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார், விஐபி வர்த்தக முத்திரை கூறுகளைப் பயன்படுத்துவது முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்து, ஜாக் டேனியலின் வர்த்தக முத்திரைகளை நீர்த்துப்போகச் செய்து, பொம்மையை விற்க விஐபிக்கு உத்தரவிட்டார். ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் விஐபி மேல்முறையீடு செய்தது, இது நீதிபதி மெக்னாமியின் பெரும்பாலான தீர்ப்பை ஒருமித்த முடிவில் மாற்றியமைத்தது. நாய் பொம்மையை முதல் திருத்தத்தின் கீழ் ஒரு வெளிப்படையான படைப்பாக நிராகரிக்க மிகவும் கடினமான சோதனை தேவை என்று ஒன்பதாவது சுற்று ஒப்புக் கொண்டது. ரோஜர்ஸ் சோதனை மீறல் உரிமைகோரலுக்கு பொருந்தும் என்று அது கண்டறிந்தது, மேலும் அந்த சோதனையின் இரு பகுதிகளும் திருப்தி அடைந்தனவா என்பதை தீர்மானிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது. ஒன்பதாவது சுற்று களங்கம் மூலம் நீர்த்தல் கண்டுபிடிப்பை மாற்றியமைத்தது, வர்த்தக முத்திரை நீர்த்தல் திருத்தச் சட்டத்தின் விதிவிலக்கு "ஒரு முத்திரையின் வணிகரீதியான பயன்பாடு". இந்த வழக்கை விசாரிக்குமாறு கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஜாக் டேனியல் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்தார். விஐபியின் தயாரிப்பு முதல் திருத்த பாதுகாப்புகளைக் கொண்டிருக்கலாம் என்றாலும், அவர்கள் ஜாக் டேனியலின் வர்த்தக முத்திரை மற்றும் பொது உருவத்தின் இழப்பில் அவற்றை உருவாக்குகிறார்கள் என்று ஜாக் டேனியல் வாதிட்டார். பல நிறுவனங்கள் அமிகஸ் சுருக்கங்களை வழங்கி, வழக்கை எடுத்துக் கொள்ளுமாறு நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தி, தங்கள் வர்த்தக முத்திரைகளை பகடி பயன்பாடுகளிலிருந்து பாதுகாப்பதற்கு ஆதரவாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்குமாறு கோரியது. நவம்பர் 2022 இல், நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை விசாரிக்க ஒப்புக்கொண்டது. வாய்வழி வாதம் மார்ச் 22,2023 அன்று நடந்தது. நீதிமன்றம் தனது ஒருமித்த தீர்ப்பை ஜூன் 8,2023 அன்று வெளியிட்டது. நீதிபதி எலெனா ககன் எழுதிய கருத்து, ரோஜர்ஸ் சோதனை குறித்த வாதங்களை நிராகரித்தது, அதற்கு பதிலாக ஜாக் டேனியலின் விஐபி ஜாக் டேனியலின் வர்த்தக முத்திரையின் பகடி அதன் சொந்த வர்த்தக முத்திரையாக பயன்படுத்துவதாகக் கண்டறிந்தது, இது வர்த்தக முத்திரை சட்டத்தை மீறுவதாகும். மேற்கோள்கள் வெளி இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றத்தின் வழக்குகள் 2023 அமெரிக்க வழக்குச் சட்டம் அமெரிக்க வர்த்தக முத்திரை வழக்குச் சட்டம்