Trump v. United States
டொனால்ட் ஜே. ட்ரம்ப் வி. அமெரிக்கா (வழக்கு எண். 22-81294-CIV-CANN), ஆகஸ்ட் 22,2022 அன்று புளோரிடாவின் தெற்கு மாவட்டத்தில் முன்னாள் அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு. டொனால்ட் ட்ரம்ப் அரசாங்க ஆவணங்களை கையாண்டது தொடர்பான விசாரணையின் ஒரு பகுதியான மார்-அ-லாகோவின் எஃப். பி. ஐ தேடலின் போது, ஆகஸ்ட் 8,2022 அன்று பறிமுதல் செய்யப்பட்ட பொருட்களை மறுஆய்வு செய்ய ஒரு சிறப்பு எஜமானரை நியமிக்க அவர் கோரினார். கைப்பற்றப்பட்ட பொருட்களில் சில வகைப்படுத்தப்பட்டவை, சாத்தியமான வழக்கறிஞர்-கிளையன்ட் அல்லது நிர்வாக சலுகைகளுக்காக சிறப்பு மாஸ்டர் மறுஆய்வு செய்யுமாறு ட்ரம்ப் கேட்டுக்கொண்டார். இந்த வழக்கு ட்ரம்ப் நியமித்த மாவட்ட நீதிபதி ஐலீன் கேனனுக்கு ஒதுக்கப்பட்டது. செப்டம்பர் 1 அன்று, கைப்பற்றப்பட்ட பொருட்களின் முன்னர் சீல் வைக்கப்பட்ட விரிவான சொத்து பட்டியலை வெளியிடுமாறு அமெரிக்க நீதித்துறைக்கு (டிஓஜே) கேனன் உத்தரவிட்டார். செப்டம்பர் 5 ஆம் தேதி அனைத்து பொருட்களையும் மதிப்பாய்வு செய்வதை நிறுத்துமாறு அவர் நீதித்துறைக்கு உத்தரவிட்டார், மேலும் நியூயார்க்கின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதி ரேமண்ட் ஜே. டியேரியை செப்டம்பர் 15 அன்று சிறப்பு ஆசிரியராக நியமித்தார். செப்டம்பர் 16 அன்று, டிஓஜே இந்த தீர்ப்பை 11 வது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. செப்டம்பர் 22 அன்று, மார்-அ-லாகோ தேடலின் போது பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வகைப்படுத்தப்பட்ட கோப்புகளுக்கான புலனாய்வாளர்களின் அணுகலை மீட்டெடுக்கவும், சிறப்பு மாஸ்டர் அவற்றை அணுகுவதைத் தடுக்கவும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நீதித்துறையின் கோரிக்கையை வழங்கியது. டிசம்பர் 1 அன்று, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சிறப்பு மாஸ்டர் மறுஆய்வை முற்றிலுமாக முடித்து, அதன் விசாரணையில் அனைத்து ஆவணங்களையும் பயன்படுத்த அரசாங்கத்தை அனுமதித்தது, மேலும் டிரம்பின் வழக்கை தள்ளுபடி செய்யுமாறு கீழ் நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டது. ஒரு சிறப்பு எஜமானரை நியமிக்க கனனுக்கு சமமான அதிகார வரம்பு இல்லை என்றும், கனனின் முடிவு நிர்வாகக் கிளையால் நடந்து வரும் விசாரணையில் நீதித்துறை கிளை தலையிடுவதற்கான கடுமையான தரத்தை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்றும், முன்னாள் ஜனாதிபதிகளுக்கு நீதிமன்றம் ஒரு சிறப்பு விதிவிலக்கு அளிக்காது என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ட்ரம்ப் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யவில்லை, மேலும் அதிகார வரம்பு இல்லாததால் டிசம்பர் 12,2022 அன்று கேனான் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார். பின்னணி ட்ரம்பின் ஜனாதிபதி பதவி முடிவடைந்ததைத் தொடர்ந்து, தேசிய ஆவணக்காப்பகம் மற்றும் பதிவுகள் நிர்வாகம் (NARA) ட்ரம்ப் வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்கள் உட்பட அரசாங்க ஆவணங்களை மார்-அ-லாகோவில் உள்ள தனது இல்லத்திற்கு எடுத்துச் சென்றதை அறிந்தது. 2022 ஆம் ஆண்டில், நாரா ஃபெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷனுக்கு (எஃப். பி. ஐ) அறிவித்தது. அவர்களின் விசாரணையின் விளைவாக எஃப். பி. ஐ ஆகஸ்ட் 8,2022 அன்று மார்-அ-லாகோவில் ஒரு தேடல் உத்தரவை நிறைவேற்றியது. அவர்கள் டிரம்பின் அலுவலகம், குடியிருப்பு மற்றும் சேமிப்பு பகுதியில் தேடினர், மேலும் 13,000 அரசாங்க ஆவணங்களை பறிமுதல் செய்தனர், அவற்றில் சில உயர் ரகசிய/உணர்திறன் கம்பார்ட்மெண்டட் தகவல் (டிஎஸ்/எஸ்சிஐ), உயர் ரகசியம், ரகசியம் மற்றும் ரகசிய வகைப்பாடு அடையாளங்களுடன் இருந்தன. சிறப்பு மாஸ்டர் நியமனத்திற்கான ட்ரம்ப் பிரேரணை ஆகஸ்ட் 22,2022 அன்று, ஆகஸ்ட் 8 அன்று பறிமுதல் செய்யப்பட்ட அனைத்து பொருட்களையும் மறுஆய்வு செய்வதற்கும், ஏதேனும் அவரிடம் திருப்பித் தரப்பட வேண்டுமா என்பதைத் தீர்மானிப்பதற்கும் ஒரு சிறப்பு மாஸ்டர் நியமிக்கக் கோரி புளோரிடாவின் தெற்கு மாவட்டத்தில் ஒரு பிரேரணையை தாக்கல் செய்தார். இந்த வழக்கு ட்ரம்ப் நியமித்த மாவட்ட நீதிபதி ஐலீன் கேனனுக்கு ஒதுக்கப்பட்டது. நீதிமன்ற ஆவணங்களில், ட்ரம்ப் ஆரம்பத்தில் முன்மொழிந்த ஒரு பாதுகாப்பான பொருட்களை வகைப்படுத்த தன்னிடம் எந்த "நிலையான உத்தரவும்" இல்லை என்று கூறவில்லை. ஜனாதிபதி பதிவுகள் சட்டம் குற்றவியல் ரீதியாக அமல்படுத்தப்படாது என்றும் ட்ரம்ப் பரிந்துரைத்தார். சில நாட்களுக்குப் பிறகு, டிரம்பின் கோரிக்கையை அங்கீகரிக்க விரும்புவதாக கேனன் கூறினார். தி நியூயார்க் டைம்ஸின் கூற்றுப்படி, சிறப்பு மாஸ்டர் வேண்டும் என்ற டிரம்ப்பின் கோரிக்கை ஒரு மூலோபாய பிழை என்று சட்ட வல்லுநர்கள் நம்பினர். அடுத்தடுத்த பதிவில், பறிமுதல் செய்யப்பட்ட பொருட்கள் குறித்த அரசாங்கத்தின் மறுஆய்வு ஏற்கனவே நிறைவடைந்துள்ளதாக நீதித்துறை தெரிவித்துள்ளது. எஃப். பி. ஐ வடிகட்டி குழு ஆவணங்களை ஆய்வு செய்து முடித்துவிட்டது என்று அது விளக்கியது; "வழக்கறிஞர்-கிளையன்ட் சலுகை பெற்ற தகவல்களைக் கொண்ட ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட பொருட்களை அடையாளம் கண்டது"; மற்றும் சலுகை மோதல்களைக் கையாள பொருத்தமான நடைமுறைகளைப் பின்பற்றுகிறது. குற்றவியல் புலனாய்வாளர்கள் அத்தகைய சலுகை பெற்ற ஆவணங்களை அணுகவோ அல்லது மதிப்பாய்வு செய்யவோ அனுமதிக்கப்பட மாட்டார்கள். அரசாங்கத்தால் ஆவண மறுஆய்வு நிறைவடைந்தது, அவரிடமிருந்து மீட்கப்பட்ட பொருட்களை மறுஆய்வு செய்ய ஒரு சிறப்பு மாஸ்டர் நியமிக்கப்படுவதற்கான டிரம்ப்பின் முயற்சிகளை பலவீனப்படுத்துவதாகக் கருதப்பட்டது. அவர்களும் அமெரிக்க உளவுத்துறை சமூகமும் ஒரு வகைப்பாடு மறுஆய்வு மற்றும் சேத மதிப்பீட்டை நடத்தி வருவதையும் டிஓஜே உறுதிப்படுத்தியது. மே மாத நடுப்பகுதியில் இருந்து மார்-அ-லாகோவிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட வகைப்படுத்தப்பட்ட பதிவுகளை அவற்றின் வகைப்பாட்டு அளவை தீர்மானிக்கவும், ஆவணங்கள் அங்கு வைத்திருப்பதற்கான உடனடி அபாயத்தைத் தணிக்கவும் அவர்கள் ஒரு சுழற்சி மதிப்பாய்வை நடத்தி வந்தனர். மீட்கப்பட்ட சில பொருட்கள் மிகவும் உணர்திறன் வாய்ந்தவை என்றும், "எஃப். பி. ஐ எதிர் புலனாய்வு பணியாளர்கள் மற்றும் மறுஆய்வு நடத்தும் டிஓஜே வழக்கறிஞர்கள் சில ஆவணங்களை மறுஆய்வு செய்ய அனுமதிக்கப்படுவதற்கு முன்பு கூடுதல் அனுமதிகள் தேவை" என்றும் தாக்கல் செய்தது. நீதித்துறையின் பதில் ஆகஸ்ட் 30 அன்று, தேடலுக்கு வழிவகுத்த நிகழ்வுகளின் விரிவான காலவரிசையுடன் நீதித்துறை தனது பதிலை தாக்கல் செய்தது. தி நியூயார்க் டைம்ஸின் கூற்றுப்படி, 36 பக்க தாக்கல் "திரு டிரம்பும் அவரைச் சுற்றியுள்ளவர்களும் தங்கள் விசாரணையைத் தடுக்க குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை எடுத்ததற்கான சாத்தியக்கூறுகளில் வழக்குரைஞர்கள் இப்போது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கவனம் செலுத்துகிறார்கள் என்பதை தெளிவுபடுத்தியது". ஜூன் 3 ஆம் தேதி வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களை ஒப்படைக்கும் போது அவர்கள் மார்-அ-லாகோவில் உள்ள சேமிப்பு அறையில் இருந்தபோது, அவர்கள் "அரசாங்க பதிவுகள் மறைக்கப்பட்டு சேமிப்பு அறையிலிருந்து அகற்றப்பட்டதற்கான ஆதாரங்களை உருவாக்கினர், மேலும் அரசாங்கத்தின் விசாரணையைத் தடுக்க முயற்சிகள் எடுக்கப்பட்டிருக்கலாம்" என்று டிஓஜே கூறியது. ட்ரம்பின் ஆலோசகர் அல்லது பாதுகாவலர் ஒருபோதும் ட்ரம்ப் ஆவணங்களை வகைப்படுத்தியதாகவோ அல்லது அவை மீது நிர்வாக சலுகையை வலியுறுத்தியதாகவோ வலியுறுத்தவில்லை, மாறாக "ஆவணங்கள் வகைப்படுத்தப்பட்டதாக ஆலோசகர் நம்புவதாக பரிந்துரைக்கும் வகையில் அவற்றைக் கையாண்டார்ஃ தயாரிப்பில் ஒரு ரெட்வெல்ட் உறை இருந்தது, டேப்பில் இரட்டை மூடப்பட்டிருந்தது, ஆவணத்தைக் கொண்டிருந்தது". இரகசிய ஆவணங்கள் அங்கேயே உள்ளனவா என்பதை உறுதிப்படுத்த, டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் "சேமிப்பு அறையில் எஞ்சியிருக்கும் எந்தப் பெட்டிகளையும் திறப்பதற்கோ அல்லது உள்ளே பார்ப்பதற்கோ அரசாங்கப் பணியாளர்களை வெளிப்படையாகத் தடுத்தனர்" என்று டிஓஜே கூறியது. ஜூன் 3 ஆம் தேதி சம்மன் அனுப்பப்பட்ட அனைத்து விஷயங்களையும் ஒப்படைக்கத் தயாராவதற்கு மே 11 ஆம் தேதி சப் போனாவைத் தொடர்ந்து "விடாமுயற்சியுடன் தேடுதல்" நடத்தியதாக டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் சான்றளித்த போதிலும், ஆகஸ்ட் 8 ஆம் தேதி எஃப். பி. ஐ நடத்திய தேடல் அந்த கூற்றுகளில் "கடுமையான சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகிறது" என்று டிஓஜே கூறியது. ஜனாதிபதி பதிவுகள் சட்டத்தின் கீழ் அவை அரசாங்க சொத்தாக கருதப்படுவதால், ஜனாதிபதி பதிவுகளுக்கு மேல் ட்ரம்ப் நிற்கவில்லை என்று டிஓஜே கூறியது. டிரம்பின் நிர்வாக சலுகை உரிமைகோரல்களை நிராகரிக்குமாறு அவர்கள் நீதிபதியை வலியுறுத்தினர்ஃ "முன்னாள் ஜனாதிபதி எந்த வழக்கையும் மேற்கோள் காட்டவில்லை, மேலும் நிர்வாகக் கிளைக்குள் ஆவணங்களைப் பகிர்வதைத் தடுக்க எந்த நிர்வாக சலுகை வெற்றிகரமாக பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்பது அரசாங்கத்திற்குத் தெரியாது". ஒரு சிறப்பு ஆசிரியரை நியமிப்பது "தேவையற்றது" என்றும், நடந்து வரும் குற்றவியல் விசாரணைக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் என்றும் உளவுத்துறை சமூகத்தின் வகைப்பாடு மதிப்பாய்வை தாமதப்படுத்தும் என்றும் டிஓஜே வாதிட்டது. தரையில் வைக்கப்பட்டுள்ள வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களின் பரவலின் புகைப்படத்தை டிஓஜே ஆதாரமாக இணைத்தது. பல சிவப்பு மற்றும் மஞ்சள் கவர் தாள்கள் "டாப் சீக்ரெட்", "சீக்ரெட்" மற்றும் "சென்சிடிவ் கம்பார்ட்மெண்டட் இன்ஃபர்மேஷன்" ஆகியவற்றின் வகைப்படுத்தப்பட்ட அடையாளங்களைக் கொண்டிருந்தன. சில வெள்ளை மாளிகையின் பதிவுகள் "ரகசியமானது" என்று குறிக்கப்பட்டிருந்தன. மற்ற பதிவுகள் ஆர்கான் மற்றும் நோஃபோர்ன் கட்டுப்பாடுகளுடன் குறிக்கப்பட்டன. மற்றொரு "டாப் சீக்ரெட்" ஆவணத்தில் எச். சி. எஸ்-பி/எஸ். ஐ/டி. கே கட்டுப்பாட்டு அடையாளங்கள் இருந்தன, அவை மனித ஆதாரங்கள், மின்னணு கண்காணிப்பு மற்றும் உளவு செயற்கைக்கோள்கள் பற்றிய விவரங்களை உள்ளடக்கியது என்பதைக் குறிக்கிறது. டிசி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் தலைமை நீதிபதி பெரில் ஹோவெல்லிடமிருந்து பகிரங்கப்படுத்தப்படுவதற்கான அங்கீகாரத்திற்குப் பிறகு டிசி ஃபெடரல் கிராண்ட் ஜூரி மூலம் டிரம்பிற்கு மே சப் போனாவின் நகலை டிஓஜே உள்ளடக்கியது. டிஓஜே சொத்துக்களுக்கான விரிவான ரசீது மற்றும் அரசாங்கத்தின் தேடலின் சுருக்கத்தையும் தாக்கல் செய்தது, இவை இரண்டும் சீல் வைக்கப்பட்டன; ஆகஸ்ட் 31 அன்று, செய்தி ஊடகம் சீல் வைப்பதை எதிர்த்து ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தது. டிரம்பின் பதில் ஆகஸ்ட் 31 அன்று, டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் 19 பக்க பதிலை தாக்கல் செய்தனர். "இந்த 'கண்டுபிடிப்பு' (ஜனவரியில் மீட்கப்பட்ட பொருட்களுக்குள் வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களின்) ஜனாதிபதி பதிவுகளின் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு முழுமையாக எதிர்பார்க்கப்பட வேண்டும்", ஏனெனில் அத்தகைய பதிவுகள் பெரும்பாலும் "முக்கியமான தகவல்களைக் கொண்டுள்ளன" என்று அவர்கள் கூறினர். மார்-அ-லாகோவில் ஆவணங்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட இடத்தை ஒரு "பாதுகாப்பான அமைப்பு" என்று அவர்கள் குறிப்பிட்டனர், மேலும் முன்னாள் ஜனாதிபதி இரகசிய ஆவணங்களை வைத்திருப்பதை அரசாங்கம் "குற்றவாளியாக்குவது" நியாயமற்றது என்று கூறினார். ட்ரம்ப் தனது தனிப்பட்ட இல்லத்தில் இரகசியமான பொருட்களை வைத்திருப்பது ஒரு குற்றம் அல்ல என்ற அவர்களின் கூற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, ஜனவரி 2022 பேச்சுவார்த்தைகள் அனைத்து பொருட்களையும் மீட்டெடுப்பதில் தோல்வியடைந்ததாக நாரா நம்பினால், நாரா மீண்டும் டிரம்பின் ஒத்துழைப்பைக் கேட்டிருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் கூறினர். ட்ரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் அவரது ஜனாதிபதி பதிவுகளை மீட்டெடுப்பதற்கான அரசாங்கத்தின் முயற்சிகளை அவர்கள் எதிர்த்த மாதங்களை "முன்னாள் ஜனாதிபதிகளுக்கும் (தேசிய ஆவணக்காப்பகம் மற்றும் பதிவுகள் நிர்வாகம்) ஜனாதிபதி நூலக உள்ளடக்கங்கள் தொடர்பாக நிலையான கொடுக்கல் வாங்கல்" என்று வகைப்படுத்தினர். ஒரு சிறப்பு மாஸ்டர்க்கான டிரம்ப்பின் கோரிக்கை வழங்கப்பட்டால், "சிறப்பு மாஸ்டர் ஒரு உயர் ரகசியம்/எஸ்சிஐ பாதுகாப்பு அனுமதியை வைத்திருப்பது பொருத்தமானது என்று அவர் ஒப்புக்கொள்கிறார்" என்றும் அவர்கள் கூறினர். எந்தவொரு வழக்கறிஞர்-கிளையன்ட் சலுகை பெற்ற பதிவுகளையும் அது திரையிட்டது என்ற நீதித்துறையின் கூற்றை அவர்கள் நிராகரித்தனர், சாத்தியமான சலுகை மோதல்களைத் தீர்ப்பதில் தங்கள் வடிகட்டி குழு "கிட்டத்தட்ட சரிபார்க்கப்படாத விருப்பத்தை" கொண்டுள்ளது என்று வாதிட்டனர். டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட பொருட்களின் நகல்கள், தேடல் வாரண்ட் மற்றும் அடிப்படை விண்ணப்பப் பொருட்களின் மறுபதிப்பு செய்யப்படாத நகல்களைக் கோரினர். செப்டம்பர் 1,2022 அன்று நடந்த விசாரணையில், எஃப். பி. ஐ ஏற்கனவே 64 ஆவணத் தொகுப்புகளில் இருந்து 520 பக்கங்களை மதிப்பாய்வு செய்துள்ளதாகவும், சலுகை பெற்ற பொருட்களைத் தேடுவதாகவும், அவற்றை வைத்திருக்கவோ அல்லது அவற்றின் மீது நிர்வாக சலுகையை செலுத்தவோ டிரம்பிற்கு எந்த உரிமையும் இல்லை என்றும் டிஓஜே வாதிட்டார், இது கேனான் எதிராகத் தள்ளப்பட்ட ஒரு கூற்று. ஜனாதிபதி பதிவுகள் சட்டத்தின் பங்கை அரசாங்கம் தவறாக புரிந்து கொண்டதாக டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர். ட்ரம்ப், ஜனாதிபதியாக இருந்தபோது, நீதிமன்றத்தின் மறுஆய்வுக்கு வெளியே பதிவுகளை "தனிப்பட்டவை" என்று குறிப்பிட அனுமதிக்கப்பட்டதாகவும் அவர்கள் கூறினர். ஆவணங்கள் தொடர்பான மோதலை அவர்கள் "தாமதமான நூலக புத்தக சூழ்நிலை" உடன் ஒப்பிட்டனர். அவர்கள் முன்பு முத்திரையின் கீழ் தாக்கல் செய்த விரிவான சொத்து பட்டியலை வெளியிடுமாறு கனன் டிஓஜேவுக்கு உத்தரவிட்டார். அதை பகிரங்கப்படுத்துவதற்கு நீதித்துறையோ அல்லது ட்ரம்பின் குழுவோ ஆட்சேபனை தெரிவிக்கவில்லை. விரிவான சொத்து பட்டியல் வெளியீடு விரிவான சொத்து பட்டியல் செப்டம்பர் 2 அன்று வெளியிடப்படவில்லை. வகைப்படுத்தல் அடையாளங்கள் இல்லாத ஆவணங்கள் மற்றும் புகைப்படங்கள், செய்தி துணுக்குகள், குறிப்பிடப்படாத பரிசுகள், ஆடை பொருட்கள் மற்றும் ஒரு புத்தகம் போன்ற பிற பொருட்களுடன் ட்ரம்ப் வகைப்படுத்தப்பட்ட பொருட்களை ஒன்றிணைத்திருப்பதை பட்டியல் காட்டுகிறது. ட்ரம்பின் அலுவலகத்தில் காணப்பட்ட ஒரு பெட்டியில் "வகைப்படுத்தப்பட்ட பதாகைகளுடன் கூடிய 43 வெற்று கோப்புறைகள்; 'பணியாளர் செயலாளர்/மிலி [டி] ஆரி எய்ட்டுக்கு திரும்பவும்' என்று பெயரிடப்பட்ட 28 வெற்று கோப்புறைகள்; ரகசியம், ரகசியம் அல்லது மிக ரகசியம் என்று குறிக்கப்பட்ட 24 அரசாங்க ஆவணங்கள்; 99 செய்தி கட்டுரைகள் மற்றும் பிற அச்சிடப்பட்ட ஊடகங்கள்; மற்றும் வகைப்படுத்தப்படாத 69 அரசாங்க ஆவணங்கள் அல்லது புகைப்படங்கள்" உள்ளன. மாவட்ட நீதிபதியின் தீர்ப்பு மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தலைகீழ் நீதிபதி கேனன் குற்றவியல் விசாரணையை நிறுத்தி, சிறப்பு மாஸ்டர் நியமனத்திற்கு உத்தரவிட்டார் செப்டம்பர் 5 அன்று ஒரு தீர்ப்பில், தேசிய பாதுகாப்புக்கு ஏற்படக்கூடிய தீங்கு குறித்து உளவுத்துறை சமூகம் தனது மதிப்பீட்டைத் தொடர அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், பொருட்களை மதிப்பாய்வு செய்வதை நிறுத்துமாறு டி. ஓ. ஜே. க்கு கேனன் உத்தரவிட்டார். வழக்கறிஞர்-கிளையன்ட் மற்றும் நிர்வாக சலுகைகளுக்காக பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்களை மறுஆய்வு செய்ய ஒரு சிறப்பு மாஸ்டர்க்கான டிரம்ப்பின் கோரிக்கையை வழங்குவதாக அவர் அறிவித்தார், மேலும் செப்டம்பர் 9 ஆம் தேதிக்குள் "தேவையான பாதுகாப்பு அனுமதிகள் மற்றும் சட்ட நிபுணத்துவத்துடன்" வேட்பாளர்களின் கூட்டு பட்டியலை தாக்கல் செய்யுமாறு டிஓஜே மற்றும் டிரம்பிற்கு உத்தரவிட்டார். ஒரு சிறப்பு ஆசிரியரை நியமிப்பதற்கான பிற காரணங்களில், "சார்பு மற்றும் ஊடக கசிவுகள் பற்றிய பரபரப்பான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மத்தியில் ஒரு ஒழுங்கான செயல்முறையின் ஒருமைப்பாட்டை உறுதி செய்வதில் ஆர்வம்" மற்றும் வழக்கின் வரலாற்றுத் தன்மை ஆகியவற்றை அவர் மேற்கோள் காட்டினார், மேலும் உச்ச நீதிமன்றம் "ஒரு முன்னாள் ஜனாதிபதி நிர்வாக சலுகைகள் விஷயங்களில் தற்போதைய ஜனாதிபதியை முறியடிப்பதற்கான சாத்தியத்தை நிராகரிக்கவில்லை". வடிகட்டி குழு மருத்துவ ஆவணங்கள், வரிகள் குறித்த கடிதங்கள் மற்றும் கணக்கியல் தகவல்களை "[பி] தெளிவான மதிப்பு இல்லாத தனிப்பட்ட விளைவுகள்" மற்றும் 500 பக்கங்கள் கொண்ட பொருள் ஆகியவை வழக்கறிஞர்-கிளையன்ட் சலுகைக்கு உட்பட்டவை என்று கேனான் குறிப்பிட்டார். இரண்டு சந்தர்ப்பங்களில் விசாரணைக் குழு வடிகட்டி குழுவிற்கு வழங்கிய சலுகை பெற்ற பொருட்களுக்கு "அம்பலப்படுத்தப்பட்டது" என்று அவர் விமர்சித்தார். நிபுணர்களின் எதிர்வினைகள் சட்ட வல்லுநர்கள் கேனனின் உத்தரவை ஆழமாக குறைபாடுள்ளதாகவும், டிரம்பிற்கு சிறப்பு சிகிச்சை அளிப்பதாகவும் அழைத்தனர். மற்ற வல்லுநர்கள், நீதிபதி நிர்வாக சலுகையின் தன்மையை புரிந்து கொண்டதாகத் தெரியவில்லை என்றும், "நிர்வாக சலுகைக்கு உட்பட்ட விஷயங்களைத் திரையிட ஒரு சிறப்பு முதுகலை அதிகாரத்தை விரிவுபடுத்துவதற்கு" எந்த அடிப்படையும் இல்லை என்றும் கூறினர். நியூயார்க் டைம்ஸ் "நீதித்துறையே நிர்வாகக் கிளையின் ஒரு பகுதியாகும், மேலும் ஒரு முன்னாள் ஜனாதிபதி தனது பதவிக்காலத்திலிருந்து பதிவுகளை நிர்வாகக் கிளையிலிருந்து விலக்கி வைப்பதற்கான சலுகையைப் பயன்படுத்த முடியும் என்று ஒரு நீதிமன்றம் ஒருபோதும் தீர்ப்பளிக்கவில்லை" என்று குறிப்பிட்டது. ஸ்டான்போர்ட் சட்டப் பேராசிரியர் டேவிட் ஆலன் ஸ்க்லன்ஸ்கி ஒரு தீர்ப்புடன் முரண்பாடுகளை வலியுறுத்தினார், இது "நிர்வாகக் கிளை கோப்புகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது [தேசிய பாதுகாப்புக்கான அபாயத்தை மதிப்பிடுவதற்கு] அதே நேரத்தில் அவற்றை செயலில் குற்றவியல் விசாரணைக்கு பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது". முன்னாள் ட்ரம்ப் நிர்வாக அட்டர்னி ஜெனரல் வில்லியம் பார், ஒரு முன்னாள் ஜனாதிபதி அந்த ஆவணங்கள் மீது நிர்வாக சலுகையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் ஒரு சாத்தியமான குற்றத்தை விசாரிக்கும் போது நிர்வாகக் கிளையை ஆவணங்களை மறுஆய்வு செய்வதிலிருந்து தடுக்க முடியும் என்று நீதிபதி முடிவு செய்ததில் தவறு என்று கூறினார். சிறப்பு ஆலோசகர் ஜாக் ஸ்மித்தின் குழு தாக்கல் செய்த இரண்டு சீல் செய்யப்பட்ட பிரேரணைகளை கேனான் தாக்கியபோது, ட்ரம்ப் வழக்கை விசாரிக்கும் வாஷிங்டன் டி. சி. யின் "மாவட்டத்திற்கு வெளியே உள்ள கிராண்ட் ஜூரி" யின் சட்ட அடிப்படையை உரையாற்றுமாறு அவர் உத்தரவிட்டார். முன்னாள் கூட்டாட்சி வழக்கறிஞர் ஜாய்ஸ் வான்ஸ் எழுதினார், (இது), "நீதிபதியை மாற்ற 11 வது சர்க்யூட்டைக் கேட்க ஒரு நல்ல வாரம் போல் தெரிகிறது". எம்எஸ்என்பிசி சட்ட ஆய்வாளர் கேட்டி பாங் கருத்து தெரிவிக்கையில், "டிஓஜே சில ஆவணங்களை முத்திரையின் கீழ் தாக்கல் செய்து, நீதிபதி கேனன் இல்லையெனில் ரகசியமான கிராண்ட் ஜூரி நடவடிக்கையின் இருப்பை வெளிப்படுத்தினால், நாங்கள் டிஓஜே-க்கான விலகல் கட்டத்தில் இருக்கலாம்". Ex-U.S.Attorney ஹாரி லிட்மேன் இதேபோல் கேட்டார், (இது) "மற்றொரு கிராண்ட் ஜூரி பற்றி குறிப்பிடும் தனது ஆர்டரை முத்திரையிடாமல் இருப்பதை அவர் எவ்வாறு நியாயப்படுத்த முடியும் என்பதைப் பார்ப்பது கடினம். அவளை அழைத்துச் செல்வதற்கும் அவளை விலக்கிக் கொள்வதற்கும் இது ஒரு சாத்தியமான வாகனமாக இருக்க முடியுமா? அட்டர்னி ஜெனரல் ராபர்ட் முல்லரின் சிறப்பு ஆலோசகர் குழுவின் முன்னாள் உறுப்பினரான ஆண்ட்ரூ வெய்ஸ்மேன், அவரது தீர்ப்பு "அவரது அறியாமையை தெளிவாகக் காட்டுகிறது" என்றும், டிரம்பின் தடையாக இருந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் புளோரிடா அல்லது டி. சி. யில் கொண்டு வரப்பட்டிருக்கலாம் என்றும், "எனவே இரு இடங்களிலும் விசாரிக்கப்படலாம்" என்றும் கூறினார். முன்னாள் மிச்சிகன் யு. எஸ். ஏ. ஜி பார்பரா மெக்வாட், ஜாக் ஸ்மித் "நீதிபதி கேனனை வெளியேற்றுமாறு பணிவுடன் சொல்ல வேண்டியிருக்கலாம்" என்றார். செப்டம்பர் 9 அன்று, டிஓஜே மற்றும் டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் கூட்டு தாக்கல் சமர்ப்பித்தனர், ஒவ்வொரு தரப்பும் இரண்டு வெவ்வேறு வேட்பாளர்களை முன்மொழிந்தனர் மற்றும் சிறப்பு மாஸ்டரின் மதிப்பாய்வின் பணிகள் மற்றும் காலம் குறித்து மாறுபட்ட கருத்துக்களை முன்வைத்தனர். டிஓஜே பரிந்துரைத்த பார்பரா ஜோன்ஸ் மற்றும் தாமஸ் கிரிஃபித் மற்றும் டிரம்பின் சட்டக் குழு ரேமண்ட் டியரி (நியூயார்க்கின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதி) மற்றும் பால் ஹக் ஜூனியர் ஆகியோரை பரிந்துரைத்தது. சில நாட்களுக்குப் பிறகு, டிஓஜே டியரி (டிரம்பின் இரண்டு வேட்பாளர்களில் ஒருவர்) ஒரு சிறப்பு மாஸ்டர் என்று ஏற்றுக்கொள்வதாகக் கூறி ஆவணங்களை தாக்கல் செய்தது, அதே நேரத்தில் டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் டிஓஜே முன்மொழிந்த இரு நீதிபதிகளையும் எதிர்த்து ஒரு ஆவணத்தை தாக்கல் செய்தனர். ட்ரம்பின் தாக்கல், வகைப்படுத்தப்பட்ட சில ஆவணங்கள் இல்லாமல் இருக்கலாம் என்றும் அவற்றை தனது வசம் வைத்திருக்க டிரம்பிற்கு உரிமை இருக்கலாம் என்றும் பரிந்துரைத்தது. செப்டம்பர் 15,2022 அன்று, கனன் டியரி சிறப்பு ஆசிரியரை நியமித்து, ஆகஸ்ட் 8 தேடலில் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட அனைத்து ஆவணங்களையும் மறுஆய்வு செய்யும் பணியை அவருக்கு வழங்கினார், மேலும் செலவுகளை ட்ரம்ப் செலுத்த வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தார். டியரி நியமனத்தை ஏற்றுக்கொண்டார். குற்றவியல் விசாரணையில் பதிவுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான மாவட்ட நீதிபதியின் நிறுத்தத்தை பதினொன்றாவது சுற்று மாற்றியமைக்கிறது 2022 செப்டம்பர் தொடக்கத்தில், டிஓஜே சிறப்பு மாஸ்டர் மறுஆய்வு வகைப்படுத்தப்பட்ட பொருளை வைத்திருக்கவும், தேடலின் போது பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வகைப்படுத்தப்பட்ட பொருட்களுக்கான எஃப். பி. ஐ அணுகலை நிறுத்தவும் தனது தீர்ப்புகளை ரத்து செய்யுமாறு கேனனைக் கேட்டுக்கொண்டது, இந்த பொருட்கள் "பிரிக்க முடியாத வகையில் குற்றவியல் விசாரணையுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன" என்றும் கேனனின் உத்தரவுகள் வகைப்படுத்தப்பட்ட பொருள் குறித்த புலனாய்வு சமூகத்தின் மதிப்பாய்வை நிறுத்தியுள்ளன என்றும் குறிப்பிட்டார். கனனின் தீர்ப்புகளை அவர் தானே ரத்து செய்யாவிட்டால் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்வதாக டிஓஜே கூறியது. தனிப்பட்ட ஆவணங்கள் மற்றும் "வேறு சில பொருட்களை" மறுஆய்வு செய்ய ஒரு சிறப்பு மாஸ்டர் நியமிக்கப்படுவதை டிஓஜே எதிர்க்கவில்லை. செப்டம்பர் 15 அன்று, சிறப்பு எஜமானரின் மறுஆய்வு நிலுவையில் உள்ள விசாரணை நோக்கங்களுக்காக எந்தவொரு பொருளையும் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும் தனது தீர்ப்புகளை மறுபரிசீலனை செய்ய கேனன் மறுத்துவிட்டார். வகைப்படுத்தல் அடையாளங்களைக் கொண்ட சுமார் 100 ஆவணங்களை புலனாய்வாளர்கள் மீண்டும் அணுக அனுமதிக்க வரையறுக்கப்பட்ட தடைக்கான நீதித்துறையின் கோரிக்கையை கூட அவர் மறுத்தார். அடுத்த நாள், டிஓஜே 11 வது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை கேனனின் தீர்ப்புகள் மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருப்பதை நிறுத்துமாறு கேட்டுக் கொண்டது, இதனால் உடனடியாக குற்றவியல் விசாரணை தொடர அனுமதிக்கிறது. டிரம்பின் இல்லத்தில் இருந்து மீட்கப்பட்ட வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களை மறுஆய்வு செய்வதற்கான உரிமையை டிஓஜே கோரியது; மேலும் அத்தகைய ஆவணங்களை சிறப்பு எஜமானரால் மதிப்பாய்வு செய்வதிலிருந்து விலக்கு அளிக்க வேண்டும். டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் குற்றவியல் விசாரணையில் 'பொருத்தமான நிகழ்வுகளுக்கு' சாட்சிகளாக இருக்கலாம் என்றும் எனவே அத்தகைய ஆவணங்களை அணுக முடியாது என்றும் டிஓஜே வாதிட்டது. செப்டம்பர் 21 அன்று, கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நீதித்துறையின் கோரிக்கையை வழங்கியது, மீட்கப்பட்ட வகைப்படுத்தப்பட்ட கோப்புகளுக்கான புலனாய்வாளர்களின் அணுகலை மீட்டெடுத்தது மற்றும் அத்தகைய கோப்புகளுக்கான சிறப்பு எஜமானரின் அணுகலைத் தடுத்தது. மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு ஒருமனதாக "தேசிய பாதுகாப்பு சேதத்தை ஏற்படுத்தும் வகையில் ஏதேனும் பதிவுகள் முறையற்ற முறையில் வெளியிடப்பட்டதா என்பதைத் தீர்மானிப்பது" நீதித்துறையின் பொது நலனுக்காக என்று அறிவித்தது. கனனின் உத்தரவின் மீது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு இல்லை என்று வாதிட்டு, பதினொன்றாவது சர்க்யூட்டின் செப்டம்பர் 21 தீர்ப்பை காலி செய்யுமாறு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தை ட்ரம்ப் கேட்டுக்கொண்டார். டிரம்பின் கோரிக்கையை டிஓஜே எதிர்த்தது. அக்டோபர் 13 அன்று, இந்த வழக்கில் தலையிட வேண்டும் என்ற டிரம்ப்பின் கோரிக்கையை உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்தது; கருத்து வேறுபாடுகள் எதுவும் பதிவு செய்யப்படவில்லை. சிறப்பு மாஸ்டர் மறுஆய்வு செப்டம்பர் 20 அன்று, சிறப்பு மாஸ்டரின் மறுஆய்வு பற்றிய முதல் விசாரணையில், டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் "வகைப்படுத்தல் உரிமைகோரலை முன்வைக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தால்", அந்த சான்றுகள் வழங்கப்பட்டவுடன், ஆவணங்கள் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்பதற்கான அரசாங்கத்தின் முதன்மையான ஆதாரங்களை அவர் ஏற்றுக்கொள்வார் என்று டியரி சுட்டிக்காட்டினார். விசாரணையின் போது, டியரி, "நீதிபதி கேனனுக்கு [அவரது மறுஆய்வு மற்றும்] பரிந்துரைகளின் முடிவை ஆணையிட வழக்கு மூலோபாயத்தை அனுமதிக்க முடியாது" என்று கூறினார், டிரம்பின் தரப்பின் தெளிவற்ற வகைப்படுத்தல் உரிமைகோரல்களைக் குறிப்பிடுகிறார். செப்டம்பர் 22 அன்று, டியரி டிரம்பிற்கு ஒரு வார கால அவகாசம் அளித்தார், அதில் "ஆகஸ்ட் 8,2022 அன்று வளாகங்களிலிருந்து பறிமுதல் செய்யப்படவில்லை" என்று பட்டியலிடப்பட்ட பொருட்கள் ஏதேனும் உள்ளதா என்பது உட்பட, பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்களின் சரக்குகளுடன் ஏதேனும் தவறுகள் குறித்த குறிப்பிட்ட உரிமைகோரலை முறையாக சமர்ப்பிக்க வேண்டும். அனைத்து வகைப்படுத்தப்படாத ஆவணங்களின் மின்னணு நகல்களையும் செப்டம்பர் 26 ஆம் தேதிக்குள் டியரி மற்றும் ட்ரம்ப் சட்டக் குழுவிடம் சமர்ப்பிக்குமாறும் நீதித்துறைக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது. செப்டம்பர் 28 அன்று, டிரம்பின் குழு ஆட்சேபனை தெரிவித்தது, சரக்குகளை உறுதிப்படுத்த கனன் ஆரம்பத்தில் தங்களுக்கு உத்தரவிடவில்லை என்றும், வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களை இனி அணுக முடியாததால் அவற்றை மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாது என்றும், கிட்டத்தட்ட "200,000 பக்கங்கள்" என்று அவர்கள் கூறியதை மறுபரிசீலனை செய்ய டியரி அவர்களுக்கு போதுமான நேரத்தை வழங்கவில்லை என்றும் வாதிட்டார். (இந்த மதிப்பீடு அந்த நேரத்தில் கைப்பற்றப்பட்ட பொருட்களின் அளவைக் கருத்தில் கொண்டு மிகவும் பெரியதாக இருந்தது என்பது சர்ச்சைக்குரியது.) செப்டம்பர் 29 அன்று, பல பிரச்சினைகள் குறித்து டிரம்பின் சட்டக் குழுவுடன் உடன்பட்டு, டியேரியின் காலக்கெடுவை நவம்பர் 30 முதல் டிசம்பர் 16 வரை நீட்டித்து, டியேரியின் பல உத்தரவுகளை கேனன் தடுத்தார். இருப்பினும், டிஓஜே, பதினொன்றாவது சுற்றுக்கு முன் அதன் அக்டோபர் 14 சுருக்கத்தில், மொத்தம் 22,000 பக்கங்களைக் கொண்ட சுமார் 13,000 ஆவணங்கள் இருப்பதாக பதிலளித்தது. டியரி பின்னர் 21,792 பக்கங்களின் துல்லியமான எண்ணிக்கையைக் கொடுத்தார். ஆவணங்களை டிஜிட்டல் மயமாக்கவும் தரவுத்தளமாக்கவும் பணியமர்த்தப்பட்ட ஒரு நிறுவனத்திடமிருந்து ட்ரம்ப் குழுவின் மிகைப்படுத்தப்பட்ட மதிப்பீடு வந்ததாக டிஓஜே கூறினார். நவம்பர் 14 அன்று, ஒரு ஜோடி சட்ட சுருக்கங்கள் ஓரளவு அவிழ்க்கப்பட்டன. சிறப்பு ஆசிரியரிடம் அளித்த வாதங்களில், டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள், பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சில ஆவணங்கள் ஜனாதிபதி பதிவுகள் சட்டத்தின் படி "தனிப்பட்ட சொத்து" என்று குறிப்பிடப்பட்டதாகவும், அவை நிர்வாக சலுகை உரிமைகோரல்களால் பாதுகாக்கப்படலாம் என்றும் கூறினர். டிரம்பின் கூற்றுக்கள் பல காரணங்களுக்காக தவறானவை என்று டிஓஜே வாதிட்டது, மேலும் டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்களில் ஒன்றின் மீது வழக்கறிஞர்-கிளையன்ட் சலுகை மற்றும் 121 ஆவணங்களுக்கு மேல் நிர்வாக சலுகை மட்டுமே கோரியுள்ளனர் என்பதைக் குறிப்பிட்டது. பதினொன்றாவது சர்க்யூட் நீதிபதி கேனனின் தீர்ப்பை முழுவதுமாக மாற்றியமைத்து, சிறப்பு மாஸ்டர் மறுஆய்வை நிறுத்துகிறது செப்டம்பர் 30 அன்று, டிஓஜே பதினொன்றாவது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திடம் ஒரு சிறப்பு மாஸ்டர் மற்றும் அவர் அவருக்கு வழங்கிய "விரிவான அதிகாரங்களை" நிறுவிய கேனனின் உத்தரவை ரத்து செய்வதற்கான மேல்முறையீட்டில் விரைவான தீர்ப்பைக் கேட்டது. டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் இந்த கோரிக்கையை எதிர்த்தனர். மேல்முறையீட்டை விரைவாக பரிசீலிக்க நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது, மேலும் நவம்பர் 22 அன்று வாய்வழி வாதங்களை கேட்டது. டிசம்பர் 1 அன்று, பதினோராவது சுற்று டிஓஜேவுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு சிறப்பு மாஸ்டர் மறுஆய்வுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்தது, அதன் விசாரணையில் அனைத்து ஆவணங்களையும் பயன்படுத்த அரசாங்கத்தை அனுமதித்தது, மேலும் டிரம்பின் வழக்கை தள்ளுபடி செய்யுமாறு கீழ் நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டது. மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு டிரம்பின் நிலைப்பாட்டை ஒருமனதாக நிராகரித்தது, இருப்பினும் மூன்று நீதிபதிகளும் குடியரசுக் கட்சித் தலைவர்களால் நியமிக்கப்பட்டனர், மேலும் இரண்டு பேர் டிரம்பால் நியமிக்கப்பட்டனர் (நீதிபதி வில்லியம் எச். பிரையர் ஜூனியர் ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷால் நியமிக்கப்பட்டார் மற்றும் நீதிபதிகள் ஆண்ட்ரூ ப்ராஷர் மற்றும் பிரிட் கிராண்ட் ஆகியோர் டிரம்பால் நியமிக்கப்பட்டனர்). ஒரு சிறப்பு எஜமானரை நியமிக்க கனனுக்கு சமமான அதிகார வரம்பு இல்லை என்றும், கனனின் முடிவு நிர்வாகக் கிளையால் நடந்து வரும் விசாரணையில் நீதித்துறை கிளை தலையிடுவதற்கான கடுமையான தரத்தை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்றும், முன்னாள் ஜனாதிபதிகளுக்கு நீதிமன்றம் ஒரு சிறப்பு விதிவிலக்கு அளிக்காது என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டாம் என்று ட்ரம்ப் முடிவு செய்தார். நீதிபதி கேனன் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார் டிசம்பர் 12,2022 அன்று, நீதிபதி கேனன் அதிகார வரம்பு இல்லாததால் டிரம்பின் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார். குறிப்புகள் குறிப்புகள் 2022 சர்ச்சைகள் அமெரிக்காவில் 2022 வழக்குச் சட்டம் அமெரிக்காவில் ஆகஸ்ட் 2022 நிகழ்வுகள் அமெரிக்காவில் டொனால்ட் ட்ரம்ப் சர்ச்சைகள் டொனால்ட் ட்ரம்ப் வழக்கு வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்கள் அமெரிக்காவில் ஃபெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷன் ஆபரேஷன்ஸ் தேசிய ஆவணக்காப்பகம் மற்றும் பதிவுகள் நிர்வாகம்