R v Adomako
, ஒரு மைல்கல் யுனைடெட் கிங்டம் குற்றவியல் சட்ட வழக்கு, அங்கு பொதுவான சட்டத்தில் மொத்த அலட்சிய மனிதக் கொலைக்கான சட்ட சோதனையை திருப்திப்படுத்த தேவையான கூறுகள் அங்கீகரிக்கப்பட்டு சுத்திகரிக்கப்பட்டன. கடமை மீறல் சம்பந்தப்பட்ட குற்றவியல் அலட்சியத்தால் மனிதக் கொலை வழக்குகளில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் நம்பப்பட்ட மொத்த அலட்சிய சோதனை போதுமானது என்றும், பொறுப்பற்ற வரையறையைப் பயன்படுத்த வேண்டுமா என்பதைக் கருத்தில் கொள்ள ஒரு நடுவர் மன்றத்தை வழிநடத்த வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. சோதனை, ஆர் வி பேட்மேன் 19 கோடி இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பயன்பாடு. ஆர். 8 மற்றும் ஆண்ட்ரூஸ் வி டிபிபி [1937] ஏசி 576, மரணத்தின் தீவிரமான மற்றும் வெளிப்படையான ஆபத்து நியாயமான முறையில் முன்கூட்டியே கணிக்கக்கூடிய இடத்தில் கவனிப்பு கடமையின் மீறல் இருக்க வேண்டும் என்பதையும், கேள்விக்குரிய மீறல் அல்லது குறைபாடு உண்மையான மரணத்தை ஏற்படுத்தியது என்பதையும் உறுதிப்படுத்தியது. பிரதிவாதியின் கடமை மீறல் "மொத்தமானது" என்பதைக் காட்ட வேண்டிய தேவை மொத்த அலட்சியம் என்ற வரையறையை உருவாக்க உதவியது. 4 ஜனவரி 1987 அன்று, முப்பத்து மூன்று வயது ஆலன் லவ்லேண்ட், பிரிக்கப்பட்ட விழித்திரைக்கு கண் அறுவை சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். காலை 9.45 மணிக்கு, முடக்குவாத மருந்துகளின் நரம்பு நிர்வாகத்தால் மயக்க மருந்து தூண்டப்பட்டது மற்றும் ஒரு இயந்திர வென்டிலேட்டரின் உதவியுடன் நோயாளி சுவாசிக்க உதவும் வகையில் ஒரு எண்டோட்ராச்சியல் குழாய் செருகப்பட்டது. அறுவைசிகிச்சை நடந்த 45 நிமிடங்களில், மயக்க மருந்து நிபுணர் பதிவாளர் டாக்டர் சைட் மற்றும் அவரது உதவியாளரிடமிருந்து டாக்டர் ஜான் அடோமாகோ, ஒரு லோகம் பெரிபேட்டடிக் ஆக மாற்றப்பட்டார். சுமார் 35 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, எண்டோட்ராச்சியல் குழாய் துண்டிக்கப்பட்டதால் நோயாளிக்கு ஆக்ஸிஜன் வழங்கல் தடைபட்டது. துண்டிக்கப்பட்ட வென்டிலேட்டர் கவனிக்கப்படாமல், மேல்முறையீட்டாளர் டாக்டர் அடோமாகோவால் சரிசெய்யப்படவில்லை. இரத்த அழுத்த கண்காணிப்பு இயந்திரத்தில் ஒரு அலாரம் ஒலிக்கும் வரை மயக்க மருந்து நிபுணர் ஒருவிதமான சிக்கலைப் பற்றி எச்சரிக்கப்பட்டார், அந்த நேரத்தில் டாக்டர் அடோமகோ பல்வேறு உபகரணங்களை சரிபார்த்தார், ஆனால் துண்டிக்கப்பட்ட ஆக்ஸிஜன் குழாயைக் கவனிக்கத் தவறிவிட்டார், இது இப்போது குறைந்தது நான்கரை நிமிடங்களாக ஆக்ஸிஜனை வழங்கவில்லை. ஹைபோக்ஸியாவின் ஒரு காலம் காலை 11:14 மணிக்கு இதய செயலிழப்புக்கு வழிவகுத்தது, குழாய் துண்டிக்கப்பட்ட சுமார் 11 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு. வென்டிலேட்டர் துண்டிக்கப்பட்டிருப்பதை கண் அறுவை சிகிச்சை நிபுணர் கவனித்தார், இது புத்துயிர் பெற்ற பிறகுதான். ஆலன் லவ்லேண்ட் வெற்றிகரமாக உயிர்ப்பிக்கப்பட்டாலும், நீண்ட கால ஆக்ஸிஜன் பற்றாக்குறை பெருமூளை ஹைபோக்ஸியாவை ஏற்படுத்தியது, இது கடுமையான மூளை சேதத்திற்கு வழிவகுத்தது. ஆலன் லவ்லேண்ட் ஒருபோதும் சுயநினைவு பெறவில்லை, 6 மாதங்களுக்குப் பிறகு இறந்தார். ஜனவரி 26,1990 அன்று ஒரு நடுவர் மன்றம் ஜான் அடோமகோவை மொத்த அலட்சிய மனிதக் கொலைக்கு 11 முதல் 1 என்ற பெரும்பான்மையால் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது. கடமையை மீறுவது தன்னிச்சையான படுகொலைக்கு சமமாக இருக்கக்கூடாது என்ற அடிப்படையை சவால் செய்து திரு அடோமகோ தனது தண்டனையை மேல்முறையீடு செய்தார், இருப்பினும், அவரது தண்டனை ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸால் உறுதி செய்யப்பட்டது. தீர்ப்பு திரு அடோமகோவின் மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. அலட்சியத்தின் சாதாரண பொதுவான சட்டக் கொள்கைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்றும், மேல்முறையீட்டாளரின் அலட்சியமான நடத்தை அனைத்து சூழ்நிலைகளிலும் மிகவும் மோசமாக இருந்ததா என்பது ஒரு கிரிமினல் செயல் அல்லது தவறுக்கு சமமானதா என்பதை நிறுவ வேண்டும் என்றும் பிரபுக்கள் சபை தீர்ப்பளித்தது. அடோமகோ ஒரு நியாயமான மயக்க மருத்துவராக செயல்பட வேண்டிய கடமையின் கீழ் இருந்தார். ஆர் வி அடோமகோவில் உள்ள ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் பொது சட்டத்தில் மொத்த அலட்சிய மனிதக் கொலைக்கான தேவையான கூறுகளை நான்கு பகுதிகளைக் கொண்ட சோதனையுடன் தெளிவுபடுத்தியது, இது அடோமகோ சோதனை என்று அறியப்பட்டதுஃ கிளாஷ்ஃபெர்னின் லார்ட் மெக்கே தன்னிச்சையான மனிதக் கொலைக்கான சோதனை எவ்வாறு வடிவமைக்கப்பட்டது என்பதை விரிவுபடுத்தினார்ஃ அடோமகோ சோதனையின் சுற்றறிக்கை அடோமகோவில் மொத்த அலட்சிய மனிதக் கொலைக்கான சோதனையின் பயன்பாடு சுற்றறிக்கையின் ஒரு உறுப்பை உள்ளடக்கியது என்று அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளது. சோதனையின் உருவாக்கம் ஒரு சுற்றறிக்கை உறுப்பை உள்ளடக்கியது என்று லார்ட் மெக்கே ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் பிரதிவாதியின் "நடத்தை குற்றவாளி என்று வகைப்படுத்த ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட தரங்களிலிருந்து எவ்வளவு தூரம் விலகிச் செல்ல வேண்டும்" என்பதை அடையாளம் காண இந்த சோதனை சரியானது என்பதற்கு இது ஆபத்தானது அல்ல. சுற்றறிக்கை சிக்கல் என்னவென்றால், பிரதிவாதியின் நடத்தை "கிரிமினல்" என்று நடுவர் மன்றம் நம்பினால், பிரதிவாதியை தண்டிக்க நடுவர் மன்றம் வழிநடத்தப்பட வேண்டும். எவ்வாறாயினும், இது நடுவர் மன்றத்தால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு சட்டப் பிரச்சினையின் சுமையை விட்டுச்செல்கிறது, அங்கு அவர்கள் வழக்கமாக தங்கள் தீர்ப்புகளுக்கான காரணங்களை வழங்குவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவதில்லை, இது ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில் நடுவர் மன்றம் தங்கள் தீர்மானத்திற்கு விண்ணப்பித்த எந்த அளவுகோல்களை உடனடியாக அடையாளம் காண முடியவில்லை என்ற சிக்கலுக்கு வழிவகுக்கிறது. மொத்த உறுப்பு அலட்சியத்தில் "மொத்தத்தன்மை" என்ற உறுப்பு தீர்மானிக்கப்படுவது மாறுபடும் மற்றும் துல்லியமற்றதாக இருக்கலாம். ஒரு குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில், பிரதிவாதியின் பொறுப்பின் அளவு செய்யப்பட்ட சேதத்தின் அளவு மற்றும் அலட்சியத்தின் அளவைப் பொறுத்து ஆண்கள் ரியா உள்ளது என்பதை நிறுவ வேண்டும். பிரதிவாதியின் நடத்தையை ஆராய்வது நடுவர் மன்றத்தின் பொறுப்பாகும், இதனால் "மொத்தத்தன்மை" என்ற உறுப்பு ஒரு கிரிமினல் குற்றத்திற்கு சமமாக போதுமான தீவிரமானதா என்பதை தீர்மானிக்க முடியும், எனவே மனிதக் கொலைக்கு கிரிமினல் பொறுப்பு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. அடோமகோவைப் பொறுத்தவரை, கடமை மீறல் மிகவும் தீவிரமானது, மேல்முறையீட்டாளரின் நடத்தை "கவனிப்பில் மொத்த அலட்சியம்" ஆகும். மேலும் காண்க ரோ வி சுகாதார அமைச்சர் (1954)-ஒரு புறநிலை சோதனை சம்பந்தப்பட்ட ஆங்கில சித்திரவதை சட்ட முடிவு குறிப்புகள் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்குகள் அடோமகோ 1994 ஐக்கிய இராச்சியத்தில் மனிதக் கொலை வழக்கு சட்டம் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் மயக்க மருந்து