G 1/83, G 5/83 and G 6/83
ஜி 1/83, ஜி 5/83 மற்றும் ஜி 6/83 ஆகியவை அறியப்பட்ட பொருள் அல்லது கலவையின் இரண்டாவது அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மருத்துவ பயன்பாட்டின் காப்புரிமை குறித்து ஐரோப்பிய காப்புரிமை அலுவலகத்தின் (இபிஓ) விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியத்தால் 1984 டிசம்பர் 5 அன்று வெளியிடப்பட்ட மைல்கல் முடிவுகளாகும். அத்தகைய இரண்டாவது அல்லது அடுத்தடுத்த மருத்துவ பயன்பாட்டிற்கான காப்புரிமை உரிமைகோரல்களை அவை கையாள்கின்றன, மேலும், ஜி 5/83 முடிவின் காரணம் 22 இல் விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, விரிவாக்கப்பட்ட வாரியம், அத்தகைய பொருட்கள் அல்லது கலவைகளுக்கு காப்புரிமை உரிமைகோரல்கள் ஐரோப்பிய காப்புரிமை மாநாட்டின் (இபிசி) கீழ் நோக்கம்-வரையறுக்கப்பட்ட தயாரிப்பு உரிமைகோரல்கள் என்று சொல்லப்படும் போது அனுமதிக்கப்படுகின்றன, அவை "சுவிஸ் வகை பயன்பாட்டு உரிமைகோரல்கள்" என்றும் குறிப்பிடப்படுகின்றன. விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியத்தால் வெளியிடப்பட்ட முதல் முடிவுகள் இவை. பின்னணி ஐரோப்பிய காப்புரிமை மாநாடு (ஈபிசி) என்பது ஐரோப்பிய காப்புரிமைகள் வழங்கப்படும் சட்ட அமைப்பை நிறுவும் ஒரு பன்முக ஒப்பந்தமாகும். டிசம்பர் 13,2007 க்கு முன்பு பொருந்திய அதன் பதிப்பில் ஒரு விதி இருந்தது, அதாவது பின்வருமாறு வாசிப்புஃ ஈ. பி. சி புதுமை தொடர்பான விதிகளையும் கொண்டுள்ளது, அதில் "[அ] கண்டுபிடிப்பு அதிநவீன நிலையின் ஒரு பகுதியாக இல்லாவிட்டால் புதியதாக கருதப்படும்". பிரிவு 54 (2) முதல் (4) EPC 1973 வரை கலை நிலை என்ன என்பதை வரையறுக்கிறது. மேலும், பின்வரும் விதிவிலக்கை வழங்கியதுஃ வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பிரிவு 54 (5) ஈ. பி. சி [1973] பிரிவு 52 (4) ஈ. பி. சி [1973] இன் படி ஒரு முறையில் பயன்படுத்த கலை நிலையில் உள்ள எந்தவொரு பொருள் அல்லது கலவையையும் அந்த பிரிவின் முந்தைய பத்திகளின் செயல்பாட்டிலிருந்து விலக்கு அளிக்கிறது. இவ்வாறு, புதுமை பற்றிய பொதுவான கருத்தைத் தவிர, பிரிவு 54 (5) ஈ. பி. சி 1973 (இப்போது தொடர்புடையது) "அறுவை சிகிச்சை மற்றும் சிகிச்சை சிகிச்சையில் பயன்படுத்தப்படும் பொருட்கள் மற்றும் சேர்மங்களைப் பொறுத்தவரை, மனிதர்கள் மற்றும் விலங்குகள் மீது மேற்கொள்ளப்படும் நோயறிதல் செயல்முறைகளில், பிற தொழில்நுட்பத் துறைகளில் அறியப்படாத புதுமை பற்றிய ஒரு சிறப்புக் கருத்தை அறிமுகப்படுத்துகிறது (டி 128/82, ஓஜே 1984,164)". பிரிவு 52 (4) EPC 1973 க்கு வரும்போது பயன்பாட்டு உரிமைகோரல்கள் முறை உரிமைகோரல்களிலிருந்து வேறுபட்ட முறையில் கருதப்பட வேண்டுமா என்ற கேள்வி அப்போது எழுந்தது, அதாவது. "மனித அல்லது விலங்கு உடலில் நடைமுறையில் உள்ள அறுவைசிகிச்சை அல்லது சிகிச்சை மற்றும் நோயறிதல் முறைகள் மூலம் மனித அல்லது விலங்கு உடலுக்கு சிகிச்சையளிக்க" உரிமை கோரப்பட்ட முறை அல்லது உரிமை கோரப்பட்ட பயன்பாட்டிற்கு வரும்போது. பிரிவு 54 (5) EPC 1973 முதல் மருத்துவ அறிகுறிகளை மட்டுமே கையாளுவதாகத் தோன்றுவதால், "ஒரு குறிப்பிட்ட (புதிய) சிகிச்சை பயன்பாட்டிற்காக ஒரு மருந்து தயாரிப்பதற்கு ஒரு பொருள் அல்லது கலவையைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமைகோரலின் மூலம் இரண்டாவது (மற்றும் அடுத்தடுத்த) மருத்துவ அறிகுறிகளைப் பாதுகாப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள்" குறித்தும் மற்றொரு கேள்வி எழுந்தது. விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியத்திற்கு அனுப்பப்படும் கேள்விகள் விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியத்திற்கு அனுப்பப்படும் பரிந்துரைகள் தொழில்நுட்ப மேல்முறையீட்டு வாரியம் 3.3.1 (அந்த நேரத்தில் வேதியியலுக்கான ஒரே தொழில்நுட்ப மேல்முறையீட்டு வாரியம்) இடைக்கால முடிவுகளான டி 17/81, டி 92/82 மற்றும் டி 24/82 ஆகியவற்றிலிருந்து பெறப்படுகின்றன. முடிவு T 17/81 இல் கேட்கப்பட்ட கேள்வி மற்றும் முடிவுக்கு வழிவகுக்கும் கேள்வி G 1/83: முடிவு T 92/82 இல் கேட்கப்பட்ட கேள்வி மற்றும் முடிவுக்கு வழிவகுக்கும் கேள்வி G 5/83 என்பதுஃ முடிவு T 24/82 இல் கேட்கப்பட்ட கேள்வி மற்றும் முடிவுக்கு வழிவகுக்கும் கேள்வி G 6/83 என்பதுஃ வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், "விரிவாக்கப்பட்ட வாரியத்திற்கு குறிப்பிடப்படும் சட்டத்தின் கேள்வி பொதுவாக பொருட்கள் மற்றும் கலவைகளுக்கான சிகிச்சை பயன்பாட்டு உரிமைகோரல்களுடன் தொடர்புடையது". விரிவாக்கப்பட்ட வாரியம், "இரண்டாவது மருத்துவ அறிகுறி" என்று அழைக்கப்படும் கண்டுபிடிப்புகளின் பாதுகாப்பின் சிக்கல் இந்த சந்தர்ப்பங்களில் மையக் கேள்வியாக இருந்தது, எனவே "அந்த பிரச்சினையின் அனைத்து அம்சங்களையும் ஆராய" தேர்வு செய்தது. குறிப்பிடப்பட்ட கேள்விகளுக்கான பதில்கள் விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியம் டி 17/81 முடிவில் கேட்கப்பட்ட கேள்விக்கு பின்வருமாறு பதிலளித்ததுஃ விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியம் டி 92/82 முடிவில் கேட்கப்பட்ட கேள்விக்கு பின்வருமாறு பதிலளித்ததுஃ விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியம் டி 24/82 முடிவில் கேட்கப்பட்ட கேள்விக்கு பின்வருமாறு பதிலளித்ததுஃ சுருக்கமாக, விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியம், முறையே கூறப்பட்ட பயன்பாடு அல்லது முறையின் நோக்கம், "மனித அல்லது விலங்கு உடலில் அறுவை சிகிச்சை அல்லது சிகிச்சை மற்றும் நோயறிதல் முறைகள் மூலம் மனித அல்லது விலங்கு உடலுக்கு சிகிச்சையளிப்பது" என்றால், பயன்பாட்டு உரிமைகோரல்கள் மற்றும் முறை உரிமைகோரல்கள் அதே முறையில் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. பொருளில் எந்த வித்தியாசமும் இல்லை, இந்த முறை உரிமைகோரல்கள் மற்றும் பயன்பாட்டு உரிமைகோரல்கள் கீழ் காப்புரிமை பெற முடியாது, மேலும் அவற்றுக்கு காப்புரிமை வழங்க முடியாது. மேலும், விரிவாக்கப்பட்ட வாரியம், ஒரு குறிப்பிட்ட புதிய மற்றும் கண்டுபிடிப்பு சிகிச்சை பயன்பாட்டிற்கான ஒரு மருந்தின் உற்பத்திக்கான ஒரு பொருள் அல்லது கலவையின் புதுமை, புதிய சிகிச்சை பயன்பாடு மருந்தின் முதல் மருந்து பயன்பாடு அல்லது மருந்தின் இரண்டாவது (அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட) மருந்து பயன்பாடு என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் "மருந்தின் புதிய சிகிச்சை பயன்பாடு" காரணமாக அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் கூறியது. விரிவாக்கப்பட்ட வாரியத்தின் முடிவுகள் ஒரு இடைவெளிக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் இருந்தன, அதாவது. ஒரு குறைபாடு, சட்டத்தில். ஒப்பந்தங்களின் சட்டம் குறித்த வியன்னா மாநாட்டின் பயன்பாடு அதன் முடிவில், விரிவாக்கப்பட்ட வாரியம் ஐரோப்பிய காப்புரிமை மாநாடு (ஈ. பி. சி) முடிவடையும் நேரத்தில் ஒப்பந்தங்களின் சட்டம் குறித்த வியன்னா மாநாடு நடைமுறையில் இல்லை என்றும் தீர்ப்பளித்தது. இதன் விளைவாக, வியன்னா உடன்படிக்கை சட்டத்தின் செயல்பாட்டின் மூலம் EPC க்கு பொருந்தாது. விரிவாக்கப்பட்ட வாரியம் இன்னும் பல நம்பத்தகுந்த முன்னுதாரணங்கள் காரணமாக, ஈ. பி. ஓ வியன்னா மாநாட்டின் விதிகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று கூறியது. மேலும் குறிப்பாக, வியன்னா மாநாட்டின் 31 மற்றும் 32 வது பிரிவுகள் ஒவ்வொன்றும் EPC இன் விளக்கத்திற்கு பொருத்தமானவை என்று அது கூறியது. விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியம் ஜி 1/83, ஜி 5/83 மற்றும் ஜி 6/83 ஆகியவற்றில் வழங்கிய பதில்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள உரிமைகோரல் வகை "சுவிஸ்-வகை உரிமைகோரல்" அல்லது "சுவிஸ்-வகை பயன்பாட்டு உரிமைகோரல்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. ஈபிசி 2000 சுவிஸ் வகை உரிமைகோரல்களின் தேவையை நீக்கியது. ஜி 2/08 முடிவின் படி, ஒரு புதிய சிகிச்சை பயன்பாட்டிலிருந்து அதன் புதுமையைப் பெறும் உரிமைகோரல் இனி சுவிஸ் வகை உரிமைகோரலாக வராது. குறிப்புகள் வெளி இணைப்புகள் 1984 டிசம்பர் 5 ஆம் தேதி விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியத்தின் முடிவுகள் ஜி 1/83, ஜி 5/83 மற்றும் ஜி 6/83 (ஓஜே இபிஓ, 1985, பக்கம் 60) 1984 டிசம்பர் 5 ஆம் தேதி விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியத்தின் முடிவு ஜி 2/83 1984 டிசம்பர் 5 ஆம் தேதி விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியத்தின் முடிவு ஜி 4/83 1984 டிசம்பர் 5 ஆம் தேதி விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியத்தின் முடிவு ஜி 7/83 1983 டிசம்பர் 5 ஆம் தேதி விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியத்தின் முடிவு டி 17/81 (நிமோடிபின்) 1983 மே 30 ஆம் தேதி (குறிப்பு முடிவு) 1983 ஜூன் 20 ஆம் தேதி முடிவு டி 92/82