Rohit Sagar v. State of Uttarakhand
ரோஹித் சாகர் எதிராக உத்தரகண்ட் மாநிலம் (2021), உத்தரகண்ட் உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு முடிவு, சட்டப்பூர்வமான பெரியவர்களுக்கு தங்கள் சொந்த கூட்டாளர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமையை நிறுவியது மற்றும் தம்பதியினரின் பாதுகாப்பை உறுதிசெய்து அவர்களின் சொத்துக்களைப் பாதுகாக்க போலீசாருக்கு அறிவுறுத்தியது. பின்னணி ரோஹித் சாகர் மற்றும் அவரது கூட்டாளி மோஹித் கோயல், ஒரே பாலின உறவில் உள்ளனர், உத்தரகண்ட் மாநிலம் ருத்ரபூரில் ஒன்றாக வசிக்கின்றனர். இருப்பினும், அவர்கள் அந்தந்த குடும்பங்களிடமிருந்து தங்கள் உறவுக்கு எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டனர். தங்கள் குடும்ப உறுப்பினர்களிடமிருந்து கடுமையான விளைவுகளின் தொடர்ச்சியான அச்சுறுத்தல்கள் காரணமாக, தம்பதியினர் உதம் சிங் நகர் மாவட்டத்தின் மூத்த காவல்துறை கண்காணிப்பாளர் மற்றும் ஸ்டேஷன் ஹவுஸ் அதிகாரி எண். 2, ருத்ராப்பூர். இருப்பினும், தம்பதியினரின் உயிர்களையும் சொத்துக்களையும் பாதுகாக்க போலீஸ் அதிகாரிகளால் எந்தவொரு செயல்திறன் நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படாததால், அவர்கள் உத்தரகண்ட் உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு ரிட் மனுவைத் தொடங்கியுள்ளனர். நீதிமன்றத்தின் கருத்து, பெரும்பான்மை வயதை எட்டிய பெரியவர்கள் தங்கள் குடும்பங்களின் ஆட்சேபனைகளை எதிர்கொள்ளும்போது கூட, தங்கள் வாழ்க்கைத் துணைகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான உள்ளார்ந்த உரிமையைக் கொண்டுள்ளனர், எனவே, தம்பதியினரின் குடும்பங்கள் மனுதாரர்களை மிரட்டவோ தீங்கு செய்யவோ அனுமதிக்கக்கூடாது. இதன் விளைவாக, மனுதாரர்கள் இருவருக்கும் போலீஸ் பாதுகாப்பை உடனடியாக உறுதி செய்யுமாறு உதம் சிங் நகர் மாவட்ட மூத்த போலீஸ் சூப்பிரண்டிற்கு பெஞ்ச் அறிவுறுத்தியது, இது அவர்களின் உயிரை மட்டுமல்ல, அவர்களின் சொத்துக்களையும் பாதுகாக்கிறது. பெஞ்சின் தீர்ப்பில் சட்டபூர்வமான முன்னுதாரணங்கள், முழுமையான பகுப்பாய்வு மற்றும் அதன் முடிவுகளை உறுதிப்படுத்த விரிவான பகுத்தறிவு இல்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. தொடர்புடைய வழக்குகள் உயர் நீதிமன்ற வழக்குகள் சுல்தானா மிர்சா வி. உத்தரபிரதேச மாநிலம் சுல்தானா மிர்சா வி. உத்தரபிரதேச மாநிலம் (2020) தொடர்பான வழக்கில், ஒன்றாக வசிக்கும் ஒரே பாலின தம்பதியினர், குடும்ப உறுப்பினர்கள் மற்றும் உடனடி சமூகத்தால் தங்கள் உயிருக்கு அச்சுறுத்தல் மற்றும் சுதந்திரத்திற்கு பாதுகாப்பு கோரி அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினர். அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தின் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் வி. இந்திய யூனியன் (2018) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னுதாரணத்தால் வழிநடத்தப்பட்டது, சுதந்திரம், கண்ணியம், தனியுரிமை, தனிப்பட்ட சுயாட்சி மற்றும் சமத்துவத்திற்கான அரசியலமைப்பு உரிமைகளின் உள்ளார்ந்த அம்சமாக பாலியல் நோக்குநிலை உள்ளது என்று குறிப்பிட்டது. ரோஹித் சாகர் வி. உத்தரகண்ட் மாநிலம் வழக்கில் இதற்கு மாறாக, சுல்தானா மிர்சா வி. உத்தரப்பிரதேச மாநிலம் வழக்கில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு தனியுரிமைக்கான அரசியலமைப்பு உரிமையை வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடுகிறது, இது உடல் ரீதியான அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் மீறல்களுக்கு எதிராக பாதுகாப்பை வழங்குவதோடு, தேவையற்ற ஊடுருவல்களிலிருந்து பாதுகாப்பதற்கான கூடுதல் ஆதரவையும் வழங்குகிறது. ரோஹித் சாகர் வி. உத்தரகண்ட் மாநிலம் வழக்கில் போலீஸ் பாதுகாப்புக்கு உத்தரவிட்டபோது, சுல்தானா மிர்சா வி. உத்தரபிரதேச மாநிலம் வழக்கின் பெஞ்ச், நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் வி. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னுதாரணத்தை ஈர்த்தது, பாலியல் நோக்குநிலை தொடர்பான டேட்டின் இரட்டைக் கடமையை ஒப்புக் கொண்டது-பாகுபாட்டைத் தடுப்பது மற்றும் ஒரே பாலின ஜோடிகளின் உரிமைகளை தீவிரமாகப் பாதுகாப்பது, இதன் மூலம் பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் உரிமைகள் தொடர்பான நிலையான சட்ட முன்னுதாரணத்தை உருவாக்குவதற்கு பங்களிக்கிறது. இந்தியாவில் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் தீபிகா சிங் வி. மத்திய நிர்வாக தீர்ப்பாயம் (2022) அதிலா நஸரின் வி. மாநில போலீஸ் கமிஷனர் (2022) நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் வி. இந்திய யூனியன் (2018) இந்தியாவில் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் குறிப்புகள் இந்திய எல்ஜிபிடி உரிமைகள் வழக்கு சட்டம் 2021 இந்திய சட்டத்தில் 2021 எல்ஜிபிடி வரலாற்றில் இந்திய உயர் நீதிமன்றங்களில் வழக்குகள்