Investigating judge (France)
பிரெஞ்சு குற்றவியல் சட்டத்தில், ஒரு குற்றவியல் நடவடிக்கையில் விசாரணை கட்டம் () என்பது ஒரு விசாரணை நீதிபதி () ஒரு குற்றத்தைச் செய்ததற்கான ஆதாரங்களை சேகரித்து, குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களை விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைப்பதா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்கும் செயல்முறையாகும். விசாரணை நீதிபதி தான் விசாரணையின் முதல் நிகழ்வு. இரண்டாவது வழக்கில் (மேல்முறையீடுகள்), பிரெஞ்சு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களின் விசாரணை அறைக்கு அதிகார வரம்பு உள்ளது. விசாரணை நீதிபதிகளின் முடிவுகளின் மேல்முறையீடுகள் மற்றும் சுதந்திரம் மற்றும் காவலில் உள்ள நீதிபதியின் முடிவுகளின் மீது அவை தீர்ப்பளிக்கின்றன. பின்னணி விசாரணை முறை ஒரு விசாரணை அமைப்பில், விசாரணை நீதிபதிகள் (பெரும்பாலும் கடுமையான குற்றங்களில் பன்மை) பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் சாட்சிகளை கேள்வி கேட்டு உண்மை கண்டறியும் பொது விசாரணையில் தீவிரமாக பங்கேற்கும் விசாரணையாளர்கள் ஆவர். பாதுகாப்பு அல்லது வழக்கு விசாரணையின் விளக்கக்காட்சி போதுமானதாக இல்லை என்று அவர்கள் கண்டறிந்தால், சில ஆதாரங்களை ஆராய உத்தரவிடலாம். வழக்கு விசாரணைக்கு வருவதற்கு முன்பு, விசாரணை நீதிபதிகள் ஒரு வழக்கின் விசாரணையில் பங்கேற்கிறார்கள், பெரும்பாலும் காவல்துறையினரின் விஷயங்களை மதிப்பீடு செய்கிறார்கள் மற்றும் வழக்கறிஞருடன் கலந்தாலோசிக்கிறார்கள். 12 ஆம் நூற்றாண்டில் இடைக்கால விசாரணையின் வளர்ச்சி வரை, இடைக்கால ஐரோப்பாவில் பயன்படுத்தப்பட்ட சட்ட அமைப்புகள் பொதுவாக யாராவது விசாரிக்கப்பட வேண்டுமா, ஒரு நபர் குற்றவாளி அல்லது நிரபராதி என்பதை தீர்மானிக்க விரோத அமைப்பை நம்பியிருந்தன. 1198 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி, போப் இன்னசென்ட் III திருச்சபை நீதிமன்ற அமைப்பை சீர்திருத்தும் தொடர்ச்சியான ஆணைகளை வெளியிட்டார், திருச்சபை நீதிமன்றங்கள் தங்கள் சொந்த முயற்சியில் சாட்சிகளை வரவழைத்து விசாரிக்க அதிகாரம் அளித்தன. இது 1215 ஆம் ஆண்டில் நான்காவது லேட்டரன் கவுன்சிலால் வழங்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக, ஐரோப்பா கண்டத்தின் சில பகுதிகளில், விசாரணை நடைமுறையின் கீழ் செயல்படும் திருச்சபை நீதிமன்றங்கள் சர்ச்சைகளை தீர்ப்பதற்கான மேலாதிக்க முறையாக மாறியது. பிரான்சில், சாதாரண நீதிமன்றங்களும் விசாரணை நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டன. பிரான்சில், விசாரணை நீதிபதி 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்து நீதித்துறை அமைப்பின் ஒரு அம்சமாக இருந்து வருகிறார், மேலும் ஆரம்ப விசாரணை நடைமுறை குறைந்தது 17 ஆம் நூற்றாண்டிலிருந்து நீதித்துறை அமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருந்து வருகிறது. பாரம்பரியமாக விசாரணை நீதிபதியிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட அதிகாரங்கள் மிகவும் பரந்த அளவில் இருந்தன, 19 ஆம் நூற்றாண்டில் விசாரணை நீதிபதியை ஹானர் டி பால்ஸாக் "பிரான்சில் மிகவும் சக்திவாய்ந்த மனிதர்" என்று அழைத்தார். ஒரு புகழ்பெற்ற ஆனால் மிகைப்படுத்தப்பட்ட பத்தியில், பால்ஸாக் எழுதினார், "எந்த மனித அதிகாரமும், மன்னரோ நீதித்துறை அமைச்சரோ அல்லது பிரதமரோ விசாரணை நீதிபதியின் அதிகாரத்தில் ஊடுருவ முடியாது, யாராலும் அவரைத் தடுக்க முடியாது, யாரும் அவருக்கு உத்தரவுகளை வழங்க முடியாது. அவர் இறையாண்மை கொண்டவர், தனது மனசாட்சிக்கும் சட்டத்திற்கும் மட்டுமே கீழ்ப்படிகிறார் ". இருப்பினும், சீர்திருத்தங்கள் பின்னர், பிரான்சில் விசாரணை நீதிபதிகளின் அதிகாரம் தொடர்ச்சியான சீர்திருத்தங்களால் குறைக்கப்பட்டது. 1985 ஆம் ஆண்டில், பிரெஞ்சு நீதித்துறை மந்திரி ராபர்ட் பாடிண்டர், காவல் முடிவுகளை எடுப்பதில் விசாரணை நீதிபதியின் பங்கை மட்டுப்படுத்த முன்மொழிந்தார்; அவரது வாரிசான அல்பின் சாலண்டன் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அதே முன்மொழிவை முன்வைத்தார். 1990 ஆம் ஆண்டில், நீதித்துறை அமைச்சர் பியர் அர்பெய்லாங்கே, சட்ட அறிஞர் மிரெய்ல் டெல்மாஸ்-மார்டி தலைமையில் மனித உரிமைகள் ஆணையத்தை (மனித உரிமைகள் ஆணையம்) கூட்டினார். விசாரணை நீதிபதி ஒரு நபரிடம் விசாரணை மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரங்களை இணைத்திருப்பதைக் குறிப்பிட்டு, பிரான்சின் குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீடு மனித உரிமைகள் தரங்களை மீறியதாக ஆணையம் முடிவு செய்தது. விசாரணை நீதிபதி பதவியை ரத்து செய்தல் மற்றும் அதற்கு பதிலாக ஒரு "சுதந்திர நீதிபதி" () உருவாக்கம் உள்ளிட்ட உரிய செயல்முறை சீர்திருத்தங்களின் தொகுப்பை ஆணையம் முன்மொழிந்தது. முன்மொழியப்பட்ட அமைப்பின் கீழ், விசாரணையை நடத்துவதற்கான ஒரே பொறுப்பு வழக்கறிஞருக்கும் காவல்துறையினருக்கும் இருக்கும், மேலும் சுதந்திர நீதிபதி விசாரணைக்கு முந்தைய விசாரணைகளை மேற்பார்வையிடுவார். இந்த முன்மொழிவு பழமைவாத நீதித்துறை மற்றும் அறிஞர்கள் மற்றும் ஊடகங்களிடமிருந்து ஒரு கூக்குரலைத் தூண்டியது; "சோசலிஸ்ட் கட்சி அதிகாரிகளின் தொடர்ச்சியான விசாரணைகளின் பின்னணியில், இந்த முன்மொழிவு சுயநலத்துடன் தோன்றியது". அதற்கு பதிலாக குறைவான விரிவான சீர்திருத்தங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன; 1994 ஆம் ஆண்டில் நடைமுறைக்கு வந்த சட்டம் போலீஸ் காவலில் உள்ள நபர்களுக்கு ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமையை வழங்கியது, மேலும் ஜாமீன் மற்றும் விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவல் மீதான முடிவை "குறிப்பிட்ட வழக்கில் ஈடுபடாத மாஜிஸ்திரேட் குழுவிற்கு" மாற்றியது. இருப்பினும், சீர்திருத்தங்களை எதிர்ப்பவர்கள் கிட்டத்தட்ட உடனடியாக அணிதிரண்டனர், வரலாற்று சிறப்புமிக்க பிரெஞ்சு நடைமுறையில் கணிசமான மாற்றங்களால் வருத்தமடைந்தனர்; பல நீதிபதிகள் எதிர்ப்புத் தெரிவித்து ராஜினாமா செய்தனர். புதிய நீதித்துறை அமைச்சர் பியர் மெஹைக்னேரி அதை ரத்து செய்வதாக உறுதியளித்தார். ஆகஸ்ட் 1993 இல் சீர்திருத்தங்கள் மாற்றியமைக்கப்பட்டன, ஒரு புதிய சட்டம் போலீஸ் காவலின் தொடக்கத்தில் வழக்கறிஞரைப் பெறுவதற்கான உரிமையை ரத்து செய்தது (ஆனால் 20 மணி நேர காவலுக்குப் பிறகு ஆலோசனையைப் பெறுவதற்கான உரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது); "வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட 'தனி' விசாரணை நீதிபதியின் ஜாமீன் அல்லது ரிமாண்ட் அதிகாரங்களை மீட்டெடுத்தது"; மேலும் விசாரணை ஆவணத்திற்கான குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் அணுகலை மீண்டும் கட்டுப்படுத்தியது. 2000 ஆம் ஆண்டில் குய்கோ சட்டம் இயற்றப்பட்டதன் மூலம் சீர்திருத்தங்கள் மீண்டும் தொடங்கின. இது ட்ரூச் கமிஷனின் அறிக்கையையும், பிரெஞ்சு குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டை திருத்துவதற்கான முன்மொழிவையும் தொடர்ந்து வந்தது. மற்ற சீர்திருத்தங்களில், 2000 ஆம் ஆண்டு சட்டம் பிரதிவாதிகளை காவலில் வைப்பதற்கான விசாரணை நீதிபதியின் அதிகாரத்தை ரத்து செய்தது மற்றும் இந்த முடிவுகளை எடுக்க சுதந்திரம் மற்றும் காவலின் நீதிபதி () என்ற புதிய சிறப்பு நீதித்துறை அதிகாரியை உருவாக்கியது. பிரெஞ்சு விசாரணை நீதிபதியின் அதிகாரங்களை ஒழிக்கவோ அல்லது குறைக்கவோ மேலும் சீர்திருத்தங்களுக்கான புதுப்பிக்கப்பட்ட அழைப்புகள் தொடர்ச்சியான தவறான விசாரணைகளுக்குப் பிறகு தீவிரமடைந்தன, அவுட்ரூ ஊழல் என்று அறியப்பட்டது உட்பட. அந்த வழக்கில், அனுபவமற்ற நீதிபதியின் தவறான விசாரணையின் பின்னர், புலோக்னே அருகே ஒரு டஜனுக்கும் அதிகமான மக்கள் குழந்தை துஷ்பிரயோகம் என்ற பொய்யான குற்றச்சாட்டில் தவறாக சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர் (சுமார் பாதி தவறாக தண்டிக்கப்பட்டனர்). 2009 மற்றும் 2010 ஆம் ஆண்டுகளில், ஜனாதிபதி நிக்கோலா சார்க்கோசி சட்ட சீர்திருத்தங்களின் பரந்த தொகுப்பின் ஒரு பகுதியாக விசாரணை நீதிபதி பதவியை ஒழிக்க முயற்சித்தார். (அரசு வழக்கறிஞர்) உத்தரவின் பேரில் அல்லது ஒரு தனியார் குடிமகனின் வேண்டுகோளின் பேரில் விசாரணையைத் தொடங்கும் கடமைகள் மற்றும் நடைமுறை நீதிபதிகள். விசாரணை நீதிபதி கடிதங்களை வழங்கலாம், தேவையான ஆதாரங்களை பறிமுதல் செய்ய உத்தரவிடலாம், சாட்சிகளை ஆஜராகி ஆதாரங்களை வழங்கும்படி கட்டாயப்படுத்தலாம் மற்றும் நிபுணர் சாட்சியத்தைக் கோரலாம்; ஒரு விசாரணை விசாரணையில், சாட்சிகள் ஒருவருக்கொருவர் அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை எதிர்கொள்ளக்கூடும். அவர்கள் வயர்டேப்களையும் அங்கீகரிக்கலாம். திறந்த நீதிமன்றத்தில் பின்னர் ஒரு முழுமையான விசாரணையில், விசாரணை நீதிபதி ("வழக்கு இல்லை") என்ற உத்தரவை பிறப்பிக்கலாம் அல்லது, ஆதாரம் போதுமானதாக இருந்தால், வழக்கை விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு ஒப்படைக்கலாம். கடுமையான தவறான செயல் அல்லது குறைவான குற்றங்களின் குற்றச்சாட்டுகள் நேரடியாக குற்றவியல் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்கின்றன. இதற்கு மாறாக, முக்கிய குற்றங்கள் விசாரணைக்கு முந்தைய விசாரணைக்காக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்படுகின்றன. நீதிபதியின் பரிந்துரையை அங்கீகரிப்பதா இல்லையா என்பதை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கிறது, அவ்வாறு செய்தால், வழக்கு அசைஸ் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்படுகிறது. விசாரணை நீதிபதிகள் விசாரணைகளில் ஈடுபடுவதில்லை, இருப்பினும், பிரான்சில், குற்றவியல் விசாரணைகள் "பல விஷயங்களில் விசாரணைக்கு முந்தைய விசாரணையின் தொடர்ச்சியாகும்", விசாரணை நீதிபதி சாட்சிகளின் விசாரணையில் முன்னணி நபராக செயல்படுகிறார். நீதிபதிகள் வகைகள் இன்று, விசாரணை நீதிபதிகள் நான்கு வகையான பிரெஞ்சு நீதிபதிகளில் ஒருவர், மற்றவர்கள் விசாரணை நீதிபதிகள் (), அரசு வழக்கறிஞர்கள் (), மற்றும் நீதி அமைச்சகத்தில் கொள்கை வகுத்தல் மற்றும் நிர்வாக நீதிபதிகள். ஒவ்வொரு விசாரணை நீதிபதியும் நீதி அமைச்சின் பரிந்துரையின் பேரில் பிரான்சின் ஜனாதிபதியால் நியமிக்கப்படுகிறார், மேலும் புதுப்பிக்கத்தக்க மூன்று ஆண்டு காலத்திற்கு சேவை செய்கிறார். மாஜிஸ்திரேட்டுகள் "இந்த நான்கு பிரிவுகளுக்கு இடையில் செல்லலாம், மேலும் அவர்களின் தொழில் வாய்ப்புகள் அரசாங்கத்தின் அரசியல் நலன்களுக்கு உட்பட்டதாக இருக்கலாம் (இருப்பினும் பதவி உயர்வுகள் கடந்த காலத்தில் குடியரசின் ஜனாதிபதியாலும் இப்போது குடியரசுத் தலைவராலும் தலைமை தாங்கப்பட்ட மாஜிஸ்திரேட்டின் உயர் குழுவால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும். இந்த ஏற்பாடு நீதித்துறை அரசாங்கத்திலிருந்து முழுமையாக சுயாதீனமாக இல்லை என்ற அடிப்படையில் விமர்சனங்களைத் தூண்டியுள்ளது. 1996 ஆம் ஆண்டில், அரசியல் விஞ்ஞானி ஹெர்பர்ட் ஜேக்கப்ஸ் விசாரணை நீதிபதியின் இன்னும் விரிவான அதிகாரங்களையும் அதிகாரத்தையும் விவரித்தார்ஃ புள்ளிவிவரங்கள் 2000 ஆம் ஆண்டில், பிரான்சில் சுமார் 7 சதவீதம் குற்றவியல் விசாரணைகள் மட்டுமே விசாரணை நீதிபதியால் இயக்கப்பட்டன. 2010 வாக்கில், அந்த எண்ணிக்கை மேலும் 4 சதவீதமாகக் குறைந்தது, மீதமுள்ளவற்றை காவல்துறை மேற்பார்வையிட்டது. குறிப்பாக, 2002 ஆம் ஆண்டில், பிரான்சில் 562 விசாரணை நீதிபதிகள் இருந்தனர், எந்த நேரத்திலும் சுமார் 60,000 விசாரணைகள் நடந்து கொண்டிருந்தன, எனவே கேசலோட் அதிகமாக இருந்தது மற்றும் ஒவ்வொன்றிலும் தனிப்பட்ட கவனம் செலுத்துவது கடினமாக இருந்தது. ஆனால், விசாரணை நீதிபதிகள் "முக்கியமான, சுயாதீனமான நடுவர்களாக பார்க்கப்படுகிறார்கள், மிகவும் முக்கியமான மற்றும் தீவிரமான குற்றச்சாட்டுகளை ஆராய்கிறார்கள்". ரெனாட் வான் ரூயம்பேக், தியரி ஜீன்-பியர் மற்றும் எரிக் ஹால்பன் போன்ற ஒரு சில விசாரணை நீதிபதிகள் ஊழல் மற்றும் அரசியல் ஊழல்கள் தொடர்பான விசாரணைகளுக்காக பரவலாக அறியப்பட்டுள்ளனர்; அத்தகைய நபர்கள் பிரதமர்கள் உட்பட உயர்மட்ட அரசாங்க அதிகாரிகளை விசாரித்து வருகின்றனர், மேலும் முக்கிய பிரெஞ்சு அரசியல் கட்சிகளின் தலைமையகங்களுக்கு பரவலாக விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட வருகைகளை மேற்கொண்டுள்ளனர், இது அவர்களின் பரந்த அதிகாரங்களை பிரதிபலிக்கிறது. அதிக ஊடக கவனம் மற்றும் தொலைக்காட்சி தொடர்களில் அடிக்கடி சித்தரிப்புகள் இருந்தபோதிலும், விசாரணை நீதிபதிகள் ஒரு சிறிய சிறுபான்மை வழக்குகளில் தீவிரமாக உள்ளனர். 2005 ஆம் ஆண்டில், பிரான்சில் 11 லட்சம் குற்றவியல் தீர்ப்புகள் இருந்தன, அதே நேரத்தில் 33,000 புதிய வழக்குகள் மட்டுமே நீதிபதிகளால் விசாரிக்கப்பட்டன. எனவே பெரும்பாலான வழக்குகள் பொது வழக்கு விசாரணை அலுவலகத்தின் மேற்பார்வையின் கீழ் சட்ட அமலாக்க முகமைகளால் (போலீஸ், ஜெண்டர்மெரி) நேரடியாக விசாரிக்கப்படுகின்றன. வேலைவாய்ப்பு மற்றும் தொழிற்சங்கங்கள் பிரான்சில், பல நீதிபதிகள் தொழிற்சங்கங்களைச் சேர்ந்தவர்கள். சுமார் 60 சதவீதம் பேர் யூனியன் சிண்டிகல் டெஸ் மாஜிஸ்ட்ராட்ஸை (யு. எஸ். எம்) சேர்ந்தவர்கள், இது மைய-வலது, சுமார் 30 சதவீதம் பேர் இடதுசாரி சிண்டிகேட் டி லா மாஜிஸ்ட்ரேச்சரை (எஸ். எம்) சேர்ந்தவர்கள். தொழிற்சங்கங்கள் மாஜிஸ்திரேட்டுகளின் நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன, ஆனால் பிரெஞ்சு சட்டத்தால் அவர்கள் வேலைநிறுத்தம் செய்ய தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. மேலும் காண்க விரோத அமைப்பு குறியீடாக்கம் (சட்டம்) மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (பிரான்ஸ்) பிரான்சின் வழக்கு குற்றவியல் நீதி அமைப்பு மனித உரிமைகள் மற்றும் குடிமக்கள் பிரெஞ்சு தண்டனைக் குறியீடு பிரான்சின் பிரெஞ்சு குற்றவியல் சட்டத்தின் சொற்களஞ்சியம் பிரான்சின் நெப்போலியன் கோட்-சிவில், குற்றவியல் அல்ல பிரெஞ்சு குற்றவியல் சட்டத்தில் சட்டபூர்வமான கொள்கை குறிப்புகள் படைப்புகள் மேலும் படிக்க வெளிப்புற இணைப்புகள் பிரெஞ்சு நீதிமன்ற அமைப்பின் விரைவான விளக்கம் பிரெஞ்சு சட்ட அமைப்பு சாதாரண நீதிமன்றங்கள்-பிரான்ஸ் சிறப்பு நீதிமன்றங்கள்-பிரான்ஸ் பிரெஞ்சு குற்றவியல் சட்டம் பிரான்சின் நீதித்துறை பிரான்சின் குற்றவியல் நடைமுறை குற்றவியல் விசாரணை