Thurgood Marshall Supreme Court nomination
ஜூன் 13,1967 அன்று டாம் சி கிளார்க்கால் காலியாக இருந்த இடத்தை நிரப்புவதற்காக அமெரிக்க ஜனாதிபதி லிண்டன் பி. ஜான்சனால் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் இணை நீதிபதியாக பணியாற்ற துர்குட் மார்ஷல் பரிந்துரைக்கப்பட்டார். அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் படி, நியமனம் அமெரிக்க செனட்டின் ஆலோசனை மற்றும் ஒப்புதலுக்கு உட்பட்டது, இது அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைகளை உறுதிப்படுத்தவோ நிராகரிக்கவோ தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஆகஸ்ட் 30,1967 அன்று ஒரு வாக்களிப்பில் மார்ஷலை அமெரிக்க செனட் உறுதிப்படுத்தியது, நீதிமன்றத்தின் முதல் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க உறுப்பினராகவும், நீதிமன்றத்தின் முதல் வெள்ளையரல்லாத நீதிபதியாகவும் ஆனார். அமெரிக்க செனட்டில் நியமனத்தை எதிர்ப்பவர்கள் இனவெறியால் தூண்டப்பட்டதாக மறுத்தாலும், இனப் பிரிவினையின் பல ஆதரவாளர்கள் நியமனத்தை எதிர்த்தனர். பின்னணி பிப்ரவரி 1967 இல், ஜான்சன் ராம்ஸே கிளார்க்கை அட்டர்னி ஜெனரலாக நியமித்தார். நியமனதாரரின் தந்தை டாம் சி. கிளார்க், அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் இணை நீதிபதி ஆவார். தனது மகனின் நியமனம் அவருக்கு கணிசமான வட்டி மோதல்களை உருவாக்கும் என்று அஞ்சி, மூத்த கிளார்க் நீதிமன்றத்தில் இருந்து ராஜினாமா செய்வதாக அறிவித்தார். உச்ச நீதிமன்றத்தில் காலியிடத்தை நிரப்ப ஜான்சன் தனது ஜனாதிபதி பதவியில் இருந்த இரண்டாவது வாய்ப்பு இதுவாகும். அவர் முன்பு 1965 ஆம் ஆண்டில் அபே ஃபோர்டாஸை நீதிமன்றத்திற்கு நியமித்தார். கறுப்பினத்தவர் யாரும் நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்படவில்லை, அதில் பணியாற்றியது ஒருபுறம் இருக்கட்டும். வெள்ளை அல்லாத நீதிபதியை நியமிப்பதன் மூலம் சிவில் உரிமைகள் தொடர்பாக தனது பாரம்பரியத்தை உறுதிப்படுத்த நீண்ட காலமாக விரும்பிய ஜான்சன், அறிஞர் ஹென்றி ஜே. ஆபிரகாமின் கூற்றுப்படி, அடுத்த காலியிடத்தை நிரப்ப ஒரு நியமனதாரரைத் தேர்ந்தெடுப்பது "வெளிப்படையாக இருந்ததைப் போலவே எளிதானது" என்று நம்பினார். ஜான்சன் மனதில் வேறு எந்த விருப்பமும் இல்லை என்றாலும், அவரது ஆலோசகர்கள் அவரைத் தாண்டி மார்ஷலுக்குச் சென்ற இருக்கைக்கு வேறு பெயர்களை முன்வைத்ததாகக் கூறப்படுகிறது. ஒரு குழு விவாதத்தில், ஜான்சனின் மனைவி லேடி பேர்ட் ஜான்சன், கறுப்பின மக்களுக்காக "லிண்டன் நிறைய செய்துள்ளார்" என்றும், "ஏன் உண்மையில் ஒரு பெண்ணுடன் காலியிடத்தை நிரப்பக்கூடாது" என்றும் குறிப்பிட்டார். அரிசோனா உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி லோர்னா ஈ. லாக்வுட் ஒரு பெண்ணைத் தேர்ந்தெடுத்தால் முக்கிய போட்டியாளராக இருந்தார். விவாதிக்கப்பட்ட மற்றொரு பெண் கலிபோர்னியா நீதிபதி ஷெர்லி ஹஃப்ஸ்டெட்லர் ஆவார், அவரை ஜான்சன் பின்னர் ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் வைத்தார். கூடுதலாக, ஜான்சன் ஊழியரான லாரி டெம்பிள், நீதிபதி ஏ. லியோன் ஹிக்கின்போதம் ஜூனியரை பரிந்துரைத்திருந்தார், அவரை ஜான்சன் முன்பு மூன்றாம் சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு நியமித்தார். ஜான்சன் ஹிக்கின்போதமை ஒரு சாத்தியம் என்று நிராகரித்தார், டெம்பிள், "லாரி, நீதிபதி ஹிக்கின்போதமைப் பற்றி கேள்விப்பட்ட இரண்டு பேர் நீங்களும் அவரது அம்மாவும் மட்டுமே" என்று கூறினார். வில்லியம் எச். ஹேஸ்டியை (பிலடெல்பியாவிலிருந்து ஒரு ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிபதி) தேர்ந்தெடுப்பதில் ஜான்சன் சுருக்கமாக சில பரிசீலனைகளை வழங்கினார். ஒரு பெண் வேட்பாளரின் சாத்தியத்தையும் அவர் பரிசீலித்தார். இருப்பினும், இறுதியில் அவர் மார்ஷலைத் தேர்ந்தெடுக்க முடிவு செய்தார். அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் படி, நியமனம் அமெரிக்க செனட்டின் ஆலோசனை மற்றும் ஒப்புதலுக்கு உட்பட்டது, இது அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைகளை உறுதிப்படுத்தவோ நிராகரிக்கவோ தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளது. தனது தொழில் வாழ்க்கையில், மார்ஷல் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வாதிட்ட 32 வழக்குகளில் 29 வழக்குகளில் வெற்றி பெற்றார். 1968 முதல் 1961 வரை என். ஏ. ஏ. சி. பி-யின் தலைமை ஆலோசகராக சிவில் உரிமைகள் வழக்குகளின் வழக்குரைஞராக மார்ஷல் ஒரு வலுவான நற்பெயரை நிறுவினார், இதில் பிரவுன் வி. கல்வி வாரியம் போன்ற மைல்கல் வழக்குகள் அடங்கும், கூட்டாட்சி நீதிபதியாகவும் பின்னர் அமெரிக்காவின் சொலிசிட்டர் ஜெனரலாகவும் மாறுவதற்கு முன்பு (அவர் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட நேரத்தில் அவர் இன்னும் வகித்த பதவி). மார்ஷல் அவர் வகித்த இரண்டு கூட்டாட்சி அரசாங்க பதவிகளுக்கு (அவரது முந்தைய நீதிபதி மற்றும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல்) நியமிக்கப்பட்டபோது அமெரிக்க செனட் உறுதிப்படுத்தல் செயல்முறைகளை எதிர்கொண்டார். கூட்டாட்சி நீதிபதியாக அவரது முந்தைய நியமனம் செனட்டில் உறுதிப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு சுமார் ஒரு வருடம் செனட் நீதித்துறைக் குழுவில் நிறுத்தப்பட்டது. கூட்டாட்சி நீதிபதியாக பணியாற்றுவதற்கான அவரது 1961 நியமனம், அதன் மீதான விசாரணைகளை நடத்த நியமிக்கப்பட்ட ஒரு துணைக்குழுவின் முன் நிறுத்தப்பட்டது. எந்தவொரு விசாரணையையும் நடத்துவதற்கு முன்பு துணைக்குழு பல மாதங்கள் சென்றது. பிரிவினைவாத நீதித்துறைக் குழுத் தலைவர் ஜேம்ஸ் ஈஸ்ட்லேண்டால் நியமிக்கப்பட்ட துணைக்குழுவில் இரண்டு பிரிவினைவாத உறுப்பினர்கள் இருந்தனர்ஃ ஒலின் டி. ஜான்ஸ்டன் மற்றும் ஜான் எல். மெக்லெல்லன். செனட்டர் கென்னத் கீட்டிங் (நியமனத்தை ஆதரித்தவர்) துணைக்குழுவின் மேற்பார்வையில் இருந்து நியமனத்தை அகற்றி முழு செனட் நீதித்துறைக் குழுவின் முன் கொண்டு வர சூழ்ச்சி செய்த பின்னரே நியமனம் முன்னேறியது, அதன் பிறகு முழு நீதித்துறைக் குழுவின் நான்கு உறுப்பினர்களைத் தவிர மற்ற அனைவரும் நியமனத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தனர். இதைத் தொடர்ந்து, அவர் நியமனம் செய்யப்பட்டு கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடம் கழித்து, செப்டம்பர் 13,1962 அன்று முழு செனட் நியமனத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தது. நீதித்துறைக் குழு துணைக்குழுவில் நியமனம் சிக்கியிருந்த நேரத்தில், மார்ட்டின் லூதர் கிங் போன்ற சில நபர்களிடமிருந்து ஊக்கம் கிடைத்தது, அதற்கு பதிலாக மார்ஷலை உச்ச நீதிமன்றத்தில் எழுந்த காலியிடத்திற்கு பரிந்துரைக்க வேண்டும். இருப்பினும், கென்னடி அதற்கு பதிலாக பைரன் ஒயிட்டை நியமித்தார். நீதித்துறைக் குழு அவரை சொலிசிட்டர் ஜெனரலாக நியமிப்பதில் மிக வேகமாக நகர்ந்தது, அதன் ஒப்புதலை வழங்கியது மற்றும் ஒரு மாத காலத்திற்குள் முழு செனட்டிற்கு அனுப்பியது. நியமனம் ஜான்சன் ஜூன் 13,1967 அன்று வெள்ளை மாளிகை ரோஸ் கார்டனில் நியமனத்தை அறிவித்தார், மார்ஷல் "நியமனத்திற்கு தகுதியானவர்" என்று அறிவித்தார். இதைச் செய்வது சரியான விஷயம், அதைச் செய்ய சரியான நேரம், சரியான மனிதர் மற்றும் சரியான இடம் என்று நான் நம்புகிறேன் ". மார்ஷல், "ஏற்கனவே வரலாற்றில் தனது இடத்தைப் பெற்றுள்ளார், ஆனால் நீதிமன்றத்தில் அவர் செய்த சேவையால் அது பெரிதும் மேம்படுத்தப்படும் என்று நான் நினைக்கிறேன்" என்றும் அவர் அறிவித்தார். மார்ஷல் "மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கவர்" என்று அமெரிக்க பார் அசோசியேஷன் கண்டறிந்துள்ளதாக ஜான்சன் அறிவித்தார். "நீதிமன்ற வரலாற்றில் அரிதாகவே சமமான சட்ட அனுபவத்தின் செல்வத்தை" மார்ஷல் கொண்டு வந்ததாக அட்டர்னி ஜெனரல் கிளார்க் பாராட்டினார். பொதுமக்கள் நியமனத்தை சாதகமாகப் பெற்றனர், மேலும் மார்ஷல் இரு கட்சிகளையும் சேர்ந்த முக்கிய செனட்டர்களால் பாராட்டப்பட்டார். பத்திரிகைகளில் நியமனம் குறித்த எதிர்வினை நியமனத்தின் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு ஒப்பீட்டளவில் அமைதியாக இருந்தது. செனட் நீதித்துறைக் குழு மறுஆய்வு மார்ஷல் பல வார காலப்பகுதியில் நடத்தப்பட்ட விசாரணைகளில் ஐந்து நாட்கள் விசாரணையை எதிர்கொண்டார். 1967 ஜூலை 13,14,18,19 மற்றும் 24 ஆகிய தேதிகளில் செனட் நீதித்துறைக் குழுவால் விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டன. குழுவின் முன் சாட்சியமளித்த முந்தைய நியமனங்களின் விசாரணைகளுடன் ஒப்பிடும்போது ஒட்டுமொத்த விசாரணைகளின் காலம் (5 நாட்கள்) ஒப்பீட்டளவில் நீண்டதாக இருந்தது. நியமனத்திற்கு எதிர்ப்பு நீதித்துறைக் குழுவில் உள்ள வலுவான பிரிவினைவாதிகளிடமிருந்து வந்தது, அனைவரும் தெற்கு அமெரிக்காவைச் சேர்ந்தவர்கள். ஜேம்ஸ் ஈஸ்ட்லேண்ட், சாம் எர்வின், ஜான் எல். மெக்லெல்லன், ஹெர்மன் டால்மாட்ஜ் மற்றும் ஸ்ட்ரோம் துர்மண்ட் ஆகியோர் நியமனத்தை எதிர்த்தனர். செனட்டர் ஈஸ்ட்லேண்ட் அந்த நேரத்தில் நீதித்துறைக் குழுவின் தலைவராக இருந்தார். மார்ஷலின் இனத்திலிருந்து தங்கள் எதிர்ப்பு எழவில்லை என்று இந்த எதிரிகள் வலியுறுத்தினர். இந்த ஐந்து எதிரிகளும் மார்ஷலின் தாராளவாத நீதித்துறையை விமர்சித்தனர். மார்ஷலுக்கு எதிராக அவர்கள் முக்கியமாக பயன்படுத்திய பிரச்சினைகளில் ஒன்று குற்றம், நகரங்களில் நடந்த கலவரங்களைத் தூண்டுவது மற்றும் குற்றம் தொடர்பாக பல அமெரிக்கர்களிடையே மனச்சிதைவைப் பயன்படுத்துவது. குற்றவாளிகளுக்கான தண்டனையை பலவீனப்படுத்தும் முடிவுகளை எடுக்கக்கூடிய வருங்கால நீதி என்று அவர்கள் மார்ஷலை சித்தரித்தனர். குற்றம் பற்றிய கவலைகள் இனரீதியான உட்பொருள்களைக் கொண்டிருந்தன என்று வாதிடப்பட்டுள்ளது. அரசியலமைப்பு மற்றும் பிற விஷயங்களைப் பற்றிய சிறிய வரலாற்று உண்மைகள் குறித்தும் மார்ஷல் இந்த எதிரிகளிடமிருந்து கடுமையான கேள்விகளை எதிர்கொண்டார். உதாரணமாக, "யாகூ-வகை ஹேசிங்" என்று வகைப்படுத்தப்பட்ட நேரத்தில், தர்மாண்ட் சில அரசியலமைப்பு விதிகளின் வரலாற்றின் பல்வேறு சிறிய அம்சங்களைப் பற்றி மார்ஷலிடம் அறுபது கேள்விகளைக் கேட்டார். மார்ஷல் தனது உறுதிப்படுத்தல் விசாரணைகளின் போது தனது அரசியலமைப்பு தத்துவம் குறித்து பல கேள்விகளை எதிர்கொண்டார். ஆகஸ்ட் 3,1967 அன்று, குழு நியமனம் குறித்து சாதகமாக அறிக்கை செய்ய வாக்களித்தது. இந்தக் குழு தனது அறிக்கையை ஆகஸ்ட் 21,1968 அன்று செனட்டில் சமர்ப்பித்தது. மார்ஷல், "நமது மிக உயர்ந்த நீதித்துறை தீர்ப்பாயத்தின் உறுப்பினர்களிடையே நாம் போற்றும் குணங்களை நிரூபித்தார்ஃ சிந்தனை, கவனிப்பு, மிதமான தன்மை, நியாயத்தன்மை, நீதித்துறை மனோபாவம் மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய மற்றும் சிக்கலான தேசிய பிரச்சினைகளுக்கு ஒரு சீரான அணுகுமுறை" என்று அதன் பெரும்பான்மை கருத்து அறிவித்தது. செனட்டர் ஸ்மாதர்ஸ் தவிர குழுவின் அனைத்து கருத்து வேறுபாடு கொண்ட உறுப்பினர்களும் சிறுபான்மை கருத்துக்களை வழங்கினர். தனது சொந்த சிறுபான்மைக் கருத்தை முன்வைக்கும் போது, செனட்டர் எர்வின் எழுதினார், "எந்தவொரு நேரத்திலும் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு நீதித்துறை ஆர்வலரை நியமிப்பது அரசியலமைப்புக்கும் நாட்டிற்கும் ஒரு அவமதிப்பு". செனட் உறுதிப்படுத்தல் வாக்கெடுப்பு ஆகஸ்ட் 30,1967 அன்று நியமனம் குறித்து வாக்களிக்கும் முன், செனட் ஆறு மணி நேர விவாதத்தை நடத்தியது. விவாதத்தில் மார்ஷலின் கதாபாத்திரம் குறித்து கவனம் செலுத்தப்பட்டது. பழமைவாத செனட்டர்கள் மார்ஷலின் தாராளவாதத்துடன் பிரச்சினையை வெளிப்படுத்தினர். நியமனத்தை உறுதிப்படுத்த செனட் 69-11 வாக்களித்தது. மார்ஷல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முதல் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க உறுப்பினர் ஆனார். அதன்பிறகு, செப்டம்பர் 1,1967 அன்று நீதிபதி ஹ்யூகோ பிளாக் தனிப்பட்ட முறையில் மார்ஷலுக்கு அரசியலமைப்பு உறுதிமொழியை வழங்கினார், அவரை உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஊதியத்தில் வைக்க அனுமதித்தார். அக்டோபர் 1,1967 அன்று, நீதிமன்றத்தின் புதிய பதவிக்காலத்தின் தொடக்கத்தில், மார்ஷலுக்கு நீதித்துறை உறுதிமொழி வழங்கப்பட்டது மற்றும் நீதிமன்றத்தின் பெஞ்சில் முறையாக சேர்ந்தார். இதற்கு முன்பு மூன்று முறை ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைவர் ஒருவர் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நீதிபதியை நியமித்தபோது, ஜனநாயகக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த செனட்டுகள் ஒரு மாதத்திற்குள் குரல் வாக்கெடுப்பு மூலம் நியமனங்களை உறுதிப்படுத்தியிருந்தனர். இருப்பினும், மார்ஷலின் உறுதிப்படுத்தல் செயல்முறை நீண்ட காலம் நீடித்தது, மேலும் செனட் ஜனநாயகக் கட்சியால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட போதிலும், உறுதிப்படுத்தல் வாக்கெடுப்புக்கு ஒரு ரோல் அழைப்பு வாக்கு தேவைப்பட்டது. மார்ஷல் தனது உறுதிப்படுத்தல் வாக்கெடுப்பில் ஆரோக்கியமான பெரும்பான்மையைக் கொண்டிருந்தாலும், 69 வாக்குகள் முழு செனட் பங்கேற்ற ஒரு வாக்கெடுப்பில் ஒரு ஃபிலிபஸ்டரைக் கடக்க தேவையான மூன்றில் இரண்டு பங்கு சூப்பர் மெஜாரிட்டியை விட பல வாக்குகள் மட்டுமே. ஜான்சனும் அவரது நிர்வாகமும் நியமனத்தை எதிர்க்கும் பலரை நியமனத்திற்கு எதிராக வாக்களிப்பதை விட வாக்களிக்க வேண்டாம் என்று சமாதானப்படுத்த நடவடிக்கை எடுத்தனர், இதனால் நியமனம் ஒரு சாத்தியமான ஃபிலிபஸ்டரை மிஞ்சுவதற்கான ஆரோக்கியமான வாய்ப்பை வழங்குகிறது. நியமனத்திற்கு எதிராக வாக்களித்த பத்து ஜனநாயகக் கட்சியினரில் ஒன்பது பேர் டீப் சவுத்தில் இருந்து வந்தனர், ராபர்ட் பைர்ட் விதிவிலக்காக இருந்தார். பின்னர் அந்த கருத்துக்களை மறுக்கும் பிரிவினைவாதியான பைர்ட், நியமனத்தை எதிர்ப்பதாகக் கூறினார், ஏனெனில் மார்ஷலின் நியமனம் குற்றவியல் உரிமைகள் போன்ற பிரச்சினைகள் தொடர்பாக நீதிமன்றத்தில் ஒரு "உள்ளமைக்கப்பட்ட ஆர்வலர் பெரும்பான்மையை" ஏற்படுத்தும், இது தீங்கு விளைவிக்கும் என்று அவர் நம்பினார். மார்ஷலை அவரது இனம் காரணமாக உறுதிப்படுத்த அரசியல் அழுத்தங்கள் இருந்ததாகவும், மார்ஷலின் நியமனத்தை எதிர்ப்பதில் அவர் உண்மையில் ஒரு அரசியல் ஆபத்தை எடுத்ததாகவும் பைர்ட் வாதிட்டார், செனட் மாடியில் நியமனத்திற்கு எதிரான தனது மணிநேர மற்றும் இருபது நிமிட உரையில், செனட்டர் சாம் எர்வின் அறிவித்தார், மார்ஷல் என். ஏ. ஏ. சி. பி உடன் தனது காலத்தில் முன்வைத்த தாராளவாத சிவில் உரிமைகள் கொள்கைகளின் சில விமர்சகர்கள் குடியரசுக் கட்சியின் ஜான் டவர் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜே. வில்லியம் ஃபுல்பிரைட் உட்பட நியமனத்திற்கு வாக்களித்தனர். லிண்டன் பி. ஜான்சன் லிண்டன் பி. ஜான்சன் உச்ச நீதிமன்ற வேட்பாளர்களால் நியமிக்கப்பட்ட கூட்டாட்சி நீதிபதிகளின் பட்டியலையும் பார்க்கவும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமனங்களின் பட்டியல் மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் நீதித்துறை குழு அறிக்கை மற்றும் நியமனம் குறித்த சிறுபான்மை கருத்துக்கள் நீதித்துறைக் குழுவின் பதிவுகள் லிண்டன் பி. ஜான்சனின் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத் தலைமைக்கு நியமனங்கள் லிண்டன் பி. ஜான்சனின் 90 வது அமெரிக்க காங்கிரஸ் 1967 அமெரிக்க சட்டத்தில் 1967 அமெரிக்க அரசியலில் உச்ச நீதிமன்ற நியமனம்