1834 Quadruple Alliance
குவாட்ரபிள் அலையன்ஸ் என்பது ஏப்ரல் 22,1834 அன்று கிரேட் பிரிட்டன் மற்றும் அயர்லாந்து, பிரான்ஸ், ஸ்பெயின் மற்றும் போர்ச்சுகல் இராச்சியம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே கையெழுத்திடப்பட்ட ஒரு ஒப்பந்தமாகும், இதன் மூலம் நான்கு மாநிலங்களும் போர்ச்சுகலில் இருந்து போர்த்துகீசிய இன்ஃபாண்டே மிகுவல் மற்றும் ஸ்பானிஷ் இன்ஃபாண்டே கார்லோஸ் ஆகியோரை வெளியேற்றும் பணியை மேற்கொண்டன. கார்லிஸ்ட் போரின் தொடக்கத்துடன், அந்த ஆண்டு ஆகஸ்டில் கூடுதல் கட்டுரைகள் கையெழுத்திடப்பட்டன, இதன் மூலம் கையெழுத்திட்ட மற்ற கட்சிகள் ஸ்பெயினில் சட்டபூர்வமான அரசாங்கத்திற்கு உதவ உறுதியளித்தன. இந்த உடன்படிக்கையை ஆஸ்திரியப் பேரரசு, ரஷ்யப் பேரரசு மற்றும் பிரஷ்ய இராஜ்ஜியம், முழுமையான சக்திகள், நாற்கரக் கூட்டணியின் அரசாங்கங்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தாராளவாத மாதிரிகளைப் பாதுகாப்பதற்கான சர்வதேச அரசியலில் ஒரு கூட்டு இராஜதந்திர நடவடிக்கையாகப் புரிந்துகொண்டன. நடைமுறையில், பிரான்சும் ஐக்கிய இராச்சியமும் முதல் ஐரோப்பிய சக்திகளாக இருந்ததால், ஸ்பெயினில் இரண்டாம் இசபெல்லா அரசாங்கம் போன்ற நிலையற்ற கொள்கைகளைக் கொண்ட நடுத்தர அளவிலான நாடுகளாக ஸ்பெயின் மற்றும் போர்ச்சுகல் ஆகிய இரண்டின் பகுதியளவு கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவது ஒரு கேள்வியாக இருந்தது. இது ஏற்கனவே மிகவும் இயற்கைக்கு மாறான புனித கூட்டணியில் ஸ்பெயினின் உறுப்பினர் நிலைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்தது, மேலும் பாரம்பரியமாக முரண்பட்டிருக்கும் பிரான்ஸ் மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் போன்ற இரு நாடுகளும் பரஸ்பர புரிதலை எட்டியது குறிப்பிடத்தக்க மைல்கல்லாகும். ஸ்பெயினின் ஏழாம் ஃபெர்டினாண்டின் மகள் இரண்டாம் இசபெல்லா, கிரீடம் போலியான கார்லோஸ் மரியா ஐசிட்ரோ டி போர்போனுக்கு எதிராக வம்சாவளி பாசாங்குகளுக்கு பிரான்ஸ் மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் ஆதரவை நாற்கர கூட்டணி உத்தரவாதம் செய்தது, இது முதல் கார்லிஸ்ட் போரில் பிந்தையவரின் ஆதரவாளர்களின் தோல்விக்கும் ஆட்சியை ஒருங்கிணைப்பதற்கும் குறிப்பிடத்தக்க உண்மையாகும். 1830 ஆம் ஆண்டின் புரட்சிகள் 1815 ஆம் ஆண்டில் வியன்னா மாநாட்டில் தொடங்கப்பட்ட ஐரோப்பிய கச்சேரியின் அமைப்பில் ஒரு திருப்புமுனையைக் குறித்தன. மென்சென் பாரியோஸ் குறிப்பிடுவது போல், "அதற்கு (நாற்கர கூட்டணி) வழிவகுக்கும் அரசியல் அபிலாஷைகள் புரட்சியிலிருந்து வெளிப்படும் தாராளவாத ஐரோப்பாவிற்கும் முழுமையான ஐரோப்பாவிற்கும் இடையே தற்போதுள்ள விரோதங்களைப் பொறுத்தது". பெல்ஜியப் புரட்சி ஒருபுறம் ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் பிரான்ஸ், மறுபுறம் பிரஷ்யா, ஆஸ்திரியா மற்றும் ரஷ்யா ஆகிய அணிகளாகப் பிரிந்ததற்கு முதல் எடுத்துக்காட்டு. ஐக்கிய இராஜ்ஜியத்திற்கும் பிரான்சுக்கும் இடையிலான நல்லிணக்கம் "பல நலன்களால் கொண்டு வரப்பட்டது, கருத்தியல் ஒற்றுமைகளால் மட்டுமல்ல", இருப்பினும் இவை தெளிவாக இருந்தன. பிரான்சில், 1830 ஆம் ஆண்டின் புரட்சி லூயிஸ்-பிலிப்புக்கு அதிகாரத்தை வழங்கியது, அவர் முதலில் தாராளவாத நிலைகளை ஏற்றுக்கொண்டார். ஐக்கிய இராச்சியத்தில், விக்ஸ் அரசாங்கத்தை கையகப்படுத்தி 1832 இல் பெரிய சீர்திருத்தச் சட்டத்தை விதித்தனர், இது ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் வெளிப்படைத்தன்மைக்கும் நாடாளுமன்ற ஆட்சியின் அடிப்படையை விரிவுபடுத்துவதற்கும் அனுமதித்தது. விக்கின் அணுகுமுறைகளின் ஒரு முக்கியமான புள்ளி, குறிப்பாக நாடாளுமன்றத்தில் அவர்களை ஆதரித்த தீவிரவாதிகள், ஐரோப்பாவில் தாராளவாத இலட்சியங்களைப் பாதுகாப்பதாகும். இந்த பாதுகாப்பும் தொழிற்சங்கமும் பிரான்சுடனான சமரசத்தை விளக்கியது, இது முழுமையான முடியாட்சிகளுக்கு எதிராக ஒரு பொதுவான முன்னணியின் வடிவத்தை எடுத்தது. எவ்வாறாயினும், இந்த ஒத்துழைப்புக்கு இரண்டு முக்கியமான வரம்புகள் இருந்தனஃ தலையீடு செய்யாத பாரம்பரிய ஆங்கிலக் கொள்கை மற்றும் ஒவ்வொரு நாட்டின் மாறுபட்ட மற்றும் முரண்பட்ட பொருளாதார நலன்கள். ஸ்பெயின் மற்றும் போர்ச்சுகலைப் பொறுத்தவரை, இரு நாடுகளும் மிகவும் கடினமான உள் சூழ்நிலையைக் கொண்டிருந்தன. போர்ச்சுகலில், 1820 களின் நடுப்பகுதியில் இருந்து வாரிசுப் போர் நடந்து கொண்டிருந்தது. ஸ்பெயினிலும் இதேபோன்ற நிலைமை இருந்தது, இருப்பினும் ஒப்பந்தம் கையெழுத்தாகும் வரை போர் வெடிக்கவில்லை. சர்வதேச அரசியலில் இந்த உடன்படிக்கையும் அது சார்ந்திருப்பதும் "இசபெல்லின் ஆட்சியின் சர்வதேச தனிமைப்படுத்தலின் விளைவாகும்". லோபஸ்-கோர்டான் இந்த தனிமைப்படுத்தலை வலியுறுத்தினார், மேலும் இது "ஸ்பெயினை ஒரு ஐரோப்பிய சக்தியாக தகுதி நீக்கம் செய்ததில் இருந்து உருவானது, இது ஏழாம் பெர்னாண்டோவின் துரதிர்ஷ்டவசமான வெளியுறவுக் கொள்கையின் விளைவாகும்" என்றும் கூறினார். சர்வதேச அரசியலில் ஸ்பெயின் தனிமைப்படுத்தப்பட்டதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்னவென்றால், பிரான்சும் இங்கிலாந்தும் மட்டுமே முதலில் இரண்டாம் இசபெல்லாவை முறையான வாரிசாக அங்கீகரித்தன. அவரது உதாரணத்தை அந்த சக்திகளைச் சார்ந்த நாடுகள் மட்டுமே பின்பற்றின. இதன் பொருள் போர்ச்சுகலில் இருந்து இன்ஃபாண்டஸ் மிகுவல் மற்றும் கார்லோஸ் ஆகியோரை வெளியேற்றுவதே இந்த ஒப்பந்தத்தின் உடனடி நோக்கமாக இருந்தது, ஆனால் கருதப்பட்ட கடமைகள் இதற்கு அப்பாற்பட்டவை என்று புரிந்து கொள்ளப்பட்டது. ஒப்பந்தத்தில் இதை வெளிப்படையாகக் கூற வேண்டிய அவசியமில்லாமல், இங்கிலாந்து போர்ச்சுகலில் தனது செல்வாக்கைத் தொடர்ந்தது மற்றும் ஒருதலைப்பட்ச ஸ்பானிஷ் நடவடிக்கை தவிர்க்கப்பட்டது. மேலும், அரசியலமைப்பு நாடுகளின் ஒன்றிணைப்பு (இது நாற்கரத்தின் "ஆவி" என்று அழைக்கப்படும்) வட சக்திகளை சங்கடப்படுத்தியது. ஜேவியர் டி பர்கோஸ் இந்த ஒப்பந்தத்தை "வடக்கு சக்திகளை நோக்கிய ஒரு வகையான ஆத்திரமூட்டல்" (பிரஷ்யா, ஆஸ்திரியா மற்றும் ரஷ்யா) என்று வரையறுத்தார். கூடுதல் கட்டுரைகளின் பேச்சுவார்த்தை சிக்கலானது, ஏனெனில் இது தார்மீக ஆதரவை களத்தில் பயனுள்ள ஆதரவாக மாற்றுவதை உள்ளடக்கியது. புதிய கட்டுரைகள் ஐக்கிய இராச்சியத்தைப் பற்றியது, ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக பிரான்ஸ், அவற்றை விரைவாக நிறைவேற்றும் நோக்கம் இல்லாமல் குறிப்பிட்ட கடமைகளைச் செய்தது. நாற்கர கூட்டணியின் வரலாற்றுப் பதிவின் மிகத் தெளிவான பொருள் என்னவென்றால், இந்த ஒப்பந்தம் ஸ்பெயின் மற்றும் போர்ச்சுகல் மீது ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் பிரான்சின் "பயிற்சியை" உள்ளடக்கியது, இது ஏற்கனவே ஒப்பந்தத்தின் உரையில் பிரதிபலித்தது. அவர்களின் நிலைமை மற்றும் சூழ்நிலைகள் காரணமாக கையொப்பமிட்டவர்களின் சமமற்ற எடை காரணமாக பயிற்சி அளிக்கப்பட்டது. விலார் போன்ற எழுத்தாளர்கள் "நடைமுறையில் இது ஐபீரிய தீபகற்பத்தின் இரண்டு மாநிலங்களின் மீது ஆங்கிலோ-பிரெஞ்சு பாதுகாப்பின் ஒப்பந்தம்" என்று கருதுகின்றனர். ஒப்பந்தக் கட்சிகள் இந்த ஒப்பந்தத்திற்கான முன்முயற்சி ஐக்கிய இராச்சியத்திலிருந்து வந்தது. போர்ச்சுகல், இராணுவ ஆதரவை இன்றியமையாததாகக் கருதினாலும், ஒப்பந்தத்தில் குறைந்த உற்சாகத்துடன் இணைந்தது, அது அவசியமானது மற்றும் தவிர்க்க முடியாதது என்று கருதியது. போர்ச்சுகல் கூட "ஓரளவு கட்டாய வழியில்" ஒப்பந்தத்தில் இணைந்ததாக விலார் நம்புகிறார். மறுபுறம், ஸ்பெயின் உற்சாகமாக கையெழுத்திட்டது, ஏனெனில் இது ஒரு இராஜதந்திர வெற்றியாகக் கருதப்பட்டது, இது "ஐக்கிய இராச்சியத்துடனான சமரச செயல்முறையின் முடிசூட்டு". மேலும், பிரான்சின் இணைப்பை முதலில் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட பிரிட்டிஷ் பிரதிநிதியான பால்மர்ஸ்டன் தயக்கத்துடன் பார்த்தார், மேலும் லண்டனில் உள்ள பிரெஞ்சு தூதர் டல்லிராண்டின் அழுத்தத்தின் கீழ் மட்டுமே இது அடையப்பட்டது. இறுதி சேர்க்கை பிரான்சுக்கு ஒரு இரண்டாம் பாத்திரத்தை அளிக்கிறது, மற்ற கட்சிகளைப் பொறுத்தது; மாறாக இது "பிராங்கோ-பிரிட்டிஷ் வேறுபாடுகள் குறித்து முழுமையான சக்திகளால் பரப்பப்பட்ட வதந்திகளை அகற்றுவதற்கான" ஒரு தார்மீக விளைவு ஆகும். பிரான்சைப் பொறுத்தவரை இது "என்டென்ட்டை ஆதரிக்கும் நிறுவன சமரசத்தை" அடைவதற்கான ஒரு வழியாகும். எனவே, போர்த்துகீசிய மற்றும் ஸ்பானிஷ் பிரச்சினைகளில் ஆர்வம் காட்டுவதற்குப் பதிலாக, பிரான்சின் சேர்க்கை பிரிட்டனுடனான சமரசத்திற்கான அதன் விருப்பத்தால் புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. விளைவுகள் நாற்கர கூட்டணியின் நடைமுறை இருப்பில் இரண்டு நிலைகளை வேறுபடுத்திக் காட்டலாம். முதலாவது மேற்கொள்ளப்பட்ட உறுதிமொழிகளை உடனடியாக செயல்படுத்துவதாகும், இரண்டாவது ஒப்பந்தத்தை நியாயப்படுத்தும் காரணங்கள் முடிவுக்கு வந்தவுடன், "நாற்கரத்தின் ஆவி" யைக் குறிக்கும். போர்த்துகீசிய மற்றும் ஸ்பானிஷ் உள்நாட்டுப் போர்கள் போர்த்துகீசியப் பிரச்சினைக்கு தீர்வாக கருதப்பட்ட வாக்குறுதிகளை உடனடியாக அமல்படுத்தியது. ஸ்பானிஷ் கேள்வி மற்றும் கூடுதல் கட்டுரைகளை செயல்படுத்துவது மிகவும் சிக்கலானதாக இருக்கும். பொதுவாக "பிரிட்டிஷ் ஆதரவு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது", இருப்பினும் பொருளாதார அல்லது இராணுவத்தை விட இராஜதந்திரம் அதிகம். இந்த கடைசி இதழில் வரலாற்றுப் பதிவில் சில வேறுபாடுகள் உள்ளன. விலருக்கு இராணுவ ஆதரவு மிகக் குறைவாக இருந்தது மற்றும் "கழிவு துருப்புக்களை" அடிப்படையாகக் கொண்டது. மாறாக, ரோட்ரிக்ஸ் அலோன்சோ இந்த கேள்வியை மேலும் விசாரிக்க வேண்டும் என்றும், வீணான துருப்புக்களைக் குறைக்கவோ பேசவோ முடியாது என்றும் நம்புகிறார், "ஒரு துணைப் படையை அனுப்புதல், போருக்கு ஆயுதங்கள் மற்றும் பொருட்களை விற்பனை செய்தல் மற்றும் கார்லிஸ்ட் துருப்புக்களின் கடல் வழியாக வழங்குவதைத் தடுக்க கப்பல்களை அனுப்புதல்" ஆகியவற்றில் உதவியை சுருக்கமாகக் கூறுகிறார். "பொருளாதார இழப்பீடுகள் இருந்தபோதிலும் சில தருணங்களில் பிரிட்டிஷ் ஒத்துழைப்பு மிகவும் மதிப்புமிக்கதாக இருந்தது" என்று மென்சென் உறுதிப்படுத்துகிறார், இது பில்பாவோ முற்றுகையை தீர்ப்பதில் அதன் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. பொருளாதார இழப்பீடுகள் பிரிட்டிஷ் வணிக அமைப்பில் ஸ்பெயினைச் சேர்ப்பதைக் குறிக்கின்றன, இது 1835 இல் ஒரு வணிக ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்பட்ட போதிலும், அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. குறிப்பாக எல்லைகளில் அதன் குறைவான கட்டுப்பாடு காரணமாக, ஸ்பானிஷ் விஷயத்தில் பிரான்சின் உதவியை உதவிகரமாகவோ அல்லது எதிர்மறையாகவோ கருதுவது குறித்து வரலாற்றாசிரியர்களிடையே உடன்பாடு உள்ளது. பிரான்ஸ், சில சமயங்களில், எலிசபெத் அரசாங்கத்தை விட கார்லிஸத்தின் கூட்டாளியாகத் தோன்றியது. லோபஸ்-கார்டன் இது "மறைமுகமாக [பிரெஞ்சு உதவி] சட்டபூர்வமான தரப்பின் மிகவும் பயனுள்ள உதவி" என்று கூறும் அளவிற்கு செல்கிறார், மேலும் தன்னார்வலர்களின் குறைந்த எண்ணிக்கையின் காரணமாகவும், பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் அவர்கள் கார்லிஸ்ட் பக்கத்திற்குச் சென்றதாலும் குறைந்த முக்கியத்துவம் கொண்ட தன்னார்வலர்களை அனுப்புவதே உதவி என்று கூறப்படுகிறது. பிரெஞ்சு வரலாற்றாய்வு ஐரோப்பிய சூழலில் உதவியின் தெளிவின்மையை விளக்குகிறதுஃ லூயிஸ் பிலிப் I ஆஸ்திரியாவுடனான உரையாடலை ஒருபோதும் இழக்கவில்லை, அது ஐக்கிய இராச்சியத்தை "கட்டுப்படுத்த" கேட்கும். இந்த நலன்களின்படி, மோதலின் பொதுமைப்படுத்தலைத் தவிர்க்க மிதமான அணுகுமுறையைப் பராமரிப்பது அவசியம் என்று அவர் நினைத்தார். போரின் வளர்ச்சி முழுவதும், ஒப்பந்தத்திற்கு இணங்க பிரெஞ்சு தலையீடு கோரப்பட்டது, மேலும் அரசாங்கத்தின் மாற்றம் கூட செய்யப்பட்டது, மிதமான ஒஃபாலியாவுக்கு அனுப்பப்பட்டது, இதனால் அதிக கருத்தியல் நல்லிணக்கம் இருக்கும். இருப்பினும், தலையீடு நடக்கவில்லை, இது ஸ்பெயினுக்கு அதிக ஆங்கில சார்பு மற்றும் செல்வாக்கிற்கு வழிவகுத்தது. கார்லிஸ்ட் போரில் போர்த்துகீசிய ஒத்துழைப்பைப் பொறுத்தவரை, இது நடைமுறைக்கு வர நீண்ட நேரம் பிடித்தது மற்றும் முக்கியத்துவம் குறைவாக இருந்தது. இது 1836 ஆம் ஆண்டில் மட்டுமே நடைமுறைக்கு வந்தது, அடுத்த ஆண்டு போர்ச்சுகலில் உள் கிளர்ச்சிகள் காரணமாக துருப்புக்கள் திரும்ப வேண்டியிருந்தது. இராணுவ உதவிக்கு கூடுதலாக, ஐக்கிய இராச்சியம் ஒரு முக்கியமான இராஜதந்திர பாத்திரத்தை வகித்தது, குறிப்பாக இரண்டு பகுதிகளில். முதலாவதாக, போரில் இரு தரப்பினரின் மிகைப்படுத்தல்களைக் குறைக்கும் முயற்சியில், இந்த நோக்கத்திற்காக எலியட் மற்றும் செகுரா லெசெரா ஆகிய இரண்டு ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்டனர். அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த இரண்டாவது பிரச்சினைஃ வெர்காரா மாநாட்டின் வடிவத்தை எடுத்த அமைதி ஒப்பந்தங்களில் தலையீடு, இது வெளிநாட்டு மத்தியஸ்தம் இல்லாமல் செய்யப்பட்ட போதிலும், அதன் இறுதி வரைவில் பிரிட்டிஷ் முன்மொழிவுகளின் விதிமுறைகளை அடிப்படையில் உள்ளடக்கியது. ரோட்ரிக்ஸ் அலோன்சோ இந்த கருத்தை பகிர்ந்து கொள்கிறார், மேலும் பிரிட்டிஷ் இராஜதந்திரிகள் "முந்தைய பேச்சுவார்த்தைகளில் ஒரு அடிப்படை பங்கைக் கொண்டிருந்தனர், ஆனால் அவர்களின் பணி முதலில் தோன்றாமல் பார்த்துக் கொண்டனர்" என்றும் கூறினார். நாற்கர உடன்படிக்கையின் "உணர்வு" போரின் முடிவுடன் ஒப்பந்தம் முறையாக நடைமுறைக்கு வருவதை நிறுத்தியது, ஆனால் இரு தரப்பினரும் அதை ரத்து செய்ய விரும்பவில்லை. இது நாற்கர கூட்டணியின் "ஆவி" என்று அழைக்கப்பட்டது மற்றும் ஸ்பெயினில் வளர்ந்து வரும் பிராங்கோ-பிரிட்டிஷ் செல்வாக்கின் வடிவத்தை முதலில் எடுத்தது. உண்மையில், இரு நாடுகளுக்கும் இடையே ஒரு போராட்டம் இருந்தது, இது நீண்ட காலத்திற்கு என்டென்டின் முடிவுக்கு வழிவகுக்கும், பிரான்சுக்கும் ஐக்கிய இராச்சியத்திற்கும் இடையிலான புரிதலுக்கு வழிவகுக்கும். ஸ்பெயினில் அதிக செல்வாக்குக்கான போராட்டம் அடிப்படையில் இரண்டு பிரச்சினைகளால் ஏற்பட்டது. ஒருபுறம், பொருளாதார பாசாங்கு, ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக தீபகற்பத்தின் மூலோபாயக் கட்டுப்பாடு இரண்டு அடிப்படை பாதைகளை உறுதி செய்ததுஃ ஜிப்ரால்ட்டரில் இருந்து ஐக்கிய இராச்சியத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அட்லாண்டிக் முதல் மத்திய தரைக்கடல் பாதை மற்றும் பிரெஞ்சு கடல்சார் பாதையான மார்சேய்ல்ஸ்-அல்ஜியர்ஸ். 1830 முதல் இந்த இரண்டாவது பாதை பிரெஞ்சுக்காரர்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் அல்ஜீரியாவில் அவர்கள் வெற்றி பெற்றதால், இது ஸ்பெயினை "மத்தியதரைக் கடல் அரசியலில் ஒரு முக்கிய வீரராக" மாற்றியது. இந்த காரணங்களுக்காக, தீபகற்பத்தில் எந்தவொரு ஆதரவும் ஆரம்பத்தில் இருந்தே ஒரு போட்டியின் உருவமாக இருந்தது, "ஒரு மாநிலத்தால் எந்தவொரு கைவிடுதலும் உடனடியாக மற்றொரு மாநிலத்தால் நன்மைகளைப் பெறுவதற்காக சுரண்டப்பட்டது". பிரெஞ்சுக்காரர்களுக்கும் பிரிட்டிஷாருக்கும் இடையிலான உடன்படிக்கையின் முடிவும், அதனுடன் நாற்கர கூட்டணியின் "ஆவி" யும், அரசியல் ஒன்றிணைப்பை சாத்தியமற்றதாக்கிய எதிர் பொருளாதார நலன்களின் காரணமாக அது உருவானதிலிருந்து இருந்த பலவீனத்தின் காரணமாக இருந்தது. சர்வதேச அளவில் முதல் வேறுபாடுகள், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் கடுமையான பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தாமல், எகிப்தில் 1840 ஆம் ஆண்டில் நிகழ்ந்தன, அப்போது ஒட்டோமான் பேரரசிலிருந்து சுதந்திரம் பெறுவதற்கான முயற்சியில் மெஹ்மத் அலிக்கு பிரான்ஸ் ஆதரவளித்தது, இறுதியாக அலியை கைவிட்டு கைவிட வேண்டியிருந்தது. உதாரணமாக, ஸ்பானிஷ் மட்டத்தில், அரசாங்கத்தில் ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் செல்வாக்கிலும் வேறுபாடுகள் காணப்பட்டன. இவ்வாறு, எஸ்பார்டெரோவின் வீழ்ச்சியின் போது, பிரெஞ்சு செல்வாக்கின் ஒரு காலம் திறக்கப்படுவதாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டது. பாரம்பரிய பிரிட்டிஷ் செல்வாக்கு தொடர்ந்து பராமரிக்கப்படுவதால், போர்ச்சுகலில் பிரெஞ்சுக்காரர்களுக்கும் ஆங்கிலேயர்களுக்கும் இடையிலான போராட்டங்களுக்கு எப்போதும் குறைவான முக்கியத்துவம் இருந்தது. என்டென்ட்டின் திருப்புமுனை மற்றும் நாற்கர கூட்டணியின் "ஆவி" ஸ்பெயினிலும் நிகழ்ந்தது, அரச திருமணங்களின் பிரச்சினை உறுதியான "பிராங்கோ-பிரிட்டிஷ் பிரிவினையைக் குறித்தது, நாற்கர கூட்டணி திறம்பட நிறுத்தப்பட்டது". இவை ராணி இரண்டாம் இசபெல்லா மற்றும் இன்ஃபாண்டா லூயிஸா ஃபெர்னாண்டா ஆகியோரின் திருமணங்கள் ஆகும். இசபெல்லாவை மணந்த இளவரசர் தங்கள் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதை இரு நாடுகளும் தடுக்க முயன்றன. இறுதியில் ராணி சந்தேகங்களைத் தவிர்ப்பதற்காக ஒரு ஸ்பானிஷ் இளவரசருடன் சமரசம் செய்ய வேண்டியிருந்தாலும், பிரான்ஸ் இன்ஃபாண்டாவை ஒரு பிரெஞ்சுக்காரரான மாண்ட்பென்சியர் டியூக்கை திருமணம் செய்து கொள்ள முடிந்தது, இது "எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக பிரிட்டிஷ் நன்மை முற்போக்குவாதிகளால் சாதகமாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுக்க" நார்வாஸ் அனுமதித்தது. இவ்வாறு சமநிலையை உடைத்தது கட்சி பற்றிய கேள்வியால், மிதவாதிகளால், அரசு பற்றிய கேள்வியால் அல்ல. நாற்கர ஒப்பந்தத்தின் கடைசி அழைப்பானது போர்த்துகீசிய நெருக்கடியான 1846-1847 இன் போது நிகழ்ந்தது மற்றும் பிராங்கோ-பிரிட்டிஷ் பிரிவினையுடன் அதன் "ஆவி" இழப்பின் நடைமுறை செயல்விளக்கமாகும். போர்த்துக்கல்லில் ஸ்பானிய தலையீடு பிரிட்டிஷாரை கவலையடையச் செய்தது, அவர்கள் பிரான்சின் செல்வாக்கிற்கு அஞ்சினர், இது நான்கு முறை ஒப்பந்தம் என்ற போர்வையில் போர்த்துகீசியப் பிரச்சினையை மீண்டும் கூட்டாகத் தீர்ப்பதற்கான உடன்படிக்கைக்கு வழிவகுத்தது. ஸ்பெயினும் பிரான்சும் "பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தை கையாள்வதற்கான சிறந்த வழியாக பன்மை தலையீடு" என்று நினைத்தன. வரலாற்றாசிரியர்கள் திட்டவட்டமாக உள்ளனர், மென்சென் செய்வது போல, "1847 க்குப் பிறகு நாம் இனி நாற்கரத்தைப் பற்றி பேச முடியாது" என்று வெளிப்படுத்துகிறார்கள். மேலும், 1848 ஆம் ஆண்டின் புரட்சிகர நிகழ்வுகள் சர்வதேச பனோரமாவை மாற்றியமைத்தன, குறிப்பாக ஸ்பெயினுக்குஃ ஒரு குடியரசு பிரான்சுடன் இயல்பான உறவுகளைப் பேணுவது சாத்தியமற்றது, இறுதியாக நாற்கரத்திற்கு வெளியே உள்ள பிற சக்திகளுடனான உறவுகளின் வரம்பு திறக்கப்படும், ஏனெனில் முழுமையான நீதிமன்றங்கள் நர்வேஸின் அடக்குமுறை நடவடிக்கைக்கு சாதகமாக இருந்தன. ஸ்பெயினின் சர்வதேச மற்றும் உள்நாட்டு கொள்கையின் மீதான விளைவுகள் ஸ்பெயினில்தான் நாற்கரக் கூட்டணி ஆழமான அடையாளத்தை விட்டுச் செல்லும், அதன் விளைவுகளை 1847 க்கு அப்பால் விரிவுபடுத்தும். விலார் சுருக்கமாகக் கூறுவது போல், இது "ஸ்பானிய தாராளவாத ஆட்சியை ஒருங்கிணைப்பதில் தீர்க்கமான பங்களிப்பை வழங்கியது மட்டுமல்லாமல்," ஆட்சி முழுவதும் ஸ்பானிய வெளியுறவுக் கொள்கையின் பொதுவான நோக்குநிலையையும், ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு, 1939 வரை தீர்மானித்தது ". இந்த பொதுவான நோக்குநிலையை இரண்டு புள்ளிகளில் சுருக்கமாகக் கூறலாம். முதலாவதாக, ஸ்பெயின் ஒரு குறிப்பிட்ட கூட்டணிகளின் அமைப்பில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது; மென்சென் தனது ஆய்வின் குறிப்பிடத்தக்க தலைப்புடன், ஒரு முழுமையான கிழக்கத்திய அமைப்புக்கு மாறாக ஒரு "மேற்கத்திய அமைப்பு" என்று அழைக்கிறார். இரண்டாவதாக, அது பிரான்சுக்கும் இங்கிலாந்துக்கும் இடையில் பக்கபலமாக இருப்பதை நிறுத்தி, ஒரு சமநிலையான நிலைப்பாட்டை எடுத்ததுஃ "பிரான்சும் ஐக்கிய இராச்சியமும் ஒப்புக் கொள்ளும்போது, நாங்கள் அவர்களுடன் அணிவகுத்துச் செல்கிறோம், அவர்கள் அவ்வாறு செய்யாதபோது, ஸ்பெயின் விலகிச் செல்கிறது". நாற்கர கூட்டணியின் "ஆவியின்" பலனாக ஸ்பானிய தாராளவாத ஆட்சியை ஒருங்கிணைத்ததைப் பொறுத்தவரை, பிரிட்டிஷ் செல்வாக்கு, எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், புரட்சியாளர்களை ஆதரிக்கவில்லை, மாறாக முற்போக்குவாதிகளிடையே மிகவும் மிதமானதாக இருந்தது குறிப்பிடத்தக்கது. ஹோலி அலையன்ஸ் நோட்ஸ் அண்ட் ரெஃபரன்ஸ்ஸ் பிப்லியோகிராஃபி என்று அழைக்கப்படும் ஒரு பிராங்கோ-ஸ்பானிஷ் வம்சாவளி ஒன்றியத்தைக் கொண்ட இரண்டு ஜார்ஜ்களின் சலுகையையும் பார்க்கவும் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஒப்பந்த உரை (ஸ்பானிஷ் மொழியில்) 1834 சர்வதேச உறவுகளில் ஸ்பெயினின் ஒப்பந்தங்கள் பிரான்சின் ஒப்பந்தங்கள் போர்ச்சுகலின் ஐக்கிய இராச்சிய ஒப்பந்தங்கள் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் இராணுவ கூட்டணிகள் ஹென்றி ஜான் டெம்பிள், 3 வது விஸ்கவுண்ட் பால்மர்ஸ்டன்