Organizational Questions of the Russian Social Democracy
ரஷ்ய சமூக ஜனநாயகத்தின் நிறுவன கேள்விகள், பின்னர் லெனினிசம் அல்லது மார்க்ஸிசம் என மறுபதிப்பு செய்யப்பட்டது, இது ஜெர்மனியில் வசிக்கும் மார்க்சியரான ரோசா லக்சம்பர்க் எழுதிய 1904 துண்டுப்பிரசுரமாகும். உரையில், அவர் விளாடிமிர் லெனின் மற்றும் ரஷ்ய சமூக ஜனநாயக தொழிலாளர் கட்சியின் (ஆர். எஸ். டி. எல். பி) போல்ஷிவிக் பிரிவை ஜனநாயக மையவாதம் குறித்த அவர்களின் நிலைப்பாட்டிற்காக விமர்சித்தார்-தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைமையைக் கொண்ட கம்யூனிஸ்டுகளின் முன்னணி அமைப்பின் பின்னணியில் உள்ள கோட்பாடு. சோசலிசப் புரட்சியில் பாட்டாளி வர்க்கத்தின் (தொழிலாள வர்க்கம்) "தன்னிச்சையான தன்மை" ஒரு முக்கிய காரணியாகும் என்று லக்சம்பர்க் வாதிட்டார். இது முதன்முதலில் ஆர். எஸ். டி. எல். பியின் செய்தித்தாளான இஸ்க்ரா மற்றும் ஜெர்மனியின் சமூக ஜனநாயகக் கட்சியின் (எஸ். பி. டி) செய்தித்தாளான டை நியூ ஜீட் ஆகியவற்றில் வெளியிடப்பட்டது. பின்னணி இந்த உரை ஆரம்பத்தில் ரஷ்ய சமூக ஜனநாயக தொழிலாளர் கட்சியின் (ஆர். எஸ். டி. எல். பி) செய்தித்தாளான இஸ்க்ரா மற்றும் ஜெர்மனியின் சமூக ஜனநாயகக் கட்சியின் (எஸ். பி. டி) செய்தித்தாளான டை நியூ ஜீட் ஆகியவற்றில் வெளியிடப்பட்டது. 1920களில், அமெரிக்க ஐக்கிய தொழிலாளர் கட்சி ஒரு ஆங்கில மொழிபெயர்ப்பை வெளியிட்டது. தலைப்பு லெனினிசம் அல்லது மார்க்ஸிசம்? 1935 ஆம் ஆண்டு வெளியீட்டில் ஸ்காட்டிஷ் நாடாளுமன்ற எதிர்ப்பு கம்யூனிஸ்ட் கூட்டமைப்பால் இந்த படைப்புக்கு வழங்கப்பட்டது, அதன் பின்னர் இது உரையின் பொதுவான பெயராக மாறியுள்ளது. இது புரட்சிகர சோசலிச அமைப்பு (முழு எண், 1934) என்றும் வெளியிடப்பட்டது. கதை சுருக்கம்ஃ ரஷ்ய சமூக ஜனநாயக தொழிலாளர் கட்சியின் 2வது மாநாட்டில் போல்ஷிவிக்குகள் (விளாடிமிர் லெனின் தலைமையில்) மற்றும் மென்ஷெவிக்குகள் (ஜூலியஸ் மார்டோவ் தலைமையில்) என அவரது நண்பர்கள் அடால்ஃப் வார்ஸ்கி மற்றும் லியோ ஜோகிசஸ் மூலம் பிரிந்ததை லக்சம்பர்க் தொடர்ந்து வந்தார். உரையில், லக்சம்பர்க் லெனினின் ஒரு படி முன்னோக்கி, இரண்டு படிகள் பின்வாங்குதல் மற்றும் அவரது "தீவிர-மையவாதம்" அதாவது லெனினின் ஒரு படி முன்னோக்கி, இரண்டு படிகள் பின்வாங்குதல் ஆகியவற்றை விமர்சித்தார். ஜனநாயக மையவாதத்திற்கான அவரது அணுகுமுறை. வர்க்கங்களுக்கிடையேயான பொருள் சார்ந்த உறவுகள் என்ற புறநிலைக் காரணிகளைக் காட்டிலும், ஒரு புரட்சிகரக் கட்சியின் அமைப்பு என்ற அகநிலைக் காரணிகளுக்கு அவர் அதிக முக்கியத்துவம் அளித்ததாக அவர் எழுதினார். ரஷ்ய புரட்சிகர சூழ்நிலையில் "தன்னிச்சையான தன்மை" ஒரு முக்கிய காரணியாக இருந்தது என்று லக்சம்பர்க் வாதிட்டார்ஃ தொழிலாள வர்க்கம் மையப்படுத்தப்பட்ட தலைமையால் கிளர்ச்சிக்கு உந்தப்படுவதில்லை. ஜெர்மனியைப் போலவே, ரஷ்யாவும் முதலாளித்துவ வர்க்கத்தால் ஆளப்படுவதை விட, ஒரு ஜார் (ஒரு எதேச்சதிகாரம்) ஆல் ஆளப்பட்டது என்று கட்டுரை பகுப்பாய்வு செய்தது. எனவே ரஷ்யாவில் சமூக ஜனநாயகம் ஒரு வெகுஜன அரசியல் கட்சியை உருவாக்க முடியாது. இருப்பினும், லெனினின் முன்மொழியப்பட்ட மையவாதத்தால் வர்க்கப் போராட்டத்தை வளர்க்கவும் தொழிலாளர்களிடையே வர்க்க நனவை உருவாக்கவும் முடியவில்லை என்று லக்சம்பர்க் விமர்சித்தார். ஆர். எஸ். டி. எல். பி. யின் மத்திய குழு கட்சியின் "ஒரே சிந்தனை உறுப்பாக" மாறக்கூடும் என்று லக்சம்பர்க் எச்சரித்தார், உறுப்பினர்களுக்கு உத்தரவுகளை அனுப்புகிறது, அவர்கள் பாட்டாளி வர்க்கத்திற்கு கட்டளையிடுவார்கள்; இருப்பினும், பாட்டாளி வர்க்கம் "தன்னிச்சையான படைப்பாற்றல்" திறன் கொண்டது. மிகவும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மக்களின் ஒரு சிறிய குழுவின் மூலம் சோசலிசப் புரட்சியைப் பின்தொடர்வது என்ற பிளாங்க்விசத்திற்கு எதிராக அவர் வாதிட்டார். மிட் வெஸ்ட் ஜர்னல் ஆஃப் பொலிட்டிக்கல் சயின்ஸில் சார்லஸ் எஃப். எலியட் பகுப்பாய்வு, லக்சம்பர்க்கின் படைப்புகளின் பொதுவான எழுத்து, "அமைப்பு மற்றும் அதிகாரத்துவத்தின் மீது வெறித்தனமான அவநம்பிக்கை இயல்பாகவே பழமைவாதமானது" என்பதைக் காட்டுகிறது என்று கருத்து தெரிவித்தார். லெனினின் தந்திரோபாய நெகிழ்வுத்தன்மை மற்றும் புரட்சிகரத் தலைமையைச் சுற்றி ஒரு வெகுஜன இயக்கத்தைக் கட்டியெழுப்புவதில் போல்ஷிவிக்கின் கவனம் ஆகியவற்றால் லக்சம்பர்க் தவறானவர் என்று எலியட் நம்பினார். ராபின் டி. ஜி. கெல்லி லக்சம்பர்க் "ரஷ்யாவின் புரட்சிகரத் தலைமையின் ஒரு சாம்பியன் மற்றும் சகிப்புத்தன்மையற்ற விமர்சகர்" என்று கண்டறிந்தார்ஃ அவர் பல விஷயங்களில் சமூக ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைமையை விட லெனினுக்கு நெருக்கமாக இருந்தார், மேலும் அவர் போல்ஷிவிக்குகளுக்கு விமர்சனம் அளித்தாலும், அவருடன் "ஒருபோதும் அணியை உடைக்கவில்லை". ரஷ்யாவில் புரட்சி வெற்றிபெற வேண்டும் என்று அவர் விரும்பினார்; இருப்பினும், ஜெர்மனியிலும் புரட்சி நடக்காமல் ஐரோப்பா முழுவதும் பரவாவிட்டால் அது "சிதைந்துவிடும்" என்று அவர் நம்பினார். அவரது தொனி "குறிப்பிடத்தக்க வகையில் மென்மையானது" என்றாலும், ஜனநாயக மையவாதத்திற்கு லெனின் அளித்த ஆதரவு மற்றும் தன்னிச்சையான தன்மைக்கு எதிர்ப்பு ஆகியவற்றால் லக்சம்பர்க் "தனது முழு ஆளுமையிலும் புண்பட்டார்" என்று பெர்ட்ராம் வோல்ஃப் எழுதினார். இருப்பினும், அவரது விளக்கத்தை தி மாசசூசெட்ஸ் ரிவியூவில் ஷீலா டெலானி விமர்சித்தார்; அவர் வொல்ஃப் துண்டுப்பிரசுரத்தை வெளியிட்டதை லெனினிசம் அல்லது மார்க்ஸிசம் என்று விமர்சித்தார். லக்சம்பர்க் "கேள்வியை இவ்வளவு இயந்திரத்தனமாக வகுக்க மாட்டார்" என்ற அடிப்படையில். குறிப்புகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் மார்க்சிஸ்டுகள் இணைய காப்பகத்தில் முழு உரை 1904 படைப்புகள் ரோசா லக்சம்பர்க் எழுதிய புரட்சிகளைப் பற்றிய துண்டுப்பிரசுரங்கள் படைப்புகள்