Kremen v. Cohen
Kremen v. Cohen, 337 F. 3d 1024 (9th Cir., 2003), ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஒரு நீதிமன்ற தீர்ப்பாகும். இந்த தீர்ப்பு ஒரு முக்கியமான ஆரம்பகால சைபர் சட்ட முன்னுதாரணமாக இருந்தது, இது ஒரு இணைய டொமைன் பெயர் என்பது வாங்கக்கூடிய, விற்கக்கூடிய மற்றும் திருடக்கூடிய ஒரு சொத்தின் பொருள் என்பதை தீர்மானிக்கிறது. இணைய தொழில்முனைவோர் கேரி கிரெமென் (பின்னர் Match.com மற்றும் க்ளீன் பவர் ஃபைனான்ஸ் நிறுவனத்தை நிறுவினார்) 1994 ஆம் ஆண்டில் பெயரளவு கட்டணத்திற்கு நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் உடன் sex.com டொமைன் பெயரை பதிவு செய்தார். அந்த நேரத்தில் அவர் அந்த பெயரில் ஒரு வலைத்தளத்தை உருவாக்கவில்லை, அதற்கு பதிலாக Match.com இல் ஒரு வணிகத்தை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்த முடிவு செய்தார். மோசடியில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பின்னர் சமீபத்தில் சிறைத் தண்டனையை முடித்த குற்றவாளி ஸ்டீபன் எம். கோஹன், "sex.com" என்ற வலைத்தளம் குறிப்பிடத்தக்க விளம்பர வருவாயை உருவாக்க முடியும் என்று கருதினார். டொமைன் பெயர் ஏற்கனவே வேறொருவரால் பதிவு செய்யப்பட்டிருப்பதை கோஹன் கண்டறிந்தபோது, அதை மோசடியாகப் பெறுவதற்கான முயற்சியைத் தொடங்கினார். 1995 ஆம் ஆண்டில், கோஹன் நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் நிறுவனத்திற்கு ஒரு கடிதத்தை அனுப்பினார், கிரெமனின் நிறுவனத்தின் பிரதிநிதி என்றும், கிரெமென் நிறுவனத்திலிருந்து நீக்கப்பட்டதாகவும் பொய்யாகக் கூறினார். நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் sex.com டொமைன் பெயரின் உரிமையை தனக்குத்தானே மாற்ற வேண்டும் என்று கோஹன் பரிந்துரைத்தார், ஏனெனில் கிரெமென் தனது உரிமையை வெளிப்படையாக கைவிட்டார், கோஹன் இப்போது (கூறப்படும்) உரிமையாளர் நிறுவனத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் கோஹனின் மோசடி கடிதத்தை முக மதிப்பில் எடுத்துக்கொண்டது, மேலும் கோஹனின் பகுத்தறிவில் பிழைகளைக் கண்டறியவோ அல்லது கிரெமென் டொமைன் பெயரை கைவிட்டார் என்பதை சரிபார்க்க அவரைத் தொடர்பு கொள்ளவோ உரிய விடாமுயற்சி எடுக்கவில்லை. நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் பின்னர் உரிமையை கோஹனுக்கு மாற்றியது. கிரெமென் சூழ்ச்சியைப் பற்றி அறிந்து, நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் நிறுவனத்தைத் தொடர்பு கொண்டபோது, பரிமாற்றம் முடிந்தது என்றும், அவர் இனி டொமைன் பெயரின் சரியான உரிமையாளர் அல்ல என்றும் அவருக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. கோஹன் பின்னர் sex.com என்ற வலைத்தளத்தை உருவாக்கி விரைவாக மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை வருவாய் ஈட்டினார். 1998 ஆம் ஆண்டில் கிரெமென் கோஹன் மற்றும் நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் ஆகிய இருவருக்கும் எதிராக மோசடிக்கு வழக்கு தொடர்ந்தார். மாவட்ட நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் இந்த வழக்கு முதலில் கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டது. கோஹன் மற்றும் நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் ஒப்பந்தத்தை மீறுதல், நம்பகமான கடமையை மீறுதல், அலட்சியமாக தவறாக சித்தரிப்பது மற்றும் சொத்தின் உரிமையை மாற்றுவதற்கான சதி உள்ளிட்ட ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் பல விதிகளை மீறியதாக கிரெமென் வாதிட்டார். நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் சுருக்கமான தீர்ப்பைக் கோரியது, அது கோஹனால் ஏமாற்றப்பட்டதாகவும், கிரெமெனுக்கு எந்தப் பொறுப்பும் இல்லை என்றும் கூறியது. நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் மோசடி செய்யவில்லை என்று மாவட்ட நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது, ஏனெனில் கோரிக்கையின் பேரில் டொமைன் பெயர்களைப் பதிவு செய்வதற்கான ஒரு அடிப்படை சேவையை வழங்குபவராக, கிரெமென் முதலில் sex.com பதிவு செய்தபோது உண்மையான ஒப்பந்தம் எதுவும் இல்லை. இது நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் நிறுவனத்தை கிரெமென் மீதான நம்பகமான பொறுப்பில் இருந்து விடுவித்தது. சொத்தின் உரிமையை மாற்றுவதற்கான சதி விஷயத்தில், அந்த நேரத்தில், ஒரு டொமைன் பெயர் திருடப்படக்கூடிய அருவமான சொத்தின் ஒரு பொருளாக இருக்கிறதா என்பது குறித்து தீர்க்கப்பட்ட சட்டம் இல்லை என்று மாவட்ட நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இந்தக் கேள்வி இந்த விளக்கத்தால் சர்ச்சைக்குரியதாக மாற்றப்பட்டது. இறுதியாக, கோஹனின் மோசடி நடவடிக்கைகளால் ஏமாற்றப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு கட்சியாக, நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் அலட்சியமாக தவறாக சித்தரிக்கப்படவில்லை. இவ்வாறு, சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான நிறுவனத்தின் கோரிக்கை வழங்கப்பட்டது மற்றும் கிரெமெனுக்கு எதிரான மோசடிக்கான நேரடி பொறுப்பில் இருந்து அது விடுவிக்கப்பட்டது. ஒரு தனி நடவடிக்கையில், கோஹன் மோசடி செய்ததாக மாவட்ட நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, மேலும் நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் நிறுவனத்திற்கு ஒரு மோசடி கடிதம் மூலம் டொமைன் பெயரைப் பெற்றதால் sex.com இன் உரிமையை செல்லாததாகவும் செல்லாததாகவும் மாற்றியது. கிரெமென் தனது சொந்த வலைத்தளமான sex.com ஐ உருவாக்கியிருந்தால் சம்பாதித்திருக்கக்கூடிய வருவாயின் கணக்கீடுகளின் அடிப்படையில், அவருக்கு 40 மில்லியன் டாலர் இழப்பீட்டு இழப்பீடுகளும், மேலும் 25 மில்லியன் டாலர் தண்டனையான இழப்பீடுகளும் வழங்கப்பட்டன. கோஹன் மாவட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தார், அதில் அவர் கிரெமெனுக்கு இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட்டார், ஆனால் அவரது கோரிக்கை 2003 இல் ஒன்பதாவது சுற்றுவட்டாரத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது, மேலும் கிரெமெனுக்கு மொத்தமாக $65 மில்லியனை செலுத்த அவருக்கு மீண்டும் உத்தரவிடப்பட்டது. இதற்கிடையில், கோஹனுக்கு எதிராக கணிசமான பண விருதை வென்ற போதிலும், கிரெமென், நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் பொறுப்பில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட மாவட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தார். சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தின் கருத்து ஒன்பதாவது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நெட்வொர்க் தீர்வுகளுக்கு ஆதரவாக கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மதிப்பாய்வு செய்தது. டொமைன் பெயரின் உரிமையை மாற்றும் விஷயத்தைத் தவிர, பெரும்பாலான தீர்ப்பை சர்க்யூட் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. களப் பெயர்களின் சட்டம் அருவமான சொத்து என்று கீழ் நீதிமன்றம் முடிவு செய்திருந்தாலும், இது நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் மீதான புகாரை தள்ளுபடி செய்வதை நியாயப்படுத்தியது, சர்க்யூட் நீதிமன்றம் ஒப்பந்தங்களின் பொதுவான சட்டத்தில் ஒரு தீர்வைக் காணலாம் என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்த விளக்கத்தின் கீழ், நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் கிரெமனின் சொத்துக்களை உரிய விடாமுயற்சி இல்லாமல் வழங்குவதன் மூலமும், கோஹனின் மோசடி பிரதிநிதித்துவங்களை கவனக்குறைவாக ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலமும் ஒப்பந்தச் சட்டத்தை மீறியது. நெட்வொர்க் சொல்யூஷன்ஸ் கிரெமெனுக்கு பண சேதங்களை செலுத்த வேண்டுமா என்பதைத் தீர்மானிக்க இந்த விஷயம் பின்னர் மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது; இந்த விஷயம் இறுதியில் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே தீர்க்கப்பட்டது. கிரெமென் வி. கோஹன் மற்றும் சர்ச்சைக்கு வழிவகுத்த நிகழ்வுகள், ஒன்பதாவது சுற்றால் "உண்மையில் வினோதமானவை" (அசல் வலியுறுத்தல்) என்று அழைக்கப்பட்டன. ஸ்டீபன் எம். கோஹன் கேரி கிரெமெனுக்கு 65 மில்லியன் டாலர் செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டார், ஆனால் அவரது மோசடி sex.com வலைத்தளத்தின் வெற்றி இருந்தபோதிலும் தன்னிடம் அவ்வளவு பணம் இல்லை என்று கூறினார். கோஹன் தனிப்பட்ட திவால்நிலையை அறிவித்து, மெக்ஸிகோவிற்கு தப்பியோடினார், அங்கு அவர் பல ஆண்டுகளாக பிடிபடுவதைத் தவிர்த்தார், 2005 இல் குடியேற்ற மீறல்களுக்காக மெக்சிகன் அதிகாரிகளால் நாடு கடத்தப்பட்டார். இதற்கிடையில், கோஹன் பிடிபட்டதற்கு கிரெமென் ஒரு வெகுமதியை வழங்கியிருந்தார், அதை அவர் sex.com வலைத்தளத்தின் தனது சொந்த பதிப்பில் விளம்பரப்படுத்தினார். பல கூடுதல் நீதிமன்ற உத்தரவுகள் இருந்தபோதிலும், கோஹன் கிரெமெனுக்கு உத்தரவிடப்பட்ட இழப்பீடுகளை ஒருபோதும் செலுத்தவில்லை, மேலும் தொடர்ந்து வறுமையைக் கோருகிறார். இந்த வழக்கு உலகளாவிய வலையில் மூலோபாய ரீதியாக கட்டமைக்கப்பட்ட டொமைன் பெயர்களின் மதிப்பை விளக்கியது, இது போன்ற பிற வலைத்தளப் பெயர்களைக் கட்டுப்படுத்த விரும்பிய தரப்பினரின் கேள்விக்குரிய செயல்களைத் தூண்டியது. உலகளாவிய வலை உருவானதைப் போல டொமைன் பெயர்களின் கொள்முதல் மற்றும் விற்பனை மற்றும் திருட்டைக் கூட கையாள பாரம்பரிய ஒப்பந்தச் சட்டம் பொருத்தப்பட்டிருக்கிறதா என்பதையும் இந்த வழக்கு வெளிப்படுத்தியது. கோஹனிடமிருந்து தனது $65 மில்லியன் தீர்ப்பை ஒருபோதும் பெறவில்லை என்றாலும், கிரெமென் பின்னர் உரிமையை மீட்டெடுத்த பிறகு sex.com டொமைனைப் பயன்படுத்தினார், மேலும் 2006 ஆம் ஆண்டில் அவர் டொமைன் பெயரை $14 மில்லியனுக்கு விற்றார், இது அத்தகைய பரிவர்த்தனையில் இதுவரை செலுத்தப்பட்ட மிகப்பெரிய தொகையாகும். பத்திரிகையாளர் கீரன் மெக்கார்த்தி எழுதிய 'ஒன் டொமைன், டூ மென், ட்வல்வெல் இயர்ஸ் அண்ட் தி ப்ரூட்டல் பேட்டில் ஃபார் தி ஜுவல் இன் தி இன்டர்நெட்ஸ் கிரவுன்' என்ற புத்தகத்தின் தலைப்பாகவும் இந்த கதை இருந்தது. ஒன்பதாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வர்த்தக முத்திரை வழக்கு சட்டம் 2003 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம்