Make It 16 Incorporated v Attorney-General
மேக் இட் 16 இன்கார்பரேட்டட் வி அட்டர்னி ஜெனரல் என்பது நியூசிலாந்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2022 ஆம் ஆண்டின் ஒரு மைல்கல் தீர்ப்பாகும், இதில் நாட்டின் தற்போதைய வாக்களிக்கும் வயது 18 பாகுபாடு காட்டுவதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நியூசிலாந்து உரிமைகள் மசோதா 1990 (BORA) இன் பிரிவு 19 இல் வாக்களிக்கும் வயதை 18 ஆக நிர்ணயிக்கும் தேர்தல் சட்டம் 1993 மற்றும் உள்ளாட்சி தேர்தல் சட்டம் 2001 இல் உள்ள விதிகள் வயது பாகுபாட்டிலிருந்து விடுபடுவதற்கான உரிமைக்கு நியாயமற்ற வரம்பாகும் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. தீர்ப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பிரதமர் ஜசிந்தா ஆர்டெர்ன் பின்னர் வாக்களிக்கும் வயதை 16 ஆகக் குறைப்பதற்கான மசோதா நியூசிலாந்து நாடாளுமன்றத்தில் விவாதிக்கப்படும் என்று அறிவித்தார். நியூசிலாந்து ஹெரால்டின் தீர்ப்புக்குப் பிறகு நடத்தப்பட்ட கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் 79 சதவீதம் பேர் வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைப்பதை ஆதரிக்கவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. நாடு முழுவதும் உள்ள 73 மேயர்கள் மற்றும் கவுன்சிலர்கள் மேக் இட் 16 பிரச்சாரத்தை ஆதரிக்கும் கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டதாக 2022 டிசம்பரில் ஸ்டஃப் அறிவித்தது. பின்னணி மேக் இட் 16 மேக் இட் 16 செப்டம்பர் 2019 இல் நியூசிலாந்து இளைஞர் நாடாளுமன்றத்திலிருந்து 16 மற்றும் 17 வயதுடையவர்களுக்கு வாக்குரிமை வழங்கப்பட வேண்டும் என்று பிரச்சாரம் செய்வதற்காக உருவாக்கப்பட்டது. இளைஞர்கள் தலைமையிலான பிரச்சாரம் தொடங்கப்பட்டபோது, அதன் இணை இயக்குனர் ஜினா டாவோ-மெக்லே, "அரசியல்வாதிகள் முழுநேர வேலை, உடலுறவுக்கு ஒப்புதல், கார் ஓட்டுதல் மற்றும் துப்பாக்கிகளை சொந்தமாக வைத்திருக்க முடியும் என்றாலும் 16 மற்றும் 17 வயது சிறுவர்களின் குரல்களைத் தடுக்கிறார்கள்" என்று கூறினார். அப்போதைய குழந்தைகள் ஆணையரான ஆண்ட்ரூ பெக்ராஃப்ட், பல நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுடன் இணைந்து பிரச்சாரத்திற்கு தனது ஆதரவை வெளிப்படுத்தினார், குறிப்பாக பசுமை எம். பி. சோலி ஸ்வார்ப்ரிக். உயர் நீதிமன்றம் 24 ஆகஸ்ட் 2020 அன்று, மேக் இட் 16 தங்கள் பிரச்சாரத்தை வெலிங்டன் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச் சென்றது, உரிமைகள் மசோதா 1990 இன் கீழ் வாக்களிக்கும் வயது 18 என்பது நியாயமற்ற வயது பாகுபாடு என்றும், அது உரிமைகள் மசோதா 1990 க்கு முரணானது என்றும் தீர்ப்பளிக்குமாறு நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தியது. அக்டோபர் 7,2020 அன்று, நீதிபதி ஜான்-மேரி டூக் தனது தீர்ப்பை வழங்கி, "வாக்களிக்கும் வயது விதிகளில் வயதுக் கட்டுப்பாடு என்பது BORA இன் [பிரிவு] 19 இல் உள்ள உரிமையின் நியாயமான வரம்பாகும், இது வயதின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டிலிருந்து விடுபட வேண்டும்" என்று முடிவு செய்தார், இது "BORA இன் [பிரிவு] 12 இல், 18 வயது மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டவர்களுக்கு பொதுத் தேர்தல்களில் வாக்களிக்கும் உரிமையை வழங்குவதற்கான நாடாளுமன்றத்தின் தெளிவான நோக்கத்தின் அட்டர்னி ஜெனரலின் ஒரு பகுதியை எடுத்துக்காட்டுகிறது, மேலும் பெரும்பாலான நாடுகளில் தற்போது அவர்களின் வாக்களிக்கும் வயது 18 ஆக நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. இதன் விளைவாக, முரண்பாடு குறித்த அறிவிப்புக்கான விண்ணப்பத்தை அவர் நிராகரித்தார். அட்டர்னி ஜெனரல் டேவிட் பார்க்கர், கோரப்பட்ட அறிவிப்புகளை நிராகரிப்பதற்கான உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு சரியானது என்றும், உரிமைகள் மசோதாவின் பிரிவு 12 வாக்களிக்கும் வயதின் எந்தவொரு வரம்பையும் தீர்த்து வைத்தது என்றும் தனது நிலைப்பாடு என்று பகிரங்கமாக கூறினார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மேக் இட் 16, டூக்கின் தீர்ப்பை ஏற்காமல், "அவர்கள் விலக்கப்படுவதற்கு எந்த நல்ல காரணமும் இல்லை" என்று கூறி, அவரது முடிவை மேல்முறையீடு செய்ய மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு தங்கள் வழக்கை எடுத்துச் சென்றது. நீதிமன்றம் அவர்களின் மேல்முறையீட்டை 5 ஆகஸ்ட் 2021 அன்று விசாரித்தது. மேல்முறையீட்டில், மேக் இட் 16 வழக்கறிஞர் எம்மா மோரன், அட்டர்னி ஜெனரல் பாகுபாட்டை நியாயப்படுத்தவில்லை என்றும், முரண்பாட்டின் அறிவிப்புகளை வழங்காததில் டூக் தவறானது என்றும் வாதிட்டார். 14 டிசம்பர் 2021 அன்று, நீதிபதிகள் கிறிஸ்டின் பிரெஞ்சு, ஃபாரஸ்ட் மில்லர் மற்றும் பாட்ரிசியா கர்ட்னி ஆகியோரின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிபதி பிரெஞ்சு வழங்கினார். உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு மாறாக, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் "வாக்களிக்கும் வயது விதிகளால் ஏற்படும் வயது பாகுபாட்டிலிருந்து விடுபடுவதற்கான 16 மற்றும் 17 வயதுடையவர்களின் உரிமையின் வரம்புகள் ஒரு சுதந்திரமான மற்றும் ஜனநாயக சமுதாயத்தில் வெளிப்படையாக நியாயப்படுத்தக்கூடிய நியாயமான வரம்புகள் என்பதை அட்டர்னி ஜெனரல் நிறுவவில்லை" என்று தீர்ப்பளித்தது. இருப்பினும், இது நியாயமற்ற வயது பாகுபாடு என்று தீர்ப்பளித்த போதிலும், நீதிமன்றம் கட்டுப்பாட்டைக் கடைப்பிடிக்கவும், முரண்பாட்டை அறிவிப்பதற்கான விண்ணப்பங்களை நிராகரிக்கவும் தேர்வு செய்தது, 16 வயது சிறுவர்களுக்கு வாக்குரிமை நீட்டிக்கப்படுவது "ஏற்கனவே பொது அரங்கில் மிகவும் ஒரு பிரச்சினை" என்றும் இது "ஜனநாயக செயல்முறையை உள்ளடக்கிய ஒரு தீவிரமான மற்றும் மிகச்சிறந்த அரசியல் பிரச்சினை" என்றும் மேற்கோளிட்டுள்ளது. ரேடியோ நியூசிலாந்திடம் பேசியபோது, மேக் இட் 16-ஐச் சேர்ந்த தாமஸ் போப்-கெர், அறிவிப்பைப் பெறாததில் தங்கள் விரக்தியைக் குறிப்பிட்டார், ஆனால் குழு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஒரு வெற்றியாக எடுத்துக்கொள்வதாகவும், முரண்பாட்டின் அறிவிப்பைப் பெற உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்வதாகவும் கூறினார். தீர்ப்பு 13 ஏப்ரல் 2022 அன்று, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து குழுவின் மேல்முறையீடு உச்ச நீதிமன்றத்தில் அனுமதி வழங்கப்பட்டது. மேக் இட் 16 இணை இயக்குனர் சீடன் டிப்லர் தி நியூசிலாந்து ஹெரால்டிடம், "உச்ச நீதிமன்றத்தின் முறையான அறிவிப்பு, நமது உரிமைகள் மீறப்படுவதை அவர்கள் சரிசெய்ய வேண்டும் என்ற நாடாளுமன்றத்திற்கு ஒரு சக்திவாய்ந்த செய்தியாக இருக்கும்" என்று கூறினார். பின்னர் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை 12 ஜூலை 2022 அன்று விசாரித்தது. 21 நவம்பர் 2022 அன்று, நீதிபதி எலன் பிரான்ஸ், வாக்களிக்கும் வயது 18 என்பது நியாயமற்ற வயது பாகுபாடு என்று மேக் இட் 16 வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை வழங்கினார். தலைமை நீதிபதி ஹெலன் வின்கெல்மேன் மற்றும் நீதிபதிகள் சூசன் கிளாஸெப்ரூக், மார்க் ஓ 'ரீகன் மற்றும் எலன் பிரான்ஸ் ஆகியோர் தேர்தல் சட்டம் 1993 மற்றும் உள்ளூர் தேர்தல் சட்டம் 2001 இன் விதிகள் வயது அடிப்படையில் பாகுபாட்டிலிருந்து விடுபடுவதற்கான உரிமைக்கு முரணானவை என்றும் அவை உரிமைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 5 இன் கீழ் நியாயப்படுத்தப்படவில்லை என்றும் பெரும்பான்மையில் தீர்ப்பளித்தனர். எனவே அந்த விதிகளில் உள்ள முரண்பாடுகள் குறித்த அறிவிப்புகளை வழங்க அவர்கள் தீர்ப்பளித்தனர். தங்கள் தீர்ப்பில், இது நியாயமற்ற வயது பாகுபாடு என்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மதிப்பீட்டை அவர்கள் ஏற்றுக்கொண்டனர், மேலும் அந்த நீதிமன்றம் அறிவிப்புகளை வெளியிடாதது சரியா என்பதை மதிப்பிட முயன்றனர். மேக் இட் 16 "நியாயப்படுத்தப்படாத ஒரு முரண்பாடு இருந்தால், உரிமைகள் மீறல்களுக்கு ஒரு பயனுள்ள தீர்வு இருக்கும் வகையில் ஒரு பிரகடனம் பின்பற்றப்படும் என்று (சிவில் வழக்குகளில்) ஒரு அனுமானம் இருக்க வேண்டும்" என்றும், மனித உரிமைகள் சட்டம் 2004 இன் பிரிவு 32 இன் கீழ் "ஆஸ்திரேலிய தலைநகர் பிராந்தியத்தில் வழக்குகளில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அணுகுமுறையுடன் ஒத்துப்போகிறது" என்றும் வாதிட்டார். ஐக்கிய இராச்சியத்தில் உள்ள நீதிமன்றங்கள் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டுடன் பொருந்தாது என்ற அறிவிப்புகளை வெளியிடுவது குறித்து "கொள்கை-கனமான பிரச்சினைகளில்" ஈடுபட்டுள்ளன என்பதையும் குழு கவனித்தது. இதற்கு நேர்மாறாக, அட்டர்னி ஜெனரல், "நியூசிலாந்தின் சமமான நீதித்துறை அதன் ஆரம்ப கட்டத்தில் உள்ளது" என்றும், கட்டுப்பாட்டைக் கடைப்பிடிப்பதற்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு சரியானது என்றும், "மாற்றத்திற்கு பரந்த ஜனநாயக ஆதரவு இருக்கும் வரை பாராளுமன்றம் எந்தவொரு பரிசீலனையையும் வெளிப்படையாக ஒத்திவைத்திருந்தால் ஒரு அறிவிப்பு முன்கூட்டியே இருக்கும்" என்றும் வாதிட்டார். அதிலிருந்து அட்டர்னி ஜெனரல் இது ஏற்கனவே ஒரு அரசியல் பிரச்சினையாக இருப்பதைப் பொறுத்தவரை, தேர்தல் சட்டத்தை மறுஆய்வு செய்யும் சுயாதீனக் குழுவில் மறுஆய்வு செய்வதற்கான ஒரு விஷயமாக வாக்களிக்கும் வயது ஏற்கனவே அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளது என்றும், பசுமை எம். பி. கோல்ரிஸ் கஹ்ராமனின் தேர்தல் (ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்துதல்) திருத்த மசோதா, மற்றவற்றுடன், வாக்களிக்கும் வயதை 16 ஆகக் குறைத்தது, 21 செப்டம்பர் 2022 அன்று அதன் முதல் வாசிப்பில் தோல்வியடைந்தது என்றும் குறிப்பிட்டார். அதன் மதிப்பீட்டில், உச்ச நீதிமன்றம் கொடுக்கப்பட்ட வாதங்களை பரிசீலித்து, "ஒரு அறிவிப்பை வெளியிடுவது முன்கூட்டியே இருக்கும் என்று நம்பவில்லை" என்று கூறியது. வாக்களிக்கும் வயதை 16 ஆகக் குறைப்பது முன்பு 1986 ஆம் ஆண்டில் தேர்தல் முறைமையின் ராயல் கமிஷனில் குறிப்பிடப்பட்டதாக அது குறிப்பிட்டது, இது "ஒரு வலுவான வழக்கு" செய்ய முடியும் என்று கூறியது, மேலும் "வாக்களிக்கும் வயதை மதிப்பாய்வின் கீழ் வைத்திருக்க" பாராளுமன்றத்திற்கு பரிந்துரைத்தது. நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை நீதிமன்றம் "சட்டத்தை அறிவிக்கும் [அதன்] பங்கை நிறைவேற்ற வேண்டும்" என்று தீர்மானித்தது, ஐக்கிய இராச்சிய உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி லேடி ஹேலுடன் நிக்லின்சனில் தனது கருத்தை ஒப்புக் கொண்டதுஃ "எதையும் திணிக்கும் அதிகாரம் எங்களுக்கு இல்லை, அது நாடாளுமன்றத்திற்கு மட்டுமே ஒரு விஷயம். மாநாட்டு உரிமைகளின் உள்ளடக்கம் மற்றும் அவற்றுடன் தற்போதைய சட்டத்தின் பொருந்தக்கூடிய தன்மை குறித்து நீதிபதிகளாக ஒரு தொழில்முறை கருத்தை உருவாக்க எங்களுக்கு அதிகார வரம்பு உள்ளது, சில சூழ்நிலைகளில் ஒரு கடமை உள்ளது. மனிதர்களாகிய நமது தனிப்பட்ட கருத்துக்கள் அதில் வராது ". இதன் விளைவாக, "மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கோரப்பட்ட அறிவிப்பு நிவாரணத்தை வழங்க மறுத்ததில் தவறு செய்தது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது, இதன் விளைவாக கோரப்பட்ட அறிவிப்புகள் வழங்கப்பட்டன. கருத்து வேறுபாடு கொண்ட நீதிபதி ஸ்டீபன் கோஸ் நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மையிலிருந்து கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார், நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களுக்கான 1993 தேர்தல் சட்டத்தின் கீழ் வாக்களிக்கும் வயதை 18 ஆகக் கருதவில்லை, ஏனெனில் நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களில் வாக்களிக்கும் உரிமையை 18 வயதில் உரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 12 இன் கீழ் 19 வது பிரிவின் கீழ் வயது அடிப்படையில் பாகுபாட்டிலிருந்து விடுபடுவதற்கான உரிமையை விட அதிகமாக உள்ளது என்று அவர் கருதினார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தையும் தற்போதைய நீதிமன்றத்தின் கருத்தையும் அவர் மறுத்தார், இது "பிரிவு 12 வெறுமனே 18 வயது வாக்காளர்களை வாக்களிக்கும் வயதை அதிகரிப்பதில் இருந்து பாதுகாக்கிறது" என்பது "ஒரு பார்வையில் மிகவும் குறுகியது". இதில், வாக்களிக்கும் வயது விதிகள் ஒதுக்கப்பட்ட விதிகள் என்றும், அந்த ஒதுக்கப்பட்ட விதிகள் "வாக்காளர் தகுதியைக் குறைப்பதில் இருந்து பாதுகாப்பது மட்டுமல்ல" என்றும் அவர் விவாதித்தார். வாக்காளர் தகுதியை விரிவுபடுத்துவதிலிருந்து தகுதியான வாக்காளர்களைப் பாதுகாத்தனர். ", மற்றும் உரிமைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 12 ஆல் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட அரசியலமைப்பு ரீதியாக ஒதுக்கப்பட்ட விதிகள், பிரிவு 19 இன் கீழ் பாகுபாட்டிலிருந்து விடுபடுவதற்கான பொதுவான உரிமையை விட மேலோங்க வேண்டும். மேலும், இந்த சந்தர்ப்பத்தில் சட்டரீதியான விளக்கமான கனன் ஜெனரல் ஸ்பெஷலிபஸ் அல்லாத அவமதிப்பு (பொதுவான விதிகள் குறிப்பிட்டவற்றிலிருந்து அவமதிக்காது) இந்த வழக்கில் பயன்படுத்தப்பட வேண்டியதில்லை என்பதைக் குறிப்பிடுகையில், 1993 ஆம் ஆண்டில் தேர்தல் சட்டம் 1993 ஐ நிறைவேற்றும்போது பிரிவு 12 ஐ திருத்துவதில் பாராளுமன்றத்தின் மவுனம் மற்றும் வாக்களிக்கும் வயதை 18 ஆக நிலைநிறுத்துவது "இணக்கமானது" என்றும் அவர் கூறினார். இருப்பினும், உள்ளாட்சித் தேர்தல்களில் நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மையுடன் கோஸ் உடன்பட்டார். "உள்ளாட்சித் தேர்தல் சட்டத்தின் விதிகள் தொடர்பாக ஒரு முரண்பாடு பிரகடனம் செய்யப்பட வேண்டும்" என்று அவர் கூறினார், மேலும் நாடாளுமன்றத் தேர்தலுக்கு வாக்களிக்கும் வயது குறித்த அவரது கருத்து வேறுபாடு உள்ளாட்சித் தேர்தல்களுக்கு பொருந்தாது என்று விளக்கினார், ஏனெனில் "அந்த விதிகள் பிரிவு 12 [உரிமைகள் மசோதாவின்] மூலம் பாதிக்கப்படாது (மற்றும் பாதுகாப்பற்றவை). அவை பிரிவு 19 உடன் முரண்படுகின்றன, மேலும் அட்டர்னி ஜெனரல் பிரிவு 5 இன் கீழ் உள்ள முரண்பாட்டை நியாயப்படுத்த முயற்சிக்கவில்லை ". கோஸ் தனது கருத்தை முடித்தார், பொதுமக்களின் பாராட்டின் முக்கியத்துவத்தைக் குறிப்பிட்டு, "சட்டவிரோதமானது அல்ல, முரண்பாட்டின் பிரகடனம்" என்றும், "சட்டத்தின் உள்ளடக்கத்தின் ஒரே நடுவர் பாராளுமன்றம் மட்டுமே; சட்டமியற்றும் விளக்கத்தின் ஒரே நடுவர்கள் நீதிமன்றங்கள் மட்டுமே" என்றும் கூறினார். பதில்கள் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, பிரதமர் ஜசிந்தா ஆர்டெர்ன் வாக்களிக்கும் வயதை 16 ஆண்டுகளாகக் குறைக்க ஆதரவை வெளிப்படுத்தினார். தொழிலாளர் அரசாங்கம் வாக்களிக்கும் வயதை 16 ஆண்டுகளாகக் குறைக்கும் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தும் என்று அவர் அறிவித்தார்; இந்த சட்ட மாற்றத்திற்கு 75 சதவீதம் பெரும்பான்மை தேவைப்படுகிறது, ஏனெனில் இது 1993 தேர்தல் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு 'ஒதுக்கப்பட்ட ஏற்பாடு' ஆகும். இதற்கு மாறாக, தேசிய கட்சியின் நீதி செய்தித் தொடர்பாளர் பால் கோல்ட்ஸ்மித், தற்போதைய வாக்களிக்கும் வயதை பொருத்தமானதாக கருதும் அடிப்படையில் வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைப்பதை தனது கட்சி ஆதரிக்காது என்று கூறினார். அரசாங்கத்தின் முன்மொழியப்பட்ட சட்ட மாற்றத்தை கோல்ட்ஸ்மித் இளைஞர் குற்றங்களிலிருந்து திசைதிருப்புவதாக விவரித்தார். 22 நவம்பர் 2022 அன்று, ஆர்டெர்ன் மற்றும் துணைப் பிரதமர் கிராண்ட் ராபர்ட்சன் ஆகியோர் 16 வயது சிறுவர்களை உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கான தேர்தல்களில் வாக்களிக்க அனுமதிக்கலாமா என்பது குறித்து தொழிலாளர் அமைச்சர்கள் பரிசீலித்து வருவதை உறுதிப்படுத்தினர். நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களைப் போலல்லாமல், உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கான சட்ட மாற்றங்களுக்கு எளிய பெரும்பான்மை மட்டுமே தேவைப்படும். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களுக்கான வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைப்பதை முன்பு எதிர்த்த ACT தலைவர் டேவிட் சீமோர், உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கான தேர்தல்களுக்கான வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைக்கத் தயாராக இருப்பதாகவும், இந்த விஷயத்தில் ACT எம். பி. க்களுக்கு மனசாட்சி வாக்களிக்க அனுமதிப்பதாகவும் சுட்டிக்காட்டினார். உள்ளாட்சித் தேர்தல்களுக்கான வாக்குரிமையை விரிவுபடுத்துதல் டிசம்பர் 2022 இல், ஹட் சிட்டி, காபிட்டி கடற்கரை மாவட்டம் மற்றும் போரிருவா நகர சபைகள் மேக் இட் 16 பிரச்சாரத்தை அங்கீகரிக்கவும், 16 மற்றும் 17 வயதுடையவர்களுக்கு உள்ளாட்சித் தேர்தல்களுக்கான வாக்களிக்கும் உரிமையை விரிவுபடுத்தவும் வாக்களித்தன, வெலிங்டன் நகர சபையில் சேர்ந்து 2021 இல் வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைப்பதற்கான நடவடிக்கையை ஆதரித்தன. ஸ்டஃப்பின் கூற்றுப்படி, "நாடு முழுவதும் உள்ள கவுன்சில்களைச் சேர்ந்த எழுபத்து மூன்று தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கவுன்சிலர்கள் மற்றும் மேயர்கள் மேக் இட் 16 க்கு ஆதரவாக ஒரு கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டுள்ளனர்". 13 மார்ச் 2023 அன்று, பிரதமர் கிறிஸ் ஹிப்கின்ஸ் பொதுத் தேர்தல்களில் வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைப்பதற்கான சட்டத்திற்கான திட்டங்களை ரத்து செய்தார், அதற்கு பதிலாக உள்ளாட்சித் தேர்தல்களில் வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைப்பதில் கவனம் செலுத்துவதற்கான தனது திட்டத்தை குறிப்பிட்டார். ஜூன் 6,2023 அன்று, நியூசிலாந்தின் தேர்தல் முறையை மறுஆய்வு செய்த ஒரு சுயாதீன குழு, மற்ற சீர்திருத்தங்களுடன் கூடுதலாக வாக்களிக்கும் வயதை 16 ஆண்டுகளாகக் குறைக்க பரிந்துரைத்தது. ஆகஸ்ட் 2023 நடுப்பகுதியில், தொழிற்கட்சி அரசாங்கம் உள்ளாட்சித் தேர்தல்களுக்கு வாக்களிக்கும் வயதை 16 ஆண்டுகளாகக் குறைக்க தேர்தல் (உள்ளாட்சித் தேர்தல்கள் மற்றும் தேர்தல்களுக்கான வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைத்தல்) சட்ட மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தியது. முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்தை தே பாட்டி மாவோரி வேட்பாளர் ஹனா-ராவிட்டி மைபி-கிளார்க், மேக் இட் 16 இணை இயக்குனர் தாமஸ் ப்ரோச்சேரி மற்றும் யங் கிரீன்ஸ் ஈக்விட்டி அதிகாரி ஜானி பென்ட்லி-கிரிப் ஆகியோர் ஆதரித்தபோது, தேசிய எம். பி. கோல்ட்ஸ்மித் வாக்களிக்கும் வயதை 18 வயதில் தக்க வைத்துக் கொண்டார். இந்த மசோதா 2023 நியூசிலாந்து பொதுத் தேர்தலுக்கு முன்னர் கலைக்கப்படுவதற்கு முன்பு ஆகஸ்ட் 29 அன்று நாடாளுமன்றத்தின் கடைசி அமர்வு வாரத்தில் அதன் முதல் வாசிப்பை நிறைவேற்றியது. வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைக்கும் மசோதா பின்னர் 2023 செப்டம்பர் 7 அன்று நாடாளுமன்றத்தின் நீதித் தேர்வுக் குழுவிற்கு அனுப்பப்பட்டது. வாக்களிக்கும் வயது குறித்த பொதுக் கருத்து 2020 அக்டோபர் தொடக்கத்தில், 1 நியூஸ் கோல்மர் ப்ரன்டன் கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் 13 சதவீதம் பேர் வாக்களிக்கும் வயதை 16 ஆண்டுகளாகக் குறைப்பதை ஆதரித்ததாகவும், 85 சதவீதம் பேர் தீர்மானத்தை எதிர்த்ததாகவும் கண்டறியப்பட்டது. வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைப்பதை மிகவும் ஆதரிக்கும் பிரிவுகள் பசுமைக் கட்சி ஆதரவாளர்கள் மற்றும் 30 வயதிற்குட்பட்டவர்கள், அதே நேரத்தில் வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைப்பதை மிகவும் எதிர்க்கும் பிரிவுகள் 70 வயதிற்கு மேற்பட்டவர்கள், தேசிய கட்சி ஆதரவாளர்கள் மற்றும் ஆக்லாந்தர்கள் ஆவர். அக்டோபர் 2022 இன் பிற்பகுதியில், வரி செலுத்துவோர் சங்கம் மற்றும் ஆக்லாந்து வரி செலுத்துவோர் கூட்டணி 1,000 தகுதியான வாக்காளர்களின் (18 வயதுக்கு மேற்பட்டவர்கள்) கியூரியா சந்தை ஆராய்ச்சி கருத்துக்கணிப்பின் முடிவுகளை வெளியிட்டது, இதில் பதிலளித்தவர்களில் 74 சதவீதம் பேர் வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைப்பதை எதிர்த்தனர் மற்றும் 23 சதவீதம் பேர் ஆதரவாக இருந்தனர். டிசம்பர் 1,2022 அன்று, தி நியூசிலாந்து ஹெரால்ட் தனது சொந்த பிரத்யேக கருத்துக்கணிப்பின் முடிவுகளை வெளியிட்டது, அதில் பதிலளித்தவர்களில் 21 சதவீதம் பேர் வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைப்பதை ஆதரித்தனர், அதே நேரத்தில் 79 சதவீதம் பேர் அதை எதிர்த்தனர். வாக்களிக்கும் வயதைக் குறைப்பதற்கான ஆதரவு 18-24 வயதுடையவர்களில் 31 சதவீதமாக மிக அதிகமாக உள்ளது என்று கருத்துக் கணிப்பு வெளிப்படுத்துகிறது, 55-64 வயதுடையவர்கள் வரை வயதான அடைப்புக்குறிகளில் ஆதரவு குறைந்து 12 சதவீதம் மட்டுமே ஆதரவளிக்கிறது. மேலும் காண்க நியூசிலாந்து உரிமைகள் மசோதா 1990 நியூசிலாந்தில் வாக்களிப்பு வயது § வாக்களிக்கும் வயதை 16 ஆகக் குறைப்பது குறித்த விவாதம் நியூசிலாந்து உச்ச நீதிமன்றம் நியூசிலாந்து சட்டம் 2022 இல் நியூசிலாந்தில் அரசியலமைப்பு வழக்கு சட்டம் நியூசிலாந்து தேர்தல்களில் மனித உரிமை மீறல்கள்