New Jersey's 1927 biannual elections proposal
1926 மற்றும் 1927 ஆம் ஆண்டுகளில் நியூ ஜெர்சி அரசியலமைப்பில் ஒரு திருத்தத்தை நிறைவேற்ற ஒரு தோல்வியுற்ற முயற்சி செய்யப்பட்டது. இந்த திருத்தத்தின் நோக்கம் நியூ ஜெர்சி பொதுச் சபை உறுப்பினர்கள் ஒன்றுக்கு பதிலாக இரண்டு ஆண்டு காலத்திற்கு பணியாற்ற வேண்டும், மேலும் மாநில செனட்டர்கள் மற்றும் ஆளுநரின் பதவிக்காலத்தை மூன்று ஆண்டுகளில் இருந்து நான்கு ஆண்டுகளாக நீட்டிக்க வேண்டும். முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் இரண்டு முறை சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது, மேலும் உரை அட்டர்னி ஜெனரலால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. இந்த முன்மொழிவை இறுதி ஒப்புதலுக்காக வாக்காளர்கள் முன் வைப்பதற்கு முன்பு, சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் ஆண்டுக்கு இருமுறை (இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை) தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும் என்று சட்டமன்றம் விரும்பியிருந்தாலும், முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் அவர்கள் "ஆண்டுக்கு இருமுறை" தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும் என்று விதித்தது, அதாவது அவர்கள் ஆண்டுக்கு இரண்டு முறை தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும். இந்த கண்டுபிடிப்புக்குப் பிறகு, சட்டமன்றம் "இரு வருடாந்திர" என்பதை "இரு வருடாந்திர" என்று வரையறுக்கும் தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது, மேலும் வாக்கெடுப்புடன் தொடர்ந்தது. செப்டம்பர் 20,1927 அன்று, நியூ ஜெர்சி மக்கள் இந்த முன்மொழிவை வாக்களித்தனர், மேலும் 1947 இல் நியூ ஜெர்சி ஒரு புதிய அரசியலமைப்பை நிறுவும் வரை சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் ஆண்டுதோறும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். நியூ ஜெர்சி அந்த நேரத்தில் 1844 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அரசியலமைப்பின் கீழ் நிர்வகிக்கப்பட்டது, மேலும் அதை திருத்துவதற்கான வாக்குகள் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை மட்டுமே அனுமதிக்கப்பட்டன. 1926 ஆம் ஆண்டு சட்டமன்றத்தால் ஆரம்பத்தில் முன்மொழியப்பட்டு, 1927 ஆம் ஆண்டில் மீண்டும் நிறைவேற்றப்பட்ட திருத்தங்களில், "கால நீட்டிப்பாளர்" என்று அழைக்கப்படும் ஒன்று, இது சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் ஆளுநரின் பதவிக்காலத்தை நீட்டிக்கும். ஜனாதிபதி தேர்தலின் அதே ஆண்டில் குபெர்னடோரியல் தேர்தலும் இருக்க வேண்டும். நியூ ஜெர்சி, வலுவான குடியரசுக் கட்சிக்காரராக இருந்தபோதிலும், சமீபத்தில் பல ஜனநாயக ஆளுநர்களைத் தேர்ந்தெடுத்தது, அத்தகைய மாற்றம் குடியரசுக் கட்சியினருக்கு ஒரு நன்மையைத் தரும் என்று ஜனநாயகக் கட்சியினர் நம்பினர். இருப்பினும், சட்டமன்றத்தில் குடியரசுக் கட்சியின் பெரும்பான்மை ஜனநாயகக் கட்சியினரால் அங்கு நிறைவேற்றப்படுவதைத் தடுக்க முடியவில்லை. 1926 ஆம் ஆண்டில் சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட அசல் பதிப்பில், "இரு வருடாந்திரமாக" குறிப்பிடப்படவில்லை, ஆனால் செனட்டால் நிறைவேற்றப்பட்டு பின்னர் சட்டமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பதிப்பு இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்தியது. திருத்தப்பட்ட முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் 1927 சட்டமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, செப்டம்பர் 27,1927 அன்று ஒரு வாக்கெடுப்பு அமைக்கப்பட்டது. அந்த ஆண்டு செப்டம்பர் 27 அன்று ரோஷ் ஹஷானா என்று யூத அமைப்புகள் எதிர்ப்பு தெரிவித்தபோது, ஆளுநர் ஏ. ஹாரி மூர் ஒரு புதிய தேதியை நிர்ணயிக்க சட்டமன்றத்தை சிறப்பு அமர்வாக கூட்டினார். ஒரு ஜனநாயக எழுத்தர் பின்னர் இரு வருடாந்திரத்தின் அர்த்தத்தை சுட்டிக்காட்டினார், மேலும் அந்த கட்சியின் மற்றவர்கள் திருத்தத்தை முறியடிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினர். அதற்கு பதிலாக, குடியரசுக் கட்சியின் பெரும்பான்மை, இரு வருடாந்திர மற்றும் இரு வருடாந்திர அர்த்தம் ஒன்றே என்று கூறிய அதிகாரிகளை நம்பியிருந்தது, ஒவ்வொரு ஆண்டும் தேர்தல்களை நடத்துவதே நோக்கம் என்றும், செப்டம்பர் 20,1927 அன்று வாக்கெடுப்பு தேதியை நிர்ணயிக்க வேண்டும் என்றும் ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றத் தேர்ந்தெடுத்தது. நியூ ஜெர்சி மற்றும் நாடு முழுவதும் இந்த சூழ்நிலையில் கணிசமான பொழுதுபோக்கு இருந்தது. ஜெர்சி நகர மேயரும் ஹட்சன் கவுண்டியின் ஜனநாயக அரசியல் முதலாளியுமான ஃபிராங்க் ஹேக், ஆளுநருக்கான தேர்தலை ஜனாதிபதி ஆண்டுக்கு நகர்த்துவதற்கான விதிக்கு எதிராக பிரச்சாரம் செய்தார், இது அரசியல் கையாளுதல் மற்றும் மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி அரசியலின் கலவை என்று குற்றம் சாட்டினார். குடியரசுக் கட்சியினர், ஜனாதிபதிக்கு வாக்களிக்கும் அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்காளர்களைக் கொண்டிருப்பது ஆளுநரைத் தேர்ந்தெடுப்பது ஒரு நல்ல விஷயம் என்று கூறினார். ஜனநாயகக் கட்சியினர் இந்த முன்மொழிவை மிகவும் எதிர்த்ததால், ஒரே நேரத்தில் வாக்குச்சீட்டில் இருந்த மற்ற நான்கு திருத்தங்களில் மூன்றை வெற்றிகரமாக எதிர்த்தனர், இதனால் நீட்டிப்பு திருத்தம் என்ற சொல் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும். ஹேக்கின் ஹட்சன் கவுண்டி பெய்லிவிக்கில் ஒரு பெரிய வாக்குப்பதிவால் தோற்கடிக்கப்பட்டு, 41 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான ஆதரவுடன் நீட்டிப்பாளர் என்ற சொல் தோல்வியடைந்தது, இது முன்மொழிவுக்கு எதிராக பெருமளவில் வாக்களித்தது, இது மாநிலத்தின் பிற பகுதிகளில் லேசான வாக்குப்பதிவு மற்றும் மந்தமான ஆதரவுடன் முரண்பட்டது. பின்னணி நியூ ஜெர்சியின் 1776 அரசியலமைப்பு 1844 இல் மீண்டும் எழுதப்பட்டது. 1947 வரை நடைமுறையில் இருந்த அந்த ஆவணம், சட்டமன்றத்தின் கீழ் சபையான நியூ ஜெர்சி பொதுச் சபைக்கான வருடாந்திர தேர்தல்களுக்கும், மாநில செனட் உறுப்பினர்களுக்கு மூன்று ஆண்டு காலத்திற்கும் வழங்கியது. நியூ ஜெர்சியின் ஆளுநரும் மூன்று ஆண்டு காலத்திற்கு பணியாற்றவிருந்தார். அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கு, சட்டமன்றத்தின் ஒவ்வொரு அவையும் அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தை நிறைவேற்ற வேண்டும், இது முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தை வாக்குச்சீட்டில் மக்களால் அங்கீகரிக்கப்படவோ நிராகரிக்கப்படவோ செய்யும். ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை மட்டுமே அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் குறித்து வாக்கெடுப்பு நடத்த முடியும். 1927 க்கு முன்னர், நியூ ஜெர்சியின் வாக்காளர்கள் 1844 அரசியலமைப்பைத் திருத்தலாமா என்பதைத் தீர்மானிக்க ஆறு முறை அழைக்கப்பட்டனர், மிக சமீபத்தில் 1915 இல், ஆனால் அவர்கள் 1875 மற்றும் 1897 ஆம் ஆண்டுகளில் மட்டுமே அவ்வாறு செய்திருந்தனர். 1915 ஆம் ஆண்டில், பெண்கள் வாக்களிப்பதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் திருத்தங்கள், நகரங்கள் மற்றும் மாவட்டங்களால் அதிகப்படியான கண்டனத்திற்கு (ஒரு பொது நோக்கத்திற்காக உண்மையில் தேவைப்படுவதை விட அதிக நிலத்தை பிரபல களத்தால் கையகப்படுத்தும் அதிகாரம்) அனுமதிக்கின்றன, மேலும் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறைக்கு மேல் அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கான தடையை நீக்குகின்றன. சட்டமன்றம் மற்றும் ஆளுநரின் பதவிக்காலத்தை அதிகரிப்பதற்கான ஒரு திருத்தம் 1909 இல் வாக்களிக்கப்பட்டது. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் காலாண்டில், உட்ரோ வில்சன் உட்பட நியூ ஜெர்சியின் மூன்று ஆளுநர்கள், மாநில அரசியலமைப்பை முழுமையாகத் திருத்துவதற்கான அரசியலமைப்பு மாநாட்டை ஆதரித்தனர், ஆனால் 1920 களின் முற்பகுதியில் இந்த கேள்வியைக் கருத்தில் கொண்ட சட்டமன்ற ஆணையங்கள் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை, மேலும் அரசியலமைப்பு தொடர்ந்து நடைமுறையில் இருந்தது. 1926 ஆம் ஆண்டு பிப்ரவரி மாதம் தொடங்கி, சட்டமன்றத்தில் அந்த பெரும்பான்மைக் கட்சியின் கொள்கையை வழிநடத்திய சட்டமன்றத்தின் கூட்டு குடியரசுக் கட்சி மாநாட்டுக் குழு, சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் பதவிக்காலத்தை இரண்டு ஆண்டுகளாகவும், செனட்டர்களின் பதவிக்காலத்தை நான்கு ஆண்டுகளாகவும் அதிகரிக்க ஒரு அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை பரிசீலிக்கத் தொடங்கியது. ஆளுநரின் பதவிக்காலமும் நான்கு ஆண்டுகளாக அதிகரிக்கப்படும், மேலும் அந்த பதவிக்கான தேர்தல் அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலின் அதே நேரத்தில் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. இது மாநிலத்தின் குடியரசுக் கட்சியினருக்கு பயனளிக்கும் அரசியல் நடவடிக்கையாக பார்க்கப்பட்டது, அவர்கள் பொதுவாக ஜனாதிபதித் தேர்தல் ஆண்டுகளில் அதிக பலத்தைக் கொண்டிருந்தனர், அதே நேரத்தில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் வருடாந்திர தேர்தல்களில் சிறப்பாக செயல்பட்டனர். ஜனநாயகக் கட்சியினர் மிக சமீபத்திய மூன்று குபெர்னடோரியல் தேர்தல்களில் வெற்றி பெற்றனர், குடியரசுக் கட்சியினர் கடைசியாக 1916 இல் ஜனாதிபதித் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றனர். 1892 ஆம் ஆண்டில் குரோவர் கிளீவ்லேண்டிற்குப் பிறகு எந்தவொரு ஜனநாயகக் கட்சி ஜனாதிபதி வேட்பாளரும் பெரும்பான்மை வாக்குகளுடன் மாநிலத்தை வென்றதில்லை, இருப்பினும் வில்சன் தனது 1912 ஜனாதிபதி போட்டியில் வில்லியம் ஹோவர்ட் டாஃப்ட் மற்றும் தியோடர் ரூஸ்வெல்ட் ஆகியோரை விட குறைவான வாக்குகளுடன் மாநிலத்தை வென்றார். கால்வின் கூலிட்ஜ் 1924 இல் நியூ ஜெர்சியை 378,000 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வென்றார், ஆனால் அடுத்த ஆண்டு, ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த ஏ. ஹாரி மூர் 39,000 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் ஆளுநராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். 1926 மார்ச்சில் சட்டமன்றம் முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தை நிறைவேற்றியது, இது நகராட்சிகளை மண்டல ஒழுங்குமுறைகளை நிறைவேற்ற அனுமதிக்கும் சட்டங்களை இயற்ற அனுமதித்தது, குடியரசுக் கட்சித் தலைவர்கள் வாக்காளர்களுக்கு வேறு என்ன திருத்தங்களை முன்மொழிய வேண்டும் என்பதை மீண்டும் பரிசீலிக்க வைத்தது. இதில் பல்வேறு கால நீட்டிப்பு விதிகளும் அடங்கும். நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் சொத்துக்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையை மீறுவதாக ஒரு மண்டல கட்டளையை நியூ ஜெர்சி உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்ததைத் தொடர்ந்து ஒரு மண்டலத் திருத்தத்தை நிறைவேற்றுவதற்கான முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. 1925 ஆம் ஆண்டு சட்டமன்றம் மண்டலங்கள் தொடர்பான திருத்தங்களை நிறைவேற்றியது, மேலும் சட்டமன்றம் ஒன்றுக்கு பதிலாக இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை கூட வேண்டும், ஆனால் இவை 1926 சட்டமன்றத்தால் மீண்டும் நிறைவேற்றப்படவில்லை, அவை வாக்காளர்களிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டிய அவசியம் இருந்தது. குடியரசுக் கட்சியினர், தங்கள் 1925 மாநில மேடையில், மண்டலங்கள் மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் ஆளுநரின் பதவிக்காலத்தை நீட்டிப்பது தொடர்பான திருத்தங்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தனர். குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த பர்லிங்டன் கவுண்டியின் சட்டமன்ற உறுப்பினர் கிளிஃபோர்ட் ஆர். பவல் ஆதரித்த பல திருத்தங்கள் மார்ச் 24,1926 அன்று பொதுச் சபையால் நிறைவேற்றப்பட்டன. முதலாவதாக, சட்டமன்றத்தின் இரு வருடாந்திர அமர்வுகளுக்கான ஏற்பாடு 54-0 வாக்கெடுப்பு மூலம் நிறைவேற்றப்பட்டது, மேலும் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சட்டமன்ற தேர்தல்கள் நடத்தப்பட வேண்டும், சட்டமன்றம் அடுத்த ஜனவரி மாதம் கூட்டப்பட வேண்டும், 44-7 ஆல் நிறைவேற்றப்பட்டது. பின்னர், மற்றவற்றுடன், "பொதுச்சபை மாவட்டங்களின் சட்டப்பூர்வ வாக்காளர்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்" என்ற ஒரு திருத்தம் சட்டமன்றத்தில் 43-11 மூலம் நிறைவேற்றப்பட்டது. ஆளுநரின் பதவிக்காலத்தை நீட்டிக்கும் விதியைப் போலவே, செனட்டர்களின் விதிமுறைகளை மாற்றும் விதிகளும் 44-11 ஆல் நிறைவேற்றப்பட்டன. இந்த திருத்தங்கள் பின்னர் செனட்டால் ஒரு தொகுப்பாக கருதப்பட்டன, சில நிறைவேற்றப்படும் மற்றும் சில இல்லை என்ற அச்சத்தில், இதன் விளைவாக "ஒரு குழப்பம்" ஏற்பட்டது. 1926 மார்ச் 31 ஆம் தேதி தொடங்கும் வகையில் ஆளுநரால் வீட்டோ செய்யப்பட்ட மசோதாக்களுக்கான அமர்வின் ஒரு பகுதிக்கு செனட்டில் கால நீட்டிப்பு விதிகள் திட்டமிடப்பட்டன. மற்றொரு முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்பு மாற்றம் குறித்த விவாதம், ஒரு சிறப்புத் தேர்தலைக் காட்டிலும் ஒரு பொதுத் தேர்தலில் திருத்தங்களை வாக்களிக்க அனுமதிக்க, ஏப்ரல் 2 அன்று நடந்தது, ஆனால் சில செனட்டர்கள் பல்வேறு திருத்தங்களை பரிசீலிக்க அதிக நேரம் விரும்பினர், மேலும் அனைத்தும் ஜூன் 22 வரை ஒத்திவைக்கப்பட்டன. மாநில பொருளாளராக யார் இருக்க வேண்டும் என்ற சர்ச்சையால் திசைதிருப்பப்பட்ட செனட், ஜூன் 29 அன்று, முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்பு திருத்தங்களில் செயல்படாததால் ஜூலை 7 வரை ஒத்திவைக்கப்பட்டது. ஜூலை 19 ஆம் தேதி மாலை, நவம்பர் வரை ஒத்திவைக்கப்படுவதற்கு சற்று முன்பு, செனட் கால நீட்டிப்பு விதிகளை நிறைவேற்றியது. நிறைவேற்றப்பட்ட திருத்தம் பாஸைக் கவுண்டியின் செனட்டர் ஹென்றி ஏ. வில்லியம்ஸால் நிதியுதவி செய்யப்பட்டது மற்றும் செனட் குழுவால் தயாரிக்கப்பட்ட பதிப்பிற்கு மாற்றாக இருந்தது. "பொதுச்சபை மாவட்டங்களின் சட்டப்பூர்வ வாக்காளர்களால் ஆண்டுக்கு இருமுறை தேர்ந்தெடுக்கப்படும் உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருக்கும்" என்று அது வழங்கியது. இந்த உரைக்கு நியூ ஜெர்சியின் அட்டர்னி ஜெனரல் எட்வர்ட் எல். காட்ஜென்பாக் ஒப்புதல் அளித்தார். இந்த முன்மொழிவு சட்டமன்ற சபாநாயகர் மற்றும் செனட் தலைவர், ஒன்றாக செயல்பட்டு, சட்டமன்றத்தின் சிறப்பு அமர்வை அழைக்க அனுமதிக்கும், இது குடியரசுக் கட்சி சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் ஒரு ஜனநாயக ஆளுநரைத் தவிர்க்க அனுமதிக்கும். இது 16-2 வாக்கெடுப்பு மூலம் செனட்டில் நிறைவேற்றப்பட்டது. செனட் முன்மொழிவுகளைத் திருத்தியதால், அவர்கள் சட்டமன்றத்திற்குத் திரும்பினர், அங்கு ஜூலை 19 அன்று, பெரும்பான்மைத் தலைவர் அந்தோனி ஜே. சிராகுசா ஜூனியர் (ஆர்-அட்லாண்டிக் கவுண்டி) அவற்றைக் கருத்தில் கொள்வதற்காக விதிகளை இடைநிறுத்த நகர்ந்தார். இது அனுமதிக்கப்பட்டதால், தொகுப்பு 34-0 வாக்குகளால் நிறைவேற்றப்பட்டது. மண்டலத்தைக் கையாளும் இரண்டு முன்மொழிவுகள் உட்பட மொத்தம் எட்டு முன்மொழிவுகள் (கால நீட்டிப்புகளை ஒரே திருத்தமாக கணக்கிடுதல்) 1926 ஆம் ஆண்டில் முதல் முறையாக சட்டமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டன. இரண்டாவது முன்மொழிவு அவசியமானது, ஏனெனில் முதல் மண்டல முன்மொழிவு சட்டமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் நிறைவேற்றப்பட்டிருந்தாலும், அரசியலமைப்பின் படி, பொதுச் சபை அதை அதன் சட்டமன்ற இதழில் சொற்களால் அச்சிடுவதை புறக்கணித்தது. ஜனவரி 11,1927 அன்று தனது வருடாந்திர செய்தியில், கவர்னர் மூர் நியூ ஜெர்சியின் ஆளும் ஆவணத்தைத் திருத்துவதற்கான அரசியலமைப்பு மாநாட்டிற்கு தனது ஆதரவைக் கூறினார். இருப்பினும், ஆளுநர் பதவிக்காலத்தை நீட்டிப்பதையும், ஜனாதிபதியின் அதே நேரத்தில் ஆளுநரைத் தேர்ந்தெடுப்பதையும் அவர் எதிர்த்தார், மாநிலத்தை தேசிய அரசியலுடன் குழப்புவதற்கான முயற்சியை தீயது என்று விவரித்தார். செனட் தலைவர் பிரான்சிஸ் பி. டேவிஸ் (ஆர்-க்ளூசெஸ்டர் கவுண்டி), தலைமை அதிகாரியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகு ஒரு உரையில், முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் "நமது சிறந்த சிந்தனையை கொண்டிருக்க வேண்டும் மற்றும் மக்களுக்கு சமர்ப்பிப்பதற்கு முன்பு முழுமையாக பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும்" என்று உறுதியளித்தார். பவல் ஜனவரி 24,1927 அன்று சட்டசபையில் கால நீட்டிப்பு திருத்தத்தை அறிமுகப்படுத்தினார், அது குழுவிலிருந்து அறிக்கையிடப்பட்டு பிப்ரவரி தொடக்கத்தில் பொதுச் சபையில் இரண்டாவது வாசிப்பு வழங்கப்பட்டது. இது பிப்ரவரி 7 அன்று கட்சி அடிப்படையில் 47-12 வாக்கெடுப்பில் சட்டசபையில் நிறைவேற்றப்பட்டது. ஹட்சன் கவுண்டியின் மோரிஸ் ஈ. பாரிசன், சிறுபான்மைத் தலைவர், குடியரசுக் கட்சியின் பெரும்பான்மையினரிடம் கூறினார், "இடைப்பட்ட ஆண்டுகளில் நீங்கள் ஒரு ஆளுநரைத் தேர்ந்தெடுக்க முடியாது, எனவே நீங்கள் இந்த வழியை ஏற்றுக்கொண்டீர்கள். ஆனால் போர் இப்போதுதான் தொடங்கியுள்ளது என்று நான் கூறுகிறேன். உண்மையான போராட்டத்திற்குத் தயாராகுங்கள் "என்று கூறினார். இந்த திருத்தம் 1927 பிப்ரவரி 15 அன்று செனட்டில் உள்ள குழுவிலிருந்து தெரிவிக்கப்பட்டது. இது பிப்ரவரி 22 அன்று நிறைவேறியது, செனட்டின் நான்கு ஜனநாயகக் கட்சியினரில் இருவர் எதிர்த்தனர் (மற்ற இருவரும் இல்லை), மார்ச் 25 அன்று, சட்டமன்றத்தின் இரு அவைகளும் முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்பு திருத்தங்களை பரிசீலிப்பதற்காக செப்டம்பர் 27,1927 அன்று ஒரு சிறப்புத் தேர்தலை அமைக்க சட்டத்தை நிறைவேற்றின, இது மார்ச் 31 அன்று சட்டமாக இயற்றப்பட்டது. சக்திவாய்ந்த ஹட்சன் கவுண்டி அரசியல் முதலாளி, ஜெர்சி நகர மேயர் ஃபிராங்க் ஹேக் தலைமையில் இந்த திருத்தத்திற்கு ஜனநாயகக் கட்சி தொடர்ந்து எதிர்ப்பு தெரிவித்ததாக செய்திகள் வந்தன. கண்டுபிடிப்பு மற்றும் எதிர்வினை ஏப்ரல் 5,1927 அன்று, தி மார்னிங் கால் ஆஃப் பேட்டர்சனில் யூத அமைப்புகள் தேர்தல் தேதிக்கு எதிர்ப்பு தெரிவிப்பதாக தெரிவிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் செப்டம்பர் 27,1927 இல் ரோஷ் ஹஷானா (யூத புத்தாண்டு மற்றும் உயர் விடுமுறை நாட்களில் ஒன்று). இது பல யூதர்கள் வாக்களிக்காமல் தடுக்கும். அதே நாளில், ஆளுநர் மூர் சட்டமன்ற தலைவர்களைச் சந்தித்து, ஐந்து அரசியலமைப்புத் திருத்த முன்மொழிவுகளுக்கு மக்கள் வாக்களிக்கும் தேதியாக செப்டம்பர் 27 ஐ அமைக்கும் சட்டத்தை மாற்றுவதற்கான சட்டமன்றத்தின் சிறப்புக் கூட்டத்திற்கான தேதியை நிர்ணயிக்கப் போவதாக அறிவித்தார். ஏப்ரல் 11 அன்று, மூர் ஏப்ரல் 14 அன்று சட்டமன்றத்தை சிறப்பு அமர்வுக்கு அழைத்தார், அத்தகைய மாற்றத்தை பரிசீலிக்கவும், இரண்டு நீதிபதிகளைச் சேர்க்கவும். 1915 ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு முழு சட்டமன்றமும் சிறப்பு அமர்வுக்கு அழைக்கப்பட்டது இதுவே முதல் முறையாகும்; 1927 ஆம் ஆண்டில், ஒரு மக்கள் வாக்கெடுப்புக்கு முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்களை அமைக்கும் சட்டத்தில் உள்ள குறைபாடுகளை சரிசெய்ய ஒரு கூடுதல் அமர்வு தேவைப்பட்டது, இது 1897 ஆம் ஆண்டிலும் நடந்தது. சட்டமன்றம் மூர் குறிப்பிட்ட பாடங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, மேலும் அது விரும்பும் எந்தவொரு சட்டத்தையும் சிறப்பு அமர்வில் பரிசீலிக்க முடியும். ஏப்ரல் 14 அன்று சட்டமன்றம் கூடியபோது, தேர்தல் தேதியை மாற்றுவதற்கும், மேலும் இரண்டு நீதிபதிகளை அங்கீகரிப்பதற்கும், அவர்களின் சம்பளத்திற்கு ஏற்பாடு செய்வதற்கும் மசோதாக்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. குடியரசுக் கட்சியினர் நீதித்துறை மசோதாக்களில் போதுமான வாக்குகளைப் பெற சூழ்ச்சி செய்தபோது, சட்டமன்றத்திற்கு இரு வருடத்திற்கு இரண்டு முறை என்று கூறப்பட்டது, இரு வருடத்திற்கு ஒரு முறை, இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை, சட்டமன்றத்திற்கு இரு வருடத்திற்கு ஒரு முறை தேர்தல்களை வழங்குவதன் மூலம், அவை ஆண்டுக்கு இரண்டு முறை நடைபெற வேண்டும் என்று அது அழைப்பு விடுத்தது. ஹட்சன் கவுண்டியின் முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினர் அலெக்சாண்டர் க்ராஃபோர்ட், பாரிசனின் எழுத்தர், தி டெய்லி ரெக்கார்ட் ஆஃப் லாங் ப்ராஞ்சால் "மேயர் ஃபிராங்க் ஹேக்கின் ஊதுகுழல்" என்று விவரிக்கப்பட்டார், மேலும் இந்த திருத்தம் குறைபாடுடையது என்ற தனது நம்பிக்கையை சுட்டிக்காட்டினார். மேயர் ஹேக், தனது சட்ட ஆலோசகர்கள் மூலம், "இரு வருடாந்திர" என்ற வார்த்தையை செருகியதன் பின்னணியில் இருக்கலாம் என்று ஊகங்கள் இருந்தன, ஆனால் எந்த ஆதாரமும் இல்லை. ஒவ்வொரு அவையிலிருந்தும் மூன்று உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஆறு பேர் கொண்ட குழு, முன்னோக்கி செல்லும் பாதையைக் கண்டறிய நியமிக்கப்பட்டது. நியூ ஜெர்சி மற்றும் நாடு முழுவதும் உள்ள பல செய்தித்தாள்கள் நிலைமை குறித்து கருத்து தெரிவித்தன. இந்த திருத்தத்தை சட்டப்பேரவை மீண்டும் எடுத்து "அதை குப்பைத் தொட்டியில் போடுவது" சிறந்தது என்று நெவார்க் அழைப்பு பரிந்துரைத்தது. லாங் ஐலேண்ட் சொசைட்டியின் புரூக்ளின் லைஃப் அண்ட் ஆக்டிவிஷன்ஸ் இந்த சூழ்நிலையை "தீவிரமான சிரிப்பாக" கருதியது, மேலும் தி சால்ட் லேக் ட்ரிப்யூன் என்ன நடந்தது என்பது ஒரு சிரிப்புக்கு நல்லது என்று கருதியது. நியூ ஜெர்சி சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் "தங்கள் லத்தீன் வழித்தோன்றல்களைப் பற்றி கவனக்குறைவாக அல்லது அறியாமையில் இருந்ததால்" சிக்கலில் சிக்கியுள்ளனர் என்று டென்னசியன் கருத்து தெரிவித்தது. செயின்ட் லூயிஸ் போஸ்ட்-டிஸ்பாட்ச், சட்டமியற்றுபவர்கள் அகராதியை "இரு வருடங்களுக்கு ஒருமுறை, அல்லது இன்னும் இரு வருடங்களுக்கு ஒருமுறை; மேலும் அவர்கள் அதை இரு மாதாந்திர அல்லது இரு வாரங்களுக்கு ஒருமுறை ஆராய்வது ஒளிரும் என்று அவர்கள் கருதலாம்" என்று பரிந்துரைத்தார். லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் இதேபோல், "திரு. வெப்ஸ்டரின் ஒளிரும் புத்தகம் நியூ ஜெர்சியில் குறிப்பாக பிரபலமாக இல்லை" என்று பரிந்துரைத்தது. சட்டமியற்றுபவர்கள் 1927 ஆம் ஆண்டில் ஒரு சிறப்புக் கூட்டத்தில் திருத்தத்தை மறுபரிசீலனை செய்திருக்கலாம், 1928 இல் அதை மீண்டும் நிறைவேற்றி, அந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் வாக்காளர்கள் முன் வைத்திருக்கலாம், நவம்பர் தேர்தலில் செயல்படுத்தப்படும் நேரத்தில். இருப்பினும், இந்த தீர்வு, ஜூன் மாதம் நடந்த முதன்மைத் தேர்தலில் போட்டியிடுபவர்களுக்கு அவர்களின் பதவிக்காலத்தின் நீளம் தெரியாது, அது நிராகரிக்கப்பட்டது. அதற்கு பதிலாக, சட்டமன்றம் இரண்டு நிபுணர்களை நம்பியதுஃ ஃபங்க் அண்ட் வாக்னல்ஸ் ஸ்டாண்டர்ட் டிக்ஷனரியின் நியூயார்க்கின் ஆசிரியர் டாக்டர் ஃபிராங்க் ஏ. விஸிடெல்லி மற்றும் பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் ஆங்கிலத் துறையின் தலைவரான பேராசிரியர் ராபர்ட் கே. ரூட், அதன் வேர் மற்றும் கட்டமைப்பில், "இரு வருடாந்திர" என்பது இரு வருடாந்திரத்தைக் குறிக்கிறது என்றும், தேர்தல் தேதியை செப்டம்பர் 20 ஆக மாற்றும் சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதோடு, "இரு வருடாந்திர" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதில், இது ஒவ்வொரு இரண்டு வருடங்களுக்கும் பொருந்தும் என்று ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது. "இரு வருடாந்திர" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதில், சட்டமன்றம் "ஒவ்வொரு இரண்டாவது ஆண்டும் என்று பொருள்படும் 'இரு வருடாந்திர' என்ற வார்த்தைக்கு ஒத்ததாக இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்தியுள்ளது மற்றும் பயன்படுத்துகிறது" என்று தீர்மானம் கூறியது. ஹட்சன் கவுண்டியின் சிறுபான்மைத் தலைவர் அலெக்சாண்டர் சிம்ப்சன் உட்பட ஜனநாயகக் கட்சியினர் இந்த திருத்தத்தை கைவிட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினர். ஆறு பேர் கொண்ட குழுவில் பணியாற்றிய சோமர்செட் கவுண்டியின் குடியரசுக் கட்சியின் கிளாரன்ஸ் ஈ. கேஸ், சிம்ப்சன் முந்தைய ஆண்டில் "இரு வருடாந்திரமாக" என்ற வார்த்தையை சுட்டிக்காட்டியிருக்க வேண்டும் என்று கூறினார். இந்த திருத்தத்தின் மீது தான் வாக்களித்ததாக பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று சிம்ப்சன் கூறினார், ஆனால் "இந்த வகையான தவறுக்கு குடியரசுக் கட்சியின் மாநாட்டின் கவனத்தை ஈர்க்க நான் 99 காரட் முட்டாளாக இருப்பேன்". இந்த திருத்தத்தின் மற்றொரு சிக்கலையும் சிம்ப்சன் சுட்டிக்காட்டினார், தற்போதுள்ள அரசியலமைப்பில் கவுண்டி அதிகாரிகள் சட்டமன்றத்தின் அதே நேரத்தில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் மூன்று அல்லது ஐந்து ஆண்டு காலத்திற்கு, சட்டமன்றம் ஒவ்வொரு இரண்டு வருடங்களுக்கும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதோடு மோதும். இந்த வரையறைத் தீர்மானத்தை "ஒரு பின்வாங்கலை மூடிமறைப்பதற்கான இழிந்த முயற்சி" என்று அவர் கருதினார், மேலும் ஹேக் 120,000 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் நீட்டித்தவர் என்ற சொல்லை பொதுமக்கள் வாக்களிக்க வழிவகுக்கும் என்று கணித்தார். ஆயினும்கூட, "இரு வருடாந்திர" மற்றும் "இரு வருடாந்திர" ஒத்த சொற்கள் என்று குறிப்பிடும் தீர்மானம் ஏப்ரல் 21 அன்று செனட்டில் நிறைவேற்றப்பட்டது, பின்னர் அந்த அமைப்பு தேர்தல் தேதியை மாற்றும் மசோதாவை நிறைவேற்றியது. ஏப்ரல் 21 அன்று, சட்டமன்றம் தேர்தல் தேதியை மாற்றும் மசோதாவை நிறைவேற்றியது, 42-0, பின்னர் "இரு வருடாந்திர", 35-7 என்பதன் பொருள் தொடர்பான தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது. விசெட்டல்லி மற்றும் ரூட் ஆகியோரின் அறிக்கைகள் இரு அவைகளிலும் தங்கள் பத்திரிகைகளில் அச்சிடப்பட்டன. சிறப்பு அமர்வைத் தொடர்ந்து, மாநில அரசியல்வாதிகள் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்களை ஆதரிக்கவோ எதிர்க்கவோ தொடங்கினர். மே 14,1927 அன்று, குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த முன்னாள் அமெரிக்க செனட்டர் ஜோசப் எஸ். ஃப்ரெலிங்குய்சென் அவர்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்தார், வாக்காளர்கள் தங்கள் வாக்குகளை சில அரசியல்வாதிகள் தங்களுக்கு ஆதரவளிக்கிறார்களா இல்லையா என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கக்கூடாது, ஆனால் அவர்கள் அரசுக்கு நல்லவரா என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று கூறினார். குடியரசுக் கட்சி அமெரிக்கா செனட்டர் வால்டர் ஈ. எட்ஜ் அஸ்பரி பூங்காவில் கட்சித் தலைவர்களுக்கு ஆற்றிய உரையில் இந்த திருத்தங்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்தார், குறைவான தேர்தல்கள் பணச் சேமிப்புக்கு வழிவகுக்கும் என்று கூறினார். மேயர் ஹேக் மே 17 அன்று ஹேக்கன்சாக்கில் உள்ள நீதிமன்ற இல்லத்தில் ஒரு உரையை வழங்க பெர்கன் கவுண்டிக்குச் சென்றார். விரிவாக்கத் திருத்தம் என்ற சொல்லை "ஒரு கொடூரமான அரசியல்" என்று அழைத்த அவர், "குடியரசுக் கட்சியினர் ஆளுநர் அலுவலகத்தின் கட்டுப்பாட்டை மீண்டும் பெறுவதைத் தவிர வேறு எந்த காரணத்திற்காகவும் மாற விரும்பவில்லை" என்று கூறினார். ஜனாதிபதி ஆண்டில், தேசிய பிரச்சினைகள் மாநில பிரச்சினைகளை மறைக்கும் என்றும், இந்த குழப்பத்தின் போது அவர்களின் ஆளுநர் வேட்பாளர் இழுக்கப்படுவார் என்றும் அவர்கள் நினைக்கிறார்கள் ". இந்தச் சட்டத் திருத்தம் நிறைவேற்றப்பட்டால் கட்சியின் தலைவர் என்ற தனது அதிகாரம் துண்டிக்கப்படும் என்ற அச்சத்தில், 1927ஆம் ஆண்டை ஒரு வருடாந்திர தேர்தலாகக் கருத ஹேக் மறுத்துவிட்டார். ஜனநாயக மாநிலத் தலைவர் ஹாரி ஹெஹர், ஹேக்கின் வேண்டுகோளின் பேரில் மாநிலக் கட்சிக் குழுவின் கூட்டத்தை ஜூன் 24 அன்று மெர்சர் கவுண்டியில் உள்ள ட்ரெண்டனில் சந்திக்க அழைப்பு விடுத்தார். மாநிலக் குழு மண்டலத் திருத்தத்தை ஆதரிக்கும் தீர்மானத்தை வெளியிட்டது, ஆனால் கால நீட்டிப்பை எதிர்த்தது. அதே நேரத்தில், நியூ ஜெர்சி குடியரசுக் கட்சியினர் மோரிஸ் கவுண்டி கிளார்க் ஈ. பெர்ட்ராம் மோட் தலைமையில் ஒரு நிதி திரட்டும் குழுவை நியமித்தனர். ஜூலை தொடக்கத்தில், ஜனநாயக மாநில மாநாடு செப்டம்பர் வாக்குச்சீட்டில் மண்டலத் திருத்தத்தை ஆதரிப்பதற்கும், நீட்டிப்பாளர் என்ற சொல்லை எதிர்ப்பதற்கும் ஒரு தளத்தை நிறைவேற்றியது. அமெரிக்கா. செனட்டர் எட்வர்ட் ஐ. எட்வர்ட்ஸ், ஒரு ஜனநாயகவாதி, ஜூலை நடுப்பகுதியில் தனது கட்சிக்கு சொல்லாட்சிக் கலையை வழிநடத்தினார், அதே நேரத்தில் செனட்டர் எட்ஜ் மற்றும் முன்னாள் கவர்னர் எட்வர்ட் சி. ஸ்டோக்ஸ் குடியரசுக் கட்சியினரை வழிநடத்தினார். ஜூலை 22 அன்று, குடியரசுக் கட்சியின் மாநிலக் குழு ஒரு துண்டுப்பிரசுரத்தை வெளியிட்டது, அதில் மற்ற விஷயங்களுடன் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் குறித்து விவாதிக்கப்பட்டது. நீட்டிப்பாளர் என்ற சொல்லைப் பொறுத்தவரை, ஜனாதிபதி ஆண்டுகளில் அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்குகள் பதிவாகியுள்ளன என்றும், அதிக வாக்காளர்களால் ஆளுநரைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் எந்த ஆட்சேபனையும் இருக்கக்கூடாது என்றும் துண்டுப்பிரசுரம் குறிப்பிட்டது. ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஜனாதிபதி ஆண்டுகளில் கட்சி டிக்கெட்டை வாக்களிப்பது வழக்கமானதாகிவிட்டது என்றும் தேசிய பிரச்சினைகள் விவாதத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் என்றும் வாதிட்டனர். ஆகஸ்ட் 1 அன்று, மாநிலச் செயலாளர் ஜோசப் ஃபிட்ஸ்பாட்ரிக், ஒரு ஜனநாயகவாதி, பாஸைக் கவுண்டி ஜனநாயகக் கட்சியினரிடம் உரையாற்றினார். மண்டலத்தைத் தவிர முன்மொழியப்பட்ட அனைத்து திருத்தங்களையும் தோற்கடிக்க அவர் வலியுறுத்தினார். கூட்டாட்சி பிரதிநிதிகள் சபையின் ஜனநாயகக் கட்சியின் ஒரே பெண் உறுப்பினரான நியூ ஜெர்சியின் அமெரிக்க பிரதிநிதி மேரி டி. நார்டன், ஆகஸ்ட் 9 அன்று ஹேக்கன்சாக்கில் பேசினார், மேலும் நீட்டிப்பாளர் என்ற பதவிக்கு ஆதரவை அதிகரிப்பதற்காக மண்டல நடவடிக்கை வாக்குச்சீட்டில் வைக்கப்பட்டுள்ளது என்று பரிந்துரைத்தார். குடியரசுக் கட்சியின் கொள்கைகள் ஜனநாயகக் கட்சியின் ஆதரவை அதிகரித்து வருவதாக அவர் கூறினார். ஆகஸ்ட் 31 அன்று, செனட்டர் எட்ஜ், "மாநில வரலாற்றில் மிகவும் வெட்கக்கேடான ஒருதலைப்பட்ச முறையீடு" என்ற சொல்லுக்கு ஜனநாயகக் கட்சி எதிர்ப்பை அழைத்தார், ஜனநாயகக் கட்சியினரின் ஒரே வாதம் "அதிக குடிமக்கள் வாக்களிப்பார்கள், இது ஜனநாயகக் கட்சி ஆளுநர்களின் எதிர்காலத் தேர்தலை மேலும் கடினமாக்கும்" என்று கூறினார். செப்டம்பர் 1 அன்று கேம்டனில் பேசிய ஹேக், மண்டலத் திருத்தத்தை ஆதரித்தார் (வாக்குச்சீட்டில் முதலில் பட்டியலிடப்பட்டது) ஆனால் அவர் மற்ற நான்கு, குறிப்பாக வாக்குச்சீட்டில் நான்காவது, நீட்டிப்பாளர் என்ற சொல்லை எதிர்த்தார். நீட்டிப்பாளர் என்ற சொல்லை தோற்கடிப்பது ஜனநாயகக் கட்சிக்கு மிகவும் முக்கியமானது என்று அவர் கூறினார், இறுதி நான்கு திருத்தங்களும் அனைத்தும் எதிர்க்கப்பட்டன, இதனால் நீட்டிப்பாளர் என்ற சொல் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும். ஆளுநருக்கான நான்கு ஆண்டு பதவிக்காலத்தை கட்சி எதிர்க்கவில்லை என்றும், தேர்தலை ஜனாதிபதியின் பதவிக்காலத்துடன் இணைக்க மட்டுமே கட்சி விரும்புகிறது என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். மேயர் ஹேக் கணித்தார், "ஹட்சன் கவுண்டி அது இதுவரை உருட்டப்பட்ட கடைசி நான்கு திருத்தங்களுக்கு எதிராக மிகப்பெரிய பெரும்பான்மையுடன் வரும்". இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு அட்லாண்டிக் நகரில் எட்ஜ் பதிலளித்தார், குடியரசுக் கட்சியினர் தங்கள் வழக்கமான இரண்டு முதல் ஒரு பெரும்பான்மையில் வெளியேறுமாறு கேட்டுக்கொண்டார், "மேயர் ஹேக் தனது சொந்த மாவட்டத்திலிருந்து வெளியே சென்று மாநிலத்திற்கு சுற்றுப்பயணம் செய்யும்போது, இந்த திருத்தங்கள் நிறைவேற்றப்படுவது ஜனநாயக ஆளுநர்களின் வாரிசுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கும் என்பதை அவர் அறிவார்". நியூயார்க் டைம்ஸ் செப்டம்பர் 10 அன்று குடியரசுக் கட்சியினர் ஜனநாயகக் கட்சியின் வாதங்களால் வற்புறுத்தப்பட்ட பெண் வாக்காளர்களால் கட்சியை விட்டு விலகுவார்கள் என்று அஞ்சுவதாக செய்தி வெளியிட்டது. செப்டம்பர் 13 அன்று, ஜனநாயகக் கட்சியினர் மோன்மவுத் கவுண்டியில் உள்ள சீ கிர்ட்டில் உள்ள சீ கிர்ட் விடுதியில் இரவு உணவுக் கூட்டத்தை நடத்தினர், இதில் கவர்னர் மூர், செனட்டர் எட்வர்ட்ஸ் மற்றும் எசெக்ஸ் கவுண்டியின் முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஜான் மேத்யூஸ் ஆகியோர் கலந்து கொண்டனர். இரவு உணவு அருந்திய 1,428 பேர், தாமதமாக வந்தவர்களைக் கணக்கிடாமல், அறையில் நின்றனர். திருத்தங்களை நிறைவேற்றுவது டீபாட் டோம் கட்சிக்கு மாநிலத்தில் அதிக அதிகாரத்தை வழங்கும் என்று மேத்யூஸ் கூறினார். அதே இரவில், ஹேக் பெர்கன் கவுண்டியில் உள்ள கிளிஃப்சைட் பூங்காவில் பல குடியரசுக் கட்சியினரை உள்ளடக்கிய சுமார் 1,300 பேருடன் பேசினார். எட்ஜ் மற்றும் ஸ்டோக்ஸ் மக்களை முட்டாளாக்க முயற்சிப்பதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார், மேலும் ஜனநாயகக் கட்சி ஆளுநர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதைத் தடுக்க அவர்கள் முயற்சி செய்கிறார்கள் என்றும், குடியரசுக் கட்சியின் அத்துமீறல்களுக்கு எதிராக மக்கள் கண்காணிப்பு நாய்களாக வைத்திருந்தனர் என்றும் அவர் குற்றம் சாட்டினார். குடியரசுக் கட்சியினர் அன்று ட்ரெண்டனில் ஒரு கூட்டத்தை நடத்தினர், குடியரசுக் கட்சியினர் வெற்றி பெற்றால் எட்ஜ் ஒரு வெற்றியை முன்னறிவித்தார்; திருத்தங்கள் தோற்கடிக்கப்பட்டால், ஹேக்கின் அதிகாரத்தை பல ஆண்டுகளாக விமர்சித்த குடியரசுக் கட்சியினர் அதை உடைக்க நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறியதால் தான் என்று அவர் கூறினார். இந்தத் திருத்தங்கள் சுமார் 50,000 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் நிறைவேற்றப்படும் என்று மோட் கணித்துள்ளார். தேசிய பிரச்சினைகள் மிக முக்கியமானதாக இருக்கும் ஒரு தேர்தல் ஆண்டில் குபெர்னடோரியல் தேர்தலைக் கொண்டிருப்பது "நியாயமற்றது மற்றும் நியாயமற்றது" என்று மூர் கூறியிருந்தார்; செப்டம்பர் 14 அன்று, பெர்கன் கவுண்டியின் மாநில செனட்டர் வில்லியம் பி. மெக்கே தனது கவுண்டியின் குடியரசுக் குழுவில் உரையாற்றினார். மூர் மற்றும் 1916 முதல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மற்ற இரண்டு ஜனநாயக ஆளுநர்கள் ஒவ்வொருவரும் தேர்தலைப் பெற தடை என்ற தேசிய கேள்வியைப் பயன்படுத்தினர் என்று அவர் கூறினார், இது 1916 இல் எட்ஜ் ஆளுநராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது பயன்படுத்தப்படவில்லை. மறுநாள் இரவு, ஆயிரக்கணக்கான ஜனநாயகக் கட்சியினர் திருத்தங்களுக்கு எதிரான பேரணிக்காக நெவார்க் ஆர்மரியில் திரண்டனர், மூர், எட்வர்ட்ஸ், நார்டன், ஹேக் மற்றும் ஹெஹர் ஆகியோரின் உரைகளுடன். நீட்டித்தல் என்ற சொல் குபெர்னடோரியல் தேர்தலில் வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கும் என்ற குடியரசுக் கட்சியின் வாதங்களுக்கு எதிராக ஆளுநர் பேசினார், ஆளுநருக்கான தேர்தலுக்கான வாக்குப்பதிவு சமீபத்திய ஆண்டுகளில் ஜனாதிபதிக்கு சமமாக இருந்தது என்பதைக் குறிப்பிட்டார். காம்டன் கவுண்டி குடியரசுக் கட்சியினர் செப்டம்பர் 19 அன்று பல கூட்டங்களை திட்டமிட்டனர், முக்கிய பேரணியில் காங்கிரஸ்காரர் சார்லஸ் ஏ. வோல்வர்டன் இடம்பெற்றார், மேலும் இத்தாலிய-அமெரிக்க, ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க, யூத மற்றும் கிராமப்புற வாக்காளர்களை மையமாகக் கொண்ட பிற கூட்டங்களுடன். தேர்தல் மற்றும் அதற்குப் பிந்தைய ஐந்து முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் செப்டம்பர் 20,1927 அன்று வாக்குப்பதிவில் இருந்தன. முதலாவதாக நகராட்சிகள் மண்டல அவசரச் சட்டங்களை இயற்ற அனுமதிக்கும் சட்டத்தை நிறைவேற்ற சட்டமன்றத்தை அனுமதித்தது, இரண்டாவது நீர் வழங்கல் மற்றும் கழிவுநீர் மாவட்டங்களை நிறுவ அனுமதித்தது, மூன்றாவது எதிர்கால அரசியலமைப்பு திருத்த முன்மொழிவுகள் சிறப்புத் தேர்தல்களை விட பொதுவாக வாக்குச்சீட்டில் இருக்கும் என்று வழங்கியது. நான்காவது கால நீட்டிப்பு, ஐந்தாவது நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது தொடர்பான வழக்கற்றுப் போன விதியை ரத்து செய்வது. காலை 6 மணி முதல் இரவு 7 மணி வரை வாக்களிக்கக்கூடிய பகலொளி சேமிப்பு நேரத்தைக் கடைபிடிக்காத கிராமப்புற மாவட்டங்களைத் தவிர, காலை 7 மணி முதல் இரவு 8 மணி வரை வாக்குப்பதிவு திறந்திருந்தது. கால நீட்டிப்பு திருத்தம் தோற்கடிக்கப்பட்டது, 219,749 எதிராக 153,960 க்கு (41.2 சதவீதம்), 65,789 என்ற வித்தியாசத்தில். ஐந்து திருத்தங்களில், மண்டலத் திருத்தம் மட்டுமே நிறைவேற்றப்பட்டது; தோற்கடிக்கப்பட்ட திருத்தங்களின் மிகப்பெரிய வித்தியாசத்தில் நீட்டிப்பாளர் என்ற சொல் இழந்தது. ஹட்சன் கவுண்டி இதற்கு எதிராக 98,492 வாக்குகள் பெற்று எதிராக 28,338 வாக்குகள் பெற்று (22.3 சதவீதம்) 70,152 என்ற வித்தியாசத்தில் வாக்களித்தது. ஹட்சன் கவுண்டி நான்கு தோல்வியடைந்த திருத்தங்களில் தோல்வியின் வித்தியாசத்தை வழங்கியது மற்றும் 90,000 க்கும் மேற்பட்ட வாக்குகள் மூலம் மண்டலத்திற்கு வாக்களித்தது, அங்கு வெற்றியின் வித்தியாசத்தில் கிட்டத்தட்ட பாதியை வழங்கியது. மாநிலம் முழுவதும் வாக்குப்பதிவு 31 சதவீதமாக இருந்தது, ஆனால் ஹட்சன் கவுண்டியில் 72.2 சதவீதம், இது அதிக எண்ணிக்கையிலான பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களைக் கொண்ட மாவட்டமாகும், இருப்பினும் இது 1920 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின்படி எசெக்ஸ் கவுண்டிக்கு அடுத்தபடியாக இரண்டாவது இடத்தில் இருந்தது. ஹட்சன் கவுண்டியில் ஒவ்வொரு மூன்று வாக்குகளில் ஒன்று போடப்பட்டது. ஹட்சன் கவுண்டிக்கு வெளியே லேசான வாக்குப்பதிவு, பொதுவாக குடியரசுக் கட்சியினர் அதிக வித்தியாசத்தில் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தனர் அல்லது அதை குறுகிய அளவில் மட்டுமே ஆதரித்தனர், இதன் பொருள் ஹட்சன் கவுண்டி வாக்குகளை கடக்க முடியவில்லை, மேலும் முன்மொழிவை தோற்கடித்தது. மேயர் ஹேக் இந்த முடிவால் "மிகவும் மகிழ்ச்சியடைவதாக" கூறினார். "அரசியல் நோக்கங்களுக்காக மாநில அரசியலமைப்பைப் பயன்படுத்துவது ஒரு மோசமான விஷயம்" என்று அவர் கூறினார். இதன் விளைவாக ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை என்று ஸ்டோக்ஸ் கூறினார், ஏனெனில் "சுருக்கமான கரிமச் சட்டத்தில் உள்ள ஆர்வத்தை மக்களுக்குக் கற்பிப்பது கடினமான விஷயம்". செனட்டர் எட்ஜ், மாநிலம் "குறைந்தது இன்னும் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு ஒரு வகுப்பில் இருக்கும், விலையுயர்ந்த மற்றும் முற்றிலும் தேவையற்ற வருடாந்திர சட்டமன்ற அமர்வுகள் மற்றும் மாநில அதிகாரிகளுக்கான கலப்பு விதிமுறைகளுடன்" என்று வருத்தம் தெரிவித்தார். இந்த வாக்கெடுப்பு "அரசியல் கையாளுதலை அனுமதிக்க முடியாத அளவுக்கு நியூ ஜெர்சி மக்கள் அரசியலமைப்பை மிகவும் புனிதமாகக் கருதுகிறார்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது" என்று கவர்னர் மூர் கூறினார். பெர்கன் ஈவினிங் ரெக்கார்ட் தலையங்கத்தில், விரிவாக்கத் திருத்தம் என்ற சொல் "ஏறத்தாழ நியூ ஜெர்சியின் உயர்ந்த எண்ணம் கொண்ட மக்களை அவமதிப்பதாகும். இது மிகவும் மோசடியாக வடிவமைக்கப்பட்டது, இது உறுப்பினர்களுக்குப் பதிலாக செனட்டில் உள்ள பக்கங்களின் பணியாக இருந்திருக்கலாம். அது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டிருந்தால் அது நம்மை முடிவற்ற குழப்பத்தில் ஆழ்த்தியிருக்கும் ". ஸ்டோக்ஸ் நீண்ட காலமாக கம்பர்லேண்ட் கவுண்டியில் வாழ்ந்து பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியிருந்தாலும், அந்த கவுண்டி ஒரு குடியரசுக் கட்சிக்காரரை முந்தைய ஆண்டு கிட்டத்தட்ட 80 சதவீத வாக்குகளுடன் சட்டமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்பியிருந்தாலும், அது திருத்தத்தை வாக்களித்ததாகவும் அந்த செய்தித்தாள் சுட்டிக்காட்டியது. அரசியலமைப்பை மாற்றும் போது நியூ ஜெர்சியின் வாக்காளர்களிடையே பழமைவாதம் குடியரசுக் கட்சியின் தோல்விக்கு காரணம் என்று காம்டனின் மார்னிங் போஸ்ட் கூறியது, மாநில மற்றும் தேசிய அரசியல் பிரிக்கப்பட வேண்டும் என்ற உணர்வு மற்றும் நீட்டிப்பாளர் என்ற சொல் நியாயமற்றது, அதே போல் ஹேக்கின் அதிகாரம் மற்றும் திறன். இந்த முடிவு ஹேக் முன்னெப்போதையும் விட அதிக சக்திவாய்ந்தவர் என்பதைக் காட்டுகிறது என்று நியூயார்க் டைம்ஸ் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. பாஸைக் டெய்லி நியூஸ் "நிலைமையின் வருத்தம் என்னவென்றால், ஜனநாயகக் கட்சியினர், 'எக்ஸ்டெண்டரை' தோற்கடிக்கும் ஆர்வத்தில், மற்ற மூன்று திருத்தங்களையும் தோற்கடித்தனர், அவை மேற்கொள்ளப்பட்டிருக்க வேண்டும்" என்று வாதிட்டது. நெவார்க் டெய்லி கால் கூறியது, "தீவிரமான பக்கச்சார்பானவர்களின் அணிகளுக்கு வெளியே, நீட்டிக்கும் திருத்தம் என்ற சொல் மிகவும் முரட்டுத்தனமாக வரையப்படாவிட்டால் பலர் அதை ஆதரித்திருப்பார்கள். பாட்ச்-வொர்க்கின் ஒரு பகுதியாக இது தனித்துவமானது மற்றும் அதன் விதிக்கு தகுதியானது. அதன் எதிரிகள் வெளிப்படுத்திய அதே உற்சாகத்துடன் அதைப் பாதுகாப்பது சாத்தியமற்றது ". 1938க்குப் பிறகு, நியூயார்க் அதன் அரசியலமைப்பை மீண்டும் எழுதியபோது, நியூ ஜெர்சி மட்டுமே அதன் சட்டமன்றத்தின் கீழ் சபையின் உறுப்பினர்களை ஒரு வருட காலத்திற்குத் தேர்ந்தெடுத்த ஒரே மாநிலமாக இருந்தது. 1939 ஆம் ஆண்டில், நியூ ஜெர்சி வாக்காளர்கள் குதிரை பந்தயங்களில் பாரிமுடுவல் பந்தயத்தை அனுமதிக்க ஒரு திருத்தத்தை நிறைவேற்றினர். அடுத்த பல ஆண்டுகளில், ஒரு புதிய அரசியலமைப்பை நிறைவேற்ற பலமுறை முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன, ஆனால் அவை ஓரளவு தோல்வியடைந்தன, ஏனெனில் ஹேக்கின் எதிர்க்கட்சி அவர்களை பக்கச்சார்பானவர்களாக கருதியது (1943 இல் மீண்டும் ஆளுநராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட எட்ஜ் அவர்களை ஆதரித்தார்). 1947இல், ஹேக் கூட ஆதரித்த ஒரு மாநாடு ஒரு புதிய வரைவை பரிசீலிக்க கூடியது. புதிய அரசியலமைப்பு பொதுச் சபை உறுப்பினர்களின் பதவிக்காலத்தை இரண்டு ஆண்டுகளாகவும், செனட்டின் பதவிக்காலத்தை நான்கு ஆண்டுகளாகவும் உயர்த்தியது, சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மாநில விவகாரங்களுக்கு அதிக நேரத்தையும், பிரச்சாரத்திற்கு குறைவான நேரத்தையும் வழங்க அனுமதிக்கிறது. 1947 நியூ ஜெர்சி அரசியலமைப்பு பற்றிய தங்கள் ஆய்வில் ஜான் ஈ. பெபவுட் மற்றும் ஜோசப் ஹாரிசன் ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, "வருடாந்திர தேர்வின் பழைய முறை நேரம், பணம், வீணான அனுபவம் மற்றும் சட்டமன்றத்தின் முக்கிய வணிகத்திலிருந்து திசைதிருப்பல் ஆகியவற்றில் அதிக விலையைக் கோரியது". ஆளுநரின் பதவிக்காலம் நான்கு ஆண்டுகளாக உயர்த்தப்பட்டது. ஆளுநர் மற்றும் சட்டமன்றத்திற்கான தேர்தல்கள் ஒற்றைப்படை எண்ணிக்கையிலான ஆண்டுகளில் வைக்கப்பட்டன, இது மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி விவகாரங்களுக்கு இடையில் பிரிவினையை அனுமதித்தது. இது 1947 நவம்பர் 4 அன்று வாக்காளர்களால் பெருமளவில் நிறைவேற்றப்பட்டது, மேலும் பொதுச் சபை "ஆண்டுக்கு இருமுறை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட" உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருக்கும். குறிப்புகள் குறிப்புகள் நூலியல் வெளிப்புற இணைப்புகள் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தின் உரை இரு வருடாந்திர தேர்தல்கள் நியூ ஜெர்சி அரசியலமைப்பு நியூ ஜெர்சி நியூ ஜெர்சி வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கைகள்