1831 Indiana gubernatorial election
1831 இந்தியானா ஆளுநர் தேர்தல் ஆகஸ்ட் 1,1831 அன்று இந்தியானா அரசியலமைப்பின் விதிகளின் கீழ் நடந்தது. இது இந்தியானா மாநிலத்தில் ஆறாவது ஆளுநர் தேர்தலாகும். 1830 முதல் மிச்சிகன் சாலையின் ஆணையர்களில் ஒருவராக பணியாற்றிய ஃபிராங்க்ளின் கவுண்டியின் முன்னாள் மாநில பிரதிநிதியான நோவா நோபல், மாநில பிரதிநிதி ஜேம்ஸ் ஜி. ரீட் மற்றும் வெளியேறும் லெப்டினன்ட் கவர்னர் மில்டன் ஸ்டேப்பை தோற்கடித்தார். லெப்டினன்ட் கவர்னர் மற்றும் இந்தியானா பொதுச் சபை உறுப்பினர்களுக்கான போட்டிகளுடன் இந்தத் தேர்தல் ஒரே நேரத்தில் நடைபெற்றது. சர்ச்சைக்குரிய தற்போதைய ஆளுநரான ஜேம்ஸ் பி. ரே, கால வரம்புக்குட்பட்டவர் மற்றும் தொடர்ச்சியாக மூன்றாவது முறையாக போட்டியிட தகுதியற்றவர். ரேயின் புகழ் 1828 இல் அவரது குறுகிய மறுதேர்தலைத் தொடர்ந்து கடுமையாக வீழ்ச்சியடைந்தது. மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தின் அமைப்பை வடிவமைப்பதற்கான ஒரு சர்ச்சைக்குரிய போர் அவரது நற்பெயருக்கு ஒரு நிரந்தர கருப்பு அடையாளத்தை ஏற்படுத்தியது, ஏனெனில் ரே அமெரிக்க செனட்டிற்கான தனது வேட்புமனுவை ஊக்குவிக்க நீதித்துறை நியமனங்களை ஏற்பாடு செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். அவரது பதவிக்காலத்தின் பெரும்பகுதி சாலைகள் மற்றும் கால்வாய்களின் மாநில அமைப்பை நிறுவுவதற்கான முயற்சிகளால் நுகரப்பட்டது. இந்த அமைப்பின் மையப்பகுதி மாடிசனில் இருந்து லோகன்ஸ்போர்ட் வரை செல்லும் மிச்சிகன் சாலை ஆகும். ரேயின் ஆட்சேபனைகளின் பேரில், சட்டமன்றம் நோபல் ஒரு கமிஷனரை திட்டத்திற்கான ஆணையராக நியமித்தது, இது சாலையை முடிக்க ஒப்பந்தங்களை வழங்குவதை மேற்பார்வையிடும். 1830 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் 163 மைல் நீளமுள்ள அனைத்து சாலைகளும் ஒப்பந்தக்காரர்களுக்கு மொத்தம் 62,000 டாலருக்கும் அதிகமான செலவில் குத்தகைக்கு விடப்பட்டு, சாலையைத் திறப்பதில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் ஏற்பட்டது. இந்தியானாவுக்குள் அடிமைப்படுத்தப்பட்ட நான்கு கறுப்பினப் பெண்களை அவர்களின் உரிமையாளரான வில்லியம் செவெல் கொண்டு வந்த வழக்கில் அவர் தலையிட்டபோது ரே மேலும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தினார். செவெல் மேற்கே பயணம் செய்த வர்ஜீனியனாக இருந்தபோது அவர் இண்டியானாபோலிஸில் பல நாட்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டார். ஒரு சுதந்திரமான நிலையில் அவர்கள் இருப்பதை அறிந்த பெண்கள், செவெலை விட்டு வெளியேறினர், ஆனால் விரைவாக மீண்டும் அழைத்துச் செல்லப்பட்டு ஹேபியாஸ் கார்பஸ் ரிட்டில் சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தின் முன் கொண்டு வரப்பட்டனர். பெண்கள் சார்பாக சாட்சியமளித்த ரே, ஒரு சுதந்திர நாட்டிற்கு தானாக முன்வந்து பயணம் செய்வதன் மூலம் தனது சொத்து என்று அழைக்கப்படும் அனைத்து சட்ட உரிமைகோரல்களையும் செவெல் இழந்துவிட்டார் என்று வாதிட்டார். நீதிபதி பெத்துவேல் மோரிஸ் ரேயுடன் உடன்பட்டு, பெண்களின் சுதந்திரத்திற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார். ரேயின் சாட்சியம் மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினர்களிடமிருந்து கடுமையான கண்டனத்தைத் தூண்டியது. 1831 ஆம் ஆண்டில், இந்தியானாவுக்குள் சுதந்திரமாக குடியேறுவதைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டத்தை அரசு ஏற்றுக்கொண்டது, ஒவ்வொரு ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க குடியிருப்பாளரும் மாநிலத்திற்கு வந்தவுடன் $500 பத்திரத்தை இடுகையிட வேண்டும் மற்றும் உள்ளூர் நீதிமன்றங்களில் பதிவு செய்ய வேண்டும். இந்தியானாவின் சுதந்திர மாநில அந்தஸ்தைப் பாதுகாக்கவும், பெரிய அளவிலான கறுப்பின மக்கள் இடம்பெயர்வதைத் தடுக்கவும் ரே இந்த சட்டத்தை ஆதரித்தார். 1830 ஆம் ஆண்டிலேயே, நோபல் மற்றும் ஸ்டேப் ஆகியோர் ரேக்குப் பிறகு போட்டியிட வாய்ப்புள்ள வேட்பாளர்களாக குறிப்பிடப்பட்டனர். இருவரும் வெளிப்படையாக ஜாக்சனியர்களுக்கு எதிரானவர்களாக இருந்ததால், மாநிலத்தில் உள்ள ஜாக்சனியர்கள் தங்கள் சொந்த வேட்பாளரை பரிந்துரைக்க முயன்றனர், இறுதியில் ரீட்டில் குடியேறினர். முந்தைய தேர்தலைப் போலவே, மாநில அரசியலில் தேசிய கட்சிகளின் ஊடுருவல் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினையாக இருந்தது. அடிமைத்தனத்தைப் போலவே, உள் முன்னேற்றங்களும் பிரச்சாரத்தில் ஒரு முக்கிய பிரச்சினையாக இருந்தன. நோபல் தனது பிரச்சாரத்தை ஊக்குவிக்க மிச்சிகன் சாலையின் ஒப்பந்த ஆணையராக தனது அலுவலகத்தைப் பயன்படுத்தியதற்காகவும், பதினொரு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு சட்டவிரோத அடிமை விற்பனையை எளிதாக்கியதற்காகவும் விமர்சிக்கப்பட்டார். இருப்பினும் அவர் ரீட்டை 2,500 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோற்கடித்தார், ஸ்டாப் தொலைதூர மூன்றாவது இடத்தைப் பிடித்தார். இந்தியானாவில் முறையான கட்சி அமைப்புகள் அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு நடந்த கடைசி ஆளுநர் தேர்தல் இதுவாகும். ரீடின் வேட்புமனு ஜாக்சனிய சட்டமியற்றுபவர்களின் கூட்டத்துடன் தோன்றியபோது, வேட்பாளர்களும் அதனுடன் இணைந்த செய்தித்தாள்களும் தேர்தல் ஒரு பக்கச்சார்பான போட்டி என்று மறுத்தனர். மிக சமீபத்திய ஜனாதிபதித் தேர்தலில் ஆண்ட்ரூ ஜாக்சன் இந்தியானாவை கையால் எடுத்துச் சென்று மாநிலத்தில் பிரபலமாக இருந்தபோதிலும், வெளிப்படையாக ஜாக்சனியன் எதிர்ப்பு நோபல் போட்டியில் ஜாக்சனியன் எதிர்ப்பு போட்டியாளராக இருந்தபோதிலும் ரீட்டை தோற்கடித்தார். வரலாற்றாசிரியர்களான டோரதி ரிக்கர் மற்றும் கெய்ல் தோர்ன்பரோ ஆகியோர் வேட்பாளர்களுக்கு கட்சி முத்திரைகளை ஒதுக்கவில்லை. 1830 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள், வரவிருக்கும் தேர்தலில் ஆளுநருக்கான வேட்பாளர்களாக நோபல் மற்றும் ஸ்டேப் வெளிப்படையாக பேசப்பட்டனர். ஸ்டாப் 1828 லெப்டினன்ட் கவர்னர் தேர்தலில் ஜாக்சனியன் ஏபெல் சி. பெப்பரை 35,157 வாக்குகளில் 633 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோற்கடித்தார். நோபல் முன்பு பிராங்க்ளின் கவுண்டியில் இருந்து மாநில பிரதிநிதிகள் சபைக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டிருந்தாலும், அவரது மிக சமீபத்திய சேவை மிச்சிகன் சாலையின் ஒப்பந்த ஆணையராக இருந்தது. இருவரும் தங்கள் வேட்புமனுக்களை இந்தியானா ஜர்னலின் பக்கங்களில் அறிவித்தனர், இது ஒரு பக்கச்சார்பான ஜாக்சனியன் எதிர்ப்பு செய்தித்தாள். 1831 மார்ச் தொடக்கத்தில், ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் நீதிபதிகளில் ஒருவராக பணியாற்றிய ஜேம்ஸ் ஸ்காட், ஆளுநருக்கான வேட்பாளராக தனது பெயரை முன்வைக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டார். நீதிமன்றத்தின் அமைப்பு குறித்து வெளியேறும் கவர்னர் ரே மற்றும் இந்தியானா செனட் இடையே ஒரு சர்ச்சையின் மையமாக ஸ்காட் இருந்தார், ஸ்காட் மற்றும் சக நீதிபதி ஜெஸ்ஸி லிஞ்ச் ஹோல்மேனை தொடர்ச்சியாக மூன்றாவது முறையாக ஏழு ஆண்டு காலத்திற்கு மறுபரிசீலனை செய்ய செனட்டர்களின் அழைப்புகளை ரே எதிர்த்தார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் செனட்டிற்கான தனது வேட்புமனுவை ஊக்குவிக்க நியமனங்களை ரே பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், அதே நேரத்தில் நிர்வாகத்தின் நடவடிக்கைகளை ஆணையிட முயற்சிப்பதன் மூலம் செனட் முறையற்ற முறையில் செயல்பட்டதாக ரே குற்றம் சாட்டினார். ஸ்காட் இறுதியில் பரிந்துரைக்கப்படவில்லை, மேலும் அவரது பதவிக்காலம் 1830 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் முடிவடைந்தது. ஜனவரி 1830 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், இந்தியானா ஜாக்சனியர்கள் நோபல் மற்றும் ஸ்டேப்பிற்கு எதிராக தங்கள் சொந்த வேட்பாளரை முன்வைக்க திட்டமிட்டனர். இந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் ஜாக்சனிய சட்டமியற்றுபவர்கள் மற்றும் பொது அதிகாரிகளின் கூட்டம் ஜான் டிப்டனை ஆளுநராகவும், ரீட்டை லெப்டினன்ட் ஆளுநராகவும் பரிந்துரைத்தது. டிப்டன் ஒரு முக்கிய மனிதர் மற்றும் ஜாக்சனின் வெளிப்படையான ஆதரவாளராக இருந்தார், ஒரு கூட்டாட்சி இந்திய முகவர், உள்ளூர் அரசியல்வாதி, 1812 போரில் பணியாற்றினார், மேலும் இந்தியானா பிரதிநிதிகள் சபையில் ஹாரிசன், கிராஃபோர்ட் மற்றும் ஃபிலாய்ட் மாவட்டங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். டிசம்பர் 18 தேதியிட்ட ஒரு கடிதத்தில், மாநில பிரதிநிதி ஜோசப் ஹோல்மேன் நியமனங்கள் குறித்து டிப்டனுக்குத் தெரிவித்தார், இருப்பினும் கூட்டத்தின் வெளியிடப்பட்ட கணக்குகளில் எந்த அறிவிப்பும் தோன்றவில்லை. எவ்வாறாயினும், டிப்டன் கவர்னர் பதவியில் அதிக ஆர்வம் காட்டவில்லை, ஏனெனில் அவர் தனது வேட்புமனுவை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை அல்லது அறிவிக்கவில்லை, ஏனெனில் அவர் 1831 இல் சட்டமன்றம் கூடியபோது அமெரிக்க செனட்டிற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார் என்று நம்பினார். மே மாதத்தில், ஜாக்சனியர்கள், வெளிப்படையாக டிப்டனை கைவிட்டுவிட்டனர், இந்தியானா ஜனநாயகக் கட்சியின் பக்கங்களில் ஆளுநருக்கான வேட்பாளராக ரீட்டை ஆதரிக்குமாறு வாக்காளர்களை வலியுறுத்தத் தொடங்கினர். பிரச்சாரம் ஆளுநர் பிரச்சாரத்தில் தேசிய கட்சிகளின் பங்கு 1828 இல் இருந்ததைப் போலவே சர்ச்சைக்குரியது. கட்சி முத்திரைகள் இல்லாததால், வேட்பாளர்கள் தங்கள் சொந்த ஆதரவாளர்களிடையே ஒரு பக்கச்சார்பான அடிப்படையில் வாக்குகளுக்காக பிரச்சாரம் செய்யும் போது கூட பக்கச்சார்பான குற்றச்சாட்டுகளை மறுக்க முடிந்தது. அவரது வேட்புமனு 1830 ஆம் ஆண்டு ஜாக்சனிய அலுவலக உரிமையாளர்களின் கூட்டத்துடன் தோன்றியதால், ரீட் எதிர்க்கட்சி பத்திரிகைகளில் ஒரு காகஸ் வேட்பாளராக கண்டிக்கப்பட்டார், ஒரு தொழில்முறை மற்றும் ஒரு பக்கச்சார்பானவர். ஜாக்சனியர்களிடையே ஒரு சுயாதீனமாக பிரச்சாரம் செய்ததற்காகவும், ஜாக்சனியர்களுக்கு எதிரானவர்களிடையே ஹென்றி கிளேயின் ஆதரவாளராகவும் நோபல் கேலி செய்யப்பட்டார். ரீட் ஜாக்சன் நிர்வாகத்துடன் பகிரங்கமாக தன்னை இணைத்துக் கொண்டாலும், ஜாக்சன் மாநில மத்தியக் குழு கவனிக்காத ஒரு எல்லையான பக்கச்சார்புக்கான நேரடி முறையீட்டை அவர் நிறுத்தவில்லை. தேர்தல் நெருங்கியதும், நோபல் மற்றும் ரீட் விரைவில் முக்கிய போட்டியாளர்களாக உருவெடுத்தனர், ஏனெனில் ஸ்டேப் மற்றும் பிற வேட்பாளர்கள் பின்தங்கினர். இரண்டு வேட்பாளர்களும் தங்கள் அதிகாரப்பூர்வ பதவிகளைப் பயன்படுத்தி தங்கள் வேட்புமனுக்களை ஊக்குவித்ததற்காக விமர்சிக்கப்பட்டனர்ஃ நோபல் இன்னும் மிச்சிகன் சாலையின் ஒப்பந்த ஆணையராக பணியாற்றி வந்தார், அதே நேரத்தில் ரீட் ஜெபர்சன்வில்லில் உள்ள கூட்டாட்சி நில அலுவலகத்தின் பெறுநராக நியமிக்கப்பட்டார். பொது செலவில் பிரச்சாரப் பொருட்களை விநியோகிக்க அமெரிக்க தபால் சேவையைப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்பட்டதற்காக ரீட் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், ஆனால் தனிப்பட்ட ஈடுபாட்டை மறுத்தார். நோபலின் வாடகைத் தாய்மார்கள் ஜாக்சனியர்களை விரும்பத்தக்க அலுவலகத் தேடுபவர்கள் என்ற குணாதிசயங்களை நம்பியிருந்தனர், இது நோபல் பாதிக்கப்பட்ட கொள்ளை முறையைக் குறிக்கிறது. உள் முன்னேற்றங்கள் அமெரிக்க அமைப்பு மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட சாலைகள் மற்றும் கால்வாய்களின் மாநில அமைப்பு பிரச்சாரத்தில் முக்கிய பிரச்சினைகளாக இருந்தன. இரு வேட்பாளர்களும் தங்களை உள் மேம்பாடுகள் மற்றும் ஒரு பாதுகாப்பு கட்டணத்திற்கு ஆதரவாக வலுவாக அடையாளம் காட்டினர். தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த திட்டங்களுக்கு கூட்டாட்சி நிதியுதவி வழங்கப்பட வேண்டும், அதே நேரத்தில் "உள்ளூர்" திட்டங்கள் மாநிலங்களின் ஆதாரமாக இருக்க வேண்டும் என்று ரீட் வாதிட்டார். தற்போதுள்ள கூட்டாட்சி கட்டணத்தை நோபல் வெளிப்படையாக அங்கீகரித்தாலும், ரீட் ஒரு "மிதமான" கட்டணத்திற்கு கவனமாக ஆதரவை வெளிப்படுத்தினார், ஆனால் பல ஜாக்சனியர்கள் இன்னும் எதிர்த்த வெறுக்கத்தக்க கட்டணங்களுக்கு தன்னை ஈடுபடுத்திக் கொள்வதைத் தவிர்த்தார். அடிமை நோபல் ஒரு பூர்வீக வர்ஜீனியன் மற்றும் அவரது தந்தை மற்றும் அவரது மாமியார் இருவரும் அடிமைகளை வைத்திருந்தனர். அவர் இந்தியானாவுக்கு குடிபெயர்ந்தபோது, தனது மாமாவால் தனக்கு வழங்கப்பட்ட ஒரு அடிமைப் பெண்ணை தன்னுடன் அழைத்து வந்து, கென்டக்கியில் அடிமைத்தனத்திற்குத் திருப்பித் தருவதற்கு முன்பு பல நாட்கள் இந்தியானாவின் ப்ரூக்வில்லில் வைத்திருந்தார். 1820 ஆம் ஆண்டில் அவர் தனது மாமாவின் வழிகாட்டுதலின் பேரில் அந்தப் பெண்ணை விற்றார். செவெல் வழக்கில் சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தின் 1829 தீர்ப்பின் வெளிச்சத்தில், அதாவது. தங்கள் அடிமையால் வேண்டுமென்றே ஒரு சுதந்திர நாட்டிற்குள் கொண்டு வரப்பட்ட ஒரு அடிமை, அவர்களின் கால்கள் சுதந்திரமான மண்ணைத் தொடும் தருணத்தில் சுதந்திரமாகிறது என்று, நோபல் சட்டவிரோதமாக ஒரு சுதந்திரமான பெண்ணை மீண்டும் அடிமைத்தனத்திற்கு விற்றதாக அடிமைத்தன எதிர்ப்பு விமர்சகர்கள் குற்றம் சாட்டினர். நோபல் அந்தப் பெண்ணை இந்தியானாவில் வைத்திருக்க ஒருபோதும் விரும்பவில்லை என்றும், கென்டக்கிக்குச் செல்வதற்கு முன்பு ஓரிரு நாட்கள் மட்டுமே ப்ரூக்வில்லில் நிறுத்தினார் என்றும் பதிலளித்தார்; இருப்பினும், செவெல் வழக்கில் இந்த வாதத்தை நீதிமன்றம் வெளிப்படையாக நிராகரித்தது, போக்குவரத்தில் அடிமைப்படுத்தப்பட்ட மக்கள் மாநிலத்திற்குள் நுழைந்தவுடன் சுதந்திரம் பெற்றனர் என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்த சர்ச்சை இந்தியானா அரசியலில் அடிமைத்தனத்தின் சிக்கலை ஒரு பிரச்சினையாக வெளிப்படுத்துகிறது. வரலாற்றாசிரியர் மத்தேயு சலாஃபியா, 1831 ஆம் ஆண்டில் வேட்பாளர்களின் "அடிமைத்தன எதிர்ப்பு நற்சான்றிதழ்கள்" பிராந்திய காலத்திலிருந்தே தொடர்ந்தன என்பதற்கான சான்றாக இந்த சம்பவம் இருப்பதாகக் கூறுகிறார். சட்டவிரோத அடிமை விற்பனையை எளிதாக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட நோபல், மாநில அரசியலமைப்பை மீறி இந்தியானாவுக்கு அடிமைத்தனத்தை அறிமுகப்படுத்துவதே தனது நோக்கம் அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்த விரைவாக பதிலளித்தார். ஆயினும்கூட நோபல் இந்த விற்பனையை மறுக்கவில்லை, வாக்காளர்களுக்கான பிரச்சினை அடிமைத்தனத்தை (மற்றும் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள்) இந்தியானாவிலிருந்து வெளியே வைத்திருக்க விரும்புவதாகும், கறுப்பின மக்களின் நலனுக்கான பொதுவான அக்கறை அல்ல. ஆகஸ்ட் தேர்தலில், நோபல் பல பாரம்பரியமாக அடிமைத்தனத்திற்கு எதிரான கிழக்கு மாவட்டங்களை கொண்டு செல்ல முடிந்தது, இதில் பெரிய குவாக்கர் மக்கள் தொகை கொண்ட மாவட்டங்களும் அடங்கும். நோபலின் புகழ் இறுதியில் சர்ச்சையால் பாதிக்கப்படவில்லை என்பதற்கு இது சான்றாகும் என்று சலாஃபியா வாதிடுகிறார். முடிவுகள் நோபல் ரீட்டை சுமார் 2,500 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோற்கடித்தார், இது 1828 ஆம் ஆண்டு நெருக்கமாக போட்டியிட்ட தேர்தலில் ரேயின் பன்முகத்தன்மையை விட குறைவாகும். அவர் கிழக்கு மற்றும் மத்திய இந்தியானாவில் வலுவான செயல்திறனை வெளிப்படுத்தினார், அதே நேரத்தில் ரீடின் வலிமை ஓஹியோ ஆற்றின் தென்மேற்கு மாவட்டங்களில் இருந்தது. ஸ்டேப் 13 சதவீத வாக்குகள் மற்றும் மூன்று மாவட்டங்களுடன் தொலைதூர மூன்றாவது இடத்தைப் பிடித்தார்; தேர்தலுக்கு முன்னர் போட்டியில் இருந்து விலகிய ஸ்காட், 61 வாக்குகளைப் பெற்றார், அதே நேரத்தில் ராபர்ட் ஹன்னா (நோபலின் மறைந்த மூத்த சகோதரர் ஜேம்ஸ் நோபலுக்கு பதிலாக விரைவில் அமெரிக்க செனட்டில் நியமிக்கப்படுவார்) ஒரு வாக்கைப் பெற்றார். ஜாக்சனின் எதிரிகள் ஸ்டேப்பிற்குப் பிறகு லெப்டினன்ட் கவர்னராக டேவிட் வாலஸைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் வெற்றி பெற்று, மாநில சட்டமன்றத்தில் தங்கள் பெரும்பான்மையை தக்க வைத்துக் கொண்டதால், வேட்பாளர்கள் சார்பற்றவர்களாக இருந்தபோதிலும், இந்தத் தேர்தல் இந்தியானா ஜாக்சனியர்களுக்கு எதிரான போட்டிகளின் வலிமையைக் குறிக்கிறது. பொதுவாக, 1828 ஜனாதிபதி போட்டியில் ஜான் குவின்சி ஆடம்ஸை ஆதரித்த மாவட்டங்களில் நோபல் சிறப்பாக செயல்பட்டார், அதே நேரத்தில் ஜாக்சனை ஆதரித்த மாவட்டங்களில் ரீட் சிறப்பாக செயல்பட்டார், இருப்பினும் நோபல் ஜாக்சனியர்களிடமிருந்து கணிசமான ஆதரவைப் பெற்றார். கவுண்டி குறிப்புகள் நூலியல் மூலம் முடிவுகள் இந்தியானா குபெர்னடோரியல் தேர்தல்களின் அரசியல் வரலாறு இந்தியானா