Biden v. Nebraska
பிடென் வி. நெப்ராஸ்கா, 2022 ஆம் ஆண்டில் பிடென் நிர்வாகத்தால் கூட்டாட்சி மாணவர் கடன்களை மன்னிப்பது தொடர்பான அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, பல மாநிலங்களால் சவால் செய்யப்பட்டது. ஹீரோஸ் சட்டத்தின் கீழ் மாணவர் கடன்களை தள்ளுபடி செய்ய கல்வி செயலாளருக்கு அதிகாரம் இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ஜூன் 30,2023 அன்று வெளியிடப்பட்டது. பிடன் கேட்கப்பட்டு, கல்வித் துறை வி. பிரவுன் உடன் முடிவு செய்யப்பட்டது, இதில் மாணவர் கடன் திட்டத்திற்குள் உள்ள உறுப்பினர்கள் கடன் மன்னிப்பு திட்டத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தனர். மாணவர் கடன் உறுப்பினர்களின் நிலைப்பாட்டின் பற்றாக்குறையின் அடிப்படையில் இந்த வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. பின்னணி 2020 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதிக்கான பிரச்சாரத்தின் போது, ஜோ பிடன் ஒரு கடன் வாங்குபவருக்கு கூட்டாட்சி மாணவர் கடன் $10,000 வரை ரத்து செய்வதாக உறுதியளித்தார். ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகு, பிடென் 117 வது அமெரிக்க காங்கிரஸுக்கு மாணவர் கடன் மன்னிப்பில் $10,000 ஐ எளிதாக்கும் மசோதாவை நிறைவேற்ற அழைப்பு விடுத்தார். ஆகஸ்ட் 2022 இல், பெல் கிராண்ட் பெறுநர்களுக்கு கூடுதலாக $10,000 உட்பட, தனித்தனியாக $125,000 க்கும் குறைவாக சம்பாதிக்கும் கடன் வாங்குபவர்களுக்கு $10,000 மற்றும் திருமணமான தம்பதிகளாக $250,000 மாணவர் கடன்களை மன்னிக்க நிர்வாக நடவடிக்கையைப் பயன்படுத்துவதாக பிடென் அறிவித்தார். பிடன் நிர்வாகம் ஹீரோஸ் சட்டத்தை கடன்களை மன்னிக்க அவரது நிர்வாக அதிகாரத்திற்கு அடிப்படையாக பயன்படுத்தியது. குறிப்பாக, 1965 ஆம் ஆண்டின் உயர்கல்விச் சட்டத்தின் தலைப்பு IV இன் கீழ் மாணவர் நிதி உதவி திட்டங்களுக்கு பொருந்தக்கூடிய எந்தவொரு சட்டரீதியான அல்லது ஒழுங்குமுறை ஏற்பாட்டையும் தள்ளுபடி செய்ய அல்லது மாற்றியமைக்க அமெரிக்க கல்வி செயலாளருக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று கூறும் மொழியை நிர்வாகம் பயன்படுத்தியது. பாதிக்கப்பட்ட நபர்களில், மற்றவர்களுடன், "தேசிய அவசரநிலை தொடர்பாக பேரழிவு பகுதி என்று அறிவிக்கப்பட்ட பகுதியில் வசிப்பவர்கள் அல்லது பணிபுரிபவர்கள்" மற்றும் "போர், இராணுவ நடவடிக்கை அல்லது தேசிய அவசரநிலையின் விளைவாக நேரடி பொருளாதார கஷ்டங்களை அனுபவித்தவர்கள்" அடங்குவர். செப்டம்பர் 29,2022 அன்று, நெப்ராஸ்கா, மிசோரி, ஆர்கன்சாஸ், அயோவா, கன்சாஸ் மற்றும் தென் கரோலினா ஆகியவை கிழக்கு மிசோரி அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் மன்னிப்புத் திட்டத்தை சவால் செய்து ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தன, இது அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதையும் நிர்வாக நடைமுறைச் சட்டத்தையும் மீறுவதாகக் கூறியது. 2021 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க மீட்புத் திட்டச் சட்டம் 3 ஆண்டுகளுக்கு டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்படும் கடன்களுக்கு வரி விதிக்க தடை விதித்ததால் தாங்கள் நிலைத்திருப்பதாக மாநிலங்கள் வலியுறுத்தின. மிசௌரி மாநிலத்தின் உயர் கல்விக் கடன் ஆணையம் (மொஹேலா) ஒரு பொது நிறுவனமாகும், இது மாணவர் கடன் மன்னிப்பிலிருந்து வருவாயை இழக்கும் மற்றும் மிசௌரி மாணவர் நிதி உதவி திட்டத்திற்கு நிதியளிப்பதில் குறைவான திறன் கொண்டதாக இருப்பதால் அது நிலைநிறுத்தப்பட்டதாக மிஸோரி குறிப்பாக வலியுறுத்தியது. அக்டோபர் 20,2022 அன்று, மாவட்ட நீதிபதி ஹென்றி ஆட்ரி இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார், மாநிலங்கள் வழக்குத் தொடர நிற்கவில்லை என்று கூறினார். மாநிலங்கள் மேல்முறையீடு செய்தன, நவம்பர் 14,2022 அன்று, அமெரிக்க 8 வது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மேல்முறையீடு நிலுவையில் உள்ள தடை உத்தரவை வழங்கியது. தனித்தனியாக, அக்டோபர் 10,2022 அன்று, முன்மொழியப்பட்ட கடன் மன்னிப்புக்கு தகுதி பெறாத இரண்டு மாணவர் கடன் வாங்குபவர்கள் வடக்கு டெக்சாஸ் அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர், மாணவர் கடன் மன்னிப்பு திட்டத்தை காலி செய்யக் கோரினர். நிர்வாக நடைமுறைச் சட்டத்தால் தேவைப்படும் முறையான அறிவிப்பு மற்றும் கருத்து விதி உருவாக்கும் செயல்முறை மூலம் திட்டத்துடன் தங்கள் கருத்து வேறுபாட்டைக் கூற இயலாமை காரணமாக கடன் வாங்கியவர்கள் நிலைநிறுத்தப்பட்டனர். நவம்பர் 10,2022 அன்று, மாவட்ட நீதிபதி மார்க் பிட்மேன் மாணவர் கடன் மன்னிப்பு திட்டத்தை ரத்து செய்ய உத்தரவு பிறப்பித்தார். நவம்பர் 30,2022 அன்று, அமெரிக்க கல்வித் துறையின் மேல்முறையீட்டிற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக அமெரிக்க 5 வது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த உத்தரவை நிறுத்தி வைக்க மறுத்துவிட்டது. மேல்முறையீடு நிலுவையில் உள்ள நிலையில் 8 வது சுற்று தடை உத்தரவை வழங்கிய பின்னர், மத்திய அரசு நவம்பர் 18,2022 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் தடையை நீக்க முயன்றது. டிசம்பர் 1,2022 அன்று, நீதிமன்றம் விண்ணப்பத்தின் தீர்மானத்தை ஒத்திவைத்தது, தீர்ப்புக்கு முன் சான்றிதழை வழங்கியது மற்றும் பிப்ரவரி 2023 அமர்வில் வாதத்திற்கு வழக்கை அமைத்தது. டிசம்பர் 2,2022 அன்று, பிடென் நிர்வாகம் நெப்ராஸ்கா வழக்குடன் பிட்மேனின் உத்தரவிலிருந்து அரசாங்கத்தின் மேல்முறையீட்டை நீதிமன்றம் விசாரிக்க வேண்டும் அல்லது அவரது உத்தரவை நிறுத்தி வைக்க வேண்டும் என்று கோரியது. டிசம்பர் 12 அன்று, மாணவர் கடன் வாங்குபவர்கள் தொடங்கிய இரண்டாவது வழக்கில் வாதங்களை கேட்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது, கல்வித் துறை வி. பிரவுன், பிடென் வி. நெப்ராஸ்காவுடன் இணைந்து. ஜனவரி 4,2023 அன்று, நீதி மற்றும் கல்வித் துறைகள் நீதிமன்றத்தில் ஒரு சுருக்கத்தை தாக்கல் செய்தன, அதில் வாதிகள் முன்மொழிவில் இருந்து சட்டரீதியான காயத்தை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டதாகவும், அதன் மூலம் பிரிவு III இன் கீழ் நிற்கவில்லை என்றும், ஹீரோஸ் சட்டத்தின் கீழ் முன்மொழிவை அறிவிப்பதில் நிர்வாகம் அதன் சட்டரீதியான அதிகாரத்தை மீறுவதாக வாதிகள் கூறிய கூற்றுக்களை மறுத்ததாகவும் வாதிட்டனர். கல்வித் துறை வி. பிரவுன் மற்றும் பிடென் வி. நெப்ராஸ்கா ஆகிய இருவருக்கும் வாய்வழி வாதங்கள் பிப்ரவரி 28,2023 அன்று நடைபெற்றன. பல பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் சட்ட வர்ணனையாளர்கள், வாய்வழி வாதங்களின் அடிப்படையில், பிடனின் கடன் நிவாரணத் திட்டத்தை நீதிமன்றம் ரத்து செய்ய வாய்ப்புள்ளதாகத் தெரிகிறது என்று கூறினர். ஜூன் 30,2023 அன்று, நீதிமன்றம் பிடன் வி. நெப்ராஸ்காவுக்கு 6-6 என்ற தீர்ப்பை வெளியிட்டது, கடன் மன்னிப்பு திட்டத்தை ரத்து செய்தது. பெரும்பான்மை கருத்தை தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் எழுதினார் மற்றும் நீதிபதிகள் சாமுவேல் அலிட்டோ, கிளாரன்ஸ் தாமஸ், நீல் கோர்சச், பிரெட் கவனாக் மற்றும் ஆமி கோனி பாரெட் ஆகியோர் இணைந்தனர். கடன் மன்னிப்பு திட்டத்தை சவால் செய்ய குறைந்தபட்சம் மிசோரி பிரிவு III நிலைப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது என்பதை முதலில் நிறுவிய பின்னர், ராபர்ட்ஸ், கல்விச் செயலாளருக்கு கடன் விதிமுறைகளை 'தள்ளுபடி செய்யவோ அல்லது மாற்றவோ' சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் வழங்குவது மாணவர் கடன் மன்னிப்பு திட்டத்திற்கு நீட்டிக்க முடியாது என்றும், இந்த அளவிலான கடன் ரத்து செய்யப்படுவதற்கு தெளிவான காங்கிரஸ் அங்கீகாரம் தேவை என்றும் முக்கிய கேள்விகள் கோட்பாட்டின் கீழ் வருகிறது என்றும் கூறினார். கல்வித் துறை வி. பிரவுனுக்காக நீதிபதி அலிட்டோ எழுதிய ஒருமித்த தீர்ப்பையும் நீதிமன்றம் வெளியிட்டது, வாதிகளுக்கு நிலைப்பாடு இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. கருத்து வேறுபாடு கொண்ட கருத்தை நீதிபதி எலெனா ககன் எழுதினார், சோனியா சோட்டோமேயர் மற்றும் கேதன்ஜி பிரவுன் ஜாக்சன் ஆகியோர் இணைந்தனர். 1965 ஆம் ஆண்டின் உயர்கல்விச் சட்டத்தை பயன்படுத்தி மாணவர் கடன்களை ரத்து செய்வதற்கான ஒரு புதிய முயற்சியை உறுதியளிப்பதன் மூலம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்கு ஜனாதிபதி பிடன் பதிலளித்தார். கடன் மன்னிப்பு திட்டத்தை பேசெக் பாதுகாப்பு திட்டத்துடன் வேறுபடுத்திய பல ஜனநாயகக் கட்சியினரில் பிடெனும் ஒருவர், இது முடிவு செய்யப்பட்ட தேதிக்குள் பல குடியரசுக் கட்சி சட்டமியற்றுபவர்களின் வணிகங்கள் உட்பட சுமார் 757 பில்லியன் டாலர் கடன்களை மன்னித்தது; பிடென் கூறினார், "நான் மாணவர்களுக்கு 10,000 டாலர் முதல் 20,000 டாலர் வரை நிவாரணத்தை வழங்க முயற்சிக்கிறேன். பிபிபி திட்டத்தில் மன்னிக்கப்பட்ட சராசரி தொகை $70,000 ஆகும். பாசாங்குத்தனம் வியக்க வைக்கிறது "என்றார். மேற்கோள்கள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்குச் சட்டத்தில் வெளிப்புற இணைப்புகள் 2023 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசியலமைப்பு கட்டுரை ஒரு வழக்குச் சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கல்வி வழக்குச் சட்டம் உயர்கல்வி வழக்குச் சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஸ்டாண்டிங் வழக்குச் சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஜனாதிபதி பதவியில் மாணவர் கடன்கள் ஜோ பிடன் 2022 அமெரிக்க அரசியலில்