AT&T Corp. v. City of Portland
ஏடி அண்ட் டி கார்ப்பரேஷன் வி. சிட்டி ஆஃப் போர்ட்லேண்ட், 216 எஃப் 3 டி 871 (9 வது சர், 2000), ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஒரு நீதிமன்ற தீர்ப்பாகும். உள்ளூர் கேபிள் பிராட்பேண்ட் நெட்வொர்க்குகளின் ஒழுங்குமுறைக்கு இந்த தீர்ப்பு ஒரு முக்கியமான ஆரம்ப முன்னுதாரணமாக இருந்தது, ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் விதிமுறைகள் உள்ளூர் authorities.The தீர்ப்பை மீறுவதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது நெட்வொர்க் நடுநிலை மோதல்களில் ஒரு முன்னுதாரணமாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. பின்னணி 1990 களின் பிற்பகுதியில், போர்ட்லேண்ட், ஓரிகான் மற்றும் சுற்றியுள்ள முல்ட்னோமா கவுண்டியில் கேபிள் பிராட்பேண்ட் இணைய சேவையின் ஏகபோக வழங்குநராக டி. சி. ஐ இருந்தது. 1998 ஆம் ஆண்டில், டிசிஐ ஏடி அண்ட் டி உடன் இணைந்தது, மேலும் அந்த நிறுவனத்தின் "@Home" சேவை இப்பகுதியில் வசிப்பவர்களுக்கு ஒரே கேபிள் பிராட்பேண்ட் விருப்பமாக மாறும். ஏடி அண்ட் டி பின்னர் இயற்பியல் நெட்வொர்க் உள்கட்டமைப்பைக் கட்டுப்படுத்தும். அந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில், நகரமும் மாவட்டமும் ஆரம்பத்தில் அப்பகுதியின் கேபிள் உரிம ஒப்பந்தத்தை ஏடி அண்ட் டி-க்கு மாற்றுவதற்கு ஒப்புதல் அளித்தன, நிறுவனம் அதன் இயற்பியல் நெட்வொர்க்கிற்கு திறந்த அணுகலை வழங்கும் நிபந்தனையுடன். இதற்கு இயற்பியல் நெட்வொர்க்கிற்கு சாத்தியமான போட்டியாளர்களால் பாகுபாடு காட்டாத அணுகல் தேவைப்படும், எனவே அவர்கள் தங்கள் சொந்த இயற்பியல் உள்கட்டமைப்புகளை உருவாக்காமல் இணைய சேவையை வழங்க முடியும். ஏடி அண்ட் டி திறந்த அணுகல் ஏற்பாட்டை நிராகரித்தது, அதன் பிறகு நகரமும் மாவட்டமும் கேபிள் உரிமையை மாற்ற மறுத்தன. ஒரேகான் மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் நிறுவனம் வழக்குத் தாக்கல் செய்தது, உரிம ஒப்பந்தத்தில் கூடுதல் நிபந்தனைகளைச் சேர்ப்பதன் மூலம் நகரமும் மாவட்டமும் தங்கள் அதிகாரத்தை மீறியுள்ளன என்று வாதிட்டது. ஓரிகான் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் மாவட்ட நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள், போர்ட்லேண்ட்/முல்ட்னோமா கவுண்டி கட்டளை அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் வர்த்தக பிரிவை மீறியதாக ஏடி அண்ட் டி கூறியது, ஏனெனில் இது மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்திற்கு சுமையை ஏற்படுத்தியது, மேலும் ஒப்பந்தங்களில் அரசு தலையீட்டை தடைசெய்த அரசியலமைப்பின் ஒப்பந்த பிரிவு. இந்த கட்டளை பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான முதல் திருத்த உரிமையை மீறுவதாக ஏடி அண்ட் டி கூறியது, ஏனெனில் நிறுவனம் அங்கீகரிக்க முடியாத நெட்வொர்க் உள்ளடக்கத்தை எடுத்துச் செல்ல வேண்டும். மாவட்ட நீதிமன்றம் ஏடி அண்ட் டியின் அனைத்து வாதங்களையும் நிராகரித்தது, போர்ட்லேண்ட் பகுதியில் மட்டுமே கிடைக்கும் ஒரு சேவைக்கு வர்த்தக பிரிவு பொருந்தாது என்று தீர்ப்பளித்தது (இது மாநில எல்லைகளை கடக்கவில்லை); கேபிள் உரிமைகளை வழங்குவது உள்ளூர் அரசாங்கங்களுக்கு பொதுவான நடைமுறையாக இருந்ததால் ஒப்பந்த பிரிவு மீறப்படவில்லை, மேலும் அவை ஒப்பந்த உறவை கணிசமாக பாதிக்கவில்லை என்றால் நிபந்தனைகளைச் சேர்க்கலாம்; மற்றும் முதல் திருத்தம் பொருந்தாது, ஏனெனில் கட்டளை கண்டிப்பாக பொருளாதார ஒழுங்குமுறை. AT & T இந்த தீர்ப்பை ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. 1996 ஆம் ஆண்டின் தொலைத்தொடர்புச் சட்டத்தின் படி, ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் (எஃப். சி. சி) அமல்படுத்திய நாடு தழுவிய விதிமுறைகளை உள்ளூர் கேபிள் ஒழுங்குமுறைகள் மீறக்கூடாது என்று ஒன்பதாவது சுற்றில், ஏடி அண்ட் டி ஒரு புதிய வாதத்தைச் சேர்த்தது. உள்ளூர் தொலைத்தொடர்பு நெட்வொர்க்குகளின் ஏகபோகக் கட்டுப்பாட்டின் சவால்களை சர்க்யூட் நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது, குறிப்பாக ஏடி அண்ட் டி மற்றும் டிசிஐ இடையேயான கார்ப்பரேட் இணைப்புகளின் சமீபத்திய அவசரத்திற்குப் பிறகு; நீதிமன்றம் "அதன் சாராம்சத்திற்கு வடிகட்டியது, இது [வழக்கு] கேபிள் பிராட்பேண்ட் தொழில்நுட்பத்திற்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான போராட்டம்" என்று கூறியது. ஏடி அண்ட் டி @Home ஒரு கேபிள் தொலைக்காட்சி சேவை என்ற கருத்தின் அடிப்படையில் போர்ட்லேண்ட் மற்றும் முல்ட்னோமா கவுண்டி திறந்த அணுகல் கட்டளையை வடிவமைத்ததாகவும், உள்ளூர் குடியிருப்பாளர்களுக்கு சேவை செய்வதற்கான உரிம ஒப்பந்தங்கள் மீது உள்ளூர் அரசாங்கங்களுக்கு அதிகாரம் இருப்பதாகவும் சுற்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அதன் கூடுதல் இரு வழி இணைய திறன்களைக் கருத்தில் கொண்டு, 1934 ஆம் ஆண்டின் தகவல் தொடர்புச் சட்டத்தில் 1960 களின் சகாப்தத்தில் காங்கிரஸால் வரையறுக்கப்பட்டபடி இந்த சேவை கேபிள் டிவி அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. எனவே, நீதிமன்றம் 1996 ஆம் ஆண்டின் புதுப்பிக்கப்பட்ட தொலைத்தொடர்புச் சட்டத்தை ஆராய்ந்து, பாகுபாடு காட்டாத மற்றும் ஒன்றோடொன்று இணைக்கும் விதிமுறைகள் மூலம் தொலைத்தொடர்பு சந்தையில் போட்டியை வளர்க்க எஃப். சி. சி. யை வழிநடத்தும் விதிகள் இதில் அடங்கும் என்பதைக் கண்டறிந்தது. தற்போதைய வழக்கின் போது எஃப். சி. சி அத்தகைய ஒழுங்குமுறைகளை இன்னும் இயற்றவில்லை என்றாலும், உள்ளூர் பிராட்பேண்ட் நெட்வொர்க்குகளின் செயல்பாடுகளில் ஆணையத்திற்கு கூட்டாட்சி அதிகாரம் இருப்பதாகவும், அதன் அதிகாரம் உள்ளூர் ஒழுங்குமுறை ஆணையங்களை மீறியதாகவும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இவ்வாறு, சர்க்யூட் நீதிமன்றம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மாற்றியமைத்து, போர்ட்லேண்ட்/முல்ட்னோமா கவுண்டி உள்ளூர் கேபிள் டிவி உரிமையின் மீது உள்ளூர் கேபிள் பிராட்பேண்ட் நெட்வொர்க்கின் தொடர்புடைய ஆனால் தொழில்நுட்ப ரீதியாக தனித்துவமான விஷயத்திற்கு தங்கள் அதிகாரத்தை நீட்டிக்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. இம்பேக்ட் ஏடி அண்ட் டி கார்ப்பரேஷன் வி. சிட்டி ஆஃப் போர்ட்லேண்ட் பெரும்பாலும் இணைய நெட்வொர்க்குகளில் திறந்த அணுகல் தேவைப்படும் உள்ளூர் ஒழுங்குமுறைகளில் ஒரு முக்கியமான ஆரம்ப முன்னுதாரணமாக மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது, இது நெட்வொர்க் நடுநிலைமை மற்றும் ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷனுக்கு அதிகாரம் உள்ளதா என்பதற்கான பிற்கால வழக்குகளுக்கு இது ஒரு முன்னுதாரணமாக மாறியுள்ளது. இது இறுதி சுற்று நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு இணங்கவில்லை என்றாலும், மாவட்ட நீதிமன்ற மட்டத்தில் ஏடி அண்ட் டி இன் ஆரம்ப வாதங்கள் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் உணர்வை தவறாகப் பயன்படுத்தி தொலைத்தொடர்பு துறையில் பெருநிறுவன இலாபங்களைப் பராமரிப்பதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன, இது தீர்ப்புக்கு முன்னர் பல ஆண்டுகளாக அந்தத் துறையில் வளர்ந்து வரும் போக்காக இருந்தது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்குச் சட்டத்தில் குறிப்புகள் 2000 ஒன்பதாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்