2022 California Proposition 1
முன்மொழிவு 1, இனப்பெருக்க சுதந்திரத்திற்கான அரசியலமைப்பு உரிமை என்ற தலைப்பில் மற்றும் ஆரம்பத்தில் செனட் அரசியலமைப்பு திருத்தம் 10 (எஸ். சி. ஏ 10) என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது கலிபோர்னியா வாக்கு முன்மொழிவு மற்றும் மாநில அரசியலமைப்பு திருத்தமாகும், இது 2022 பொதுத் தேர்தலில் வாக்களிக்கப்பட்டது. கருக்கலைப்பு மற்றும் கருத்தடைக்கான உரிமையை வெளிப்படையாக வழங்குவதற்காக இந்த முன்மொழிவு கலிபோர்னியா அரசியலமைப்பை திருத்தியது, கலிபோர்னியாவை உரிமையை தொகுத்த நாட்டின் முதல் மாநிலங்களில் ஒன்றாக மாற்றியது. மாநில அரசியலமைப்பில் கருக்கலைப்பு உரிமைகளை குறியிட முன்மொழிவதற்கான முடிவு மே 2022 இல் பொலிடிகோஸ் ஒரு கசிந்த வரைவு கருத்தை வெளியிட்டது, இது டோப்ஸ் வி. ஜாக்சன் மகளிர் சுகாதார அமைப்பில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ரோ வி. வேட் மற்றும் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் வி. கேசி ஆகியவற்றை ரத்து செய்வதைக் காட்டுகிறது. இந்த முடிவு கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை அமெரிக்க அரசியலமைப்பு பாதுகாக்கிறது என்று முன்பு கூறிய நீதித்துறை முன்னுதாரணத்தை மாற்றியமைத்தது. கலிபோர்னியாவின் முன்னணி ஜனநாயகக் கட்சியினரின் கூட்டு முயற்சியின் விளைவாக இந்த முன்மொழிவு வாக்குச்சீட்டில் வைக்கப்பட்டதுஃ கவர்னர் கவின் நியூசோம், செனட் தலைவர் சார்பு தற்காலிக டோனி அட்கின்ஸ் மற்றும் சட்டமன்ற சபாநாயகர் அந்தோனி ரெண்டன். அரசியலமைப்புத் திருத்தம் கலிபோர்னியா மாநில செனட்டில் ஒரு வாக்கெடுப்பில் நிறைவேற்றப்பட்டது, மேலும் கலிபோர்னியா மாநில சட்டமன்றம் ஜூன் 27 அன்று ஒரு வாக்கெடுப்புடன் நிறைவேற்றப்பட்டது-நவம்பரில் திருத்தம் வாக்களிக்க ஜூன் 30 காலக்கெடுவுக்கு முன்னதாக. ஜூலை 1 அன்று, கலிபோர்னியா மாநில செயலாளர் ஷெர்லி வெபர் இந்த திருத்தத்தை முன்மொழிவு 1 என முறையாக நியமித்தார், இது முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை 2008 க்குப் பிறகு கலிபோர்னியாவில் முதல் வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கையாக மாற்றியது, அப்போது முன்மொழிவு 4-கருக்கலைப்புகளுக்கு காத்திருப்பு காலத்தை விதித்திருக்கும் மற்றும் சிறார்களின் விஷயத்தில் பெற்றோரின் அறிவிப்பு தேவைப்படும்-நிராகரிக்கப்பட்டது. முன்மொழிவு 1 மீதான வாக்கெடுப்பு தொடர்ந்து கலிபோர்னியா வாக்காளர்கள் இந்த முன்மொழிவை ஆதரித்ததாகவும், வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கை பரந்த வித்தியாசத்தில் நிறைவேற்றப்படும் என்றும் பரிந்துரைத்தது. வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கைக்கு கலிபோர்னியா ஜனநாயகக் கட்சி, பெண்ணியவாதிகள், மருத்துவ தொழில்முறை அமைப்புகள், தொழிலாளர் சங்கங்கள் மற்றும் செய்தித்தாள் ஆசிரியர் குழுக்கள் ஆகியவற்றிலிருந்து பெரும்பாலான ஆதரவு கிடைத்தது. இந்த திருத்தம் தற்போதுள்ள சட்டத்தை தொகுத்து, கலிபோர்னியர்களை தடைசெய்யப்பட்ட கருக்கலைப்புக் கொள்கைகளிலிருந்து பாதுகாக்கும் என்று சில ஆதரவாளர்கள் தெரிவித்தனர். முன்மொழிவு 1 க்கு கலிபோர்னியா குடியரசுக் கட்சி, சில கிறிஸ்தவ அமைப்புகள் மற்றும் குழுக்களிடமிருந்து எதிர்ப்பு வந்தது. வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கை கருக்கலைப்பை சட்டப்பூர்வமாக்கும் என்று எதிர்க்கட்சியின் ஒரு பகுதி வாதிட்டது. பின்னணி அரசியலமைப்பு திருத்த நடைமுறை கலிபோர்னியா அரசியலமைப்பின் எந்தவொரு திருத்தத்திற்கும் கலிபோர்னியா வாக்கு முன்மொழிவை வாக்காளர்களின் எளிய பெரும்பான்மையால் நிறைவேற்ற வேண்டும். ஒரு அரசியலமைப்புத் திருத்தம் கலிபோர்னியா மாநில சட்டமன்றத்தில் ஒரு வாக்கு மூலம் அல்லது வாக்காளர்களால் முன்முயற்சி அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் கடந்த குபெர்னடோரியல் தேர்தலில் பதிவான வாக்குகளில் எட்டு சதவீதத்திற்கு சமமான கையொப்பங்களைப் பெறுவதற்கான ஒரு முன்முயற்சி மூலம் வாக்குச்சீட்டில் வைக்கப்படலாம். கலிஃபோர்னியா கருக்கலைப்பு சட்டம் 1850 ஆம் ஆண்டில் கலிபோர்னியா மாநில சட்டமன்றத்தின் முதல் அமர்வில், சட்டமன்றம் குற்றங்கள் மற்றும் தண்டனைகள் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது ஒரு பெண்ணின் உயிரைக் காப்பாற்றுவதைத் தவிர அனைத்து சூழ்நிலைகளிலும் கருக்கலைப்பை குற்றமாக்கியது. மாநில சட்டமன்றம் 1967 ஆம் ஆண்டில் கலிபோர்னியாவின் கருக்கலைப்புச் சட்டத்தை சிகிச்சை கருக்கலைப்புச் சட்டத்துடன் திருத்தியது, இது ஜூன் மாதம் கவர்னர் ரொனால்ட் ரீகனால் கையெழுத்திடப்பட்டது, இது கற்பழிப்பு மற்றும் உடலுறவு இல்லாத சந்தர்ப்பங்களில் கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை 20 வாரங்கள் வரை நீட்டித்தது. 1969 ஆம் ஆண்டில், கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றம் மக்கள் வி. பெலோஸ் வழக்கில் ஒரு தீர்ப்பை வெளியிட்டது, இது கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை உறுதி செய்தது மற்றும் கலிபோர்னியா தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 274 ஐ ரத்து செய்தது, இது கருக்கலைப்பை வழங்கிய, வழங்கிய அல்லது வழங்கிய நபர்களுக்கான தண்டனையை வரையறுத்தது. 1972 ஆம் ஆண்டில் இந்த மாநிலம் முன்மொழிவு 11 ஐ நிறைவேற்ற வாக்களித்தது, இது தனியுரிமைக்கான உரிமையை சேர்க்க மாநில அரசியலமைப்பை திருத்தியது. முன்மொழிவு 11 மூலம், கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றம் 1981 ஆம் ஆண்டில் இனப்பெருக்க உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான குழு வி. மையர்ஸில் தீர்ப்பளித்தது, அரசியலமைப்பு ரீதியாக பாதுகாக்கப்பட்ட தனியுரிமைக்கான உரிமை கருக்கலைப்பு செய்யலாமா என்பதைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான உரிமையை உள்ளடக்கியது, கருக்கலைப்பு பாதுகாப்பை கட்டுப்படுத்துவதை மெடி-கால் தடுக்கிறது. செப்டம்பர் 1987 இல், கவர்னர் ஜார்ஜ் டியூக்மேஜியன் சட்டமன்ற மசோதா 2274 இல் கையெழுத்திட்டார், இது கருக்கலைப்பைப் பெறுவதற்கு முன்பு பெற்றோரின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும், இது மருத்துவ அவசரநிலைகளுக்கு விதிவிலக்கு அளிக்கிறது. 1996 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்கன் அகாடமி ஆஃப் பீடியாட்ரிக்ஸ் வி. லுங்க்ரென் வழக்கில் கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் பெற்றோரின் ஒப்புதல் சட்டம் உறுதி செய்யப்பட்டது, பெரும்பான்மையானவர்கள் தனியுரிமைக்கான அரசியலமைப்பு உரிமை சிறார்களுக்கு நீட்டிக்கப்படவில்லை என்று கூறினர், ஏனெனில் அவர்களுக்கு பெரியவர்களைப் போலவே உரிமைகள் இல்லை. அடுத்த ஆண்டு, 1996 பெரும்பான்மை தீர்மானத்தின் இரண்டு உறுப்பினர்கள் ஓய்வு பெற்ற பின்னர் இந்த வழக்கு மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டது, அதன்பிறகு கவர்னர் பீட் வில்சன் நியமிக்கப்பட்டனர். இந்த சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று கண்டறியப்பட்டது, கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றம் ஏபி 2274 மாநில அரசியலமைப்பில் தனியுரிமைக்கான உரிமையை மீறியதாக தீர்ப்பளித்தது. 2002 ஆம் ஆண்டில், கவர்னர் கிரே டேவிஸ் இனப்பெருக்க தனியுரிமைச் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார், இது கருவின் நம்பகத்தன்மை வரை கருக்கலைப்பை சட்டப்பூர்வமாக்கியது, அதன்பிறகு தொடர்ந்து கர்ப்பம் பெண்ணின் உயிருக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தினால் மட்டுமே கருக்கலைப்பு செய்ய முடியும். 2015 ஆம் ஆண்டில், கவர்னர் ஜெர்ரி பிரவுன் இனப்பெருக்க உண்மை (சுதந்திரம், பொறுப்புக்கூறல், விரிவான பராமரிப்பு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை) சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார், நெருக்கடி கர்ப்ப மையங்கள் குடும்பம் திட்டமிடல் சேவைகள், முன்பேறுகால பராமரிப்பு மற்றும் கருக்கலைப்பு ஆகியவற்றை குறைந்த செலவில் வழங்குகின்றன என்பதை வெளிப்படுத்த வேண்டும் மற்றும் அவை உரிமம் பெறாத மருத்துவ வசதிகள் என்று கூற வேண்டும். தேசிய குடும்ப மற்றும் வாழ்க்கை வழக்கறிஞர்கள் நிறுவனம் வி. பெசெரா வழக்கில் 2018 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பில் இந்த சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று ரத்து செய்யப்பட்டது, இது எஃப்ஏசிடி சட்டம் முதல் திருத்தத்தை மீறுவதாகக் கண்டறிந்தது. 2019 ஆம் ஆண்டில், கவர்னர் கவின் நியூசோம் கல்லூரி மாணவர் அணுகல் உரிமைச் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார், இது பொது பல்கலைக்கழகங்கள் ஜனவரி 2023 முதல் வளாகத்தில் கருக்கலைப்பு மருந்துகளை வழங்க வேண்டும், இது அமெரிக்காவில் இதுபோன்ற முதல் சட்டமாகும். நியூசோமின் முன்னோடியான பிரவுன், 2018 ஆம் ஆண்டில் இதேபோன்ற மசோதாவை வீட்டோ செய்தார். மாநில சட்டமன்றக் கூட்டத்தொடரில், மாநிலத்தில் கருக்கலைப்பு அணுகல் மற்றும் சட்டப் பாதுகாப்புகளை மேம்படுத்துவதற்காக சட்டமன்றம் அல்லது செனட்டில் 16 மசோதாக்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. செனட் அரசியலமைப்பு திருத்தம் 10 சட்டமன்றத்தை நிறைவேற்றுவதற்கு முன்பு, இரண்டு மசோதாக்கள் நியூசோம் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டன, கருக்கலைப்புக்கான செலவுகளை நீக்கியது மற்றும் கலிபோர்னியர்களை முரண்பட்ட கருக்கலைப்பு சட்டங்களைக் கொண்ட மாநிலங்களில் சிவில் பொறுப்பு வழக்குகளிலிருந்து பாதுகாக்கிறது. கருக்கலைப்பு உரிமைகளை வலுப்படுத்துவதற்கான கலிபோர்னியாவின் நடவடிக்கை, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு டோப்ஸ் வி. ஜாக்சன் மகளிர் சுகாதார அமைப்பை எதிர்பார்த்து அமெரிக்கா முழுவதும் ஒரு பரந்த முயற்சியின் ஒரு பகுதியாகும், இதன் விளைவாக நீதிமன்றம் ரோ வி வேட்டை ரத்து செய்யும் அல்லது பலவீனப்படுத்தும். நியூசோம் எடுத்த சட்டங்களும் நடவடிக்கைகளும் கருக்கலைப்பு உரிமைகளுக்கான சரணாலய மாநிலமாக மாறுவதற்கான கலிபோர்னியாவின் நோக்கத்தைக் குறிக்கின்றன, இது முன்பு குடியேற்றத்திற்கு மாநிலத்தின் பதிலைக் குறிக்கும் வகையில் பயன்படுத்தப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 31 அன்று அமர்வின் முடிவில், மாநில சட்டமன்றம் கூடுதல் தொடர் சட்டங்களை நிறைவேற்றியது. ஒரு மசோதா கருக்கலைப்பு தொடர்பான வழக்குகளில் இருந்து குடியிருப்பாளர்களைப் பாதுகாத்தது, கலிபோர்னியா சட்ட அமலாக்க முகமைகள் கலிபோர்னியாவில் சட்டப்பூர்வமாக இருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில் விசாரணைகளில் மற்ற மாநிலங்களில் உள்ள அதிகாரிகளுடன் ஒத்துழைப்பதைத் தடைசெய்தது மற்றும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் தாங்கள் சேமிக்கும் இனப்பெருக்கத் தகவல்களை வழங்குவதைத் தடை செய்வதன் மூலம் டிஜிட்டல் தனியுரிமை பாதுகாப்புகளை அதிகரித்தது. பிற சட்டங்கள் மருத்துவ பதிவுகளைப் பகிர்வதில் வரம்புகளை விதித்தன, மேலும் கருக்கலைப்புகளை விசாரிக்கவோ அல்லது குற்றவியல் கருக்கலைப்புகளைச் செய்யவோ அல்லது கருவின் இறப்புச் சான்றிதழின் அடிப்படையில் மக்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடரவோ அல்லது சிவில் நடவடிக்கையை அனுமதிக்கவோ மரண விசாரணை செய்பவர்களின் தேவையை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தன. இந்த சட்டம் செவிலியர் பயிற்சியாளர்களை மருத்துவர் மேற்பார்வை இல்லாமல் செயல்முறையை மேற்கொள்ளவும், கருக்கலைப்பு வழங்குநர்களின் உரிமம் மற்றும் சான்றிதழை இடைநிறுத்தவும், கருக்கலைப்பு நடைமுறை ஆதரவு நிதியை அணுக குடியிருப்பாளர்களை அனுமதிக்கவும், கருக்கலைப்பு சேவைகளுக்கான வலைத்தளத்தை உருவாக்கவும், மற்றும் சமூகங்களுக்கு உதவும் வழங்குநர்கள் மற்றும் திட்டங்களுக்கான மானியங்களை நிறுவவும் அனுமதிக்கும். செப்டம்பர் 22 அன்று ஏபி 2320 ஐ வீட்டோ செய்த பிறகு, நியூசோம் செப்டம்பர் 27 அன்று 13 மசோதாக்களில் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார். முந்தைய முன்மொழிவுகள் 2005,2006 மற்றும் 2008 ஆம் ஆண்டுகளில், முறையே முன்மொழிவு 73, முன்மொழிவு 85 மற்றும் முன்மொழிவு 4 ஆகிய மூன்று முன்முயற்சிகள் இருந்தன-அவை கலிபோர்னியாவில் கருக்கலைப்புகள் குறித்து பெற்றோரின் அறிவிப்பையும் கட்டாய காத்திருப்பு காலத்தையும் நிறுவியிருக்கும். மூன்று முன்மொழிவுகளும் வாக்காளர்களால் நிராகரிக்கப்பட்டன. முன்மொழிவு 73 கரு அல்லது கரு போன்ற மருத்துவ சொற்களைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக கருக்கலைப்பை "பிறக்காத குழந்தையின் மரணம்" என்று வரையறுப்பதன் மூலம் அதன் எதிரிகளுக்கு கவலையை ஏற்படுத்தியது. முன்மொழிவு 85 2006 இல் வாக்குச்சீட்டில் வைக்கப்பட்டபோது, முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்பு திருத்தம் அதற்கு பதிலாக கருக்கலைப்பை "கர்ப்பத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான எந்தவொரு வழிமுறையையும் பயன்படுத்துதல்" என்று வரையறுத்தது. பெற்றோரின் அறிவிப்பு முன்முயற்சி 2008 வாக்குச்சீட்டில் தோன்றுவதற்கு முன்பு மற்றொரு திருத்தத்திற்கு உட்பட்டது, இது பெற்றோர் துஷ்பிரயோகம் செய்திருந்தால் பெற்றோரைத் தவிர வேறு வயது வந்த குடும்ப உறுப்பினருக்கு அறிவிக்க மருத்துவர்களை அனுமதிக்கிறது. கலிபோர்னியாவில் பெற்றோரின் அறிவிப்புச் சட்டத்தை நிறுவுவதற்கான முயற்சிக்கு பெரும்பாலும் சான் டியாகோ ரீடர் உரிமையாளர் ஜிம் ஹோல்மேன் மற்றும் ஒயின் தயாரிப்பாளர் டான் செபாஸ்டியானி ஆகியோர் நிதியளித்தனர். 2008 ஆம் ஆண்டு கலிபோர்னியா வாக்காளர்கள் கடைசியாக ஒரு முன்மொழிவை முடிவு செய்தனர். புதிய முன்மொழிவுக்கான தூண்டுதல் ஆன், பொலிடிகோ டோப்ஸின் கசிந்த வரைவுக் கருத்தை வெளியிட்டது, இது ரோ மற்றும் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் வி. கேசி ஆகியவற்றை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்வதையும், கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை வழங்கவில்லை என்பதை தீர்மானிப்பதையும் காட்டியது. வரைவுக் கருத்துக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, நியூசோம், செனட் சார்பு தற்காலிக தலைவர் டோனி அட்கின்ஸ் மற்றும் சட்டமன்ற சபாநாயகர் அந்தோனி ரெண்டன் ஆகியோர் ஒரு திருத்தத்தின் மூலம் மாநில அரசியலமைப்பில் கருக்கலைப்பு உரிமைகளை நிலைநிறுத்துவதற்கான தங்கள் நோக்கத்தின் கூட்டு அறிக்கையை வெளியிட்டனர். ஜூன் 24 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் ரோ மற்றும் கேசியை தள்ளுபடி செய்தது, இறுதி கருத்து பெரும்பாலும் கசிந்த வரைவு கருத்தை ஒத்திருந்தது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு மற்றும் பிற மாநிலங்களில் கருக்கலைப்பு தடைகள் காரணமாக, கலிபோர்னியா கருக்கலைப்பு செய்ய விரும்பும் நோயாளிகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரித்தது, திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் டெக்சாஸில் இருந்து வந்தவர்கள் என்று கூறுகின்றனர். ரோஸ் தலைகீழாக மாறிய சில வாரங்களுக்குப் பிறகு, திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் அரிசோனா நோயாளிகளில் 847% அதிகரிப்பை அனுபவித்தனர், பெரும்பாலான நோயாளிகள் தெற்கு கலிபோர்னியாவில் பயணம் செய்தனர் மற்றும் எல் சென்ட்ரோவில் உள்ள திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் கிளினிக்கில் காத்திருப்பு நேரத்தை நீட்டித்தனர். அரிசோனாவில் கருக்கலைப்பு தடைசெய்யப்பட்ட நிலையில், மாநிலத்தின் கருக்கலைப்பு வழங்குநர்களில் சிலர் கலிபோர்னியாவில் மாநில எல்லையின் மேற்குப் பகுதியில் கிளினிக்குகளைத் திறப்பதற்கான தங்கள் திட்டங்களை தெரிவித்தனர். குட்மாச்சர் இன்ஸ்டிடியூட்டின் கூற்றுப்படி, கலிபோர்னியாவில் கருக்கலைப்பு செய்ய விரும்பும் நோயாளிகளின் எண்ணிக்கை ஆண்டுக்கு 46,000 முதல் 14 லட்சமாக அதிகரிக்கக்கூடும். இனப்பெருக்க சுகாதாரம், சட்டம் மற்றும் கொள்கை குறித்த யு. சி. எல். ஏ ஸ்கூல் ஆஃப் லா சென்டர் மிகவும் பழமைவாத மதிப்பீட்டைச் செய்தது, ஒவ்வொரு ஆண்டும் கருக்கலைப்பு சேவைகளுக்காக மேலும் 10,600 பேர் கலிபோர்னியாவுக்கு வருவார்கள் என்று தோராயமாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 2022 ஆம் ஆண்டில் வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கையில் வாக்களித்த ஆறு அமெரிக்க மாநிலங்களில் கலிபோர்னியாவும் ஒன்றாகும், இது அமெரிக்காவில் ஒரே ஆண்டில் மிக அதிகமாக நிகழ்ந்தது, கன்சாஸ், கென்டக்கி, மிச்சிகன், மொன்டானா மற்றும் வெர்மான்ட்டிலும் வாக்குகள் பதிவாகின. ஆறு பேரில், மூன்று பேர்-கலிபோர்னியா, மிச்சிகன் மற்றும் வெர்மான்ட்-அந்தந்த மாநில அரசியலமைப்புகளில் கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை உறுதிப்படுத்த வாக்காளர்களைக் கேட்டுக்கொண்டனர், அதே நேரத்தில் மற்ற மாநிலங்கள் தடைசெய்யப்பட்ட கருக்கலைப்புக் கொள்கைகளை அமல்படுத்த வேலை செய்தன. ஆகஸ்ட் 2 அன்று, கன்சாஸ் வாக்காளர்கள் முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை நிராகரித்தனர், இது மாநில அரசியலமைப்பு கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை வழங்கவில்லை என்று கூறியிருக்கும். மிச்சிகனில் கருக்கலைப்பு உரிமைகள் ஒரு வாக்கெடுப்புக்கு வைக்கப்படுமா என்பதில் நிச்சயமற்ற தன்மை இருந்தது, இந்த முன்முயற்சி 700,000 க்கும் மேற்பட்ட கையொப்பங்களை சேகரித்துள்ளது, இது மாநில வரலாற்றில் எந்தவொரு மனுவிற்கும் மிக அதிகம், மிச்சிகன் மாநில கேன்வாசர்ஸ் வாரியம் ஆகஸ்ட் 31 அன்று ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கும் குடியரசுக் கட்சியினருக்கும் இடையிலான வாக்கு பிளவுகளில் இந்த முயற்சியை நிராகரித்தது. செப்டம்பர் 8 அன்று, மிச்சிகன் உச்ச நீதிமன்றம் மாநில கேன்வாசர்ஸ் வாரியத்திற்கு இந்த முன்முயற்சியை சான்றளித்து ஒரு முடிவில் வாக்குச்சீட்டில் வைக்க உத்தரவிட்டது, அதை வாரியம் மறுநாள் செப்டம்பர் 9 அன்று செய்தது. சட்டமன்ற செயல்முறை முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்பு மாற்றங்கள் அரசியலமைப்புத் திருத்தம் மாநில அரசியலமைப்பின் பிரிவு 1 இல் பிரிவு 1 ஐச் சேர்க்கும்ஃ செனட் ஆன், அட்கின்ஸ் செனட் அரசியலமைப்புத் திருத்தம் 10 ஐ அறிமுகப்படுத்தினார், ரெண்டன் மற்றும் பிற மாநில ஜனநாயகக் கட்சியினரால் இனப்பெருக்க சுதந்திரத்திற்கான அரசியலமைப்பு உரிமையை குறியிடுவதற்காக. கலிபோர்னியா மாநில சட்டத்தில் ஏற்கனவே இருந்த கருக்கலைப்பு மற்றும் கருத்தடை பாதுகாப்புகளை எஸ். சி. ஏ 10 தொகுக்கும் என்று அட்கின்ஸ் கூறினார். அரசியலமைப்புத் திருத்தம் நவம்பர் 2022 வாக்கெடுப்பில் தோன்றுவதற்கு, அது ஜூன் 30 க்குள் சட்டமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் வாக்கெடுப்பைப் பெற வேண்டியிருந்தது. எஸ். சி. ஏ 10 வழக்கத்திற்கு மாறாக விரைவான வேகத்தில் சட்டமியற்றும் செயல்முறையின் மூலம் நகர்ந்தது. ஜூன் 14 அன்று, எஸ். சி. ஏ 10 செனட் நீதித்துறைக் குழுவில் ஒரு வாக்கெடுப்பில் நிறைவேற்றப்பட்டது, குடியரசுக் கட்சியினரிடமிருந்து வந்த ஒரே எதிர்க்கட்சி வாக்கெடுப்பு. முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் அதே நாளில் ஒரு வாக்கெடுப்பில் செனட் தேர்தல்கள் மற்றும் திருத்தக் குழுவிலும் நிறைவேற்றப்பட்டது. ஜூன் 16 அன்று, எஸ். சி. ஏ 10 செனட் ஒதுக்கீட்டுக் குழுவில் நிறைவேற்றப்பட்டது. திருத்தம் ஒதுக்கப்பட்ட குழுக்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்த பிறகு, ஜூன் 20 அன்று செனட் எஸ். சி. ஏ 10 ஐ நிறைவேற்ற வாக்களித்தது, இது கட்சி அடிப்படையில் நடந்தது. ஜனநாயகக் கட்சி செனட்டர்கள் பாப் ஆர்சுலெட்டா மற்றும் பாப் வீக்கோவ்ஸ்கி மற்றும் குடியரசுக் கட்சி செனட்டர் ஆண்ட்ரியாஸ் போர்ஜியஸ் ஆகியோர் இந்த திருத்தத்தின் மீது வாக்களிக்கவில்லை. ஜூன் 29 அன்று, செனட் மசோதா 131 ஐ நிறைவேற்ற செனட் வாக்களித்தது, இது கலிபோர்னியா மாநில செயலாளர் எஸ். சி. ஏ 10 ஐ வரவிருக்கும் தேர்தலின் வாக்குச்சீட்டில் முன்மொழிவு 1 ஆக நியமிக்க வேண்டும். ஜூன் 23 அன்று, சட்டமன்ற நீதித்துறைக் குழு ஒரு வாக்கெடுப்பில் திருத்தத்தை நிறைவேற்றியது. ஜூன் 27 அன்று, சட்டமன்றம் எஸ். சி. ஏ 10 ஐ நிறைவேற்ற வாக்களித்தது, பொதுத் தேர்தலில் கலிபோர்னியா வாக்காளர்களுக்கு முன் திருத்தத்தை வாக்களிக்க அனுமதித்தது. சட்டமன்ற விவாதத்தின் போது, குடியரசுக் கட்சியின் சட்டமன்ற உறுப்பினர் கெவின் கிலி, அரசியலமைப்புத் திருத்தம் கருக்கலைப்பு கடந்தகால சாத்தியக்கூறுகள் மீதான வரம்புகளை மாற்றும் என்று கேட்டார். 30 விநாடிகள் இடைநிறுத்தத்திற்குப் பிறகு, ரெண்டன் மற்ற ஜனநாயக சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுடன் அமைதியாகப் பேசினார், மேலும் கேள்வியை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு கேட்டார், அதன்பிறகு கிலியின் கேள்விக்கு மற்றொரு முறை பதிலளிப்பதாக உறுதியளித்தார். என்ற கேள்வி பதிலளிக்கப்படாமலேயே இருந்தது. எஸ். சி. ஏ 10 க்கு ஆதரவாக வாக்களித்த ஒரே குடியரசுக் கட்சிக்காரர் சுசெட் மார்டினெஸ் வல்லாடரெஸ், அவரது நியாயப்படுத்தலுடன், "நான் தனிப்பட்ட முறையில் விதிவிலக்குகளுடன் இருந்தாலும், நவம்பரில் இந்த பிரச்சினையைத் தீர்மானிப்பதில் வாக்காளர்களுக்கு ஒரு தேர்வு இருக்க வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன்". ஜனநாயக சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் கென் கூலி, டிம் கிரேசன் மற்றும் ராபர்ட் ரிவாஸ், குடியரசு சட்டமன்ற உறுப்பினர் பிலிப் சென் மற்றும் சுயாதீன சட்டமன்ற உறுப்பினர் சாட் மேயஸ் ஆகியோர் வாக்களிக்கவில்லை. ஜூன் 29 அன்று, சட்டமன்றம் ஒரு வாக்கெடுப்பில் எஸ். பி 131 ஐ நிறைவேற்றியது, மசோதாவை ஆளுநருக்கு அனுப்பியது, அவர் மறுநாள் சட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தார், எஸ். சி. ஏ 10 இன் பதவியை முன்மொழிவு 1 ஆக உறுதிப்படுத்தினார். பிரச்சார பதவி மற்றும் சட்டமன்ற பகுப்பாய்வு அன்று, கலிபோர்னியா மாநில செயலாளர் ஷெர்லி வெபர் எஸ். சி. ஏ 10 ஐ நவம்பர் 2022 தேர்தலுக்கான முன்மொழிவு 1 ஆக நியமித்தார், இது பொதுத் தேர்தலில் ஏழு வாக்குச்சீட்டு முன்மொழிவுகளில் ஒன்றாகும். அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தின் முன்மொழிவு 1 என பெயரிடப்பட்டது எஸ். பி 131 இல் உள்ள தேவைக்கு இணங்க இருந்தது. முன்மொழிவு 1 க்கு பின்னர் ஜூலை 8 ஆம் தேதிக்குள் "இனப்பெருக்க சுதந்திரத்திற்கான அரசியலமைப்பு உரிமை" என்ற வாக்குச்சீட்டு தலைப்பு வழங்கப்பட்டது. மாநிலச் செயலாளரால் வழங்கப்பட்ட வாக்காளர் தகவல் வழிகாட்டியைப் பொறுத்தவரை, சட்டமன்ற ஆய்வாளர் அலுவலகம் (எல். ஏ. ஓ) முன்மொழிவு 1 எந்த நிதி விளைவையும் ஏற்படுத்தவில்லை என்பதைக் கண்டறியவில்லை, ஒரு நீதிமன்றம் இந்த முன்மொழிவை தற்போதுள்ள சட்டத்திற்கு அப்பால் இனப்பெருக்க உரிமைகளை விரிவுபடுத்துவதாக விளக்காவிட்டால். எல். ஏ. ஓ ஆம் அல்லது இல்லை என்று வாக்களித்ததன் விளைவையும் விளக்கியது, இது பின்வருமாறுஃ வாதங்கள் மற்றும் மறுப்புகள் முன்மொழிவு 1 க்கு ஆதரவாக அதிகாரப்பூர்வ வாதம் ஷானன், ஜோடி ஹிக்ஸ் மற்றும் கரோல் மூன் கோல்ட்பர்க் ஆகியோரால் செய்யப்பட்டது, ஒவ்வொருவரும் கலிபோர்னியா மருத்துவ சங்கம், கலிபோர்னியாவின் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் இணைப்பு மற்றும் கலிபோர்னியாவின் மகளிர் வாக்காளர்களின் லீக் ஆகியவற்றை முறையே பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றனர். தங்கள் வாதத்தில், "கருக்கலைப்பு அல்லது கருத்தடைக்கான ஒரு நபரின் உரிமை கலிபோர்னியாவில் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்" என்று அவர்கள் ஓரளவு எழுதினர். கலிஃபோர்னியா அலையன்ஸ் கர்ப்ப பராமரிப்பு நிர்வாக இயக்குனர் அலிசன் மார்டினெஸ், பசிபிக் ஜஸ்டிஸ் இன்ஸ்டிடியூட் தலைவர் பிராட் டாகஸ் மற்றும் மகளிர் மருத்துவ நிபுணர் வான்சென் வோங் ஆகியோர் கருக்கலைப்பு உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதிலும் வரி செலுத்துவோருக்கான செலவில் கவனம் செலுத்துவதிலும் அரசியலமைப்புத் திருத்தம் தேவையற்றது என்று கூறி முன்மொழிவு 1 க்கு ஆதரவாக வாதத்தை மறுத்தனர். முன்மொழிவு 1 க்கு எதிரான அதிகாரப்பூர்வ வாதம் மகளிர் மருத்துவ நிபுணர் அன்னே மேரி ஆடம்ஸ், சர்வதேச நம்பிக்கை அடிப்படையிலான கூட்டணியின் தலைவர் டாக் ஆலன் மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஜிம் பேட்டர்சன் ஆகியோரால் செய்யப்பட்டது, இது ஓரளவு கூறியது, "முன்மொழிவு 1 என்பது ஒரு தீவிரமான, விலையுயர்ந்த மற்றும் அர்த்தமற்ற வரி பணத்தை வீணடிப்பதாகும், இது வரி செலுத்துவோர் மில்லியன் கணக்கான செலவைக் கட்டுப்படுத்தும் கருக்கலைப்புகளை அனுமதிக்கும்". முன்மொழிவு 1 க்கு எதிரான வாதத்தை மறுத்த கலிபோர்னியா செவிலியர்கள் சங்கத் தலைவர் சாண்டி ரெடிங், அமெரிக்க மகப்பேறியல் மற்றும் மகளிர் மருத்துவ வல்லுநர்கள் மாவட்ட IX தலைவர் கெல்லி மெக்கூ, மற்றும் யு. சி. எல். ஏ சென்டர் ஆன் ரிப்ரொடக்டிவ் ஹெல்த், லா மற்றும் பாலிசி ஆசிரிய இயக்குனர் கேரி ஃபிராங்க்ளின் ஆகியோர் எழுதினர், "தற்போதுள்ள கலிபோர்னியா சட்டம் பெண்களுக்கு கருக்கலைப்பு செய்யத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமையை வழங்குகிறது, அல்லது பெண்ணின் வாழ்க்கை அல்லது ஆரோக்கியத்தைப் பாதுகாக்கிறது. முன்மொழிவு 1 அதை மாற்றாது ". இர்வினில் உள்ள கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியரான மைக்கேல் குட்வின், கருத்தடை மறுக்கப்பட்ட மக்களுக்கு இந்த திருத்தம் சட்ட வாய்ப்புகளை வழங்கும் என்றார். தெற்கு கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் திமா காட்டோ முன்மொழிவு 1 க்கு ஆதரவையும் விமர்சனத்தையும் வழங்கினார், "[மற்றும் சிறுபான்மை] சமூகங்களில் இந்த சட்டங்களின் செயல்திறன் இல்லாததன் மூல காரணத்தை நாம் நிவர்த்தி செய்யாதபோது எங்களுக்கு அதிக சட்டங்கள் தேவையில்லை". ஜூன் 22 அன்று, யு. சி. பெர்க்லி சட்டப் பள்ளியின் மூத்த ஆராய்ச்சி சக அலிசன் மக்பெத் மற்றும் யு. சி. ஹேஸ்டிங்ஸ் சட்டக் கல்லூரியின் மாணவரும் ஹேஸ்டிங்ஸ் சட்ட இதழின் ஆசிரியருமான எலிசபெத் பெர்னல் ஆகியோர், முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தின் மொழி ரோ, கேசி மற்றும் கிரிஸ்வோல்ட் வி. கனெக்டிகட்டில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புகளை அது தொகுக்கிறது என்று குறிப்பிடவில்லை என்றால், டோப்ஸைப் போன்ற ஒரு வழக்கில் அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தின் விளைவுகள் ரத்து செய்யப்படலாம் என்று எச்சரித்தனர். பெர்க்லி சட்டத்தின் கலிபோர்னியா அரசியலமைப்பு மையம் மக்பெத் மற்றும் பெர்னலை எதிர்த்தது, கலிபோர்னியாவின் நேரடி ஜனநாயகம் அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை ரத்து செய்வதில் மாநில நீதித்துறை மீது வரம்புகளை விதிக்கிறது, மேலும் "மேலும் முன்முயற்சிகள் மற்றும் தக்கவைப்பு தேர்தல்கள் பெரும்பான்மை விருப்பங்களை புறக்கணிக்கும் நீதிமன்றங்களுக்கு சக்திவாய்ந்த அச்சுறுத்தல்கள்" என்று எழுதியது. சொக்காலோ பப்ளிக் ஸ்கொயர் கட்டுரையாளர் ஜோ மேத்யூஸ் ஆகஸ்ட் 11 அன்று வென்டுரா கவுண்டி ஸ்டாரில் முன்மொழிவு 1 ஒரு தேவையற்ற ஆபத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாக எழுதினார், "[கள்] ஓம் சுதந்திரங்கள் மிகவும் அடிப்படையானவை, அவற்றை பறிக்க மக்கள் வாக்களிக்க நாம் அனுமதிக்கக்கூடாது" என்று கூறினார். ஜூன் 24 அன்று, சான் பிரான்சிஸ்கோ குரோனிக்கல்ஸ் சோபியா போலாக் கலிபோர்னியாவில் மாநிலம் தழுவிய அலுவலகத்திற்காக பிரச்சாரம் செய்த குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர்கள் கருக்கலைப்பு உரிமைகள் மற்றும் அந்த உரிமைகளை மாநில அரசியலமைப்பில் குறியிடுவதற்கான முயற்சி குறித்து பெரும்பாலும் அமைதியாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தனர். கருக்கலைப்பு பற்றி விவாதிக்க குடியரசுக் கட்சி அரசியல்வாதிகள் தயங்குவது குறித்து, ஃபுல்லர்டன் கல்லூரி பேராசிரியர் ஜோடி பால்மா லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸிடம் கூறினார், "கலிபோர்னியாவில் குடியரசுக் கட்சியினர் [கருக்கலைப்பு பிரச்சினை] இல்லை என்று பாசாங்கு செய்ய விரும்புகிறார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன்". கலிஃபோர்னியா குடியரசுக் கட்சியினர் கருக்கலைப்பு பற்றி விவாதிப்பதைத் தவிர்ப்பதற்கான நடவடிக்கை, பணவீக்கம், குற்றம், கல்வி மற்றும் வீடற்ற தன்மை போன்ற பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தும் அதே வேளையில் பிரச்சார வலைத்தளங்கள் மற்றும் அஞ்சல்களில் பதவிகளைத் தவிர்ப்பதற்கான ஒரு தேசிய மூலோபாயத்தைப் பின்பற்றியது. அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸின் ஜானி ஹார் அக்டோபர் 14 அன்று முன்மொழிவு 1 "கலிபோர்னியா குடியரசுக் கட்சியின் குறைந்தபட்ச நிதி எதிர்ப்பை" எதிர்கொண்டது என்று எழுதினார். அல் ஜசீரா கட்சி "பெரும்பாலும் இந்த நடவடிக்கையின் நிறைவேற்றத்திற்கு தன்னை ராஜினாமா செய்தது" என்று விவரித்தது. அரசியல் தரவு இன்க் துணைத் தலைவர் பால் மிட்செல் கலிபோர்னியா ஜனநாயகக் கட்சியினர் விதிமுறையிலிருந்து வித்தியாசமாக பிரச்சாரம் செய்ததாகக் குறிப்பிட்டார், "டிக்கெட் முழுவதும், ஒரு தனித்துவமான மூலோபாயம்-தங்களுக்கு பிரச்சாரம் செய்வதற்குப் பதிலாக கருக்கலைப்பு உரிமைகளுக்காக பிரச்சாரம் செய்தல்" என்று கூறினார். ஜூன் 27 அன்று, தெற்கு கலிபோர்னியா செய்திக் குழுவின் கட்டுரையாளர் சூசன் ஷெல்லி, இந்த திருத்தம் கருக்கலைப்புக்கு வரம்புகளை விதிக்கும் தற்போதைய சட்டரீதியான சட்டங்களை மாற்றியமைக்க முடியும் என்று எழுதினார், "எஸ். சி. ஏ 10 ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், தற்போதைய சட்டத்தில் உள்ள 'தவிர' மொழியை ஒரு நீதிமன்றத்தால் 'கருக்கலைப்பைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான அடிப்படை உரிமையின்' அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான மீறல் என்று விளக்க முடியும்". ஜூலை 14 அன்று லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸிற்கான ஒரு கருத்துக் கட்டுரையில், அரசியல் கட்டுரையாளர் ஜார்ஜ் ஸ்கெல்டன், முன்மொழிவு 1 கருக்கலைப்பைச் சேர்ப்பதற்கான கருக்கலைப்பு உரிமைகளை விரிவுபடுத்துவதாக விளக்கப்படலாம், அதற்கு பதிலாக இந்த முன்மொழிவு அரசியலமைப்பில் தற்போதுள்ள மாநிலச் சட்டத்தை தொகுக்கிறது என்ற ஆசிரியர்களின் கருத்துக்கு பதிலாக. ஸ்கெல்டன், "கருவின் உயிர்வாழ்வுத்திறனை அடைந்த பிறகு கருக்கலைப்பைக் கட்டுப்படுத்த அனுமதிக்கப்படுவதாக வரைவாளர்கள் நடவடிக்கையின் மொழியில் தெளிவுபடுத்தியிருக்க வேண்டும்" என்று கூறினார். கலிபோர்னியாவில் கருக்கலைப்பு செய்வதற்கான தற்போதைய சாத்தியக்கூறு வரம்புகளை அரசியலமைப்புத் திருத்தம் மாற்றுகிறதா என்பது குறித்த நீதித்துறை விளக்கத்திற்கு முன்மொழிவு 1 "கதவைத் திறக்கிறது" என்று யு. சி. டேவிஸ் ஸ்கூல் ஆஃப் லா பேராசிரியர் மேரி ஜீக்லர் கூறினார். முன்மொழிவு 1 சாத்தியக்கூறு வரம்பை அகற்றினால், கலிபோர்னியா அத்தகைய வரம்பைக் கொண்ட ஏழாவது மாநிலமாக மாறும், இது அலாஸ்கா, கொலராடோ, நியூ ஜெர்சி, நியூ மெக்ஸிகோ, ஓரிகான் மற்றும் வெர்மான்ட்டுடன் வாஷிங்டன் டி. சி. உடன் இணைகிறது. யுசி பெர்க்லி சட்டப் பள்ளியின் டீன் எர்வின் செமெரின்ஸ்கி, முன்மொழிவு 1 சாத்தியக்கூறு குறித்த தற்போதைய மாநிலச் சட்டத்தை மாற்றாது என்று வாதிட்டார், "உரிமைகள் கணக்கிடப்பட்டாலும் முழுமையானவை அல்ல. பேச்சு சுதந்திரம் ஒரு உதாரணம். கருக்கலைப்பு உரிமைகளுக்கும் இது பொருந்தும் ". லயோலா சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியர் பிரீட்டா கிளார்க் இதேபோன்ற ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், கருக்கலைப்பை அரசு இன்னும் கட்டுப்படுத்த முடியும் என்று கூறினார். [c] நிறுவன உரிமைகள் ஒருபோதும் முழுமையானவை அல்ல ". லயோலா பல்கலைக்கழகத்தின் சக பேராசிரியரான கிம்பர்லி இதே முடிவுக்கு வந்தார். நியூயார்க் பல்கலைக்கழக சட்டப் பேராசிரியரான மெலிசா முர்ரே, முன்மொழிவு 1 ஐ கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல் கருக்கலைப்பை அனுமதிப்பதாக நீதிமன்றங்கள் விளக்க வாய்ப்பில்லை என்றும், அரசியலமைப்புத் திருத்தம் எதிர்கால சட்டமன்றங்கள் "அல்ட்ராசவுண்ட் தேவை போன்ற தேவையற்ற கட்டுப்பாடுகளை" திணிப்பதைத் தடுக்கும் என்றும் கூறினார். சாண்டா கிளாரா பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளி பேராசிரியர் மார்கரெட் ரஸ்ஸல், முன்மொழிவு 1 இன் ஆசிரியர்களின் நோக்கங்களை நீதிமன்றங்கள் புறக்கணிக்க முடியாது என்று கூறினார், அவர் மொழி ஒரு தூண்டில் மற்றும் மாற்றத்தை விட தற்போதுள்ள சட்டத்தின் மறு உறுதிப்படுத்தல் என்று கூறினார். கன்சாஸில் வாக்காளர்கள் செய்ததைப் போல கருக்கலைப்பு உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு தேசிய மூலோபாயத்தை உருவாக்குவதற்கான முன்மொழிவு 1 மற்றும் பிற மாநிலங்களில் முன்முயற்சிகளை அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜோ பிடனும் அவரது மூலோபாயவாதிகளும் பார்த்தனர், அங்கு ஜனநாயக தேசிய குழு வாக்குகளைப் பெற டிஜிட்டல் கேன்வாசிங் நடத்தியது. நியூயார்க்கின் எட் கில்கோர், தி அட்லாண்டிக்கின் ரொனால்ட் பிரவுன்ஸ்டைன் மற்றும் பொலிடிகோவின் ஜெர்மி ஒயிட் போன்ற பல எழுத்தாளர்கள், முன்மொழிவு 1 க்கான வாக்காளர் வாக்குப்பதிவு குடியரசுக் கட்சியின் காங்கிரஸ்காரர்களான கென் கால்வர்ட், மைக் கார்சியா, யங் கிம், மைக்கேல் ஸ்டீல் மற்றும் டேவிட் வலடோ ஆகியோரின் தேர்தல் செயல்திறனை மோசமாக பாதிக்கக்கூடும் என்று எழுதினர். செப்டம்பர் 15 அன்று பென் கிறிஸ்டோபர் ஒரு கால்மட்டர்ஸ் செய்திமடலில் முன்மொழிவு 1 "ஒரு அரசியல் நோக்கத்திற்கு உதவுகிறது. [ஏனெனில்] 2022 இல் கருக்கலைப்பை வாக்குச்சீட்டில் வைப்பது ஜனநாயகக் கட்சியினரை வாக்குச்சீட்டுக்கு ஈர்க்கிறது" என்று எழுதினார். ஜனநாயக அரசியல் மூலோபாய நிபுணரான ராபின் ஸ்வான்சன், கேப்ராடியோவிடம், முன்மொழிவு 1 க்கான ஜனநாயக செலவினம் பெண் வாக்குப்பதிவை அதிகரிப்பதற்கான முயற்சியின் ஒரு பகுதியாகும் என்றும் மாநிலத்தின் போட்டி தேர்தல்களில் ஒரு தீர்மானகரமான காரணியாக உள்ளது என்றும் கூறினார். குடியரசுக் கட்சியின் அரசியல் மூலோபாய நிபுணர் ராப் ஸ்டட்ஸ்மேன் போன்ற சில வர்ணனையாளர்கள், முன்மொழிவு 1 ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு எதிர்பாராத விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று வாதிட்டனர், ஸ்டட்ஸ்மேன், "நியூசோம் கலிபோர்னியாவை ஒரு சரணாலய மாநிலமாக abortions.may பற்றி பேசுவது மிகவும் மிதமான வாக்காளர்களுடன் சரியாக அமரவில்லை" என்று கூறினார். நோ பிரச்சாரத்தின் தலைமை அரசியல் மூலோபாய நிபுணரான ரிச்சர்ட் டெம்பிள், "[டோப்ஸ்] கருக்கலைப்புகள் குறித்து பெரிய மற்றும் சிறிய வழிகளில் கேள்விகளைத் திறந்துள்ளார், மேலும் ஜனநாயகக் கட்சி வாக்காளர்கள் உட்பட மாநிலத்தில் வாக்காளர்கள் உள்ளனர், அவர்கள் இந்த வழியில் பிரச்சினையை வேறுபடுத்துகிறார்கள்" என்றார். எந்தவொரு பிரச்சார செய்தித் தொடர்பாளரும் கேத்தரின் ஹாட்ரோ, கருவின் நம்பகத்தன்மை வரம்புகள் முன்மொழிவு 1 ஆல் ரத்து செய்யப்படுவதற்கான சாத்தியம் வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கையை தோற்கடிக்க உதவும் என்று வாதிட்டார். முன்மொழிவு 1 வாக்குச்சீட்டில் வைக்கப்பட்ட குறுகிய கால அவகாசம் வாக்காளர் விழிப்புணர்வு மற்றும் வாக்குப்பதிவுக்கு ஒரு சவாலாக இருந்தது என்பதை ஹிக்ஸ் ஒப்புக் கொண்டார், ஏனெனில் வாக்குச்சீட்டு அளவீட்டுத் திட்டமிடல் பொதுவாக பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பே தொடங்குகிறது, மாதங்கள் அல்ல. சான் பிரான்சிஸ்கோ குரோனிக்கல் அரசியல் எழுத்தாளர் ஜோ கரோஃபோலி, முன்மொழிவு 1 நிறைவேற்றப்பட்ட வித்தியாசம் அரசியலமைப்புத் திருத்தம் "உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு எதிராக போராட மற்ற மாநிலங்களை ஊக்குவிக்கும் ஒரு தேசிய செய்தியை that.will அனுப்புகிறதா என்பதை தீர்மானிக்கும்" என்று எழுதினார். கலிஃபோர்னியா ஜனநாயகக் கட்சியின் மூலோபாயத்தைப் பின்பற்றி, மற்ற இடங்களில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் எதிர்காலத் தேர்தல்களில் தங்கள் மாநிலங்களில் கருக்கலைப்பு வாக்கெடுப்புகளை நடத்த முயற்சி செய்யலாம் என்று கில்கோர் எழுதினார், ஏனெனில் அது வாக்காளர்களில் வாக்குப்பதிவை உருவாக்கக்கூடும், மேலும் அவர்களின் வாக்குகள் வாக்குச்சீட்டில் மற்ற தேர்தல்களை எவ்வாறு பாதிக்கும். கூட்டாட்சி முன்னுரிமை முன்மொழிவு 1 பற்றிய சில வர்ணனைகள் கூட்டாட்சி அரசாங்கம் ஒரு தேசிய கருக்கலைப்பு தடையை விதித்தால் அதன் செயல்திறனை மையமாகக் கொண்டிருந்தன. டேவிட் லைட்மேன் மற்றும் லிண்ட்சே ஹோல்டன் ஆகியோர் ஜூலை 18 அன்று தி சாக்ரமென்டோ பீயில் ஒரு கட்டுரையை எழுதினர், வாக்குச்சீட்டு முன்மொழிவு மற்றும் கருக்கலைப்பு பற்றிய பரந்த பிரச்சினை ஆகியவை ரத்துசெய்யும் கொள்கைகளை திரும்பப் பெற வழிவகுக்கும். லிண்ட்சே கிரஹாம் செப்டம்பர் 13 அன்று அமெரிக்க செனட்டில் ஒரு தேசிய கருக்கலைப்பு தடையை விதிக்கும் மசோதாவை முன்மொழிந்த பிறகு, பொலிடிகோஸ் லாரா கோர்டே, ஜெர்மி ஒயிட் மற்றும் சகுரா கன்னெஸ்ட்ரா ஆகியோர் எழுதினர், "ஒரு கூட்டாட்சி தடை கிட்டத்தட்ட உடனடியாக கடந்த 15 வாரங்களாக கருக்கலைப்புகளை அனுமதிக்கும் மாநிலங்களில் இருந்து வழக்குகளைத் தூண்டும், ஆனால் நீதிமன்றங்கள் இறுதியில் அதை நிலைநிறுத்தினால், மாநிலங்கள் அதற்கு இணங்க வேண்டும்". பெர்க்லி சட்டத்தின் கலிபோர்னியா அரசியலமைப்பு மையத்தின் நிர்வாக இயக்குனர் டேவிட் ஏ. கரில்லோ, பொலிடிகோவிடம், "மாநில அரசியலமைப்பு உரிமை கலிபோர்னியாவின் வழக்கறிஞர்களை கூட்டாட்சி வர்த்தக பிரிவு அதிகாரங்களுக்கு எதிராக மாநில இறையாண்மையை நிலைநிறுத்த அனுமதிக்கிறது" என்று கூறினார். சாக்ரமென்டோ பீஸ் ஆண்ட்ரூ ஷீலர் குறிப்பிட்டது, "அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் மேலாதிக்க பிரிவு பொதுவாக மாநில சட்டங்கள் மற்றும் மாநில அரசியலமைப்புகளை விட கூட்டாட்சி சட்டத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது". செமெரின்ஸ்கி கூறினார், "கருக்கலைப்புகளைத் தடைசெய்யும் சட்டத்தை காங்கிரஸ் ஏற்றுக்கொண்டால் (லிண்ட்சே கிரஹாம் போன்றது), அது அதற்கு மாறாக மாநில சட்டங்களை முன்கூட்டியே அகற்றும்", முன்மொழிவு 1 போன்றது. வர்த்தக அடிப்படையில் கருக்கலைப்பை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான அந்தஸ்தை கோன்சலஸ் வி. ரைச் காங்கிரசுக்கு வழங்குவார் என்று செமெரின்ஸ்கி வாதிட்டார், "கருக்கலைப்பு என்பது பொருளாதார செயல்பாடு என்று நான் நினைக்கிறேன். ஏனெனில் இது வாங்கப்பட்டு விற்கப்படும் ஒரு சேவை". மாறாக, கருக்கலைப்பு உரிமைகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் எந்தவொரு கூட்டாட்சி சட்டமும் மாநில அளவில் எந்தவொரு முரண்பட்ட சட்டத்தையும் முறியடிக்கும் என்று செமெரின்ஸ்கி கூறினார். சான் பிரான்சிஸ்கோ குரோனிக்கல் எழுத்தாளரான பாப் எகெல்கோ, மாநில கருக்கலைப்புச் சட்டத்தை மீறும் மத்திய அரசின் திறனை "முரண்பாடாக" அழைத்தார், ஏனெனில் உச்ச நீதிமன்றம், அதன் ஜூன் 24 தீர்ப்பில், கருக்கலைப்பை ஒழுங்குபடுத்துவது மாநிலங்களுக்கும் அவர்களின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளுக்கும் ஒரு விஷயம் என்று கூறியது. மாநில சட்டத்தை விட கூட்டாட்சி கருக்கலைப்பு சட்டம் முன்னுரிமை பெறுகிறதா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று சான் பிரான்சிஸ்கோ பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் லூக் போசோ கூறினார். சான் ஜோஸ் மாநில பல்கலைக்கழகம் மற்றும் மென்லோ கல்லூரி விரிவுரையாளர் டோனா கிரேன் அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸிடம் கூட்டாட்சி தடை அல்லது உச்ச நீதிமன்றத்தின் அடுத்தடுத்த முடிவுகள் கலிபோர்னியாவின் கருக்கலைப்பு சட்டங்களை செல்லாததாக்கும் என்று கூறினார். ஆகஸ்ட் தொடக்கத்தில், முன்மொழிவு 1 இன் ஆதரவாளர்களோ அல்லது எதிர்ப்பாளர்களோ முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்பு திருத்தத்திற்கு கலிபோர்னியாவில் 2022 பொதுத் தேர்தல் வாக்குப்பதிவில் உள்ள மற்ற ஆறு முன்மொழிவுகளுடன் ஒப்பிடும்போது இதுவரை எந்த பணத்தையும் செலவிடவில்லை, இதில் ஏற்கனவே 461 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்கள் செலவிடப்பட்டுள்ளன. ஆகஸ்ட் 18 ஆம் தேதிக்குள், ஆம் பிரச்சாரம் 12 லட்சம் டாலர்களை திரட்டியது, அதே நேரத்தில் நோ பிரச்சாரம் சாக்ரமென்டோ பிஷப் ஜெய்ம் சோட்டோவின் 1000 டாலர் பங்களிப்பைத் தவிர ஒப்பீட்டளவில் சிறிய நிதி ஆதரவைப் பெற்றது. பொலிடிகோவைச் சேர்ந்த வெள்ளை மற்றும் கோர்டே ஆகியோர் இந்த முன்மொழிவை எதிர்ப்பவர்கள் "செலவழிப்பது உறுதி" என்று எழுதினர். செப்டம்பர் 17ஆம் தேதிக்குள், ஆம் பிரச்சாரம் $32 லட்சம் பங்களிப்புகளைப் பெற்றது, இதில் சுமார் $130,000 பங்களிப்புகள் இல்லை பிரச்சாரத்திற்குச் சென்றன. ஒப்பீட்டளவில், மற்ற கலிபோர்னியா வாக்கு முன்மொழிவுகளுக்கான பிரச்சாரங்கள் இந்த நேரத்தில் $564.8 மில்லியன் செலவழித்தன. கலிஃபோர்னியா நியாயமான அரசியல் நடைமுறைகள் ஆணையத்தின் தரவுகளின்படி, செப்டம்பர் 13 ஆம் தேதி நிலவரப்படி ஆம் பிரச்சாரத்தின் சிறந்த நன்கொடையாளர்கள் எம். க்வின் டெலானி, பல திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் இணை நிறுவனங்கள், கலிபோர்னியா ஃபெடரேஷன் ஆஃப் டீச்சர்ஸ், கலிபோர்னியா ஆசிரியர் சங்கம், அமெரிக்கன் சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் ஆஃப் நார்தர்ன் கலிபோர்னியா, லிஃப்ட் மற்றும் கலிபோர்னியா மருத்துவ சங்கம், ஒரு தனிநபர் அல்லது குழுவின் மிகப்பெரிய மொத்த பங்களிப்பு $500,000 ஆகும். நோ பிரச்சாரம் அதன் உயர்மட்ட நன்கொடையாளர்களின் வெளிப்பாட்டிற்கு தேவையான அறிக்கையிடல் வரம்பை எட்டவில்லை என்று ஆணையம் கூறியது. செப்டம்பர் 15 அன்று, கிரேட்டன் ரான்சேரியாவின் ஃபெடரேட்டட் இந்தியர்கள் ஆம் பிரச்சாரத்திற்கு 5 மில்லியன் டாலர் உறுதியளித்தனர், இது இன்றுவரை பிரச்சாரத்தின் மிகப்பெரிய பங்களிப்பைக் குறிக்கிறது. ஸ்டீவ் மற்றும் கோனி பால்மர், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கிளிப்பர்ஸ் உரிமையாளரும் மைக்ரோசாப்டின் முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியுமான ஸ்டீவ் மற்றும் கோனி பால்மர், ஒவ்வொருவரும் செப்டம்பர் பிற்பகுதியில் முன்மொழிவு 1 க்கு ஆதரவாக $250,000 நன்கொடைகளை வழங்கினர். செப்டம்பர் பிற்பகுதியில், கரோஃபோலி ஆம் பிரச்சாரத்தில் ஒரு வாரத்திற்கு மதிப்புள்ள தொலைக்காட்சி விளம்பரங்களுக்கு போதுமான பணம் இருப்பதாகக் கூறினார், மேலும் நோ பிரச்சாரம் டெமெகுலாவில் யார்டு அடையாளங்களுக்கு மட்டுமே போதுமான பணத்தை திரட்டியது. அக்டோபரில், நியூசோம் ஒரு தொலைக்காட்சி விளம்பரத்திற்காக $25 லட்சம் செலவழித்தது, இது அக்டோபர் 10 அன்று அறிமுகமானது, முன்மொழிவு 1 ஐ ஊக்குவித்தது மற்றும் அரசியலமைப்பு திருத்தத்திற்கு வாக்களிக்குமாறு கலிபோர்னியர்களை வலியுறுத்தியது. விளம்பரத்திற்கான செலவு நியூசோமை ஆம் பிரச்சாரத்திற்கு இரண்டாவது பெரிய பங்களிப்பாளராக மாற்றியது, கிரேட்டன் ராஞ்சேரியாவின் ஃபெடரேட்டட் இந்தியர்களுக்கு அடுத்தபடியாக இரண்டாவது இடத்தில் இருந்தது. அக்டோபர் 12 அன்று, ஆம் பிரச்சாரம் பல வடிவங்கள் மற்றும் மொழிகளில் அதன் ஊடக பிரச்சாரத்தின் தொடக்கத்தை அறிவித்தது. 2022 இல், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் மேயர் வேட்பாளர் ரிக் கருசோ ஆம் பிரச்சாரக் குழுவிற்கு $100,000 நன்கொடை அளித்தார். இந்த நன்கொடை மே 3 அன்று கருசோ ட்விட்டரில் ஆரம்ப $100,000 மற்றும் இறுதியில் அரசியலமைப்பு திருத்தத்தின் நிறைவேற்றத்திற்கு $1 மில்லியனை நன்கொடையாக வழங்குவதாக உறுதியளித்த சில மாதங்களுக்குப் பிறகு வந்தது. அக்டோபர் பிற்பகுதியில், ஆம் பிரச்சாரம் $14 மில்லியன் செலவழித்ததாகவும், இல்லை பிரச்சாரம் $16 லட்சம் செலவழித்ததாகவும் தரவு காட்டுகிறது, இதில் $681.4 மில்லியன் மற்ற கலிபோர்னியா முன்மொழிவு பிரச்சாரங்களில் செலவிடப்பட்டது. பிரச்சாரத்தின் முடிவில், ஆம் பிரச்சாரம் இல்லை பிரச்சாரத்துடன் ஒப்பிடும்போது 10 மடங்கு அதிக பணத்தை திரட்டியது, இல்லை பிரச்சாரத்தின் $22 மில்லியனுக்கு எதிராக $22 மில்லியனை திரட்டியது. மீடியா சான் டியாகோ ஆகஸ்ட் 19 அன்று முன்மொழிவு 1 விவாதத்தின் இரு பக்கங்களையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் இரண்டு கருத்துக் கட்டுரைகளை வெளியிட்டது, அட்கின்ஸ் மற்றும் பசிபிக் தென்மேற்கு தலைமை நிர்வாக அதிகாரி டாரா டிஜியோர்ஜியோ ஜான்சன் ஆம் மற்றும் கர்ப்பம் பராமரிப்பு கிளினிக் மேம்பாட்டு இயக்குனர் மற்றும் காஜோன் பள்ளத்தாக்கு யூனியன் பள்ளி மாவட்ட குழு உறுப்பினர் ஜோ அலெக்ரியா எண். முன்மொழிவு 1 க்கு எதிரான வாதத்திற்கு மறுப்பை முன்பு இணைந்து எழுதிய அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞர் கேரி ஃபிராங்க்ளின், செப்டம்பர் 23 அன்று கால்மட்டர்ஸ் கட்டுரையில் திருத்தத்தை ஆதரிக்கும் வர்ணனையை எழுதினார். கெர்ன் கவுண்டியின் வாழ்க்கைக்கான உரிமை நிர்வாக இயக்குனர் ஜூடி கோட் செப்டம்பர் 29 அன்று தி பேக்கர்ஸ்ஃபீல்ட் கலிபோர்னியனில் ஒரு கட்டுரையை எழுதினார், முன்மொழிவு 1 க்கு எதிராக வாக்களிக்க வலியுறுத்தினார். சான் பிரான்சிஸ்கோ பேராயர் சால்வடோர் கார்டிலோன் ஆங்கிலம் மற்றும் ஸ்பானிஷ் மொழிகளில் வீடியோக்களை வெளியிட்டார், மேலும் வாக்களிக்க வேண்டாம் என்று வலியுறுத்தினார். KQED-FM செப்டம்பர் 29 அன்று ஒரு போட்காஸ்ட் அமர்வை நடத்தியது, அதில் ஒரு குழு ப்ராப் ஃபெஸ்ட் 2022 இன் ஒரு பகுதியாக முன்மொழிவு 1 பற்றி விவாதித்தது. அக்டோபர் 8 அன்று, கால்மட்டர்ஸ் எமிலி ஹோவன் மற்றும் டேவிட் லெஷர் ஆகியோர் சான் டியாகோ பல்கலைக்கழகத்தில் வாய்ஸ் ஆஃப் சான் டியாகோ ஏற்பாடு செய்த ஒரு நிகழ்வான பாலிட்டிஃபெஸ்டில் முன்மொழிவு 1 மற்றும் பிற வாக்கு முன்மொழிவுகள் குறித்து விவாதித்தனர். சான் பிரான்சிஸ்கோவில், முன்னாள் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செயலர் ஹிலாரி கிளிண்டன் அக்டோபர் 13 அன்று முன்மொழிவு 1 குறித்த குழு விவாதத்தை நடுநிலையாக்கினார், இதில் லெப்டினன்ட் கவர்னர் எலினி கவுனலாகிஸ், நாரல் சார்பு தேர்வு அமெரிக்கத் தலைவர் மினி திம்மராஜு மற்றும் கலிபோர்னியா ஜனாதிபதி ஜோடி ஹிக்ஸின் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோராக இணைந்தவர்கள் ஆகியோர் கலந்து கொண்டனர். முன்மொழிவு 1 பற்றிய பிரச்சாரத்தின் கூற்றுகளில் ஒன்றின் உண்மைத்தன்மையை பாலிட்டிஃபாக்ட் மதிப்பிட்டது, "பிற மாநிலங்களைச் சேர்ந்த கருக்கலைப்பு தேடுபவர்களின் எண்ணிக்கை இன்னும் அதிகமாக உயரும், வரி செலுத்துவோர் மில்லியன் கணக்கானவர்களைச் செலவிடுவார்கள்" என்ற அவர்களின் அறிக்கை பெரும்பாலும் பொய்யானது, ஏனெனில் எல். ஏ. ஓ வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கையிலிருந்து "நேரடி நிதி விளைவு இல்லை" என்று முடிவு செய்தது, மேலும் கலிபோர்னியாவில் கருக்கலைப்பு வழக்குகளின் எண்ணிக்கை மற்ற மாநிலங்களில் கட்டுப்பாட்டுக் கொள்கைகள் திணிக்கப்பட்டதால் எப்படியும் அதிகரிக்கும். அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸின் உண்மைச் சரிபார்ப்பு, அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தில் குறிப்பிடப்படாததால், தாமதமான கருக்கலைப்பை சட்டப்பூர்வமாக்கும் முன்மொழிவு 1 இன் கூற்று "காணாமல் போன சூழல்" என்றும், நீதிமன்றங்கள் அத்தகைய கருக்கலைப்புகளை சட்டப்பூர்வமாக்குவதாக விளக்கமளிக்க வாய்ப்பில்லை என்றும் தீர்மானித்தது. பாலிட்டிஃபாக்டின் கேப்ரியல் செட்டில்ஸ் மற்றும் யு. எஸ். ஏ டுடேஸ் நேட் ட்ரெலா ஆகியோர் தங்கள் கூற்றின் உண்மைச் சரிபார்ப்புகளில் அதே முடிவுக்கு வந்தனர். ஆகஸ்ட் 25 அன்று ஆர்ப்பாட்டங்கள், சான் பிரான்சிஸ்கோ சிட்டி ஹாலில் ஒரு மகளிர் சமத்துவ தின நிகழ்வு இடைநிறுத்தப்பட்டது, மேற்பார்வையாளர் கேத்தரின் ஸ்டெபானி முன்மொழிவு 1 க்கு எதிராக ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களால் ஒரு உரையை நிகழ்த்திக் கொண்டிருந்தார். பல எதிர்ப்பாளர்கள் தென் கரோலினா வரை பயணம் செய்தனர். முன்மொழிவு 1 மீதான போட்டி ஆர்ப்பாட்டங்கள் ஆகஸ்ட் 26 அன்று கருக்கலைப்பு உரிமைகளுக்கான எழுச்சி மற்றும் சான் பிரான்சிஸ்கோ இடையே கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகம், பெர்க்லி வளாகத்தில் உள்ள சதர் கேட்டில் நிகழ்ந்தன, இது முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்பு திருத்தம் குறித்த விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்தியது. அக்டோபர் 8 அன்று, பெண்கள் மார்ச் அமெரிக்கா முழுவதும் 450 அணிவகுப்புகளை நடத்தியது. கலிபோர்னியாவில் சில ஆர்ப்பாட்டங்கள் நிகழ்ந்தன, ஓக்லாண்ட் சிட்டி ஹால் முன் ஒரு போராட்டம் நடைபெற்றது மற்றும் அமெரிக்காவின் கிழக்கு விரிகுடா ஜனநாயக சோஷலிஸ்டுகள், திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் அட்வகேட்ஸ் மார் மான்டே மற்றும் ஓக்லாண்ட் கல்வி சங்கம் இணைந்து ஏற்பாடு செய்தன, மேலும் 100 க்கும் மேற்பட்ட எதிர்ப்பாளர்கள் கலந்து கொண்டனர் முன்மொழிவு 1 க்கு ஆதரவாக ஆர்ப்பாட்டம் செய்தனர். பதவிகள் அரசியல் கட்சிகள் ஆதரவு கலிபோர்னியாவின் ஜனநாயக அரசியல் தலைமை-நியூசோம், அட்கின்ஸ் மற்றும் ரெண்டன் ஆகியோரால் தொடங்கப்பட்ட மாநில அரசியலமைப்பில் இனப்பெருக்க உரிமைகளை தொகுக்கும் முயற்சியுடன், முன்மொழிவு 1 க்கான ஆம் பிரச்சாரம் கலிபோர்னியா ஜனநாயகக் கட்சியிடமிருந்தும் அதன் உறுப்பினர்களிடமிருந்தும் பரந்த ஆதரவைப் பெற்றது. கருக்கலைப்பு உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் பிரச்சாரம், முன்மொழிவு 1 க்கு ஆதரவாக கூட்டணியை உள்ளடக்கிய ஆதரவாளர்களின் பட்டியலைப் பராமரித்தது மற்றும் அவர்களின் வலைத்தளத்தின் அடிக்குறிப்பில் இந்த பிரச்சாரம் பெரும்பாலும் அட்கின்ஸ் மற்றும் கலிபோர்னியாவின் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் இணைப்பு நிறுவனங்களால் ஆதரிக்கப்பட்டது என்று விளக்கியது. அந்த பட்டியலில், கலிபோர்னியாவின் இரண்டு அமெரிக்க செனட்டர்கள், ஏழு அமெரிக்க பிரதிநிதிகள், 15 மாநில செனட்டர்கள் மற்றும் 24 மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் ஆம் பிரச்சாரத்தின் கூட்டணியின் ஒரு பகுதியாக இருந்தனர். மாநிலத்தின் அமெரிக்க செனட்டர்களான டயான் ஃபைன்ஸ்டீன் மற்றும் அலெக்ஸ் பாடில்லா ஆகியோர் ஜூலை 28 அன்று அதிகாரப்பூர்வமாக கூட்டணியில் இணைந்தனர். கலிபோர்னியாவின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நிர்வாகக் கிளை அதிகாரிகள் அனைவரும் முன்மொழிவு 1 க்கு ஒப்புதல் அளித்தனர், இதில் நியூசோம், லெப்டினன்ட் கவர்னர் எலினி கவுனலாகிஸ், வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் ஷெர்லி வெபர், மாநில பொருளாளர் ஃபியோனா மா, மாநிலக் கட்டுப்பாட்டாளர் பெட்டி யீ, மாநில பொதுக் கல்வி கண்காணிப்பாளர் டோனி துர்மண்ட், காப்பீட்டு ஆணையர் ரிக்கார்டோ லாரா மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரல் ராப் போண்டா ஆகியோர் அடங்குவர். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பதவியை நாடும் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர்களான மாநில கட்டுப்பாட்டு வேட்பாளர் மாலியா கோஹன் மற்றும் மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினர் வேட்பாளர் டயான் பாபன் ஆகியோரும் முன்மொழிவு 1 க்கு தங்கள் ஆதரவை சுட்டிக்காட்டினர். சில குடியரசுக் கட்சியினர் முன்மொழிவு 1 இல் தங்கள் கட்சியிலிருந்து மாறுபட்ட கருத்துக்களைக் கொண்டிருந்தனர், பிந்தையது எதிர்க்கப்பட்டது, அட்டர்னி ஜெனரல் வேட்பாளர் நாதன் ஹோச்மேன் தி சான் டியாகோவிடம் "முன்மொழிவு 1 அதன் ஆசிரியர்கள் குறிப்பிடுவது போல் செய்யும் வரை, இது கருக்கலைப்பு மற்றும் நம்பகத்தன்மை தரநிலை குறித்த கலிபோர்னியாவின் தற்போதைய சட்டத்தை வெறுமனே தொகுக்கும் வரை, நான் முன்மொழிவு 1 ஐ ஆதரிப்பேன்" என்று கூறினார். கலிபோர்னியாவின் தற்போதைய கருக்கலைப்புச் சட்டத்தை மாநில அரசியலமைப்பில் இணைப்பதற்கும், முன்மொழிவு 1 இன் மொழி குறித்து கவலை தெரிவிப்பதற்கும் மாநில கட்டுப்பாட்டு வேட்பாளர் லான்ஹீ சென் தகுதிவாய்ந்த ஆதரவை வழங்கினார். கலிபோர்னியாவின் பசுமைக் கட்சி முன்மொழிவு 1 ஐ அங்கீகரித்தது, கட்சியின் அலமேடா கவுண்டி கிளையின் வாக்களிக்கும் வழிகாட்டியைப் பகிர்ந்து கொண்டது, அதில் கிளை கூறியது, "மாநில அரசியலமைப்பில் இனப்பெருக்க உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவது கலிபோர்னியாவில் உள்ள பெண்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளது". அலமேடா கவுண்டியின் பசுமைக் கட்சியின் ஒப்புதலும் முன்மொழிவு 1 இன் சொற்களுக்கு விமர்சனத்துடன் வந்தது, "ஒரு 'தனிநபருக்கு' சொந்தமான கருக்கலைப்பைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான உரிமை, முன்மொழிவில் குறிப்பிடப்படுவதற்கு [W] சகுனம் தகுதியற்றது. கருக்கலைப்பு செய்வதற்கான முடிவு கர்ப்பிணிப் பெண்ணுக்கு மட்டுமே சொந்தமானது, வேறு யாருக்கும் இல்லை. அதை விளக்கியிருக்க வேண்டும் "என்றார். செப்டம்பர் 9 அன்று, அமைதி மற்றும் சுதந்திரக் கட்சி முன்மொழிவு 1 க்கு தனது ஆதரவை அறிவித்தது, அதே நேரத்தில் அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தின் வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கத்தை விமர்சித்து, "இது கலிபோர்னியா அரசியலமைப்பில் கருக்கலைப்பு மற்றும் கருத்தடைக்கான உரிமையை தெளிவுபடுத்துகிறது. இது உலகளாவிய இலவச சுகாதாரம், கட்டண குடும்ப விடுப்பு மற்றும் குழந்தை பராமரிப்பு ஆகியவற்றை உள்ளடக்குவதில்லை, இது நமக்கு உண்மையான இனப்பெருக்க சுதந்திரத்தை வழங்கும். இருப்பினும், இது ஆம் "என்று கூறினார். அக்டோபர் 11 அன்று, கலிபோர்னியா தேசிய கட்சி கட்சி மேடையில் கூறப்பட்ட நிலைப்பாடுகளின்படி முன்மொழிவு 1 இல் ஆம் என்று வாக்களிக்க தனது ஆதரவை அறிவித்தது. உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் ஆம் பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியை உருவாக்குகின்றன. இனப்பெருக்க உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக மாநில அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கு ஐந்து மாவட்ட மேற்பார்வையாளர் குழுக்கள் ஒருமனதாக வாக்களித்தனஃ மே 10 அன்று அலமேடா, ஆகஸ்ட் 2 அன்று சான் மேட்டியோ, ஆகஸ்ட் 16 அன்று சாண்டா கிளாரா, அக்டோபர் 4 அன்று ஹம்போல்ட் மற்றும் நவம்பர் 1 அன்று லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ். மே 24 அன்று, சான் டியாகோ கவுண்டி மேற்பார்வையாளர் குழு கருக்கலைப்பு உரிமைகளுக்கான அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை ஆதரிக்க வாக்களித்தது, குடியரசுக் கட்சியின் ஜிம் டெஸ்மண்ட் என்பவருக்கு எதிராக வாக்களித்தது. இர்வின் நகர சபை ஜூலை 12 அன்று அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தை ஆதரிக்க வாக்களித்தது. ஆகஸ்ட் 30 அன்று, ஓக்லாண்ட் நகர சபையின் நான்கு உறுப்பினர்கள் செப்டம்பர் 20 அன்று முன்மொழிவு 1 க்கு ஓக்லாண்டின் ஆதரவை அறிவிக்கும் தீர்மானத்தின் மீது வாக்களித்ததாக அறிவித்தனர், இது நகர சபை 8-0 வாக்குகளில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில், நகர சபைத் தலைவர் நூரி மார்டினெஸ் மற்றும் தற்காலிக சார்பு தலைவர் மிட்ச் ஓ 'ஃபாரல் ஆகியோர் செப்டம்பர் 20 அன்று இந்த முன்மொழிவை ஆதரிக்கும் தீர்மானத்தை அறிமுகப்படுத்தினர். நகர சபை அக்டோபர் 25 அன்று தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது. ஆம் என்று வாக்களிக்குமாறு கலிபோர்னியர்களை வலியுறுத்திய கலிபோர்னியாவின் மகளிர் வாக்காளர்களின் லீக், "தனிநபர்களுக்கும் குடும்பங்களுக்கும் அந்த தேர்வுகளைச் செய்வதற்கான சுதந்திரத்தை வழங்கும் கவனிப்புக்கான அணுகலை ப்ராப் 1 பாதுகாக்கிறது" என்று எழுதியது. கலிபோர்னியாவின் தேசிய மகளிர் அரசியல் குழு முன்மொழிவு 1 ஐ அங்கீகரித்தது, அரசியலமைப்புத் திருத்தம் "கலிபோர்னியாவில் வசிப்பவர்களுக்கும் இங்கு கருக்கலைப்பு செய்ய விரும்பும் எவருக்கும் வலுவான பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும்" என்று கூறியது. தி அமெரிக்கன் அசோசியேஷன் ஆஃப் யுனிவர்சிட்டி வுமன், பிளாக் வுமன் ஃபார் வெல்னஸ் ஆக்ஷன் ப்ராஜெக்ட். 100 கறுப்பின பெண்களின் தேசிய கூட்டணியின் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் அத்தியாயம், பெண்களுக்கான கலிபோர்னியா தேசிய அமைப்பு மற்றும் பெண்ணிய பெரும்பான்மை அறக்கட்டளை ஆகியவை ஆம் பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்த கூடுதல் அமைப்புகளைக் கொண்டிருந்தன. கலிஃபோர்னியா மகளிர் அறக்கட்டளை அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை ஆதரிக்கிறது. பல மருத்துவ தொழில்முறை அமைப்புகள் முன்மொழிவு 1 க்கு தங்கள் ஆதரவை வெளிப்படுத்தின. கலிஃபோர்னியா மருத்துவ சங்கக் குழுத் தலைவர் ஷானன் ஜூலை 7 அன்று முன்மொழிவு 1 க்கு ஆதரவாக சிஎம்ஏ சார்பாக ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், "கருக்கலைப்பு மற்றும் கருத்தடை உள்ளிட்ட மருத்துவ முடிவுகளை நோயாளிகள் தங்கள் சுகாதாரப் பராமரிப்பு வழங்குநர்களுடன் கலந்தாலோசித்து எடுக்க வேண்டும் என்று அமைப்பு உறுதியாக நம்புகிறது" என்று கூறினார். அமெரிக்க மகப்பேறியல் கல்லூரி மற்றும் மகளிர் மருத்துவ வல்லுநர்கள் முன்மொழிவு 1 ஐ ஆதரிக்கும் தங்கள் நிலைப்பாட்டை விளக்கினர், இந்த முன்மொழிவு "மருத்துவ ரீதியாக நியாயமற்ற சட்டமன்ற தலையீடு இல்லாமல் இனப்பெருக்க முடிவுகளை எடுக்க நோயாளிகள் மற்றும் மருத்துவர்களுக்கு அடிப்படை உரிமையை உறுதி செய்வதற்காக கலிபோர்னியா அரசியலமைப்பை திருத்தும்" என்று கூறினார். அத்தியாவசிய அணுகல் சுகாதாரம், கலிபோர்னியாவின் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர்தன்மை இணைப்புகள் மற்றும் விரிவான சுகாதாரத்திற்கான ஆரம்ப கருக்கலைப்பு பயிற்சி ஆகியவை ஆம் பிரச்சாரத்திற்கானவை. செப்டம்பர் 8 அன்று, ஆரஞ்சு மற்றும் சான் பெர்னார்டினோ கவுண்டிகளின் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோராக மூத்த துணைத் தலைவர் ராபர்ட் ஆர்மெண்டா லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸில் முன்மொழிவு 1 க்கு ஆதரவாக ஒரு கருத்துக் கட்டுரையை எழுதினார். கலிபோர்னியாவில் உள்ள பல தொழிலாளர் சங்கங்கள் ஆம் பிரச்சாரத்தில் இணைந்தன. ஜூலை 25 அன்று, கலிபோர்னியா செவிலியர்கள் சங்கம் முன்மொழிவு 1 ஐ அங்கீகரித்தது, ஏனெனில் இது "கருக்கலைப்பு மற்றும் கருத்தடை உட்பட இனப்பெருக்க சுகாதாரப் பராமரிப்பைச் சுற்றியுள்ள உரையாடல்கள் ஒரு வழங்குநருக்கும் அவர்களின் நோயாளிக்கும் இடையில் இருப்பதை உறுதி செய்யும், மேலும் அவை அறிவியல் மற்றும் உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, வேறொருவரின் அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரல் அல்ல". கலிஃபோர்னியா ஆசிரியர் சங்கத்தின் இயக்குநர்கள் குழு முன்மொழிவு 1 ஐ அங்கீகரித்தது, சி. டி. ஏ தலைவர் ஈ. டோபி பாய்ட், "நமது தாய்மார்கள், மகள்கள், கூட்டாளர்கள், சகோதரிகள் மற்றும் நண்பர்கள் தங்கள் சுகாதாரத்தை தீர்மானிக்கவும், தங்கள் சொந்தமாக ஆழமான தனிப்பட்ட முடிவுகளை எடுக்கவும் சுதந்திரமும் உரிமையும் இருக்க வேண்டும், இது ஒரு அடிப்படை மனித உரிமை" என்று கூறினார். அமெரிக்க மாநில கூட்டமைப்பு, கவுண்டி மற்றும் நகராட்சி ஊழியர்கள், சாக்ரமென்டோ மற்றும் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் உள்ள ஆசிய பசிபிக் அமெரிக்க தொழிலாளர் கூட்டணி, கலிபோர்னியா ஆசிரிய சங்கம், கலிபோர்னியா ஆசிரியர் கூட்டமைப்பு, கலிபோர்னியா தொழிலாளர் கூட்டமைப்பு, எஸ். இ. ஐ. யு கலிபோர்னியா மாநில கவுன்சில் மற்றும் ஐக்கிய உணவு மற்றும் வணிக தொழிலாளர்கள் மாநில கவுன்சில் ஆகியவையும் ஆம் பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாகும். நரல் அமெரிக்காவின் தலைவர் மினி திம்மராஜு முன்மொழிவு 1 க்கு ஆதரவை வெளிப்படுத்தினார், மேலும் அரசியலமைப்புத் திருத்தம் "கலிபோர்னியா முடிவெடுக்கும் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதை ஒருபோதும் நிறுத்தாது என்ற தெளிவான செய்தியை நாடு முழுவதும் அனுப்புகிறது" என்று கூறினார். ஆகஸ்ட் 3 அன்று, சமத்துவ கலிபோர்னியா முன்மொழிவு 1 க்கு ஆதரவை வெளிப்படுத்தியது, இது "இனப்பெருக்க உரிமைகளில் நாடு தழுவிய தலைவராக கலிபோர்னியாவின் நீண்டகால நிலைப்பாட்டை மேலும் உறுதிப்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பு" என்று அழைத்தது. ஆகஸ்ட் 16 அன்று, ஆசிய அமெரிக்கர்கள் அட்வான்ஸிங் ஜஸ்டிஸ் தெற்கு கலிபோர்னியா முன்மொழிவு 1 க்கு தனது ஆதரவை அறிவித்தது. கரேஜ் கலிபோர்னியா முன்மொழிவு 1 க்கு வாக்களிக்க ஒப்புதல் அளித்தது. ஊனமுற்றோர் உரிமைகள் கலிபோர்னியா செப்டம்பர் 30 அன்று முன்மொழிவு 1 க்கு தனது ஆதரவை வழங்கியது, இதன் அடிப்படையில் "குறைபாடுகள் மற்றும் வண்ண சமூகங்கள் கொண்ட மக்கள் கருத்தடை மற்றும் கருக்கலைப்புக்கான கட்டுப்பாடுகளால் விகிதாசாரமாக பாதிக்கப்படுகிறார்கள்". முன்மொழிவு 1 இல் சியரா கிளப் கலிபோர்னியாவின் நிலைப்பாடு ஆம், "சியரா கிளப் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் சமூக நீதியை மேம்படுத்துவதற்காக செயல்படுகிறது, மேலும் முன்மொழிவு 1 க்கான ஆதரவு அந்த மதிப்புகளுடன் ஒத்துப்போகிறது" என்று எழுதுகிறது. கலிஃபோர்னியா சுற்றுச்சூழல் வாக்காளர்களும் முன்மொழிவு 1 ஐ ஆதரித்தனர். அக்டோபர் 3 அன்று, மனித உரிமைகள் பிரச்சாரம் முன்மொழிவு 1 இல் ஆம் என்று வாக்களிக்க தனது ஆதரவை அறிவித்தது, மூத்த துணைத் தலைவர் ஜோடி விண்டர்ஹோஃப், "மனித உரிமைகள் பிரச்சாரம் நமது ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்தவும், நமது உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களைப் பாதுகாக்கவும் உதவும் முயற்சியில் 11 வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கைகளில் நிலைப்பாடுகளை அங்கீகரிக்கிறது" என்று கூறினார். இளைஞர்களுக்கான வழக்கறிஞர்கள், அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன், சுற்றுச்சூழல் சுகாதார கூட்டணி, கலிபோர்னியா லீக் ஆஃப் யுனைடெட் லத்தீன் அமெரிக்கன் சிட்டிசன்ஸ், மீடியா அலையன்ஸ் மற்றும் நேச்சுரல் ரிசோர்சஸ் டிஃபென்ஸ் கவுன்சில் ஆகியவை ஆம் பிரச்சாரத்தில் சேருகின்றன. கலிஃபோர்னியாவின் 14 செய்தித்தாள்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தலையங்கக் குழுக்கள் முன்மொழிவு 1 க்கு ஆதரவாக கட்டுரைகளை வெளியிட்டனஃ ஈஸ்ட் பே டைம்ஸ் மற்றும் தி மெர்குரி நியூஸ் ஆகஸ்ட் 13 அன்று கூட்டாக வெளியிடப்பட்டது (செப்டம்பர் 19 அன்று மரின் இன்டிபென்டன்ட் ஜர்னலால் மறுபதிப்பு செய்யப்பட்டது); ஆகஸ்ட் 30 அன்று சாண்டா குரூஸ் சென்டினல்; ஆகஸ்ட் 31 அன்று பே ஏரியா ரிப்போர்ட்டர்; செப்டம்பர் 5 அன்று லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ்; செப்டம்பர் 16 அன்று தி பிரஸ் டெமோக்ராட்; செப்டம்பர் 18 அன்று சான் பிரான்சிஸ்கோ குரோனிக்கல்; செப்டம்பர் 25 அன்று தி பேக்கர்ஸ்ஃபீல்ட் கலிஃபோர்னியன்; மற்றும் செப்டம்பர் 26 அன்று தி சாக்ரமென்டோ பீ, தி ஃப்ரெஸ்னோ பீ, தி மோடெஸ்டோ பீ மற்றும் சான் லூயிஸ் ஒபிஸ்போ ட்ரிப்யூன்; மற்றும் அக்டோபர் 5 அன்று தி சான் டியாகோ. சாண்டா குரூஸ் சென்டினலின் ஒப்புதல் தகுதியானது, கருக்கலைப்பு மீதான வரம்புகளின் அவசியத்தை வெளிப்படுத்தியது, "பிற நிறுவப்பட்ட அரசியலமைப்பு உரிமைகளுக்கு சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் செய்வது போலவே, கருக்கலைப்பு எப்போது செய்யப்படலாம் என்பதற்கான அளவுருக்களை நிறுவும் சட்டங்களை சட்டமன்றம் நிறைவேற்ற முடியும் மற்றும் நிறைவேற்ற வேண்டும்". தெற்கு கலிபோர்னியா செய்தி குழுவின் ஆசிரியர் குழு உறுப்பினரான லாரி வில்சன், பசடேனா ஸ்டார்-நியூஸில் முன்மொழிவு 1 க்கு தனது ஆதரவைப் பற்றி எழுதினார். ஆம் பிரச்சாரத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மத அமைப்புகளில் அமெரிக்க நாத்திகர்கள் அடங்கும்; நாத்திகர்கள் ஐக்கியம்; தேர்வுக்கான கத்தோலிக்கர்கள்; அமெரிக்காவின் ஹடாஸ்ஸா மகளிர் சியோனிச அமைப்பு; சான் பிரான்சிஸ்கோ, தீபகற்பம், மரின், சோனோமா, அலமேடா மற்றும் கான்ட்ரா கோஸ்டா மாவட்டங்களின் யூத சமூக உறவுகள் கவுன்சில்; யூத பெண்களின் தேசிய கவுன்சில் சிஏ; மற்றும் கிறிஸ்துவின் யாத்ரீக ஐக்கிய தேவாலயம். அக்டோபர் 17 அன்று, மதத்திலிருந்து சுதந்திரம் அறக்கட்டளை முன்மொழிவு 1 க்கு தங்கள் ஆதரவை அறிவித்தது "இனப்பெருக்க ஆரோக்கியத்திற்கு வரும்போது கலிபோர்னியா குடியிருப்பாளர்கள் மீது மத சித்தாந்தவாதிகள் தங்கள் விருப்பத்தை திணிக்க முடியாது என்பதை உறுதிப்படுத்த". செப்டம்பர் 15 அன்று, ஃபெடரேட்டட் இந்தியன்ஸ் ஆஃப் கிராடோன் ரான்சேரியா பழங்குடித் தலைவர் கிரெக் சர்ரிஸ் முன்மொழிவு 1 இல் ஆம் என்று வாக்களிக்க ஒப்புதல் அளித்தார், மேலும், "அனைத்து பெண்களும், குறிப்பாக பழங்குடி பெண்கள் மற்றும் அனைத்து மற்றும் வண்ணப் பெண்களும், தங்கள் உடல்கள் மீது இறையாண்மை உரிமைகளையும், அவர்களுக்கு கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து சுகாதாரப் பராமரிப்புகளையும் தொடர்ந்து பெறுவதும் கிராடோன் ரான்சேரியாவின் ஃபெடரேட்டட் இந்தியர்களுக்கு மிகவும் முக்கியமானது" என்று கூறினார். தாமஸ் ஜெபர்சன் ஸ்கூல் ஆஃப் லா பேராசிரியர் எமிரிட்டா மர்ஜோரி கோன் செப்டம்பர் 21 அன்று ட்ரூத்அவுட்டில் முன்மொழிவு 1 ஐ நிறைவேற்ற வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து ஒரு கருத்துக் கட்டுரையை எழுதினார், ஏனெனில் "கலிபோர்னியா அரசியலமைப்பு கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை வெளிப்படையாகக் கொண்டிருக்கவில்லை. எதிர்கால கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றம் மையர்ஸை ரத்து செய்து, தனியுரிமைக்கான அரசியலமைப்பு உரிமை கருக்கலைப்புக்கு நீட்டிக்கப்படவில்லை என்று தீர்ப்பளிக்க முடியும். சான் பிரான்சிஸ்கோ விரிகுடா பகுதி திட்டமிடல் மற்றும் நகர்ப்புற ஆராய்ச்சி சங்கம் முன்மொழிவு 1 இல் ஆம் என்று வாக்களிக்க பரிந்துரைத்தது, "இனப்பெருக்க சுதந்திரச் சட்டத்தின் வலிமையையும் தெளிவையும் அரசு உறுதி செய்வது முக்கியம்" என்று எழுதியது. பே ஏரியா கவுன்சில் ஆம் பிரச்சாரத்தில் இணைந்த ஒரு வணிகக் குழுவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது. முன்மொழிவு 1 க்கு எதிரான பிரச்சாரத்தை வழிநடத்திய குழு கலிபோர்னியா டுடேஜர் ஆகும். கலிஃபோர்னியா குடியரசுக் கட்சி ஆகஸ்ட் 19 அன்று முன்மொழிவு 1 க்கு தனது எதிர்ப்பை அறிவித்தது. நோ பிரச்சாரத்தை மாநில செனட்டர் பிரையன் டாஹ்லே மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களான மேகன் டாஹ்லே மற்றும் ஜிம் பேட்டர்சன் ஆகியோர் ஆதரித்தனர், அவர்களில் பிந்தையவர் முன்மொழிவு 1 க்கு எதிராக அதிகாரப்பூர்வ வாதம் செய்தார். மாநில பொருளாளர் வேட்பாளர் ஜாக் குரேரோ தனது ரோமன் கத்தோலிக்க நம்பிக்கையை மேற்கோள் காட்டி, முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தை "தீவிரமான agenda.which எந்தவொரு காரணத்திற்காகவும் அல்லது எந்த காரணமும் இல்லாமல் பிறக்கும் தருணம் வரை கோரி வரி செலுத்துவோர் நிதியுதவி கருக்கலைப்பை சட்டப்பூர்வமாக்கும்" என்று அழைத்தார். மாநில பொது அறிவுறுத்தல் கண்காணிப்பாளர் வேட்பாளர் லான்ஸ் கிறிஸ்டென்சன் வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கையை எதிர்க்கிறார். 2008 முதல் 2012 வரை சான் டியாகோ நகர சபையின் உறுப்பினரும், கலிபோர்னியா சீர்திருத்தத்தின் தலைவருமான கார்ல் டிமாயோ, முன்மொழிவு 1 மீது வாக்களிக்க வேண்டாம் என்று பரிந்துரைத்தார், இந்தத் திருத்தம் "கர்ப்பத்தின் 23 வாரங்களுக்குப் பிறகு கருக்கலைப்புக்கான தற்போதைய தடையை ரத்துசெய்து, கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை அனுமதிக்கும்" என்று கூறினார். ஆகஸ்ட் தொடக்கத்தில், சான் கிளெமென்ட் நகர சபை உறுப்பினர் ஸ்டீவ் நோப்லாக் முன்மொழிவு 1 க்கு தனது எதிர்ப்பைக் காட்ட ஒரு தீர்மானத்தை முன்மொழிந்தார். சாப்மேன் பல்கலைக்கழக பேராசிரியரும் முன்னாள் அமெரிக்க பிரதிநிதியுமான டாம் காம்ப்பெல், ஆகஸ்ட் 20 அன்று தி ஆரஞ்சு கவுண்டி பதிவேட்டில் ஒரு கருத்துக் கட்டுரையை எழுதினார், மாநில சட்டமன்றம் "முன்மொழிவு 1 ஐ திரும்பப் பெற வேண்டும் மற்றும் தற்போதைய மாநில சட்டம் வரை கருக்கலைப்புக்கான உரிமையைப் பாதுகாக்கும் ஒரு மாற்றீட்டை வழங்க வேண்டும்" என்று கூறினார். சான் மேட்டியோவில், ராட் லின்ஹாரெஸ் மட்டுமே நகர சபை வேட்பாளராக இருந்தார், அவர் கருக்கலைப்பு அல்லது முன்மொழிவு 1 இல் தங்கள் நிலைப்பாட்டைப் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை, சான் மேட்டியோ நகர சபைக்கான மற்ற அனைத்து வேட்பாளர்களும் இருவருக்கும் தங்கள் ஆதரவை உறுதிப்படுத்தினர். நவம்பர் 2 அன்று, லின்ஹாரெஸ் சான் மேட்டியோ டெய்லி ஜர்னல்ஸ் மார்க் சைமனுக்கு மின்னஞ்சல் அனுப்பினார், முன்மொழிவு 1 க்கு தனது எதிர்ப்பைக் குறிப்பிட்டு, வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கை கர்ப்பத்தின் "கடைசி மூன்று மாதங்களில் கருக்கலைப்பை அனுமதிக்கிறது" என்று கூறினார். கலிபோர்னியா கத்தோலிக்க மாநாடு எஸ். சி. ஏ 10 ஐ எதிர்த்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, இந்தத் திருத்தம் "பிரசவத்திற்கு சற்று முன்பு வரை கருக்கலைப்பை சட்டப்பூர்வமாக்கும் மற்றும் பாதுகாக்கும்" என்றும், மாநிலத்தில் உள்ள கத்தோலிக்கர்கள் வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கையை எதிர்க்க வேண்டும் என்றும் அழைப்பு விடுத்தது. இந்த அறிக்கையில் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் பேராயர் ஜோஸ் ஹொராசியோ கோம்ஸ், சான் பிரான்சிஸ்கோ பேராயர் சால்வடோர் கார்டிலோன் மற்றும் கலிபோர்னியா மறைமாவட்டத்தைச் சேர்ந்த 10 ஆயர்கள் கையெழுத்திட்டனர். இந்த அறிக்கையில் கையெழுத்திட்ட இரண்டு ஆயர்கள், சான் ஜோஸ் பிஷப் ஆஸ்கார் கான்டு மற்றும் ஆரஞ்சு பிஷப் கெவின் வான், நவம்பர் 4 ஆம் தேதி ஆரஞ்சு துணை பிஷப் மற்றும் கலிபோர்னியா கத்தோலிக்க மாநாட்டின் செயலாளர்-பொருளாளர் திமோதி ஃப்ரேயருடன் இணைந்து ஒரு அமெரிக்க கருத்துக் கட்டுரையை எழுதினர், முன்மொழிவு 1 க்கு தங்கள் எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தி, "கலிபோர்னியா சட்டமன்றம் கருக்கலைப்புக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது மற்ற அனைத்து சமூக பாதுகாப்பு நிகர அக்கறைகளையும் விட". இந்த அமைப்பு ஆங்கிலம் மற்றும் ஸ்பானிஷ் மொழிகளில் பியூ கார்டுகள் மற்றும் ஃப்ளையர்களை வடிவமைத்தது, முந்தையதை கொரிய மற்றும் வியட்நாமிய மொழிகளிலும் தயாரித்தது, தேவாலயத்திற்குச் செல்வோருக்கு விநியோகிக்க, முன்மொழிவு 1 க்கு எதிராக வாக்களிக்குமாறு அறிவுறுத்தியது. கலிபோர்னியா குடும்ப கவுன்சில் "முன்மொழிவு 1 என்பது ஒரு தீவிரமான மற்றும் விலையுயர்ந்த முன்மொழிவு, இது பெண்களின் ஆரோக்கியத்தை மேம்படுத்த எதுவும் செய்யாது" என்று எழுதியது. அமெரிக்கன் கவுன்சில் ஆஃப் எவாஞ்சலிகல்ஸ் மற்றும் கலிபோர்னியா நைட்ஸ் ஆஃப் கொலம்பஸ் ஆகியவையும் நோ பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன. கலிபோர்னியாவின் அமெரிக்க ஒற்றுமை கட்சி முன்மொழிவு 1 க்கு தங்கள் எதிர்ப்பைக் கூறியது, "வேறு எந்த மாநிலமும் அதன் மாநில அரசியலமைப்பில் எந்த கட்டத்திலும் கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை, கருக்கலைப்பு கூட திருத்த முயற்சிக்கவில்லை". நவம்பர் 5 அன்று, பெட்ஸி ஸ்டோன் தி மிலிட்டன்ட்டில் அரசியலமைப்புத் திருத்தத்திற்கு சோசலிஸ்ட் தொழிலாளர் கட்சியின் எதிர்ப்பை அறிவித்தார், "கருக்கலைப்பை அதன் பரவலான பயன்பாட்டிற்கு வழிவகுத்த சமூக நிலைமைகளை மாற்றுவதன் மூலம் அரிதாக மாற்றுவதற்கு நாம் போராட வேண்டும்" என்று வாதிட்டார். வாழ்நாள் பெண்ணியவாதிகள் செனட் அரசியலமைப்பு திருத்தம் 10 ஐ எதிர்த்தனர், அதன் தலைவர் செரின் ஃபாஸ்டர், "குடும்பங்கள் மற்றும் கர்ப்பிணிப் பெண்களுக்கு நடைமுறை வளங்களுடன் உதவுவதற்குப் பதிலாக, கலிபோர்னியா சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தில் கருக்கலைப்பைத் தொகுக்க முயல்கின்றனர்-மேலும் கலிபோர்னியாவை கருக்கலைப்புக்கான இடமாக மாற்றுகின்றனர்". இந்த அமைப்பு பின்னர் கிறிஸ்தவ மருத்துவ மற்றும் பல் சங்கங்கள், ஜனநாயகக் கட்சியினர் வாழ்க்கை, நேரடி நடவடிக்கை, வாழ்க்கைக்கான மாணவர்கள், வாழ்க்கைக்கான மேற்கு கடற்கரை மற்றும் வில்லியம் ஜெஸ்ஸப் பல்கலைக்கழகம் ஆகியவற்றுடன் முன்மொழிவு 1 க்கு எதிரான பிரச்சாரத்தில் இணைந்தது. தெற்கு கலிபோர்னியா செய்திக் குழுவின் ஆசிரியர் குழு உறுப்பினர் ஜான் செய்லர் செப்டம்பர் 3 அன்று தி சான் பெர்னார்டினோ சன் இதழில் ஒரு கருத்துக் கட்டுரையை எழுதினார், அதில் அவர் முன்மொழிவு 1 க்கு எதிராக வாக்களிப்பதாகக் கூறினார், வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கை இன்னும் கடந்து செல்லும் என்று குறிப்பிட்டார். செப்டம்பர் 18 அன்று தி பிரஸ்-என்டர்பிரைஸில் எழுதுகையில், எஸ். சி. என். ஜி தலையங்க எழுத்தாளர் சூசன் ஷெல்லி முன்மொழிவு 1 க்கு எதிராக செய்லருடன் சேர்ந்து, அரசியலமைப்புத் திருத்தம் "கலிபோர்னியாவில் எந்தவொரு கர்ப்பத்தின் எந்த கட்டத்திலும், பிறப்பு வரை, எந்த காரணத்திற்காகவும் கருக்கலைப்பை சட்டப்பூர்வமாக்கும்" என்று எழுதினார். கத்தோலிக்க செய்தி நிறுவனத்தின் மூத்த எழுத்தாளர் கெவின் ஜே. ஜோன்ஸ் அக்டோபர் 6 அன்று முன்மொழிவு 1 க்கு தனது எதிர்ப்பை "வரம்புக்குட்பட்ட கருக்கலைப்பு ஒரு அடிப்படை உரிமையாக மாறும், அதே போல் சாத்தியமான பிறக்காத குழந்தைகளுக்கு கருக்கலைப்பு செய்யப்படும்" என்று எழுதினார். நடுநிலையான அல்லது எந்த நிலைப்பாடும் இல்லாத கலிபோர்னியாவின் லிபர்ட்டேரியன் கட்சி ஒரு வாக்காளர் வழிகாட்டியை வெளியிட்டது, அதில் வேட்பாளர்கள் மற்றும் வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கைகள் குறித்த கட்சியின் நிலைப்பாட்டைக் குறிப்பிட்டது. மற்ற அனைத்து அரசு முன்மொழிவுகளிலும் கட்சியின் நிலைப்பாட்டைப் பகிர்ந்து கொண்ட லிபர்ட்டேரியன் கட்சி முன்மொழிவு 1 இல் தனது நிலைப்பாட்டைத் தவிர்த்தது. ஆரஞ்சு கவுண்டி பதிவுகள் ஆசிரியர் குழு முன்மொழிவு 1 இல் ஒரு நிலைப்பாட்டை வெளியிட வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது, அதற்கு பதிலாக மாநிலத்தின் பிற வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கைகளில் நிலைப்பாடுகளை எடுத்தது. மாநிலத்தின் மற்ற அனைத்து முன்மொழிவுகளுடன், அமெரிக்க-இஸ்லாமிய உறவுகள் கவுன்சிலின் கலிபோர்னியா கிளை முன்மொழிவு 1 இல் எந்த நிலைப்பாட்டையும் கூறவில்லை, "வாக்குச்சீட்டில் உள்ள பிரச்சினைகள் மிகுந்த முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை என்றாலும் அவை CAIR-CA இன் கவனம் மற்றும் பணியின் எல்லைக்கு வெளியே உள்ளன" என்று கூறியது. தி சான் டியாகோவுடன் ஒரு கேள்வி பதில் நேர்காணலில், காப்பீட்டு ஆணையர் வேட்பாளர் ராபர்ட் ஹோவெல் முன்மொழிவு 1 இல் தனது நிலைப்பாட்டைப் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை, ஓரளவு எழுதினார், "இந்த பிரச்சினையில் காப்பீட்டு ஆணையர் அலுவலகத்திற்கு எந்தக் கட்டுப்பாடும் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை. நவம்பரில் கலிபோர்னியா மக்கள் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பதை நாம் பார்க்க வேண்டும் ". செப்டம்பர் 24 அன்று ரமோனாவில் நடந்த அமெரிக்க சுதந்திர மன்றத்தில், குடியரசுக் கட்சியால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சான் டியாகோ கவுண்டி ஷெரிப் வேட்பாளர் ஜான் ஹெம்மர்லிங், "கருக்கலைப்பு தொடர்பான மாநில முன்மொழிவுகள் அல்லது முன்மொழியப்பட்ட கூட்டாட்சி சட்டம் குறித்து எந்த நிலைப்பாட்டையும் எடுக்க" மறுத்துவிட்டார். அக்டோபர் 4 அன்று, சான் மார்கோஸ் நகர சபை முன்மொழிவு 1 க்கு நகரத்தின் ஆதரவை உறுதிப்படுத்தும் தீர்மானத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தது, ஏனெனில் இந்த பிரச்சினையில் நகரம் ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்கக்கூடாது என்றும் வாக்காளர்கள் அதன் தலைவிதியை தீர்மானிக்க அனுமதிக்க வேண்டும் என்றும் பெரும்பான்மை தீர்மானித்தது. கருத்துக்கணிப்பு மதிப்பீடுகள் முன்னுரிமைகள் முன்மொழிவு 1 இல் வாக்களிப்பது கலிபோர்னியாவில் உள்ள மற்ற அனைத்து தேர்தல்களுடனும் ஒத்துப்போனது, வாக்குப்பதிவு காலை 7 மணி முதல் இரவு 8 மணி வரை PST (UTC−8). கலிஃபோர்னியாவில் செயலில் பதிவுசெய்யப்பட்ட அனைத்து வாக்காளர்களும் தேர்தலுக்கு முன்னதாக ஒரு வாக்குச்சீட்டை அஞ்சல் செய்தனர், இது அக்டோபர் 10 க்குள் தொடங்கியது. ஒரு வாக்குச்சீட்டு செல்லுபடியாகும் என்று கருதப்படுவதற்கு, அது நவம்பர் 8 ஆம் தேதி அல்லது அதற்கு முன் திருப்பி அனுப்பப்பட்டு நவம்பர் 15 ஆம் தேதிக்குள் பெறப்பட வேண்டும். நவம்பர் 8 ஆம் தேதி இரவு 8 மணிக்குள் வாக்குச் சீட்டு பெட்டி, வாக்குச் சாவடி அல்லது மாவட்டத் தேர்தல் அலுவலகத்தில் வாக்குச் சீட்டு வழங்கப்பட்டிருக்கலாம். கலிபோர்னியா முழுவதும், பதிவுசெய்யப்பட்ட ஒவ்வொரு 15,000 வாக்காளர்களுக்கும் குறைந்தபட்சம் ஒரு வாக்கு துளி பெட்டி இருந்தது. வாக்காளர்கள் தங்கள் வாக்குகள் பெறப்பட்டு எண்ணப்படுவதை உறுதிசெய்ய அவற்றின் நிலையைக் கண்காணிக்கும் திறனைக் கொண்டிருந்தனர். தகுதியான வாக்காளர்கள் ஆன்லைனில் அல்லது அஞ்சல் மூலம் பதிவு செய்வதற்கான காலக்கெடு தேர்தலுக்கு 15 நாட்களுக்கு முன்பு-அக்டோபர் 24 ஆகும். அக்டோபர் 24 காலக்கெடுவுக்குப் பிறகு பதிவு செய்த தகுதியான வாக்காளர்கள் தேர்தலில் வாக்களிக்க ஒரு மாவட்ட தேர்தல் அலுவலகம், வாக்குச் சாவடி அல்லது வாக்குச் சாவடியில் வாக்களிக்க வேண்டியிருந்தது, ஆனால் அவ்வாறு செய்ய நவம்பர் 8 ஆம் தேதி இரவு 8 மணி வரை இருந்தது. 58 மாவட்டங்களில் 27 மாவட்டங்களில் உள்ள வாக்காளர்கள் அக்டோபர் 29 முதல் நவம்பர் 8 வரை நேரில் வாக்களிக்க வாய்ப்பு இருந்தது. கலிஃபோர்னியா வாக்காளர் உரிமைகள் மசோதாவின் படி, வாக்களிக்க ஏற்கனவே இரவு 8 மணிக்குள் வரிசையில் இருந்தவர்கள் காலக்கெடுவைத் தாண்டினாலும் வாக்களிக்கலாம். கலிஃபோர்னியா வாக்காளர்கள் ஆங்கிலம், ஸ்பானிஷ், சீன, இந்தி, ஜப்பானிய, கெமர், கொரிய, தாகலாக், தாய் மற்றும் வியட்நாமிய மொழிகளில் தகவல் மற்றும் உதவிகளைப் பெற முடிந்தது. டொமினியன் இமேஜ்காஸ்ட், ஹார்ட் வெரிட்டி மற்றும் ES & S EVS போன்ற மாநிலத்தின் 58 மாவட்டங்களால் தேர்தலில் பல்வேறு அட்டவணை அமைப்புகள் பயன்படுத்தப்பட்டன. லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி அதன் சொந்த பொதுவில் சொந்தமான அமைப்பான வி. எஸ். ஏ. பி. யை அட்டவணைக்கு பயன்படுத்தியது. முடிவுகள் முன்மொழிவு 1 நிறைவேற்றப்படுவதற்கு, அதற்கு பெரும்பான்மையான வாக்காளர்களின் ஒப்புதல் தேவைப்பட்டது. வாக்கெடுப்பு முடிவடையும் நேரத்தில், முன்கூட்டியே வாக்களித்தவர்களிடமிருந்து மூன்றில் ஒரு பங்கு வாக்குகள் ஏற்கனவே எண்ணப்பட்டு, ஆம் வாக்குகள் இல்லை என்ற எண்ணை விட இரண்டு வாக்குகள் அதிகமாக இருப்பதைக் காட்டியது. தேர்தலின் இரவில், பல செய்தி நிறுவனங்கள் ஆம் வாக்கெடுப்புக்கு ஆதரவாக முடிவுகளை அழைத்தன, என். பி. சி நியூஸ் இரவு 8.40 மணிக்கு பிஎஸ்டி, ஏபிசி நியூஸ் இரவு 8.50 மணிக்குள், அசோசியேட்டட் பிரஸ் 10:38 மணிக்கு அவ்வாறு செய்தது. நவம்பர் 9 ஆம் தேதி அதிகாலை 2.18 மணிக்கு சிஎன்என் இதே கணிப்பை வெளியிட்டது. மாநில செயலாளர் ஷெர்லி வெபர் டிசம்பர் 16 அன்று தேர்தலுக்கு சான்றிதழ் அளித்தார், முன்மொழிவு 1 ஐ நிறைவேற்றுவதை உறுதிப்படுத்தினார். வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கை நிறைவேற்றப்பட்டவுடன், அது டிசம்பர் 21 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது. மாநிலம் முழுவதும் கவுண்டி பின்விளைவு எதிர்வினைகள் கலிபோர்னியா முழுவதும் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர்கள் நவம்பர் 8 அன்று முன்மொழிவு 1 க்கு ஆதரவாக இளஞ்சிவப்பு நிறத்தில் அணிந்தனர். முன்மொழிவு 1 இன் முடிவு பல ஊடகங்களால் கணிக்கப்பட்ட பிறகு, ஆம் பிரச்சாரம் வெற்றியை அறிவித்தது, அட்கின்ஸ் மற்றும் ஹிக்ஸ் ஒரு பகுதியாகக் கூறினர், "கலிபோர்னியர்கள் கருக்கலைப்பைப் பாதுகாக்க வாக்களிக்கவில்லை-கருக்கலைப்பு ஒரு அடிப்படை உரிமை என்பதை தெளிவுபடுத்த அவர்கள் பெருமளவில் காட்டினர்". நியூசோம் கலிபோர்னியாவின் கருக்கலைப்பு உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதை "பெருமைக்குரிய விஷயம்" என்று அழைத்தார், மேலும் வாக்காளர்கள் "நாங்கள் ஒரு உண்மையான சுதந்திர நாடு என்பதை உறுதிப்படுத்தினர்" என்றும் கூறினார். முன்மொழிவு 1 இன் பத்தியில் "[கலிபோர்னியர்கள்] எங்கு வாழ்ந்தாலும், யார் பதவியில் இருந்தாலும்-ஒரு குடும்பத்தை எப்போது, எப்படி தொடங்குவது அல்லது விரிவுபடுத்துவது என்பதை முடிவு செய்வதற்கான [கலிபோர்னியர்களின்] உரிமை [அவர்களுக்கும் அவர்களுக்கும்] மட்டுமே இருக்க வேண்டும்" என்பதை உறுதி செய்கிறது என்று திம்மராஜு கூறினார். பிரச்சாரம் இல்லை ஊடக உறவுகள் இயக்குனர் கேத்தரின் ஹாட்ரோ, முடிவு குறித்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், "போர் இப்போது நீதிமன்றங்களுக்கும் சட்டமன்றத்திற்கும் மாறுகிறது. உரிமைகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான அனைத்து முயற்சிகளையும் எங்கள் கூட்டணி எதிர்த்துப் போராடும் அல்லது இப்போது நாட்டின் மிக தீவிரமான கருக்கலைப்பு திருத்தம் என்று அழைக்கப்படும் மாநிலச் சட்டத்திற்கு இணங்கும். முன்மொழிவு 1 "வரி செலுத்துவோர் செலவில் கட்டுப்பாடற்ற, கருக்கலைப்புகளுக்கு கதவைத் திறந்தது, கலிபோர்னியா குடும்பங்களின் மிகப்பெரிய தேவைகளுக்கான தீர்வுகளிலிருந்து மாநில நிதியை திருப்பிவிட்டது" என்று கலிபோர்னியா கத்தோலிக்க மாநாடு கூறியது. தேர்தலின் இரவில், கலிபோர்னியா குடும்ப கவுன்சில் கலிபோர்னியா மாநில கேபிட்டலில் ஒரு கண்காணிப்பை நடத்தியது. கார்டிலியோன் "தவிர்க்க முடியாமல் நீதிமன்றங்களில் சவால் செய்யப்படுவார்" என்று கூறினார். முன்மொழிவு 1 இன் பத்தியைத் தொடர்ந்து, குட்மாச்சர் நிறுவனம் கலிபோர்னியாவின் கருக்கலைப்புக் கொள்கையை "மிகவும் பாதுகாப்பானது" என்று மறு வகைப்படுத்தியது, இது குட்மாச்சரால் வகைப்படுத்தப்பட்ட பாதுகாப்பின் நிலை. தேசிய விளைவு கலிபோர்னியாவுடன், மிச்சிகன் மற்றும் வெர்மான்ட்டில் உள்ள வாக்காளர்கள் முறையே முன்மொழிவு 3 மற்றும் முன்மொழிவு 5 உடன் தங்கள் மாநில அரசியலமைப்புகளில் கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை உறுதிப்படுத்தினர், இது நாட்டின் முதல் மூன்று மாநிலங்களாக மாறியது. கென்டக்கி மற்றும் மொன்டானாவில், கருக்கலைப்பு உரிமைகளை கட்டுப்படுத்தும் முந்தைய திருத்தம் 2 மற்றும் பிந்தைய சட்டப்பேரவை கருத்துக் கணிப்பு 131 ஆகியவை இரு மாநிலங்களின் வாக்காளர்களால் நிராகரிக்கப்பட்டன. எனவே, ஐந்து மாநிலங்களும் கருக்கலைப்பு உரிமைகளைப் பாதுகாக்க வாக்களித்தன. முன்மொழிவு 1 இன் வெற்றியின் அடிப்படையில், மிச்சிகன் மற்றும் வெர்மான்ட்டில் இதேபோன்ற நடவடிக்கைகள் மற்றும் கென்டக்கி மற்றும் மொன்டானாவில் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கைகள் நிராகரிக்கப்பட்டதன் அடிப்படையில், சில கருக்கலைப்பு உரிமைக் குழுக்கள் எதிர்காலத் தேர்தல்களில் மற்ற மாநிலங்களில் கருக்கலைப்பு வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கைகளை வைக்கத் திட்டமிட்டன, அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் நிர்வாக இயக்குனர் அந்தோனி ரோமெரோ, "மாநிலங்களுக்குச் செல்வோம், சில சவாலான சூழலில் நாம் வெற்றி பெற முடியும் என்பதை நிரூபிப்போம். இதை மக்களிடம் தெரிவிப்போம் "என்றார். ஆர்கன்சாஸ், புளோரிடா, மிசோரி, ஓஹியோ, ஓக்லஹோமா மற்றும் சவுத் டகோட்டா ஆகிய இடங்களில் ஏ. சி. எல். யு மற்றும் ஃபேர்னஸ் திட்டம் இத்தகைய நடவடிக்கைகளைத் திட்டமிட்டன. சூசன் பி. அந்தோனி ப்ரோ-லைஃப் அமெரிக்காவின் தலைவர் மர்ஜோரி டானென்ஃபெல்சர், மற்ற மாநிலங்கள் முன்மொழிவு 1 ஐப் பிரதிபலிக்க முயற்சி செய்யலாம் என்று தனது நம்பிக்கையை தெரிவித்தார். யேல் பல்கலைக்கழகத்தின் சமூகவியல் பேராசிரியரும் பட்டதாரி மாணவருமான ரெனே அல்மெலிங் மற்றும் அடோரா ஸ்விடக் ஆகியோர், 2024 தேர்தல்களில் குடியரசுக் கட்சியினர் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் முழு கட்டுப்பாட்டை மீண்டும் பெற்றால், கலிபோர்னியா முன்மொழிவு 1 ஐ நிறைவேற்றிய பிறகும், ஒரு தேசிய கருக்கலைப்பு தடை ஒரு சாத்தியமாக உள்ளது என்று எழுதினர். வடகிழக்கு பல்கலைக்கழக சட்டப் பேராசிரியர் மார்த்தா டேவிஸ், கன்சாஸ் மற்றும் கென்டக்கி போன்ற மாநிலங்களில் கருக்கலைப்பு கட்டுப்பாடுகளை நிறைவேற்றத் தவறியதால், காங்கிரசில் உள்ள குடியரசுக் கட்சியினருக்கு முன்மொழிவு 1 மற்றும் பிற மாநிலங்களில் அரசியலமைப்பு கருக்கலைப்பு பாதுகாப்புகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் மற்றும் மீறுகின்ற கூட்டாட்சி கட்டுப்பாடுகளை சட்டமியற்றுவது மிகவும் கடினம் என்று கூறினார். கருக்கலைப்பு வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கைகளின் முடிவுகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, கில்கோர் எழுதினார், "இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தால் திறக்கப்பட்ட மாநில கருக்கலைப்பு தடைகள் ரோ வி. வேட் இந்த விஷயத்தில் எடைபோட வாய்ப்பு கிடைக்கும் போதெல்லாம் வாக்காளர்களால் மூடப்படுகிறது". பகுப்பாய்வு குவார்ட்சின் அன்னலிசா மெரெல்லி, "கருக்கலைப்புக்கான உரிமை இன்னும் நாடு முழுவதும் அரசியலமைப்பு உத்தரவாதமாக இருந்தபோது வாக்களிப்பை ஊக்குவிப்பதில் சிறந்த வெற்றியைப் பெற்ற குடியரசுக் கட்சியினருக்கு இனப்பெருக்க உரிமைகளுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளை ஆதரிப்பது எதிர்மறையான விளைவை ஏற்படுத்தியது என்று இதுவரை இடைக்கால முடிவுகள் தெரிவிக்கின்றன" என்று கூறினார். கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் சில நபர்களில், மர்லின் மஸ்கிரேவ் போன்றவர்கள், கருக்கலைப்பு பற்றி விவாதிக்க குடியரசுக் கட்சி தயக்கம் காட்டியதன் விளைவாக முன்மொழிவு 1 போன்ற நடவடிக்கைகள் நிறைவேற்றப்பட்டன. முன்மொழிவு 1 "ஊடகங்களின் கவனத்தை ஈர்க்கும், மேலும் கலிபோர்னியா அவர்கள் செல்லக்கூடிய ஒரு இடம் என்று மக்கள் மேலும் விழிப்புடன் இருப்பார்கள்" என்று பிராங்க்ளின் கூறினார். கே. பி. சி. சி. யின் நிருபர் ஜாக்கி ஃபோர்டியர், "[சி] எங்கள் விவரங்களை பின்னர் வரிசைப்படுத்த வேண்டியிருக்கலாம், ஆனால் அரசியலமைப்பு திருத்தத்தின் நிறைவேற்றம் கலிபோர்னியாவை கருக்கலைப்பு சரணாலயமாக உறுதிப்படுத்துகிறது" என்று எழுதினார். SFGATE எழுத்தாளர் சாம் மூர் கூறுகையில், முன்மொழிவு 1 கிராமப்புற கலிபோர்னியா மாவட்டங்களில், குறிப்பாக துலாரே கவுண்டியில் சிறிய விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடும், இது உள்ளூர் பழமைவாத எதிர்ப்பின் காரணமாக திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோரின் கிளினிக் இல்லாதது. கைசர் குடும்ப அறக்கட்டளையின் 2019 ஆய்வில், கவுண்டியில் வசிப்பவர்கள் கருக்கலைப்பு வழங்குநரை அணுக குறைந்தது 50 மைல் தூரம் பயணிக்க வேண்டும் என்று தீர்மானிக்கப்பட்டது. பே ஏரியா நியூஸ் குரூப் நிருபர் மரிசா கெண்டால், முன்மொழிவு 1 க்கான ஆதரவு கலிபோர்னியாவில் நியூசோமின் ஆதரவுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது என்று கூறினார், "நியூசோம் ஆரம்பத்தில் இருந்தே ஆதரவளித்தது, மேலும் நிபுணர்கள் அதன் ஓடிப்போன வெற்றி ஆளுநரின் தொடர்ச்சியான அதிகாரம் மற்றும் செல்வாக்கிற்கு ஒரு ஒப்புதல் என்று கூறுகிறார்கள்". கெண்டாலின் சக ஊழியரான ஹாரியட் பிளேர் ரோவன், பிரச்சார செலவினங்களை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளும்போது முன்மொழிவு 1 க்கான ஆம் வாக்குகள் மாநிலத்தின் மற்ற வாக்கு முன்மொழிவுகளில் மலிவானவற்றில் ஒன்றாகும் என்பதைக் கண்டறிந்தார், ஆம் வாக்குக்கு $2.85 ஆக இருந்தது, முன்மொழிவு 28 க்கான ஆம் வாக்குகளுக்கு அடுத்தபடியாகவும், முன்மொழிவு 27 க்கான ஆம் வாக்குகளை விட 50 மடங்கு குறைவாகவும் இருந்தது. அக்டோபர் 31 முதல் நவம்பர் 8 வரை நடத்தப்பட்ட கேஎஃப்எஃப் மற்றும் ஏபி வோட்காஸ்ட் கருத்துக் கணிப்பில் கலிபோர்னியா வாக்காளர்களில் 44 சதவீதமும், ஐடி1 வயதுடைய கலிபோர்னியா பெண்களில் 55 சதவீதமும் ரோஸை மாற்றியமைப்பது அவர்களை வாக்களிக்க வைப்பதில் ஒரு முக்கிய காரணி என்று கூறியுள்ளனர். சில இடங்களில், இந்த முன்மொழிவு பழமைவாத மாவட்டங்களில் ஆதரவைப் பெற்றது, அங்கு வேட்பாளர்கள் வெற்றி பெற்றனர், குடியரசுக் கட்சியின் அரசியல் ஆலோசகர் மைக் மாட்ரிட் கூறினார், "தேர்தல் இரவில் நீங்கள் பார்த்தது குடியரசுக் கட்சி பெண்கள் குடியரசுக் கட்சிக்கு எதிராக வாக்களித்து, அவர்களால் முடிந்தவரை வாக்களித்தனர்". நவம்பர் 15ஆம் தேதிக்குள் எண்ணப்பட்ட வாக்குகளின் அடிப்படையில், முன்மொழிவு 1 கலிபோர்னியாவின் மாநிலம் தழுவிய ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர்களை விட சிறப்பாக செயல்பட்டது, மிச்சிகன் மற்றும் வெர்மான்ட்டிலும் இதே நிலை ஏற்பட்டது. மற்ற வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கைகளுடன் ஒப்பிடுகையில், முன்மொழிவு 1 மாநிலம் முழுவதும் மிகவும் பிரபலமாக இருந்தது, குறிப்பாக பசிபிக் கடற்கரையில், ஜனநாயகக் கட்சியினர் பொதுவாக குடியரசுக் கட்சியினரை விட அதிகமாக உள்ளனர். கூடுதலாக, ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கையின் செயல்திறன் குபெர்னடோரியல் தேர்தலில் நியூசோமின் செயல்திறனுடன் கிட்டத்தட்ட பொருந்தியது. மெலனி மேசன், சீமா மேத்தா மற்றும் ஹன்னா ஃப்ரை ஆகியோர் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸில் எழுதினர், "மிச்சிகன் போன்ற கருக்கலைப்பு உரிமைகள் மிகவும் அச்சுறுத்தப்பட்ட மாநிலங்களில் செய்ததைப் போல கலிபோர்னியா காங்கிரஸ் போட்டிகளில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் அதே தேர்தல் ஊக்கத்தை காணவில்லை". தேர்தல் மாநிலச் செயலாளரால் சான்றளிக்கப்பட்ட பிறகு, அரசியல் தரவு இன்க் துணைத் தலைவர் பால் மிட்செல் இடைக்காலத் தேர்தலில் குறைந்த வாக்குப்பதிவைத் தடுத்ததற்காக முன்மொழிவு 1 ஐப் பாராட்டினார். அடுத்தடுத்த சட்டம் 2023 ஆம் ஆண்டில், கலிபோர்னியா மாநில சட்டமன்றம் மாநிலத்தில் இனப்பெருக்க உரிமைகளை மேலும் வலுப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட கருக்கலைப்பு தொடர்பான தொடர்ச்சியான சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தியது. கருக்கலைப்புகளைச் செய்யும் கலிபோர்னியா வழங்குநர்களுக்கு காப்பீட்டாளர்கள் அபராதம் விதிப்பதைத் தடுக்கும் இரண்டு மசோதாக்களை அட்கின்ஸ் முன்மொழிந்தார், மேலும் மருத்துவர் உதவியாளர்களை ஒரு மருத்துவர் மேற்பார்வையிடாமல் முதல் மூன்று மாத கருக்கலைப்புகளைச் செய்ய அனுமதிப்பார். சட்டமன்ற உறுப்பினர்களான தாஷா போர்னர் மற்றும் ரெபேக்கா பாயர்-கஹான் ஆகியோரால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சட்டம், திருநங்கைகள் மற்றும் பைனரி அல்லாதவர்களுக்கு கருக்கலைப்பு அணுகலை உறுதி செய்வதற்காக "கர்ப்பிணிப் பெண்கள்" என்பதிலிருந்து "கர்ப்பிணிப் பெண்கள்" என்ற தகுதியை மறுவரையறை செய்யும். சட்டமன்ற உறுப்பினர் மியா போண்டா கலிபோர்னியா சட்ட அமலாக்கத்திற்கான தலைகீழ் முக்கிய சொல் மற்றும் ஜியோஃபென்ஸ் வாரண்டுகளை தடைசெய்யும் மசோதாவை முன்வைத்தார், மேலும் கலிபோர்னியாவை தளமாகக் கொண்ட நிறுவனங்கள் அவற்றுடன் இணங்குவதை அனுமதிக்கவில்லை, இது கருக்கலைப்பு சேவைகளைத் தேடும் அல்லது தேடும் நபர்களை அடையாளம் காண பயன்படுத்தப்படலாம். மேலும் காண்க முன் சர்வதேச வாக்கெடுப்புகள் 2022 அமெரிக்க வாக்கெடுப்புகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் பிரச்சாரங்கள் வாக்குச்சீட்டு வாக்காளர் வழிகாட்டி நுழைவு KQED கலிபோர்னியா வாக்காளர் வழிகாட்டி நுழைவு வாக்காளர் முனை கலிபோர்னியா வாக்காளர் வழிகாட்டி நுழைவு 2022 கலிபோர்னியா வாக்குச்சீட்டு முன்மொழிவுகள் கருக்கலைப்பு வாக்கெடுப்புகள் கலிபோர்னியாவில் கலிபோர்னியா பெண்ணியத்தின் அரசியலமைப்பில் திருத்தங்கள் கவின் நியூசோம் நவம்பர் 2022 நிகழ்வுகள் அமெரிக்காவில் இனப்பெருக்க உரிமைகள் அமெரிக்காவில் அமெரிக்க மாநில கருக்கலைப்பு சட்டம் கலிபோர்னியாவில் பெண்கள்