Feldman v. Google, Inc.
ஃபெல்ட்மேன் வி. கூகிள், இன்க்., 513 F.Supp.2d 229 (ஈடி. பா. 2007), பென்சில்வேனியாவின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கான ஐக்கிய அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு தீர்ப்பாகும். இணைய சேவைகளுக்கான கிளிக் ராப் ஒப்பந்தங்களை அமல்படுத்துவதில் இந்த வழக்கு ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட முன்னுதாரணமாக மாறியுள்ளது. பின்னணி லாரன்ஸ் ஈ. ஃபெல்ட்மேன், ஒரு வழக்கறிஞர், கூகிள் நிறுவனத்தின் ஆட்வேட்ஸ் திட்டத்தின் மூலம் விளம்பர சேவைகளை வாங்கினார். ஃபெல்ட்மேன் வாங்கிய ஒரு வார்த்தையை ஒரு இணைய பயனர் தேடும் ஒவ்வொரு முறையும், அவர்கள் அவரது விளம்பரத்தைப் பெறுவார்கள், மேலும் ஃபெல்ட்மேனின் விளம்பரத்தை யாராவது கிளிக் செய்யும் போதெல்லாம் கட்டணம் வசூலிக்கப்படும். சேவையை அமைக்கும் போது, ஃபெல்ட்மேன் கூகிளின் கிளிக் ராப் உரிமத்திற்கு ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் ஒப்பந்தத்தின் முதல் சில பத்திகள் அவரது கணினி திரையில் காணப்படுகின்றன என்பதை ஒப்புக் கொண்டார், மீதமுள்ளவற்றை கீழே ஸ்க்ரோலிங் செய்வதன் மூலம் காணலாம். ஆட் வேர்ட்ஸ் சேவையை சிறிது நேரம் பயன்படுத்திய பிறகு, ஃபெல்ட்மேன் தனது விளம்பரங்களில் குறும்புக்காரர்கள் மீண்டும் மீண்டும் கிளிக் செய்தபோது கிளிக் மோசடியால் பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறினார், இதனால் அவரது சட்ட நடைமுறையின் சாத்தியமான வாடிக்கையாளர்களாக இல்லாதபோது அவர் மீது குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன. இது அவரது விளம்பர முயற்சிகள் இயற்கைக்கு மாறான விலையுயர்ந்ததாக மாறும் என்று ஃபெல்ட்மேன் நம்பினார். ஃபெல்ட்மேன் பென்சில்வேனியாவின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தார், அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட கிளிக்குகளில் 20-30% மோசடி என்றும், கூகிள் அந்த மோசடியைத் தடுக்கத் தவறிவிட்டது என்றும் கூறினார். மேலும், ஃபெல்ட்மேன் ஒப்பந்தத்தில் உள்ள எந்த விதிமுறைகளையும் பேச்சுவார்த்தை நடத்த தனக்கு வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை என்றும், விலைத் தகவல்கள் தவறானவை மற்றும் போதுமானவை அல்ல என்றும் கூறினார். எனவே, ஃபெல்ட்மேன் கிளிக் ராப் உரிமம் அமெரிக்க ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் படி ஒரு நியாயமான ஒப்பந்தம் அல்ல என்று வாதிட்டார். ஃபெல்ட்மேன் ஒப்புக் கொண்ட அதே ஒப்பந்தத்தில் மன்றத் தேர்வு பிரிவு காரணமாக, கூகிள் இந்த வழக்கை கலிபோர்னியா நீதிமன்றத்திற்கு நகர்த்த முயன்றது. மாவட்ட நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் மார்ச் 2007 இல், மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஜேம்ஸ் டி. கில்ஸ், சிக்கலில் உள்ள கிளிக் ராப் உரிமம் அமல்படுத்தக்கூடிய ஒப்பந்தமா என்பதையும், மன்றத் தேர்வு பிரிவின் படி வழக்கை கலிபோர்னியாவுக்கு நகர்த்துவதற்கான கூகிளின் பிரேரணை செல்லுபடியாகுமா என்பதையும் தீர்மானிக்க வேண்டியிருந்தது. ஃபெல்ட்மேனின் வாதங்கள் நிராகரிக்கப்பட்டன, மேலும் உரிம ஒப்பந்தம் அமெரிக்க ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் கீழ் இணக்கமானது என்று கண்டறியப்பட்டது. கைல்ஸ் இரண்டு விஷயங்களிலும் கூகிள் நிறுவனத்திற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார். ஃபெல்ட்மேன் தனது ஒப்பந்தத்தைக் கிளிக் செய்வதற்கு முன்பு உரிம விதிமுறைகளை ஒப்புக் கொள்ள போதுமான வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளதாகவும், மேலும் துல்லியமான விலைத் தகவல் தேவையில்லாமல் கூகிள் "விலை நிர்ணயிக்கப்படும் ஒரு நடைமுறை செயல்முறையை" விளக்கியதாகவும் கைல்ஸ் கூறினார். எனவே, ஃபெல்ட்மேன் ஒப்பந்தத்திற்கு கட்டுப்பட்டிருந்தார், மேலும் அவர் ஏமாற்றப்பட்டதற்கோ அல்லது ஏமாற்றப்பட்டதற்கோ சரியான வாதம் எதுவும் இல்லை, ஏனென்றால் ஒரு நியாயமான கணினி பயனர் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் தெரியும் மற்றும் விலைத் திட்டம் சரியான முறையில் விவரிக்கப்பட்டிருப்பதைக் காண்பார். இதற்கிடையில், கூகிளின் மன்றத் தேர்வு விதி உரிம ஒப்பந்தத்தில் செல்லுபடியாகும் மற்றும் செயல்படுத்தக்கூடிய விதி என்று கில்ஸ் கூறினார். கூட்டாட்சி சட்டத்தின் படி, ஒரு ஒப்பந்தத்திற்குள் தெளிவாக குறிப்பிடப்பட்ட மன்றத் தேர்வு பிரிவு செல்லுபடியாகும் மற்றும் செயல்படுத்தக்கூடியது, மேலும் ஆட்வேர்ட்ஸ் ஒப்பந்தத்தில் உள்ள பிரிவு ஒரு வழக்கமான நுகர்வோரின் மனசாட்சியை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்காது. இதன் விளைவாக, ஃபெல்ட்மேனின் ஒப்பந்தச் சட்ட மீறல்கள் பற்றிய கூற்றுக்களை கைல்ஸ் மறுத்தார், மேலும் அவரது மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் பிற விஷயங்களில் மேலும் விசாரணை கலிபோர்னியாவின் சாண்டா கிளாராவில் உள்ள கூகிளின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நீதிமன்றத்தில் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டார். ஃபெல்ட்மேன் வழக்கைத் தொடரவில்லை. தாக்கம் மற்றும் அடுத்தடுத்த முன்னேற்றங்கள் ஃபெல்ட்மேன் வி. கூகிள், இன்க். அமெரிக்க ஒப்பந்தச் சட்டத்தில் கிளிக் ராப் உரிமங்களை அமல்படுத்துவதற்கான ஒரு முக்கியமான மற்றும் வரையறுக்கும் ஆரம்ப முன்னுதாரணமாக பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது, பயனர் தங்கள் ஒப்பந்தத்தைக் கிளிக் செய்வதற்கு முன்பு விதிமுறைகளைப் படிக்க போதுமான வாய்ப்பு இருக்கும் வரை. கிளிக் மோசடி மற்றும் இணைய விளம்பரத்தில் பிற வகையான மோசடிகள் போன்ற மிகவும் குறிப்பிட்ட விஷயங்களுக்கு இந்த தீர்ப்பு ஒரு முன்னுதாரணமாகவும் பணியாற்றியுள்ளது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டத்தில் குறிப்புகள் 2007 கூகிள் வழக்கு யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஒப்பந்த சட்டம்