The Structure of Politics at the Accession of George III
ஜார்ஜ் III இன் இணைப்பின் போது அரசியலின் கட்டமைப்பு என்பது லூயிஸ் நேமியர் எழுதிய ஒரு புத்தகமாகும். 1929 இல் அதன் முதல் வெளியீட்டின் போது, ஆங்கில அரசியலில் எப்போதும் இரண்டு கட்சிகள் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன என்ற விக் கருத்தை சவால் செய்வதன் மூலம் 18 ஆம் நூற்றாண்டைப் புரிந்துகொள்வதில் இது ஒரு வரலாற்று புரட்சியை ஏற்படுத்தியது. இந்த புத்தகம் 1760 களில் கிரேட் பிரிட்டனின் நாடாளுமன்றத்தின் அமைப்பை உள்ளடக்கியது, குறிப்பாக ஆங்கில அரசியலை உள்ளடக்கியது, ஒரு பகுதி நாமியர் குறிப்பாக அதிகாரப்பூர்வமாக கருதப்பட்டது. அந்த தசாப்தத்தின் அவரது முக்கிய முடிவு என்னவென்றால், 1860 களின் நடுப்பகுதியில் பிரிட்டிஷ் அரசியல் மிகவும் தளர்வாக ஒருதலைப்பட்சமாக இருந்தது மற்றும் பரந்த அதிகார கட்டமைப்பிற்குள் தனிப்பட்ட கூட்டணிகளால் நிர்வகிக்கப்பட்டது, இது ஆங்கில அரசியலில் எப்போதும் இரண்டு கட்சிகள் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன என்ற விக்கின் பார்வையை நேரடியாக நிராகரித்தது. தனிநபர்களைப் பற்றிய அதன் மிக விரிவான ஆய்வின் மூலம், இந்த படிப்பு ஒரு கட்சி முறையின் அடிப்படையில் கணக்குகளுக்கு கணிசமான திருத்தத்தை ஏற்படுத்தியது. சுதந்திரத்திற்கும் கொடுங்கோன்மைக்கும் இடையிலான நீண்டகால மோதலில் ஒரு கட்டமாக மூன்றாம் ஜார்ஜுக்கு எதிரான போராட்டத்தின் தற்போதைய விக் விளக்கத்தை நிராகரிப்பதற்கு எதிராக தீஸிஸ் நேமியர் வாதிட்டார், அங்கு மன்னருக்கு இப்போது ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் அதிகாரத்தை வெளிப்படையாக சவால் செய்ய அதிகாரம் இல்லை என்றாலும், அதற்கு பதிலாக அது ஊழல் மூலம் பாராளுமன்றத்திலிருந்து அதிகாரத்தை வடிகட்ட முயன்றது, இது அமெரிக்க காலனிகளின் இழப்புக்கு வழிவகுத்தது. பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் பிரிட்டிஷ் அரசியல் சக்திவாய்ந்த குடும்பங்களின் வலையமைப்பால் நடத்தப்பட்டது என்று புத்தகம் வாதிடுகிறது, நீதிமன்றத்தின் சார்பு வாடிக்கையாளர்களின் உதவியுடன், பெரிய குடும்பங்களில் மிக முக்கியமானவை மட்டுமே அடிப்படையில் அதே முறைகளைப் பயன்படுத்துகின்றன, இருப்பினும் அதிக வழிமுறைகளுடன். எவ்வாறாயினும், நாடாளுமன்றத்தை கட்டுப்படுத்தும் பிற பிராந்திய பிரமுகர்கள் மற்றும் உன்னத குடும்பங்களை விட தேசிய நலனை அவர் மிகவும் நெருக்கமாக உள்ளடக்கியதாக மூன்றாம் ஜார்ஜ் நியாயமான முறையில் கூற முடியும். இது உள்ளூர் மற்றும் தேசிய அரசாங்கத்தில் சுறுசுறுப்பான பங்கின் மூலம் அரசியல் சுதந்திரத்தின் பல நூற்றாண்டுகள் நீண்ட பாரம்பரியத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது, அதாவது ஆங்கில சுதந்திரம் ஒரு பிரபுத்துவ சக்திக்கு எதிரான கிளர்ச்சியின் விளைவாக அல்ல, மாறாக அதன் படிப்படியான விரிவாக்கத்தின் விளைவாகும். கட்டமைப்பு இந்த புத்தகம் ஒன்பது அத்தியாயங்களைக் கொண்டிருந்தது, முதல் இரண்டு அத்தியாயங்கள் கட்சிகளைத் தவிர்த்து குறிப்பிட்ட வகையான எம். பி. க்களைப் பார்த்து எம். பி. க்களாக மாறிய மக்களின் பின்னணியைப் பற்றிய ஆய்வுகளாகும். 1760 ஆம் ஆண்டில் ஆங்கிலத் தொகுதிகளுக்குள் வேறுபட்ட தேர்தல் கட்டமைப்புகளை விவரிக்கும் ஒரு அத்தியாயம் உள்ளது. மேலும் குறிப்பிட்ட தேசிய தலைப்புகளில் இரண்டு கட்டுரைகள் உள்ளன, 1761 பொதுத் தேர்தல் பற்றிய ஒரு நனவான திருத்தல்வாதக் கட்டுரை மற்றும் தி டியூக் ஆஃப் நியூகேஸில் எழுதிய இரகசிய சேவை நிதிகளை நிர்வகிப்பது குறித்த மற்றொரு கட்டுரை, இந்த நிதி பாராளுமன்றத்தில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான ஒரு வழிமுறையை விட துயரமடைந்தவர்களுக்கு ஒரு தொண்டு ஆதாரமாக பயன்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் நன்கு இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் காண்பிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது, மேலும் இரகசிய சேவை கணக்குகள் ஒரு பிற்சேர்க்கையில் மீண்டும் உருவாக்கப்படுகின்றன. இரண்டாவது தொகுதி ஒப்பீட்டளவில் சுதந்திரமான மற்றும் ஊழல் இல்லாத மாகாணமான ஷ்ராப்ஷையரின் அரசியலை முதலில் பார்க்கும் குறிப்பிட்ட பெருநகரங்களைப் பார்க்கிறது, இது போவிஸ் ஏர்ல் ஹென்றி ஹெர்பர்ட் மற்றும் ராபர்ட் கிளைவ் ஆகியோரின் செல்வாக்கின் காரணமாக இங்கிலாந்தின் ஒப்பீட்டளவில் டோரி வடமேற்கில் இருந்து ஒரு விக் தூதுக்குழுவை அனுப்பியது-ஆனால் இறுதியில் ஒரு கட்சி அமைப்பு தோன்றிய போதிலும், கட்சிகளுக்குள் தனிப்பட்ட போட்டி மற்றும் கட்சிகளுக்கிடையேயான தொடர்புகள் மிகவும் முக்கியமானவை என்பதைக் காட்டுவதாகக் கூறப்பட்டது. பின்னர் பரவலாக அறியப்பட்ட அழுகிய கார்னிஷ் பெருநகர இடங்கள் குறித்து ஒரு கணக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டது, ஏனெனில் இவை அரசாங்கத்தையும் வெளிப்புற செல்வாக்கையும் அதிகம் சார்ந்திருந்தன, மேலும் இவை பல மாவட்டங்களை விட மிகவும் குறைவான பிரபுத்துவம் கொண்டவை என்பதைக் காட்டுகின்றன. பின்னர் கருவூலத்தால் அரசியல் ரீதியாக நிர்வகிக்கப்பட்ட இரண்டு பெருநகர இடங்கள் பற்றிய பகுப்பாய்வு இருந்தது-ஹார்விச் மற்றும் ஆர்ஃபோர்ட், இறுதியாக இரகசிய சேவை ஓய்வூதியங்களை ஈர்த்த எம். பி. க்களின் வாழ்க்கை வரலாற்று தொகுப்பு, இந்த கொடுப்பனவுகள் செல்வாக்கின் அடிப்படையில் முக்கியமல்ல என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. 18 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்றத்தில் அமர்ந்திருந்த ஒவ்வொரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் (எம். பி.) மற்றும் சக உறுப்பினர்களின் கூட்டு வாழ்க்கை வரலாற்றை மெத்தட் நேமியர் பயன்படுத்தினார், இது தேசிய நலன்கள் அல்ல, உள்ளூர் நலன்கள் பெரும்பாலும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் எவ்வாறு வாக்களிக்கிறார்கள் என்பதை தீர்மானிக்கின்றன என்பதை வெளிப்படுத்தியது. இறுக்கமாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுக்களாக இருப்பதற்குப் பதிலாக, டோரிகள் மற்றும் விக்ஸ் இருவரும் எப்போதும் மாறிவரும் மற்றும் திரவமான சிறிய குழுக்களின் தொகுப்புகள் என்று நாமியர் மிகவும் வலுவாக வாதிட்டார். ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் போன்ற சிறிய குழுக்களை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கு ப்ரோசோபோகிராஃபிக்கல் முறைகள் சிறந்தவை என்று நாமியர் உணர்ந்தார், ஆனால் பெரிய குழுக்களுக்கு ப்ரோசோபோகிராஃபியைப் பயன்படுத்துவதை அவர் எதிர்த்தார். "சுதந்திரம் அல்லது ஜனநாயகம், அல்லது வெளிநாட்டு மன்னர்களுடனான போட்டி அல்லது தொழில்துறை மற்றும் தொழில்நுட்ப மாற்றத்தின் சமூக விளைவுகள் போன்ற கருத்துக்களைக் காட்டிலும், 1760 ஆம் ஆண்டின் அரசியல் முக்கியமாக அரசியல் உயரடுக்கிற்குள் தனிநபர்களின் நிலை மற்றும் செல்வாக்கிற்கான ஜோக்கியில் இருந்தது என்பது நாமியரின் நுணுக்கமான விரிவான ஆய்வுகள் வெளிப்படுத்தின. ரிச்சர்ட் ஜே. எவன்ஸ் எழுதினார், "மனோதத்துவ பகுப்பாய்வில் பல ஆண்டுகள் செலவழித்த [நாமியர்], தனிநபரின்" ஆழமான உந்துதல்களும் உணர்ச்சிகளும் "அரசியலை விளக்கியது என்று நம்பினார்". 1930 ஆம் ஆண்டில், ஜார்ஜ் III இன் இணைப்பில் அரசியலின் கட்டமைப்பு முதன்முதலில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு, நாமியர் அமெரிக்க புரட்சியின் யுகத்தில் இங்கிலாந்தை வெளியிட்டார், இது அவரது கட்டமைப்பு பகுப்பாய்வை உருவாக்கியது மற்றும் 1930 களில் அவை பெரும்பாலும் ஒன்றாக நடத்தப்பட்டன. இரண்டாவது புத்தகம் மூன்றாம் ஜார்ஜ் அமெரிக்க சுதந்திரங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியிருந்தார் என்ற கருத்தை மறுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது. ஜான் ப்ரூக்கின் சார்லஸ் டவுன்ஷெண்டின் வாழ்க்கை வரலாறு போன்ற பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் ஆங்கில அரசியலை பகுப்பாய்வு செய்ய கட்டமைப்பு பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்தி நாமியரின் பல மாணவர்கள் இதே போன்ற படைப்புகளை வெளியிட்டனர். 1931 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க புரட்சியின் யுகத்தில் அரசியல் மற்றும் இங்கிலாந்தின் கட்டமைப்பை முதன்முதலில் வெளியிட்ட சிறிது நேரத்திலேயே அவர் மான்செஸ்டர் பல்கலைக்கழகத்தில் பேராசிரியராக ஆனார், மேலும் இராஜதந்திர வரலாற்றில் அதிக கவனம் செலுத்தினார். ஆனால் 1953 ஆம் ஆண்டில் அவர் மான்செஸ்டரில் இருந்து ஓய்வு பெற்றார், 1957 ஆம் ஆண்டில் அரசியல் கட்டமைப்பின் இரண்டாவது பதிப்பு வெளியிடப்பட்டது. நாமியர் ஓய்வு பெற்ற பிறகு அவர் நாடாளுமன்றத் தொடரின் வரலாற்றின் பணியை தீவிரப்படுத்தினார், அதே பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் கவனம் செலுத்தினார், இருப்பினும் அந்த தொகுதியை அவரது மாணவரும் இணை ஆசிரியருமான ஜான் ப்ரூக் தனது மரணத்திற்குப் பிறகு முடிக்க வேண்டியிருந்தது. நாடாளுமன்றத் தொடரின் வரலாற்றுக்கான அவரது எழுத்து, அரசியல் கட்டமைப்பின் முதல் அத்தியாயங்களைப் போலவே, எம். பி. க்களின் சமூக அமைப்பு மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் அவர்களின் உறவுகளை மையமாகக் கொண்டது, இது "இங்கிலாந்தின் சமூக வரலாற்றை ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் உறுப்பினர் அடிப்படையில் எழுத முடியும்" என்ற அவரது கருத்தை பிரதிபலிக்கிறது. சர்ச்சைக்குரிய நாமியர் எம். பி. க்களின் நலன்களை வெளிப்படுத்த உயில்கள் மற்றும் வரி பதிவுகள் போன்ற ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தினார். அவரது காலத்தில், அவரது முறைகள் புதியவை மற்றும் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியவை. பல்வேறு எம். பி. க்களின் கிளப் உறுப்பினர் போன்ற உண்மைகளைச் சேகரிப்பதில் அவரது ஆர்வம், பின்னர் அவற்றை வாக்களிக்கும் முறைகளுடன் தொடர்புபடுத்த முயற்சிப்பது அவரது விமர்சகர்களை "வரலாற்றிலிருந்து கருத்துக்களை எடுத்துக்கொள்வது" என்று குற்றம் சாட்ட வழிவகுத்தது. வரலாற்றாசிரியர் லாரன்ஸ் ஸ்டோன், நாமியரை 'மனித விவகாரங்களில் ஆழ்ந்த அவநம்பிக்கையான அணுகுமுறை' கொண்ட ஒரு 'உயரடுக்கு பள்ளியின்' உறுப்பினர் என்று விவரித்துள்ளார். அவரது வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் ஜான் கேனன் இவ்வாறு முடிக்கிறார்ஃ நாமியரின் சாதனைகள் அவரது வாழ்நாளில் பெரிதும் பாராட்டப்பட்டன, பின்னர் அவை தேவையற்ற வகையில் இழிவுபடுத்தப்பட்டன. அவர் தேர்ந்தெடுத்த அடிப்படையில், ஜார்ஜ் III இன் பதவியேற்பு, நாமியர் மீதான பாரம்பரிய விக்கிஷ் account.Later க்கு முக்கியமான மற்றும் மாற்ற முடியாத திருத்தங்களைச் செய்தார், அவரது கவலைகளின் குறுகிய தன்மையையும், அரசியல் வரலாற்றைத் தவிர வேறு எதிலும் அவருக்கு ஆர்வம் இல்லாததையும் சுட்டிக்காட்டிய விமர்சகர்களால் நிராகரிக்கப்படவில்லை. கட்டமைப்பு பகுப்பாய்வின் நுட்பம், அதனுடன் அவரது பெயர் 'நாமியரிசம்' என்று பிரிக்க முடியாத வகையில் இணைக்கப்பட்டது, அவரது பார்வையில், மிகப்பெரிய கதைகளிலிருந்து தப்பிக்க முன்வந்தது. [ஆனால்] அதன் வரம்புகள் மிகவும் தெளிவாக உள்ளன. ஆதாரங்கள் இல்லாததால், கட்டமைப்பு பகுப்பாய்வை அரிதாகவே பயன்படுத்தக்கூடிய வரலாற்றின் பெரிய பகுதிகள் உள்ளன. அது முடிந்த இடத்திலும் கூட, அது சுவாரஸ்யமான மற்றும் முக்கியமான கேள்விகளை உருவாக்கும் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. விமர்சன ரீதியான வரவேற்பு கட்டமைப்பு மற்றும் அரசியல் பலரால் மூன்றாம் ஜார்ஜ் பற்றிய முந்தைய வரலாற்றிலிருந்து விலகியதாகக் கருதப்படுகிறது, ஒரு வரலாற்றாசிரியர் நாமியரின் படைப்புகள் "நவீன காலத்தின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கின்றன" என்று கூறினார். விக்கி வரலாற்றாசிரியர்களுக்கு, குறிப்பாக ஜி. எம். ட்ரெவெலியன் மற்றும் எர்ஸ்கின் மே ஆகியோருக்கு இந்த படைப்பு ஒரு எதிர் புள்ளியாகக் காணப்பட்டது, அவர்கள் ஜார்ஜ் III பதவியேற்றபோது மிகவும் உறுதியான முடியாட்சியைக் கண்டனர், ஆனால் இந்த நடைமுறை இரண்டாம் ஜார்ஜ் அல்லது ஜார்ஜ் I இன் நடைமுறையிலிருந்து சிறிய வித்தியாசத்தைக் காட்டியது என்று நாமியர் வலியுறுத்துவதை விட. ஹெர்பர்ட் பட்டர்ஃபீல்ட், தி விக் இன்டர்பிரெட்டேஷன் ஆஃப் ஹிஸ்டரியை "மிக விரைவில் எழுதினார், மேலும் விமர்சன ரீதியாக இருந்தார், நாமியர் பரந்த முடிவுகளை எடுக்க மிகவும் விரிவானவர் என்றும் அவர் எடுத்த முடிவுகள் புதியவை அல்ல என்றும் வாதிட்டார். கூகிள் புத்தகங்கள் ஸ்ட்ரக் ஸ்ட்ரக் 1760 களில் கிரேட் பிரிட்டனில் அரசியலின் கட்டமைப்பு பற்றிய கூடுதல் குறிப்புகள்