Principle of legality in French criminal law
பிரெஞ்சு குற்றவியல் சட்டத்தில் சட்டபூர்வமான கொள்கை, முன்னர் வெளியிடப்பட்ட சட்ட உரை குற்றத்தின் உறுப்பு கூறுகளையும் அதற்கு பொருந்தும் தண்டனையையும் தெளிவாகவும் துல்லியமாகவும் குறிப்பிடாவிட்டால் யாரும் குற்றவியல் குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட முடியாது என்று கூறுகிறது. (லத்தீன்ஃ, வேறுவிதமாகக் கூறினால், "குற்றம் இல்லை, தண்டனை இல்லை, சட்டம் இல்லாமல்"). சட்டபூர்வமான கொள்கை () என்பது பிரெஞ்சு குற்றவியல் சட்டத்தின் மிக அடிப்படைக் கொள்கைகளில் ஒன்றாகும், மேலும் இது பிரெஞ்சு புரட்சியின் போது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட 1791 ஆம் ஆண்டின் தண்டனைச் சட்டத்திற்குச் செல்கிறது, அதற்கு முன்னர், இத்தாலிய குற்றவியல் நிபுணர் செசரே பெக்காரியா மற்றும் மான்டெஸ்கியூ ஆகியோரால் உருவாக்கப்பட்டது. இந்தக் கோட்பாடு 1789 ஆம் ஆண்டு மனித மற்றும் குடிமக்களின் உரிமைகள் பிரகடனத்தில் அதன் தோற்றத்தைக் கொண்டுள்ளது, இது அரசியலமைப்பு சக்தியை வழங்குகிறது மற்றும் மீறல்களுக்காக குடிமக்கள் தண்டிக்கப்படக்கூடிய நிபந்தனைகளைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. தண்டனை மற்றும் குற்றத்தின் சட்டபூர்வத்தன்மை பற்றிய கொள்கை அறிவொளியில் அடையாளம் காணப்பட்டு கருத்தியல் செய்யப்பட்டது. இது பொதுவாக செசரே பெக்காரியாவுக்குக் காரணம் என்று கூறப்படுகிறது, ஆனால் மான்டெஸ்கியூ 1748 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், சட்டத்தின் ஆவி () இல், "தேசத்தின் நீதிபதிகள் சட்டத்தின் வார்த்தைகளை உச்சரிக்கும் வாய் மட்டுமே" என்று சுட்டிக்காட்டினார். இது குறிப்பாக 1789 ஆம் ஆண்டின் மனித உரிமைகள் மற்றும் குடிமக்கள் பிரகடனத்தின் 8 வது பிரிவில் தோன்றுகிறது, இதனால் அரசியலமைப்பு சக்தியுடன் முதலீடு செய்யப்படுகிறது, இது அரசியலமைப்பு சபையால் பல முறை உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, அதாவது 20 ஜனவரி 1981 அன்று சட்டபூர்வமான கொள்கை ஆரம்பத்தில் நீதித்துறை அதிகாரத்தின் தன்னிச்சைக்கு எதிரான உத்தரவாதமாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டதுஃ "நாடாளுமன்றங்கள் நியாயமாக இருக்க வேண்டும் என்று கடவுள் தடுக்கிறார்". (அந்த நேரத்தில், நாடாளுமன்றங்கள் அதிகார வரம்புக்குட்பட்ட அமைப்புகள் என்று புரிந்து கொள்ளப்பட்டது). இந்தக் கோட்பாடு பிரெஞ்சு புரட்சியின் போது உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. சட்டபூர்வமான கொள்கை குற்றங்களின் கூறுகளை வரையறுக்கவும், பாராளுமன்றத்திற்கு அவற்றின் தண்டனைகளை நிறுவவும் அதிகாரம் அளிக்கிறது. மக்களின் விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தும் நாடாளுமன்றத்தால் எந்த தவறும் செய்ய முடியாது என்பதால், இந்த பண்புக்கூறு புரட்சியாளர்களால் நாடாளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தின் மீது வைக்கப்பட்ட நம்பிக்கைக்கு ஒத்திருக்கிறது. சுதந்திரங்களைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பு நாடாளுமன்றத்திடம் ஒப்படைக்கப்பட வேண்டும். இந்த பார்வை ஆங்கிலோ-சாக்சன் அணுகுமுறையிலிருந்து குறிப்பிடத்தக்க வகையில் வேறுபடுகிறது, மேலும் குறிப்பாக வட அமெரிக்க அணுகுமுறை, இதில் நீதிபதி அரசு அதிகாரம் மற்றும் அதன் கொடுங்கோன்மை மிகைப்படுத்தல்களுக்கு எதிராக குடிமக்களின் பாதுகாவலராக கருதப்படுகிறார். அரசியலமைப்பு சக்தி குற்றங்களுக்கான தண்டனை என்ற கருத்து பிரான்சில் மனித உரிமைகள் பிரகடனத்தில், பிரிவு 8 இல் அதன் தோற்றத்தைக் கொண்டுள்ளது. பிரெஞ்சு அரசியலமைப்பின் முகவுரையில் இந்த பிரகடனம் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் 1971 ஆம் ஆண்டு அரசியலமைப்பு கவுன்சிலின் லிபர்டி ஆஃப் அசோசியேஷன் முடிவின் காரணமாக அரசியலமைப்பு அதிகாரத்துடன் முதலீடு செய்யப்பட்டுள்ளது, இது கூறியதுஃ அரசியலமைப்பு கவுன்சில் இந்த விதிகளிலிருந்து சட்டமன்ற உறுப்பினர் குற்றங்களை வரையறுக்க கடமைப்பட்டுள்ளார் என்று கூறியது தன்னிச்சையான தன்மையை விலக்க போதுமான தெளிவாகவும் துல்லியமாகவும் உள்ளது. இந்தக் கொள்கையின் சட்டப் பயன்பாடு தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 111-3 இல் காணப்படுகிறது, இது பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ அதிகாரப் பிரிவினை புரட்சியால் நிறுவப்பட்ட சட்டக் கட்டமைப்பு மூன்று வகையான குற்றங்களுக்கும் பொறுப்பாளராக இருந்தது, ஆனால் இது பின்னர் மாற்றப்பட்டது. இப்போது பாராளுமன்றம் மிகவும் கடுமையான இரண்டு வகையான குற்றங்களின் கட்டுப்பாட்டைத் தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது, மேலும், ஆனால் குறியீட்டின் முதல் அத்தியாயத்தில் விவாதிக்கப்பட்டபடி, நிர்வாகத்தால் கையாளப்படும் ஒரு ஒழுங்குமுறை விஷயமாக மாறிவிட்டது, கட்டுரை 111-2. நேரத்திலும் இடத்திலும் பயன்பாடு குற்றவியல் பொறுப்பின் கொள்கை அரசியலமைப்பில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் அதன் அடிப்படை விளைவு நேரத்தின் பயன்பாடு () ஆகும். இந்தக் கோட்பாட்டின் பொருள் என்னவென்றால், பிரெஞ்சு தண்டனைச் சட்டத்தின் 112-1 கட்டுரையின்படி குற்றவியல் தடைகள் முன்கூட்டியே செயல்படுவதில்லை என்பதாகும். இந்த கட்டுரை ஒரு புதிய சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்த நேரத்தில் செயல்கள் செய்யப்பட்ட வழக்குகளின் அணுகுமுறையையும் விவாதிக்கிறது. சட்டபூர்வமான கொள்கைக்கு சர்வதேச பாதுகாப்புகள் சட்டபூர்வமான கொள்கை பரவலாகி, சர்வதேச அளவில் ஏறத்தாழ பயனுள்ள நீதித்துறை ஒப்புதலுடன் ஒரு குறிப்பிட்ட அங்கீகாரத்தைப் பெற்றுள்ளது. ஐக்கிய நாடுகள் சபை 1948 ஆம் ஆண்டின் உலகளாவிய மனித உரிமைகள் பிரகடனத்தின் பிரிவு 11, பத்தி 2 இல் இந்தக் கொள்கை கூறப்பட்டுள்ளதுஃ இருப்பினும், இது சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்பட்ட உரை அல்லஃ எனவே உலகளாவிய பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்ட நாடுகளின் தேசிய அல்லது சர்வதேச அதிகார வரம்புகளில் இதைப் பயன்படுத்த முடியாது. சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கையில் (ஐ. சி. சி. பி. ஆர்) இது பொருந்தாதுஃ இருப்பினும், இந்த நீதித்துறை கருவி அந்த நாட்டின் நீதிபதிக்கு கணிசமான வழியை விட்டுச்செல்கிறது, மேலும் ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமைகள் குழு, தனிப்பட்ட மாநிலங்களுக்கு கட்டுப்படும் முடிவுகளைக் கொண்ட ஒரு அதிகார வரம்பாக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. எனவே, இந்த ஒப்பந்தத்தின் விளக்கமும், அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சட்டபூர்வமான கொள்கையும், கையெழுத்திட்ட மாநிலங்களின் விஷயத்தில், தேசிய நீதிபதியின் விளக்கத்தின் செயல்பாடாகும். மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாடு இந்த மாநாடு மட்டுமே சர்வதேச மனித உரிமைகள் ஒப்பந்தமாகும், இதன் நீதித்துறை விளைவு ஒரு சுயாதீனமான அதிகார வரம்பான ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது. இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 7, §1 குற்றவியல் விஷயங்களில் சட்டபூர்வமான கொள்கையை இவ்வாறு வலியுறுத்துகிறதுஃ இந்த விதி பொதுவான சட்ட அமைப்புகளுடன் இணக்கமாக இருக்க, "தேசிய சட்டம்" (வார்த்தையின் முறையான மற்றும் கடுமையான அர்த்தத்தில்) என்பதைக் காட்டிலும் "தேசிய சட்டம்" என்பதைக் குறிக்கிறது. தேசிய சட்ட அமைப்பு ஏற்கனவே தீர்ப்பளித்திருந்தால் மட்டுமே ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு உள்ளதுஃ இருப்பினும் அது மாநாட்டின் சுயாதீனமான விளக்கத்தைக் கொண்டிருக்கலாம், மேலும் அது ஒரு கிரிமினல் விஷயமாக கருதுவதை குறிப்பாக தீர்மானிக்கலாம். ஐரோப்பிய நீதித்துறை அமைப்பு அதன் சொந்த விருப்பப்படி ஒரு விஷயத்தை குற்றவியல் என்று தகுதி பெறலாம், அதன் தண்டனையின் தன்மை அல்லது அதன் ஈர்ப்பின் அடிப்படையில். எனவே, பிரான்ஸ் போன்ற இரட்டை சட்ட அதிகார வரம்புகளைக் கொண்ட நாடுகளில், நிர்வாகத் தண்டனைகளை விதிக்க சட்டமன்றத்தால் அதிகாரம் பெற்ற நிர்வாக அதிகாரிகள் பிரிவு 7 ஐப் பயன்படுத்துவதைக் காணலாம். இருப்பினும், இந்த மாநாடு மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் குறித்து ஒரு இடர்ப்பாட்டை வெளிப்படுத்துகிறது. அவர்கள் செய்த நேரத்தில், இதுபோன்ற குற்றங்கள் குற்றவியல் சட்ட உரையால் சட்டவிரோதமானவை அல்ல. குற்றங்களின் எழுத்தாளர்களை தண்டிக்க வேண்டியதன் அவசியம் "நாகரிக நாடுகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகளுக்கு" மரியாதை செலுத்துவதன் மூலம் வெளிப்படுத்தப்பட்டது, இதனால் மாநாட்டில் கூறப்பட்டுள்ள சட்டபூர்வமான கொள்கையை மென்மையாக்கியது. மேலும் காண்க குற்றவியல் சட்டத்தில் சட்டபூர்வமான நுல்லா பொனா சைன் லெஜ் முன்னாள் நடைமுறைக்கு பிந்தைய சட்டக் கோட்பாடு குறிப்புகள் மேற்கோள்கள் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட சட்டக் கோட்பாடுகள் மற்றும் பிரெஞ்சு குற்றவியல் சட்டத்தின் கொள்கைகள்