Legal consequences arising from the policies and practices of Israel in the occupied Palestinian territory including East Jerusalem
கிழக்கு ஜெருசலேம் உட்பட ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனிய பிராந்தியத்தில் இஸ்ரேலின் கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகளிலிருந்து எழும் சட்டரீதியான விளைவுகள் (ஆலோசனைக் கருத்துக்கான கோரிக்கை) என்பது சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் ஒரு நடவடிக்கையாகும், இது டிசம்பர் 2022 இல் ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபையால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட தீர்மானத்திலிருந்து உருவானது, ஒரு ஆலோசனைக் கருத்தை வழங்குமாறு நீதிமன்றத்தைக் கோருகிறது. கிழக்கு ஜெருசலேம் உட்பட ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனிய பிராந்தியத்தில் இஸ்ரேலின் கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகளிலிருந்து எழும் சட்ட விளைவுகள் குறித்து ஆலோசனைக் கருத்தைக் கோரும் ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபையின் கோரிக்கையை ஜனவரி 2023 இல் சர்வதேச நீதிமன்றம் (ஐ. சி. ஜே) ஏற்றுக்கொண்டது. பொது விசாரணைகள் தி ஹேக்கில் 19 பிப்ரவரி 2024 திங்கள் அன்று தொடங்க திட்டமிடப்பட்டுள்ளன. பின்னணி பாலஸ்தீன அரசால் தயாரிக்கப்பட்ட வரைவு பிரேரணைக்கு 2022 நவம்பர் 11 அன்று சிறப்பு அரசியல் மற்றும் காலனித்துவ ஒழிப்புக் குழு (நான்காவது குழு) ஒப்புதல் அளித்தது. இது 98 க்கு 17 வாக்குகள் மூலம் நிறைவேற்றப்பட்டது, 52 வாக்களிப்புகளுடன், பொதுச் சபைக்கு அனுப்பப்பட்டது. பாலஸ்தீனம் ஐ. நாவின் முழு உறுப்பினர் அல்ல என்பதால் நிகரகுவா வரைவுத் தீர்மானத்தை முன்வைத்தது. 30 டிசம்பர் 2022 அன்று, ஐ. நா பொதுச் சபை A/RES/77/247 தீர்மானத்தை 87 வாக்குகள் ஆதரவாகவும், 26 எதிராகவும், 53 வாக்குகள் இல்லாமலும் ஏற்றுக்கொண்டது. 20 ஜனவரி 2023 அன்று, ஐ. சி. ஜே உறுதிப்படுத்தியது "ஜனவரி 17 அன்று ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பொதுச்செயலாளர் அன்டோனியோ குடெரெஸ் அனுப்பிய கடிதம் மூலம் இந்த கோரிக்கை ஐ. சி. ஜே. க்கு மாற்றப்பட்டது, மேலும் கோரிக்கை நேற்று, வியாழக்கிழமை பதிவு செய்யப்பட்டது". தீர்மானத்தின் ஐ. நா. பொதுச் சபைத் தீர்மானம் பத்தி 18 பின்வரும் கேள்விகளுக்கு ஒரு ஆலோசனைக் கருத்தை வழங்குமாறு நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொள்கிறதுஃ "(அ) பாலஸ்தீனிய மக்களின் சுயநிர்ணய உரிமையை இஸ்ரேல் தொடர்ந்து மீறுவதால் எழும் சட்டரீதியான விளைவுகள் என்ன, அதன் நீண்டகால ஆக்கிரமிப்பு, குடியேற்றம் மற்றும் 1967 முதல் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனிய நிலப்பரப்பை இணைத்தல், ஜெருசலேமின் புனித நகரத்தின் மக்கள்தொகை அமைப்பு, தன்மை மற்றும் நிலையை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட நடவடிக்கைகள் உட்பட, மற்றும் அது தொடர்பான பாகுபாடு சட்டம் மற்றும் நடவடிக்கைகளை ஏற்றுக்கொள்வதிலிருந்து? (ஆ) மேற்கண்ட பத்தி 18 (அ) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள இஸ்ரேலின் கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் ஆக்கிரமிப்பின் சட்டப்பூர்வ நிலையை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன, மேலும் இந்த அந்தஸ்திலிருந்து அனைத்து மாநிலங்களுக்கும் ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கும் எழும் சட்டரீதியான விளைவுகள் என்ன? ஐ. நா. வின் சிறப்பு அரசியல் மற்றும் காலனித்துவ ஒழிப்புக் குழு பொதுச்சபையில் வாக்களித்தது ஐ. நா. பொதுச்சபை தீர்மானத்திற்கு எதிர்வினைகள் இந்த தீர்மானம் "ஒரு இராஜதந்திர மற்றும் சட்ட வெற்றி மற்றும் சாதனை" என்று பாலஸ்தீனத்தின் வெளியுறவு அமைச்சர் ரியாத் அல்-மாலிகி கூறினார். இந்தத் தீர்மானத்திற்கு ஆதரவளித்து அதற்கு ஆதரவாக வாக்களித்த நாடுகளுக்கு அல்-மாலிகி நன்றி தெரிவித்தார். தீர்மானத்தை ஆதரிக்காத நாடுகளை "சர்வதேச சட்டத்தை கடைபிடிக்கவும், வரலாற்றின் தவறான பக்கத்தில் நிற்பதைத் தவிர்க்கவும்" அவர் வலியுறுத்தினார். இறுதி வாக்கெடுப்புக்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு, மோதலை தி ஹேக்கிற்கு பரிந்துரைப்பதைத் தடுக்கும் முயற்சியில், பிரதமர் யெய்ர் லாப்பிட் 50 நாடுகளுக்கு கடிதம் எழுதினார், அதை பொதுச் சபையில் ஆதரிக்க வேண்டாம் என்று வலியுறுத்தினார். இஸ்லாமிய ஒத்துழைப்பு அமைப்பு (OIC) பொதுச் சபையின் தீர்மானத்தின் ஒப்புதலை வரவேற்றது, "அதை ஆதரித்த நாடுகளின் நிலைப்பாடுகளைப் பாராட்டியது, இது சர்வதேச சட்டத்திற்கான அவர்களின் உறுதிப்பாட்டை உறுதிப்படுத்துகிறது மற்றும் பாலஸ்தீனிய காரணத்திற்கான அவர்களின் வரலாற்று ஆதரவுடன் ஒத்துப்போகிறது". நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிப்புகள் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகளை வழங்குவதற்கான காலக்கெடுவாக நீதிமன்றம் ஜூலை 25,2023 ஐ நிர்ணயித்தது, மற்ற மாநிலங்கள் அல்லது அமைப்புகள் அளித்த அறிக்கைகள் குறித்து எழுத்துப்பூர்வ கருத்துக்களுக்கான காலக்கெடுவாக அக்டோபர் 25,2023 ஐ நிர்ணயித்தது. ஆகஸ்ட் 7 அன்று, பாலஸ்தீனம் மற்றும் ஐ. நா. உறுப்பு நாடுகளைச் சேர்ந்த மற்றவர்களுடன் சர்வதேச அமைப்புகளின் (அரபு நாடுகளின் லீக், இஸ்லாமிய ஒத்துழைப்பு அமைப்பு மற்றும் ஆப்பிரிக்க ஒன்றியம்) மூன்று எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகள் உட்பட 57 எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகள் நீதிமன்றத்தின் பதிவேட்டில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாக நீதிமன்றம் அறிவித்தது. லு மோண்டேவின் கூற்றுப்படி, 1945 இல் நீதிமன்றம் உருவாக்கப்பட்டதிலிருந்து 57 எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்புகள் ஒரு பதிவு (வேறு எந்த வழக்கிலும் பெறப்பட்டதை விட), இது ஏற்கனவே பாலஸ்தீனியர்களுக்கு ஒரு சிறிய வெற்றி என்று செய்தித்தாள் கருதுகிறது. பொது விசாரணைகள் தொடங்கும் வரை எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகள் நீதிமன்றத்தால் வெளியிடப்படாது, ஆனால் லு மோண்டின் கூற்றுப்படி, 57 சமர்ப்பிப்புகளில் பெரும்பான்மையானவை எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினைகள் குறித்து ஒரு கருத்தை வழங்குவதற்கான நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பை அங்கீகரிக்கின்றன; சுமார் 10 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சமர்ப்பிப்புகள் மட்டுமே நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைப்பதை எதிர்த்து நிற்கின்றன. கனடா 14 ஜூலை 2023 தேதியிட்ட ஒரு அறிக்கையில், கனடா அரசாங்கம் ஒரு ஆலோசனைக் கருத்தை வழங்க மறுப்பதற்கு நீதிமன்றம் தனது விருப்பத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று வாதிட்டது, ஏனெனில் இந்த விஷயத்தில் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பை இஸ்ரேல் ஏற்கவில்லை, மேலும் ஐ. நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் ஒரு கட்டமைப்பை நிறுவியுள்ளது பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம் சர்ச்சையை தீர்க்க கட்சிகள். நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனைக் கருத்தைக் கோரிய தீர்மானத்தின் மீது பிரான்ஸ் பொதுச் சபையில் இருந்து விலகிய போதிலும், பிரான்ஸ் சுமார் 20 பக்கங்களைக் கொண்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது, அதில் அது காலனித்துவத்தின் சட்டவிரோத தன்மையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது, ஆக்கிரமிப்பாளரின் சட்டபூர்வமான கடமைகளை விவரிக்கிறது கிழக்கு ஜெருசலேம் உட்பட ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசங்களில், மேலும் ஒரு இணைப்பின் அபாயத்தைக் குறிப்பிடுகிறது. இஸ்ரேல்-பாலஸ்தீனிய மோதலை தீர்ப்பதற்கான அதிகாரம் நீதிமன்றத்திற்கு இல்லை என்றும், அதற்கு பதிலாக இஸ்ரேலுக்கும் பாலஸ்தீனிய அதிகாரத்திற்கும் இடையிலான நேரடி பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம் தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்றும் இஸ்ரேல் அரசாங்கம் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. ஜூலை 24 அன்று, ஹேக்கில் நடந்த ஒரு கூட்டத்தின் போது, பாலஸ்தீன வெளியுறவு மற்றும் வெளிநாட்டினர் அமைச்சர் ரியாத் அல்-மால்கி, பாலஸ்தீனிய சமர்ப்பிப்பை வழங்கினார். நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட 57 கருத்துக்களில் சிலவற்றால் எடுக்கப்பட்ட நிலைப்பாட்டை ஐ. சி. ஜே. யில் இந்த வழக்கை விசாரிப்பதை இங்கிலாந்து சமர்ப்பிப்பு எதிர்க்கிறது. ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை சர்வதேச சட்டம் மற்றும் அரபு-இஸ்ரேலிய மோதலின் எழுபத்தேழாவது அமர்வின் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனிய பிராந்தியத்தில் ஒரு சுவர் கட்டுமானத்தின் சட்ட விளைவுகளையும் பார்க்கவும் பாலஸ்தீனத்தை இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பின் சட்டபூர்வத்தன்மை வழக்கின் வெளிப்புற இணைப்புகள் கண்ணோட்டம் (சர்வதேச நீதிமன்ற வலைத்தளத்திலிருந்து) ஐ. நா. பொதுச் சபை தீர்மானத்தின் முழு உரை EJIL இலிருந்து வலைப்பதிவு நுழைவுஃ பேசுங்கள்! (ஐரோப்பிய ஜர்னல் ஆஃப் இன்டர்நேஷனல் லாவின் வலைப்பதிவு) ஓபிநியோ ஜூரி குறிப்புகளிலிருந்து வலைப்பதிவு நுழைவு சர்வதேச நீதிமன்ற வழக்குகள் இஸ்ரேலிய-பாலஸ்தீனிய மோதல் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபை 2022 சட்டத்தில் ஐக்கிய நாடுகளின் பொதுச் சபை தீர்மானங்கள் பாலஸ்தீனத்தில் ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமை மீறல்களில் மனித உரிமைகள் வரலாறு 2022