Contested elections in American history
அமெரிக்க வரலாற்றில் ஜனாதிபதி மட்டத்தில் போட்டியிட்ட தேர்தல்கள் தேர்தல் "திருடப்பட்டது" என்று உயர் அதிகாரிகளின் கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை உள்ளடக்கியது. இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகள் 1824,1876,1912,1960,2000 மற்றும் 2020 ஆம் ஆண்டுகளில் வெளிவந்தன. பொதுவாக, துல்லியமான குற்றச்சாட்டுகள் காலப்போக்கில் மாறுகின்றன. 1800 ஆம் ஆண்டில், குடியரசுக் கட்சி தேர்தலில் வெற்றி பெற்று, கட்சித் தலைவர் தாமஸ் ஜெபர்சன் ஜனாதிபதியாகவும், நியூயார்க் அரசியல்வாதி ஆரோன் பர் துணைத் தலைவராகவும் இருக்க விரும்பினார். இருவரும் தேர்தல் கல்லூரியில் பிணைக்கப்பட்டனர், ஆனால் பர் அந்த வேலையை விரும்பினார். இந்த முடிவு சபைக்கு சென்றது, அங்கு கூட்டாட்சியாளர்கள் ஜெபர்சனைத் தடுக்கும் அளவுக்கு சக்திவாய்ந்தவர்களாக இருந்தனர். கூட்டாட்சித் தலைவர் அலெக்சாண்டர் ஹாமில்டன் ஜெபர்சனின் நீண்டகால எதிரியாக இருந்தார், ஆனால் அவர் பர் மீது ஆழ்ந்த அவநம்பிக்கை கொண்டிருந்தார். ஜெபர்சன் ஜனாதிபதியாகவும் பர் துணைத் தலைவராகவும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கு ஹாமில்டன் உதவினார். இதே போன்ற குழப்பங்களைத் தடுக்க அரசியலமைப்புத் திருத்தம் நிறைவேற்றப்பட்டது. 1804 ஆம் ஆண்டில், பர் ஹாமில்டனை ஒரு சண்டையில் கொன்றார். 1824 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதித் தேர்தலில், அரசியல் கட்சிகள் மிகவும் பலவீனமாக இருந்தன, வாக்காளர்கள் ஆண்ட்ரூ ஜாக்சன், ஜான் குவின்சி ஆடம்ஸ், வில்லியம் எச். க்ராஃபோர்ட் மற்றும் ஹென்றி கிளே ஆகிய நான்கு வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுத்தனர். ஜாக்சன் மக்கள் மற்றும் தேர்தல் வாக்குகளை வென்றார், ஆனால் பெரும்பான்மை இல்லை. அரசியலமைப்பின் படி, பிரதிநிதிகள் சபை முதல் மூன்று இடங்களில் வாக்களிக்க வேண்டியிருந்தது. ஹென்றி கிளே இப்போது போட்டிக்கு வெளியே இருந்தார், ஆனால் சபையின் சபாநாயகராக, அவர் இந்த முடிவில் முக்கிய பங்கு வகித்தார். அவர் ஆடம்ஸை வெற்றிபெற உதவினார், ஆடம்ஸ் அவரை வெளியுறவுச் செயலாளராக நியமித்து அவருக்கு வெகுமதி அளித்தார். ஒரு நண்பரிடம், ஜாக்சனின் இராணுவவாதம் அமெரிக்க ஜனநாயகத்தை அச்சுறுத்தியது என்று கிளே விளக்கினார்ஃ "சுதந்திரத்தின் நண்பராகவும், நமது நிறுவனங்களின் நிலைத்தன்மைக்காகவும், ஒரு இராணுவத் தலைவரைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு என்னால் பங்களிக்க முடியாது, இந்த குடியரசு ஒவ்வொரு குடியரசையும் அழித்த ஆபத்தான பாதையில் அணிவகுக்கும் என்பதற்கு வலுவான உத்தரவாதம் அளிக்க முடியாது". ஜாக்சன் கோபமாக இருந்தார்ஃ "மேற்கத்திய யூதாஸ் ஒப்பந்தத்தை முடித்துவிட்டார், மேலும் முப்பது வெள்ளித் துண்டுகளைப் பெறுவார். அவரது முடிவு அவ்வாறே இருக்கும் "என்று கூறினார். ஆடம்ஸ் மற்றும் கிளே இடையே ஒரு "ஊழல் பேரம்" மூலம் தேர்தல் திருடப்பட்டதாக நம்பி ஜாக்சன் அவதூறாக அழுதார். அவர் பிசாசுகளுக்கு எதிராகப் போராடி, 1828 இல் ஆடம்ஸைத் தோற்கடித்தார், ராபர்ட் வி. ரெமினி "கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் உண்மை இல்லாதவர்" என்று கூறும் பக்கச்சார்பான சொல்லாட்சியைப் பயன்படுத்தினார். 1876 ஆம் ஆண்டில் குடியரசுக் கட்சியின் ரதர்ஃபோர்ட் பி. ஹேய்ஸ் ஒரு பக்கச்சார்பான சிறப்பு காங்கிரஸ் ஆணையத்தால் வெள்ளை மாளிகையை வழங்கினார். இந்த முடிவு இன்றுவரை மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய ஒன்றாக உள்ளது. ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த சாமுவேல் ஜே. டில்டன் மக்கள் வாக்களிப்பில் ஹேய்ஸை விட அதிக வாக்குகளைப் பெற்றார் என்பது சர்ச்சைக்குரியதல்ல என்றாலும், தேர்தல் மோசடி, தேர்தல் வன்முறை மற்றும் பெரும்பாலும் குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த கறுப்பின வாக்காளர்களின் வாக்குரிமையை பறித்ததாக பரந்த குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. முதல் வாக்கு எண்ணிக்கைக்குப் பிறகு, நான்கு மாநிலங்களில் இருந்து தீர்க்கப்படாத 20 வாக்குகளுடன், டில்டன் 184 தேர்தல் வாக்குகளையும், ஹேய்சின் 165 வாக்குகளையும் வென்றார். புளோரிடா, லூசியானா மற்றும் தென் கரோலினாவில், இரு கட்சிகளும் தங்கள் வேட்பாளர் மாநிலத்தை வென்றதாக அறிவித்தன. ஓரிகானில், ஒரு வாக்காளர் "தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அல்லது நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரி" என்று சட்டவிரோதமாக அறிவிக்கப்பட்ட பின்னர் மாற்றப்பட்டார். அந்த 20 தேர்தல் வாக்குகள் யாருக்கு வழங்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்ற கேள்வி வரலாற்றாசிரியர்களிடையே சர்ச்சையில் உள்ளது, பெரும்பாலானவர்கள் குடியரசுக் கட்சியினர் குற்றவாளிகள் என்று கூறுகின்றனர். 1912 ஜனாதிபதித் தேர்தல் 1908 ஆம் ஆண்டில், ஜனாதிபதி தியோடர் ரூஸ்வெல்ட் குடியரசுக் கட்சி தனது நெருங்கிய நண்பர் வில்லியம் ஹோவர்ட் டாஃப்ட்டை ஜனாதிபதியாக பரிந்துரைப்பதை உறுதி செய்தார். டாஃப்ட் வென்றார், இருப்பினும் ரூஸ்வெல்ட் அதிருப்தி அடைந்தார் மற்றும் 1912 நியமனத்திற்கு டாஃப்ட்டை சவால் செய்தார். குடியரசுக் கட்சியின் நியமனத்தை டாஃப்ட் "திருடியதாக" ரூஸ்வெல்ட் குற்றம் சாட்டினார். ரூஸ்வெல்ட் பின்னர் மூன்றாம் தரப்பு டிக்கெட்டில் போட்டியிட்டு, ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த உட்ரோ வில்சன் வெற்றி பெற அனுமதித்தார். லூயிஸ் எல். கோல்ட்டின் கூற்றுப்படி, ரூஸ்வெல்ட் டாஃப்ட்டை "எதிர்வினை சக்திகள் மற்றும் அரசியல் வக்கிரத்தின்" முகவராகப் பார்த்தார். ரூஸ்வெல்ட் அமெரிக்க வரலாற்றில் மிகவும் ஆபத்தான மனிதராக மாறிவிட்டார், டாஃப்ட் கூறினார், "குறைந்த புத்திசாலித்தனமான வாக்காளர்கள் மற்றும் அதிருப்தி அடைந்தவர்கள் மீது அவர் வைத்திருந்த பிடியின் காரணமாக". டாஃப்ட் படைகள் ஆதிக்கம் செலுத்திய குடியரசுக் கட்சியின் தேசிய குழு, ஜனாதிபதிக்கு 235 பிரதிநிதிகளையும், ரூஸ்வெல்ட்டுக்கு 19 பிரதிநிதிகளையும் வழங்கியது, இதன் மூலம் டாஃப்ட்டின் நியமனம் அவரிடமிருந்து திருடப்படுவதாக அவர் நம்புவதை உறுதிசெய்தது, ஆதரவாளர்களை உற்சாகப்படுத்தியது "ஒரு பெரிய தார்மீக பிரச்சினை" ஆபத்தில் உள்ளது. "எதிர்காலத்தைப் பற்றி அச்சமின்றி; எங்கள் தனிப்பட்ட விதிகளுக்கு செவிசாய்க்காமல்; அசைக்க முடியாத இதயங்களுடனும் அசைக்க முடியாத கண்களுடனும்; நாங்கள் அர்மகெதோனில் நிற்கிறோம், நாங்கள் ஆண்டவருக்காக போராடுகிறோம்!" 2000 ஜனாதிபதித் தேர்தல் தேர்தல் இரவில், யார் வெற்றி பெற்றார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை, புளோரிடா மாநிலம் இன்னும் தீர்மானிக்கப்படவில்லை. ஆறு மில்லியன் வாக்குகளில் 537 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் புளோரிடாவை வென்றதாக இறுதி அறிக்கைகள் காட்டுகின்றன. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாவட்டங்களில் மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரி ஜனநாயகக் கட்சியின் அல் கோர் மாநிலச் சட்டத்தால் அனுமதிக்கப்பட்டார். இந்த மாவட்டங்களில் வாக்குகள் தவறாக கணக்கிடப்பட்டுள்ளன என்று கணிக்கப்பட்டதால் அவர்கள் ஜனநாயகக் கோட்டைகளில் மறுபரிசீலனை செய்ய விரும்பினர். குறுகிய மறுபரிசீலனை மற்ற மாவட்டங்களில் வாக்காளர்களை நியாயமற்ற முறையில் புறக்கணித்ததன் அடிப்படையில் குடியரசுக் கட்சியினர் வழக்குத் தொடர்ந்தனர். ஒரு மாத கால தொடர்ச்சியான சட்டப் போர்கள் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய 5-4 உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு வழிவகுத்தன புஷ் வி. கோர், இது குடியரசுக் கட்சியின் வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்டது, மறுபரிசீலனை முடிவுக்கு வந்தது, மேலும் புஷ்ஷை 500 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வெற்றியாளராக விட்டுவிட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் அறிவிப்பைத் தொடர்ந்து, "இப்போது அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் பேசியுள்ளது" என்று கோர் கூறினார். இதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை, நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நான் கடுமையாக ஏற்கவில்லை என்றாலும், அதை ஏற்றுக்கொள்கிறேன். அடுத்த திங்கட்கிழமை தேர்தல் கல்லூரியில் அங்கீகரிக்கப்படும் இந்த முடிவின் இறுதி நிலையை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன். இன்றிரவு, மக்களின் ஒற்றுமை மற்றும் நமது ஜனநாயகத்தின் வலிமையின் பொருட்டு, நான் எனது சலுகையை வழங்குகிறேன். சில ஜனநாயகக் கட்சியினரின் ஆட்சேபனைகள் இருந்தபோதிலும், கோர் (துணை ஜனாதிபதியாக தனது திறனில் செயல்பட்டார்) ஜனவரி 6,2001 அன்று புஷ்ஷின் வெற்றியின் சான்றிதழுக்கு தலைமை தாங்கினார். 2020 ஜனாதிபதி தேர்தல் திருடப்பட்ட தேர்தல் சதி கோட்பாடு 2020 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தல் ஜோ பிடனிடம் தோல்வியடைந்த டொனால்ட் டிரம்பிடமிருந்து "திருடப்பட்டது" என்று கூறுகிறது. இது 2020 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலை முறியடிப்பதற்கான முயற்சிகளை நியாயப்படுத்த உதவுகிறது, இதில் 2021 அமெரிக்க கேபிடல் தாக்குதல் உட்பட. அதன் ஒரு குறிப்பிட்ட மாறுபாடு "சோரோஸ் தேர்தலைத் திருடினார்" சதி கோட்பாடு ஆகும், இது ஜார்ஜ் சோரோஸ் டிரம்பிடமிருந்து தேர்தலைத் திருடினார் என்று கூறுகிறது. 2020 தேர்தலுக்குப் பிறகு நடத்தப்பட்ட கருத்துக்கணிப்புகள், பெரும்பான்மையான குடியரசுக் கட்சியினர் தேர்தல் டிரம்பிடமிருந்து "திருடப்பட்டது" என்று பொய்யாக நம்புவதாக தொடர்ந்து காட்டுகின்றன. டொனால்ட் டிரம்பின் சட்டக் குழுக்கள் பல ஸ்விங் மாநிலங்களில் முடிவுகளுக்கு பல்வேறு சட்ட சவால்களைக் கொண்டு வந்தன, இருப்பினும் இவை தேர்தலின் முடிவை மாற்றத் தவறிவிட்டன, மேலும் வழக்குகளை விசாரித்த நீதிபதிகளால் பொதுவாக தகுதியற்றவை என்று கருதப்பட்டன. இந்த சவால்களில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது, இது ட்ரம்ப் பிரச்சாரத்தால் கொண்டுவரப்பட்ட மூன்று மனுக்கள் தொடர்பான வாதங்களை கேட்க மறுத்துவிட்டது. 2020 தேர்தலின் முடிவுகள் குறித்து சந்தேகம் எழுப்புவதற்கான ட்ரம்பின் பிரச்சாரத்தின் ஒரு அம்சம், தேர்தல் நிர்வாகத்தில் ஈடுபட்டுள்ள பல்வேறு நிறுவனங்களின் நம்பகத்தன்மையை குறைதீர்க்கும் முயற்சியாகும். டிரம்பிற்கு ஆதரவாக தலையங்கம் எழுதிய சில ஊடக நிறுவனங்கள் பின்னர் டொமினியன் வாக்களிப்பு அமைப்புகள் மற்றும் ஸ்மார்ட்மாடிக் உள்ளிட்ட தங்கள் அறிக்கையிடலில் சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனங்களால் அவதூறு வழக்குத் தொடரப்பட்டன. ஃபாக்ஸ் நியூஸிற்கு எதிரான ஸ்மார்ட்மேட்டிக் வழக்கு தொடர்ந்து செயலில் உள்ளது. ஏப்ரல் 18,2023 அன்று, டொமினியன் வாக்களிப்பு அமைப்புகள் மற்றும் ஃபாக்ஸ் நியூஸ் ஆகியவை அந்த வழக்கில் $787,500,000 மதிப்புள்ள ஒரு தீர்வை அறிவித்தன. மேலும் காண்க மினசோட்டாவில் 2008 அமெரிக்க செனட் தேர்தல் சதி கோட்பாடுகளின் பட்டியல் 19 ஆம் நூற்றாண்டில் அமெரிக்க தேர்தல் பிரச்சாரங்கள் குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு ஆர்கெர்சிங்கர், பீட்டர் எச். "கில்டட் யுகத்தில் தேர்தல் மோசடி குறித்த புதிய கண்ணோட்டங்கள்". அரசியல் அறிவியல் காலாண்டு (1985) 100#4 pp. 669-687 பாம், டேல் மற்றும் ஜேம்ஸ் எல். ஹெய்லி. "1948 டெக்சாஸ் செனட் போட்டியில் லிண்டன் ஜான்சனின் வெற்றிஃ ஒரு மறுபரிசீலனை". அரசியல் அறிவியல் காலாண்டு 109#4, (1994) pp. ஆன்லைன் பென்செல், ரிச்சர்ட் எஃப். பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் அமெரிக்க வாக்கு பெட்டி (கேம்பிரிட்ஜ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2004). காம்ப்பெல், ட்ரேசி. வாக்கு வழங்குதல்ஃ தேர்தல் மோசடியின் வரலாறு, ஒரு அமெரிக்க அரசியல் பாரம்பரியம், (அடிப்படை புத்தகங்கள், 2005) ஆன்லைன் டிங்கின், ராபர்ட் ஜே. அமெரிக்காவில் பிரச்சாரம்ஃ தேர்தல் நடைமுறைகளின் வரலாறு (பிரேகர், 1989). ஃபிட்ஸ்பாட்ரிக், ஜெரார்ட் ஜே., மற்றும் ஈ. ஜே. டியோன். "புஷ் வி. கோர்ஃ பிரபலமான இறையாண்மை, அடிப்படை சட்டம் மற்றும் ஜனாதிபதிக்கான தேர்தலுக்குப் பிந்தைய போர்". அரசியல் 35#1 (2002), பக்கங்கள். 153-68. ஆன்லைன் ஃபோலே, எட்வர்ட் பி. "லேக் வோபெகோன் மறுபரிசீலனைஃ மினசோட்டாவின் சர்ச்சைக்குரிய 2008 அமெரிக்க செனட் தேர்தல்". தேர்தல் சட்ட இதழ் 10.2 (2011): 129-164. ஃபோலே, எட்வர்ட் பி. "சர்ச்சைக்குரிய ஜனாதிபதி தேர்தலுக்குத் தயாராவதுஃ தேர்தல் இடர் மதிப்பீடு மற்றும் நிர்வாகத்தில் ஒரு பயிற்சி". லயோலா பல்கலைக்கழகம் சிகாகோ சட்ட இதழ் 51 (2019): 309 +. ஜெல்மேன், இர்வின் எஃப். நூற்றாண்டின் பிரச்சாரம்ஃ கென்னடி, நிக்சன் மற்றும் 1960 இன் தேர்தல் (யேல் யுபி, 2022) மேற்கோள். ஹசன், ரிச்சர்ட் எல். "சமகால அமெரிக்காவில் தேர்தல் நாசம் மற்றும் திருடப்பட்ட தேர்தல்களின் அபாயத்தை அடையாளம் காணுதல் மற்றும் குறைத்தல்". ஹார்வர்ட் சட்ட மறுஆய்வு மன்றம். தொகுதி. 135 ஆகும். (2022). pp 1-32.online அத்தியாயம் 2. ஜான்சன், மார்க் சி. செவ்வாய் இரவு படுகொலை நான்கு செனட் தேர்தல்கள் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியின் தீவிரமயமாக்கல் (யு ஆஃப் ஓக்லஹோமா பிரஸ், 2021) 1980 செனட் பந்தயங்கள் ஃபிராங்க் சர்ச், பிர்ச் பே, ஜான் கல்வர் மற்றும் ஜார்ஜ் மெக்கோவர்ன் ஆகியோரின் கசப்பான தோல்விகளைக் கண்டன மற்றும் ஜிஓபியில் மிதவாதிகளை பலவீனப்படுத்தின. கலினா, எட்மண்ட் எஃப். கோர்ட்ஹவுஸ் ஓவர் ஒயிட் ஹவுஸ்ஃ சிகாகோ அண்ட் தி பிரசிடென்ஷியல் எலெக்ஷன் ஆஃப் 1960 (யுனிவர்சிட்டி ஆஃப் சென்ட்ரல் புளோரிடா பிரஸ், 1988). குவோ, தீதி மற்றும் ஜான் டியோரெல். மாற்றாக சட்டவிரோத தந்திரோபாயங்கள்ஃ தேர்தல் மோசடி, வாக்கு சீர்திருத்தம் மற்றும் அமெரிக்காவில் காங்கிரஸ் தேர்தல்களில் போட்டியிட்டது, 1860-1930. ஒப்பீட்டு அரசியல் ஆய்வுகள் 50.5 (2017): 665-696. மோரிஸ், ராய். நூற்றாண்டின் மோசடிஃ ரதர்ஃபோர்ட் பி. ஹேய்ஸ், சாமுவேல் டில்டன் மற்றும் 1876 இன் திருடப்பட்ட தேர்தல் (சைமன் & ஷஸ்டர், 2003). 311 pp. ஆர்டிஸ், பால். விடுதலை துரோகம் செய்யப்பட்டதுஃ புளோரிடாவில் புனரமைப்பு முதல் 1920 இன் இரத்தக்களரி தேர்தல் வரை கறுப்பின அமைப்பு மற்றும் வெள்ளை வன்முறையின் மறைக்கப்பட்ட வரலாறு (யு ஆஃப் கலிபோர்னியா பிரஸ், 2005). ரென்க்விஸ்ட், வில்லியம் எச். நூற்றாண்டு நெருக்கடிஃ 1876 ஆம் ஆண்டின் சர்ச்சைக்குரிய தேர்தல் (2004), உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியின் பிரபலமான வரலாறு. ஆன்லைன்; மேலும் ஆன்லைன் மதிப்பாய்வு பார்க்க ஷாஃப்னர், ஜெரெல் எச். "புளோரிடா நீதிமன்றங்கள் மற்றும் 1876 இன் சர்ச்சைக்குரிய தேர்தல்". புளோரிடா வரலாற்று காலாண்டு 48#1, (1969), pp. 26-46. ஆன்லைன் சம்மர்ஸ், மார்க் வால்க்ரென். நல்ல திருட்டுகளின் சகாப்தம் (1993), அறிஞர் ஆய்வு ஊழலை உள்ளடக்கியது 1868-1877; ஆன்லைன் உட்வார்ட், சி. வான், பதிப்பு. தவறான நடத்தை குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஜனாதிபதிகளின் பதில்கள் (1974) அனைத்து முக்கிய தேர்தல் மோதல்கள் பற்றிய அறிவார்ந்த கவரேஜ். ஆன்லைன் வரலாற்று மற்றும் நினைவகம் பெர்லின்ஸ்கி, நிக்கோலஸ் மற்றும் பலர். "தேர்தல் மீதான நம்பிக்கையில் வாக்காளர் மோசடி ஆதாரமற்ற கூற்றுக்களின் விளைவுகள்". ஜர்னல் ஆஃப் எக்ஸ்பெரிமெண்டல் பொலிட்டிக்கல் சயின்ஸ் (2021): 1-16. மினைட், லோரெய்ன் சி. வாக்காளர் மோசடியின் கட்டுக்கதை (கார்னெல் பல்கலைக்கழக பிரஸ், 2011). ஆன்லைன் நோரிஸ், பிப்பா. "தேர்தல் ஒருமைப்பாட்டைப் படிக்கும் புதிய ஆராய்ச்சி நிகழ்ச்சி நிரல்". தேர்தல் ஆய்வுகள் 32.4 (2013): 563-575. நோரிஸ், பிப்பா, சாரா கேமரூன் மற்றும் தாமஸ் விண்டர், பதிப்புகள். அமெரிக்காவில் தேர்தல் ஒருமைப்பாடுஃ பாதுகாக்கப்பட்ட ஜனநாயகம் (ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், அமெரிக்கா, 2018). சதி கோட்பாடுகள்