Alberta Sovereignty Within a United Canada Act
பொதுவாக ஆல்பர்ட்டா இறையாண்மைச் சட்டம் என்று அழைக்கப்படும் ஐக்கிய கனடாவுக்குள் ஆல்பர்ட்டா இறையாண்மைச் சட்டம், நவம்பர் 29,2022 அன்று அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஒரு சட்டமாகும், இது ஆல்பர்ட்டா 30 வது ஆல்பர்ட்டா சட்டமன்றத்தின் 4 வது அமர்வின் வீழ்ச்சி கூட்டத்தின் முதல் நாளாகும், இது ஆல்பர்ட்டா பிரதமர் டேனியல் ஸ்மித்தால் டிசம்பர் 8,2022 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டது. இயற்கை வளங்கள், துப்பாக்கி கட்டுப்பாடு, கோவிட்-19 பொது சுகாதாரம், கல்வி மற்றும் விவசாயம் போன்ற துறைகளில் ஆல்பர்ட்டா சட்டமன்றம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது அல்லது ஆல்பர்ட்டான்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக அல்லது மாகாணத்தின் பொருளாதார செழிப்புக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக கருதும் கூட்டாட்சி சட்டங்கள் மற்றும் கொள்கைகளிலிருந்து ஆல்பர்ட்டாவைப் பாதுகாக்க இந்தச் சட்டம் முயல்கிறது. இந்தச் சட்டம் நகராட்சிகள், பள்ளி வாரியங்கள், நகராட்சி காவல் படைகள் மற்றும் பிராந்திய சுகாதார அதிகாரிகள் உள்ளிட்ட "அரசியல் நிறுவனங்களை" "ஆல்பர்ட்டாவின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாகக் கருதப்படும் கூட்டாட்சி விதிகளை" அமல்படுத்த வேண்டாம் என்று அறிவுறுத்துகிறது. கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தை மீறுவதாகவோ அல்லது ஆல்பர்ட்டான்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாகவோ கருதப்படும் ஒரு குறிப்பிட்ட கூட்டாட்சி சட்டம் அல்லது கொள்கையை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று அடையாளம் காணும் ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்று சபை உறுப்பினர் சட்டமன்றத்தில் முன்வைக்கும்போது இந்தச் சட்டத்தின் முன்மொழியப்பட்ட பயன்பாடு தூண்டப்படும். தீர்மானத்தின் தகுதிகள் குறித்த சட்டமன்ற விவாதத்திற்குப் பிறகு, அனைத்து உறுப்பினர்களும் "சர்ச்சைக்குரிய சட்டம், ஆளும் அல்லது ஒழுங்குமுறை முடிவு" குறித்து சுதந்திரமாக வாக்களிப்பதில் பங்கேற்பார்கள். இந்தத் தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டால், இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் அது மறுபரிசீலனை செய்யப்படும். இந்தச் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று பல சட்ட வல்லுநர்களும் பேராசிரியர்களும் கூறினர். உடன்படிக்கை 6,7 மற்றும் 8 தலைவர்கள் உடனடியாக செய்தி மாநாடுகள் மற்றும் பொது அறிக்கைகள் மூலம் இந்தச் சட்டத்திற்கு தங்கள் எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தினர், மேலும் அவர்களுடன் கலந்தாலோசிக்காததற்காக அரசாங்கத்தை விமர்சித்தனர். ஆல்பர்ட்டா என்டிபி தலைவர் ரேச்சல் நோட்லியும் இந்தச் செயலை எதிர்ப்பதாகக் கூறினார். டிசம்பர் 2022 லெகர் கருத்துக் கணிப்பில், ஆல்பர்ட்டான்களில் 32 சதவீதம் பேர் இந்தச் சட்டம் "கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு எதிராக நிற்க அவசியம்" என்று ஒப்புக் கொண்டதாகவும், 42 சதவீதம் பேர் உடன்படவில்லை என்றும் கூறினார். ஆல்பர்ட்டா இறையாண்மைச் சட்டம் ஸ்மித்தின் பிரச்சாரத்தின் ஒரு முக்கிய அங்கமாக இருந்தது, அவர் 2022 இல் ஐக்கிய கன்சர்வேடிவ் கட்சி (யு. சி. பி) தலைமைத் தேர்தலில் வெற்றிகரமாக போட்டியிட்டபோது, யு. சி. பி தலைவராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கும் ஆல்பர்ட்டாவின் பிரதமராக நியமிக்கப்படுவதற்கும் பங்களித்தார். பின்னணி ஆல்பர்ட்டா இறையாண்மைச் சட்டத்தின் கருத்து "சுதந்திர ஆல்பர்ட்டா மூலோபாயம்" என்று அழைக்கப்படும் கொள்கை ஆவணத்தின் மூலக்கல்லாக இருந்தது, இது சட்டத்தின் "அதிகாரப்பூர்வமற்ற வரைபடம்" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. 50 பக்கங்கள் கொண்ட இந்த ஆவணத்தை முன்னாள் வைல்ட் ரோஸ் கட்சி எம்எல்ஏவும் வழக்கறிஞருமான ராப் ஆண்டர்சன், கல்கரி பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் விஞ்ஞானி பாரி கூப்பர் மற்றும் அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞர் டெரெக் ஃப்ரம் ஆகியோர் இணைந்து எழுதியுள்ளனர். இது அதன் ஆசிரியர்களால் ஆல்பர்ட்டா இன்ஸ்டிடியூட்டுடன் ஒரு கூட்டு முன்முயற்சி என்று விவரிக்கப்பட்டது, இது 2018 ஆம் ஆண்டில் அதன் தலைவரான பீட்டர் மெக்காப்ரி என்பவரால் நிறுவப்பட்ட ஒரு சுதந்திர சிந்தனைக் குழுவாகும். ஆண்டர்சன் 2022 யு. சி. பி தலைமைத் தேர்தலின் போது ஸ்மித்தின் பிரச்சாரத் தலைவராகவும் இருந்தார். ஸ்மித் "ஃப்ரீ ஆல்பர்ட்டா ஸ்ட்ராடஜி" இன் ஒரு பகுதியாக இருக்கவில்லை அல்லது அவர் ஆவணத்திற்கு பங்களிக்கவில்லை, ஆனால் அதைப் படித்த பிறகு, இறையாண்மைச் சட்டத்தின் யோசனையை அவர் விரும்பினார். செப்டம்பர் 2022 நேஷனல் போஸ்ட் நேர்காணலில், ஆல்பர்ட்டா "அரசியலமைப்பு இறையாண்மையின் மாகாணப் பகுதிகள் மீது அவர்கள் உரிமை கோரும் அதிகாரத்தை இனி அங்கீகரிக்காது" என்ற கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தை அறிவிப்பதற்காக இந்தச் சட்டம் வேண்டுமென்றே "அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது" என்று கூப்பர் தெளிவுபடுத்தினார். கனடா வருவாய் முகமையை அதன் சொந்த வரி வசூல் சேவையுடன் மாற்றவும், ஆர். சி. எம். பி. க்கு பதிலாக ஒரு மாகாண போலீஸ் படையை நிறுவவும், கனடா ஓய்வூதியத் திட்டத்திற்கு பதிலாக ஆல்பர்ட்டா ஓய்வூதியத் திட்டத்தையும் ஆல்பர்ட்டா மாகாணத்திற்கு இந்த ஆவணம் அழைப்பு விடுத்தது. கூப்பர் 2001 ஃபயர்வால் கடிதத்தின் இணை ஆசிரியராகவும் இருந்தார், இது ஒரு கட்டுரையாளரும் 770 சி. எச். கியூ. ஆர் வானொலி தொகுப்பாளருமான ஸ்மித் தனது அக்டோபர் 17,2019, கல்கரி ஹெரால்ட் கருத்துக் கட்டுரையில் குறிப்பிட்டிருந்தார், ஆல்பர்ட்டா கியூபெக்காவை "ஒரு நாட்டிற்குள் தேசம்" ஆக மாற்றுவதற்கு உதவியது. தலையங்கத்தில், ஸ்மித் ஃபயர்வால் கடிதத்தின் உயிர்த்தெழுதலுக்கு அழைப்பு விடுத்தார். தனது 2022 தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது, ஆல்பர்ட்டா இறையாண்மைச் சட்டம், கனடாவிலிருந்து பிரிப்பது பற்றியது அல்ல, ஆனால் கியூபெக்கின் சுயாட்சி மற்றும் சஸ்காட்செவனின் முன்மொழியப்பட்ட சஸ்காட்செவன் முதல் சட்டம் போன்ற "ஒரு தேசத்திற்குள் ஒரு தேசம்" என்ற சுயாட்சியின் மூலம் கனடாவுக்குள் மாகாணத்தின் உரிமைகளை வலியுறுத்துவதாகும் என்று ஸ்மித் கூறினார். அப்போதைய ஆல்பர்ட்டா பிரீமியர் ஜேசன் கென்னிக்கு பதிலாக ஐக்கிய கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் (யு. சி. பி) தலைமைக்கு ஸ்மித் போட்டியாளராக இருந்தபோது, ஜூன் 15,2022 அன்று, ட்விட்டரில் அவர் ஆல்பர்ட்டா இறையாண்மைச் சட்டத்தை பிரதமராக தனது முதல் நாளில் அறிமுகப்படுத்துவதாக அறிவித்தார். மசோதா 1 என்றும் அழைக்கப்படும் இந்தச் சட்டம், "ஆல்பர்ட்டாவின் நலன் அல்லது நமது மாகாண உரிமைகளைத் தாக்கும் எந்தவொரு கூட்டாட்சி சட்டம் அல்லது கொள்கையையும் அமல்படுத்த மறுப்பதற்கான" அதிகாரத்தை மாகாணத்திற்கு வழங்கும். குடிமக்களின் உரிமைகளை வலியுறுத்துவதில் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா மற்றும் கியூபெக்கை ஆல்பர்ட்டா பின்பற்ற வேண்டும் என்று ஸ்மித் கூறினார். ஜூன் 16,2022, நேஷனல் போஸ்டில், ஸ்மித் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் அக்டோபர் 17,2018, கூட்டாட்சி கஞ்சா சட்டம் மூலம் சட்டப்பூர்வமாக்கப்படுவதற்கு முன்பு கஞ்சா சட்டங்களை தளர்வாக அமல்படுத்திய உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தினார், ஆல்பர்ட்டா கூட்டாட்சி சட்டத்தை அமல்படுத்துவதை எவ்வாறு விலகலாம் என்பதை விளக்கினார். ஆல்பர்ட்டா இறையாண்மைச் சட்டம் அவரை பதவிக்கு தள்ளியது மற்றும் அவரது கையொப்பம் கொண்ட சட்டமாக மாறியது. கனேடிய கூட்டாட்சியின் ஒரு முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், சட்டமன்ற அதிகாரங்கள் அரசாங்கத்தின் பல்வேறு நிலைகளுக்கு இடையில் விநியோகிக்கப்படுகின்றன. மாகாணங்கள் மற்றும் கனேடிய நாடாளுமன்றத்தின் சட்டமியற்றும் அதிகாரங்கள் 1867 அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 91 முதல் 95 வரையிலான பிரிவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. 2022 நாடாளுமன்ற நூலகத்தின் கட்டுரையின்படி, கனடாவின் அரசியலமைப்பு அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் ஒரு உயிருள்ள மரம் என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் இது "புதிய சூழ்நிலைகள் மற்றும் புதிய சமூக யதார்த்தங்களுக்கு" ஏற்றது. வரலாற்று ரீதியாக, அதிகார வரம்பு, நிதி, கலாச்சாரம் அல்லது உணரப்பட்ட ஆதரவைப் பற்றிய மோதல்கள் மாகாணங்களுக்கும் ஒருவருக்கொருவர் மற்றும் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கும் இடையில் நிகழ்ந்துள்ளன. இந்த மோதல்கள் பல்வேறு சுதந்திர இயக்கங்களுக்கு வழிவகுத்தன, குறிப்பாக கியூபெகாக்களில், மாகாணங்கள் தங்கள் அதிகாரங்களை வரையறுக்க முயற்சித்தன. சட்டமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு சற்று முன்பு மசோதாவின் மூன்றாவது வாசிப்பில், பிரீமியர் ஸ்மித் மாகாண-கூட்டாட்சி உறவில் "மீட்டமைப்பதற்கான" நியாயத்தை விளக்கினார்ஃ "ஒட்டாவா ஒரு தேசிய அரசாங்கம் போல் இல்லை. நமது நாடு செயல்படும் விதம் என்னவென்றால், நாம் இறையாண்மை, சுயாதீன அதிகார வரம்புகளின் கூட்டமைப்பாக இருக்கிறோம். அவர்கள் அரசியலமைப்பில் கையெழுத்திட்டவர்களில் ஒருவர், அரசியலமைப்பில் கையெழுத்திட்ட எங்களில் எஞ்சியவர்களுக்கு, நமது சொந்த அதிகார வரம்புகளில் நமது இறையாண்மை அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த உரிமை உண்டு ". சட்டமன்ற வரலாறு ஐக்கிய கனடா சட்டத்திற்குள் ஆல்பர்ட்டா இறையாண்மை நவம்பர் 29,2022 அன்று 30 வது ஆல்பர்ட்டா சட்டமன்றத்தின் நான்காவது அமர்வின் மசோதா 1 ஆக பிரதமர் டேனியல் ஸ்மித் அறிமுகப்படுத்தினார். எதிர்க்கட்சி ஆல்பர்ட்டா புதிய ஜனநாயகக் கட்சி (என்டிபி) மசோதா 1 இன் முதல் வாசிப்புக்கு எதிராக வாக்களித்ததால், முதல் வாசிப்பு பதிவு செய்யப்பட்ட பிரிவில் நிறைவேற்றப்பட்டது. சட்டமன்றத்தின் பதிவு செய்யப்பட்ட பிரிவு வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் அமைப்பில் முதல் வாசிப்புக்கு ஒரு அரிய நிகழ்வாகும். நவம்பர் 30 அன்று மசோதா 1 இன் இரண்டாவது வாசிப்பை அரசாங்கம் முன்வைத்தது. பல என்டிபி எம்எல்ஏக்கள் இரண்டாவது வாசிப்பை நிறைவேற்ற முயற்சித்தனர், டெரோன் பிலஸ் மற்றும் நிக்கோல் கோஹ்ரிங் இருவரும் கனேடிய சட்டமன்ற அமைப்புகளில் நியாயமான திருத்தங்களை முன்வைத்தனர், ஒரு நியாயமான திருத்தம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், அது ஒரு மசோதாவை தோற்கடிக்கும் விளைவைக் கொண்டுள்ளது, நியாயமான திருத்தங்கள் முறையே 9 க்கு, 26 க்கு எதிராக மற்றும் 9 க்கு, 28 க்கு எதிராக தோற்கடிக்கப்பட்டன. இரண்டாவது வாசிப்பு மீதான விவாதம் டிசம்பர் 6 அன்று முடிவடைந்தது, அப்போது அரசாங்கம் இரண்டாவது வாசிப்புக்கு வாக்களிக்க கட்டாயப்படுத்த ஒரு நேர ஒதுக்கீட்டு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது. இரண்டாவது வாசிப்பு 30 க்கு, 9 க்கு எதிராக நிறைவேற்றப்பட்டது. இரண்டாவது வாசிப்பு நிறைவேற்றப்பட்ட உடனேயே இந்த மசோதா ஒட்டுமொத்தக் குழுவிற்கு அனுப்பப்பட்டது, அங்கு சட்டங்களை மாற்றவோ அல்லது நடவடிக்கைகளைச் செயல்படுத்தவோ அமைச்சரவைக்கு ஒருதலைப்பட்ச அதிகாரங்களை வழங்கியிருக்கும் மசோதாவில் உள்ள விதிகளை அகற்றுவதற்கான திருத்தத்தை அரசாங்கம் முன்மொழிந்தது. திருத்தத்தின் மீது வாக்கெடுப்பை கட்டாயப்படுத்த டிசம்பர் 7 அன்று அரசாங்கம் ஒரு நேர ஒதுக்கீட்டு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது. இந்தத் திருத்தத்திற்கு ஆதரவாக 27 பேரும், எதிராக 12 பேரும் வாக்களித்தனர். குழு கட்டத்தை முடித்த உடனேயே, திருத்தப்பட்ட மசோதாவின் மூன்றாவது வாசிப்பு முன்வைக்கப்பட்டது. மீண்டும், பல என்டிபி எம்எல்ஏக்கள் மூன்றாவது வாசிப்பை நிறைவேற்ற முயற்சித்தனர், மேரி ரெனாட் மற்றொரு நியாயமான திருத்தத்தை முன்வைத்தார், இது குரல் வாக்கெடுப்பில் தோற்கடிக்கப்பட்டது. ஆல்பர்ட்டா என்டிபி ஹவுஸ் தலைவர் கிறிஸ்டினா கிரே பின்னர் ஒரு உயர் தீர்மானத்தை முன்வைத்தார், இது 7 க்கு, 27 க்கு எதிராக தோற்கடிக்கப்பட்டது. மூன்றாவது வாசிப்பு மீதான விவாதம் டிசம்பர் 7-8 ஆம் தேதி இரவு தாமதமாக முடிவடைந்தது, அப்போது அரசாங்கம் மூன்றாவது வாசிப்புக்கு வாக்களிக்க கட்டாயப்படுத்த ஒரு நேர ஒதுக்கீட்டு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது. மூன்றாவது வாசிப்பு 27 க்கு, 7 க்கு எதிராக நிறைவேற்றப்பட்டது. ஐக்கிய கனடா சட்டத்திற்குள் ஆல்பர்ட்டா இறையாண்மை டிசம்பர் 15 அன்று ஆல்பர்ட்டாவின் லெப்டினன்ட் கவர்னர் சல்மா லக்கானியிடமிருந்து அரச ஒப்புதலைப் பெற்றது. ஐக்கிய கனடா சட்டத்திற்குள் ஆல்பர்ட்டா இறையாண்மை என்பது மத்திய அரசாங்கத்தால் மீறப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நிகழ்வுகளைத் தடுக்கும் நோக்கம் கொண்டது. ஆல்பர்ட்டா அரசாங்கத்தால் கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பை மீறுவதாகக் கருதப்படும் சட்டங்கள் மற்றும் திட்டங்கள் இந்தச் சட்டத்தின் சோதனை வழக்குகளாகக் கருதப்படலாம், அவற்றில் தாக்க மதிப்பீட்டுச் சட்டம் மற்றும் கனேடிய எரிசக்தி ஒழுங்குமுறைச் சட்டம், பொதுவாக பில் சி-69 என்று அழைக்கப்படுகிறது, கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் துப்பாக்கிகளை திரும்ப வாங்கும் திட்டம், திட்டமிடப்பட்ட உர உமிழ்வு குறைப்புகள் மற்றும் சுகாதார மற்றும் சமூக திட்டங்களுக்கான நிபந்தனை நிதியுதவி ஆகியவை அடங்கும். ஆல்பர்ட்டா அரசாங்கம் மத்திய அரசாங்கத்தின் கார்பன் வரியை சவால் செய்யும் என்றும் ஸ்மித் கூறியுள்ளார். தனது ஐக்கிய கன்சர்வேடிவ் கட்சி தலைமைப் பிரச்சாரத்தின் போது, ஸ்மித் அரசியலமைப்பிற்கு முரணான அல்லது கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தை மீறக்கூடிய பல கூட்டாட்சிக் கொள்கைகளை பட்டியலிட்டார். கூட்டாட்சி கட்டாய தடுப்பூசி கொள்கைகள், ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களின் நிதியை முடக்குவதில் அவசரச் சட்டத்தை பயன்படுத்துதல் மற்றும் அமைப்பாளர்களுக்கு சிறைத்தண்டனை விதித்தல், ஆல்பர்ட்டாவை தளமாகக் கொண்ட செய்தி ஊடகங்களின் கூட்டாட்சி தணிக்கை மற்றும் "ஆல்பர்ட்டான்களின் கட்டாய பங்கேற்பு அல்லது ஆல்பர்ட்டான்களின் தனிப்பட்ட தரவுகளின் மாகாண முகமைகள் ஒரு கூட்டாட்சி டிஜிட்டல் அடையாளத் திட்டத்தின் நோக்கத்திற்காக தகவல்களைப் பகிர்வது" ஆகியவை சாத்தியமான சாசன மீறல்களில் அடங்கும். அவர் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று கருதிய கூட்டாட்சி கொள்கைகளின் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளவை, முன்னாள் பிரதமர் ஜேசன் கென்னி "புதிய குழாய்கள் இல்லை சட்டம்" என்று குறிப்பிட்ட பில் சி-69; உரக் குறைப்பு தேவைகள்; ஆல்பர்ட்டா எரிசக்தித் துறையில் உமிழ்வு மற்றும் உற்பத்தி குறைப்பு; புதைபடிவ எரிபொருள் மின்சார உற்பத்தியில் குறைப்பு; மற்றும் மத்திய அரசு துப்பாக்கி கட்டுப்பாடு மற்றும் திரும்ப வாங்கும் திட்டம். ஆல்பர்ட்டா இறையாண்மைச் சட்டத்தை எவ்வாறு செயல்படுத்த முடியும் என்பதற்கான ஒரு எடுத்துக்காட்டு, மாகாணங்களுக்கு இடையேயான நெடுஞ்சாலை அல்லது மின் உற்பத்தி நிலையத் திட்டங்களை மத்திய அரசுக்கு பதிலாக மாகாண அரசாங்கத்தின் ஆதரவின் கீழ் வைப்பதாகும், எனவே இந்த திட்டத்தை கூட்டாட்சி தாக்க மதிப்பீட்டுச் சட்டத்தின் அதிகார வரம்பிலிருந்து நீக்குவது என்று ஸ்மித் கூறினார். எதிர்ப்பாளர்களின் கணக்குகளை முடக்குவதற்கான அவசரகாலச் சட்டத்தின் எதிர்கால தடை உத்தரவுக்கு இணங்க வேண்டாம் என்று ஆல்பர்ட்டாவின் கடன் சங்கங்களை கட்டாயப்படுத்துவது மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு. சமமாக்கல் கொடுப்பனவுகள் முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்தின் காரணம் என்னவென்றால், ஆல்பர்ட்டா குறிப்பாக கனடாவின் பிற பகுதிகளால் நியாயமற்ற முறையில் நடத்தப்படுவதாகக் கருதப்படுகிறது, குறைந்த மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் மாகாணங்களுக்கு நிதியளிக்கும் சமமாக்கல் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் வடக்கு நுழைவாயில் குழாய் ரத்து போன்ற சுற்றுச்சூழல் முயற்சிகள் போன்ற திட்டங்களால். மற்றொரு பிரச்சினை என்னவென்றால், மற்ற மாகாணங்கள் ஆல்பர்ட்டன் எண்ணெய் தொழிற்துறையை எதிர்க்கின்றன, அதே நேரத்தில் அதன் இலாபங்களை அனுபவிக்கின்றன. ஆல்பர்ட்டா அரசாங்கம் 2021 ஆம் ஆண்டில் ஒரு வாக்கெடுப்பை நடத்தியது, அரசியலமைப்பிலிருந்து சமநிலையை அகற்ற வேண்டுமா என்று கேட்டது, 39 சதவீதம் வாக்குகள் மற்றும் 61 சதவீத பெரும்பான்மை வாக்குகள் நீக்கத்திற்கு ஆதரவாக இருந்தன. உள்ளடக்கங்கள் யுனைடெட் கனடா சட்டத்திற்குள் ஆல்பர்ட்டா இறையாண்மை என்பது 1867 ஆம் ஆண்டு அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 92 இல் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டவை உட்பட மாகாண அரசியலமைப்பு அதிகார வரம்புகளின் பகுதிகளில் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படுவதிலிருந்து ஆல்பர்ட்டா மாகாணத்தை பாதுகாக்கும் நோக்கம் கொண்டது. தனியார் சொத்துக்கள், இயற்கை வளங்கள், விவசாயம், துப்பாக்கிகள், பொருளாதாரத்தை ஒழுங்குபடுத்துதல், சுகாதாரம், கல்வி மற்றும் பிற சமூகத் திட்டங்கள் ஆகியவை டேனியல் ஸ்மித்தால் முன்வைக்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட கவலையான துறைகள் ஆகும். இந்தச் சட்டத்தில் பத்து "செயல்பாட்டு பிரிவுகள்" உள்ளன என்று கல்கரி பல்கலைக்கழக சட்டப் பேராசிரியர்களான மார்ட்டின் ஓல்சின்ஸ்கி மற்றும் நைஜல் பாங்கெஸ் குறிப்பிடுகின்றனர். இந்த மசோதாவில் வரையறைகள் பற்றிய ஒரு பிரிவும், விளக்கம் குறித்த மற்றொரு பிரிவும், சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான தீர்மான செயல்முறையை விவரிக்கும் மூன்றாவது பிரிவு, கவுன்சிலின் தொடர்புடைய அதிகாரங்களில் லெப்டினன்ட் கவர்னரின் விளக்கம், சட்டத்தின் பயன்பாட்டிலிருந்து எழும் சிறப்பு நடவடிக்கைகள் குறித்த கால வரம்புகள் குறித்த ஒரு பிரிவு, சட்டத்திலிருந்து எழும் உத்தரவுகளின் சாத்தியமான விளைவுகள் குறித்த ஒரு பிரிவு, கிரீடம் சட்டத்திற்கு கட்டுப்படுவதை உறுதிப்படுத்தும் ஒரு பிரிவு, நோய் எதிர்ப்பு சக்தி குறித்த ஒரு ஏற்பாடு, மற்றொரு சாத்தியமான நீதித்துறை மறுஆய்வு மற்றும் இறுதியாக ஒழுங்குமுறை அதிகாரம் ஆகியவை அடங்கும். ஆல்பர்ட்டாவுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாகக் கருதப்படும் கூட்டாட்சி சட்டங்களை மீறுவது அல்லது புறக்கணிப்பது, அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது அல்லது சாசனத்தை மீறுவதாகக் கருதப்படுவதை உள்ளடக்கிய நிர்வாகக் கவுன்சில் பிறப்பித்த உத்தரவுகளைப் பின்பற்ற "மாகாண நிறுவனங்களை" இந்தச் சட்டம் கட்டாயப்படுத்துகிறது. இந்தச் சட்டம் மாகாண நிறுவனங்களை கட்டாயப்படுத்தினாலும், நிர்வாகக் குழுவின் உத்தரவுக்கு இணங்க தனியார் நிறுவனங்கள் அல்லது தனிநபர்களை இது கட்டாயப்படுத்தாது. இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 1 (இ) இன் கீழ், ஒரு உத்தரவின் மூலம் கட்டாயப்படுத்தப்படக்கூடிய மாகாண நிறுவனங்கள் மாகாண பொது முகமைகள், கிரவுன் கார்ப்பரேஷன்கள், ஆல்பர்ட்டா சுகாதார சேவைகள், இரண்டாம் நிலை நிறுவனங்களுக்குப் பிந்தைய நிறுவனங்கள், பள்ளி வாரியங்கள், நகராட்சிகள் மற்றும் போலீஸ் சேவைகள் ஆகியவை அடங்கும். மேலும், பிரிவு 1 (இ) (iv) ஒரு பொது சேவையை வழங்க ஆல்பர்ட்டா மாகாணத்திலிருந்து மானிய நிதியைப் பெறும் நிறுவனங்கள் பற்றிய பரந்த வரையறையையும் உள்ளடக்கியது. இந்தச் சட்டத்தின் முன்மொழியப்பட்ட பயன்பாடு, பிரதமரால் அல்லது எந்தவொரு அமைச்சராலும் சட்டமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஒரு தீர்மானத்தின் மூலம் தூண்டப்படலாம், இது ஒரு குறிப்பிட்ட கூட்டாட்சி கொள்கை அல்லது ஒழுங்குமுறையை அடையாளம் காட்டுகிறது, இது அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது, சாசனத்திற்கு முரணானது அல்லது ஆல்பர்ட்டான்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று அவர்கள் கருதுகின்றனர். சட்டப்பேரவையில் தீர்மானத்தின் மீதான விவாதத்தைத் தொடர்ந்து, ஒரு திறந்த வாக்கெடுப்பு நடைபெறும். சட்டப்பேரவையில் பெரும்பான்மை உறுப்பினர்கள் தீர்மானத்திற்கு ஆதரவாக வாக்களித்தால் தீர்மானம் நிறைவேற்றப்படும். அமைச்சரவை நடவடிக்கை தேவைப்படும் தீர்மானங்களை எவ்வாறு தொடர்வது என்பது குறித்து சட்டமன்றம் அமைச்சரவையில் பரிந்துரைகளைச் செய்யலாம். முதலில் சட்டமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபடி, தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டவுடன், மசோதா 1 சட்டங்களை மாற்றுவதற்கும்/அல்லது நடவடிக்கைகளைச் செயல்படுத்துவதற்கும் அமைச்சரவைக்கு ஒருதலைப்பட்ச அதிகாரங்களை வழங்கும், இதில் "மாகாண நிறுவனங்களுக்கு" குறிப்பிட்ட உத்தரவுகளை வழங்குவது அடங்கும். தீர்மானத்திற்கு பொருத்தமான "சட்டப்பூர்வமாக எடுக்கக்கூடிய" வேறு எந்த நடவடிக்கையையும் அமைச்சரவை எடுக்க முடியும். சட்டமன்றத்தில் ஏதேனும் சட்டரீதியான மாற்றங்களை அமைச்சரவை அறிமுகப்படுத்த வேண்டும் என்பதற்காக திருத்தங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. எதிர்வினை சில அரசியல்வாதிகள் மற்றும் சட்ட அறிஞர்களின் எதிர்வினை எதிர்மறையாக உள்ளது. முன்னாள் பிரதமர் ஜேசன் கென்னி இதை "சட்டத்தின் ஆட்சி மீதான முழு முன் தாக்குதல்" என்றும், பிரிவினை மற்றும் "வாழைப்பழ குடியரசை" நோக்கிய ஒரு படி என்றும் விவரித்தார். தலைமைப் போட்டியில் ஸ்மித்தின் எதிரிகளில் ஆறு பேர் அதை விமர்சித்தனர். செப்டம்பர் 8 செய்தியாளர் சந்திப்பில், யு. சி. பி தலைமைக்கான இந்த போட்டியாளர்களில் நான்கு பேர்-பிரையன் ஜீன், டிராவிஸ் டூஸ், ராஜன் சாவ்னி மற்றும் லீலா அஹிர் ஆகியோர் ஸ்மித் முன்மொழிந்த ஆல்பர்ட்டா இறையாண்மைச் சட்டத்திற்கு எதிராக பேசுவதற்காக ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பை நடத்தினர். நவம்பர் 30 க்குள், பிரையன் ஜீன், டிராவிஸ் டூஸ் மற்றும் ராஜன் சாவ்னி ஆகிய மூன்று பேர் பிரீமியர் ஸ்மித்தின் அமைச்சரவையில் மந்திரி பதவிகளுடன் மசோதாவுக்கு ஆதரவாக வாக்களிக்கத் தயாராக இருந்தனர், ஏனெனில் ஸ்மித் "பிரிவினைவாத அம்சம்" உட்பட அவர்களின் கவலைகளுக்கு பதிலளித்திருந்தார். எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ரேச்சல் நோட்லி இந்தச் சட்டத்தை "மும்போ ஜம்போவின் சிந்தனையற்ற சட்ட சேகரிப்பு. [அது] நிச்சயமற்ற தன்மையைத் தவிர வேறொன்றையும் உருவாக்கவில்லை, அதன் மூலம்ஃ ஆல்பர்ட்டான்கள் பொருளாதார மீட்சியை தீவிரமாக எதிர்பார்க்கும் நேரத்தில் பொருளாதார நிச்சயமற்ற தன்மை" என்று விவரித்தார். பிரீமியர் ஸ்மித், பாரி கூப்பர் மற்றும் அவர்களின் ஆதரவாளர்களை "ஆல்பர்ட்டா மக்கள் தொகையில் மிகவும் தீவிரமான விளிம்பு" என்று அவர் விவரித்தார். ஆல்பர்ட்டா தனது சொந்த "பொருளாதார விதியின்" மீது அதிக கட்டுப்பாட்டை அடைய நல்ல வாதங்கள் உள்ளன என்று நோட்லி கூறினார், ஆனால் பில் 1 "அந்த நோக்கத்திலிருந்து முற்றிலும் துண்டிக்கப்பட்டது". நவம்பர் 18 அன்று எட்மண்டனில் நடைபெற்ற செய்தி மாநாட்டில் ஒப்பந்தம் 6,7 மற்றும் 8 ஐப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தலைவர்கள் முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்தை பகிரங்கமாக எதிர்த்தனர். அலெக்சிஸ் நாகோட்டா சியோக்ஸ் நேஷனின் தலைவர் டோனி அலெக்சிஸ், ஒப்பந்தங்கள் "சர்வதேச ஒப்பந்தம் [கள்] மற்றும் நிலம், வளங்கள் மற்றும் நமது மக்களை நிர்வகிப்பதற்கான மிக உயர்ந்த சட்டம்" என்று கூறினார். முன்மொழியப்பட்ட மசோதா ஆல்பர்ட்டாவுக்கு "பாதுகாப்பற்ற விகிதத்தில் வளங்களைப் பிரித்தெடுப்பதற்கான உரிமையை வழங்கக்கூடும், இது நிலம் மற்றும் வளங்களுக்கான அவர்களின் உரிமைகளுக்கான போராட்டத்தை தீவிரப்படுத்தி, நிலையான எதிர்காலத்திலிருந்து அவர்களை நகர்த்தும்" என்று அவர் மேலும் கூறினார். இறையாண்மைச் சட்டத்தை முன்மொழிவதற்கு முன்பு பழங்குடி சமூகங்களுடன் மாகாணம் எந்த ஆலோசனையிலும் ஈடுபடவில்லை என்று பியர்ஸ்பா ஃபர்ஸ்ட் நேஷனின் தலைவர் கூறினார். பிரீமியர் ஸ்மித்துக்கு ஒப்பந்தம் 8 தலைவர்களால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு அறிக்கையில், ஒப்பந்தங்கள் தான் "கனடாவும், அனைத்து மாகாணங்களும் மற்றும் பிரதேசங்களும் இன்று இருப்பதற்கு பிரத்யேக காரணம்" என்றும், இந்த மசோதாவின் மூலம், ஆல்பர்ட்டா அரசாங்கம் "ஒப்பந்தம் எண். 8 ". நவம்பர் 18 செய்தியாளர் மாநாடு மற்றும் வெளியீடுகளுக்கான பதிலுக்கான ஏ. பி. டி. என் செய்தி கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பிரீமியர் ஸ்மித் இந்தச் சட்டம் குறித்து விவாதிக்க ஒப்பந்தத் தலைவர்களுடன் கூட்டங்களை முன்பதிவு செய்வதாக கூறினார். மசோதா 1 அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பின்னர் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகளில், உடன்படிக்கை 6 தலைவர்கள், இறையாண்மைச் சட்டம் ஒப்பந்தங்கள் உட்பட எந்தவொரு கூட்டாட்சி சட்டத்திற்கும் பொருந்தும் என்று கூறினார், அவை "சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள்" அவை "மாகாண மற்றும் கூட்டாட்சி சட்டத்தை விட சட்டப்பூர்வ முன்னுரிமை பெறுகின்றன". இறையாண்மை கொண்ட பழங்குடி நாடுகளின் கூட்டமைப்பு, திருத்தங்களுடன் கூட, அவர்கள் மசோதா 1 ஐ ஆதரிக்க மாட்டார்கள் என்று கூறினார். செய்தியாளர்களுக்கு அளித்த பேட்டியில், ஆல்பர்ட்டா பழங்குடி உறவுகள் அமைச்சர் ரிக் வில்சன், "இறையாண்மை" என்ற சொல் குறித்து "பழங்குடி தலைவர்களிடையே சில குழப்பம்" இருப்பதால் யு. சி. பி இந்த மசோதா குறித்து அதிக ஆலோசனை நடத்தியிருக்க வேண்டும் என்று கூறினார். இந்தச் சட்டம் "ஒப்பந்த உரிமைகளை மதிக்கிறது" என்று அவர் கூறினார். நேஷனல் போஸ்ட்டுக்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சலில், வாட்டர்லூ பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியலமைப்பு சட்ட நிபுணர் எம்மெட் மேக்ஃபர்லேன், செல்லுபடியாகும் கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பை 'நிராகரிக்க' முயற்சிக்கும் தெளிவான நோக்கத்தை அறிவிக்கும் ஒரு மாகாண சட்டத்தை இயற்றுவது கிட்டத்தட்ட நிச்சயமாக மாகாண அதிகாரங்களின் வரம்பை மீறுவதாகக் கருதப்படும் என்று கூறினார். ஒரு கூட்டாட்சி சட்டம் அல்லது ஒழுங்குமுறையை அமல்படுத்தத் தவறியது "அப்பட்டமாக அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது" என்று மேக்ஃபர்லேன் கூறுகிறார். சட்டப் பேராசிரியர்கள், ஓல்சின்ஸ்கி மற்றும் பாங்கெஸ் ஆகியோர் இந்த மசோதாவுக்கு மூன்று சாத்தியமான அரசியலமைப்பு சவால்களை அடையாளம் கண்டனர், இதில் அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது மற்றும் பிரிப்பது ஆகிய இரண்டும் அடங்கும், அதே போல் ஹென்றி VIII பிரிவு என்று அழைக்கப்படும் "சட்டமியற்றும் அதிகாரத்தின் அனுமதிக்கப்படாத பிரதிநிதித்துவம்". இந்த மசோதா 1 கனடாவின் உயர் நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்புகளுக்குள் ஊடுருவும் விதத்தில் "குறிப்பிடத்தக்கது" மற்றும் "முன்னோடியில்லாதது" என்று அவர்கள் மேலும் கூறினர். அரசியலமைப்பு சட்டம் மற்றும் சட்ட ஆய்வுகளுக்கான யு. பி. சி மையத்தின் இயக்குனர், ஜெஃப்ரி சிகலெட், பிஎச்டி வேட்பாளரும் வழக்கறிஞருமான ஜெஸ்ஸி ஹார்டரியுடன் இணைந்து, கனேடிய அரசியலமைப்பு மாகாணங்கள் கூட்டாட்சி சட்டங்களை அமல்படுத்துவதைத் தடுக்கவில்லை என்றும், "எழுதப்பட்டபடி அரசியலமைப்பு மற்றும் நமது அரசியலமைப்பு பாரம்பரியத்துடன் ஒத்துப்போகிறது, இதில் கூட்டாட்சி என்பது மைய மேலாதிக்கத்தை உட்படுத்தாத ஒரு அடித்தளக் கொள்கையாகும்" என்றும் வாதிட்டார். இருப்பினும், "நமது கூட்டாட்சி அமைப்பின் கீழ் தற்போதுள்ள அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த மாகாணத்தை அனுமதித்தால் மட்டுமே இந்த மசோதா அரசியலமைப்பாக இருக்க முடியும்" என்று அவர்கள் பின்னர் மேலும் கூறினர். அதன் பயன்பாட்டில் இந்த கொள்கைகளை அது புண்படுத்தியிருந்தால், நீதிமன்றங்கள் தலையிடுவதில் நியாயப்படுத்தப்படும். ஆனால் மாகாண அமலாக்கம் இல்லாதது அரசியலமைப்புச் சட்டமாகும் என்ற உண்மை அது அறிவுறுத்தப்படுகிறது என்று அர்த்தமல்ல என்பதை நாங்கள் மீண்டும் வலியுறுத்துவோம் ". லெப்டினன்ட் கவர்னர் சல்மா லக்கானி, அரச ஒப்புதலை வழங்குவதற்கு முன்பு சட்டத்தின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை மதிப்பீடு செய்வதாக கூறினார். பொதுவாக, நவீன அரசியல் சூழலில், அரச ஒப்புதல் என்பது ஒரு தானியங்கி செயல்முறையாகும், மேலும் வைஸ்ராய்கள் தங்கள் பிரதமர்களுக்கு ஒத்திவைக்கப்படுகிறார்கள். ஆல்பர்ட்டாவில் ஒரு மசோதாவுக்கு உடனடியாக அரச ஒப்புதல் வழங்கப்படாத கடைசி முறை 1937 ஆம் ஆண்டில் லெப்டினன்ட் கவர்னர் ஜான் சி. போவன் வங்கி வரிவிதிப்பு சட்டம், ஆல்பர்ட்டா ஒழுங்குமுறைச் சட்டம், 1937 இன் கிரெடிட் மற்றும் துல்லியமான செய்தி மற்றும் தகவல் சட்டம் ஆகியவற்றின் சட்டபூர்வமான தன்மை கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் சோதிக்கப்படும் வரை அரச ஒப்புதலை வைத்திருந்தார். ரெஃபரன்ஸ் ரீ ஆல்பர்ட்டா சட்டங்களில், மாகாணத்தின் அரசியலமைப்பு அதிகாரம் கொண்ட மூன்று மசோதாக்களை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, மேலும் அரச ஒப்புதலை ஒதுக்குவதற்கான லெப்டினன்ட் கவர்னரின் அதிகாரத்தை உறுதிப்படுத்தியது. ஆல்பர்ட்டா அரசாங்கம் எழுப்பிய கேள்விகளுக்கு பதிலளித்த உச்ச நீதிமன்றம் இடஒதுக்கீட்டின் செல்லுபடியை உறுதிப்படுத்தியது, அதிகாரங்கள் இன்னும் செயல்பாட்டில் உள்ளன மற்றும் பயன்படுத்தக்கூடியவை என்பதை நீதிமன்றம் ஒருமனதாக உறுதிப்படுத்தியது. நீதிபதி ஆல்பர்ட் ஹட்சன், இடஒதுக்கீடு இனி செல்லுபடியாகும் அதிகாரம் அல்ல என்று "தீவிரமான வாதத்திற்கு இடமில்லை" என்று எழுதினார். தி கரண்ட்டில் தனது விருந்தினராக கூப்பருடன் டிசம்பர் 8 நேர்காணலில், புரவலர் மாட் காலோவே கூப்பரை "பல வழிகளில் இந்தச் செயலின் சிற்பி" என்று விவரித்தார். கனடா அரசியலமைப்பை மாற்றாவிட்டால், அடுத்த விருப்பம் 1980 மற்றும் 1995 கியூபெக் வாக்கெடுப்புகளைப் பொறுத்தவரை ஆல்பர்ட்டா சுதந்திர வாக்கெடுப்பாக இருக்கும் என்று கூப்பர் காலோவேயிடம் கூறினார். நவம்பர் 30 அன்று சபையில் கேள்வி நேரத்தின் போது, கூட்டாட்சி புதிய ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைவர் ஜக்மீத் சிங், கனேடிய கூட்டாட்சி சட்டங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் இந்தச் சட்டத்தின் சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து பிரதமரிடம் கேள்வி எழுப்பினார். ஆல்பர்ட்டாவில் "நிறைய புருவங்கள்" எழுப்பப்பட்டதால், இந்த செயலுக்கு ஆல்பர்டியர்கள் எவ்வாறு பதிலளித்தார்கள் என்பதைப் பார்க்க காத்திருப்பேன் என்று பிரதமர் கூறினார். ஒட்டாவாவில் டிசம்பர் 8 ஆம் தேதி நடைபெற்ற முதல் நாடுகளின் சிறப்புக் கூட்டத்தின் போது, பிரதமர் ட்ரூடோ இந்தச் சட்டம் குறித்த கேள்விகளுக்கு பதிலளித்தார், இது பிரதமர் ஸ்மித்தால் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்துடன் ஒரு "சண்டையில்" ஈடுபட முயற்சிக்க ஒரு "அரசியல் கருவியாக" பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கூறினார். இந்தச் சட்டம் எதைக் குறிக்கிறது என்பது குறித்து அவர் "தீவிர கவலையை" வெளிப்படுத்தியபோது, அவர் "ஆல்பர்ட்டா அரசாங்கத்துடன் சண்டையிடுவதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை" என்றார். இந்தச் சட்டம் மற்றும் சஸ்காட்செவனின் மசோதா 88 ஆகியவை "பழங்குடி மக்களின் குரல்களை முடக்குகின்றன" என்ற சட்டசபையில் பிரதிநிதிகளின் கவலைகளுக்கு பிரதமர் பதிலளித்தார். மத்திய மற்றும் மாகாண அரசாங்கங்களுக்கு இடையிலான கருத்து வேறுபாடுகளை நீதிமன்றங்கள் மூலம் தீர்க்க முடியும் என்று அவர் கூறினார். டிசம்பர் 25 நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரை, இந்தச் சட்டம் "மாகாணத்தின் தீவிர வலதுசாரி பிரிவினைவாத இயக்கத்தின் நிகழ்ச்சி நிரலை முன்னெடுத்துச் செல்லும் கூட்டாட்சி அதிகாரத்தை தீவிரமாக வரையறுக்கிறது" என்று கூறியது. ஒட்டாவா ஒரு "தேசிய அரசாங்கம்" அல்ல என்ற பிரீமியர் ஸ்மித்தின் அறிக்கை "அரசியலமைப்பு நிபுணர்களால் பரவலாக சர்ச்சைக்குள்ளானது" என்று அந்தக் கட்டுரை கூறுகிறது. மேலும் காண்க கனேடிய இறையாண்மை குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் மசோதா 1 உடன் வந்த 3 பக்க அரசாங்க கொள்கை ஆவணம். ஆல்பர்ட்டா மாகாண சட்ட அரசியல் ஆல்பர்ட்டா 2022 கனேடிய சட்டம் 2022 இல் ஆல்பர்ட்டாவில்