Section 36 of the Constitution Act, 1867
அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1867 (1867) இன் பிரிவு 36 என்பது கனடாவின் செனட்டில் வாக்களிக்கும் நடைமுறை தொடர்பான கனடாவின் அரசியலமைப்பின் ஒரு விதியாகும். அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1867 என்பது கனடாவை நிறுவிய அரசியலமைப்புச் சட்டமாகும். முதலில் பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டம், 1867 என்று பெயரிடப்பட்ட இந்தச் சட்டம், 1867 முதல் பல முறை திருத்தப்பட்டிருந்தாலும், கனடாவின் அரசியலமைப்புக்கான அடித்தளச் சட்டமாக தொடர்கிறது. இது இப்போது கனடாவின் உச்ச சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1867 அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1867 கனடாவின் அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும், இதனால் கனடாவின் உச்ச சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும். 1864 இல் சார்லோட்டவுன் மாநாடு, 1864 இல் கியூபெக் மாநாடு மற்றும் 1866 இல் லண்டன் மாநாடு ஆகியவற்றில் பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்காவின் மாகாணங்களுக்கு இடையிலான விரிவான பேச்சுவார்த்தைகளின் விளைவாக இது இருந்தது. அந்த மாநாடுகளைத் தொடர்ந்து 1867இல் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்துடன் ஆலோசனைகள் நடத்தப்பட்டன. இந்தச் சட்டம் கனடாவின் அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பை அமைக்கிறது, இதில் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் கட்டமைப்பு மற்றும் கூட்டாட்சி அரசாங்கம் மற்றும் மாகாணங்களின் அதிகாரங்கள் அடங்கும். முதலில் 1867 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டம், 1867 என்ற பெயரில் பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்றத்தால் இயற்றப்பட்டது, 1982 ஆம் ஆண்டில் இந்தச் சட்டம் அரசியலமைப்பின் தேசபக்தியின் மூலம் முழு கனேடிய கட்டுப்பாட்டின் கீழ் கொண்டு வரப்பட்டது, மேலும் அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1867 என மறுபெயரிடப்பட்டது. நாடு கடத்தப்பட்டதிலிருந்து இந்தச் சட்டத்தை கனடாவில் மட்டுமே திருத்த முடியும், அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1982 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள திருத்த சூத்திரத்தின் கீழ். பிரிவு 36 பிரிவு 36 இன் உரை பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ செனட்டில் எழும் 36 கேள்விகள் பெரும்பான்மை குரல்களால் தீர்மானிக்கப்படும், மேலும் அனைத்து நிகழ்வுகளிலும் சபாநாயகர் வாக்களிக்க வேண்டும், குரல்கள் சமமாக இருக்கும்போது முடிவு எதிர்மறையாக கருதப்படும். பிரிவு 36 அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1867 இன் பகுதி IV இல் காணப்படுகிறது, இது கூட்டாட்சி சட்டமன்ற அதிகாரத்தைக் கையாள்கிறது. 1867 ஆம் ஆண்டில் இந்தச் சட்டம் இயற்றப்பட்டதிலிருந்து இது திருத்தப்படவில்லை. நோக்கம் மற்றும் விளக்கம் இந்த பிரிவு செனட் சபாநாயகரிடம் ஒரு "விவாத வாக்கெடுப்பை" வழங்குகிறது. சபாநாயகர், செனட்டின் மற்ற உறுப்பினர்களைப் போலவே, செனட்டின் முன் எந்தவொரு விஷயத்திலும் வாக்களிக்க முடியும். ஒரு சமமான வாக்கு ஏற்பட்டால், விஷயம் தோற்கடிக்கப்படுகிறது. சமன்பாட்டைத் தீர்க்க சபாநாயகரிடம் "வாக்களிக்கும் வாக்கு" இல்லை. இந்த விதி பிரிட்டிஷ் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் வாக்களிக்கும் நடைமுறையை மாதிரியாகக் கொண்டுள்ளது, அங்கு லார்ட் சான்சிலருக்கு எந்தவொரு விஷயத்திலும் வாக்களிக்கும் உரிமை இருந்தது, ஒரு சமநிலையுடன் இந்த விஷயம் தோல்வியடைந்தது. இந்த நடைமுறை ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் சீர்திருத்தங்களுக்குப் பிறகு தொடர்கிறது, லார்ட் சபாநாயகர் ஒரு விவாதிக்கக்கூடிய vote.UK பாராளுமன்றம்-பிரிவுகள்-பிணைக்கப்பட்ட வாக்குகள். செனட்டில் பிணைக்கப்பட்ட வாக்குகள் அரிதானவை, ஆனால் அவை நிகழ்கின்றன. கருக்கலைப்பு தொடர்பான 1990 ஆம் ஆண்டின் பில் சி-43 உடன் 1991 ஆம் ஆண்டில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க உதாரணம் ஏற்பட்டது. 1988 ஆம் ஆண்டில், கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் ஆர் வி மோர்ஜென்டலர் வழக்கில் "குற்றவியல் சட்டத்தின் கருக்கலைப்பு விதிகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை" என்று தீர்ப்பளித்தது. பிரையன் முல்ரோனியின் முற்போக்கு கன்சர்வேடிவ் அரசாங்கத்தால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பில் சி-43, சில சந்தர்ப்பங்களில் கருக்கலைப்புகளை மறுபரிசீலனை செய்திருக்கும். இந்த மசோதா மே 29,1990 அன்று ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் ஒரு இலவச வாக்கெடுப்பில் (140 முதல் 130 வரை) நிறைவேற்றப்பட்டது, ஆனால் ஜனவரி 31,1991 அன்று செனட்டில் ஒரு டை வாக்கெடுப்பில் (43 முதல் 43 வரை) தோற்கடிக்கப்பட்டது. சபாநாயகர் கை சார்போனியோ இந்த மசோதாவுக்கு வாக்களிக்கவில்லை. செனட் சபாநாயகர் கலந்துரையாடும் வாக்கெடுப்பு ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் சபாநாயகர் வாக்களிக்கும் வாக்கெடுப்பிலிருந்து வேறுபட்டது, அவர் ஒரு டை வழக்கில் மட்டுமே வாக்களிக்கிறார். இந்தச் சட்டத்தின் 49ஆம் பிரிவு, சமன் ஏற்பட்டால் மட்டுமே பொதுச்சபையின் சபாநாயகர் வாக்களிக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. கனடாவின் அரசியலமைப்பு கனடாவில் கனேடிய கூட்டமைப்பு கூட்டாட்சி