West Indian Reports
மேற்கிந்திய அறிக்கைகள், சுருக்கமாக டபிள்யூ. ஐ. ஆர், மேற்கு இந்திய மாநிலங்கள் மற்றும் பிரதேசங்களின் உயர் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களில் முடிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகளின் தொடர் சட்ட அறிக்கைகள் மற்றும் அதிலிருந்து பிரீவி கவுன்சிலின் நீதித்துறைக் குழு மற்றும் கரீபியன் நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடுகள் ஆகும். பஹாமாஸ், பார்படோஸ், பெலிஸ், பெர்முடா, கேமன் தீவுகள், கிழக்கு கரீபியன் மாநிலங்கள், கயானா, ஜமைக்கா, டிரினிடாட் மற்றும் டொபாகோ மற்றும் டர்க்ஸ் மற்றும் கைகோஸ் தீவுகளின் தீர்ப்புகள் இந்த அறிக்கைகளில் அடங்கும். அவை முதன்முதலில் 1959 இல் வெளியிடப்பட்டன, 2022 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, தற்போது ஒவ்வொரு ஆண்டும் இரண்டு தொகுதிகளாக டிஜிட்டல் மற்றும் கடின நகல் வடிவங்களில் வெளியிடப்படுகின்றன. வரலாறு அறிக்கைகள் முதன்முதலில் 1959 ஆம் ஆண்டில் லண்டனின் பட்டர்வொர்த்ஸால் வெளியிடப்பட்டன. ஆரம்ப தொகுதிகள் ஆண்டுதோறும் வெளியிடப்பட்டன, பார்படோஸ், கயானா, ஜமைக்கா, டிரினிடாட் மற்றும் டொபாகோ மற்றும் மேற்கிந்தியத் தீவுகள் அசோசியேட்டட் ஸ்டேட்ஸ் ஆகியவற்றின் தலைமை நீதிபதிகள் மற்றும் 'வேறு சில நீதிபதிகளால்' திருத்தப்பட்டன, மேலும் அந்த அதிகார வரம்புகளிலிருந்து மட்டுமே வழக்குகளைப் புகாரளித்தன. 1988 வாக்கில், இந்தத் தொடர்கள் நீதிமன்ற நூலகங்களுக்கு அத்தியாவசியமானவை என்று பெரும்பான்மையான 'சட்ட அதிகாரிகள், நீதித்துறை மற்றும் காமன்வெல்த் கரீபியனின் தனியார் பயிற்சியாளர்கள்' கருதினர். செப்டம்பர் 2004 வரை, இந்தத் தொடர் 'வழக்கமான அடிப்படையில் வெளியிடப்பட்ட ஒரே [பிராந்திய] அறிக்கையாக [கள்]' கருதப்பட்டது. மார்ச் 14,2007 அன்று, கரீபியன் நீதிமன்றம், நடவடிக்கைகளில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட வழக்குகள் அந்த தொடரில் தெரிவிக்கப்படும்போது அறிக்கைகள் பற்றிய குறிப்பு 'எப்போதும்' வழங்கப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. டிசம்பர் 2018 க்குள், அறிக்கைகள் டிஜிட்டல் மயமாக்கப்பட்டு ஆன்லைனில் பரப்பப்பட்டன, இதன் மூலம் மேற்கிந்திய வழக்குச் சட்டத்தின் அணுகல் மற்றும் கண்டுபிடிப்பை மேம்படுத்தியது, இதன் விளைவாக '[காமன்வெல்த்] கரீபியன் சட்ட இலக்கியம் [இது] கடந்த தசாப்தத்தில் வேகமாக உருவாகியுள்ளது. வரவேற்பு அறிக்கைகள் ஆரம்பத்தில் வழக்கத்திற்கு மாறாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மற்றும் சீரமைக்க முடியாத தலையங்கக் கொள்கைக்காகவும், வெளியீட்டிற்கு நீண்ட காலமாகவும் விமர்சிக்கப்பட்டன, இது 'போதுமானதாக இல்லை' மற்றும் 'குறைபாடுள்ள' அறிக்கையிடலுக்கு வழிவகுத்தது. உதாரணமாக, ஏப்ரல் 1977 இல், கரீபியனில் சட்டக் கல்வி தொடர்பான ஒரு பட்டறையில் கலந்து கொண்டவர்கள், 'காமன்வெல்த் கரீபியன் நீதிமன்றங்களின் முடிவுகளைப் புகாரளிக்கும் ஒரு மேம்பட்ட முறையின் [தொடர்ச்சியான] தேவை' என்று குறிப்பிட்டனர். மேலும், ஜூலை 1985ல் கரீபியன் சட்ட நூலகங்களின் சங்கத்திற்கு ஆற்றிய உரையில், ஹக் வுடிங் சட்டப் பள்ளியின் ஆசிரியரான கிளாட் டென்போ, மேற்கிந்திய நீதிமன்றங்களின் முன் நடந்த நடவடிக்கைகளில், குறிப்பாக இங்கிலாந்தில் பயிற்சி பெற்ற வழக்கறிஞர்களால் இந்த அறிக்கைகள் இன்னும் போதுமான அளவு குறிப்பிடப்படவில்லை என்று குறிப்பிட்டார், இது 'உள்ளூர் நிலைமைகளுடன்' முரண்பட்ட தீர்ப்புகளுக்கு வழிவகுத்தது. டென்போ இந்த நிலைமையை மற்ற காரணிகளுடன், அறிக்கைகளில் தீர்ப்புகளை வெளியிடுவதில் தாமதம் மற்றும் தீர்ப்புகளைச் சேர்ப்பதற்கோ அல்லது விலக்குவதற்கோ அறிக்கைகளால் பயன்படுத்தப்படும் குழப்பமான அளவுகோல்கள் ஆகியவற்றிற்கு காரணம் என்று கூறினார். அறிக்கைகளுக்கான மேற்கோள்கள் கரீபியன் நீதிமன்றத்தின் முன் நடவடிக்கைகளுக்கான இரண்டு நிலையான குறிப்புகளில் ஒன்றாகும். அறிக்கைகளில் தெரிவிக்கப்பட்ட வழக்குகள் அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட அட்டவணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. உதாரணமாக, ஆர்க்பால்ட் வி காமச்சோ என்ற தலைப்பில் டிரினிடாட் மற்றும் டொபாகோ உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு 1960 இல் முடிவு செய்யப்பட்டது என்றும், மேற்கு இந்திய அறிக்கைகளின் தொகுதி 3 இல், பக்கம் 40 இல் தொடங்கி காணலாம் என்றும் இந்த அட்டவணையின் முதல் பதிவு சுட்டிக்காட்டுகிறது. குறிப்புகள் மற்றும் குறிப்புகள் விளக்க அடிக்குறிப்புகள் குறுகிய மேற்கோள்கள் முழு மேற்கோள்கள் 1959 வழக்கு சட்ட நிருபர்களில் நிறுவப்பட்ட வெளியீடுகள்