Family Justice System of England and Wales
இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் குடும்ப நீதி அமைப்பு என்பது இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் நீதிமன்றங்களின் ஒரு கிளையாகும், இது குடும்பச் சட்டத்தின் மூலம் குடும்பங்களுக்குள் ஏற்படும் மோதல்களைக் கையாள்கிறது. குடும்ப மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்திலும், உயர்நீதிமன்றத்தின் குடும்பப் பிரிவிலும் சர்ச்சைகள் தீர்க்கப்படுகின்றன. நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும் விஷயங்களில் திருமணம், விவாகரத்து, விவாகரத்தைத் தொடர்ந்து நிதி கொடுப்பனவுகள், வீட்டு துஷ்பிரயோகத்திலிருந்து பாதுகாப்பு மற்றும் வீட்டு துஷ்பிரயோகத்தின் ஆபத்து, குழந்தை காவலில் உள்ள விஷயங்கள், தத்தெடுப்பு வழக்குகள், செயற்கை கருவூட்டல் தொடர்பான வழக்குகள் மற்றும் குழந்தைகளின் மருத்துவ சிகிச்சை ஆகியவை அடங்கும். சட்டம் குழந்தைகளுக்கான அரசின் சில கடமைகளை உருவாக்குகிறது, அத்தகைய விஷயங்களை உள்ளடக்கிய மோதல்கள் பொது குடும்பச் சட்டத்தால் கையாளப்படுகின்றன. 2021 ஆம் ஆண்டில், 265,308 வழக்குகள் குடும்ப நீதிமன்ற அமைப்பில் நுழைந்தன. 38, 528 குடும்ப வன்முறை உத்தரவுகள் மற்றும் 1,054 தத்தெடுப்பு விண்ணப்பங்கள் இருந்தன. 1925 ஆம் ஆண்டு குழந்தைகளின் பாதுகாவலர் சட்டத்திற்கு முன்பு, திருமணமான பெற்றோருக்கு விவாகரத்து வழக்கில் ஒரு குழந்தையின் தந்தைக்கு ஒரு குழந்தையின் மீது காவலில் வைக்கப்பட்டது. பாதுகாவலர் சட்டம் ஒரு குழந்தையை வளர்ப்பது தொடர்பான சில சர்ச்சைகளில் தீர்ப்பளிக்கும் திறனை நீதிமன்றங்களுக்கு வழங்கியது. சட்டபூர்வமான சட்டம் 1959 திருமணமாகாத பெற்றோருக்கு பிறந்த குழந்தைகள் மீது தீர்ப்பளிக்கும் திறனை நீதிமன்றங்களுக்கு வழங்கியது. திருமண நடவடிக்கைகள் சட்டம் 1958 விவாகரத்து செய்யும் அனைத்து பெற்றோர்களும் ஒரு குழந்தையை வளர்ப்பதற்கான ஏற்பாடுகளின் அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய வேண்டும், இது இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் தற்போதைய குடும்பச் சட்டத்தின் அடித்தளமாக 1989 குழந்தைகள் சட்டம் இருந்தது. குழந்தைகள் சட்டம் ஒரு ஒழுங்கு இல்லை கொள்கையை அறிமுகப்படுத்தியது, அங்கு ஒரு குழந்தையின் நலனை மேம்படுத்தாவிட்டால் எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கப்படாது. சட்ட உதவி, தண்டனை மற்றும் குற்றவாளிகளின் தண்டனைச் சட்டம் 2012, லாஸ்போ, குடும்ப நீதிமன்றங்களுக்கான நிதியைக் குறைத்தது. 2010 ஆம் ஆண்டின் முந்தைய அறிக்கை, சட்ட உதவி நிதியுதவி வழக்குகளைத் தீர்ப்பதற்கு வழிவகுக்கிறது என்று வாதிட்டது. ஏப்ரல் 2017க்குள் இரு தரப்பினருக்கும் சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதித்துவம் இல்லாத வழக்குகளின் எண்ணிக்கை 2013ல் 19 சதவீதமாக இருந்த வழக்குகள் எண்ணிக்கை 36 சதவீதமாக உயர்ந்துள்ளது. இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் உள்ள வெளிப்படைத்தன்மை நீதிமன்றங்கள் திறந்த நீதியின் கொள்கையைக் கொண்டுள்ளன, அங்கு விசாரணைகள் பொதுவில் நடத்தப்படுகின்றன, ஆனால் குடும்ப நீதிமன்றங்கள் தனிப்பட்ட முறையில் நடத்தப்படுகின்றன, ஏனெனில் இது குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதாக உணரப்பட்டுள்ளது. குடும்ப நீதிமன்றங்களில் பொறுப்புக்கூறல் இல்லாதது குறித்து ஊடகங்களின் சில பிரிவுகளில் கவலைகள் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. நீதித்துறையின் சில உறுப்பினர்கள் குடும்ப நீதிமன்றங்களை அதிக மக்கள் அணுக வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தனர். குடும்பத்தின் சில தீர்ப்புகள் பகிரங்கப்படுத்தப்படுகின்றன, அவற்றில் சில பெய்லியில் கிடைக்கின்றன. வழக்குரைஞர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் சட்ட உதவி பொதுவாக குழந்தை ஏற்பாடுகளை உள்ளடக்கிய முடிவுகளுக்கு கிடைக்காது, இது பெற்றோர்கள் நீதிமன்றத்தில் தங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வழிவகுக்கிறது. தங்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்குரைஞர்கள் ஒரு வழக்கறிஞரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுபவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது வழக்குகளில் தாமதத்தை ஏற்படுத்துகிறார்கள். வழக்குரைஞர் சிக்கலான சட்ட வாதங்களை சரியாக முன்வைக்காததால் நீதித்துறை சட்டத்தையே ஆராய்ச்சி செய்ய வேண்டிய உதாரணங்கள் உள்ளன. உணர்ச்சிவசப்பட்ட சூழலில் தங்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு வழக்குரைஞரின் நடத்தை நீதிபதிகள் தங்களைப் பற்றி எதிர்மறையான முடிவுகளை எடுக்க வழிவகுத்த வழக்குகள் உள்ளன. வீட்டு துஷ்பிரயோகம் அல்லது குழந்தை துஷ்பிரயோகம் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைப்பவர்களுக்கு சட்ட உதவி கிடைக்கிறது, ஆனால் அந்த துஷ்பிரயோகத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு அல்ல. துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லாத பெற்றோர்கள், துன்புறுத்தல் அல்லாத உத்தரவுக்காக நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்கலாம் மற்றும் சட்ட உதவியைப் பெறுவதற்கான ஆதாரமாக இதைப் பயன்படுத்தலாம், மேலும் இந்த துன்புறுத்தல் அல்லாத உத்தரவுக்கு விண்ணப்பிக்க வழிமுறைகளால் சோதிக்கப்பட்ட சட்ட உதவிக்கு விண்ணப்பிக்கலாம். துன்புறுத்தல் இல்லாதது போன்ற பாதுகாப்பு உத்தரவுகள் உள்நாட்டு துஷ்பிரயோகத்திற்கு வழங்கப்படும் மிகவும் பொதுவான சான்றுகளாகும். தனிநபர்கள் இந்த உத்தரவு பொருந்தும் தரப்பினருக்கு தெரிவிக்காமல் துன்புறுத்தல் அல்லாத உத்தரவுகளுக்கு விண்ணப்பிக்க முடியும் மற்றும் உத்தரவுக்கு பதிலளிப்பவர்களுக்கு சட்ட உதவிக்கான அணுகல் இல்லை. நிபுணத்துவ சாட்சிகள் மற்றும் ஆராய்ச்சியின் பயன்பாடு சர்வதேச அளவில் ஆராய்ச்சியில், சமூக அறிவியல் இலக்கியங்களை சோதனைகளில் சான்றுகளாக தவறாகப் பயன்படுத்துவது குறித்து அறிஞர்கள் அச்சத்தை வெளிப்படுத்துகின்றனர். ஒரு வழக்குக்கு குறிப்பிட்ட வாதங்களை ஆதரிக்க ஆராய்ச்சி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறையில் பயன்படுத்தப்படலாம் என்றும், ஆராய்ச்சியாளர்களை குறுக்கு விசாரணை செய்ய வழக்கறிஞர்களுக்கு அறிவு இருக்காது என்றும் அறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர். சில நீதிபதிகள் உள்ளூர் அதிகாரிகளுக்காக வேலை செய்யும் ஆதாரங்களை அவநம்பிக்கை செய்வது கண்டறியப்பட்டது, மேலும் நிபுணத்துவம் இல்லாதது குறித்து கவலைகள் இருந்தன. 2016 ஆம் ஆண்டில் ஒரு ஸ்கோப்பிங் மதிப்பாய்வு நீதிமன்றங்களில் ஆராய்ச்சி குறித்த அணுகுமுறைகளைப் பார்த்தது. நீதிபதிகள் பொதுவாக சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சியைத் தொடர முயற்சிப்பார்கள், ஆனால் அத்தகைய ஆதாரங்களை நீதிமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்த மாட்டார்கள், அவ்வாறு செய்ய வழக்கில் வக்கீல்களை நம்பியிருப்பார்கள். நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் எவ்வாறு அதிகாரபூர்வமான ஆராய்ச்சி மற்றும் முரண்பட்ட ஆராய்ச்சியின் பரிசீலனையை உள்ளடக்கியதா என்பது குறித்து கவலைப்படுகிறார்கள். அரசுத் துறைகளால் மேற்கொள்ளப்படும் ஆராய்ச்சிகள் பக்கச்சார்பானவையாக இருக்கலாம் என்ற கவலை நிலவுகிறது. 2021 ஆம் ஆண்டில், குடும்பப் பிரிவின் தலைவர் கென்னடி வி கார்டியா (சேவைகள்) எல்எல்பி (ஸ்காட்லாந்து) ஐ மேற்கோள் காட்டி நிபுணர் சாட்சிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான அளவுகோல்கள் குறித்து ஒரு குறிப்பை வெளியிட்டார். நீதிமன்றத்திற்கு உதவும் நிபுணத்துவம், பக்கச்சார்பற்ற தன்மை, நடவடிக்கைகளுக்கு நிபுணர் அவசியம் மற்றும் அறிவின் உடல்களைச் சுற்றியுள்ள சில அளவுகோல்கள் ஆகியவை இந்த அளவுகோல்களில் அடங்கும். முறை நிறுவப்பட்ட அறிவை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்காத இடங்களில் நீதிமன்றம் ஆதாரங்களை ஏற்க மறுக்கும் என்று குறிப்பு கூறுகிறது. பெற்றோர் அந்நியப்படுதல் 2017 மற்றும் 2018 ஆம் ஆண்டுகளில் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் சட்டமன்றங்களை பெற்றோர் அந்நியப்படுவதை அங்கீகரிக்கக் கோரும் அழுத்தக் குழுக்களால் மனுக்கள் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன, அங்கு ஒரு பெற்றோர் ஒரு குழந்தைக்கு மற்ற பெற்றோர் மீது எதிர்மறையான உணர்வுகளைக் கொண்டிருக்க முயற்சிக்கிறார்கள். வேல்ஸ் கிளை CAFCASS, ஒரு சுயாதீன இலக்கிய மதிப்பாய்வை நியமித்தது. பெற்றோரின் அந்நியப்படுதல் என்பது ஒரு பெற்றோரின் சொந்த நடவடிக்கையால் ஒரு குழந்தை அவர்களை விரும்பாத மோசமான பெற்றோருக்குரிய அல்லது வீட்டு துஷ்பிரயோகம் போன்ற நிகழ்வுகளிலிருந்து வேறுபடுத்தப்பட்டாலும், பெற்றோரின் அந்நியப்படுதல் மற்றும் வீட்டு துஷ்பிரயோகம் பற்றிய கூற்றுக்கள் ஒரே நேரத்தில் ஏற்படலாம் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர். பெற்றோரின் அந்நியப்படுதல் பற்றிய ஆராய்ச்சி பெரும்பாலும் சுய அறிக்கை மற்றும் பின்னோக்கிய மதிப்புரைகளைப் பயன்படுத்துவது கண்டறியப்பட்டது, இது காரணத்தை அடையாளம் காண்பதை கடினமாக்குகிறது மற்றும் பெற்றோரின் அந்நியப்படுதலுக்கு பல்வேறு நடவடிக்கைகள் இருந்தாலும் எதுவும் மதிப்பாய்வால் நம்பகமானதாக கருதப்படவில்லை. வீட்டு துஷ்பிரயோகம் பற்றிய கூற்றுகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் பெற்றோரின் அந்நியப்படுதல் ஒரு எதிர் குற்றச்சாட்டாக பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று சில வழக்கறிஞர்கள் கூறியுள்ளனர். அக்டோபர் 2022 இல், ஆண்ட்ரூ மெக்பர்லேன் விசாரிக்க வேண்டிய ஒரு முறையீடு, உளவியல் தகுதிகள் இல்லாத ஒரு நிபுணர் சாட்சியைத் தொடர்ந்து பெற்றோரின் அந்நியப்படுதல் குறித்த ஆதாரங்களை வழங்கும் நிபுணர் சாட்சியின் தேவையான நற்சான்றுகள் குறித்து கொண்டு வரப்பட்டது. இந்த சாட்சியை வழக்கில் இரு தரப்பினரும் ஏற்றுக்கொண்டனர். குறிப்புகள் ஆங்கிலச் சட்டம்