Historiography of the Paraguayan War
பராகுவேய போரின் வரலாற்றுப் பதிவு மோதல் வெடித்ததில் இருந்து ஆழமான மாற்றங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளது. போரின் போதும் அதற்குப் பின்னரும், சம்பந்தப்பட்ட நாடுகளின் வரலாற்றுப் பதிவு, பலருக்கு, பராகுவேயின் ஜனாதிபதி பிரான்சிஸ்கோ சோலானோ லோபஸின் விரிவாக்கவாத மற்றும் அதிகப்படியான லட்சியம் காரணமாக மட்டுமே அதன் காரணங்களை விளக்கியது. இருப்பினும், போரின் தொடக்கத்திலிருந்து இந்த மோதலை பிரேசில் பேரரசு மற்றும் ஜனாதிபதி பார்டோலோம் மிட்ரே தலைமையிலான அர்ஜென்டினாவின் பொறுப்பு என்று சுட்டிக்காட்டும் ஒரு வலுவான இயக்கம் இருந்தது. இந்த வாசிப்பில், ஜுவான் பாடிஸ்டா ஆல்பர்டி போன்ற அர்ஜென்டினா மற்றும் உருகுவே கூட்டாட்சி அறிவுஜீவிகள் வெட்கக்கேடானவர்கள். உருகுவேயில், லூயிஸ் ஆல்பர்டோ டி ஹெர்ரெராவின் விமர்சனம் தனித்து நின்றது. பராகுவேயில், பராகுவேய போர் பற்றிய கூட்டணியின் ஆய்வுகளை மீண்டும் தொடங்கிய தாராளவாத வரலாற்றுப் பதிவுக்கான பதில்களும் முன்கூட்டியதாகவும் மிகவும் வலுவானதாகவும் இருந்தன. இந்த இலக்கியம் நாட்டின் வரலாற்றைப் பற்றிய ஒரு பரந்த திருத்தவாத சூழலில் செருகப்பட்டது, சுதந்திர பராகுவேயின் நிறுவனர் ஜோஸ் காஸ்பர் ரோட்ரிக்ஸ் டி ஃப்ரான்சியாவின் நடவடிக்கையைப் பாராட்டுவதை வலியுறுத்தியது. முக்கிய திருத்தல்வாத வரலாற்றாசிரியர்களில் சிசிலியோ பேஸ் (1862-1941); மானுவல் டொமிங்குஸ் (1868-1935); பிளாஸ் கரே (1873-1899) மற்றும், இறுதியாக, ஜுவான் ஈ. லியரி (1879-1969), பிரான்சிஸ்கோ சோலானோ லோபஸின் நடவடிக்கையிலிருந்து போரை சாதகமாக விளக்கிய "பாசிட்டிவ் லோபிஸ்டா" வரலாற்றுப் பதிவின் துவக்கமாக கருதப்படுகிறார். இந்த இலக்கியம் பிரேசிலில் பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கப்பட்டு தொடர்கிறது. இந்த மோதலுக்கு பிரிட்டன் தான் காரணம் என்ற கருத்தை அது ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. 1950 களில், அர்ஜென்டினாவில், பராகுவேயன் போரில் ஒரு மார்க்சிய, ஜனரஞ்சக மற்றும் திருத்தவாத செல்வாக்குடன் முக்கியமான இலக்கியங்கள் தோன்றின, ஜோஸ் மரியா ரோசா போன்ற எழுத்தாளர்களுக்கு முக்கியத்துவம் அளித்தது; என்ரிக் ரிவேரா மற்றும் மில்சியாட்ஸ் பெனா; அடோல்போ சால்டியாஸ், ரால் ஸ்காலப்ரினி ஆர்டிஸ், பிரேசிலில் அதிகம் படிக்கப்படவில்லை மற்றும் அரிதாகவே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 1960 களில், முதலாளித்துவத்திற்கும் கம்யூனிசத்திற்கும் இடையிலான இந்த தசாப்தத்தின் சமகால கருத்தியல் போராட்டத்திற்கு அதிக அர்ப்பணிப்புடன், வலது மற்றும் இடதுசாரிகளுக்கு இடையிலான இரண்டாவது வரலாற்று நிகழ்காலம், இந்த மோதல் பிரிட்டிஷ் பேரரசின் நலன்களால் உந்தப்பட்டது, இது இராணுவ ரீதியாகவும் பொருளாதார ரீதியாகவும் சக்திவாய்ந்த லத்தீன் அமெரிக்க தேசத்தின் எழுச்சியைத் தடுக்க முயன்றது என்ற விளக்கத்தை முன்வைத்தது. 1980 களில் இருந்து, புதிய ஆய்வுகள் வெவ்வேறு காரணங்களை முன்வைத்தன, இதில் சம்பந்தப்பட்ட நாடுகளின் தேசத்தைக் கட்டியெழுப்பும் செயல்முறைகள் காரணமாக இருந்தன என்பதை வெளிப்படுத்துகின்றன. இந்த எழுத்தாளர்களில் பலர் மோதலில் பிரிட்டனின் குற்றத்தின் ஆய்வறிக்கையை தீவிரமாக மறுத்தனர், பிரேசில் மற்றும் அர்ஜென்டினா பேரரசை குற்றம் சாட்டினர், மில்சியாட்ஸ் பெனா மற்றும் என்ரிக் ரிவேரா விஷயத்தில், அவர்களின் உன்னதமான படைப்பில். மில்சியேட்ஸ் பெனா வெளிப்படையாக கூறினார்ஃ "பிரேசிலிய முடியாட்சியோ அல்லது மிட்ரிஸ்ட் தன்னலக்குழுவோ இங்கிலாந்தின் சார்பாக பராகுவேயில் போரை நடத்தவில்லை". முரண்பாடாக, இந்த வரலாற்றுப் பதிவு பிரேசிலிலும் அறியப்படவில்லை. தற்போது, நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை லோபிஸ்மோவின் புராணங்களை முறியடிக்கும் மோதலைப் படிக்க ஒரு முயற்சி உள்ளது. பாரம்பரிய வரலாற்றாய்வு (1864-1870) "அதிகாரப்பூர்வ" என்றும் அழைக்கப்படும் பாரம்பரிய வரலாற்றாய்வு, மோதலுக்குப் பிறகு உடனடியாக வெளிப்பட்டு 1960 களின் இறுதி வரை நீடித்தது. இது பராகுவேயன் போரின் காரணங்களைப் பற்றிய ஒரு எளிமையான மற்றும் மிகைப்படுத்தப்பட்ட பார்வையாக இருந்தது, இது அண்டை நாடுகளின் பிரதேசங்களை கைப்பற்றுவதன் மூலம் "கிரேட்டர் பராகுவே" வை உருவாக்கும் நோக்கத்தைக் கொண்டிருந்த ஒரு மெகாலோமேனியாக் மற்றும் இரத்தவெறி கொண்ட சோலனோ லோபஸின் எல்லையற்ற லட்சியங்களுக்கு நன்றி என்று கூறியது. லோபஸ் ஆட்சி செய்த பராகுவேயின் "கொடுங்கோன்மை காட்டுமிராண்டித்தனத்திற்கு" எதிராக அரசியலமைப்பு மற்றும் ஜனநாயக நாடுகளின் "நாகரிகத்தை" நிலைநிறுத்துவதற்கான ஒரு அவநம்பிக்கையான முயற்சியில் நட்பு நாடுகளின் எதிர்வினை பின்னர் நிகழ்ந்திருக்கும். போரின் நீண்ட காலத்தை பேரரசர் இரண்டாம் பெட்ரோவின் பிடிவாதத்தால் நியாயப்படுத்தினார், லோபஸை மற்றொரு லத்தீன் அமெரிக்க காடில்லோ என்று கருதி அவரை வெறுத்ததற்காக தோற்கடிக்கப்பட்டார், இதன் விளைவாக, பிரேசிலின் மரியாதையை கழுவுவது அவசியம். இளவரசி இசபெலை திருமணம் செய்து கொள்ள லோபஸ் முன்மொழிந்த பிறகு பேரரசரின் எரிச்சல் ஏற்பட்டது என்றும் கூறப்படுகிறது, ஆனால் இது ஒருபோதும் நடக்கவில்லை, இது ஒரு அமெரிக்க எழுத்தாளரால் பின்னர் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. பின்னர், காக்சியாஸ் டியூக், தமண்டேரின் மார்க்விஸ், எர்வாலின் மார்க்விஸ் மற்றும் மிட்ரே போன்ற போர் வீரர்களின் அதிகாரப்பூர்வ வழிபாட்டு முறை உருவானது. பராகுவேயில் இருந்தபோது, போரின் முடிவிலிருந்து 1930 களின் நடுப்பகுதி வரை, லோபஸ் ஒரு தேவையற்ற மற்றும் பயனற்ற போரில் நாட்டை அழித்த ஒரு பெருந்தன்மை கொண்ட தலைவராகவும் பார்க்கப்பட்டார். எடுத்துக்காட்டாக, குஸ்டாவோ பரோசோவின் கருத்து இதுதான்ஃ திருத்தல்வாத வரலாற்றாய்வு (1968-1990) என்று அழைக்கப்படும் திருத்தல்வாத வரலாற்றாய்வு 1960 களின் பிற்பகுதியில் வெளிப்பட்டது மற்றும் 1970 கள்-80 களில் பலம் பெற்றது, முக்கியமாக அர்ஜென்டினா வரலாற்றாசிரியர்களால் உந்தப்பட்டது. அதன் தொலைதூர தோற்றம் பிரேசிலின் ஏகாதிபத்திய காலத்தின் முடிவில் தொடங்குகிறது, அப்போது அதிருப்தி அடைந்த குடியரசுக் கட்சியினரும் சிப்பாய்களும் நேர்மறைவாதத்தால் (பெஞ்சமின் கான்ஸ்டன்ட் போன்றவை) மோதலில் பிரேசிலின் பங்கேற்பு குறித்து தாக்குதல்களையும் விமர்சனங்களையும் நடத்தினர். இந்த குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பின்னால் பிரேசிலிய குடியரசுக் கட்சியினரிடையே ஒரு பொதுவான சித்தாந்தம் இருந்தது, அதே போல் அர்ஜென்டினா மற்றும் உருகுவேயர்கள், பராகுவேயப் போரைத் தூண்டியதற்கும் நடந்ததாகக் கூறப்படும் அட்டூழியங்களுக்கும் ஒரே குற்றவாளி என்று கருதுவதன் மூலம் ஏகாதிபத்திய ஆட்சியை இழிவுபடுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தனர். 1920 களில் இருந்து, பிரான்சியா, கார்லோஸ் லோபஸ் மற்றும் அவரது மகன் சோலானோ லோபஸ் ஆகியோரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட முந்தைய மாதிரியை முன்வைப்பதன் மூலம் தங்கள் சர்வாதிகார அரசாங்கங்களுக்கு சட்டபூர்வமான தன்மையை நாடிய சர்வாதிகாரிகளின் முயற்சிகளால் பராகுவேயில் போரின் ஒரு புதிய பார்வை வெளிப்பட்டது. பராகுவேயின் போரின் வரலாற்று திருத்தவாதம் 1968 ஆம் ஆண்டில் லா குர்ரா டெல் பராகுவே-கிரான் நெகோசியோ! என்ற படைப்பின் வெளியீட்டின் மூலம் ஒரு ஊக்கத்தை பெற்றது. (பராகுவேயன் போர்-பெரிய வணிகம்!) அர்ஜென்டினா எழுத்தாளர் லியோன் போமெர், பிரிட்டனின் ஒரே ஆர்வத்தின் காரணமாக போர் நடந்ததாகக் கூறினார் (போமெர் பின்னர் பிரிட்டன் அல்ல போரை "தூண்டியது" என்று ஒப்புக் கொண்டார்). இந்தப் படைப்பில், அந்தக் காலகட்டத்தில் வெளியிடப்பட்ட பலரைப் போலவே, பராகுவே மிகவும் நவீன, பணக்கார மற்றும் சக்திவாய்ந்த நாடாக இருப்பதைத் தவிர, ஒரு சோசலிச மற்றும் சமத்துவ நாடாகவும் முன்வைக்கப்படுகிறது. அதன் ஆட்சியாளரான சோலானோ லோபஸ், தனது நாட்டை வெளிநாட்டு ஏகாதிபத்திய தாக்கங்களிலிருந்து விடுவிப்பதற்கு முயற்சித்த ஒரு தொலைநோக்கு பார்வை கொண்ட, ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு மற்றும் சோசலிச தலைவராக முன்வைக்கப்படுகிறார். கிரேட் பிரிட்டன், இந்த தன்னாட்சி மாதிரியைப் பற்றி பயந்து, அண்டை நாடுகளுக்கு இது ஒரு முன்மாதிரியாக இருக்கும் என்று அஞ்சி, பிரேசில், அர்ஜென்டினா மற்றும் உருகுவே ஆகிய வெறும் "பொம்மைகளை" பராகுவேவை அழிக்க உத்தரவிட்டது, இதன் விளைவாக முழு பராகுவேய மக்களையும் நடைமுறையில் அழித்தது. திருத்தல்வாத பதிப்பை ஆதரித்து, வரலாற்றாசிரியர் ஜூலியோ ஜோஸ் சியாவெனடோ வாதிட்டார்ஃ இதேபோன்ற நரம்பில், வரலாற்றாசிரியர் எரிக் ஹோப்ஸ்பாம் வாதிட்டார்ஃ இப்போது எளிமையானதாகவும், அனுபவ அடிப்படையில்லாததாகவும் கருதப்படும் இத்தகைய பார்வை, 1960 களில் இருந்து மிகவும் மாறுபட்ட தேசிய இனங்கள் மற்றும் இழைகளைச் சேர்ந்த வரலாற்றாசிரியர்களின் பல்வேறு பள்ளிகளால் பரவலாகியது. மார்க்சிய இடதுசாரிகளுடன் தொடர்புடையவர்களில், சோலனோ லோபஸின் பராகுவேவை கியூபாவில் கம்யூனிச ஆட்சியின் முன்னோடியாக மாற்றுவதில் ஆர்வம் இருந்தது. இந்த வரலாற்றாசிரியர்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட திருத்தவாதத்தின் படி, ஃபிடல் காஸ்ட்ரோவின் எழுச்சிக்குப் பிறகு கியூபா அமெரிக்காவிற்கு அளித்த எதிர்ப்பைப் போலவே, தனது காலத்தின் மாபெரும் பேரரசை எதிர்க்கும் ஒரு தன்னாட்சி தேசியவாத ஆட்சியை பராகுவேயில் செயல்படுத்த சோலனோ லோபஸ் விரும்பினார். அவர்களை துன்புறுத்திய அந்தக் காலத்தின் சர்வாதிகார இராணுவ ஆட்சிகளால் வணங்கப்பட்ட போர் வீரர்களின் உருவத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கமும் இந்த வரலாற்றாசிரியர்களின் தரப்பில் இருந்தது. சோவியத் ஒன்றியத்தின் அதிகாரப்பூர்வ கலைக்களஞ்சிய ஆதாரமாகக் கருதப்படும் கிரேட் சோவியத் என்சைக்ளோபீடியா, பராகுவேயப் போரைப் பற்றி ஒரு சுருக்கமான பார்வையை முன்வைத்தது, இது பராகுவேய அரசாங்கத்திற்கு சாதகமாக இருந்தது, இந்த மோதல் அடிமை உரிமையாளர்கள் மற்றும் முதலாளித்துவ முதலாளிகளால் நீண்டகாலமாக திட்டமிடப்பட்ட "ஏகாதிபத்திய ஆக்கிரமிப்பின் போர்" என்று கூறியது, பிரேசில், அர்ஜென்டினா மற்றும் உருகுவே ஆகிய நாடுகளால் கிரேட் பிரிட்டன், பிரான்ஸ் மற்றும் அமெரிக்காவின் தூண்டுதலின் கீழ் நடத்தப்பட்டது. அதே கலைக்களஞ்சியம் பிரான்சிஸ்கோ சோலானோ லோபஸை ஒரு அரசியல்வாதியாக முன்வைக்கிறது, அவர் ஒரு சிறந்த இராணுவத் தலைவராகவும் அமைப்பாளராகவும் ஆனார், போரில் வீரத்துடன் இறந்தார். ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடினின் உத்தியோகபூர்வ ஆணையால் உருவாக்கப்பட்ட தி கிரேட் ரஷ்யன் என்சைக்ளோபீடியா, பராகுவேயின் போரை பிரிட்டிஷ் பேரரசின் நிதி மற்றும் இராணுவ ஆதரவுடன் "மூன்று கூட்டணியால்" தூண்டப்பட்ட ஒரு இராணுவ மோதலாக முன்வைக்கும் "ரஷ்ய பாரம்பரியத்துடன்" தொடர்கிறது, இது பராகுவே மீது அனுதாபத்துடன் உள்ளது. இருப்பினும், அத்தகைய விளக்கத்தைத் தழுவியவர்கள் மார்க்சியவாதிகள் மட்டுமல்ல. சோலனோ லோபஸின் வீரம் என்று கூறப்படுவதை வலுப்படுத்தியது தேசியவாத வலதுசாரிகளுடன் தொடர்புடையவர்களுக்கும் உதவியது. பிந்தையவர்களில், பராகுவேயின் சர்வாதிகாரி ஆல்ஃபிரடோ ஸ்ட்ரோஸ்னரே தனித்து நிற்கிறார், அவர் செர்ரோ கோரா என்ற காவிய திரைப்படத்தின் படப்பிடிப்புக்கு நிதியுதவி செய்தார், பிரான்சிஸ்கோ சோலானோ லோபஸின் உருவத்தை பராகுவேயின் தியாகியாக வலுப்படுத்தும் நோக்கத்துடன். லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளில் உள்ள பெரும்பாலான பள்ளிகளில் இன்னும் கற்பிக்கப்படும் இந்த திருத்தல்வாதக் கண்ணோட்டத்தில், எந்தவொரு கடினமான ஆதாரமும், தரவுகளும் அல்லது அனுபவ ஆதாரங்களும் இல்லை. இருப்பினும், மோதலின் திருத்தல்வாத வரலாற்றுக் கண்ணோட்டத்தின் விளைவுகள் லத்தீன் அமெரிக்கர்களின் பல தலைமுறைகளில் (முக்கியமாக அர்ஜென்டினா, பிரேசிலியர்கள் மற்றும் உருகுவேயர்கள்) காணப்பட்டன, அவர்கள் தங்கள் கடந்த காலத்தை அவநம்பிக்கையான முறையில் கவனிக்கவும், தங்கள் நாடுகளின் வரலாற்று நபர்களை வெறுக்கவும் வந்தனர். இத்தகைய விளைவுகள் முக்கியமாக பராகுவேயில் உணரப்பட்டன, அங்கு, முன்பு குறிப்பிட்டபடி, திருத்தல்வாத பதிப்பு ஒரு அதிகாரப்பூர்வ அரசு கோட்பாடாக கருதப்பட்டது, மேலும் சோலானோ லோபஸ் ஒரு குறைபாடற்ற கதாநாயகனாக மாறிய பிறகு. பிரேசிலிய வரலாற்றாசிரியர் பிரான்சிஸ்கோ டோராஷியோட்டோ இவ்வாறு வாதிட்டார்ஃ நவீன வரலாற்றாய்வு (1990-) ஏற்கனவே 1930 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டிஷ் வரலாற்றாசிரியர் பெல்ஹாம் ஹார்டன் பாக்ஸ் தனது தி ஆரிஜின்ஸ் ஆஃப் தி பராகுவேயன் போரில் போரின் தோற்றம் குறித்த "பைத்தியம் சர்வாதிகாரி" கோட்பாட்டை நிராகரித்தார். கிடைக்கக்கூடிய ஆவணங்களின் முழுமையான விசாரணையின் மூலம் போரின் காரணங்களை கண்டறிய முற்படும் முதல் புத்தகம், நிச்சயமாக ஆங்கில மொழியில், பாக்ஸ் எழுதினார், "மிகவும் தெளிவாக வெளிவருவது என்னவென்றால், தென் அமெரிக்காவின் வரலாற்றில் இந்த காலகட்டத்தில் ரியோ டி லா பிளாட்டாவின் மாநிலங்களின் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார ஸ்திரமின்மையில் போர் முளைத்தது. நிச்சயமற்ற மற்றும் மாறிவரும் காரணிகள் அர்ஜென்டினா, உருகுவே மற்றும் ஒரு சிறிய அளவிற்கு பிரேசில் ஆகும் ". அவர் விவரித்த சிக்கலான சூழ்நிலைகள் காலனித்துவ சகாப்தத்தின் ஆழத்திற்குச் சென்றன. பாக்ஸ் லியோன் ட்ரொட்ஸ்கியின் ரசிகர் என்றாலும் அவரது புத்தகம் மார்க்சிய கண்ணோட்டத்தில் எழுதப்படவில்லை. 1990 ஆம் ஆண்டில், பிரேசிலிய வரலாற்றாசிரியர் ரிக்கார்டோ சல்லேஸ் குர்ரா டோ பராகுவேய்ஃ எஸ்கிராவிடோ இ சிடடானியா நா ஃபார்மாகோ டோ எக்ஸெர்சிட்டோ (பராகுவேயன் போர்ஃ இராணுவத்தை உருவாக்குவதில் அடிமைத்தனமும் குடியுரிமையும்) என்ற படைப்பை வெளியிட்டார், அங்கு அவர் பாரம்பரிய மற்றும் திருத்தல்வாத வரலாற்றுப் பகுப்பாய்வை முன்வைத்தார்ஃ "போரைப் பற்றிய பாரம்பரிய ஆய்வுகள் அதிகப்படியான அதிகாரப்பூர்வவாதம் மற்றும் உண்மைத்தன்மையால் பாதிக்கப்பட்டால், மோதலின் வரலாற்றின் திருத்தல்வாத பதிப்புகள் எப்போதும் ஆழமான விசாரணைகளின் அடிப்படையில் அல்லாமல் எளிமைப்படுத்துகின்றன". இந்த படைப்பு பராகுவேயன் போரை பகுப்பாய்வு செய்ய முயன்ற ஒரு புதிய தலைமுறை வரலாற்றாசிரியர்களில் முதல் ஒன்றாகும். இந்த நிபுணர்களால் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆய்வுகள், மோதலுக்கான காரணங்கள் வெளிப்புற செல்வாக்கு அல்லது ஒரு தனி மனிதனின் தூய்மையான மற்றும் எளிய லட்சியம் காரணமாக இல்லை என்பதை வெளிப்படுத்தியது. ஆனால் போர்த்துகீசியம் மற்றும் ஸ்பானிஷ் ஆகிய இரண்டு வெவ்வேறு கலாச்சாரங்களின் வரலாற்று, அரசியல் மற்றும் புவியியல் பாரம்பரியத்தின் விளைவாக, சம்பந்தப்பட்ட நாடுகளின் தேசிய-மாநிலங்களாக உருவாக்கம் மற்றும் பிராந்தியத்தின் புவிசார் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார செயல்முறைகள் தொடர்பான தொடர்ச்சியான காரணிகளின் விளைவாகும். வரலாற்றாசிரியர் பிரான்சிஸ்கோ டோராஷியோடோ மோதலுக்கான காரணங்கள் குறித்த இந்த புதிய பார்வையை சுருக்கமாக முன்வைத்தார்ஃ தாமஸ் எல். விகாமின் தி பராகுவேயன் வார்ஃ காரணங்கள் மற்றும் ஆரம்ப நடத்தை (2 வது பதிப்பு, 2018), திறந்த அணுகலாக கிடைக்கிறது. பேராசிரியர் விகாம் போர் ஏன் தொடங்கியது என்பதில் மட்டுமல்லாமல், அது ஏன் இவ்வளவு காலம் தொடர்ந்தது என்பதில் ஆர்வமாக இருந்தார். இதை அவர் தனது தொடர்ச்சியான புத்தகமான தி ரோட் டு அர்மகெதோன்ஃ பராகுவே வெர்சஸ் தி டிரிபிள் அலையன்ஸ், 1866-70 இல் விவரித்தார். மேற்கோள்கள் மேற்கோள்கள் நூலியல் பாரம்பரிய வரலாற்றாய்வு திருத்தல்வாத வரலாற்றாய்வு நவீன வரலாற்றாய்வு தென் அமெரிக்காவின் வரலாற்றாய்வு பராகுவேயன் போர் பராகுவேயன் போர்