Novak v. City of Parma
நோவக் வி. சிட்டி ஆஃப் பார்மா, எண். பார்மா காவல் துறையின் பக்கத்தை கேலி செய்த முகநூல் பக்கத்தில் அந்தோனி நோவக் மீது வழக்குத் தொடர்ந்ததற்காக ஓஹியோவின் பார்மா நகரம் மற்றும் அதன் அதிகாரிகளுக்கு தகுதிவாய்ந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை வழங்கும் ஆறாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் 2022 முடிவு இது. ஒரு நையாண்டி செய்தித்தாளான தி வெங்காயமானது, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் நோவக்கின் மனுவை ஆதரிக்கும் நகைச்சுவையான ஆனால் நேர்மையான அமிகஸ் க்யூரி சுருக்கத்தை தாக்கல் செய்தபோது இந்த வழக்கு பரவலான கவனத்தை ஈர்த்தது; அந்த மனு பிப்ரவரி 2023 இல் மறுக்கப்பட்டது. உண்மையான பக்கத்தை வலுவாக ஒத்திருக்கும் பகடி பக்கம், மார்ச் 2016 இல் நோவக் கைது செய்யப்படுவதற்கும், பொது சேவைகளை சீர்குலைத்ததற்காக அடுத்தடுத்த விசாரணைக்கு வழிவகுத்தது, இதன் விளைவாக நோவக் விடுவிக்கப்பட்டார். நோவக் பின்னர் 42 யு. எஸ். சி. யின் கீழ் வழக்கைக் கொண்டு வந்தார் § 1983 பழிவாங்கல் மற்றும் முன் கட்டுப்பாடு. ஜூலை 2019 இல் ஆறாவது சர்க்யூட்டின் ஆரம்ப முடிவு பெரும்பாலான வழக்குகளைத் தொடர அனுமதித்தது, இது பிப்ரவரி 2021 தீர்ப்புக்கு வழிவகுத்தது, நோவக்கின் கைது அதிகாரிகள் இருவருக்கும் சாத்தியமான காரணம் இருந்தது மற்றும் தகுதிவாய்ந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தியால் பாதுகாக்கப்பட்டனர், இது ஏப்ரல் 2022 இல் ஆறாவது சர்க்யூட் உறுதி செய்தது. ஆகஸ்ட் 2022 இல், நோவக் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் சான்றிதழ் கோரி மனு தாக்கல் செய்தார், இந்த வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு கேட்டுக் கொண்டார். வெங்காய அமிகஸ் சுருக்கம், நோவக்கின் ஆலோசகரின் ஆலோசனையின் பேரில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டு, வெளியீட்டின் எழுத்தாளர்களுடன் கலந்தாலோசித்து தயாரிக்கப்பட்டது, அரசியல் சொற்பொழிவில் பகடியின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தியது, அதே நேரத்தில் வெங்காயத்தை "தினசரி 4.3 டிரில்லியன் வாசகர்கள் பெறுகிறார்கள்" மற்றும் கூட்டாட்சி நீதித்துறையை "லத்தீன் டார்க்ஸ்" என்று அழைப்பது போன்ற அபத்தமான கூற்றுகளையும் வலியுறுத்தியது. பழமைவாத நையாண்டி வெளியீடான தி பாபிலோன் பீ, ஒரு அமிகஸ் சுருக்கத்தையும் தாக்கல் செய்தது. அடுத்தடுத்த சான்றிதழ் மறுப்பு ஆறாவது சர்க்யூட்டின் முடிவை நிலைநிறுத்தியது. பின்னணி "நாங்கள் குற்றம் செய்யவில்லை" பேஸ்புக் பக்கம் மார்ச் 2016 இல், பார்மா, ஓஹியோவில் வசிக்கும் அந்தோனி நோவக் பார்மா காவல் துறையைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் பேஸ்புக்கில் ஒரு பக்கத்தை உருவாக்கினார், தவிர "எங்களுக்கு குற்றம் தெரியும்" என்ற முழக்கம் "பற்றி" பிரிவில் "நாங்கள் குற்றம் செய்யவில்லை" என்று மாற்றப்பட்டது. திணைக்களத்தின் கொள்கைகள் குறித்த தனது விமர்சனத்தை வெளிப்படுத்த, ஒரு பேருந்துக்காகக் காத்திருந்தபோது அவர் தனது தொலைபேசியிலிருந்து அநாமதேயமாக அவ்வாறு செய்தார். பக்கத்தில் உள்ள இடுகைகளில் சிறுபான்மை உறுப்பினர்களின் விண்ணப்பங்களை ஊக்கப்படுத்தாத வேலை இடுகைகள் மற்றும் "வால்மார்ட் வாகன நிறுத்துமிடத்தில் காவல்துறையினரால் வழங்கப்படும் பதின்ம வயதினருக்கான இலவச கருக்கலைப்பு" ஆகியவை அடங்கும். சுமார் 12 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு நோவக் பக்கத்தை அகற்றினார், அந்த நேரத்தில் 10 பேர் 9-1-1 வழியாக காவல்துறையிடம் புகார் செய்தனர். இந்தப் பக்கம் போலியானது என்று அழைத்த கருத்துக்களை நோவக் நீக்கிவிட்டார், மேலும் காவல் துறை தனது பக்கத்தைப் பற்றிய உண்மையான பக்க எச்சரிக்கையை வெளியிட்டபோது, அவர் தனது பக்கத்திலும் அதே எச்சரிக்கையை விடுத்தார். நோவக்கின் கைது மற்றும் வழக்கு பார்மா போலீசார் நோவக்கின் தகவல்களை பேஸ்புக்கிலிருந்து பெற்று, பக்கத்தின் சுருக்கமான இருப்பு இருந்த சில வாரங்களுக்குப் பிறகு, மார்ச் 25,2016 அன்று அவரைக் கைது செய்தனர். அவரது வீட்டிலும் சோதனை நடத்தி, அவரது மின்னணு சாதனங்களை பறிமுதல் செய்தனர். நோவக் பொது சேவைகளை சீர்குலைத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், இது ஒரு நான்காம் நிலை குற்றம்; அவர் மூன்று அல்லது நான்கு நாட்கள் சிறையில் கழித்தார். ஏப்ரல் மாதம் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 2016 இல் நடந்த விசாரணையில், நோவக்கின் நடவடிக்கைகள் போலீஸ் நடவடிக்கைகளை சீர்குலைத்ததாக வழக்குரைஞர்கள் வாதிட்டனர். நோவக்கின் வழக்கறிஞர், கேரி விக், அந்த நேரத்தில் துறையின் அறிக்கைகள் நோவக்கின் கருத்துக்களின் இழிவான தன்மையை மையமாகக் கொண்டிருந்தன என்று பதிலளித்தார். நடுவர் மன்றம் விடுவித்தது மற்றும் நோவக் உடனடியாக வழக்குத் தொடரும் திட்டத்தை அறிவித்தார். அக்டோபர் 2017 இல், நோவாக் பார்மா நகரம் மற்றும் 42 யு. எஸ். சி. யின் கீழ் இரண்டு விசாரணை அதிகாரிகளுக்கு எதிராக ஓஹியோவின் வடக்கு மாவட்டத்தில் ஒரு கூட்டாட்சி வழக்கைக் கொண்டு வந்தார். §1983, முதல் திருத்தத்தை மீறி பதிலடி மற்றும் முன் கட்டுப்பாடு மற்றும் நான்காவது திருத்தத்தின் மீறல்கள் என்று குற்றம் சாட்டியது. தகுதிவாய்ந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை வலியுறுத்தி, நகரம் பணிநீக்கம் செய்ய நகர்ந்தது. மாவட்ட நீதிபதி டான் போல்ஸ்டர் ஏப்ரல் 2018 இல் தள்ளுபடி செய்வதற்கான நகரத்தின் தீர்மானத்தின் பெரும்பாலான பகுதிகளை மறுத்தார். ஜூலை 2019 இல் மேல்முறையீட்டில், ஆறாவது சுற்று நோவக்கின் கூற்றுக்களை "அநாமதேய பேச்சு, ஒரு பொது மன்றத்தில் தணிக்கை மற்றும் பேச்சு பெறும் உரிமை தொடர்பானவை" என்று நிராகரித்தது, ஆனால் வழக்கை வேறுவிதமாக தொடர அனுமதித்தது. நீதிபதி அமுல் தாபர், ஒருமனதாக மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவிற்கு எழுதுகையில், "நமது தேசத்தின் நீண்டகாலமாக பின்பற்றப்பட்டு வரும் பகடிக்கான முதல் திருத்தம் பாதுகாப்பு ஒரு சிலருக்கு குழப்பமாக இருக்கிறதா இல்லையா என்பதைப் பொறுத்து எழுவதில்லை" என்றும், அந்த பகடி "ஒரு நியாயமான வாசகர் தரநிலையால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, 'ஃபேஸ்புக்கில் மிகவும் முட்டாள்தனமான நபர்' தரநிலையால் அல்ல" என்றும் வலியுறுத்தினார். ரீச்சில் வி. ஹோவர்ட்ஸ் வழக்கில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் அறிக்கையை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, "சாத்தியமான காரணத்தால் ஆதரிக்கப்படும் பழிவாங்கும் கைதிலிருந்து விடுபடுவதற்கான முதல் திருத்த உரிமையை இந்த நீதிமன்றம் ஒருபோதும் அங்கீகரிக்கவில்லை" மற்றும் நீவ்ஸ் வி. பார்ட்லெட்டின் கீழ் உள்ள பொதுவான விதி, சாத்தியமான காரணம் இருந்தால் ஒரு வாதி பழிவாங்கும் கைதுக்கு வழக்குத் தொடர முடியாது. நோவக்கின் உரை "பழிவாங்கும் உத்தியோகபூர்வ கொள்கைகளுக்காக" லோஸ்மான் வி. ரிவேரா கடற்கரையின் நகரத்தில் செய்யப்பட்ட விதிவிலக்கின் கீழ் வரவில்லை என்று அது கண்டறிந்தது, மேலும் நீவ்ஸ் (அரிதாக அமல்படுத்தப்படும் சட்டங்கள்) இல் செய்யப்பட்ட விதிவிலக்கை செயல்படுத்த முடியாது என்று கண்டறிந்தது, ஏனெனில் நீவ்ஸ் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு கைது செய்யப்பட்ட தேதியை ஒத்திவைத்தது. பிப்ரவரி 2021 இல், போல்ஸ்டர் நோவக்கைக் கைது செய்ய அதிகாரிகளுக்கு சாத்தியமான காரணம் இருப்பதைக் கண்டறிந்தார், அவர்கள் "சரியான நடைமுறைகளைப் பின்பற்றினர்" என்றும் "பழிவாங்க முற்படும் சூடான தலை போலீஸ் அதிகாரிகள்" அல்ல என்றும், அவர்களுக்கு தகுதிவாய்ந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தி இருப்பதாகவும் கூறினார். நீதிமன்றத்தின் கருத்து ஆறாவது சர்க்யூட்டின் ஒருமித்த மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு ஏப்ரல் 2022 இல் போல்ஸ்டரின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது. தாபர், மீண்டும் குழுவிற்காக எழுதினார், நோவக் மீது வழக்குத் தொடரும் முடிவு குறித்து நீதிமன்றத்தின் "சந்தேகங்களை" வெளிப்படுத்தினார், ஆனால் நகரத்திற்கும் அதிகாரிகளுக்கும் தகுதிவாய்ந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தி இருப்பதாக ஒப்புக் கொண்டார். 2019 தீர்ப்பைப் போலல்லாமல், நோவக்கின் உரையிலிருந்து மட்டுமே சாத்தியமான காரணம் வந்திருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியிருந்தது, தாவர் எழுதினார், நோவக் ஒரு போலீஸ் அதிகாரியாக ஆள்மாறாட்டம் செய்திருக்கலாம் என்று அதிகாரிகள் நினைப்பது நியாயமானது, இது பகடி போலல்லாமல் பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சு அல்ல. எனவே, அவர் நியாயப்படுத்தினார், கைதுக்கு சாத்தியமான காரணம் இருந்தது, அது நீவ்ஸின் கீழ் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாக இருக்க முடியாது. நோவக்கின் நான்காவது திருத்தம், தீங்கிழைக்கும் வழக்கு, முன் கட்டுப்பாடு மற்றும் நகராட்சி பொறுப்பு உரிமைகோரல்களை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, மேலும் அதிகாரிகள் "தீங்கிழைக்கும் நோக்கத்துடனோ, மோசமான நம்பிக்கையுடனோ அல்லது விரும்பத்தகாத அல்லது பொறுப்பற்ற முறையில்" செயல்படாததால் "மாநில-சட்ட உரிமைகோரல்களின் குழப்பத்திற்கு" எதிராக சட்டரீதியான விலக்கு இருப்பதாகக் கண்டறிந்தது. செர்டியோராரி மனு நோவக் செப்டம்பர் 26,2022 அன்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் இருந்து சான்றிதழ் எழுதுவதற்கான மனுவை தாக்கல் செய்தார், இது நீதிக்கான நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞர்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது. வெங்காய அமிகஸ் சுருக்கமாக சான்றிதழ் மனுவை சமர்ப்பிப்பதற்கு சில வாரங்களுக்கு முன்பு, நோவக்கின் பதிவு ஆலோசகர் பேட்ரிக் ஜெய்கோமோ, பிரபல நையாண்டி செய்தித்தாளான தி வெங்காயத்தின் நிர்வாக ஆசிரியரான ஜோர்டான் லாஃப்ளூரை ஒரு பரஸ்பர நண்பர் மூலம் தொடர்பு கொண்டு, லாஃப்ளூர் இந்த வழக்கில் உதவ முடியுமா என்று கேட்டார். ஜெய்கோமோவின் கூற்றுப்படி, தி வெங்காய நிர்வாகம் பர்மாவுக்கான தீர்ப்பை தங்கள் எழுத்தாளர்களுக்கு சாத்தியமான அச்சுறுத்தலாகக் கண்டது. அக்டோபர் 3,2022 அன்று, தி வெங்காயமானது அமிகஸ் க்யூரி சுருக்கத்தை சமர்ப்பித்தது, இது அதன் முதல் முறையாகும். நியூயார்க் டைம்ஸ் இதை தி வெங்காய வழக்கறிஞர்களால் வெளியீட்டின் சில எழுத்தாளர்களின் உதவியுடன் எழுதப்பட்டதாக விவரித்தது, அதே நேரத்தில் என். பி. ஆர் தி வெங்காயத்தின் தலைமை எழுத்தாளர் மைக் கில்லிஸ் "பெரும்பாலான வாதங்களையும் நகைச்சுவைகளையும்" எழுதியதாக அறிவித்தது, சட்டக் குழு பொருத்தமான முன்னுதாரணத்தையும் சூழலையும் வழங்கியது "மிகவும் ஒத்துழைப்பு செயல்முறை". சுருக்கமாக அமிகஸ் கியூரியாக வெங்காயத்தின் ஆர்வத்தை தொடர்ச்சியான முரண்பாடான அறிக்கைகளின் வடிவத்தில் குறிப்பிடுகிறது, தொடக்கம்ஃ மேலும் அந்நியமான கூற்றுகளுக்குப் பிறகு, ஆர்வத்தின் விளக்கம் சில நேரங்களில் சுட்டிக்காட்டுகிறது வெங்காய கேலிச்சித்திரங்கள் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டுள்ளன, மேலும் டொனால்ட் ட்ரம்ப் மார்-அ-லாகோவில் அரசாங்க ஆவணங்களை தவறாகக் கையாண்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு கதையை மேற்கோள் காட்டுகிறது. பின்னர் அது "நகைச்சுவையாளர்களை அரசியல் அதிகாரிகள் சிறையில் அடைப்பதைத் தடுப்பதில் சுய சேவை செய்யும் ஆர்வத்தை" வலியுறுத்துகிறது. வெங்காயமானது பின்னர் மேலும் கூறுகிறதுஃ குற்றவியல் விளைவுகளைத் தவிர்க்க பகடி முத்திரை குத்தப்பட வேண்டும் என்ற முன்மொழிவுக்கு எதிராக சுருக்கமாக வாதிடுகிறது, பெரும்பாலும் நகைச்சுவையைப் பயன்படுத்தி அந்த கருத்தை தெரிவிக்கிறது. உதாரணமாக, "நேரடியான முகத்துடன் ஒரு நகைச்சுவையைச் சொன்னதற்காக பரோடிஸ்டுகள் மீது வழக்குத் தொடர முடியாது என்பது வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும்" என்ற அறிக்கையை விளக்குவதற்கு, சுருக்கமாக "லத்தீன் சொற்றொடர்களின் சீரற்ற சட்டங்களின் தொகுப்பாகப் பிரிக்கப்படுவதற்கு முன்பு" பிடிப்பு சட்ட பகுப்பாய்வின் ஒரு பத்தி "என்று உறுதியளிக்கிறது, முன்பு" கூட்டாட்சி நீதித்துறை முற்றிலும் மொத்த லத்தீன் டாக்ஸால் பணியமர்த்தப்பட்டுள்ளது "என்று வலியுறுத்தியது. மற்றொரு கட்டத்தில், சுருக்கமாக நிலைமையை அபத்தமானது என்று வகைப்படுத்துகிறது, "இது இன்னும் அதிகமாக உள்ளது, மேலும் வெங்காயத்தின் முதல் பக்கம் தி நியூயார்க் டைம்ஸிடமிருந்து பிரித்தறிய முடியாததாக இருக்கும்" என்று கூறுகிறது. வெங்காயமானது நோவக்கின் கருத்துக்களை முந்தைய நீதித்துறையால் நிறுவப்பட்ட "நியாயமான வாசகர்" தரத்தின் கீழ் வெளிப்படையான பகடி என்று பாதுகாக்கிறது, மேலும் "உண்மை; அனைத்து நகைச்சுவையும் சமமாக மிகைப்படுத்தப்படவில்லை. ஆனால் பகடியின் தரமும் சுவையும் ஒரு பொருட்டல்ல ". அதிகாரத்தை கேலி செய்வதிலும், பொதுவாக விமர்சனங்களில் ஈடுபடுவதிலும் பகடியின் முக்கியத்துவத்தை சுருக்கமாக எடுத்துக்காட்டுகிறது, ஜொனாதன் ஸ்விஃப்ட்டின் ஒரு மிதமான முன்மொழிவை குறிப்பிடுகிறது (பின்னர் ஸ்விஃப்ட்டை ஒரு "ஹேக்" என்று அழைக்கிறது). அடுத்தடுத்த முன்னேற்றங்கள் மற்றும் மனுவின் மறுப்பு தி பாபிலோன் பீ, ஒரு பழமைவாத நையாண்டி வெளியீடு, ஒரு அமிகஸ் சுருக்கத்தையும் தாக்கல் செய்தது, "உண்மை கற்பனையை விட அந்நியன். மேலும் கற்பனை சட்டவிரோதமானது. குறைந்தபட்சம் ஆறாவது சுற்றில் ". அது இவ்வாறு கூறியதுஃ நோவக் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட அதே சட்டத்தை மீறுவதாகக் கூறக்கூடிய பல சொந்த கட்டுரைகளை பீ பட்டியலிட்டது; அந்த நேரத்தில் ட்விட்டரில் இருந்து அதன் தடையை "ட்விட்டர் சிறையில் ஒரு மிருகத்தனமான ஆயுள் தண்டனை" என்று குறிப்பிடுகிறது, அது "[i] எழுத்தாளர்கள் அரசாங்கத்தால் நடத்தப்படும் வசதியில் தொடர்ச்சியான தண்டனையைத் தவிர்க்க விரும்புகிறார்கள்" என்று எழுதியது. "குறிப்பிட்ட பேச்சு முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறதா என்பதை மதிப்பிடும்போது, அந்த பேச்சு ஒருவரின் உணர்வுகளை புண்படுத்துகிறதா என்பதையும் நீதிமன்றங்கள் பரிசீலிக்க வேண்டும்" என்று கூறி, காவல்துறை மற்றும் அவர்களின் "பேட்ஜ்கள் மற்றும் துப்பாக்கிகள் மற்றும் பொருட்களுடன்" நையாண்டியாக ஒரு கூடுதல் சுருக்கத்தையும் அது வெளியிட்டது, ஆனால் தாக்கல் செய்யவில்லை. ஜனவரி 2023 இல் ஒரு இறுதி சுற்று மாநாட்டில், நோவக்கின் வழக்கறிஞர்கள் இந்த வழக்கை தகுதிவாய்ந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கோ அல்லது சுதந்திரமான பேச்சு உரிமையுடன் அதை சமநிலைப்படுத்துவதற்கோ ஒரு வாய்ப்பாக வடிவமைத்தனர். உச்சநீதிமன்றம் பிப்ரவரி 21,2023 அன்று மனுவை நிராகரித்தது, கீழ் நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்புகள் நிலைத்திருக்க அனுமதித்தது. நோவக் "சக்திவாய்ந்தவர்களை கேலி செய்யும் மற்றவர்களுக்கு" எதிர்கால தாக்கங்கள் குறித்த கவலைகளை வெளிப்படுத்தினார், அதே நேரத்தில் பர்மாவின் வழக்கறிஞர் இந்த முடிவைப் பாராட்டினார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டத்தில் குறிப்புகள் 2022 அமெரிக்காவில் பேச்சு சுதந்திரம் ஆறாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான வெங்காய யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பார்மா, ஓஹியோ பதிலடி கைது மற்றும் வழக்கு