Income register of Béla III of Hungary
1185 அல்லது 1195 ஆம் ஆண்டில் தொகுக்கப்பட்ட ஹங்கேரியின் மூன்றாம் பேலாவின் வருமானப் பதிவு, ஹங்கேரியின் பொருளாதார வரலாற்றின் ஒரு தனித்துவமான ஆவணமாகும், இது ஹங்கேரிய மன்னரின் கிரீடம் வருவாய் மற்றும் 12 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் மதகுருமார்கள் மற்றும் அவர்களின் வாக்குரிமையாளர்களின் வருமானங்களை பட்டியலிடுகிறது. மூன்றாம் பெலா தனது காலத்தின் பணக்கார ஐரோப்பிய மன்னர்களில் ஒருவராக இருந்தார் என்பதை தரவு காட்டுகிறது, ஆனால் புள்ளிவிவரங்களின் நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டு நீண்டகாலமாக சர்ச்சைக்குள்ளாகியுள்ளது. இந்த ஆவணம் லத்தீன் மொழி வருமானப் பதிவேடு ஆங்கில அரசவைக்காக தொகுக்கப்பட்டிருக்கலாம், மூன்றாம் பெலா, அவரது முதல் மனைவி ஆன்டியோக்கின் ஆக்னஸ் 1184 ஆம் ஆண்டில் இறந்தபோது, இங்கிலாந்தின் இரண்டாம் ஹென்றியின் பேத்தியான சாக்சனியின் மடில்டாவை திருமணம் செய்து கொள்ள விரும்பினார். இறுதியாக, 1186 கோடையில் இரண்டாம் ஹென்றியின் விதவை மருமகளான பிரான்சின் மார்கரெட்டை பெலா மணந்தார். வரலாற்றாசிரியர்களான கியுலா கிறிஸ்டோ மற்றும் போக்லர்கா வெய்ஸ் ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, பேலாவின் வருவாயின் பட்டியல் 1195 ஆம் ஆண்டில் அரகோனிய அரசவைக்காக பதிவு செய்யப்பட்டிருக்கலாம், அப்போது பேலாவின் மூத்த மகனும் வாரிசுமான எமெரிக் அரகோனின் கான்ஸ்டன்ஸுக்கு திருமணம் நிச்சயிக்கப்பட்டது. வருமானப் பதிவேடு இங்கிலாந்து இராச்சியத்தில் (ஃபோலியோ 20) ஒரு 15-16 th-நூற்றாண்டின் கோடெக்ஸில் நகலெடுக்கப்பட்டது. ஜீன்-பாப்டிஸ்ட் கோல்பர்ட் 1680 ஆம் ஆண்டில் கோடெக்ஸை வாங்கினார், அது (லத்தீன் 6238 என்ற குறிப்பு எண்ணின் கீழ்) பின்னர் பிப்லியோதேக் நேஷனல் டி பிரான்சின் தொகுப்பின் ஒரு பகுதியாக மாறியது. ஹங்கேரிய வரலாற்றுக்காக, இந்த உரை 1824 ஆம் ஆண்டில் அரச சேம்பர்லைன் கவுண்ட் ஜானோஸ் வால்ட்ஸ்டீன்-வார்டன்பெர்க் என்பவரால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டு நகலெடுக்கப்பட்டது. அவரது அனுமதியுடன், சட்ட வரலாற்றாசிரியர்களான அலஜோஸ் மெட்ன்யான்ஸ்கி மற்றும் கியோர்கி பார்டல் ஆகியோர் இந்த ஆவணத்தை வெளியிட்டனர், இது காப்பகவியலாளர் கியோர்கி ஃபெஜரின் நினைவுச்சின்னப் படைப்புகளில் சாசனங்களின் தொகுப்பையும் உள்ளடக்கியது. ஆரம்பகால கருத்துகளின்படி (எடுத்துக்காட்டாக, ஃபெரெங்க் பாம்கார்டன்), மேற்கண்ட கணக்கு ரோமானிய குரியாவுக்கான போப்பின் வரி வசூல் நோக்கத்திற்காக செய்யப்பட்டது. இந்த ஆவணம் இரண்டு மதகுருமார்கள் மற்றும் அவர்களின் வாக்குரிமையாளர்களின் வருவாயை பட்டியலிடுகிறது, மேலும் எஸ்டெர்கோம் அதன் சொந்த மின்டேஜ் மற்றும் தரவைக் கொண்டிருப்பதைக் குறிப்பிடுவதோடு, இரண்டு டால்மேடியன் ஆர்ச்டியோசீஸ்களையும் குறிப்பிடுகிறது, அவை அந்த நேரத்தில் மொத்தம் பத்து வாக்குரிமையாளர்களைக் கொண்டிருந்தன, ஆனால் அவர்களின் பெயர்கள் மற்றும் வருமானம் பட்டியலில் விவரிக்கப்படவில்லை. வரலாற்றாசிரியர் பாலின்ட் ஹோமான், போப்பின் வரி வசூலின் நோக்கம் குறித்து மேற்கூறிய நிலைப்பாட்டை மறுத்தார், மேலும் இந்த கூட்டுத்தொகை முழு எபிஸ்கோபல் வருமானத்தையும் பட்டியலிடவில்லை, ஆனால் அரச வருமானத்திற்குப் பிறகு அரச நீதிமன்றத்தால் செலுத்தப்படும் தசமபாகத்தை மட்டுமே பட்டியலிடுகிறது, எனவே இது தேவாலய வருமானத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியை மட்டுமே உள்ளடக்கியது. சான்றாக, அவர் ஹங்கேரியின் மன்னர் கொலோமனின் சட்டத்தை குறிப்பிட்டார், இது ஆயர்கள் அரச பழக்கவழக்கங்களில் பத்தில் ஒரு பங்கையும், மரியாதைக்குரிய மறைமாவட்டங்களின் பிரதேசத்தில் நியாயமான வருவாயையும் பெற வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. கணக்கின் நோக்கங்களில் ஒன்று போப் நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவிப்பதாகும் என்று கியுலா கிறிஸ்டோ கருதினார். ஆயர்களின் வருமானத்தின் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த அளவு மூலம் இந்த அனுமானத்தை அவர் விளக்கினார்-இது வேண்டுமென்றே அவர்களின் வருவாயைக் குறைத்த ஒரு சூழ்ச்சி, இதனால் போப்பின் வரி தொகை. வரலாற்றாசிரியர்களான ஜானோஸ் பார்டா மற்றும் கபோர் பார்டா ஆகியோர் அளவீட்டு அலகை (ஹங்கேரிய குறி) அதன் சமமானதாக மாற்றினர்ஃ 233.35 g, 80 சதவீதம் வெள்ளி உள்ளடக்கம், அதாவது. மூன்றாம் பெலா ஆட்சியின் போது ஒரு ஹங்கேரிய முத்திரையில் 186.68 கிராம் தூய வெள்ளி இருந்தது. 15 மற்றும் 16 ஆம் நூற்றாண்டின் ஆயர்களின் வருமானத்தைப் பற்றிய தரவுத் தொகுப்புகளைப் பயன்படுத்தி, அதே அளவீட்டு அலகு (தூய வெள்ளி), 14 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், மதகுருமார்களின் வருவாய் வெகுவாகக் குறைந்துவிட்டதாக அவர்கள் வெளிப்படுத்தினர், இருப்பினும், இது ஹங்கேரிய மக்களின் வளர்ச்சியுடன் ஒத்திருக்கவில்லை (தேவாலய வருமானத்தின் மிகப்பெரிய பகுதி எப்போதும் தசமபாகமாக இருந்தது). ஜானோஸ் பார்டா மற்றும் கபோர் பார்டா ஆகியோர் இந்த பட்டியல் முழு எபிஸ்கோபல் வருமானங்களை சுருக்கமாகக் கூறுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது என்று வாதிட்டனர். 12 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் ஹங்கேரியில் ஆயர்களுக்கும் அவர்களின் அத்தியாயங்களுக்கும் இடையிலான தசமபாகங்கள் பிரிப்பது இன்னும் பொதுவானதாக இல்லை, எனவே, மொத்த வருவாய் தோராயமாக இருக்கும் போது, பிற்கால நூற்றாண்டுகளில் தரவுத் தொடரில் கணிசமாக குறைவான அளவுகள் உள்ளன என்பதன் மூலம் இதை விளக்க முடியும். மூன்றில் ஒரு பங்கு ஏற்கனவே நேரடியாக கதீட்ரல் மற்றும் கல்லூரி அத்தியாயங்களுக்குச் சென்றுவிட்டது. ஆராய்ச்சியின் படி, 12 ஆம் நூற்றாண்டின் வருமானத்தில் முக்கால்வாசி தேவாலய வருமானத்தில் (தசமபாகம், கதீட்ரடிகம் போன்றவை) விழுந்தது. தேவாலய தோட்டங்களின் விளைச்சலில் நான்கில் ஒரு பங்கு; வெள்ளி மதிப்பில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது, இது முறையே 3248.2 கிலோ மற்றும் 1082.7 கிலோ ஆகும். இரண்டு பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர்களும் வருமானப் பதிவேட்டில், அரசியல் நோக்கங்களுக்காக, உண்மையான தொகையை விட மூன்றில் ஒரு பங்கு முதல் கால் பகுதி வரை அதிகமாக இருப்பதாகக் கருதினர், எனவே மறைமாவட்டங்களின் மொத்த வருமானம் தோராயமாக இருந்தது. 3,200-3,1185 இல் (அல்லது 1195) 400 கிலோ தூய வெள்ளி, இது ஏற்கனவே விகிதாசாரமாக பிற்கால தரவுத் தொடரில் பொருந்துகிறது. மூன்றாம் பேலாவின் வருவாய் பணத் தொகையைத் தவிர, மூன்றாம் பேலாவும் அரச குடும்பமும் வெள்ளி, பட்டுத் துணி மற்றும் குதிரைகளில் கணிசமான "பரிசைப்" பெற்றதாகவும் உரை குறிப்பிடுகிறது. கூடுதலாக, நிலத்தின் மக்கள் ராஜாவின் குடும்பத்திற்கு முழுமையாக வழங்கினர். கூட்டுத்தொகை (மொத்தமாக 166,000 மதிப்பெண்கள்) கடைசி வாக்கியங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வகையான நன்மைகளை உள்ளடக்கவில்லை என்று பாலின்ட் ஹோமான் கருதினார். பிரபுக்களின் வருமானத்தில் அரச வருமானத்திற்குப் பிறகு அரச நீதிமன்றம் செலுத்திய தசமபாகம் இருப்பதாகக் கூறிய ஹோமான், மூன்றாம் பெலா 241,000 மதிப்பெண்கள் (ஆயர்களின் வருமானத்தின் பத்து மடங்கு) வருவாயைக் கொண்டிருந்தார் என்று வாதிட்டார். பேலாவின் வருவாய்களின் பட்டியலின் படி, அவரது வருடாந்திர வருமானம் 36.1 சதவீதம் வழக்கமான அரச வருவாய் மற்றும் 63.9 சதவீதம் ஜூரா ரெகாலியா ஆகும். இந்த பட்டியல் நம்பகமானது என்றால், ஹோமான் ஏற்றுக்கொண்டார், அவரது வருமானம் சமகால பிரான்ஸ் மற்றும் இங்கிலாந்தின் மன்னர்களின் வருவாயை விட அதிகமாக இருந்தது, மேலும் வருடாந்திர வருவாயைப் பொறுத்தவரை புனித ரோமானிய பேரரசர் மற்றும் பைசண்டைன் பேரரசர் மட்டுமே அவருக்கு முன்னால் இருந்தனர். ஜானோஸ் பார்டா மற்றும் கபோர் பார்டா ஆகியோர் ராஜாவின் கணிசமான வருமானங்களின் உண்மையான அளவு மற்றும் உள் விகிதம் ஆகிய இரண்டும் சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டவை என்று வாதிட்டனர். இரண்டு வரலாற்றாசிரியர்களும் இதை பிற்கால மன்னர்களின் வருடாந்திர வருமானத்துடன் ஒப்பிட்டனர் (மீண்டும் தூய வெள்ளியை ஒரு பொதுவான அளவீட்டு அலகாக பயன்படுத்தினர்), இதன் படி, மத்தியாஸ் கொர்வினஸ் மட்டுமே 300 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1480 களில் (வருடாந்திர 703,000 தங்க பூக்களுடன், 27,775 கிலோ தூய வெள்ளிக்கு சமம்) பேலாவின் வருமானப் பதிவேட்டில் காணப்படும் தொகைகளை அணுகினார், இது பெலா-சகாப்த புள்ளிவிவரங்களின் நம்பகத்தன்மை குறித்து சந்தேகம் எழுப்புகிறது. கட்டாய வருடாந்திர நாணய பரிமாற்றத்திலிருந்து (11,201 கிலோ தூய வெள்ளி) பெலாவின் வருமானத்தின் அளவு விலைமதிப்பற்ற உலோகங்களின் வருடாந்திர உற்பத்தியில் (ஆண்டுக்கு 35,000 கிலோ வெள்ளி) ஒரு சர்ரியல் அளவைக் கருதுகிறது என்று அவர்கள் வாதிட்டனர், இதனால் தொகை முற்றிலும் மதிப்பிடப்படவில்லை, அல்லது தரவு கட்டாய நாணய பரிமாற்றத்திற்கான எண்களை ("அறையின் லாபம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது) மட்டுமல்லாமல், நாணயங்கள், வெள்ளி சுரங்கம் (செல்மெக் மற்றும் ராட்னாவில்) மற்றும் தங்கச் சுரங்கத்தின் வருவாயையும் கொண்டுள்ளது. ஹங்கேரியின் மக்கள்தொகை அதிகரிப்பு மற்றும் உப்பு மற்றும் உற்பத்திக்கான தேவையின் இணையான அதிகரிப்பு ஆகியவற்றை பகுப்பாய்வு செய்த பிறகு, உப்பு சுரங்கம் மற்றும் வர்த்தக புள்ளியில் இருந்து பெலாவின் தொகை அவரது ஆட்சியின் காலத்தில் யதார்த்தத்திற்கு சுமார் 25 சதவீதம் அதிகமாக கணக்கிடப்பட்டது என்ற உண்மையை மட்டுமே மீண்டும் கணக்கிடுகிறது வரவிருக்கும் நூற்றாண்டுகளில் (சிகிஸ்மண்ட் ஆட்சியின் போது பின்னர் மத்தியாஸ்). அரச தோட்டங்களிலிருந்து பெலாவின் குறிப்பிடத்தக்க வருமானம் (60,000 மதிப்பெண்கள்) அந்த நேரத்தில் மன்னர் நாட்டின் மிகப்பெரிய நில உரிமையாளராக இருந்தார் என்பதைக் காட்டுகிறது, அனைத்து பிரபுக்களையும் விட அதிகமான தோட்டங்களை வைத்திருந்தார் (முழு இராஜ்ஜியத்தின் மூன்றில் இரண்டு பங்கு). தனியார் கைகளில் விழுந்த அரச தோட்டங்களின் வரிவிதிப்பையும் அவர் பராமரித்தார். அரச நில உடைமை முறையின் சிதைவு 13 ஆம் நூற்றாண்டில், இரண்டாம் ஆண்ட்ரூ மற்றும் நான்காம் பெலா ஆட்சியின் போது நடந்தது. டிரான்சில்வேனியாவைச் சேர்ந்த மருத்துவமனைகள் (விருந்தினர்) சமூகங்களிடமிருந்து அதிக அளவு வரி (15,000 மதிப்பெண்கள்) இந்த பிரிவில் டிரான்சில்வேனியன் சாக்சன்கள் மட்டுமல்ல, பிற இனக்குழுக்களும் (எ. கா. Székelys, Walloons, Pechenegs மற்றும் Vlachs). உதாரணமாக, ராஜாவுக்கு கப்பம் செலுத்தும் "வெளிநாட்டு" மக்களிடையே செக்லிகளை வகைப்படுத்த முடியாவிட்டால், இதனுடன் கூட, அதிக எண்ணிக்கையை குறைந்தபட்சம் இரட்டிப்பாக்கலாம் அல்லது இன்னும் அதிகமாக இருக்கலாம். இரண்டு வரலாற்றாசிரியர்களும் பேலாவின் வருமானப் பதிவேட்டின் தரவை இங்கிலாந்து மற்றும் பிரான்சில் இருந்து சமகால அல்லது கிட்டத்தட்ட இணக்கமான வரிவிதிப்பு பதிவுகளுடன் ஒப்பிட்டனர். சுமார் 300,000 சதுர கிலோமீட்டர் பரப்பளவு கொண்ட ஹங்கேரி, அதன் மன்னருக்கு 45,000 மதிப்பெண்களின் மதிப்பை விளைவித்தது. மொத்தம் 30,000 சதுர கிலோமீட்டர் பரப்பளவைக் கொண்ட நார்மண்டி டச்சியின் ஆதிக்க வருமானம் இந்த நேரத்தில் 2808 வெள்ளி மதிப்பெண்களாக மதிப்பிடப்படலாம். இதன் விளைவாக, ஹங்கேரிய தரவு முற்றிலும் சாத்தியமற்றது அல்ல. ஜானோஸ் பார்டா மற்றும் கபோர் பார்டா ஆகியோர், ஒட்டுமொத்தமாக பெலா III இன் வயதின் தரவுகளின் சிதைவு 20-25 சதவீதத்தை விட அதிகமாக இருக்காது என்று வாதிட்டனர், அதாவது, 12 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் ஹங்கேரிய அரச வருவாயின் உண்மையான மதிப்பை சுமார் 123,175 மதிப்பெண்கள், 22,995 கிலோ தூய வெள்ளிக்கு சமம் என்று மதிப்பிடலாம். 13 ஆம் நூற்றாண்டில் ஹங்கேரிய மன்னரின் பொருளாதார சக்தி வீழ்ச்சியடைந்ததன் விளைவாக 15 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் மத்தியாஸ் கொர்வினஸ் மட்டுமே ஹங்கேரியில் இதேபோன்ற பெரிய அளவிலான வருவாயைப் பெற முடிந்தது. வரலாற்றாய்வு 20 ஆம் நூற்றாண்டின் வரலாற்றாசிரியர் பாலின்ட் ஹோமான் வருமானப் பதிவேட்டை "மிகவும் மதிப்புமிக்க புள்ளிவிவர அறிக்கை, இதிலிருந்து இடைக்கால ஹங்கேரிய மன்னர், அரசர் அல்லது மாறாக மாநில வருமானம் மற்றும் அவற்றில் சுரங்க வருமானத்தின் நிதி நிலைமை பற்றிய தெளிவான படத்தை நாம் பெறுகிறோம்" என்று விவரித்தார். இரண்டாம் உலகப் போரைத் தொடர்ந்து வந்த மார்க்சிய வரலாற்றாசிரியர்களான எரிக் மோல்நர், எம்மா லெடரர் மற்றும் லாஜோஸ் எலக்ஸ் ஆகியோர் இந்த நிலைப்பாட்டை மறுத்தனர், ஹோமான் (போருக்கிடையேயான காலகட்டத்தில் ஒரு தீவிர வலதுசாரி அரசியல்வாதியும், பின்னர் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டவரும்) "பெரும் அதிகார அரசியல்" என்ற கோட்பாட்டை ஆதரிப்பதற்காக இந்த ஆதாரத்திற்கு இவ்வளவு முக்கியத்துவம் அளித்ததாகக் கருதினர். "பட்டியலில் காட்டப்பட்டுள்ள வருமானத்தின் சில தரவுகள் 15 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்து கருவூல வருவாயுடன் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க உறவைக் காட்டுகின்றன" என்று லாஜோஸ் எலக்ஸ் பொய்யாக நினைத்தார். கியோர்கி ஜியோர்ஃபி இந்த ஆவணத்தை "12 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் நாட்டின் உறவுகளின் மிக அருமையான புள்ளிவிவர பதிவு" என்று மேற்கோள் காட்டினார். இந்த பதிவேட்டில் "ஹங்கேரிய மன்னரின் வருமானத்தை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது", இது "பொருட்களின் அடிப்படையில் அல்லது தனிப்பட்ட தொகைகளின் விகிதம் தொடர்பாக நம்பகமான முடிவுகளை எடுக்க பொருத்தமானதல்ல" என்று கியுலா கிறிஸ்டோ கூறினார். பால் எங்கெல் "தொகை [166,000 மதிப்பெண்கள்] நம்பமுடியாத அளவிற்கு பெரியது [.] மற்றும் ஆவணம் யதார்த்தத்தை சித்தரிக்கவில்லை, [ஆனால்] [.] பொருளாதாரத்தின் கட்டமைப்பைப் பற்றிய மதிப்புமிக்க தகவல்களை வழங்க முடியும்" என்று வாதிட்டார். பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர் போக்லர்கா வெய்ஸ் "வருமானப் பதிவேட்டின் உரை நகலெடுக்கும் போது பல இடங்களில் சேதமடைந்தது அல்லது முழுமையடையவில்லை, ஆனால் வருமான வகைகளின் அவுட்லைன் நம்பகமானதாகக் கருதப்படலாம்" என்று கருதினார். பேலாவின் வருமானப் பதிவேட்டின் புள்ளிவிவரங்களை சற்று சரிசெய்த பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர்களான ஜானோஸ் பார்டா மற்றும் கபோர் பார்டா, இந்த ஆவணம் "தோராயமாக உண்மையானது" என்று கருதினர். அவர்களின் கூற்றுப்படி, இந்த பட்டியல் 12 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் ஹங்கேரியில் விரிவான அரச சக்தியை பிரதிபலிக்கிறது. நிலப்பிரபுத்துவ அமைப்பில் சமூகமயமாக்கப்பட்ட ஆங்கிலேய மற்றும் பிரெஞ்சு மன்னர்களை விட ஹங்கேரிய மன்னருக்கு தனது குடிமக்கள் மீது கணிசமாக அதிக அதிகாரமும் தனித்துவமும் இருந்ததால், அரச வருமானத்தின் வகைகளை ஆங்கிலம் மற்றும் பிரெஞ்சு பதிவுகளுடன் (ஹங்கேரியில் இன்னும் இல்லாத நேரடி வரிகளால் ஆதிக்கம் செலுத்தப்பட்டது) ஒப்பிடுவது சாத்தியமற்றது. சுரங்கம், நில உடைமைகள் மற்றும் உப்பு வர்த்தகம் ஆகியவை அரச அதிகாரத்தின் வசம் இருந்ததால் மூன்றாம் பேலாவுக்கு மிகப் பெரிய வருமானம் இருந்தது, எனவே பிரெஞ்சு மற்றும் ஆங்கில பதிவுகள் நாட்டின் வருமானத்தைக் காட்டுகின்றன, இது பல வழிகள் வழியாக வந்திருக்கலாம், பேலாவின் வருமானப் பட்டியல் நாட்டின் செல்வம் ஆட்சியாளரின் செல்வத்திற்கு சமமாக இருப்பதை உறுதி செய்கிறது. இரண்டு வரலாற்றாசிரியர்களும் பெலாவின் வருமானப் பட்டியல் இவ்வாறு "ஒன்று அல்லது இரண்டு தசாப்தங்களில் மறைந்து கொண்டிருந்த ஒரு உலகத்தை முன்வைத்தது, கடைசி நேரத்தில் ஹங்கேரியின் மாநில நிறுவனர் ஸ்டீபன் I இன் அமைப்பை உண்மையுடன் பராமரித்து, மன்னர் தனது உரிமைகளுடன் கிட்டத்தட்ட வரம்புகள் இல்லாமல் பயன்படுத்த முடியும்-மற்றும் சாம்ராஜ்யம் மற்றும் சமூகத்தால் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்களுடன்". குறிப்புகள் குறிப்புகள் ஹங்கேரியில் 12ஆம் நூற்றாண்டு 1180 படைப்புகள் 1190 களின் படைப்புகள் ஹங்கேரியின் பொருளாதார வரலாறு