Babets vs. Johnston
டொனால்ட் எல். பாபெட்ஸ் & மற்றவர்கள் எதிராக மனித சேவைகள் செயலாளர் & மற்றொரு, 403 மாஸ். 230 (1988), முறைசாரா முறையில் பாபெட்ஸ் வெர்சஸ் ஜான்ஸ்டன் என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது டான் பாபெட்ஸ் மற்றும் டேவிட் ஜீன் ஒரு ஓரின சேர்க்கை ஜோடிகளாக வளர்ப்பு பெற்றோராக மாறுவதற்கான போராட்டம் தொடர்பான மாசசூசெட்ஸ் உச்ச நீதித்துறை நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். இந்த வழக்கின் விளைவாக மாசசூசெட்ஸ் "குழந்தை கொள்கையின் சிறந்த நலன்களுக்கு" திரும்புவதன் மூலம் வழக்கைத் தீர்த்துக் கொண்டது, வளர்ப்பு வேலைவாய்ப்பைப் பார்க்கும்போது சாத்தியமான வளர்ப்பு பெற்றோரின் பாலியல் நோக்குநிலையைக் கருத்தில் கொண்ட கொள்கைகளை நீக்கியது. வழக்கின் பின்னணி 1984 ஆம் ஆண்டில் பாபெட்ஸ் மற்றும் ஜீன் ஆகியோர் வளர்ப்பு பெற்றோராக மாற மாசசூசெட்ஸ் சமூக சேவைகள் துறையில் விண்ணப்பித்தனர். ஏப்ரல் 1985 இல், இந்த ஜோடி அங்கீகரிக்கப்பட்டு, மாசசூசெட்ஸ் வளர்ப்பு பராமரிப்பு முறையிலிருந்து இரண்டு சகோதரர்களை வளர்க்கத் தொடங்கியது, முதல் வெளிப்படையான ஓரின சேர்க்கை வளர்ப்பு பெற்றோர்களாக மாறியது. இந்த இட ஒதுக்கீடு அரசு மற்றும் குழந்தைகளின் உயிரியல் தாய் ஆகிய இருவராலும் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. மே 8,1985 அன்று, பாஸ்டன் குளோப்பைச் சேர்ந்த பத்திரிகையாளர் கென் கூப்பர், இந்த கட்டுரை வெளியிடப்படுவதற்கு பாபெட்ஸின் ஆட்சேபனைகளை மீறி, 'ஓரின சேர்க்கை ஜோடிகளுடன் சில எதிர்ப்பு வளர்ப்பு வேலைவாய்ப்பு' என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டார். கட்டுரை வெளியிடப்பட்ட நாளில், சமூகப் பணியாளர்களால் பாபெட்ஸ் மற்றும் ஜீன் ஆகியோரிடமிருந்து குழந்தைகள் அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர். பின்னர், மாசசூசெட்ஸ் சமூக சேவைகள் துறை ஓரின சேர்க்கை தம்பதிகள் வளர்ப்பு பெற்றோராக மாறுவதைத் தவிர மற்ற அனைத்தையும் தடை செய்வதாக அறிவித்தது; வளர்ப்பு இடம் முதலில் குடும்பங்களுக்கும், பின்னர் நேரான தம்பதிகளுக்கும், பின்னர் ஒற்றை நபர்களுக்கும், பாலியல் நோக்குநிலை பற்றி கேட்கப்படும். இந்தக் கொள்கை மாற்றங்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பாபெட்ஸ் மற்றும் ஜீன் ஆகியோர் வழக்குத் தொடர முடிவு செய்தனர். மற்ற இரண்டு வளர்ப்பு பெற்றோருடன், சமூக ஊழியர்களின் தேசிய சங்கத்தின் மாசசூசெட்ஸ் அத்தியாயம், GLAAD, மற்றும் ACLU, பாபெட்ஸ் மற்றும் ஜீன் ஆகியோர் மாநிலத்திற்கு எதிராக ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர், இது புதிய கொள்கைகளை சமமான பாதுகாப்பு மற்றும் உரிய செயல்முறைக்கான மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறுவதாக சவால் செய்தது. ஜோன் ஏ. லூக்கி (சிறப்பு உதவி அட்டர்னி ஜெனரல்) மற்றும் பேட்ரிக் எம். ரீகன் ஆகியோர் பிரதிவாதிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர், மேலும் அந்தோனி எம். டோனிகர், சூசன் ஏ. ஹார்ட்நெட் மற்றும் மர்ஜோரி ஹெய்ன்ஸ் ஆகியோர் வாதிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். வழக்கின் போது, வாதிகள் பிரதிவாதிகளிடமிருந்து ஆவணங்களைக் கோரினர், அவை கேள்விக்குரிய கொள்கைகள் உருவாக்கப்பட்ட உள் செயல்முறைகளை விவரிக்கின்றன. இந்த ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று பிரதிவாதிகள் வாதிட்டனர். நீதிமன்றத்தின் முடிவு மற்றும் வழக்கு முடிவு புதிய விதிமுறைகள் "ஒற்றை நபர்கள், திருமணமாகாத தம்பதிகள் மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் (அதாவது, ஓரினச்சேர்க்கை) ஆண்கள் மற்றும் லெஸ்பியர்களை வளர்ப்பு பெற்றோர்களாக சமமாக கருதுவதில் இருந்து விலக்கும் வகையில் திருமண நிலை மற்றும் பாலியல் விருப்பத்தின் அடிப்படையில் வளர்ப்பு பெற்றோர் விண்ணப்பதாரர்களை பகுத்தறிவற்ற மற்றும் தன்னிச்சையாக வகைப்படுத்துகின்றன" என்ற அடிப்படையில் வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. புதிய விதிமுறைகள் சமமான பாதுகாப்பு, உரிய செயல்முறை, சங்க சுதந்திரம் மற்றும் தனியுரிமை ஆகியவற்றிற்கான தங்கள் மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறுவதாக வாதிகள் வாதிட்டனர், அதே போல் வளர்ப்பு பராமரிப்பு வேலைவாய்ப்பு குழந்தையின் சிறந்த நலனுக்கு பயனளிக்கும் மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி சட்டங்கள். வழக்கைத் தொடர்ந்து, ஜனவரி 30,1986 அன்று மாசசூசெட்ஸ் உயர் நீதிமன்றத்தில் சிவில் நடவடிக்கை தொடங்கியது. வழக்கின் போது, கேள்விக்குரிய புதிய ஒழுங்குமுறைகள் உருவாக்கப்பட்ட உள் செயல்முறைகளை விவரிக்கும் ஆவணங்களை பிரதிவாதிகளிடமிருந்து வாதிகள் கோரினர் (முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்குமுறைகளின் வரைவுகள் போன்றவை). அரசாங்க சலுகையை மேற்கோள் காட்டி, சில ஆவணங்களுக்கான கோரிக்கையை அரசு மறுத்தது. இருப்பினும், 1988 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி அத்தகைய சலுகை எதுவும் இல்லை என்றும், எனவே கோரப்பட்ட ஆவணங்களை அரசு வெளியிட வேண்டும் என்றும் கண்டறிந்தார். இந்த கட்டத்தில், உச்ச நீதித்துறை நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை நேரடியாக மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான கோரிக்கையை வழங்கியது. இரு தரப்பினரின் வாதங்களையும் கேட்ட பிறகு, நீதிமன்றம் அசல் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது, மேலும் அரசுக்கு எதிரான நடவடிக்கையில் கோரப்பட்ட உள் ஆவணங்களை சமர்ப்பிப்பதில் இருந்து மாநிலத்திற்கு விலக்கு அளிக்கும் நிர்வாக சலுகைச் சட்டத்தை செயல்படுத்த மறுத்துவிட்டது. இந்த தீர்ப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, 1990 ஆம் ஆண்டில் புதிய விதிமுறைகளை கைவிட்டு வழக்கைத் தீர்க்க அரசு முடிவு செய்தது. அதன்பிறகு அரசு இந்த வழக்கைத் தீர்த்துக் கொண்டது, மேலும் "குழந்தைகளின் சிறந்த நலன்களுக்கான" தரத்திற்குத் திரும்பியதன் மூலம் புதிய விதிமுறைகள் கைவிடப்பட்டன. இந்த வழக்கு சமத்துவத்திற்கான ஒரு முக்கியமான வழக்கறிஞராக GLAD இன் பங்கை உறுதிப்படுத்த உதவியது, மேலும் ஜனாதிபதி நம்பிக்கைக்குரிய கவர்னர் மைக்கேல் டுகாகிஸ் ஓரினச்சேர்க்கைக்கு எதிரான நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டார். மாசசூசெட்ஸ் உச்ச நீதித்துறை நீதிமன்றம் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் வழக்கு சட்டம் அமெரிக்கன் சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் வழக்கு