Green v. America Online, Inc.
கிரீன் வி. அமெரிக்கா ஆன்லைன், இன்க்., 318 எஃப். 3டி 465 (2003), மூன்றாம் சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் வழக்கு, இணைய சேவை வழங்குநர்களுக்கு அவர்களின் பயனர்களால் செய்யப்பட்ட சித்திரவதை குற்றங்களுக்கான சட்டப் பொறுப்புகளிலிருந்து வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்புகள் குறித்து. பின்னணி ஜான் கிரீன் அமெரிக்கா ஆன்லைன் (ஏஓஎல்) செய்தி பலகைகளில் வழக்கமான பங்கேற்பாளராக இருந்தார். "ரொமான்ஸ்-நியூ ஜெர்சி ஓவர் 30" என்ற அரட்டை அறையைப் பார்க்கும்போது, கிரீன் ஒரு அநாமதேய பயனரிடமிருந்து ஒரு செய்தியைப் பெற்றார், அது ஒரு "பஞ்சர்" கணினி வைரஸை அவரது கணினிக்கு அனுப்பியது, இதனால் மரணத்தின் நீலத் திரை ஏற்பட்டது மற்றும் அவர் ஐந்து மணிநேர வேலை நேரத்தை இழக்க நேரிட்டது. தனது கணினியைப் பாதித்த அநாமதேய பயனர் இரண்டாவது அநாமதேய பயனருடன் இணைந்து கிரீனின் கணினிக்கு ஏற்பட்ட சேதத்தைப் பற்றி பெருமிதம் கொள்வதாகவும், அவரது பாலியல் பற்றி தவறான அறிக்கைகளை வெளியிடுவதாகவும், அவதூறு மற்றும் உணர்ச்சி மன உளைச்சலை ஏற்படுத்துவதாகவும் கிரீன் கூறினார். பச்சை அரட்டை டிரான்ஸ்கிரிப்ட்களை நகலெடுத்து, அவற்றை ஏஓஎல்-க்கு அனுப்பியது, மேலும் கணினி நேரத்தை இழந்ததற்காகவும், ஜான் டோ 1 மற்றும் ஜான் டோ 2 என்று மட்டுமே அழைக்கப்படும் இரண்டு அநாமதேய பயனர்களுக்கு எதிராக குறிப்பிடப்படாத பண சேதங்களுக்காகவும் $400 இழப்பீடு கோர முயன்றது. ஏ. ஓ. எல் இன் பயனர் ஒப்பந்தம் அவரது முதல் திருத்த உரிமைகளை மீறுவதாக கிரீன் கூறினார், ஏனெனில் அவர் பேச்சுவார்த்தைக்கு இடமளிக்காமல் ஒப்பந்தத்தை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டியிருந்தது. நீதிமன்றத்தின் கருத்து வழக்கு நியூ ஜெர்சிக்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் தொடங்கியது, இது கிரீனுக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தது. பின்னர் அவர் மூன்றாம் சுற்றுக்கு முறையிட்டார். சர்க்யூட் நீதிமன்றம் கீழ் நீதிமன்ற தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது, கிரீன் தனது கணினிக்கு சேதம் மற்றும் உணர்ச்சி மன உளைச்சல் ஆகிய இரண்டிற்காகவும் ஜான் டூஸ் மீது ஒரு சித்திரவதை உரிமைகோரலை தாக்கல் செய்ய முடிந்தது, ஆனால் ஏஓஎல்-க்கு எதிராக அவ்வாறு செய்ய முடியவில்லை. குற்றகரமான பதிவுகள் தகவல் தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 230 இன் கீழ் மூன்றாம் தரப்பு "தகவல்" என்று கண்டறியப்பட்டது, இதற்காக சேவை வழங்குநருக்கு சட்டப் பொறுப்பு இல்லை. ஜெரான் வி. அமெரிக்கா ஆன்லைனில் முன்னுதாரணமாக, ஒரு இணைய சேவை வழங்குநர் அதன் பயனர்களின் நடத்தையிலிருந்து எழும் சித்திரவதை உரிமைகோரல்களிலிருந்து விடுபடுகிறார். மூன்றாம் தரப்பு பேச்சுக்கான ஒரு தளத்தின் செயலற்ற வழங்குநராக, ஏஓஎல் உள்ளடக்கத்தின் வெளியீட்டாளராக கருதப்படவோ அல்லது அந்த பாத்திரத்தின் பொறுப்புகளை ஏற்கவோ முடியாது என்றும் சுற்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஏஓஎல் பயனர் ஒப்பந்தம் அவரது முதல் திருத்த உரிமைகளை மீறியது என்ற கிரீனின் கூற்றையும் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, ஏனெனில் ஏஓஎல் ஒரு தனியார் நிறுவனம் மற்றும் கிரீன் போன்ற பயனர்கள் சேவையைப் பயன்படுத்த தானாக முன்வந்து பணம் செலுத்துகிறார்கள். கிரீன் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய முயன்றார், ஆனால் சான்றிதழுக்கான அவரது கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது. தாக்கம் பிரிவு 230 சேவை வழங்குநர்களை அவர்களின் மூன்றாம் தரப்பு பயனர்களால் செய்யப்பட்ட பேச்சு தொடர்பான குற்றங்களுக்கான சட்டப் பொறுப்புகளிலிருந்து விடுவித்தது என்று முந்தைய தீர்ப்புகள் தெளிவுபடுத்தியிருந்தாலும், இந்த தீர்ப்பு பயனர்களால் செய்யப்பட்ட சித்திரவதை குற்றங்களுக்கான பொறுப்பை நிவர்த்தி செய்தது மற்றும் பிரிவு 230 அந்த வகை மீறலையும் உள்ளடக்கியது என்பதைக் கண்டறிந்தது. ஒருவரின் கணினியில் வைரஸ் அல்லது தீம்பொருளைத் தொந்தரவு செய்வது இழப்பீட்டு மற்றும் தண்டனையான சேதங்களுக்கு சட்ட நடவடிக்கைக்கு காரணமாக இருக்கலாம் என்றாலும், கிரீன் அறியப்படாத ஜான் டஸ் மீது அத்தகைய வழக்கைத் தொடர வேண்டும், ஹோஸ்டிங் சேவையான ஏஓஎல் மீது அல்ல. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்குச் சட்டத்தில் குறிப்புகள் 2003 மூன்றாம் சுற்று வழக்குகளுக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தகவல் தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 230 ஏஓஎல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அவதூறு வழக்குச் சட்டம்