Secondary victimisation
இரண்டாம் நிலை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் (அல்லது குற்றத்திற்குப் பிந்தைய பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அல்லது இரட்டை பாதிக்கப்பட்டவர்கள்) என்பது ஒரு அசல் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அறிக்கையைத் தொடர்ந்து குற்றவியல் நீதி அதிகாரிகளிடமிருந்து மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர்களைக் குற்றம் சாட்டுவதைக் குறிக்கிறது. பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பரவலான விகிதங்கள் அதிகமாக உள்ளன, 2016 ஆம் ஆண்டில் குறைந்தது ஒரு பாதிக்கப்பட்டவரை 57 லட்சம் பேர் அனுபவித்ததாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இவை கிரிமினல் குற்றங்கள் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, வன்முறை பாதிக்கப்பட்டவர்களின் விகிதங்கள் விகிதாசாரமாக குறைவாக உள்ளன. பாதிக்கும் குறைவானவர்கள் (42 சதவீதம்) உடல் ரீதியான தாக்குதல், பேட்டரி அல்லது ஆயுதக் குற்றங்கள் போன்ற அச்சுறுத்தப்பட்ட அல்லது உண்மையான சக்தியின் வன்முறைக் குற்றங்களைப் புகாரளிக்கிறார்கள். கூடுதலாக, கால் பகுதியினருக்கும் குறைவானவர்கள் (23 சதவீதம்) கற்பழிப்பு, குழந்தை பருவம் அல்லது பாலியல் வன்கொடுமை குறித்து காவல்துறையிடம் புகார் செய்கிறார்கள். மேலும், பாலியல் வன்கொடுமை அல்லது கற்பழிப்பைப் புகாரளிக்கும் பகுதியில், பாதி அனுபவம் வருத்தமளிக்கிறது, வெறுப்பூட்டுகிறது மற்றும் பயனற்றது என்று விவரிக்கிறது. பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குற்றவியல் அறிக்கைகளை அதிகரிப்பதற்கான முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், அதிகாரிகளும் சட்ட அமலாக்கப் பணியாளர்களும் பெரும்பாலும் தனிநபர்களின் வன்முறை அனுபவங்களை தள்ளுபடி செய்கிறார்கள், மேலும் தேவையான சட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் நடவடிக்கைகள் ஆகிய இரண்டிலும் கலந்து கொள்ளத் தவறிவிடுகிறார்கள். பாதிக்கப்படக்கூடிய தன்மை நிறுவனங்கள் அல்லது குற்றவியல் நீதி அமைப்பு பணியாளர்கள் பாதிக்கப்பட்ட நபருக்கு ஆதரவளிக்கத் தவறும் போது, பாதிக்கப்பட்டவர்கள் இரண்டாம் நிலை பாதிக்கப்பட்டவர்களால் பாதிக்கப்படுகின்றனர். முதன்மை பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு பதிலளிப்பதற்கான பொருத்தமான மற்றும் சட்டபூர்வமான வழி நிகழ்வைப் புகாரளிப்பதாகும், அதிகாரிகள் பெரும்பாலும் மறுக்கிறார்கள், நம்பவில்லை, அல்லது பாதிக்கப்பட்டவரைக் குற்றம் சாட்டுகிறார்கள் (காம்ப்பெல் & ராஜா, 1999; காம்ப்பெல் & ராஜா, 2005). இதையொட்டி, பாதிக்கப்பட்டவர்களில் 90 சதவீதம் பேர் எதிர்மறையான சமூக எதிர்வினைகளை அனுபவிப்பதாகவும், இந்த சம்பவத்தை "இரண்டாவது கற்பழிப்பு" அல்லது "இரண்டாவது தாக்குதல்" என்றும் கூறுகின்றனர். பாலியல் வன்முறை அல்லது தாக்குதலுக்கு ஆளானவர்கள் புகாரளித்ததைத் தொடர்ந்து ஆதரவு அல்லது வளங்களைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பு மிகக் குறைவு என்று ஆராய்ச்சி கூறுகிறது. இது சாட்சியங்களின் பற்றாக்குறை, சமூக களங்கம் மற்றும் பாலியல் நிகழ்வுகளைக் கையாளும் போது ஒட்டுமொத்த அசௌகரியம் காரணமாக இருக்கலாம். கற்பழிப்பு பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தங்கள் தாக்குதலுக்காக வழக்குத் தொடரப்படுவதைப் பற்றிய ஒரு ஆய்வில், தங்கள் துப்பறியும் நபர்கள் அனுதாபத்துடனும் புரிதலுடனும் பதிலளித்ததாக உணர்ந்தவர்கள் வழக்குத் தொடர விரும்புகிறார்கள், தங்கள் அனுபவங்கள் முக்கியம் என்று உணர்ந்தனர், மேலும் அவர்களின் வழக்குகள் விசாரிக்கப்படுவதற்கு தகுதியானவை. அதிகாரிகளிடமிருந்து பரிவுணர்வு மற்றும் ஆதரவான பதில்கள் கற்பழிப்பில் இருந்து தப்பியவர்களில் மன மற்றும் உடல் ஆரோக்கியத்தை மேம்படுத்தலாம், கூடுதலாக, அறிக்கையிடல் விகிதங்களை மேம்படுத்தலாம் மற்றும் குற்றவியல் நீதி அமைப்பிலிருந்து தீர்ப்பு அணுகுமுறைகளைக் குறைக்கலாம். பாலியல் வன்முறை என்பது அனைத்து தரப்பினருக்கும் ஒரு முக்கியமான விஷயமாக இருப்பதால், குற்றவியல் நீதிப் பணியாளர்கள் தங்களைத் தாங்களே பிரித்துக் கொள்வதற்கோ அல்லது ஆபத்தான மற்றும் சங்கடமான சூழ்நிலைகளைச் சமாளிப்பதற்கோ ஒரு முயற்சியாக நிலைமையைப் பற்றிய தங்கள் கருத்துக்களைத் தவிர்க்கலாம், புறக்கணிக்கலாம் அல்லது பகிரங்கமாக தவறாகப் புரிந்து கொள்ளலாம். இந்த அமைப்பின் தவறான கருத்துக்கள் தனிநபர்களின் மன ஆரோக்கியத்தையும் பாதுகாப்பான உலகத்தையும் மேலும் சேதப்படுத்தும் என்று ஆய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன. இதை ஏற்றுக்கொள்வது, குற்றம் சாட்டாத கண்ணோட்டங்களுடன் எதிர்த்துப் போராடலாம், இது பாலியல் வன்முறை அறிக்கைகளை துல்லியமாக ஆதரிக்கிறது. பல எழுத்தாளர்கள் அதிகாரிகளின் ஆதரவான அணுகுமுறை பாதிக்கப்பட்டவருக்கு பயனளிக்கும் மற்றும் நியாயமான உலகத்தை ஊக்குவிக்கும் என்று ஊகிக்கின்றனர். இந்த வழியில், முந்தைய பாதிக்கப்பட்டவர்கள் புகாரளிக்கலாம் மற்றும் எதிர்காலத்தில் பொருத்தமான வளங்களை நாடலாம். அதிர்ச்சிகரமான பாதிப்புக்கு ஆளாகுபவர்கள் இரண்டாம் நிலை பாதிப்பை அனுபவிக்கும் அபாயத்தில் உள்ளனர். பச்சாத்தாபம், ஆதரவு மற்றும் புரிதல் போன்ற சமூகத் தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், தனிநபர்கள் இந்த நிகழ்வுக்கு ஆளாக நேரிடும். பாதிக்கப்பட்டவர்களை அனுபவித்த எவரும் இரண்டாம் நிலை பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களாக இருந்தாலும், சில மக்கள்தொகையில் பாதிப்பு விகிதங்கள் கணிசமாக உயர்த்தப்பட்டுள்ளன. இதில் பெண்கள், குழந்தைகள், இன மற்றும் பாலியல் சிறுபான்மையினர் மற்றும் அறிமுகமானவர் அல்லது அந்நியரால் பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டவர்கள் அடங்குவர். மேலும், ஒரு குறிப்பிட்ட வகையான வன்முறையை அனுபவிப்பவர்கள் இரண்டாம் நிலை பாதிப்பை அனுபவிப்பதற்கான அதிக வாய்ப்பு உள்ளது. இவற்றில் உடல் ரீதியான தாக்குதல், பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் வீட்டு வன்முறை ஆகியவை அடங்கும், கற்பழிப்புக்கு ஆளானவர்கள் குற்றவியல் நீதி அமைப்பிலிருந்து இரண்டாம் நிலை பாதிப்புக்குள்ளாகும் அபாயத்தில் உள்ளனர், அவர்களில் பாதி பேர் இந்த செயல்முறையை துன்பகரமானது என்று விவரிக்கின்றனர். பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் புகாரளிப்பது சமூக நிராகரிப்புகள் மற்றும் அதிர்ச்சி அல்லது வன்முறையை ஒப்புக்கொள்வதில் உள்ள உணர்ச்சியற்ற தன்மைகளின் விளைவாக, தனிநபர்கள் தொடர்ந்து புகாரளிக்காமல் இருக்க அதிக அளவில் பொருத்தமாக உள்ளனர். இது பாதிக்கப்பட்டவர்களின் மன ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும், ஏனெனில் பாலியல் வன்முறை பெரும்பாலும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை நிகழ்கிறது மற்றும் வன்முறையைப் புகாரளிக்காதது மீண்டும் மீண்டும் துஷ்பிரயோக சுழற்சியைப் பராமரிக்க உதவுகிறது. வன்முறையை அனுபவிப்பது அவமானம், உணர்ச்சி ஒழுங்கின்மை, உளவியல் மன அழுத்தம், வளங்களின் இழப்பு மற்றும் மனநல நோயியல் உள்ளிட்ட எதிர்மறையான மன மற்றும் உடல் விளைவுகளுடன் தொடர்புடையது. பாலியல் வன்கொடுமை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் மனநோயியல் பற்றிய ஒரு மெட்டா பகுப்பாய்வில், மனச்சோர்வு, பதட்டம், தற்கொலை, ஒழுங்கற்ற உணவு மற்றும் போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் உள்ளிட்ட பல மனநல நோயறிதல்களைக் கணக்கிட்ட பிறகு ஒரு நடுத்தர அளவிலான விளைவு ஒட்டுமொத்த விளைவு அளவு மிதமாக இருந்தது. பிற தொடர்புடைய அறிகுறிகளைக் கட்டுப்படுத்திய பிறகும் கூட பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானவர்கள் மனநலப் பிரச்சினையுடன் கணிசமாக தொடர்புடையவர்கள் என்பதை இது குறிக்கிறது. கூடுதலாக, இரண்டாம் நிலை பாதிப்பை அனுபவிக்கும் பெண்கள் பாதகமான உடல் ஆரோக்கியம் மற்றும் மன ஆரோக்கிய தாக்கங்கள் இரண்டையும் கொண்டிருக்க வாய்ப்புள்ளது, மேலும் சேவைகள் மற்றும் சிகிச்சையைப் பெற வாய்ப்பில்லை. இந்த நபர்கள் ஒரு சிக்கலான நிலையில் இருப்பதால், அறிக்கையிடுவதற்கான அழுத்தங்கள் அறிவாற்றல் ரீதியாக வரிவிதிப்பு செய்கின்றன. குற்றங்களைப் புகாரளிப்பது, குறிப்பாக பாலியல் குற்றங்கள், மேலும் பாதிப்பை ஏற்படுத்துகிறது. பாதிக்கப்பட்டவர்கள் விரோதமான எதிர்வினைகளை எதிர்கொள்ளும்போது, அவர்கள் புகாரளிக்க வேண்டாம் என்று வலுப்படுத்தப்படுகிறார்கள். இது தனிநபருக்கு மட்டுமல்ல, சமூகத்திற்கும் தீங்கு விளைவிக்கும், இதனால் குற்றவாளிகள் தொடர்ந்து குற்றங்கள் மற்றும் துஷ்பிரயோகங்களைச் செய்ய அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள். பாதிக்கப்பட்டவர்களைக் குற்றம் சாட்டுதல் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மீதான பிற எதிர்மறையான அணுகுமுறைகளின் விளைவாக, குற்றவியல் துஷ்பிரயோக விகிதங்கள் குறைவாகவும், பாதிக்கப்பட்டவர்களில் துயரம் அதிகமாகவும் உள்ளன. குற்றவியல் நீதி அமைப்புடன் தொடர்புகொள்வது இரண்டாம் நிலை பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அதிக விகிதங்கள் இருந்தபோதிலும், அறிக்கையிடல் விகிதங்கள் குறைவாக உள்ளன. பாதிக்கப்பட்டவர்களைக் குற்றம் சாட்டும் நடத்தைகள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அதிர்ச்சிகரமான அனுபவங்களை தள்ளுபடி செய்வதன் காரணமாக பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தங்கள் பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகளைத் தொடர்வதை குற்றவியல் நீதிப் பணியாளர்கள் ஊக்கப்படுத்துவது வழக்கத்திற்கு மாறானது அல்ல. குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் அதிக சர்ச்சையை ஈர்க்கும் ஒரு சம்பவம், ஒருவரின் நெருங்கிய கூட்டாளி மீது வன்முறைக் குற்றங்களைப் புகாரளிப்பதாகும். நெருங்கிய கூட்டாளியால் கற்பழிக்கப்பட்டதாக புகாரளிக்கும் பெண்கள் அமைப்பால் நம்பகத்தன்மை குறைவாகக் காணப்படுகிறார்கள், மேலும் சட்ட அமலாக்கம் வழக்கை கைவிடுவதை ஊக்குவிக்கும் வாய்ப்பு அதிகம். நெருங்கிய கூட்டாளருக்குக் கீழ்ப்படிவதற்கான சமூகத் தரநிலைகள் மற்றும் கற்பழிப்பு கலாச்சாரத்தை உள்ளடக்கியது குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் பரவலாக உள்ளன. இது ஒரு சட்டபூர்வமான குற்றம் என்றாலும், பாதிக்கப்பட்டவர்கள் பெரும்பாலும் அந்நியப்படுகிறார்கள், நம்பிக்கையற்றவர்கள் மற்றும் தகுதியற்றவர்கள் என்று உணர்கிறார்கள், மேலும் அமைப்பிற்கு அப்பாற்பட்ட வளங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட விருப்பங்களைக் கொண்டுள்ளனர். துண்டு துண்டான நினைவகம் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் துண்டு துண்டான நினைவாற்றல் காரணமாக பல பாதிக்கப்பட்டவர்களை குற்றவியல் நீதி அமைப்பு ஏன் நம்ப வாய்ப்பில்லை என்பதற்கான சாத்தியமான விளக்கம். பாலியல் துஷ்பிரயோகத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு தாக்குதல் காரணமாக அதிர்ச்சிகரமான மூளை காயம் அல்லது பிற நரம்பியல் எதிர்வினைகள் ஏற்படுவது வழக்கமல்ல. தனது படைப்பில், அதிர்ச்சிக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் மூலக்கூறு மாற்றங்கள் எவ்வாறு நிகழ்கின்றன என்பதையும், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அறிக்கைகள் மற்றும் நிகழ்வின் நினைவுகளில் உள்ள முரண்பாடுகளை இது எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதையும் காம்ப்பெல் விளக்குகிறார். ஒரு அதிர்ச்சிகரமான சம்பவத்திற்குப் பிறகு, மூளையில் ஏற்படும் இரசாயன மாற்றங்கள், குறியாக்கம் மற்றும் நினைவகத்தை செயலாக்குவதை பாதிக்கின்றன, நரம்பியல் உயிரியல் மாற்றங்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் நினைவுகளை பாதிக்கின்றன என்பது மட்டுமல்லாமல், உணர்ச்சி ஒழுங்கின்மை, அடக்குமுறை, அடக்கம், விலகல் மற்றும் நிகழ்வைத் தவிர்ப்பது ஆகியவையும் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் பொதுவான எதிர்வினைகளாகும். சட்ட அமலாக்கப் பணியாளர்கள் நிகழ்வைப் பற்றிய தகவல்களைச் சேகரிக்கும் நேரத்தில், துண்டு துண்டான நினைவகம் காரணமாக பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தங்கள் கதைகளை முரண்பாடாக விளக்குவதை அவர்கள் சந்திக்க முடியும். ஒரு நரம்பியல் மாற்றத்தால் அல்லது குறிப்பாக வேதனையான அதிர்ச்சிக்கு உளவியல் ரீதியான பதிலால், பாதிக்கப்பட்டவர்கள் நிகழ்வின் விவரங்களை ஒத்திசைவாக சித்தரிக்க இயலாமைக்கு இரையாகி, இதனால் நம்பகத்தன்மையை பறித்து, இரண்டாம் நிலை பாதிக்கப்பட்டவர்களை எளிதாக்கலாம். குறிப்புகள் பாதிக்கப்பட்டவர்கள்