2020 Danish mink cull
2020 டேனிஷ் மிங்க் கல், பொதுவாக மிங்க் கேஸ் (மிங்க் கேஸ்) அல்லது மிங்க் ஸ்கேண்டல் (மிங்க்ஸ்காண்டலென்) என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது டென்மார்க்கில் உள்ள பண்ணைகளில் அவற்றின் ரோமங்களுக்காக வளர்க்கப்பட்ட சுமார் 17 மில்லியன் மிங்குகளை அரசாங்கம் கட்டாயமாக படுகொலை செய்தது. டென்மார்க்கில் COVID-19 தொற்றுநோய்களின் போது, மிங்கில் SARS-CoV-2 இன் ஒரு புதிய மாறுபாட்டின் வெடிப்பான கிளஸ்டர் 5 ஐக் கண்டறிந்ததற்கு பதிலளிக்கும் வகையில் இந்த கல் இருந்தது. கொத்து மனிதர்களுக்கு கசிவு ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் கோவிட்-19 தடுப்பூசிகளின் செயல்திறனைக் குறைக்கும் என்ற கவலையை கிளஸ்டர் ஏற்படுத்தியது. இந்த நடவடிக்கை 4 நவம்பர் 2020 அன்று தொடங்கியது; இருப்பினும், இந்த நடவடிக்கைக்கான உத்தரவு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லாமல் வழங்கப்பட்டிருப்பது பின்னர் தெரியவந்தது, இது ஒரு அரசியல் ஊழலை ஏற்படுத்தியது. சட்ட சிக்கல்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பிறகு, அரசாங்கம் ஒரு மசோதாவை முன்வைத்தது, இது 21 டிசம்பர் 2020 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதன் மூலம், கொல்லும் உத்தரவின் பின்னால் சட்டப்பூர்வ அதிகாரத்தை நிறுவியது. இதற்கிடையில், காவல்துறை மற்றும் பிற அதிகாரிகளின் உதவியுடன் சட்டவிரோதமாக படுகொலை தொடர்ந்தது. ஏராளமான மிங்க் சடலங்கள் வெகுஜன கல்லறைகளில் புதைக்கப்பட்டன, ஆனால் பின்னர் அவை வெளியேற்றப்பட்டு எரிக்கப்பட்டன, ஏனெனில் புதைக்கப்பட்ட சடலங்கள் உள்ளூர் நிலத்தடி நீரை மாசுபடுத்தும் அபாயத்தை ஏற்படுத்தின. மிங்க் இனப்பெருக்கத்திற்கான தடை 2021 இல் நிறுவப்பட்டது, பின்னர் 31 டிசம்பர் 2022 வரை நீட்டிக்கப்பட்டது. மிங்க் கமிஷன் என்று அழைக்கப்படும் அடுத்தடுத்த விசாரணையில் பல உயர்மட்ட அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகள் விமர்சிக்கப்பட்டன. பிரதம மந்திரி மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சனுக்கு எதிராக நம்பிக்கையில்லா வாக்கெடுப்பு நடத்தப்படும் என்ற சமூக தாராளவாதக் கட்சியின் அச்சுறுத்தல்களைத் தொடர்ந்து, கொல்லப்படுவதைச் சுற்றியுள்ள ஊழல் இறுதியில் 2022 இல் பொதுத் தேர்தல்களை முன்கூட்டியே நடத்த வழிவகுத்தது. 2022 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, இந்த ஊழல் பில்லியன் (பில்லியன்) நிதி சேதங்களை ஏற்படுத்தியதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மிங்க் வளர்ப்பாளர்களுக்கு அனைத்து நிதி இழப்பீடும் 2024 க்குள் செலுத்த திட்டமிடப்பட்டது, ஆனால் அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, சில கொடுப்பனவுகள் 2027 வரை தாமதமாக இருக்கலாம். 2019 ஆம் ஆண்டில், கிட்டத்தட்ட 800 டேனிஷ் மிங்க் பண்ணைகள் இருந்தன, மொத்தம் கிட்டத்தட்ட 3,000 பேர் பணிபுரிந்தனர். அந்த நேரத்தில், தொழில்துறை வீழ்ச்சியடைந்த விற்றுமுதல் மற்றும் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட குறைவான வேலைவாய்ப்பு மற்றும் பண்ணைகளுடன் சரிவில் இருந்தது, மேலும் தனிப்பட்ட மந்தைகள் ஒவ்வொன்றும் சராசரியாக DKK 700,000 பற்றாக்குறையைக் கொண்டிருந்தன. டேனிஷ் மிங்க் தொழில் உலகின் 40 சதவீத பெல்ட்களை உற்பத்தி செய்தது மற்றும் உலகின் மிகப்பெரிய மிங்க் தோல்கள் உற்பத்தியாளராக இருந்தது. டேனிஷ் மிங்க் தொழிற்துறையின் உண்மையான உற்பத்தி மதிப்பு 2019 ஆம் ஆண்டில் புள்ளிவிவரங்கள் டென்மார்க்கின் படி DKK 2.5 பில்லியனாக இருந்தது. டேனிஷ் வேளாண்மை மற்றும் உணவு கவுன்சிலின் (லாண்ட்ப்ரக் & ஃபோடேவேரர்) கூற்றுப்படி, மிங்க் ஃபர் மற்றும் தோல்கள் விலங்குகளின் தோற்றத்தின் மூன்றாவது பெரிய விவசாய ஏற்றுமதி தயாரிப்பாக உள்ளன, வருடாந்திர ஏற்றுமதி மதிப்பு €1.1 பில்லியன் ஆகும். மிங்க் மிங்க்ஸில் முதன்முதலில் SARS-CoV-2 நோய்த்தொற்றுகள் கரோனாவைரஸ்களால் பாதிக்கப்படக்கூடிய விலங்குகளில் அடங்கும். கோவிட்-19 தொற்றுநோய்களின் போது, மிங்க் மற்றும் ஸ்பில்ஓவர் ஆகியவற்றில் வைரஸ் பரிணாமம் மீண்டும் மனிதர்களுக்குள் பரவக்கூடும் என்ற அச்சத்தின் காரணமாக இது கவலைக்குரிய விஷயமாக மாறியது, இது உருவாக்கப்பட்டு வரும் தடுப்பூசிகளின் செயல்திறனை பாதிக்கக்கூடும். SARS-CoV-2 வைரஸ் மிங்க்குகளிலிருந்து மனிதர்களுக்கு பரவுவது முதன்முதலில் நெதர்லாந்தில் மரபணு தடமறிதல் மூலம் ஆவணப்படுத்தப்பட்டது, இது டச்சு அரசாங்கத்தை 2024 முதல் மார்ச் 2021 வரை மிங்க் விவசாயத்திற்கு திட்டமிடப்பட்ட தடையை கொண்டு வர தூண்டியது. ஆகஸ்ட் 2020 இல் உட்டாவில் COVID-19 நோயால் பாதிக்கப்பட்ட மிங்க்ஸ் வழக்குகள் ஆவணப்படுத்தப்பட்டிருப்பதை அமெரிக்க விவசாயத் துறை உறுதிப்படுத்தியது. ஜூன் 15,2020 அன்று கால்நடை மற்றும் உணவு நிறுவனம் (ஃபோவெரெஸ்டிரெல்சென்) வெண்ட்சிஸெல் என்று அழைக்கப்படும் வடக்கு ஜுட்லேண்டின் வடக்குப் பகுதியில் உள்ள ஒரு மிங்க் மந்தையில் COVID-19 ஐ ஆவணப்படுத்தியது. மிங்க் மனிதர்களைப் பாதித்ததா அல்லது நேர்மாறாக இருந்ததா என்பதை இந்த கட்டத்தில் தீர்மானிக்க முடியவில்லை. இந்த நோய் சிந்தலில் உள்ள நர்சிங் ஹோம் வெண்டல்போசென்டெரெட்டில் உள்ள பல குடியிருப்பாளர்களையும் சென்றடைந்தது. இந்த நோய்த்தொற்றின் மூலத்திலிருந்து மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்படாதது, எஸ்எஸ்ஐ படி, ஒப்பீட்டளவில் லேசான மாறுபாட்டைக் குறிக்கலாம். நோய்த்தொற்று மேலும் பரவுவதைத் தடுக்க இந்த பண்ணைகளில் உள்ள மின்குகளை அகற்ற வேண்டும் என்று அதிகாரிகள் முடிவு செய்தனர். செப்டம்பர் இடர் மதிப்பீட்டில், எஸ்எஸ்ஐ வடக்கு ஜுட்லேண்டில் "ஒரு சிறப்பு மிங்க் மாறுபாடு" பரவுவதை விவரித்தது. இந்த SARS-CoV-2 மாறுபாட்டை பின்னர் கிளஸ்டர் 5 என்று எஸ்எஸ்ஐ பெயரிட்டது. செப்டம்பரில், பரவல் அதிகரித்தது, சுகாதார மற்றும் கால்நடை அதிகாரிகள் கவலை தெரிவித்தனர். அக்டோபர் 1 ஆம் தேதி, வடக்கு ஜுட்லேண்டில் 41 மந்தைகளில் கோவிட்-19 கண்டறியப்பட்டது, மேலும் 20 மந்தைகளில் தொற்று சந்தேகிக்கப்பட்டது. எனவே, பாதிக்கப்பட்ட பண்ணையிலிருந்து 7,8 கிலோமீட்டர் சுற்றளவில் உள்ள அனைத்து மிங்க்குகளும் அகற்றப்பட்டு உரிமையாளர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று அரசாங்கம் அறிவித்தது. இத்தகைய உள்ளூரில் வரையறுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு ஏற்கனவே ஒரு சட்டபூர்வமான அடிப்படை இருந்தது. இந்த முடிவின் விளைவாக சுமார் 100 வடக்கு ஜுட்லேண்ட் பண்ணைகள் தங்கள் மந்தைகளை வெட்ட வேண்டியிருந்தது. ஆபத்து மதிப்பீடு அக்டோபர் 13 அன்று, எஸ்எஸ்ஐயின் தலைமை மருத்துவர் ஆண்டர்ஸ் ஃபாம்ஸ்கார்ட், டேனிஷ் மிங்கில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பிறழ்ந்த கரோனாவைரஸ் கிளஸ்டர் 5, கோவிட்-19 தடுப்பூசிகளின் செயல்திறனைக் குறைக்கும் என்று தெரிவித்தார். நவம்பர் 2 அன்று, எஸ்எஸ்ஐயின் நிர்வாகத் தலைவரான கரே மோல்பாக், ஒரு மோசமான சூழ்நிலையில் டென்மார்க் "ஒரு புதிய வுஹான்" ஆக மாறும் அபாயம் இருப்பதாகக் கூறினார். இந்த மதிப்பீடு சுகாதார அமைச்சகம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் உணவு அமைச்சகத்திற்கு புதியது. எனவே அவர்கள் எஸ்எஸ்ஐயிடமிருந்து ஒரு புதிய இடர் மதிப்பீட்டைக் கோரி, அரசாங்கத்தின் ஒருங்கிணைப்புக் குழுவை நவம்பர் 3 ஆம் தேதி கூட்டத்திற்கு அழைத்தனர். நவம்பர் 3,2020 முதல் எஸ்எஸ்ஐயின் புதிய இடர் மதிப்பீட்டில், தொடர்ச்சியான மிங்க் இனப்பெருக்கம் கோவிட்-19 மேலும் பரவுவதற்கான குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்தகவுக்கு வழிவகுக்கும் என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. இது பொது சுகாதாரத்தை அச்சுறுத்தக்கூடும், ஏனெனில் பல பாதிக்கப்பட்ட மிங்க் பண்ணைகள் மனிதர்களிடையே அதிக நோய் சுமைக்கு வழிவகுக்கும், மேலும் மிங்கில் ஒரு பெரிய வைரஸ் நீர்த்தேக்கம் மீண்டும் எழும் புதிய வைரஸ் பிறழ்வுகளின் அபாயத்தை அதிகரிக்கும், இது உகந்த தடுப்பூசி பாதுகாப்பைக் குறைக்கும். "தற்போது நடைபெற்று வரும் கோவிட்-19 தொற்றுநோய்களின் போது தொடர்ந்து மிங்க் இனப்பெருக்கம் பொது சுகாதாரத்திற்கு குறிப்பிடத்தக்க ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது, இதில் தடுப்பூசிகள் மூலம் கோவிட்-19 ஐத் தடுப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளும் அடங்கும்" என்று நிறுவனம் முடிவு செய்தது. அனைத்து மிங்க் முடிவெடுப்பதையும் நிறுத்துவதற்கான முடிவு நவம்பர் 3 ஆம் தேதி மாலை, அமைச்சரவையின் ஒருங்கிணைப்புக் குழுவில் (கூர்டினேஷன்ஸுட்வால்கெட்) ஒரு கூட்டம் நடைபெற்றது. பிரதமரைத் தவிர, பல மத்திய அமைச்சர்கள் மற்றும் அதிகாரிகளும் கூட்டத்தில் பங்கேற்றனர், இது தொற்றுநோய்களின் போது தற்போதைய கூட்ட கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக மெய்நிகர் முறையில் நடைபெற்றது. கூட்டம் சுருக்கமின்றி நடைபெற்றது, ஆனால் பின்னர் மிங்க் ஆணையத்தின் விசாரணைகளின் போது இந்த செயல்முறை வெளியிடப்பட்டது. நீதி அமைச்சகம் கூட்டத்தில் விளக்கக்காட்சிக்காக ஒரு வழக்கைத் தயாரித்தது, அதில் பல்வேறு அமைச்சகங்களின் பங்களிப்புகள் இருந்தன, மேலும் இரண்டு செயல்முறைகளை பரிந்துரைத்ததுஃ மிங்க் இனப்பெருக்கத்திற்கான உறக்க நிலை திட்டம் அல்லது டென்மார்க்கில் மிங்க் இனப்பெருக்கத்திற்கு நிரந்தரத் தடை. வழக்கின் அட்டைப்படம் (வழக்கின் சுருக்கம், இது பொதுவாக அமைச்சர்களுக்கான முடிவெடுக்கும் அடிப்படையாகும்) இரண்டு மாற்று வழிகளையும் வேக போனஸுக்கான முன்மொழிவையும் குறிப்பிட்டது. இருப்பினும், காகங்களுக்கான சட்ட அதிகாரம் தொடர்பான சாத்தியமான சிக்கல்கள் பற்றிய எந்த தகவலும் அட்டையில் இல்லை அல்லது வேக போனஸுக்கு சட்டபூர்வமான அடிப்படையை (பெவிலிங்ஸ்மெசிக் ஜெம்மெல்) வழங்கவில்லை, மேலும் இது தொடர்பான பிரச்சினைகள் கூட்டத்தில் குறிப்பிடப்படவில்லை. எவ்வாறாயினும், அட்டையுடன் வந்த இரண்டு இணைப்புகளில், சட்ட சவால்கள் இடம்பெற்றன. ஆயினும்கூட, கூட்டத்திற்கு ஆறு நிமிடங்களுக்கு முன்பு வரை அனைத்து இணைப்புகளுடனும் கூடிய முழு வழக்கு அமைச்சர்களையும் மற்ற அதிகாரிகளையும் சென்றடையவில்லை. தற்போதைய அதிகாரிகள் யாரும் சட்ட சிக்கல்களில் கவனம் செலுத்தவில்லை போலவே, கூட்டத்தில் பங்கேற்பாளர்கள் யாருக்கும் பிற்சேர்க்கைகளைப் படிக்க வாய்ப்பு கிடைக்கவில்லை. மிங்க் கமிஷனுக்கு அளித்த சாட்சியத்தில், அவசர நடவடிக்கை தேவை என்ற தனது தெளிவான நம்பிக்கையின் காரணமாக கூட்டத்தின் தலைவராக கூட்டத்தை ஒத்திவைக்கவோ அல்லது குறுக்கிடவோ வேண்டாம் என்று முடிவு செய்ததாகவும், குழு அறிந்திருக்க வேண்டிய தலைப்புகளை அமைச்சர்கள் சுட்டிக்காட்டுவார்கள் என்ற நம்பிக்கை தனக்கு இருந்ததாகவும் மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் விளக்கினார். 44 நிமிட நீண்ட கூட்டத்தில், இனப்பெருக்கம் செய்யும் விலங்குகள் உட்பட டென்மார்க்கில் உள்ள அனைத்து மிங்குகளையும் அகற்ற முடிவு செய்யப்பட்டது. குழுவின் தலைவராக, மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் இந்த முடிவுக்கு இறுதிப் பொறுப்பைக் கொண்டிருந்தார். அறிவிப்பு மற்றும் உத்தரவுகளை நிறைவேற்றுவது மறுநாள், மாநில அமைச்சகம் அன்றைய பிற்பகுதியில் ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்புக்கு வரவழைக்கப்பட்டது. அங்கு, மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் அமைச்சரவையின் முடிவைக் கூறினார்ஃ "முதலாவதாக, டென்மார்க்கில் உள்ள அனைத்து மிங்குகளையும் அகற்றுவது அவசியம். துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது இனப்பெருக்கம் செய்யும் விலங்குகளுக்கும் பொருந்தும் "மேலும்," வடக்கு ஜுட்லேண்டில் இப்போது நாம் காணும் கொரோனா பிறழ்வுகளுடன், எதிர்கால தடுப்பூசியின் செயல்திறன் பலவீனமடையும் அல்லது மோசமான நிலையில் இல்லாத அபாயத்தை நாம் ஏற்படுத்தலாம் "என்று மேலும் கூறினார். அதே நிகழ்வில் கார் மோல்பாக், "டென்மார்க்கில் தொடக்க புள்ளியுடன் மீண்டும் தொடங்கும் ஒரு தொற்றுநோய் நம்மிடம் உள்ளது என்பது மிக மோசமான விஷயம்" என்பதைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியம் என்று கூறினார். அடுத்த நேரத்தில், மிங்க் அகற்றுவது வலுவாக தீவிரப்படுத்தப்பட்டது. டென்மார்க் மூன்று மண்டலங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டது, அங்கு மண்டலம் 1 பாதிக்கப்பட்ட மந்தைகள், மண்டலம் 2 பாதிக்கப்பட்ட மந்தையிலிருந்து 7,8 கிலோமீட்டர் சுற்றளவில் மந்தைகள் மற்றும் இந்த ஆரத்திற்கு வெளியே மண்டலம் 3 பண்ணைகள். அதிகாரிகள் (காவல்துறை, டேனிஷ் கால்நடை மற்றும் உணவு நிர்வாகம், ஆயுதப்படைகள் மற்றும் ஊர்க்காவல் படை) 1 மற்றும் 2 மண்டலங்களில் மிங்க் அழிக்க உதவினர், அங்கு கொல்ல உத்தரவிட சட்டபூர்வமான அடிப்படை இருந்தது. விவசாயிகள் தங்கள் மினிக்கை விரைவாக அகற்றினால் அவர்களுக்கு "வேக போனஸ்" வழங்கப்பட்டது. மந்தைகள் செயல்முறையின் போது மண்டலங்களை மாற்றலாம், எ. கா. கொடுக்கப்பட்ட பண்ணையிலோ அல்லது அருகிலுள்ள பண்ணையிலோ நோய் தொற்று ஏற்பட்டால். நவம்பர் 6 ஆம் தேதி, மண்டலம் 3 இல் வெட்டுதல் தொடங்கியது, அதற்கு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை. மண்டலம் 3 இல் சட்ட அதிகாரம் இல்லாததே சட்ட வழக்கின் தொடக்க புள்ளியாக இருந்தது. அக்டோபர் 10 முதல் நவம்பர் 30 வரையிலான காலகட்டத்தில், தோராயமாக. டென்மார்க் முழுவதும் 1,182 மந்தைகளில் 15.5 மில்லியன் மிங்க் வெட்டப்பட்டு விநியோகிக்கப்பட்டது. இதில், 351 மிங்க் மந்தைகள் மண்டலம் 1 மற்றும் மண்டலம் 2 இல் 512 இல் இருந்தன, இது முறையே 4.9 மற்றும் 6.5 மில்லியன் கொல்லப்பட்ட மிங்க் ஆகும். மண்டலம் 3 இல், நவம்பர் 6 முதல் நவம்பர் 30 வரை, நான்கு மில்லியன் விலங்குகளுக்கு ஒத்த 319 மந்தைகள் கொல்லப்பட்டன. இதில், நவம்பர் 6 முதல் 10 வரையிலான நாட்களில் கிட்டத்தட்ட 150,000 விலங்குகள் கொல்லப்பட்டன, அந்த தேதியில் மண்டலம் 3 இல் உள்ள மிங்க் வளர்ப்பவர்களுக்கு இது ஒரு பரிந்துரை மட்டுமே என்றும், விலங்குகளை கொல்ல வேண்டும் என்ற அதிகாரிகளின் உத்தரவு அல்ல என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டது. நவம்பர் 5 ஆம் தேதி மாலை, கோபன்ஹேகன் ஃபர் கால்நடை மற்றும் உணவு நிர்வாகத்தை அணுகி, விரக்தியும் குழப்பமும் அடைந்த மிங்க் வளர்ப்பாளர்களுக்கு தெளிவான தகவல்தொடர்புகளைக் கோரியது. கோபன்ஹேகன் ஃபர் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் உணவு அமைச்சகத்தின் வேண்டுகோளின் பேரில், அனைத்து மிங்க் வளர்ப்பாளர்களுக்கும் அமைச்சகத்தின் துறைத் தலைவருக்கு ஒரு கடிதத்திற்கான திட்டத்தை நிறுவனம் அனுப்பியது. இந்த கடிதம் தொற்று மண்டலங்களுக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் மிங்க் குறித்து இருந்தது. திருத்தங்களுக்கான சில முன்மொழிவுகளை அமைச்சகம் ஏஜென்சிக்கு திருப்பி அனுப்பியது, மேலும் ஏஜென்சி அவற்றை கடிதத்தில் சரி செய்தது. அதே பிற்பகல், அமைச்சகம் ஏஜென்சிக்கு ஒரு மின்னஞ்சல் அனுப்பியது, ஏஜென்சி "எண்கள் அதிகரிப்பதற்கு முன்பு கால்களைத் தொடங்க வேண்டும். பாதிக்கப்பட்ட மற்றும் நோய்த்தொற்று இல்லாத மந்தைகள் இரண்டிலும், "மேலும்" மிங்க் வளர்ப்பாளர்களுக்கு அவர்கள் தொடங்க வேண்டும் என்பது கடிதத்திலிருந்து தெளிவாகத் தெரிகிறது ". கால்நடை மற்றும் உணவு நிறுவனம் கோபன்ஹேகன் ஃபர் வழியாக மிங்க் வளர்ப்பாளர்களுக்கு கடிதத்தை அனுப்பியது. அந்த கடிதத்தில், "பொது சுகாதார காரணங்களுக்காக நாட்டில் உள்ள அனைத்து மிங்குகளும் அகற்றப்பட வேண்டும் என்று அரசாங்கம் அறிவித்துள்ளது. எவ்வளவு சீக்கிரம் முடியுமோ அவ்வளவு சீக்கிரம் கால் போடுவது முக்கியம் "என்றார். தொற்று மண்டலங்களுக்கு வெளியே உள்ள மிங்க் வளர்ப்பாளர்களிடம், "அனைத்து மிங்குகளையும் (இனப்பெருக்கம் செய்யும் விலங்குகள் உட்பட) கொல்லுவது நவம்பர் 16,2020 க்குள் முடிவடைய வேண்டும். எனவே நீங்கள் முடிந்தவரை விரைவாக மந்தையை அழித்து உரோமம் செய்யத் தொடங்க வேண்டும் ". சுகாதாரம் தொடர்பான மதிப்பீடுகள் டேனிஷ் வல்லுநர்கள் நவம்பர் 4 அன்று செய்தியாளர் சந்திப்புக்குப் பிறகு, இந்த முடிவுக்கு சுகாதாரம் தொடர்பான அடிப்படை குறித்து நிபுணர்களிடையே விவாதம் எழுந்தது. கிளஸ்டர் 5 மாறுபாட்டால் ஏற்படும் ஆபத்து குறித்து குறிப்பிட்ட விமர்சனங்கள் எழுப்பப்பட்டன, இது செய்தியாளர் கூட்டத்தில் மையமாக வலியுறுத்தப்பட்டது. பல வல்லுநர்கள் கிளஸ்டர் 5 ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகிறதா என்று சந்தேகித்தனர். ஒரு வருடம் கழித்து மிங்க் கமிஷனின் விசாரணைகளின் போது, டேனிஷ் சுகாதார ஆணையத்தின் இயக்குநர் ஜெனரல் சோரென் ப்ரோஸ்ட்ரோம், ஏற்கனவே 3 நவம்பர் 2020 அன்று எஸ்எஸ்ஐ மற்றும் சுகாதார அமைச்சகத்தின் துறைத் தலைவரை கிளஸ்டர் 5 க்கான கவலைகள் ஒரு புதிய ஆபத்து மதிப்பீட்டின் வேராக இருக்க அனுமதிக்க வேண்டாம் என்று எச்சரித்தார். நவம்பர் 6,2020 அன்று, கோபன்ஹேகன் பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்கள் எஸ்எஸ்ஐக்கு ஒரு குறிப்பை வெளியிட்டனர், எஸ்எஸ்ஐயின் தரவு ஒரு தீவிர தடுப்பூசி அச்சுறுத்தலின் அறிகுறியாகும் என்று சந்தேகிக்கின்றனர். நவம்பர் 9 அன்று, டேனிஷ் மெடிசின்ஸ் ஏஜென்சி இதேபோல் ஒரு குறிப்பில் கிளஸ்டர் 5 பிறழ்வு முதல் தலைமுறை தடுப்பூசிகளின் செயல்திறனுக்கு குறிப்பிடத்தக்க அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தவில்லை என்று கூறியது. எஸ்எஸ்ஐ பின்னர் கிளஸ்டர் 5 இன் முக்கியத்துவத்தை குறைத்து மதிப்பிட்டது. ஜூன் மாதத்திலிருந்து எஸ்எஸ்ஐயின் மிகப்பெரிய கவலை மிங்க் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட வைரஸின் பெரிய நீர்த்தேக்கம் என்றும், கிளஸ்டர் 5 மாறுபாடு தானாகவே கவலைப்படவில்லை என்றும் நவம்பர் 9 அன்று கார் மோல்பாக் கூறினார். கிளஸ்டர் 5 ஐச் சுற்றியுள்ள பிரச்சினைகளுக்கு அதிக எடை வழங்கப்பட்டிருப்பதாகவும், கிளஸ்டர் 5 மாறுபாடு ஏற்கனவே அழிந்துவிட்டால் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை என்றும் அவர் ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் ஒரு பெரிய மிங்க் மக்கள் தொகை எதிர்கால மாறுபாடுகளுக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தும் என்றும் கூறினார். அவரது சக ஊழியரும், அப்போது எஸ்எஸ்ஐயின் துறைத் தலைவருமான டைரா க்ரோவ் க்ரூஸ், சில நாட்களுக்குப் பிறகு, நவம்பர் 4 ஆம் தேதி செய்தியாளர் கூட்டத்தில் சுகாதார அமைச்சர் மேக்னஸ் ஹியூனிக்கே எடுத்துரைத்த கிளஸ்டர் 5 உடன் ஒரு ஆய்வு, கிளஸ்டர் 5 ஐ ஆவணப்படுத்தவில்லை என்று குறிப்பிட்டுள்ளார். அதே நேரத்தில், எஸ்எஸ்ஐயின் இடர் மதிப்பீடு குறிப்பிட்ட கிளஸ்டர் 5 ஆய்வை அடிப்படையாகக் கொண்டதல்ல என்றும், ஆனால் ஆய்வின் விளக்கம் வெறுமனே மதிப்பீட்டில் ஒரு தரவு புள்ளியாக சேர்க்கப்பட்டுள்ளது என்றும் அவர் தெளிவுபடுத்தினார். நோயெதிர்ப்பு பேராசிரியர் ஜென்ஸ் கிறிஸ்டியன் ஜென்செனியஸ் அக்டோபர் 2021 இல் எழுதினார், "ஸ்டேட்டன்ஸ் சீரம் இன்ஸ்டிடியூட்டின் நிர்வாகத் தலைவர் பேராசிரியர் கரே மோல்பாக் 4 நவம்பர் 2020 அன்று செய்தியாளர் சந்திப்புக்கு வழிவகுத்த அரசாங்கத்தை வழிதவறி வழிநடத்தினார் என்பதில் சந்தேகம் இல்லை", மேலும் ஆண்டர்ஸ் ஃபாம்ஸ்கார்ட்டின் ஆரம்ப ஆய்வுகளின் முடிவுகள் நவம்பர் 4 அன்று வியத்தகு முடிவை வளர்க்க கரே மோல்பாக்கால் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன, இதனால் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் செய்யப்படவில்லை. டென்மார்க்கில் நடைமுறையில் உள்ளபடி பெரிய அளவில் மிங்க் விவசாயம் புதிய தொற்றுநோய்களுக்கு ஒரு மையமாக இருக்கக்கூடும் என்று நிபுணர்களிடையே பரவலான உடன்பாடு இருப்பதாக ஜென்செனியஸ் கூறினார், ஆனால் கிளஸ்டர் 5 உடன் தொடர்புடைய உடனடி ஆபத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட பீதியடைந்த கொல்லுதல் நன்கு நிறுவப்படவில்லை. அக்டோபர் 2022 முதல் வைல்ட் வைரஸ் (வைல்ட் வைரஸ்) என்ற தலைப்பில் தனது புத்தகத்தில், தொற்று நோய்களின் பேராசிரியர் ஜென்ஸ் லண்ட்க்ரென் கிளஸ்டர் 5 பிறழ்வுகளின் பங்கைக் குறிப்பிடுவதை விவரித்தார், கார் மோல்பாக்கின் ஆபத்து மதிப்பீடு "மிகைப்படுத்தப்பட்டது", "ஒரு படத்திற்கு மிகவும் இருண்டது", மற்றும் ஒரு மெல்லிய அறிவியல் அடித்தளத்தை நம்பியது. புத்தகத்தின் வெளியீடு தொடர்பாக லண்ட் கிரென் மேலும் விளக்கினார், எஸ்எஸ்ஐ இடர் மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் செயல்பட்டதற்காக அரசாங்கத்தை குற்றம் சாட்டுவதாக அவர் கருதினார், இது அவரது கருத்துப்படி வடிவமைக்கப்பட்டபோது புறக்கணிக்க முடியாது. லண்ட் கிரெனின் விமர்சனத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக எஸ்எஸ்ஐ மீண்டும் கூறியது, கிளஸ்டர் 5 பிறழ்வுகள் தொடர்பான கவலையை மட்டுமல்லாமல், மிங்கில் நோய்த்தொற்றுகளின் விரைவான அதிகரிப்பு, மிங்க் டி மனிதர்களிடமிருந்து வைரஸ்கள் பரவலாக பரவுதல், ஜட்லாந்தில் 4,000 பேர் அந்த நேரத்தில் மாறுபாட்டால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக மதிப்பிடப்பட்டது, மேலும் சில வைரஸ்களிடையே தடுப்பூசிகளில் எதிர்ப்பின் வளர்ச்சி குறித்த கவலை. நவம்பர் 10,2020 அன்று, உலக சுகாதார அமைப்பின் தொற்றுநோயியல் நிபுணர் மார்கரெட் ஹாரிஸ், "புதிய மிங்க் தொடர்பான மாறுபாட்டுடன் தொடர்புடைய உலகளாவிய ஆபத்து மிகவும் குறைவாக இருப்பதாக நாங்கள் கருதுகிறோம்" என்று கூறினார். கண்டிப்பாக "என்றார். அடுத்த நாள், அமெரிக்காவில் உள்ள வெள்ளை மாளிகையின் கரோனாவைரஸ் பணிக்குழுவின் முன்னணி உறுப்பினரான அந்தோனி ஃப uc சி, மிங்க் தொற்று எதிர்கால தடுப்பூசியை அச்சுறுத்தும் என்று நம்புவதற்கு அவருக்கும் எந்த காரணமும் இல்லை என்று விளக்கினார். சட்ட அடிப்படையின் பற்றாக்குறை சட்ட அடிப்படையின் பற்றாக்குறை வெளிப்படுத்தல் குறிப்பிடப்பட்டபடி, நவம்பர் 3 ஆம் தேதி நடந்த அரசாங்கத்தின் ஒருங்கிணைப்புக் குழுக் கூட்டத்தில், இரண்டு முன்மொழியப்பட்ட கல் மாதிரிகள் தொடர்பாக சட்ட சிக்கல் இருப்பதாக ஏற்கனவே கூறப்பட்டது, ஆனால் பங்கேற்பாளர்களுக்கு இணைப்புகளைப் படிக்க வாய்ப்பு கிடைக்கவில்லை, மேலும் வழக்குக் கோப்புகளைத் தயாரிப்பதில் பங்கேற்ற அதிகாரிகளின் கூட்டத்தில் இந்த சிக்கல் தீர்க்கப்படவில்லை. இருப்பினும், சிவில் சர்வீஸில், சாத்தியமான சட்ட சிக்கல்கள் பற்றிய விவாதம் அடுத்தடுத்த நாட்களில் தொடர்ந்தது. நவம்பர் 4 ஆம் தேதி அரசாங்கத்தின் செய்தியாளர் சந்திப்புக்கு சற்று முன்பு, அங்கு அகற்றுவதற்கான முடிவு அறிவிக்கப்பட்டது, கால்நடை மற்றும் உணவு நிறுவனம் சட்டரீதியான தடைகளுக்கு எதிராக எச்சரித்தது. இந்த நிறுவனம் உணவு அமைச்சகத்தைத் தொடர்புகொண்டு, நீதி அமைச்சகத்தைத் தொடர்பு கொள்ளுமாறு கேட்டது, ஏனெனில் நாட்டின் அனைத்து மிங்குகளையும் அகற்றுவது நீதித்துறை ரீதியாக நியாயப்படுத்தப்படவில்லை, இது "சுற்றுச்சூழல் மற்றும் உணவு அமைச்சகத்தால் அங்கீகரிக்க முடியும்". அடுத்த நாள் நீதி அமைச்சகம் மதிப்பீட்டை "மீறுவதற்கு காரணம் இல்லை" என்று தெரிவித்தது. மண்டலங்களுக்கு வெளியே மிங்க்கை அகற்ற புதிய சட்டத்தின் தேவை குறித்து உடன்பாடு ஏற்பட்டது. மிங்க் கமிஷனின் பிற்கால முடிவுகளின்படி, நவம்பர் 5 ஆம் தேதி சட்ட அடிப்படையிலான பிரச்சினைகள் குறித்து உணவு அமைச்சருக்கு நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் பிரதமருக்கு நவம்பர் 8 ஆம் தேதி நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது. முன்னாள் உணவு அமைச்சர் மொகன்ஸ் ஜென்சன் அனைத்து மிங்க்குகளையும் தொடர்ந்து அகற்றுவதற்கும் அல்லது வேக போனஸ்களுக்கும் அரசாங்கத்திற்கு சட்டபூர்வமான அடிப்படை இல்லை என்று பாராளுமன்றத்தையும் பத்திரிகைகளையும் நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தார். கால்நடை மற்றும் உணவு நிறுவனம் நவம்பர் 10 அன்று மிங்க் வளர்ப்பாளர்களுக்கு ஒரு கடிதத்தை அனுப்புகிறது, இது மண்டலங்களுக்கு வெளியே உள்ள அனைத்து மிங்குகளையும் அகற்றுவதற்கான ஒரு "தூண்டுதல்" மட்டுமே என்றும், அனைத்து மிங்குகளையும் அகற்றக் கோருவதற்கு தேவையான சட்ட நியாயத்தைப் பெறுவதற்கான உறுதிமொழியும் என்றும் வெளிப்படையாகக் கூறுகிறது. நவம்பர் 8 அன்று எக்ஸ்ட்ரா பிளாடெட்டுக்கு உணவு அமைச்சர் ஒரு அறிக்கையை வழங்கினார், நிலைமையின் அவசரம் காரணமாக ஒருவர் "ஒரு அறிவிப்பை வழங்குவதற்கு முன்பு புதிய சட்டத்திற்காக காத்திருக்க முடியாது" என்று அவர் மதிப்பிட்டார். பாதுகாப்பு மண்டலங்களுக்கு வெளியே மிங்க் ஆர்டர் செய்வதை நியாயப்படுத்த சரியான சட்டம் இருந்ததா என்பது குறித்த "தெளிவற்ற தகவல்தொடர்புக்கு" அவர் மன்னிப்பு கோரிய மறுநாள். நவம்பர் 10 அன்று ஜென்சன் விளக்கினார், அரசாங்கம் அதை செய்தியாளர் கூட்டத்தில் அறிவித்தபோது, உத்தரவை வழங்குவதற்கான சட்டபூர்வமான அடிப்படை இல்லாதது குறித்து தனக்குத் தெரியாது என்றும் அதை "ஒரு தவறு" என்றும் கூறினார். நவம்பர் 8 ஆம் தேதிக்குப் பிறகு, இந்த உத்தரவுகளுக்கு உண்மையில் சட்டபூர்வமான அடிப்படை இல்லையா என்பது குறித்து நீதித்துறை அறிஞர்களிடையே கருத்து வேறுபாடு ஏற்பட்டது. இருப்பினும், மிங்க் கமிஷன் தனது அறிக்கையில் இந்த உத்தரவுகள் "முற்றிலும் தவறானவை மற்றும் தெளிவாக சட்டவிரோதமானவை" என்று முடிவு செய்தது. உணவு அமைச்சரின் ராஜினாமா சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லாதது குறித்த தகவல்கள் வெளியிடப்பட்ட பின்னர், மோகன்ஸ் ஜென்சன் அரசாங்கத்தின் வெளிப்புற ஆதரவு கட்சிகளான ராடிகலே வென்ஸ்ட்ரே மற்றும் என்ஹெட்ஸ்லிஸ்டன் ஆகியோரால் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டார். சட்டப்பூர்வ அதிகாரத்தைப் பெறாமல் கொல்லும் முடிவுக்கான அவரது பொறுப்பு மற்றும் மிங்க் இடையேயான கொரோனா வைரஸ் பிறழ்வுகளின் அபாயத்தைத் தணிக்க அவர் மிகக் குறைவாகவும் தாமதமாகவும் பதிலளித்தார் என்ற உண்மை ஆகிய இரண்டிலும் விமர்சனங்கள் கவனம் செலுத்தின. நவம்பர் 17,2022 அன்று மொகன்ஸ் ஜென்சன் கலந்தாலோசித்த பிறகு, அடுத்த நாள் உணவு அமைச்சகம் இந்த செயல்முறை குறித்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்ட பிறகு, இரு கட்சிகளும் அரசாங்கத்தின் மூன்றாவது வெளிப்புற ஆதரவு கட்சியான சோசலிஸ்ட்ஸ்க் ஃபோக்பார்ட்டியும் நவம்பர் 18 அன்று ஜென்சன் மீது இனி நம்பிக்கை இல்லை என்று வெளிப்படுத்தினர். அமைச்சர் மாற்றம் தொடர்பாக, அடுத்த நாள் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் உணவு அமைச்சகம் மீண்டும் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகம் மற்றும் உணவு, விவசாயம் மற்றும் மீன்வள அமைச்சகமாக பிரிக்கப்படும் என்று அறிவிக்கப்பட்டது. லீ வெர்மலின் முதல் அமைச்சரவையிலும், ராஸ்மஸ் ப்ரீன் பிந்தைய அமைச்சரவையிலும் புதிய அமைச்சராக நியமிக்கப்பட்டனர். Mogens Jensen சமூக ஜனநாயகத்தின் துணைத் தலைவராகத் தொடர்ந்தார். அவர் வெளியேறும் முன் சட்ட அடிப்படையை நிறுவுதல் ஜென்சன், சட்ட அடிப்படையின் பற்றாக்குறையைத் தொடர்ந்து, நவம்பர் 10 அன்று ஒரு மசோதாவை (லவ்ஃபோர்ஸ்லேக்) முன்வைத்தார், இது அனைத்து மிங்குகளையும் அகற்றுவதற்கான சட்ட நியாயத்தை நிறுவுகிறது மற்றும் மிங்க் இனப்பெருக்கத்தைத் தடைசெய்கிறது. எல் 77 என்று பெயரிடப்பட்ட மசோதாவில் தங்கள் விலங்குகளை கொல்லுவதற்கு பங்களித்த மிங்க் வளர்ப்பாளர்களுக்கு வேக போனஸ் செலுத்துவதற்கான அதிகாரமும் இருந்தது. நவம்பர் 16 அன்று அரசாங்கத்திற்கும் அதன் மூன்று வெளிப்புற ஆதரவு கட்சிகளுக்கும், மாற்றுக் கட்சிக்கும் இடையிலான ஒரு தீர்வுக்குப் பிறகு, முடிவுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள சட்ட அடிப்படையை உறுதிசெய்யும் வகையில் டிசம்பர் 21 அன்று இந்த மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டது/ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. இந்தச் சட்டம் டென்மார்க்கிற்கு மட்டுமே பொருந்தும், கிரீன்லாந்து மற்றும் ஃபாரோ தீவுகளுக்கு அல்ல. அரசாங்கத்தின் மசோதாவின் வரைவில், எஸ்எஸ்ஐயின் பரிந்துரை டென்மார்க்கில் உள்ள அனைத்து மிங்குகளையும் அகற்றுவதாகத் தோன்றியது. எஸ்எஸ்ஐ இதை நிராகரித்து, இது ஒரு அரசியல் முடிவு என்று வலியுறுத்தியது. எல் 77 நிறைவேற்றப்பட்டதைத் தவிர, இந்த வழக்கின் விளைவாக மிங்க் கமிஷனும் உருவாக்கப்பட்டது. அரசாங்கம் ஆரம்பத்தில் மசோதாவின் செயலாக்கத்தை விரைவுபடுத்த முயற்சித்தது (அவசரமாக கையாளுதல்), இதற்கு ஃபோல்கேட்டிங்கில் முக்கால்வாசி பெரும்பான்மை தேவைப்பட்டது. இந்த மசோதா நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படுவதற்கு முன்பு அரசாங்கம் இதை கைவிட்டது. காவல்துறையின் ஈடுபாடு காவல்துறையின் பங்கு 4 நவம்பர் 2020 அன்று செய்தியாளர் கூட்டத்தில், ஃப்ரெடெரிக்சன், உணவு அதிகாரிகளின் தொடர்ச்சியான கொல்லும் முயற்சிகளுக்கு ஆதரவளிப்பதற்காக, கருணைக்கொலைக்கான அவசரத் திட்டம் இப்போது செயல்படுத்தப்பட்டு வருவதாகவும், இது காவல்துறையின் கட்டளையின் கீழ் தேசிய செயல்பாட்டு ஊழியர்களின் (டென் நேஷனல் ஆபரேட்டிவ் ஸ்டேப்) ஆதரவின் கீழ் கையாளப்படுகிறது என்றும் கூறினார். ஆபரேஷன்ஸ் ஸ்டாப் மிங்க் (ஆபரேஷன்ஸ்ஸ்டாப் மிங்க்) என்று அழைக்கப்படும் ஒரு துணைப் பணியாளர் நிறுவப்பட்டார். செய்தியாளர் சந்திப்புக்குப் பிறகு, தொற்று மண்டலங்களுக்கு வெளியே உள்ள மிங்க் வளர்ப்பவர்களுக்கு டென்மார்க்கின் தேசிய காவல்துறையிலிருந்து (ரிக்ஸ்போலிடியட்) தொலைபேசி அழைப்புகள் வந்தன. வளர்ப்பாளர்களுடனான உரையாடல்களை ஆதரிப்பதற்காக, கேடட்களுக்கு அதிரடி அட்டை என்று அழைக்கப்படுபவை வழங்கப்பட்டன, இது ஒரு ஸ்கிரிப்ட்டாக செயல்பட்டது. இனப்பெருக்கம் செய்பவர்கள் தங்கள் மந்தைகளை வெட்டுவதில் பங்கேற்க வேண்டும் என்று உரை பரிந்துரைத்தது, மேலும் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய விரும்புகிறார்களா என்பது கேள்விகளில் ஒன்றாகும். அவர்கள் ஒப்புக் கொண்டால், உரையாடல் முடிந்துவிடும். அவர்கள் மறுத்துவிட்டார்களா என்று போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டதுஃ ரிக்ஸ்போலிட்டி தி ரிக்ஸ்போலிட்டி மற்றும் போலீஸ் கமிஷனர் தோர்கில்ட் ஃபோக்டே ஆகியோரை விமர்சித்தது, நவம்பர் 18,2020 முதல் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் உணவு அமைச்சகத்தின் மதிப்பாய்வு வெளியிடப்பட்ட பின்னர், அதிரடி அட்டைகளை உருவாக்கும் நேரத்தில் ரிக்ஸ்போலிட்டி அதன் சட்டவிரோதத்தை அறிந்திருந்தது என்று முடிவு செய்த பின்னர் அழைப்புகளை நிறைவேற்றியதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டது. இதை ரிக்ஸ்போலிடியே பின்னர் ஒப்புக்கொண்டார். ரிக்ஸ்போலிடியின் அதிரடி அட்டையின் வழக்கறிஞர் விசாரணை தி ஃபோல்கேட்டிங் 2021 ஆம் ஆண்டின் வசந்த காலத்தில் போலீஸ் நடவடிக்கை அட்டையின் வழக்கறிஞர் விசாரணையைத் தொடங்கியது. விசாரணை குறித்த அறிக்கை அக்டோபர் 8 அன்று வெளியிடப்பட்டது மற்றும் கிளாஸ் குல்டாகர் என்பவரால் வெளியிடப்பட்டது. நடவடிக்கை அட்டைகள் தொடர்பாக, அலட்சியம் செய்யப்பட்டது என்று விசாரணை முடிவு செய்தது, ஆனால் விசாரணையின் ஒதுக்கப்பட்ட விதிமுறைகளுக்குள் அதை மேலும் மதிப்பீடு செய்ய முடியவில்லை. கூடுதலாக, "காவல்துறையின் உயர் நிர்வாகத்தில் உள்ளவர்கள்-அல்லது கீழே உள்ள நிர்வாக மட்டங்களில் உள்ளவர்கள்-நடவடிக்கை அட்டையைத் தயாரிக்குமாறு யாருக்கும் அறிவுறுத்தியுள்ளனர் என்று கருதுவதற்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை" என்று விசாரணை முடிவு செய்தது. நிகழ்வுகளின் உண்மையான வரிசை குறித்த விசாரணையின் மதிப்பாய்வில், நவம்பர் 18 அன்று சுற்றுச்சூழல் மற்றும் உணவு அமைச்சகம் தனது மதிப்பாய்வில் எழுதியபோது, அது உண்மையா மற்றும் நியாயமானதா என்ற கேள்வி குறித்து கருத்துக்கள் இருந்தன, "2020 அக்டோபர் 1 ஆம் தேதிக்குப் பிந்தைய காலத்திலும், 2020 நவம்பர் 3 ஆம் தேதி வரையிலும் தொடர்புடைய அரசாங்கக் குழுக்களில் விவாதங்களில் பயன்படுத்தப்பட வேண்டிய வழக்குகளில், முழு நாட்டிற்கும் மிங்க் அகற்றுவதற்கான முந்தைய முயற்சிகளை விரிவுபடுத்துவதற்கான சட்ட நியாயப்படுத்தல் பற்றிய கேள்வி குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது என்பது கிடைக்கக்கூடிய பொருளில் நிறுவப்படவில்லை". நவம்பர் 3 ஆம் தேதி நடந்த அரசாங்கத்தின் ஒருங்கிணைப்புக் குழுக் கூட்டத்தின் அட்டையில் (முக்கிய குறிப்பு) காளைகளுக்கான அவசரத் திட்டங்கள் குறித்து விசாரணை சுட்டிக்காட்டியது, "அவசரத் திட்டம் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் விலங்கு துறைகளில் பொருந்தக்கூடிய பல விதிகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களிலிருந்து விலகல்களைக் கருதுவதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது". விசாரணையின் அடிப்படையில், 19 நவம்பர் 2021 அன்று, ஃபோல்கேட்டிங் மிங்க் கமிஷனின் குறிப்பு விதிமுறைகளை விரிவுபடுத்தி, ரிக்ஸ்போலிடியின் நடவடிக்கை அட்டையின் விசாரணையையும் உள்ளடக்கியது. நவம்பர் 5 முதல் நவம்பர் 19 வரை, டென்மார்க்கில் 13.5 மில்லியன் மிங்க்குகள் புதைக்கப்பட்டன, அவற்றில் தோராயமாக. 3 மில்லியன் மக்கள் வெகுஜன கல்லறைகளில் புதைக்கப்பட்டனர். உணவு அமைச்சகத்தின் கூற்றுப்படி, "வெட்டுதலின் வேகம்" காரணமாக மிங்க் அடக்கம் செய்வது அவசியம் என்று கருதப்பட்டது. விலங்குகளின் சடலங்கள் சிதைவடையத் தொடங்கியதும், வாயுக்கள் அவற்றை விரிவுபடுத்தி தரையில் இருந்து வெளியேற்றுகின்றன, அதே நேரத்தில் குடிநீரை மாசுபடுத்தும் அபாயமும் உள்ளது. டிசம்பர் 2 அன்று, உணவு அமைச்சர் ராஸ்மஸ் ப்ரீன் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சர் லீ வெர்மலின் ஆகியோர் இந்த விஷயத்தில் ஒரு ஆலோசனைக்கு (சம்ராட்) நாடாளுமன்றத்தால் வரவழைக்கப்பட்டனர். 21 டிசம்பர் 2020 அன்று, மிங்க்குகளை மீண்டும் அகழ்வாராய்ச்சி செய்ய முடிவு செய்யப்பட்டது. மே 2021 மற்றும் அதற்கு இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு, ஹோல்ஸ்டெப்ரோ மற்றும் கருப் அருகே உள்ள இராணுவ வசதிகளில் கிட்டத்தட்ட நான்கு மில்லியன் இறந்த மிங்க் வெளியேற்றப்பட்டது. இந்த மறு அகழ்வாராய்ச்சிக்கு 80 மில்லியன் கோடி ரூபாய் செலவாகும் என்று முன்கூட்டியே மதிப்பிடப்பட்டது. இருப்பினும், உணவு மற்றும் வேளாண் அமைச்சகம் ரூ. 150 மில்லியன் கோரியது. கிடைக்க வேண்டும். மறு அகழ்வாராய்ச்சி செய்யப்பட்ட மிங்க் டென்மார்க்கைச் சுற்றியுள்ள 13 வெவ்வேறு எரியூட்டும் ஆலைகளுக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டது. உணவு அமைச்சர் ராஸ்மஸ் ப்ரீன் மே 2021 இல் இதை ஒரு "தொந்தரவான மற்றும் வருந்தத்தக்க" வழக்கு என்று அழைத்தார், ஆனால் பொது சுகாதாரத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக எடுக்கப்பட்ட இந்த முடிவை எடுத்த மக்கள் மீது விரல் காட்ட வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும் கூறினார். கோபன்ஹேகன் பல்கலைக்கழகத்தின் சுற்றுச்சூழல் சட்டப் பேராசிரியரான பீட்டர் பாக் கருத்துப்படி, இறந்த மிங்க் வெகுஜன கல்லறைகளில் வைப்பதற்கு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை. இருப்பினும், 2020 டிசம்பர் 15 ஆம் தேதி அதன் குறிப்பில், உணவு அமைச்சகம் சட்டத்தை மீறியதாக மறுத்தது. இந்த செயல்முறை ஃபோல்கேட்டிங்கெட்டின் இரு முனைகளிலிருந்தும் விமர்சனங்களைப் பெற்றது, மற்றவர்களுடன், ராஸ்மஸ் ஜார்லோவ் (கே), மிங்க் அடக்கம் செய்யப்பட்டதை "மெல்லிய மற்றும் அவசர அடிப்படையில் எடுக்கப்பட்ட சோகக் கதை" என்று அழைத்தார். கொல்லப்பட்ட மிங்க் அடக்கம் குறித்த வழக்கறிஞர் விசாரணை ஏப்ரல் 2021 இல், டேனிஷ் நாடாளுமன்றம் அகற்றப்பட்ட மிங்க் அடக்கம் குறித்து ஒரு வழக்கறிஞர் விசாரணையைத் தொடங்கியது. விசாரணை குறித்த அறிக்கை அக்டோபர் 8,2021 அன்று வெளியிடப்பட்டது. விசாரணையில், பிழைகள் மற்றும் குறைபாடுகள் குறித்து முடிவு செய்யப்பட்டது, "தனிப்பட்ட நபர்களுக்கு செய்யப்பட்ட பிழைகளை காரணம் கூறுவது தற்போதைய அடிப்படையில் சாத்தியமில்லை, அல்லது தனிப்பட்ட நபரின் எந்தவொரு பிழையும் தவறான நடத்தையின் தன்மையைக் கொண்டிருக்கும்". மிங்க் கமிஷன் தி ஃபோல்கேட்டிங் 11 நவம்பர் 2020 அன்று, 2020 டேனிஷ் மிங்க் கல் குறித்து ஒரு பக்கச்சார்பற்ற விசாரணை நடைபெறும் என்று முடிவு செய்தது. டிசம்பர் 10 அன்று ஒரு அரசியல் பெரும்பான்மை விசாரணை ஆணையம் (கிரான்ஸ்னிங்ஸ்கொமிஷன்) என்று அழைக்கப்படும் ஒரு புதிய வடிவ ஆணையத்தை நிறுவவும், அத்தகைய ஒருவரால் வழக்கை விசாரிக்கவும் ஒப்புக்கொண்டது. 23 ஏப்ரல் 2021 அன்று ஃபோல்கேட்டிங் மிங்க் கமிஷனை அமர்த்தினார். குறிப்பு விதிமுறைகளின்படி, மிங்க் கொல்லப்பட்டது தொடர்பான விசாரணை ஆணையத்தின் குறிப்பு விதிமுறைகளின்படி, ஆணையம் பின்வரும் பணிகளைக் கொண்டிருந்ததுஃ பத்திரிகையாளர் சந்திப்புக்கு முந்தைய 14 நாட்களில் ஆணையம் குறிப்பாக கவனம் செலுத்தியது, அங்கு முடிவு பொதுமக்களுக்கு அறிவிக்கப்பட்டது, அதே போல் அமைச்சர்கள் மற்றும் பிற தொடர்புடைய நபர்கள் சட்ட அதிகாரம் இல்லாத பிரச்சினைகள் குறித்து அறிந்தபோது அவர்கள் எவ்வாறு பதிலளித்தனர். மேலும், முடிவை எடுக்க சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் உள்ளதா மற்றும் செயல்முறைக்கு யாராவது சட்டப்பூர்வமாக பொறுப்பேற்க முடியுமா என்பது குறித்து ஒரு சுயாதீனமான மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும். ரிக்ஸ்போலிடியின் நடவடிக்கை அட்டையின் விசாரணையையும் புரிந்துகொள்ள நவம்பரில் குறிப்பு விதிமுறைகள் விரிவுபடுத்தப்பட்டன. இருப்பினும், எந்தவொரு அமைச்சரின் பொறுப்புகளும் மதிப்பிடப்படவில்லை. முடிவை எடுப்பதற்கான சுகாதாரம் அல்லது கால்நடை அடிப்படையே ஆணையத்தின் மதிப்பீட்டின் ஒரு பகுதியாக இல்லை. ஆணையத்தின் உறுப்பினர்களில் தேசிய நீதிபதி மைக்கேல் கிஸ்ட்ரப் (தலைவர்), கோபன்ஹேகன் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த பேராசிரியர் ஹெல்லே க்ரங்கே மற்றும் புரூன் & ஹெஜெல் என்ற சட்ட நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர் ஓலே ஸ்பியர்மேன் ஆகியோர் இருந்தனர், அதே நேரத்தில் வழக்கறிஞர் ஜாகோப் லண்ட் பௌல்சன் ஆணையத்தின் விசாரணையாளராக (உட்ஸ்போர்ஜர்) இருந்தார். விசாரணைகள் விசாரணைகளில் பல அதிகாரிகள், அனைத்து மிங்க்குகளையும் அகற்ற வேண்டிய சட்ட அதிகாரம் இல்லை என்று அவர்கள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி எச்சரித்ததாக வெளிப்படுத்தினர். விசாரணைகளின் போது ஃப்ரெடெரிக்சனின் மதிப்பீட்டாளர்கள் மற்றும் அவரது துறைத் தலைவர் உட்பட நான்கு மதிப்பீட்டாளர்கள் (பிசிடெர்), அனைத்து மிங்குகளையும் அகற்ற சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை என்று வாதிட்டனர். இது தொடர்பாக, பேராசிரியர் ஆண்ட்ரியாஸ் பி. எஹ்லர்ஸ் ஒரு குறிப்பில் குறிப்பிட்டார், "அத்தகைய அதிகாரத்தை ஆயத்தப் பணிகளிலிருந்தும் (ஃபோரர்பெஜ்டெர்ன்) மற்றும் மதிப்பீட்டாளர்கள் கூறியபடி கால்நடை பராமரிப்புச் சட்டத்தின் (ஹஸ்டிரிஹோல்ட்லோவன்) பிரிவு 30 இன் சட்ட வரலாற்றிலிருந்தும் படிக்க முடியாது". நவம்பர் 13 அன்று இரண்டு அதிகாரிகள் ஆணையத்திடம் சாட்சியமளித்தனர், உணவு அமைச்சகம் "அனைத்து இனப்பெருக்கம் செய்யும் விலங்குகள் உட்பட மொத்த படுகொலை தொழில்துறைக்கு ஆபத்தானது என்று கருதப்படுகிறது" என்று சுட்டிக்காட்டியது. இந்த மதிப்பீட்டை நீதி அமைச்சகம் ஆதரித்து "அமைப்பை மேம்படுத்தியது" என்று கூறப்படுகிறது. பார்பரா பெர்டெல்சன் நவம்பர் 18 அன்று நடந்த விசாரணையில் சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லாததால் ஏற்பட்ட சிக்கல் குறித்து தனக்குத் தெரிவிக்கப்படவில்லை என்று விளக்கினார். சுகாதார அமைச்சர் மேக்னஸ் ஹியூனிக்கின் சாட்சியம், சுகாதார அமைச்சர் ஒருங்கிணைப்புக் குழுவில் நடந்த கூட்டத்திலிருந்து கையால் எழுதப்பட்ட குறிப்புகளை எடுத்திருப்பதைக் காட்டியது, அங்கு முடிவு எடுக்கப்பட்டது. மற்றவற்றுடன், பொது சுகாதார காரணங்களுக்காக அனைத்து மிங்குகளையும் அகற்ற வேண்டும் என்று எஸ்எஸ்ஐ சுட்டிக்காட்டியுள்ளதாகக் கூறி நீதி அமைச்சகத்தின் துறைத் தலைவர் ஜோஹன் லெகார்த் கூட்டத்தைத் தொடங்கியதாக அவர் விளக்கினார். இந்த குறிப்பை பிரதம மந்திரி தலைமைப் பணியாளர் மார்ட்டின் ஜஸ்டெசன் மறுத்தார், அவர் லெகார்த் இந்த அறிக்கையை வெளியிட்டார் என்பதை உணரவில்லை, மேலும் ஒரு அதிகாரி ஒரு முடிவை முன்வைப்பதன் மூலம் அத்தகைய கூட்டத்தைத் தொடங்குவது மிகவும் அசாதாரணமானது என்றும் அவர் கூறினார். 3 நவம்பர் 2020 அன்று நடந்த கூட்டத்தில் யாரும் சட்ட அதிகாரம் இல்லாததைக் குறிப்பிடவில்லை என்றும் இது ஒரு தவறு என்றும் மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் தனது சாட்சியத்தின் போது வலியுறுத்தினார். இருப்பினும், அவர் யாரையும் குற்றம் சொல்ல விரும்பவில்லை, ஏனெனில் அவரது பார்வையில், நெருக்கடி நிர்வாகத்தின் போது தவறுகள் செய்யப்படும். சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லாதது தொடர்பாக சுற்றுச்சூழல் மற்றும் உணவு அமைச்சகத்தின் அறிக்கையில், சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லாதது குறித்து மோகன்ஸ் ஜென்சன் அறிந்த தேதி 7 நவம்பர் 2020 என வழங்கப்பட்டது. விசாரணைகளின் போது, பல ஆவணங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன, அதில் இந்த அறிவின் தேதி 5 அல்லது 6 நவம்பர் 2020 என்று கூறப்பட்டது, மேலும் அந்த காலத்திலிருந்து சமர்ப்பிக்கப்பட்ட குறுஞ்செய்தி கடிதத்தில், மோகன்ஸ் ஜென்சன் அந்த தேதி 5 நவம்பர் 2020 என்று நம்பினார். சுற்றுச்சூழல் மற்றும் உணவு அமைச்சகத்தின் அறிக்கையைத் தயாரிப்பதைச் சுற்றியுள்ள செயல்முறை குறித்து, இது குறித்த தகவல்களுடன் கூடிய பல ஆவணங்கள் "அரசாங்கத்தின் உள் மற்றும் அரசியல் முடிவெடுக்கும் செயல்முறையைப் பாதுகாப்பதற்கான பரிசீலனை" குறித்து அரசாங்கத்தால் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. விசாரணைகளின் போது, பிரதம மந்திரி அமைச்சகத்தின் துறை கவுன்சிலர் ஒருவர், நவம்பர் 7 ஆம் தேதி தனது அமைச்சகத்தின் அலுவலக மேலாளரிடமிருந்து ஒரு மின்னஞ்சலைப் பெற்றதாகக் கூறினார், மிங்க் கொல்லுவதற்கான சட்டபூர்வமான அடிப்படையைப் பெற அவசர சட்டம் (ஹேஸ்டெலோவ்ஜிவ்னிங்) தேவை, ஆனால் அவர் இது குறித்து துறைத் தலைவர் பார்பர் பெர்டெல்சனுக்கு தெரிவிக்கவில்லை. நவம்பர் 7 ஆம் தேதி காலையில் பிரதமர் சுகாதார அமைச்சர் மேக்னஸ் ஹியூனிக்கிடம் ஒரு புதிய செய்தியாளர் சந்திப்பை அழைக்கும்படி கேட்டுக் கொண்டார், அது அன்று பிற்பகல் நடந்தது. செய்தியாளர் சந்திப்பில், ஹியூனிக்கே "விரைவாக செல்ல வேண்டும்" என்றும் "நவம்பர் 16 க்குள் முடிவுக்கு வர வேண்டும்" என்றும் கூறினார். நீக்கப்பட்ட குறுஞ்செய்திகள் பல அதிகாரிகளின் விசாரணை தொடர்பாக, சர்வல் குறுஞ்செய்திகள் முன்வைக்கப்பட்டன, அதில் பிரதமரின் துறைத் தலைவர் பார்பரா பெர்டெல்சன் இந்த விஷயம் அரசாங்கத்திற்கு "உயிருக்கு ஆபத்தானது" என்று சுட்டிக்காட்டி, உணவு அமைச்சகம் மற்றும் சுகாதார அமைச்சகத்தை பொறுப்பேற்க அழைப்பு விடுத்தார் நவம்பர் 1,2021 அன்று மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் மற்றும் மாநில அமைச்சகத்தின் பல ஆலோசகர்கள் 30 நாட்களுக்குப் பிறகு தானாகவே நீக்கப்பட்ட குறுஞ்செய்திகள் இருப்பது தெரியவந்தது, மேலும் மிங்க் செயல்பாட்டின் போது பரிமாறிக்கொள்ளப்பட்ட பல குறுஞ்செய்திகள் மிங்க் ஆணையத்திடம் ஒப்படைக்கப்படவில்லை, இருப்பினும் இது ஏற்கனவே 29 ஏப்ரல் 2021 அன்று கோரப்பட்டது. நவம்பர் 3 அன்று நடைபெற்ற செய்தியாளர் சந்திப்பில், 2020 கோடைகாலத்தின் போது நீக்குதல் தொடங்கப்பட்டதாக பிரதமர் கூறினார். இது பார்பரா பெர்டெல்சனின் ஆலோசனையின் பேரில், 18 நவம்பர் 2021 அன்று தனது விசாரணையின் போது அவர் உறுதிப்படுத்தினார். அமைச்சகங்கள் மற்றும் ஏஜென்சிகளில் உள்ள அதிகாரிகளுக்கு இடையே வெளியிடப்பட்ட சில குறுஞ்செய்திகளில் கடுமையான தொனியில் கேட்டதற்கு, மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் அதிகாரிகளைப் பாதுகாத்தார், தொற்றுநோய்களின் போது அவர்களின் சிறந்த பணி முயற்சியை அவர் பாராட்டினார். நாட்டின் அதிகாரிகள் இல்லாமல் டென்மார்க் தொற்றுநோயை இவ்வளவு சிறப்பாகக் கடந்து வந்திருக்காது என்று அவர் மேலும் கூறினார், மேலும் தொடர்ந்தார், "எனவே ஆம், முட்டாள்தனமான விஷயங்கள் மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டவை கூறப்பட்டிருக்கலாம். அதனுடன் வாழுங்கள்-அதனுடன் வாழுங்கள். "அதனுடன் வாழுங்கள்" (லெவ் மெட் டெட்) என்ற சொற்றொடர் பிரதமரின் அப்பட்டமான பாணிக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டாக பிரபலமானது. ஃப்ரெடெரிக்சன் பின்னர் 2022 பொதுத் தேர்தலுக்கான தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது இந்த வார்த்தைகளை ஒரு தவறு என்று விவரித்தார், மேலும் இது நெருக்கடி நிர்வாகத்தின் நடுவில் இருந்த மக்களைப் பாதுகாக்கும் முயற்சியாக கருதப்பட்டது என்று மீண்டும் கூறினார். போலீஸ் ஆணையம் பின்னர் குறுஞ்செய்திகளை மீட்டெடுக்க முயன்றது மற்றும் நவம்பர் 12 அன்று பொதுமக்களுக்கு அவற்றை மீட்டெடுக்கும் முயற்சியை முடித்துவிட்டதாக அறிவித்தது, ஆனால் முடிவு இல்லை. அதே நாளில், முத்திரையிடப்பட்ட உறைகளில் காவல்துறையின் முயற்சியின் முடிவுகளை அரசாங்கம் பெற்றது. திங்கள் 15 நவம்பர் 9 மணிக்கு, மிங்க் கமிஷன், நீதி அமைச்சகம், மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் மற்றும் பிரதமர் அலுவலகத்தின் மூன்று உயர் அதிகாரிகளுக்கு இடையே ஒரு கூட்டம் நடைபெற்றது, அவர்கள் 30 நாட்களுக்குப் பிறகு குறுஞ்செய்திகளை தானாக நீக்குவதை இயக்கினர். நவம்பர் 17 புதன்கிழமை அன்று, மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் போலீஸ் விசாரணையின் முடிவை வெளியிட்டார், அதாவது நீக்கப்பட்ட குறுஞ்செய்திகளை மீண்டும் உருவாக்க முடியவில்லை. 2021 ஆம் ஆண்டின் நகராட்சி மற்றும் பிராந்திய தேர்தல்களுக்குப் பிந்தைய நாள் புதன்கிழமை வரை முடிவை அறிவிப்பதை தாமதப்படுத்தியதற்காக பிரதமர் விமர்சிக்கப்பட்டார், அப்போது திங்கள்கிழமை காலை 9 மணிக்கு கூட்டத்திற்குப் பிறகு அதை அறிவிக்கும் வாய்ப்பு அவருக்கு இருந்தது. இதை மற்றவர்களுடன் ஜேக்கப் எல்லேமன் (வி), "வசதியானது" என்று அழைத்தார். புதன்கிழமை வரை முடிவை அறிவிக்க அவர் ஏன் காத்திருந்தார் என்று கேட்டதற்கு, பிரதமர் பதிலளித்தார், "நான் வேறு சில விஷயங்களில் பிஸியாக இருந்ததால், அது கிட்டத்தட்ட சொல்லாமல் போகிறது". ஆணையம் தனது அறிக்கையை 30 ஜூன் 2022 அன்று சமர்ப்பித்தது, அதில் அனைத்து டேனிஷ் மிங்கையும் அகற்றுவதற்கான முடிவு சட்ட அதிகாரம் இல்லாமல் இருந்தது என்று தோன்றியது. பிரதமரின் பங்கு குறித்து ஆணையம் முடிவு செய்ததுஃ KU கூட்டம் ஒழுங்கமைக்கப்பட்டதாகவும், கட்டாய செயல்முறையில் தயாரிக்கப்பட்டதாகவும் ஃப்ரெடெரிக்சன் அறிந்திருக்க வேண்டும் என்றும் ஆணையம் முடிவு செய்தது. மேலும், நவம்பர் 4 ஆம் தேதி செய்தியாளர் கூட்டத்தில் அவர் வெளியிட்ட அறிவிப்புகள், அங்கு அவர் அனைத்து மிங்கையும் இறந்துவிட உத்தரவிட்டார், அவை "முற்றிலும் தவறானவை மற்றும் தெளிவாக சட்டவிரோதமானவை". ஒட்டுமொத்த மாநில அமைச்சகத்தைப் பொறுத்தவரை, அது "கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட செயல்பாட்டில் ஒரு பரந்த மற்றும் ஆளும் பாத்திரத்தை ஏற்றுக்கொண்டது". இங்கே ஆணையம் மதிப்பீடு செய்தது, "ஒட்டுமொத்தமாக, மாநில அமைச்சகம் இந்த செயல்பாட்டில் மிகவும் விமர்சிக்கத்தக்க முறையில் செயல்பட்டுள்ளது என்பது ஆணையத்தின் மதிப்பீடாகும், இது மிங்க் வளர்ப்பாளர்களையும் பொதுமக்களையும் மொத்தமாக தவறாக வழிநடத்த வழிவகுத்தது மற்றும் இது தொடர்பாக அதிகாரிகளுக்கு தெளிவாக சட்டவிரோத அறிவுறுத்தல்கள் 4 நவம்பர் 2020 அன்று செய்தியாளர் மாநாடு". மேலும், உணவு மற்றும் வேளாண் அமைச்சகம் "குறிப்பாக விமர்சிக்கத்தக்க வகையில்" செயல்பட்டது. 2022 தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது ஃப்ரெடெரிக்சன் இது ஒரு கட்டாய செயல்முறை என்று அவர் ஒப்புக்கொள்ளவில்லை என்று அறிவித்தார். சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, நவம்பர் 7 ஆம் தேதி பிற்பகல் 1 மணிக்கு மட்டுமே சட்ட அதிகாரம் இல்லாதது குறித்து அவருக்குத் தெரியும் என்ற அப்போதைய உணவு அமைச்சரின் விளக்கத்தை மிங்க் கமிஷன் நிராகரித்தது. ஆணையம் எழுதியது, "மொகன்ஸ் ஜென்சன் முன்னதாக தகவல்களைப் பெற்றார், அதாவது நவம்பர் 5,2020 அன்று. குறைந்தபட்சம் 2020 நவம்பர் 11 அன்று நடந்த ஆலோசனையின் போது மோகன்ஸ் ஜென்சன் தவறான தகவல்களை வழங்கியதாக ஆணையம் கண்டறிந்துள்ளது ". மொகன்ஸ் ஜென்சன் இவ்வாறு ஃபோல்கேட்டிங் மற்றும் பொதுமக்களிடம் பொய்யாகப் பேசினார், ஏனெனில் அவர் நவம்பர் 11 அன்று ஒரு ஆலோசனையில் கூறியது போல், "வார இறுதியில்" (2020 நவம்பர் 6 முதல் 8 வரையிலான காலம்) அங்கீகாரம் இல்லாதது குறித்து மட்டுமே அவருக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. அதே நேரத்தில், 10 அதிகாரிகள் "பொது அதிகாரிகள் அவர்களைப் பொறுப்புக்கூற வைக்க முற்படுவதற்கு ஒரு அடிப்படை இருக்கும் அளவுக்கு தீவிரமான உத்தியோகபூர்வ முறைகேட்டைச் செய்துள்ளனர்" என்று ஆணையம் கண்டறிந்தது. அதிகாரிகளுக்கு அனுமதி அளித்த மிங்க் கமிஷனின் அறிக்கையின் விளைவுகள் மிங்க் கமிஷனின் அறிக்கையில் 10 அதிகாரிகள் "பொது அதிகாரிகள் அவர்களைப் பொறுப்புக்கூற வைக்க முற்படுவதற்கான காரணங்கள் உள்ளன" என்ற அளவுக்கு தீவிரமான தவறான நடத்தை செய்ததாக இருந்தது. 1 ஜூலை 2022 அன்று மிங்க் ஆணையத்தின் அறிக்கைக்கு பதிலளித்த பிரதமரின் செய்தியாளர் கூட்டத்தில், ஃப்ரெடெரிக்சன், அதிகாரிகள் குறித்த ஆணையத்தின் மதிப்பீடுகள் முதன்மையாக டேனிஷ் ஊழியர் மற்றும் திறன் நிறுவனத்தால் (மெடர்பெஜ்டர்-ஓக் கோம்பெடென்ஸ்டீரெல்சன்) மதிப்பாய்வு செய்யப்படும் என்று தெரிவித்தார். ஏஜென்சியின் மதிப்பாய்வின் அடிப்படையில், வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் துறைத் தலைவரான பார்பரா பெர்டெல்சனுக்கு ஆகஸ்ட் 24 அன்று ஒரு எச்சரிக்கை வழங்கப்பட்டது. அதே நேரத்தில், நீதி அமைச்சகத்தின் துறைத் தலைவரான ஜோஹன் லெகார்த் கண்டிக்கப்பட்டார், அதே நேரத்தில் தேசிய போலீஸ் கமிஷனர் தோர்கில்ட் ஃபோக்டே மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்தின் துறைத் தலைவர் ஹென்ரிக் ஸ்டட்ஸ்கார்ட் ஆகியோர் கடமையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டு அதிகாரப்பூர்வ விசாரணைக்கு வரவழைக்கப்பட்டனர். ஊழியர் மற்றும் திறன் முகமையின் அரசியல் சுதந்திரம் ஆர்ஹஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் அறிவியலில் (ஸ்டேட்டஸ்கண்ட்ஸ்காப்) எமிரிட்டஸ் பேராசிரியரான ஜோர்கன் க்ரோனெகார்ட் கிறிஸ்டென்சனால் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டது, ஃப்ரெடெரிக்சன் ஏஜென்சியைப் பற்றிய விளக்கத்தை அரசியல் ரீதியாக சுயாதீனமாக "உண்மையில் அபத்தமானது" என்று அழைத்தார். ஏஜென்சியின் சுதந்திரமின்மை கோபன்ஹேகன் பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பீடத்தின் பேராசிரியரான ஈவா ஸ்மித் என்பவரால் ஆதரிக்கப்பட்டது, அவர் ஏஜென்சியில் "அவர்கள் மதிப்பிட வேண்டிய பொறுப்பைக் காட்டிலும் படிநிலையில் குறைந்த தரவரிசை கொண்ட அதிகாரிகள் உள்ளனர்" என்று சுட்டிக்காட்டினார். செப்டம்பர் 20 அன்று, ரிக்ஸ்போலிட்டி அதிகாரிகள் உஃப்ஃப் ஸ்டார்ம்லி மற்றும் பிர்கிட் புச் ஆகியோருக்கு ஒரு எச்சரிக்கை கிடைத்ததாக அறிவித்தது. மிங்க் கமிஷனின் கூற்றுப்படி, அவர்கள் "2020 நவம்பர் 6 அன்று போலீஸ் அதிரடி அட்டைகளைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பாக சத்தியத்தின் கடமை மற்றும் சட்டபூர்வமான கொள்கையை மீறுவதில்" உதவினர். செப்டம்பர் 22 அன்று, தேஜ் பைண்ட்ரப், பாவ்லோ ட்ரோஸ்ட்பி மற்றும் ஹன்னே லார்சன் ஆகிய அதிகாரிகளுக்கும் எச்சரிக்கை வந்ததாக உணவு அமைச்சகம் தெரிவித்துள்ளது. அதே நாளில், ஆன்-மெட் லிஹ்னே ஜென்சனுக்கும் நீதி அமைச்சகத்தில் ஒரு எச்சரிக்கை வழங்கப்பட்டது. டேனிஷ் ஊழியர் மற்றும் திறன் முகமையின் மதிப்பாய்வின் அடிப்படையிலும் இந்த முடிவுகள் எடுக்கப்பட்டன. 30 டிசம்பர் 2022 அன்று ஹென்ரிக் ஸ்டட்ஸ்கார்ட் எஸ்ப்ஜெர்க் நகராட்சியில் புதிய இயக்குநராக இருப்பார் என்றும், அவர் இனி மாநிலத்தில் பணியாற்றாததால் பணியாளர் மற்றும் திறன் நிறுவனம் அவரது பங்கு குறித்த அனைத்து விசாரணைகளையும் நிறுத்தி, அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் தள்ளுபடி செய்தது என்றும் அறிவிக்கப்பட்டது. பிப்ரவரி 10,2023 அன்று, நீதி அமைச்சர் பீட்டர் ஹம்மெல்கார்டுடன் தோர்கில்ட் ஃபோக்டே மீண்டும் அலுவலகத்திற்குள் நுழைந்தார், "முன்னாள் உச்ச நீதிமன்றத் தலைவர் தாமஸ் ரோர்டாம் தலைமையிலான விசாரணை நிர்வாகம் தோர்கில்ட் ஃபோக்டே எந்த தவறான செயலையும் செய்யவில்லை என்று முடிவு செய்துள்ளது. விசாரணை நிர்வாகத்தின் முடிவின் அடிப்படையில் நான் இயற்கையாகவே முடிவை எடுத்துள்ளேன். இதன் அடிப்படையில் தேசிய காவல்துறைத் தலைவர் தோர்கில்ட் ஃபோக்டே மீண்டும் பணியில் ஈடுபடுவார் ". 23 மார்ச் 2023 அன்று, மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் பார்பரா பெர்டெல்சனின் ஒழுக்க எச்சரிக்கையை திரும்பப் பெற்றார், அதே நாளில் நீதி அமைச்சகம் ஜோஹன் லெகார்த்தின் கண்டனத்தையும் அன்னே-மெட் லைன் ஜென்சனின் எச்சரிக்கையையும் திரும்பப் பெற்றது. இந்த முடிவுகள் தாமஸ் ரோர்டாமின் மதிப்பீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. மற்ற ஐந்து எச்சரிக்கைகளை திரும்பப் பெறுவது தற்போது அதிகாரிகளின் பரிசீலனைக்கு உட்பட்டது. அரசியல் விளைவுகள் மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் மற்றும் மோகன்ஸ் ஜென்சன் ஆகியோருக்கு எதிரான விமர்சனங்களைக் கொண்ட ஜூன் 30 ஆம் தேதி மிங்க் கமிஷனின் அறிக்கையின் காரணமாக, ஜூன் 5 ஆம் தேதி, சமூக ஜனநாயகக் கட்சி (அவர்களின் சொந்தக் கட்சி), ராடிகலே வென்ஸ்ட்ரே, சோசலிஸ்ட்ஸ்க் ஃபோல்கேபார்டி மற்றும் என்ஹெட்ஸ்லிஸ்டன் ஆகியோரைக் கொண்ட ஃபோல்கேட்டிங்கில் பெரும்பான்மை இந்த வழக்கில் அவர்களின் பங்கிற்காக இருவருக்கும் மூக்கு (நேஸ்) என்று அழைக்கப்படுகிறது. பெரும்பான்மை கூறியது எ. கா. இந்த வழக்கின் போது பிரதமர் "மிகவும் விமர்சிக்கத்தக்க வகையில் நடந்து கொண்டார், பெரும்பான்மையானவர்கள் பிரதமரை கடுமையாக விமர்சித்தனர்". மிங்க் கமிஷன் தனது அறிக்கையை சமர்ப்பித்த உடனேயே, விசாரணைக் குழுவின் பெரும்பான்மை, கவனமாக பரிசீலித்த பிறகு, உச்ச நீதிமன்றத்தில் (ரிக்ஸ்ரெட்டன்) குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்டுவருவதற்கான எந்த காரணமும் இல்லை என்று அறிவித்தது. குழுவில் ஒரு சிறுபான்மையினர் அமைச்சர்களின் பொறுப்பை சட்டப்பூர்வமாக மதிப்பிடுவதற்கான ஆணையத்தின் திறமை இல்லாததைக் குறிப்பிட்டனர், அதனால்தான் ஆணையம் "மற்றவற்றுடன், பிரதமர் மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் உணவு அமைச்சர் மோகன்ஸ் ஜென்சன் உள்ளிட்ட விமர்சிக்கப்பட்ட அமைச்சர்களிடையே கடுமையான அலட்சியம் உள்ளதா என்பதை மதிப்பீடு செய்யவில்லை", அதன் பிறகு சிறுபான்மையினர் "ஆணையத்தின் அறிக்கையைப் பற்றி பக்கச்சார்பற்ற வழக்கறிஞரின் மதிப்பீட்டை ஃபோல்கேட்டிங் வைத்திருப்பது மட்டுமே சரியான விஷயம்" என்று முடிவு செய்தனர். வழக்கறிஞர் விசாரணையை அமைப்பதற்கு எதிரான விசாரணைக் குழுவில் ராடிகலே வென்ஸ்ட்ரே கட்சி பெரும்பான்மையின் ஒரு பகுதியாக இருந்தபோதிலும், அக்டோபர் 4 ஆம் தேதி ஃபோல்கேட்டிங் திறக்கப்படுவதன் மூலம் மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் ஒரு பொதுத் தேர்தலுக்கு அழைப்பு விடுக்கவில்லை என்றால், கட்சி நம்பிக்கையில்லா வாக்கெடுப்பு மூலம் அரசாங்கத்தை கவிழ்த்து விடும் என்று கட்சி ஒரு அரசியல் விளைவாக அறிவித்தது. தேர்தலுக்கான நாடாளுமன்ற பெரும்பான்மையைக் குறிப்பிட்டு, ஃப்ரெடெரிக்சன் அக்டோபர் 5 அன்று இரண்டாம் மார்க்ரெட் மகாராணியை 2022 நவம்பர் 1 செவ்வாயன்று தேர்தலை நடத்த பரிந்துரைத்ததாக அறிவித்தார். மிங்க் கமிஷனுக்கு வெளியே சட்ட மதிப்பீடுகள் மொத்த அலட்சியம் அனைத்து மிங்குகளையும் கொல்ல அசல் உத்தரவின் பின்னால் சட்ட அதிகாரம் இல்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிந்த பிறகு, அரசாங்கமும் ஃப்ரெடெரிக்சனும் குறிப்பாக இதை அறிந்திருந்தனர், இதனால் சட்டத்தை உணர்வுபூர்வமாக மீறியது. எனவே, ஃப்ரெடெரிக்சனும் மற்ற அமைச்சர்களும் சட்ட அதிகாரத்துடன் சாத்தியமான பிரச்சினைகள் குறித்து எப்படி, எப்போது அறிந்தார்கள் என்பதை விசாரிப்பதற்கான மிங்க் ஆணையத்தின் குறிப்பு விதிமுறைகளின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியாக இது இருந்தது. முன்பு குறிப்பிட்டபடி, முடிவு எடுக்கப்பட்ட பிறகு அரசாங்க உறுப்பினர்கள் முதலில் பிரச்சினைகள் குறித்து கவனம் செலுத்தினர் மற்றும் நவம்பர் 5 அன்று செய்தியாளர் கூட்டத்தில் அறிவித்தனர், இதனால் கடுமையான அலட்சியம் செய்யவில்லை என்று ஆணையம் முடிவு செய்தது. அவர்கள் அவ்வாறு செய்திருந்தால், அவர்கள் மந்திரி பொறுப்புச் சட்டத்தை (மந்திரிஅன்ஸ்வர்லிக்ஹெட்ஸ்லோவன்) மீறியிருப்பார்கள், மேலும் அமைச்சர்களின் குற்றவியல் பொறுப்பை மதிப்பிடுவதற்கான ஆணை ஆணையத்திற்கு இல்லை. ஆணைக்குழுவின் அறிக்கையை சமர்ப்பித்ததைத் தொடர்ந்து, சட்ட வல்லுநர்களிடையே இது விவாதிக்கப்பட்டது, பெரும்பான்மையானவர்கள் ஃப்ரெடெரிக்சனை கடுமையான அலட்சியத்திற்காக தண்டிக்க எந்த அடிப்படையும் இல்லை என்று மதிப்பிட்டனர். அவர்களில் ஆல்போர்க் பல்கலைக்கழகத்தில் நிர்வாகச் சட்டப் பேராசிரியர், ஆர்ஹஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் பொதுச் சட்டப் பேராசிரியர் ஜோர்கன் அல்பேக் ஜென்சன், கோபன்ஹேகன் பல்கலைக்கழகத்தில் அரசியலமைப்புச் சட்டப் பேராசிரியர், கோபன்ஹேகன் பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியர் கிறிஸ்டியன் லாட்டா, கோபன்ஹேகன் பல்கலைக்கழகத்தின் குற்றவியல் சட்டப் பேராசிரியர் ஜோர்ன் வெஸ்டர்கார்ட், தெற்கு டென்மார்க் பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர், கோபன்ஹேகன் பல்கலைக்கழகத்தில் நிர்வாகச் சட்டப் பேராசிரியர் கார்ஸ்டன் ஹென்ரிச்சன், கோபன்ஹேகன் பல்கலைக்கழகத்தில் எமிரிட்டா பேராசிரியர் ஈவா ஸ்மித் மற்றும் கோபன்ஹேகன் பல்கலைக்கழகத்தில் எமிரிட்டஸ் பேராசிரியர் ஆகியோர் அடங்குவர். தேசிய நீதிபதி (லேண்ட்டோமர்) போ ஆஸ்டர்கார்டும் இதே பகுப்பாய்வை வெளிப்படுத்தினார். மாறாக, ஆர்ஹஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டத் துறையைச் சேர்ந்த பேராசிரியர் லாஸ் லண்ட் மேட்சன், பிரதமரின் நடவடிக்கைகள் கடுமையான அலட்சியத்தின் அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்வதற்கான உடனடி தோற்றத்தைக் கண்டறிந்தார். சில மாதங்களுக்குப் பிறகு, மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சனுக்கு எதிராக குற்றச்சாட்டு நடவடிக்கைகளை நடத்துவது அப்போதைய தற்போதைய அடிப்படையில் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்காது என்று தான் நினைக்கவில்லை என்றும், பிரதமரின் பொறுப்பில் கவனம் செலுத்தும் ஒரு பக்கச்சார்பற்ற வழக்கறிஞரின் மதிப்பீட்டைச் செய்ய எந்த காரணமும் இல்லை என்றும் லண்ட் மேட்சன் கூறினார். ஜூலை தொடக்கத்தில் ஃபோல்கேட்டிங்கில் பெரும்பான்மையானவர்கள் சம்பந்தப்பட்ட அமைச்சர்களின் சட்டப் பொறுப்பு குறித்து ஒரு பக்கச்சார்பற்ற வழக்கறிஞரின் மதிப்பீட்டைத் தொடங்க மறுத்த பின்னர், எதிர்க்கட்சியான நை போர்கெர்லிக் தங்கள் சொந்த நிதியை சேகரித்து, இதற்காக லண்ட் எல்மர் சாண்டேஜர் என்ற சட்ட நிறுவனத்தை நியமித்தது. செப்டம்பர் 22 அன்று, சட்ட நிறுவனம் தனது சட்ட மதிப்பீட்டை முன்வைத்தது, அதில் மொகன்ஸ் ஜென்சன் மற்றும் மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் ஆகியோர் குற்றச்சாட்டு மூலம் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்படுவார்கள் என்று அவர்கள் மதிப்பிட்டனர், ஆனால் சம்பந்தப்பட்ட மற்ற அமைச்சர்களை விடுவித்தனர். வழக்கறிஞர்களின் மதிப்பீடு பல ஊடகங்களில் பேராசிரியர் ஜென்ஸ் எலோ ரைட்டர் மற்றும் பேராசிரியர் எமிரிட்டஸ் ஜோர்ன் வெஸ்டர்கார்ட் ஆகியோரால் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டது, அவர்கள் வழக்கறிஞர்களின் சட்ட மதிப்பீட்டில் பல இடைவெளிகள் இருப்பதாக நம்பினர், மதிப்பீட்டின் பின்னணியில் உள்ள வழக்கறிஞர்கள் வணிக வழக்கறிஞர்கள் என்றும் குறிப்பிட்ட சிக்கலை மதிப்பிடுவதற்கு போதுமான தொழில்முறை தகுதிகள் இல்லை என்றும் சுட்டிக்காட்டினர், மேலும் ஏராளமான சுயாதீன சட்ட வல்லுநர்கள் பகிரங்கமாக கூறியதற்கு நேர்மாறான முடிவுக்கு அவர்கள் வந்துள்ளனர் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. சட்டப் பேராசிரியர்களிடமிருந்து சட்ட மதிப்பீடு 7 நவம்பர் 2022 அன்று, மூன்று பேராசிரியர்களான ஜென்ஸ் எலோ ரைட்டர், ஜோர்ன் வெஸ்டர்கார்ட் மற்றும் ஜோர்ஜென் அல்பேக் ஜென்சன் ஆகியோர் மிங்க் வழக்கில் பிரதமர் மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சனின் பொறுப்பு குறித்த கேள்வியின் சட்ட மதிப்பீடு என்ற தலைப்பில் 30 பக்க குறிப்பை வெளியிட்டனர். கோபன்ஹேகன் மற்றும் ஆர்ஹஸ் பல்கலைக்கழகங்களைச் சேர்ந்த மூன்று பேராசிரியர்கள் தங்கள் சொந்த முயற்சியில் இந்த குறிப்பை வரைந்தனர், இந்த வழக்கில் பிரதமரின் பொறுப்பு குறித்து சட்ட மதிப்பீடு செய்ய அரசியல் கட்சிகளிடமிருந்து தொடர்ந்து கோரிக்கைகள் வந்தன என்ற உண்மையைக் குறிப்பிடுகின்றனர். மதிப்பீட்டில், மந்திரி பொறுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் மொத்த அலட்சியத்திற்காக மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் தண்டிக்கப்படுவார் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது என்றும், எனவே அவர் ஒரு சாத்தியமான குற்றச்சாட்டு வழக்கில் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட மாட்டார் என்றும் அவர்கள் முடிவு செய்தனர். ஃப்ரெடெரிக்சன் சட்டப் பிரச்சினையைப் பற்றி அறிந்திருக்கவில்லை என்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது மற்றும் மன்னிக்கத்தக்கது என்று அவர்கள் மதிப்பிட்டனர், ஏனெனில் சிவில் சர்வீஸில் யாரும் எந்த வகையிலும் பிரச்சினையில் அவரது கவனத்தை ஈர்க்கவில்லை, மேலும் அதிகாரிகள் ஏதேனும் பொருத்தமான சிக்கல்களை வெளிப்படுத்தியிருப்பார்கள் என்ற நம்பிக்கை அவருக்கு இருக்க வேண்டும். பொறுப்பான அதிகாரிகளுக்கு கூட, அதிகாரம் பற்றிய கேள்வி ஒரு சிக்கலான சட்ட அடிப்படையின் மிகவும் விரிவான விசாரணைகள் தேவை என்பதை நிரூபிப்பதற்கு சட்டப்பூர்வமாக கடினமான சவால் என்றும் அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். தொழில்துறைக்கான வெவ்வேறு மாதிரிகளுக்கிடையேயான வேறுபாடு அரசாங்கத்தின் கே-கமிட்டி கூட்டத்திற்கான கூட்டப் பொருளில், முடிவு எடுக்கப்பட்ட இடத்தில், மிங்க் தொழிற்துறையை உறக்கத்தில் வைக்க இரண்டு மாதிரிகள் முன்மொழியப்பட்டன. இதன் பொருள் பெரும்பாலான மிங்குகளை அழிப்பது, ஆனால் இனப்பெருக்கம் செய்யும் விலங்குகளை உயிர்வாழ அனுமதிப்பது, இதனால் மிங்க் தொழிற்துறையை புதுப்பிக்க முடியும். (அத்தகைய விருப்பம், மற்றவற்றுடன், நவம்பர் 2 அன்று நடந்த கூட்டத்தில் எஸ்எஸ்ஐ கோடிட்டுக் காட்டியது.) தொழிற்துறையை மூடுதல். இதன் பொருள் அனைத்து மிங்க்குகளையும் அழித்து, மிங்க் விவசாயத்தை தடைசெய்வது. அவற்றில் எதற்கும் சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை என்று பிற்சேர்க்கைகளில் இருந்து தோன்றியது. அரசாங்கம் மூன்றாவது மாதிரியைத் தேர்ந்தெடுத்ததாகக் கூறியது, இது அனைத்து மிங்குகளையும் கொல்வதை உள்ளடக்கியது, ஆனால் மிங்க் இனப்பெருக்கத்திற்கு நிரந்தரத் தடை அல்ல. இந்த மாதிரியும் புதிய சட்டம் இல்லாமல் சட்டவிரோதமானது. நவம்பர் 2020 இல், ஃப்ரெடெரிக்சன் கூறினார். நாடாளுமன்றத்தின் முன், "அரசியல் உள்ளது, பின்னர் சட்டம் உள்ளது. மிங்க் தொழிற்துறையை மூடுவது குறித்து அரசு எந்த முடிவும் எடுக்கவில்லை. மிங்க் அகற்றப்பட வேண்டும் என்று அரசாங்கம் முடிவு செய்துள்ளது. இது இரண்டு வெவ்வேறு முடிவுகளாகும். சட்டப் பேராசிரியர் கிறிஸ்டியன் லாட்டா இது குறித்து கருத்து தெரிவிக்கையில், "அவர்களிடம் எஞ்சியிருக்கும் ஒரே வைக்கோல் என்னவென்றால், அனைத்து மிங்க்குகளையும் கலன்ஃப் செய்வதற்கும் தொழில்துறையை முழுமையாகவும் பகுதியாகவும் முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கும் வித்தியாசம் உள்ளது. ஆனால் வேறுபாடு இருக்க வேண்டும் என்று எனக்கு புரியவில்லை. மிங்க் இல்லாமல் மிங்க் இனப்பெருக்கம் செய்வது மிகவும் கடினம் ". நிர்வாக மற்றும் அரசியலமைப்புச் சட்டப் பேராசிரியர் ஃப்ரெடெரிக் வேஜ், அனைத்து மிங்குகளையும் அகற்றுவதற்கான முடிவு தொழில்துறையை மூடுவதற்கு சமமானதல்ல என்ற ஃப்ரெடெரிக்சனின் அறிக்கை மிகவும் சரியானது, ஆனால் இரண்டு மாடல்களும் ஒரே விளைவை ஏற்படுத்தும் என்று மதிப்பிட்டார் நவம்பர் 4,2020 அன்று செய்தியாளர் கூட்டத்தில் உத்தரவு வழங்கப்படுவதற்கு முன்பு கசிந்த உள் ஆவணங்களில், அதிகாரிகளும் மோகன்ஸ் ஜென்சனும் இந்த முடிவை வணிகத்தின் உண்மையான மூடல் என்று விவரித்தனர். டேனிஷ் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 73, உட்பிரிவு 1, சொத்துரிமை உரிமை மீற முடியாதது என்று கூறுகிறது. பொது நலன் தேவைப்படும் இடத்தைத் தவிர வேறு எவரும் தங்கள் சொத்துக்களை விட்டுக்கொடுக்க நிர்பந்திக்கப்பட முடியாது. இது சட்டத்தின்படி மற்றும் முழு இழப்பீட்டிற்கு எதிராக மட்டுமே செய்ய முடியும் ". சட்டப் பேராசிரியர்களான கிறிஸ்டியன் லாட்டா, மைக்கேல் ராஸ்க் மேட்சன், ஹென்ரிக் பால்மர் ஓல்சன், ஃபிரடெரிக் வேஜ் மற்றும் ஜென்ஸ் எலோ ரைட்டர் மற்றும் வழக்கறிஞர் ஜோனாஸ் கிறிஸ்டோபர்சன் ஆகியோர் அசல் உள்ளூரில் வரையறுக்கப்பட்ட மண்டலங்களுக்கு வெளியே உள்ள அனைத்து மிங்குகளையும் அகற்றுவதற்கான உத்தரவை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று விமர்சித்துள்ளனர். வேஜ் மற்றும் ரைட்டர் ஒரே நேரத்தில் சட்டக் கண்ணோட்டத்தில் பார்ப்பது பொருத்தமற்றது என்று சுட்டிக்காட்டுகிறது, இது அரசியலமைப்பை மீறியதாக இருந்தாலும் சரி அல்லது ஒரு "வழக்கமான" சட்ட மீறலாக இருந்தாலும் சரி, ஏனெனில் இது பொறுப்பு தொடர்பான தாக்கங்களை மாற்றாது. நீதித்துறை வல்லுநர்கள் தங்கள் விமர்சனங்களில், சொத்துரிமைக்கு இவ்வளவு பெரிய விளைவுகளுடன் அரசாங்கம் ஒரு உத்தரவை வழங்கும்போது, சட்ட அடிப்படையிலான கடுமையான தேவை (ஸ்கேர்பெட் ஜெம்மெல்ஸ்கிராவ்) நடைமுறையில் உள்ளது என்று வலியுறுத்தியுள்ளனர். அக்டோபர் 27 அன்று, Béredygtigt Landbrug () அமைப்பு மூன்று முன்னாள் மிங்க் வளர்ப்பாளர்கள் சார்பாக டேனிஷ் அரசு மீது மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டை மீறியதற்காக வழக்குத் தொடர்ந்தது, நெறிமுறை 1, கட்டுரை 1, தேவையான சட்ட அடிப்படையின்றி அனைத்து மிங்கிற்கும் கொல்லும் தடை உத்தரவு தொடர்பாக சொத்துரிமைகளுக்கு மரியாதை அளிப்பது தொடர்பாக. பத்திரிக்கை எழுதும் கடமை (ஜர்னலிசரிங்ஸ்ப்லிக்டன்) பொது வெளிப்படுத்தல் சட்டத்தின் பிரிவு 15 இன் படி, "நிர்வாக வழக்கு செயலாக்கத்தின் ஒரு பகுதியாக ஒரு நிர்வாக அதிகாரத்தால் பெறப்பட்ட அல்லது அனுப்பப்பட்ட அனைத்து ஆவணங்களும் ஒரு வழக்கு அல்லது பொதுவாக வழக்கு செயலாக்கத்திற்கு ஆவணம் முக்கியமானதாக இருக்கும் அளவிற்கு" பத்திரிக்கை எழுதப்பட வேண்டும். நீக்கப்பட்ட குறுஞ்செய்திகளின் வடிவத்தில் சாத்தியமான ஆதாரங்களை அழிப்பது தொடர்பாக இந்த கடமையை மீறியதா என்பது குறித்து மிங்க் கமிஷன் ஒரு முடிவை எடுக்கவில்லை. பேராசிரியர் ஃப்ரெடெரிக் வேஜ் இந்த நீக்குதல் அனைத்து வகையிலும் பத்திரிக்கை எழுதும் கடமையை மீறுவதாக மதிப்பிட்டார், மேலும், "பிரதமரும் அவரது துறைத் தலைவரும் பத்திரிக்கை எழுதும் கடமையைப் பின்பற்றுவது குறித்த கேள்விகளுக்கு தங்களை அம்பலப்படுத்துவது மிகவும் சிக்கலானது, இங்கே, மிங்க் அகற்றுவது தொடர்பாக சட்டத்தின் தெளிவான மீறலுக்குப் பிறகு சுத்தம் செய்வது பற்றியது" என்று கூறினார். நிர்வாகச் சட்டப் பேராசிரியர் ஸ்டென் பான்சிங் இந்த விமர்சனத்தை அங்கீகரித்து, நீக்கப்பட்ட குறுஞ்செய்திகளின் விஷயத்தில் இந்த கடமையின் நிறைவேற்றம் "வெளிப்படையாக" நடக்கவில்லை என்று கூறினார். நிதி இழப்பீட்டு இழப்பீட்டு ஒப்பந்தம் அரசாங்கத்தின் முடிவை அறிவிக்கும் நேரத்தில், இழப்பீட்டு ஒப்பந்தம் எதுவும் தயாரிக்கப்படவில்லை. 2021 ஜனவரி 25 அன்று மிங்க் வளர்ப்பாளர்களுக்கான இழப்பீட்டு ஒப்பந்தம் ஃபோல்கேட்டிங்கில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. இந்த ஒப்பந்தம் 1.8-2.8 பில்லியன் kr இன் கட்டமைப்பை உள்ளடக்கியது. 2020 ஆம் ஆண்டில் உட்செலுத்தப்படாமல் அகற்றப்பட்ட மிங்கிற்கான நேரடி இழப்பீட்டில். கூடுதலாக, 8.9 பில்லியன் கோடி ரூபாய். எதிர்கால வருமான ஆதாரத்தின் இழப்புக்கான இழப்பீட்டாகவும், மிங்க் வளர்ப்பாளருக்கு இனி மதிப்பு இல்லாத உற்பத்தி இயந்திரத்தின் எஞ்சிய மதிப்புக்கான இழப்பீட்டாகவும் வழங்கப்பட்டது. மிங்க் இனப்பெருக்கத்தை நேரடியாக சார்ந்திருக்கும் பல துணைத் தொழில்கள்-தீவன மையங்கள், ஃபுரியர்கள், ஏல நிறுவனங்கள் மற்றும் போக்குவரத்து நிறுவனங்கள் உட்பட-டேனிஷ் மிங்க் தொழிற்துறையுடன் தொடர்புடைய தங்கள் வணிகத்தின் ஒரு பகுதியின் இழப்புக்கு இழப்பீடு வழங்கப்பட்டது. 3 முதல் 4 பில்லியன் கோடி செலவாகும் என்று ஒப்பந்தத்தில் மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அதன் வார்த்தைகளின்படி, அரசியலமைப்பின் பிரிவு 73 இன் படி கொல்லப்படுவதை சட்டப்பூர்வமாக பறிமுதல் என்று விவரிக்க முடியுமா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், மிங்க் வளர்ப்பவர்கள் மற்றும் மிங்க் சார்ந்த துணைத் தொழில்களின் ஊழியர்களுக்கு முழு இழப்பீட்டை வழங்குவதே இந்த ஒப்பந்தம். சிந்தனைக் குழுவான க்ராக்காவின் கூற்றுப்படி, இந்த ஒப்பந்தம் 11 முதல் 13 மில்லியன் கோடி ரூபாய் வரை இழப்பீட்டை உள்ளடக்கியது. ஒவ்வொரு மிங்க் வளர்ப்பாளருக்கும், தொழில்துறைக்கு குறிப்பிடத்தக்க அதிக இழப்பீடு. கோபன்ஹேகன் பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள உணவு மற்றும் வள பொருளாதார நிறுவனத்தில் (இன்ஸ்டிட்யூட் ஃபார் ஃபோடேவரே-ஓக் ரெசோர்சோகோனோமி) ஆராய்ச்சியாளர் ஹென்னிங் ஓட்டே ஹான்சனும் மாற்றீடுகள் இயற்கையானவற்றின் மேல் முனையில் இருப்பதாக நம்பினார். அமலாக்கம் (உட்மோண்டிங்) தனிப்பட்ட மிங்க் நிறுவனங்களுக்கான இழப்பீடு "மிங்க் இழப்பீடுகளைக் கையாள்வதற்கான ஒரு சிறப்பு இழப்பீடு மற்றும் மதிப்பீட்டு ஆணையம்" செய்த மதிப்பீடுகளைப் பொறுத்தது. 2021 டிசம்பர் 18 அன்று, ஆறு இழப்பீடு மற்றும் மதிப்பீட்டு ஆணையங்கள் நிறுவப்பட்ட பின்னர், மிங்க் நிறுவனங்களின் மதிப்பீடு தொடங்கும் என்று உணவு அமைச்சகம் அறிவித்தது. 23 செப்டம்பர் 2022 அன்று, எஸ்எஸ்ஐயின் மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில், ஜனவரி 1,2023 முதல் மிங்க் இனப்பெருக்கத்திற்கான தடையை நீக்க அரசாங்கம் முடிவு செய்தது. இருப்பினும், 14 மிங்க் நிறுவனங்கள் மட்டுமே உறக்க இழப்பீட்டிற்கு விண்ணப்பித்தன, இதனால் சுமார் 1,223 க்கு சமமான பணிநிறுத்த இழப்பீட்டிற்கு விண்ணப்பித்த 1,223 பேருக்கு எதிராக மிங்க் இனப்பெருக்கத்தை மீண்டும் தொடங்குவதற்கான வாய்ப்பு இருந்தது. தொழிலில் 1 சதவீதம். இதில், அந்த ஆண்டு ஆகஸ்டில் டேஜ் பெடெர்சனின் மதிப்பீட்டின்படி, ஒன்று முதல் நான்கு வரை உண்மையில் மறுதொடக்கம் செய்யப்படும். மறுதொடக்கம் செய்யத் தேர்ந்தெடுத்த மிங்க் வளர்ப்பாளர்கள் மிங்க் சோதனை, பாதுகாப்பு உபகரணங்களின் பயன்பாடு மற்றும் சுகாதாரப் படிப்பு உள்ளிட்ட தொற்று தடுப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு தொடர்ந்து இணங்க வேண்டியிருந்தது. பொறுப்பான அமைச்சர் ராஸ்மஸ் ப்ரீன் இது குறித்து கூறுகையில், "இந்த நடவடிக்கைகள் இல்லாமல் மிங்க் தொழிற்துறையை மீண்டும் தொடங்க முடியாது. விளையாட்டின் இந்த விதிகள் எங்களிடம் இல்லையென்றால், மீண்டும் தொடங்குவது மிகப் பெரிய ஆபத்தாக இருக்கலாம் ". உணவு அமைச்சகத்தின் கூற்றுப்படி, 2022 செப்டம்பர் 2 ஆம் தேதி நிலவரப்படி மிங்க் வளர்ப்பாளர்களுக்கு பணம் செலுத்தியதால் டேனிஷ் மாநிலத்திற்கு 6.6 பில்லியன் கோடி ரூபாய் செலவாகியுள்ளது. இருப்பினும், கொடுப்பனவுகளின் மொத்த செலவு 20 பில்லியன் கோடி பிராந்தியத்தில் இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அதிகாரப்பூர்வமாக, ஜூன் 2022 இல், கால்நடை உணவு நிர்வாகம் மதிப்பீட்டு ஆணையங்கள் 2024 இல் நிறைவடையும் என்று எதிர்பார்த்தது. இருப்பினும், செப்டம்பர் 2022 இல், சுயாதீன மதிப்பீட்டு ஆணையங்களின் செயலகமாக இருந்த டேனிஷ் போக்குவரத்து நிறுவனம், முதல் 25 வழக்குகளின் அனுபவத்தின் அடிப்படையில், அனைத்து மிங்க் வளர்ப்பாளர்களுக்கும் இழப்பீடு வழங்க 2027 வரை ஆகலாம் என்று உணவு மற்றும் வேளாண் அமைச்சகத்திற்குத் தெரிவித்தது. அரசியல் எதிர்க்கட்சிகளின் விமர்சனங்களும் பகுப்பாய்வுகளும் சட்ட மற்றும் மருத்துவ விமர்சனங்களை உயர்ந்த அளவிற்கு மறுபரிசீலனை செய்தன. நீலத் தொகுதியில் உள்ள எதிர்க்கட்சிகள் டென்மார்க்கில் உள்ள அனைத்து மிங்குகளையும் சட்ட அடிப்படையின்றி கொல்ல உத்தரவிட்டதற்காக அரசாங்கத்தை விமர்சித்தன, அதே போல் அரசாங்கம் அதன் அடுத்தடுத்த நடவடிக்கைகளில் மிங்க் வளர்ப்பாளர்களை நிச்சயமற்ற நீதித்துறை சூழ்நிலையில் கொண்டு வந்ததாக விமர்சித்தது. போதுமான தொழில்முறை பின்னணி இல்லாததால் அரசாங்கத்தின் முடிவெடுப்பதை எதிர்க்கட்சிகள் விமர்சித்தன, மேலும் எஸ்எஸ்ஐக்குள் உள்ள நிபுணர்களுக்கு ஆரம்ப ஆய்வுகள் குறித்த தரவுகளுக்கு பிரத்யேக அணுகல் இருக்கக்கூடாது, இது இரண்டாவது கருத்து என்று அழைக்கப்படுகிறது. சட்ட அடிப்படையின் பற்றாக்குறையுடன் இந்த செயல்முறைக்காக அரசாங்கமும் பிரதமரும் பல சந்தர்ப்பங்களில் மன்னிப்பு கேட்டனர், ஆனால் அரசாங்கம் ஒரு தீவிரமான இடர் மதிப்பீட்டைப் பெற்ற பின்னணியை சுட்டிக்காட்டி, டேன்ஸின் நலனுக்காக மட்டுமல்லாமல் வெளிநாடுகளுக்காகவும் செயல்பட வேண்டிய பொறுப்பைக் கொண்டிருந்தது. இந்த முயற்சியின் போது பொறுப்பான அதிகாரிகள் உடலியல் ரீதியாக மிகவும் மன அழுத்தத்தில் இருந்ததாகவும், பொது சுகாதார நலன்களுக்கு ஏற்ப மட்டுமே செயல்பட முயற்சித்ததாகவும் அரசாங்கம் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. ஏப்ரல் 2022 இல் டென்மார்க்கில் மிங்க் இனப்பெருக்கம் மீண்டும் அனுமதிக்கப்பட வேண்டுமா என்பது குறித்து எபினியன் நடத்திய கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் 46 சதவீதம் பேர் ஆதரவாகவும், 37 சதவீதம் பேர் எதிராகவும், 16 சதவீதம் பேர் "தெரியாது" என்றும் பதிலளித்தனர். பிரதமராக மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் மற்றவற்றுடன், வென்ஸ்ட்ரேவின் தலைவர் ஜாகோப் எல்லேமன்-ஜென்சனால் இந்த செயல்பாட்டின் போது முழுமையான அதிகாரத்தைக் காட்டியதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டார். செப்டம்பர் 2022 இல், மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன், தனது கருத்தில், அவர் சக்திவாய்ந்தவர் என்ற விமர்சனம் ஓரளவு அவர் ஒரு பெண் என்று கூறப்படலாம் என்று கூறினார். லிபரல் அலையன்ஸ் கட்சி இந்த வழக்கை "டென்மார்க் வரலாற்றில் மிகப்பெரிய அரசியல் ஊழல்" என்று குறிப்பிட்டது. 24 ஆகஸ்ட் 2022 அன்று மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன், இந்த வழக்கை ஒரு ஊழல் என்று அழைக்க வேண்டிய காரணத்தை அவர் கண்டுபிடிக்கவில்லை, ஆனால் ஒரு தவறு செய்யப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் ஒரு முடிவுக்கு சட்டபூர்வமான அடிப்படை இல்லாததால் அது தேவைப்பட்டது. பல்வேறு தரப்பினரிடமிருந்து விமர்சனங்களுக்குப் பிறகு, ஆறு நாட்களுக்குப் பிறகு இது உண்மையில் ஒரு "அரசியல் ஊழல்" என்று அவர் தெளிவுபடுத்தினார். தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது, ப்ளூ பிளாக்கில் உள்ள எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிகள் தேர்தலுக்குப் பிறகு ஃபோல்கேட்டிங்கில் பெரும்பான்மை மாறினால், அவர்கள் இந்த வழக்கில் பிரதமர் ஃப்ரெடெரிக்சன் மற்றும் பிற அமைச்சர்களின் சட்டப் பொறுப்புகள் குறித்து ஒரு பக்கச்சார்பற்ற வழக்கறிஞரின் மதிப்பீட்டைத் தொடங்குவார்கள் என்று அறிவித்தனர். மிங்க் கமிஷனின் அறிக்கையை சமர்ப்பித்த ஐந்து நாட்களுக்குப் பிறகு, ஆல்டர்நேட்டிவ் கட்சி ஒரு வழக்கறிஞரின் மதிப்பீட்டை "நிச்சயமாக" ஆதரிப்பதாக அறிவித்தது. மேலும், மிதவாதத்தின் தலைவர் லார்ஸ் லோக்கே ராஸ்முசென், செப்டம்பரில் மிங்க் ஆணையத்தின் அறிக்கையைப் பற்றிய ஒரு வழக்கறிஞரின் மதிப்பீட்டை எந்தவொரு அரசாங்கத்தையும் ஆதரிப்பதற்கான ஒரு இறுதி எச்சரிக்கை என்று குறிப்பிட்டார், அக்டோபரில் நடந்த தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது இதை மீண்டும் கூறினார், அங்கு அவர் மற்றவற்றுடன், "இந்த விஷயத்திற்கு நாம் ஒரு கண்ணியமான முடிவை எட்டவில்லை என்றால், இந்த தேர்தலுக்குப் பிறகு எந்த அரசாங்கம் வந்தாலும், நாங்கள் ஜனநாயகத்துடன் சூதாடுவோம் என்று நான் நம்புகிறேன்". 2022 பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகு, நவம்பர் 1 அன்று நடந்த பொதுத் தேர்தலுக்கு அடுத்த நாள், நீலக் குழு மற்றும் மிதவாதிகள் இல்லாமல் சிவப்புக் குழு பெரும்பான்மையைப் பெற்றது, மாற்றுக் கட்சியின் அரசியல் தலைவர் பிரான்சிஸ்கா ரோசென்கில்டே, மிங்க் ஆணையத்தின் அறிக்கை குறித்து ஒரு வழக்கறிஞரின் மதிப்பீட்டை கட்சி ஆதரிக்காது என்று அறிவித்தார். நவம்பர் 3 அன்று, புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அவரது நாடாளுமன்றக் குழுவால் நிராகரிக்கப்பட்ட பின்னர், ரோசென்கில்டே தனது கட்சி மீண்டும் ஒரு வழக்கறிஞர் மதிப்பீட்டை ஆதரிப்பதாக அறிவித்தார். அதே நேரத்தில், லோக்கே ராஸ்முசென் ஒரு வழக்கறிஞரின் மதிப்பீட்டிற்கான கோரிக்கை குறித்து தெளிவற்றவராக ஆனார். சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அரசாங்க பேச்சுவார்த்தைகளின் போது, ஒரு புதிய வெற்றியைத் தொடர்ந்து, மூன்று பேராசிரியர்களால் தொகுக்கப்பட்ட சுய-தொடக்க வழக்கறிஞரின் மதிப்பீடு, அதில் உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றால் மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் குற்றவாளி அல்ல என்று முடிவு செய்யப்பட்டது, ஆல்டர்நேட்டிவ் மீண்டும் கோரிக்கையில் தெளிவற்றதாகி, மதிப்பீட்டைப் படித்து "ஓரிரு வாரங்களில்" தங்கள் நிலைப்பாட்டை அறிவிப்பதாகக் கூறினார். டிசம்பர் 7 அன்று கட்சி ஒரு வழக்கறிஞரின் மதிப்பீட்டிற்கு தங்கள் தொடர்ச்சியான ஆதரவை அறிவித்தது. தேர்தல் ஆராய்ச்சியாளர் நீல்ஸ் நார்கார்ட் கிறிஸ்டென்சன், ஆல்போர்க் பல்கலைக்கழகம், வரலாற்றாசிரியர் கிறிஸ்டியன் ஈகாண்டர் ஸ்கோவ் ஆகியோர் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது எதிர்க்கட்சிகள் மிங்க் வழக்கின் தாக்கத்தை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிட்டதாகவும், தேர்தல் முடிவு இந்த வழக்கை ஒரு முக்கியமான தேர்தல் பிரச்சினையாக கருதாத வாக்காளர்களிடையே மிங்க் சோர்வு ஏற்பட்டிருப்பதைக் காட்டியதாகவும் மதிப்பிட்டனர். தேர்தலுக்குப் பிறகு, டேனிஷ் மக்கள் கட்சியின் தலைவர் மோர்டன் மெஸ்ஸெர்ஷ்மிட், இதேபோல் ப்ளூ பிளாக் மிங்க் கல் மீது அதிக கவனம் செலுத்தியது ஒரு தவறு என்று விவரித்தார். இரண்டாம் ஃப்ரெடெரிக்சன் அமைச்சரவை ஒரு புதிய அரசாங்கம் குறித்த பேச்சுவார்த்தைகள் நவம்பர் 4 ஆம் தேதி பிரதமரின் உத்தியோகபூர்வ இல்லமான மேரியன்போர்க்கில் முறையாக தொடங்கப்பட்டன. டிசம்பர் 7 அன்று பேச்சுவார்த்தைகள் டேனிஷ் வரலாற்றில் மிக நீண்ட அரசாங்க பேச்சுவார்த்தைகளுக்கான சாதனையை முறியடித்தன. பேச்சுவார்த்தைகளின் இறுதி கட்டங்களில் வென்ஸ்ட்ரே தலைவர் ஜாகோப் எல்லேமன்-ஜென்சன் மற்றும் லார்ஸ் லோக்கே ராஸ்முசென் ஆகியோர் டிசம்பர் 11 அன்று 2020 டேனிஷ் மிங்க் கல் குறித்த ஒரு வழக்கறிஞரின் மதிப்பீட்டை இனி ஆதரிக்க மாட்டோம் என்று அறிவித்தனர். டிசம்பர் 13 அன்று சமூக ஜனநாயகவாதிகள், மிதவாதிகள் மற்றும் வென்ஸ்ட்ரே ஆகிய மூன்று கட்சிகளும் ஒரு உடன்பாட்டை எட்டியுள்ளதாகவும், ஃப்ரெடெரிக்சனின் இரண்டாவது அரசாங்கம் டிசம்பர் 15 அன்று திறக்கப்படும் என்றும் அறிவிக்கப்பட்டது. டிசம்பர் 15 அன்று எல்லேமன்-ஜென்சன் பாதுகாப்பு அமைச்சர் மற்றும் துணைப் பிரதமர் என்ற பட்டத்தைப் பெற்றார், லோக்கே வெளியுறவு அமைச்சரானார். டிசம்பர் 24 அன்று டேனிஷ் பகுப்பாய்வு நிறுவனமான மெகாஃபோன் நடத்திய ஒரு கருத்துக்கணிப்பில், வென்ஸ்ட்ரே வாக்காளர்களில் 65 சதவீதம் பேர் ஒரு வழக்கறிஞரின் மதிப்பீட்டைக் கொண்டிருக்க வேண்டாம் என்ற முடிவுக்கு முற்றிலும் அல்லது பெரும்பாலும் உடன்படவில்லை, மிதமான வாக்காளர்களுக்கு 47 சதவீதமும் சமூக ஜனநாயக வாக்காளர்களுக்கு 5 சதவீதமும் மட்டுமே உள்ளனர். மந்திரி பொறுப்புச் சட்டத்தின்படி, அமைச்சர்களின் குற்றவியல் பொறுப்பு ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு காலாவதியாகும், அதாவது இந்த வழக்கு நவம்பர் 2025 முதல் காலாவதியாகும். ஜனவரி 1,2023 அன்று தடை காலாவதியான பிறகு, முதல் மிங்க் மீண்டும் ஜனவரி 14 அன்று டென்மார்க்கிற்குள் நுழைந்தது, நோர்வேயில் இருந்து தைஹோல்மில் உள்ள ஒரு மிங்க் வளர்ப்பாளருக்கு இறக்குமதி செய்யப்பட்டது, அவர் இனப்பெருக்கத்தை மறுதொடக்கம் செய்ய விண்ணப்பித்த 13 மிங்க் வளர்ப்பாளர்களில் ஒருவராக இருந்தார். 23 மார்ச் 2023 அன்று, மெட்டே ஃப்ரெடெரிக்சன் பார்பரா பெர்டெல்சனின் ஒழுக்க எச்சரிக்கையை திரும்பப் பெற்றார், அதே நாளில் நீதி அமைச்சகம் ஜோஹன் லெகார்த்தின் கண்டனத்தையும் அன்னே-மெட் லைன் ஜென்சனின் எச்சரிக்கையையும் திரும்பப் பெற்றது. இந்த முடிவுகள் தாமஸ் ரோர்டாமின் மதிப்பீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. மற்ற ஐந்து எச்சரிக்கைகளை திரும்பப் பெறுவது தற்போது அதிகாரிகளின் பரிசீலனைக்கு உட்பட்டது. 2020 டேனிஷ் மிங்க் குல் (டேனிஷ் மொழியில்) இன் காலவரிசையையும் பார்க்கவும் கோவிட்-19 தொற்றுநோயின் அரசியல் தாக்கம் இங்கர் ஸ்டோஜ்பெர்க் அறிவுறுத்தல் ஆணையத்தின் குற்றச்சாட்டு (டேனிஷ் மொழியில்) தமிழ் வழக்கு திபெத் கொடி வழக்கு ஐசி 4 வழக்கு (டேனிஷ் மொழியில்) எரித்ரியா வழக்கு (டேனிஷ் மொழியில்) குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் (அனைத்தும் டேனிஷ் மொழியில்) டென் ஸ்டோரில் மின்க்ஸாகன் டி. ஆர் மின்க்ஸாகனில் டிவியில் மின்க்ஸாகன் மின்ட்வெஸ்ட் டிவியில் மின்க்ஸாகன் மின்க்ஸாகனில் ஜெலாண்ட்ஸில் உள்ள பெர்லிங்ஸ்கே மின்க்ஸாகனில் உள்ள பொலிடிகென் மின்க்ஸாகனில் மின்க்ஸாகன்-போஸ்டன் மின்க்ஸாகன் தகவல் 2020 டென்மார்க்கில் அரசியல் ஊழல்கள் டென்மார்க்கில் COVID-19 தொற்றுநோயை விலங்குகள் கொல்வது டென்மார்க்கில் COVID-19 தொற்றுநோயின் அரசியல் தாக்கம்