1868 impeachment managers investigation
மே 16,1868 அன்று, அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபை ஆண்ட்ரூ ஜான்சனின் குற்றச்சாட்டு விசாரணையின் குற்றச்சாட்டு மேலாளர்களுக்கு (வழக்குரைஞர்கள்) குற்றச்சாட்டு விசாரணையில் அமெரிக்க செனட் உறுப்பினர்களின் வாக்கெடுப்பில் செல்வாக்கு செலுத்த சாத்தியமான "முறையற்ற அல்லது ஊழல் வழிகளில்" நடத்த அதிகாரம் அளித்தது. விசாரணை ஒத்திவைக்கப்படுவதற்கு முன்பு தொடங்கப்பட்டது மற்றும் விசாரணை மே 26,1868 அன்று ஒத்திவைக்கப்பட்ட பின்னர் தொடர்ந்தது. விசாரணையின் முன்னணி நபர் பெஞ்சமின் பட்லர் ஆவார். விசாரணையின் இறுதி அறிக்கை ஜூலை 3,1868 அன்று வெளியிடப்பட்டது. பின்னணி பிப்ரவரி 21,1868 அன்று, பதவிக் காலச் சட்டத்தை புறக்கணித்து, ஆண்ட்ரூ ஜான்சன் (அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதி) எட்வின் ஸ்டாண்டனுக்கு (அமெரிக்காவின் போர்ச் செயலாளர்) பதிலாக லோரென்சோ தாமஸை நியமிக்க முயன்றார். இது பிப்ரவரி 24 அன்று அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையில் ஜான்சனை குற்றஞ்சாட்ட வழிவகுத்தது. குற்றச்சாட்டுக்குப் பிறகு, அமெரிக்க செனட்டில் ஒரு குற்றச்சாட்டு விசாரணை தொடங்கியது, அங்கு ஜான்சனை குற்றவாளியாக்க வேண்டுமா என்று செனட் தீர்ப்பளிக்கும், இதன் மூலம் அவரை பதவியில் இருந்து நீக்கும். விசாரணை ஒருபோதும் லஞ்சம் வாங்குவதை நிரூபிக்கவில்லை என்றாலும், வழக்குத் தொடுப்பவர்களை ஆதரிப்பவர்கள் மற்றும் பாதுகாப்புத் துறையினர் செனட்டர்களுக்கு தங்கள் வாக்குகளை வற்புறுத்துவதற்கான முயற்சிகளை மேற்கொண்டதற்கான சான்றுகள் உள்ளன. ஆதரவளிக்கும் வேலைகள், பண லஞ்சம் மற்றும் விடுவிக்க வாக்குகளைப் பெற அரசியல் பேரம் பேசுதல் ஆகியவற்றின் சான்றுகள் இதில் அடங்கும். தங்கள் வாக்குகளை தண்டனைக்கு மாற்றுவதற்காக விடுவிக்க வாக்களித்த செனட்டர்களுக்கு லஞ்சம் கொடுக்க அரசு தரப்பு முயன்றிருக்கலாம் என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன. உதாரணமாக, மைனே செனட்டர் ஃபெஸெண்டனுக்கு கிரேட் பிரிட்டனுக்கு மந்திரி பதவி வழங்கப்பட்டது, மேலும் குற்றச்சாட்டு மேலாளர் பட்லர், "[கன்சாஸ் செனட்டர் ரோஸிடம்] பணம் விரும்பினால் அதை இங்கே வைத்திருக்க வேண்டும் என்று சொல்லுங்கள்" என்று கூறியது கண்டறியப்பட்டது. ஜான்சன் விடுவிக்கப்படுவதைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு லஞ்சத் திட்டம் இருப்பதைக் குறிக்கும் வரலாற்று சான்றுகள் உள்ளன (மற்றவற்றுடன்): ஜெனரல் அலோன்சோ டபிள்யூ. ஆடம்ஸ் அலெக்சாண்டர் ராண்டல் (விஸ்கான்சின் அரசியல்வாதி) (அமெரிக்காவின் தபால்மாஸ்டர் ஜெனரல் மற்றும் விஸ்கான்சின் முன்னாள் கவர்னர்) ஷெரிடன் ஷூக் (நியூயார்க்கின் தலைமை வருவாய் சேகரிப்பாளர், நியூயார்க் மேற்பார்வையாளர் குழுவின் உறுப்பினர் மற்றும் தர்லோ வீட் இன் கூட்டாளி) ஹென்றி ஏ. ஸ்மித், (நியூயார்க் துறைமுகத்தின் சேகரிப்பாளர்) தர்லோ வீட் (நியூயார்க் மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினரும் சக்திவாய்ந்த அரசியல் முதலாளியும் செய்தித்தாள் வெளியீட்டாளரும்) சாமுவேல் வார்ட் (ஒரு பரப்புரையாளர்) எராஸ்டஸ் வெப்ஸ்டர் (நியூயார்க்கில் ஒரு வருவாய் அதிகாரி மற்றும் அமெரிக்க மாநில செயலாளரின் முன்னாள் தனிப்பட்ட செயலாளர் வில்லியம் எச். சீவார்ட்) சார்லஸ் வூல் வூலி தவிர அனைத்து தனிநபர்களும், அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செயலர் வில்லியம் எச். சீவார்டுடன் தொடர்பு கொண்டிருந்தனர், அவரும் இந்த திட்டத்தில் தொடர்புடையதாகத் தெரிகிறது. அலெக்சாண்டர் ராண்டல் மற்றும் எட்மண்ட் கூப்பர் (அமெரிக்க கருவூலத் துறையின் தலைவர்) ஆகியோர் ஜான்சனுக்கான "விடுதலை நிதியை" நிர்வகிக்கும் பொறுப்பில் இருந்திருக்கலாம் என்றும் சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றன. விசாரணையின் அங்கீகாரம் மே 16,1868 அன்று, செனட் ஜான்சனை குற்றச்சாட்டின் பதினொன்றாவது கட்டுரையில் தண்டிக்க எதிராக வாக்களித்தது, இது ஒரு தண்டனையைப் பெறுவதற்கான வலுவான வாய்ப்பைக் கொண்ட கட்டுரையாகக் கருதப்பட்டது. இது குற்றச்சாட்டுக்குத் தேவையான மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகளில் ஒரு வாக்கைக் குறைத்தது, குற்றவாளிக்கு வாக்களிப்பது 32-21 ஆகும். இதற்குப் பிறகு, விசாரணையை ஒத்திவைக்க செனட் வாக்களித்தது மற்றும் மார்ச் 26,1868 அன்று மீதமுள்ள பத்து குற்றச்சாட்டு கட்டுரைகள் மீதான வாக்கெடுப்பை மீண்டும் தொடங்க மீண்டும் கூடியது. மே 16,1868 அன்று, குற்றச்சாட்டு மேலாளர் ஜான் பிங்ஹாம் (ஆர்-ஓ. எச்) அறிமுகப்படுத்திய தீர்மானத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்க சபை வாக்களித்தது, இது குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள் "செனட்டின் தீர்மானத்தில் செல்வாக்கு செலுத்த பயன்படுத்தப்பட்ட முறையற்ற அல்லது ஊழல் வழிகளை" விசாரிக்கவும், சாட்சியமளிக்க துணைக் குழுக்களை நியமிக்கவும் உதவியது, விசாரணையின் செலவுகள் சபையின் தற்காலிக நிதியிலிருந்து செலுத்தப்படும் என்ற நிபந்தனையுடன். முறையற்ற அல்லது ஊழல் வழிகள் செனட் வாக்கெடுப்பில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாக சந்தேகிக்க சாத்தியமான காரணத்தை அவர்களுக்கு வழங்கிய தகவல்கள் தங்களுக்கு வழங்கப்பட்டதாகக் கூறி இந்த தீர்மானத்தை குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள் நியாயப்படுத்தினர். தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, ஒரு துணைக்குழு உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் இடைவேளையின் போது சாட்சியங்களை கேட்கத் தொடங்கியது. பின்னர் வெளிவந்த விசாரணை ஒப்பீட்டளவில் தீவிரமானது மற்றும் கட்டுப்பாடற்றது என்பதை நிரூபித்தது. குற்றச்சாட்டு விசாரணை ஒத்திவைக்கப்படுவதற்கு முன்பு விசாரணையின் முன்னணி படை பெஞ்சமின் பட்லர் (ஆர்-எம்ஏ) ஆவார். குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள், வாக்குகளுக்கு இடையிலான இடைவெளியின் போது, செனட்டர்களை விடுவிக்க தூண்டியிருக்கக்கூடிய சாத்தியமான ஊழல் வழிகளைத் தேடத் தொடங்கினர். இந்த விசாரணை ஒரு கடுமையான வழக்குத் தொடுக்கும் அணுகுமுறையை எடுத்தது, தந்தி அனுப்பியது, மேலும் தனியார் குடிமக்களின் வங்கிக் கணக்குகளை ஆராய்ந்தது, அவை பெரிய தொகையை திரும்பப் பெற்றன. ஜான்சனின் கூட்டாளிகளால் வாக்குகள் வாங்கப்பட்டுள்ளன என்று பட்லர் நம்பினார், அதை நிரூபிக்க விரும்பினார். இந்த முயற்சி ஜனநாயகக் கட்சியினராலும் சில பத்திரிகைகளாலும் ஒரு "வாசனை குழு" என்று அவமதிக்கப்பட்டது. பல குடியரசுக் கட்சியினரும் விசாரணையை சந்தேகத்துடன் பார்த்தனர். ஜான்சன் தங்கள் வாக்குகள் தேவைப்பட்டால் விடுவிக்கப்படுவதற்கு வாக்களித்திருக்கலாம் என்று நம்பியிருந்த பல செனட்டர்கள் குற்றவாளிக்கு வாக்களித்தனர் என்பதற்கு கணிசமான சான்றுகள் இருந்தாலும், உண்மையில் குற்றவாளிக்கு வாக்களித்தவர்கள் மட்டுமே குற்றச்சாட்டு மேலாளர்களின் விசாரணையின் மையமாக இருந்தனர். கண்டுபிடிக்கப்பட்ட தந்திகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டதாகத் தோன்றிய ஒரு எண் இருந்தது. மே 16 அன்று வாக்களிப்பில் விடுவிக்கப்படுவதற்கு சில மணி நேரங்களுக்கு முன்பு, சார்லஸ் வூலி காங்கிரஸ்காரர் ஜார்ஜ் எச். பெண்டில்டனுக்கு (டி-ஓ. எச்) "ஆண்டி சரி" என்று ஒரு தந்தி அனுப்பினார். பல சாட்சிகள் வாக்கு கொள்முதல் பற்றிய பேச்சைக் கேள்விப்பட்டதாக சாட்சியமளித்தனர், ஆனால் இந்த சாட்சிகளில் பலருக்கு அவர்கள் யாரிடமிருந்து அதைக் கேட்டார்கள் அல்லது அவர்கள் கேள்விப்பட்டதைப் பற்றிய கூடுதல் விவரங்களை நினைவில் கொள்ள முடியவில்லை. விசாரணையின் அங்கீகாரம் கிடைத்த சில மணி நேரங்களுக்குள், குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள் செனட்டர் எட்மண்ட் ஜி. ரோஸ் (விடுவிக்க வாக்களித்தவர்), பெர்ரி ஃபுல்லர் (ஒரு இந்திய வர்த்தகர் மற்றும் ஒரு அரசியல் ஃபிக்ஸர்) மற்றும் மிசோரியைச் சேர்ந்த பல நபர்கள் உட்பட எட்டு சாட்சிகளை சமர்ப்பித்தனர். அன்று மாலை, குழு சாட்சியங்களை கேட்கத் தொடங்கியது, அவர்களின் முதல் சாட்சி செனட்டர் ரோஸின் சகோதரர் வில்லியம் ஆவார், அவர் தனது சகோதரரின் வாக்கெடுப்பில் ஏமாற்றத்தை வெளிப்படுத்தினார், ஆனால் செனட் வாக்கெடுப்பில் ஊழல் குறித்து எந்த அறிவும் இல்லை என்று மறுத்தார். குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள் நாடு முழுவதும் உள்ள மக்களிடமிருந்து அவர்கள் தொடர வேண்டிய தடங்கள் குறித்து ஏராளமான உதவிக்குறிப்புகளைப் பெற்றனர். இருப்பினும், தேசிய போலீஸ் வர்த்தமானி-வெளியீட்டாளர் ஜார்ஜ் வில்க்ஸ் தான் பட்லரின் ஆலோசனையை மிகவும் கவனித்தவர். வில்க்ஸின் செய்தித்தாள் அவதூறு பரப்பியதாக அறியப்பட்டது. வில்க்ஸ் சாமுவேல் வார்டுக்கு (ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பரப்புரையாளர்) நெருக்கமான ஒரு ரகசிய தகவலறிந்தவரை வைத்திருந்தார். ஜனநாயகக் கட்சியின் காங்கிரஸ்காரர் ஜான் மோரிசியிடமிருந்து $12,000 உடன் விடுவிக்க செனட்டர் எட்மண்ட் ஜி. ரோஸுக்கு வார்டு பணம் கொடுத்ததாக இந்த ஆதாரம் தெரிவித்துள்ளது. மோரிசியின் மனைவி மற்றும் சாமுவேல் வார்டு ஆகிய இருவரிடமும் தனித்தனி திருமணத்திற்கு புறம்பான விவகாரங்களில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் குறுக்கு ஆடை அணிந்த "சார்லி மோர்கன்" பணப் பரிமாற்றத்தை கையாண்டதாக வில்க்ஸ் ஊகித்தார். விசாரணையின் நடுப்பகுதியில், "சார்லி மோர்கன்" என்ற பெயரில் ஒரு இளம் பெண் நியூயார்க்கில் கைது செய்யப்பட்டார், குறுக்கு ஆடை அணிந்ததற்காக "அநாகரீகம்" என்ற தவறான குற்றச்சாட்டில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார். அவர் நான்கு ஆண்டுகளாக பெண்களின் ஆடைகளை அணியாமல் சென்றதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். எவ்வாறாயினும், பட்லர், இது தான் செய்யவில்லை என்று வார்டுக்கு உறுதியளித்தார், விசாரணையில் ஒரு சாட்சியாக அழைப்பதன் மூலம் வார்டை சங்கடப்படுத்துவதற்கான அழுத்தத்திற்கு எதிராக அவர் சென்றுவிட்டார் என்ற உண்மையை சுட்டிக்காட்டினார். வார்டு ராஸுக்கு லஞ்சம் கொடுத்ததற்கான ஆதாரத்தை பட்லர் ஒருபோதும் கண்டுபிடிக்கவில்லை. இந்த விசாரணையில் தர்லோ வீட் மற்றும் சார்லஸ் வூலி உள்ளிட்ட பல ஜான்சன்-நட்பு நபர்கள் மீது கவனம் செலுத்தப்பட்டது. ஜான்சனை விடுவிக்க ஒரு குழு உறுதியாக இருப்பதாக தர்லோ வீட் குழுவிடம் கூறினார். ஹென்றி ஏ. ஸ்மிஹே இந்த குழுவில் உறுப்பினராக இருந்தார் என்று அவர் கூறினார். ஸ்மித் கடந்த காலத்தில் ஊழல் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு தனிநபர், இதன் விளைவாக முன்பு கிட்டத்தட்ட பதவியில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டார். ஷெரிடன் ஷூக், முன்னாள் காங்கிரஸ் உறுப்பினர் சாமுவேல் எஸ். காக்ஸ் மற்றும் சாமுவேல் வார்டு ஆகியோரும் இதில் அடங்குவதாக அவர் கூறினார். விசாரணையின் போது, அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செயலர் வில்லியம் சீவார்ட் மற்றும் தபால்மாஸ்டர் ஜெனரல் அலெக்சாண்டர் ராண்டல் ஆகியோர் கோர்னேலியஸ் வெண்டெல் (ஒரு வாஷிங்டன் அச்சுப்பொறி) உடன் லஞ்சம் ஏற்பாடு செய்வதற்காக தொடர்பு கொண்டிருந்தனர் என்பதற்கான சான்றுகள் கிடைத்தன. வெண்டெல். இந்த திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதில் தனக்கு ஆர்வம் இல்லை என்று வெண்டெல் குழுவிடம் கூறினார், மேலும் சீவார்ட்டின் உதவியாளர் எராஸ்டஸ் வெப்ஸ்டர் மீது குற்றம் சாட்டினார், அவர் விடுவிக்கப்பட்ட வாக்குகளை வாங்கும் நோக்கத்திற்காக $165,000 நிதியை சேகரித்ததாகத் தெரிகிறது. இந்த பணம் முதன்மையாக ராண்டல், ஹக் மெக்கல்லோச் (அமெரிக்க கருவூல செயலாளர்) மற்றும் ஹென்றி ஏ. ஸ்மித் ஆகியோரால் பெர்ரி ஃபுல்லர் மற்றும் ஜேம்ஸ் லெகேட் (கன்சாஸ் தபால் அலுவலகத் துறையின் சிறப்பு முகவர்) போன்ற இடைத்தரகர்கள் மூலம் திரட்டப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, இருப்பினும் ஃபுல்லர் மற்றும் லெகேட் திரட்டப்பட்ட பணத்தின் பெரும்பகுதியை தங்களுக்காக பாக்கெட் செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது. சார்லஸ் வூலியின் தொடர்பு குறித்தும் வெண்டெல் சாட்சியமளித்தார். குற்றச்சாட்டு தோல்வியுற்றால், அமெரிக்காவின் தலைமை நீதிபதி சால்மன் சேஸ் (விசாரணையின் தலைமை அதிகாரியாக செயல்பட்டவர்) ஜனாதிபதி பதவிக்கு மூன்றாம் தரப்பு பிரச்சாரத்தை நடத்துவார் என்று பெர்ரி ஃபுல்லர் தன்னிடம் கூறியதாக ஜேம்ஸ் லெகேட் சாட்சியமளித்தார். சேஸ் ஜனாதிபதி முயற்சிக்கு பணம் திரட்டுவது ஜான்சனை விடுவிக்க ஒரு நிதியை நிறுவுவதற்கான ஒரு முன்னணியாக பயன்படுத்தப்படுவதாகவும் அவர் கூறினார். நேர்காணல் செய்யப்பட்ட மற்ற நபர்களில் தாமஸ் ஈவிங் ஜூனியர் இருந்தார். குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்த செனட்டர் சாமுவேல் சி. போமேராய் ஊழலுக்கு ஆளாகியிருக்கலாம் என்பதற்கு பல சான்றுகள் உள்ளன. இருப்பினும், பட்லர் இந்த ஆதாரத்தை புறக்கணிக்க முயன்றார். குற்றவாளிக்கு வாக்களிப்பதற்காக லஞ்சம் கொடுப்பது குறித்து விவாதங்கள் நடந்தன என்பதற்கான ஆதாரங்களை விசாரணை வெளிப்படுத்தியது. தண்டனைக்கு வாக்களித்த கன்சாஸ் செனட்டர் போமேராய், ஜான்சனின் தபால்மாஸ்டர் ஜெனரலுக்கு ஒரு கடிதம் எழுதியிருந்தார் என்பது விசாரணையின் போது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, போமேராய் விடுவிக்கப்பட்ட வாக்கெடுப்புக்கு 40,000 டாலர் லஞ்சம் கோரினார், மேலும் அவரது கூட்டத்தில் மூன்று அல்லது நான்கு பேர் இருந்தனர். விசாரணையின் முதல் நாளிலிருந்தே வூலீ பட்லரின் மைய மையமாக ஆனார். குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள் வூலியிடமிருந்து கேட்க முயன்றனர், அவர் தங்களுக்கு முன் வர இயலாமைக்கு மாறுபட்ட சாக்குகளைத் தொடர்ந்து கூறினார். நியூயார்க்கில் உள்ள ஷெரிடன் ஷூக் என்ற உள் வருவாய் துணை சேகரிப்பாளரிடமிருந்து வூலி பெற்ற 10,000 டாலர்கள் பற்றி அவர்களிடம் கேள்விகள் இருந்தன. வூலி 1,000 டாலர் நோட்டுகளில் பணத்தை திரும்பப் பெற்றிருந்தார், இது சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தியது. அவர் ஆஜரானபோது, ஷெரிடன் ஷூக் குழுவின் முன் தனது சாட்சியத்தில் மிகக் குறைந்த கேள்விகளுக்கு பதிலளித்தார், மேலும் அவரது பல பதில்கள் முட்டாள்தனமாக பார்க்கப்பட்டன. இந்த விஷயத்தில் மற்ற சாட்சிகள் அறியாமை போல நடித்தனர் அல்லது கேள்விகளுக்கான பதில்களில் தவறாக இருந்தனர். மார்ச் 25 ஆம் தேதி மாலை, நெகேமியா ஜி. ஆர்ட்வே (சபையின் கைகளில் உள்ள சார்ஜென்ட்) வூலியை காவலில் எடுத்து மார்ச் 26 அன்று சபை முன் கொண்டு வந்தார். இருப்பினும், அந்த நாளில் செனட் குற்றச்சாட்டு விசாரணை வாக்கெடுப்பில் காங்கிரஸ்காரர்கள் கலந்து கொள்ள முடியும் என்பதற்காக வூல்லியின் தோற்றம் ஒரு இடைவேளையால் இடைநிறுத்தப்பட்டது. குற்றச்சாட்டு கட்டுரைகள் குறித்து வாக்களிக்க செனட் மீண்டும் கூடுவதற்கு சில மணி நேரங்களுக்கு முன்பு, மே 26 அன்று குழு தங்கள் ஆரம்ப கண்டுபிடிப்புகள் குறித்த அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது. சில செனட்டர்கள் குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள் வாக்கெடுப்புக்கு முன் விசாரிக்க அதிக நேரத்தை அனுமதிக்க ஜூன் இறுதி வரை விசாரணையை ஒத்திவைக்க முயன்றனர். குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்படலாம் என்று வேறு சிலர் நம்பியதால் இது நிராகரிக்கப்பட்டது. செனட் இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது குற்றச்சாட்டு கட்டுரைகளில் ஒரே மாதிரியாக வாக்களித்தது, மீண்டும் 32-21 வாக்குகள் மூலம் காலவரையின்றி ஒத்திவைக்க வாக்களித்தது. மார்ச் 26,1868 அன்று குற்றச்சாட்டு விசாரணை ஒத்திவைக்கப்பட்ட பின்னர், விசாரணை ஒத்திவைக்கப்பட்ட பின்னர், இந்த விசாரணையைத் தொடர சபை குற்றச்சாட்டு மேலாளர்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் பெஞ்சமின் பட்லர் முன்வைத்த தீர்மானத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்க சபை வாக்களித்தது. ஜான்சன் விடுவிக்கப்பட்டதற்கு வாக்களிக்க குடியரசுக் கட்சி செனட்டர்களுக்கு லஞ்சம் கொடுக்கப்பட்டதாக பரவலான அறிக்கைகள் குறித்து விசாரணை மற்றும் விசாரணையை பட்லர் நடத்தினார். மார்ச் 26 அன்று, செனட் விசாரணை ஒத்திவைக்கப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள் சார்லஸ் வூலியை கேள்வி கேட்க திரும்பினர். அவர் அவர்களின் விசாரணைக்கு ஒத்துழைக்கத் தவறிவிட்டார், விசாரணைக்கு தொடர்பில்லை என்று அவர் வலியுறுத்திய கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க மறுத்துவிட்டார். நியூயார்க்கில் உள்ள ஷெரிடன் ஷூக் என்ற உள் வருவாய் துணை சேகரிப்பாளரிடமிருந்து அவர் பெற்ற 10,000 டாலர்களை அவர் என்ன செய்தார் என்ற கேள்விகளும் இதில் அடங்கும். இதற்குப் பிறகு, அவரை காங்கிரஸை அவமதித்து கைது செய்ய சபை அன்று வாக்களித்தது, மேலும் அவரை சபையின் கைகளில் சார்ஜென்ட்டால் காவலில் வைத்தது. அவர் முதலில் வெளியுறவு விவகாரங்களுக்கான ஹவுஸ் கமிட்டியின் விசாரணை அறையில் வைக்கப்பட்டார், ஆனால், அவரது கைது நீளம் அதிகரித்ததால், பின்னர் அவர் வின்னி ரீம் ஒரு சிற்ப ஸ்டுடியோவாகப் பயன்படுத்தி வந்த அடித்தள அறைக்கு மாற்றப்பட்டார், இதனால் கலைஞர் தனது படைப்புகளை ஹால்வேக்கு நகர்த்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. பெஞ்சமின் பட்லர் தனது ஸ்டுடியோவை கேபிடல் போலீஸ் காவலர் அறையாக மாற்றுவதற்கான தனது வெற்றிகரமான தீர்மானத்தில் வேண்டுமென்றே ரீமை குறிவைத்ததாக பழமைவாதிகள் குற்றம் சாட்டினர். வூலியின் கைது பெரும் ஊடக கவனத்தை ஈர்த்தது. மே 27 அன்று வூலி விசாரிக்கப்பட்டபோது, அவருக்கு ஒரு வழக்கறிஞருக்கான கோரிக்கை மறுக்கப்பட்டது. கேள்விகளுக்கு அவர் இன்னும் போதுமான அளவு பதிலளிக்கவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்த பட்லர், அவரை மீண்டும் தனது சிறைச்சாலைக்கு அனுப்பினார். வூல்லியின் சாட்சியான ரான்சம் வான் வால்கன்பெர்க், அவரும் வூல்லியும் வரவிருக்கும் 1968 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலில் $10,000 பந்தயம் கட்டியதாகவும், ஷூக் மற்றும் வூலி மிகவும் குடிபோதையில் இருந்ததாகவும், எனவே வான் வால்கன்பெர்க் வூல்லியின் பணத்தை எடுத்து மெட்ரோபொலிட்டன் ஹோட்டலில் ஒரு பாதுகாப்புப் பெட்டியில் வைத்ததாகவும் குழுவிடம் கூறினார். பட்லர் எழுதிய இறுதி அறிக்கை இதை சந்தேகித்து, அதை "முட்டாள்தனமான கட்டுக்கதை" என்று அழைத்தது. பதினொரு நாட்களுக்குப் பிறகு, வூலி அந்த வீட்டில் பட்லரின் கேள்விகளுக்கு பதிலளிப்பதாகக் கூறினார், மேலும் பட்லர் மீண்டும் அவரிடம் கேள்வி எழுப்பினார். வான் வால்கன்பெர்க் மீண்டும் குழு முன் வந்தார், $17,000 பணத்துடன், ஒரு ஹோட்டல் மேலாளருடன் சேர்ந்து, இந்த பணம் உண்மையில் ஒரு ஹோட்டலில் பாதுகாப்பாக இருப்பதாக குற்றச்சாட்டு மேலாளர்களிடம் கூறினார். இது வூலியின் பணமா இல்லையா என்பதை நிரூபிக்க முடியவில்லை. அவர் விசாரணைக் குழுவின் முன் ஆஜராகி, அவர்களின் கேள்விகளுக்கு அவர்கள் திருப்திகரமாக பதிலளித்த பிறகு, ஜூன் 11,1868 அன்று வூலியை தங்கள் காவலில் இருந்து விடுவிக்க சபை வாக்களித்தது. குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள் தங்கள் விசாரணையின் அங்கீகாரத்தை மே 16 அன்று மொத்தம் ஆறு வாரங்களுக்கு சாட்சியமளித்தனர். சில சந்தர்ப்பங்களில், பட்லர் தனித்தனியாக சாட்சிகளை விசாரித்தார். இந்த ஆறு வாரங்களில், பட்லர் லஞ்சம் பெற்றதற்கான ஆதாரங்களைத் தேடுவதற்கு துப்பறியும் அதிகாரிகளைக் கொண்டிருந்தார். ஒரு தண்டனையைப் பெறத் தவறியதற்கு தன்னைக் குற்றம் சாட்டக்கூடாது என்ற விருப்பத்தால் பட்லர் உந்துதல் பெற்றார் என்று சில ஊகங்கள் இருந்தன. எவ்வாறாயினும், எதிர்காலத்தில் காங்கிரஸ் சகாக்களை மிரட்டுவதற்கு அவற்றைப் பயன்படுத்தலாம் என்ற நம்பிக்கையில் பட்லர் முப்பத்தாறு தொகுதிகளை மறைத்ததாக வதந்தி பரவியது. தகவல்களுக்கு ஈடாக கோர்னேலியஸ் வெண்டெல்லுக்கு பட்லர் 100,000 டாலர்களை வழங்கியதாகவும் வதந்தி பரவியது, ஆனால் இந்த சலுகையின் ஆதாரங்களை அழித்துவிட்டார். பட்லர் இவை அனைத்தையும் நிராகரித்தார். விசாரணைக்குப் பிந்தைய விசாரணைகள் மற்றும் விசாரணைகளில், சில விடுவிக்கப்பட்ட வாக்குகள் ஆதரவு வேலைகள் மற்றும் பண லஞ்சம் ஆகியவற்றின் வாக்குறுதிகளால் பெறப்பட்டன என்பதற்கான சான்றுகள் அதிகரித்து வந்தன. அரசியல் ஒப்பந்தங்களும் செய்யப்பட்டன. ஜேம்ஸ் டபிள்யூ. கிரிம்ஸ் விடுவிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து ஜனாதிபதி பழிவாங்கல் இருக்காது என்ற உத்தரவாதங்களைப் பெற்றார்; ஜான்சன் புனரமைப்புச் சட்டங்களை அமல்படுத்த ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் ஸ்டாண்டனுக்குப் பிறகு ஜெனரல் ஜான் ஸ்கோஃபீல்டை நியமிக்க ஒப்புக்கொண்டார். ஆயினும்கூட, விசாரணைகள் ஒருபோதும் யாருக்கும் எதிராக குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுக்கவில்லை, மிகக் குறைவான தண்டனைகள். குற்றவாளி வாக்களிப்பதற்காக லஞ்சம் கொடுப்பது குறித்து விவாதங்கள் நடந்தன என்பதற்கான ஆதாரங்களை வெளிக்கொணர்வதன் மூலமும் விசாரணை ஏற்றம் கண்டது. தண்டனைக்கு வாக்களித்த கன்சாஸ் செனட்டர் போமேராய், ஜான்சனின் தபால்மாஸ்டர் ஜெனரலுக்கு ஒரு கடிதம் எழுதியிருந்தார் என்பது விசாரணையின் போது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, போமேராய் விடுவிக்கப்பட்ட வாக்கெடுப்புக்கு 40,000 டாலர் லஞ்சம் கோரினார், மேலும் அவரது கூட்டத்தில் மூன்று அல்லது நான்கு பேர் இருந்தனர். ஜனநாயகக் கட்சியினர் விசாரணையால் கவலைப்படவில்லை, மேலும் லஞ்சம் பெற்றதற்கான கடினமான ஆதாரங்களை பட்லர் கண்டுபிடிக்கத் தவறியதால் அதை வேடிக்கையாகப் பார்த்தனர். குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள் லஞ்சத்தின் தாக்கங்களைக் காட்டும் சாட்சியங்களைக் கொண்டிருந்ததாக தெரிவிக்கப்பட்டது, ஆனால் லஞ்சம் பெற்றதற்கான உறுதியான ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை. வூலி எதிர்கொண்ட கண்டிப்புக்கு மாறாக, சில சாட்சிகளின் சாட்சியத்திற்கு வரும்போது குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள் மிகவும் மெத்தனமாக இருந்தனர். பல சாட்சிகள் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கவோ, தப்பிக்கவோ அல்லது விளைவு இல்லாமல் ஆதாரங்களுக்கு முரண்படவோ அனுமதிக்கப்பட்டனர். சில சாட்சிகள் சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் இல்லாத முறைசாரா விசாரணையை எதிர்கொண்டனர். இரண்டு மணி நேரம் குழு முன் சாட்சியமளித்த பின்னர் சாமுவேல் வார்டு பட்லருடன் சிகரெட்டுகளை புகைத்தார். ஜெனரல் அலோன்சோ டபிள்யூ. ஆடம்ஸ், ஒரு லஞ்சத் திட்டத்தை உருவாக்கியதாகக் கூறப்பட்டதற்காக விசாரிக்கப்பட்ட பின்னர், குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள் "முற்றிலும் தவறான மற்றும் பொய்யான" கூற்று என்று கூறியதை அவர் எந்த நேரத்தில் ஜெனரலாக ஆனார் என்பதை நினைவில் கொள்ள முடியவில்லை என்று அறிவித்து, பட்லர் அவருக்கு எதிராக எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. ஜனாதிபதியுக்கும் ஜனநாயகக் கட்சிக்கும் தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியினருக்கு உதவும் உண்மைகளை மட்டுமே கண்டுபிடிக்கும் நம்பிக்கையில், விசாரணையில் அவர் எந்த உண்மைகளை வெளிக்கொணர முயன்றார் என்பதை பட்லர் தேர்ந்தெடுத்தார். அவர் வெளிக்கொணர விரும்பிய விஷயங்களைப் பொறுத்தவரை கூட, பட்லர் அவர் பின்பற்றத் தேர்ந்தெடுத்த வழிகளைத் தேர்ந்தெடுத்ததாகத் தெரிகிறது, அவர் பின்பற்றத் தேர்ந்தெடுத்ததை விட நம்பிக்கைக்குரிய சில தடங்களை புறக்கணித்தார். செனட்டர் ஜோசப் எஸ். ஃபோலர் குற்றச்சாட்டுக்கு எதிரான தனது வாக்கெடுப்புக்கு லஞ்சம் கொடுக்கப்பட்டதாக பட்லர் சந்தேகித்தார். 1868 ஜனவரியில், ஜான்சனை குற்றஞ்சாட்ட வேண்டும் என்று ஃபோலர் கோரியதாக ஏழு காங்கிரஸ்காரர்கள் ஒரு அறிக்கையை அளித்தனர். அவர் ஜான் பி. ஹென்டர்சனையும் சந்தேகித்தார், அவர் விடுவிக்க வாக்களிக்க நான்கு நாட்களுக்கு முன்பு பதினோராவது கட்டுரையில் குற்றவாளிக்கு வாக்களிப்பதாக உறுதியளித்தார். அவர் என்மண்ட் ரோஸையும் சந்தேகித்தார். பெர்ரி ஃபுல்லர் செனட்டர் ரோஸுக்கு லஞ்சம் கொடுத்ததாக வரலாற்று சான்றுகள் உள்ளன. இருப்பினும், பட்லர் இந்த லஞ்சச் செயலை ஒருபோதும் நிரூபிக்க முடியவில்லை. எட்மண்ட் கூப்பரின் அதிகாரத்தின் பேரில், செனட்டர் சாமுவேல் சி. போமேராயின் மைத்துனர் வில்லிஸ் கெய்லார்டுக்கு 40,000 டாலர்களை வழங்கியதாக ஃபுல்லர் ஒப்புக்கொண்டார். 1868 மே மாத இறுதியில், விசாரணையின் போது, ஜேம்ஸ் லெகேட்டின் வீட்டு அடமானத்தின் நிலுவையில் உள்ள செலவை அவர் செலுத்தியதாக ஒப்புக் கொண்டார். லெகேட் ஃபுல்லருக்கு லஞ்சத் திட்டம் குறித்த தனது பதிவுகளையும் வழங்கியதாகவும், ஃபுல்லர் அவற்றை எரித்ததாகவும் தெரிகிறது. "விசாரணையை உலர்த்தும்" நம்பிக்கையில் ஃபுல்லர் அவ்வாறு செய்ததாக வரலாற்று சான்றுகள் காட்டுகின்றன. இறுதி அறிக்கையின் வெளியீடு லஞ்சம் கொடுக்கப்பட்டது என்பதை உறுதியாக நிரூபிக்க முடியாததால், பட்லர் குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள் தங்கள் விசாரணையில் கண்டறிந்த சான்றுகள் மற்றும் சாட்சியங்கள் குறித்து இறுதி அறிக்கையை எழுதினார். ஜூலை 3,1868 அன்று விசாரணையின் இறுதி அறிக்கையை பட்லர் அவசரமாக வெளியிட்டார். அடுத்த வாரம் நியூயார்க் நகரில் நடைபெற்ற 1868 ஜனநாயக தேசிய மாநாட்டில் ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளராக ஜான்சனின் வாய்ப்புகளை இது பாதிக்கும் என்று அவர் நம்பினார். விடுவிக்கப்பட்ட வாக்குகளை விற்றதாக சந்தேகிக்கப்படும் செனட்டர்கள் செனட் மாடியில் அறிக்கையைத் தாக்கினர். ரோஸ் அவர் பட்லர் என்று அழைத்ததைத் தாக்கினார், "நன்கு அறியப்பட்ட குரூரமான உள்ளுணர்வுகள் மற்றும் சேறு மற்றும் அசுத்தத்திற்கு உச்சரிப்பு". விசாரணை முடிவடைந்து பதினெட்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, பத்திரிகையாளர் ஹென்றி வி. பாயன்டன் ஒரு புலனாய்வு செய்தி அறிக்கையை வெளியிட்டார், இது பட்லரின் விசாரணையில் தளர்வான முடிவுகளை இணைக்க முயன்றது. அவர் மூன்று வெவ்வேறு லஞ்சத் திட்டங்களை அடையாளம் கண்டார். குற்றச்சாட்டு மேலாளர்களின் விசாரணையை பட்லர் கையாண்டதில் பாயன்டன் அதிருப்தி அடைந்தார், வூலியைப் பின்தொடர்வது மற்ற குற்றவாளி தரப்பினரைப் பின்தொடர்வதில் தீங்கு விளைவிக்கும் என்று நம்பினார். விசாரணையில் இருந்து முக்கியமான சாட்சியத்தை வெளியிட பட்லர் தவறியதால் அவர் கோபமடைந்தார். கார்னேலியஸ் வெண்டெல் ஒரு செய்தி நேர்காணலை வழங்கினார், இது பாயன்டனின் அறிக்கையின் அம்சங்களை உறுதிப்படுத்தியது, மேலும் பெர்ரி ஃபுல்லர் செனட்டர் ரோஸுக்கு அவரது வாக்களிப்பில் செல்வாக்கு செலுத்த பல ஆயிரம் டாலர்களை வழங்கியதாக குற்றம் சாட்டினார். ஃபுல்லர் இதை மறுத்தார். விசாரணையில் இருந்து சாட்சியத்தின் சில டிரான்ஸ்கிரிப்ட்கள் எஞ்சியுள்ளன. அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு விசாரணையில் குற்றச்சாட்டு விசாரணை குறிப்புகள் குற்றச்சாட்டு மேலாளர்கள் விசாரணை விசாரணைகள் மற்றும் அமெரிக்க காங்கிரஸின் விசாரணைகள் பெஞ்சமின் பட்லர் ஆண்ட்ரூ ஜான்சன் நிர்வாக சர்ச்சைகள்