Ysleta del Sur Pueblo v. Texas
யெஸ்லெட்டா டெல் சுர் பியூப்லோ வி. டெக்சாஸ், 596 யு. எஸ். _ _ _ (2022), டெக்சாஸ் மாநிலத்தால் டெக்ஸான் பூர்வீக அமெரிக்க இட ஒதுக்கீடுகளில் சூதாட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்த முடியுமா மற்றும் கட்டுப்படுத்த முடியுமா என்பதைக் கையாளும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். ஜூன் 2022 இல் வெளியிடப்பட்ட 5-4 தீர்ப்பில், டெக்சாஸ் மாநிலத்தால் தடைசெய்யப்பட்ட கேமிங் நடவடிக்கைகளை மட்டுமே மறுசீரமைப்புச் சட்டம் தடைசெய்கிறது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி 1968 முதல் 1987 வரையிலான காலகட்டத்தில், டெக்சாஸின் மூன்று பழங்குடியினரில் இரண்டு பழங்குடியினர்-யஸ்லெட்டா டெல் சுர் பியூப்லோ மற்றும் அலபாமா-கௌஷாட்டா-டெக்சாஸ் மாநிலத்துடன் ஒரு அறக்கட்டளையின் கீழ் நடத்தப்பட்டனர். இந்த உறவு பின்னர் டெக்சாஸ் மாநில அரசியலமைப்பால் செல்லாததாக மாற்றப்பட்ட பிறகு, பழங்குடியினர் மறுசீரமைப்புச் சட்டத்தின் மூலம் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் அதிகார வரம்பின் கீழ் மாற்றப்பட்டனர். இந்த காலக்கட்டத்தில், டெக்சாஸ் மாநிலம் அறக்கட்டளை விஷயங்களுக்கு மட்டுமே விளையாட்டை அனுமதித்த போதிலும், Ysleta டெல் சுர் பியூப்லோ பொழுதுபோக்கு மின்னணு பிங்கோவின் ஒரு செயல்முறையை நிறுவியது. இவ்வாறு, மறுசீரமைப்புச் சட்டத்திற்குள் உள்ள இரண்டு விதிகளுக்கு இடையே மோதல் ஏற்பட்டது. முதல் சூதாட்ட நடவடிக்கையை மாநில சட்டத்தால் "தடைசெய்தது", இரண்டாவது சட்டத்தைக் கொண்டிருப்பது "டெக்சாஸ் மாநிலத்திற்கு சிவில் அல்லது குற்றவியல் ஒழுங்குமுறை அதிகார வரம்பை வழங்குவது" அல்ல. எனவே, சூதாட்டச் சட்டங்களின் "தடை" கேமிங்கின் ஒழுங்குமுறையை நோக்கி விரிவடைகிறதா அல்லது இந்த சொல் அரசால் கேம்ஸ் பேண்ட்டை மட்டுமே குறிப்பிடுகிறதா என்பதில் மோதல் கவனம் செலுத்தியது. கீழ் நீதிமன்றங்களின் ஆரம்ப இருப்புக்கள் பெரும்பாலும் டெக்சாஸ் மாநிலத்தின் பகுத்தறிவுக்கு அனுதாபமாக இருந்தன, டெக்ஸான் ஒழுங்குமுறைச் சட்டங்களைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறிய பிங்கோ விளையாட்டுகளைப் பயன்படுத்தியதற்காக யஸ்லெட்டா டெல் சுர் பியூப்லோவுக்கு எதிரான மாநில சவாலுக்குப் பிறகு ஐந்தாவது சுற்று வழக்கை விசாரித்தது. இந்தச் சட்டத்தின் 5-வது சுற்றறிக்கை விளக்கத்திற்கு பழங்குடியினர் எதிர்ப்பு தெரிவித்ததைத் தொடர்ந்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் Ysleta டெல் சுர் பியூப்லோ மேல்முறையீடு செய்தார். வாய்வழி வாதங்கள் பிப்ரவரி 22,2022 அன்று நடைபெற்றன, முடிவு முன்வைக்கப்பட்டு ஜூன் 15,2022 அன்று வெளியிடப்பட்டது. நீதிபதி நீல் கோர்சச் எழுதிய 5 முதல் 4 வரையிலான தீர்ப்பில், சூதாட்டத்தை அரசால் "தடைசெய்யப்பட்ட" விதிமுறை, அரசால் முற்றிலும் தடைசெய்யப்பட்ட சூதாட்ட வடிவங்களை மட்டுமே உள்ளடக்கியது என்று நிபந்தனை விதித்தது. அவ்வாறு செய்யும்போது, 'தடை' மற்றும் 'ஒழுங்குமுறை' என்ற சொற்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளை அவர் குறிப்பிட்டார், "எதையாவது தடைசெய்வது என்பது 'தடைசெய்வது', 'தடுப்பது' அல்லது 'திறம்பட நிறுத்துவது' அல்லது '[அதை] சாத்தியமற்றதாக மாற்றுவது' என்று பொருள்படும். இந்த காரணத்துடன் கூடுதலாக, மிஷன் இந்தியர்களின் கலிபோர்னியா வி. கபசோன் பேண்ட் போன்ற முன்மாதிரி மற்றும் 'சூழல் தடயங்களை' நோக்கி கோர்சச் திரும்பினார், அங்கு சூதாட்டத்தை அரசு கட்டுப்படுத்த முடியும், ஆனால் அது நிபந்தனைகளை வழங்குவதில்லை. தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் எழுதிய கருத்து வேறுபாடு, பெரும்பான்மை கருத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட கண்ணோட்டத்தை எதிர்த்தது, அதற்கு பதிலாக ஒரு "நேரடியான வாசிப்பு" பழங்குடி நிலத்திலும் அரசால் தடைசெய்யப்பட்ட அனைத்து சூதாட்டங்களும் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது. இந்த முடிவுக்கு வெளிப்புற எதிர்வினைகளில் டெக்சாஸின் பழங்குடி கவுன்சிலின் அலபாமா-கௌஷாட்டா பழங்குடி இனத்தின் தலைவரான ரிக்கி சிலெஸ்டின், இந்த முடிவை "பழங்குடி இறையாண்மையின் உறுதிப்படுத்தல் மற்றும் டெக்சாஸ் பொருளாதாரத்திற்கு ஒரு வெற்றி" என்று பாராட்டினார், இருப்பினும் கோர்சச் "பழங்குடியினர் எந்த நிபந்தனைகளிலும் கேமிங்கை வழங்க முடியும் என்று சொல்ல முடியாது [.] பிற கேமிங் நடவடிக்கைகள் பழங்குடி ஒழுங்குமுறைக்கு உட்பட்டவை மற்றும் கூட்டாட்சி சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளுக்கு இணங்க வேண்டும்". யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கேஸ் சட்டத்தில் குறிப்புகள் 2021 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் கோர்ட் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் நேட்டிவ் அமெரிக்கன் கேமிங் வழக்கு சட்டம்