Sherman Minton Supreme Court nomination
ஷேர்மன் மின்டன் செப்டம்பர் 14,1949 அன்று அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஹாரி எஸ். ட்ரூமனால் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் இணை நீதிபதியாக பணியாற்ற பரிந்துரைக்கப்பட்டார், வில்லி ருட்லெட்ஜ் பதவியில் இருந்தபோது அவரது மரணம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு காலியிடத்தை உருவாக்கியது. அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் படி, மின்டனின் நியமனம் அமெரிக்க செனட்டின் ஆலோசனை மற்றும் ஒப்புதலுக்கு உட்பட்டது, இது அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைகளை உறுதிப்படுத்தவோ நிராகரிக்கவோ தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளது. இந்த நியமனம் ஒரு கலவையான வரவேற்பை சந்தித்தது மற்றும் மின்டன் ஒரு தாராளவாத நீதிபதியாவார் என்ற நம்பிக்கையிலிருந்தும், அமெரிக்க செனட்டின் புதிய ஒப்பந்தத்தை ஆதரிக்கும் உறுப்பினராக அவரது வரலாற்றிலிருந்தும் தூண்டப்பட்ட தீவிர எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டது. நீதித்துறை தொடர்பான அமெரிக்க செனட் குழுவின் முன் சாட்சியமளிக்க மின்டனை கட்டாயப்படுத்த ஒரு தோல்வியுற்ற முயற்சி இருந்தது. ஆயினும்கூட, அக்டோபர் 4,1949 அன்று யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் செனட்டின் 48-16 வாக்கெடுப்பு மூலம் நியமனம் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. செப்டம்பர் 15,1949 அன்று நடைபெற்ற செய்தி மாநாட்டில், மறைந்த நீதிபதி வில்லி ருட்லெட்ஜுக்குப் பிறகு உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு மின்டன் நியமிக்கப்படுவதாக ட்ரூமன் அறிவித்தார். ட்ரூமனுடன் ஒரு தொலைபேசி உரையாடலுக்குப் பிறகு பல நாட்களுக்கு முன்பு மின்டன் தனிப்பட்ட முறையில் நியமனத்தை ஏற்றுக்கொண்டார். ட்ரூமன் மின்டனின் விரிவான சட்டக் கல்வியையும், சுற்று நீதிமன்றங்களில் அவரது பல வருட அனுபவத்தையும் தனது நியமனத்திற்கு காரணம் என்று கூறினார். அதே நாளில் செனட் முறைப்படி நியமனத்தைப் பெற்றது. இந்தியானா மாநிலத்தைச் சேர்ந்த முதல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற நியமனதாரர் மின்டன் ஆவார். 1941 ஆம் ஆண்டில் அப்போதைய ஜனாதிபதி பிராங்க்ளின் டி. ரூஸ்வெல்ட்டால் நியமிக்கப்பட்ட பின்னர் மின்டன் ஏழாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் எட்டு ஆண்டுகள் பணியாற்றினார். இதற்கு முன்பு அவர் ரூஸ்வெல்ட்டின் வெள்ளை மாளிகையில் நிர்வாக உதவியாளராகவும், அமெரிக்க செனட் உறுப்பினராகவும், இந்தியானா பொது சேவை ஆணையத்தின் பொது ஆலோசகராகவும் பணியாற்றியுள்ளார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் செனட்டில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் செனட் சேம்பரில் மின்டனின் மேசை 1935 முதல் 1941 வரை ட்ரூமனின் மேசைக்கு அடுத்ததாக இருந்தது, இந்த நேரத்தில் இருவரும் நெருங்கிய நண்பர்களாக மாறினர். மின்டன் முன்பு ஒரு அமைச்சரவை பதவிக்கு அல்லது உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி பதவிக்கு நியமிக்கப்படுவார் என்று வதந்தி பரவியிருந்தாலும், இதய நிலை மற்றும் இரத்த சோகை தொடர்பான மின்டனின் உடல்நலப் பிரச்சினைகள் காரணமாக மின்டனை முந்த வேண்டாம் என்ற தனது விருப்பத்தை மேற்கோள் காட்டி ட்ரூமன் முன்பு அவ்வாறு செய்ய மறுத்துவிட்டார். மின்டனின் நியமனம் குறித்த நீண்ட விவாதத்தின் போது, விமர்சனங்கள் பெரும்பாலும் அவரது பக்கச்சார்பின்மை, செனட்டில் இருந்த காலத்தில் 1937 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறை நடைமுறைகள் சீர்திருத்த மசோதாவின் நீதிமன்ற பொதி திட்டத்திற்கு கடந்தகால ஆதரவு மற்றும் அவரது மோசமான உடல்நிலை ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தியது. மின்டனின் நியமனம் குறித்த செய்திகள் தேசிய அளவில் கலவையான விமர்சனங்களைப் பெற்றன. பல நகர செய்தித்தாள்கள் தி சின்சினாட்டி என்க்யூயர் நியமனத்திற்கு ஒரு "குளிர்" பதில் என்று வகைப்படுத்தியதை வழங்கின, அவற்றில் பெரும்பாலானவை, தி நியூயார்க் டைம்ஸ் ட்ரூமன் தனிப்பட்ட மற்றும் அரசியல் நட்பை தனது விருப்பத்தின் மீது செல்வாக்கு செலுத்த அனுமதித்ததாகக் கூறியது. புதிய குடியரசு "உயர் பதவிக்கு ஆண்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான தனது மோசமான பழக்கத்திற்கு ஜனாதிபதி மீண்டும் திரும்பி வருகிறார், ஏனெனில் அவர்கள் அவரது நண்பர்களாக இருப்பார்கள்" என்று கூறியது. வாஷிங்டன் போஸ்ட் மின்டனின் பல எதிரிகள் உடலில் வைத்திருந்த அதிகாரத்தின் காரணமாக செனட்டால் உறுதிப்படுத்தப்படும் திறன் குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியது. இண்டியானாபோலிஸ் ஸ்டார் மிகவும் அனுதாபமான கருத்தை வழங்கியது, மின்டனின் தகுதிகளையும், உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு பூர்வீகத்தைக் கொண்டிருப்பதில் இந்தியானா பெருமைப்படுவதையும் சுட்டிக்காட்டியது. அவர் உறுதிப்படுத்தப்பட்டால், அவர் நீதிமன்றத்தில் மிகவும் படித்த நீதிபதியாக இருப்பார் என்று கட்டுரை குறிப்பிட்டது. மற்றொரு அனுதாபமான செய்தித்தாள் தி கூரியர்-ஜர்னல் ஆகும், அதன் வெளியீட்டாளர் முன்பு மின்டனுடன் ஒரு கூட்டாட்சி அரசாங்க உண்மை கண்டறியும் குழுவில் பணியாற்றியுள்ளார். மின்டன் ஒரு "தாராளவாத" நீதிபதியாக இருக்கலாம் என்ற ஊகங்கள் விரைவில் எழுந்தன என்று இண்டியானாபோலிஸ் நியூஸ் குறிப்பிட்டது. அவர்கள் இதை ட்ரூமனின் முந்தைய பரிந்துரைக்கப்பட்ட நீதிபதிகளுடன் வேறுபடுத்தினர், இது "பொதுவாக நடுத்தர-சாலை பெரும்பான்மையுடன் வரிசையாக நிற்கிறது" என்று செய்தித்தாள் விவரித்தது. இந்த குறிப்பில், செய்தித்தாள்களும் பிற விமர்சகர்களும் மின்டனின் தத்துவத்தையும் பின்னணியையும் மின்டனின் முன்னாள் செனட் சகாவான உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஹ்யூகோ பிளாக்கின் பின்னணியுடன் எதிர்மறையாக ஒப்பிட்டனர். நீதித்துறைக் குழு மறுஆய்வு உச்ச நீதிமன்ற நியமனங்களுக்கான நீண்டகால நிலையான நடைமுறையாக இருந்ததால், நியமனம் முதலில் நீதித்துறைக்கான செனட் குழுவிற்கு (நீதித்துறைக் குழு) மறுஆய்வுக்காக அனுப்பப்பட்டது. இந்தியானா செனட்டர் வில்லியம் ஈ. ஜென்னர் மின்டனின் நியமனத்தை எதிர்ப்பவர்களின் ஒரு உந்துதலுக்கு தலைமை தாங்கினார், இதில் மின்டனின் பழைய எதிரிகள் சிலர் உட்பட, அவரை செனட் நீதித்துறைக் குழுவின் முன் விசாரணைக்கு அழைத்து வந்தனர். செனட் நீதித்துறைக் குழுவின் பல கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் மின்டன் ஒரு கடிதத்தை எழுதினார், ஆனால் ஒரு விசாரணைக்கு தன்னை சமர்ப்பிக்க மறுத்துவிட்டார். அவர் தனது உடைந்த காலைக் குறிப்பிட்டு, தனது நிலையில் பயணம் செய்வது தனது ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று தனது கடிதத்தில் சுட்டிக்காட்டினார். பதவியில் இருக்கும் நீதிபதியாகவும், முன்னாள் செனட் உறுப்பினராகவும், அவர் விசாரணைக்கு சமர்ப்பிப்பது முறையற்றது என்றும் அவர் கூறினார். 1937 ஆம் ஆண்டு நீதிமன்ற பொதி திட்டத்திற்கு தனது கடந்தகால ஆதரவு குறித்த கேள்விகளுக்கு பதிலளித்த மின்டன், தனது திட்டத்தின் போது செனட் தலைவராக இந்த திட்டத்தை ஆதரிப்பதற்கான உரிமையும் கடமையும் தனக்கு இருப்பதாக அறிவித்தார், ஆனால் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதியாக அவரது பங்கு இப்போது ஒரு வீரரை விட ஒரு நடுவராக மாறியுள்ளது. மின்டனின் கடிதத்தின் உரை பொதுவெளியில் வெளியிடப்பட்டது. 1937 ஆம் ஆண்டு தோல்வியுற்ற நீதிமன்ற பொதி திட்டத்திற்கு அவர் அளித்த ஆதரவு குறித்து குடியரசுக் கட்சி செனட்டர்களிடமிருந்து மின்டனின் நியமனம் கடுமையான கேள்விகளை எதிர்கொண்டது. கடந்த காலத்தில் விசாரணைகள் ஒழுங்கற்ற முறையில் நடந்திருந்தாலும், ஒரு நியமனதாரர் மீது விசாரணை நடத்துவது அந்த நேரத்தில் வழக்கமாக இல்லை. ஜென்னர் இல்லாதபோது, மின்டனின் கூட்டாளிகள் விசாரணை கோரிக்கையை கைவிட வேலை செய்தனர். நீதித்துறைக் குழு செப்டம்பர் 27,1949 அன்று மின்டன் ஆஜராகாமல் அவரது நியமனம் குறித்து ஒரு பொது விசாரணையை நடத்தியது. செனட் நீதித்துறைக் குழு மின்டனை விசாரிக்க 5 முதல் 4 வரை வாக்களித்தபோது, ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு அக்டோபர் 3,1949 அன்று, அவர்கள் இந்த நடவடிக்கையை மாற்றியமைக்க 9 முதல் 3 வரை வாக்களித்தனர், மேலும் அதற்கு அழைப்பு விடுக்கவில்லை. இரண்டாவது வாக்கெடுப்பில் முந்தைய வாக்கெடுப்பில் கலந்து கொள்ளாத மூன்று ஜனநாயகக் கட்சி உறுப்பினர்கள் கலந்து கொண்டனர், மேலும் நான்காவது ஜனநாயகக் கட்சி உறுப்பினர் தனது வாக்குகளை மாற்றிக் கொண்டார். இதற்குப் பிறகு, செனட்டர் ஹோமர் எஸ். ஃபெர்குசன் (ஆர்-எம்ஐ) கோபமாக குழு அறையை விட்டு வெளியேறி, மின்டனிடம் அவர் கேட்க விரும்பிய கேள்விகளைக் கேட்க முடியாது என்று செய்தியாளர்களிடம் தனது அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தினார். நீதித்துறைக் குழு பின்னர் 2-9 என்ற கணக்கில் வாக்களித்து அவரது நியமனத்தை முழு செனட்டிற்கு சாதகமான அறிக்கையுடன் அனுப்பியது. நியமனத்தை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான தீர்மானம் தோல்வியடைந்தது அக்டோபர் 4,1949 அன்று, நியமனத்தை பரிசீலிக்க செனட் கூடியது. மின்டனை உறுதிப்படுத்த மின்டனின் எதிரிகள் ஏராளமான தாமதப்படுத்தும் தந்திரங்களையும், வாக்கெடுப்புக்கு முன்னர் செனட் அமர்வையும் தொடங்கினர், இது நள்ளிரவு வரை நீடித்தது. களத்தில் எதிர்க்கட்சி வெய்ன் மோர்ஸ் தலைமையில் இருந்தது. ஹோமர் எஸ். ஃபெர்குசனும் இந்த முயற்சிகளில் முக்கிய பங்கு வகித்தார். இந்த தந்திரோபாயங்களில் ஒன்று செனட்டர் மோர்ஸ் நியமனத்தை குழுவிற்குத் திருப்பித் தருமாறு ஒரு தீர்மானத்தை முன்வைத்தது. இந்த இயக்கம் தோல்வியடைந்தது, 45-21. உறுதிப்படுத்தல் வாக்கு மின்டன் உறுதிப்படுத்தல் அக்டோபர் 4,1949 அன்று நடைபெற்ற வாக்கெடுப்பில் 48-16 அங்கீகரிக்கப்பட்டது. அதன்பிறகு அக்டோபர் 12 அன்று மின்டன் பதவியேற்றார். இன்றுவரை, மின்டன் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்ட காங்கிரஸின் கடைசி உறுப்பினராக உள்ளார். இந்தியானாவில் பிறந்து நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்ட ஒரே நபர் இவர்தான். மின்டன் அக்டோபர் 15,1956 அன்று ஓய்வு பெறுவதற்கு முன்பு ஏழு ஆண்டுகள் நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றினார். மேலும் காண்க ஹாரி எஸ். ட்ரூமன் உச்ச நீதிமன்ற வேட்பாளர்கள் ஹாரி எஸ். ட்ரூமனால் நியமிக்கப்பட்ட கூட்டாட்சி நீதிபதிகளின் பட்டியல் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமனங்களின் பட்டியல் குறிப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமனங்கள் ஹாரி எஸ். ட்ரூமனின் ஜனாதிபதி பதவி 1949 அமெரிக்க அரசியலில் 81 வது அமெரிக்க காங்கிரஸ் 1949 அமெரிக்க சட்டத்தில் 1949 சர்ச்சைகள்