1964 Constitution of Afghanistan
ஆப்கானிஸ்தானின் 1964 அரசியலமைப்பு 1964 முதல் 1973 வரை ஆப்கானிஸ்தான் இராச்சியத்தின் உச்ச சட்டமாக இருந்தது, இது ஒரு ஆட்சி கவிழ்ப்பைத் தொடர்ந்து ரத்து செய்யப்பட்டது, இருப்பினும் அரசியலமைப்பின் சில பகுதிகள் 2002 முதல் 2004 வரை மற்றும் 2021 முதல் 2022 வரை எதிர்கால அரசாங்கங்களால் மீட்டெடுக்கப்பட்டன. ஆப்கானிஸ்தான் மன்னர் முகமது ஜாஹிர் ஷாவால் (1933 முதல் 1973 வரை) நியமிக்கப்பட்ட சர்தார் அப்துல் ஹக்கீம் ஜியா மற்றும் சர்தார் அப்துல் ரஹீம் ஜியா உள்ளிட்ட வெளிநாட்டில் படித்த ஆப்கானியர்களின் குழுவால் இது தயாரிக்கப்பட்டது. அரசியலமைப்பின் முதன்மை குறிக்கோள்கள் ஜனநாயகம் மற்றும் சமூக பொருளாதார நவீனமயமாக்கலை நோக்கிய படிப்படியான இயக்கத்திற்கு அரசாங்கத்தையும் மக்களையும் தயார்படுத்துவதாகும். ஒரு லோயா ஜிர்கா (குறிப்பிடத்தக்கவர்களின் பெரிய கவுன்சில்) அதன் கண்டுபிடிப்புகளை விவாதித்து, மாற்றியமைத்து ஒப்புதல் அளித்தது, இதில் பெண்கள் உட்பட அனைத்து ஆப்கானியர்களுக்கும் உரிமைகள் மசோதா அடங்கும். பொது மதிப்பாய்வுக்குப் பிறகு, அரசியலமைப்பு அக்டோபர் 1964 இல் நடைமுறைக்கு வந்தது. அஹ்மத் ஷா துரானியின் ஆட்சியின் கீழ் 1747 ஆம் ஆண்டில் ஆப்கானிஸ்தான் ஒரு இறையாண்மை கொண்ட தேசமாக மாறிய போதிலும், ஆரம்பகால ஆப்கானிஸ்தான் அரசியலமைப்பு 1890 களில் அமீர் அப்துர் ரஹ்மான் கானின் ஆட்சியின் போது எழுதப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து 1923 பதிப்பு. 1964 அரசியலமைப்பு ஆப்கானிஸ்தானை நவீன ஜனநாயகமாக மாற்றியது. 2004 முதல் 2021 வரை, ஆப்கானிஸ்தானின் 2004 அரசியலமைப்பு ஆப்கானிஸ்தானில் சட்டத்தின் அடிப்படையாக இருந்தது. 2021 ஆம் ஆண்டு ஆப்கானிஸ்தானை தலிபான்கள் கைப்பற்றிய பிறகு, புதிய அதிகாரிகள் 1964 அரசியலமைப்பின் சில பகுதிகளை மீட்டெடுப்பதாக அறிவித்தனர், அவை இடைக்காலமாக நாட்டை நிர்வகிக்க "இஸ்லாமிய ஷரியா (சட்டம்) உடன் முரண்படவில்லை". இருப்பினும், இந்த முடிவை 2022 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் உச்ச தலைவர் ஹிபத்துல்லா அகுண்ட்சாதா ரத்து செய்தார், அவர் இரண்டு அரசியலமைப்புகளும் ஷரியத்துடன் பொருந்தாது என்று வாதிட்டார். விதிகள் ஒரு புதிய பாராளுமன்றம் உருவாக்கப்பட்டது, அதன் கீழ் சபை (வோலேசி ஜிர்கா) ஆதிக்கம் செலுத்தியது, இது உலகளாவிய வாக்குரிமை மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும். அமைச்சரவையில் அரச நியமனங்களை நிராகரிக்கவும், நம்பிக்கையில்லா வாக்கெடுப்பு மூலம் அதை தள்ளுபடி செய்யவும் அதற்கு அதிகாரம் இருந்தது. நாடாளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டங்கள் பாரம்பரிய இஸ்லாமிய சட்டத்தை (ஷரியா) விட அரசியலமைப்பு முன்னுரிமையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். முன்பு போல் அரச மகிழ்ச்சியில் அல்லாமல், நாடாளுமன்றம் தவறாமல் கூட்டப்பட வேண்டும். அது வரவுசெலவுத் திட்ட அதிகரிப்புகளை மறுக்கலாம், ஆனால் முந்தைய ஆண்டின் அளவை விட குறைவான ஒதுக்கீடுகளைக் குறைக்க முடியாது. அதன் உறுப்பினர்கள் பாராளுமன்றத்தின் அமைப்பு மீது கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தனர் மற்றும் விவாதத்தில் அவர்கள் சொன்னவற்றுக்கு சட்டப்பூர்வ விலக்கு பெற்றனர். அரசியல் கட்சிகளை அமைப்பதற்கான உரிமை உறுப்பினர்களுக்கு இருந்தது, ஆனால் அவற்றின் உருவாக்கத்திற்கு அமைச்சரவை மற்றும் மன்னருக்கு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய சட்டம் தேவைப்பட்டது. அதன் கண்டுபிடிப்புகள் அது மாற்றிய செயல்பாட்டு எதேச்சாதிகாரத்துடன் ஒப்பிடப்பட்டதால் தைரியமாக, அரச அரசாங்கம் கட்டுப்பாட்டை இழக்காது என்பதை உறுதிப்படுத்தும் நோக்கில் அரசியலமைப்பு விதிகளால் நிரப்பப்பட்டது. ஒரு பரந்த அரசியலமைப்பு இடைவெளி அமைச்சரவையை பாராளுமன்றத்திலிருந்து பிரித்தது. அனைத்து அரசாங்கக் கொள்கைகளையும் தொடங்குதல் மற்றும் அவசரகால உத்தரவுகளைப் பயன்படுத்துதல் உள்ளிட்ட மன்னரின் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவது அமைச்சரவை ஆகும். பாரம்பரிய நாடாளுமன்ற அமைப்புகளுக்கு ஒருங்கிணைந்த அதிகாரிகளுக்கும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கும் இடையிலான ஒத்துழைப்பு ஊக்கமளிக்கப்படவில்லை. சட்டமியற்றுபவர்கள் மந்திரி அல்லது பிற நிர்வாக பதவிகளை வகிக்க தடை விதிக்கப்பட்டது. நாடாளுமன்றத்தின் மேலவையான மெஷ்ரானோ ஜிர்காவின் அமைப்பு மீது அமைச்சரவைக்கு கட்டுப்பாடு உறுதி செய்யப்பட்டது. நீதித்துறை மறுசீரமைப்பு மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாகாண சபைகள் அங்கீகரிக்கப்பட்டன, ஆனால் அரசியலமைப்பு அவற்றின் அமைப்பு அல்லது செயல்பாட்டு ஏற்பாடுகளை பரிந்துரைக்கவில்லை. அரசாங்கத்திற்கான ஒரு முழுமையான கட்டமைப்பை விவரிக்கத் தவறியது அரசியலமைப்பிற்கு ஒரு தற்காலிக தன்மையை வழங்கியது. குறைந்தபட்சம் எழுபது பிரிவுகள் நடைமுறைக்கு வருவதற்கு நாடாளுமன்றச் சட்டம் தேவைப்பட்டது. அரசியலமைப்பின் ஜனநாயக அம்சங்கள் குறிப்பாக தற்காலிகமானவை. நிர்வாகக் கிளைக்கு சட்டத்தை மெதுவாக்கவோ, நிறுத்தவோ அல்லது மாற்றியமைக்கவோ போதுமான அதிகாரம் தக்கவைக்கப்பட்டது. சட்டமியற்றுபவர்களுக்கு இடையே மிகைப்படுத்தப்படும் விஷயத்தில் மட்டும் எச்சரிக்கை காட்டப்படவில்லை. அரசியலமைப்பில் மிகவும் மோசமான விதிமுறை என்னவென்றால், மன்னரைத் தவிர வேறு எந்த அரச குடும்ப உறுப்பினரும் உத்தியோகபூர்வ அல்லது அரசியல் நடவடிக்கைகளைத் தடைசெய்தது. இந்த பிரிவின் தாக்கங்கள் விரைவில் அரசியலமைப்புவாதிகளை வேட்டையாடும். 1953 முதல் 1963 வரை ஆப்கானிஸ்தான் மன்னரின் உறவினரும் முன்னாள் பிரதமருமான முகமது தாவூத் அரசியலமைப்பை ரத்து செய்யாமல் மீண்டும் ஆட்சிக்கு வருவதற்கு எந்த வழியும் வழங்கப்படவில்லை. அதன் தாக்கம் மற்றும் மதிப்பீடு அது இயற்றப்பட்ட சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு, அரசியல் யதார்த்தங்களுக்கு அரசியலமைப்பு பாதிக்கப்படக்கூடிய தன்மை வியத்தகு முறையில் தெளிவாகியது. அமைச்சரவைக்கும் நாடாளுமன்றத்திற்கும் இடையே அது உருவாக்கிய விரோதமான உறவு சோகத்தையும் அரசியல் வேகத்தின் கடுமையான இழப்பையும் ஏற்படுத்தியது. 1965 அக்டோபரில், புதிய சட்டமன்றத்தின் தேர்தலைத் தொடர்ந்து, புதிய அமைச்சரவையின் ஒப்புதலுக்கான முட்டுக்கட்டை கலவரத்தையும் இராணுவத்தின் தலையீட்டையும் ஏற்படுத்தியது, இது குறைந்தது மூன்று மாணவர் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களின் மரணத்திற்கு வழிவகுத்தது. முன்மொழியப்பட்ட அமைச்சரவை திரும்பப் பெறப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து மூத்த இராஜதந்திரி முகமது ஹாஷிம் மைவாண்ட்வால் தலைமையில் மறுசீரமைக்கப்பட்ட அமைச்சரவைக்கு சிறிய எதிர்ப்புடன் ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டது. அதிகாரிகள் மற்றும் சட்டமியற்றுபவர்கள் புதிய முறையை இயக்குவதை எதிர்கொண்டனர், நம்பிக்கைகள் கணிசமாக குறைந்துவிட்டன. அடுத்த எட்டு ஆண்டுகளுக்கு நீடித்த தாராளவாத அல்லது அரசியலமைப்பு சோதனை, பொதுவாக ஒரு அரசியல் தோல்வியாக கருதப்படுகிறது. அமைச்சரவையும் சட்டமன்றமும் தொடர்ந்து முட்டுக்கட்டையாக இருந்தன, அரசியலமைப்பிற்கு முக்கியமான சட்டங்களை இயற்ற முடியவில்லை அல்லது நீண்ட தாமதங்கள் மூலம் அதை தீவிரமாக பலவீனப்படுத்த முடியவில்லை. சட்டமியற்றுபவர்கள் அதிகாரத்துவத்தின் திறமையான விமர்சகர்களாக நிரூபித்தனர், இது ஆய்வு அல்லது நீண்ட மோதல்களைத் தவிர்ப்பதற்காக சட்டத்தை நிறுத்தி வைப்பதன் மூலம் பதிலளித்தது. சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கும் அமைச்சகத்தின் மூத்த அதிகாரிகளுக்கும் இடையே பரந்த சமூக மற்றும் கலாச்சார இடைவெளி இருந்தது. முந்தையவர்களில் சிலர் அமைச்சகத்தின் மூத்த அதிகாரிகள் அனுபவித்த நவீன கல்வி மற்றும் வெளிநாட்டு அனுபவத்தின் வெளிப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தனர். வோலேசி ஜிர்கா உறுப்பினர்களில் 90 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் கிராமப்புற தொகுதிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். அமைச்சர்கள் மற்றும் மூத்த அதிகாரத்துவவாதிகளை நேரடியாக வற்புறுத்த சட்டமியற்றுபவர்களுக்கு உரிமை இருந்தது. குறைந்த அதிகாரமும் தகவலும் கொண்ட நடுத்தர நிலை மாகாண அதிகாரிகளைக் கையாள்வதை விட அவ்வாறு செய்வது மிகவும் பலனளிக்கும். அரசியலமைப்பு கொள்கையில் நிர்வாக-சட்ட ஒத்துழைப்பை ஊக்கப்படுத்தவில்லை, ஆனால் அது ஆதரவளிப்பதைத் தடுக்கவில்லை. மேற்கோள்கள் வெளி இணைப்புகள் ஆப்கானிஸ்தானின் 1964 அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் உரை 1964 ஆப்கானிஸ்தானில் 1964 சட்டத்தில் ஆப்கானிஸ்தானின் அரசு ஆவணங்கள் அரசியலமைப்புகள் 1964 ஆவணங்கள் செயலிழந்தன