Mogoeng Mogoeng
மொகோயெங் தாமஸ் ரீட்சாங் மொகோயெங் (பிறப்பு 14 ஜனவரி 1961) ஒரு தென்னாப்பிரிக்க நீதிபதி ஆவார், அவர் 8 செப்டம்பர் 2011 முதல் 11 அக்டோபர் 2021 அன்று ஓய்வு பெறும் வரை தென்னாப்பிரிக்காவின் தலைமை நீதிபதியாக பணியாற்றினார். மொகோயெங் 14 ஜனவரி 1961 அன்று வடமேற்கு மாகாணத்தில் ஜீரஸ்ட் அருகே உள்ள கூ-மொக்காதா (கோஃபிக்ரால்) கிராமத்தில் பிறந்தார். அவரது தந்தை ஒரு சுரங்கத் தொழிலாளி மற்றும் அவரது தாயார் ஒரு வீட்டு வேலைக்காரர். மொகோயெங் உயர்நிலைப் பள்ளியில் அரசியல் ரீதியாக சுறுசுறுப்பாக இருந்தார், அதில் இருந்து சோவெட்டோ கிளர்ச்சியில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஒரு நினைவுச்சின்னத்தை ஏற்பாடு செய்ததற்காக அவர் சிறிது காலம் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டார். மொகோயெங் 1983 ஆம் ஆண்டில் ஜுலுலாண்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் B.Juris பட்டமும், 1985 ஆம் ஆண்டில் நடால் பல்கலைக்கழகத்தில் இளங்கலை சட்டமும் பெற்றார். அங்கு அவர் எஸ். ஏ. டி. எஃப் கடுமையான அடக்குமுறையின் போது அஸானிய மாணவர் இயக்கத்தில் தீவிரமாக இருந்தார். 1985 முதல் அவர் மஹிகெங்கில் உயர் நீதிமன்ற வழக்கறிஞராக போப்புதத்ஸ்வானா அரசாங்கத்தில் பணியாற்றினார்; ஒரு பாண்டுஸ்தானில் பணிபுரிவது களங்கப்படுத்தப்பட்டாலும், மொகோயெங் தனது அரசாங்க நிதியுதவியை திருப்பிச் செலுத்த ஐந்து ஆண்டுகள் அவ்வாறு செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. 1989 ஆம் ஆண்டில் தென்னாப்பிரிக்க பல்கலைக்கழகத்தில் கடிதங்கள் மூலம் சட்டத்தில் முதுகலைப் பட்டம் பெற்றார். மொகோயெங் அடுத்த ஆண்டு போப்புதட்ஸ்வானாவின் சிவில் சேவையை விட்டு வெளியேறி ஒரு வழக்கறிஞராக பயிற்சி பெற்றார். ஜோகன்னஸ்பர்க் பாரில் ஒரு குறுகிய காலத்திற்குப் பிறகு, மொகோயெங் மஹிகெங்கிற்குத் திரும்பினார், அங்கு அவர் ஆறு ஆண்டுகள் பயிற்சி பெற்றார். அவர் மனித உரிமைகளுக்கான வழக்கறிஞர்களின் போப்புதத்ஸ்வானா பிரிவின் தலைவராகவும், போப்புதத்ஸ்வானா பல்கலைக்கழகத்தில் (இப்போது வடமேற்கு பல்கலைக்கழகம்) பகுதிநேர விரிவுரையாளராகவும் இருந்தார். 1997 ஆம் ஆண்டில், மொகோயெங் வடமேற்கு உயர் நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு நியமனத்தை ஏற்றுக்கொண்டார், இருப்பினும் ஆரம்பத்தில் அவர் ஒரு நீதிபதியாக நியமிக்கப்படுவதற்கு மிகவும் அனுபவமற்றவர் என்று உணர்ந்தார். 2000 ஆம் ஆண்டில் தொழிலாளர் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாகவும், 2002 ஆம் ஆண்டில் வடமேற்கு உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாகவும் ஆனார். அக்டோபர் 2009 இல், ஜனாதிபதி ஜேக்கப் ஜுமாவின் முதல் நீதித்துறை நியமனங்களில், மொகோயெங் தென்னாப்பிரிக்காவின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றமான அதன் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு உயர்த்தப்பட்டார். அவர் கிறிஸ் ஜாஃப்தா, சிசி காம்பேப் மற்றும் ஜோஹன் ஃப்ரோன்மேன் ஆகியோருடன் ஒரே நேரத்தில் நியமிக்கப்பட்டார். தலைமை நீதிபதியாக நியமனம் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் குறைவான காலத்திற்குப் பிறகு, 2011 நடுப்பகுதியில், மொகோயெங் தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்க பரிந்துரைக்கப்பட்டார். மொகோயெங்கின் நியமனம் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது, ஜனாதிபதி ஜுமாவின் சொந்த முத்தரப்பு கூட்டணி மற்றும் பத்திரிகைகள், உள்ளூர் மற்றும் சர்வதேச குடிமை அமைப்புகள், சட்ட கல்வியாளர்கள் மற்றும் பார் கவுன்சில்கள் உட்பட அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதிலுமிருந்து கடுமையான விமர்சனங்களை ஈர்த்தது. மொகோயெங் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் மிகவும் இளைய உறுப்பினர்களில் ஒருவராக இருந்தார், இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அதற்கு நியமிக்கப்பட்டார், அதற்கு முன்னர் மிகச்சிறிய உயர் நீதிமன்ற பிரிவுகளில் ஒன்றில் உறவினர் அறியப்படாதவராக இருந்தார். அவரது அறிக்கையிடப்பட்ட தீர்ப்புகள் இல்லாததைத் தவிர, அவரது மனைவி அரசு வழக்கறிஞராக ஆஜரான எஸ். வி. துபே வழக்கில் அவர் தன்னை விலக்கிக் கொள்ளத் தவறிவிட்டார் என்று விமர்சகர்கள் குறிப்பிட்டனர். கூடுதலாக, ஒன்பது ஆண்டுகள் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திலும், ஆறு ஆண்டுகள் துணை தலைமை நீதிபதியாகவும் பணியாற்றிய டிக்காங் மொசெனெக்கேவை விட மொகோயெங் பரிந்துரைக்கப்பட்டார். சாண்டில் என்கோபோ தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டபோது மொசெனெக்கே இதற்கு முன்பு ஒரு முறை கவனிக்கப்படவில்லை, மேலும் அவரது இரண்டாவது அவமதிப்பு அவரது பான் ஆப்பிரிக்கவாத காங்கிரஸ் பின்னணி மற்றும் ஆளும் ஆப்பிரிக்க தேசிய காங்கிரஸிலிருந்து (ஏஎன்சி) தன்னை விலக்கிக் கொண்ட ஒரு சமூக நிகழ்வில் கருத்துக்கள் காரணமாக இருந்தது. ஜுமா நிர்வாகத்தின் கீழ் மொகோயெங்கின் சொந்த விண்கல் எழுச்சி அவரது சுதந்திரம் குறித்த கவலைகளை எழுப்பியது. மொசெனெக்கேவுக்கு முன்னதாக அவரது நியமனம் தேசிய கட்சியின் விருப்பமான எல். சி. ஸ்டெய்ன் ஆலிவர் ஷ்ரைனரை இழிவுபடுத்தியதை பலருக்கு நினைவூட்டியது. இறுதியாக, மொசெனெகே நிறவெறிக்கு எதிரான போராட்டத்தில் தீவிரமாக இருந்தபோது, மொகோயெங் ஒரு பான்டுஸ்டானுக்கு வழக்கறிஞராக இருந்தார் என்பது கவலைக்குரியது என்று கோசாட்டு கூறினார். ஆனால் கற்பழிப்பு மற்றும் பாலின வன்முறை வழக்குகளில் மொகோயெங்கின் தீர்ப்புகள் குறித்து மிகவும் பரவலான கவலைகள் இருந்தன. பாலியல் பலாத்காரம் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களைக் குற்றம் சாட்டுவது பற்றிய ஆபத்தான கட்டுக்கதைகளை மொகோயெங் தூண்டிவிட்டதாக நோபல் மகளிர் முன்முயற்சி குற்றம் சாட்டியது. விமர்சகர்களால் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட பல தீர்ப்புகளில், மோகோயெங் கற்பழிப்பாளர்கள் மற்றும் உள்நாட்டு தாக்குதல்தாரிகள் மீது மென்மையாக இருந்ததில், மூன்று வலியுறுத்தப்பட்டன. ஸ்டேட் வி செபேங்கில், மொகோயெங் ஒரு குழந்தை கற்பழிப்பாளரின் தண்டனையை அவர் வன்முறையற்றவர் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவரை பாலியல் பலாத்காரம் செய்வதில் உண்மையில் "மென்மையானவர்" என்ற அடிப்படையில் குறைத்தார். 2005 ஆம் ஆண்டு ஸ்டேட் வி மொய்பொளை வழக்கு ஒரு கர்ப்பிணிப் பெண்ணை அவரது நீண்டகால காதலனால் பாலியல் பலாத்காரம் செய்தது. பல மோசமான காரணிகள் இருந்தபோதிலும், மோகோயெங் அந்த நபரின் தண்டனையை பத்து ஆண்டு சிறைத் தண்டனையிலிருந்து ஐந்தாகக் குறைத்தார், ஏனெனில் கற்பழிப்பு ஒரு அந்நியன் செய்ததைப் போல தீவிரமானது அல்ல என்று அவர் கூறினார். இறுதியாக, ஸ்டேட் வி மாத்பேவில், மொகோயெங் தனது காதலியை தனது காரில் கட்டி, அவளை 50 மீட்டர் அழுக்கு சாலையில் இழுத்துச் சென்ற ஒரு மனிதனின் தண்டனையை இரண்டு ஆண்டு சிறைத்தண்டனையிலிருந்து 4,000 ரூபாய் அபராதமாக குறைத்தார். பாதிக்கப்பட்டவரால் அந்த நபர் "தூண்டப்பட்டார்" என்று மொகோயெங்கின் விளக்கம் இருந்தது. பிபிசி நேர்காணலில் இந்த மூன்று தீர்ப்புகள் எழுப்பப்பட்டபோது, மொகோயெங் பாலியல் தாக்குதல் வழக்குகளில் தனது தீர்ப்புகளை ஒரு கால்பந்து விளையாட்டுடன் ஒப்பிட்டார், மான்செஸ்டர் யுனைடெட் ஒரு சீசனில் மூன்று போட்டிகளில் தோல்வியடைவதால் அதை ஒரு மோசமான அணி என்று அழைப்பது தவறு என்று கூறினார். அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் மிகவும் பழமைவாத உறுப்பினர் மொகோயெங் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது என்று சட்டக் கல்வியாளர் பியர் டி வோஸ் கூறினார். ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களின் உரிமைகள் குறித்த மொகோயெங்கின் தெளிவற்ற தன்மையை அவர் சுட்டிக்காட்டினார்-லு ரூக்ஸ் வி டே மொகோயெங்கில், காரணங்களைக் கூறாமல், ஒருவரை ஓரினச்சேர்க்கையாளர் என்று அழைப்பது அவதூறல்ல என்று கூறிய பத்திகளிலிருந்து-மற்றும் தி சிட்டிசன் வி ராபர்ட் மெக்பிரைட்டில் அவரது கருத்து வேறுபாடு தீர்ப்புக்கு, இது கருத்துச் சுதந்திரத்தை கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்தும். நிரந்தர நியமனம் நிலுவையில் உள்ள நிலையில் நாட்டின் பொறுப்பு தலைமை நீதிபதியாக மொசெனெக்கே நேர்காணல் மற்றும் நியமனம், நீதித்துறை சேவை ஆணையத்தின் (ஜே. எஸ். சி) தலைவராக மொகோயெங்கின் பொருத்தத்தை தீர்மானிக்க நேர்காணல் செய்தது. மொகோயெங் தனது கேள்விகளில் ஒன்றைக் கடித்ததற்காக மொசெனெக்கிடம் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டியிருந்தது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஒரு ஆணையர் மொகோயெங்கிடம் அவர் "திமிர்பிடித்தவர்" என்றும் அந்த பதவிக்கு தகுதியற்றவர் என்றும் கூறினார். நேர்காணலில் மொகோயெங்கின் நடத்தை அவரது நீதித்துறை மனோபாவம் குறித்த கவலைகளை உயர்த்தியதாக வர்ணனையாளர்கள் தெரிவித்தனர். மொகோயெங்கின் சொந்த கருத்து என்னவென்றால், அவர் தனது நேர்காணலில் "பாறை திடமாக" இருந்தார். மொகோயெங்கின் நியமனம் ஜேஎஸ்சி ஆல் பரிந்துரைக்கப்பட்டது மற்றும் செப்டம்பர் 8,2011 அன்று ஜனாதிபதி ஜுமாவால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. அவரது பல விமர்சகர்கள் இருந்தபோதிலும், மொகோயெங்கை நியமிப்பதற்கான ஜேஎஸ்சியின் முடிவும், அவரது நேர்காணலின் போது ஜேஎஸ்சியின் அரசியல் நியமனங்களின் பக்கச்சார்பான நடத்தையும், ஜேஎஸ்சி அரசியல் நலன்களால் கைப்பற்றப்பட்டதாக சிலருக்கு பரிந்துரைத்தது. தலைமை நீதிபதியாக பதிவு அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது மொகோயெங்கின் பொருத்தத்தன்மை மற்றும் ஜுமா நிர்வாகத்துடனான அவரது நெருங்கிய உறவுகள் பற்றிய விமர்சனம், அவர் நியமிக்கப்பட்ட பிறகும் தொடர்ந்தது. ஆனால் கேட் ஓ 'ரீகன் மற்றும் எட்வின் கேமரூன் போன்ற மிகவும் மரியாதைக்குரிய சக ஊழியர்களால் அவர் பாதுகாக்கப்பட்டார், அவர் அவரை "தீவிரமான நோக்கம் கொண்டவர், அரசியலமைப்பிற்கு ஆழ்ந்த அர்ப்பணிப்பு கொண்டவர்" என்று விவரித்தார், மேலும் அவர் ஒரு நிர்வாக மனப்பான்மை கொண்ட தலைவராக இருப்பார் என்ற சந்தேகங்களை அகற்றியதாக இப்போது பரவலாக கருதப்படுகிறது. அவர் தொடர்ந்து நீதித்துறை சுதந்திரத்தை ஆதரித்து வருகிறார் மற்றும் நிர்வாகத்தின் தலையீட்டைக் கண்டித்துள்ளார். நீதித்துறை தன்னாட்சி மற்றும் போதுமான நிதியுதவி பெறுவதை உறுதி செய்யத் தவறியதற்காக நீதி அமைச்சர் மைக்கேல் மசுதாவையும் அவர் பகிரங்கமாக விமர்சித்துள்ளார். ஜூன் 2015 இல், மொகோயெங் இரண்டு அவதூறு பிரச்சாரங்களின் இலக்காக இருந்ததாக வெளிப்பட்டது-மொகோயெங் தனது வெளிப்படையான பேச்சு மூலம், ஸ்தாபனத்தில் "எதிரிகளை உருவாக்கினார்" என்பதை இது காட்டுகிறது. அடுத்த மாதம், மொகோயெங் மூத்த நீதிபதிகளின் கூட்டத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தார், அவர்கள் நீதிமன்ற உத்தரவை மீறி உமர் அல்-பஷீர் தென்னாப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேற ஏஎன்சி அரசாங்கம் அனுமதித்ததைத் தொடர்ந்து க்வெட் மாண்டாஷே மற்றும் பிளேட் ஜிமாண்டே ஆகியோரால் நீதித்துறை மீதான விமர்சனங்களை "நிராகரிக்கும்" ஒரு விதிவிலக்கான பத்திரிகை அறிக்கையை வெளியிட்டனர். மொகோயெங் ஜனாதிபதி ஜுமாவுடன் நிலைமை குறித்து விவாதிக்க ஒரு சந்திப்பைக் கோரினார், இது மூன்று வாரங்களுக்குப் பிறகு ஜுமா ஒப்புக் கொண்டது. மொகோயெங் அவரது "தைரியமான மற்றும் கொள்கை ரீதியான தலைமை" மற்றும் "நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான அவரது முயற்சிகள்" ஆகியவற்றிற்காக பரவலாக பாராட்டப்பட்டார். ஒரு வர்ணனையாளர் "மொகோயெங்கின் தலையீடு ஒரு நாள் தென்னாப்பிரிக்காவின் வளர்ந்து வரும் ஜனநாயகத்தை காப்பாற்றிய தைரியமான செயல்களில் ஒன்றாக பார்க்கப்படலாம்" என்றும் கூறினார். 2012 ஆம் ஆண்டில், சிறுபான்மை இன்காதா சுதந்திரக் கட்சியைச் சேர்ந்த மரியோ ஒரியானி-அம்ப்ரோசினியின் அரசியலமைப்பு சவாலை மொகோயெங் ஆதரித்தார், நாடாளுமன்றத்தின் விதிகளுக்கு ஒரு தனிப்பட்ட எம். பி. அவர் அல்லது அவள் முதலில் பெரும்பான்மையின் ஒப்புதலைப் பெற்றால் மட்டுமே ஒரு மசோதாவை அறிமுகப்படுத்த அனுமதித்தார். ஹெலன் சுஸ்மான் அறக்கட்டளை வி தலைவர் வழக்கில் உயர்மட்ட வழக்கிலும் மொகோயெங் அரசாங்கத்திற்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தார். அவரது பெரும்பான்மை தீர்ப்பு 2012 ஆம் ஆண்டின் தென்னாப்பிரிக்க போலீஸ் சேவை திருத்தச் சட்டத்தின் (ஹாக்ஸ் சட்டம் என்று அழைக்கப்படும்) பல பிரிவுகளை அவை ஒரு "போதுமான சுயாதீனமான" ஊழல் தடுப்பு பிரிவை அமைக்கவில்லை என்ற அடிப்படையில் ரத்து செய்தது. (எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றத்தின் மற்ற உறுப்பினர்கள் மேலும் சென்று, மொகோயெங் உறுதிசெய்த பிற பிரிவுகளை ரத்து செய்திருப்பார்கள்.) மொகோயெங்கின் நீதிமன்றம் ஜனநாயகக் கூட்டணி வி ஜனாதிபதி (யாகூப் ஏடிசிஜே படி) வழக்கில் அரசாங்கத்திற்கு எதிராகக் கண்டறிந்தது, ஜனாதிபதி ஜூமா மென்சி சிமெலேனை பொது வழக்கு விசாரணைகளின் தேசிய இயக்குநராக நியமித்ததை ஒதுக்கி வைத்தது. அக்டோபர் 2014 இல் அவரது நீதிமன்றம் SAPS v SALC இன் தேசிய ஆணையரிடம் தீர்ப்பை வழங்கியது, மேலும் ஜிம்பாப்வேயில் ஜிம்பாப்வே நாட்டவர்கள் மற்றும் அவர்களுக்கு எதிரான சித்திரவதை குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க தென்னாப்பிரிக்க போலீஸ் சேவைக்கு உத்தரவிட்டது. இந்த தீர்ப்பு உலகளாவிய அதிகார வரம்பின் வெற்றி என்று பாராட்டப்பட்டது. அதன் பின்னணியில், ஒரு செல்வாக்குமிக்க கட்டுரையாளர், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மொகோயெங்கின் கீழ் ஒரு நிர்வாக சார்பு திருப்பத்தை எடுக்கும் என்று எதிர்பார்த்தவர்கள் தவறானவர்கள் என்று நிரூபிக்கப்பட்டனர். இறுதியாக, 2016 ஆம் ஆண்டில், மொகோயெங் தானே பொருளாதார சுதந்திர போராளிகள் வி தேசிய சட்டமன்றத்தின் சபாநாயகர் வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எழுதினார், இது பொதுப் பாதுகாவலரின் என்காண்ட்லா அறிக்கையின் அடிப்படையில் செயல்படத் தவறியதன் மூலம் ஜனாதிபதி ஜூமா தென்னாப்பிரிக்க அரசியலமைப்பை மீறியதாக அறிவித்தது. மொகோயெங்கின் "சக்திவாய்ந்த" மற்றும் "ஆழமான" தீர்ப்பு "சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு கிடைத்த வெற்றி" என்றும், பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்ட ஜனாதிபதிக்கு ஒரு பெரிய அடியாகவும் பாராட்டப்பட்டது. ஒரு வர்ணனையாளர் மொகோயெங்கின் தீர்ப்பு "அவரது வெற்றி மற்றும் மீட்பின் தருணம்" என்று கூறினார், மேலும் ஏர்ல் வாரனை நினைவூட்டும் வகையில் ஸ்தாபனத்தின் "கருவி" என்று கருதப்படும் ஒரு "தேசிய ஹீரோ" ஆக அவரது மாற்றத்தைக் குறித்தார். ஒரு வருடம் கழித்து, மொகோயெங் தேசிய சட்டமன்றத்தின் யுடிஎம் வி சபாநாயகர் வழக்கில் ஒருமித்த தீர்ப்பை வழங்கினார், அதில் அவர் ஜுமா நெருங்கிய கூட்டாளியான சபாநாயகர் பாலேகா எம்பேட் மறுத்ததை ஒதுக்கி வைக்க எதிர்க்கட்சிகள் கொண்டு வந்த விண்ணப்பத்தை வழங்கினார், ரகசிய வாக்கெடுப்பு மூலம் நடத்தப்பட்ட ஜனாதிபதி மீதான நம்பிக்கையில்லா வாக்கெடுப்பு. பழிவாங்கும் அச்சம் இல்லாமல் ஏஎன்சி எம். பி. க்கள் ஜனாதிபதிக்கு எதிராக வாக்களிக்க முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்த ரகசிய வாக்கெடுப்பு அவசியம் என்று எதிர்க்கட்சிகள் வாதிட்டன. எவ்வாறாயினும், இதற்கு சற்று முன்பு, தனது சக ஊழியர்களில் பெரும்பான்மையினரின் ஆதரவைப் பெறத் தவறிய ஒரு சர்ச்சைக்குரிய தீர்ப்பில், நீதிபதிகள் அதிகாரப் பிரிவினையை மதிக்க வேண்டும் என்றும் நிர்வாகத்திற்கு பொருத்தமாக ஒத்திவைக்க வேண்டும் என்றும், இந்த அடிப்படையில் புதிய தொலைக்காட்சி ஒளிபரப்பு தொழில்நுட்பங்கள் குறித்த அரசாங்கத்தின் சர்ச்சைக்குரிய கொள்கை சட்டவிரோதமானது என்ற புகார்களை ஏற்க மறுத்துவிட்டதாகவும் மொகோயெங் எச்சரித்தார். பொருளாதார சுதந்திர போராளிகள் எதிராக தேசிய சட்டமன்றத்தின் சபாநாயகர் (எண். 2) இதில், முதல் ஈ. எஃப். எஃப் தீர்ப்பில் நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவின் அடிப்படையில் ஜுமாவை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள பாராளுமன்றம் போதுமான நடவடிக்கைகளை எடுக்கவில்லை என்று எதிர்க்கட்சிகள் வாதிட்டன. இந்த சந்தர்ப்பத்தில் மொகோயெங் பாராளுமன்றத்திற்கு எதிரான கண்டுபிடிப்பை கடுமையாக எதிர்த்தார்; எதிர்க்கட்சிகளின் புகார்களை நிலைநிறுத்திய பெரும்பான்மை தீர்ப்பை அவர் "நீதித்துறை மீறலின் ஒரு பாடப்புத்தக வழக்கு" என்று விவரித்தார், மேலும் அதிகாரப் பிரிவினையை மீறியதற்காக தனது சகாக்களை விமர்சித்தார். பெரும்பான்மை தீர்ப்பு, மொகோயெங்கின் வழக்கமான கூட்டாளியான ஜாஃப்தா ஜே எழுதியிருந்தாலும், இந்த "முன்னோடியில்லாத" குற்றச்சாட்டை "தவறான மற்றும் துரதிர்ஷ்டவசமானது" என்று விவரிக்கிறது; மேலும் ஃப்ரோன்மேன் ஜே தனது சொந்த தீர்ப்பை எழுத தூண்டப்பட்டார், மொகோயெங்கின் பெரும்பான்மை நிலைப்பாட்டை வகைப்படுத்துவது "விவாதத்தை மேலும் அதிகரிக்க எதுவும் செய்யாது" என்று கூறினார். மொகோயெங்கின் தீர்ப்பையும், தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டபோது நீதிமன்ற அமர்வில் அவரது நடத்தையையும் ஈ. எஃப். எஃப் மிகவும் விமர்சித்ததுஃ மொகோயெங் தனது (மொகோயெங்கின்) தீர்ப்பை முழுமையாகப் படிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்துவதற்காக, பிரசவத்தின் நடுப்பகுதியில் ஜாஃப்தா ஜே-வை குறுக்கிட்டார். இதை "அதிகார துஷ்பிரயோகம்" என்றும், சக நீதிபதியை அவமதிக்கும் "ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத" நிகழ்ச்சி என்றும் ஈ. எஃப். எஃப் விவரித்தது. "அதிகப்படியான புகழ்" பெற்றதன் விளைவாக, மொகோயெங் "ஒரு அசுரன்" ஆகிவிட்டார் என்றும் அது வலியுறுத்தியது. பெரும்பான்மை தீர்ப்பின் மீது மொகோயெங்கின் "மிகவும் தீவிரமான" தாக்குதல் "புரிந்துகொள்வது கடினம்" என்று ஒரு முன்னணி வர்ணனையாளர் கூறினார்; இருப்பினும், மற்றவர்கள் அவரது கருத்து வேறுபாடு உரிமையை பாதுகாத்தனர். எஃப் வி பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சரின் பாலின வன்முறை வழக்கில், அவரது ஆணாதிக்கக் கருத்துக்கள் என்று விமர்சிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஒரு வெளிப்படையான பதிலில், மொகோயெங் பாலியல் வன்முறையை கடுமையாகக் கண்டித்தார், மேலும் ஒரு கடமையில் இல்லாத போலீஸ்காரரால் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்ட ஒரு இளம் பெண்ணுக்கு இழப்பீடு வழங்க அரசு பொறுப்பாகும் என்று கூறினார். 2013 ஆம் ஆண்டில் டெடி பியர் கிளினிக் வி நீதி அமைச்சரின் விசாரணையில் அவரது "எதிர்பாராத முன்னேற்றத்திற்காக" அவர் பாராட்டப்பட்டார், அங்கு பெஞ்சில் இருந்து அவரது கேள்விகள் "சிறார்களுக்கு இடையிலான சம்மதமான பாலியல் நடத்தை குற்றவாளியாக்கப்படக்கூடாது என்ற கருத்தால் அவர் தெளிவாக நகர்த்தப்பட்டார்" என்பதைக் காட்டியது. இந்த தீர்ப்பு (கேம்பே ஜே படி), தலைமை நீதிபதியாக ஆன பிறகு மொகோயெங் தானே எழுதியவர்களுடன் சேர்ந்து, அவரது "நீதித்துறை சில விமர்சகர்கள் நினைத்ததைப் போல பழமைவாதமாக இல்லை" என்பதைக் காட்டுவதாகக் கூறப்பட்டது. விபச்சாரத்திற்கான நடவடிக்கையை நீதிமன்றம் ஒருமனதாக ரத்து செய்த DE v RH இல், திருமண நெறிமுறைகளை அமல்படுத்த சட்டத்தை பயன்படுத்த முடியாது என்பதை வலியுறுத்த மொகோயெங் தனித்தனியாக எழுதினார். அக்டோபர் 2016 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு விரிவான பின்னோக்கிய பார்வை, பாலின உரிமைகளின் ஆதரவாளராக மொகோயெங் "தனக்கென ஒரு புதிய பெயரை உருவாக்கத் தொடங்கியுள்ளார்" என்று முடிவு செய்தது. மதக் கருத்துக்கள் மொகோயெங் பெந்தேகோஸ்தே வெற்றியாளர்கள் தேவாலயத்தில் ஒரு சாதாரண போதகர், ஆனால் இப்போது கடவுளின் மீட்கப்பட்ட கிறிஸ்தவ தேவாலயத்தில் ஒரு போதகர் ஆவார். அவர் நியமனம் மற்றும் நியமனம் குறித்த விமர்சனங்களுக்கு அவரது கிறிஸ்தவ நம்பிக்கை காரணம் என்று அவர் கூறினார். ஆனால் மொகோயெங்கின் பார்வையில், அவரது ஜே. எஸ். சி நேர்காணலில், அவர் தலைமை நீதிபதியாக இருக்க வேண்டும் என்று கடவுள் விரும்பினார். மொகோயெங்கின் மத பழமைவாதம் பற்றிய அக்கறை அவரது பதவிக்காலத்தில் குறையவில்லை. மார்ச் 2012 இல் கிறிஸ்தவ சுவிசேஷகர் ஜான் சி. மேக்ஸ்வெல் நடத்திய தலைமை மாநாட்டில் கலந்து கொள்ளுமாறு நீதிபதிகளைக் கோரியதற்காக அவர் பகிரங்கமாக விமர்சிக்கப்பட்டார், இது தேவாலயத்தையும் நீதித்துறையையும் பிரிப்பது குறித்த கவலைகளை எழுப்பியது. மே 2014 இல் அவர் ஸ்டெல்லன்போஷ் பல்கலைக்கழகத்தில் ஒரு உரையை நிகழ்த்தினார், "அரசியலமைப்பிலிருந்து தொடங்கி" மதம் சட்டத்தை அதிக அளவில் ஊக்குவிக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டார். அவர் பைபிளிலிருந்து மேற்கோள் காட்டி, அரசாங்கத்தின் மூன்று கிளைகளையும் புனித திரித்துவத்துடன் ஒப்பிட்டார், மேலும் "வேசித்தனம்" போன்ற சமூக தீமைகளுக்கு எதிராகக் கண்டனம் தெரிவித்தார். மொகோயெங்கின் உரை ஊடகங்களில் சலசலப்பை ஏற்படுத்தியது, அதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக அவர் விளக்கம் அளிக்க முயன்றார். இதன் விளைவாக நடந்த செய்தியாளர் மாநாடு ஊடகங்களின் அச்சத்தைத் தணிப்பதை விட உறுதிப்படுத்துவதாகத் தோன்றியது. மறுபுறம், ஒரு செல்வாக்குமிக்க கட்டுரையாளர் மொகோயெங்கின் நேர்மையைப் பாராட்டினார், நீதிபதிகள் நடுநிலை மற்றும் அனைத்து தனிப்பட்ட விருப்பங்களிலிருந்தும் விடுபட்டவர்கள் என்ற "கட்டுக்கதையை" நிலைநிறுத்துவதை விட இது சிறந்தது என்று கூறினார். மொகோயெங்கின் மத நம்பிக்கைகளும் அவரது தீர்ப்புகளில் தங்கள் வழியைக் கண்டறிந்துள்ளனஃ எடுத்துக்காட்டாக, மெக்பிரைட்டில், அவர் "மோசமான மொழியைப்" பயன்படுத்துவதையும், தென்னாப்பிரிக்காவின் "தார்மீகத் தரங்களை இழிவுபடுத்துவதையும்" எதிர்த்தார், மேலும் பைபிளை மேற்கோள் காட்டினார். தென்னாப்பிரிக்காவின் அப்போதைய தலைமை நீதிபதியாக இருந்த மொகோயெங், நீதிபதிகளை நியமிப்பதற்கு பொறுப்பான நீதித்துறை சேவை ஆணையத்தின் (ஜேஎஸ்சி) தலைவராக இருந்தார். நீதித்துறையின் இன "மாற்றம்" குறித்த அதன் அணுகுமுறையின் காரணமாக, மொகோயெங்கின் தலைமைத்துவத்தின் கீழ் ஜே. எஸ். சி விமர்சனங்களை ஈர்த்தது. ஜேஎஸ்சியின் மூத்த உறுப்பினர்களில் ஒருவரான இஸாக் ஸ்மட்ஸ், ஜேஎஸ்சியின் "குழப்பமான" நியமன பதிவை எதிர்த்து ராஜினாமா செய்தார், மேலும் ஹெலன் சுஸ்மான் அறக்கட்டளை சில வேட்பாளர்களை நியமிக்க "பகுத்தறிவற்ற" மறுத்ததாகக் கூறி ஜேஎஸ்சியை நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் சென்றது. அதன்பிறகு, தலைமை நீதிபதி மொகோயெங் மாற்றத்திற்கான வழக்கறிஞர்கள் நிகழ்ச்சியில் ஒரு உரையை நிகழ்த்தினார், அதில் அவர் "பயமுறுத்தும் தந்திரோபாயங்கள்" மூலம் "ஜே. எஸ். சி. யை சட்டவிரோதமாக்க வேண்டுமென்றே முயற்சி செய்யப்படுகிறது" என்றும், இது "தனிநபர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் நன்கு ஒருங்கிணைந்த வலையமைப்பு" என்று குற்றம் சாட்டினார்-ஒருவேளை நிறவெறி முகவர்கள், மொகோயெங் குறிக்கிறார்-"ஒருவருக்கொருவர் தனிமைப்படுத்தப்பட்டு செயல்படுவதாக பாசாங்கு செய்கிறார்". மொகோயெங் தனது பார்வையாளர்களை "சில நபர்களை நியமிப்பதற்கான இந்த சட்டவிரோத நவ-அரசியல் பிரச்சாரத்தை" எதிர்க்க அழைப்பு விடுத்தார். இந்த "பிரபலமற்ற" பேச்சு நீதித்துறை பக்கச்சார்பற்ற தன்மையின் தேவைகளிலிருந்து விலகி, ஒரு இன சார்புக்கு துரோகம் இழைப்பதாகத் தோன்றியதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டது. நீதித்துறையை இழிவுபடுத்தியவர் என்ற அடிப்படையில் மொகோயெங் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்ய பால் ஹாஃப்மேன் எஸ். சி. முயன்றது, ஆனால் இந்த புகாரையே "சட்டத்திற்கு எதிரானது" மற்றும் "சட்டத்தின் மீது பலவீனமானது" என்று பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டது மற்றும் நீதித்துறை நடத்தை குழுவால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. ஒரு வருடம் கழித்து, ஹாஃப்மேனும் ஸ்மட்ஸும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில் தொடர்பில்லாத வழக்கில் ஆஜரானபோது (தற்செயலாக ஹெலன் சுஸ்மான் அறக்கட்டளை சம்பந்தப்பட்ட), மொகோயெங் தங்கள் வாடிக்கையாளரின் வழக்கின் நடத்தையை கடுமையாக விமர்சித்தார் மற்றும் அவருக்கு எதிரான ஒரு அரிய தண்டனையான கட்டண உத்தரவை உறுதிப்படுத்தினார். ஒரு வர்ணனையாளர் இதை நீதிமன்றத்தின் வழக்கமான அணுகுமுறைக்கு "அவமதிப்பு" என்று விவரித்தார். 2014 மே மாதம் நீதிபதி தெம்பில் ஸ்குவேயா ஓய்வு பெற்ற பிறகு, அவருக்கு பதிலாக ஒரு பெண் நீதிபதியை நியமிக்க விரும்புவதாக மொகோயெங் கூறினார். ஒரு சோதனை ஓட்டத்தை வழங்குவதற்காக, அதற்கு பதிலாக தொடர்ச்சியான பெண் நடிப்பு நியமனங்கள் செய்யப்பட்டதால், இந்த காலியிடமானது ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக திறந்த நிலையில் விடப்பட்டது. நிரந்தர நியமனம் செய்வதில் இந்த தாமதம் விமர்சகர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டது, அவர்கள் இது நீதித்துறை சுதந்திரத்தை அரிக்கும் மற்றும் தென்னாப்பிரிக்க அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று கூறினர். தாமதத்திற்கான மொகோயெங்கின் கூறப்பட்ட காரணம், அதாவது திறமையான பெண் வேட்பாளர்களைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான தேவை, "ஆதரவளிப்பது" மற்றும் நம்பமுடியாதது என்று கூறப்பட்டது. ஜேஎஸ்சி நியமனங்கள் "முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்டவை" மற்றும் ஆண் வேட்பாளர்கள் பரிசீலிக்கப்பட மாட்டார்கள் என்ற எண்ணத்தை அளித்ததற்காக மொகோயெங் விமர்சிக்கப்பட்டார். ஜேஎஸ்சி இறுதியாக பதினான்கு மாதங்களுக்குப் பிறகு காலியிடத்தை நிரப்ப நடவடிக்கை எடுத்தது. 2014 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் தொடங்கி, ஜேஎஸ்சியின் அமைப்பில் ஏற்பட்ட மாற்றத்திற்குப் பிறகு, பல வர்ணனையாளர்கள் அதன் நேர்காணல்களை நடத்துவதில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்தை உணர்ந்தனர், குறிப்பாக நீதித்துறையில் பாலின மாற்றம் குறித்த கேள்விகள் குறித்து. இது மொகோயெங்கின் தலைமை மற்றும் ஜெஃப் ராடேப், என்கோகோ ராமத்லோடி மற்றும் பாத்திமா சோகன் போன்ற ஏஎன்சி கடுமையானவர்கள் வெளியேறியதற்கு காரணமாக இருந்தது. மேற்கு கேப் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஜான் ஹ்லோப்புக்கு எதிரான தவறான நடத்தை புகார்கள் தொடர்பாக நீண்டகாலமாக நடந்த சர்ச்சையின் போது ஜேஎஸ்சியின் தலைவராக ஹ்லோப் புகார் மொகோயெங் இருந்துள்ளார். 2008 ஆம் ஆண்டில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகளால் ஹ்லோப் மீது முக்கிய புகார் அளிக்கப்பட்டது, அவர் அப்போதைய ஜனாதிபதி ஜேக்கப் ஜுமாவுக்கு ஆதரவாக ஒரு வழக்கைத் தீர்மானிக்க அவர்களை வற்புறுத்த முயன்றதாகக் குற்றம் சாட்டினார். இந்த புகாரின் செயலாக்கம் பலமுறை நிறுத்தப்பட்டதால், அது முதன்முதலில் பதிவு செய்யப்பட்டு பத்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, ஹ்லோப் மீது எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை. ஜனவரி 2020 இல், ஹ்லோப் மீது அவரது துணை நீதிபதி தலைவர் பாட்ரிசியா கோலியாத் மேலும் புகார்கள் அளித்தார். இந்த புகாரைத் தீர்மானிக்க வேண்டிய கட்டளையிடப்பட்ட ஜேஎஸ்சியின் நீதித்துறை நடத்தைக் குழுவின் தலைவராக மொகோயெங் உள்ளார். இருப்பினும், ஒரு நீதிபதிக்கு எதிராக ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்க தனக்கு எந்த சட்ட அதிகாரமும் இல்லை என்ற அடிப்படையில் மொகோயெங் ஆரம்பத்தில் பொறுப்பை மறுத்தார். இந்த வாதம் வர்ணனையாளர்களால் நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஜே. சி. சி நடவடிக்கை எடுக்க மறுத்தது "வினோதமானது" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், பின்னர், ஜூலை 2020 இல், மொகோயெங் ஹ்லோப்புக்கு எதிரான புகாரை ஜே. சி. சி தீர்ப்பளிக்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்தார், மேலும், உண்மை என்றால், புகார் மொத்த தவறான நடத்தை கண்டுபிடிப்பதற்கான அடிப்படையாக இருக்கும் என்று கூறினார். பிற பதவிகள் மற்றும் விருதுகள் 27 மார்ச் 2018 அன்று ஜோகன்னஸ்பர்க் பல்கலைக்கழகம் மொகோயெங்கிற்கு க orary ரவ முனைவர் பட்டத்தை வழங்கியது, அவரது "நீதித்துறை துறையில் குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்புகளை மேற்கோள் காட்டி-இது நமது நாட்டைக் கட்டியெழுப்புவதற்கும் அனைத்து தென்னாப்பிரிக்கர்களுடனும் சமரசம் செய்வதற்கும் ஒற்றுமையைத் தரும் ஒரு வழிகாட்டியாக அரசியலமைப்பை எடுத்துக் கொள்ள தென்னாப்பிரிக்கர்களுக்கு நினைவூட்ட வேண்டும்". 2013 ஆம் ஆண்டில், மொகோயெங்கிற்கு வடமேற்கு பல்கலைக்கழகத்தால் கவுரவ டாக்டர் பட்டம் வழங்கப்பட்டது. குறிப்புகள் தென்னாபிரிக்காவின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் உயிருள்ள மக்கள் பிறப்பிடம் காணவில்லை (உயிருள்ள மக்கள்) தென்னாப்பிரிக்காவின் தலைமை நீதிபதிகள் தென்னாப்பிரிக்க பெந்தேகோஸ்தல்கள் 1961 பிறப்புகள் நடால் பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள் ஜுலுலாண்ட் முன்னாள் மாணவர்கள் தென்னாப்பிரிக்காவின் முன்னாள் மாணவர்கள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தென்னாப்பிரிக்க வழக்கறிஞர்கள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தென்னாப்பிரிக்க நீதிபதிகள் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் தென்னாப்பிரிக்க நீதிபதிகள்