Bechdel test
பெக்டெல்-வால்லஸ் சோதனை என்றும் அழைக்கப்படும் பெக்டெல் சோதனை (பெக்டெல் டெஸ்ட்), திரைப்படம் மற்றும் பிற புனைகதைகளில் பெண்களின் பிரதிநிதித்துவத்தின் அளவீடு ஆகும். ஒரு படைப்பில் ஒரு ஆணைத் தவிர வேறு ஒன்றைப் பற்றி உரையாடும் குறைந்தது இரண்டு பெண் கதாபாத்திரங்களாவது உள்ளதா என்று சோதனை கேட்கிறது. சில மறு செய்கைகளில், இரண்டு பெண் கதாபாத்திரங்களுக்கும் கதாபாத்திரங்கள் என்று பெயரிடப்பட வேண்டும் என்ற தேவை சேர்க்கப்படுகிறது. புனைகதைகளில் பெண்கள் சுறுசுறுப்பாக இருப்பதற்கான ஒரு குறிகாட்டியாக இந்த சோதனை பயன்படுத்தப்படுகிறது. சோதனையில் தேர்ச்சி அல்லது தோல்வியுற்ற ஒரு புனைகதை படைப்பு, படைப்பில் பெண்களின் ஒட்டுமொத்த பிரதிநிதித்துவத்தை குறிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. அதற்கு பதிலாக, கற்பனையில் பெண்களின் செயலில் இருப்பதற்கான (அல்லது அதன் பற்றாக்குறை) ஒரு குறிகாட்டியாகவும், கற்பனையில் பாலின சமத்துவமின்மைக்கு கவனத்தை ஈர்க்கவும் இந்த சோதனை பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்தத் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்ற திரைப்படங்கள், தேர்ச்சி பெறாத திரைப்படங்களை விட நிதி ரீதியாக சிறப்பாக செயல்படுகின்றன என்று ஊடகத் துறை ஆய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன. இந்த சோதனை அமெரிக்க கார்ட்டூனிஸ்ட் அலிசன் பெக்டேலின் பெயரால் அழைக்கப்படுகிறது, அவரது 1985 காமிக் ஸ்ட்ரிப் டைக்ஸ் டு வாட்ச் அவுட் ஃபார் சோதனை முதன்முதலில் தோன்றியது. பெக்டெல் இந்த யோசனையை தனது நண்பர் லிஸ் வாலஸ் மற்றும் வர்ஜீனியா வூல்ஃப் ஆகியோரின் எழுத்துக்களுக்கு பாராட்டினார். பெக்டெலின் கூற்றுப்படி, முதலில் "ஒரு மாற்று பெண்ணிய செய்தித்தாளில் ஒரு சிறிய லெஸ்பியன் நகைச்சுவை" என்று பொருள்படும், இந்த சோதனை 2000 களில் மிகவும் பரவலாக விவாதிக்கப்பட்டது, இதனால் ஈர்க்கப்பட்ட பல மாறுபாடுகள் மற்றும் சோதனைகள் வெளிவந்தன. பிரபலமான புனைகதைகளில் பாலின சித்தரிப்பு ஒரு 1929 கட்டுரையில் ஒருவரின் சொந்த அறை, வர்ஜீனியா வூல்ஃப் தனது காலத்தின் இலக்கியத்தையும், பெக்டெல் சோதனை பின்னர் சமீபத்திய புனைகதைகளில் எவ்வாறு முன்னிலைப்படுத்தப்படும் என்பதையும் கவனித்தார்ஃ திரைப்படத்தில், 1950 முதல் 2006 வரை மிகவும் நிதி ரீதியாக வெற்றிகரமான அமெரிக்க திரைப்படங்களில் 855 இல் பாலின சித்தரிப்புகள் பற்றிய ஆய்வு, சராசரியாக, ஒவ்வொரு பெண் கதாபாத்திரத்திற்கும் இரண்டு ஆண் கதாபாத்திரங்கள், காலப்போக்கில் நிலையானதாக இருந்த விகிதம் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஊடகங்களில் பாலினம் குறித்த கீனா டேவிஸ் இன்ஸ்டிடியூட் நடத்திய 2014 ஆம் ஆண்டு ஆய்வின்படி, 2010 முதல் 2013 வரை உலகளவில் தயாரிக்கப்பட்ட 120 திரைப்படங்களில், பெயரிடப்பட்ட கதாபாத்திரங்களில் 31 சதவீதம் மட்டுமே பெண்கள், மேலும் 23 சதவீத படங்களில் பெண் கதாநாயகன் அல்லது இணை கதாநாயகன் இருந்தார். இயக்குநர்களில் 7 சதவீதம் பேர் பெண்கள். 2007 முதல் 2014 வரை அதிக வசூல் செய்த 700 படங்களைப் பார்த்த மற்றொரு ஆய்வில், பேசும் கதாபாத்திரங்களில் 30 சதவீதம் மட்டுமே பெண்கள் என்று கண்டறியப்பட்டது. வணிக ரீதியாக வெற்றி பெற்ற 2,005 திரைப்படங்களின் திரைக்கதைகளின் 2016 பகுப்பாய்வில், ஹனா ஆண்டர்சன் மற்றும் மாட் டேனியல்ஸ் ஆகியோர் 82 சதவீத படங்களில், ஆண்கள் பேசும் முதல் மூன்று வேடங்களில் இரண்டைக் கொண்டிருந்தனர், அதே நேரத்தில் ஒரு பெண் 22 சதவீத படங்களில் மட்டுமே அதிக உரையாடல்களைக் கொண்டிருந்தார். பிரபலமான ஊடகங்களின் உளவியல் என்ற அறிவியல் இதழில், தேசிய அளவில் மிகவும் பிரபலமான 1200 திரைப்படங்களின் பெக்டெல் சோதனை முடிவுகள் தரவுத்தளத்திலிருந்து காணப்படவில்லை. திரைப்படங்களின் 49.6% பெக்டெல் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்றதை எழுத்தாளர்கள் கண்டுபிடித்தனர். அளவுகோல்கள் மற்றும் மாறுபாடுகள் இப்போது பெக்டெல் சோதனை என்று அழைக்கப்படும் விதிகள் முதன்முதலில் 1985 ஆம் ஆண்டில் அலிசன் பெக்டெலின் காமிக் ஸ்ட்ரிப், டைக்ஸ் டு வாட்ச் அவுட் ஃபார் இல் தோன்றின. "தி ரூல்" என்ற தலைப்பில், எதிர்கால கதாபாத்திரங்களான மோ மற்றும் ஜிஞ்சரை ஒத்திருக்கும் இரண்டு பெண்கள், ஒரு திரைப்படத்தைப் பற்றி விவாதிக்கிறார்கள், மேலும் ஒரு பெண் பின்வரும் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்தால் மட்டுமே ஒரு திரைப்படத்திற்குச் செல்கிறாள் என்று விளக்குகிறார்ஃ படத்தில் குறைந்தது இரண்டு பெண்கள் இருக்க வேண்டும், அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர், ஒரு ஆணைத் தவிர வேறு ஒன்றைப் பற்றி பேசுகிறார்கள். யோசனை மிகவும் கண்டிப்பானது, ஆனால் நல்லது என்று மற்ற பெண் ஒப்புக்கொள்கிறார். தங்கள் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் எந்தப் படத்தையும் கண்டுபிடிக்காமல், அவர்கள் ஒன்றாக வீட்டிற்குச் செல்கிறார்கள். திரைப்படத்திலும் பொழுதுபோக்கிலும் வினோதமான பெண்களை அந்நியப்படுத்துவதைக் குறிக்கும் கதையின் சூழல், அங்கு ஒரு வினோதமான பெண்ணுக்கு எந்தவொரு படத்திலும் எந்தவொரு கதாபாத்திரத்தையும் கற்பனை செய்வதற்கான ஒரே வழி சோதனையின் தேவைகளை பூர்த்தி செய்தால் மட்டுமே வினோதமானதாக இருக்கும். இந்த சோதனை "பெக்டெல்-வாலேஸ் சோதனை" (பெக்டெல் தானே விரும்புகிறார்), "பெக்டெல் விதி", "பெக்டெல் சட்டம்" அல்லது "மோ திரைப்பட அளவீடு" என்றும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பெக்டெல் இந்த சோதனையின் யோசனையை ஒரு நண்பரும் கராத்தே பயிற்சி கூட்டாளியுமான லிஸ் வாலஸுக்கு வழங்கினார், அவரது பெயர் துண்டின் மார்க்கியில் தோன்றுகிறது. வாலஸ் வர்ஜீனியா வூல்ஃப்பின் கட்டுரையால் ஈர்க்கப்பட்டார் என்பதில் தான் உறுதியாக இருப்பதாக அவர் பின்னர் எழுதினார் ஒருவரின் சொந்த அறை. சோதனையின் பல வகைகள் முன்மொழியப்பட்டுள்ளன-எடுத்துக்காட்டாக, இரண்டு பெண்களுக்கும் கதாபாத்திரங்கள் பெயரிடப்பட வேண்டும், அல்லது குறைந்தது மொத்தம் 60 விநாடிகள் உரையாடல் இருக்க வேண்டும். இந்த சோதனை ஒரு கணக்கீட்டு பகுப்பாய்வு அணுகுமுறையிலிருந்து கல்வி ஆர்வத்தையும் ஈர்த்துள்ளது. ஜூன் 2018 இல், "பெக்டெல் சோதனை" என்ற சொல் ஆக்ஸ்போர்டு ஆங்கில அகராதியில் சேர்க்கப்பட்டது. நெடா உலாபியின் கூற்றுப்படி, இந்த சோதனை எதிரொலிக்கிறது, ஏனெனில் "இது பிரபலமான கலாச்சாரத்தில் அடிக்கடி காணாமல் போன ஒன்றை வெளிப்படுத்துகிறதுஃ திரையில் நாம் பார்க்கும் பெண்களின் எண்ணிக்கை அல்ல, ஆனால் அவர்களின் கதைகளின் ஆழம் மற்றும் அவர்களின் கவலைகளின் வரம்பு". டீன் ஸ்பேட் மற்றும் கிரெய்க் வில்ஸ் ஆகியோர் இந்த சோதனையை "ஊடக பிரதிநிதித்துவங்கள் எவ்வாறு தீங்கு விளைவிக்கும் பாலின விதிமுறைகளை அமல்படுத்துகின்றன என்பதற்கான வர்ணனை" என்று விவரித்தனர், இது வேறு எந்த உறவுகளையும் விட ஆண்களுடனான பெண்களின் உறவுகளை சித்தரிக்கிறது, மேலும் பெண்களின் வாழ்க்கை ஆண்களுடன் தொடர்புடைய அளவுக்கு மட்டுமே முக்கியமானது. திரைப்படம் மற்றும் தொலைக்காட்சித் துறையில் பயன்பாடு இந்த சோதனை 2010 களில் பிரதான விமர்சனத்திற்கு நகர்ந்தது மற்றும் "பெண்ணிய விமர்சகர்கள் தொலைக்காட்சி, திரைப்படங்கள், புத்தகங்கள் மற்றும் பிற ஊடகங்களை மதிப்பிடும் தரநிலை" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. 2013 ஆம் ஆண்டில், இணைய கலாச்சார வலைத்தளமான தி டெய்லி டாட் இதை "கிட்டத்தட்ட ஒரு வீட்டு சொற்றொடர், ஒரு படம் பெண்ணுக்கு நட்பாக இருக்கிறதா என்பதைப் பிடிக்க பொதுவான சுருக்கெழுத்து" என்று விவரித்தது. பசிபிக் ரிம் (2013) போன்ற முக்கிய ஹாலிவுட் தயாரிப்புகள் சோதனையில் தேர்ச்சி பெறத் தவறியது ஊடகங்களில் ஆழமாக உரையாற்றப்பட்டது. 2013 ஆம் ஆண்டில், நான்கு ஸ்வீடிஷ் திரையரங்குகளும் ஸ்காண்டிநேவிய கேபிள் தொலைக்காட்சி சேனலான வியாஸ்டா பிலிம் பெக்டெல் சோதனையை தங்கள் மதிப்பீடுகளில் சிலவற்றில் இணைத்தன, இது ஸ்வீடிஷ் திரைப்பட நிறுவனத்தால் ஆதரிக்கப்பட்டது. 2014 ஆம் ஆண்டில், ஐரோப்பிய சினிமா நிதி யூரிமேஜஸ் அதன் திட்டங்களில் பாலின சமத்துவம் பற்றிய தகவல்களை சேகரிக்கும் முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக பெக்டெல் சோதனையை அதன் சமர்ப்பிப்பு பொறிமுறையில் இணைத்தது. இதற்கு "ஸ்கிரிப்ட் வாசகர்களால் வழங்கப்பட வேண்டிய ஸ்கிரிப்ட்டின் பெக்டெல் பகுப்பாய்வு" தேவைப்படுகிறது. 2018 ஆம் ஆண்டில், திரைக்கதை எழுதும் மென்பொருள் உருவாக்குநர்கள் பாலின பிரதிநிதித்துவத்திற்காக எழுத்தாளர்கள் தங்கள் ஸ்கிரிப்ட்களை பகுப்பாய்வு செய்ய அனுமதிக்கும் செயல்பாடுகளை இணைக்கத் தொடங்கினர். இத்தகைய செயல்பாடுகளைக் கொண்ட மென்பொருளில் ஹைலேண்ட் 2, ரைட்டர் டூயட் மற்றும் இறுதி வரைவு 11 ஆகியவை அடங்கும். திரைப்படங்களைத் தவிர, பெக்டெல் சோதனை தொலைக்காட்சி தொடர்கள், வீடியோ கேம்கள் மற்றும் காமிக்ஸ் போன்ற பிற ஊடகங்களுக்கும் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. தியேட்டரில், பிரிட்டிஷ் நடிகர் பெத் வாட்சன் 2015 ஆம் ஆண்டில் "பெக்டெல் தியேட்டர்" பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கினார், இது டெஸ்ட்-பாஸ் நாடகங்களை முன்னிலைப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. 2021 ஆம் ஆண்டில், பார்ட்னர் டிவி என்று அழைக்கப்படும் இஸ்ரேலைச் சேர்ந்த ஒரு தொலைக்காட்சி வழங்குநர், சோதனையில் தேர்ச்சி பெறும் திரைப்படங்களில் ஒரு சிறப்பு அடையாளத்துடன் தங்கள் தளங்களில் சோதனையை அங்கீகரித்தார். தேர்ச்சி மற்றும் தோல்வி விகிதாச்சாரங்கள் இணையதளம் bechdeltest.com என்பது சுமார் 6,500 திரைப்படங்களின் பயனர் திருத்தப்பட்ட தரவுத்தளமாகும், அவை தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்றதா என்பதன் அடிப்படையில் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன, மேலும் பெண்களுக்கு கதாபாத்திரங்கள் என்று பெயரிடப்பட வேண்டும். இந்த திரைப்படங்களில் 58 சதவீதம் மூன்று சோதனைகளிலும் தேர்ச்சி பெற்றதாகவும், 10 சதவீதம் தோல்வியடைந்ததாகவும், 22 சதவீதம் தோல்வியடைந்ததாகவும், 10 சதவீதம் தோல்வியடைந்ததாகவும் அது பட்டியலிட்டது. என்டர்டெயின்மென்ட் வீக்லியின் மார்க் ஹாரிஸின் கூற்றுப்படி, தேர்வில் தேர்ச்சி பெறுவது கட்டாயமாக இருந்தால், அது 2009 ஆம் ஆண்டின் சிறந்த படத்திற்கான அகாடமி விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்களில் பாதியை பாதித்திருக்கும். செய்தி வலைத்தளமான வோகாடிவ், 2013 ஆம் ஆண்டின் அதிக வசூல் செய்த படங்களை பெக்டெல் சோதனைக்கு உட்படுத்தியபோது, அவற்றில் பாதி தேர்ச்சி பெற்றன (சில சந்தேகத்திற்குரியவை என்றாலும்), மற்ற பாதி தோல்வியடைந்தது என்று முடிவு செய்தது. சிறந்த படத்திற்கான அகாடமி விருதை வென்ற 89 படங்களில், 44 (49 சதவீதம்) பெக்டெல் சோதனையின் அளவுகோல்களை வெற்றிகரமாக பூர்த்தி செய்ததாக 2018 பிபிசி பகுப்பாய்வு வெளிப்படுத்தியது. 2018 ஆம் ஆண்டுடன் ஒப்பிடுகையில் 1930 களில் சிறந்த பட வெற்றியாளர்களில் அதிக சதவீதம் தேர்ச்சி பெற்றதாக ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது. பெண்கள் திருமணம் அல்லது குழந்தைகளைப் பற்றி பேசுவதால் மட்டுமே தேர்வில் தேர்ச்சி பெறும் படங்களில் பாதி அவ்வாறு செய்கின்றன என்று எழுத்தாளர் சார்லஸ் ஸ்ட்ராஸ் குறிப்பிட்டார். சோதனையில் தோல்வியடையும் படைப்புகளில் சில முக்கியமாக பெண்களைப் பற்றியவை அல்லது இலக்காகக் கொண்டவை அல்லது முக்கிய பெண் கதாபாத்திரங்களைக் கொண்டுள்ளன. தொலைக்காட்சித் தொடரான செக்ஸ் அண்ட் தி சிட்டி, நான்கு பெண் முக்கிய கதாபாத்திரங்களில் ஒருவரைக் கேட்பதன் மூலம் சோதனையில் தேர்ச்சி பெறுவதில் அதன் சொந்த தோல்வியை எடுத்துக்காட்டுகிறதுஃ "இதுபோன்ற நான்கு புத்திசாலித்தனமான பெண்களுக்கு ஆண் நண்பர்களைத் தவிர வேறு எதுவும் பேசாமல் இருப்பது எப்படி? இது வங்கிக் கணக்குகளுடன் ஏழாம் வகுப்பு போன்றது! " கற்பனை மற்றும் அறிவியல் புனைகதை போன்ற மாற்று அல்லது எதிர்கால உலகங்களில் அமைக்கப்பட்ட திரைப்படங்கள் பெக்டெல் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற அதிக வாய்ப்புள்ளது. இந்த வகைகள் பாரம்பரிய பாலின பாத்திரங்கள் மற்றும் ஒரே மாதிரியான பழக்கவழக்கங்களைத் தவிர்க்க அதிக வாய்ப்புள்ளது என்பதால் இது இருக்கலாம். பெக்டெல் சோதனையில் தேர்ச்சி பெறுவது ஒரு படத்தின் நிதி வெற்றியுடன் தொடர்புடையது என்று பல பகுப்பாய்வுகள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளன. 2013ஆம் ஆண்டில் இந்தத் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்ற திரைப்படங்கள் அமெரிக்காவில் மொத்தம் $4.2 பில்லியன் சம்பாதித்தன, அதே நேரத்தில் தோல்வியடைந்தவை மொத்தம் $2.6 பில்லியன் சம்பாதித்தன, இது ஹாலிவுட்டுக்கு அதிக பணம் சம்பாதிப்பதற்கான ஒரு வழி "அதிக பெண்களை திரையில் வைப்பதாகும்" என்ற முடிவுக்கு வழிவகுத்தது. 1990 முதல் 2013 வரை வெளியான சுமார் 1,615 திரைப்படங்களின் தரவுகளின் அடிப்படையில் ஃபைவ் திர்டி எய்ட் நடத்திய 2014 ஆய்வில், தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்ற திரைப்படங்களின் சராசரி பட்ஜெட் மற்ற படங்களை விட 35 சதவீதம் குறைவாக இருந்தது என்று முடிவு செய்தது. சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்ற திரைப்படங்கள் அமெரிக்காவில் முதலீட்டில் (ஆர். ஓ. ஐ) சுமார் 37 சதவீதம் அதிக வருவாயையும், சோதனையில் தேர்ச்சி பெறாத திரைப்படங்களுடன் ஒப்பிடும்போது சர்வதேச அளவில் சமமான ஆர். ஓ. ஐ யையும் கொண்டிருந்தன என்று அது கண்டறிந்தது. 2018 ஆம் ஆண்டில், கிரியேட்டிவ் ஆர்ட்டிஸ்ட்ஸ் ஏஜென்சி மற்றும் ஷிஃப்ட் 7 ஆகியவை அமெரிக்காவில் 2014 முதல் 2017 வரை அதிக வசூல் செய்த 350 திரைப்படங்களின் வருவாய் மற்றும் பட்ஜெட் தரவுகளை பகுப்பாய்வு செய்தன. பெண்கள் தலைமையிலான திரைப்படங்கள் நிதி ரீதியாக மற்ற படங்களை விட சிறப்பாக செயல்பட்டன என்றும், பெக்டெல் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்றவர்கள் (படித்த படங்களில் 60 சதவீதம்) மற்ற படங்களை விட கணிசமாக சிறப்பாக செயல்பட்டனர் என்றும் அவர்கள் முடிவு செய்தனர். 2012 முதல் ஒரு பில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான வருவாயைப் பெற்ற திரைப்படங்களில், அனைத்தும் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்றன என்று அவர்கள் குறிப்பிட்டனர். 1980 முதல் 2019 வரை 1200 திரைப்படங்களில் பெக்டெல் சோதனையில் தேர்ச்சி பெறுவதற்கான நிகழ்தகவுடன் தயாரிப்பு பட்ஜெட் எதிர்மறையாக தொடர்புடையது என்று 2022 முதல் ஒரு ஆராய்ச்சி ஆய்வு காட்டுகிறது. இருப்பினும், பல ஆண்டுகளாக கடந்து செல்லும் திரைப்படங்களின் அதிகரிப்பு அதிக பட்ஜெட் படங்களுக்கு வலுவாக இருந்தது. 1980 முதல் 2019 வரையிலான ஆண்டுகளில் பெக்டெல் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்ற திரைப்படங்களின் அதிகரிப்பு அதிக வருவாய் மற்றும் அதிக பார்வையாளர் மதிப்பீடுகள் (ஐஎம்டிபி மதிப்பீடுகள்) கொண்ட திரைப்படங்களுக்கும் வலுவாக இருந்தது. பல திரைப்படங்கள் ஏன் பெக்டெல் சோதனையில் தோல்வியடைகின்றன என்பதற்கான விளக்கங்களில் திரைக்கதை எழுத்தாளர்கள் மற்றும் பிற திரைப்பட நிபுணர்களிடையே பாலின பன்முகத்தன்மை இல்லாதது அடங்கும், இது "செல்லுலாய்டு உச்சவரம்பு" என்றும் அழைக்கப்படுகிறதுஃ 2012 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்காவில் வணிக ரீதியாக மிகவும் வெற்றிகரமான 100 திரைப்படங்களுக்குப் பின்னால் உள்ள இயக்குநர்கள், எழுத்தாளர்கள் மற்றும் தயாரிப்பாளர்களில் ஆறில் ஒருவர் ஒரு பெண். 2017 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க பழமைவாத இதழான நேஷனல் ரிவியூவில் எழுதுகையில், திரைப்பட விமர்சகர் கைல் ஸ்மித் பெக்டெல் சோதனை முடிவுகளுக்கான காரணம் என்னவென்றால், "ஹாலிவுட் திரைப்படங்கள் சமூகத்தின் உச்சத்தில் உள்ள நபர்களைப் பற்றியவை-காவலர்கள், குற்றவாளிகள், சூப்பர் ஹீரோக்கள்-[அவை] ஆண்களாக இருக்க முனைகின்றன". ஸ்மித்தின் கூற்றுப்படி, இத்தகைய திரைப்படங்கள் பெரும்பாலும் ஆண்களால் உருவாக்கப்பட்டன, ஏனெனில் "பெண்களின் திரைப்பட யோசனைகள்" பெரும்பாலும் உறவுகளைப் பற்றியவை மற்றும் "ஹாலிவுட் ஸ்டுடியோக்களுக்கு போதுமான வணிக ரீதியானவை அல்ல". ஒரு படத்தில் கவ்பாய்ஸ் உள்ளதா என்று கேட்கும் ஒரு சோதனையைப் போலவே பெக்டெல் சோதனையும் அர்த்தமற்றது என்று அவர் கருதினார். ஸ்மித்தின் கட்டுரை கடுமையான விமர்சனங்களைத் தூண்டியது. அலெஸாண்ட்ரா மால்டோனாடோ மற்றும் லிஸ் போர்க் ஆகியோர், பெண் எழுத்தாளர்கள் "பெரிய திரைப்பட யோசனைகளை" உருவாக்கும் புத்தகங்களை எழுதுவதில்லை என்று ஸ்மித் வாதிடுவது தவறு என்று எழுதினர், ஜே. கே. ரவுலிங், மார்கரெட் அட்வுட் மற்றும் நென்டி ஒகோராஃபோர் ஆகியோரை எதிர் உதாரணங்களாக மேற்கோள் காட்டினர். வரம்புகள் பெக்டெல் சோதனை ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு கற்பனை படைப்பில் பெண்கள் இருக்கிறார்களா என்பதை மட்டுமே குறிக்கிறது. ஒரு படைப்பு சோதனையில் தேர்ச்சி பெறலாம், இன்னும் பாலியல் உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டிருக்கலாம், மேலும் முக்கிய பெண் கதாபாத்திரங்களைக் கொண்ட ஒரு படைப்பு சோதனையில் தோல்வியடையக்கூடும். பாலின சார்புடன் தொடர்பில்லாத காரணங்களுக்காக ஒரு படைப்பு சோதனையில் தோல்வியடையக்கூடும், ஏனெனில் அதன் அமைப்பு பெண்களைச் சேர்ப்பதற்கு எதிராக செயல்படுகிறது (எ. கா., உம்பர்டோ எக்கோவின் தி நேம் ஆஃப் தி ரோஸ், ஒரு இடைக்கால மடாலயத்தில் அமைக்கப்பட்டுள்ளது) அல்லது பொதுவாக சில எழுத்துக்களைக் கொண்டிருப்பதால் (எ. கா., ஈர்ப்பு, இது இரண்டு பெயரிடப்பட்ட எழுத்துக்களை மட்டுமே கொண்டுள்ளது). ஒரு கதாபாத்திரமாகவோ அல்லது உரையாடலாகவோ என்ன கணக்கிடப்படுகிறது என்பது வரையறுக்கப்படவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, சர் மிக்ஸ்-ஏ-லாட் பாடல் "பேபி காட் பேக்" பெக்டெல் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்றதாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் இது ஒரு பள்ளத்தாக்கு பெண் மற்றொருவரிடம் "ஓ கடவுளே, பெக்கி, அவளுடைய பட் பாருங்கள்" என்று சொல்வதன் மூலம் தொடங்குகிறது. சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்றதா என்பது குறித்த படைப்புகளின் அளவு பகுப்பாய்வு முயற்சியில், குறைந்தபட்சம் ஒரு ஆராய்ச்சியாளரான ஃபெய்த் லாரன்ஸ், முடிவுகள் சோதனை எவ்வளவு கடுமையாக பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைப் பொறுத்தது என்று குறிப்பிட்டார். எடுத்துக்காட்டாக, மற்ற தலைப்புகளையும் உள்ளடக்கிய ஒரு உரையாடலின் எந்த கட்டத்திலும் ஒரு மனிதன் குறிப்பிடப்பட்டால், உரையாடல் சோதனையைச் சந்திக்கிறதா அல்லது தோல்வியடைகிறதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. மற்றொரு கேள்வி என்னவென்றால், ஒரு உரையாடலின் தொடக்கத்தையும் முடிவையும் ஒருவர் எவ்வாறு வரையறுக்கிறார். விமர்சனம் திரைப்பட விமர்சனத்தில் அதன் எங்கும் அதிகரித்து வரும் தன்மைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பெக்டெல் சோதனை அது சோதிக்கும் படைப்புகளின் தரத்தை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளவில்லை ("மோசமான" திரைப்படங்கள் அதில் தேர்ச்சி பெறலாம், மேலும் "நல்ல" திரைப்படங்கள் தோல்வியடையலாம்), அல்லது "அனைத்து திரைப்படங்களையும் பெண்ணிய கோட்பாட்டிற்கு இணங்கச் செய்வதற்கான மோசமான சதி" என்று விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆண்டி ஜீஸ்லரின் கூற்றுப்படி, இந்த விமர்சனம் சோதனையின் பயன்பாடு "அசல் நோக்கத்திற்கு அப்பாற்பட்டு உயர்த்தப்பட்டுள்ளது" என்ற சிக்கலைக் குறிக்கிறது. பெக்டெல் மற்றும் வாலஸ் அதை பிரதான திரைப்படத்தின் ரோட், சிந்தனையற்ற நெறிமுறை கதைக்களங்களை சுட்டிக்காட்டுவதற்கான ஒரு வழியாக வெறுமனே வெளிப்படுத்திய இடத்தில், இந்த நாட்களில் அது கடந்து செல்வது எப்படியோ 'பெண்ணியவாதியாக இருப்பது' என்பதற்கு ஒத்ததாக மாறிவிட்டது. இது ஒருபோதும் பெண்ணியத்தின் அளவீடாக இருக்கவில்லை, மாறாக ஒரு கலாச்சார காற்றழுத்தமானியாக இருந்தது ". சோதனையில் தேர்ச்சி பெறும் ஒரு படைப்பு "பெண்ணியவாதி" என்ற தவறான அனுமானம், சோதனையில் தேர்ச்சி பெற போதுமான பெண் கதாபாத்திரங்களையும் உரையாடல்களையும் சேர்ப்பதன் மூலம் படைப்பாளிகளுக்கு "அமைப்பை விளையாடுவதற்கு" வழிவகுக்கும் என்று ஜீஸ்லர் குறிப்பிட்டார், அதே நேரத்தில் சூத்திர சதித்திட்டங்களுக்கு வெளியே பெண்களுக்கு கணிசமான பிரதிநிதித்துவத்தை தொடர்ந்து மறுக்கிறார். இதேபோல், விமர்சகர் அலிசா ரோசன்பெர்க் பெக்டெல் சோதனை பொழுதுபோக்குத் துறைக்கு மற்றொரு "அத்தி இலை" ஆக மாறக்கூடும் என்று கவலை தெரிவித்தார், அவர் முடிவை பெண்ணியவாதியாகக் காட்ட "சிஜிஐ வெடிப்புகளின் நூற்று நாற்பது நிமிட தொகுப்பில் ஒரு சில உரையாடல்களை அறைந்து கொடுக்க முடியும்". டெலிகிராப் திரைப்பட விமர்சகர் ராபி கொலின் இந்த சோதனையை "பகுப்பாய்வு மற்றும் பாராட்டை விட பாக்ஸ்-டிக்கிங் மற்றும் ஸ்டேட்-ஹோர்டிங்" என்று மதிக்கவில்லை, மேலும் திரைப்படத்தில் நன்கு வரையப்பட்ட பெண் கதாபாத்திரங்கள் இல்லாததன் அடிப்படை சிக்கல் விவாதத்தின் தலைப்பாக இருக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார், தனிப்பட்ட திரைப்படங்கள் தோல்வியடைவதையோ அல்லது பெக்டெல் சோதனையில் தேர்ச்சி பெறுவதையோ விட. ஃபைவ் திர்டி எய்ட்ஸ் எழுத்தாளர் வால்ட் ஹிக்கி, எந்தவொரு படமும் பாலின சமத்துவத்தின் மாதிரியா என்பதை இந்த சோதனை அளவிடவில்லை என்றும், அதில் தேர்ச்சி பெறுவது பெண் பாத்திரங்களின் எழுத்து தரம், முக்கியத்துவம் அல்லது ஆழத்தை உறுதி செய்யாது என்றும் குறிப்பிட்டார்-ஆனால், அவர் எழுதினார், "இது நம்மிடம் உள்ள திரைப்படத்தில் பாலின சமத்துவம் குறித்த சிறந்த சோதனை-மற்றும், ஒருவேளை மிக முக்கியமானது, எங்களிடம் உள்ள ஒரே சோதனை தரவு". பெண்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கும் (படைப்பாளரின் சொந்த நிகழ்ச்சி நிரல் எதுவாக இருந்தாலும் அதைத் தொடர்வதை விட) பெண்களின் பிரதிநிதித்துவத்தில் "யதார்த்தமாக" இருப்பதற்கும் புனைகதைக்கு ஒரு கடமை இருக்கிறதா என்ற கேள்விகளை இந்த சோதனை எழுப்புகிறது என்று நினா பவர் எழுதினார். நிஜ வாழ்க்கை எவ்வளவு அடிக்கடி பெக்டெல் சோதனையில் தேர்ச்சி பெறுகிறது, அதில் புனைகதையின் தாக்கம் என்னவாக இருக்கலாம் என்பது தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் எழுதினார். பெக்டெல் சோதனை 2022 ஆம் ஆண்டில் ஒரு சிறிய சர்ச்சையைத் தூண்டியது, எழுத்தாளர் ஹன்னா ரோசின் ஓரினச்சேர்க்கை காதல் நகைச்சுவை ஃபயர் ஐலண்டை விமர்சிக்க ஒரு ட்வீட்டில் அதைத் தூண்டினார். ஓரின சேர்க்கை ஆசிய ஆண்களைப் பற்றிய ஒரு திரைப்படத்திற்கு சோதனையைப் பயன்படுத்த முயற்சித்ததற்காக ரோசினின் ட்வீட் விமர்சிக்கப்பட்டது, ஒரு ஓரங்கட்டப்பட்ட குழு, ஃபயர் ஐலேண்ட் போன்ற ஒரு படம் பெக்டெல் டெஸ்ட் விமர்சிக்க வடிவமைக்கப்பட்ட திரைப்படத்தின் வகை அல்ல என்று சிலர் குறிப்பிட்டனர். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அலிசன் பெக்டெல் ட்விட்டரில், "ஜேன் ஆஸ்டன் நாவலில் கட்டமைக்கப்பட்ட ஒரு திரைக்கதையில் ஆலிஸ் மன்ரோ கதையின் பெண் கதாநாயகியைப் பற்றி இரண்டு ஆண்கள் ஒருவருக்கொருவர் பேசுகிறார்கள்", அதாவது சோதனைக்கு ஒரு "இணக்கத்தை" சேர்த்ததாகக் கூறினார். ஃபயர் தீவின் பிளாட், சோதனையில் தேர்ச்சி பெறுகிறது. பெறப்பட்ட சோதனைகள் பெக்டெல் சோதனை மற்றவர்களை, குறிப்பாக பெண்ணிய மற்றும் இனவெறி எதிர்ப்பு விமர்சகர்கள் மற்றும் ரசிகர்களை, புனைகதை படைப்புகளை மதிப்பிடுவதற்கான அளவுகோல்களை உருவாக்க தூண்டியுள்ளது, ஏனெனில் பெக்டெல் சோதனையின் வரம்புகள் காரணமாக. ஃபைவ் திர்டி எய்ட் நடத்திய நேர்காணல்களில், திரைப்பட மற்றும் தொலைக்காட்சித் துறையில் உள்ள பெண்கள் அதிக பெண்கள், சிறந்த கதைகள், திரைக்குப் பின்னால் உள்ள பெண்கள் மற்றும் அதிக பன்முகத்தன்மை ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய பல சோதனைகளை முன்மொழிந்தனர். பாலினம் மற்றும் புனைகதை பற்றிய சோதனைகள் "தலைகீழ் பெக்டெல் சோதனை" ஒரு படைப்பில் ஒரு பெண்ணைத் தவிர வேறு எதைப் பற்றியும் ஆண்களுடன் பேசும் ஆண்கள் உள்ளார்களா என்று கேட்கிறது. கடந்த 40 ஆண்டுகளில் 341 பிரபலமான திரைப்படங்களை பகுப்பாய்வு செய்த ஒரு 2022 ஆய்வில், கிட்டத்தட்ட அனைத்து (95 சதவீதம்) தலைகீழ் பெக்டெல் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்றதாகக் காட்டுகிறது, இது பெண்களை விட ஆண்களின் வலுவான பிரதிநிதித்துவத்துடன் பேசுகிறது. டம்ப்ளர் பயனர் "சைலா" உருவாக்கிய மற்றும் 2013 ஆம் ஆண்டு வெளியான பசிபிக் ரிம் திரைப்படத்தின் ஒரே குறிப்பிடத்தக்க பெண் கதாபாத்திரத்தின் பெயரால் பெயரிடப்பட்ட "மாகோ மோரி சோதனை", ஒரு பெண் கதாபாத்திரத்திற்கு ஒரு ஆண்களின் கதையை ஆதரிப்பது பற்றிய கதை வளைவு இல்லையா என்று கேட்கிறது. காமிக் புத்தக எழுத்தாளர் கெல்லி சூ டிகோனிக் ஒரு "கவர்ச்சியான விளக்கு சோதனையை" முன்மொழிந்தார்ஃ "உங்கள் பெண் கதாபாத்திரத்தை ஒரு கவர்ச்சியான விளக்கு மூலம் மாற்ற முடியும் மற்றும் கதை இன்னும் அடிப்படையில் வேலை செய்தால், உங்களுக்கு மற்றொரு வரைவு தேவைப்படலாம்". லண்டனின் ஸ்பிங்க்ஸ் தியேட்டர் நிறுவனத்தின் "ஸ்பிங்க்ஸ் சோதனை" மற்ற கதாபாத்திரங்களுடன் பெண்களின் தொடர்பு பற்றியும், அதே போல் பெண் கதாபாத்திரங்கள் செயலில் எவ்வளவு முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை, அவை எவ்வளவு செயல்திறன் மிக்கவை அல்லது எதிர்வினையாற்றுகின்றன, அவை ஒரே மாதிரியாக சித்தரிக்கப்படுகிறதா என்பதையும் கேட்கிறது. நாடகப் பாத்திரங்களில் 37 சதவீதம் பெண்களுக்காக எழுதப்பட்டவை என்பதைக் குறிக்கும் ஆராய்ச்சியின் பிரதிபலிப்பாக, "பெண்களுக்கு மேலும் சிறந்த பாத்திரங்களை எவ்வாறு எழுதுவது என்பது பற்றி சிந்திக்க நாடகத் தயாரிப்பாளர்களை ஊக்குவிப்பதற்காக" இது உருவாக்கப்பட்டது. திரைப்பட விமர்சகர் மேரிஆன் ஜோஹன்சன் உருவாக்கிய ஜோஹன்சன் பகுப்பாய்வு, திரைப்படங்களில் பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளின் பிரதிநிதித்துவத்தை மதிப்பிடுவதற்கான ஒரு முறையை வழங்குகிறது. திரைக்காக உருவாக்கப்பட்டிருந்தாலும், இது புத்தகங்கள் மற்றும் பிற ஊடகங்களுக்கும் பயன்படுத்தப்படலாம். இது பல்வேறு வகை பிரதிநிதித்துவங்களின் அடிப்படையில் புள்ளிகளைச் சேர்ப்பது அல்லது கழிப்பது ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது. பெண்களின் அடிப்படை பிரதிநிதித்துவம், பெண் நிறுவனம், அதிகாரம் மற்றும் அதிகாரம், ஆண் பார்வை மற்றும் பாலினம் மற்றும் பாலியல் பிரச்சினைகள் உள்ளிட்ட அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் இந்த பகுப்பாய்வு ஊடகங்களை மதிப்பீடு செய்கிறது. ஜோஹன்சனின் 2015 ஆய்வு 2015 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒவ்வொரு படத்திற்கும், 2014 அல்லது 2015 இல் ஆஸ்கார் விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட அனைத்திற்கும் புள்ளிவிவரங்களை தொகுத்தது. பெண்கள் நன்கு பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படும்போது திரைப்பட லாபம் குறித்த முடிவுகளையும் அவர் எடுத்தார். பிற பண்புகள் பற்றிய சோதனைகள் LGBTQ + மக்கள் திரைப்படங்களில் LGBT கதாபாத்திரங்களின் பிரதிநிதித்துவத்திற்காக LGBT அமைப்பு GLAAD சோதனைகளால் உருவாக்கப்பட்ட "விடோ ருஸ்ஸோ சோதனை". இது கேட்கிறது, "இந்த படத்தில் எல்ஜிபிடி அடையாளம் காணக்கூடிய ஒரு கதாபாத்திரம் உள்ளதா, மேலும் இது அவர்களின் பாலியல் நோக்குநிலை அல்லது பாலின அடையாளத்தால் மட்டுமே அல்லது முக்கியமாக வரையறுக்கப்படவில்லை, அதே போல் அவற்றை அகற்றுவது குறிப்பிடத்தக்க விளைவை ஏற்படுத்தும் வகையில் கதைக்களத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது?" தொலைக்காட்சி விமர்சகர் எரிக் டெக்கன்ஸ் முன்மொழிந்த ஒரு சோதனை, இனம் பற்றியதல்லாத ஒரு படத்தில் முக்கிய நடிகர்களில் குறைந்தது இரண்டு வெள்ளை அல்லாத கதாபாத்திரங்களாவது உள்ளதா என்று கேட்கிறது, அதேபோல், எழுத்தாளர் நிகேஷ் சுக்லா "இரண்டு இன சிறுபான்மையினர் ஒருவருக்கொருவர் ஐந்து நிமிடங்களுக்கு மேல் இனம் தவிர வேறு ஏதாவது பற்றி பேசுகிறார்களா" என்பது குறித்து ஒரு சோதனையை முன்மொழிந்தார். ரிஸ் அகமதுவின் 2017 உரை புனைகதைகளில் முஸ்லீம் பிரதிநிதித்துவத்தின் தன்மை குறித்து ரிஸ் சோதனையை ஊக்கப்படுத்தியது, மேலும் ஜோஹன்சன் பகுப்பாய்வில் வண்ணப் பெண்களின் பிரதிநிதித்துவம் குறித்த திரைப்படங்களின் மதிப்பீடும் அடங்கும். நியூயார்க் டைம்ஸ் திரைப்பட விமர்சகர் மனோஹ்லா தர்கிஸ் ஜனவரி 2016 இல் "டுவெர்னே சோதனை" (இயக்குனர் அவா டுவெர்னே பெயரிடப்பட்டது) என்று பரிந்துரைத்தார், "ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்களும் பிற சிறுபான்மையினரும் வெள்ளை கதைகளில் இயற்கைக்காட்சியாக பணியாற்றுவதை விட வாழ்க்கையை முழுமையாக உணர்ந்திருக்கிறார்களா" என்று கேட்டார். இது ஹாலிவுட் திரைப்படங்களில் வண்ண மக்கள் இல்லாததை சுட்டிக்காட்டுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, ஒரு குறிப்பிட்ட திரைப்படத்திற்கு அவர்களின் முக்கியத்துவம் அல்லது வெள்ளை நடிகர்களுடன் தேவையற்ற இணைப்பு இல்லாததன் மூலம். தி கார்டியனின் நதியா லத்தீப் மற்றும் லைலா லத்தீப் ஆகியோர் 2016 ஆம் ஆண்டில் ஐந்து கேள்விகளின் தொடரை பரிந்துரைத்தனர்ஃ பெயரிடப்பட்ட இரண்டு வண்ண எழுத்துக்கள் உள்ளனவா? அவர்களுக்கு பேச்சு வார்த்தை உண்டா? அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் காதலிக்கவில்லையா? ஒரு வெள்ளை கதாபாத்திரத்திற்கு ஆறுதல் அளிக்காத அல்லது ஆதரிக்காத உரையாடல் ஏதேனும் அவர்களிடம் உள்ளதா? அவர்களில் ஒருவர் நிச்சயமாக ஒரு மந்திர நீக்ரோ அல்லவா? பெல்லா கலிடோனியாவைப் பொறுத்தவரை, கவிஞர் ராமன் முண்டைர், சாண்ட்ரா ஓவின் கில்லிங் ஈவ் கதாபாத்திரத்தில் அவரது கொரிய பாரம்பரியத்தைப் பற்றி எந்த குறிப்பும் இல்லை, அவர் மைக்கேலா கோயலின் ஐ மே டெஸ்ட்ராய் யூவில் உள்ள "உண்மையான, உண்மையான மற்றும் ஈர்க்கக்கூடிய" கருப்பு கதாபாத்திரங்களுடன் "ஒரு முழுமையான உணர்ச்சி மற்றும் உளவியல் பாறை அடிப்பகுதியைத் தாக்கும் வரை" வெள்ளை நிறத்தின் சூழலுக்கு வெளியே இருக்கும் பிரதிநிதித்துவம் "பற்றிய விரிவான சோதனையை பரிந்துரைப்பதற்காக. பிரிட்டிஷ் கிழக்கு மற்றும் தென்கிழக்கு ஆசிய ஊடக வக்கீல் குழுவான பீட்ஸின் 3-கேள்வி சோதனையைப் பற்றிக் குறிப்பிடுகையில், 2021 ஆம் ஆண்டில், நாடக மற்றும் ஒளிபரப்பு நிகழ்ச்சிகள் வண்ண மக்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டும் என்று முண்டைர் முன்மொழிந்தார்ஃ சமூகங்களில் வேரூன்றியவை, தங்கள் சொந்தம் மட்டுமல்ல, ஆனால் அவை எவ்வாறு குறியீடு மாறுகின்றன மற்றும் செயல்பாட்டு நட்புகளில் பல இடங்களைச் சேர்ந்தவை, வெவ்வேறு உலகங்களின் சந்திப்புகளில் தங்கள் பாரம்பரியத்தை பிரதிபலிக்கும் உறவுகள் மற்றும் சமூகங்கள் மற்றும் நுணுக்கமான வாழ்க்கை அனுபவத்தை பிரதிபலிக்கும் அனுபவங்கள் மகிழ்ச்சி என்பது இனம் அடிப்படையிலான சோகம் மற்றும் வர்க்கத்தின் குறுக்கே உள்ள அதிர்ச்சிகரமான சமூகங்களில் ஒரு நுணுக்கமான வழியில் கவனம் செலுத்தாமல், கும்பல் உறுப்பினர், வீட்டு தோட்டங்களில் வசிப்பது, மூலையில் உள்ள கடைகளை இயக்குவது அல்லது சோகத்தில் கவனம் செலுத்தாமல் புலப்படும் அல்லது மறைக்கப்பட்ட இயலாமை கொண்ட உயர் சாதி மருத்துவ நிபுணர்களாக இருப்பது அல்லது சோகத்தில் கவனம் செலுத்தாமல் வெள்ளை நிறத்திற்கு வெளியே செயல்படும் உலகத்துடன் விவரிப்பின் அடிப்படை பகுதியாக இருப்பதை சார்ந்து இல்லை. அலி நஹ்தீ தனது டம்ப்ளர் வலைப்பதிவில் உருவாக்கிய ஐலா சோதனை, ஊடகங்களில் பழங்குடி பெண்களின் பிரதிநிதித்துவத்தை சோதிக்கிறது. ஆர்த்தடாக்ஸ் யூதர்கள் தொலைக்காட்சியில் ஆர்த்தடாக்ஸ் யூத மதத்தை தவறாக சித்தரிப்பது குறித்த சர்ச்சையைத் தொடர்ந்து, நகரத்தில் உள்ள இலாப நோக்கற்ற அமைப்பான யூதர்கள் கற்பனையில் ஆர்த்தடாக்ஸ் யூதர்களின் சித்தரிப்புகளுக்கு "ஜோசப் சோதனை" முன்மொழிந்தனர். இந்த சோதனையில் நான்கு கேள்விகள் உள்ளனஃ உணர்ச்சி ரீதியாகவும் உளவியல் ரீதியாகவும் நிலையான ஆர்த்தடாக்ஸ் கதாபாத்திரங்கள் ஏதேனும் உள்ளதா? ஆர்த்தடாக்ஸ் கதாபாத்திரங்கள் உள்ளனர், அவர்களின் மத வாழ்க்கை ஒரு சிறப்பியல்பு, ஆனால் ஒரு கதை அல்லது பிரச்சனை அல்லவா? ஆர்த்தடாக்ஸ் பாத்திரம் ஒரு மத யூதராக தங்கள் மகிழ்ச்சியான எவர் ஆஃப்டரைக் கண்டுபிடிக்க முடியுமா? மத அனுசரிப்பு காரணமாக முக்கிய சதி புள்ளிகள் முரண்பட்டிருந்தால்-ஏதேனும் கதாபாத்திரங்கள் ஹசிடிக் அல்லது ஹரேடி அல்லவா, எழுத்தாளர்கள் உண்மையில் அவர்கள் சித்தரிக்க முயற்சிக்கும் சமூகத்தின் உறுப்பினர்களிடமிருந்து உண்மையான மத அனுசரிப்பை ஆராய்ச்சி செய்தார்களா? புனைகதை அல்லாதவை பற்றிய சோதனைகள் பெக்டெல் சோதனை புனைகதை அல்லாத பாலினம் தொடர்பான சோதனைகளையும் ஊக்குவித்துள்ளது. லாரி வோஸ், அந்த நேரத்தில் என். பி. எம் இன் சி. டி. ஓ, மென்பொருளுக்கான பெக்டெல் சோதனையை முன்மொழிந்தார்ஃ ஒரு பெண் டெவலப்பர் எழுதிய ஒரு செயல்பாட்டைக் கொண்டிருந்தால் மூலக் குறியீடு இந்த சோதனையில் தேர்ச்சி பெறுகிறது, இது வேறு பெண் டெவலப்பர் எழுதிய ஒரு செயல்பாட்டை அழைக்கிறது. அமெரிக்க அரசாங்க நிறுவனமான 18 எஃப் இந்த அளவீட்டின் படி தங்கள் சொந்த மென்பொருளை பகுப்பாய்வு செய்த பின்னர் பத்திரிகை அறிவிப்பு ஈர்க்கப்பட்டது. பெக்டெல் சோதனை ஃபிங்க்பீனர் சோதனையை ஊக்குவித்தது, இது விஞ்ஞானத்தில் பெண்களைப் பற்றிய கட்டுரைகளில் பாலின பாகுபாட்டைத் தவிர்க்க பத்திரிகையாளர்களுக்கு உதவும் ஒரு சரிபார்ப்பு பட்டியலாகும், மேலும் டோரா ஆய்வில் எந்த மூலத் தாளிலும் ஆண் அல்லாத ஒருவர் எழுதிய ஆதாரங்களை சேர்ப்பதற்கான டேனியல் க்ரான்ஜெக்கின் "க்ரான்ஜெக் சோதனை". கிரே சோதனை, மேற்கோள் நடைமுறைகளை மேம்படுத்தும் நோக்கில், பெயரிடப்பட்டது மற்றும் அறிஞர் கிஷோனா கிரேவுடன் உருவாக்கப்பட்டது. அறிவாற்றல் அல்லாத புனைகதை நூல்கள் "குறைந்தது இரண்டு [பெண்கள் என்று அடையாளம் காணும் எழுத்தாளர்கள்] மற்றும் இரண்டு வெள்ளையரல்லாத [கருப்பு, லத்தீன் அல்லது பூர்வீக] எழுத்தாளர்களின் அறிவாற்றலை மேற்கோள் காட்ட வேண்டும், ஆனால் அதை உரையின் உடலில் அர்த்தமுள்ள வகையில் குறிப்பிட வேண்டும்". பெக்டெல் சோதனையைப் போலவே, இது "பொறுப்பான மேற்கோள்களுக்கான குறைந்தபட்சத்தை நிறுவுவதற்கான அடிப்படை சோதனையாக உருவாக்கப்பட்டது; இது சிறந்த நடைமுறைகளுக்கான அபிலாஷை சோதனை அல்ல". இது அறிஞர்கள் மற்றும் கல்வி இதழ்களால் ஆய்வுக் கட்டுரைகளுக்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது. மேலும் காண்க ரிவர்ஸ் ஹரேம்-ஒரு "நேரான" ஹரேம் குறிப்புகளுக்கு எதிரான பாலினம் மேலும் வாசிப்பு வெளிப்புற இணைப்புகள் பெக்டெல் டெஸ்ட் திரைப்பட பட்டியல் bechdeltest.com (பயனர் திருத்தப்பட்ட தரவுத்தளம்) பெக்டெல் டெஸ்டிங் காமிக்ஸ் வலைப்பதிவு டம்ப்ளரில் (2011-2012) பெக்டெல் கேமர் வலைப்பதிவு (2012-2013) திரைப்படத்தில் பெண்கள், bechdeltest.com பெண்ணியம் மற்றும் கலைகளிலிருந்து தரவுகளுக்கான பகுப்பாய்வு கருவி பாலியல் சோதனைகள் திரைப்படக் கோட்பாட்டில் ஊடக சார்பு கருத்துக்கள் பெண்ணியக் கோட்பாட்டில் பெண்களின் சித்தரிப்புகள்