Unfair terms in English contract law
ஆங்கில ஒப்பந்தச் சட்டத்தில் நியாயமற்ற விதிமுறைகள் மூன்று முக்கிய சட்டங்களின் கீழ் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன, இதற்கு இணங்குவது நியாயமான வர்த்தக அலுவலகத்தால் அமல்படுத்தப்படுகிறது. நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் சட்டம் 1977 முதல் முக்கிய சட்டமாகும், இது விலக்கு மற்றும் வரம்பு உட்பிரிவுகளைக் கொண்ட சில ஒப்பந்தங்களை உள்ளடக்கியது. எடுத்துக்காட்டாக, அட்டவணை I, நுகர்வோர் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் சர்வதேச விநியோக ஒப்பந்தங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒப்பந்தங்களுக்கு இது நீட்டிக்கப்படாது. நுகர்வோர் உரிமைகள் சட்டம் 2015 நுகர்வோர் ஒப்பந்தங்கள் ஒழுங்குமுறைகள் 1999 இல் நியாயமற்ற விதிமுறைகளை மாற்றியது மற்றும் நுகர்வோர் ஒப்பந்தங்களுக்கான மேலும் தேவைகளை வலுப்படுத்தியது. நியாயமற்ற வர்த்தக ஒழுங்குமுறைகளிலிருந்து நுகர்வோர் பாதுகாப்பு 2008 சில விற்பனை நடைமுறைகளைப் பற்றியது. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில், நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் சட்டம் 1977 இல் ஒப்பந்த சுதந்திரம் என்ற கோட்பாட்டில் பாராளுமன்றம் தனது முதல் விரிவான ஊடுருவலை நிறைவேற்றியது. நியாயமற்ற விதிமுறைகளின் தலைப்பு பரந்ததாகும், மேலும் நுகர்வோர் கடன் சட்டம் 1974, வேலைவாய்ப்பு உரிமைகள் சட்டம் 1996 அல்லது நில உரிமையாளர் மற்றும் குத்தகைதாரர் சட்டம் 1985 ஆகியவற்றின் கீழ் வரும் குறிப்பிட்ட ஒப்பந்தங்களை சமமாக உள்ளடக்கியிருக்கலாம். குறிப்பாக நுகர்வோர் பாதுகாப்பு தொடர்பான சட்டங்கள், ஐரோப்பிய ஒன்றிய விமான இழப்பீட்டு ஒழுங்குமுறை அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய மின்னணு வர்த்தக உத்தரவு போன்ற சட்டங்களில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தால் அடிக்கடி புதுப்பிக்கப்படுகின்றன, அவை பின்னர் ஐரோப்பிய சமூகங்கள் சட்டம் 1972 பிரிவு 2 (2) மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒரு சட்டரீதியான கருவியின் மூலம் உள்நாட்டு சட்டமாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளன, எடுத்துக்காட்டாக நுகர்வோர் பாதுகாப்பு (தொலைதூர விற்பனை) ஒழுங்குமுறைகள் 2000. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து பெறப்பட்ட நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் குறித்த முதன்மை சட்டம் நுகர்வோர் ஒப்பந்த ஒழுங்குமுறைகள் 1999 இல் நியாயமற்ற விதிமுறைகளாகும். யு. சி. டி. ஏ 1977 மற்றும் யு. டி. சி. சி. ஆர் 1999 ஆகிய இரண்டும் ஒத்த அடிப்படையை உள்ளடக்கியது மற்றும் ஒரே நேரத்தில் உரிமைகோரல்களுக்கு வழிவகுக்கும். இந்த காரணத்திற்காக சட்ட ஆணையம் இரண்டையும் ஒரே ஆவணத்தில் ஒன்றிணைக்கவும், சிறு வணிகங்களுக்கு வெளிப்படையான பாதுகாப்பை வழங்கவும் நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் மசோதாவின் வரைவை உருவாக்கியது, ஆனால் நாடாளுமன்றம் இன்னும் செயல்படவில்லை. நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் சட்டம் 1977 நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் சட்டம் 1977 பொதுவான சட்டம் அல்லது சட்டத்தால் குறிக்கப்பட்ட விதிமுறைகளை விலக்கும் அல்லது கட்டுப்படுத்தும் உட்பிரிவுகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. அதன் பொதுவான முறை என்னவென்றால், உட்பிரிவுகள் ஒரு தரப்பினரின் பொறுப்பை, குறிப்பாக அலட்சியத்தை கட்டுப்படுத்தினால், உட்பிரிவு பிரிவு 11 மற்றும் அட்டவணை 2 இல் உள்ள "நியாயத்தன்மை சோதனையில்" தேர்ச்சி பெற வேண்டும். இது காப்பீட்டைப் பெறுவதற்கான இரு தரப்பினரின் திறன், அவர்களின் பேரம் பேசும் சக்தி மற்றும் விநியோகத்திற்கான மாற்று வழிகள் மற்றும் ஒரு காலத்தின் வெளிப்படைத்தன்மை ஆகியவற்றைப் பார்க்கிறது. சில இடங்களில் இந்தச் சட்டம் மேலும் செல்கிறது. பிரிவு 2 (1) ஒரு நபரின் மரணம் அல்லது தனிப்பட்ட காயத்திற்கான பொறுப்பைக் கட்டுப்படுத்தும் எந்தவொரு காலத்தையும் நீக்குகிறது. பிரிவு 2 (2) சொத்தின் இழப்புக்கான பொறுப்பைக் கட்டுப்படுத்தும் எந்தவொரு பிரிவும் "நியாயத்தன்மை சோதனையில்" தேர்ச்சி பெற வேண்டும் என்று நிபந்தனை விதிக்கிறது. முதல் வழக்குகளில் ஒன்று, ஜார்ஜ் மிட்செல் லிமிடெட் வி ஃபின்னி லாக் சீட்ஸ் லிமிடெட், ஒரு விவசாயி வெற்றிகரமாக ஒரு முட்டைக்கோஸ் விதை விற்பனையாளரின் பொறுப்பை பயிர் தோல்விக்குப் பிறகு லாபத்தின் மிகப் பெரிய இழப்பை விட, மாற்று விதைகளுக்கான சேதங்களுக்கு மட்டுப்படுத்திய ஒரு பிரிவு நியாயமற்றது என்று கூறினார். வாங்குபவர்களை விட இழப்புக்கான காப்பீட்டைப் பெற விற்பனையாளர்கள் சிறந்த நிலையில் இருந்தனர். பிரிவு 3 இன் கீழ் வணிகங்கள் ஒப்பந்தத்தை மீறுவதற்கான தங்கள் பொறுப்பைக் கட்டுப்படுத்த முடியாது, அவர்கள் "நுகர்வோருடன்" கையாள்வதாக இருந்தால், பிரிவு 12 இல் வரையறுக்கப்பட்ட ஒருவருடன் வணிகத்தின் போக்கில் கையாளாத ஒருவர், அல்லது அவர்கள் எழுதப்பட்ட நிலையான படிவ ஒப்பந்தத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்றால், அந்த சொல் நியாயமான சோதனையில் தேர்ச்சி பெறாவிட்டால். பிரிவு 6 கூறுகிறது பொருட்கள் விற்பனைச் சட்டம் 1979 இன் மறைமுகமான விதிமுறைகள் நியாயமானதாக இல்லாவிட்டால் வரையறுக்கப்பட முடியாது. ஒரு கட்சி ஒரு "நுகர்வோர்" என்றால், எஸ்ஜிஏ 1979 விதிமுறைகள் கட்டாயமாகின்றன. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு வணிகம் ஒருபோதும் வேலை செய்யாத நுகர்வோர் பொருட்களை விற்க முடியாது, நுகர்வோர் விலக்கு பிரிவு பற்றிய முழு அறிவுடன் ஒரு ஆவணத்தில் கையெழுத்திட்டாலும் கூட. பிரிவு 13 இன் கீழ், நேரடியான விலக்கு உட்பிரிவுகளின் மாறுபாடுகள் இன்னும் சட்டத்தால் பிடிக்கப்பட்ட விலக்கு உட்பிரிவுகளாகக் கருதப்படும் என்று சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. எனவே எடுத்துக்காட்டாக, ஸ்மித் வி எரிக் எஸ் புஷ்ஷில் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ், மிஸ்டர் ஸ்மித்தின் கூரை வழியாக புகைபோக்கி மோதிய பிறகு, அலட்சியத்திற்கான பொறுப்பைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு சர்வேயரின் சொல் பயனற்றது என்று தீர்ப்பளித்தது. திரு ஸ்மித்தை விட சர்வேயர் காப்பீட்டை எளிதில் பெற முடியும். அவர்களுக்கு இடையே எந்த ஒப்பந்தமும் இல்லை என்றாலும், பிரிவு 1 (1) (பி) அலட்சியத்திற்கான பொறுப்பைத் தவிர்த்து எந்தவொரு அறிவிப்புக்கும் பொருந்தும், மேலும் சர்வேயரின் விலக்கு பிரிவு பொதுவான சட்டத்தில் எழும் கவனிப்பு கடமையைத் தடுக்கலாம் என்றாலும், பிரிவு 13 அதை "பிடிக்கிறது" பொறுப்பு இருந்தால் "ஆனால்" பொறுப்பு தவிர்த்து அறிவிப்புஃ பின்னர் விலக்கு நியாயமற்றது. நுகர்வோர் ஒப்பந்தங்கள் ஒழுங்குமுறைகள் 1999 இல் நியாயமற்ற விதிமுறைகள் வழக்குகள், செலவு மற்றும் உரிமைகோரல்கள் சிறியதாக இருந்தால் அதன் மதிப்பு ஆகியவற்றின் சிக்கலைக் கருத்தில் கொண்டு ஒப்பீட்டளவில் சில வழக்குகள் நுகர்வோரால் நேரடியாகக் கொண்டு வரப்படுகின்றன. நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டங்கள் உண்மையில் அமல்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்வதற்காக, நியாயமான வர்த்தக அலுவலகம் புகார்களைப் பெற்ற பிறகு நுகர்வோர் சார்பாக நுகர்வோர் ஒழுங்குமுறை வழக்குகளைக் கொண்டுவருவதற்கான அதிகார வரம்பைக் கொண்டுள்ளது. நுகர்வோர் ஒப்பந்தங்கள் ஒழுங்குமுறைகள் 1999 ஒழுங்குமுறைகளில் நியாயமற்ற விதிமுறைகளின் கீழ், நுகர்வோர் ஒப்பந்தங்கள் வழிகாட்டுதலில் நியாயமற்ற விதிமுறைகளின் தேவைகளைப் பின்பற்றுகிறது, புகார்களைச் சேகரித்து பரிசீலிக்க OFT க்கு அதிகார வரம்பு உள்ளது, பின்னர் நியாயமற்ற விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்தும் வணிகங்களைத் தடுக்க நீதிமன்றங்களில் தடை உத்தரவுகளைப் பெறுகிறது (எந்தவொரு சட்டத்தின் கீழும்). யு. டி. சி. சி. ஆர் 1999 இரண்டுமே யுசிடிஏ 1977 ஐ விட பரந்தவை, அவை எந்தவொரு நியாயமற்ற விதிமுறைகளையும் உள்ளடக்குகின்றன, விலக்கு உட்பிரிவுகள் மட்டுமல்ல, ஆனால் அவை நுகர்வோர் ஒப்பந்தங்களுக்கு மட்டுமே செயல்படுகின்றன. யு. டி. சி. சி. ஆர் 1999 நுகர்வோர் வரையறையும் குறுகியது, ஒழுங்குமுறை 3 இன் கீழ், ஒரு நுகர்வோர் தனது வணிகத்திற்கு வெளியே ஒப்பந்தம் செய்யும் ஒரு இயற்கையான நபராக இருக்க வேண்டும் (ஒரு நிறுவனத்தைப் போல ஒரு சட்டபூர்வமான நபராக இருக்கக்கூடாது). இருப்பினும், யுனைடெட் கிங்டம் எப்போதும் அதிக பாதுகாப்பைத் தேர்வுசெய்ய முடியும் என்றாலும், அது வழிகாட்டுதலை தேசிய சட்டமாக மொழிபெயர்த்தபோது, அது குறைந்தபட்ச தேவைகளைப் பின்பற்றுவதைத் தேர்ந்தெடுத்தது, மேலும் ஒவ்வொரு ஒப்பந்தக் காலத்தையும் உள்ளடக்கவில்லை. ஒழுங்குமுறை 6 (2) இன் கீழ், ஒரு நீதிமன்றம் "ஒப்பந்தத்தின் முக்கிய விஷயத்தின் வரையறை" அல்லது விற்கப்பட்ட பொருளின் "விலை அல்லது ஊதியம்" தொடர்பான விதிமுறைகளை உள்ளடக்காத விதிமுறைகளின் நியாயத்தை மட்டுமே மதிப்பீடு செய்யலாம். அத்தகைய "முக்கிய" விதிமுறைகளுக்கு வெளியே, ஒரு சொல் தனிப்பட்ட முறையில் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்படாவிட்டால், ஒழுங்குமுறை 5 இன் கீழ் நியாயமற்றதாக இருக்கலாம், மேலும் நல்ல நம்பிக்கைக்கு மாறாக இருந்தால் அது கட்சிகளின் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளில் குறிப்பிடத்தக்க சமநிலையின்மையை ஏற்படுத்துகிறது. நியாயமற்ற சொற்களின் எடுத்துக்காட்டுகளின் பட்டியல் அட்டவணை 2 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. நுகர்வோர் பாதுகாப்பின் நோக்கத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒழுங்குமுறை 6 (2) ஐ இறுக்கமாக புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்றும், நல்ல நம்பிக்கை என்பது நியாயமான, திறந்த மற்றும் நேர்மையான பரிவர்த்தனையை குறிக்கிறது என்றும் டி. ஜி. எஃப். டி வி முதல் தேசிய வங்கி பி. எல். சி. யில் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் தீர்ப்பளித்தது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், கடன் மறுசீரமைப்பு திட்டத்தின் கீழ் ஒரு நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட (குறைந்த) வட்டி விகிதத்தைக் கொண்ட வாடிக்கையாளர்களுக்கு அதன் (அதிக) இயல்புநிலை வட்டி விகிதத்தை வசூலிக்கும் வங்கியின் நடைமுறை, ஒழுங்குமுறை 6 (2) இன் கீழ், நியாயத்திற்காக மதிப்பிடப்படலாம், ஆனால் ஒழுங்குமுறை 5 இன் கீழ் வங்கி அதன் இயல்பான வட்டியை மட்டுமே பெற விரும்பியதால் இந்த சொல் அத்தகைய ஏற்றத்தாழ்வை உருவாக்கவில்லை. நியாயமற்ற நிபந்தனைகளுக்கு எதிராக நியாயமான வர்த்தக அலுவலகம் தலையிட இது ஒப்பீட்டளவில் திறந்த பங்கை வழங்குவதாகத் தோன்றியது. இருப்பினும், ஓஎஃப்டி வி அபே நேஷனல் பிஎல்சி வழக்கில், ஒரு சொல் எந்த வகையிலும் விலையுடன் தொடர்புடையதாக இருந்தால், அது ஒழுங்குமுறை 6 (2) இன் அடிப்படையில் நியாயத்திற்காக மதிப்பிடப்பட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அபே நேஷனல் உட்பட அனைத்து ஹை ஸ்ட்ரீட் வங்கிகளும், கணக்கு வைத்திருப்பவர்கள், திட்டமிடப்படாதவர்கள், தங்கள் சாதாரண ஓவர் டிராஃப்ட் வரம்பை மீறினால், அதிக கட்டணம் வசூலிக்கும் நடைமுறையைக் கொண்டிருந்தன. ஒருமித்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை ரத்து செய்த உச்ச நீதிமன்றம், கட்டணம் வசூலிக்கப்படும் பொருள் சேவைகளின் "தொகுப்பின்" ஒரு பகுதியாக இருந்தால், அதன் சேவைகளுக்கான வங்கியின் ஊதியம் ஓரளவு இந்த கட்டணங்களிலிருந்து வந்திருந்தால், நிபந்தனைகளின் நியாயத்தன்மை குறித்து எந்த மதிப்பீடும் இருக்க முடியாது என்று கருதியது. எந்தவொரு குற்றச்சாட்டும் முற்றிலும் வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும் என்ற அவர்களின் பிரபுக்களின் வலியுறுத்தலால் இந்த சர்ச்சைக்குரிய நிலைப்பாடு தணிந்தது, இருப்பினும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்துடன் அதன் பொருந்தக்கூடிய தன்மை ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தால் இன்னும் நிறுவப்படவில்லை, மேலும் இது முன்மொழியப்பட்ட நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் மசோதாவின் கீழ் முடிவு செய்யப்படும் என்பது கேள்விக்குரியதாகத் தெரிகிறது. நியாயமற்ற வர்த்தக ஒழுங்குமுறைகளிலிருந்து நுகர்வோர் பாதுகாப்பு 2008 பியூர்லி கிரியேட்டிவ் லிமிடெட் வி நியாயமான வர்த்தக அலுவலகம் [2011] ஈ. டபிள்யூ. சி. ஏ சி. ஐ. வி 920, சர் ஆண்ட்ரூ மோரிட், ஜாக்சன் எல். ஜே, முன்பி எல். ஜே, நியாயமற்ற வர்த்தக ஒழுங்குமுறைகளிலிருந்து நுகர்வோர் பாதுகாப்பு 2008 ஆல் செயல்படுத்தப்பட்ட நியாயமற்ற வணிக நடைமுறைகள் உத்தரவு 2005/29 ஈசி, இணைப்பு I, பத்தி 3 குறித்து ஈ. சி. ஜே. யைப் பற்றி ஒரு குறிப்பை வெளியிட்டார், நுகர்வோர் உரிமைச் சட்டம் 2015 ஐப் பெற எந்தவொரு செலவையும் செலுத்த அழைக்கப்பட்டபோது நுகர்வோருக்கு அவர்கள் பரிசை வென்றதாகத் தெரிவிக்க வர்த்தகர்கள் தடை செய்யப்பட்டுள்ளார்களா என்று கேட்டார். இது வர்த்தகர்களின் ஒழுங்குமுறையை அமல்படுத்துவதற்கான விசாரணை அதிகாரங்களைப் பற்றி மேலும் ஏற்பாடு செய்கிறது, போட்டிச் சட்டம் மற்றும் போட்டி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தில் தனியார் நடவடிக்கைகள் குறித்து ஏற்பாடு செய்கிறது. மேலும் காண்க இங்கிலாந்தின் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு பொருட்கள் விற்பனை சட்டம் ஆங்கில ஒப்பந்தச் சட்டம் அபராதம் பிரிவு ஐரிஷ் ஒப்பந்தச் சட்டத்தில் நல்ல நம்பிக்கை நியாயமற்ற விதிமுறைகள் அமெரிக்க ஒப்பந்தச் சட்டம் ஜெர்மன் ஒப்பந்தச் சட்டம் ஐரோப்பிய ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் பிரெஞ்சு ஒப்பந்தச் சட்டக் கோட்பாடுகள் கலை 4:107,4:116 மற்றும் 4:117 குறிப்புகள் குறிப்புகள் புத்தகங்கள் பிஎஸ் அதியா, ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் அறிமுகம் (4 வது பதிப்பு கிளாரெண்டன், ஆக்ஸ்போர்டு 1994) எச் பீல், பிஷப் மற்றும் ஃபர்ம்ஸ்டன், ஒப்பந்தச் சட்டம் குறித்த வழக்குகள் மற்றும் பொருட்கள் (ஓயுபி 2008) ஒப்பந்தச் சட்டம் குறித்த பர்ரோஸ், வழக்குகள் மற்றும் பொருட்கள் (2 வது பதிப்பு ஹார்ட், ஆக்ஸ்போர்டு 2009) காலின்ஸ், ஒப்பந்தச் சட்டம் (4 வது பதிப்பு சப், கேம்பிரிட்ஜ் 2004) ஈ மெக்கெண்ட்ரிக், ஒப்பந்தச் சட்டம் (8 வது பதிப்பு பால்கிரேவ்)