Franklin v. State
பிராங்க்ளின் வி. ஸ்டேட், 257 எனவே. 2d 21 (Fla. 1971), புளோரிடா உச்ச நீதிமன்றம் புளோரிடாவின் ஓரினச்சேர்க்கைச் சட்டத்தை "அதன் மொழியில் தெளிவற்ற தன்மை மற்றும் நிச்சயமற்ற தன்மைக்கு அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது, பிரதிவாதிகளுக்கு அரசியலமைப்பு உரிய செயல்முறையை மீறுகிறது" என்று ரத்து செய்தது. "இயற்கைக்கு மாறான மற்றும் காமவெறி" நடத்தை என்ற குறைந்த குற்றச்சாட்டின் கீழ் குத மற்றும் வாய்வழி உடலுறவு இன்னும் வழக்குத் தொடரப்படலாம் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, இதனால் குற்றத்தை ஒரு குற்றத்திலிருந்து தவறான செயலாகக் குறைத்தது. அல்வா ஜீன் ஃபிராங்க்ளின் மற்றும் ஸ்டீபன் எஃப். ஜாய்ஸ் ஆகிய இரண்டு ஆண்கள் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் நீர்நிலைக்கு அருகே நிறுத்தப்பட்டிருந்த காரில் அதிகாலையில் இயற்கைக்கு எதிரான குற்றத்தைச் செய்ததற்காக கைது செய்யப்பட்டனர். 1868 ஆம் ஆண்டில் இயற்றப்பட்ட புளோரிடா சட்டத்தை மீறியதற்காக, 20 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய ஒரு குற்றத்திற்காக போலீசார் அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டினர், அதில் பின்வருமாறு இருந்ததுஃ இயற்கைக்கு எதிரான வெறுக்கத்தக்க மற்றும் வெறுக்கத்தக்க குற்றத்தைச் செய்பவர், மனிதகுலத்துடனோ அல்லது மிருகத்துடனோ, இருபது ஆண்டுகளுக்கு மிகாமல் மாநில சிறையில் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுவார். டெலனி வி. ஸ்டேட், 1966 வழக்கில், உயர் நீதிமன்றம் முன்பு தீர்ப்பளித்தது, "இயற்கைக்கு எதிரான குற்றம்" என்ற பொதுவான சட்டத்தின் பொருள் "ஒரு வருடத்திற்கு உடலுறவு கொள்வது மற்றும் ஒரு வருடத்திற்கு அல்ல" என்று மட்டுமே குறிப்பிடப்பட்டாலும், புளோரிடா நீதிமன்றங்கள் ஏற்கனவே பல தசாப்தங்களாக எஃப். எஸ். வாய்வழி மற்றும் குத செக்ஸ் இரண்டையும் உள்ளடக்கியது என்றும், அந்த விஷயத்தில் சட்டம் என்ன அர்த்தப்படுத்துகிறது என்பதை பொதுமக்கள் எளிதில் கண்டுபிடிக்க முடியும் என்றும் கூறியிருந்தனஃ இருப்பினும், ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பிராங்க்ளின் வழக்கில், நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தில் வெளிப்படையாக தன்னை மாற்றிக் கொண்டது. டிசம்பர் 17,1971 அன்று வெளியிடப்பட்ட அதன் தீர்ப்பில், பிராங்க்ளின் மற்றும் ஜாய்ஸின் குற்றவியல் தண்டனைகளை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, இது ஒரு மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டில் உறுதி செய்யப்பட்டது, மேலும் கூறியதுஃ இதனால், சம்மதத்துடன் கூடிய ஓரினச்சேர்க்கை ஒரு தவறான செயலாகக் குறைக்கப்பட்டது, மேலும் குறைந்த குற்றத்திற்காக பிராங்க்ளின் மற்றும் ஜாய்ஸ் குற்றவாளிகளைக் கண்டறிய கீழ் நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிடப்பட்டது. புளோரிடா உச்ச நீதிமன்றம் 1971 க்கு முன்னர் அளித்த தீர்ப்பிலிருந்து, 1868 சட்டத்தின் கீழ் தண்டிக்கப்பட்ட இரண்டு கைதிகளான வெயின் ரைட் வி. ஸ்டோன், ரேமண்ட் ஸ்டோன் மற்றும் யூஜின் ஹஃப்மேன் ஆகியோர் புளோரிடா சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று வாதிட்டு ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தின் முன் ஆட்கொணர்வு கார்பஸ் வழக்கைக் கொண்டு வந்தனர். ஐந்தாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது, ஆனால் நவம்பர் 5,1973 அன்று, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மாற்றியமைத்து, புளோரிடா உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை முன்கூட்டியே பயனுள்ளதாக இல்லை என்று அறிவிக்கும் உரிமையின் படி ஆண்களின் தண்டனைகளை உறுதிப்படுத்தியது. 1971 க்குப் பிந்தைய பிற வழக்குகளில், புளோரிடா உச்ச நீதிமன்றம் அந்த காலத்தின் சராசரி குடிமகன் "இயற்கைக்கு எதிரான வெறுக்கத்தக்க மற்றும் அருவருப்பான குற்றம்" (1868 இல் எழுதப்பட்டது) என்ற அர்த்தத்தால் குழப்பமடைவார் என்று தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் "இயற்கைக்கு மாறான மற்றும் காமவெறிச் செயல்" (1917 இல் எழுதப்பட்டது) என்ற சொற்றொடர் குத செக்ஸ் மற்றும் வாய்வழி செக்ஸ் ஆகிய இரண்டையும் குறிக்கிறது என்பதை தெளிவாக புரிந்துகொள்ளும், எனவே புளோரிடா காவல்துறையையும் நீதிமன்றங்களையும் இதுபோன்ற செயல்களுக்கான கைதுகள் மற்றும் தண்டனைகளைத் தொடர அனுமதித்தது. உதாரணமாக, தாமஸ் வி. ஸ்டேட் வழக்கில், நீதிமன்றம் கூறியதுஃ புளோரிடா சட்டங்களின் பிரிவு 800.02 இல் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ள "இயற்கைக்கு மாறான மற்றும் காமவெறி" என்ற சொற்கள் தெளிவற்றவை அல்ல என்றும், இந்த வார்த்தைகள் ஒரு சாதாரண குடிமகனால் என்ன தன்மை அல்லது செயல் நோக்கம் என்பதை எளிதில் தீர்மானிக்கக்கூடிய வகையில் உள்ளன என்றும் இந்த நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய முடிவுகளை நாங்கள் கடைப்பிடிக்கிறோம். இந்த வழக்குகளில், மற்றவற்றுடன் அடங்கும்ஃ மோரிஸ் வி. ஸ்டேட், 261 எனவே. 2d 563, ஏப்ரல் 7,1972 விதர்ஸ்பூன் வி. ஸ்டேட், 278 எனவே. 2d 611, மே 30,1973 ஸ்டேட் வி. ஃபாஸானோ, 284 எனவே. 2d 683, அக்டோபர் 17,1973 தாமஸ் வி. ஸ்டேட், 326 எனவே. 2d 413, டிசம்பர் 3,1975 சட்டம் 1972 புளோரிடா சட்டமன்றம் "இயற்கைக்கு எதிரான குற்றங்கள்" சட்டத்திற்கு மாற்றாக ஒப்புக் கொள்ள முயற்சித்தது, ஆனால் தோல்வியடைந்தது, ஏனெனில் எதிர் பாலின ஜோடிகள் ஓரினச்சேர்க்கை வரையறையில் சேர்க்கப்பட வேண்டுமா இல்லையா என்பது குறித்து சட்டமன்ற உறுப்பினர்களால் உடன்பட முடியவில்லை. உண்மையில், டேட் கவுண்டி செனட்டர்கள் அனைத்து சம்மதம்-வயது வந்தோர் பாலினத்தையும் குற்றமற்றதாக்குவதற்கான ஒரு திருத்தத்தை அறிமுகப்படுத்தினர், ஆனால் இந்த முன்மொழிவு தோற்கடிக்கப்பட்டது. இறுதியாக 1974 ஆம் ஆண்டில், சட்டமன்றம் "ஒழுக்கக்கேடான மற்றும் காமவெறி" பிரிவை இரண்டாம் நிலை தவறான செயலாக (500 டாலர் அபராதம் அல்லது 60 நாட்கள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம்) மறுசீரமைத்து தக்க வைத்துக் கொண்டது, இது பின்னர் மாநிலத்தின் ஓரினச்சேர்க்கை சட்டமாக செயல்பட்டது, இது ஒரே பாலின மற்றும் எதிர் பாலின ஜோடிகளுக்கு எதிராக அமல்படுத்தப்படலாம், ஆனால் முதன்மையாக ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் லெஸ்பியர்களை குற்றவாளிகள் என்று களங்கப்படுத்த பயன்படுத்தப்பட்டது. லாரன்ஸ் வி. டெக்சாஸ் வழக்கில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2003 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பு, புளோரிடா உட்பட நாடு முழுவதும் மீதமுள்ள அனைத்து ஓரினச்சேர்க்கை சட்டங்களையும், உரிய செயல்முறை மற்றும் தனியுரிமையின் அரசியலமைப்பு மீறல்கள் என்று ரத்து செய்தது. ஆயினும்கூட, 2013 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, இந்த சட்டம் புளோரிடா சட்டங்களின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. 1977 ஆம் ஆண்டில், மியாமி-டேட் கவுண்டியில் ஒரு ஓரினச்சேர்க்கை-உரிமைகள் கட்டளை தோல்வியடைந்ததைத் தொடர்ந்து, எங்கள் குழந்தைகளைக் காப்பாற்றுங்கள் பிரச்சாரத்தால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட பெரும் எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டு, அனிதா பிரையன்ட் "இயற்கைக்கு எதிரான குற்றங்கள்" சட்டத்தை மீண்டும் நிலைநிறுத்த சட்டமன்றத்தை வலியுறுத்தினார். சட்டமியற்றுபவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மறுத்துவிட்டனர், ஆனால் அதற்கு பதிலாக ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் லெஸ்பியர்களால் தத்தெடுப்பதைத் தடைசெய்யும் ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றினர், இது 2010 ஆம் ஆண்டில் புளோரிடா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று ரத்து செய்யப்படும் வரை நடைமுறையில் இருந்தது. புளோரிடா சட்டமன்ற விசாரணைக் குழு புளோரிடாவில் ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் குடியுரிமை லாரன்ஸ் வி. டெக்சாஸ் புளோரிடாவில் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் அமெரிக்காவில் சோடோமி சட்டங்கள் பாலியல் தொடர்பான நீதிமன்ற வழக்குகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் எஸ்க்ரிட்ஜ், வில்லியம் என்., ஜூனியர் அவமானகரமான உணர்வுகள்ஃ அமெரிக்காவில் சோடோமி சட்டங்கள், 1861-2003. நியூயார்க்ஃ வைக்கிங்/பெங்குயின், 2008. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் வழக்கு சட்டம் புளோரிடா மாநில வழக்கு சட்டம் அமெரிக்காவில் எல்ஜிபிடி மக்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு 1971 எல்ஜிபிடி வரலாற்றில் எல்ஜிபிடி புளோரிடாவில் 1971 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் 1971 புளோரிடாவில்