Representative democracy in Singapore
சிங்கப்பூரில் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தின் பல கட்சி நாடாளுமன்ற அமைப்பு உள்ளது, இதில் சிங்கப்பூரின் ஜனாதிபதி மாநிலத் தலைவராகவும், சிங்கப்பூரின் பிரதமர் அரசாங்கத் தலைவராகவும் உள்ளார். நிறைவேற்று அதிகாரம் குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் அமைச்சரவையிடம் உள்ளது. அமைச்சரவை அரசாங்கத்தின் பொதுவான திசையையும் கட்டுப்பாட்டையும் கொண்டுள்ளது மற்றும் கூட்டாக பாராளுமன்றத்திற்கு பொறுப்பாகும். அரசாங்கத்தின் மூன்று தனித்தனி கிளைகள் உள்ளனஃ சட்டமன்றம், நிர்வாக மற்றும் நீதித்துறை. 1940 களில் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் தொடங்கியது, 1958 இல் சிங்கப்பூரின் முழுமையாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்றம் நிறுவப்படும் வரை சட்டமன்றத்தில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இடங்களின் எண்ணிக்கை படிப்படியாக அதிகரித்தது. தற்போது, சிங்கப்பூர் சட்டம் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகக் கோட்பாட்டை நிறைவேற்றும் பல்வேறு வழிமுறைகளை நிறுவுகிறது. உலகளாவிய வாக்குரிமை மூலம் நாடாளுமன்றத்தைத் தேர்ந்தெடுக்க சிங்கப்பூரில் நாடாளுமன்றத் தேர்தல்கள் தவறாமல் நடத்தப்பட வேண்டும். சிங்கப்பூர் சட்டத்தில் வாக்களிக்கும் உரிமை அரசியலமைப்பில் வெளிப்படையாக குறிப்பிடப்படவில்லை என்றாலும், அந்த உரிமை அரசியலமைப்பு உரையால் குறிக்கப்படுகிறது என்பதை அரசாங்கம் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. அரசியலமைப்பு மாநிலத்தின் மூன்று கிளைகளுக்கு அரசாங்க அதிகாரத்தின் வெவ்வேறு அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது. நிர்வாகத்தில் குடியரசுத் தலைவரும், பிரதமர் தலைமையிலான அமைச்சரவையும் உள்ளன. அமைச்சரவை வாக்காளர்களுக்கு பொறுப்பாகும் மற்றும் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தின் உருவகமாகும். தேசிய இருப்புக்களைப் பாதுகாப்பதிலும், பொது சேவையின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாப்பதிலும் அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பாக செயல்படுவதற்காக குடியரசுத் தலைவர் மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார். ஜனாதிபதி வேட்பாளராக தகுதி பெற, கடுமையான நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும். ஒற்றை உறுப்பினர் தொகுதிகள் மற்றும் குழு பிரதிநிதித்துவ தொகுதிகள் மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் (எம். பி. க்கள்), அரசியலமைப்பு அல்லாத நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் (என். சி. எம். பி. க்கள்) மற்றும் நியமிக்கப்பட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் (என். எம். பி. க்கள்) ஆகியோரை உள்ளடக்கிய நாடாளுமன்றத்தை உருவாக்க அரசியலமைப்பு மேலும் வழங்குகிறது. எம். பி. க்கள் வாக்காளர்களின் பிரதிநிதிகள் மற்றும் மக்களுக்கு இருக்கக்கூடிய கவலைகளை எழுப்புவதில் பங்கு வகிக்கிறார்கள். அரசியல் அமைப்பில் தனிப்பட்ட எம். பி. க்கள் அடிப்படைக் கூறுகளாக இருப்பதை விட, அரசியல் கட்சிகளைப் பற்றி பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் நன்கு புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது என்பது அரசாங்கத்தின் பார்வை. நீதித்துறை என்பது பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்ற கருத்தாக்கத்தின் நேரடி வெளிப்பாடாக இல்லாவிட்டாலும், இது நான்காம் பகுதியில் உள்ள அடிப்படை சுதந்திரங்கள் போன்ற அரசியலமைப்பால் நிறுவப்பட்ட வரம்புகளுக்குள் தங்கள் அதிகாரங்கள் பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்வதன் மூலம் அரசாங்கத்திற்கும் சட்டமன்றத்திற்கும் ஒரு சோதனையாக செயல்படுகிறது. சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்களின் மூலம் தங்கள் அரசாங்கத்தை மாற்றுவதற்கான சிங்கப்பூரர்களின் ஜனநாயக உரிமை இன்னும் சோதிக்கப்படவில்லை. அதன் சுதந்திரத்திலிருந்து, ஆளும் மக்கள் நடவடிக்கைக் கட்சி (பிஏபி) ஒவ்வொரு தேர்தலிலும் முதல்-கடந்த-பிந்தைய வாக்களிப்பு முறையின் (எஃப். பி. டி. பி) கீழ் மக்கள் வாக்குகளில் 60-70% முதல் மாறுபட்ட அளவிலான ஆதரவுடன் வெற்றி பெற்றுள்ளது. ஆயினும்கூட, சிங்கப்பூரில் தேர்தல்கள் வாக்காளர் அடக்குமுறை மற்றும் தேர்தல் மோசடிகளிலிருந்து விடுபட்டவை என்று சுதந்திர மாளிகை கூறியுள்ளது. சிங்கப்பூர் அரசியலமைப்பின் 14 வது பிரிவின்படி சிங்கப்பூர் குடிமக்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான உரிமை, பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்ற கருத்தாக்கத்திற்கு இன்றியமையாதது. உரிமையைப் பயன்படுத்துவதற்கான வழிமுறைகளில் பாராளுமன்றத்தில் பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் விவாதம், சபாநாயகர் மூலை மற்றும் புதிய ஊடகம் ஆகியவை அடங்கும். இருப்பினும், பிரிவு 14 பல்வேறு காரணங்களுக்காக பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை கட்டுப்படுத்த பாராளுமன்றத்திற்கு உதவுகிறது. இவற்றில் ஒன்று நற்பெயரைப் பாதுகாப்பது. அமைச்சரவை அமைச்சர்களும் ஆளும் மக்கள் நடவடிக்கைக் கட்சியின் உறுப்பினர்களும் எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிகளின் செயல்பாடுகளைத் தடுக்கவும், அவர்களை நாடாளுமன்றத்திலிருந்து விலக்கவும் சிவில் அவதூறு வழக்குகளைப் பயன்படுத்தியதாக விமர்சகர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். இத்தகைய கூற்றுக்களை உறுதிப்படுத்த எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று அரசாங்கம் கூறியுள்ளது. கூடுதலாக, ஊடக உரிமை மற்றும் உள்ளடக்கம் ஆகிய இரண்டும் அரசாங்கத்தால் கவனமாக கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. பிரிவு 14 கூட்டம் கூடுவதற்கான உரிமையைப் பாதுகாக்கிறது, இது பேச்சு சுதந்திரத்திற்கு பொருத்தமானது, ஏனெனில் பிந்தையது பெரும்பாலும் கூட்டங்கள் மற்றும் கூட்டங்களில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. நிகழ்வுகள் நடத்தப்படுவதற்கு முன்பு அனுமதி பெற வேண்டிய சட்டங்கள் மூலம் சிங்கப்பூரில் இலவச கூட்டம் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, இருப்பினும் அமைப்பாளர்கள் மற்றும் குடிமக்களாக இருக்கும் பேச்சாளர்கள் சம்பந்தப்பட்ட உட்புற நிகழ்வுகளுக்கு விதிவிலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது. அரசியல் எதிரிகளை தடுத்து வைக்கவும், அரசியல் விமர்சனங்களை ஒடுக்கவும் (ஐ. எஸ். ஏ) ஐப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் ஜனநாயகத்தின் முன்னேற்றத்தை அரசாங்கம் குறைத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, எந்தவொரு நபரும் அவர்களின் அரசியல் நம்பிக்கைகளுக்காக மட்டுமே தடுத்து வைக்கப்படவில்லை என்று அரசாங்கம் வலியுறுத்தியுள்ளது. பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் பற்றிய அரசாங்கத்தின் புரிதல் "சுதந்திரமான தேர்தல்களில் மக்கள் அரசியல் அமைப்பில் மிகவும் சக்திவாய்ந்த நிலையை வகிக்கும் சட்டமன்ற அறைக்கு தங்கள் பிரதிநிதிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும் ஒரு அரசாங்க அமைப்பு" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தின் முக்கியத்துவத்தை சபை உறுதிப்படுத்தவும், சில சூழ்நிலைகளில் குழு பிரதிநிதித்துவ தொகுதிகளில் (ஜி. ஆர். சி) இடைத்தேர்தல்களை கட்டாயமாக்குவதற்காக நாடாளுமன்றத் தேர்தல் சட்டத்தில் திருத்தம் செய்யுமாறு அரசாங்கத்தை அழைக்கவும், சிங்கப்பூர் தேசிய பல்கலைக்கழக சட்டப் பீடத்தின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பேராசிரியரான நியமிக்கப்பட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் தியோ லி-ஆன் முன்வைத்த தீர்மானத்தின் பேரில் 2008 ஆகஸ்ட் 27 அன்று சிங்கப்பூர் நாடாளுமன்றத்தில் இந்த வார்த்தையின் பொருள் விவாதிக்கப்பட்டது. தியோவின் கூற்றுப்படி, 18 ஆம் நூற்றாண்டின் பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்ற உறுப்பினரும் (எம். பி.) தத்துவஞானியுமான எட்மண்ட் பர்க் எடுத்த பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தின் பார்வையின் கீழ், "ஒரு எம். பி. என்பது தனது தொகுதிகளின் கருத்துக்களை வெறுமனே பேசும் வெறும் பிரதிநிதி அல்ல. ஒரு எம். பி. அவரது 'முதிர்ந்த தீர்ப்பு' மற்றும் 'அறிவொளி பெற்ற மனசாட்சி' ஆகியவற்றிற்காக தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார். எனவே, ஒரு எம். பி. "நகராட்சி விவகாரங்களில் தனது தொகுதிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டும்", ஆனால் "தேசிய விவகாரங்களில் அக்கறை கொள்ள வேண்டும்", மேலும், "ஒரு கட்சி உறுப்பினராக, அவர் கட்சியின் கோட்பாட்டை பின்பற்ற வேண்டும்". கூடுதலாக, ஒரு ஜி. ஆர். சி. யில் ஒரு சிறுபான்மை இனக்குழுவின் எம். பி. "தனது குறிப்பிட்ட சிறுபான்மை சமூகத்தின் கவலைகளை எடுத்துச் செல்ல வேண்டும்". இந்த காரணத்திற்காக, ஒரு ஜி. ஆர். சி. யில் ஒரு சிறுபான்மை எம். பி. யின் இருக்கை காலியாக இருந்தால், அதை நிரப்ப இடைத்தேர்தலை அழைப்பது அரசாங்கத்தின் கடமையாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர் உணர்ந்தார். பிரேரணையை எதிர்த்த பிரதமர் லீ சியான் லூங், பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தின் பர்கன் மாதிரி "முழு திட்டத்தின் அடிப்படை அங்கமாக எம். பி. க்களாக வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது", இதன் விளைவாக "ஒரு எம். பி. இறந்தால் அல்லது ராஜினாமா செய்தால், அவர் மாற்றப்பட வேண்டும், எனவே ஒரு இடைத்தேர்தல் தாமதமின்றி உடனடியாக நடத்தப்பட வேண்டும்" என்று குறிப்பிட்டார். எவ்வாறாயினும், அரசாங்கத்தின் பார்வையில், பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்பது "அரசாங்கத்தை அமைப்பதற்கு அரசியல் கட்சிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கும், அரசியல் கட்சிகளை அமைப்பில் அடிப்படை உறுப்பாகக் கொண்டிருப்பதற்கும் முக்கியத்துவம் அளிப்பது" என்று நன்கு புரிந்து கொள்ளப்படுகிறதுஃ இதன் விளைவாக, ஒரு நாடாளுமன்ற இருக்கை இடைக்காலமாக காலியாக இருந்தால், அது உடனடியாக நிரப்பப்பட வேண்டியதில்லை, ஏனெனில் "காலியாக இருப்பது அரசாங்கத்தின் ஆணையை பாதிக்காது, அதன் திட்டங்கள் அல்லது வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றுவதற்கான திறனையும் பாதிக்காது. இந்த ஆணை அடுத்த பொதுத் தேர்தல் அழைக்கப்படும் வரை தொடர்கிறது, அப்போது தற்போதைய குழு வாக்காளர்களுக்கு கணக்கு வழங்கும் ". சிங்கப்பூர் அரசு முறை இரண்டு காரணங்களுக்காக இந்த மாதிரியை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று பிரதமர் கூறினார்ஃ முதலாவதாக, "பொதுத் தேர்தலின் போது வாக்களிக்கும் போது வாக்காளர்கள் மிகவும் கவனமாக சிந்திக்க ஊக்குவிக்க வேண்டும், ஏனெனில் நீங்கள் தொகுதியில் உங்கள் பிரதிநிதிக்கு மட்டும் வாக்களிக்கவில்லை, நீங்கள் நாட்டில் அரசாங்கத்திற்கு வாக்களிக்கிறீர்கள்"; இரண்டாவதாக, "பொதுத் தேர்தல்களுக்கு இடையில் ஒரு நிலையான, திறமையான அரசாங்கத்தின் வாய்ப்புகளை அதிகரிக்க". வரலாறு சிங்கப்பூர் 19 ஆம் நூற்றாண்டில் ஆங்கிலேயர்களால் காலனித்துவப்படுத்தப்பட்டது, இதன் போது சமூகம் ஆங்கில சட்டத்தின்படி ஆளப்பட்டது. இதன் விளைவாக மேற்கத்திய கருத்தான பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் சிங்கப்பூரின் சட்ட அமைப்பில் மாற்றப்பட்டது. இந்த யோசனை இரண்டாம் உலகப் போர் முடிவடைந்ததிலிருந்து இன்று இருக்கும் நிலைக்கு வேரூன்றியுள்ளது மற்றும் பெரிதும் வளர்ந்துள்ளது. இரண்டாம் உலகப் போருக்கு முன்பு 1819 இல் சிங்கப்பூர் நிறுவப்பட்ட பிறகு, அது பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் அதிகார வரம்பின் கீழ் இருந்தது. நீண்ட காலமாக, பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் இல்லை. 1920 ஆம் ஆண்டில், சட்டமன்றத்தை சீர்திருத்துவதற்காக நிறுவப்பட்ட ஒரு தேர்வுக் குழு, சிங்கப்பூர் ஜனநாயகக் கருத்துக்களுக்கு தயாராக இல்லை என்று வாதிட்டது-சட்டமன்றக் குழுவில் உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுக்க மக்களை அனுமதிப்பது "தொழில்முறை அரசியல்வாதிக்கு மத மற்றும் சமூக தப்பெண்ணங்களுடன் விளையாடுவதன் மூலம் அதிகாரத்தைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பை வழங்கக்கூடும்". கவுன்சிலில் உள்ளூர் மக்களின் மக்கள் பிரதிநிதித்துவம் இல்லாவிட்டாலும், மக்கள் பொதுவாக இந்த அமைப்பில் திருப்தி அடைந்தனர் மற்றும் நீரிணை குடியேற்றங்களின் ஆளுநரின் கொள்கைகள் பொதுமக்கள் மற்றும் பத்திரிகைகளில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட கருத்துக்களால் பாதிக்கப்பட்டன. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, 1946 ஆம் ஆண்டில் மட்டுமே, ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் நீரிணை குடியேற்றங்கள் கலைக்கப்பட்ட பிறகு, மக்கள் சட்டமன்றத்திற்கு உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுக்க அனுமதிக்கப்பட்டனர். கவுன்சில் அப்போது குறைந்தது 22 உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் 24 உறுப்பினர்களுக்கு மிகாமல் இருந்தது. ஒன்பது உறுப்பினர்கள் மட்டுமே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர், அவர்களில் சிங்கப்பூர் வர்த்தக சபை, சீன வர்த்தக சபை மற்றும் இந்திய வர்த்தக சபைக்கு தலா ஒரு இடம் ஒதுக்கப்பட்டது. மற்ற ஆறு இடங்கள் உலகளாவிய வாக்குரிமையின் அடிப்படையில் ஜனநாயக தேர்தல்களால் நிரப்பப்பட வேண்டும். 1948 மார்ச் 20 அன்று முதல் முறையாக தேர்தல் நடைபெற்றது. அப்படியிருந்தும், பொது மக்கள் புதிய அரசியல் சூழ்நிலையில் அக்கறையற்றவர்களாக இருந்தனர், ஆங்கிலேயர்கள் இதை சிங்கப்பூரில் ஜனநாயக அரசாங்கத்தின் வளர்ச்சிக்கு பெரும் தடையாக கருதினர். இவ்வாறு, சிங்கப்பூரின் மத்திய மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கத்தில் பரவலான பங்கேற்பை அதிகரிக்கும் நோக்கத்துடன், அரசியலமைப்பு அமைப்பில் மாற்றங்களைப் பரிந்துரைக்க சர் ஜார்ஜ் ரெண்டல் தலைமையிலான அரசியலமைப்பு ஆணையம் 1953 இல் அமைக்கப்பட்டது. ரெண்டல் ஆணையத்தின் பெரும்பாலான பரிந்துரைகளை 1954 பிப்ரவரியில் அதன் அறிக்கையில் அரசாங்கம் ஏற்றுக்கொண்டது. சட்டப்பேரவையை 32 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட சட்டப்பேரவையாக மாற்ற பரிந்துரைக்கப்பட்ட சீர்திருத்தங்களில் ஒன்று, அதில் 25 பேர் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார்கள். "அவையின் தலைவர்" அல்லது "முதலமைச்சர்" சட்டமன்றத்தில் மிகப்பெரிய அரசியல் கட்சியின் அல்லது பெரும்பான்மை ஆதரவு உறுதிசெய்யப்பட்ட கட்சிகளின் கூட்டணியின் தலைவராக இருப்பார். வர்த்தக சபைகளின் பிரதிநிதித்துவமும் அகற்றப்பட்டது. சிங்கப்பூரின் திருத்தப்பட்ட அரசியலமைப்பு, முதலமைச்சரின் பரிந்துரையின் பேரில் ஆளுநரால் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு அமைச்சரவைக்கும் வழிவகுத்தது, இதில் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத மூன்று உத்தியோகபூர்வ உறுப்பினர்கள் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆறு உறுப்பினர்கள் உள்ளனர். அமைச்சர்களின் அதிகாரங்கள் குறித்து அரசியலமைப்பு தெளிவாக இல்லாததால், முக்கியமான முடிவுகளை எடுப்பதற்கும் கொள்கைகளை வகுப்பதற்கும் ஆளுநருக்கும் அதிகாரப்பூர்வ உறுப்பினர்களுக்கும் அதிகாரம் இருப்பதாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டது. சுயாட்சி, மலேசியாவுடன் இணைத்தல் மற்றும் சுதந்திரம் ஒரு முழுமையாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்றம் இறுதியாக 1958 இல் நிறுவப்பட்டது, சிங்கப்பூர் அதன் காலனித்துவ அந்தஸ்தை கைவிட்டு ஒரு சுயாட்சி மாநிலமாக மாறியது. அதன் அதிகாரங்கள் பாதுகாப்பு மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கை போன்ற முன்பு அதன் வரம்பிற்குள் இல்லாத பகுதிகளுக்கு நீட்டிக்கப்பட்டன. 1963ல் மலேசியாவுடன் இணைக்கப்பட்ட போதும், 1965ல் மலேசியாவிலிருந்து பிரிந்து முழு சுதந்திரம் பெற்ற பிறகும் இந்த நிலைமை நீடித்தது. 1965 ஆம் ஆண்டு மலேசியாவிற்கும் சிங்கப்பூருக்கும் இடையில் கையெழுத்திடப்பட்ட சிங்கப்பூர் சுதந்திர ஒப்பந்தத்தில் உள்ள சிங்கப்பூரின் பிரகடனத்தில், பிரதமர் லீ குவான் யூ, சிங்கப்பூர் மக்கள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் சார்பாக, ஆகஸ்ட் 9,1965 முதல் சிங்கப்பூர் "சுதந்திரம் மற்றும் நீதியின் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட்ட ஒரு இறையாண்மை கொண்ட ஜனநாயக மற்றும் சுதந்திர தேசமாக எப்போதும் இருக்கும், மேலும் மிகவும் நியாயமான மற்றும் சமமான சமூகத்தில் தனது மக்களின் நலனையும் மகிழ்ச்சியையும் எப்போதும் நாடும்" என்று அறிவித்தார். சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு, சிங்கப்பூர் நாடாளுமன்றம் 1984 வரை முழுமையாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது, அப்போது அரசியலமைப்பு மற்றும் நாடாளுமன்றத் தேர்தல் சட்டத்தில் திருத்தங்கள் நிறைவேற்றப்பட்டு அரசியலமைப்பு அல்லாத நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு ("என். சி. எம். பி. க்கள்") வழங்கப்பட்டன. தேர்தல் அதிகாரியால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்படும் என். சி. எம். பி. க்கள், பதிவான வாக்குகளின் சதவீதத்தின் அடிப்படையில் பொதுத் தேர்தல்களில் சிறந்த செயல்திறன் கொண்ட தோல்வியாளர்களைக் கொண்டுள்ளனர். நாடாளுமன்றத்தில் எதிர்க்கட்சி பிரதிநிதித்துவம் கணக்கிடப்படுவதை இந்தத் திட்டம் உறுதி செய்கிறது. 1990 ஆம் ஆண்டில், தேர்ந்தெடுக்கப்படாத மற்றொரு வகை உறுப்பினர் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டார்-நியமிக்கப்பட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ("என். எம். பி"). நாடாளுமன்றத்தில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அரசியல் கட்சிகளின் கருத்துக்களிலிருந்து வேறுபட்ட கொள்கைகள் குறித்து மாற்று கருத்துக்களை வழங்குவதற்காக இந்த பக்கச்சார்பற்ற உறுப்பினர்கள் அழைத்து வரப்பட்டனர். ஒரு பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தில் வாக்களிப்பதன் பங்கு வாக்களிப்பது பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தின் திறவுகோலாகக் கருதப்படுகிறது, இதற்கு ஒரு நாட்டின் தலைவர்கள் மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும். இந்த கருத்தாக்கத்தின் அடிப்படை என்னவென்றால், அனைவரும் சமமாக நடத்தப்பட வேண்டும், அனைவருக்கும் சம உரிமைகள் உள்ளன. எனவே, பிரதிநிதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் ஒவ்வொரு நபருக்கும் ஒரு வாக்குக்கு உரிமை உண்டு, அதற்கு மேல் இல்லை. வாக்களிக்கும் உரிமை என்பது ஒரு முதன்மையான உரிமை, அடிப்படை முக்கியத்துவம் வாய்ந்த உரிமை, இதன் மூலம் மற்ற உரிமைகள் பாதுகாக்கப்படுகின்றன. இது ஒரு பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தின் முக்கியமான அரண்களில் ஒன்றாகும், இது சம்பந்தமாக, வாக்கு பெட்டி என்பது அரசாங்கக் கொள்கைகளை வடிவமைப்பதை கட்டுப்படுத்துவதற்கான மக்களின் இறுதி பொறிமுறையாகும். எவ்வாறாயினும், வாக்களிப்பது ஜனநாயகத்திற்கு ஒரு தவறற்ற லிட்மஸ் சோதனை அல்ல என்பதை அங்கீகரிக்க வேண்டும்; மாறாக, இது ஒரு நடைமுறை சாதனமாக செயல்படுகிறது, இது பொதுவாக சுயாட்சியின் இலட்சியத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான சிறந்த கருவியாகக் கருதப்படுகிறது. வாக்களிக்கும் உரிமை சிங்கப்பூரில் வாக்களிக்கும் உரிமை என்பது அரசியலமைப்பின் பல்வேறு விதிகளிலிருந்து எழும் ஒரு உள்ளார்ந்த அரசியலமைப்பு உரிமையாகும். ஒவ்வொரு நாடாளுமன்றத்திற்கும் அதிகபட்சம் ஐந்து ஆண்டு கால அவகாசம் மற்றும் நாடாளுமன்றம் கலைக்கப்பட்ட மூன்று மாதங்களுக்குள் பொதுத் தேர்தல் நடத்துவதற்கு வழிவகை செய்யும் 65 மற்றும் 66வது சட்டப்பிரிவுகள் இதில் அடங்கும். 2009 ஆம் ஆண்டில் ஒரு நாடாளுமன்ற விவாதத்தில், என். எம். பி தியோ லி-ஆன், வாக்களிக்கும் உரிமையை வெளிப்படையாக சேர்க்க அரசியலமைப்பை அரசாங்கம் திருத்த வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். அவர் கூறினார்ஃ 1966 ஆம் ஆண்டில் வீ சோங் ஜின் அரசியலமைப்பு ஆணையம் ஒரு தேசிய வாக்கெடுப்பில் வாக்களித்த வாக்காளர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையினரால் மட்டுமே அதை அகற்றுவதன் மூலம் அரசியலமைப்பு ரீதியாக வாக்களிக்கும் உரிமையை "அவசியமாகவும் புத்திசாலித்தனமாகவும்" கருதியது என்று தியோ குறிப்பிட்டார். கூடுதலாக, டா செங் காங் வி. அரசு வழக்கறிஞர் (1988) வழக்கை அவர் மேற்கோள் காட்டினார், அங்கு உயர் நீதிமன்றம் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, இது வாக்களிக்கும் உரிமை ஒரு உரிமையை விட ஒரு சலுகை என்பதைக் குறிக்கிறது. இதற்கு பதிலளித்த சட்ட அமைச்சர் கே. ஷண்முகம், வாக்களிக்கும் உரிமை உண்மையில் ஒரு அரசியலமைப்பு உரிமை என்று உறுதிப்படுத்தினார். ஒரு பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தில் இது ஒரு சலுகையாக இருக்க முடியாது என்று அவர் குறிப்பிட்டார், ஏனெனில் அது அத்தகைய சலுகையை வழங்கக்கூடிய குடிமக்களின் அமைப்பை விட உயர்ந்த ஒரு நிறுவனம் உள்ளது என்பதைக் குறிக்கும். அரசியலமைப்புச் சட்டம் நாட்டின் மிக உயர்ந்த சட்டமாக பின்பற்றப்படுகிறதா என்பதை தீர்மானிப்பது, இறுதியில், "மக்களின் தைரியமும் அதன் தலைமையும் தான்" என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். வீ சோங் ஜின் அரசியலமைப்பு ஆணையத்தின் கருத்துக்கள் குறித்த தியோவின் கருத்துக்கு பதிலளித்த ஷண்முகம், அறிக்கை வழங்கப்பட்ட நேரத்தில் வாக்காளர்கள் முதிர்ச்சியடையவில்லை என்றும் வாக்களிப்பதன் முக்கியத்துவத்தை அறியவில்லை என்றும், இது நாட்டின் காலனித்துவ ஆட்சியின் வரலாற்றின் விளைவாகும் என்றும் கூறினார். இதற்கு நேர்மாறாக, ஒவ்வொரு தேர்தலிலும் அதிக வாக்குப்பதிவு விகிதம் சிங்கப்பூரர்கள் இந்த விஷயத்தை உணர்ந்துள்ளனர் என்பதற்கு சான்றாகும். டா செங் காங் வழக்கைப் பொறுத்தவரை, நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகள் கீழ்ப்படியாதவை என்பதால், அவை ஒரு முன்னுதாரணமாக கருதப்பட வாய்ப்பில்லை என்று ஷண்முகம் கூறினார். முதல்-கடந்த-பிந்தைய முறை "முதல்-கடந்த-பிந்தைய" முறை, எளிய பன்முகத்தன்மை வாக்களிப்பு முறை என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது சிங்கப்பூரில் ஜனாதிபதியையும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களையும் தேர்ந்தெடுக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த முறை ஜனநாயக விரோதமானது என்று விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் அனைத்து வேட்பாளர்களிடையேயும் முழுமையான அடிப்படையில் அதிக வாக்குகளைப் பெற்றிருந்தாலும், இறுதியில் வெற்றி பெற்றவர் மொத்த வாக்குகளில் சிறுபான்மையினரை மட்டுமே வென்றிருக்கலாம். எனவே, ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசியல்வாதி சிறுபான்மை வாக்காளர்களின் ஆணையை மட்டுமே வென்றதாகக் கூறக்கூடிய நிகழ்வுகள் இருக்கலாம், எனவே அவரது தேர்தல் வாக்காளர்களின் விருப்பத்தின் துல்லியமான பிரதிபலிப்பு அல்ல. அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞர் சர் வில்லியம் வேட் கூறியது போல்ஃ "ஒரு ஜனநாயக நாடாளுமன்றம் வாக்காளர்களின் விருப்பங்களை முடிந்தவரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டும் என்பது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், இந்த அமைப்பு அநேகமாக வடிவமைக்கப்படக்கூடிய மிக மோசமானது". 2006 பொதுத் தேர்தலில், பதிவான மொத்த வாக்குகளில் 1 மட்டுமே பெற்ற போதிலும், ஆளும் மக்கள் நடவடிக்கைக் கட்சி ("பிஏபி") 84 இடங்களில் 82 இடங்களைப் பெற்று மீண்டும் ஆட்சிக்கு வந்தது. 2011 பொதுத் தேர்தலில் பாராளுமன்றத்திற்கு அதிக எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டாலும், பாராளுமன்றத்தில் 87 இடங்களில் 81 இடங்களை பிஎபி கைப்பற்றியது. மேலும், 2011 ஜனாதிபதித் தேர்தலின் போது, ஜனாதிபதி டோனி டான் கெங் யாம் மொத்த வாக்குகளில் 35.2% மட்டுமே வென்றார். சிங்கப்பூரில் வாக்களிக்க தகுதி பெறுவது கட்டாயமாகும். நாடாளுமன்றத் தேர்தல் சட்டத்தின் பிரிவு 6 இன் காரணிகளால் தகுதி நீக்கம் செய்யப்படாத 21 வயதுக்கு மேற்பட்ட எந்தவொரு குடிமகனும் நேரில் வாக்களிக்க வேண்டும். வாக்காளர்களுக்கான எந்தவொரு தகுதியையும் நிர்ணயிக்கும் அரசியலமைப்பு விதி எதுவும் இல்லை, மேலும் இந்தச் சட்டம் ஒரு சாதாரண சட்டமாக இருப்பதால், தகுதி நீக்கம் செய்யும் காரணிகளை நாடாளுமன்றத்தில் எளிய பெரும்பான்மை (50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான) வாக்குகளால் மாற்றலாம். எந்தவொரு தொகுதியிலும் போட்டியிடும் தேர்தலில் வாக்களிக்க தகுதி பெற, ஒரு வாக்காளரின் பெயர் அந்த தொகுதியின் வாக்காளர்களின் சமீபத்திய சான்றளிக்கப்பட்ட பதிவேட்டில் இருக்க வேண்டும். வாக்காளர் பதிவேட்டை சமர்ப்பிப்பதற்கான கட்-ஆஃப் தேதியில், வாக்காளர் சிங்கப்பூரின் குடிமகனாக இருந்தால், குறைந்தபட்சம் 21 வயது, மற்றும் அந்த தொகுதியில் உள்ள முகவரியில் சிங்கப்பூரில் சாதாரணமாக வசிப்பவர் அல்லது சாதாரணமாக வசிப்பவர் என்று கருதப்பட்டால், வாக்காளரின் பெயர் ஒரு தொகுதியின் வாக்காளர் பதிவேட்டில் சேர்க்கப்படும். வாக்காளர்களின் பதிவேட்டைத் தயாரிப்பதற்கோ அல்லது திருத்துவதற்கோ, வாக்காளர் தேசிய பதிவு அடையாள அட்டையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தகவல்கள், உண்மைகள் வேறுவிதமாகக் காட்டப்படாவிட்டால், அவர் அல்லது அவள் மேற்கூறிய தேவைகளுக்கு இணங்குகிறார்களா என்பதைத் தீர்மானிக்கப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஜனநாயக நிறுவனங்கள் சட்டமன்றம் சிங்கப்பூரின் சட்டமன்றம் ஜனாதிபதி மற்றும் நாடாளுமன்றத்தைக் கொண்டுள்ளது. பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்ற கருத்தாக்கம் சட்டமன்றத்தில் உருவகப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் குழு பிரதிநிதித்துவ தொகுதிகள், அரசியலமைப்பு அல்லாத நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் நாடாளுமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட உறுப்பினர்கள் போன்ற பல ஆண்டுகளாக அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பல்வேறு நாடாளுமன்ற கண்டுபிடிப்புகள் மூலம் ஓரளவு நடைமுறைக்கு வருகிறது. சிங்கப்பூரில் இரண்டு வகையான தொகுதிகள் (தேர்தல் பிரிவுகள்) உள்ளனஃ ஒற்றை உறுப்பினர் தொகுதிகள் (எஸ். எம். சி) மற்றும் குழு பிரதிநிதித்துவ தொகுதிகள் (ஜி. ஆர். சி). எஸ். எம். சி. களில் வேட்பாளர்கள் தனித்தனியாக நாடாளுமன்ற இடங்களுக்கு போட்டியிடுகிறார்கள், அதே நேரத்தில் ஜி. ஆர். சி. களில் வேட்பாளர்களின் குழுக்களுக்கு இடையே போட்டி உள்ளது. ஜூன் 1,1988 அன்று நடைமுறைக்கு வந்த ஜி. ஆர். சி திட்டத்தின் கீழ், ஒரு குறிப்பிட்ட தொகுதியில் உள்ள வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையைக் கருத்தில் கொண்டு, அதை ஜி. ஆர். சி என்று அறிவிக்கவும், குறைந்தபட்சம் ஒரு வேட்பாளர் மலாய் சமூகத்தைச் சேர்ந்தவராகவோ அல்லது சிங்கப்பூரில் உள்ள இந்திய அல்லது வேறு சில சிறுபான்மை சமூகத்தைச் சேர்ந்தவராகவோ இருக்கும் ஒரு தொகுதியாக அதை அறிவிக்கவும் அரசாங்கம் குடியரசுத் தலைவருக்கு அறிவுறுத்தலாம். ஒரு ஜி. ஆர். சி. யில் உள்ள ஒவ்வொரு அணியிலும் மூன்று முதல் ஆறு வேட்பாளர்கள் இருக்கலாம். ஜி. ஆர். சி திட்டம் ஒரு பன்முக நாடாளுமன்றத்தை உறுதி செய்ய முற்படுகிறது மற்றும் "சிங்கப்பூரின் நீண்டகால அரசியல் ஸ்திரத்தன்மையைப் பாதுகாக்க முயல்கிறது. பாராளுமன்றம் எப்போதும் பன்முக இனமாகவும், நமது சமூகத்தின் பிரதிநிதியாகவும் இருப்பதை உறுதி செய்வதன் மூலமும், அனைத்து அரசியல் கட்சிகளும் பன்முக அரசியல் நடைமுறையை ஊக்குவிப்பதன் மூலமும்". மிதமான கொள்கைகளுடன் அனைத்து இனங்களுக்கும் முறையீடு செய்ய அரசியல் கட்சிகளை இது ஊக்குவிக்கிறது, மேலும் ஒரு இனம் அல்லது மற்றொரு இனத்திற்கு பேரினவாத அல்லது தீவிரவாதக் கொள்கைகளுடன் அல்ல. மேலும், இந்தத் திட்டம் "நம்பகமான குழுக்களை நிறுத்தக்கூடிய கட்சிகளுக்கு ஒரு பிரீமியம்" வைப்பதாக பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, இதன் மூலம் அவர்கள் "எம். பி. க்களாக மட்டுமல்லாமல் அரசாங்கத்தை அமைக்கவும் தகுதியானவர்கள்" என்பதை நிரூபிக்கின்றனர். ஜி. ஆர். சி திட்டம் வேட்பாளர்-வாக்காளர் உறவை பலவீனப்படுத்துவதாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் வாக்களிக்க ஒரு அணியில் பல வேட்பாளர்கள் இருக்கும்போது வேட்பாளர்கள் உண்மையில் தங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்கள் என்று வாக்காளர்கள் நினைப்பது மிகவும் கடினமாக இருக்கலாம். பெரும்பாலான வாக்காளர்கள் தாங்கள் அடையாளம் காணக்கூடிய மற்றும் தங்கள் நலன்களை சிறப்பாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தக்கூடிய எம். பி. க்களைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார்கள். நான்கு பேர் கொண்ட குழுவை விட வாக்காளர்கள் ஒரு வேட்பாளரை அடையாளம் காண்பது மிகவும் எளிதாக இருக்கும். மேலும், ஒவ்வொரு ஜி. ஆர். சி. யிலும் முக்கிய வாக்குகளைப் பெறுபவர்கள் இருப்பார்கள் என்பதால், அறியப்படாத அல்லது செல்வாக்கற்ற வேட்பாளர் "முக்கிய வாக்குகளைப் பெறுபவரின் கோட்-வால்களில் பாராளுமன்றத்திற்குள் இழுக்கப்படுகிறார்". இது வாக்காளர்களை அதன் பிரதிநிதிகளிடமிருந்து அந்நியப்படுத்துகிறது, இதன் மூலம் பிரதிநிதித்துவம் என்ற கருத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. மக்கள் "வேட்பாளர்களுடன் தங்களை தெளிவாக அடையாளம் காண முடியாது என்பதால், தேர்வுகளுக்கான பொறுப்பை மக்களுக்குக் கொடுக்க முடியாது". கூடுதலாக, ஜி. ஆர். சி திட்டம் ஒரு ஐக்கியமான, பன்முக நாடாளுமன்றத்தின் தோற்றத்தை மட்டுமே வழங்குகிறது என்று பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. உண்மையில், சிறுபான்மை பிரதிநிதிகள் தங்கள் கட்சிக் கொள்கையின்படி வாக்களிக்க வேண்டும்; அவர்கள் தங்கள் இனக் குழுக்களின் நலன்களுக்காக குறிப்பாக வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. சிறுபான்மையினர் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுவதை உறுதி செய்வதற்காக நாடாளுமன்றத்தில் பன்முகத்தன்மை கொண்ட உறுப்பு ஒரு இன ஒதுக்கீட்டின் மூலம் செயற்கை முறையில் திணிக்கப்பட்டுள்ளது. நாடாளுமன்றத்தில் எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக 1984 ஆம் ஆண்டில் என். சி. எம். பி திட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. சிறுபான்மையினரின் குரல்கள் இன்னும் கேட்கப்படுவதை உறுதி செய்ய என். சி. எம். பி திட்டம் உதவுகிறது. எனவே, ஒரு NCMP ஆக தகுதி பெற, வேட்பாளர் மொத்த வாக்குகளில் குறைந்தது 15 சதவீதத்தை வென்றிருக்க வேண்டும். ஒரு NCMP இன் அதிகாரங்கள் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 39 (2) இல் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளனஃ ஒரு NCMP அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கான ஒரு மசோதாவில் வாக்களிக்க முடியாது; ஒரு வழங்கல், துணை வழங்கல் அல்லது இறுதி வழங்கல் மசோதா; ஒரு பண மசோதா; அரசாங்கத்தின் மீது நம்பிக்கையில்லா வாக்கெடுப்பு; அல்லது ஜனாதிபதியை பதவியில் இருந்து நீக்குவதற்கான பிரேரணை. முதல்-கடந்த-பிந்தைய முறையின் தாக்கங்களை மேம்படுத்துவதற்கான என். சி. எம். பி திட்டத்தின் நோக்கம் இருந்தபோதிலும், அதன் நியாயத்தன்மை மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியது. இது சாதாரண எம். பி. க்கள் போன்ற தெளிவான தேர்தல் ஆணையை அடிப்படையாகக் கொண்டதல்ல, அல்லது நிபுணத்துவம் அல்லது நிபுணத்துவத்தை (என். எம். பி. க்களைப் போலவே) அடிப்படையாகக் கொண்டதல்ல. இதன் விளைவாக, என். சி. எம். பி. க்களின் சலுகைகள் கடுமையாகக் குறைக்கப்பட்டு, இது நாடாளுமன்றத்தில் மாற்றுக் குரல்களாக அவற்றின் செயல்திறனைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. மேலும், இந்த திட்டத்தின் சரியான நோக்கம் குறித்து விமர்சகர்கள் கேள்வி எழுப்புகிறார்கள். என். சி. எம். பி. க்கள் முதல்-கடந்த-தபால் அமைப்பில் சிறுபான்மையினரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றனவா, அல்லது பி. ஏ. பி. யின் முடிவெடுப்பதை பாதிக்காத ஒரு வெளிப்படையான பிரதிநிதித்துவமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. ஆயினும்கூட, இது இன்னும் சிறுபான்மை எதிர்க்கட்சியின் பிரதிநிதித்துவத்திற்கான ஒரு பொறிமுறையாகத் தெரிகிறது. நியமிக்கப்பட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் என். எம். பி திட்டம் 1990 ஆம் ஆண்டில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் சிறுபான்மையினர் மற்றும் நிபுணர்களிடமிருந்து மாற்று, சுயாதீனமான மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற கருத்துக்களை நாடாளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்த உதவுகிறது. இது அரசியல் விவாதத்தின் அளவை திறம்பட உயர்த்தும் என்று கூறப்படுகிறது. உதாரணமாக, பொதுவாக நாடாளுமன்றத்தில் குறைவான பிரதிநிதித்துவம் கொண்ட பெண்கள், மாற்று கருத்துக்களை வழங்குவதற்காக என். எம். பி. யாக நியமிக்கப்படலாம். அமைச்சரவையின் ஆலோசனையின் பேரில் குடியரசுத் தலைவரால் என். எம். பி. யாக நியமிக்கப்படுவதற்கான வேட்பாளர்களை நாடாளுமன்றத்தின் சிறப்புத் தேர்வுக் குழு பரிந்துரைக்கிறது. 2010 ஆம் ஆண்டில், என். எம். பி. களின் எண்ணிக்கை ஆறிலிருந்து ஒன்பது ஆக உயர்த்தப்பட்டது. என். எம். பி. க்கள் என். சி. எம். பி. க்களைப் போலவே அதே அதிகாரங்களையும் சலுகைகளையும் பகிர்ந்து கொள்கின்றன. என். எம். பி திட்டம் சர்ச்சையின்றி அறிமுகப்படுத்தப்படவில்லை, இது பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்துவதில் திட்டத்தின் செயல்திறனை கேள்வி கேட்க வழிவகுக்கும். பல பிஏபி எம். பி. க்களின் எதிர்ப்புகள் இருந்தபோதிலும், இந்த திட்டத்தை நிறைவேற்றுவதற்காக கட்சி சவுக்கை அமல்படுத்தப்பட்டது. இந்தத் திட்டத்தின் மீதான விமர்சனங்கள் முக்கியமாக பாராளுமன்றத்தின் ஜனநாயக நியாயத்தன்மையை நீர்த்துப்போகச் செய்வதைச் சுற்றி வந்தன, ஏனெனில் வாக்காளர்கள் தங்கள் தகுதிகளின் அடிப்படையில் என். எம். பி. யைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் எந்தக் கருத்தும் தெரிவிக்கவில்லை. மேலும், தேர்தல் நடைமுறையை என். எம். பி புறக்கணிப்பதால், என். எம். பி. யின் அர்ப்பணிப்பு மற்றும் ஒரு எம். பி. யாக பணியாற்ற விருப்பம் குறித்து சந்தேகங்கள் இருக்கலாம். இந்த திட்டம் எதிர்க்கட்சிகளுக்கான ஆதரவைக் குறைப்பதற்கான பி. ஏ. பி-க்கு மற்றொரு தளமாக செயல்படுகிறது என்ற குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுத்துள்ளது. மறுபுறம், என். எம். பி பவுலின் டே ஸ்ட்ராகன், என். எம். பி. க்கள் ஒருதலைப்பட்சமாக இருப்பதால், பி. ஏ. பி அல்லது எதிர்க்கட்சி எம். பி. க்களை மாற்றுவதில்லை என்று வாதிட்டார். பொதுத் தேர்தல்களின் போது, சிங்கப்பூரர்கள் தங்கள் நலன்களை சிறப்பாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் எம். பி. க்களைத் தொடர்ந்து தேர்ந்தெடுக்கிறார்கள், மேலும் என். எம். பி. க்கள் சமன்பாட்டில் இடம்பெறவில்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சுதந்திரமான தேர்தல்களின் ஜனநாயக செயல்முறையை என். எம். பி திட்டம் ஒருபோதும் சமரசம் செய்யவில்லை. இடைத்தேர்தல் என்பது காலியாக உள்ள நாடாளுமன்ற ஆசனத்தை நிரப்ப பொதுத் தேர்தல்களுக்கு இடையில் நடைபெறும் தேர்தலாகும். அரசியலமைப்பின் 49 வது பிரிவு, நாடாளுமன்றம் கலைக்கப்பட்டதன் காரணமாக இல்லாத ஒரு காலியிடத்தை "நாடாளுமன்றத் தேர்தல்கள் தொடர்பான எந்தவொரு சட்டத்தாலோ அல்லது அதன் கீழோ வழங்கப்பட்ட முறையில் தேர்தல் மூலம் நிரப்பப்படும்" என்று கூறுகிறது. இருப்பினும், ஒரு ஜி. ஆர். சி. யில் ஒரு காலியிடம் ஏற்படும் போது, அனைத்து எம். பி. க்களும் தங்கள் இடங்களை காலி செய்யாவிட்டால் எந்த தேர்தலும் நடத்தப்பட வேண்டியதில்லை. இடைத்தேர்தலின் நேரம் குறித்து பிரதமருக்கு முழு விருப்பமும் உள்ளது, மேலும் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவிலும் இடைத்தேர்தலுக்கு அழைப்பு விடுக்க அவர் கடமைப்படவில்லை. இடைத்தேர்தல்களை நடத்துவதற்கு ஒரு காலக்கெடுவை விதிக்க வேண்டுமா என்பது பெரும் விவாதத்திற்கு உட்பட்டுள்ளது. அரசாங்கத்தால் பல வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. முதலாவதாக, ஒரு வாக்காளர் ஒரு வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்கும்போது, அவர் வேட்பாளர் உறுப்பினரான அரசியல் கட்சிக்கும் வாக்களிக்கிறார். எனவே, கட்சி வாக்காளர் ஆணையைப் பெற்றவுடன், காலியாக உள்ள ஒரு இடம் இந்த ஆணையை பாதிக்காது. ஒரு ஜி. ஆர். சி. யில் உள்ள மற்ற உறுப்பினர்கள் தங்கள் இடங்களை காலி செய்ய வேண்டும், இதனால் ஒரு இடைத்தேர்தல் அழைக்கப்படலாம் என்பது அவர்களுக்கு நியாயமற்றது. இரண்டாவதாக, ஒரு உறுப்பினர் இல்லாவிட்டால் ஒரு ஜி. ஆர். சி செயல்பட முடியும் என்று அரசாங்கம் நம்புகிறது, ஏனெனில் மற்ற தொகுதிகளைச் சேர்ந்த எம். பி. க்கள் அந்த ஜி. ஆர். சி. யில் வசிப்பவர்களின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய உதவ முடியும். இருப்பினும், இடைத்தேர்தல்களை நடத்துவதற்கான காலக்கெடுவை சட்டம் விதிக்கவில்லை என்பது விரும்பத்தகாதது என்று தியோ லி-ஆன் நம்புகிறார். ஒரு பாராளுமன்ற இருக்கை காலியாக இருப்பதால் ஒரு இடைத்தேர்தல் உடனடியாக அழைக்கப்படாவிட்டால், ஜி. ஆர். சி. யில் உள்ள வாக்காளர்கள் குறைந்த அளவிற்கு பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுவார்கள். ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட எம். பி. க்கள் தனது இருக்கையை காலி செய்யும் போது அல்லது சிறுபான்மை வேட்பாளரின் இருக்கை காலியாக இருக்கும்போது இது குறிப்பாக பொருத்தமானது. பிந்தைய சூழ்நிலை ஏற்பட்டால், நாடாளுமன்றத்தில் சிறுபான்மை பிரதிநிதித்துவத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் ஜி. ஆர். சி திட்டத்தின் பின்னணியில் உள்ள காரணம் தோற்கடிக்கப்படும். ஒரு எஸ். எம். சி. யில், ஒரு வேட்பாளர் மட்டுமே அந்த தொகுதியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார். எனவே, ஒரு எஸ். எம். சி நாடாளுமன்ற இருக்கை காலியாக இருந்தால், எஸ். எம். சி. யில் இடைத்தேர்தலுக்கு அழைப்பு விடுக்க வேண்டாம் என்ற விருப்பத்தை பிரதமர் பயன்படுத்தினால், தொகுதியின் குடியிருப்பாளர்கள் நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு பிரதிநிதியைக் கொண்டிருக்க மாட்டார்கள் என்பது மட்டுமல்லாமல், நகர சபைத் தலைவரும் இல்லாமல் இருப்பார்கள். இறுதியாக, ஆளும் கட்சியின் ஒரு எம். பி. தனது இருக்கையை காலி செய்தால், அண்டை வார்டில் உள்ள ஒரு பிரதிநிதி அவரது செயல்பாடுகளை எடுத்துக் கொள்ளலாம், இதனால் இடைத்தேர்தலின் தேவை நீக்கப்படும். இருப்பினும், ஒரு எதிர்க்கட்சி எம். பி. தனது இருக்கையை காலி செய்து, நாடாளுமன்றத்தில் எதிர்க்கட்சி எம். பி. க்களின் பற்றாக்குறை காரணமாக இடைத்தேர்தல் நடத்தப்படாவிட்டால் இந்த ஏற்பாடு வேலை செய்யாது. எனவே, அடுத்த பொதுத் தேர்தல் வரை எதிர்க்கட்சி வார்டில் உள்ள வாக்காளர்களுக்கு பிரதிநிதித்துவம் மறுக்கப்படும். பொறுப்பற்ற நிர்வாகத்தைத் தடுக்க நாட்டின் எதிர்காலத்திற்கான அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி சிங்கப்பூரின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி திட்டம் உருவாக்கப்பட்டது. மக்களால் நேரடியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவது, நிர்வாகத்தின் அதிகாரங்களை சரிபார்க்க ஜனாதிபதியின் சட்டபூர்வமான மற்றும் தார்மீக அதிகாரத்தை வழங்குகிறது. சிங்கப்பூரின் கடந்த கால இருப்புக்களைப் பாதுகாப்பதும், பொது சேவையின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாப்பதும் ஜனாதிபதியின் இரண்டு முக்கிய பொறுப்புகள் ஆகும். இருப்பினும், ஜனாதிபதியின் பங்கு காவல் மற்றும் சடங்கு-அவர் நிர்வாக அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதில்லை. உண்மையில், குடியரசுத் தலைவர் பொதுவாக அமைச்சரவை அல்லது அமைச்சரவையின் பொது அதிகாரத்தின் கீழ் செயல்படும் ஒரு அமைச்சரின் ஆலோசனையின்படி செயல்பட வேண்டும், அரசியலமைப்பு அல்லது வேறு எந்த எழுத்துப்பூர்வ சட்டத்தின் கீழும் தனது செயல்பாடுகளைப் பயன்படுத்துவதில், மாறாக வெளிப்படையாக வழங்கப்படவில்லை என்றால். கடுமையான தகுதித் தேவைகள் மற்றும் ஜனாதிபதி தேர்தல் குழுவின் பங்கு தியோ லி-ஆன், ஜனாதிபதியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான செயல்முறையின் ஜனநாயக தன்மை கடுமையான, உயரடுக்கு அளவுகோல்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் பாதிக்கப்படலாம் என்று கூறியுள்ளது, இது "குடிமக்களின் விருப்பங்களின் இடைவிடாத வெளிப்பாட்டிற்கு தெளிவான தடையாக மாறும்". பிரதமரை விட குடியரசுத் தலைவருக்கு மிகவும் கடுமையான அளவுகோல்களை விதிப்பது நியாயமற்றதாகத் தோன்றுகிறது, பிரதமரின் ஆளும் அதிகாரங்கள் குடியரசுத் தலைவரை விட கணிசமானவை என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு. மற்றவற்றுடன், விண்ணப்பதாரர்கள் 45 வயதிற்கு மேற்பட்டவர்களாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் தற்போது அல்லது அதற்கு முன்பு உயர் பொதுப் பதவியை அல்லது தனியார் துறை நிறுவனங்களில் குறைந்தபட்சம் S $100 மில்லியன் செலுத்தப்பட்ட மூலதனங்களுடன் இயக்குநர்களாக இருந்திருக்க வேண்டும். "அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி தகுதி பெற தேவையான நிதி அல்லது நிர்வாக அனுபவம் 400 க்கும் மேற்பட்டவர்களுக்கு மட்டுமே உள்ளது" என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்த கடினமான தகுதி அளவுகோல்கள் வேட்பாளர்களின் எண்ணிக்கையை வெகுவாகக் குறைத்துள்ளன, மேலும் அவை "ஜனநாயகத்தை விட தொழில்நுட்பம் சார்ந்தவை" என்று விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன. விமர்சனங்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பிரதமர் லீ சியான் லூங், தகுதி செயல்முறை அவசியம் என்றும், "வாக்காளர்களுக்கு தகுதியான வேட்பாளர்கள் வழங்கப்படுவதை உறுதி செய்வதற்காக கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது" என்றும் வாதிட்டார். இத்தகைய அளவுகோல்கள் "காலப்போக்கில் மேலும் சுத்திகரிக்கப்படலாம்" என்றாலும், குறைவான கடுமையான அளவுகோல்களை பின்பற்றுவது "பொறுப்பற்றது" என்று பிரதமர் வலியுறுத்தினார். சாத்தியமான ஜனாதிபதி வேட்பாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத மூன்று உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஜனாதிபதி தேர்தல் குழுவால் ("PEC") பரிசோதிக்கப்படுகிறார்கள். தகுதிச் சான்றிதழை வழங்குவதற்கோ மறுப்பதற்கோ அதன் முடிவுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள காரணங்களை வழங்க PEC அரசியலமைப்பு ரீதியாக கடமைப்படவில்லை. அதன் முடிவு சட்ட அல்லது அரசியல் ஆய்வுக்கு உட்பட்டது அல்ல, அதன் தீர்ப்பு இறுதியானது. 2005 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் வேட்பாளராகப் போட்டியிட்ட ஆண்ட்ரூ குவானுக்கு எவ்வாறு தகுதிச் சான்றிதழ் மறுக்கப்பட்டது என்பது குறித்து விமர்சனங்கள் எழுந்துள்ளன. இந்த விஷயத்தில் பி. இ. சி ஒரு முடிவை எடுப்பதற்கு முன்பு, அவர் மதிப்பிழந்ததாகக் கூறப்படுகிறது, இருப்பினும் ஊடகங்களில் வெளியிடப்பட்ட பல்வேறு நபர்களின் அறிக்கைகள் திறமையின்மை என்று குற்றம் சாட்டி, அவரது தன்மை குறித்து சந்தேகம் எழுப்பியது. அதைத் தொடர்ந்து, குவானுக்கு ஒரு சான்றிதழ் மறுக்கப்பட்டது, ஜுராங் டவுன் கார்ப்பரேஷனின் குழு தலைமை நிதி அதிகாரியாக அவரது மூத்த நிலை மற்றும் பொறுப்பு ஒரு சட்டரீதியான வாரியத்தின் தலைவர் அல்லது தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் அனுபவத்துடன் ஒப்பிடத்தக்கது அல்ல என்று பி. இ. சி கூறியது அல்லது குறைந்தபட்சம் செலுத்தப்பட்ட மூலதனம் கொண்ட ஒரு நிறுவனம் அரசியலமைப்பின் படி $100 மில்லியன். வருங்கால வேட்பாளர்களை நேர்காணல் செய்ய PEC க்கு சட்டப்பூர்வ தேவை இல்லை, மேலும் குவான் தனது கதையின் பக்கத்தை விளக்க அனுமதிக்கவில்லை. இதன் விளைவாக, போட்டியின்றி பதவியில் இருக்கும் எஸ். ஆர். நாதன் இரண்டாவது முறையாக ஜனாதிபதியாக அறிவிக்கப்பட்டார். சாத்தியமான சீர்திருத்தங்கள் வருங்கால வேட்பாளர்களுக்கு PEC முன் எதிர்மறையான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பகிரங்கமாக பதிலளிக்கும் உரிமையைக் கொண்டிருக்கலாம், மேலும் வேட்பாளர்களின் தகுதி தொடர்பான முடிவுகளுக்கான காரணங்கள் குறித்து PEC மிகவும் வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும். பொது ஆய்வுக்கு திறந்திருக்கும் ஒரு ஜனநாயகப்படுத்தப்பட்ட செயல்முறை குடிமக்களுக்கு ஒரு பங்கை வழங்கும், இதனால் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்ற கருத்தை மேம்படுத்தும். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முதல் ஜனாதிபதியான ஓங் டெங் சியோங் பதவி விலகிய பின்னர், 1999 மற்றும் 2005 ஆம் ஆண்டுகளில் நடந்த ஜனாதிபதித் தேர்தல்கள் போட்டியின்றி நடைபெற்றன, மேலும் எஸ். ஆர். நாதன் தொடர்ச்சியாக இரண்டு முறை போட்டியின்றி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்பட்டது. தியோ கருத்து தெரிவிக்கையில்ஃ தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதியின் அமைப்பு தொடர்ந்து நியாயமானதாக இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக, ஒரு தேர்தலில் ஒரே ஒரு வேட்பாளர் இருந்தாலும் ஒரு வாக்கு நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும், அவர் அல்லது அவள் குறைந்தபட்சம் ஒரு குறிப்பிட்ட சதவீத வாக்குகளைப் பெற்றால் மட்டுமே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் பரிந்துரைத்துள்ளார். பிரதம மந்திரி மற்றும் அமைச்சரவை சிங்கப்பூரின் பிரதம மந்திரி சிங்கப்பூர் அரசாங்கத்தின் தலைவராக உள்ளார். குடியரசுத் தலைவர் ஒரு எம். பி. யை பிரதமராக நியமிக்கிறார், அவர் தனது தீர்ப்பில், பெரும்பான்மையான எம். பி. க்களின் நம்பிக்கையைக் கட்டளையிட வாய்ப்புள்ளது. இது குடியரசுத் தலைவர் தனது தனிப்பட்ட விருப்பப்படி பயன்படுத்தும் ஒரு அதிகாரமாகும். நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களில் இருந்து மற்ற அமைச்சர்களை நியமிக்கும் பிரதமரின் ஆலோசனையின்படி குடியரசுத் தலைவர் செயல்படுகிறார். இந்த அமைச்சர்கள், பிரதமருடன் இணைந்து அமைச்சரவையை அமைக்கின்றனர். அமைச்சரவை அரசாங்கத்தின் பொதுவான வழிகாட்டுதலையும் கட்டுப்பாட்டையும் கொண்டுள்ளது மற்றும் கூட்டாக பாராளுமன்றத்திற்கு பொறுப்பாகும். இந்த திட்டத்தை பிரதிநிதித்துவத்திற்கான ஒரு பொறிமுறையாக பார்க்க முடியும். முதலாவதாக, நாடாளுமன்றத்தில் தங்கள் கவலைகள் மற்றும் தேவைகளைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வாக்காளர்களால் எம். பி. க்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். இரண்டாவதாக, பெரும்பான்மை எம். பி. க்களின் நம்பிக்கையுடன் இருக்கும் பிரதமரும், மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட எம். பி. க்களால் ஆன அமைச்சரவையும், அவர் அரசாங்கத்திற்கு தலைமை தாங்கும்போது வாக்காளர்களின் கருத்துக்களை திறம்பட பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்கள். எனவே நிர்வாகத்தின் அமைப்பு அரசியல் பிரதிநிதித்துவம் என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. நீதித்துறையின் பங்கு நீதிபதிகள் நியமனம் மற்றும் சுதந்திரம் அரசியலமைப்பின் 93 வது பிரிவு நீதித்துறைக்கு நீதித்துறை அதிகாரம் அளிக்கிறது. தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக, தலைமை நீதிபதி, மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் குடியரசுத் தலைவரால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள், அவர் தனது விருப்பப்படி செயல்பட்டு, பிரதமரின் ஆலோசனையை ஏற்றுக்கொண்டால். கீழ்நிலை நீதிமன்றங்களில், தலைமை நீதிபதியின் பரிந்துரையின் பேரில் குடியரசுத் தலைவரால் மாவட்ட நீதிபதிகள் மற்றும் நீதிபதிகள் நியமிக்கப்படுகிறார்கள். பெரும்பான்மை ஆட்சியின் யோசனை என்பது மக்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளால் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டங்களால் மட்டுமே ஆளப்பட வேண்டும் என்பதாகும். எனவே, தேர்ந்தெடுக்கப்படாத நீதிபதிகள் முடிவுகளை எடுப்பதன் மூலம் மக்களை நிர்வகிக்கும் சட்டங்களில் செல்வாக்கு செலுத்துவது பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்ற கருத்துடன் பொருந்தாது. நீதித்துறை மக்களுக்கு நேரடியாகப் பொறுப்பேற்காததால், நீதித்துறையின் "கடைசி வார்த்தை" நீதித்துறையை நாடாளுமன்றத்துடன் முரண்படுத்தும் என்றும் கூறப்படுகிறது. இருப்பினும், நீதிபதிகளை நியமிப்பது இயற்கையில் பெரும்பான்மைக்கு எதிரானது என்றாலும், இது பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்ற கருத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்று அர்த்தமல்ல, ஏனெனில் எதிர் பெரும்பான்மை நீதித்துறை அரசியலமைப்பு மற்றும் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்ற கருத்தை மிகவும் திறம்பட நிலைநிறுத்துகிறது. நீதித்துறைக்கு இந்த முக்கியமான பொறுப்பு இருப்பதால், நீதித்துறை அரசாங்கத்தின் அரசியல் கிளைகளிலிருந்து சுயாதீனமாக இருப்பது முக்கியம். அலெக்சாண்டர் ஹாமில்டன் கூறியது போல், "நீதிமன்றங்களின் முழுமையான சுதந்திரம் ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பில் விசேஷமாக அவசியம்". இருப்பினும், சிங்கப்பூரின் நீதித்துறை சுதந்திரம் மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை இல்லாதது என்று விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களின் சுதந்திரம் குறித்த ஐக்கிய நாடுகளின் சிறப்பு அறிக்கையாளரின் கூற்றுப்படி, நீதித்துறை சார்பு சம்பந்தப்பட்ட விமர்சனங்கள் "அரசாங்க விமர்சகர்களுக்கு எதிராக கொண்டுவரப்பட்ட அவமதிப்பு அல்லது அவதூறு வழக்குகளில் அரசாங்கமோ அல்லது ஆளும் கட்சியின் உறுப்பினர்களோ வென்ற மிக அதிக எண்ணிக்கையிலான வழக்குகளில் இருந்து உருவாகியிருக்கலாம். ஜே. பி. ஜெயரெட்னம், டாங் லியாங் ஹாங் மற்றும் டாக்டர் சீ சூன் ஜுவான் போன்ற தங்கள் அரசியல் எதிரிகளை வழக்கு மூலம் ஏமாற்றுவதற்கு அரசாங்கம் நீதித்துறையை ஒரு கருவியாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது, சில சந்தர்ப்பங்களில் திவால்நிலைக்கு வழிவகுத்தது, இறுதியில் அரசியல் காட்சியில் இருந்து நீக்கப்பட்டது. 2008 ஆம் ஆண்டு அறிக்கையில், சர்வதேச பார் அசோசியேஷன் மனித உரிமைகள் நிறுவனம் ("ஐ. பி. ஏ. எச். ஆர். ஐ") அவதூறுக்கு ஒரு வெற்றிகரமான பாதுகாப்பின் "மெலிதான சாத்தியம்", பி. ஏ. பி அதிகாரிகள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் வழங்கப்பட்ட அதிக சேதங்களுடன் இணைந்து, "இந்த வழக்குகளில் நீதித்துறையின் சுதந்திரம் குறித்த சந்தேகத்தை எழுப்புகிறது" என்று கூறியது. இந்த வகையான குற்றச்சாட்டுகள் முன்பு நாடாளுமன்ற விவாதங்களில் மறுக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் நீதித்துறை முடிவெடுப்பதில் நிர்வாகத்தின் செல்வாக்கு குறித்து கவலைப்படுவதற்கு காரணங்கள் உள்ளன என்ற IBAHRI இன் குற்றச்சாட்டு ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்படவில்லை என்று சட்ட அமைச்சகம் கூறியுள்ளது. 2000 ஆம் ஆண்டில், மூத்த அமைச்சர் லீ குவான் யூ, "உங்கள் நீதித்துறை மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி ஆகியவை WEF [உலக பொருளாதார மன்றம்], ஐஎம்டி [மேலாண்மை மேம்பாட்டுக்கான சர்வதேச நிறுவனம்] மற்றும் பிஇஆர்சி [அரசியல் மற்றும் பொருளாதார இடர் ஆலோசனை] ஆகியவற்றால் ஆசியாவில் சிறந்தவை என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளன" என்று குறிப்பிட்டார். அரசியலமைப்பை நிலைநிறுத்துவது அரசியலமைப்பு பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்ற கருத்தை உள்ளடக்கியது, ஏனெனில் இது ஜி. ஆர். சி, என். சி. எம். பி மற்றும் என். எம். பி திட்டங்களின் மூலம் நாடாளுமன்றத்தில் மாற்று குரல்களையும் சிறுபான்மை பிரதிநிதித்துவத்தையும் வழங்குகிறது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நபர்கள் சட்டத்தை உருவாக்குவதை விட ஜனநாயகம் மிகவும் சிக்கலானது என்று கனடாவின் தலைமை நீதிபதி பெவர்லி மெக்லாக்ளின் கருத்து தெரிவித்துள்ளார். ஜனநாயகத்திற்கு பெரும்பான்மை ஆட்சி மட்டுமல்லாமல், தனிநபர்களையும் தனிநபர்களின் குழுக்களையும் பாதுகாக்கும் அதே நேரத்தில் நியாயத்தை ஊக்குவிக்கும் ஆட்சி தேவைப்படுகிறது. மார்ட்டின் டெய்லர் குறிப்பிடுவது போல்ஃ "பெரும்பான்மை ஆட்சி" வரம்புகளுக்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கம் அரசியலமைப்பால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அடிப்படை சுதந்திரங்களை பாதிக்கும் சட்டங்கள் போன்ற அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான மற்றும் ஜனநாயக விரோத சட்டங்களை நிறைவேற்றவோ அல்லது நிறைவேற்றவோ ஆசைப்படலாம். சிங்கப்பூர் அரசியலமைப்பு பெரும்பான்மையினரின் இத்தகைய நடத்தைக்கு எதிராக பாதுகாப்புகளை வழங்குகிறது, மேலும் மற்றவற்றுடன், ஆவணத்தின் பகுதி IV இல் உள்ள அடிப்படை சுதந்திரங்களின் வடிவத்தில் அவர்களின் அதிகாரங்களுக்கு வரம்புகளை பரிந்துரைக்கிறது. எனவே அரசியலமைப்பு விதிகளை பின்பற்றுவதை உறுதி செய்வதற்கான அதிகாரமும் கடமையும் நீதித்துறைக்கு உள்ளது என்றும், அரசியலமைப்பால் வழங்கப்பட்ட வரம்புகளை மீறும் எந்தவொரு சட்டமன்ற அதிகாரத்தையும் செல்லாது என்று அறிவிப்பதற்கும் அல்லது அரசியலமைப்பு வழங்கும் எந்தவொரு தடையையும் மீறுவதற்கும் நீதித்துறை பொறுப்பு என்றும் நீதிமன்றங்கள் வலியுறுத்தியுள்ளன. உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் பதவியேற்பதற்கு முன்பு அரசியலமைப்பைப் பாதுகாப்பதாகவும் பாதுகாப்பதாகவும் சத்தியப்பிரமாணம் செய்கிறார்கள். இது நீதித்துறை மறுஆய்வு மூலம் செய்யப்படுகிறது, அங்கு நீதித்துறை அத்தகைய சட்டங்களை ரத்து செய்வதன் மூலம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான சட்டங்களை நாடாளுமன்றம் அமல்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது. எனவே, நீதித்துறை அடிப்படையில் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்ற கருத்தை நிலைநிறுத்துகிறது, இது அரசியலமைப்பு பாராளுமன்றத்தின் மீது ஒரு சோதனை மற்றும் "தனிநபரின் பாதுகாவலர்" என்ற அதன் எதிர்-பெரும்பான்மை பாத்திரத்தை வகிக்கும் போது உட்படுத்துகிறது. சட்டங்களின் நோக்கமான விளக்கம் ஜனநாயகத்தின் ஒரு முக்கிய யோசனை என்னவென்றால், "ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளால் உருவாக்கப்பட்ட சட்டங்களால் ஆளப்படுவதற்கு மக்கள் ஒப்புக்கொள்ளலாம்". "நாடாளுமன்றத்தின் நோக்கத்திற்கும் விருப்பத்திற்கும் விளைவை" அளிக்கும் வகையில் சட்டங்களை நீதிபதிகள் விளக்க வேண்டும். நாடாளுமன்றத்தின் நோக்கத்திற்கு ஏற்ப சட்டங்களை விளக்குவதன் மூலம், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைவர்கள் உருவாக்கிய சட்டங்களால் மக்கள் துல்லியமாக ஆளப்படுவதை உறுதிசெய்வதால், நீதித்துறை பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்ற கருத்தை நிலைநிறுத்துகிறது. எனவே, விளக்கத்தில் நீதிபதிகளின் பங்கு ஜனநாயகத்திற்கு இன்றியமையாதது. விளக்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 9 ஏ (1) இன் வெளிச்சத்தில் நீதிபதிகள் சட்டங்களை விளக்க வேண்டும், இதற்கு எழுதப்பட்ட சட்டத்தின் அடிப்படையிலான "நோக்கம் அல்லது பொருளை ஊக்குவிக்கும்" ஒரு விளக்கம் தேவைப்படுகிறது, இது ஒரு விளக்கத்தை விட "முன்னுரிமை" அளிக்கப்பட வேண்டும், இதனால் ஒரு நோக்கமான விளக்கத்தை கட்டாயப்படுத்துகிறது. விளக்கச் சட்டம், சட்டத்தின் நோக்கத்தை தீர்மானிப்பதில் நீதிபதிகளுக்கு உதவுவதற்காக, வெளிப்புறப் பொருட்களின் வகைகள் மற்றும் அத்தகைய வெளிப்புறப் பொருட்களைக் குறிப்பிடக்கூடிய சூழ்நிலைகளை வழங்குகிறது. எனவே, ஒரு சட்டரீதியான ஏற்பாட்டின் நோக்கத்தை தீர்மானிக்கும் போது, ஒரு நீதிபதி பொருத்தமான வெளிப்புற பொருட்களைக் குறிப்பிடலாம், அதாவது அந்த விதி தோன்றும் மசோதா தொடர்பான விளக்க அறிக்கை மற்றும் பாராளுமன்றத்தில் ஒரு அமைச்சர் இரண்டாவது வாசிப்புக்கான தீர்மானத்தை முன்வைத்த உரை மசோதா, சூழ்நிலைகள் தேவைப்படும்போது. நீதிபதிகள் தங்கள் சொந்த கருத்தியல் விருப்பங்களின் அடிப்படையில் தெளிவற்ற அரசியலமைப்பு விதிகள் அல்லது சட்டங்களுக்கு அர்த்தத்தை ஒதுக்கலாம், எனவே நாடாளுமன்றத்தின் நோக்கத்தை புறக்கணிக்கலாம் என்ற கருத்து எடுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த விமர்சனம் சட்டமன்றத்தின் நோக்கத்தைக் குறிப்பதன் மூலம் விளக்கத்தை கைவிட வேண்டியதன் அவசியத்தை விவாதிக்கக்கூடிய வகையில் பரிந்துரைக்கவில்லை, ஆனால் விளக்கத்தின் அதிகாரத்தை பொருத்தமான முறையில் பயன்படுத்த வேண்டியதன் முக்கியத்துவத்தை முன்னிலைப்படுத்த உதவுகிறது. பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் கருத்து சுதந்திரம் ஜனநாயகம் என்பது அடிப்படையில் மக்களின் ஆட்சி என்று பொருள்படும். ஒரு ஜனநாயக சமுதாயத்தையும் ஆட்சியையும் கட்டியெழுப்ப, தகவலறிந்த வாக்காளர்களின் குடிமக்கள் பங்கேற்பு இருக்க வேண்டும். எனவே அரசியல் கேள்விகள் குறித்து பொதுக் கருத்தை உருவாக்குவதற்கு பேச்சு மற்றும் கருத்து வெளிப்பாட்டு சுதந்திரம் முக்கியமானது, மேலும் அரசியல் உண்மையை கண்டுபிடித்து பரப்புவதற்கு இது இன்றியமையாதது. சிங்கப்பூரில், பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான உரிமை அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14 (1) (ஏ) மூலம் குடிமக்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது, இருப்பினும் இது பல தகுதிகளுக்கு உட்பட்டது. சிங்கப்பூரின் பாதுகாப்பு, பிற நாடுகளுடன் நட்புறவு, பொது ஒழுங்கு அல்லது அறநெறி மற்றும் பாராளுமன்றத்தின் சலுகைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் அல்லது நீதிமன்ற அவமதிப்பு, அவதூறு அல்லது எந்தவொரு குற்றத்திற்கும் தூண்டுதல் ஆகியவற்றிற்காக பாராளுமன்றம் சட்டத்தின் மூலம் உரிமையின் மீது கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கலாம். ஒரு பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தில் பங்கு, பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்ற கருத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கு கருத்துச் சுதந்திரத்தின் பாதுகாப்பு தேவைப்படுகிறது. அரசாங்கத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆளும் கட்சி உறுப்பினர்கள் மற்றும் எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிகள் உள்ளிட்ட மக்கள் பிரதிநிதிகள் வெளிப்படுத்தியபடி, நாட்டின் விவகாரங்கள் குறித்து விவாதிக்க இது வழி வகுக்கிறது. அரசியல் கருத்துக்கள் மற்றும் அரசாங்கத் திட்டங்கள் பற்றிய சுதந்திரமான சொற்பொழிவு தற்போதைய பலவீனங்கள் அல்லது வரம்புகளை ஒப்புக்கொள்வதை எளிதாக்கும். சட்டமன்றம், நிர்வாகம் மற்றும் அரசு நிறுவனங்கள் பின்னர் மேம்பாடுகளைச் செய்ய முயற்சிப்பதால் இது பொது நலன் என்ற பெயரில் நியாயப்படுத்தப்படுகிறது. பேச்சைக் கட்டுப்படுத்துவது தவிர்க்க முடியாமல் உண்மையான உண்மைகள் மற்றும் துல்லியமான தீர்ப்புகளை உறுதிப்படுத்துவதையும் வெளியிடுவதையும் தடுக்கிறது-இது அரசாங்கத்தின் தரப்பில் தேவையற்ற "தவறற்ற தன்மை பற்றிய அனுமானத்தை" உள்ளடக்கியது. ஜான் ஸ்டூவர்ட் மில் வாதிட்டபடி மற்றும் எரிக் பாரெண்ட்டால் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டபடி, பேச்சு சுதந்திரத்தை அனுமதிப்பது அரசாங்கத்தின் கொள்கைகள் சரியானவை மற்றும் சட்டமியற்றுவதற்கு பொருத்தமானவை என்பதை உறுதி செய்கிறது; தவறான பேச்சு சாத்தியம் கூட உண்மையான நம்பிக்கைகளின் உண்மையான வெளிப்பாட்டைத் தடுக்கக்கூடாது. ஆயினும்கூட, சீர்குலைவைத் தூண்டும் ஆத்திரமூட்டும் பேச்சு தடுக்கப்பட வேண்டும் என்பதால், தனிநபர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட கருத்துக்களை வெளிப்படுத்த அனுமதிப்பதை விட பொது ஒழுங்குக் கருத்துக்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க ஒரு அரசாங்கத்திற்கு உரிமை உண்டு. தடையற்ற விவாதத்தின் நீண்டகால நன்மைகளுக்கு எதிராக சேதம் மற்றும் கோளாறு ஏற்படும் அபாயத்தை சமநிலைப்படுத்துவது அவசியம். அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாடு சமூகம் முதிர்ச்சியடையும் போது, சிங்கப்பூர் அரசாங்கம் படித்த மற்றும் தகவலறிந்த சிங்கப்பூரர்களைப் பற்றி அதிக கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது, அவர்கள் தங்கள் கருத்துச் உரிமைகளுக்கு அதிக மதிப்பு அளிக்கிறார்கள் மற்றும் குறைந்த கட்டுப்பாட்டு கலாச்சாரத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கிறார்கள். 2004 ஆம் ஆண்டில், அப்போதைய துணைப் பிரதமராக இருந்த லீ சியான் லூங், "அனைத்து குடிமக்களுக்கும் எல்லா விஷயங்களிலிருந்தும் பின்வாங்கும்" முயற்சியில் "அறநெறி மற்றும் கண்ணியப் பிரச்சினைகள் தொடர்பாக சமூகத்தில் உள்ள கருத்துக்களின் ஒருமித்த கருத்தால் அரசாங்கம் எவ்வாறு வழிநடத்தப்படும்" என்பதை வெளிப்படுத்தினார். இருப்பினும், "ஒட்டுமொத்த சமூகத்தின் மீதும் திணிக்காமல், குடிமக்களுக்கு அதிக தேர்வுகளைத் திறப்பது" என்ற எச்சரிக்கையை அவர் வலியுறுத்தினார். கொள்கைகள் மற்றும் தேசிய பிரச்சினைகள் குறித்த விவாதங்கள் மூலம் குடிமக்களின் பங்கேற்பு ஈடுபடுத்தப்படலாம், ஆனால் "அரசியல் புள்ளிகளைப் பெற்று, அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் விமர்சனங்கள், இது நோக்கமாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும்" இலகுவாகக் கருதப்படாது. எதிர்க்கட்சி ஒரு நடவடிக்கை அல்லது கொள்கையை விமர்சிக்கும்போது, அரசாங்கம் "அதன் தார்மீக அதிகாரத்தை இழக்காமல் இருக்க, அவற்றை மறுக்க வேண்டும் அல்லது இடிக்க வேண்டும்". பிப்ரவரி 28,2008 அன்று ஒரு நாடாளுமன்ற உரையில், துணைப் பிரதமர் வோங் கான் செங், பல்வேறு வகையான வெளிப்பாடுகள் தொடர்பாக அரசாங்கம் தனது கொள்கைகளை மாற்றியமைத்துள்ளதாகக் கூறினார். உதாரணமாக, 2000 ஆம் ஆண்டில் அது அரசியல் உரைகளுக்கான வெளிப்புற இடமாக ஸ்பீக்கர்ஸ் கார்னரை உருவாக்கியது. இந்த இடத்தின் பயன்பாடு 2004 ஆம் ஆண்டில் நிகழ்ச்சிகள் மற்றும் கண்காட்சிகளை சேர்க்க தாராளமயமாக்கப்பட்டது. சிங்கப்பூர் குடிமக்களாக இருக்கும் அமைப்பாளர்கள் மற்றும் பேச்சாளர்கள் சம்பந்தப்பட்ட உட்புறத்தில் நடைபெறும் அனைத்து பொதுப் பேச்சுகளும் பொது பொழுதுபோக்கு மற்றும் கூட்டங்கள் சட்டத்தின் உரிமத் தேவைகளிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளன. இருப்பினும், பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரம், ஒரு சுயமரியாதை கொண்ட ஜனநாயகத்தில் சிறப்பியல்பும் இன்றியமையாததும் என்றாலும், தடையற்றது அல்ல. எனவே, உரைகள் இனம் அல்லது மதம் தொடர்பான நிகழ்வுகளுக்கு உரிமங்களை அரசாங்கம் தொடர்ந்து கோருகிறது, மேலும் வெளிப்புற ஆர்ப்பாட்டங்களை நடத்த அனுமதிப்பதில்லை. பேச்சு சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான வழிமுறைகள் நாடாளுமன்றத்தில் பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் விவாதம் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கான மிக நேரடியான வழி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட எம். பி. க்கள் நாடாளுமன்றக் கூட்டத் தொடர்களின் போது வாக்காளர்களின் கவலைகளை முன்னிலைப்படுத்துவதும் உரையாற்றுவதும் ஆகும். எதிர்க்கட்சி எம். பி. க்கள், என். சி. எம். பி. க்கள் மற்றும் என். எம். பி. க்கள் பல்வேறு கருத்துக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதிலும், நாடாளுமன்றத்திற்கு பல்வேறு தேவைகளை வெளிப்படுத்துவதிலும் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றனர். மே 2011 பொதுத் தேர்தலில், சிங்கப்பூர் தொழிலாளர் கட்சியைச் சேர்ந்த ஆறு எதிர்க்கட்சி எம். பி. க்கள் நாடாளுமன்றத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். அரசியலமைப்பின் 63 வது பிரிவின்படி இயற்றப்பட்ட நாடாளுமன்ற (சலுகைகள், விலக்குகள் மற்றும் அதிகாரங்கள்) சட்டத்தின் பிரிவு 5 இல், நாடாளுமன்றத்தில் எம். பி. க்கள் பேசுவதற்கும் தங்களை வெளிப்படுத்துவதற்கும் சுதந்திரம் பின்வரும் சொற்களில் வழங்கப்படுகிறதுஃ நாடாளுமன்ற சலுகைகள் நாடாளுமன்ற நடவடிக்கைகளின் போது எம். பி. க்கள் தங்கள் தொகுதிகளின் அல்லது பொது மக்களின் நலனுக்காக வெளிப்படுத்திய சர்ச்சைக்குரிய கருத்துக்களைப் பாதுகாக்கின்றன, இதனால் பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்தின் உரிமையை திறம்படப் பெறுகின்றன. உறுப்பினர்கள் சுதந்திரமாக பேசலாம் மற்றும் சட்டரீதியான விளைவுகளுக்கு அஞ்சாமல் நாடாளுமன்றத்தில் வெளிப்படையாக தங்களை வெளிப்படுத்திக் கொள்ளலாம், ஏனெனில் அவர்கள் எந்தவொரு சிவில் அல்லது கிரிமினல் நடவடிக்கைகள், கைது, சிறைத்தண்டனை அல்லது சேதங்களிலிருந்து விடுபடுகிறார்கள். ஹாங் லிம் பூங்காவில் செப்டம்பர் 1,2000 அன்று அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பேச்சாளர்களின் கார்னர் பேச்சாளர்களின் கார்னர், திறந்தவெளி இடத்தில் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துவதற்கான ஒரு தளமாகும், மேலும் இது "நமது சமூகத்தை தாராளமயமாக்குவதற்கும், வெளிப்பாடு மற்றும் பங்கேற்புக்கான இடத்தை விரிவுபடுத்துவதற்கும்" நோக்கமாக இருந்தது என்று பிரதமர் லீ சியான் லூங் 2008 இல் தனது தேசிய தின பேரணி உரையில் கூறினார். சிங்கப்பூர் குடிமக்களால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட மற்றும் குடிமக்கள் மற்றும் நிரந்தர குடியிருப்பாளர்கள் மட்டுமே பங்கேற்ற பெரும்பாலான கூட்டங்கள், ஆர்ப்பாட்டங்கள், கண்காட்சிகள் மற்றும் உரைகள் பொது பொழுதுபோக்கு மற்றும் கூட்டங்கள் சட்டம் அல்லது பொது ஒழுங்கு சட்டத்தின் கீழ் எந்த அனுமதியும் இல்லாமல் பேச்சாளர்களின் மூலையில் நடத்தப்படலாம். அந்த இடத்தில் ஒரு நிகழ்ச்சியில் பங்கேற்பதற்கு முன்பு பூங்காக்கள் மற்றும் பொழுதுபோக்கு ஆணையரிடம் முன் பதிவு செய்வது மட்டுமே தேவை. இருப்பினும், நிகழ்வு பொதுவாக எந்தவொரு மத நம்பிக்கை அல்லது மதத்துடன் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ தொடர்புடையதாக இருந்தால், அல்லது "சிங்கப்பூரில் உள்ள பல்வேறு இன அல்லது மதக் குழுக்களுக்கு இடையே பகை, வெறுப்பு, தீய எண்ணம் அல்லது விரோத உணர்வுகளை ஏற்படுத்தலாம்"; அல்லது வன்முறை, ஒழுக்கக்கேடான அல்லது மோசமான விஷயங்களைக் கொண்ட எந்தவொரு பதாகை, படம், புகைப்படம், பலகைகள் அல்லது சுவரொட்டியை காட்சிப்படுத்துவதை உள்ளடக்கியிருந்தால் அனுமதி தேவைப்படுகிறது. பேச்சாளர்களின் மூலை உருவாக்கம் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கு அரசாங்க சலுகை என்று விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது, இது மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்த இடத்தில் நடத்தப்படும் நிகழ்வுகளின் எண்ணிக்கை பல ஆண்டுகளாக குறைந்துவிட்டது; தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள் மற்றும் இணையம் மற்றும் அதன் ஆன்லைன் அரங்குகள் போன்ற மிகவும் பரவலான, பயனுள்ள மற்றும் வசதியான தகவல்தொடர்பு சேனல்களின் பரவலானது இதற்குக் காரணம். மூத்த அமைச்சர் கோ சோக் டோங்கின் வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பேச்சாளர்களின் கார்னர் "திட்டமிடப்பட்ட அதே பாத்திரத்தை வகிக்கிறது-பெரும்பாலும் செயலற்ற ஆனால் இருப்பது நல்லது". இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் பாலிசி ஸ்டடீஸின் மூத்த ஆராய்ச்சியாளரும் முன்னாள் பத்திரிகையாளருமான டான் டார்ன் ஹவுவின் கூற்றுப்படி, சிங்கப்பூர் செய்தித்தாள்கள் "பி. ஏ. பி தலைமையிலான அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டை பகிரங்கமாக அங்கீகரித்ததில் நீண்ட பதிவு உள்ளது". எனவே, பிரதான ஊடகங்களின் வடிகட்டிகள் வழியாகச் செல்லும்போது, ஆளும் கட்சியின் புதுப்பிப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது, எதிர்க்கட்சி அரசியல் கட்சிகளைப் பற்றிய செய்திகள் ஓரங்கட்டப்படலாம் அல்லது தெரிவிக்கப்படாமல் போகலாம். எதிர்க்கட்சி தொடர்பான நிகழ்வுகளைப் புகாரளிப்பதை ஊடகங்கள் தவிர்த்தால், வாக்காளர்கள் தகவலறிந்த தேர்வு செய்வதை திறம்பட இழக்கிறார்கள். காஸ்டெல்ஸ் வி. ஸ்பெயின் (1992) வழக்கில், ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் கூறியதுஃ புதிய ஊடகங்களின் வருகையுடன், பிரதான ஊடகங்களில் பிஏபி சார்பு கருத்துக்கள் இணைய பயனர்களின் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தும் வலைத்தளங்களால் எதிர்க்கப்படுகின்றன, அவை செய்தித்தாள்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சியில் இருந்து நீக்கப்பட்டுள்ளன, இதனால் வெளிப்பாட்டிற்கான கூடுதல் தளங்களை வழங்குகின்றன, அவை மிகவும் திறந்த மற்றும் ஜனநாயக சமுதாயத்தை வளர்ப்பதில் முக்கியமானவை. அதிகாரப்பூர்வமற்ற மற்றும் முறைசாரா புதிய ஊடக தளங்களில் பொதுக் கருத்தைத் தழுவுவதற்கான அரசியல்வாதிகளின் நகர்வுகள், பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரம் எவ்வாறு நிலைநிறுத்தப்படுகிறது என்பதையும், உண்மையில், சிங்கப்பூரின் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயக அமைப்பில் பெருகிய முறையில் ஊக்குவிக்கப்பட்டு கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளப்படுவதையும் விளக்குகின்றன. அதிகமான அரசியல்வாதிகள் சமூக வலைப்பின்னல் வலைத்தளங்கள் மற்றும் ஆன்லைன் அரங்குகள் மூலம் இணையம் மூலம் குடிமக்களை ஈடுபடுத்தி வருகின்றனர். முன்னாள் வெளியுறவு மந்திரி ஜார்ஜ் யியோ எங்கும் நிறைந்த சமூக வலைப்பின்னல் வலைத்தளமான பேஸ்புக்கில் நெட்டிசன்களுடன் தீவிரமாக தொடர்பு கொண்டு வருகிறார், மேலும் உள்ளூர் அரசியல் விவகாரங்களில் ஆர்வமுள்ள பல "நண்பர்களை" குவித்துள்ளார். சிங்கப்பூரின் 2011 ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு முன்னதாக அவரது விருப்பமும் வெளிப்படையான ஈடுபாட்டும் தெளிவாகத் தெரிந்தது, ஏனெனில் 2011 பொதுத் தேர்தலில் தனது நாடாளுமன்ற ஆசனத்தை இழந்த பின்னர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிட அவர் ஆரம்பத்தில் யோசித்திருந்தார், இருப்பினும் பின்னர் அவர் வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார். பிரதம மந்திரி லீ சியான் லூங் மே 2011 இல் மக்கள் நடவடிக்கைக் கட்சியின் முகநூல் பக்கத்தில் நெட்டிசன்களுடன் ஒரு வலை அரட்டையில் ஈடுபட்டார், கேள்விகளுக்கு பதிலளிப்பதற்கும் அவர்களின் கவலைகளைத் தீர்ப்பதற்கும். பேச்சு சுதந்திரத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14 (2) (அ) பொது நலனுக்காக பேச்சு மற்றும் கருத்து வெளிப்பாட்டிற்கு சில கட்டுப்பாடுகள் அவசியம் என்பதை அங்கீகரிக்கிறது. சிங்கப்பூர் அல்லது அதன் எந்தப் பகுதியின் பாதுகாப்பிற்காகவும், பிற நாடுகளுடன் நட்புறவு, பொது ஒழுங்கு அல்லது அறநெறி மற்றும் நாடாளுமன்றத்தின் சலுகைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் அல்லது நீதிமன்ற அவமதிப்பு, அவதூறு அல்லது எந்தவொரு குற்றத்திற்கும் தூண்டுதல் ஆகியவற்றிற்காக அவசியமானதாக அல்லது உகந்ததாக கருதுவதால் பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை நாடாளுமன்றம் சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தலாம் என்று அது கூறுகிறது. இருப்பினும், பேச்சு சுதந்திரத்தின் மீதான கடுமையான கட்டுப்பாடுகள், அவற்றில் சில கீழே விரிவாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளன, அரசியல் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தும் மக்களுக்கு ஒரு தூண்டுதலாக செயல்படக்கூடும். இந்த கட்டுப்பாடுகள் தவிர்க்க முடியாமல் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் எவ்வாறு நிலைநிறுத்தப்படுகிறது என்பதில் ஒரு தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன, மேலும் அவதூறு வழக்குகள் குறித்த அச்சத்தால் எதிர்க்கட்சிகள் நிதானமாக இருப்பதால் பேச்சு சுதந்திரத்தின் உள்ளடக்கத்தை பாதிக்கும் என்றும் கூறப்படுகிறது. அவதூறு சட்டம் விமர்சகர்களுக்கு எதிராக, குறிப்பாக அரசியல் எதிரிகளுக்கு எதிராக அரசாங்க அமைச்சர்கள் மற்றும் பிஏபி எம். பி. க்கள் கொண்டு வந்த அவதூறு வழக்குகளின் அதிர்வெண், சர்வதேச பார் அசோசியேஷன் மற்றும் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை போன்ற அமைப்புகளுக்கு கவலையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிகளின் பொது நடவடிக்கைகளைத் தடுக்க அரசாங்கத்தின் ஒரு மூலோபாயமாக சிவில் அவதூறு வழக்குகளைப் பயன்படுத்துவதை அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் குறிப்பிட்டுள்ளது. அதிக இழப்பீட்டு விருதுகள் பெரும்பாலும் எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிகளை நிதி ரீதியாக முடக்கி, அவர்கள் திவாலாகி, இதனால் தங்கள் நாடாளுமன்ற இடங்களை இழக்கிறார்கள் அல்லது தேர்தலுக்கு போட்டியிட தகுதியற்றவர்களாக மாறுகிறார்கள். இதன் விளைவாக ஏற்பட்ட கருத்து என்னவென்றால், சிங்கப்பூரின் தலைமை அவதூறு நடவடிக்கைகளை சிங்கப்பூர் நாடாளுமன்றத்திலிருந்து எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களை அகற்றுவதற்கான ஒரு பொறிமுறையாக அல்லது எதிர்க்கும் அரசியல் கருத்துக்களைத் தடுப்பதற்கான ஒரு நீண்டகால நற்பெயரைக் கொண்டுள்ளது. ஆதாரம் இல்லாததால் இந்தக் கூற்றுக்களை அரசாங்கம் மறுத்துள்ளது. பல எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிகள் வழக்கமாக அரசாங்கத் தலைவர்களை விமர்சிக்கிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவதூறான பொய்களைப் பேசாததால் வழக்குத் தொடரப்படுவதில்லை என்பதைக் குறிப்பிட்டு, பேச்சு சுதந்திரமும் கருத்து வேறுபாடு கொள்வதற்கான உரிமையும் நிலைநிறுத்தப்பட வேண்டும் என்று அது வலியுறுத்துகிறது, இதன் விளைவுகள் ஒரு பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தின் சிறப்பியல்புகளாகும். சிங்கப்பூரின் சட்ட அமைப்பு சர்வதேச ஆய்வுகளில் சிறந்த மதிப்பீடுகளை வென்றுள்ளது என்றும் அரசாங்கம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. லீ குவான் யூ இந்த அமைப்பை ஆதரித்தார், அரசாங்கத்தின் வழியில் விஷயங்களைச் செய்வது சிங்கப்பூரை வளமான, ஒழுங்கான மற்றும் ஊழலற்றதாக இருக்க அனுமதித்துள்ளது, அதே நேரத்தில் சர்வதேச மரியாதையைப் பெற்றுள்ளது என்றும், "அவதூறு நடவடிக்கைகளின் அச்சுறுத்தல் எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிகள் தங்கள் வார்த்தைகளை வேறு இடங்களில் செய்வதை விட கவனமாக எடைபோடக்கூடும்" என்றும் வலியுறுத்தினார். பொது பொழுதுபோக்கு மற்றும் கூட்டங்கள் சட்டம் மற்றும் பொது ஒழுங்கு சட்டம் கூட்டங்கள் மற்றும் கூட்டங்களின் போது பேச்சு சுதந்திரம் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதால், சட்டசபை சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14 (1) (பி) பொருத்தமானது. அக்டோபர் 2009 க்கு முன்னர், பொது பொழுதுபோக்கு மற்றும் கூட்டங்கள் சட்டம் ("PEMA") சிங்கப்பூர் காவல் படையின் பொது பொழுதுபோக்கு உரிமப் பிரிவிலிருந்து (PELU) பேச்சுவார்த்தை, விவாதங்கள் அல்லது பொதுமக்களுக்கு திறந்த ஒத்த நிகழ்வுகள் நடத்தப்படுவதற்கு முன்பு உரிமம் பெற வேண்டும். உரிமம் இல்லாமல் ஒரு நிகழ்ச்சியை நடத்துவது அபராதம் அல்லது சிறைத்தண்டனைக்கு வழிவகுக்கும். உரிமங்களை வழங்குவதில் பிஇஎல்யு சீரற்ற முறையில் செயல்பட்டதாகவும், தங்களுக்கு காரணமின்றி உரிமங்கள் மறுக்கப்பட்டதாகவும் எதிர்க்கட்சிகளின் உறுப்பினர்கள் கூறினர். 1986 ஆம் ஆண்டில் கட்சியின் பொதுச்செயலாளர் ஜே. பி. ஜெயரெட்னம் ஒரு உரையை நிகழ்த்திய இரவு உணவு நிகழ்ச்சிக்குப் பிறகு தொழிலாளர் கட்சிக்கு $800 அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. பகிரங்கமாக வழங்கப்பட்ட உரை கொண்டாட்டங்களுடன் தொடர்பில்லாதது என்பதால், இரவு உணவிலிருந்து ஒரு தனி உரிமம் தேவை என்று PELU தீர்ப்பளித்தது. கூடுதலாக, இந்தச் சட்டம் அரசாங்கத்தால் அல்லது அதன் ஆதரவின் கீழ் வழங்கப்படும் பொது பொழுதுபோக்குகளுக்கு விலக்கு அளித்தது, இதனால் ஆளும் பி. ஏ. பி. யின் எம். பி. க்கள் அடிமட்ட ஆலோசகர்களாக தங்கள் திறனில் உரிமம் இல்லாமல் பேச அனுமதிக்கப்பட்டது. அக்டோபர் 9,2009 முதல் நடைமுறைக்கு வரும் வகையில், பொது பொழுதுபோக்கு வரையறையிலிருந்து "பொது அல்லது எந்தவொரு வகுப்பினரும் இலவசமாகவோ அல்லது வேறுவிதமாகவோ அணுகக்கூடிய எந்தவொரு இடத்திலும் எந்தவொரு சொற்பொழிவு, பேச்சு, உரை, விவாதம் அல்லது விவாதம்" விலக்குவதற்காக PEMA திருத்தப்பட்டது, இதன் விளைவாக இதுபோன்ற நிகழ்வுகளுக்கு இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் உரிமம் தேவையில்லை. இந்த மாற்றத்தை அறிமுகப்படுத்திய பொது ஒழுங்குச் சட்டத்தின் கீழ், எந்தவொரு பொதுக் கூட்டமும் நடைபெறுவதற்கு முன்பு பொதுவாக காவல்துறை ஆணையரிடமிருந்து அனுமதி பெறப்பட வேண்டும். இருப்பினும், அமைப்பாளர்கள் மற்றும் பேச்சாளர்கள் அனைவரும் சிங்கப்பூர் குடிமக்களாக இருக்கும் கட்டிடங்கள் அல்லது பிற மூடப்பட்ட வளாகங்களுக்குள் நடைபெறும் பொதுக் கூட்டங்களுக்கு அனுமதி தேவையில்லை; இந்த நிகழ்வு "எந்தவொரு மத நம்பிக்கை அல்லது மதத்துடன் (நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ) தொடர்புடைய எந்தவொரு விஷயத்தையும் கையாள்வதில்லை, அல்லது சிங்கப்பூரில் உள்ள பல்வேறு இன அல்லது மதக் குழுக்களுக்கு இடையே பகை, வெறுப்பு, தீய எண்ணம் அல்லது விரோத உணர்வுகளை ஏற்படுத்தக்கூடிய எந்தவொரு விஷயத்தையும் கையாள்வதில்லை"; மற்றும் அமைப்பாளரின் அமைப்பாளர் அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்ட முகவர் எல்லா நேரங்களிலும் கலந்து கொள்கிறார். ஊடக உரிமை மற்றும் உள்ளடக்கம் ஆகிய இரண்டும் அரசாங்கத்தால் கவனமாக கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. அரசாங்கத்துடன் தொடர்புடைய நிறுவனங்கள் சிங்கப்பூரில் பிரதான ஊடகங்கள் மீது ஏறத்தாழ ஏகபோகத்தை எவ்வாறு பயன்படுத்துகின்றன என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, பிரதான ஊடகங்கள் தங்கள் அறிக்கையிடலில் பெரும்பாலும் பி. ஏ. பி-க்கு ஆதரவான நிலைப்பாட்டை எடுத்து எதிர்க்கட்சிகளின் கண்ணோட்டங்களை ஒடுக்குகின்றன அல்லது புறக்கணிக்கிறது என்ற கருத்து எடுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த அணுகுமுறையை நியாயப்படுத்திய அரசாங்கம், பிரச்சினைகளில் தேசிய கண்ணோட்டத்தை ஏற்றுக்கொண்டு முன்வைப்பதன் மூலம் தேசத்தைக் கட்டமைப்பதில் ஊடகங்கள் ஆக்கபூர்வமான பங்கை வகிக்க வேண்டும் என்பதை வலியுறுத்தியுள்ளது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஊடகங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைமையின் குறிக்கோள்களை ஆதரிக்க வேண்டும் மற்றும் தேசிய வலிமை மற்றும் போட்டித்தன்மையை மேம்படுத்துவதற்கான சர்ச்சைக்கு பதிலாக ஒருமித்த கருத்தை உயர்த்த வேண்டும், இதனால் நேரடியான உண்மையின் இழப்பில் "அதன் சொந்த அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலை முன்னேற்றுவதை விடாமுயற்சியுடன் தவிர்க்க வேண்டும்". ஒளிபரப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 9ன் கீழ் வெளியிடப்பட்ட ஒலிபரப்பு (வகுப்பு உரிமம்) அறிவிப்பின் கீழ், பதிவர்கள் போன்ற அனைத்து இணைய உள்ளடக்க வழங்குநர்களும் தானாகவே உரிமம் பெற்றவர்களாக கருதப்படுகிறார்கள், மேலும் ஊடக மேம்பாட்டு ஆணையம் (எம். டி. ஏ) வழங்கிய வகுப்பு உரிமம் மற்றும் இணைய நடைமுறைக் குறியீட்டின் நிபந்தனைகளுக்கு இணங்க வேண்டும். குறிப்பாக, ஒரு இணைய உள்ளடக்க வழங்குநர் எம். டி. ஏ-வில் பதிவு செய்வது கட்டாயமாகும், அல்லது ஆணையம் அது என்று நினைத்தால், எந்தவொரு திட்டத்தையும் வழங்கும் ஒரு தனிநபர் அல்லது "சிங்கப்பூர் தொடர்பான அரசியல் அல்லது மதப் பிரச்சினைகளை இணையம் மூலம் உலகளாவிய வலையில் பரப்புதல், ஊக்குவித்தல் அல்லது விவாதம் செய்வதில் ஈடுபட்டுள்ள நபர்களின் குழு". எம். டி. ஏ ஒரு உரிமம் பெற்றவருக்கு அபராதம் விதிக்கலாம் அல்லது அதன் உரிமத்தின் விதிமுறைகளை மீறியிருந்தால், அதன் உரிமத்தை இடைநிறுத்தலாம் அல்லது ரத்து செய்யலாம், ஆணையத்தால் வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு பொருத்தமான நடைமுறைக் குறியீடு, ஒளிபரப்புச் சட்டத்தின் ஏதேனும் விதிகள் அல்லது ஆணையம் அல்லது தகவல் தொடர்பு மற்றும் தகவல் அமைச்சரால் வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு வழிகாட்டுதலையும் மீறியிருந்தால். கூடுதலாக, உரிமம் இல்லாமல் ஒரு ஒளிபரப்பு சேவையை வழங்குவது ஒரு குற்றமாகும், மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபருக்கு $200,000 வரை அபராதம், மூன்று ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை அல்லது இரண்டும் விதிக்கப்படும். குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்ட பிறகும் குற்றம் தொடர்ந்தால், ஒரு நாளைக்கு $10,000 வரை அபராதம் விதிக்கப்படலாம். சிங்கப்பூரில் மறு ஒளிபரப்பு செய்யப்படும் எந்தவொரு வெளிநாட்டு ஒளிபரப்பு சேவையும் "சிங்கப்பூரின் உள்நாட்டு அரசியலில் ஈடுபட்டுள்ளது" என்று அமைச்சர் அறிவிக்கலாம். அத்தகைய "அறிவிக்கப்பட்ட வெளிநாட்டு ஒளிபரப்பு சேவையை" மறு ஒளிபரப்பு செய்வது அமைச்சரின் ஒப்புதல் இல்லாமல் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, இது மறுக்கப்படலாம், காரணங்கள் இல்லாமல் ரத்து செய்யப்படலாம் அல்லது நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் வழங்கப்படலாம், இதில் சேவையைப் பெற அனுமதிக்கப்பட்ட நபர்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு சேவையின் இடைநீக்கம் ஆகியவை அடங்கும். மேற்கண்ட விதிகளுக்கு இணங்கத் தவறினால் 100,000 டாலர் வரை அபராதம் விதிக்கப்படும். திரைப்படச் சட்டத்தின் பிரிவு 33ன் கீழ் எந்தவொரு "கட்சி அரசியல் படத்தையும்" விநியோகிப்பது, இறக்குமதி செய்வது, தயாரிப்பது, இனப்பெருக்கம் செய்வது அல்லது காட்சிப்படுத்துவது அல்லது வைத்திருப்பது குற்றமாகும். ஒரு கட்சி அரசியல் படம் என்பது "சிங்கப்பூரில் உள்ள எந்தவொரு அரசியல் கட்சியாலும் அல்லது அதன் சார்பாக அல்லது சிங்கப்பூரில் உள்ள அரசியலுடன் முழுமையாகவோ அல்லது முக்கியமாகவோ தொடர்புடைய எந்தவொரு அமைப்பாலும் அல்லது அத்தகைய கட்சி அல்லது அமைப்பின் எந்தவொரு கிளையாலும் செய்யப்பட்ட விளம்பரம்" அல்லது "சிங்கப்பூரில் எந்தவொரு அரசியல் முடிவையும் நோக்கி இயக்கப்பட்ட ஒரு படம்" ஆகும். பிந்தைய சொற்றொடர் சட்டத்தில் பின்வருமாறு வரையறுக்கப்பட்டுள்ளதுஃ இருப்பினும், பின்வரும் வகையான திரைப்படங்கள் கட்சி அரசியல் படங்களாக கருதப்படுவதில்லைஃ செய்தித்தாள்கள் செய்தித்தாள் மற்றும் அச்சகங்கள் சட்டம் ("என். பி. பி. ஏ") பொதுவாக செய்தித்தாள் நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு உரிமைக்கு கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கிறது, மேலும் செய்தித்தாள்களின் வெளியீடு, விற்பனை மற்றும் விநியோகத்திற்கு அனுமதி பெற வேண்டும். "சிங்கப்பூரின் உள்நாட்டு அரசியலில் ஈடுபடுவதாக" அறிவிக்கப்பட்டுள்ள எந்தவொரு வெளிநாட்டு செய்தித்தாளின் புழக்கத்தையும் கட்டுப்படுத்த இது தகவல் தொடர்பு மற்றும் தகவல் அமைச்சருக்கு உதவுகிறது. 1987 பிப்ரவரியில், தி ஆசியன் வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலுக்கு எதிராக அத்தகைய அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது, அதன் புழக்கம் 400 பிரதிகளாக மட்டுப்படுத்தப்பட்டது. செய்தித்தாளின் வெளியீட்டாளரான டவ் ஜோன்ஸ் பப்ளிஷிங் கம்பெனி (ஆசியா) இன்க், உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் இந்த முடிவை எதிர்த்து தோல்வியுற்றது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உள்நாட்டு அரசியல் என்ற சொல்லை பரவலாக விளக்கியது, சிங்கப்பூரின் சூழலில் அதில் பின்வருவன அடங்கும் என்று கூறியதுஃ செப்டம்பர் 2011 அறிக்கையில், தகவல், தகவல் தொடர்பு மற்றும் கலை அமைச்சகம் என். பி. பி. ஏ-வின் இருப்பை நியாயப்படுத்தி, பின்வருமாறு கூறியதுஃ "என். பி. பி. ஏ-வில் வழங்கப்பட்ட பல்வேறு பாதுகாப்புகள் சிங்கப்பூரில் செயல்படும் ஊடகங்கள் ஒரு பொறுப்பான பாத்திரத்தை வகிப்பதை உறுதிசெய்ய உதவுகின்றன, மேலும் வெளியீட்டாளர்கள் அவர்கள் வெளியிடும் உள்ளடக்கத்திற்கு பொறுப்புக்கூற வேண்டும். சமூக ஒற்றுமையில் பிளவுபடுத்தும் விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடிய வெளிநாட்டு நலன்களால் உள்ளூர் செய்தித்தாள்கள் கையாளப்படுவதையும் பாதுகாப்புகள் தடுக்கின்றன. இந்த கருத்துக்கள் இன்றும் செல்லுபடியாகும். பொறுப்புடன் அறிக்கையிடுவதற்கான பத்திரிகை சுதந்திரம் சமரசம் செய்யப்படவில்லை ". வெளியீடுகள் உள்நாட்டு பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ், சிங்கப்பூரின் தேசிய நலன், பொது ஒழுங்கு அல்லது பாதுகாப்புக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் எந்தவொரு ஆவணமும் அல்லது வெளியீடும் அச்சிடுதல், வெளியீடு, விற்பனை, வெளியீடு, புழக்கம் அல்லது வைத்திருத்தல் ஆகியவற்றைத் தடைசெய்ய தகவல் தொடர்பு மற்றும் தகவல் அமைச்சருக்கு அதிகாரம் உள்ளது. தடைசெய்யப்பட்ட வெளியீடு தொடர்பாக மேற்கூறிய எந்தவொரு செயலையும் செய்வது கிரிமினல் குற்றமாகும். இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் தடைசெய்யப்பட்ட வெளியீடுகளில் விளாடிமிர் லெனின் மற்றும் மாவோ சேதுங் ஆகியோரின் படைப்புகள் மற்றும் ரஷ்ய அரசியல் செய்தித்தாள் பிரவ்தா ஆகியவை அடங்கும். பொது நலனுக்கு முரணானதாகக் கருதப்படும் வெளியீடுகளின் இறக்குமதி, விற்பனை அல்லது புழக்கத்தை தடை செய்வதற்கான இதேபோன்ற அதிகாரம் விரும்பத்தகாத வெளியீடுகள் சட்டத்தின் கீழ் உள்ளது. 2011 பொதுத் தேர்தலுக்கான நேரத்தில் இணையத்தில் தேர்தல் விளம்பர விளம்பரம் அரசாங்கத்தால் தாராளமயமாக்கப்பட்டது. நாடாளுமன்றத் தேர்தலின் போது இணையத்தில் இரண்டு வகையான அரசியல் விளம்பரங்கள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன. முதலாவதாக, தேர்தல் காலத்தில்-அதாவது, தேர்தல் ரிட் வெளியிடப்பட்ட நாளுக்கும் வாக்குப்பதிவு நாள் தொடங்குவதற்கும் இடையிலான காலகட்டத்தில்-அரசியல் கட்சிகள், வேட்பாளர்கள் அல்லது தேர்தல் முகவர்கள் இணையத்தைப் பயன்படுத்தி வேட்பாளர்களின் பிரச்சாரங்களைப் பயன்படுத்தலாம், இதில் வலைத்தளங்கள், அரட்டை அறைகள் அல்லது கலந்துரையாடல் மன்றங்கள், வீடியோ மற்றும் புகைப்படம் பகிர்வு அல்லது வலைத்தளங்களை ஹோஸ்ட் செய்தல், மின்னஞ்சல், மைக்ரோ பிளாக் பதிவுகள் (ட்விட்டர் போன்றவை), எஸ்எம்எஸ் மற்றும் எம்எம்எஸ் செய்திகள், டிஜிட்டல் ஆடியோ மற்றும் வீடியோ கோப்புகள், மின்னணு ஊடக பயன்பாடுகள் மற்றும் வலைப்பதிவுகள் மற்றும் சமூக வலைப்பின்னல் சேவைகள் (பேஸ்புக் போன்றவை) ஆகியவை அடங்கும். மின்னஞ்சல், மைக்ரோ பிளாக் போஸ்ட், எஸ்எம்எஸ் அல்லது எம்எம்எஸ் மூலம் அனுப்பப்படும் தேர்தல் விளம்பரம் ஒரு செயல்படும் மின்னஞ்சல் முகவரி அல்லது மொபைல் போன் எண்ணைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், இதனால் பெறுநர்கள் அனுப்புநரிடமிருந்து மேலும் செய்திகளைப் பெற விரும்பவில்லை என்பதைக் குறிக்க முடியும். இருப்பினும், பின்வருவனவற்றை வெளியிட இணையம் பயன்படுத்தப்படக்கூடாதுஃ தேர்தல் ஆய்வுகள், ஒரு தேர்தலில் வாக்காளர்கள் எவ்வாறு வாக்களிப்பார்கள் என்பதற்கான கருத்துக் கணிப்புகள் அல்லது எந்தவொரு வேட்பாளர் அல்லது வேட்பாளர்களின் குழு அல்லது எந்தவொரு அரசியல் கட்சி அல்லது ஒரு தேர்தலில் அடையாளம் காணக்கூடிய வேட்பாளர் அல்லது வேட்பாளர்களின் குழு தொடர்புடைய பிரச்சினை குறித்து வாக்காளர்களின் விருப்பத்தேர்வுகள் என வரையறுக்கப்படுகின்றன. எந்தவொரு அரசியல் கட்சியின் நோக்கங்கள் அல்லது செயல்பாடுகளுக்கும் அல்லது எந்தவொரு வேட்பாளர் அல்லது வேட்பாளர்களின் குழுவின் பதவி உயர்வுக்கும் இது பயன்படுத்தப்படும் என்று ஒரு பிரதிநிதித்துவத்துடன் இணைந்து பணம் அல்லது பிற சொத்துக்களுக்கான முறையீடுகள். சட்டவிரோதமான தேர்தல் விளம்பரங்களைத் தேட பொது உறுப்பினர்களுக்கு உதவும் எந்தவொரு வசதியும். திரைப்படச் சட்டத்தால் அனுமதிக்கப்படாத கட்சி அரசியல் திரைப்படங்கள். இரண்டாவதாக, தேர்தல் பிரச்சாரக் காலத்தில் வேட்பாளர்கள் இணையத்தில் தேர்தல் விளம்பரங்களை வெளியிட விரும்பினால்-அதாவது, தேர்தலுக்குப் பிந்தைய நாள் வேட்புமனு தாக்கல் செய்யும் இடம் மூடப்பட்டதிலிருந்து வாக்குப்பதிவு நடைபெறும் நாள் தொடங்கும் வரை-அவர்கள் தேர்தல் அதிகாரிக்கு, காலம் தொடங்கிய 12 மணி நேரத்திற்குள், அந்த நேரத்தில் விளம்பரம் தோன்றிய அனைத்து ஆன்லைன் தளங்களிலும் உள்ள தகவல்களைக் கொண்ட அறிவிப்புகளை வழங்க வேண்டும். அதைத் தொடர்ந்து, அத்தகைய தளங்களில் தேர்தல் விளம்பரம் வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பு இதேபோன்ற அறிவிப்பு வழங்கப்பட வேண்டும். சிங்கப்பூர் குடிமக்களாக இருக்கும் தனிநபர்கள், மற்றொரு நபரின் வழிகாட்டுதலின் பேரில் அல்லது அந்த நபரின் சார்பாக அல்லாமல், தனிப்பட்ட முறையில் அவ்வாறு செய்யும் வரை, மேற்கண்ட விதிமுறைகளுக்கு இணங்காமல் தேர்தல் விளம்பரத்திற்கு சமமான உள்ளடக்கத்தை இணையத்தில் வெளியிடலாம், மேலும் அவ்வாறு செய்வதற்கான எந்த நன்மையும் கிடைக்காது. ஜனாதிபதித் தேர்தலின் போது, வாக்குப்பதிவு நாள் மற்றும் வாக்குப்பதிவு நாள் தவிர வேட்பாளர்கள் இணையத்தில் விளம்பரம் செய்யலாம். இருப்பினும், அந்த நாட்களில், மக்கள் தங்கள் சொந்த அரசியல் கருத்துக்களை வணிகரீதியான அடிப்படையில் தொலைபேசி அல்லது மின்னணு பரிமாற்றம் மூலம் மற்றவர்களுக்கு தெரிவிப்பது சட்டப்பூர்வமாக உள்ளது, மேலும் தேர்தல் விளம்பரம் வாக்குப்பதிவு நாளுக்கு முன்னதாக சட்டப்பூர்வமாக வெளியிடப்பட்டிருந்தால் இணையத்தில் மாறாமல் இருக்கலாம். பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் தொடர்பான பிற சர்ச்சைகள் பல ஆண்டுகளாக, அரசியல் எதிரிகளை தடுத்து வைக்க உள்நாட்டு பாதுகாப்புச் சட்டத்தை பயன்படுத்துவதன் மூலமும், ஆசிய சட்ட வள மையம் மற்றும் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் போன்ற அமைப்புகளின் அரசியல் விமர்சனங்கள் மற்றும் கருத்து வேறுபாடுகளை அடக்குவதன் மூலமும் அரசாங்கம் ஜனநாயகத்தின் முன்னேற்றத்தை மெதுவாக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. 2011 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதி தேர்தல் வேட்பாளர் டான் ஜீ சே இதேபோன்ற குற்றச்சாட்டை முன்வைத்தார். இதற்கு நேர்மாறாக, "எந்தவொரு நபரும் அவர்களின் அரசியல் நம்பிக்கைகளுக்காக மட்டுமே தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளனர்" என்று அரசாங்கம் பலமுறை வலியுறுத்தியுள்ளது. குறிப்புகள் குறிப்புகள் சட்டம். ("ISA"). ("PEA"). நாடாளுமன்றத் தேர்தல்கள் (தேர்தல் விளம்பரம்) ஒழுங்குமுறைகள் (கேப். 218, ஆர்ஜி. 3, 2011 ரெவ். எட். ), 10 மே 2011 அன்று மூலத்திலிருந்து காப்பகப்படுத்தப்பட்டது ("தேர்தல் விளம்பர ஒழுங்குமுறைகள்"). . ("PEMA"). ("பிஓஏ"). நாடாளுமன்ற விவாதங்கள். . பிற படைப்புகள். . . . . . . . . கட்டுரைகளை மேலும் படிக்கவும். . . . . . . புத்தகங்கள். . . . . . சிங்கப்பூர் அரசின் சட்டப் பிரிவு சிங்கப்பூர் அரசியலமைப்புச் சட்டம்