Sheridan v. United States
ஷெரிடன் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 487 யு. எஸ். 392 (1988), ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இது ஃபெடரல் டார்ட் உரிமைகோரல் சட்டத்தின் (எஃப்டிசிஏ) அர்த்தத்திற்குள் ஒரு தாக்குதல் அல்லது பேட்டரியிலிருந்து எழும் உரிமைகோரலாகும். எஃப்டிசிஏவின் வேண்டுமென்றே சித்திரவதை விதிவிலக்கு பொருந்தாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி கடற்படை மருத்துவ உதவியாளர் கார் அவரது மாற்றத்திற்குப் பிறகு போதையில் இருந்தார், மேலும் அவரது சக ஊழியர்களில் மூன்று பேர் அவரை மருத்துவமனையின் தரையில் கீழே பார்த்தனர். அவர்கள் அவரை அவசர அறைக்கு அழைத்து வர முயன்றனர், ஆனால் அவர் பிரிந்து சென்று தன்னிடம் துப்பாக்கி இருப்பதைக் காட்டினார். மூன்று சக ஊழியர்களும் தப்பியோடினர், அதற்கு மேல் எதுவும் செய்யவில்லை. போதையில் இருந்த சேவையாளர் பின்னர் பெதஸ்தா கடற்படை மருத்துவமனைக்கு அருகிலுள்ள ஒரு பொது தெருவில் ஒரு கார் மீது பல ஒற்றை ஷாட்களை சுட்டார் மற்றும் வாதிகளை காயப்படுத்தி அவர்களின் காரை சேதப்படுத்தினார். கீழ் நீதிமன்றங்கள் 28 யு. எஸ். சி. கூட்டாட்சி சித்திரவதை உரிமைகோரல் சட்டத்தின் §1346 (b) தனிநபர்களுக்கு கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் மீது வழக்குத் தொடர உரிமை அளிக்கிறது, அரசாங்கம் பொதுவாக அதன் ஊழியர்களால் செய்யப்பட்ட வேண்டுமென்றே சித்திரவதைகளுக்கு பொறுப்பேற்காது, 28 யு. எஸ். சி. §2680 (எச்) தாக்குதல் அல்லது பேட்டரியால் ஏற்படும் காயங்களுக்கான உரிமையை பறிக்கிறது. இருப்பினும், கார் தனது குடிபோதையில் தொடர்ந்து இருக்க அனுமதிப்பதில் சக ஊழியர்கள் அலட்சியமான தரப்பினர் என்று வாதிகள் வாதிட்டனர். மாசசூசெட்ஸ் சட்டத்தின் கீழ் அரசாங்கம் பொறுப்பாக இருந்திருக்கும், மேலும் கார் ஒரு அரசு ஊழியராக இல்லாவிட்டால் அரசாங்கம் பொறுப்பாக இருந்திருக்கும். இருப்பினும், கார் ஒரு அரசு ஊழியர் என்பதால், முந்தைய நான்காவது சுற்று முன்னுதாரணம் மீட்புக்கு ஒரு தடையாக இருந்தது என்று மாவட்ட நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நான்காம் சுற்று விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது. நீதிமன்றத்தின் கருத்து நீதிபதி ஸ்டீவன்ஸின் பெரும்பான்மை கருத்தில், இரண்டு கூற்றுகளிலிருந்து காயம் ஏற்பட்டது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டதுஃ காரின் சக ஊழியர்களின் அலட்சியம் மற்றும் காரின் தாக்குதல். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. முனிஸ், 374 யு. எஸ். 150 (1963) வழக்கில், சிறைக் காவலர்கள் ஒரு கைதி தாக்குதலைத் தடுப்பதில் அலட்சியமாக இருக்கும்போது வேண்டுமென்றே சித்திரவதை விதிவிலக்கு பொருந்தாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. கைதி காவலர்களின் அலட்சியத்தால் இந்தக் கூற்று எழுந்ததால் இந்த வழக்கு முடிவு செய்யப்பட்டிருக்கலாம், மேலும் இந்த தாக்குதல் அலட்சியத்தின் இயற்கையான காரண விளைவு மட்டுமே, அல்லது காரின் நடவடிக்கைக்கு அரசாங்கம் பொறுப்பேற்க வேண்டுமா என்பது மட்டுமே பிரச்சினை என்றால், வேண்டுமென்றே சித்திரவதை விதிவிலக்கு எஃப்டிசிஏவின் கீழ் வழக்கைத் தடுக்கும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. எவ்வாறாயினும், "கடற்படைத் தளத்தில் துப்பாக்கிகளை வைத்திருப்பதைத் தடைசெய்யும் விதிமுறைகளை அரசாங்கம் தானாக முன்வந்து ஏற்றுக்கொண்டது, மேலும் இதுபோன்ற எந்தவொரு துப்பாக்கியையும் வழங்குவதைப் புகாரளிக்க பணியாளர்கள் தேவைப்படுகிறார்கள், மேலும் மது அருந்திய மற்றும் ஆயுதம் ஏந்திய ஒரு நபரை கவனித்துக்கொள்வதை தானாக முன்வந்து மேற்கொள்வதன் மூலம், அரசாங்கம் 'அதன் நல்ல சமாரிய பணியை கவனமாக நிறைவேற்றும்' பொறுப்பை ஏற்றுக்கொண்டது. இந்தியன் டோவிங் கோ. வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 350 யு. எஸ். 61,65 (1955). ஒரு கூட்டாட்சி ஊழியராக காரின் அந்தஸ்தும், அதே போல் அவரது செயல் அலட்சியத்திற்கு மாறாக வேண்டுமென்றே இருந்தது, சக ஊழியர்களின் அலட்சியம் பிரச்சினையில் இருந்ததால் பொருத்தமற்றது. மேலும் காண்கஃ அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 487 அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல் தொகுதி அடிப்படையில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல் அமெரிக்க சித்திரவதை வழக்கு சட்டம் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 1988 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள்