Reproductive Freedom for All v. Board of State Canvassers
கருக்கலைப்பு உரிமைகள் தொடர்பான வாக்குச்சீட்டு மனுவை சான்றளிக்க மறுத்த மிச்சிகன் மாநில கேன்வாசர்ஸ் வாரியத்தின் முடிவை மிச்சிகன் உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்த 2022 ஆம் ஆண்டின் தீர்ப்பாக அனைவருக்கும் இனப்பெருக்க சுதந்திரம் வி. மாநில கேன்வாசர்ஸ் வாரியம் இருந்தது. 5-2 என்ற முடிவில், நீதிமன்றம் மாண்டமஸ் நிவாரணத்திற்கான புகாரை வழங்கியதுடன், மனுவை சான்றளிக்க வாரியத்திற்கு உத்தரவிட்டதுடன், 2022 இலையுதிர்கால வாக்குச்சீட்டில் வாக்குச்சீட்டு முன்மொழிவை சேர்க்க மிச்சிகன் மாநில செயலாளருக்கு உத்தரவிட்டது. பின்னணி ஜனவரி 2022 இல், மிச்சிகனின் ஏ. சி. எல். யூ, மிச்சிகன் குரல்கள் மற்றும் மிச்சிகனின் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் வக்கீல்கள் ஆகியோருடன் இணைந்து, அனைவருக்கும் இனப்பெருக்க சுதந்திரம், கருக்கலைப்புக்கான வரையறுக்கப்பட்ட உரிமையை வழங்குவதற்காக மிச்சிகன் அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கான வாக்குச்சீட்டு மனு இயக்கத்தைத் தொடங்க மாநில கேன்வாசர்ஸ் வாரியத்தில் ஆவணங்களை தாக்கல் செய்தது. அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ரோ வி. வேட்டை ரத்து செய்யத் தயாராக உள்ளது என்ற உண்மையால் தங்கள் வாக்கு முன்மொழிவு உந்தப்பட்டது என்றும், ரோ மாநிலத்திற்கு முந்தைய சட்டத்தின் கீழ், மிச்சிகனில் கருக்கலைப்பு சட்டவிரோதமானது என்றும் குழுக்கள் தெரிவித்தன. மிச்சிகன் சட்டத்தின் கீழ், வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கையின் ஆதரவாளர்கள் பதிவுசெய்யப்பட்ட மிச்சிகன் வாக்காளர்களிடமிருந்து 425,059 கையொப்பங்களைப் பெற வேண்டியிருந்தது. ஜூலை 2022 இல், அனைவருக்கும் இனப்பெருக்க சுதந்திரம் 753,759 கையொப்பங்களை வெளியுறவுச் செயலாளரிடம் சமர்ப்பித்து, வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கையை 2022 இலையுதிர்கால வாக்குச்சீட்டில் சேர்க்க வேண்டும் என்று கோரியது. இருப்பினும், தேவையான எண்ணிக்கையிலான கையொப்பங்களை சந்தித்த போதிலும், மாநில கேன்வாசர்ஸ் வாரியம் 2022 இலையுதிர்கால வாக்குச்சீட்டுக்கான வாக்குச்சீட்டு முன்மொழிவை சான்றளிக்க மறுத்துவிட்டது, 2 ஜனநாயகக் கட்சி உறுப்பினர்கள் சான்றிதழுக்கு ஆதரவாகவும், 2 குடியரசுக் கட்சி உறுப்பினர்கள் சான்றிதழுக்கு எதிராகவும் வாக்களித்தனர். குடியரசுக் கட்சி உறுப்பினர்கள் இந்த முன்மொழிவு வாக்குச்சீட்டில் இருக்கக்கூடாது என்று வாதிட்டனர், ஏனெனில் முன்மொழிவில் உள்ள சொற்கள் மிகவும் நெருக்கமாக ஒன்றாக வைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் சொற்களுக்கு இடையில் போதுமான அளவு "இடைவெளி" இல்லை. அதன்பிறகு அனைவருக்கும் இனப்பெருக்க சுதந்திரம் மிச்சிகன் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மாண்டமஸ் நிவாரணத்திற்காக புகார் அளித்தது. முடிவு செப்டம்பர் 8,2022 அன்று, மிச்சிகன் உச்ச நீதிமன்றம் அனைவருக்கும் இனப்பெருக்க சுதந்திரத்திற்கு ஆதரவாக 5-2 தீர்ப்பை வெளியிட்டது. போதுமான இடைவெளி பயன்படுத்தப்படவில்லை என்ற வாரியத்தின் வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, மேலும் வாரியம் "மனுவை சான்றளிப்பதற்கான தெளிவான சட்டக் கடமையைச் செய்யத் தவறிவிட்டது" என்று விமர்சித்தது. அதன்பிறகு நீதிமன்றம் 24 மணி நேரத்திற்குள் மனுவை சான்றளிக்குமாறு வாரியத்திற்கு உத்தரவிட்டது, மேலும் 2022 இலையுதிர்கால வாக்குச்சீட்டில் வாக்குச்சீட்டு முன்மொழிவை சேர்க்க மாநில செயலாளருக்கு உத்தரவிட்டது. தலைமை நீதிபதி பிரிட்ஜெட் மேரி மெக்கார்மேக், இந்த முன்மொழிவு மிச்சிகனின் வரலாற்றில் வேறு எந்த வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கையையும் விட அதிக கையொப்பங்களைப் பெற்றுள்ளது என்று குறிப்பிட்டார், மேலும் மனுவை சான்றளிக்க வாரியம் மறுத்தது "காலத்தின் சோகமான குறிப்பு" என்று கூறினார். தலைமை நீதிபதி மெக்கார்மேக் மேலும், வாரியத்தின் இரண்டு குடியரசுக் கட்சி உறுப்பினர்களும் "மில்லியன் கணக்கான மிச்சிகண்டர்களை வாக்குரிமையிழக்கச் செய்தார்கள், ஏனெனில் இந்த முன்மொழிவில் கையெழுத்திட்ட பல ஆயிரக்கணக்கான மிச்சிகண்டர்கள் இதனால் குழப்பமடைந்தனர் என்று அவர்கள் நம்பவில்லை, ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய அனுமதிக்கும் ஒரு தொழில்நுட்பத்தை அடையாளம் கண்டுள்ளதாக அவர்கள் நினைப்பதால்" என்று எழுதினார். நீதிபதி ரிச்சர்ட் எச். பெர்ன்ஸ்டைன் இதேபோல் தீர்ப்பை ஒப்புக் கொண்டு, நீதிபதி ஜாஹ்ராவின் கருத்து வேறுபாட்டை விமர்சித்தார், "ஒரு பார்வையற்ற நபராகவும், ஒரு சொல் தயாரிப்பாளராகவும், இந்த நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினராகவும், காட்சி இடைவெளி இல்லாதது எனக்கு ஒருபோதும் பெரிய விஷயமாக இருந்ததில்லை என்பதைக் குறிப்பிடுவது குறிப்பிடத்தக்கதாக இல்லை" என்று குறிப்பிட்டார். கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்த நீதிபதி பிரையன் கே. ஜாஹ்ரா, நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை "[மிச்சிகன்] தேர்தல் சட்டத்தின் தேவைகளின் தேவைகளை அறியாதது" என்று விமர்சித்தார், மேலும் வார்த்தைகளுக்கு இடையிலான இடைவெளி இல்லாதது மிச்சிகனின் கோரிக்கையை மீறுவதாக வாதிட்டார். நீதிபதி டேவிட் விவியானோவும் இதேபோல் கடுமையான எதிர்ப்பை வெளியிட்டார். நீதிபதி விவியானோ, மனுவில் "சரியான வரிசையில் சரியான வார்த்தைகள் உள்ளன" என்று வாதிட்டார். . . முக்கியமான சொல் இடைவெளிகள் இல்லாததால் மீதமுள்ள உரையை படிக்கவும் புரிந்துகொள்ளவும் மிகவும் கடினமாக உள்ளது, எனவே அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டங்களால் தேவைப்படும் 'முழு உரையை' விட குறைவாக உள்ளது. நீதிபதி விவியானோ மேலும் எழுதினார், "மேற்கத்திய எழுத்துக்களில், லெக்சிகல் அணுகலுக்குத் தேவையான அறிவாற்றல் செயல்முறைகளில் வெவ்வேறு டிரான்ஸ்கிரிப்ஷன் அமைப்புகளின் விளைவில் இடஞ்சார்ந்த அமைப்பு ஒரு தீர்மானகரமான உறுப்பு ஆகும்". அடுத்தடுத்த நடவடிக்கைகள் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, கேன்வாசர்ஸ் வாரியம் மனுவை சான்றளித்தது, இது 2022 இலையுதிர்கால வாக்குச்சீட்டில் சேர்க்கப்பட அனுமதித்தது. வாரியத்தின் குடியரசுக் கட்சி உறுப்பினர் டோனி டான்ட் கருத்து தெரிவிக்கையில், "இறுதியில், அமைப்பு செயல்படுகிறது. இது சில நேரங்களில் மிகுந்த மன அழுத்தத்திற்கு ஆளாகலாம், ஆனால் அது வேலை செய்கிறது ". மிச்சிகன் அட்டர்னி ஜெனரல் டானா நெஸல் மற்றும் வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் ஜோசலின் பென்சன் ஆகியோர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைப் பாராட்டி அறிக்கைகளை வெளியிட்டனர். இந்த முடிவுக்கு ஊடகங்களின் எதிர்வினை பொதுவாக சாதகமாக இருந்தது, வர்ணனையாளர்கள் மனுவை ஜனநாயக விரோதமானது என்று சான்றளிக்க வாரியத்தின் ஆரம்ப மறுப்பு மற்றும் அமெரிக்க அரசியல் சூழலில் அதிகரித்து வரும் துருவமுனைப்பின் அறிகுறியாகும். குறிப்புகள் குறிப்புகள் மிச்சிகனில் கருக்கலைப்பு மிச்சிகன் உச்ச நீதிமன்ற மிச்சிகன் மாநில வழக்குச் சட்டத்தையும் பார்க்கவும்