Chandler v Cape plc
சாண்ட்லர் வி கேப் பி. எல். சி [2012] ஈ. டபிள்யூ. சி. ஏ சி. ஐ. வி 525 என்பது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் ஒரு தீர்ப்பாகும், இது ஒரு துணை நிறுவனத்தால் வேலை செய்யும் போது பாதிக்கப்பட்டவர் தொழில்துறை காயத்திற்கு ஆளான சூழ்நிலைகளில், ஒரு தாய் நிறுவனத்திடமிருந்து சித்திரவதைக்கு ஆளானவருக்கு இழப்பீடு கிடைப்பதை நிவர்த்தி செய்கிறது. டேவிட் சாண்ட்லர் 1959 மற்றும் 1962 க்கு இடையில் 18 மாதங்களுக்கும் மேலாக கேப் பி. எல். சியின் முழு உரிமையாளரான துணை நிறுவனத்தால் பணியமர்த்தப்பட்டார். 2007 ஆம் ஆண்டில், சாண்ட்லர் அந்த வேலையின் போது கல்நார் வெளிப்பாட்டின் விளைவாக, அவர் கல்நார் நோயை உருவாக்கியிருப்பதைக் கண்டுபிடித்தார். துணை நிறுவனம் இனி இல்லை மற்றும் கல்நார் அழற்சிக்கான சேதங்களுக்கான உரிமைகோரல்களை உள்ளடக்கும் காப்பீட்டுக் கொள்கை இல்லை. சேண்ட்லர் கேப் பி. எல். சி. க்கு எதிராக ஒரு உரிமைகோரலைக் கொண்டு வந்தார், அது அவரைப் பராமரிக்கும் கடமையை கடன்பட்டிருப்பதாக (மற்றும் மீறியதாக) குற்றம் சாட்டியது. கேப் பி. எல். சி தனது துணை நிறுவனத்தின் ஊழியர்களைப் பராமரிக்கும் கடமையை மறுத்தது. முதல் சந்தர்ப்பத்தில், கேப் பி. எல். சி திரு சாண்ட்லருக்கு கவனிப்பு கடமைக்கு கடமைப்பட்டிருப்பதாக வின் வில்லியம்ஸ் ஜே தீர்ப்பளித்தார், கபாரோ இண்டஸ்ட்ரீஸ் பி. எல். சி வி டிக்மேனில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மூன்று மடங்கு சோதனையைப் (முன்கணிப்பு, அருகாமை மற்றும் நேர்மை) பயன்படுத்தினார். கேப் பி. எல். சி. க்கு துணை ஊழியர்களின் பணி நிலைமைகள் குறித்து உண்மையான அறிவு இருந்தது, மேலும் அஸ்பெஸ்டாஸ் ஆபத்து வெளிப்படையாக இருந்தது. சுகாதாரம் மற்றும் பாதுகாப்பு பிரச்சினைகளுக்கு பொறுப்பாக ஒரு அறிவியல் மற்றும் மருத்துவ அதிகாரியை அது பணியமர்த்தியது, மேலும் சூழ்நிலைகளில், அதன் சொந்த ஊழியர்களுக்கும் அதன் துணை நிறுவனங்களுக்கும் தீங்கு விளைவிக்காமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கான பொறுப்பை அது தக்க வைத்துக் கொண்டது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கேப் பி. எல். சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது, ஆனால் அதன் மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. ஆர்டன் எல். ஜே (அவருடன் மற்ற நீதிபதிகள் ஒப்புக் கொண்டனர்) கேப் பி. எல். சி திரு சாண்ட்லருக்கு பொறுப்பேற்றுக் கொண்டதாகவும், அவர் அனுபவித்த காயத்திற்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்றும் முடிவு செய்தார். இந்த முடிவு குறிப்பிடத்தக்கது, ஏனெனில் இது ஒரு துணை நிறுவனத்தின் காயமடைந்த ஊழியர் தனது முதலாளியின் தாய் நிறுவனம் தனக்கு கவனிப்பு கடமைக்கு கடமைப்பட்டிருப்பதை நிறுவிய முதல் முறையாகும். இந்த வழக்கு கார்ப்பரேட் முக்காடு துளைப்பதை உள்ளடக்கியது என்ற எந்தவொரு பரிந்துரையையும் ஆர்டன் எல். ஜே நிராகரித்தார், ஆனால் இதன் விளைவாக (சித்திரவதையான கொள்கைகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம்) அது ஒரு தாய் நிறுவனத்தின் மீது பொறுப்பை விதிக்கிறது, இருப்பினும் தாய் நிறுவனம் அதன் துணை நிறுவனத்திலிருந்து தனித்தனியாக ஒரு சட்ட நிறுவனம். தீர்ப்பில் உள்ள தர்க்கம் தென்னாப்பிரிக்காவிலும் பிற பொதுவான சட்ட அதிகார வரம்புகளிலும் பொருந்தக்கூடிய பொதுவான சட்டக் கோட்பாடுகளுடன் ஒத்துப்போகிறது. தென்னாப்பிரிக்க நீதிமன்றத்தில் இதேபோன்ற தீர்ப்பு எதுவும் இதுவரை வழங்கப்படவில்லை என்றாலும், சுரங்கங்களில் வேலை செய்ததன் விளைவாக சிலிகோசிஸ் நோயால் பாதிக்கப்பட்ட பல பல்லாயிரக்கணக்கான முன்னாள் தென்னாப்பிரிக்க தங்கச் சுரங்கத் தொழிலாளர்களின் சார்பாக கொண்டுவரப்பட்ட ஒரு வர்க்க நடவடிக்கையில் வாதிகளால் இந்த முடிவு நம்பப்படும். (பொங்கனி ந்கலா மற்றும் பிறர் எதிராக ஹார்மனி கோல்ட் மைனிங் கம்பெனி மற்றும் பிறர், வழக்கு எண் 48226/12, தெற்கு கௌடெங் உயர் நீதிமன்றம்) மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க தாய் நிறுவன பிரதிவாதி ஆங்கிலோ அமெரிக்கன் சவுத் ஆப்பிரிக்கா லிமிடெட் ஆகும், இது இப்போது அதன் அனைத்து தங்கச் சுரங்க சொத்துக்களிலிருந்தும் தன்னை விலக்கிக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் பல தசாப்தங்களாக, தென்னாப்பிரிக்காவின் தங்க உற்பத்தியில் சுமார் 40 சதவீதத்திற்கு பொறுப்பான துணை நிறுவனங்களுக்குச் சொந்தமான மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தங்கச் சுரங்கமாகும். அதன் முன்னாள் தங்கச் சுரங்க உரிமையாளர்களின் பெரும்பாலான துணை நிறுவனங்கள் மூடப்பட்டு பதிவு நீக்கப்பட்டுள்ளதால், சாண்ட்லர் வி கேப் பி. எல். சி. யின் முடிவு ஆயிரக்கணக்கான முன்னாள் சுரங்கத் தொழிலாளர்களுக்கு மீட்புக்கான வழியை வழங்குகிறது, இல்லையெனில் அவர்கள் தங்கள் இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு பெறுவதற்கான யதார்த்தமான வாய்ப்பு இல்லை. யுனைடெட் கிங்டம் குறிப்புகளில் கார்ப்பரேட் முக்காடு ஈ மெக்காஹே, 'உயர் நீதிமன்றத்தில் டோனோகு வி சாலமன்' (2011) 4 தனிப்பட்ட காயம் சட்டம் 249, எஸ். எஸ். ஆர். என் ஈ மெக்காஹே, தொழிலாளர் சட்டம் குறித்த ஒரு வழக்கு புத்தகம் (ஹார்ட் 2019) ch 3,145 வெளிப்புற இணைப்புகள் கேப் பி. எல். சியின் வலைப்பக்கம் யுனைடெட் கிங்டம் கம்பெனி வழக்கு சட்டம் ஆங்கில சித்திரவதை வழக்கு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள் 2012 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டத்தில்