Alliance for Natural Health USA
முன்னர் அமெரிக்கன் அசோசியேஷன் ஃபார் ஹெல்த் ஃப்ரீடம் என்று அழைக்கப்பட்ட இயற்கை சுகாதாரத்திற்கான அமெரிக்கா கூட்டணி (ஏஎன்எச்-யுஎஸ்ஏ), மாற்று மருத்துவத்தை ஊக்குவிப்பதற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட 501 (சி) (4) இலாப நோக்கற்ற அமைப்பாகும், மேலும் இது சுதந்திரமான சுகாதார சுதந்திர இயக்கத்துடன் தொடர்புடையது. வர்ஜீனியாவின் சார்லோட்டஸ்வில்லில் அமைந்துள்ள இந்த அமைப்பு 1992 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க தடுப்பு மருத்துவ சங்கமாக (ஏபிஎம்ஏ) நிறுவப்பட்டது மற்றும் 2009 ஆம் ஆண்டில் ஐக்கிய இராச்சியத்தை தலைமையிடமாகக் கொண்ட இயற்கை சுகாதார அமைப்புக்கான சர்வதேச கூட்டணியின் ஒரு பகுதியாக மாறியது. ஏஎன்எச்-யு. எஸ். ஏ அரசாங்கத்தை வழிநடத்துகிறது, வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்கிறது மற்றும் நுகர்வோர், மருத்துவ பயிற்சியாளர்கள் மற்றும் இயற்கை சுகாதாரத் துறையில் உள்ள நிறுவனங்களின் சார்பாக முன்மொழியப்பட்ட தீர்ப்புகள் குறித்து கருத்துக்களைத் தாக்கல் செய்கிறது. உணவுச் சப்ளிமெண்ட்ஸ், செயல்பாட்டு உணவு மற்றும் பிற வாழ்க்கை முறை மாற்றங்களை உள்ளடக்கிய ஆரோக்கியத்திற்கான ஒருங்கிணைந்த அணுகுமுறையை அவர்கள் ஊக்குவிக்கிறார்கள், இது சுகாதாரச் செலவுகளை ஒரு நிலையான நிலைக்குக் குறைக்கும் என்று அவர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். உணவு பாதுகாப்பு, உணவு சப்ளிமெண்ட்ஸ் அணுகல், கரிம உணவுகள், சுகாதார உரிமைகோரல்கள், சுகாதாரத்தில் நுகர்வோர் தேர்வு மற்றும் மாநில மருத்துவ வாரியங்களை பாதிக்கும் தேசிய மற்றும் மாநில கொள்கை பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தும் பல பிரச்சாரங்களை ஏஎன்எச்-யு. எஸ். ஏ நடத்துகிறது. அமெரிக்க எஃப். டி. ஏ புதிய உற்பத்தி ஒழுங்குமுறைகளை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு சட்ட சவால் ஏப்ரல் 2011 இல், ஒரு அமெரிக்க கூட்டாட்சி நீதிபதி அமெரிக்க உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்தின் புதிய உற்பத்தி ஒழுங்குமுறைகளை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு ஏஎன்எச் சட்ட சவாலுக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தார். அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி பெரில் ஹோவெல் இந்த விதிமுறைகள் "எஃப். டி. ஏ-வின் சட்டரீதியான அதிகாரத்தை மீறவில்லை, உரிய செயல்முறை பிரிவின் கீழ் தவிர்க்க முடியாத வகையில் தெளிவற்றவை அல்ல, மேலும் நிர்வாக நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் தன்னிச்சையானவை மற்றும் மூர்க்கத்தனமானவை அல்ல" என்று கண்டறிந்தார். 2009 ஆம் ஆண்டில் ஏஎன்எச், டர்க் பியர்சன், சாண்டி ஷா மற்றும் எஃப். டி. ஏ மற்றும் எஃப். டி. சி தணிக்கை முறையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான கூட்டணி ஆகியவற்றால் புகார் அளிக்கப்பட்டது. சுகாதார உரிமைகோரல்கள் வழக்குகள் ஏஎன்எச்-யுஎஸ்ஏ உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்திற்கு எதிரான பல குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகளில் ஒரு வாதியாக இருந்து வருகிறது, இது உணவு சப்ளிமெண்ட்களுக்கான சுகாதார உரிமைகோரல்களை அடக்குவது தொடர்பானது. பியர்சன் வி. ஷாலாலா I ஏஎன்எச்-அமெரிக்காவின் முந்தைய அமைப்பான ஏபிஎம்ஏ, 1998 இல் பியர்சன் வி. ஷாலாலா வழக்கில் இணை மனுதாரராக இருந்தார். காங்கிரஸ் முன்பு எஃப். டி. ஏ-க்கு உணவுகளில் (உணவு சப்ளிமெண்ட்ஸ் உட்பட) சுகாதார உரிமைகோரல்களை முன்கூட்டியே அங்கீகரிக்க அங்கீகாரம் அளித்தது, ஆனால் எஃப். டி. ஏ அத்தகைய சுகாதார உரிமைகோரல்களை அங்கீகரிப்பதற்கான வரையறுக்கப்படாத மற்றும் கடினமான தரத்தை உருவாக்கியது, மேலும் 10 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அத்தகைய 10 உரிமைகோரல்களுக்கு மட்டுமே ஒப்புதல் அளித்தது. முதல் திருத்தம் மற்றும் எஃப். டி. ஏ சுகாதார உரிமைகோரலை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான தரத்தை வரையறுக்கத் தவறியதன் அடிப்படையில், விஞ்ஞானத்தால் ஆதரிக்கப்பட்ட தங்கள் தயாரிப்புகளில் நான்கு சுகாதார உரிமைகோரல்களை அனுமதிக்க மறுத்ததற்காக துணை உற்பத்தியாளர்களான டிர்க் பியர்சன் மற்றும் சாண்டி ஷா ஆகியோர் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் எஃப். டி. ஏ மீது வழக்குத் தொடர்ந்தனர். டிசி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் முதல் திருத்த வாதத்தை நிராகரித்தது, ஆனால் இரண்டாவது வாதத்தில் மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, பியர்சன் வி. ஷாலாலா II கருத்துப்படி, ஏபிஎம்ஏ மீண்டும் பியர்சன் மற்றும் ஷாலாலா ஆகியோருடன் இணைந்து 2000 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் எஃப். டி. ஏ மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது, கர்ப்பிணிப் பெண்கள் ஃபோலிக் அமிலத்தை போதுமான அளவு உட்கொள்வது நரம்பியல் குழாய் குறைபாடுகளைத் தடுக்க முடியும் என்ற சுகாதாரக் கூற்றுக்களை அடக்கியது. நீதிமன்றத்தின் கருத்து என்னவென்றால், "பியர்சன் [I] இல் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட அரசியலமைப்பு வழிகாட்டுதல்களுக்கு எஃப். டி. ஏ இணங்கத் தவறிவிட்டது என்பது தெளிவாகிறது. உண்மையில், இந்த நிறுவனம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் கருத்தின் மிகவும் பொருத்தமான பகுதிகளை சிறந்த முறையில், தவறாகப் புரிந்து கொண்டதாகவும், மிக மோசமாக, வேண்டுமென்றே புறக்கணிக்கப்பட்டதாகவும் தெரிகிறது ". கூடுதலாக, "சாட்சியங்களின் 'எடை' வாதிகளின் ஃபோலிக் அமில உரிமைகோரலுக்கு எதிரானது என்ற எஃப். டி. ஏவின் முடிவு தன்னிச்சையானது, கேப்ரிசியஸ் மற்றும் இல்லையெனில் சட்டத்தை மீறுவதாகும்". மேலும் சுகாதார உரிமைகோரல்களை மறுத்ததற்காகவும், முந்தைய உரிமைகோரலை திறம்பட மறுக்கும் மறுப்புகளை இணைப்பதன் மூலம் பிற சுகாதார உரிமைகோரல்களை ஆக்கபூர்வமாக அடக்கியதற்காகவும் எஃப். டி. ஏ-க்கு எதிரான 2010 வழக்கில் ஏஎன்எச் வி. செபெலியஸ் ஏஎன்எச்-யுஎஸ்ஏ முன்னணி வாதியாக இருந்தார். "வாதிகளின் பெருங்குடல் மற்றும் செரிமானப் பாதை உரிமைகோரலை தடை செய்வதற்கான எஃப். டி. ஏவின் முடிவு, அதற்கு ஆதரவாக நம்பகமான சான்றுகள் இல்லாததால்" நியாயமற்றது, ஏனெனில் இது கிடைக்கக்கூடிய ஆதாரங்களின் மதிப்பாய்வு அல்லது எஃப். டி. ஏ-வின் சொந்த வழிகாட்டுதல் அறிக்கையால் ஆதரிக்கப்படவில்லை "என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. வைட்டேக்கர், 248 எஃப். சப். ஐப் பார்க்கவும். 2d இல் 13. உண்மையில், நம்பகமான சான்றுகள் (எ. கா., பீட்டர்ஸ், காத்ரியன், கிரிக்வி மற்றும் வில்லெட் ஆய்வுகள்) இந்த கூற்றை ஆதரிப்பதாகத் தெரிகிறது. எனவே, உரிமைகோரலை முழுமையாக மறைப்பது தேவையற்றது ". கூடுதலாக, "எஃப். டி. ஏ வாதிகளின் கூற்றை முற்றிலுமாக வெளிப்படுத்தியுள்ளது, ஏன் குறைவான கட்டுப்பாட்டு அணுகுமுறை பயனுள்ளதாக இருக்காது என்பதற்கான எந்த விளக்கமும் இல்லை. எஃப். டி. ஏ வாதிகளின் கூற்றை வெவ்வேறு மற்றும் முரண்பட்ட மொழியுடன் மாற்றுவது பியர்சன் I இன் கடிதத்துடன் இல்லையென்றாலும், ஆவிக்கு முரணானது". மேலும் காண்க இயற்கை சுகாதார சுதந்திர இயக்கத்திற்கான கூட்டணி குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் அதிகாரப்பூர்வ வலைத்தளம் ஜார்ஜியாவை தளமாகக் கொண்ட மருத்துவ மற்றும் சுகாதார அமைப்புகள் (யு. எஸ். மாநிலம்) 501 (சி) (4) இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்கள் மாற்று மருத்துவ அமைப்புகள் 1992 ஜார்ஜியாவில் உள்ள நிறுவனங்கள் (யு. எஸ். மாநிலம்)