High Tech Gays v. Defense Industrial Security Clearance Office
உயர் தொழில்நுட்ப ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் பலர். v. பாதுகாப்பு தொழில்துறை பாதுகாப்பு அனுமதி அலுவலகம், மற்றும் பலர், 895 எஃப் 2 டி 563 (9 வது சர். 1990) என்பது ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் பிப்ரவரி 2,1990 அன்று முடிவு செய்யப்பட்ட ஒரு வழக்கு. 1984 ஆம் ஆண்டில், கலிபோர்னியாவின் சான் ஜோஸில் 1983 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்ட தொழில்நுட்பத் துறையில் பணிபுரியும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் சமூக அமைப்பான ஹைடெக் கேஸ், அமெரிக்க பாதுகாப்புத் துறையின் ஒரு பிரிவான பாதுகாப்பு தொழில்துறை பாதுகாப்பு அனுமதி அமைப்பின் (டிஸ்கோ) கொள்கையை சவால் செய்தது, இது வழக்கமாக மறுத்தது ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக அறியப்பட்ட அல்லது கருதப்பட்ட விண்ணப்பதாரர்களுக்கு பாதுகாப்பு அனுமதிகள். குழு மூன்று பெயரிடப்பட்ட வாதிகளுடன் ஒரு வர்க்க நடவடிக்கையாக வழக்கைக் கொண்டு வந்தது. கடந்த பதினைந்து ஆண்டுகளில் ஓரினச்சேர்க்கை நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்ற எவருக்கும் உயர் மட்ட பாதுகாப்பு அனுமதிகளை மறுப்பதும், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் பாதுகாப்பு அனுமதிகளுக்கான விண்ணப்பங்களை இன்னும் விரிவான மதிப்பாய்வு செய்வதும் டிஸ்கோவின் கொள்கையாக இருந்தது. வாதிகள் பாதுகாப்புத் துறையின் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் வேலை செய்யும் வணிகங்களால் பணியமர்த்தப்பட்டனர். 1987 ஆம் ஆண்டில், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை ஒரு வர்க்கமாகக் கருதும் சட்டங்கள் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களின் உயர்ந்த ஆய்வு தரத்தின் கீழ் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும் என்று மாவட்ட நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது, ஏனெனில் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் ஒரு "அரை-சந்தேக வர்க்கம்", போவர்ஸ் வி. ஹார்ட்விக் "உரிய செயல்முறை பிரிவின் கீழ் லெஸ்பியன்கள் மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு ஓரினச்சேர்க்கையில் ஈடுபட எந்த அடிப்படை உரிமையும் இல்லை" என்று கூறினார். பாதுகாப்புத் துறையின் கொள்கை அதன் மிகக் குறைந்த தர மதிப்பாய்வு, பகுத்தறிவு அடிப்படையைக் கூட பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று அது கண்டறிந்தது. மேல்முறையீட்டின் போது மாவட்ட நீதிமன்றம் தனது முடிவை அமல்படுத்துவதை நிறுத்தி வைத்தது, பாதுகாப்புத் துறை வாதங்களை முன்வைத்த பின்னர் "பல ஆதாரங்களில் இருந்து புதிய ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் விரோதமான புலனாய்வு அமைப்புகள் குறிப்பாக பாதிக்கப்படக்கூடிய நபர்களை குறிவைக்கிறது என்பதையும், மற்றவற்றுடன், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக இருக்கும் நபர்கள் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களாக கருதப்படுகிறார்கள் என்பதையும் சுட்டிக்காட்டுகிறது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மாற்றியமைத்தது. ஹார்ட்விக்கை மேற்கோள் காட்டி, "தனியுரிமைக்கான உரிமை குடும்ப உறவுகள், திருமணம் மற்றும் இனப்பெருக்கம் ஆகியவற்றில் மட்டுமே உள்ளது, மேலும் சம்மதம் தெரிவிக்கும் பெரியவர்களுக்கு இடையிலான அனைத்து தனிப்பட்ட பாலியல் நடத்தைக்கும் இது நீட்டிக்கப்படவில்லை" என்று எழுதி, மதிப்பாய்வின் சரியான தரநிலை பகுத்தறிவு அடிப்படையாகும் என்று அது தீர்ப்பளித்தது. வேறொரு தர மதிப்பாய்வைப் பயன்படுத்த வேண்டிய பிற அளவுகோல்களைக் குறிப்பிடுகையில், "ஓரினச்சேர்க்கை என்பது ஒரு மாறாத பண்பு அல்ல; அது நடத்தை சார்ந்தது" மற்றும் "ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் அரசியல் அதிகாரம் இல்லாமல் இல்லை" என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது. பாதுகாப்புத் துறையின் கொள்கைகள் "எதிர் புலனாய்வு அமைப்புகள் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை குறிவைக்கின்றன" என்ற அதன் தீர்மானத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்றும் எனவே அவை "அனுமதிக்கப்பட்ட நோக்கங்களுடன் பகுத்தறிவுடன் தொடர்புடையவை" என்றும் அது கண்டறிந்தது. "வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களைப் பாதுகாப்பது தொடர்பான அவர்களின் முடிவுகள் சம்பந்தப்பட்ட விஷயங்களை தீர்ப்பளிக்கும் போது நிர்வாகக் கிளைக்கு நீதிமன்றத்தால் சிறப்பு மரியாதை வழங்கப்பட வேண்டும்" என்றும் அது அங்கீகரித்தது. "இனம், நிறம், மதம், பாலினம், தேசிய தோற்றம், இயலாமை அல்லது வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களுக்கு அணுகலை வழங்குவதில் பாலியல் நோக்குநிலை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில்" பாகுபாடு காட்டுவதைத் தடைசெய்யும் நிறைவேற்று ஆணை 12968 ஐ ஜனாதிபதி கிளிண்டன் வெளியிட்டபோது, ஆகஸ்ட் 2,1995 அன்று வாதிகளின் புகார் உரையாற்றப்பட்டது. குறிப்புகள் வெளி இணைப்புகள் அமெரிக்காவில் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் வழக்கு சட்டம் 1990 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் 1990 எல்ஜிபிடி வரலாற்றில் வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல் அமெரிக்காவில் ஒன்பதாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அமெரிக்காவில் எல்ஜிபிடி மக்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு