Doe v. Exxon Mobil Corp.
ஜான் டோ VII வி. எக்ஸான் மொபில் கார்ப்பரேஷன் (09-7125) என்பது இந்தோனேசியாவின் எண்ணெய் வளம் நிறைந்த மாகாணமான ஆச்சேயில் மனித உரிமை மீறல்களுக்கு நிறுவனம் பொறுப்பு என்று குற்றம் சாட்டி எக்ஸான் மொபில் கார்ப்பரேஷனுக்கு எதிராக 11 இந்தோனேசிய கிராமவாசிகளால் அமெரிக்காவில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு ஆகும். இந்த வழக்கு மற்ற நாடுகளில் வணிகம் செய்யும் பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு பரந்த தாக்கங்களை ஏற்படுத்துகிறது. இந்தோனேசிய பாதுகாப்புப் படைகள் 1990 களின் பிற்பகுதியிலும் 2000 களின் முற்பகுதியிலும் அருண் எரிவாயு வயலைப் பாதுகாப்பதற்காக எக்ஸான்மொபிலுடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் இருந்தபோது வாதிகள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்களுக்கு எதிராக சித்திரவதை, கற்பழிப்பு மற்றும் கொலை செய்தன; இந்த அட்டூழியங்களுக்கு எக்ஸான் தான் காரணம் என்று வாதிகள் கூறுகின்றனர். எக்ஸான்மொபில் இந்த வழக்கை ஒன்பது முறை தள்ளுபடி செய்ய முயற்சித்து, 20 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக வழக்கை இழுத்துச் சென்றுள்ளது. நவம்பர் 2021 இல் வாதியின் சட்டக் குழு ஒரு விசாரணை தேதியை நிர்ணயிக்க ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தது, ஜூலை 2022 இல், அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ராய்ஸ் லம்பேர்ட் வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதற்கான எக்ஸான்மொபிலின் இயக்கங்களை மறுத்தார், வழக்கு விசாரணைக்குச் செல்வதற்கான வழியைத் தெளிவுபடுத்தினார், இருப்பினும் விசாரணை தேதி எதுவும் நிர்ணயிக்கப்படவில்லை. குற்றச்சாட்டுகள் பதினொரு வாதிகள், தங்கள் வழக்கில், 1999 மற்றும் 2001 க்கு இடையில் இந்தோனேசியாவின் ஆச்சே மாகாணத்தில் உள்நாட்டு அமைதியின்மையின் போது குடும்ப உறுப்பினர்கள் "தாக்கப்பட்டனர், எரிக்கப்பட்டனர், கால்நடைத் தயாரிப்புகளால் அதிர்ச்சியடைந்தனர், உதைக்கப்பட்டனர் மற்றும் பிற வகையான மிருகத்தனம் மற்றும் கொடுமைக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர்" என்று வாதிட்டனர். இந்தோனேசிய இராணுவம் கடந்த காலத்தில் ஆச்சே கிராமவாசிகளுக்கு எதிரான மனித உரிமை மீறல்களுக்கு வழிவகுத்த இந்தோனேசிய இராணுவத்தின் மனித உரிமை மீறல்களை அறிந்திருந்தாலும், ஆச்சேயில் உள்ள அருண் எரிவாயு வயலில் ஒரு இயற்கை எரிவாயு வசதிக்கான காவலர்களாக இந்தோனேசியாவின் இராணுவத்தைச் சேர்ந்த வீரர்களை எக்ஸான் மொபில் தக்க வைத்துக் கொண்டது. மனுதாரர்கள் கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தனர். தள்ளுபடி செய்ய முயற்சிகள் 2001 மற்றும் 2021 க்கு இடையில், எக்ஸான் வழக்கை ஒன்பது முறை தள்ளுபடி செய்ய முயன்றது. ஜூலை 2002 இல், வெளியுறவுத்துறையின் சட்ட ஆலோசகர் வில்லியம் ஹோவர்ட் டாஃப்ட் IV, மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு கடிதத்தை அனுப்பி, பின்னர் வழக்கைத் தொடர அனுமதிப்பது "இந்தோனேசியாவுடனான உறவுகளை பாதிக்கும்" என்று வட்டி அறிக்கையை தாக்கல் செய்தார். அக்டோபர் 2005 இல், மாவட்ட நீதிபதி லூயிஸ் எஃப். ஓபர்டோர்ஃபர் ஏலியன் டார்ட் சட்டம் (ஏடிஎஸ்) மற்றும் சித்திரவதை பாதிக்கப்பட்ட பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வாதிகளின் உரிமைகோரல்களை தள்ளுபடி செய்தார், அவை அரசியல் கேள்விகள் என்றும் எனவே நியாயத்தன்மை இல்லை என்றும் கண்டறிந்தனர். இருப்பினும், பொதுவான சட்ட சித்திரவதை உரிமைகோரல்கள் தொடர அனுமதிக்கப்பட்டன. 2007 கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பு ஜனவரி 2007 இல், கொலம்பியா சர்க்யூட் மாவட்டத்திற்கான பிளவுபட்ட அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த வழக்கு தொடர வேண்டும் என்ற கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது. நீதிபதி டேவிட் பி. சென்டெல்லே, மூத்த நீதிபதி ஹாரி டி. எட்வர்ட்ஸ் ஆகியோருடன் இணைந்து, ஒரு இடைக்கால மேல்முறையீட்டைக் கோரும் எக்ஸானின் முயற்சி இந்த வழக்கின் ஆரம்பத்தில் நியாயப்படுத்தப்படவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தார். நீதிபதி பிரெட் கவனாக் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார், அதற்கு பதிலாக மேல்முறையீட்டை ஆணைக்கான மனுவாகக் கருத வேண்டும் என்றும், இந்த வழக்கு அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று நிர்வாகக் கிளை நியாயமாகக் கூறும்போதெல்லாம் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் வழக்குகளை தீர்ப்பளிக்க முடியாதவை என்று தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்றும் வாதிட்டார். எக்ஸான்மொபில் 2007 ஆம் ஆண்டின் தீர்ப்பை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது, மேலும் அந்த நீதிமன்றம் 2008 ஆம் ஆண்டில் வழக்கை விசாரிக்க மறுத்துவிட்டது. 2009 மாவட்ட நீதிமன்றம் தள்ளுபடி மற்றும் மேல்முறையீடுகள் செப்டம்பர் 2009 இல், மாவட்ட நீதிபதி ராய்ஸ் லம்பேர்ட், மீதமுள்ள வாதிகளுக்கு வழக்குத் தொடர எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்பதைக் கண்டறிந்து வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார். ஜூலை 2011 இல், பிளவுபட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 2009 பணிநீக்கத்தை ரத்து செய்தது. வெளிநாடுகளில் உள்ள அமெரிக்க நிறுவனங்கள் ஏடிஎஸ்-இன் கீழ் "தங்கள் முகவர்களால் செய்யப்பட்ட சித்திரவதைகளுக்கு பொறுப்பேற்க முடியும்" என்று 2-1 நீதிபதிகள் கொண்ட குழு கூறியது. இந்த தீர்ப்பில், நீதிபதி ஜூடித் டபிள்யூ. ரோஜர்ஸ், நீதிபதி டேவிட் எஸ். டாடெலுடன் சேர்ந்து, கியோபெல் வி. ராயல் டச்சு பெட்ரோலியம் கோ. நீதிபதி கவனாக் வழக்கில் இரண்டாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எட்டிய முரண்பாடான முடிவை வெளிப்படையாக நிராகரித்தார், இரண்டாவது சுற்று கியோபெலில் சரியான முடிவுக்கு வந்துவிட்டது என்று வாதிட்டார். 2011 ஆம் ஆண்டில் இந்த வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை எக்ஸான் கேட்டுக் கொண்டது, மேலும் 2014 ஆம் ஆண்டில் இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு செல்ல வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஜூலை 2015 இல், மாவட்ட நீதிபதி லம்பேர்ட் இந்த வழக்கைத் தொடர முடியும் என்று கண்டறிந்தார். அந்த ஆண்டு, ரெக்ஸ் டில்லர்சன் ஆச்சே எண்ணெய் வயல்களில் எக்ஸான் மொபிலின் ஆர்வத்தை இந்தோனேசிய அரசாங்கத்திற்கு விற்றார். 2019 பணிநீக்கம் மற்றும் 2021 விசாரணை ஜூன் 2019 இல், மாவட்ட நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது, ஏலியன் டார்ட் சட்டம் தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறையின் கீழ், எக்ஸான் கார்ப்பரேஷன் பொறுப்பேற்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. நவம்பர் 2021 இல் வாதியின் சட்டக் குழு ஒரு விசாரணை தேதியை நிர்ணயிக்க ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தது, ஜூலை 2022 இல், அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ராய்ஸ் லம்பேர்ட் வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதற்கான எக்ஸான்மொபிலின் இயக்கங்களை மறுத்தார், வழக்கு விசாரணைக்குச் செல்வதற்கான வழியைத் தெளிவுபடுத்தினார், இருப்பினும் விசாரணை தேதி எதுவும் நிர்ணயிக்கப்படவில்லை. குறிப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் எக்ஸான்மொபில் வழக்கு ஏலியன் டார்ட் சட்டம் வழக்கு சட்டம் அமெரிக்காவில் சுற்றுச்சூழல் நீதி இயற்கையின் உரிமைகள்