Anders Behring Breivik
ஃபோட்டோல்ஃப் ஹான்சென் (பிறப்புஃ பிப்ரவரி 13,1979), அவரது பிறப்பு பெயரான ஆண்டர்ஸ் பெஹ்ரிங் ப்ரீவிக் (Anders Behring Breivik) என்ற பெயரில் நன்கு அறியப்பட்டவர், நோர்வேயின் தீவிர வலதுசாரி உள்நாட்டு பயங்கரவாதி ஆவார். 2011 ஜூலை 22 அன்று 2011 நோர்வே தாக்குதல்களை நடத்தியதற்காக அவர் முதன்மையாக அறியப்படுகிறார், அதில் அவர் ஒஸ்லோவில் உள்ள ரெஜெரிங்ஸ்க்வார்டலெட்டில் ஒரு வேன் வெடிகுண்டை வெடிக்கச் செய்து எட்டு பேரைக் கொன்றார், பின்னர் உடோயா தீவில் ஒரு வெகுஜன துப்பாக்கிச் சூட்டில் தொழிலாளர் இளைஞர் லீக் (ஏ. யூ. எஃப்) கோடை முகாமில் 69 பங்கேற்பாளர்களைக் கொன்றார். விசாரணையை எதிர்கொள்ள பிரீவிக் உளவியல் ரீதியாக திறமையானவர் என்று கண்டறியப்பட்ட பிறகு, அவரது குற்றவியல் விசாரணை ஏப்ரல் 2012 இல் நடைபெற்றது. ஜூலை 2012 இல் ப்ரீவிக் வெகுஜனக் கொலை, ஒரு அபாயகரமான வெடிப்பு மற்றும் பயங்கரவாதத்தை ஏற்படுத்திய குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டது. நோர்வேயில் ப்ரீவிக் அதிகபட்ச சிவிலியன் கிரிமினல் தண்டனைக்கு தண்டனை பெற்றார், இது தடுப்புக் காவலின் மூலம் 21 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை ஆகும், இது அவர் சமூகத்திற்கு ஆபத்தாக கருதப்படும் வரை ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நீட்டிப்புகளின் சாத்தியத்தை அனுமதிக்கிறது. நீதிமன்றத்தின் நியாயத்தன்மையை அவர் அங்கீகரிக்கவில்லை என்றும், எனவே அதன் முடிவை ஏற்கவில்லை என்றும் ப்ரீவிக் அறிவித்தார்-இது ஒஸ்லோ மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கும் என்று கூறி மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார். இருப்பினும், அவர் 2022 இல் பரோலுக்கு விண்ணப்பித்தார், அதை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, பின்னர் நிராகரிப்பை மேல்முறையீடு செய்தது. 1995 ஆம் ஆண்டில் தனது 16 வயதில், சுவர்களில் கிராஃபிட்டியை தெளித்ததற்காக அவர் கைது செய்யப்பட்டார். அவர் நோர்வே ஆயுதப் படைகளில் கட்டாயமாக சேர்க்கத் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை. 20 வயதில், அவர் குடியேற்ற எதிர்ப்பு முன்னேற்றக் கட்சியில் சேர்ந்தார், மேலும் 2002 ஆம் ஆண்டில் கட்சியின் இளைஞர் அமைப்பின் உள்ளூர் வெஸ்ட் ஒஸ்லோ கிளையின் தலைவராக இருந்தார். அவர் 2005 இல் ஒரு துப்பாக்கி கிளப்பில் சேர்ந்தார். அவர் 2006 இல் முன்னேற்றக் கட்சியை விட்டு வெளியேறினார். அவர் நிறுவிய ஒரு நிறுவனம் பின்னர் திவாலாகிவிட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது. நோர்வே வரி அதிகாரத்தின் புள்ளிவிவரங்களின்படி, 2009 ஆம் ஆண்டில் அவருக்கு அறிவிக்கப்பட்ட வருமானம் எதுவும் இல்லை மற்றும் அவரது சொத்துக்கள் 390,000 குரோனர் ($72,063 க்கு சமம்) ஆகும். அவர் பயங்கரவாத தாக்குதல்களுக்கு மொத்தம் €130,000 நிதியுதவி செய்தார்; ஒன்பது கிரெடிட் கார்டுகள் அவருக்கு கடன் அணுகலை வழங்கியது. தாக்குதல்கள் நடந்த நாளில், ப்ரீவிக் தனது போர்க்குணமிக்க சித்தாந்தத்தை விவரிக்கும் வகையில் "2083: சுதந்திரத்திற்கான ஒரு ஐரோப்பிய பிரகடனம்" என்ற தலைப்பில் நூல்களின் தொகுப்பை மின்னஞ்சலுக்கு அனுப்பினார். அவற்றில், அவர் இஸ்லாம் மீதான தனது எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தி, ஒரு ஐரோப்பிய "கலாச்சார தற்கொலைக்கு" பெண்ணியத்தை குற்றம் சாட்டினார். ஐரோப்பாவிலிருந்து அனைத்து முஸ்லிம்களையும் நாடு கடத்த வேண்டும் என்று உரை அழைப்பு விடுத்தது, மேலும் தாக்குதல்களுக்கான தனது முக்கிய நோக்கம் தனது அறிக்கையை விளம்பரப்படுத்துவதாக ப்ரீவிக் எழுதினார். நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட தடயவியல் மனநல மருத்துவர்களின் இரண்டு குழுக்கள் ப்ரீவிக்கின் விசாரணைக்கு முன்பு அவரை பரிசோதித்தன. முதல் குழு பிரீவிக்கிற்கு சித்தப்பிரமை ஸ்கிசோஃப்ரினியாவைக் கண்டறிந்தது, ஆனால் இந்த ஆரம்ப கண்டுபிடிப்பு விமர்சிக்கப்பட்ட பிறகு, இரண்டாவது மதிப்பீடு தாக்குதல்களின் போது அவர் மனநோயாளி அல்ல, ஆனால் நாசீசிஸ்டிக் ஆளுமை கோளாறு மற்றும் சமூக விரோத ஆளுமை கோளாறு இருப்பதாக முடிவு செய்தது. 2016 ஆம் ஆண்டில், பிரீவிக் தனது தனிமையான சிறைவாசம் தனது மனித உரிமைகளை மீறியதாகக் கூறி நோர்வே சீர்திருத்த சேவை மீது வழக்கு தொடர்ந்தார். 2016 ஆம் ஆண்டில் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு இருந்தபோதிலும், அவரது உரிமைகள் மீறப்படவில்லை என்று நீதி அமைப்பு முடிவு செய்தது. 2017 ஆம் ஆண்டில் ப்ரீவிக் மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தில் புகார் அளித்தார், அது அவரது வழக்கை 2018 இல் தள்ளுபடி செய்தது. ஜனவரி 2022 இல், நோர்வே சட்டத்தின் கீழ் ப்ரீவிக் தனது இருபத்தி ஒரு ஆண்டு தண்டனையில் பத்து ஆண்டுகள் பணியாற்றிய பிறகு பரோல் பெற தகுதியுடையவர் என்ற உண்மையின் காரணமாக, பரோலை மறுப்பதற்கான மாவட்ட வழக்கறிஞரின் ஆரம்ப முடிவு மாற்றப்படுமா அல்லது நிலைநிறுத்தப்படுமா என்பதை தீர்மானிக்க அவர் விசாரணைக்கு வந்தார். பரோலுக்கான அவரது கோரிக்கையை நீதிமன்றம் மறுத்ததால் அவர் தோல்வியடைந்தார். இந்த தீர்ப்பு மேல்முறையீடு செய்யப்படுகிறது, மேலும் ப்ரீவிக்கும் அவரது வழக்கறிஞரும் அவரது சிறைத்தண்டனை நிபந்தனைகள் மற்றும் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டை மீறியதாகக் கூறப்படும் வழக்கு குறித்து பணியாற்றி வருகின்றனர். ஆகஸ்ட் 2023 இல், நீதிமன்ற அமைப்பு அவரது வழக்கைப் பெற்றது, அதில் நோர்வே அரசாங்கம் தனது மனித உரிமைகளை மீறியதற்காக வழக்குத் தொடரப்பட்டுள்ளது; அதே நேரத்தில், பரோல் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் விண்ணப்பித்துள்ளார்; அவர் ஜனவரி 2024 இல் நீதிமன்றத்தில் இருக்க திட்டமிடப்பட்டுள்ளது; நீதிமன்றம் அவரது சிறைக்குள் கூட்டப்படும். 2024 ஆம் ஆண்டின் வசந்த காலத்தில் கட்சிகள் நீதிமன்றத்தில் சந்திக்கும் என்று ஊடகங்கள் ஆகஸ்ட் மாதம் கூறியிருந்தன. ஆரம்பகால வாழ்க்கை மற்றும் துஷ்பிரயோகம் பற்றிய அறிக்கைகள் பிரீவிக் 13 பிப்ரவரி 1979 அன்று ஒஸ்லோவில் பிறந்தார், லண்டனில் உள்ள நோர்வே தூதரகத்திலும் பின்னர் பாரிஸிலும் தூதராக பணியாற்றிய ஒரு சிவில் பொருளாதார நிபுணரான ஜென்ஸ் டேவிட் பிரீவிக் (1935 இல் பிறந்தார்) மற்றும் வென்சே எலிசபெத் பெஹ்ரிங் (1946-2013), ஒரு செவிலியர். அவருக்கு எலிசபெத் என்ற தாய்வழி அரை சகோதரி மற்றும் மூன்று தந்தைவழி அரை உடன்பிறப்புகள் உள்ளனர்ஃ எரிக், ஜான் மற்றும் நினா. பிரீவிக் லண்டனில் தனது வாழ்க்கையை ஒரு வயது வரை தொடங்கினார், அப்போது அவரது பெற்றோர் விவாகரத்து செய்தனர். அவரது குடும்பப் பெயர் ப்ரீவிக், அதே நேரத்தில் அவரது தாயின் முதல் பெயரான பெஹ்ரிங் அவரது நடுத்தரப் பெயர் மற்றும் குடும்பப் பெயரின் ஒரு பகுதி அல்ல. அவரது குடும்பப் பெயர் ஹாட்ஸெலில் உள்ள ப்ரீவிகாவிலிருந்து வருகிறது, இதன் பொருள் "பரந்த விக்" அல்லது "பரந்த விரிகுடா" என்பதாகும். 2017 ஆம் ஆண்டில், அவர் தனது சட்டபூர்வமான பெயரை ஃபோட்டோல்ஃப் ஹான்சன் என்று மாற்றியதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. ப்ரீவிக் 4 வயதாக இருந்தபோது, ஒஸ்லோவின் ஃப்ராக்னர் பெருநகரத்தில் வசித்து வந்தபோது, அவரது மன ஆரோக்கியம் குறித்து கவலை தெரிவித்த இரண்டு அறிக்கைகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. ஒரு அறிக்கையில் ஒரு உளவியலாளர் சிறுவனின் விசித்திரமான புன்னகையைப் பற்றி ஒரு குறிப்பை வெளியிட்டார், அது அவரது உணர்ச்சிகளில் நங்கூரமிடப்படவில்லை, மாறாக அவரது சூழலுக்கு வேண்டுமென்றே பதிலளித்தது என்று கூறினார். நோர்வேயின் குழந்தைகள் மற்றும் வளரிளம் பருவ மனநலத்திற்கான தேசிய மையத்தின் (எஸ். எஸ். பி. யு) மற்றொரு அறிக்கையில், ப்ரீவிக் அவரது தாயால் எவ்வாறு நடத்தப்பட்டார் என்பது குறித்து கவலைகள் எழுப்பப்பட்டனஃ "அவர் இளம் ப்ரீவிக்கை 'பாலியல் ரீதியாக' நடத்தினார், அவரை அடித்தார், மேலும் அவர் இறந்துவிட வேண்டும் என்று அவர் விரும்புவதாக அடிக்கடி அவரிடம் கூறினார்". அறிக்கையில், வென்சே பெஹ்ரிங் "மிகவும் கடினமான வளர்ப்பு, எல்லைக்கோடு ஆளுமை கோளாறு மற்றும் ஓரளவு புலப்படும் மனச்சோர்வு மட்டுமே இருந்தால் அனைத்தையும் உள்ளடக்கிய ஒரு பெண்" என்று விவரிக்கப்படுகிறார், அவர் "தனது பழமையான ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் பாலியல் கற்பனைகளை அவர் [ப்ரீவிக்] மீது முன்வைக்கிறார்". அவர் தனது தாயிடமிருந்து வலுக்கட்டாயமாக அகற்றப்பட்டு வளர்ப்பு பராமரிப்பில் வைக்கப்பட வேண்டும் என்று அறிக்கை பரிந்துரைத்தது, ஏனெனில் அவர் மீது மிகுந்த உணர்ச்சி ரீதியாகவும் உளவியல் ரீதியாகவும் துஷ்பிரயோகம் செய்தார், ஆனால் இது குழந்தைகள் நல சேவையால் மேற்கொள்ளப்படவில்லை. ப்ரீவிக்கின் தாயார் தனது 17 வயதில் தனது துஷ்பிரயோக வீட்டை விட்டு வெளியேறினார், அதன்பிறகு விரைவில் ஒரு டீனேஜ் தாயாக ஆனார். தனது முப்பதுகளில், அவர் ஆண்டர்ஸுடன் கர்ப்பமாகி, அவரது தந்தை ஜென்ஸ் ப்ரீவிக்கை மணந்தார். தனது கர்ப்ப காலத்தில் அவர் லண்டனுக்கு குடிபெயர்ந்தார், அங்கு ஜென்ஸ் பணிபுரிந்தார். அவர் பிறப்பதற்கு முன்பே, ப்ரீவிக்கின் தாயார் தனது மகன் மீது வெறுப்பை வளர்த்துக் கொண்டார். அவர் ஒரு "மோசமான குழந்தை" என்றும், அவர் "வேண்டுமென்றே அவளை உதைக்கிறார்" என்றும் அவர் கூறினார். அவள் அவரை கருக்கலைப்பு செய்ய விரும்பினாள், ஆனால் அவள் ஒரு மருத்துவமனைக்குச் சென்ற நேரத்தில், அவள் கருக்கலைப்புக்கான மூன்று மாத வரம்பைக் கடந்துவிட்டாள். உளவியலாளர் அறிக்கைகள் பின்னர் பிரீவிக் ஒரு "அடிப்படையில் மோசமான மற்றும் தீய குழந்தை மற்றும் அவளை அழிக்க உறுதியாக இருந்தார்" என்று அவர் நினைத்ததாகக் கூறினார். அவர் தனது மகனுக்கு தாய்ப்பால் கொடுப்பதை முன்கூட்டியே நிறுத்திவிட்டார், ஏனெனில் அவர் "அவளிடமிருந்து உயிரை உறிஞ்சினார்". ப்ரீவிக் பிறந்து ஒரு வருடம் கழித்து, அவரது பெற்றோரின் உறவு முடிவுக்கு வந்தது. ப்ரீவிக்கின் தாயார் மீண்டும் ஒஸ்லோவுக்கு குடிபெயர்ந்தார், அங்கு அவர் ஃப்ரோக்னர் பெருநகரத்தில் உள்ள ஜென்ஸ் ப்ரீவிக்கின் குடியிருப்பை கடன் வாங்கினார். சண்டைகளின் சத்தம் இருந்ததாகவும், செவிலியராக பணிபுரிந்தபோது தாய் தனது குழந்தைகளை நீண்ட காலத்திற்கு முற்றிலும் தனியாக விட்டுவிட்டதாகவும் அக்கம்பக்கத்தினர் கூறினர். 1981 ஆம் ஆண்டில், ப்ரீவிக்கின் தாயார் நலன்புரி சலுகைகளுக்காக விண்ணப்பித்தார், குறிப்பாக பணப் பணம் அல்லது நிதி உதவி; 1982 ஆம் ஆண்டில், அவர் தனது மகனுக்கான ஓய்வு கவனிப்புக்காக விண்ணப்பித்தார். அந்தப் பையன் மீது தனக்குக் கோபம் அதிகமாக இருந்ததாகவும், அவனை கவனித்துக் கொள்ள முடியவில்லை என்றும் அவள் கூறுகிறாள். அவர் அவரை "ஒட்டும் மற்றும் கோரும்" என்று விவரித்தார். பிரீவிக் பின்னர், குழந்தைகள் நல சேவையின் ஒத்துழைப்புடன், ஒரு இளம் தம்பதியருடன் வைக்கப்பட்டார். இந்த தம்பதியினர் பின்னர் போலீசாரிடம், தாய், இரண்டு வயது ப்ரீவிக்கை வீட்டிற்கு அழைத்து வந்தபோது, அந்த மனிதனின் ஆண்குறியைத் தொட அனுமதிக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டார், ஏனெனில் தோற்றத்தைப் பொறுத்தவரை தன்னை ஒப்பிடுவதற்கு யாரும் இல்லை; "அவர் எப்போதுமே சிறுமிகளின் பாகங்களை மட்டுமே பார்த்திருக்கிறார்" என்று தாய் தம்பதியினரிடம் கூறினார், தம்பதியினர் போலீசாரிடம் அளித்த தேதி குறிப்பிடப்படாத அறிக்கையின்படி. 1983 பிப்ரவரியில், தனது அண்டை வீட்டாரின் ஆலோசனையின் பேரில், ப்ரீவிக்கின் தாயார் குழந்தைகள் மற்றும் வளரிளம் பருவ மனநலத்திற்கான தேசிய மையத்தின் (எஸ். எஸ். பி. யு) உதவியை நாடினார்; ப்ரீவிக்கும் அவரது தாயும் வெளிநோயாளிகளாக இருந்தனர், மேலும் அவர்கள் பகல் நேரத்தில் சுமார் ஒரு மாதம் அங்கேயே தங்கியிருந்தனர். தங்கும் மனநல மருத்துவர்களின் முடிவு என்னவென்றால், ப்ரீவிக் வளர்ப்பு பராமரிப்பு அமைப்பில் வைக்கப்பட வேண்டும், மேலும் அவர் இயல்பாக வளர அவரது தாயிடமிருந்து அகற்றப்பட வேண்டும். இது பல அவதானிப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டதுஃ ப்ரீவிக் சிறிய உணர்ச்சிபூர்வமான ஈடுபாட்டைக் கொண்டிருந்தார், மேலும் அவர் காயமடைந்தபோது மகிழ்ச்சியையோ அழுவதையோ காட்டவில்லை; அவர் மற்ற குழந்தைகளுடன் விளையாட எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை, மிகவும் சுத்தமாக இருந்தார் மற்றும் அவரது பொம்மைகள் ஒழுங்காக இல்லாதபோது கவலைப்பட்டார். பிரீவிக்கின் தாயார் அவரை தண்டித்ததாக உளவியலாளர்கள் நம்பினர், மேலும் அவர் உணர்ச்சிகளை வெளிப்படுத்தியதற்கு மிகவும் எதிர்மறையாக பதிலளித்தார், இதனால் அவர் எந்த புலப்படும் உணர்ச்சிகளும் இல்லாமல் போக வழிவகுத்தார். அவர் தூய்மையற்றவர் என்றும், அவரை தொடர்ந்து கவனித்துக் கொள்ள வேண்டியிருந்தது என்றும் அவரது தாயார் கூறியிருந்தார். பிரீவிக் தனது தாயிடமிருந்து தண்டனை கிடைக்கும் என்ற பயம் காரணமாக வெறித்தனமான-கட்டாயக் கோளாறு (ஓ. சி. டி) ஏற்பட்டதாக உளவியலாளர்கள் நம்பினர். நான்கு வயது குழந்தையின் இயல்பான அசுத்தத்தை அவர் காட்டவில்லை, மேலும் பொதுவாக உணர்ச்சிகளை எவ்வாறு வெளிப்படுத்துவது என்பது குறித்து அவருக்கு எந்த திறனும் இல்லை. அரிதான சந்தர்ப்பங்களில், அவரது உணர்ச்சி வெற்றிடத்தின் நீண்ட கட்டங்கள் அவர் வெடிக்கும் மற்றும் தீவிர கட்டுப்பாடற்ற உணர்ச்சிகளை வெளிப்படுத்தும் இடங்களால் குறுக்கிடப்படும். சுகாதாரப் பணியாளர்களால் அவர் கண்காணிக்கப்படுவதை அறிந்திருந்தபோது, "அவர் இறந்திருக்க வேண்டும் என்று விரும்புகிறேன்" என்று அவரது தாயார் ப்ரீவிக்கிடம் கூறியதாக ஊழியர்களின் அறிக்கைகள் தெரிவித்தன. அதே நேரத்தில் அவள் அவனை உணர்ச்சிபூர்வமாக தன்னுடன் பிணைத்தாள், ஒரு கணத்திலிருந்து அடுத்த கணத்திற்கு மிகுந்த பாசத்திற்கும் தீவிர கொடுமைக்குமிடையே மாறி மாறி வந்தாள். சில இரவுகளில், ப்ரீவிக்கும் அவரது தாயும் நெருங்கிய உடல் தொடர்புடன் படுக்கையைப் பகிர்ந்து கொள்வார்கள். மனநல மருத்துவர்கள் இது ஒரு நான்கு வயது குழந்தைக்கு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத சூழ்நிலை என்று முடிவு செய்தனர், மேலும் 1983 ஆம் ஆண்டின் அறிக்கை பின்வருமாறு கூறியதுஃ "ஆண்டர்ஸ் தனது தாயின் மனநோய்-ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் பொதுவாக ஆண்கள் மீதான பாலியல் அச்சங்கள் பற்றிய கணிப்புகளுக்கு பலியானார்", மேலும் "அவர் தனது சொந்த பழமையான, ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் பாலியல் கற்பனைகளை முன்வைத்தார்; ஆண்களில் உள்ள அனைத்து குணங்களும் ஆபத்தானவை மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு என்று அவர் கருதுகிறார்". ப்ரீவிக் தனது தாய்க்கு மிகவும் எதிர்மறையாக பதிலளித்தார், மேலும் ஒட்டுதல், சிறிய ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் தீவிர குழந்தைத்தனம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே மாறி மாறினார். அவதானிப்பின் இறுதி முடிவு என்னவென்றால், "குடும்பத்திற்கு உதவி தேவைப்படுகிறது. ஆண்டர்ஸ் குடும்பத்திலிருந்து அகற்றப்பட்டு, சிறந்த தரமான கவனிப்பு வழங்கப்பட வேண்டும்; தாய் அவரால் தூண்டப்பட்டு, ஒரு தெளிவற்ற நிலையில் இருக்கிறார், இது அவரது சொந்த விதிமுறைகளில் வளர்வதைத் தடுக்கிறது. ஆண்டர்ஸ் ஒரு கவலையுள்ள, செயலற்ற குழந்தையாக மாறிவிட்டார், அது தொடர்பு கொள்வதைத் தவிர்க்கிறது. அவர் அமைதியற்ற செயல்பாட்டின் வெறித்தனமான பாதுகாப்பு பொறிமுறையையும், ஒரு போலியான, திசைதிருப்பும் புன்னகையையும் காட்டுகிறார். ஆண்டர்சுக்கும் அவரது தாய்க்கும் இடையிலான ஆழமான நோயியல் உறவைக் கருத்தில் கொண்டு, சிறுவனின் கடுமையான வளைந்த வளர்ச்சியைத் தடுக்க ஆரம்ப முயற்சியை மேற்கொள்வது முக்கியம். இருப்பினும், குழந்தைகள் நல சேவைகள் இந்த பரிந்துரையைப் பின்பற்றவில்லை, அதற்கு பதிலாக, அவர் வார இறுதி நாட்களில் மட்டுமே ஓய்வு பராமரிப்பில் வைக்கப்பட்டார். பிரீவிக்கின் தந்தை நிலைமையை அறிந்தபோது, அவர் காவலுக்கு விண்ணப்பித்தார். பிரீவிக்கின் தாயார் அவரை ஓய்வு பராமரிப்பில் வைக்க ஒப்புக்கொண்டாலும், ஜென்ஸ் காவலுக்கு தாக்கல் செய்த பிறகு, பிரீவிக்கை மீண்டும் தன்னுடன் முழு காவலில் வைக்க வேண்டும் என்று கோரினார். தாய் மற்றும் தந்தை இருவரும் வழக்கறிஞர்களை ஈடுபடுத்தினர், இறுதியில், ப்ரீவிக் வளர்ப்பு பராமரிப்பில் வைக்கப்படுவதற்கு நீதிமன்றத்தில் போதுமான ஆதாரங்களை வழங்க முடியாது என்று நலன்புரி சேவைகள் நினைத்ததால் வழக்கு கைவிடப்பட்டது. 1981 முதல் ப்ரீவிக் கலந்து கொண்டிருந்த விஜிலாண்ட்ஸ்பார்கன் நர்சரியின் ஊழியர்களின் சாட்சியம் இதற்கு முக்கிய காரணங்களில் ஒன்றாகும். அவர்கள் அவரை ஒரு மகிழ்ச்சியான குழந்தை என்று விவரித்தனர், மேலும் அவருக்கு எதுவும் தவறாகவோ அல்லது தவறாகவோ இல்லை என்று கூறினர். இவை அனைத்தின் போதும், எஸ். எஸ். பி. யு தங்கள் நிலைப்பாட்டைப் பராமரித்து, "சிறுவனில் கடுமையான வளைந்த வளர்ச்சியைத் தடுக்க அவசர நடவடிக்கை மிகவும் அவசியம்" என்று கூறியது. எஸ். எஸ். பி. யு குழந்தைகள் நலச் சேவைகளுக்கு ஒரு கடிதத்தை எழுதியது, பிரீவிக்கை வலுக்கட்டாயமாக அகற்ற உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறியது. 1984 ஆம் ஆண்டில், பிரீவிக்கின் தாயார் அவரது காவலை இழக்க வேண்டுமா என்பது குறித்து பார்னெவர்ன்ஸ்னெமெண்டா (நகராட்சி குழந்தைகள் நலக் குழு) முன் ஒரு விசாரணை நடைபெற்றது. குழந்தைகள் நலச் சேவை இந்த வழக்கை இழந்தது; குழுவின் முன் ஒரு வழக்கை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் முன் அனுபவம் இல்லாத ஒரு சமூக சேவகர் ஏஜென்சியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். குடும்பத்தை மேற்பார்வையிட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், மூன்று முறை மட்டுமே சென்ற பிறகு மேற்பார்வை நிறுத்தப்பட்டது. ப்ரீவிக் மீண்டும் ஓய்வு கவனிப்பு அல்லது வளர்ப்பு பராமரிப்பில் வைக்கப்படவில்லை. பின்னர் குழந்தைப் பருவம் மற்றும் இளமைப் பருவத்தில் ப்ரீவிக் ஸ்மெஸ்டாட் இலக்கணப் பள்ளி, ரிஸ் ஜூனியர் ஹை, ஹார்ட்விக் நிஸன்ஸ் மேல்நிலைப் பள்ளி மற்றும் ஒஸ்லோ வர்த்தகப் பள்ளியில் பயின்றார். ப்ரீவிக் ஒரு புத்திசாலித்தனமான மாணவர், அதே வயதினரை விட உடல் ரீதியாக வலிமையானவர், கொடுமைப்படுத்தப்பட்டவர்களை அடிக்கடி கவனித்துக்கொண்டார் என்று ஒரு முன்னாள் வகுப்புத் தோழர் நினைவு கூர்ந்தார். ப்ரீவிக் தனது தாயார் மற்றும் அவரது மூத்த ஒன்றுவிட்ட சகோதரியுடன் ஒஸ்லோவின் மேற்கு முனையில் வசித்து வந்தார், அவர் தனது 12 வயதில் விவாகரத்து செய்யும் வரை, இப்போது பிரான்சுக்கு குடிபெயர்ந்த தனது தந்தை மற்றும் மாற்றாந்தாய் ஆகியோரை தவறாமல் சந்தித்தார். அவரது தாயார் நோர்வே இராணுவத்தில் ஒரு அதிகாரியை மறுமணம் செய்து கொண்டார். ப்ரீவிக் தனது 15 வயதில் நோர்வேயின் லூத்தரன் தேவாலயத்தில் உறுதிப்படுத்தப்படுவதைத் தேர்ந்தெடுத்தார். அவரது இளமைப் பருவத்தில், ப்ரீவிக்கின் நடத்தை கலகமானது என்று விவரிக்கப்பட்டது. தனது இளம் பருவத்தின் தொடக்கத்தில், அவர் ஒரு சிறந்த கிராஃபிட்டி கலைஞராகவும், ஒஸ்லோ வெஸ்டில் உள்ள ஹிப் ஹாப் சமூகத்தின் ஒரு பகுதியாகவும் இருந்தார். அவர் தனது கிராஃபிட்டியை தனது கூட்டாளிகளை விட மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொண்டார், மேலும் பல சந்தர்ப்பங்களில் காவல்துறையினரால் பிடிபட்டார்; குழந்தை நல சேவைகள் மீண்டும் ஒரு முறை அறிவிக்கப்பட்டன, மேலும் அவருக்கு இரண்டு சந்தர்ப்பங்களில் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. பிரீவிக்கின் தாயின் கூற்றுப்படி, 1995 ஆம் ஆண்டில் சுவர்களில் கிராஃபிட்டி தெளித்ததற்காக அவர் பிடிக்கப்பட்டு அபராதம் விதிக்கப்பட்ட பின்னர், அவரது தந்தை 15 வயதில் அவருடனான தொடர்பை நிறுத்திவிட்டார். அப்போதிருந்து அவர்கள் தொடர்பு கொள்ளவில்லை என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், ப்ரீவிக்கின் தந்தையின் கூற்றுப்படி, அவரது மகன் தான் அவரது அழிவுகரமான நடவடிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், "நான் எப்போதும் [ஆண்டர்ஸைப்] பார்க்க தயாராக இருந்தேன்" என்று கூறி தொடர்பை முறித்துக் கொண்டார். இந்த வயதில், ஆண்டர்ஸ் தனது சிறந்த நண்பருடன் பிரிந்து ஹிப் ஹாப் சமூகத்துடனான தொடர்பை முறித்துக் கொண்டார். இளம் பருவத்தில் தொடங்கி, ப்ரீவிக் தனது ஓய்வு நேரத்தை எடை பயிற்சியில் கழித்தார், மேலும் உட்சேர்க்கைக்குரிய ஸ்டெராய்டுகளைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினார். அவர் தனது தோற்றத்தைப் பற்றியும், பெரியதாகவும் வலுவாகவும் தோன்றுவதைப் பற்றியும் மிகவும் அக்கறை காட்டினார். நோர்வே தொழிலாளர் கட்சியின் கொள்கைகளை தனது பெற்றோர் ஆதரிப்பதாகவும், அவரது தாயார் மிதமான பெண்ணியவாதி என்றும் ப்ரீவிக் விமர்சித்துள்ளார். நோர்வே இராணுவத்தில் இராணுவ சேவையில் கட்டாயமாக சேருவதில் இருந்து வயதுவந்த ப்ரீவிக் விலக்கு பெற்றார்; அவருக்கு இராணுவப் பயிற்சி எதுவும் இல்லை. சோதனை செயல்முறையை நடத்தும் நோர்வே பாதுகாப்புத் துறை, கட்டாய கட்டாய மதிப்பீட்டில் அவர் "சேவைக்கு தகுதியற்றவர்" என்று கருதப்பட்டதாகக் கூறுகிறது. 21 வயதிற்குப் பிறகு, பெயரிடப்படாத ஒரு நிறுவனத்தின் வாடிக்கையாளர் சேவைத் துறையில் ப்ரீவிக் பணியாற்றினார், "அனைத்து நாடுகளையும் சேர்ந்தவர்களுடன்" பணிபுரிந்தார் மற்றும் "அனைவரிடமும் அன்பாக இருந்தார்". ஒரு முன்னாள் சக ஊழியர் அவரை ஒரு "விதிவிலக்கான சக ஊழியர்" என்று விவரித்தார், அதே நேரத்தில் அவரது நெருங்கிய நண்பர் ஒருவர் அவருக்கு பொதுவாக ஒரு பெரிய ஈகோ இருப்பதாகக் கூறினார். 2005 ஆம் ஆண்டில் சுற்றுலாப் பயணியாக பெலாரஸ் உட்பட, தாக்குதல்களுக்கு முந்தைய ஆண்டுகளில் ப்ரீவிக் விரிவாக பயணம் செய்து 24 நாடுகளுக்கு விஜயம் செய்ததாக கூறப்படுகிறது. டேட்டிங் இணையதளத்தில் சந்தித்த ஒரு பெண்ணைச் சந்திக்க ப்ரீவிக் பெலாரஸுக்குச் சென்றதாக நோர்வே அரசு தரப்பு அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர். அதே பெண் பின்னர் ஒஸ்லோவில் அவரை சந்தித்தார். அவரது தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து ப்ரீவிக் குறித்து விசாரிக்க நோர்வே காவல்துறை பதினாறு நாடுகளுக்கு சட்டப்பூர்வ கோரிக்கைகளை அனுப்பியது. அறிமுகமானவர்களின் கூற்றுப்படி, தனது இருபதுகளின் முற்பகுதியில் ப்ரீவிக் தனது கன்னம், மூக்கு மற்றும் நெற்றியில் ஒப்பனை அறுவை சிகிச்சை செய்தார், மேலும் முடிவுகளில் மகிழ்ச்சியடைந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. 2011 பயங்கரவாத தாக்குதல்கள் திட்டமிடல் தனது 23 வயதில், 2011 தாக்குதல்களுக்கு நிதியளிப்பதற்காக 2002 ஆம் ஆண்டில் ஒன்பது ஆண்டு திட்டத்தை தொடங்கியதாக ப்ரீவிக் கூறினார், ஒரு வாடிக்கையாளர் சேவை நிறுவனத்தில் பணிபுரியும் போது தனது சொந்த கணினி நிரலாக்க வணிகத்தை உருவாக்கினார். தனது நிறுவனம் ஆறு ஊழியர்களாகவும், "பல வெளிநாட்டு வங்கிக் கணக்குகளாகவும்" வளர்ந்ததாகவும், 24 வயதில் தனது முதல் மில்லியன் குரோனரை சம்பாதித்ததாகவும் அவர் கூறினார். பங்கு ஊகத்தின் காரணமாக 2 மில்லியன் குரோனர்களை இழந்ததாக அவர் தனது அறிக்கையில் எழுதினார், ஆனால் தாக்குதலுக்கு நிதியளிக்க இன்னும் சுமார் 2 மில்லியன் குரோனர்கள் இருந்தன. நிறுவனம் பின்னர் திவாலாகிவிட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது, மேலும் சட்டத்தின் பல மீறல்களுக்காக ப்ரீவிக் புகாரளிக்கப்பட்டார். பின்னர் அவர் பணத்தை சேமிப்பதற்காக தனது தாயின் வீட்டிற்கு திரும்பினார். அவரை மதிப்பீடு செய்த மனநல மருத்துவர்களின் முதல் தொகுப்பு தங்கள் அறிக்கையில், இந்த கட்டத்தில் அவரது மன ஆரோக்கியம் மோசமடைந்ததாகவும், அவர் திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நிலைக்குள் நுழைந்ததாகவும் கூறினார். நோர்வே வரி அதிகாரத்தின் புள்ளிவிவரங்களின்படி, 2007 ஆம் ஆண்டில் அவரது அறிவிக்கப்பட்ட சொத்துக்கள் சுமார் () ஆகும். 2008 ஆம் ஆண்டளவில் தன்னிடம் சுமார் () மற்றும் ஒன்பது கிரெடிட் கார்டுகள் இருந்ததாகவும், இதனால் 26,000 யூரோக்கள் கடன் பெற முடிந்தது என்றும் அவர் கூறினார். மே 2009 இல், அவர் "ப்ரீவிக் ஜியோஃபார்ம்" என்ற விவசாய நிறுவனத்தை நிறுவினார், இது காய்கறிகள், முலாம்பழங்கள், வேர்கள் மற்றும் கிழங்குகளை பயிரிடுவதற்காக அமைக்கப்பட்ட ஒரு விவசாய ஒரே உரிமையாளர் என்று விவரிக்கப்படுகிறது. 2010 ஆம் ஆண்டில், சட்டவிரோத ஆயுதங்களை வாங்கும் முயற்சியில் அவர் ப்ராக்கிற்கு சென்றார். அவரால் அங்கு ஒரு ஆயுதத்தைப் பெற முடியவில்லை, அதற்கு பதிலாக நோர்வேயில் சட்ட வழிகளைப் பயன்படுத்த முடிவு செய்தார். துப்பாக்கி உரிமத்திற்கான போலீஸ் விண்ணப்பத்தில் ஒரு பிஸ்டல் கிளப்பில் தனது உறுப்பினரை நிரூபிப்பதன் மூலம் சட்டப்பூர்வமாக ஒரு அரை தானியங்கி 9 மிமீ க்ளோக் 34 துப்பாக்கியையும், வேட்டையாடும் உரிமத்தை வைத்திருப்பதன் மூலம் அரை தானியங்கி ருகர் மினி-14 துப்பாக்கியையும் வாங்கினார். முதலில், வேர்ல்ட் ஆஃப் வார்கிராப்ட் என்ற கற்பனையான ரோல்-பிளேமிங் கம்ப்யூட்டர் கேமை விளையாடுவதன் மூலம் ப்ரீவிக் தனது கொலை முயற்சிக்கு நிதியளித்ததாக நம்பப்பட்டது, ஆனால் இது பல விற்பனை நிலையங்களால் மறுக்கப்பட்டுள்ளது. பிரீவிக் 2006-2007 க்கு இடையில் ஒரு நாளைக்கு 16 மணி நேரம் விளையாடியதாக பின்னர் தெரியவந்தது; அவர் ஒரு முன்னாள் ஆர்வலர் சார்பு வேர்ல்ட் ஆஃப் வார்கிராப்ட்-பிளேயர் என்று வரையறுக்கப்படலாம். தனது அறிக்கையில், "பயிற்சி-உருவகப்படுத்துதலுக்காக" கால் ஆஃப் டூட்டிஃ மாடர்ன் வார்ஃபேர் 2 போன்ற வீடியோ கேம்களை விளையாடுவது பற்றி ப்ரீவிக் விரிவாக எழுதினார். கால் ஆஃப் டூட்டி விளையாடும் போது ஹாலோகிராஃபிக் ஆயுதப் பார்வையைப் பயன்படுத்தி துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கு பயிற்சி பெற்றதாக அவர் ஏப்ரல் 2012 இல் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். இலக்கை அடைய இது தனக்கு உதவியது என்று அவர் கூறினார். நோர்வே வரி அதிகாரத்தின் புள்ளிவிவரங்களின்படி, 2009 ஆம் ஆண்டில் ப்ரீவிக் எந்த வருமானத்தையும் அறிவிக்கவில்லை மற்றும் அவரது சொத்துக்கள் 390,000 குரோனர் ($72,063) ஆகும். 2010 ஜனவரியில் தனது நிதி படிப்படியாக குறைந்து வருவதாக அவர் கூறினார். 23 ஜூன் 2011 அன்று, தாக்குதல்களுக்கு ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு, அவர் தனது ஒன்பது கிரெடிட் கார்டுகளில் நிலுவையில் உள்ள தொகையை செலுத்தினார், இதனால் அவர் தனது தயாரிப்புகளின் போது நிதியை அணுக முடியும். ப்ரீவிக் தனது வீட்டின் ஜன்னல்களை மூடியிருந்தார். ப்ரீவிக்கின் முன்னாள் பக்கத்து வீட்டுக்காரர் அவரை "நகரத்தில் வசிப்பவர், விலையுயர்ந்த சட்டைகளை அணிந்தவர் மற்றும் கிராமப்புற வழிகளைப் பற்றி எதுவும் அறியாதவர்" என்று விவரித்தார். ஒரு காலத்தில் ஒஸ்லோ விமான நிலையத்தில் பயணிகளின் உடல் மொழியின் விவரக்குறிப்பாளராக பணியாற்றிய உள்ளூர் பட்டியின் உரிமையாளர், பட்டியில் அவ்வப்போது வாடிக்கையாளராக இருந்த ப்ரீவிக் பற்றி அசாதாரணமானது எதுவும் இல்லை என்றார். ஜூன் மாத இறுதியில் அல்லது ஜூலை 2011 தொடக்கத்தில், அவர் தனது பண்ணை இடமான ஒஸ்லோவின் வடகிழக்கில் உள்ள இன்ன்லேண்டெட் கவுண்டியில் உள்ள ஆஸ்டாவுக்கு வடக்கே உள்ள ஒரு கிராமப்புற பகுதிக்கு குடிபெயர்ந்தார். அவரது அறிக்கையின்படி, பிரேவிக் வெடிபொருட்களை உற்பத்தி செய்வதற்காக பெரிய அளவிலான செயற்கை உரங்கள் மற்றும் பிற இரசாயனங்களை சட்டப்பூர்வமாக பெற நிறுவனத்தை ஒரு மறைப்பாகப் பயன்படுத்தினார். ஒரு விவசாய சப்ளையர் மே மாதத்தில் ப்ரீவிக்கின் நிறுவனத்திற்கு ஆறு டன் உரத்தை விற்றார். போலந்தில் உள்ள ஒரு ஆன்லைன் கடையில் இருந்து ப்ரீவிக் ஒரு சிறிய அளவிலான வெடிக்கும் ப்ரைமரை வாங்கிய பிறகு, நோர்வே சுங்க சேவையால் போலீஸ் பாதுகாப்பு சேவைக்கு (பிஎஸ்டி) அனுப்பப்பட்ட அறுபது பேரில் அவரது பெயர் இருந்தது என்று வெர்டன்ஸ் கேங் செய்தித்தாள் தெரிவித்துள்ளது. செய்தித்தாளிடம் பேசிய பிஎஸ்டியின் ஜான் ஃபிட்ஜே, அவர்கள் கண்டறிந்த தகவல்கள் சந்தேகத்திற்குரிய எதையும் குறிக்கவில்லை என்றார். தாக்குதல்களுக்கான தயாரிப்புகளுக்கான செலவை அவர் €317,000 ஆக நிர்ணயிக்கிறார்-"பாக்கெட்டில் இருந்து 1,30,000 மற்றும் மூன்று ஆண்டுகளில் இழந்த வருவாயில் 187,500 யூரோக்கள்". தாக்குதல்கள் முதல் தாக்குதல் ஜூலை 22,2011 அன்று நோர்வேயின் நிர்வாக அரசாங்க காலாண்டான ரெஜெரிங்ஸ்க்வார்டலெட்டில் உள்ள ஒஸ்லோவில் நடந்த கார் குண்டு வெடிப்பு ஆகும். அப்போதைய பிரதமர் ஜென்ஸ் ஸ்டோல்டென்பெர்க்கின் அலுவலகம் அமைந்துள்ள கோபுரத் தொகுதிக்கு அடுத்த ஒரு வேனுக்குள் வெடிகுண்டு வைக்கப்பட்டது. இந்த குண்டுவெடிப்பில் எட்டு பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் குறைந்தது 209 பேர் காயமடைந்தனர், இதில் பன்னிரண்டு பேர் கடுமையாக காயமடைந்தனர். இரண்டாவது தாக்குதல் இரண்டு மணி நேரத்திற்குள் வைக்கனின் (முன்னாள் புஸ்கெரூட்) டைரிஃப்ஜோர்டனில் உள்ள உடோயா தீவில் ஒரு கோடை முகாமில் நடந்தது. இந்த முகாமுக்கு ஆளும் நோர்வே தொழிலாளர் கட்சியின் (ஏ. பி.) இளைஞர் பிரிவான ஏ. யூ. எஃப் ஏற்பாடு செய்தது. வீட்டில் தயாரிக்கப்பட்ட போலீஸ் சீருடை அணிந்து, தவறான அடையாளத்தைக் காட்டும் ப்ரீவிக், தீவுக்கு ஒரு படகில் சென்று பங்கேற்பாளர்கள் மீது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தினார், இதில் 67 பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் 32 பேர் காயமடைந்தனர். இறந்தவர்களில் ஸ்டோல்டென்பெர்க்கின் நண்பர்களும், நோர்வேயின் கிரீடம் இளவரசி மெட்டே-மாரிட்டின் மாற்றாந்தாய் சகோதரரும் அடங்குவர். கைது ஓஸ்லோவை தளமாகக் கொண்ட போலீஸ் தந்திரோபாய பிரிவு டெல்டா தீவுக்கு வந்து அவரை எதிர்கொண்டபோது, அவர் எந்த எதிர்ப்பும் இல்லாமல் சரணடைந்தார். கைது செய்யப்பட்ட பிறகு அவர் தீவில் தடுத்து வைக்கப்பட்டு, ஒஸ்லோவில் உள்ள ஒரு சிறைச்சாலைக்கு மாற்றப்படுவதற்கு முன்பு இரவு முழுவதும் விசாரிக்கப்பட்டார். பிரீவிக் குற்றங்களை ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் தாக்குதலின் நோக்கம் நோர்வே மற்றும் மேற்கு ஐரோப்பாவை ஒரு முஸ்லீம் கையகப்படுத்தலில் இருந்து காப்பாற்றுவதாகும் என்றும், மேலும் "நோர்வே மற்றும் நோர்வே மக்களை வீழ்த்தியதற்காக" தொழிற்கட்சி "விலை கொடுக்க வேண்டியிருந்தது" என்றும் கூறினார். கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, ப்ரீவிக் தன்னை "குய்ஸ்லிங்கிற்குப் பிறகு மிகப்பெரிய அசுரன்" என்று குறிப்பிட்டார். ஜூலை 25,2011 அன்று, நோர்வே குற்றவியல் சட்டத்தின் 147ஏ பத்தியை மீறியதாகவும், "சமூகத்தின் அடிப்படை செயல்பாடுகளை சீர்குலைத்ததாகவும் அல்லது அழித்ததாகவும்" மற்றும் "மக்களிடையே கடுமையான அச்சத்தை உருவாக்கியதாகவும்" ப்ரீவிக் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது, இவை இரண்டும் நோர்வே சட்டத்தின் கீழ் பயங்கரவாதச் செயல்களாகும். அவர் எட்டு வாரங்களுக்கு தடுத்து வைக்க உத்தரவிடப்பட்டார், முதல் நான்கு பேர் தனிமைச் சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர், மேலும் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் நிலுவையில் உள்ளன. அடுத்தடுத்த விசாரணைகளில் காவல் நீட்டிக்கப்பட்டது. குற்றப்பத்திரிகை 2012 மார்ச் தொடக்கத்தில் தயாராக இருந்தது. பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பெயர்கள் மற்றும் அவர்களின் இறப்புகள் பற்றிய விவரங்களை தவிர்த்து, ஆவணத்தை பொதுமக்களிடம் தணிக்கை செய்ய பொது வழக்கு இயக்குநர்கள் ஆரம்பத்தில் முடிவு செய்தனர். பொதுமக்களின் எதிர்வினை காரணமாக, இந்த முடிவு அதன் வெளியீட்டிற்கு முன்பு மாற்றப்பட்டது. மார்ச் 30 அன்று, போர்கார்டிங் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எதிர்பார்க்கப்படும் மேல்முறையீட்டு வழக்கை ஜனவரி 15,2013 க்கு திட்டமிட்டுள்ளதாக அறிவித்தது. ஆரம்ப குற்றவியல் வழக்கு விசாரிக்கப்பட்ட அதே விசேஷமாக கட்டப்பட்ட நீதிமன்ற அறையில் இது விசாரிக்கப்படும். கைது செய்யப்பட்ட பின்னர் ப்ரீவிக் இலா சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். அங்கு, அவருக்கு மூன்று சிறை அறைகள் இருந்தனஃ ஒன்று அவர் ஓய்வெடுக்கவும், தூங்கவும், டிவிடி மற்றும் டிவி பார்க்கவும், இரண்டாவது இணையம் இல்லாமல் கணினியைப் பயன்படுத்தவும், மூன்றாவது உடற்பயிற்சிக் கூட உபகரணங்களுடன் அமைக்கப்பட்டது. சிறப்புத் தகுதிகளைக் கொண்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சிறை ஊழியர்கள் மட்டுமே அவரைச் சுற்றி வேலை செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டனர், மேலும் உயர் பாதுகாப்புக் கைதியாக அவர் இருப்பது மற்ற கைதிகளைப் பாதிக்க விடக்கூடாது என்பதை சிறை நிர்வாகம் நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தது. ஜனவரி 2012 இல் பிரீவிக்கிற்கான கடிதங்கள் மற்றும் பார்வையாளர்களின் தணிக்கை நீக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, அவர் தனிப்பட்ட நபர்களிடமிருந்து பல விசாரணைகளைப் பெற்றார், மேலும் அவர் ஒத்த எண்ணம் கொண்டவர்களுக்கு மீண்டும் எழுத தனது நேரத்தை அர்ப்பணித்தார். அவரது வழக்கறிஞர்களில் ஒருவரின் கூற்றுப்படி, பிரீவிக் தனது அறிக்கை சமூகத்தில் வேரூன்றத் தொடங்கியுள்ளதா என்பதை அறிய ஆர்வமாக இருந்தார். ப்ரீவிக்கின் வழக்கறிஞர்கள், ப்ரீவிக் உடன் கலந்தாலோசித்து, விசாரணையின் போது அவரது பேச்சாளர்கள் சிலரை சாட்சிகளாக அழைக்க வேண்டுமா என்று பரிசீலித்தனர். நோர்வே மற்றும் சர்வதேச ஊடகங்கள், ப்ரீவிக்கை நேர்காணல் செய்யுமாறு கேட்டுக்கொண்டன. கேள்விக்குரிய பத்திரிகையாளரின் பின்னணி சரிபார்ப்பைத் தொடர்ந்து சிறை நிர்வாகத்தால் அத்தகைய முதல் ரத்து செய்யப்பட்டது. இரண்டாவது நேர்காணலுக்கு ப்ரீவிக் ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் பத்திரிகையாளரின் நாட்டில் உள்ள காவல்துறையினரால் பின்னணி சரிபார்க்கப்பட வேண்டும் என்று சிறை கோரியது. சம்பந்தப்பட்ட ஊடக அமைப்புகள் குறித்து எந்த தகவலும் வெளியிடப்படவில்லை. 2011 ஆம் ஆண்டில் நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட தடயவியல் மனநல மருத்துவர்களால் மனநல மதிப்பீடு ப்ரீவிக் தனது முதல் பரிசோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். மனநல மருத்துவர்கள் அவருக்கு சித்தப்பிரமை ஸ்கிசோஃப்ரினியாவைக் கண்டறிந்தனர், அவர் காலப்போக்கில் கோளாறை உருவாக்கியதாகவும், அவர் தாக்குதல்களை நடத்தியபோது மற்றும் கண்காணிப்பின் போது மனநோயால் பாதிக்கப்பட்டதாகவும் முடிவு செய்தனர். ஜூலை 22 ஆம் தேதி சார்பு அல்லாத உற்பத்தி பொருட்கள் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டதாகவும் அவர் கண்டறியப்பட்டார். இதன் விளைவாக மனநல மருத்துவர்கள் ப்ரீவிக் குற்றவியல் பைத்தியம் என்று கண்டறிந்தனர். அறிக்கையின்படி, ப்ரீவிக் பொருத்தமற்ற மற்றும் மங்கலான தாக்கத்தையும், பச்சாதாபத்தின் கடுமையான பற்றாக்குறையையும் வெளிப்படுத்தினார். அவர் புதிய சொற்களில் ஒத்திசைவற்ற முறையில் பேசினார் மற்றும் வினோதமான, பிரம்மாண்டமான மற்றும் மாயை எண்ணங்களின் பிரபஞ்சத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு கட்டாயமாக செயல்பட்டார். பிரீவிக் தன்னை நோர்வேயின் எதிர்கால ஆட்சியாளர், வாழ்க்கை மற்றும் மரணத்தின் மாஸ்டர் என்று சுட்டிக்காட்டினார், அதே நேரத்தில் தன்னை "அளவற்ற அன்பானவர்" மற்றும் "இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு ஐரோப்பாவின் மிகச் சிறந்த குதிரை வீரர்" என்று அழைத்தார். அவர் ஒரு "குறைந்த தீவிரம் கொண்ட உள்நாட்டுப் போரில்" ஒரு போர்வீரர் என்றும், தனது மக்களைக் காப்பாற்ற தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகவும் அவர் நம்பினார். மனநல மருத்துவர்கள் உட்பட ஆயிரக்கணக்கானவர்களால் "ஏ, பி மற்றும் சி வகை துரோகிகளை தூக்கிலிடுதல்" மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இனப்பெருக்க நோக்கத்திற்காக நோர்வேயர்களை இட ஒதுக்கீட்டில் ஒழுங்கமைப்பதற்கான திட்டங்களை ப்ரீவிக் விவரித்தார். ப்ரீவிக் தன்னை ஒரு டெம்ப்ளர் அமைப்பின் "நைட் ஜஸ்டிஷியர் கிராண்ட் மாஸ்டர்" என்று நம்பினார். மனநல மருத்துவர்களால் அவர் தற்கொலை மற்றும் கொலைகாரர் என்று கருதப்பட்டார். அவரது பாதுகாப்பு வழக்கறிஞரின் கூற்றுப்படி, ப்ரீவிக் ஆரம்பத்தில் ஆச்சரியத்தை வெளிப்படுத்தினார் மற்றும் அறிக்கையில் உள்ள முடிவுகளால் அவமதிக்கப்பட்டதாக உணர்ந்தார். "இது புதிய வாய்ப்புகளை வழங்குகிறது" என்று அவர் பின்னர் கூறினார். பிரீவிக்கின் முதல் திறன் மதிப்பீட்டின் முடிவு நோர்வேயில் மனநல நிபுணர்களால் கடுமையாக விவாதிக்கப்பட்டது, நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட மனநல மருத்துவர்களின் கருத்து மற்றும் குற்றவியல் பைத்தியம் பற்றிய நாட்டின் வரையறை குறித்து. நார்வேயின் தடயவியல் மருத்துவ வாரியத்தின் விரிவாக்கப்பட்ட நிபுணர்களின் குழு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அறிக்கையை மதிப்பாய்வு செய்து "குறிப்பிடத்தக்க கருத்துக்கள் எதுவும் இல்லாமல்" அதற்கு ஒப்புதல் அளித்தது. இதற்கிடையில், இலா தடுப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு சிறையில் கைதிகளுக்கு சிகிச்சையளிக்கும் பொறுப்பான மனநல மருத்துவ ஊழியர்கள் அவருக்கு மனநோய், மனச்சோர்வு அல்லது தற்கொலை இருப்பதாகக் குறிப்பிடும் எந்த அவதானிப்புகளையும் செய்யவில்லை என்று செய்திகள் வெளிவந்தன. பிரீவிக்கைப் பரிசோதிக்க சிறையால் நியமிக்கப்பட்ட மூத்த மனநல மருத்துவர் ராண்டி ரோசென்க்விஸ்டின் கூற்றுப்படி, அவருக்கு ஆளுமைக் கோளாறுகள் இருப்பதாகத் தோன்றியது. குடும்பங்கள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றம் இரண்டாவது கருத்தை வழங்குமாறு கோரிக்கைகளை தாக்கல் செய்தனர், அதே நேரத்தில் வழக்குத் தொடுக்கும் அதிகாரியும் ப்ரீவிக்கின் வழக்கறிஞரும் ஆரம்பத்தில் புதிய நிபுணர்களை நியமிப்பதை விரும்பவில்லை. ஜனவரி 13,2012 அன்று, பொதுமக்களின் மிகுந்த அழுத்தத்திற்குப் பிறகு, ஒஸ்லோ மாவட்ட நீதிமன்றம் ப்ரீவிக்கின் மனநிலையை மதிப்பீடு செய்ய இரண்டாவது நிபுணர் குழுவுக்கு உத்தரவிட்டது. அவர் ஆரம்பத்தில் புதிய மனநல மருத்துவர்களுடன் ஒத்துழைக்க மறுத்துவிட்டார். பின்னர் அவர் தனது மனதை மாற்றிக் கொண்டார், பிப்ரவரி பிற்பகுதியில் மனநல கண்காணிப்பின் ஒரு புதிய காலம், இந்த முறை முதல் காலகட்டத்தை விட வெவ்வேறு முறைகளைப் பயன்படுத்தி, தொடங்கப்பட்டது. அசல் நோயறிதல் நீதிமன்றத்தால் உறுதி செய்யப்பட்டிருந்தால், ப்ரீவிக்கிற்கு சிறைத்தண்டனை விதிக்க முடியாது என்று அர்த்தம். அதற்கு பதிலாக அவரை ஒரு மனநல மருத்துவமனையில் தடுத்து வைக்க வேண்டும் என்று அரசு தரப்பு கோரியிருக்கலாம். பின்னர் ஏதேனும் ஒரு கட்டத்தில் அவரை விடுவிக்க நீதிமன்றங்கள் முடிவு செய்தனவா இல்லையா என்பதை மருத்துவ ஆலோசனை தீர்மானித்திருக்கும். சமூகத்திற்கு ஒரு நிரந்தர ஆபத்தாக கருதப்பட்டிருந்தால், ப்ரீவிக் வாழ்நாள் முழுவதும் சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருக்கலாம். விசாரணைக்கு முந்தைய மனநல கண்காணிப்பின் இரண்டாவது காலம் தொடங்கப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, பிரீவிக் சட்டப்பூர்வமாக பைத்தியம் என்று அறிவிக்கப்படுவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவதாக அரசு தரப்பு கூறியது. 10 ஏப்ரல் 2012 அன்று, இரண்டாவது மனநல மதிப்பீடு பிரீவிக் தாக்குதல்களின் போது மனநோயாளி அல்ல என்றும் அவர்களின் மதிப்பீட்டின் போது அவர் மனநோயாளி அல்ல என்றும் முடிவுடன் வெளியிடப்பட்டது. அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் சமூக விரோத ஆளுமை கோளாறு மற்றும் நாசீசிஸ்டிக் ஆளுமை கோளாறு ஆகியவற்றைக் கண்டறிந்தனர். பிரீவிக் தனது விசாரணைக்கு சற்று முன்பு பல நோர்வே செய்தித்தாள்களுக்கு அனுப்பிய கடிதத்தில் புத்திசாலித்தனமாக அறிவிக்கப்படுவார் என்ற நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தினார், அதில் அவர் ஒரு மனநல வார்டுக்கு அனுப்பப்படுவதற்கான வாய்ப்பைப் பற்றி எழுதினார்ஃ "இது எனக்கு நடந்திருக்கக்கூடிய மிக மோசமான விஷயம் என்பதை நான் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும், ஏனெனில் இது இறுதி அவமானம். ஒரு அரசியல் ஆர்வலரை ஒரு மனநல மருத்துவமனைக்கு அனுப்புவது அவரைக் கொல்வதை விட கொடூரமானது மற்றும் தீயது! இது மரணத்தை விட மோசமான விதி "என்று கூறினார். ஜூன் 8,2012 அன்று, மனநலப் பேராசிரியர் உல்ரிக் ஃப்ரெட்ரிக் மால்ட் நீதிமன்றத்தில் ஒரு நிபுணர் சாட்சியாக சாட்சியமளித்தார், பிரீவிக்கிற்கு ஸ்கிசோஃப்ரினியா இருப்பது சாத்தியமில்லை என்று கூறினார். மால்ட்டின் கூற்றுப்படி, ப்ரீவிக் முதன்மையாக ஆஸ்பெர்கர் நோய்க்குறி, டூரெட் நோய்க்குறி, நாசீசிஸ்டிக் ஆளுமை கோளாறு மற்றும் சித்தப்பிரமை மனநோய் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருந்தார். மால்ட் தனது நோயறிதலுக்கு ஆதரவாக பல காரணிகளை மேற்கோள் காட்டினார், இதில் ஒரு குழந்தையாக மாறுபட்ட நடத்தை, ஆயுதங்கள் மற்றும் வெடிகுண்டு தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றிய ப்ரீவிக்கின் ஆய்வில் தீவிர நிபுணத்துவம், விசித்திரமான முகபாவனை, ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பேச்சு முறை மற்றும் எண்களின் மீதான மோகம் ஆகியவை அடங்கும். ஐரிக் ஜோஹன்னஸன் உடன்படவில்லை, ப்ரீவிக் பொய் சொல்கிறார் என்றும் மயக்கம் அல்லது மனநோய் இல்லை என்றும் முடிவு செய்தார். ஜோஹன்னஸன் இருபது மணி நேரத்திற்கும் மேலாக ப்ரீவிக்கை கவனித்து பேசினார். விசாரணைக்கு முந்தைய விசாரணையில், பிப்ரவரி 2012 அன்று, கலாச்சார இனப்படுகொலைக்கு திட்டமிட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட "துரோகிகளுக்கு எதிரான முன்கூட்டிய தாக்குதலுக்காக" விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் ஒரு கதாநாயகனாக கருதப்பட வேண்டும் என்றும் கோரி ஒரு தயாரிக்கப்பட்ட அறிக்கையை ப்ரீவிக் படித்தார். அவர் கூறினார், "அவர்கள் நோர்வே இனக்குழுவை மறுசீரமைத்தல் மற்றும் நோர்வே கலாச்சாரத்தை மறுசீரமைத்தல் உள்ளிட்ட கலாச்சார அழிவை செய்கிறார்கள் அல்லது செய்ய திட்டமிட்டுள்ளனர். இது இனச் சுத்திகரிப்புக்கு சமம் "என்று கூறினார். குற்றவியல் விசாரணை மற்றும் தண்டனை பிரீவிக்கின் குற்றவியல் விசாரணை 16 ஏப்ரல் 2012 அன்று ஒஸ்லோ மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பின் கீழ் ஒஸ்லோ நீதிமன்ற அறையில் தொடங்கியது. நியமிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள் இங்கா பெஜர் எங் மற்றும் ஸ்வெய்ன் ஹோல்டன் ஆவர், கெய்ர் லிப்பெஸ்டாட் பாதுகாப்புக்கான ப்ரீவிக்கின் முன்னணி ஆலோசகராக பணியாற்றினார். ஜூன் 22 அன்று இறுதி வாதங்கள் நடைபெற்றன. ஆகஸ்ட் 24,2012 அன்று, குற்றங்கள் செய்யப்பட்ட நேரத்தில் ப்ரீவிக் புத்திசாலித்தனமாக தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார் மற்றும் 21 ஆண்டுகள் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டார்-நோர்வேயில் அதிகபட்ச தண்டனை; குறைந்தபட்சம் 10 ஆண்டுகள் அல்லாத பாரோல் காலத்துடன் இது மிக நீண்ட குறைந்தபட்ச தண்டனையாகும். இந்த தண்டனை பிரீவிக்கின் தடுப்புக்காவலை காலவரையின்றி தொடர நீதிமன்றத்தை அனுமதிக்கிறது, சமூகத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக வழக்குத் தொடுக்கும் அதிகாரம் அவசியம் என்று கருதும் வரை ஒரு நேரத்தில் ஐந்து ஆண்டுகள். ப்ரீவிக் குற்றவாளி அல்ல என்று ஒப்புக் கொண்டாலும், ப்ரீவிக் தண்டனையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யவில்லை, செப்டம்பர் 8 அன்று, தீர்ப்பு இறுதியானது என்று ஊடகங்கள் அறிவித்தன. நீதிமன்றம் கூறியது, "யூராபியா கோட்பாடு உட்பட ப்ரீவிக்கின் சதி கோட்பாட்டை பலர் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள். எவ்வாறாயினும், 'இஸ்லாமியமயமாக்கல்' என்று கூறப்படுவதை பயங்கரவாதத்துடன் எதிர்த்துப் போராட வேண்டும் என்ற ப்ரீவிக்கின் கருத்தை மிகச் சிலரே ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது. அடுத்தடுத்த விசாரணைகள் ஜனவரி 2022 இல், டெலிமார்க் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் மூன்று நாள் விசாரணை தொடங்கியது-ஸ்கியன் சிறையில் ஒரு தற்காலிக நீதிமன்ற அறையில்-மாவட்ட வழக்கறிஞர் பரோல் மறுத்ததை மாற்றியமைக்கலாமா அல்லது நிலைநிறுத்தலாமா என்பதை தீர்மானிக்க. "சமூகத்தைப் பாதுகாக்க தடுப்புக் காவல் அவசியம் என்று கருதப்படுவதால்" வழக்குத் தொடுக்கும் அதிகாரம் பரோலுக்கு ஒப்புக்கொள்ளவில்லை என்று குற்றப்பத்திரிகை கூறுகிறது. விசாரணையின் தொடக்கத்தில், பிரீவிக் நீதிமன்ற அறையில் நீதிபதி மற்றும் பொது உறுப்பினர்களுக்கு பல நாஜி வணக்கங்களை வழங்கினார். தான் இன்னும் ஒரு நாஜி என்றும், வெள்ளை சக்திக்காக தொடர்ந்து பணியாற்றுவேன் என்றும், ஆனால் இனி வன்முறையின் மூலம் அதைத் தொடர விரும்பவில்லை என்றும் ப்ரீவிக் சாட்சியமளித்தார். அவர் ஒரு நாஜி அரசியல் கட்சியை பதிவு செய்ய முயற்சிக்கிறார் என்று கூறுகிறார்; அவர் நோர்வேயில் நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் போட்டியிடும் வேட்பாளராக இருக்க விரும்புகிறார். ப்ரீவிக் தனது சிறைத் தண்டனையை ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கைதிகளுடன் சேர்ந்து அனுபவிக்க வேண்டும் என்று அவர் விரும்புவதாக ப்ரீவிக்கின் வழக்கறிஞர் கூறினார்; மேலும் அது நடந்தால், அது பிலிப் மான்ஷாஸுடன் இருக்க வேண்டும்-ஏனெனில் அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் காயப்படுத்த மாட்டார்கள். இரண்டாம் நாளில், நோர்டிக் எதிர்ப்பு இயக்கத்தைச் சேர்ந்த ஒரு ஸ்வீடிஷ் உள்ளூர் அரசியல்வாதி சாட்சியமளித்தார். அடுத்த சாட்சி ஒரு மனநல மருத்துவர், ராண்டி ரோசென்க்விஸ்ட், அவர் 2020 இல் ஓய்வு பெற்றார். 2017 மே மற்றும் ஜூன் மாதங்களின் பிற்பகுதியில் தான் ப்ரீவிக்கை சந்தித்ததாக அவர் கூறினார். சாட்சியங்கள் தொடர்பாக ஒரு கருத்தை பிரீவிக் குறுக்கிடலாம் என்று நீதிமன்றம் அனுமதித்தது; ரோசென்க்விஸ்ட் தீவிரவாதத்தில் நிபுணர் அல்ல என்று பிரீவிக் கூறினார். பிரேவிக் மேலும் கூறுகையில், ரோசென்க்விஸ்ட் அரசியலில் "நிறைய நேரத்தை" பயன்படுத்துவதாகக் கூறினார், இருப்பினும், ப்ரீவிக் தனது நேரத்தை வணிகத் திட்டங்கள் மற்றும் தனது படிப்புகளில் பயன்படுத்தியதாக கருத்து தெரிவித்தார். அடுத்த சாட்சி எமிலி க்ரோக்கன்-சிறையில் ஒரு ஆலோசகர். அவர் எழுதாத ஒரு ஆவணத்தைப் பற்றி சாட்சியமளித்தார்-ப்ரீவிக் பரோல் செய்யப்படக்கூடாது என்ற சிறைக் கண்ணோட்டம் பற்றி. மேலும், "பயங்கரவாதச் செயல்களுக்கு முன்பு அவருடன் தொடர்பு இல்லாத நபர்களுக்கான கடிதங்கள் மீண்டும் மீண்டும் நிறுத்தப்பட்டுள்ளன" என்றும் அவர் கூறினார். மேலும், "பொது நபர்களுக்கான கடிதங்கள் நிறுத்தப்பட்டுள்ளன, ஏனெனில் ஆதரவாளர்கள் கடிதங்களால் ஈர்க்கப்படலாம்" என்று அவர் கூறினார். பிரீவிக் மனச்சோர்வு எதிர்ப்பு மருந்துகளைப் பயன்படுத்தியதாகவும், பிரீவிக்கின் வழக்கறிஞரால் கேட்கப்பட்டபோது, பிரீவிக் இரு வழி தொடர்பு கொண்ட ஒரு நபரின் உதாரணத்தை அஞ்சல் கடிதங்கள் மூலம் கொடுக்க முடியுமா என்று கேட்டபோது, அவர் "இல்லை" என்று கூறினார். அடுத்த சாட்சி எஸ்பன் ஜம்பாக், ஒரு உதவி வார்டன். "பயங்கரவாதச் செயல்களுக்கு முன்பு" தனக்குத் தெரிந்தவர்களுக்கு கடிதங்கள் எழுத ப்ரீவிக் அனுமதி பெற்றிருந்தார் என்று அவர் கூறினார். சிறிய "முன்னேற்றம்" இருப்பதாக தான் ஒப்புக்கொண்டதாக அவர் கூறினார். புரோகிரஸ்ஜோன் என்பது கைதிக்கு படிப்படியாக குறைந்த பாதுகாப்பு நிலைமைகளுக்கு மாற்றுவதற்கான வாய்ப்பு வழங்கப்படுகிறது, இதில் பரோலியாக தண்டனை அனுபவிப்பது உட்பட. "புரோகிரஸ்ஜோனுக்கு" இடமளிப்பதன் மூலம் புனர்வாழ்வுக்கு உதவ முடியும். மூன்றாவது நாளில், ஸ்டோர்விக், "ஒரு கைதி சிறையில் இருந்தபோது (அரசாங்கத்தால்) மிகவும் மோசமாக நடத்தப்பட்டால், அவர் ஒருபோதும் குணமடைய மாட்டார், பின்னர் அவர் ஒருபோதும் விடுவிக்கப்பட மாட்டார் என்பது ஒரு முரண்பாடு" என்று கூறினார். யாராவது பயங்கரமான விஷயங்களைச் செய்ய முடியும் என்று அவர் கூறினார், பின்னர், ஒரு முன்னாள் கான் அல்லது பரோலியாக, அதை மீண்டும் செய்ய முயற்சிக்கிறார். "நோர்வேயில் அனைத்து தண்டனைகளும் முன்னறிவிப்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்ற குறிக்கோள் உள்ளது" என்று இறுதி வாதங்களின் போது ஸ்டோர்விக் கூறினார், ஆண்டர்ஸ் ஜியோவரின் கூற்றுப்படி. ப்ரீவிக் கடந்த ஒன்பது ஆண்டுகளாக திருத்த அதிகாரிகளைத் தவிர வேறு யாருடனும் உடல் ரீதியான தொடர்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை, அவரது வழக்கறிஞர் "அது விதிமுறைகளுக்கு எதிரானதாக இருக்கலாம்" என்று கூறினார். என். ஆர். கே. வின் குற்றவியல் பத்திரிகையாளர் ஓலாவ் ரோனெபெர்க் இவ்வாறு கூறினார்ஃ "வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ப்ரீவிக்கின் வழக்கறிஞரின் கருத்து என்னவென்றால், மேம்பாடுகளுக்கு எந்த வசதியும் இல்லை என்றால், அரசாங்கத்தால் விதிமுறைகள் மீறப்படும், இதனால் நீதிமன்றங்கள் எதிர்காலத்தில் அவரை விடுவிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும்". பிப்ரவரி 1ஆம் தேதி தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. பிரீவிக் "வெளிப்படையாக மன ரீதியாக தொந்தரவு செய்யப்பட்டதாகவும், மற்றவர்களுக்கு ஊடுருவ கடினமாக இருக்கும் மனதுடன் இருப்பதாகவும்" தெரிகிறது என்று தீர்ப்பு கூறியது. எதிர்வினைகள் சில மனநல மருத்துவர்கள் விசாரணையிலிருந்து ஊடக ஒளிபரப்புகளைப் பார்த்தனர், மேலும் பிரீவிக் மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர் என்று அவர்கள் கூறினர். பெர்கன் பல்கலைக்கழகத்தின் மனநலப் பேராசிரியரான டோர் கெட்டில் லார்சன், பிரீவிக் மனநோய் மற்றும் மாயை என்று தோன்றுவதாகவும், மனநோய் எதிர்ப்பு மருந்துகளுடன் மருத்துவ சிகிச்சையை முயற்சிக்க வேண்டும் என்றும் கூறினார். மனநல மருத்துவரும் கௌஸ்டாட் மருத்துவமனையின் தலைமை மருத்துவருமான ஃப்ரெட் ஹெகன், ப்ரீவிக் மனநோய் நடத்தை மற்றும் மனநோய் சிந்தனை முறையை தெளிவாக வெளிப்படுத்தினார் என்றும், ப்ரீவிக் "பரவலான யதார்த்தத்தின் பற்றாக்குறையைக் கொண்டுள்ளார், அது வியத்தகு முறையில் உள்ளது" என்றும் கூறினார். உளவியலாளர் பால் கிராண்டால், ப்ரீவிக்கின் ஆளுமை மிகவும் துண்டு துண்டாக இருந்தது, அவர் உளவியல் ரீதியாகப் பேசுகையில், பல்வேறு மனநோய் மற்றும் ஆளுமைக் கோளாறுகளுக்கு இடையிலான நிலைகளின் விளிம்பில் நகர்ந்தார் என்று கூறினார். கிராண்டால் மேலும் கூறுகையில், "ஜேர்மன் எஸ்எஸ் வீரர்களின் வழித்தோன்றல்களால் தீவிரமயமாக்கப்பட்டு, 2011 இல் மூளைச்சலவை செய்யப்பட்டதைப் போன்ற ஒற்றைப்படை கருத்துக்களை [ப்ரீவிக்] முன்வைக்கும்போது, மூன்றாம் ரைக்கை மீண்டும் நிறுவ ஒரு வலதுசாரி 'கூட்டு' உத்தரவிட்டார், அவர் யதார்த்த உணர்வு இல்லாத ஒரு நபரைப் போல ஒலிக்கிறார்", மேலும் "மனநோயின் சிறப்பியல்பான ப்ரீவிக்கின் அறிக்கைகளை கவனிப்பது கடினம் அல்ல". நோர்வேயின் முன்னணி தடயவியல் மனநல மருத்துவர்களில் ஒருவரும், நோர்வே சீர்திருத்த சேவையின் சொந்த மனநல மருத்துவர்களில் ஒருவருமான ராண்டி ரோசென்க்விஸ்ட், ப்ரீவிக் மனநோயாளி என்ற கருத்துக்களுடன் உடன்படவில்லை, ஏனென்றால் ப்ரீவிக்கின் எண்ணங்கள் "பைத்தியம்" என்று அவர் நினைத்தாலும் அவை "முற்றிலும் பூமிக்கு கீழே" இருந்தன, மேலும் அவருக்கு மன இறுக்கம் இருப்பதாக அவர் நம்பினார். ரோசென்க்விஸ்ட் அஃப்டென்போஸ்டனில் கூறினார், அவர் பெரும்பாலும் மனநோய் அல்லாத முறையில் செயல்படுவதைக் கண்டறிந்தார். ஒரு வழக்கறிஞரான டோர் லாங்பேக், 2012 ஆம் ஆண்டில் குற்றவியல் விசாரணையின் போது இருந்ததை விட இப்போது ப்ரீவிக் மிகவும் பைத்தியக்காரத்தனமாகத் தோன்றுவதாகவும், ப்ரீவிக்கின் சிறை நிலைமைகள் அவரது மன ஆரோக்கியத்தை மேம்படுத்த சரியாக உதவவில்லை என்றும் கூறினார். 2021 ஆம் ஆண்டில், நோர்வே எழுத்தாளரும் இலக்கிய விமர்சகருமான ஏஜ் ஸ்டார்ம் போர்ச்க்ரெவிங்க், பத்திரிகைகளை விமர்சித்தார், "77 அடக்கம் செய்யப்பட்ட பிறகு. நோர்வே பத்திரிகைகள் ப்ரீவிக்கின் குடும்பத்தில் குழந்தை துஷ்பிரயோகம் மற்றும் மனநோய் பற்றி சொல்ல விரும்பவில்லை" என்று கூறினார். ஆகஸ்ட் 2011 முதல் சிறை வாழ்க்கை, ப்ரீவிக் ஒரு எஸ். எச். எஸ் பிரிவில் சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார் ("குறிப்பாக உயர் பாதுகாப்பு" கொண்ட ஒரு சிறை பிரிவு-"செர்லிக் ஹோய் சிக்கரெட்"). மார்ச் 2022 இல், ப்ரீவிக் ரிங்கரைக் சிறைக்கு மாற்றப்பட்டார்; அவர் பணியாற்றும் நிபந்தனைகள் முன்பு இருந்ததைப் போலவே இருக்கும். ஜூலை 23,2012 அன்று, அவர் பேரமில் உள்ள இலா தடுப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு சிறையில் இருந்து ஸ்கியன் சிறைக்கு மாற்றப்பட்டார், இது முறையாக ஸ்கியன், கவுண்டி வெஸ்ட்போல்ட் மற்றும் டெலிமார்க்கில் உள்ள டெலிமார்க் ஃபெங்செல், ஸ்கியன் அவ்டெலிங் என்று அழைக்கப்படுகிறது. செப்டம்பர் 28,2012 அன்று அவர் மீண்டும் இலாவுக்கு மாற்றப்பட்டார். 2015 முதல், ப்ரீவிக் ஒவ்வொரு இரண்டு வாரங்களுக்கும் ஒரு சிறை பார்வையாளரிடமிருந்து வருகை தருகிறார்-ஒரு இராணுவ பாதிரியார் (தரவரிசை மேஜர்)-இந்த பார்வையாளருக்கு 164,000 நோர்வே குரோனர் அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்டுள்ளது, [வருகை] ப்ரீவிக் தொடர்பாக. அவரது தாயார் 2013 இல் அவர் இறப்பதற்கு முன்பு ஐந்து முறை அவரைப் பார்வையிட்டார் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர் மாட்டியாஸ் கார்டெல் 2014 இல் ப்ரீவிக்கை நேர்காணல் செய்தார், ஆனால் ப்ரீவிக் கோரிய வேறு எந்த பார்வையாளர்களுக்கும் அணுகல் வழங்கப்படவில்லை. அவர் மற்ற கைதிகளிடமிருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்டுள்ளார், மேலும் சுகாதாரப் பணியாளர்கள் மற்றும் காவலர்களுடன் மட்டுமே தொடர்பு கொண்டுள்ளார். ஒஸ்லோ மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் 2016 ஆம் ஆண்டின் தீர்ப்பின்படி, பிரீவிக் சிறையில் அனுபவித்த தனிமைப்படுத்தல் வகையை ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் (ஈ. சி. டி. எச். ஆர்) ஒப்பீட்டளவில் சமூக தனிமைப்படுத்தல் என்று அழைக்கிறது. நவம்பர் 2020 இல், குறைந்தது ஏழு சிறை அதிகாரிகள் முன்னிலையில், ப்ரீவிக் முதல் முறையாக மற்றொரு கைதியுடன் ஒரு உரையாடலைக் கொண்டிருந்தார்; கைதிகள் அட்டைகளை விளையாடி சுமார் ஒன்று அல்லது இரண்டு மணி நேரம் பேசினர்; ஜனவரி 2021 இல் ஊடக அறிக்கைகளின்படி, மற்ற கைதி ப்ரீவிக்குடன் மூன்றாவது சந்திப்பை நடத்த விரும்பவில்லை. ஐரோப்பாவில், பல ஆண்டுகளாக தனிமைப்படுத்தப்பட்ட கைதிகளுக்கு இழப்பீட்டு நடவடிக்கைகளை வழங்குவது வழக்கமல்ல. அவரது செல்லில் மின்சார தட்டச்சுப்பொறி மற்றும் எக்ஸ்பாக்ஸ் (இணைய இணைப்பு இல்லாமல்) உள்ளது. முன்னதாக, செப்டம்பர் 2012 இல் அசல் தீர்ப்பு உறுதி செய்யப்பட்டபோது, அவரது சிறைச்சாலையில் ஒரு கணினியை (இணையம் இல்லாமல்) அணுகுவதற்கான அவரது அனுமதி முடிவுக்கு வந்தது. பிரீவிக் ஒஸ்லோ பல்கலைக்கழகத்தில் அரசியல் அறிவியலில் இளங்கலை பட்டப்படிப்பில் சேர்ந்துள்ளார்; அவர் 2015 இல் இரண்டு படிப்புகளில் தேர்ச்சி பெற்றார். 2015 ஆம் ஆண்டில், கடுமையான சிறை நிலைமைகள் அவரை வெளியேற கட்டாயப்படுத்தியதாக அவர் ஒரு கடிதத்தில் கூறினார். அவரது வழக்கறிஞரின் அறிக்கையின்படி, ப்ரீவிக் சிறையில் ஒரு நாஜியாக மாறிவிட்டார். 2021 ஆம் ஆண்டில் அரசாங்கம் அவருக்கு பரோல் மறுத்தது, மேலும் நீதிமன்ற அமைப்பு 2022 ஆம் ஆண்டில் அந்த முடிவை உறுதி செய்தது. சிறையில் அடைக்கப்பட்டதிலிருந்து, ப்ரீவிக் தன்னை ஒரு பாசிசவாதியாகவும், நாஜியாகவும், ஒடினிசத்தை கடைப்பிடிப்பவராகவும் அடையாளப்படுத்திக் கொண்டார். அரசியல் செயல்பாடு மற்றும் கடிதப் பரிமாற்ற முயற்சிகள் 2012 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, ப்ரீவிக் மற்றவர்களுடன், பீட்டர் மாங்ஸ் மற்றும் பீட் ஸ்சேப் ஆகியோருக்கு எழுதியுள்ளார். 2012 ஆம் ஆண்டில், அரசியல்வாதிகள் சிறையில் ப்ரீவிக்கின் நடவடிக்கைகளை எதிர்த்தனர், அவர் தனது சித்தாந்தத்தை தொடர்ந்து ஊக்குவிப்பதாகவும் அல்லது அம்பலப்படுத்துவதாகவும் மேலும் குற்றச் செயல்களை ஊக்குவிப்பதாகவும் அவர்கள் பார்க்கிறார்கள். அனைத்து குற்றவாளிகளையும் போலவே, மேலும் குற்றங்களைத் தடுக்க அனுப்புவதற்கு முன்பு அவரது கடிதங்கள் பரிசோதிக்கப்படுகின்றன. அவர் 2013 இல் ஸ்கியன் சிறைக்கு வந்த பிறகு, அவர் அனுப்பிய 300 கடிதங்களில் 5 கடிதங்கள் பறிமுதல் செய்யப்படவில்லை, அவர் 2016 இல் நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளித்தார். அவர் மேலும் கூறினார்ஃ "நான் அஞ்சல் அனுப்பிய சிறை வருகைகள் தொடர்பான 200 படிவங்களில் அனைத்தும் பறிமுதல் செய்யப்பட்டுள்ளன". 2016 வாக்கில், சுமார் 4,000 அஞ்சல் பொருட்கள் ப்ரீவிக்கிற்கு அனுப்பப்பட்டன, அவற்றில் சுமார் 15 சதவீதம் (600 பொருட்கள்) பறிமுதல் செய்யப்பட்டன. 11 மார்ச் 2016 அன்று, அரசியல் விஞ்ஞானி இங்கெபோர்க் ஜோஸ் பிரீவிக் நீதி அமைச்சகத்திற்கு எழுதிய கடிதத்தில் நகலெடுக்கப்பட்டார், அது அவரை அணுக ஒன்றரை ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக எடுத்தது; அந்தக் கடிதம் வன்முறையை ஆதரிக்கவில்லை. அனைத்து நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கும் பிரீவிக் எழுதிய கடிதத்திற்கும், உடோயா தாக்குதலில் இருந்து தப்பிய கம்ஸி குணரத்னத்திற்கு தனிப்பட்ட குறிப்புடன் பதிலளித்ததில், குணரத்னம் எழுதினார்ஃ "[ஒஸ்லோவின்] துணை மேயர் என்ற முறையில் நீங்கள் [அனுபவித்த] அதே சமூக நிராகரிப்பை யாரும் அனுபவிக்கவில்லை என்பதைப் பார்ப்பது எனது வேலை. சமூக நிராகரிப்புக்கு எதிரான உங்கள் போராட்டம் மட்டுமே எங்களுக்கு பொதுவான போராட்டம், ஆண்டர்ஸ். பெற்றோர்கள் மற்றும் பெரியவர்கள் இல்லாததற்கு எதிரான போராட்டம். உங்களைப் பார்த்த (அல்லது உங்களைச் சரிபார்த்த) ஆசிரியர்களின் பற்றாக்குறை. [பற்றாக்குறை] மனநல உதவி ". 2021 ஆம் ஆண்டில், ப்ரீவிக் கொன்ற ஒரு பெண்ணின் தாயார் தலைமையிலான ஒரு அமைப்புக்கு ஜூலை மாதம் ப்ரீவிக் அனுப்பிய கடிதத்தின் ஒரு பகுதியின் பிரதி என். ஆர். கே அச்சிடப்பட்டது. இந்தக் கடிதம் "வெள்ளை அதிகார பிரச்சாரம்" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. சிறை நிலைமைகள் பற்றிய புகார்கள் நவம்பர் 2012 இல், ப்ரீவிக் சிறை அதிகாரிகளுக்கு 27 பக்க புகார் கடிதத்தை எழுதினார், அவர் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள பாதுகாப்பு கட்டுப்பாடுகள் பற்றி பேசினார், சிறை இயக்குனர் தனிப்பட்ட முறையில் அவரை தண்டிக்க விரும்புவதாகக் கூறினார். வெளிநாட்டு ஊடகங்களுக்கு எழுதிய கடிதங்களில், அவர் சிறை அதிகாரிகளிடம் "தற்போதைய பிளேஸ்டேஷன் 2 க்கு பதிலாக வெளி உலகத்துடன் எளிதாக தொடர்புகொள்வது மற்றும் பிளேஸ்டேஷன் 3 உட்பட, அது மிகவும் பொருத்தமான விளையாட்டுகளை வழங்கியது உட்பட" தனது கோரிக்கைகளைப் பற்றி அவர்களிடம் கூறினார்; ஊடகங்கள் 2014 இல் "ஒரு சோபா மற்றும் ஒரு பெரிய உடற்பயிற்சிக் கூடத்திற்கு அணுகல்" மறுக்கப்பட்டால் அவர் பட்டினியால் இறந்துவிடுவார் என்ற கோரிக்கைகளைப் பற்றி செய்தி வெளியிட்டன; மேலும் அவர் "மற்ற கைதிகளுக்கு வயது வந்தோருக்கான விளையாட்டுகளை அணுக முடியும், அதே நேரத்தில் குறைவான சுவாரஸ்யமான குழந்தைகளின் விளையாட்டுகளை மட்டுமே விளையாட எனக்கு உரிமை உண்டு" என்றும் கூறினார். ஒரு உதாரணம் "ரேமான் புரட்சி", மூன்று வயது குழந்தைகளை இலக்காகக் கொண்ட ஒரு விளையாட்டு, "ப்ரீவிக் சிறை அதிகாரிகளிடம் புகார் அளித்தார்". செப்டம்பர் 2015 இல், சிறை நிலைமைகள் மோசமடைந்து வருவதால் ப்ரீவிக் மீண்டும் உண்ணாவிரதத்தை அச்சுறுத்தினார், ஆனால் சிறை நிலைமைகள் குறித்து நோர்வே அரசாங்கத்தின் மீது வழக்குத் தொடர தாமதப்படுத்தினார். நோர்வே அரசாங்கத்திற்கு எதிரான சிவில் விசாரணை ப்ரீவிக் நோர்வே அரசாங்கத்திற்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தார்; சிவில் விசாரணை 2016 இல் நான்கு நாட்களில் நடைபெற்றது. கீழ் நீதிமன்றத்தில் தீர்ப்பு மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது; மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில், அவர் அனைத்து விஷயங்களிலும் தோல்வியடைந்தார், மேலும் உச்ச நீதிமன்றம் வழக்கை விசாரிக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது. பிரீவிக் தனது தனிமைச் சிறைவாசம் மற்றும் அவரது சிறைத்தண்டனைக்கான பொதுவான நிபந்தனைகள், அதிகப்படியான கைவிலங்குகளைப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறுவது உட்பட அரசாங்கத்திற்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தார். தனது தனிமையான சிறைவாசம் தனது மனித உரிமைகளை மீறியதாக பிரீவிக் கூறினார், மேலும் அவர் "நூற்றுக்கணக்கான துண்டுத் தேடல்கள் மற்றும் இரவு உட்பட அவரது சிறையில் அடிக்கடி தேடல்கள் உட்பட இழிவான சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார்" என்று வலியுறுத்தினார். குறிப்பாக உயர் பாதுகாப்பு மட்டத்தில் சிறைத் தண்டனையை அனுபவிப்பதற்கான விதிமுறைகள் மனிதாபிமானமற்ற சிகிச்சையின் அபாயத்தை அதிகரிப்பதாக நாடாளுமன்ற குறைதீர்ப்பு அதிகாரி முன்பு தெரிவித்திருந்தார். மார்ச் 14 அன்று, நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினர்கள் இலா சிறையில் ப்ரீவிக் பயன்படுத்திய சிறை அறைகள் வழியாக நடந்து சென்றனர்; அதே வாரத்தின் பிற்பகுதியில் நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினர்கள் ஸ்கியன் சிறையில் ப்ரீவிக் பயன்படுத்திய சிறை வசதிகளை ஆய்வு செய்தனர். மார்ச் 15 அன்று, ஒஸ்லோ மாவட்ட நீதிமன்றம் ஸ்கியன் சிறைக்குள் கூடியது. அவர் வந்தவுடன் அவரது கைவிலங்குகள் அகற்றப்பட்ட பிறகு, ப்ரீவிக் கேலரியை எதிர்கொண்டு நாஜி வணக்கம் செலுத்தினார். ஒரு நீதிபதி பிரீவிக்கின் வணக்கம் சீர்குலைப்பதாகத் தோன்றுவதாகக் கூறினார், "எனவே நீங்கள் அதை மீண்டும் செய்ய வேண்டாம் என்று நான் விரும்புகிறேன்". பிரீவிக்கின் சட்டக் குழுவின் தலைவரான ஒய்ஸ்டீன் ஸ்டோர்விக், 2012 ஆம் ஆண்டில் அரசாங்கத்திற்கு பிரீவிக் அளித்த புகார் கடிதம் குறித்து நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார், இது ஒவ்வொரு அரை மணி நேரத்திற்கும் அடிக்கடி ஒளிரும் ஒளியால் எழுப்பப்படுவதை விவரிக்கிறது. பிரீவிக்கின் சாட்சியம் மார்ச் 16 அன்று, பிரீவிக் தனது சாட்சியத்தைத் தொடங்கினார், "கடுமையான சிறைக் கட்டுப்பாடு [அவர் வெளிப்படும்] மற்றும் சிறையில் இருக்கும்போது தனிமைப்படுத்தப்பட்ட காரணத்திற்காக அவரது ஆரோக்கியத்திற்கு ஏதேனும் சேதம் ஏற்பட்டால் அது குறித்து தனது கருத்தை தெரிவிக்க". 3, 500 முறை கைவிலங்கு செய்யப்பட்டதாக அவர் தெரிவித்தார். அவரது சாட்சியத்தின் முக்கிய அம்சங்கள் பின்வருமாறுஃ அவர் 2,300 முறை ஒரு "பிடி சூழ்ச்சிக்கு" உட்படுத்தப்பட்டார்-அங்கு அவர் தனது சிறை அறையின் கதவின் ஸ்லாட் வழியாக தனது கைகளை வைத்தார், கதவு திறந்திருக்கும் போது ஒரு சிறை அதிகாரியால் அவரது கைகள் வைக்கப்பட்டன. பிரீவிக் இந்த இரண்டு வகையான "கூடுதல் தண்டனைகளை" விவரித்தார்ஃ "ஒவ்வொரு நாளும் இதை வெளிப்படுத்துவது மிகவும் இழிவானது, எனவே நான் எனது சிறைச்சாலையை விட்டு வெளியேறாமல் இருந்தேன். நான் தூய்மையான காற்றில் உடற்பயிற்சி செய்ய விரும்பவில்லை, [நான் விரும்பவில்லை] பயிற்சி செய்ய, அல்லது எனது படிப்பு [சிறை] அறையைப் பயன்படுத்த விரும்பவில்லை ". காகிதத்தில் அவருக்கு மூன்று சிறை அறைகள் இருந்தன, ஆனால் அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள் காரணமாக அவர் பயிற்சிக் குழுவையும் படிப்புக் குழுவையும் அரிதாகவே பயன்படுத்தினார். இலா சிறையில் உள்ள சிறை அதிகாரிகள் அவர் [முதல்] தங்கியிருந்தபோது அவருடன் பேசக்கூடாது, ஸ்கியன் [சிறையில்] அவர் தங்கியிருந்த சில பகுதிகளுக்கு இது பொருந்தும்; பிரிவின் தலைவர் மட்டுமே ப்ரீவிக்குடன் பேச வேண்டும். மேலும், ஃப்ளோர்பால் அல்லது சதுரங்கம் விளையாடுவது போன்ற செயல்பாடுகளை சிறைக்கு வழங்குவதற்கு ப்ரீவிக் "வேண்டாம்" என்று சொல்லவில்லை, ஆனால் பிற செயல்பாடுகளை வழங்குமாறு கேட்டுக் கொண்டார். மார்ச் 2014 இல் தொடங்கி, சிறை அதிகாரிகளுடன் ஒரு மணி நேர கூட்டுறவைப் பெற முடிந்தது என்று அவர் கூறினார்; அவர் உணவு தயாரிக்க அனுமதிக்கப்பட்டார் என்றும், ஆனால் ஒரு முட்டை குக்கரை அழுத்த மட்டுமே அனுமதிக்கப்பட்டார் என்றும், உறைந்த பீட்சாவை அடுப்பில் வைக்க அனுமதிக்கப்படவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்-அவர் ஒரு முறை மட்டுமே செய்தார். அவர் இன்னும் ஒரு மாதத்திற்கு இரண்டு முறை சிறை பார்வையாளரைப் பெற்றார்-நோர்வே ஆயுதப் படைகளின் அதிகாரி. புதிய காற்றில் பொழுதுபோக்கு குறித்து, ப்ரீவிக் கூறினார்ஃ "டிசம்பர் 2015 வரை அனைத்து வெளிப்புற பொழுதுபோக்குகளும் ஒரு கான்கிரீட் பெட்டியில் இருந்தன. டிசம்பர் 2015 இல், வரவிருக்கும் விசாரணையின் காரணமாக, வெளிப்புற பொழுதுபோக்கு பகுதியில் 20 நிமிடங்கள் நடக்க எனக்கு அனுமதி வழங்கப்பட்டது. சில வாரங்களுக்குப் பிறகு நான் மீண்டும் அனுமதிக்கப்பட்டேன். அதன்பிறகு ஒவ்வொரு வாரமும் அங்கு ரீக்ரியேட் செய்ய நான் அனுமதிக்கப்பட்டேன் ". இரவில் விழித்திருப்பது குறித்து, ப்ரீவிக் கூறினார்ஃ "ஒவ்வொரு 40 நிமிடங்களுக்கும் [சிறைக் கூடத்தின் கதவின்] ஸ்லாட் வழியாக ஆய்வுகள் உள்ளன. ஒவ்வொரு முறையும் ஸ்லாட் திறக்கப்படும்போது அவர்கள் வாழ்க்கையின் அடையாளத்தைக் கோரினர். ஸ்லாட் திறக்கும் ஒவ்வொரு முறையும் நான் ஒரு காலை அசைக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்பினர் ". சிறை அதிகாரிகள் அத்தகைய கோரிக்கையை முன்வைத்ததால் அவர் அவமானமடைந்தார், மேலும் "அவர்கள் சிறை அதிகாரியைப் பொறுத்து படுக்கையில் ஒரு பிரகாச ஒளியை பிரகாசித்தனர்" என்று கூறினார். சிறையில் அழைக்கப்படுகிறீர்கள், நீங்கள் உயிருடன் இருக்கிறீர்களா, நான் விழிக்கும் வரை நீங்கள் உயிருடன் இருக்கிறீர்களா? பின்னர் அவர்களுக்குத் தேவையான வாழ்க்கையின் அடையாளம் அவர்களிடம் இருந்தது. எண்ணற்ற முறை நான் இரவில் விழித்தேன். அவர் ஸ்கியன் சிறைக்கு வந்த பிறகு, ப்ரீவிக் அனுப்பிய 300 கடிதங்களில் 5 மட்டுமே பறிமுதல் செய்யப்படவில்லைஃ "நான் அனுப்பிய சிறை வருகைகள் தொடர்பான 200 படிவங்களில் அனைத்தும் பறிமுதல் செய்யப்பட்டுள்ளன". 2015 ஆம் ஆண்டில், அவர் ஒரு நாளைக்கு 23 மணி நேரம் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட சிறையில் அடைக்கப்படுவார் என்று அவரிடம் கூறப்பட்டது; நாடாளுமன்ற குறைதீர்ப்பு அதிகாரி வருகை தந்த சில வாரங்களுக்குப் பிறகு, டிசம்பர் 2015 இல் இந்த முடிவு மாற்றப்பட்டது. ப்ரீவிக் கூறினார்ஃ "அனைத்து ஜன்னல்களிலும் உள்ள இருண்ட படலம் இயற்கையான ஒளியைத் தடுத்துள்ளது, மேலும் ஆண்டின் குளிர்கால மாதங்களின் பெரும்பகுதியில் வெளியில் எதையும் பார்க்க முடியாது". அஞ்சல் தலைகளை வாங்குவதை அதிகாரிகள் எவ்வாறு தடுக்கிறார்கள் என்பதையும், பல ஆயிரம் நோர்வே குரோனர் மதிப்புள்ள [முத்திரைகள் இருக்கும் இடத்தில்] ஸ்கியன் சிறைச்சாலை எவ்வாறு உறைகளை பறிமுதல் செய்துள்ளது என்பதையும் ப்ரீவிக் சாட்சியமளித்தார். [சிறை அதிகாரிகளிடம்] தனது பல் துலக்கியை வழங்குமாறு கேட்ட பிறகு, அல்லது [சிறை அதிகாரிகளிடம்] தொலைக்காட்சி சுவிட்சை அணைப்பது பற்றி கேட்ட பிறகு நீண்ட நேரம் காத்திருக்க வேண்டியிருந்தது பற்றி ப்ரீவிக் கூறினார்; "இந்த குறைந்த அளவிலான பயங்கரவாதம் ஸ்கியன் [சிறை] க்கு மாற்றப்படும் வரை இரண்டு ஆண்டுகள் தொடர்ந்தது". தெர்மோஸ் வைத்திருக்க அனுமதிக்கப்படாததால் தான் குளிர்ந்த காபி குடிக்க வேண்டியிருந்தது என்று ப்ரீவிக் சாட்சியமளித்தார்; இலாவில் உள்ள பிஏ அமைப்பு குறித்த அறிவிப்புகள் குறித்தும் ப்ரீவிக் புகார் அளித்துள்ளார், இதில் ஒவ்வொரு செய்தியும் மீண்டும் மீண்டும் கூறப்பட்டது, அதாவது இப்போது இது வெளிப்புற பொழுதுபோக்குக்கான நேரம், இது வெளிப்புற பொழுதுபோக்குக்கான நேரம்; [சிறையில்] ப்ரீவிக்கின் பிரிவில் பிஏ அமைப்பு இறுதியில் அணைக்கப்பட்டது. தனது சரியான அஞ்சல் முகவரியை வெளியிட தனக்கு அனுமதி வழங்கப்படவில்லை என்று ப்ரீவிக் கூறுகிறார். பிரீவிக் கூறினார்ஃ "எந்த வகையான முகவரிகள் (அஞ்சல் அமைப்பு தொடர்பானவை) அனுமதிக்கப்படுகின்றன என்பதை ஒஸ்லோ மாவட்ட நீதிமன்றம் கூறுவது முக்கியம்". அஃப்டென்போஸ்டென், டாகென், டிஏ மற்றும் வார்டன் ஆகிய ஊடகங்கள் மற்றும் பல சேனல்களில் டெலிடெக்ஸ்டை ஒளிபரப்புவதாகவும் அவர் மேலும் கூறினார்; அத்தகைய அணுகல் இருந்தால் அவர் மற்ற செய்தித்தாள்களைப் படிப்பார், "கிளாஸ்காம்பென் ஒருவேளை அஃப்டென்போஸ்டெனை விட மிகவும் சுவாரஸ்யமானது". இரண்டு ஆண்டுகள் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட பிறகு அவர் ரியாலிட்டி தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியான பாரடைஸ் ஹோட்டலை நேசிக்கத் தொடங்கியுள்ளதாக ப்ரீவிக் சாட்சியமளித்தார், இது அவர் மூளைக்கு பலத்த சேதம் ஏற்பட்டதற்கான சான்றாகும் என்று அவர் கூறுகிறார். "தனிமைப்படுத்தல் என்பது மக்களை தீவிரமயமாக்குவதற்கான மிகவும் பயனுள்ள வழியாகும், ஏனெனில் ஒருவர் ஒருபோதும் மற்றவர்களால் சரிசெய்யப்படுவதில்லை" என்று ப்ரீவிக் கூறினார். இலா சிறையின் மனநல மருத்துவரான ராண்டி ரோசென்க்விஸ்ட்டின் சாட்சிகளின் குறுக்கு விசாரணை ஸ்டோர்விக் என்பவரால் குறுக்கு விசாரணை செய்யப்பட்டது. கண்ணாடி சுவர் இல்லாமல் பார்வையிட பரிந்துரைத்திருக்கிறீர்களா என்று ஸ்டோர்விக் கேட்டார்; ரோசென்க்விஸ்ட் பதிலளித்தார்ஃ "ஆம் நான் இதைப் பற்றி விவாதித்தேன். கண்ணாடி சுவர் இல்லாத வருகைகள் [கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய] ஒன்றாக இருக்கலாம் என்று நான் நினைத்துக்கொண்டிருக்கிறேன். அவரது உருவத்துடன், அவர் [ஒருவித] உறவு [வேலை-] கொண்ட ஒருவரிடம் வன்முறையாக இருப்பார் என்று நான் நினைக்கவில்லை ". ரோசென்க்விஸ்டின் உரத்த பரிந்துரைகளை ஸ்டோர்விக் வாசித்தார், அதில் "ஓய்வுபெற்ற போலீஸ் அதிகாரிகள், எடுத்துக்காட்டாக, [ப்ரீவிக்குடன் பழகுவதற்கு] வரலாம், காபி குடிக்கலாம், விளையாடலாம்". பின்னர், ஸ்டோர்விக் 11 நவம்பர் 2015 தேதியிட்ட நாடாளுமன்ற குறைதீர்ப்பு அதிகாரி அலுவலகத்தில் இருந்து "தடுப்பு பிரிவில்" இருந்து ஒரு அறிக்கையை அறிமுகப்படுத்தினார், அந்த ஆண்டு குறைதீர்ப்பு அதிகாரி தொடர்ச்சியான வருகைகள் குறித்து; சில நேரங்களில் ஒரே ஒரு கைதி மட்டுமே இருந்த ஒரு பிரிவில் ப்ரீவிக் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்தார் என்று அறிக்கை கூறியது. "ஆய்வின் போது (நாடாளுமன்ற குறைதீர்ப்பு ஆணையரால்) வருகைக்கான வரம்புகள் மிகவும் கடுமையானதாகத் தோன்றியது" என்று அறிக்கையிலிருந்து ஸ்டோர்விக் படித்தார். சிறைச்சாலையின் அந்த பிரிவில், கைதிகளுக்கும் ஊழியர்களுக்கும் இடையிலான திட்டமிடப்பட்ட கூட்டுறவு அல்லது சமூகத்தை விரிவுபடுத்த வேண்டும் என்றும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட சேதத்தின் அபாயத்தைக் குறைப்பதற்கான பிற நடவடிக்கைகளை பரிசீலிக்க வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். அந்த பிரிவில் சிறைச்சாலை கான்கிரீட் உடற்பயிற்சி முற்றத்திற்கு கூடுதலாக, புதிய காற்றில் பொழுதுபோக்குக்கான மாற்று சாத்தியக்கூறுகளை மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். கைதிகளுக்கும் சுகாதாரப் பணியாளர்களுக்கும் இடையில் கண்ணாடிச் சுவருடன் நிகழும் சுகாதாரம் தொடர்பான உரையாடல்களின் காட்சி கண்காணிப்பை சிறை நிறுத்த வேண்டும் என்று அறிக்கை பரிந்துரைத்தது. இரண்டாவது சாட்சி இலா சிறைச்சாலையின் தலைமைக் காவலர் க்னுட் பிஜர்கீட் ஆவார். சிறைச்சாலை பிரிவு ஜி ஒரு பகுதியாக "குறிப்பாக உயர் பாதுகாப்புத் துறையாக" மாற்றப்பட்டது தொடர்பான ஆவணத்துடன் ஸ்டோர்விக் பிஜார்கெய்டை எதிர்கொண்டார். அவர் இவ்வாறு எழுதினார்ஃ "ஜி பிரிவில் அவர் எவ்வளவு காலம் இருக்க முடியும் என்பதற்கு வெளிப்படையான வரம்புகள் உள்ளன"; அந்த ஆவணம் பிஜர்கீட் என்பவரால் எழுதப்பட்டது. ஸ்டோர்விக் கூறினார்ஃ "வார்த்தைகள் இங்கே உள்ளன, அவர் எவ்வளவு காலம் தனிமைப்படுத்தப்படுவார் என்பதற்கு வரம்புகள் உள்ளன. இது 2012இல் நடந்தது. அவர் இன்னும் முழு தனிமைப்படுத்தலில் இருக்கிறார் "என்று கூறினார். பிஜார்கெய்ட் சாட்சி நிலைப்பாட்டை விட்டு வெளியேறிய பிறகு, விசாரணையில் அரசாங்கத்தின் தலைமை வழக்கறிஞர், மாரியஸ் எம்பர்லேண்ட், 29 செப்டம்பர் 2013 தேதியிட்ட ப்ரீவிக் எழுதிய கடிதத்திலிருந்து சத்தமாக வாசித்தார்; கடிதத்தில் ப்ரீவிக் பல நபர்களைப் பற்றி போலீசாருக்கு புகாரளித்தார்; அஸ்கர் மற்றும் பேரம் போலீஸ் மாவட்டம் விசாரித்து பின்னர் விசாரணையை கைவிட்டது; ப்ரீவிக்கின் கடிதத்தில் அவர் மேற்கொண்ட துண்டு சோதனைகள், "பிடிப்பு சூழ்ச்சிகள்" மற்றும் கைவிலங்குகளின் எண்ணிக்கை விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. அடுத்த சாட்சி ஸ்கைன் சிறையில் வாரத்திற்கு ஒரு நாள் பணிபுரியும் பொது பயிற்சியாளரான பிஜோர்ன் டிராகடெலன் ஆவார். ப்ரீவிக் உடனான அவரது முதல் ஆலோசனை உயர் பாதுகாப்பு பிரிவில் உள்ள ஒரு பொழுதுபோக்கு அறையில் நடைபெற்றது. ஐந்து சிறை அதிகாரிகளுடன் டிராகடெலன் ப்ரீவிக்குடன் கைகுலுக்கினார்; பின்னர் நடந்த அனைத்து ஆலோசனைகளும் (விசாரணை வரை) அவர்களைப் பிரிக்கும் கண்ணாடிச் சுவரில் நடத்தப்பட்டன. ஸ்டோர்விக் கேட்டார்ஃ "இந்த மாற்றம், மற்றொரு கைதி வந்தபோது [அதே சிறைப் பிரிவில் வாழத் தொடங்கியபோது], இதன் விளைவாக ப்ரீவிக்கின் நடமாட்டம் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது-[அவரது வாழ்க்கை நிலைமைகள் அல்லது] விஷயங்கள் எப்படி இருந்தன என்பதைப் பார்க்க அங்கு செல்வதை நீங்கள் கருத்தில் கொண்டீர்களா?" டிராகடெலன் பதிலளித்தார்ஃ "திருத்த சேவைகள் செய்த மாற்றங்களை நாம் சமாளிக்க வேண்டும்". நீதிபதி தலையிட்டார், மேலும் திருத்த சேவைகள் சுகாதாரப் பணியாளர்களின் பேச்சைக் கேட்பார்கள் என்று அவர் கூறினார். டிராகடெலன் பதிலளித்தார், "அவரை [சிறை] பிரிவில் சந்திப்பது குறித்து நாங்கள் எந்த கூடுதல் மதிப்பையும் காணவில்லை". ப்ரீவிக் தனது பல்கலைக்கழக படிப்பை நிறுத்திவிட்டார் என்று தனக்கு அறிவிக்கப்படவில்லை என்று டிராகடெலன் கூறினார். நான்காவது சாட்சி இலா சிறையில் உள்ள கைதிகளின் மருத்துவர் ஆவார். 5 பிப்ரவரி 2013 தேதியிட்ட ப்ரீவிக்கின் மருத்துவ பதிவிலிருந்து ஸ்டோர்விக் படித்தார், அதைத் தொடர்ந்து வரும் துண்டு தேடல்கள் காரணமாக ப்ரீவிக் புதிய காற்றில் குறைவாக மீண்டும் உருவாக்க விரும்பினார். ஸ்டோர்விக் கேட்டார்ஃ "துண்டு துண்டாக தேடப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்காக அவர் குறைவாக வெளியே செல்வது ஒரு பிரச்சினையாக விவாதிக்கப்பட்டதா?" மருத்துவர் பதிலளித்தார்ஃ "இல்லை, அது [சுகாதாரப் பணியாளர்களிடையே அல்லது] சுகாதாரப் பிரிவில் விவாதிக்கப்படவில்லை". பின்னர், நீதிபதி ஒவ்வொரு அரை மணி நேரத்திற்கும் இரவு நேர ஆய்வுகளை பரிந்துரைத்தார், மேலும் மருத்துவர் தனக்கு நினைவில் இல்லை என்று பதிலளித்தார். ஸ்கியன் சிறைச்சாலையின் ஒரு பிரிவின் தலைவரான டோர் ஸ்டென்ஷாகன், சில நேரங்களில் அவர் [ப்ரீவிக்கின் சிறையில்] உட்கார்ந்து ப்ரீவிக்குடன் பேசியதாகவும், அவர்களுடன் ஒரே ஒரு சிறை அதிகாரி மட்டுமே இருந்ததாகவும் சாட்சியமளித்தார். பிரீவிக்கின் வழக்கை சுருக்கமாகக் கூறும்போது, ஸ்டோர்விக் கூறினார்ஃ "சில காரணங்களால், நோர்வேயில், ஒரு பெண் சிறையில், ஒரு ஆண் சிறை அதிகாரி ஒரு கைதியைத் தேட முடியாது என்பது நிறுவப்பட்டுள்ளது, ஆனால் ஒரு ஆண் சிறையில் பெண்கள் இருப்பது பரவாயில்லை. இது புண்படுத்தும் வகையில் உள்ளது-இதற்கு வேறு மாற்று வழிகளை நான் காணவில்லை ". பின்னர் அவர் போலந்தில் கைதி பீச்சோவிக்ஸின் துண்டுத் தேடல்கள் பற்றிய வழக்கைப் பற்றி பேசினார். அந்த வழக்கில், சிறைச்சாலையைப் பாதுகாக்க முறையான, அவமானகரமான, தினசரி தேடல்கள் அவசியம் என்ற போலந்து அரசாங்கத்தின் வாதங்களால் நீதிமன்றம் நம்பவில்லை. அவர் தொடர்ந்தார்ஃ "அவரும் இரவில் விழித்தார், ஆனால் அவருக்கு 147 வருகைகள் இருந்தன, அவை ஈடுசெய்யப்பட்டன", மேலும் பைச்சோவிக்ஸின் தனிமைப்படுத்தல் ஒரு குறுகிய காலத்திற்கு நீடித்தது; ஸ்டோர்விக் கூறினார்ஃ "அவருக்கு ஒரு சிறைத் துணை இருந்தபோதிலும், ஒருவர் அதை தனிமைப்படுத்தல் என்று அழைக்கிறார் என்பதைக் கவனியுங்கள்". ஸ்டோர்விக் கூறுகையில், "பைசோவிக்ஸ் மற்றும் போலந்தின் தீர்ப்பு எங்கள் வழக்கில் ஈ. சி. எச். ஆரின் மீறலை சுட்டிக்காட்டுகிறது" என்றார். ஸ்டோர்விக் கூறினார்ஃ "எனது கருத்துப்படி, எங்கள் விஷயத்தில் இடர் பகுப்பாய்வுகளுக்கும் நடவடிக்கைகளுக்கும் இடையே முழுமையான ஒற்றுமை இல்லை. இடர் பகுப்பாய்வுகள் ஆரம்ப கட்டத்தில் நடவடிக்கைகளுக்கான பரிந்துரைகளுடன் வந்துள்ளன (இவை பின்பற்றப்படவில்லை) (.) எடுத்துக்காட்டாக, வருகைகளின் போது கண்ணாடி சுவரை அகற்றுவது மற்றும் சக கைதிகளை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் ஆகியவை ஆரம்ப கட்டத்தில் விவாதிக்கப்பட்டுள்ளன, ரோசென்க்விஸ்டின் ஆலோசனை ஏன் பின்பற்றப்படவில்லை என்பதற்கு ஒரு நல்ல காரணம் இருக்க வேண்டும் ". ஸ்டோர்விக் கூறினார்ஃ "இந்த வழக்கில் அரசாங்கத்திற்கு முக்கிய பிரச்சனை என்னவென்றால், நன்கு நிறுவப்பட்டவற்றுக்கு இடையிலான முரண்பாடுகள்-பாதுகாப்பு சூழலில்-இந்த வழக்கை நன்கு அறிந்தவர்களில் ஒருவரின் பரிந்துரைகள் பின்பற்றப்படவில்லை". கேட்ச்-22 சூழ்நிலையில் பிரீவிக்கின் நிலையை ஸ்டோர்விக் ஒப்பிட்டார்ஃ பிரீவிக் தனக்கு மனநலப் பிரச்சினைகள் இருப்பதாகக் கூறினால், அவர் அவற்றை ஒரு புத்தகத்திலிருந்து எடுத்துள்ளார்; அவருக்கு மனநலப் பிரச்சினைகள் இல்லை என்று கூறினால், அவருக்கு மனநலப் பிரச்சினைகள் இல்லை. நாடாளுமன்ற குறைதீர்ப்பு அதிகாரி வரும் வரை, தனக்குத் தெரிந்தவரை, மேற்பார்வையிடும் பணியில் ஈடுபடும் ஏஜென்சிகளால் எந்த ஆய்வுகளும் நடத்தப்படவில்லை என்று ஸ்டோர்விக் கூறினார். பிரீவிக்கின் வழக்கறிஞர் காட்சி அல்லது கையால் உடல் குழி தேடல்களைக் குறிப்பிட்டார்; மற்ற சந்தர்ப்பங்களில் ஈ. சி. எச். ஆர் தீர்ப்புகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி குத ஆய்வு குறித்து வேறுபாடு இருப்பதாக எம்பெர்லாண்டின் கருத்தை அவர் ஏற்கவில்லை, மேலும் பிரீவிக் நிர்வாணமாக இருக்கும்போது செய்ய வேண்டிய குந்துகைகள்; ஸ்டோர்விக்கின் கருத்து என்னவென்றால், அனைத்து ஆய்வுகளுக்கும் இலா குறிப்பிட்ட காரணங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை. மெஸ்டாட் கூறினார்ஃ "அரசாங்கத்தின் முதன்மையான பணி அதன் குடிமக்களைப் பாதுகாப்பதாகும். தண்டனை பெற்ற ஒரு பயங்கரவாதியை ஒரு வலையமைப்பை நிறுவ அனுமதிப்பது ஆபத்தானது ". ப்ரீவிக்கின் முந்தைய தீர்ப்பு "மனநல பாதிப்பைக் குறிக்கிறது" என்று ஸ்டோர்விக் கூறினார். அது போதாது என்றால், பிரீவிக் நீதிமன்றத்தில்-என் தரநிலைகளின்படி-குழப்பமடைந்தார் ". ஸ்டோர்விக் மேலும் கூறுகையில், "மன பாதிப்பு என்பது மிகவும் பலவீனமான வெளிப்பாடு" என்றார். எம்பெர்லாண்ட் கூறுகையில், "ஸ்டோர்விக் ஈ. சி. எச். ஆரின் தீர்ப்புகளின் கருத்து வேறுபாடுகளிலிருந்து மேற்கோள் காட்டுகிறார்"-குறைந்தபட்சம் அவர் தீர்ப்புகளின் பெரும்பான்மை கருத்துக்களை மேற்கோள் காட்டுகிறார். பிரீவிக்கின் சித்தாந்தத்தைப் பற்றிய பிரீவிக்கின் சாட்சியத்திற்கான எதிர்வினைகள் ஒத்திசைவற்றவை என்று விவரிக்கப்பட்டன. டாக்பிளாடெட்டில், ஆராய்ச்சி ஆலோசகரும் உளவியலாளருமான ஐனா சுன்ட் குல்லாஹுகன், சிறை கண்காணிப்பாளர் பிஜர்கேயிட்டின் கருத்தைப் பற்றி பிரீவிக் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட இலாவில் உள்ள கைதிகளில் ஒருவரல்ல என்று கூறினார்ஃ அஃப்டென்போஸ்டனில், உல்ரிக் ஃப்ரெட்ரிக் மால்ட், "வெகுஜன கொலையாளி மனரீதியாக மிகவும் நோய்வாய்ப்பட்டிருக்கிறார், அது தொடர்புபடுத்தப்படவில்லை" என்று கூறினார். 20 ஏப்ரல் 2016 அன்று, மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி ஹெலன் ஆண்டெனாஸ் செகுலிக் தனது தீர்ப்பை வழங்கினார். அவரது சிறைவாசத்தின் நிபந்தனைகள் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் 3 வது பிரிவை மீறியுள்ளன, ஆனால் மாநாட்டின் 8 வது பிரிவு மீறப்படவில்லை-கடிதங்களை பறிமுதல் செய்வது நியாயப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று தீர்ப்பு கூறியது. நீதிமன்ற வழக்கில் வாதியின் சட்டச் செலவுகளுக்காக நோர்வே குரோனர் 330,937.5 ($40,373) செலுத்தவும் அரசாங்கத்திற்கு உத்தரவிடப்பட்டது. ப்ரீவிக் பணத்தைப் பெற முடியவில்லை, ஆனால் அவரது வழக்கறிஞர் தீர்ப்பை உறுதிசெய்த பிறகு அவரால் பணம் பெற முடிந்தது. தீர்ப்பைப் பெற்றபோது ப்ரீவிக் எந்த நீதிமன்றத்திலும் இல்லை; அவரது தீர்ப்பின் நகல் சிறைக்கு தொலைநகல் செய்யப்பட்டது. தீர்ப்புக்கான எதிர்வினைகள் 21 ஏப்ரல் 2016 அன்று, ஸ்கைன் சிறைச்சாலையின் தலைமை வார்டன் ஓலே கிறிஸ்டோஃபர் போர்ஹாக், பிரீவிக்கிற்கான சிறைக் கட்டுப்பாடு இலகுவானதாக இருக்காது என்று கூறினார், ஏனெனில் தீர்ப்பு அதிகாரப்பூர்வமாக உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை, மேலும் உயர் பாதுகாப்பு கைதிகள் மற்ற பிரிவுகளின் கைதிகளுடன் தொடர்புகொள்வதைத் தடுக்கும் விதிமுறைகள் உள்ளன. தீர்ப்புக்கான பிற எதிர்வினைகளில் முன்னாள் குற்றவாளிகளின் எதிர்வினைகள் அடங்கும்ஃ இந்த தீர்ப்பு மிக முக்கியமாக நோர்வே சிறைகளில் தனிமைப்படுத்தப்படுவதைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான கொள்கைகளைப் பற்றியது என்று கெஜெல் ஆல்ரிச் ஷூமான் கூறினார். அவர் கூறினார்ஃ "ஒவ்வொரு ஆறு மாதங்களுக்கும் ஒரு முறை சீர்திருத்த சேவையில் உள்ள ஒரு நிறுவனத்தால் முடிவுகள் மதிப்பீடு செய்யப்படுகின்றன, மேலும் அவை எந்த வகையான வாதங்களையும் பயன்படுத்தலாம். எந்த மேற்பார்வையும் இல்லை "; ஸ்வென்-ஐரிக் உட்ஸி" தனிமைப்படுத்தல் [சிறை அமைப்பு] நோர்வே பல தசாப்தங்களாக [ஈ. சி. டி. எச். ஆரால்] விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது "என்று கூறினார். விசாரணையில் அரசாங்கத்தின் தலைமை வழக்கறிஞரான மாரியஸ் எம்பர்லேண்ட், மேல்முறையீட்டிற்கு முன்னர் தீர்ப்பு குறித்து தனது கருத்தை வெளிப்படுத்தினார்; அவரது கருத்தை நோர்வே நீதிபதிகள் சங்கத்தின் தலைவர் இங்ஜெர்ட் துன் விமர்சித்தார்ஃ "பலர் எதிர்வினையாற்றுகிறார்கள் என்பதை நான் தெளிவாக புரிந்துகொள்கிறேன். ஒரு வழக்கறிஞர் இப்படிப் பேசுவதை நான் கேள்விப்பட்டதே இல்லை. அது ஆச்சரியமாக இருந்தது "; வழக்கறிஞர் ஃப்ரோட் சுல்லேண்ட், அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம்" நீதி அமைப்பை மதிக்கவில்லை என்ற எண்ணத்தை ஒருவர் பெறுகிறார் என்றும், நீதிமன்றம் அவர்கள் தவறு என்று நினைத்தாலும் கூட அவர்கள் சரியானவர்கள் என்று நினைக்கிறார்கள் என்றும் கூறினார்; அவரது சில வாய்மொழி கருத்துக்கள் ஆணவம் கொண்டவை என்று விளக்கப்படலாம் என்பதை எம்பெர்லாண்ட் இறுதியில் அங்கீகரித்தார், மேலும் "அவை உண்மையில் அவ்வாறு அர்த்தப்படுத்தப்படவில்லை" என்றும் கூறினார். சட்ட அறிஞர் மேட்ஸ் ஆண்டெனஸ் கூறுகையில், "ஒஸ்லோ மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு அரசாங்கத்தின் மீது விதிக்கும் மாற்றங்களை மதிப்பீடு செய்து மாற்றுவதற்கான அரசாங்கத்தின் பொறுப்பில் மேல்முறையீடு எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது. இது நோர்வேயின் சட்டம் மற்றும் ஈ. சி. டி. எச். ஆரின் நடைமுறைகளிலிருந்து நேரடியாக விளைகிறது ". மேல்முறையீட்டில் இழப்பு ஆகஸ்டில், நீதிபதி [விசாரணையில் தீர்ப்பளிக்க திட்டமிடப்பட்ட] பகுதியளவு என்று ஸ்டோர்விக் கூறுவதாக ஊடகங்கள் தெரிவித்தன; நீதிபதி விலக்கப்பட்டார். மேல்முறையீடு ஜனவரி 2017 இல் போர்கார்டிங் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் (சிறைக்குள் கூடியது) விசாரிக்கப்பட்டது; ப்ரீவிக் கைவிலங்குகள் இல்லாமல் நீதிமன்றத்திற்கு வந்தார். குர்திஸ்தான் தொழிலாளர் கட்சியின் (பி. கே. கே) தலைவர் (அப்துல்லா ஓசலான்) வழக்கு உட்பட ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளுடன் ஸ்டோர்விக் ஒப்பிட்டார். மார்ச் 2017 இல் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு, தனிமைச் சிறை பிரீவிக்கின் உரிமைகளை மீறவில்லை என்றும், அனைத்து பரிந்துரைகளும் ரத்து செய்யப்பட்டன என்றும் கூறியது. 2017 ஆம் ஆண்டில், நோர்வேயின் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை விசாரிக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது. சட்ட உதவி மற்றும் குடும்ப சூழ்நிலைக்கு நிதியளிப்பது பிரீவிக் இன்னும் 2014 முதல் அவரது வழக்கறிஞரான ஒய்ஸ்டீன் ஸ்டோர்விக்கின் சட்ட நிறுவனத்திடமிருந்து இலவச சட்ட உதவியைப் பெற்று வருகிறார். முன்னதாக கீர் லிப்பெஸ்டாட் நிறுவனம் 2012 விசாரணைக்குப் பிறகு ப்ரீவிக்கின் புரோ போனோ பிரதிநிதித்துவத்தை செய்தது. குற்றவியல் விசாரணைகளின் போது சட்ட உதவி அரசாங்கத்தால் செலுத்தப்பட்டுள்ளது, நாட்டில் வழக்கமாக உள்ளது. 23 மார்ச் 2013 அன்று, ப்ரீவிக்கின் தாயார் புற்றுநோயால் ஏற்பட்ட சிக்கல்களால் இறந்தார். அதே நாளில், தாயும் மகனும் "கடந்த வாரம் இலாவில் நடந்த சந்திப்பின் போது விடைபெற்றனர்" என்று ஊடகங்கள் தெரிவித்தன. வருகை அறையின் கண்ணாடி சுவருக்குப் பின்னால் இருந்து தன்னை வெளியே நகர்த்த ப்ரீவிக் அனுமதிக்கப்பட்டார்-அவரது தாயை பிரியாவிடை கட்டிப்பிடிக்க. ப்ரீவிக் தனது தாயின் இறுதிச் சடங்கில் கலந்து கொள்ள சிறை அதிகாரிகளிடம் அனுமதி கேட்டார்; அனுமதி மறுக்கப்பட்டது. நோர்வே போலீஸ் பாதுகாப்புச் சேவையின் (பிஎஸ்டி) அப்போதைய தலைவரான எழுத்துக்கள் மற்றும் வீடியோ மன்றங்கள் மற்றும் யூடியூப் ஜான்னே கிறிஸ்டியன்ஸன், ப்ரீவிக் "இணையத்தில் வன்முறையான அறிவுரைகளை வேண்டுமென்றே தவிர்த்தார் [மேலும்] ஏறத்தாழ மிதவாதியாக இருந்து வருகிறார், எந்த தீவிரவாத வலையமைப்பின் ஒரு பகுதியாகவும் இல்லை" என்று கூறினார். அவர் இஸ்லாம்-விமர்சன வலைத்தளமான document.no இல் பல பதிவுகளை எழுதியதாக கூறப்படுகிறது. 2009 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், வலைத்தளத்துடன் இணைந்த "ஆவணங்கள் வென்னர்" (ஆவணத்தின் நண்பர்கள்) கூட்டத்திலும் அவர் கலந்து கொண்டார், மேலும் document.no இன் உரிமையாளர்களின் ஒத்துழைப்புடன் தேயிலை கட்சி இயக்கத்தின் நோர்வே பதிப்பைத் தொடங்க முயன்றதாகக் கூறப்படுகிறது. ஆரம்ப ஆர்வத்தை வெளிப்படுத்திய பிறகு, அவர் வாக்குறுதியளித்த தொடர்புகள் இல்லாததால் அவரது திட்டத்தை அவர்கள் நிராகரித்தனர். 2011 தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து அவரது இணைய செயல்பாட்டில் ஊடகங்களின் கவனம் காரணமாக, document.no செப்டம்பர் 2009 முதல் ஜூன் 2010 வரை தனது இணையதளத்தில் ப்ரீவிக் கூறிய கருத்துகளின் முழுமையான பட்டியலை தொகுத்தது. நவ-நாஜி வலைத்தளங்களான ஸ்டார்ம்ஃபிரண்ட் மற்றும் nordisk.nu ஆகியவற்றிலும், வெர்டன்ஸ் கேங் மற்றும் அஃப்டென்போஸ்டன் போன்ற பிரதான செய்தித்தாள்களிலும் ப்ரீவிக் மிகவும் சுறுசுறுப்பாக எழுதினார். தாக்குதல்களுக்கு ஆறு மணி நேரத்திற்கு முன்பு, பிரீவிக் ஒரு நைட் டெம்ப்ளர் அதிகாரியாக தன்னைப் பற்றிய ஒரு படத்தை வெளியிட்டார், அவர் ஒரு சீருடையில் தங்க ஐகுய்லெட் மற்றும் அவருக்கு வழங்கப்படாத பல பதக்கங்களுடன் இருந்தார். வீடியோவில், ஐரோப்பாவில் இஸ்லாத்தை ஒரு ட்ரோஜன் குதிரையாக சித்தரிக்கும் அனிமேஷனை அவர் சேர்த்துள்ளார். இஸ்லாத்திற்கு எதிரான போராட்டத்தை ஊக்குவிக்கும் வீடியோவில், ப்ரீவிக் வெட்ஸூட் அணிந்து அரை தானியங்கி ஆயுதத்தை வைத்திருப்பதைக் காட்டுகிறது. பிரகடனம்-2083: சுதந்திரத்திற்கான ஐரோப்பிய பிரகடனம் உள்ளடக்கம் ப்ரீவிக் 2083: சுதந்திரத்திற்கான ஐரோப்பிய பிரகடனம் என்ற தலைப்பில் ஒரு ஆவணத்தைத் தயாரித்தார். இது 1,518 பக்கங்கள் வரை இயங்குகிறது மற்றும் "ஆண்ட்ரூ பெர்விக்" (ப்ரீவிக்கின் பெயரின் ஆங்கிலமயமாக்கல்) க்கு வரவு வைக்கப்படுகிறது. பெரும்பாலும் மற்றவர்களின் எழுத்துக்கள் தான் வெவ்வேறு வலைத்தளங்களிலிருந்து நகலெடுத்து ஒட்டப்பட்டதாக ப்ரீவிக் நீதிமன்றத்தில் ஒப்புக் கொண்டார். ஒஸ்லோவில் குண்டு வெடிப்புக்கு 90 நிமிடங்களுக்கு முன்பு 1,003 முகவரிகளுக்கு கோப்பு மின்னஞ்சல் செய்யப்பட்டது. அம்மோனியம் நைட்ரேட்/எரிபொருள் எண்ணெய் வெடிபொருள் (ஏ. என். எஃப். ஓ), ஒரு ருகர் மினி-14 அரை தானியங்கி துப்பாக்கி, ஒரு க்ளோக் 34 கைத்துப்பாக்கி, ஒரு கவசம், கால்ட்ராப்கள் மற்றும் போலீஸ் சின்னங்கள் உள்ளிட்ட தனிப்பட்ட கவசங்கள் ஏற்றப்பட்ட ஒரு வாடகை வோக்ஸ்வாகன் கிராஃப்டர் வேன் (டிரக் ஓட்டுநர் உரிமம் தேவையில்லாத அளவுக்கு சிறியது) சம்பந்தப்பட்ட 2011 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் திட்டமிடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குறிப்பிடப்படாத தாக்குதல்களின் இரண்டு ஆண்டுகால தயாரிப்பை ஆவணம் விவரிக்கிறது. ஆவணத்தை விநியோகிப்பதற்காக ஃபேஸ்புக்கிலிருந்து மின்னஞ்சல் முகவரிகளை சேகரிப்பதில் பிரீவிக் ஆயிரக்கணக்கான மணிநேரங்களை செலவிட்டார் என்றும், உரம் வாங்கும் ஒரு போலி விவசாய நிறுவனத்திற்கு (வெடிபொருட்களை உற்பத்தி செய்வதற்கு 3 டன் மற்றும் சந்தேகத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக 3 டன் பாதிப்பில்லாத வகை) ஒரு ஆய்வகமாக ஒரு பண்ணையை வாடகைக்கு எடுத்ததாகவும் அது கூறியது. ஜூலை 2010 இல் காடுகளில் கவசத்துடன் ஒரு பெட்டி புதைக்கப்பட்டதையும், ஜூலை 4,2011 அன்று அதை சேகரித்ததையும், இரண்டாவது கைத்துப்பாக்கி இல்லாததால் அதை உயிர்வாழும் கியர் மூலம் மாற்றுவதற்கான தனது திட்டத்தை கைவிட்டதையும் இது விவரிக்கிறது. இது ஆங்கில பாதுகாப்பு லீக் போன்ற தீவிர வலதுசாரி குழுக்களுக்கும், செர்பியாவில் உள்ள ஸ்கார்பியன்ஸ் போன்ற துணைப்படைகளுக்கும் ஆதரவை வெளிப்படுத்துகிறது. தேர்தல் அறிக்கையின் அறிமுக அத்தியாயம் சமூக சீரழிவுக்கு அரசியல் சரியானதே காரணம் என்று வலியுறுத்துகிறது. அரசியல் சரியான தன்மையை பிராங்பேர்ட் பள்ளி பிரகடனப்படுத்தியதாக அவர் குற்றம் சாட்டுகிறார், அதை அவர் "கலாச்சார மார்க்சியம்" என்று அடையாளம் காட்டுகிறார். இந்த பிரிவுகளின் சில பகுதிகள் பால் வெய்ரிச்சின் ஃப்ரீ காங்கிரஸ் ஃபவுண்டேஷனின் அரசியல் சரியான தன்மைஃ ஒரு கருத்தியலின் ஒரு குறுகிய வரலாறு ஆகியவற்றிலிருந்து திருட்டுத்தனமாக உள்ளன. தொகுப்பின் முக்கிய பகுதிகள் நோர்வே பதிவர் ஃப்ஜோர்ட்மேன் என்ற புனைப்பெயருக்குக் காரணம், அதே நேரத்தில் செர்பிய எழுத்தாளர் ஸ்ர்டா ட்ரிஃப்கோவிக் பல இடங்களில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. "இடதுசாரிகள்" என்ற வார்த்தைக்கு பதிலாக "கலாச்சார மார்க்சியவாதிகள்" மற்றும் "கறுப்பின மக்கள்" என்ற வார்த்தைகளுக்கு பதிலாக "முஸ்லிம்கள்" என்ற வார்த்தைகளை மாற்றும் அதே வேளையில், பாராட்டு கொடுக்காமல், அனாபொம்பர் அறிக்கையின் பகுதிகளையும் இந்த உரை நகலெடுக்கிறது. நியூயார்க் டைம்ஸ் எழுத்துக்களில் அமெரிக்க தாக்கங்களை விவரித்தது, இந்த தொகுப்பு இஸ்லாமிய எதிர்ப்பு அமெரிக்கரான ராபர்ட் ஸ்பென்சரை 64 முறை குறிப்பிடுகிறது மற்றும் ஸ்பென்சரின் படைப்புகளை மிக விரிவாக மேற்கோள் காட்டுகிறது. பேட் யேயரின் படைப்புகள் அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்படுகின்றன. பழமைவாத பதிவர் பமீலா கெல்லரும் உத்வேகத்தின் ஆதாரமாக குறிப்பிடப்படுகிறார். ஐரோப்பிய சமுதாயத்தின் கட்டமைப்பை சீரழிக்க அனுமதித்ததற்காக பெண்ணியத்தை ப்ரீவிக் குற்றம் சாட்டுகிறார், மேலும் ஐரோப்பிய கலாச்சாரத்தை காப்பாற்றும் என்று அவர் கூறும் ஆணாதிக்கத்தை மீட்டெடுக்க வாதிடுகிறார். இந்தியா, குறிப்பாக இந்து தேசியவாதம், அறிக்கையில் மீண்டும் மீண்டும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, அங்கு அவர் இந்து தேசியவாத குழுக்களைப் பாராட்டுவதையும் பாராட்டுவதையும் வெளிப்படுத்துகிறார். மின்னஞ்சல் மற்றும் ஃபேஸ்புக் மூலம் இந்தியர்களை அணுக முயன்றதாக அவர் கூறினார். பிரீவிக் தனது எழுத்துக்களில், பன்முக கலாச்சாரம் மற்றும் குடியேற்றம் குறித்த ஐரோப்பிய கொள்கைகளை ஜப்பான், தென் கொரியா மற்றும் தைவானின் கொள்கைகளைப் போலவே பார்க்க விரும்புவதாகவும், அவை "கலாச்சார பழமைவாதம் மற்றும் தேசியவாதத்திலிருந்து வெகு தொலைவில் இல்லை" என்றும் கூறினார். ஜப்பானின் "ஒற்றை கலாச்சாரவாதம்" மற்றும் ஜப்பான் மற்றும் தென் கொரியா அகதிகளை ஏற்க மறுப்பது குறித்து அவர் தனது பாராட்டை வெளிப்படுத்தினார். ஜெருசலேம் போஸ்ட் இஸ்ரேலுக்கு அவர் அளித்த ஆதரவை "தீவிர வலதுசாரி சியோனிசம்" என்று விவரிக்கிறது. "கலாச்சார மார்க்சியவாதிகள்/பன்முக கலாச்சாரவாதிகளுக்கு" எதிரான போராட்டத்தில் அனைத்து "தேசியவாதிகளும்" சேர வேண்டும் என்று அவர் அழைப்பு விடுக்கிறார். ரஷ்ய பிரதமர் விளாடிமிர் புடின் மீது தனது பாராட்டை வெளிப்படுத்திய அவர், அவரை "மரியாதைக்குரிய ஒரு நியாயமான மற்றும் உறுதியான தலைவர்" என்று கருதினார், இருப்பினும் அவர் "நமது சிறந்த நண்பராகவோ அல்லது நமது மோசமான எதிரியாகவோ இருக்க முடியுமா என்பது இந்த கட்டத்தில் உறுதியாகத் தெரியவில்லை". புடினின் செய்தித் தொடர்பாளர் டிமிட்ரி பெஸ்கோவ், ப்ரீவிக்கின் நடவடிக்கைகளை "ஒரு பைத்தியக்காரனின் மயக்கம்" என்று கண்டித்துள்ளார். கொலராடோ பல்கலைக்கழகத்தின் நோர்டிக் ஆய்வுகளின் முன்னாள் பேராசிரியரும் (தற்போதைய இசையியல் பேராசிரியருமான) பகுப்பாய்வு பெஞ்சமின் ஆர். டீடெல்பாம், பிரீவிக் மேற்கத்திய கலாச்சாரம் அல்லது கிறிஸ்துவம் பற்றி மட்டுமல்லாமல், இனம் பற்றியும் அக்கறை கொண்டிருந்தார், அவரை ஒரு வெள்ளை தேசியவாதி என்று முத்திரை குத்தியதாக அறிக்கையின் பல பகுதிகள் தெரிவிக்கின்றன என்று வாதிடுகிறார். நோர்வே பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சி ஸ்தாபனத்தின் தாமஸ் ஹெக்ஹாமர் பிரீவிக்கின் சித்தாந்தங்களை "வெள்ளை மேலாதிக்கம், தீவிர தேசியவாதம் அல்லது கிறிஸ்தவ அடிப்படைவாதம் போன்ற வலதுசாரி சித்தாந்தத்தின் நிறுவப்பட்ட பிரிவுகளுக்கு பொருந்தவில்லை" என்று விவரித்தார், ஆனால் மேக்ரோ-தேசியவாதம் மற்றும் "நாகரிகப் போரின் புதிய கோட்பாட்டிற்கு" ஒத்ததாக இருந்தது. நோர்வே சமூக விஞ்ஞானி லார்ஸ் குல் பிரீவிக்கை "தேசிய பழமைவாதியாக, ஒரு நாஜியாக அல்ல" என்று வகைப்படுத்தினார். சிந்தனைக் குழுவின் பிரத்யேக பகுப்பாய்வின் பெபே எக்கர் கூறுகையில், "வினோதமான விஷயம் என்னவென்றால், அவரது கருத்துக்கள், இஸ்லாமோபோபிக் போலவே, பல ஐரோப்பிய நாடுகளில் கிட்டத்தட்ட பிரதான நீரோட்டத்தில் உள்ளன". "போர்க்கள விக்கிப்பீடியா" என்ற தலைப்பில் அறிக்கையின் ஒரு பகுதியில், பொது மக்களுக்கு கருத்துகளையும் தகவல்களையும் பரப்புவதற்கான ஒரு இடமாக விக்கிப்பீடியாவைப் பயன்படுத்துவதன் முக்கியத்துவத்தை ப்ரீவிக் விளக்கினார், இருப்பினும் நோர்வே பேராசிரியர் அர்னுல்ஃப் ஹேகன் இது மற்றொரு எழுத்தாளரிடமிருந்து நகலெடுத்த ஒரு ஆவணம் என்றும், ப்ரீவிக் விக்கிப்பீடியாவுக்கு பங்களிப்பாளராக இருக்க வாய்ப்பில்லை என்றும் கூறினார். விக்கிமீடியா அறக்கட்டளையின் நோர்வே அத்தியாயத்தின் தலைவரின் கூற்றுப்படி, ப்ரீவிக்கிற்கு சொந்தமான ஒரு கணக்கு அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளது. தனது விசாரணையின் இரண்டாவது நாளில், ப்ரீவிக் தனது உலகக் கண்ணோட்டத்திற்கான முக்கிய ஆதாரமாக விக்கிபீடியாவை மேற்கோள் காட்டினார். பிரீவிக்கின் அறிக்கை 2083: ஒரு ஐரோப்பிய சுதந்திரப் பிரகடனம் ஆன்லைன் பாசிச மன்றங்களில் பரப்பப்பட்டது, அங்கு உத்திகள் அமைக்கப்பட்டன மற்றும் தந்திரோபாயங்கள் விவாதிக்கப்பட்டன. "நாட்டுப்புற செயல்பாடாக வலதுசாரி பயங்கரவாதம்" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு கட்டுரையில், புதிய செயல்பாட்டு பதிவர் கர்டிஸ் யார்வின் ப்ரீவிக்கின் செயல்களைப் பற்றி எழுதினார், "சே, ஸ்ராலின், மாவோ அல்லது வேறு எந்த இடதுசாரி கொலைகாரனையும் மன்னிக்கும் எவருக்கும், மூன்று இலக்கங்கள் கூட செய்யாத ஒரு வலதுசாரியிடமிருந்து தன்னைப் பிரித்துக் கொள்ளும்படி வேறு யாரிடமும் கேட்க எந்த உரிமையும் இல்லை". நியூசிலாந்தின் கிறிஸ்ட்சர்ச்சில் உள்ள அல் நூர் மசூதி மற்றும் லின்வுட் இஸ்லாமிய மையத்தில் நடந்த கிறிஸ்ட்சர்ச் மசூதி துப்பாக்கிச் சூட்டின் போது 51 பேரைக் (அனைவரும் முஸ்லிம்கள்) கொன்ற ஆஸ்திரேலிய பயங்கரவாதி பிரென்டன் ஹாரிசன் டாரன்ட், பிரீவிக் தனது அறிக்கையில் தி கிரேட் ரீப்ளேஸ்மென்ட் அவர் ஆதரிக்கும் தீவிர வலதுசாரி வெகுஜன கொலையாளிகள் மற்றும் கொலையாளிகளில் ஒருவர் என்று குறிப்பிட்டுள்ளார். அவருடனும் அவரது அமைப்பான நைட்ஸ் டெம்ப்ளருடனும் "சுருக்கமான தொடர்பை" கோருவதற்கு கூட அவர் "நைட் ஜஸ்டிஷியர் ப்ரீவிக்கிடமிருந்து மட்டுமே உண்மையான உத்வேகம் பெற்றார்" என்று டாரன்ட் கூறினார். பிலிப்ஸ் ப்ரீவிக் document.no உட்பட பல இஸ்லாமிய எதிர்ப்பு மற்றும் தேசியவாத வலைப்பதிவுகளில் தீவிரமாக இருந்தார், மேலும் வியன்னாவின் கேட்ஸ், பிரஸ்ஸல்ஸ் ஜர்னல் மற்றும் ஜிஹாத் வாட்ச் ஆகியவற்றின் வழக்கமான வாசகராகவும் இருந்தார். பதிவர் ஃப்ஜோர்ட்மேனின் எழுத்துக்களை ப்ரீவிக் அடிக்கடி பாராட்டினார். அவர் தனது செயல்களை நியாயப்படுத்த ஃப்ஜோர்ட்மேனின் சிந்தனையைப் பயன்படுத்தினார், அவரை அறிக்கையில் 111 முறை மேற்கோள் காட்டினார். எவ்வாறாயினும், 2016 ஆம் ஆண்டில், பிரீவிக் உண்மையில் ஒரு "தேசிய சோசலிஸ்ட்" அல்லது நாஜியாக இருந்ததாகவும், பன்னிரண்டு வயதிலிருந்தே, அடால்ஃப் ஹிட்லரின் மெய்ன் காம்ப் பதினான்காவது வயதில் படித்ததாகவும், பிற்காலத்தில் அவர் ஒரு எதிர்-ஜிஹாதிஸ்டாக மட்டுமே மாறுவேடமிட்டதாகவும் கூறினார். 2022 ஆம் ஆண்டில் அவர் புதிய நாஜி அமைப்பான பிளட் அண்ட் ஹானர் தன்னை வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதற்கு தீவிரமயமாக்கியதாகவும், பயங்கரவாத தாக்குதல்களுக்கு இந்த குழு முக்கிய பொறுப்பை ஏற்றதாகவும் குற்றம் சாட்டினார். ஐ. ஆர். ஏ, ஈ. டி. ஏ மற்றும் பிற தீவிரவாதக் குழுக்களைப் படித்த பிறகு, தீவிர வலதுசாரி போராளிகள் அல்-கொய்தாவின் முறைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும், அவர்களின் வெற்றியிலிருந்து கற்றுக்கொள்ள வேண்டும், அவர்களின் தவறுகளைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்று ப்ரீவிக் அறிவுறுத்துகிறார். அல்-கொய்தாவை "உலகின் மிக வெற்றிகரமான புரட்சிகர சக்தி" என்று விவரித்த ப்ரீவிக், அவர்களின் "தியாக வழிபாட்டை" பாராட்டினார். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் "யூராபியாவை" உருவாக்கும் ஒரு திட்டம் என்று அவர் கூறினார், மேலும் 1999 இல் யூகோஸ்லாவியாவில் நேட்டோ குண்டுவீச்சு "குற்றவியல் மேற்கத்திய ஐரோப்பிய மற்றும் அமெரிக்க தலைவர்களால்" அங்கீகரிக்கப்பட்டதாக விவரிக்கிறார். தனது எழுத்துக்களில், ப்ரீவிக், "1683 இல் நடந்த வியன்னா போர் அனைத்து மேற்கத்திய ஐரோப்பியர்களுக்கும் சுதந்திர தினமாக கொண்டாடப்பட வேண்டும், ஏனெனில் இது ஜிஹாத்களின் இரண்டாவது இஸ்லாமிய அலையின் முடிவின் தொடக்கமாகும்" என்று கூறினார். முஸ்லிம்களை இந்தியாவிலிருந்து விரட்டியடிக்க இந்து தேசியவாதிகளை இந்த அறிக்கை வலியுறுத்துகிறது. பெனஸ் ஆணைகளின் மாதிரியின் அடிப்படையில் ஐரோப்பாவிலிருந்து அனைத்து முஸ்லிம்களையும் கட்டாயமாக நாடுகடத்த வேண்டும் என்று அது கோருகிறது. 2014 ஆம் ஆண்டில் சர்வதேச ஊடகங்களுக்கு பிரீவிக் அனுப்பிய கடிதத்தில், அவர் "இன-தேசியவாதிகளைப்" பாதுகாப்பதற்கான ஒரு வழிமுறையாக "எதிர் ஜிஹாதிஸ்ட்" சொல்லாட்சியை சுரண்டியதாகவும், அதற்கு பதிலாக "தேச விரோத எதிர் ஜிஹாதிஸ்ட்" ஆதரவாளர்களுக்கு எதிராக ஊடக வேட்டையைத் தொடங்கியதாகவும் கூறினார். பிரீவிக் மேலும் ஒரு "தூய நோர்டிக் இலட்சியத்திற்காக" பாடுபடுவதாகக் கூறினார், நோர்வேயில் ஸ்வீடனின் நவ-நாஜி கட்சிக்கு ஒத்த ஒரு கட்சியை நிறுவுவதை ஆதரித்தார், மேலும் தன்னை "மேற்கு ஐரோப்பாவின் பாசிச இயக்கத்தின்" ஒரு பகுதியாக அடையாளப்படுத்தினார். மேலும், "விசுவாசமற்ற யூதர்களை" நாடு கடத்துவதற்கான ஒரு இடமாக செயல்படுவதற்கு இஸ்ரேலுக்கு தனது "ஆதரவு" மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக அவர் கூறினார். 2012 ஆம் ஆண்டில் நடந்த விசாரணையின் போது, பிரீவிக் பல நவ-நாஜி ஆர்வலர்கள், அதே போல் புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் இடதுசாரிகளுக்கு எதிரான தாக்குதல்களில் ஈடுபட்டவர்கள், அவர்களை "ஹீரோக்கள்" என்று கருதினார். 2019 ஆம் ஆண்டில், அவர் ஜனநாயக வலதுசாரி ஜனரஞ்சகவாதத்திற்கு மாறியதாகக் கூறினார். இது பின்னர் சர்ச்சைக்குள்ளானது, ஏனெனில் அவர் இன்னும் ஒரு "தேசிய சோசலிஸ்ட்" என்று அடையாளம் காட்டுகிறார், மேலும் வெள்ளை பிரிவினைவாதத்திற்கான வாதத்துடன் முன்பை விட "மிகவும் தீவிரமானவர்". மதக் கருத்துக்கள் ஏப்ரல் 17,2012 அன்று, வழக்கறிஞர் சிவ் ஹால்க்ரென் அவர் மதவாதியா என்று கேட்டபோது, ப்ரீவிக் ஆம் என்று பதிலளித்தார். பின்னர், அதே உரையாடலின் போது, "நான் கிறிஸ்தவன்" என்று கூறுகிறார். நான் கடவுளை நம்புகிறேன், ஆனால் நான் கொஞ்சம் மதவாதி, ஆனால் குறிப்பாக மதவாதி அல்ல ". ப்ரீவிக் பின்னர் தனது மத நம்பிக்கையை ஒடினிசம், ஒரு நியோபாகன் நம்பிக்கை என்று விவரித்துள்ளார். பிரீவிக் ஊடகங்களில் ஒரு "கிறிஸ்தவ அடிப்படைவாதியாக" அடிக்கடி விவரிக்கப்பட்டாலும், அத்தகைய கூற்றுக்கள் பல ஆதாரங்களில் சர்ச்சைக்குள்ளாகின, பின்னர் பிரீவிக் அதை மறுத்தார், நோர்வே செய்தித்தாள் டாகனுக்கு எழுதிய கடிதங்களில் அவர் "இல்லை, ஒருபோதும் கிறிஸ்தவராக இருந்ததில்லை" என்றும், "இயேசுவின் உருவம் மற்றும் அவரது செய்தியை" விட உலகில் மிகவும் "பரிதாபகரமான" விஷயங்கள் உள்ளன என்று அவர் கருதுகிறார் என்றும் கூறினார். அவர் ஒடினுக்கு பிரார்த்தனை செய்வதாகவும், தியாகம் செய்வதாகவும் கூறினார், மேலும் அவரது மதத்தை ஒடினிசம் என்று அடையாளம் காட்டுகிறார். அவர் கைது செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, பிரீவிக் முஸ்லீம் எதிர்ப்புக் கருத்துக்கள் மற்றும் இஸ்லாம் மீது ஆழமான வெறுப்பு கொண்ட ஒரு வலதுசாரி தீவிரவாதி என்று ஆய்வாளர்களால் வகைப்படுத்தப்பட்டார், அவர் தன்னை ஐரோப்பாவிற்குள் முஸ்லீம் குடியேற்றத்தின் அலைகளைத் தடுக்க அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு குதிரை என்று கருதினார். அதே நேரத்தில், பிரீவிக் தனது விசாரணையின் போது மற்றும் தனது அறிக்கையில் ஜிஹாதி குழுக்களால் ஈர்க்கப்பட்டதாக கூறினார், மேலும் அல்-கொய்தா, அல்-ஷபாப், ஈரான் மற்றும் சூடான் போன்ற குழுக்களுடன் இணைந்து மேற்கத்திய இலக்குகளுக்கு எதிராக பேரழிவு ஆயுதங்களுடன் தாக்குதல்களை நடத்த தனது விருப்பத்தை தெரிவித்தார். 2005 மற்றும் 2007 க்கு இடையில் மற்றும் 2010 முதல் ஒஸ்லோ துப்பாக்கி சுடும் கிளப்பில் செயலில் உறுப்பினராக இருந்தார். தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு அவருக்கு வாழ்நாள் தடை விதித்த கிளப்பின் கூற்றுப்படி, ப்ரீவிக் ஜூன் 2010 முதல் பதின்மூன்று ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட பயிற்சி அமர்வுகள் மற்றும் ஒரு போட்டியில் பங்கேற்றார். ஆயுதங்களை வைத்திருப்பது தொடர்பாக உறுப்பினர்களின் பொருத்தத்தை மதிப்பீடு செய்யவில்லை என்று கிளப் கூறுகிறது. ஃப்ரீமேசன்கள் தாக்குதல்களின் போது, ப்ரீவிக் ஒஸ்லோவில் உள்ள மூன்று நெடுவரிசைகளில் உள்ள செயின்ட் ஓலாஃப் லாட்ஜில் உறுப்பினராக இருந்தார், மேலும் தனது முகநூல் சுயவிவரத்தில் பகுதியளவு மேசனிக் ரெகாலியாவில் தன்னைப் பற்றிய புகைப்படங்களை காட்சிப்படுத்தினார். தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு நேர்காணல்களில், அவரது லாட்ஜ் அவருடன் குறைந்தபட்ச தொடர்பு மட்டுமே இருப்பதாகக் கூறியது, மேலும் ப்ரீவிக்கின் உறுப்பினர் பற்றி அறிந்தபோது, நோர்வே ஆர்டர் ஆஃப் ஃப்ரீமேசன்களின் கிராண்ட் மாஸ்டர், ஐவார் ஸ்கார், அவர் மேற்கொண்ட செயல்களின் அடிப்படையில் அவரை சகோதரத்துவத்திலிருந்து உடனடியாக விலக்கினார் மற்றும் மதிப்புகள் அவர்களை ஊக்குவித்ததாகத் தெரிகிறது. லாட்ஜ் பதிவுகளின்படி, ப்ரீவிக் பிப்ரவரி 2007 இல் தனது துவக்கத்திற்கும், வரிசையில் இருந்து விலக்கப்பட்டதற்கும் (முதல், இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது பட்டங்களைப் பெற தலா ஒன்று, மற்றும் மற்றொரு கூட்டம்) இடையே மொத்தம் நான்கு கூட்டங்களில் பங்கேற்றார் மற்றும் லாட்ஜுக்குள் எந்த அலுவலகங்களையும் நடத்தவில்லை. ப்ரீவிக் இந்த வரிசையில் உறுப்பினராக இருந்தபோதிலும், அவரது நடவடிக்கைகள் அவர் எந்த வகையிலும் ஒரு மேசன் அல்ல என்பதைக் காட்டுகின்றன என்று ஸ்கார் கூறினார். புரோகிரஸ் கட்சி ப்ரீவிக் 1999 இல் புரோகிரஸ் கட்சியில் (எஃப். ஆர். பி) உறுப்பினரானார். அவர் கடைசியாக 2004 ஆம் ஆண்டில் தனது உறுப்பினர் நிலுவைத் தொகையை செலுத்தினார், மேலும் 2006 ஆம் ஆண்டில் உறுப்பினர் பட்டியல்களிலிருந்து நீக்கப்பட்டார். முன்னேற்றக் கட்சியில் இருந்த காலத்தில், அவர் முன்னேற்றக் கட்சியின் இளைஞர் அமைப்பான எஃப். பி. யுவில் இரண்டு பதவிகளை வகித்தார்ஃ அவர் ஜனவரி முதல் அக்டோபர் 2002 வரை உள்ளூர் வெஸ்ட் ஒஸ்லோ கிளையின் தலைவராகவும், அக்டோபர் 2002 முதல் நவம்பர் 2004 வரை அதே கிளையின் குழுவில் உறுப்பினராகவும் இருந்தார். தாக்குதலுக்குப் பிறகு, புரோகிரஸ் கட்சி உடனடியாக ப்ரீவிக்கின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் கருத்துக்களிலிருந்து தன்னை விலக்கிக் கொண்டது. 2013 ஆம் ஆண்டு செய்தியாளர் கூட்டத்தில், கெட்டில் சோல்விக்-ஓல்சென், ப்ரீவிக் "நாங்கள் மிகவும் தாராளவாதமாக இருந்ததால் எங்களை [கட்சியை] விட்டு வெளியேறினார்" என்று கூறினார். ஆங்கில டிஃபென்ஸ் லீக் (ஈடிஎல்) ப்ரீவிக், இஸ்லாமோபோபியா என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஐக்கிய இராச்சியத்தில் உள்ள ஒரு இயக்கமான தீவிர வலதுசாரி ஆங்கில பாதுகாப்பு லீக்குடன் (ஈடிஎல்) தனக்கு தொடர்பு இருப்பதாகக் கூறினார். அவர் மூத்த ஈடிஎல் உறுப்பினர்களுடன் விரிவான தொடர்புகளைக் கொண்டிருந்ததாகவும், பிராட்போர்டில் நடந்த ஈடிஎல் ஆர்ப்பாட்டத்தில் கலந்து கொண்டதாகவும் எழுதினார். ஜூலை 26,2011 அன்று, ஈடிஎல் தலைவர் டாமி ராபின்சன் ப்ரீவிக் மற்றும் அவரது தாக்குதல்களைக் கண்டித்தார், மேலும் அவருடன் எந்த அதிகாரப்பூர்வ தொடர்புகளையும் மறுத்தார். ஜூலை 31,2011 அன்று, இன்டர்போல் மால்டீஸ் காவல்துறையிடம் "லயன்ஹார்ட்" என்ற பெயரில் வலைப்பதிவு செய்யும் முன்னாள் ஈடிஎல் உறுப்பினரான பால் ரேவை விசாரிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது. ரே தான் ப்ரீவிக்கிற்கு ஒரு உத்வேகமாக இருந்திருக்கலாம் என்று ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் அவரது செயல்களுக்கு வருத்தம் தெரிவித்தார். 6 டிசம்பர் 2009 அன்று நோர்வே வலைத்தளமான Document.no இல் ஒரு ஆன்லைன் விவாதத்தில், ப்ரீவிக் EDL இன் நோர்வே பதிப்பை நிறுவ முன்மொழிந்தார். நோர்வே கலாச்சார பழமைவாதிகளை "துன்புறுத்துவதிலிருந்து" பிளிட்ஸ் மற்றும் எஸ்ஓஎஸ் ராசிஸ்மே போன்ற இடதுசாரி தீவிரவாத குழுக்களைத் தடுப்பதற்கான ஒரே வழியாக பிரீவிக் இதைக் கண்டார். ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு லீக் நிறுவப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, நோர்வே பாதுகாப்பு லீக் (என். டி. எல்) 2010 இல் தொடங்கப்பட்டது. பிரீவிக் உண்மையில் "சிகர்ட் ஜோர்சல்ஃபர்" என்ற புனைப்பெயரின் கீழ் இந்த அமைப்பில் உறுப்பினரானார். என். டி. எல் இன் முன்னாள் தலைவரான லீனா ஆண்ட்ரியாசன், மார்ச் 2011 இல் பிரீவிக் தலைவராக பொறுப்பேற்றபோது அவர் மிகவும் தீவிரமானவர் என்பதால் அந்த அமைப்பில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டார் என்று கூறினார். நைட்ஸ் டெம்ப்ளர் தனது அறிக்கையிலும் விசாரணையின் போதும், ப்ரீவிக் ஒரு "சர்வதேச கிறிஸ்தவ இராணுவ வரிசையில்" உறுப்பினராக இருப்பதாகக் கூறினார், அதை அவர் புதிய பாபெரெஸ் கம்யூனிட்டோன்கள் கிறிஸ்டி டெம்ப்ளிக் சாலமோனிசி (பி. சி. சி. டி. எஸ், நைட்ஸ் டெம்ப்ளர்) என்று அழைத்தார். ப்ரீவிக்கின் கூற்றுப்படி, ஏப்ரல் 2002 இல் லண்டனில் "இஸ்லாமிய அடக்குமுறைக்கு" எதிராக ஒன்பது ஆண்களால் "போராடும்" ஒரு "ஜிஹாத் எதிர்ப்பு போராளி-அமைப்பாக" இந்த உத்தரவு நிறுவப்பட்டதுஃ இரண்டு ஆங்கிலேயர்கள், ஒரு பிரெஞ்சுக்காரர், ஒரு ஜெர்மன், ஒரு டச்சுக்காரர், ஒரு கிரேக்கம், ஒரு ரஷ்யர், ஒரு நோர்வேயியன் (வெளிப்படையாக ப்ரீவிக்), மற்றும் ஒரு செர்ப் (துவக்குபவர் என்று கூறப்படுகிறது, அங்கு இல்லை, ஆனால் ப்ரீவிக் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்). மேற்கத்திய ஐரோப்பாவில் 15 முதல் 80 "ஜஸ்டிஷியர் நைட்ஸ்" இருப்பதாகவும், அறியப்படாத எண்ணிக்கையிலான சிவிலியன் உறுப்பினர்கள் இருப்பதாகவும் இந்த தொகுப்பு "2008 மதிப்பீட்டை" அளிக்கிறது, மேலும் இந்த உத்தரவு மேற்கு ஐரோப்பாவின் அரசியல் மற்றும் இராணுவக் கட்டுப்பாட்டை எடுக்கும் என்று ப்ரீவிக் எதிர்பார்க்கிறார். பன்னிரண்டாம் நூற்றாண்டின் சிலுவைப் போர்வீரர்கள் மற்றும் நோர்வேயின் மன்னர்களான சிகர்ட் ஜோர்சால்பர் மற்றும் இங்கிலாந்தின் ரிச்சர்ட் தி லயன்ஹார்ட் ஆகியோருக்குப் பிறகு, இந்த அமைப்பில் தனது சொந்த குறியீட்டு பெயரை சிகர்ட் என்றும், அவருக்கு நியமிக்கப்பட்ட "வழிகாட்டி" ரிச்சர்ட் என்றும் ப்ரீவிக் கொடுத்தார். அவர் தன்னை இந்த அமைப்பின் ஒரு தனி நபர் குழு என்று அழைத்தார், மேலும் இந்த குழு மேற்கத்திய நாடுகளில் பல குழுக்களைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறினார், இதில் நோர்வேயில் மேலும் இரண்டு குழுக்கள் உள்ளன. ஆகஸ்ட் 2,2011 அன்று, ப்ரீவிக் இந்த செல்களைப் பற்றிய தகவல்களை வழங்க முன்வந்தார், ஆனால் நம்பத்தகாத முன் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில். பல பாதுகாப்பு முகமைகளின் உதவியுடன் சர்வதேச அளவில் ஒரு தீவிரமான விசாரணைக்குப் பிறகு, நோர்வே காவல்துறை ஒரு பி. சி. சி. டி. எஸ் நெட்வொர்க் இருந்ததற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் கண்டுபிடிக்கவில்லை, அல்லது 2002 லண்டன் கூட்டம் நடந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. பிரீவிக்கின் கூற்று அவரது ஸ்கிசோஃப்ரினியா நோயறிதலின் காரணமாக அவரது கற்பனையின் ஒரு உருவகம் என்று போலீசார் முடிவு செய்தனர், மேலும் அவருக்கு எந்த ஆபரணங்களும் இல்லை என்று நம்பினர். அவர் ஒரு ஒழுங்கைச் சேர்ந்தவர் என்றும், அவரது ஒரு நபர் செல் மற்றொரு ரகசிய செல்லால் "செயல்படுத்தப்பட்டது" என்றும் ப்ரீவிக் தொடர்ந்து வலியுறுத்தினார். ஆகஸ்ட் 14,2012 அன்று, பல நோர்வே அரசியல்வாதிகள் மற்றும் ஊடகங்கள் ப்ரீவிக்கின் "துணை" என்று கூறிக்கொள்ளும் ஒருவரிடமிருந்து ஒரு மின்னஞ்சலைப் பெற்றனர், இது ப்ரீவிக் விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் நோர்வே சமூகத்திற்கு எதிராக மேலும் அச்சுறுத்தல்களை ஏற்படுத்த வேண்டும் என்றும் கோரியது. மேலும் காண்க வன்முறைக் கொலையாளிகளின் பட்டியல் (மத, அரசியல் அல்லது இனக் குற்றங்கள்) எதிர்-ஜிஹாத் வெறுப்பு குற்ற ஸ்ப்ரீ கொலையாளி குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு போர்க்க்ரெவிங்க், ஏஜ் ஸ்டார்ம் ["ஒரு நோர்வே சோகம். ஆண்டர்ஸ் பெஹ்ரிங் ப்ரீவிக் மற்றும் உடோயாவுக்கான சாலைகள்] என் நோர்ஸ்க் சோகம்ஃ ஆண்டர்ஸ் பெஹ்ரிங் ப்ரீவிக் ஓக் வீனே டில் உடோயா (2012) போர்ச்க்ரெவிங்க், ஏஜ் ஸ்டார்ம்; புஸி, கை ஏ நோர்வேயின் சோகம்ஃ ஆண்டர்ஸ் பெஹ்ரிங் ப்ரீவிக் மற்றும் உடோயாவில் படுகொலை. 2013 ஆம் ஆண்டு. (நார்வேஜியன் மொழியிலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது) ["தாய்"] மோரென் (2013), மாரிட் கிறிஸ்டென்சன். வென்சே பெஹ்ரிங் ப்ரீவிக்கின் வாழ்க்கையின் கடைசி ஆண்டில், அவர் தனது நம்பிக்கைக்குரியவராக இருந்ததாகவும், இந்த புத்தகம் அவருடனான கிறிஸ்டென்சனின் நேர்காணல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்றும் கிறிஸ்டென்சன் கூறினார். கிறிஸ்டென்சன் புத்தகத்தை வெளியிடுவதைத் தடுக்க வென்சே பெஹ்ரிங் ப்ரீவிக் ஒரு வழக்கறிஞரை நியமித்தார். இன்னும் உயிருடன் இருக்கும் மக்களின் குணநலன்களை படுகொலை செய்ததற்காக இந்த புத்தகம் விமர்சிக்கப்பட்டது. ஃப்ரைட்னெஸ், ஜோர்கன் வாட்னே ["எந்த மனிதனும் ஒரு தீவு அல்ல"] இன்ஜென் மான் எர் என் ஓய் (2021) சீர்ஸ்டாட், அஸ்னே ஒன் ஆஃப் அஸ்ஃ நோர்வேயில் ஒரு படுகொலையின் கதை-மற்றும் அதன் பின்விளைவு (2013) சீர்ஸ்டாட், ஆஸ்னே; மரணம், சாரா. எங்களில் ஒருவர்ஃ ஆண்டர்ஸ் ப்ரீவிக் மற்றும் நோர்வேயில் நடந்த படுகொலை பற்றிய கதை. நியூயார்க்ஃ ஃபாரர், ஸ்ட்ராஸ் & கிரோக்ஸ், 2015. (நோர்வேயிலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது) டுரெட்டினி, உன்னி; பக்கெட், கேத்லீன் எம். தி மிஸ்டரி ஆஃப் தி லோன் ஓநாய் கில்லர்ஃ ஆண்டர்ஸ் பெஹ்ரிங் ப்ரீவிக் அண்ட் தி த்ரெட் ஆஃப் டெர்ரர் இன் ப்ளைன் சைட். நியூயார்க்ஃ பெகாசஸ் குற்றம், 2015. வெளிப்புற இணைப்புகள் ஆண்டர்ஸ் பெஹ்ரிங் ப்ரீவிக்கின் அறிக்கை பிரீவிக்கின் அசல் ஆவணம் மற்றும் வீடியோ. வாஷிங்டன் டைம்ஸ்ஃ அவரது சொந்த வார்த்தைகளில் ஒஸ்லோ பயங்கரவாதி-ப்ரீவிக்கின் அரசியல் நம்பிக்கைகளின் சுருக்கம் பிபிசிஃ நோர்வே தாக்குதல்கள்ஃ பாதிக்கப்பட்டவர்கள்-எட்டு ஒஸ்லோ வெடிகுண்டு பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் 69 இளைஞர் முகாமில் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் டெய்லி டெலிகிராஃப்ஃ விசாரணை குற்றச்சாட்டு சிறையில் இருந்து செல்வாக்கு அரசாங்கம் 1979 ஆம் ஆண்டின் தீர்ப்பின் விமர்சனத்தை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் பிறப்பு 21 ஆம் நூற்றாண்டின் நோர்வே குற்றவாளிகள் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் நோர்வே ஆண் எழுத்தாளர்கள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நோர்வே மக்கள் நோர்வேயில் ஜெர்மானிய நவோபகனிசத்திற்கு எதிரான இஸ்லாம் எதிர்ப்பு உணர்வை பின்பற்றுபவர்கள் குண்டுவீச்சாளர்கள் (மக்கள்) நோர்வேயில் புரோட்டஸ்டான்டிசம் எதிர்-ஜிஹாத் குற்றவாளிகளிடமிருந்து புறமத மதங்களுக்கு மாறுகிறார்கள் நோர்வேயில் ஒஸ்லோவின் தீவிர வலதுசாரி அரசியலில் இருந்து முன்னாள் லூதேரன்ஸ் வாழும் நோர்வே மக்கள் நோர்வேயின் கணினி எதிர்ப்பு புரோகிராமர்கள் நோர்வேயின் சதி கோட்பாட்டாளர்கள்