John B. Winslow
ஜான் பிராட்லி வின்ஸ்லோ (அக்டோபர் 4,1851-ஜூலை 13,1920) ஒரு அமெரிக்க வழக்கறிஞர் மற்றும் நீதிபதி ஆவார். அவர் விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் 10 வது தலைமை நீதிபதியாக இருந்தார், 1908 முதல் 1920 இல் அவர் இறக்கும் வரை பணியாற்றினார். விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, வின்ஸ்லோ ஏழு ஆண்டுகள் விஸ்கான்சின் சுற்று நீதிமன்ற நீதிபதியாக பணியாற்றினார் மற்றும் 1879 முதல் 1883 வரை விஸ்கான்சின் ரேசின் நகர வழக்கறிஞராக இருந்தார். ஆரம்பகால வாழ்க்கை மற்றும் கல்வி வின்ஸ்லோ நியூயார்க்கின் நுண்டாவில் பிறந்தார். அவர் தனது பெற்றோருடன் 1855 ஆம் ஆண்டில் விஸ்கான்சினில் உள்ள ரேசினுக்கு குடிபெயர்ந்தார். வின்ஸ்லோ 1871 ஆம் ஆண்டில் ரேசின் கல்லூரியில் பட்டம் பெற்றார் மற்றும் ஈ. ஓ. அலுவலகங்களில் சட்டப் படிப்பைப் படிக்கத் தொடங்கினார். கை. ஃபுல்லர் & டையரின் சட்ட அலுவலகத்தில் தனது படிப்பைத் தொடர்ந்தார். செப்டம்பர் 1874 இல், விஸ்கான்சின் பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியில் நுழைந்து 1875 இல் சட்டப் பட்டம் பெற்றார். சட்டப் பள்ளியில் பட்டம் பெற்ற பிறகு, அவர் ரேசினுக்குத் திரும்பி, வெற்றிகரமான சட்ட நடைமுறையை நிறுவினார். பல ஆண்டுகளாக, வின்ஸ்லோ விஸ்கான்சின் கெனோஷாவின் மேயராக இருந்த ஜோசப் வி. குவார்ல்ஸுடன் சட்ட பங்காளியாக இருந்தார், பின்னர் அவர் அமெரிக்க செனட்டராகவும் கூட்டாட்சி நீதிபதியாகவும் ஆனார். வின்ஸ்லோ 1879 முதல் 1883 வரை ரேசின் நகர வழக்கறிஞராகவும் பணியாற்றினார். 1883 ஆம் ஆண்டில், வின்ஸ்லோ தற்போதைய விஸ்கான்சின் சுற்று நீதிமன்ற நீதிபதி ஜான் டி. வென்ட்வொர்த்தை சவால் செய்தார். ஏப்ரல் தேர்தலில் வின்ஸ்லோ வென்ட்வொர்த்தை ஓரளவு தோற்கடித்து, ஜனவரி 1884 இல் 1 வது வட்டத்தின் நீதிபதியாக பதவியேற்றார். அந்த நேரத்தில், 1 வது சுற்று ரேசின், கெனோஷா மற்றும் வால்வொர்த் மாவட்டங்களை உள்ளடக்கியது. பின்னர் அவர் 1889 இல் எதிர்க்கட்சி இல்லாமல் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். மே 1891 இல், நீதிபதி டேவிட் டெய்லர் இறந்ததைத் தொடர்ந்து, கவர்னர் ஜார்ஜ் வில்பர் பெக் விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நீதிபதி வின்ஸ்லோவை நியமித்தார். ஏப்ரல் 1892 இல், டெய்லரின் பதவிக்காலத்தின் எஞ்சிய காலத்தை நிரப்ப அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது அவர் போட்டியின்றி இருந்தார். 1895 ஆம் ஆண்டில் அவர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு முழு காலத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், 5 வது சுற்று நீதிபதி ஜார்ஜ் கிளெமென்ட்சனின் சவாலை தோற்கடித்தார், பின்னர் 1905 மற்றும் 1915 ஆம் ஆண்டுகளில் எதிர்க்கட்சி இல்லாமல் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். தலைமை நீதிபதி ஜான் பி. கசோடே இறந்ததைத் தொடர்ந்து, டிசம்பர் 30,1907 அன்று, நீதிமன்றத்தின் அடுத்த மூத்த உறுப்பினராக, நீதிபதி வின்ஸ்லோ விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் 10 வது தலைமை நீதிபதியாக ஆனார். அவர் ஜூலை 1920 இல் இறக்கும் வரை தலைமை நீதிபதியாக பணியாற்றினார். 1887 ஆம் ஆண்டில், வின்ஸ்லோ ஒரு சுற்று நீதிபதியாக இருந்தபோது, விஸ்கான்சின் சட்டம் பெண்கள் வாக்களிக்க அனுமதித்தது, ஆனால் "பள்ளி விஷயங்கள் தொடர்பான" தேர்தல்களில் மட்டுமே. அந்த ஆண்டு வசந்த காலத்தில் நடந்த தேர்தலில் விஸ்கான்சின் மகளிர் வாக்குரிமை சங்கத்தின் தலைவரான ஒலிம்பியா பிரவுன் ஆஃப் ரேசின் அனைத்து நகராட்சி அலுவலகங்களுக்கும் வாக்களித்ததால், அவர் வாக்களித்த வாக்கெடுப்பை ரேசின் அதிகாரிகள் நிராகரித்தனர். அனைத்து நகராட்சி அலுவலகங்களும் பள்ளிகளுடன் தொடர்புடையவை என்பதால் அவரது வாக்குச்சீட்டு எண்ணப்பட வேண்டும் என்று பிரவுன் வாதிட்டார். வின்ஸ்லோ ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றம் அவரது முடிவை மாற்றியமைத்தது, பெண்கள் பள்ளி அலுவலகங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட வாக்குச்சீட்டுகளைத் தவிர வாக்களிக்க முடியாது. மாநில சட்டமன்றம் 1901 வரை சிறப்பு வாக்குகளை அங்கீகரிக்கவில்லை. வின்ஸ்லோ மற்றும் நீதித்துறை சாராத கட்சி வின்ஸ்லோ பெரும்பாலும் குடியரசுக் கட்சி மாநிலத்தில் ஜனநாயகக் கட்சிக்காரராக இருந்தார். விஸ்கான்சின் நீதித் தேர்தல்கள் அதிகாரப்பூர்வமாக ஒருதலைப்பட்சமாக இருந்தன, ஆனால் நீதிபதிகளின் அரசியல் தொடர்புகள் நன்கு அறியப்பட்டிருந்தன. வின்ஸ்லோ நன்கு மதிக்கப்பட்டாலும், அவர் பல தேர்தல்களில் குடியரசுக் கட்சியின் எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டார், சில சமயங்களில் குறுகிய வித்தியாசத்தில் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். நீதித் தேர்தல்களை பாகுபாடான அரசியலிலிருந்து அதிக அளவில் பிரிக்க வேண்டும் என்று அவர் தொடர்ந்து வலியுறுத்தினார். நீதிபதிகள் வின்ஸ்லோ மீதான வின்ஸ்லோ மற்றும் முற்போக்கு தாக்குதல்கள் விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் முற்போக்கு சகாப்தம் முழுவதும் பணியாற்றியது. முற்போக்கு சகாப்தத்தின் போது பல மாநில நீதிமன்றங்கள் முற்போக்குவாதிகளால் வழங்கப்பட்ட சீர்திருத்தச் சட்டங்களை, கணிசமான உரிய செயல்முறை கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்தி ரத்து செய்தன. இந்தக் கோட்பாட்டின் கீழ், சட்டமியற்றும் கொள்கை முடிவுகளுக்கு நீதிமன்றங்கள் சிறிதும் முக்கியத்துவம் கொடுக்கவில்லைஃ அவை தனிப்பட்ட சுதந்திரம் மற்றும் சொத்துரிமைகள் மற்றும் அரசாங்க தலையீட்டிற்கு எதிராக சுதந்திரமாக ஒப்பந்தம் செய்வதற்கான தனிநபர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாத்தன, மேலும் பொது நலனை மேம்படுத்துவதற்கான அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தை சுருக்கமாக விளக்கின. 1902 மற்றும் 1908 க்கு இடையில் விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றம் பல சீர்திருத்தச் சட்டங்களை ரத்து செய்தது, இதில் "மஞ்சள் நாய்" ஒப்பந்தங்களைத் தடைசெய்யும் சட்டம், தொழிலாளர்கள் ஒரு தொழிற்சங்கத்தில் சேர வேண்டாம் என்று ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும், மில்வாக்கியில் குடியிருப்புகளை மேம்படுத்துவதற்கான சட்டம் ஆகியவை அடங்கும். சீர்திருத்தச் சட்டங்களை ரத்து செய்த நீதிமன்றங்கள் மீது முற்போக்குவாதிகள் பெருகிய முறையில் கோபமடைந்தனர். 1910 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி மக்கள் வாக்களிப்பின் மூலம் நீதிபதிகளை திரும்ப அழைப்பது உட்பட நீதித்துறையில் மாற்றங்களை அவர்கள் ஆதரித்தனர். தியோடர் ரூஸ்வெல்ட் தனது 1912 ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்தின் மையப் பகுதியாக நீதித்துறை நினைவுகூரலை செய்தார். 1907 ஆம் ஆண்டில் வின்ஸ்லோ விஸ்கான்சின் தலைமை நீதிபதியாக ஆன பிறகு, நீதிபதிகள் மீது வளர்ந்து வரும் விரோதப் போக்கு குறித்து அவர் கவலைப்பட்டார். 1909 ஆம் ஆண்டில் அவர் நீதிபதிகளின் நடத்தை பற்றி முற்போக்குவாதிகளுக்கு கல்வி கற்பிப்பதற்கும், சீர்திருத்தத்திற்கான முற்போக்கு அழைப்புகள் தீவிரமான பரிசீலனைக்கு தகுதியானவை என்று பழமைவாதிகளை நம்ப வைப்பதற்கும் ஒரு பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கினார். 1909 ஆம் ஆண்டு மில்வாக்கி லோயல் லீஜியனில் உரையாற்றிய வின்ஸ்லோ, நீதிபதிகள் "கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில அரசியலமைப்புகளைப் பாதுகாக்கவும் ஆதரிக்கவும் சத்தியப்பிரமாணம் செய்கிறார்கள், [முற்போக்குவாதிகள்] அவர்களைப் பார்க்க விரும்புவதைப் போல அல்ல" என்று விளக்கினார். "ஒரு காலத்தில் தனிநபரின் முழுமையான சுதந்திரத்திற்கு இன்றியமையாததாகக் கருதப்பட்ட உரிமைகள் மற்றும் சலுகைகள் பெரும்பாலும் பொது நலனின் வழியில் நிற்கின்றன, மேலும் சமூகத்திற்கு தவறான மற்றும் அநீதியை வளர்க்கின்றன" என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளுமாறு அவர் பழமைவாதிகளை வலியுறுத்தினார். வின்ஸ்லோ தனது பிரச்சாரத்தைத் தொடர்ந்தார் மற்றும் பிரபலமான பத்திரிகைகள் மற்றும் சட்ட இதழ்களில் உரைகள் மற்றும் கட்டுரைகள் மூலம் தேசிய பார்வையாளர்களைப் பெற்றார். அவர் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்க பல முறை பரிசீலிக்கப்பட்டார், ஆனால் பரிந்துரைக்கப்படவில்லை. முன்னேற்றவாதத்திற்கு வின்ஸ்லோவின் பங்களிப்புகள் வின்ஸ்லோவும் அவரது சக நீதிபதி ரூஜெட் டி. மார்ஷலும் மாறிவரும் சமூகத் தேவைகளின் வெளிச்சத்தில் கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில அரசியலமைப்புகளின் சரியான விளக்கம் குறித்து தொடர்ச்சியான விவாதத்தில் ஈடுபட்டனர். மார்ஷல், "சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பது என்பது அரசாங்கத்தை நிறுவுவதை விட முன்னுதாரணமாக வழங்கப்படுகிறது" என்றும், சீர்திருத்தச் சட்டங்கள் அதை மீறவில்லை என்பதை நீதிமன்றங்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும் என்றும் வாதிட்டார். ஒரு சீர்திருத்தச் சட்டம், "அளவு, பொது சுகாதாரம், ஆறுதல் அல்லது வசதி ஆகியவற்றில் அற்பமானதாக இருந்தாலும், அது ஊக்குவிக்கிறது என்பதற்காக மட்டுமே உறுதியாக நியாயமானதாக இருக்க முடியாது" என்று அவர் கூறினார். வின்ஸ்லோவும் மார்ஷலும் தொடர்ச்சியான வழக்குகளில் தங்கள் விவாதத்தைத் தொடர்ந்தனர், அதில் வின்ஸ்லோவின் தத்துவம் இறுதியில் மேலோங்கியதுஃ போர்க்னிஸ் வி. பால்க் கோ. (1911) வழக்கில், விஸ்கான்சினின் புதிய தொழிலாளர்கள் இழப்பீட்டுச் சட்டத்தை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது, இது முதலாளிகளின் சுதந்திரம் மற்றும் சொத்துரிமைகளை மீறியது என்ற ஆட்சேபனைகளுக்கு எதிராக அவர்கள் தவறு செய்யாத இடத்திலும் சலுகைகளை வழங்கும்படி கட்டாயப்படுத்தியது. மாறிவரும் சமூக நிலைமைகளை எதிர்கொள்ள அரசியலமைப்புகள் நெகிழ்வாக விளக்கப்பட வேண்டும் என்று வின்ஸ்லோ வாதிட்டார்ஃ "பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் அரசியலமைப்பு இருபதாம் நூற்றாண்டின் அரசாங்கத்தின் சுதந்திர சாசனத்தை உருவாக்கும் போது, அதன் பொதுவான விதிகள் பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் மனத்தால் பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் நிலைமைகள் மற்றும் இலட்சியங்களின் வெளிச்சத்தில் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும்? இல்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. இது இனம் அதன் முன்னேற்றத்தை நிறுத்தவும், ப்ரோக்ரஸ்ட்களின் உண்மையான படுக்கையின் மீது மாநிலத்தை நீட்டவும் கட்டளையிடுவதாக இருந்தது ". தொழிலாளர் இழப்பீட்டுச் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று மார்ஷல் ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் வின்ஸ்லோவின் தத்துவத்துடன் அவர் உடன்படவில்லைஃ "அரசியலமைப்பு திறம்பட நிலைத்திருக்க வேண்டுமானால், அது அவ்வப்போது, தேவைகள் குறித்த புதிய சட்டமன்ற அல்லது நீதித்துறை கருத்துக்களுக்கு ஏற்றவாறு மறுசீரமைக்கப்படும் திறன் கொண்டது என்ற கருத்து. எப்போது, எங்கு முன்னேறினாலும் அதை எதிர்த்துப் போராட வேண்டும்". வனவியல் வழக்கில் (1915), பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டில் மரக்கட்டைகளால் வெட்டப்பட்ட ஒரு பெரிய வெள்ளை-மலைக் காடுகளின் தளமான வடக்கு விஸ்கான்சினில் நிலத்தை கையகப்படுத்த மாநிலத்திற்கு பணம் செலவழிக்க அதிகாரம் அளித்த ஒரு சட்டத்தை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, அதை மீண்டும் காடுகளாக மாற்றியது. விஸ்கான்சின் அரசியலமைப்பில் "உள் மேம்பாட்டுப் பணிகளுக்கு" அரசு நிதியளிப்பதைத் தடைசெய்த ஒரு பிரிவை இந்த சட்டம் மீறியதாக மார்ஷல் கூறினார், மேலும் இந்த சட்டம் தனியார் சொத்து மற்றும் சுதந்திர உரிமைகளில் தடையின்றி தலையிடுகிறது என்று அவர் வாதிட்டார். தொழில்நுட்பக் குறைபாடுகள் காரணமாக சட்டம் செல்லாது என்று வின்ஸ்லோ நம்பினார், ஆனால் மறு காடழிப்பு என்பது ஒரு "உள் முன்னேற்றம்" என்று மார்ஷலுடன் அவர் உடன்படவில்லை, மேலும் நிலப் பாதுகாப்பு என்பது அரசு மேற்கொள்ளக்கூடிய பொது நலன் சார்ந்த விஷயம் என்று உறுதிப்படுத்தினார். 1911 ஆம் ஆண்டில் விஸ்கான்சின் புரோகிரசிவ்ஸ் ஒரு தொழில்துறை ஆணையத்தை உருவாக்கி, பாதுகாப்பை பாதிக்கும் பணியிட நிலைமைகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான விரிவான அதிகாரத்தை வழங்கியது. இத்தகைய பரந்த அதிகாரங்களைக் கொண்ட ஒரு நிறுவனத்தை உருவாக்கிய நாட்டின் முதல் சட்டம் இதுவாகும். ஸ்டேட் வி. லாங்கே கேனிங் கம்பெனி (1916) வழக்கில், பெண்களுக்கு அதிகபட்ச வேலை நேரத்தை நிறுவுமாறு ஏஜென்சிக்கு உத்தரவிட்ட சட்டத்தின் ஒரு பகுதியை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது; சட்டமன்றம் தனது கொள்கை வகுக்கும் அதிகாரங்களை தேர்ந்தெடுக்கப்படாத ஏஜென்சி அதிகாரிகளிடம் தவறாமல் ஒப்படைத்துள்ளது என்று அது நியாயப்படுத்தியது. வின்ஸ்லோ கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார், அரசு மறுபரிசீலனை செய்யக் கேட்டபோது, அவர் தனது சக ஊழியர்களை தங்கள் மனதை மாற்றும்படி வற்புறுத்த முடிந்தது. அவர்கள் இப்போது சட்டத்தை நிலைநிறுத்தினர், பணியிடங்கள் பாதுகாப்பாக இருக்க வேண்டும் என்று கோருவதன் மூலம் சட்டமன்றம் கொள்கையை வகுத்துள்ளது என்பதையும், ஆணையம் பெண்களின் வேலை நேரத்தை நிர்ணயிக்கும் போது அது எந்த மணிநேரங்கள் பாதுகாப்பை மேம்படுத்துவதை சிறந்த முறையில் ஊக்குவிக்கிறது என்பதை மட்டுமே தீர்மானிக்கிறது என்பதையும் வின்ஸ்லோவுடன் ஒப்புக் கொண்டனர். மார்ஷல் 1917 இல் மறுதேர்தலுக்கு தோற்கடிக்கப்பட்டார், ஏனெனில் வனவியல் வழக்கில் அவரது முடிவு பிரபலமற்றது. 1920 ஆம் ஆண்டில் வின்ஸ்லோ இறந்த நேரத்தில், அவரது நெகிழ்வான அரசியலமைப்புவாதம் மற்றும் நவீன நிலைமைகளுக்கு ஏற்ப மாற்றியமைத்தல் பற்றிய தத்துவம் விஸ்கான்சினில் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, மார்ஷலுக்குப் பதிலாக வந்த நீதிபதி வால்டர் சி. ஓவன், உச்ச நீதிமன்றத்திற்காக, "அரசியலமைப்பு விதிகள் மூலம் தனிநபருக்கு பாதுகாக்கப்படும் உரிமைகள் சமூகத்தின் உரிமைகளுக்குக் கீழ்ப்பட்டவை என்பது இந்த நாட்டில் முழுமையாக நிறுவப்பட்டுள்ளது" என்று கூறினார். தனிப்பட்ட வாழ்க்கை மற்றும் குடும்பம் ஜான் பி. வின்ஸ்லோ ஹொராஷியோ ஜி. வின்ஸ்லோ மற்றும் எமிலி வின்ஸ்லோ (நீ பிராட்லி) ஆகியோரின் ஒரே மகன் ஆவார். அவர் மேஃப்ளவர் காலனித்துவவாதியும் பிளைமவுத் காலனியின் ஆளுநருமான எட்வர்ட் வின்ஸ்லோவின் சகோதரரான கெனல்ம் வின்ஸ்லோவின் நேரடி வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர். ஜான் பி. வின்ஸ்லோ ஜனவரி 19,1881 அன்று ஆக்னஸ் க்ளான்சியை மணந்தார். இவர்களுக்கு இரண்டு மகன்களும் நான்கு மகள்களும் இருந்தனர். விஸ்கான்சினின் மாடிசனில் உள்ள அவர்களின் முன்னாள் வீடு இப்போது லாங்டன் ஸ்ட்ரீட் வரலாற்று மாவட்டத்தில் அமைந்துள்ளது. நீதிபதி வின்ஸ்லோ நீண்டகால நோய்க்குப் பிறகு ஜூலை 13,1920 அன்று மாடிசனில் உள்ள இந்த வீட்டில் இறந்தார். புத்தகங்கள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் நுண்டா, நியூயார்க்கைச் சேர்ந்த மக்கள் ரேசின், விஸ்கான்சின் பல்கலைக்கழகத்தின் விஸ்கான்சின் சட்டப் பள்ளியின் முன்னாள் மாணவர்கள் விஸ்கான்சின்-மாடிசன் முன்னாள் மாணவர்கள் ரேசின் கல்லூரி முன்னாள் மாணவர்கள் விஸ்கான்சின் மாநில நீதிமன்ற நீதிபதிகள் விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதிகள் 1851 பிறப்புகள் 1920 இறப்புகள் விஸ்கான்சின் ஜனநாயகவாதிகள்