Public Finance Balance of Smoking in the Czech Republic
செக் குடியரசில் புகைபிடிப்பதற்கான பொது நிதி இருப்பு என்பது 2001 ஆம் ஆண்டு பிலிப் மோரிஸின் செக் பிரிவால் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு அறிக்கையாகும், இது செக் சுகாதார அமைச்சகத்தால் எழுப்பப்பட்ட கவலைகளைத் தொடர்ந்து புகைபிடிப்பதன் செலவுகள் அதன் நிதி நன்மைகளை விட அதிகமாக இருந்தன. ஆர்தர் டி. லிட்டில் நடத்திய ஆய்வில், புகைப்பிடிப்பவர்களின் ஆரம்பகால இறப்பு மற்றும் சிகரெட் வரி வருவாய் சுகாதாரப் பராமரிப்புக்கான செலவுகளை விட அதிகமாக இருப்பதாகவும், ஆரம்பகால மரணத்திலிருந்து வரி வருவாயை இழப்பதாகவும் கண்டறியப்பட்டது. சமீபத்திய நம்பகமான தரவு மற்றும் தொடர்புடைய அனைத்து பங்களிப்பு காரணிகளையும் கருத்தில் கொண்டு, 1999 ஆம் ஆண்டில் செக் குடியரசில் பொது நிதி சமநிலையில் புகைபிடித்தலின் விளைவு சாதகமாக இருந்தது, இது + 5,815 மில்லியன் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. CZK ". ஜூலை 16,2001 அன்று கசிந்த இந்த அறிக்கை கண்டனங்களை சந்தித்தது மற்றும் அரசியல்வாதிகள், புகைப்பழக்க எதிர்ப்பு ஆர்வலர்கள், பொருளாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் கண்காணிப்புக் குழுக்களிடமிருந்து பிலிப் மோரிஸை கடுமையான விமர்சனங்களுக்கு உட்படுத்தியது. பிலிப் மோரிஸ் பின்னர் அறிக்கையை மறுத்தார் மற்றும் அதன் முடிவுக்கு மன்னிப்பு கேட்டார். பொருளாதார நிபுணர் ஹானா ரோஸின் அடுத்தடுத்த ஆய்வில், புகைபிடித்தல் செக் அரசாங்கத்தின் வரவுசெலவுத் திட்டமான குறைந்தது 14,455 மில்லியன் CZK (அல்லது 373 மில்லியன் டாலர்) ஆண்டுதோறும் இழந்தது என்பதை நிரூபித்தது, இதனால் "இறப்பு நன்மை" வாதத்தை தோற்கடித்தது. வரலாற்று ரீதியாக, புகையிலை நிறுவனங்கள் புகைபிடித்தல் மற்றும் ஆரம்பகால இறப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான தொடர்பை மறுத்ததால் இந்த அறிக்கை அசாதாரணமானது, அதே நேரத்தில் அறிக்கை ஆரம்பகால இறப்பை விற்பனை புள்ளியாகப் பயன்படுத்தியது. ஐரோப்பாவில் இதே போன்ற ஆய்வுகள் ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்பு செய்யப்பட்டிருந்தாலும், போலந்து, ஸ்லோவாக்கியா, ஹங்கேரி மற்றும் ஸ்லோவேனியா உள்ளிட்ட நாடுகளில் இதே போன்ற புதிய அறிக்கைகள் எதுவும் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளதாக பிலிப் மோரிஸ் கூறினார். ஆர்தர் டி. லிட்டில் பிரதிநிதி ஒருவர் பிலிப் மோரிஸ் கனடாவிலும் நெதர்லாந்திலும் இதேபோன்ற ஆய்வுகளை மேற்கொண்டதாக அவர்களிடம் கூறியதாக சிஎன்என் செய்தி வெளியிட்டது, இருப்பினும் பிலிப் மோரிஸ் அத்தகைய அறிக்கைகள் எதுவும் இல்லை என்று கூறினார். செக் பிரதம மந்திரி மிலோஸ் ஜெமான் முன்பு "இறப்பு நன்மையை" குறிப்பிட்டு, "புகைபிடிப்பதன் மூலம், மாநில வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் ஸ்திரத்தன்மைக்கு நான் பங்களிக்கிறேன்" என்று கூறினார். சிகரெட் வாங்குவதன் மூலம், நான் மாநில வருவாயை அதிகரிக்கிறேன், நான் நுரையீரல் புற்றுநோயால் இறந்துவிடுவேன், எனவே அரசு எனக்கு ஓய்வூதியம் வழங்க வேண்டியதில்லை ". கூடுதலாக, "ஒரு புகைப்பிடிப்பவர் என்ற முறையில், நான் மாநில வரவுசெலவுத் திட்டத்தை ஆதரிக்கிறேன், ஏனென்றால் செக் குடியரசில் நாங்கள் புகையிலைக்கு வரி செலுத்துகிறோம். மேலும், புகைப்பிடிப்பவர்கள் விரைவில் இறந்துவிடுவார்கள், மேலும் அவர்களின் முதுமையில் அரசு அவர்களை கவனித்துக் கொள்ளத் தேவையில்லை ". அறிக்கையின் கூறப்பட்ட நோக்கம் "புகையிலை தொடர்பான வரி பங்களிப்புகள் மற்றும் புகைபிடித்தலின் வெளிப்புற நேர்மறையான விளைவுகளால் பொது நிதிக்கு விதிக்கப்படும் செலவுகள் ஈடுசெய்யப்படுகிறதா என்பதை தீர்மானிப்பதாகும்". மக்கள் தொடர்பு காலவரிசை கசிவைத் தொடர்ந்து, நிறுவனம் ஆரம்பத்தில் அறிக்கையை ஆதரித்தது. பிலிப் மோரிஸ் செய்தித் தொடர்பாளர் ரெமி கால்வர்ட் கூறுகையில், "இது ஆய்வின் ஒரு அம்சத்தில் கவனம் செலுத்துவது மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமானது" என்றும் "இது மிகவும் குளிராகத் தோன்றுகிறது என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம், ஆனால் புகையிலை ஒரு சர்ச்சைக்குரிய தயாரிப்பு" என்றும் கூறினார். பிலிப் மோரிஸ் இன்டர்நேஷனலின் தகவல்தொடர்பு இயக்குனர் ராபர்ட் கப்லான், அறிக்கையின் மரண நன்மை "ஒரு புள்ளி மட்டுமே" என்றும் "நாங்கள் வலியுறுத்தும் புள்ளி அல்ல" என்றும் கூறினார். இந்த அறிக்கைக்கு நிறுவனம் பின்னர் மன்னிப்பு கோரியது. கப்லான் பின்னர், "புகைபிடிப்பதன் சமூக செலவு சமூகத்திற்கு நன்மை பயக்கும் என்று நாங்கள் எந்த வகையிலும் பரிந்துரைக்கவில்லை" என்று கூறினார். பிலிப் மோரிஸின் துணைத் தலைவர் ஸ்டீவன் பாரிஷ் கூறுகையில், "இது ஒரு பயங்கரமான தவறு மட்டுமல்ல, அது தவறு என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம். இது பொருத்தமற்றது என்று கூறுவது ஒரு குறைபாடாகும் ". ஒரு உள் குறிப்பில், தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஜான் ஆர். நெல்சன் இந்த அறிக்கை "அடிப்படை மனித விழுமியங்களை ஒரு முரட்டுத்தனமான மற்றும் இழிந்த புறக்கணிப்பை வெளிப்படுத்துகிறது" என்று விமர்சகர்களுடன் ஒப்புக் கொண்டார். ஜூலை 26,2001 அன்று, வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலில் பிலிப் மோரிஸ் ஒரு மன்னிப்பை வெளியிட்டார்ஃ எங்கள் புகையிலை நிறுவனங்களில் ஒன்று இந்த ஆய்வை (ஏ. டி. லிட்டில் ரிப்போர்ட், புகைப்பிடிப்பவர்கள் மாநில பணத்தை சேமிக்கிறார்கள்-முன்கூட்டியே இறப்பதன் மூலம்) ஒரு பயங்கரமான தவறு மட்டுமல்ல, அது தவறு. பிலிப் மோரிஸில் உள்ள நாம் அனைவரும், நாம் எங்கு வேலை செய்தாலும், இதற்காக மிகவும் வருந்துகிறோம். புகைப்பிடிப்பதால் ஏற்படும் உண்மையான, தீவிரமான மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க நோய்களால் யாரும் பயனடைய மாட்டார்கள். வெளிப்படுத்தப்பட்ட சீற்றத்தை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம், இந்த அசாதாரணமான துரதிர்ஷ்டவசமான சம்பவத்திற்கு நாங்கள் உண்மையிலேயே வருந்துகிறோம். நமது அனைத்து வணிகங்களிலும் சரியானதைச் செய்வதற்கான சிறந்த முயற்சிகளைத் தொடருவோம், தவறுகளைச் செய்யும்போது அவற்றை ஒப்புக்கொள்வோம், மேலும் நாம் முன்னேறும்போது அவர்களிடமிருந்து கற்றுக்கொள்வோம். அறிக்கையின் வெளியீடு பிலிப் மோரிஸுக்கு ஒரு பின்னடைவாகக் கருதப்பட்டது, இது அதன் பொது பிம்பத்தை மேம்படுத்துவதற்காக தொண்டு நன்கொடைகளை வழங்கி வந்தது. எதிர்வினை ம்லாடா ஃப்ரான்டா டென்ஸ் இந்த அறிக்கையை "முதல் தர இழிந்த சிந்தனை மற்றும் கழுதைப்புலி" என்று விவரித்தார், இது நாஜிக்கள் நாஜி சித்திரவதை முகாம்களில் வாழ்க்கையின் மதிப்பை எவ்வாறு தீர்மானித்தது என்பதோடு ஒப்பிடுகையில், "என்ன ஒரு சலுகை, 'உங்கள் குடிமக்களின் மரணத்தில் பணம் சம்பாதிக்க எங்களுக்கு உதவுங்கள்". சரசோட்டா ஹெரால்ட்-ட்ரிப்யூன் இந்த அறிக்கையை "தி பிலிப் மோரிஸ் ஹெல்த் பிளான்" என்று விவரித்தது, இது ஜொனாதன் ஸ்விஃப்ட்டின் ஒரு மிதமான முன்மொழிவுடன் ஒப்பிடுகிறது. இந்த அறிக்கையைத் தொடர்ந்து, புகைபிடிக்கும் எதிர்ப்புக் குழுக்கள் நியூயார்க் டைம்ஸ் போன்ற முக்கிய செய்தித்தாள்களில் ஒரு சடலத்தை சித்தரிக்கும் விளம்பரங்களை வெளியிட்டன, அதில் "$1,227, [£860] என்று பிலிப் மோரிஸ் நிதியுதவி அளித்த ஒரு ஆய்வில், ஒரு புகைப்பிடிப்பவர் இறக்கும் ஒவ்வொரு முறையும் செக் குடியரசு சுகாதாரம், ஓய்வூதியம் மற்றும் வீட்டுவசதிக்கு எவ்வளவு சேமிக்கிறது என்று கூறினார்". கல்வித்துறை இந்த அறிக்கை பொதுவாக அறநெறியில் ஒரு வழக்கு ஆய்வாக உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளது. அரசியல்வாதிகள் 17 ஜூலை 2001 அன்று, யு. எஸ். செனட்டர் டயான் ஃபைன்ஸ்டீன் இந்த அறிக்கையை "பயங்கரமானது" என்று அழைத்தார், மேலும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஜெஃப்ரி பைபிளுக்கு எழுதினார், "மனித உயிர்களைப் பற்றிய செலவு-நன்மை பகுப்பாய்வை அதன் கணக்கீடுகளில் சேர்ப்பதன் மூலம், பிலிப் மோரிஸ் கண்ணியத்தின் வரிகளை நன்கு கடந்துவிட்டார், மேலும் அது வணிகத்தை நடத்துகிறது என்பதை மீண்டும் ஒருமுறை நிரூபித்துள்ளார். லிபோர் ரூசெக், "பிலிப் மோரிஸ் இந்த நாட்டில் இந்த ஆய்வை நடத்தத் துணிவது நம்பமுடியாதது" என்றும், "அந்த வகைகளில் மனித வாழ்க்கையைப் பற்றி சிந்திப்பதும் எழுதுவதும் நெறிமுறை ரீதியாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது" என்றும் கூறினார். வாட்ச்டாக்ஸ் இன்ஃபாக்ட் "இளம் வயதிலேயே புகைப்பிடிப்பவர்கள் இறப்பது பொருளாதாரத்திற்கு பணத்தை மிச்சப்படுத்தும் என்பது உண்மையாக இருந்தாலும், கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு உண்மையான பயமுறுத்தும் தர்க்கம் இது" என்று கூறியது. புகையிலை இல்லாத குழந்தைகளுக்கான பிரச்சாரம் "ஒரு பொறுப்பான, சீர்திருத்தப்பட்ட புகையிலை நிறுவனம் வெளிநாட்டு அரசாங்கங்களுக்கு இறந்த புகைப்பிடிப்பவர்கள் தங்கள் வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு ஒரு நல்ல விஷயம் என்று கூறுகிறதா?" என்று கேள்வி எழுப்பியது. புகையிலைப் பொருட்களின் பொறுப்புத் திட்டம், "அரசாங்கத்தின் பங்கு பொதுவாக தங்கள் குடிமக்களின் ஆரோக்கியம் மற்றும் பாதுகாப்பு மற்றும் நலனைப் பாதுகாப்பதாகும், எனவே எப்படியாவது அரசாங்கமோ அல்லது அரசும் தங்கள் குடிமக்கள் இறப்பதன் மூலம் பயனடையக்கூடும் என்ற யோசனை நியாயமான முறையில் அப்படியே இருக்கும் எவரையும் தாக்கும்" என்று கூறியது. மேலும் காண்க வாழ்க்கையின் செலவு-நன்மை மதிப்பு தி ஸ்மோக் ஸ்கிரீன் ரெஃபரன்ஸ் புக்ஸ் ஜர்னல்ஸ் மேலும் வாசிப்பு வெளிப்புற இணைப்புகள் செக் குடியரசில் புகைபிடிப்பதற்கான பொது நிதி இருப்பு அறிக்கை 2001 செக் குடியரசில் 2001 ஆவணங்கள் செக் குடியரசில் புகைபிடித்தல்