General principles of European Union law
ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் பொதுவான கோட்பாடுகள் சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகளாகும், அவை ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கைகளின் சட்டபூர்வத்தன்மையை தீர்மானிக்கும் போது ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் மற்றும் உறுப்பு நாடுகளின் தேசிய நீதிமன்றங்களால் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகள் பல்வேறு ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளில் உள்ள பொதுவான சட்டக் கொள்கைகளிலிருந்தோ அல்லது சர்வதேச சட்டம் அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தில் காணப்படும் பொதுவான கொள்கைகளிலிருந்தோ பெறப்படலாம். சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகள் சட்டத்தின் விதிகளிலிருந்து வேறுபடுத்தப்பட வேண்டும், ஏனெனில் கொள்கைகள் மிகவும் பொதுவானவை மற்றும் திறந்த முடிவுடையவை, அவை சரியான முடிவுகளுடன் குறிப்பிட்ட வழக்குகளுக்கு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்ற பொருளில் மதிக்கப்பட வேண்டும். ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகள் சட்டத்தின் விதிகளாகும், இது ஒரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய நீதிபதி, எடுத்துக்காட்டாக ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தில் உட்கார்ந்து, கண்டுபிடிக்க வேண்டும் மற்றும் பயன்படுத்த வேண்டும், ஆனால் உருவாக்கக்கூடாது. குறிப்பாக அடிப்படை உரிமைகளைப் பொறுத்தவரை, ஐரோப்பிய ஒன்றிய உடன்படிக்கையின் பிரிவு 6 (3) பின்வருமாறு வழங்கியுள்ளதுஃ மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஐரோப்பிய மாநாட்டால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் அவை உறுப்பு நாடுகளுக்கு பொதுவான அரசியலமைப்பு மரபுகளின் விளைவாக இருப்பதால், அவை ஒன்றியத்தின் சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகளாக இருக்கும். மேலும், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் செயல்பாடு குறித்த ஒப்பந்தத்தின் 340 வது பிரிவு (முன்னர் ஐரோப்பிய பொருளாதார சமூகத்தை நிறுவும் ஒப்பந்தத்தின் 215 வது பிரிவு) ஒப்பந்தமற்ற பொறுப்பு விஷயத்தில் "உறுப்பு நாடுகளின் சட்டங்களுக்கு பொதுவான பொதுவான கொள்கைகளை" பயன்படுத்த வெளிப்படையாக வழங்குகிறது. நடைமுறையில் ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் அனைத்து அம்சங்களுக்கும் பொதுவான கொள்கைகளைப் பயன்படுத்தியுள்ளது. பொதுக் கொள்கைகளை வகுப்பதில், ஐரோப்பிய ஒன்றிய நீதிபதிகள் பல்வேறு ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர், அவற்றுள் பின்வருவன அடங்கும்ஃ பொது சர்வதேச சட்டம் மற்றும் அனைத்து சட்ட அமைப்புகளுக்கும் உள்ளார்ந்த அதன் பொதுவான கொள்கைகள்; உறுப்பு நாடுகளின் தேசிய சட்டங்கள், அதாவது அனைத்து உறுப்பு நாடுகளின் சட்டங்களுக்கும் பொதுவான பொதுவான கொள்கைகள், ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்திலிருந்து ஊகிக்கப்படும் பொதுவான கொள்கைகள் மற்றும் அடிப்படை மனித உரிமைகள். நீதி மறுப்பைத் தவிர்ப்பதற்கும், ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டத்தில் உள்ள இடைவெளிகளை நிரப்புவதற்கும், ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டத்தின் ஒத்திசைவை வலுப்படுத்துவதற்கும் பொதுவான கொள்கைகள் கண்டறியப்பட்டு பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பொதுவான கொள்கைகளில் அடிப்படை உரிமைகள், விகிதாசாரம், சட்ட உறுதிப்பாடு, சட்டத்தின் முன் சமத்துவம் மற்றும் மானியக் கொள்கை ஆகியவை அடங்கும். வழக்கு டி-74/00 ஆர்டெகோடனில், பொது நீதிமன்றம் (அப்போதைய முதல் நிகழ்வு நீதிமன்றம்) பிரிவு 191 (2) டி. எஃப். இ. யுவில் சுற்றுச்சூழல் கொள்கையில் முன்னெச்சரிக்கை கொள்கையின் வரையறுக்கப்பட்ட ஏற்பாட்டிலிருந்து ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைக்கு விரிவுபடுத்த தயாராக இருப்பதாகத் தோன்றியது. அடிப்படை உரிமைகள் அடிப்படை உரிமைகள், மனித உரிமைகளைப் போலவே, நலன்புரி சலுகைகளைப் பெறுபவர்களுக்கு மலிவான வெண்ணெயை வழங்குவதற்கான ஐரோப்பிய சமூகத் திட்டம் தொடர்பாக ஸ்டாடர் வி சிட்டி ஆஃப் உல்ம் வழக்கில் ஜெர்மன் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் உருவாக்கிய வாதங்களின் அடிப்படையில் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தால் முதன்முதலில் அங்கீகரிக்கப்பட்டன. இந்த வழக்கு ஜேர்மன் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைத்தபோது, ஐரோப்பிய சமூகத்தால் "சமூகச் சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகளில் கூறப்பட்டுள்ள மற்றும் நீதிமன்றத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட அடிப்படை மனித உரிமைகளுக்கு பாராபட்சம் காட்ட முடியாது". இந்த கருத்தை ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் சர்வதேச ஹேண்டெல்ஸ்ஜெஸ்சாஃப்ட் வி ஐன்ஃபுஹர்-அண்ட் வோராட்ஸ்ஸ்டெல் கெட்ரைட் [1970] ஈ. சி. ஆர் 1125 வழக்கு <ஐ. டி 1> இல் மேலும் உருவாக்கியது, அப்போது "அடிப்படை உரிமைகளுக்கான மரியாதை நீதிமன்றத்தால் பாதுகாக்கப்படும் சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகளின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகும். அத்தகைய உரிமைகளின் பாதுகாப்பு, உறுப்பு நாடுகளுக்கு பொதுவான அரசியலமைப்பு மரபுகளால் ஈர்க்கப்பட்டாலும், சமூகத்தின் கட்டமைப்பு மற்றும் நோக்கங்களின் கட்டமைப்பிற்குள் உறுதி செய்யப்பட வேண்டும் ". அதைத் தொடர்ந்து, ஜே நோல்ட் வி கமிஷன் வழக்கில் ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் மனித உரிமைகள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகளின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகும் என்றும், எனவே ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் உறுப்பு நாடுகளுக்கு பொதுவான அரசியலமைப்பு மரபுகளிலிருந்து உத்வேகம் பெற வேண்டும் என்றும் மீண்டும் வலியுறுத்தியது. எனவே, உறுப்பு நாடுகளின் அரசியலமைப்புகளில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மற்றும் பாதுகாக்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமைகளுடன் பொருந்தாத நடவடிக்கைகளை ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் நிலைநிறுத்த முடியாது. ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் "உறுப்பு நாடுகள் ஒத்துழைத்த அல்லது அவர்கள் கையெழுத்திட்ட மனித உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள், சமூகச் சட்டத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் பின்பற்றப்பட வேண்டிய வழிகாட்டுதல்களை வழங்க முடியும்" என்றும் கண்டறிந்தது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அடிப்படை உரிமைகள் சாசனம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை நிறுவிய அசல் ஒப்பந்தங்கள் எதுவும் அடிப்படை உரிமைகளுக்கான பாதுகாப்பைக் குறிப்பிடவில்லை. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நடவடிக்கைகள், அதாவது ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்களின் சட்டமியற்றும் மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கைகள், மனித உரிமைகளுக்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும் என்று கருதப்படவில்லை. அந்த நேரத்தில் உறுப்பு நாடுகள் மனித உரிமைகளை மீறுவதைத் தடுக்க வேண்டும் என்ற ஒரே கவலை இருந்தது, எனவே 1950 இல் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாடு நிறுவப்பட்டது மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் நிறுவப்பட்டது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நடவடிக்கைகள் உறுப்பு நாடுகளின் அரசியலமைப்பில் கூறப்பட்டுள்ள மனித உரிமைகளுடன் இணக்கமாக இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டியதன் அவசியமாக அடிப்படை உரிமைகளை ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கையாக ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் அங்கீகரித்தது. 1999 ஆம் ஆண்டில் ஐரோப்பிய கவுன்சில் மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய சாசனத்தை உருவாக்கும் பணியில் ஈடுபட்ட ஒரு அமைப்பை அமைத்தது, இது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கான அரசியலமைப்பு அடிப்படையை உருவாக்க முடியும் மற்றும் குறிப்பாக ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் அதன் நிறுவனங்களுக்கு பொருந்தும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அடிப்படை உரிமைகள் சாசனம் மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்கள் குறித்த ஐரோப்பிய மாநாடு, 1989 இல் ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்தால் தயாரிக்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமைகள் குறித்த பிரகடனம் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒப்பந்தங்கள் ஆகியவற்றிலிருந்து அடிப்படை உரிமைகளின் பட்டியலை வரைகிறது. 2007 லிஸ்பன் ஒப்பந்தம் பிரிவு 6 (1) இல் வழங்குவதன் மூலம் அடிப்படை உரிமைகளை வெளிப்படையாக அங்கீகரித்தது, "டிசம்பர் 12,2007 அன்று ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டபடி, டிசம்பர் 7,2000 அன்று ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அடிப்படை உரிமைகள் சாசனத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள உரிமைகள், சுதந்திரங்கள் மற்றும் கொள்கைகளை யூனியன் அங்கீகரிக்கிறது, இது ஒப்பந்தங்களின் அதே சட்டபூர்வமான மதிப்பைக் கொண்டிருக்கும்". எனவே, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அடிப்படை உரிமைகள் சாசனம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக மாறிவிட்டது, முன்பு ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகளாக கருதப்பட்ட அடிப்படை உரிமைகளை தொகுக்கிறது. நடைமுறையில், லிஸ்பன் ஒப்பந்தத்திற்குப் பிறகு, சாசனமும் மாநாடும் இப்போது ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் கீழ் இணைந்து உள்ளன, இருப்பினும் முந்தையது ஐரோப்பிய ஒன்றிய நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தால் அமல்படுத்தப்படுகிறது, பிந்தையது உறுப்பு நாடுகளின் நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தால் செயல்படுத்தப்படுகிறது. பாதுகாப்பின் பொதுவான தரநிலை "[ஐரோப்பிய ஒன்றிய] நிறுவனங்களின் ஒரு அளவின் மூலம் அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவது பற்றிய கேள்வியை [ஐரோப்பிய ஒன்றிய] சட்டத்தின் வெளிச்சத்தில் மட்டுமே தீர்மானிக்க முடியும்"; "வர்த்தகம் அல்லது தொழில்முறை நடவடிக்கைகளைத் தொடரும் சுதந்திரம்" "நடவடிக்கைகளின் சமூக செயல்பாட்டின் வெளிச்சத்தில் பார்க்கப்பட வேண்டும்": வழக்கு சி-159/90 எஸ்பியுசி வி க்ரோகன். சி-112/00 ஷ்மிட் பெர்கர் வழக்கில், பேச்சு சுதந்திரத்தின் உரிமை மட்டுப்படுத்தப்பட்டது-ஆனால் நியாயமற்ற முறையில் மீறவில்லை-பொருட்களின் சுதந்திரமான இயக்கம். வேலைநிறுத்தம் செய்வதற்கும் கூட்டு நடவடிக்கை எடுப்பதற்கும் உள்ள உரிமை ஸ்தாபன சுதந்திரத்தின் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் அது "பொது நலனின் மேலோட்டமான காரணத்தால் நியாயப்படுத்தப்படலாம்": வழக்கு சி-438/05 வைக்கிங் லைன் மற்றும் வழக்கு சி-341/05 லாவல். இதேபோல் கேஸ் சி-36/02 ஒமேகாவைப் பார்க்கவும். இணைந்த வழக்குகளில் சி-402/05 பி மற்றும் சி-415/05 பி காடி (காதி I), ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சில் முடிவுகளின் அடிப்படையில் கவுன்சில் ஒழுங்குமுறைகள் தேர்தல் ஆணையத்தின் மனித உரிமைகள் தரங்களின் கீழ் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டு அதன் விளைவாக ரத்து செய்யப்பட்டன. அதன் தொடர்ச்சியான காதி II (C-595/10 P) இல், நீதி மன்றம், மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்ததன் மூலம், காதிக்கு எதிரான கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளை பொது நீதிமன்றம் ரத்து செய்ததை உறுதிப்படுத்தியது. ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டம் ஆரோக்கியத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு நீட்டிக்கப்படவில்லைஃ வழக்கு சி-13/05 சோனியா சாக்கன் நவாஸ். அனைத்து ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளிலும் பாகுபாட்டிற்கு எதிராக ஒரு பொதுவான சட்டக் கொள்கை உள்ளது, மேலும் சமமான சிகிச்சைக்கு ஆதரவாக உள்ளதுஃ குக்குக்டெவெசி வி ஸ்வீடெக்ஸ் ஜி. எம். பி. எச் & கோ கே. ஜி. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் மனித உரிமைகளின் நோக்கம் கொள்கையளவில், ஐரோப்பிய ஒன்றிய மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பின் நோக்கம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் துறையைப் பின்பற்றுகிறது. இருப்பினும், ஒரு மாநிலம் ஒரு யூனியன் கடமையிலிருந்து அவமதிக்கும்போது கூட, அது மனித உரிமைகள் தரங்களை மதிக்க வேண்டும்ஃ வழக்கு சி-260/89 ஈஆர்டி. கையில் உள்ள பிரச்சினைக்கும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்திற்கும் இடையிலான தொடர்பு பலவீனமாக இருந்தாலும், ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டம் இன்னும் பொருந்தும் மற்றும் மனித உரிமை தரநிலைகள் இவ்வாறு செயல்படுத்தப்படலாம்ஃ வழக்கு சி-60/00 மேரி கார்பெண்டர். சட்ட உறுதிப்பாட்டின் கருத்து 1960 களில் இருந்து ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகளில் ஒன்றாக ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இது சர்வதேச சட்டம் மற்றும் பொது சட்டத்தின் ஒரு முக்கியமான பொதுக் கொள்கையாகும், இது ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்திற்கு முந்தையது. ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டத்தில் ஒரு பொதுவான கொள்கையாக, சட்டம் உறுதியாக இருக்க வேண்டும், அதில் அது தெளிவாகவும் துல்லியமாகவும் இருக்க வேண்டும், மேலும் அதன் சட்டரீதியான தாக்கங்கள் முன்னறிவிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும், குறிப்பாக நிதிக் கடமைகளுக்கு பொருந்தும் போது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் சட்டப்பூர்வ விளைவை ஏற்படுத்தும் சட்டங்களை ஏற்றுக்கொள்வது முறையான சட்ட அடிப்படையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தை அமல்படுத்தும் உறுப்பு நாடுகளில் உள்ள சட்டங்கள் சட்டத்திற்கு உட்பட்டவர்களால் தெளிவாக புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வகையில் வார்த்தைகளால் எழுதப்பட வேண்டும். தெளிவான சட்ட உறுதி, ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்ட ஒழுங்கின் ஒரு பகுதி, "சட்ட விதிகள் தெளிவாகவும் துல்லியமாகவும் இருக்க வேண்டும், மேலும் [யூனியன்] சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் சூழ்நிலைகள் மற்றும் சட்ட உறவுகள் முன்கூட்டியே இருக்க வேண்டும் என்பதை உறுதி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது": வழக்கு சி-63/93 டஃப் மற்றும் பிறர் வி விவசாயம் மற்றும் உணவு அமைச்சர். தனிநபர்கள் "தங்கள் உரிமைகளின் முழு அளவையும் உறுதிப்படுத்துவதற்கும், பொருத்தமான இடங்களில், தேசிய நீதிமன்றங்களுக்கு முன் அவர்களை நம்புவதற்கும் உதவும் ஒரு தெளிவான மற்றும் துல்லியமான சட்ட சூழ்நிலையின் நன்மையைப் பெற வேண்டும்"; இது ஒரு உறுப்பு நாடு ஒரு உத்தரவை சரியாக மாற்றாத வழக்கு அல்ல, வழக்குச் சட்டம் தேசிய சட்டத்தை உத்தரவின் படி விளக்கிய போதிலும்ஃ வழக்கு சி-236/95 கமிஷன் வி கிரீஸ். சட்டபூர்வமான எதிர்பார்ப்பு கோட்பாடு, சட்டபூர்வமான உறுதி மற்றும் நல்ல நம்பிக்கையின் கொள்கைகளில் அதன் வேர்களைக் கொண்டுள்ளது, இது ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தில் சட்டபூர்வமான உறுதிப்பாட்டின் பொதுவான கொள்கையின் மையக் கூறாகும். நியாயமான எதிர்பார்ப்பு கோட்பாடு, "சட்டத்தின் அடிப்படையில் நல்ல நம்பிக்கையுடன் செயல்படுபவர்கள் தங்கள் எதிர்பார்ப்புகளில் விரக்தியடையக்கூடாது" என்று கூறுகிறது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஒரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனம், ஒரு குறிப்பிட்ட நடவடிக்கையை எடுக்க ஒரு கட்சியைத் தூண்டியவுடன், அவ்வாறு செய்வது கட்சிக்கு இழப்பை ஏற்படுத்தும் என்றால் அதன் முந்தைய நிலைப்பாட்டை கைவிடக்கூடாது. விவசாயக் கொள்கை மற்றும் ஐரோப்பிய கவுன்சில் ஒழுங்குமுறைகள் சம்பந்தப்பட்ட பல வழக்குகளில் சட்டப்பூர்வ உறுதியின் பொதுவான கொள்கையை மீறியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட வழக்குகளில் ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் நியாயமான எதிர்பார்ப்பு கோட்பாட்டைக் கருத்தில் கொண்டுள்ளது, இதில் முன்னணி வழக்கு முல்டர் வி மந்திரி வான் லாண்ட்பவ் என் விஸ்ஸேரிஜ் [1988] ஈ. சி. ஆர் 2321 வழக்கு 120/86 ஆகும். ஒரு தயாரிப்பாளர் "பொது நலனுக்காகவும், பிரீமியம் செலுத்துவதற்கு எதிராகவும் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு [தனது தயாரிப்புகளின்] சந்தைப்படுத்துதலை இடைநிறுத்த ஒரு சமூக நடவடிக்கையால் ஊக்குவிக்கப்பட்டிருந்தால், அவர் தனது முயற்சியின் காலாவதி முடிந்ததும், சமூக விதிகளால் வழங்கப்பட்ட சாத்தியக்கூறுகளைப் பயன்படுத்திக் கொண்டதால் அவரைத் துல்லியமாகப் பாதிக்கும் கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்படுத்தப்பட மாட்டார் என்று சட்டப்பூர்வமாக எதிர்பார்க்கலாம்": வழக்கு 120/86 முல்டர் வி மந்திரி வான் லாண்ட்பவ் என் விஸ்ஸேரிஜ். "நியாயமான எதிர்பார்ப்புகளைப் பாதுகாக்கும் கொள்கை சமூக விதிகளுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படலாம், சமூகமே முன்பு ஒரு நியாயமான எதிர்பார்ப்புக்கு வழிவகுக்கும் ஒரு சூழ்நிலையை உருவாக்கியிருக்கும் அளவிற்கு மட்டுமே": C-177/90 Kühn v Landwirtschaftskammer Weser-Ems. இது டஃப் இல் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளதுஃ "பொருளாதார முகவர்கள் எதிர்கால சந்தை விதிகள் அல்லது கட்டமைப்புக் கொள்கையிலிருந்து எழும் கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்படுத்தப்பட மாட்டார்கள் என்று சட்டப்பூர்வமாக எதிர்பார்க்க முடியாது". ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டத்தில் சட்டபூர்வமான உறுதிப்பாட்டின் பொதுவான கொள்கை முந்தைய காலச் சட்டங்களைத் தடைசெய்கிறதுஃ சட்டங்கள் வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பு அவை நடைமுறைக்கு வரக்கூடாது. சட்டம் என்றால் என்ன என்பதை கட்சிகள் அறிந்து கொள்வதற்கும் அதற்கு இணங்குவதற்கும் போதுமான தகவல்கள் பகிரங்கப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் பொதுவான கொள்கை கோருகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஓபல் ஆஸ்திரியா வி கவுன்சில் [1997] ஈ. சி. ஆர் II-39 வழக்கு டி-115/94 இல் ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் ஐரோப்பிய கவுன்சில் ஒழுங்குமுறை வெளியிடப்படும் வரை நடைமுறைக்கு வரவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. கேள்விக்குரிய ஒழுங்குமுறை சட்டப்பூர்வ உறுதிப்பாட்டின் கொள்கையை மீறியது என்ற அடிப்படையில் ஓபல் இந்த நடவடிக்கையை கொண்டு வந்தது, ஏனெனில் அது அறிவிக்கப்பட்டு ஒழுங்குமுறை வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பே சட்டப்பூர்வமாக நடைமுறைக்கு வந்தது. "பொதுவாக சட்டப்பூர்வ உறுதிப்பாட்டின் கொள்கை ஒரு சமூக நடவடிக்கையை அதன் வெளியீட்டிற்கு முந்தைய கால கட்டத்தில் இருந்து நடைமுறைப்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது என்றாலும், அது விதிவிலக்காக இருக்கக்கூடும், இல்லையெனில் அடையப்பட வேண்டிய நோக்கம் அவ்வாறு கோருகிறது மற்றும் சம்பந்தப்பட்டவர்களின் நியாயமான எதிர்பார்ப்புகள் முறையாக மதிக்கப்படுகின்றன": வழக்கு 99/78 டெக்கர் வி ஹாப்ட்ஸொல்லம்ட் லாண்டாவ். அதிகாரங்களை தவறாகப் பயன்படுத்துதல் அதிகாரங்களை தவறாகப் பயன்படுத்துவது ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டத்தில் சட்டப்பூர்வ உறுதிப்பாட்டின் பொதுவான கொள்கையின் மற்றொரு குறிப்பிடத்தக்க அம்சமாகும். சட்டபூர்வமான அதிகாரம் வழங்கப்பட்டதைத் தவிர வேறு எந்த நோக்கத்திற்காகவும் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது என்று அது கருதுகிறது. அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துதல் சோதனையின் படி, ஒரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனத்தின் முடிவு, "புறநிலை, பொருத்தமான மற்றும் நிலையான ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், கூறப்பட்டதைத் தவிர வேறு நோக்கத்தை அடைவதற்கான பிரத்யேக அல்லது முக்கிய நோக்கத்துடன் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாகத் தோன்றினால், அது அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகும்". ஒரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனம் தனது அதிகாரங்களை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகவும், எனவே சட்டரீதியான நிச்சயமற்ற தன்மையின் பொதுவான கொள்கையை மீறியதாகவும் ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த ஒரு அரிய உதாரணம், கியூஃப்ரிடா வி கமிஷன் [1976] ஈ. சி. ஆர் 1395 வழக்கு 105/75 ஆகும். ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டம் தனியார் தரப்பினருக்கு நிதிச் சுமைகளை விதிக்கும் போது சட்ட உறுதிப்பாட்டின் பொதுவான கொள்கை குறிப்பாக கடுமையாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. விகிதாசாரத்தின் சட்டக் கருத்து 1950 களில் இருந்து ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகளில் ஒன்றாக ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இது முதன்முதலில் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தால் ஃபெடரேஷன் சார்போனியர் டி பெல்ஜிக்கே வி உயர் அதிகாரம் [1954] ஈ. சி. ஆர் 245 வழக்கு சி 8/55 மற்றும் இன்டர்நேஷனல் ஹேண்டெல்ஸ்ஜெஸ்சாஃப்ட் வி ஐன்ஃபுர்-அண்ட் வோராட்ஸ்ஸ்டெல் கெட்ரைட் [1970] ஈ. சி. ஆர் 1125 வழக்கு 11/70 ஆகியவற்றில் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, ஐரோப்பிய அட்வகேட் ஜெனரல் விகிதாசாரத்தின் பொதுவான கொள்கையின் ஆரம்ப சூத்திரத்தை வழங்கினார், "தனிநபர் தனது நடவடிக்கை சுதந்திரத்தை பொது நலனுக்காக தேவையான அளவிற்கு அப்பால் கட்டுப்படுத்தக்கூடாது". விகிதாசாரத்தின் பொதுவான கருத்து பின்னர் மேலும் உருவாக்கப்பட்டது, குறிப்பாக ஆர் வி மந்திரி விவசாயம், மீன்வளம் மற்றும் உணவு முன்னாள் கட்சி ஃபெடெசா [1990] ஈ. சி. ஆர் 1-4023 வழக்கு சி-331/88 இதில் கால்நடை வளர்ப்பில் சில ஹார்மோன் பொருட்களின் பயன்பாட்டை தடைசெய்யும் ஐரோப்பிய உத்தரவு சவால் செய்யப்பட்டது. ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், விகிதாசாரத்தின் பொதுவான கொள்கையின் அடிப்படையில், இந்த உத்தரவின் சட்டபூர்வமான தன்மை, சட்டத்தால் சட்டப்பூர்வமாக பின்பற்றப்படும் நோக்கங்களை அடைவது பொருத்தமானதா மற்றும் அவசியமானதா என்பதைப் பொறுத்தது என்று தீர்ப்பளித்தது. பல பொருத்தமான நடவடிக்கைகளுக்கு இடையே ஒரு தேர்வு இருக்கும்போது, மிகக் குறைந்த கடினத்தன்மை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும், மேலும் ஏற்படும் எந்தவொரு குறைபாடும் பின்பற்றப்படும் நோக்கங்களுக்கு விகிதாசாரமாக இருக்கக்கூடாது. விகிதாசாரக் கொள்கையும் ஈசி ஒப்பந்தத்தின் 5 வது பிரிவில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது, "சமூகத்தின் எந்தவொரு நடவடிக்கையும் இந்த ஒப்பந்தத்தின் நோக்கங்களை அடைய தேவையானதைத் தாண்டி செல்லாது" என்று கூறுகிறது. எனவே பேராசிரியர் கிரேன் டி புர்கா ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் விகிதாசாரச் சட்டத்தில் உள்ள பொதுவான கொள்கை மூன்று பகுதி சோதனையை உள்ளடக்கியது என்று வாதிட்டார்ஃ 1) ஒரு நியாயமான இலக்கை அடைய பொருத்தமான அளவீடு, 2) அந்த இலக்கை அடைய தேவையான அளவீடு அல்லது குறைவான கட்டுப்பாட்டு வழிமுறைகள் கிடைக்கின்றன, மேலும் 3) இந்த நடவடிக்கை விண்ணப்பதாரரின் நலன்களில் அதிகப்படியான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறதா. எனவே விகிதாசாரத்தின் பொதுவான கொள்கையின்படி, ஒரு நடவடிக்கை பொருத்தமானது மற்றும் அவசியமானது, எனவே ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் ஒரு நடவடிக்கையின் சட்டபூர்வத்தன்மை இரண்டையும் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும், ஆனால் ஓரளவுக்கு சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கைகளின் தகுதியையும் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். எனவே, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் விகிதாசாரச் சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கை பெரும்பாலும் நீதித்துறை மறுஆய்வின் மிகவும் தொலைநோக்கு அடிப்படையாகவும், பொது சட்ட வழக்குகளில் குறிப்பாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகவும் கருதப்படுகிறது. இருப்பினும், விகிதாசாரக் கருத்துரு ஒரு நடவடிக்கையின் தகுதிகளைப் பற்றியதாக இருப்பதால், ஐரோப்பிய நீதிபதிகள் இந்த நடவடிக்கையை ஏற்றுக்கொண்ட அதிகாரத்தின் தேர்வுக்கு ஒத்திவைக்கலாம் அல்லது அடிக்கடி அரசியல் முடிவுகளை எடுக்கலாம். ஃபெடெசாவில் ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் விளக்கியது, "பொதுவான விவசாயக் கொள்கை தொடர்பான விஷயங்களில் சமூக சட்டமன்றத்திற்கு விருப்பப்படி அதிகாரம் உள்ளது, இது ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்பட்ட அரசியல் பொறுப்புகளுடன் ஒத்திருக்கிறது. இதன் விளைவாக, தகுதிவாய்ந்த நிறுவனம் தொடர விரும்பும் நோக்கத்தை கருத்தில் கொண்டு நடவடிக்கை வெளிப்படையாக பொருத்தமற்றதாக இருந்தால் மட்டுமே அந்த துறையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நடவடிக்கையின் சட்டபூர்வத்தன்மை பாதிக்கப்படும். "சமூகச் சட்டத்தின் ஒரு விதி விகிதாசாரக் கொள்கைக்கு இணங்குகிறதா என்பதை நிறுவுவதற்காக, அது பயன்படுத்தும் வழிமுறைகள் விரும்பிய நோக்கத்தை அடைவதற்கான நோக்கத்திற்கு பொருத்தமானவையா என்பதையும், அதை அடையத் தேவையானதைத் தாண்டி அவை செல்லவில்லையா என்பதையும் உறுதிப்படுத்த வேண்டும்": வழக்கு சி-426/93 ஜெர்மனி வி கவுன்சில். இது வழக்கு சி-84/94 யுகே வி கவுன்சில் (வொர்கிங் டைம் டைரக்டிவ்) இல் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளதுஃ "சமூகக் கொள்கை தேர்வுகளைச் செய்வதில் சட்டமன்றத்தை உள்ளடக்கிய மற்றும் சிக்கலான மதிப்பீடுகளை மேற்கொள்ள வேண்டிய ஒரு பகுதியில் கவுன்சில் ஒரு பரந்த விருப்பத்தை அனுமதிக்க வேண்டும். எனவே, அந்த விருப்பத்தைப் பயன்படுத்துவது பற்றிய நீதித்துறை மறுஆய்வு, வெளிப்படையான பிழையால் அல்லது அதிகாரங்களை தவறாகப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் அது கெட்டுப்போனதா அல்லது சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனம் அதன் விருப்பத்தின் வரம்புகளை வெளிப்படையாக மீறியுள்ளதா என்பதை ஆராய்வதற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும் ". யூனியன் நடவடிக்கைகளில் விகிதாசாரத்தன்மை "விகிதாசார விலையில் வாங்க வேண்டிய கடமை பல்வேறு விவசாயத் துறைகளுக்கு இடையிலான செலவுகளின் சுமையை பாகுபாடு காட்டுவதாக இருந்தது. மேலும், பார்வையில் உள்ள நோக்கத்தை அடைவதற்கு அத்தகைய கடமை அவசியமில்லை. எனவே அதை நியாயப்படுத்த முடியவில்லை [.] ": வழக்கு 114-76 பேலா-முஹ்லே வி க்ரோஸ்-ஃபார்ம். யூனியன் சட்டத்தை செயல்படுத்தும்போது மாநில நடவடிக்கைகளில் விகிதாசாரம் "சமூகச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு நியாயமான நோக்கத்தைத் தொடரும் தேசிய விதிகளின் விகிதாசாரத்தை மதிப்பிடுவது, பொருட்களின் சுதந்திரமான இயக்கத்தை உறுதி செய்வதில் சமூக நலனுக்கு எதிராக அந்த நோக்கத்தை அடைவதில் தேசிய நலனை எடைபோடுவதை உள்ளடக்கியது. இது சம்பந்தமாக, சமூகங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்தில் தடைசெய்யப்பட்ட விளைவுகள் இந்த நோக்கத்தை அடைவதற்குத் தேவையானதை விட அதிகமாக இல்லை என்பதைச் சரிபார்க்க, அந்த விளைவுகள் நேரடியாகவோ, மறைமுகமாகவோ அல்லது முற்றிலும் ஊகமாகவோ உள்ளனவா என்பதையும், அந்த விளைவுகள் தேசியப் பொருட்களின் சந்தைப்படுத்துதலை விட இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் சந்தைப்படுத்துதலுக்கு இடையூறாக இல்லையா என்பதையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். [.] பிரிவு 34 TFEU] என்பது அது விதிக்கும் தடை சில்லறை விற்பனையாளர்கள் ஞாயிற்றுக்கிழமைகளில் தங்கள் வளாகங்களைத் திறப்பதைத் தடுக்கும் தேசிய சட்டத்திற்கு பொருந்தாது என்று அர்த்தப்படுத்தப்பட வேண்டும் ": வழக்கு சி-169/91 ஸ்டோக்-ஆன்-ட்ரெண்ட் மற்றும் நார்விச் வி பி & கியூ. "அந்த மாநிலத்தின் நிதிச் சந்தைகளில் முதலீட்டாளர்களின் நம்பிக்கையைப் பாதுகாக்கும் நோக்கில், தொலைபேசி அழைப்பு செய்யப்படும் உறுப்பு நாடு குளிர் அழைப்பைத் தடைசெய்வது, அந்த சந்தைகளின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாக்கும் நோக்கத்தை அடைவதற்கு பொருத்தமற்றது என்று கருத முடியாது": வழக்கு சி-384/93 ஆல்பைன் முதலீடுகள். "[பிரிவு 34 TFEU] இன் முறையான கட்டுமானத்தில், ஒரு உறுப்பு நாடு, அதன் உள்நாட்டு சட்டத்தின் விதிகளின் அடிப்படையில், தொலைக்காட்சி விளம்பரம் தொடர்பாக ஒரு விளம்பரதாரருக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளை எடுப்பதில் இருந்து தடுக்கப்படவில்லை, அந்த விதிகள் சட்டத்தில் அதே வழியில் பாதிக்கப்படுகின்றன, உண்மையில், உள்நாட்டு தயாரிப்புகளின் சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் பிற உறுப்பு நாடுகளைச் சேர்ந்தவை, பொது பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய அவசியம் அல்லது [பிரிவு 36 TFEU] இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நோக்கங்களில் ஒன்று, அந்த நோக்கத்திற்கு விகிதாசாரமாக உள்ளன, மேலும் அந்த நோக்கங்கள் அல்லது மீறல் தேவைகளை சமூகங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்தின் குறைவான கட்டுப்பாடுகள் கொண்ட நடவடிக்கைகளால் பூர்த்தி செய்ய முடியாது": வழக்கு C-34/95 டி அகோஸ்டினி. "சொத்துக்கான உரிமை, அதேபோல் ஒரு பொருளாதார நடவடிக்கையைத் தொடரும் சுதந்திரம், சமூகச் சட்டத்தின் பொதுவான கொள்கைகளின் ஒரு பகுதியாகும். இருப்பினும், அந்த கொள்கைகள் முழுமையானவை அல்ல, ஆனால் அவற்றின் சமூக செயல்பாடு தொடர்பாக பார்க்கப்பட வேண்டும். இதன் விளைவாக, எந்தவொரு கட்டுப்பாடுகளும் உண்மையில் சமூகம் பின்பற்றும் பொது நலன்களின் குறிக்கோள்களுடன் ஒத்திருப்பதும், ஒரு விகிதாசாரமான மற்றும் சகிக்க முடியாத தலையீட்டைப் பின்தொடரும் நோக்கம் தொடர்பாக அமைக்கப்படாமலும், உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமைகளின் பொருளைத் தகர்த்தெறியும் வகையில் இருந்தால், சொத்துக்களுக்கான உரிமை மற்றும் பொருளாதார நடவடிக்கைகளைத் தொடர்வதற்கான சுதந்திரத்தை பயன்படுத்துவது கட்டுப்படுத்தப்படலாம் ": சேர்க்கப்பட்ட வழக்குகள் சி-154/04 மற்றும் சி-155/04 ராணி, இயற்கை சுகாதாரத்திற்கான கூட்டணி மற்றும் மற்றவர்கள் வி சுகாதாரத்திற்கான மாநில செயலாளர் மற்றும் வேல்ஸுக்கான தேசிய சட்டமன்றத்தின் விண்ணப்பத்தில். கிடைமட்ட வழக்குகள் ஒரு உறுப்பு நாடு அடிப்படை உரிமைகளின் பாதுகாப்பை நம்பியிருக்கலாம், இது விகிதாசாரமாக இருந்தால், ஒப்பந்த சுதந்திரங்கள் மீதான கட்டுப்பாட்டை நியாயப்படுத்தஃ வழக்கு சி-112/00 ஷ்மிட்பெர்கர் வி ஆஸ்திரியா மற்றும் வழக்கு சி-36/02 ஒமேகா. ஆனால் இதேபோல், ஒப்பந்த சுதந்திரங்களை கட்டுப்படுத்தும் கூட்டு நடவடிக்கைக்கு ஒரு தொழிற்சங்கத்தின் உரிமையும் விகிதாசாரத்தின் மதிப்பாய்வுக்கு உட்பட்டதுஃ வழக்கு சி-438/05 வைக்கிங் லைன் மற்றும் வழக்கு சி-341/05 லாவல். நடைமுறை சுயாட்சி தேசிய நீதிமன்றங்கள் நடைமுறை சுயாட்சியைக் கொண்டுள்ளனஃ "இந்த விஷயத்தில் சமூக விதிகள் இல்லாத நிலையில், ஒவ்வொரு உறுப்பு நாட்டின் உள்நாட்டு சட்ட அமைப்பும் அதிகார வரம்பைக் கொண்ட நீதிமன்றங்களை நியமிப்பதும், சமூகச் சட்டத்தின் நேரடி விளைவிலிருந்து குடிமக்களுக்கு இருக்கும் உரிமையைப் பாதுகாப்பதை உறுதிசெய்யும் நோக்கில் சட்டத்தில் நடவடிக்கைகளை நிர்வகிக்கும் நடைமுறை நிபந்தனைகளைத் தீர்மானிப்பதும் ஆகும். மேலும் காண்க ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அடிப்படை உரிமைகளின் சாசனம் நேரடி விளைவு தங்கம் பூசுதல் (ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டம்) தற்செயலான விளைவு மறைமுக விளைவு உள் சந்தை அதிகபட்ச ஒத்திசைவு குறைந்தபட்ச ஒத்திசைவு குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் சுருக்கங்கள் வான் போக்டாண்டி, அர்மின் ஸ்ம்ர்கோல்ஜ், மஜா. ஐரோப்பிய சமூகம் மற்றும் யூனியன் சட்டம் மற்றும் சர்வதேச சட்டம், மேக்ஸ் பிளாங்க் என்சைக்ளோபீடியா ஆஃப் பப்ளிக் இன்டர்நேஷனல் லா ஐரோப்பிய யூனியன் சட்டம் சட்டக் கோட்பாடுகள் மற்றும் கொள்கைகள்