Noble siblings case
நோபல் உடன்பிறப்புகள் வழக்கு என்பது கிருபோ கிளாரினின் உரிமையாளரான எர்னஸ்டினா ஹெர்ரெரா டி நோபலின் வளர்ப்பு மகள் மற்றும் மகனான மார்செலா மற்றும் ஃபெலிப் நோபல் ஹெர்ரெராவின் உயிரியல் அடையாளம் தொடர்பான அர்ஜென்டினா வழக்கு ஆகும். பிளாசா டி மாயோவின் பாட்டி அவர்கள் அழுக்கு போரின் போது காணாமல் போன பெண்களின் குழந்தைகள் என்று நம்புகிறார்கள், மேலும் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களின் தரவுத்தளத்துடன் ஒப்பிட டிஎன்ஏ விவரக்குறிப்புக்கான மாதிரிகளைக் கோரியுள்ளனர். மார்செலா மற்றும் ஃபெலிப்பே இந்த ஆய்வை நிராகரித்தனர். இரு ஜனாதிபதிகளான நெஸ்டர் மற்றும் கிறிஸ்டினா கிர்ச்னர் ஆகியோரின் நிர்வாகங்கள் டிஎன்ஏ விவரக்குறிப்பை மேற்கொள்வதற்காக கட்டாய இரத்த சேகரிப்பை ஆதரித்தன. மறுபுறம், எதிர்க் கட்சிகளும் சட்ட முன்னுரிமையும் நோபலின் தனியுரிமைக்கான உரிமையை ஆதரிக்கின்றன. மேம்பாடு எர்னஸ்டினா ஹெர்ரெரா டி நோபல் மே 13,1976 அன்று இளைஞர் நீதிமன்ற எண். சான் ஐசிட்ரோவின் 1, அந்த நேரத்தில் நீதிபதி ஒஃபெலியா ஹெஜ்ட்டின் பொறுப்பில், ஒரு பெண்ணை தத்தெடுத்தார், அவர் பதினொரு நாட்களுக்கு முன்பு அவரது வீட்டின் வாசலில் விட்டுச்செல்லப்பட்ட ஒரு அட்டைப் பெட்டியில் கண்டுபிடித்ததாகக் கூறினார், சாட்சிகளாக அவரது அண்டை வீட்டுக்காரர் யோலண்டா எக்காகே டி அரகோன் மற்றும் ராபர்டோ கார்சியா, அவரது ஓட்டுநர், அவரை யோலண்டா எக்காகே டி அரகோனின் பண்ணையின் பராமரிப்பாளராக அவர் அறிமுகப்படுத்தினார். சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, ஜூலை 7,1976 அன்று, ஹெர்ரெரா டி நோபல் அதே நீதிபதியிடம் மற்றொரு குழந்தையை தத்தெடுக்கும்படி கேட்டார், நீதிபதி ஹெஜ்ட்டின் அதே நீதிமன்றத்தில் அதே நாளில் விடப்பட்ட ஒரு சிறுவன், ஒற்றைத் தாய் என்று கூறிய ஒரு நபரால், ஒரு தேசிய அடையாள ஆவணத்தை காட்சிப்படுத்தினார், அது பின்னர் அவருடன் ஒத்திருக்கவில்லை என்று கண்டறியப்பட்டு தவறான முகவரியைக் கொடுத்தது. அதே நாளில், மேலும் சம்பிரதாயம் இல்லாமல், நீதிபதி அவருக்கு குழந்தையின் காவலை வழங்கினார், 43 நாட்களுக்குப் பிறகு அவர் தத்தெடுப்புக்கு ஒப்புதல் அளித்து ஃபெலிப் நோபல் ஹெர்ரெரா என்ற பெயரை விதித்தார். ஹெஜ்ட் 1978 இல் இறந்தார். இந்த வழக்கு 2001 இல் தொடங்கியது, இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மார்செலா மற்றும் ஃபெலிப்பே ஆகியோர் தங்கள் டி. என். ஏவை இரண்டு வழக்குரைஞர்களின் குடும்பங்களுடன் ஒப்பிட ஒப்புக்கொண்டனர். இருப்பினும், அந்த குடும்பங்கள் தீர்ப்பை நிறைவேற்றுவதை தாமதப்படுத்தின. 2009 ஆம் ஆண்டில், கிளாரினுக்கும் கிர்ச்னெரிசத்திற்கும் இடையிலான சர்ச்சைகளின் போது, மார்செலாவும் ஃபெலிப்பும் தடயவியல் மருத்துவ பிரிவில் ஒரு புதிய ஆய்வுக்கு ஒப்புக்கொண்டனர், ஆனால் நீதிபதி கான்ராடோ பெர்ஜெஸியோ அவர்களின் வீடுகளையும் தனிப்பட்ட ஆடைகளையும் சேகரிக்க உத்தரவிட்டார். பெர்ஜெசியோவுக்கு பதிலாக அரோயோ சல்கடோ நியமிக்கப்பட்டார், அவர் டிஎன்ஏ விவரக்குறிப்புக்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்று கருதி, மார்செலா மற்றும் ஃபெலிப்பை தெருவில் தடுத்து வைக்கவும், எர்னஸ்டினாவின் வீட்டிற்குள் நுழையவும், கட்டாயமாக இரத்தம் மற்றும் துப்பவும் முயன்றார். அனைத்து எதிர்க் கட்சிகளும் நோபல் ஹெர்ரெரா மீதான அணுகுமுறையை கண்டித்தன. சேகரிப்பு தடயவியல் மருத்துவ பிரிவால் செய்யப்படக்கூடாது என்றும், ஆனால் நிர்வாக அதிகாரத்தின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் உள்ள தேசிய மரபணு தரவுத்தளங்களின் வங்கியால் செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் சல்கடோ தீர்ப்பளித்தார். 2011 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பு மீண்டும் கட்டாயமாக இரத்தம் மற்றும் துப்புதல் சேகரிக்க உத்தரவிட்டது, ஆனால் அதை பாட்டியின் தரவுத்தளத்தில் உள்ள 1,500 க்கும் மேற்பட்ட மாதிரிகளுடன் ஒப்பிட அனுமதிக்கவில்லை, ஆனால் ஒரு சில குறிப்பிட்ட குடும்பங்களுடன் மட்டுமே. நோபல் ஹெர்ரெரா மேல்முறையீடு செய்வார், மேலும் மார்செலா மற்றும் ஃபெலிப்பே பெரியவர்கள், அவர்கள் எந்தக் குற்றமும் செய்யவில்லை, இந்த படிப்புகளை மறுக்க உரிமை உண்டு என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டு அவர்களின் பாதுகாப்பு இருக்கும். 2009 ஆம் ஆண்டில் அர்ஜென்டினாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட பிரீட்டோ-குவால்டேரி வழக்கு, கட்டாய இரத்த சேகரிப்பு என்பது தனியுரிமைக்கான உரிமையை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்ற முன்னுதாரணத்தை அமைத்தது. கிளாரின் உரிமையாளர் எர்னஸ்டினா ஹெர்ரெரா டி நோபலின் தத்தெடுக்கப்பட்ட குழந்தைகள் அனிபல் பெர்னாண்டஸ் தங்கள் தாயின் நிறுவனத்துடனான மோதலில் அவர்களை சிப்பாய்களாகப் பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டுகின்றனர். "நாங்கள் பயப்படுகிறோம், வேதனைப்படுகிறோம், பாதுகாப்பற்ற நிலையில் இருக்கிறோம், துன்புறுத்தப்படுகிறோம்" என்று ஃபெலிப் நோபல் ஹெர்ரெரா மற்றும் அவரது சகோதரி மார்செலா ஒரு தொலைக்காட்சி அறிக்கையில் தெரிவித்தனர். கோரப்பட்ட மூடல் டிஎன்ஏ சோதனைகள் மூலம் ஒதுக்கீட்டு கட்டணங்கள் நிரூபிக்கப்படவில்லை. அந்த சோதனைகளுக்காக வாதிட்ட அபுயலாஸ் டி பிளாசா டி மாயோ குழுவின் தலைவர், காணாமல் போனவர்களின் அதிகமான குடும்பங்கள் இரத்த மாதிரிகளை மரபணு குளத்தில் சமர்ப்பிப்பதால் புதிய சோதனைகள் செய்யப்படும் என்பதால் இந்த வழக்கு மூடப்படவில்லை என்று கூறியுள்ளார். எர்னஸ்டினா நோபல் ஹெர்ரெராவின் தத்தெடுக்கப்பட்ட குழந்தைகளிடம் அரசாங்கம் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டியதில்லை என்று அனிபல் பெர்னாண்டஸ் கூறினார். நோபல் ஹெர்ரெராவின் வழக்கறிஞர்கள் அதற்கு பதிலாக எர்னஸ்டினா ஹெர்ரெரா டி நோபல் மீதான வழக்கை மூட வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொண்டனர், டி. என். ஏ சோதனைகள் எதிர்மறையான முடிவுகளைக் கொடுத்தபோது இதே போன்ற அனைத்து வழக்குகளிலும் நடந்தது போல. இந்த வழக்கு இறுதியாக ஜனவரி 2016 இல் மூடப்பட்டது. கிளாரின் மற்றும் கிர்ச்னெரிசம் இடையேயான சர்ச்சைகளையும் பார்க்கவும் குறிப்புகள் அர்ஜென்டினா மாகாணத்தில் அரசியல் ஊழல்கள் கிறிஸ்டினா ஃபெர்னாண்டஸ் டி கிர்ச்னர் சிப்லிங் இரட்டையர்கள்