Killing of Mark Duggan
29 வயதான கறுப்பின பிரிட்டிஷ் மனிதரான மார்க் டுகன், ஆகஸ்ட் 4,2011 அன்று வடக்கு லண்டனின் டோட்டன்ஹாமில் காவல்துறையினரால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார். ஒரு தாக்குதலைத் திட்டமிட்டதாக சந்தேகத்தின் பேரில் அதிகாரிகள் டுகனை கைது செய்ய முயற்சித்ததாகவும், அவர் ஒரு கைத்துப்பாக்கியை வைத்திருந்ததாகவும் பெருநகர காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது. மார்பில் துப்பாக்கிச் சூட்டுக் காயத்தால் டுகன் இறந்தார். டுகனின் மரணத்தின் சூழ்நிலைகள் டோட்டன்ஹாமில் பொது ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கு வழிவகுத்தன, இது காவல்துறையினருடன் மோதலுக்கு வழிவகுத்தது மற்றும் லண்டன் மற்றும் பிற ஆங்கில நகரங்களில் கலவரங்களாக விரிவடைந்தது. பெருநகர காவல்துறையால் நடத்தப்பட்ட குற்றங்களுக்கு எதிரான திட்டமான ஆபரேஷன் ட்ரைடென்ட் மூலம் டுகன் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். இதை அறிந்த அவர், சம்பவத்திற்கு சில நிமிடங்களுக்கு முன்பு "ட்ரைடென்ட் என்னை நெரிசலில் ஆழ்த்தியுள்ளது" என்ற செய்தியை குறுஞ்செய்தி அனுப்பினார். அவர் ஒரு பிபிஎம் ப்ரூனி மாடல் 92 கைத்துப்பாக்கியை வைத்திருந்ததாக அறியப்பட்டது, இது ஒரு பெரெட்டா 92 துப்பாக்கியின் வெற்று துப்பாக்கி சுடும் பிரதி, இது நேரடி சுற்றுகளாக மாற்றப்பட்டது. அவர் சுடப்படுவதற்கு 15 நிமிடங்களுக்கு முன்பு கெவின் ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டர் இதை அவருக்கு வழங்கினார். செப்டம்பர்-அக்டோபர் 2012 இல் ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டரின் ஆரம்ப விசாரணையில் நடுவர் மன்றம் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கத் தவறிவிட்டது. 31 ஜனவரி 2013 அன்று மறு விசாரணையில் ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டர் டுகனுக்கு துப்பாக்கியை வழங்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டு சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். ஆகஸ்ட் 2013 இல் சுயாதீன போலீஸ் புகார்கள் ஆணையம் (ஐபிசிசி) அதன் விசாரணை கணிசமாக முடிவடைந்துள்ளதாகவும், காவல்துறையினரால் குற்றவியல் தன்மைக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும் கூறியது. டுகன் மரணம் குறித்த ஒரு பொது விசாரணை 16 செப்டம்பர் 2013 அன்று தொடங்கியது, மேலும் டுகனின் மரணம் ஒரு சட்டபூர்வமான கொலை என்று 8-2 பெரும்பான்மையுடன் 8 ஜனவரி 2014 அன்று முடிவடைந்தது. டுகனின் மரணத்திற்கு வழிவகுத்த நிகழ்வுகள் பற்றிய முரண்பட்ட கணக்குகள் பெருநகர காவல்துறையால் வழங்கப்பட்டன, இது முதலீட்டு கட்சிகள் மற்றும் பிற ஆதரவாளர்களிடமிருந்து விமர்சனங்களையும் சந்தேகங்களையும் ஈர்த்தது. இந்த விமர்சகர்கள் போலீசார் தவறான நடத்தை செய்ததாகவும், டுகனின் மரணத்தை விசாரிப்பவர்களுக்கு ஒத்துழைக்க தவறிவிட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டினர். பின்னணி மார்க் டுகன் 1981 செப்டம்பர் 15 அன்று பிறந்தார் மற்றும் வடக்கு லண்டனில் உள்ள பிராட் வாட்டர் ஃபார்மில் வளர்ந்தார். அவரது பெற்றோர் கலப்பு ஐரிஷ் மற்றும் ஆப்பிரிக்க-கரீபியன் வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள். 12 முதல் 17 வயதிற்குள், அவர் தனது தாய்வழி அத்தை கரோலுடன் மான்செஸ்டரில் வசித்து வந்தார். அவரது தாய்வழி அத்தை ஜூலி மான்செஸ்டர் கேங்லேண்ட் முதலாளி டெஸ்மண்ட் நூனனை மணந்தார். அவர் இறக்கும் போது, டுகன் மற்றும் அவரது நீண்டகால கூட்டாளியான செமோன் வில்சன் ஆகியோருக்கு 10 வயது, 7 வயது மற்றும் 18 மாத வயதுடைய மூன்று குழந்தைகள் இருந்தனர். அவருக்கு மற்றொரு பெண்ணுடன் நான்காவது குழந்தை பிறந்தது, மேலும் அவர் இறக்கும் போது மூன்றாவது பெண் அவரது குழந்தையுடன் கர்ப்பமாக இருந்தார். அவர் மொத்தம் ஆறு குழந்தைகளின் தந்தையாக இருந்தார், அவர்களில் இளையவர் அவரது மரணத்திற்குப் பிறகு பிறந்தார். டுகன் ஸ்டான்ஸ்டெட் விமான நிலையத்தில் பணிபுரிந்தார், மேலும் தீயணைப்பு வீரராக வேலைக்கு விண்ணப்பித்ததாக அவரது உறவினர் கூறினார். டுகனின் மகன் கெமானி, பாண்டோகே என்ற மோனிக்கர் நடத்தும் இங்கிலாந்து துரப்பணம் கூட்டு OFB இல் உறுப்பினராக உள்ளார். லண்டன் ஈவினிங் ஸ்டாண்டர்டின் டோனி தாம்சனின் கூற்றுப்படி, டுகன் டோட்டன்ஹாம் மாண்டெம் கும்பலின் ஒரு கிளையான வடக்கு லண்டனின் "ஸ்டார் கேங்கின்" நிறுவன உறுப்பினராக இருந்திருக்கலாம். டுக்கன் ஒரு "நன்கு அறியப்பட்ட குண்டர்" மற்றும் "டோட்டன்ஹாமில் உள்ள காவல்துறையினருக்கு நன்கு தெரிந்த ஒரு முக்கிய வீரர்" என்று பெயரிடப்படாத போலீஸ் வட்டாரங்கள் தி டெய்லி டெலிகிராஃப் வழியாக குற்றம் சாட்டின. ஆபரேஷன் ட்ரைடென்ட்டுடன் இணைக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் டுகனை கண்காணிப்பில் வைத்திருந்தனர்; மார்ச் 2011 இல் கிழக்கு லண்டனில் ஒரு மதுபானசாலைக்கு வெளியே கத்தியால் குத்தப்பட்டு கொல்லப்பட்ட அவரது உறவினர் கெல்வின் ஈஸ்டன் கொல்லப்பட்டதற்கு பதிலடியாக டுகன் ஒரு குற்றத்தைச் செய்யத் திட்டமிட்டதாக அவர்கள் சந்தேகிப்பதாக போலீசார் தெரிவித்தனர். டுகன் தனது உறவினரின் மரணத்தின் விளைவாக பெருகிய முறையில் மனச்சோர்வடைந்ததாக விவரிக்கப்பட்டார். துக்கன் தனது உறவினரின் மரணத்திற்கு கும்பலின் "தெருக் குறியீடு" மூலம் பழிவாங்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருப்பதாக டெய்லி டெலிகிராப் குற்றம் சாட்டியது. டுகனின் மரணத்திற்குப் பிறகு, அவர் ஒரு போதைப்பொருள் வியாபாரி என்று காவல்துறையினரும் மற்றவர்களும் விவரித்தனர், இந்த குற்றச்சாட்டை அவரது குடும்பத்தினரும் நண்பர்களும் மறுத்தனர். டுகனுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் "தவறான தகவல்கள்" என்றும், அவர் "ஒரு கும்பல் உறுப்பினர் அல்ல என்றும் அவருக்கு குற்றவியல் பதிவு இல்லை" என்றும் டுகனின் குடும்பத்தினர் கூறினர். கஞ்சாவை வைத்திருந்ததாகவும், திருடப்பட்ட பொருட்களைக் கையாண்டதாகவும் டுகன் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அவர் காவலில் நேரத்தை செலவிட்டதாக அவரது வருங்கால மனைவி கூறினார். மெட்ரோபொலிட்டன் போலீஸ் சேவையின் துப்பாக்கிச் சூடு அதிகாரிகள் 4 ஆகஸ்ட் 2011 அன்று 18:15 பிஎஸ்டி மணிக்கு டுகனை ஒரு பயணியாக ஏற்றிச் சென்ற மினிகேப்பை நிறுத்தினர். அவர்கள் வண்டியை நிறுத்திய இடத்தின் சிசிடிவி கவரேஜ் இல்லை. செப்டம்பர் 2012 இல் கெவின் ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டர் மீதான விசாரணையில் பெயரிடப்படாத துப்பாக்கி அதிகாரியின் கூற்றுப்படி, டுகன் வண்டியில் இருந்து வெளியே வந்து தனது இடுப்புப் பட்டையில் இருந்து ஒரு சுய ஏற்றும் கைத்துப்பாக்கி அல்லது கைத்துப்பாக்கியை இழுத்தார். அடுத்தடுத்த விசாரணையில் பெயர் வெளியிட விரும்பாத டாக்ஸி ஓட்டுநரின் கூற்றுப்படி, டுகன் காரை விட்டு வெளியேறி ஓடினார்ஃ டாக்சி ஓட்டுநர் விசாரணையில், டுகன் தரையில் விழுந்த இடத்தைப் பார்ப்பதை நிறுத்தாவிட்டால் ஒரு ஆயுதமேந்திய அதிகாரி தன்னைச் சுடுவதாக அச்சுறுத்தியதாகவும், அதிகாரிகளால் "மிகவும் கடுமையான [லை] மற்றும் முரட்டுத்தனமாக [லை]" கையாளப்படுவதாகவும் கூறினார். போலீசார் இரண்டு முறை துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தினர், டுகனை இருகால்கள் மற்றும் மார்பில் தாக்கி, அவரைக் கொன்றனர். சம்பவ இடத்தில் துப்பாக்கி ஒன்று கண்டெடுக்கப்பட்டது. லண்டன் ஆம்புலன்ஸ் சேவையின் துணை மருத்துவர்கள் மற்றும் லண்டனின் ஏர் ஆம்புலன்ஸின் மருத்துவ ஊழியர்கள் கலந்து கொண்டனர், ஆனால் டுகன் 18:41 BST இல் சம்பவ இடத்திலேயே இறந்துவிட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது. டுகனை சுட்டுக் கொன்ற போலீசார் சிறப்பு துப்பாக்கி கட்டளையின் (சிஓ19) ஒரு பகுதியாக இருந்தனர், ஆபரேஷன் ட்ரைடென்ட் அதிகாரிகளுடன் சென்றனர். தி இன்டிபென்டன்ட் மேற்கோள் காட்டிய ஒரு நேரில் பார்த்த சாட்சியின் கூற்றுப்படி, டுகன் "காவல்துறையினரால் தரையில் கட்டப்பட்டபோது சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார்". தி டெலிகிராப்பில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட மற்றொரு நேரில் பார்த்த சாட்சியின் கூற்றுப்படி, ஒரு போலீஸ் அதிகாரி "அந்த நபரை 'ஓரிரு முறை' நிறுத்துமாறு கத்தினார், ஆனால் அவர் எச்சரிக்கைக்கு செவிசாய்க்கவில்லை". பிபிசி மேற்கோள் காட்டிய ஒரு சாட்சியின் கூற்றுப்படி, டுகன் சுட்டுக் கொல்லப்படுவதற்கு முன்பு ஒரு போலீஸ் அதிகாரி இரண்டு முறை "அதை கீழே போடுங்கள்" என்று கத்தினார். இருப்பினும், டுகனுடன் பயணித்த டாக்ஸி ஓட்டுநர், துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கு முன் போலீசார் எந்த எச்சரிக்கையும் விடுக்கவில்லை என்று விசாரணையிடம் கூறினார். ஒரு பெருநகர போலீஸ் சம்மேளனத்தின் பிரதிநிதி, டுகனைக் கொன்ற அதிகாரி "அவரும் அவரது சகாக்களும் சுட்டுக் கொல்லப்படும் அபாயத்தில் இருப்பதாக நேர்மையாக நம்பினார்" என்று வலியுறுத்தினார். டுகனைச் சூழ்ந்திருந்த அதிகாரிகளில் ஒருவர் அவரது வானொலியில் ஒரு புல்லட் மூலம் தாக்கப்பட்டார். இது வி53 என மட்டுமே அடையாளம் காணப்பட்ட போலீஸ்காரரால் சுடப்பட்டது, மேலும் டுகனின் கை வழியாகச் சென்று அதிகாரியைத் தாக்கியது. துப்பாக்கிச் சூடு போலீஸ்காரர் மருத்துவமனைக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டு அதே மாலை டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்பட்டார். அடுத்தடுத்த போலீஸ் நடவடிக்கைகள், டுகன் பயணித்த டாக்ஸியை போலீசார் நகர்த்தத் தொடங்கினர். வாகனம் எப்போது நகர்த்தப்பட்டது என்பது குறித்து சில சர்ச்சைகளுக்குப் பிறகு, போலீசார் டாக்ஸியை பரிசோதனைக்கு நகர்த்தியதாகவும், பின்னர் அதை சம்பவ இடத்திற்கு திருப்பி அனுப்பியதாகவும் கூறப்பட்டது. உள்ளூர் சமத்துவ வழக்கறிஞர் ஒருவர், ஐபிசிசிக்கு ஆரம்பத்தில் இந்த நிகழ்வுகள் பற்றி எதுவும் தெரியாது என்று கூறினார், ஆனால் பின்னர் வாகனத்தை அகற்ற ஒப்புதல் அளித்ததாகக் கூறினார், பின்னர் அதை சம்பவ இடத்திற்கு மீட்டெடுக்கக் கோரினார். இந்த சம்பவத்தின் ஆரம்ப "குறுகிய வடிவ" அறிக்கை-"W70" என அடையாளம் காணப்பட்ட ஒரு அதிகாரியால் தாக்கல் செய்யப்பட்டது-டுகன் துப்பாக்கியை உயர்த்தினார் என்று கூறவில்லை. 48 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு W70 மற்றொரு அறிக்கையை தாக்கல் செய்தது, அதில் டுகன் தனது இடுப்புப் பட்டையிலிருந்து துப்பாக்கியை எடுத்ததாக விவரிக்கப்பட்டது. குறுகிய வடிவ அறிக்கைகள் "வேண்டுமென்றே சுருக்கமானவை" என்று அதிகாரி W70 பின்னர் சாட்சியமளித்தார். டுகன் கொல்லப்பட்ட ஒன்றரை நாள் வரை அவரது மரணத்தை போலீசார் அவரது குடும்பத்தினருக்கு தெரிவிக்கவில்லை. இந்த தாமதத்திற்கு போலீசார் பின்னர் மன்னிப்பு கேட்டனர். ஐபிசிசி விளக்கங்கள் ஆரம்பத்தில், சுயாதீன போலீஸ் புகார்கள் ஆணையத்தின் (ஐபிசிசி) செய்தித் தொடர்பாளர், "[டுகன்] சுட்டுக் கொல்லப்படுவதற்கு முன்பு அதிகாரி முதலில் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார் என்பதை அவர்கள் புரிந்துகொள்கிறார்கள்" என்று கூறினார். ஒரு போலீஸ்காரர் அணிந்திருந்த வானொலியில் ஒரு புல்லட் பதிக்கப்பட்டிருப்பது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, மேலும் எறிபொருளில் உள்ள பாலிஸ்டிக் சோதனைகள் அது ஒரு "ஜாக்கெட் செய்யப்பட்ட சுற்று" அல்லது காவல்துறையினரால் பயன்படுத்தப்பட்ட ஹெக்லர் & கோச் எம்பி 5 அரை தானியங்கி கார்பைனில் இருந்து சுடப்பட்ட புல்லட் என்று சுட்டிக்காட்டுகின்றன. அதன் இருப்பு ஒரு ரிச்சோச் அல்லது அதிகப்படியான ஊடுருவல் காரணமாக இருக்கலாம். நவம்பர் 18,2011 அன்று, கொலை நடந்த இடத்துடன் தொடர்புடைய 9 மிமீ துப்பாக்கி ஒரு வேலியின் மறுபுறத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாக ஐபிசிசி அறிவித்தது. டுகன் குடும்பத்தின் வழக்கறிஞரான கியூசி மைக்கேல் மான்ஸ்ஃபீல்ட், ஐபிசிசியிடம், போலீசார் வேலிக்கு மேல் துப்பாக்கியை வீசுவதைக் கண்டதாக சாட்சிகள் அவரிடம் கூறியதாக கூறினார். ஐபிசிசி ஆரம்பத்தில் மூன்று அதிகாரிகளும் ஒரு அதிகாரி துப்பாக்கியை வீசுவதைக் கண்டதாக அறிவித்தது, ஆனால் பின்னர் இந்த அறிக்கையை திரும்பப் பெற்றது. ஐபிசிசி தடயவியல் அறிவியல் சேவையால் கைத்துப்பாக்கி மீதான சோதனைகளை நியமித்தது, மேலும் இது ஒரு சட்டவிரோத துப்பாக்கி என்று ஆலோசனை பெற்றது. துப்பாக்கி ஒரு சாக்கில் மூடப்பட்டிருந்தது, இது பயன்படுத்தப்பட்டால் ஆதாரங்களை விட்டுச் செல்வதைத் தவிர்க்கப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. துப்பாக்கி சுடப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும், இது நிராகரிக்கப்படவில்லை என்றும் மேலும் சோதனைகள் நடத்தப்பட்டு வருவதாகவும் ஐபிசிசி ஆகஸ்ட் 9 அன்று அறிவித்தது. ஆறு நாட்களுக்கு முன்பு, ஜூலை 29,2011 அன்று, ஹாக்னியில் முடிதிருத்துபவர் பீட்டர் ஒசாடேபே 30 வயதான கெவின் ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டரால் தாக்கப்பட்டபோது, அதே துப்பாக்கி பயன்படுத்தப்பட்டதா என்று ஐபிசிசி விசாரிக்கும் என்றும் 18 நவம்பர் 2011 அன்று அறிவிக்கப்பட்டது. 31 ஜனவரி 2013 அன்று, கெவின் ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டர் டுகனுக்கு துப்பாக்கியை வழங்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், அப்போது அவர் ஒசாடேபேயை அடிக்க அதே ஆயுதத்தைப் பயன்படுத்தியதாக ஒப்புக்கொண்டார். டுகனின் கைரேகைகள் ஒரு அட்டைப் பெட்டியில் காணப்பட்டன, அவர் அதைச் சேகரித்தபோது அதில் துப்பாக்கி இருந்ததாகத் தெரிகிறது. துப்பாக்கி உள்ளே இருந்த சாக், டுகன் சுட்டுக் கொல்லப்பட்ட இடத்திலிருந்து வெகு தொலைவில் இந்த பெட்டியில் இருந்து கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. அவரது டிஎன்ஏ அல்லது கைரேகைகள் துப்பாக்கியை மூடிய சாக் அல்லது ஆயுதத்தில் காணப்படவில்லை. கூடுதல் சோதனைகளில் டுகன் மீது துப்பாக்கிச் சூடு எச்சங்கள் எதுவும் இல்லை. அதைத் தொடர்ந்து டுகனின் மரணம் பற்றிய செய்திகள் விரைவாக விளம்பரப்படுத்தப்பட்டன. டுகன் சுட்டுக் கொல்லப்பட்ட உடனேயே, அவரது உடலாக இருந்திருக்கக்கூடிய ஒரு உடலின் மீது போலீசார் நிற்பதைக் காட்டும் படம் பேஸ்புக்கில் வெளியிடப்பட்டது. போலீஸ் கொலை குறித்து ஆத்திரம் விரைவாக அதிகரித்தது. ஆர்ப்பாட்டமும் அமைதியின்மையும் போலீசாருடன் பதற்றம் 1985 ஆம் ஆண்டில் பிராட்வாட்டர் பண்ணை கலவரத்திற்கு முன்னும் பின்னும் கறுப்பின சமூகங்களுக்கும் காவல்துறையினருக்கும் இடையே பதற்றத்தின் நீண்ட வரலாறு இருந்தது, இதில், டோட்டன்ஹாமின் தொழிலாளர் எம். பி. டேவிட் லாமியின் கூற்றுப்படி, "காவல்துறையினருக்கும் சமூகத்திற்கும் இடையில் ஏற்கனவே இருந்த விரிசல்கள் ஆழமான பிளவுகளாக மாறின". 1985 முதல் "உள்ளூர் சமூகத்திற்கும் காவல்துறையினருக்கும் இடையிலான உறவில் சில முன்னேற்றங்கள் ஏற்பட்டன", ஆனால் துப்பாக்கிச் சூடு "பதற்றத்தை அதிகரித்தது". "போலீஸ் காவலில் மரணங்களை உள்ளடக்கிய டோட்டன்ஹாமில் ஒரு வரலாற்றின்" ஒரு பகுதியாக டுகனின் மரணம் நிகழ்ந்ததாக லம்மி கூறினார். ஆபரேஷன் ட்ரைடென்ட்டின் தலைவரான கிளாடியா வெப்பே, பல கறுப்பின மக்கள் டுகனின் துப்பாக்கிச் சூட்டை "காவலில் உள்ள மற்றொரு நியாயமற்ற மரணம்" என்று கருதுவதாகவும், டோட்டன்ஹாமில் உள்ள இளம் கறுப்பின மக்கள் "இன்னும் ஆறு, ஏழு, எட்டு மடங்கு அதிகமாக உள்ளனர் என்றும் வலியுறுத்தினார். 1981 பிரிக்ஸ்டன் கலவரத்தில் தான் செய்த குற்றங்களுக்காக சிறைத்தண்டனை அனுபவித்த கறுப்பின பிரிட்டிஷ் நாவலாசிரியர் அலெக்ஸ் வீட்ல், போலீஸ் காவலில் பல கறுப்பின மரணங்கள் இருந்தபோதிலும், ஒரு போலீஸ் அதிகாரிக்கு ஒருபோதும் தண்டனை வழங்கப்படவில்லை என்ற "ஆழ்ந்த ஆத்திரம்" இருப்பதாக வலியுறுத்தினார். 2017 ஆம் ஆண்டில், டுகனைக் கொல்ல பயன்படுத்தப்பட்ட தோட்டாக்களை பரிந்துரைத்த துப்பாக்கி அதிகாரி டோனி ஹான்லி, மன உளைச்சலுக்கு ஆளானார் மற்றும் தன்னைத்தானே சுட்டுக் கொள்வதற்கு முன்பு காவல்துறையினரால் தற்கொலைக்கு முயன்றார். தனது பேயைப் பார்த்து, டுகனின் மரணத்திற்கு பொறுப்பான உணர்வை ஹான்லி விவரித்தார். 6 ஆகஸ்ட் 2011 அன்று சுமார் 17:30 BST இல், டுகனின் உறவினர்களும் உள்ளூர்வாசிகளும் பிராட் வாட்டர் ஃபார்மில் இருந்து டோட்டன்ஹாம் காவல் நிலையத்திற்கு அணிவகுத்துச் சென்றனர். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் "எங்களுக்கு பதில்கள் வேண்டும்" என்று கோஷமிட்டனர், மேலும் டுகனின் மரணத்தின் சூழ்நிலைகள் குறித்து காவல்துறையிடம் தகவல் கேட்டனர். அவர்கள் தங்கள் சமூகத்தில் காவல்துறையினருடன் நடந்து வரும் மோசமான உறவுகளை விளம்பரப்படுத்த முயன்ற "நீதி" க்கான பரந்த கோரிக்கைகளையும் முன்வைத்தனர். ஒரு தலைமை ஆய்வாளர் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களுடன் பேசினார், அவர்கள் ஒரு உயர் பதவியில் உள்ள அதிகாரியைப் பார்க்கக் கோரினர். சுமார் 20:00 பிஎஸ்டி, ஒரு 16 வயது சிறுமி அவர்களை அணுகி ஒரு துண்டுப்பிரசுரம் அல்லது ஒரு கல்லை வீசியிருக்கலாம். போலீசார் சிறுமியை கேடயங்கள் மற்றும் தடியால் தாக்கினர், இதனால் தலையில் காயங்கள் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. சுமார் 20:20 பிஎஸ்டி மணிக்கு, காத்திருந்த கூட்டத்தின் உறுப்பினர்கள் அருகிலுள்ள இரண்டு போலீஸ் கார்களைத் தாக்கி, அவர்களுக்குத் தீ வைத்தனர். பெருநகர போலீஸ் தளபதி அட்ரியன் ஹான்ஸ்டாக்கின் கூற்றுப்படி, வன்முறை "விழிப்புடன் ஈடுபடாத சில கூறுகளால்" தொடங்கப்பட்டது. பேரணி அமைதியாகத் தொடங்கியதாகவும், ஆனால் போலீஸ் தாக்குதலால் தூண்டப்பட்டதாகவும் மற்ற பார்வையாளர்கள் கூறுகின்றனர். கலவரம், தீவைப்பு மற்றும் கொள்ளை ஆகியவை லண்டனின் பிற பகுதிகளுக்கும், இங்கிலாந்தின் பிற பகுதிகளுக்கும் பரவியது. போலீஸ் பிரச்சினைகள், வறுமை மற்றும் காவல்துறையுடனான இனப் பதற்றம் உள்ளிட்ட கலவரத்திற்கு கலவரக்காரர்கள் கலவையான உந்துதல்களை வெளிப்படுத்தினர். டுகனின் குடும்பத்தினர் இந்த கோளாறுக்கு கண்டனம் தெரிவித்தனர். அவரது மூத்த சகோதரர், "இதுபோன்ற எந்தவொரு செயலையும் நாங்கள் மன்னிக்கவில்லை" என்றார். டுகனின் துப்பாக்கிச் சூடு ஒருவேளை வன்முறைக்கு தூண்டுதலாக இருந்தபோதிலும், கலவரத்திற்கு வேறு பல காரணங்கள் பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளன. முன்னாள் பிரிட்டிஷ் பிரதம மந்திரி டேவிட் கேமரூன் டுகனின் மரணத்திற்கும் அதைத் தொடர்ந்து நடந்த கொள்ளைக்கும் இடையிலான காரணமான உறவை நிராகரித்தார். துக்கனின் மரணம் விரைவில் ஒரு முக்கிய ஊடகக் கதையாக மாறியது. ஆரம்பத்தில் பிபிசி உள்ளிட்ட ஊடகங்கள் ஒரு ஷாட் 'காருக்குள் சட்டவிரோத துப்பாக்கியிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டது' என்று தவறாக செய்தி வெளியிட்டன. தி இன்டிபென்டன்ட் ஜனவரி 8,2014 அன்று கூறியதுஃ "துப்பாக்கிச் சண்டையில் அவர் தாக்கப்பட்டதாக அதிகாரிகள் தவறாக கூறினர்". டுகனை ஒரு குண்டர் என்று சித்தரித்ததற்காக சில ஊடகங்கள் விமர்சிக்கப்பட்டன, அவரது குற்றவியல் பதிவு பல்வேறு வெளியீடுகளால் விரிவானதாகவோ அல்லது இல்லாததாகவோ தெரிவிக்கப்பட்டதால் குழப்பமடைந்தனர். டுகன் முதலில் சுட்டார் என்ற காவல்துறையின் கதையை விமர்சனமின்றி செய்தி வெளியிட்டதற்காக ஊடகங்கள் குற்றம் சாட்டப்பட்டன-இது பொய்யானது என்றும் காட்டப்பட்டது. இந்த கலவரங்கள் டுகனின் மரணம் குறித்து சர்வதேச கவனத்தை ஈர்த்தன, இது ஒரு ஈரானிய அதிகாரி "மனித உரிமை மீறல்" என்று விவரித்தார். டுகனின் இறுதிச் சடங்கு 9 செப்டம்பர் 2011 அன்று வூட் கிரீனில் உள்ள புதிய ஏற்பாட்டு தேவாலயத்தில் நடந்தது. இறுதி ஊர்வலத்தை ஆயிரக்கணக்கான பார்வையாளர்கள் பார்வையிட்டனர். போலீசார் குறைந்த சுயவிவரத்தை பராமரித்தனர். விசாரணைகள் ஐபிசிசி போலீஸ் தொடர்பைத் தொடர்ந்து யாராவது இறந்தால் அல்லது பலத்த காயமடைந்தால் நிலையான நடைமுறையின்படி, இந்த சம்பவம் உடனடியாக சுயாதீன போலீஸ் புகார்கள் ஆணையத்திற்கு (ஐபிசிசி) அனுப்பப்பட்டது. சாட்சிகள் முன்வருமாறு கேட்டுக்கொண்ட புலனாய்வாளர்கள் துண்டு பிரசுரங்களை விநியோகித்தனர். ஐபிசிசி அதிகாரிகள் சிசிடிவி காட்சிகள், 999 அழைப்புகள் மற்றும் வானொலி பரிமாற்றங்களையும் தேடினர். 12 ஆகஸ்ட் 2011 அன்று ஐபிசிசி இந்த சம்பவத்திற்குப் பிறகு உடனடியாக பத்திரிகையாளர்களுக்கு தவறான தகவல்களை வழங்கியிருக்கலாம் என்று அறிவித்தது, இதன் விளைவாக டுகனுக்கும் காவல்துறையினருக்கும் இடையே துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தப்பட்டது. போலீஸ் வானொலியில் ஒரு புல்லட் வைக்கப்பட்டிருப்பது கண்டுபிடிக்கப்பட்டாலும், அது டுகனிடம் இருந்த துப்பாக்கியிலிருந்து வந்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை. டுகனின் கொலை ஒரு "மரணதண்டனை" என்ற வதந்திகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஐபிசிசி அறிவித்ததுஃ "மார்க் டுகன் தலையில் பல ஷாட்களை உள்ளடக்கிய மரணதண்டனை பாணியில்" படுகொலை செய்யப்பட்டார் "என்ற ஊகங்கள் திட்டவட்டமாக பொய்யானவை". இந்தக் கொலை குறித்து நியாயமான மற்றும் சுயாதீனமான விசாரணையை ஐ. பி. சி. சி நடத்தும் என்று தாங்கள் நம்பவில்லை என்று கூறிய டுகனின் குடும்பத்தினர், பெருநகர காவல்துறையினருக்கும் ஐ. பி. சி. சி-க்கும் இடையிலான உறவு குறித்து சுயாதீனமான விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொண்டனர். அவர்கள் ஒரு சுயாதீனமான இரண்டாவது பிரேத பரிசோதனையை செய்ய முயன்றனர். மரண விசாரணை அதிகாரி ஆண்ட்ரூ வாக்கர் ஆரம்ப விசாரணையை டிசம்பர் 12,2011 அன்று திட்டமிட்டார். 2011 நவம்பரில், ஐபிசிசியால் நியமிக்கப்பட்ட "சமூக குறிப்புக் குழுவின்" இரண்டு உறுப்பினர்கள் அந்த பதவிகளில் இருந்து ராஜினாமா செய்தனர். மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் பதவியில் இருந்தனர். வெளியேறியவர்களில் ஒருவர், "மார்க் டுகன் மற்றும் போலீசார் சம்பந்தப்பட்ட 'துப்பாக்கிச் சூடு' குறித்து பத்திரிகையாளர்களுக்கு தவறான தகவல்களை வழங்குவதன் மூலம் ஐபிசிசி தங்கள் சொந்த வழிகாட்டுதல்களை மீறியது மட்டுமல்லாமல், உண்மையில் நடக்கவில்லை என்பதை அறிந்து நான் பீதியடைந்தேன். ஆனால் அவர்களின் விசாரணை தவறானது மற்றும் ஒரு அளவிற்கு கறைபடிந்துள்ளது என்பதை நான் கண்டறிந்துள்ளேன், அதாவது கொலை தொடர்பான அவர்களின் இறுதி அறிக்கையில் எங்களால் ஒருபோதும் நம்பிக்கை வைக்க முடியாது. 29 பிப்ரவரி 2012 அன்று ஐபிசிசி, ஆகஸ்ட் 4,2011 அன்று டுகனின் மரணம் குறித்து பெருநகர காவல்துறை அவரது குடும்பத்தினருக்கு போதுமான அளவு தெரிவிக்கவில்லை என்ற புகாரை உறுதி செய்தது. ஐபிசிசி விசாரணை ஆகஸ்ட் 6,2011 மற்றும் அதற்குப் பிந்தைய நிகழ்வுகளை வெளிப்படையாக உரையாற்றவில்லை. மெட்ரோபொலிட்டன் காவல்துறையின் துணை உதவி ஆணையர் ஸ்டீவ் கவனாக் ஏற்கனவே (ஆகஸ்ட் 2011 இல்) டுகன் குடும்பத்திடம் போலீசார் ஆரம்பத்தில் அவர்களுடன் தொடர்பு கொண்ட விதத்திற்காக மன்னிப்பு கோரியிருந்தார், டுகனின் குடும்பத்திற்கு தகவல்களை வழங்க ஐபிசிசி-க்கு ஒரு பொறுப்பு இருப்பதாகக் கூறினார். மார்ச் 2012 இன் பிற்பகுதியில் ஐபிசிசி, புலனாய்வு அதிகாரங்களின் ஒழுங்குமுறைச் சட்டம் 2000, டுகனின் மரணம் தொடர்பான விசாரணையின் போது பெறப்பட்ட தகவல்களை வெளியிடுவது நிறுவனத்திற்கு சாத்தியமற்றது என்று சுட்டிக்காட்டியது, இதனால் கொலை குறித்து ஒரு பொது மரண விசாரணை அதிகாரி விசாரணை எப்போதாவது நடத்த முடியுமா என்பது சந்தேகமாக இருந்தது. ஏப்ரல் 2012 இல், பிபிசி துப்பாக்கிச் சூட்டுக்குப் பிந்தைய உடனடி காட்சிகளை ஒளிபரப்பியது. துக்கனின் உடலை துணை மருத்துவப் பணியாளர்கள் கையாள்வதை காட்சிகள் காட்டின. பிபிசி முதலில் அவர்களைக் கலந்தாலோசிக்காமல் காட்சிகளைக் காட்டியதற்காக ஐபிசிசி கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது. ஐபிசிசி 2012 கோடையில் கொலை குறித்த தனது அறிக்கையை வெளியிடும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. ஜனவரி 2013 க்குள் எந்த அறிக்கையும் வெளியிடப்படாததால், கொலை தொடர்பான திட்டமிடப்பட்ட விசாரணை செப்டம்பர் வரை தாமதமானது. ஐபிசிசி மார்ச் 2013 இல் அறிவித்தது, அது ஏப்ரல் மாதத்தில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிடும், மே மாதத்தில் விசாரணைக்கு அனுப்பப்படும். டுகனைக் கொன்ற அதிகாரிகளைக் குறிப்பிட்டு, ஐபிசிசி செய்தித் தொடர்பாளர் 2 ஆகஸ்ட் 2013 அன்று "இந்த கட்டத்தில் குற்றவியல் தன்மையைக் குறிக்கும் எந்த ஆதாரமும் எங்களுக்கு கிடைக்கவில்லை" என்று அறிவித்தார். ஐபிசிசி தனது விசாரணை கணிசமாக முடிவடைந்துள்ளதாகவும், ஆகஸ்ட் மாத இறுதியில் இறுதி அறிக்கை வெளியிடப்படும் என்றும் கூறியது. சம்பந்தப்பட்ட 11 அதிகாரிகள் ஆரம்பத்தில் ஐபிசிசியுடன் நேர்காணல்களை மறுத்தனர். இப்போது "வி53" என்று அழைக்கப்படும் டுகனைக் கொன்ற அதிகாரி பின்னர் எழுத்துப்பூர்வமாக சாட்சியம் அளித்தார். டிசம்பர் 2019 இல், தடயவியல் கட்டமைப்பு 2011 வழக்கை மீண்டும் திறக்க அழைப்பு விடுத்தது, படப்பிடிப்பின் மெய்நிகர் மாதிரி அதன் கண்டுபிடிப்புகளில் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்று கூறியது. அவர்களின் அறிக்கை ஜூன் 2020 இல் பொதுமக்களுக்கு வெளியிடப்பட்டது. ஐஓபிசி (ஐபிசிசியின் வாரிசு) மே 2021 இல் விசாரணையை மீண்டும் திறக்கப்போவதில்லை என்று கூறியது, ஏனெனில் அதன் விசாரணையின் கண்டுபிடிப்புகள் தவறானவை என்று புதிய அறிக்கைகளில் எதுவும் இல்லை. பெருநகர காவல்துறை "எந்த அதிகாரியும் தவறு செய்யவில்லை" என்று கூறியது, ஆனால் டுகனை சுட்டுக் கொன்ற நபர் செயலில் துப்பாக்கி கடமையில் இருக்க மாட்டார் என்று அறிவித்தது. வி53 என்று மட்டுமே அழைக்கப்படும் இந்த நடவடிக்கையில் ஈடுபட்ட துப்பாக்கி அதிகாரி ஐபிசிசிக்கு எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகளை வழங்கினார், ஆனால் நேர்காணலுக்கு வர மறுத்துவிட்டார். டோட்டன்ஹாமின் எம். பி. டேவிட் லம்மி, அவரது மறுப்பை விமர்சித்தார். ஐபிசிசி ஒரு குற்றத்தைச் செய்ததாக சந்தேகிக்கப்படாவிட்டாலும் போலீஸ் அதிகாரிகளை நேர்காணல் செய்வதற்கான அதிகாரத்தைக் கோரியது. கெவின் ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டரின் விசாரணை நவம்பர் 2011 இல், ஐபிசிசி 29 ஜூலை 2011 அன்று நடந்த ஒரு சம்பவத்திற்கு காவல்துறையினரின் "புலனாய்வு பதிலின் தரம்" குறித்து விசாரணையைத் தொடங்கியது, இதற்காக போலீசார் கெவின் ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டர் மீது கைத்துப்பாக்கியை வைத்திருந்ததாக குற்றம் சாட்டினர், துப்பாக்கி இருக்கக்கூடும் என்று நம்பி டுகனை சுட்டுக் கொன்றபோது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. செப்டம்பர் 18,2012 அன்று, ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டரின் விசாரணை ஸ்னாரெஸ்ப்ரூக்கில் உள்ள கிரவுன் நீதிமன்றத்தில் தொடங்கியது. டுகனின் மரணத்திற்குப் பிறகு டுகனின் காருக்கு அருகில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பிபிஎம் ப்ரூனி மாடல் 92 கைத்துப்பாக்கியை டுகனுக்கு வழங்கியதாக பிரதிவாதி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. பிரதிவாதி குற்றச்சாட்டை மறுத்து, துப்பாக்கியில் தனது டிஎன்ஏ இருந்ததற்கான தனது விளக்கத்தை வழங்கினார், டுகன் உள்ளிட்ட ஒரு கும்பலால் அவர் ஆயுதத்தால் தாக்கப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டினார். விசாரணையின் போது, க்யூஇபி ஹோலிஸ் வைட்மேனின் வழக்கறிஞர் எட்வர்ட் பிரவுன் கியூசி, டுகன் ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டரிடமிருந்து துப்பாக்கியை சேகரிக்க லெய்டனுக்குச் சென்றதாகவும், அதனுடன் டோட்டன்ஹாமிற்குச் செல்வதற்கு முன்பு என்றும் வாதிட்டார். டுகன் சுட்டுக் கொல்லப்படுவதற்கு சில நிமிடங்களுக்கு முன்பு ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டர் 12-15 இடமிருந்து துப்பாக்கியைப் பெற்றதாக போலீசார் குற்றம் சாட்டினர். போலீஸ் சாட்சியம் இந்த விசாரணையில் ஏழு போலீஸ் அதிகாரிகளின் சாட்சியம் இருந்தது, அவர்கள் அநாமதேயமாக இருக்கவும் புனைப்பெயர்களைப் பயன்படுத்தவும் அனுமதிக்கப்பட்டனர். டுகன் தனது இடுப்புப் பட்டையில் இருந்து துப்பாக்கியை இழுத்து, போலீசார் அவரைச் சுடுவதற்கு முன்பு அதை சுட்டிக்காட்டியதாக போலீசார் குற்றம் சாட்டினர். டாக்ஸி ஓட்டுநர் அளித்த ஆதாரங்களின்படி, சம்பவ இடத்தில் இருந்த ஒரு போலீஸ்காரர் உறுதிப்படுத்தியபடி, டுகன் டாக்ஸியிலிருந்து வெளியேறி தப்பிக்க முயன்றார். ஓட்டுநர் கூறினார், "மார்க் டுகன் வெளியே வந்து ஓடுவதை நான் பார்த்தேன். அதே நேரத்தில், முன்புறத்திலிருந்து துப்பாக்கிச் சூடு சத்தம் கேட்டது. மார்க் டுகன் மீது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதை நான் பார்த்தேன். அவர் தரையில் விழுந்தார் "என்றார். "மார்க் டுகன் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டபோது எனது காரில் இருந்து 2 அடி-3 அடி மட்டுமே கிடைத்தது" என்று டாக்ஸி ஓட்டுநர் பின்னர் சாட்சியமளித்தார். டுகனின் உடலில் பிரேதப் பரிசோதனை செய்த நோயியல் நிபுணர் சைமன் பூல், ஜனவரி 2013 இல் கெவின் ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டரின் மறு விசாரணையில் சாட்சியமளித்தார், மேலும் துப்பாக்கிச் சூட்டில் டுகனுக்கு ஏற்பட்ட காயங்கள் சம்பவத்தின் கணக்குடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்று வலியுறுத்தினார். ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டரைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு வழக்கறிஞரின் கேள்விக்குப் பதிலளித்த பூல், போலீஸ் புல்லட் டுகனின் உடலில் வலது பக்கத்தில் ஊடுருவி வலமிருந்து இடமாக பயணித்ததாகக் கூறினார். பூல் வழக்கறிஞரின் அறிக்கையுடன் உடன்பட்டார்ஃ "எனவே நிலைமை சரியாக இருக்க முடியாது? அதிகாரி தனது இடதுபுறத்தில் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தினார், புல்லட் திரு டுகனை மார்பில் தாக்கியது, அது இடமிருந்து வலமாக செல்ல வேண்டும்-ஆனால் அது வலமிருந்து இடமாக சென்றது. எனவே நிலைமை சரியாக இருக்க முடியாது? ". தன்னைச் சுட்டுக் கொன்ற அதிகாரியை டுகன் எதிர்கொண்டிருந்தால், அவர்களுடன் தொடர்புடைய அவரது நிலைப்பாடு மாறியிருக்கும் என்று பூலே பின்னர் அரசு தரப்பு வாதத்துடன் ஒப்புக் கொண்டார். 2011 டிசம்பரில் ஐபிசிசி வெளியிட்ட அறிக்கையில், துக்கனின் கையில் இரண்டாவது புல்லட் தாக்கியதை பூலே கண்டுபிடித்ததாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. முடிவு அக்டோபர் 17,2012 அன்று, நடுவர் மன்றம் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கத் தவறிவிட்டது. மறு விசாரணை தேதி ஜனவரி 2013 க்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டது, மேலும் 31 ஜனவரி 2013 அன்று பிரதிவாதி டுகனுக்கு கைத்துப்பாக்கியை வழங்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். 26 பிப்ரவரி 2013 அன்று, பிரதிவாதிக்கு பதினொரு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது; துப்பாக்கியை வழங்கியதற்காக ஏழு ஆண்டுகள், தொடர்புடைய குற்றங்களுக்காக நான்கு ஆண்டுகள். ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டர் தீர்ப்பு டுகனின் கொலை தொடர்பான பல மைய கேள்விகளை தீர்க்கவில்லை, இது 2013 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் விசாரணை வரை திறந்திருந்தது. உத்தியோகபூர்வ பதிலுக்கான எதிர்வினை டோட்டன்ஹாம் பகுதியில் நேர்காணல்களைத் தொடர்ந்து, சில குடியிருப்பாளர்கள் காவல்துறையையோ அல்லது புலனாய்வாளர்களையோ நம்பவில்லை என்றும், டுகன் காவல்துறையினரால் தூக்கிலிடப்பட்டார் என்றும் கூறியுள்ளனர். 2012 கோடையில் வரவிருக்கும் ஒரு அறிக்கை அக்டோபர் 2012 இல் தாமதமானது என்று அறிவிக்கப்பட்டது. துக்கனின் குடும்பத்தினரும் அவரது சமூகத்தின் உறுப்பினர்களும் ஐபிசிசி பக்கச்சார்பற்றதாக கருதவில்லை என்றும் அதன் விசாரணை வெற்றி பெறுகிறது என்று நம்பவில்லை என்றும் பரிந்துரைத்தனர். 31 போலீஸ் சாட்சிகள் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று அறிவிக்கப்பட்டபோது, மே 2012 இல் அதிகாரப்பூர்வ விசாரணையில் விரக்தி அதிகரித்தது-அதற்கு பதிலாக எழுத்துப்பூர்வ சாட்சியத்தை சமர்ப்பித்தது. டோட்டன்ஹாமின் எம். பி. டேவிட் லம்மி கூறினார்ஃ "போலீஸ் அதிகாரிகள் நேர்காணலுக்கு தங்களை முன்வைக்கவில்லை என்பது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, மேலும் அவர்களை அவ்வாறு செய்ய நிர்பந்திக்கும் அதிகாரம் ஐபிசிசிக்கு இல்லை என்பது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது". துப்பாக்கிச் சூடு குறித்து போலீசார் நேர்மையாக இருந்ததாக டுகனின் குடும்பத்தினர் நம்பவில்லை, மேலும் அதிக வெளிப்படைத்தன்மைக்காக காவல்துறையினருக்கும் ஐபிசிசி-க்கும் அழுத்தம் கொடுத்துள்ளனர். டுகனின் சகோதரி பாலெட் ஹால் கூறினார்ஃ "எங்களுக்கு நீதி வேண்டும். அவர்கள் சுத்தமாக வந்து என்ன நடந்தது என்பதை எங்களிடம் சொல்ல வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம். போலீசார் எங்களைப் போன்ற மனிதர்கள். நீங்கள் யாரையாவது கொன்றால், நாங்கள் செய்ய வேண்டியதைப் போலவே நீங்கள் நேரத்தைச் செய்ய வேண்டும் ". ஹால் ஊடக சித்தரிப்புகள் குறித்த கவலைகளை மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளார், மேலும் தி ரியல் ஸ்டோரி ஆஃப் மார்க் டுகன் என்ற தலைப்பில் தனது சொந்த திரைப்படத்தை தயாரித்துள்ளார். டுகனின் தாயார் பமீலா கூறுகையில், "எங்களுக்கு இன்னும் நீதி கிடைக்கவில்லை. மார்க்கிற்கு நீதி கிடைக்கும் வரை நான் விடமாட்டேன். எனது மகனின் மரணத்திற்கு மக்கள் பொறுப்பேற்க வேண்டும். உண்மையைக் கண்டறிய, சாதாரண ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் கொண்ட நடுவர் மன்றத்தின் முன் ஒரு முழு விசாரணை இருக்க வேண்டும் ". தலைமை போலீஸ் அதிகாரிகள் சங்கம் (ஏ. சி. பி. ஓ) மற்றும் ஐபிசிசி ஆகியவற்றின் மேற்பார்வையைக் கோரி அவர் இந்த வழக்கை நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்யக் கோரினார். லண்டனின் உயர் நீதிமன்றம் 18 ஜூன் 2013 அன்று நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கான அவரது விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது. விசாரணையை தாமதப்படுத்தியதற்காக ஐபிசிசியை குடும்பத்தினர் விமர்சித்துள்ளனர். ஜனவரி 28 ஆம் தேதி ஒரு விசாரணை தொடங்கும் என்று எதிர்பார்த்து, காலவரையற்ற ஒத்திவைப்பை எதிர்கொள்வதற்குப் பதிலாக, டுகன் குடும்பத்தின் ஒரு பாரிஸ்டர் கருத்து தெரிவிக்கையில்ஃ "இன்று இங்கு நம்மைக் கண்டறிந்து, மறுசீரமைப்பு மற்றும் தடயவியல் போன்ற மேலும் விசாரணைகள், அடிப்படை விசாரணைகள் நடத்தப்பட உள்ளன என்று உங்கள் ஆலோசகர் கூறுவதைக் கேட்பது முற்றிலும் அதிர்ச்சியளிக்கிறது". முதலில் ஆபரேஷன் ட்ரைடென்ட்டின் ஆலோசகராக நியமிக்கப்பட்ட ஸ்டாஃபோர்ட் ஸ்காட் ஸ்டாஃபோர்ட் ஸ்காட், அது நியாயமாக நடத்தப்படவில்லை என்று உணர்ந்ததால் விசாரணையில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார். தி கார்டியனில் எழுதுகையில், அவர் கூறினார்ஃ உண்மையில் நடக்காத டுகன் மற்றும் காவல்துறை சம்பந்தப்பட்ட "துப்பாக்கிச் சூடு" குறித்து பத்திரிகையாளர்களுக்கு தவறான தகவல்களை வழங்குவதன் மூலம் ஐபிசிசி தனது சொந்த வழிகாட்டுதல்களை மீறியுள்ளது. மேலும் அதன் விசாரணை பிழையானது மற்றும் அனைத்து சாத்தியக்கூறுகளிலும் கறைபடிந்துள்ளது-அதன் இறுதி அறிக்கையில் நாம் ஒருபோதும் நம்பிக்கை வைக்க முடியாது. 2011 கலவரம் தீவிரமடைவதற்கு டுகன் துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கு போலீஸ் பதிலடி கொடுத்ததாக ஸ்காட் குற்றம் சாட்டுகிறார். பின்னர் அவர் ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டரை டுகன் விசாரணைக்கு ஒரு பிரதிநிதியாகக் கருதியதற்காக அதிகாரிகளை விமர்சித்தார், அதே நேரத்தில் டுகனின் மரணம் குறித்த அதிகாரப்பூர்வ விசாரணையை தொடர்ந்து தாமதப்படுத்தினார். டுகனின் சமூகத்தின் உறுப்பினர்கள் அதிகாரிகளால் புறக்கணிக்கப்பட்டு பொய் சொன்னதாக உணர்கிறார்கள் என்று அவர் மார்ச் 2012 இல் எழுதினார்ஃ "ஆகஸ்ட் 2011 இல் தெருக்களில் வார்த்தை 'அவர்கள் மார்க்கை தூக்கிலிட்டனர்'. ஏழு மாதங்களுக்குப் பிறகு, துப்பாக்கியின் மீது போலீசாருக்கு கட்டுப்பாடு இருந்தது அல்லது அதைவிட மோசமானது என்று கூறப்படுகிறது ". ஹட்சின்சன்-ஃபாஸ்டர் விசாரணைக்குப் பிறகு, ஸ்காட் ட்ரைடென்ட் காவல்துறையின் செயலற்ற தன்மையை விமர்சித்தார், இவ்வாறு எழுதினார்ஃ "எனவே அடையாளம் காணப்பட்ட துப்பாக்கிதாரியையும் துப்பாக்கியையும் தெருக்களில் இருந்து அகற்ற போலீசாருக்கு ஒரு பொன்னான வாய்ப்பு இருந்தது என்பது இப்போது தெளிவாகிறது, ஆனால் எப்படியோ அவ்வாறு செய்ய முடியவில்லை. இது மேலும் அதிர்ச்சியளிக்கிறது, ஏனென்றால் கறுப்பின சமூகத்தில் துப்பாக்கிக் குற்றங்களைக் கையாள்வதற்காக குறிப்பாக நிறுவப்பட்ட ட்ரைடென்ட் என்ற சிறப்பு பிரிவு காவல்துறையிடம் உள்ளது. விசாரணை தயாரிப்புகள் ஜூன் 2012 இல் ஒரு முன் விசாரணை விசாரணையில், மரண விசாரணை அதிகாரி ஆண்ட்ரூ வாக்கர், ஐபிசிசி சாட்சி அறிக்கைகளை வழங்க மறுத்தது "மிகவும் அசாதாரணமானது" என்று கூறினார். 28 நாட்களுக்குள் தகவல்களை வெளியிடுமாறு அவர் உத்தரவிட்டார். டுகன் குடும்பத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மைக்கேல் மான்ஸ்ஃபீல்ட் கியூசி, ஐபிசிசியின் நிலைப்பாடு "முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது" என்றும், மரண விசாரணை அதிகாரியின் உத்தரவை அவர்கள் மறுத்தால் அவர்கள் அவமதிக்கப்படுவார்கள் என்றும் எச்சரித்தார். இந்தக் கொலை தொடர்பான பொது விசாரணை 2013 ஜனவரி 28ஆம் தேதி நடத்த திட்டமிடப்பட்டது. ஜனவரி 25 அன்று, ஐபிசிசி தனது அறிக்கையை இன்னும் வெளியிடாததால் விசாரணை காலவரையின்றி ஒத்திவைக்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது. நீதிபதி கீத் கட்லர் பின்னர் விசாரணை செப்டம்பர் 16,2013 அன்று தொடங்கும் என்று அறிவித்தார். விசாரணை ஆறு முதல் எட்டு வாரங்கள் வரை நீடிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. விசாரணை தொடர்பான தகவல்களை விளம்பரப்படுத்துவதற்காக அரசாங்கம் ஒரு வலைத்தளத்தை உருவாக்கியது, மேலும் சில நடவடிக்கைகளுக்கு நேரடி ஒளிபரப்பை பரிசீலித்தது. துப்பாக்கி அதிகாரிகளின் சாட்சியம் முற்றிலும் அநாமதேயமாக இருக்க வேண்டும். விசாரணை நடுவர் மன்றத்தின் உறுப்பினர்களும் அநாமதேயமாக வைக்கப்படலாம். விசாரணை விசாரணை விசாரணைகள் 16 செப்டம்பர் 2013 அன்று தொடங்கியது. 2011 ஆம் ஆண்டில் டுகன் கொல்லப்பட்ட டோட்டன்ஹாமில் உள்ள தெருவை பார்வையிடுவதன் மூலம் நடுவர் மன்றம் தொடங்கியது. டுகன் வன்முறைக் குற்றத்துடன் தொடர்புடைய ஒரு கும்பல் உறுப்பினர் என்று போலீசார் குற்றம் சாட்டினர். "துப்பாக்கிக் குற்றத்துடன், அவர் ஏ வகுப்பு போதைப்பொருட்களை வழங்குவதிலும், வெடிமருந்துகளை வைத்திருப்பதிலும் ஈடுபட்டார்" என்று துப்பறியும் இன்ஸ்பெக்டர் மிக் ஃபூட் கூறினார். டுகன் காவல்துறை மீது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாகக் கூறப்படுவதை ஃபூட் மறுத்தார், இந்த சம்பவத்தின் ஆரம்ப அறிக்கைகள் ஒரு "துப்பாக்கிச் சூடு" என்று விவரித்ததில் தான் "ஆச்சரியப்படுவதாக" கூறினார். துப்பாக்கிச் சூடு நடந்த சிறிது நேரத்திலேயே துப்பாக்கிச் சூடு நடந்ததாகக் கூறி பத்திரிகையாளர்களை தவறாக வழிநடத்தியதாக ஐபிசிசி பின்னர் ஒப்புக் கொண்டது. ஐபிசிசிக்கு ஆதரவாக ஆஜரான ஒரு போலீஸ் அதிகாரி, மரணம் நடந்த இடத்தில் முறைசாரா விளக்கங்களின் போது "அதிகாரிகள் அவரது (டுகனின்) வசம் இருந்த ஒரு துப்பாக்கியை ஒரு வேலிக்கு மேல் வீசியதாகத் தெரிகிறது, இதனால் அது அணுக முடியாதது மற்றும் அது இனி அவர்களுக்கு அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தாது" என்று ஒரு அறிக்கையில் எழுதினார். வேறு எந்த அதிகாரியும் இதை உறுதிப்படுத்தவில்லை. 970 மைல் வேகத்தில் பயணித்த 9 மிமீ பாராபெல்லம், வெற்று-புள்ளி புல்லட் மூலம் டுகன் கொல்லப்பட்டதாக நடுவர் மன்றம் அறிந்தது. இந்த வகை புல்லட் உடனடி இயலாமையை ஏற்படுத்தும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. நோயியல் நிபுணர் டெரிக் பவுண்டர், துப்பாக்கிச் சூடு பற்றிய தங்கள் கணக்குகளில் போலீசார் "அதை தவறாகப் புரிந்துகொண்டனர்" என்று கூறினார். டுகன் முதலில் கையில் ஒரு அபாயகரமான ஷாட் மூலம் தாக்கப்பட்டார், பின்னர் அவரது மார்பில் இரண்டாவது ஷாட் மூலம் கொல்லப்பட்டார் என்று பவுண்டர் சாட்சியமளித்தார். சம்பவ இடத்தில் கண்டெடுக்கப்பட்ட கைத்துப்பாக்கியை போலீசார் வைத்ததாக டுகன் குடும்பத்தின் துப்பாக்கி வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர். துக்கனின் உடலில் இருந்து 20 அடி தொலைவில் துப்பாக்கி கண்டுபிடிக்கப்பட்ட இடத்திற்கு ஒரு போலீஸ் அதிகாரி மினிகேப்பில் இருந்து எதையாவது நகர்த்துவதைக் கண்டதாக இரண்டு சாட்சிகள் சாட்சியமளித்தனர். ஒரு சாட்சி ("மிஸ் ஜே") அந்த அதிகாரி துப்பாக்கியை எடுத்துக்கொள்வதைக் கண்டதாகக் கூறினார், மேலும் கூறினார்ஃ "பகல் நேரத்தில் துப்பாக்கியை நீங்கள் அடிக்கடி பார்ப்பதில்லை என்ற எளிய காரணத்திற்காக அது என்னை ஒருபோதும் விட்டுவிடாது". அந்த அதிகாரி "தங்கத்தைக் கண்டுபிடித்தது போன்ற ஒரு வெளிப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தார்" என்று அவர் கூறினார். "விக்ரம் டாட்", "மார்க் டுகன் சாட்சி அதிகாரி காரில் இருந்து துப்பாக்கியை அகற்றுவதைக் கண்டதாகக் கூறுகிறார்ஃ துப்பாக்கிச் சூடு நடத்திய 10 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு 'தங்கத்தைக் கண்டுபிடித்தது போல்' என்ற வெளிப்பாட்டுடன் அதிகாரி வண்டியில் இருந்து வெளிவருவதைக் கண்டதாக பெண் விசாரணையில் கூறுகிறார்", "கார்டியன், அக்டோபர் 16,2013. மிஸ் ஜே சம்பவ இடத்திலிருந்து 50 மீட்டர் தொலைவில் (இடையில் ஒரு வேலியுடன்) நின்று கொண்டிருந்தார், மேலும் இறுதி ஐபிசிசி அறிக்கையில்," அவரது கணக்குகளுக்கு இடையில் பல முரண்பாடுகள் இருந்தன, இது ஒட்டுமொத்தமாக அவரது அவதானிப்புகளுடன் இணைக்கப்படக்கூடிய எடையைக் குறைக்கிறது, ஏனெனில் அவை அவரது ஆதாரங்களை நம்பமுடியாததாகவும் முரண்பாடாகவும் வழங்குகின்றன ". மினிகேப்பின் ஓட்டுநர் டுகனின் கையில் ஒரு துப்பாக்கியைக் காணவில்லை என்றும், காற்றில் பறப்பதைக் காணவில்லை என்றும் சாட்சியமளித்தார். டுகன் பின்புறத்தில் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டதாக அவர் கூறினார். மற்றொரு சாட்சி டுகனின் hand.Sam ஜோன்ஸில் "நிச்சயமாக" ஒரு தொலைபேசி இருப்பதாகக் கூறினார், "மார்க் டுகன் காவல்துறையினரால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டபோது தொலைபேசியை வைத்திருந்தார், விசாரணை கேட்கிறதுஃ 2011 இல் லண்டனில் கலவரத்தைத் தூண்டிய டுகன், அவர் சுட்டுக் கொல்லப்படுவதற்கு முன்பு நிறுத்தி கைகளை உயர்த்தினார் என்று சாட்சி கூறுகிறார்", தி கார்டியன், 3 டிசம்பர் 2013. விசாரணையின் போது, காவல்துறையின் வழக்கறிஞர் இயன் ஸ்டெர்ன், அதே சாட்சி-உண்மையில் டுகன் சுட்டுக் கொல்லப்படுவதைக் கண்ட ஒரே நபர்-முன்பு ஒரு பத்திரிகையாளரிடம் அவர் (டுகன்) ஒரு கைத்துப்பாக்கியை வைத்திருப்பதாகக் கூறினார். அத்தகைய அறிக்கைகளை ஒருபோதும் வழங்கவில்லை என்று சாட்சி மறுத்தார். துக்கனை சுட்டுக் கொன்ற அதிகாரி "வி53", இரண்டு துப்பாக்கிச் சூட்டுகளுக்குப் பிறகும் துக்கன் இன்னும் துப்பாக்கியை வைத்திருப்பதாக சாட்சியமளித்தார், அவரது கண்கள் "துப்பாக்கியால் ஒட்டப்பட்டிருந்தன" என்று கூறினார். இராணுவ அறுவை சிகிச்சை நிபுணர் ஜொனாதன் கிளாஸ்பர், இரண்டு குண்டுகளால் தாக்கப்பட்ட பிறகு டுகன் தனது துப்பாக்கியை 20 அடி தூக்கி எறிவதை கற்பனை செய்வது கடினம் என்று சாட்சியமளித்தார். விசாரணைகளின் முடிவில், வழக்கறிஞர் லெஸ்லி தாமஸ் போலீஸ் அதிகாரி "வி59" ஐ ஒரு துப்பாக்கி பொருத்தப்பட்டிருக்கலாம் என்று எதிர்கொண்டார், மேலும் கூறினார்ஃ "வி59, அதிகாரிகள் (வேலி) சுற்றிச் செல்வதற்கு முன்பு துப்பாக்கி எங்கே இருந்தது என்பது உங்களுக்குத் தெரியும் என்று நான் உங்களுக்கு பரிந்துரைக்கப் போகிறேன், ஏனென்றால் நீங்களும் உங்கள் சகாக்கள் அனைவரும் அதை அங்கேயே வைத்திருந்தீர்கள்". அதிகாரி பதிலளித்தார்ஃ "நான் எந்த இடத்திலும் துப்பாக்கியை வைக்கவில்லை. இது மிகவும் புண்படுத்துவதாக நான் கருதுகிறேன் "என்று கூறினார். தாமஸ் அதிகாரி "டபிள்யூ 70" மீது சாட்சியத்தில் முரண்பாடுகள் மற்றும் குறைபாடுகள் இருப்பதாக குற்றம் சாட்டினார். விசாரணையின் போது ஆர்ப்பாட்டங்கள், மாணவர் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் கோஷமிடுவதைக் கேட்டனர்ஃ "மார்க் டுகனை கொன்றது யார்? நீங்கள் மார்க் டுகனைக் கொன்றீர்கள் "என்று கூறினார். டிசம்பர் 11 அன்று, விசாரணை நடந்து கொண்டிருந்தபோது மாணவர்கள் ராயல் நீதிமன்றங்களுக்கு வெளியே ஆர்ப்பாட்டம் செய்தனர். விவாதமும் தீர்ப்பும் நடுவர் மன்றம் 2013 டிசம்பர் 10 அன்று விவாதங்களைத் தொடங்கியது, சட்டவிரோதமான கொலை, சட்டபூர்வமான கொலை அல்லது வெளிப்படையான தீர்ப்பை வழங்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது. அதைத் தொடர்ந்து, கட்லர் நடுவர் மன்றத்திடம், டங்கன் 10 பேரில் 8 பேரின் பெரும்பான்மை உடன்பாட்டின் அடிப்படையில் ஒரு முடிவை ஏற்றுக்கொள்வதாக கூறினார், "மார்க் டுகன் விசாரணை அடுத்த ஆண்டு வரை ஒத்திவைக்கப்பட்டதுஃ தீர்ப்பை தீர்மானிக்க அநாமதேய விசாரணை நீதிபதிகள் ஜனவரி மாதம் திரும்புவார்கள்," தி வாய்ஸ், 19 டிசம்பர் 2013. கிறிஸ்துமஸ் அன்று நடந்த விவாதங்களுக்கு நடுவர் மன்றம் இடையூறு விளைவித்து, ஜனவரி 7,2014 அன்று மீண்டும் தொடங்கியது. ஜனவரி 8 ஆம் தேதி தோராயமாக 16:00 இல் அவர்கள் தங்கள் முடிவுகளை வழங்கினர், டுகனின் மரணம் ஒரு சட்டபூர்வமான கொலை என்று (8-2 பெரும்பான்மையால்) முடிவு செய்தனர். சட்ட சவால் மற்றும் மேல்முறையீடு விசாரணையைத் தொடர்ந்து, துக்கனின் தாயார் நீதித்துறை மறுஆய்வு கோரி உயர் நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு வழக்கைக் கொண்டு வந்தார், நடுவர் மன்றத்திற்கு மரண விசாரணை உத்தரவுகள் சட்டப்பூர்வமாக தவறானவை என்று வாதிட்டார். துக்கனை சுட்டுக் கொன்ற அதிகாரி துக்கன் ஒரு அச்சுறுத்தல் என்ற நேர்மையான நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் செயல்படுகிறாரா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்குமாறு நடுவர் மன்றத்தின் உத்தரவு அவர்களுக்கு அறிவுறுத்தியது, அவரது நம்பிக்கை நியாயமானதா இல்லையா என்பதல்ல. உயிர்வாழும் உரிமையைப் பாதுகாக்கும் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் பிரிவு 2 உடன் பொருந்தாது என்று தற்காப்புக்கான சட்டத் தரத்தை இந்த வழக்கு சவால் செய்தது. அக்டோபர் 2014 இல், உயர் நீதிமன்றம் இந்த சவாலை நிராகரித்தது. இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் சிவில் பிரிவில் இந்த வழக்கை மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி வழங்கப்பட்டது, ஆனால் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் 2017 இல் உரிமைகோரல்களை நிராகரித்தது. மார்ச் 2019 இல், டுகனின் குடும்பத்தினர் பெருநகர காவல்துறைக்கு எதிராக ஒரு சிவில் உரிமைகோரலை கொண்டு வந்தனர். இந்தக் கோரிக்கை 2019 அக்டோபரில் தீர்க்கப்பட்டது. ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் ரகசியமாக இருந்தன. டுகனின் மரணத்திற்கு பெருநகர காவல்துறை பொறுப்பேற்கவில்லை. மேலும் காண்க ஐக்கிய இராச்சியத்தில் இனம் மற்றும் குற்றம் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளால் கொல்லப்பட்டவர்களின் பட்டியல் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் துப்பாக்கிச் சூட்டைப் பயன்படுத்தியது ஐக்கிய இராச்சியத்தில் போலீஸ் மிருகத்தனமான வழக்குகளின் பட்டியல் காவல்துறையினருடன் தொடர்பு கொண்ட பிறகு அந்தோனி கிரேங்கர் இறப்புகள் தி ஹார்ட் ஸ்டாப் "குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் மார்க் டுகன் விசாரணை பற்றிய தகவல்களுக்கான அரசாங்க வலைத்தளம் மார்க் டுகனின் இறுதிச் சடங்கு-படங்களில் 2011 இங்கிலாந்து கலவரங்கள் 2011 லண்டனில் ஆகஸ்ட் 2011 நிகழ்வுகள் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் கறுப்பின பிரிட்டிஷ் வரலாற்றில் லண்டனில் நபர் துப்பாக்கிச் சூட்டில் இறப்புகள் ஐக்கிய இராச்சிய பெருநகர போலீஸ் நடவடிக்கைகளில் லண்டன் சட்ட அமலாக்க சர்ச்சைகளில்