J. Rodney Gilstrap
ஜேம்ஸ் ரோட்னி கில்ஸ்ட்ராப் (பிறப்பு மே 1,1957) டெக்சாஸின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தலைமை அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ஆவார். நாட்டில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அனைத்து காப்புரிமை மீறல் வழக்குகளில் நான்கில் ஒரு பங்கிற்கு தலைமை தாங்கியதில் அவர் குறிப்பிடத்தக்கவர், மேலும் நாட்டின் ஒற்றை "பரபரப்பான காப்புரிமை நீதிபதி" என்று பல்வேறு ஆதாரங்களால் அடிக்கடி குறிப்பிடப்படுகிறார். ஆரம்பகால வாழ்க்கை மற்றும் கல்வி கில்ஸ்ட்ராப் புளோரிடாவின் பென்சகோலாவில் பிறந்தார். அவர் ஒரு கழுகு சாரணர். 1978 ஆம் ஆண்டில் பேய்லர் பல்கலைக்கழகத்தில் இளங்கலை கலை பட்டம் பெற்றார், அங்கு அவர் மாக்னா கம் லாட் பட்டம் பெற்றார். இளங்கலை பட்டதாரியாக அவர் ஃபை பீட்டா கப்பாவில் சேர்க்கப்பட்டார். 1981 ஆம் ஆண்டில் பேய்லர் சட்டப் பள்ளியில் இருந்து ஜூரி டாக்டர் பட்டம் பெற்றார், அங்கு அவர் பேய்லர் சட்ட மதிப்பாய்வின் இணை ஆசிரியராக இருந்தார். மதிப்பாய்வின் போது, அவர் வீடியோ ரெக்கார்டர்ஸ்ஃ பதிப்புரிமை மீறல், 33 பேய்லர் சட்ட விமர்சனம் 695 (1981) என்ற கட்டுரையை வெளியிட்டார். கில்ஸ்ட்ராப் பின்னர் பேய்லர் சட்ட முன்னாள் மாணவர்கள் சங்கத்தின் தலைவராக பணியாற்றினார். சட்டப் பள்ளியில் பட்டம் பெற்ற பிறகு, கில்ஸ்ட்ராப் 1981 முதல் 1984 வரை டெக்சாஸின் மார்ஷல் நகரில் அப்னி, பால்ட்வின் & சியர்சி நிறுவனத்தில் ஒரு அசோசியேட்டாக தனியார் பயிற்சியில் நுழைந்தார். பின்னர் அவர் 1984 முதல் 1989 வரை மார்ஷலில் ஸ்மித் & கில்ஸ்ட்ராப் நிறுவனத்தின் நிறுவன கூட்டாளியாக ஆனார், அங்கு அவரது பயிற்சி எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு, ரியல் எஸ்டேட், நன்னடத்தை சட்டம் மற்றும் எப்போதாவது காப்புரிமை வழக்குகளை உள்ளடக்கியது. கில்ஸ்ட்ராப் ஸ்மித் & கில்ஸ்ட்ராபில் இருந்தபோது பணியாற்றிய காப்புரிமை வழக்குகளில், எல். எம். எல் காப்புரிமை கார்ப்பரேஷன் கொண்டு வந்த காப்புரிமை வழக்கில் கேபிடல் ஒன் பைனான்சியல் கார்ப்பரேஷனை பாதுகாத்தது, கட்டண சேவைகளை உள்ளடக்கிய காப்புரிமைகள் மீது பல வங்கிகளால் காப்புரிமை மீறப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டியது மற்றும் ப்ளூஸ்டோன் இன்னோவேஷன்ஸ் டெக்சாஸ் என்ற நிறுவனத்தின் பிரதிநிதித்துவம் ஒளி உமிழும் டையோட்கள் (அல்லது எல். ஈ. டி) தொழில்நுட்பம் சம்பந்தப்பட்ட பல வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுக்கு எதிராக கொண்டுவரப்பட்ட காப்புரிமை மீறல் வழக்கில். கில்ஸ்ட்ராப் 1989 முதல் 2002 வரை ஹாரிசன் கவுண்டி நீதிபதியாக பணியாற்றினார். கில்ஸ்ட்ராப் மார்ஷலில் உள்ள நீதிமன்றப் பாதுகாப்புக் குழுவில் 16 ஆண்டுகள் பணியாற்றினார், மேலும் டெக்சாஸ் மாநில வழக்கறிஞருடன் சட்டக் குழுவின் அங்கீகரிக்கப்படாத நடைமுறையின் தலைவராகவும் பணியாற்றினார். 2004 ஆம் ஆண்டில், கில்ஸ்ட்ராப் டெக்சாஸ் பார் ஜர்னல்ஃ யுபிஎல்ஃ உரிமம் பெறாத, தேவையற்ற மற்றும் வரவேற்கப்படாத 67 டெக்சாஸ் பார் ஜர்னல் 798 (2004) இல் வெளியான லேலண்ட் டி லா கார்சாவுடன் இணைந்து ஒரு கட்டுரையை எழுதினார். ஹாரிசன் கவுண்டி நீதிபதியாக பணியாற்றிய பிறகும், கில்ஸ்ட்ராப் 2011 இல் கூட்டாட்சி பெஞ்சில் நியமிக்கப்படும் வரை ஸ்மித் & கில்ஸ்ட்ராபில் பயிற்சி பெற்றார். கூட்டாட்சி நீதித்துறை சேவை மே 19,2011 அன்று, ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா டெக்சாஸின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் கில்ஸ்ட்ராப் ஒரு இடத்திற்கு பரிந்துரைத்தார். கில்ஸ்ட்ராப் அமெரிக்க பார் அசோசியேஷனால் ஒருமனதாக தகுதி பெற்றவர் என்று மதிப்பிடப்பட்டார் மற்றும் ஜூலை 28,2011 அன்று செனட் நீதித்துறைக் குழுவின் முன் விசாரணை நடத்தினார். செப்டம்பர் 15,2011 அன்று, செனட் நீதித்துறைக் குழு குரல் வாக்கெடுப்பு மூலம் செனட் மாடியில் அவரது நியமனத்தை அறிவித்தது. டிசம்பர் 5,2011 அன்று குரல் வாக்கெடுப்பு மூலம் செனட் அவரது நியமனத்தை உறுதிப்படுத்தியது. அவர் டிசம்பர் 6,2011 அன்று தனது கமிஷனைப் பெற்றார். ரான் கிளார்க் மூத்த அந்தஸ்தைப் பெற்ற பிறகு, மார்ச் 1,2018 அன்று அவர் தலைமை நீதிபதியாக ஆனார். காப்புரிமை சட்ட அனுபவம் நாட்டின் பரபரப்பான காப்புரிமை நீதிபதி லெக்ஸ் மாச்சினா மற்றும் பிற ஆதாரங்களின்படி, கில்ஸ்ட்ராப் அமெரிக்காவில் உள்ள மாவட்ட நீதிபதி ஆவார், அவர் நாட்டில் அதிக காப்புரிமை வழக்குகளை விசாரிக்கிறார், மேலும் பல ஆதாரங்களால் நாட்டின் ஒற்றை "பரபரப்பான காப்புரிமை நீதிபதி" என்று குறிப்பிடப்படுகிறார். எடுத்துக்காட்டாக, 2016 ஆம் ஆண்டில், கில்ஸ்ட்ராப் முன் 1,119 வழக்குகள் கொண்டு வரப்பட்டன, அவர்கள் அடுத்த 10 மிக உயர்ந்த தரவரிசை நீதிபதிகளை விட அதிக புதிய வழக்குகளைக் கண்டனர்-2016 தொடர்ச்சியாக நான்காவது ஆண்டாக கில்ஸ்ட்ராப் வேறு எந்த கூட்டாட்சி நீதிபதியையும் விட அதிக காப்புரிமை வழக்குகளைக் கொண்டிருந்தது. 2015 ஆம் ஆண்டில், நாட்டின் காப்புரிமை வழக்குகளில் 28 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானவை அவர் முன் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. டெக்சாஸின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் மார்ஷல் பிரிவை தளமாகக் கொண்ட இரண்டு நீதிபதிகளான கில்ஸ்ட்ராப் மற்றும் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாஜிஸ்திரேட் நீதிபதி ராய் எஸ். பெய்ன் ஆகியோரும் டெக்சாஸின் கிழக்கு மாவட்டத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நாட்டின் காப்புரிமை வழக்குகளின் முக்கிய பங்கில் பெரும்பாலான காப்புரிமை வழக்குகள் அவர்கள் முன் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன. 2014 முதல் 2015 வரை, கில்ஸ்ட்ராப் அனைத்து கூட்டாட்சி நீதிபதிகளிலும் (யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிபதி அல்லது யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாஜிஸ்திரேட் நீதிபதி) முதலிடத்தில் இருந்தார். டாக்கெட் நேவிகேட்டரின் கூற்றுப்படி, 2015 ஆம் ஆண்டில் கில்ஸ்ட்ராப் அதிக எண்ணிக்கையிலான தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குகள், அதிக எண்ணிக்கையிலான வழக்குரைஞர்கள் மற்றும் அதிக எண்ணிக்கையிலான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு தலைமை தாங்க வேண்டிய ஒற்றை கூட்டாட்சி நீதிபதியாகவும் முதலிடத்தில் இருந்தார். மேலும் டாக்கெட் நேவிகேட்டரின் கூற்றுப்படி, கில்ஸ்ட்ராப் காப்புரிமை வழக்குக்காக 2014 முதல் 2008 வரையிலான ஆண்டுகளில் (அவர் 2011 இல் பெஞ்சில் வந்திருந்தாலும்) கட்சிகளின் எண்ணிக்கை, உத்தரவுகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் வழக்குகளின் எண்ணிக்கை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மிகவும் சுறுசுறுப்பான கூட்டாட்சி நீதிபதி (மாவட்ட அல்லது மாஜிஸ்திரேட் நீதிபதி). குறிப்பிடத்தக்க காப்புரிமை முடிவுகள் 2013 ஆம் ஆண்டில், கில்ஸ்ட்ராப் TQP டெவலப்மென்ட் வி. நியூயெக் வழக்கில் தலைமை தாங்கினார், அங்கு மோடம் தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் ஆர்சி 4 சைபருடன் எஸ்எஸ்எல் அல்லது டிஎல்எஸ் போன்ற இணைய பாதுகாப்பு அமைப்புகள் சம்பந்தப்பட்ட காப்புரிமையில் நான்கு வலியுறுத்தப்பட்ட உரிமைகோரல்களை மீறியதற்காக நியூயெக்கிற்கு 23 லட்சம் டாலர் செலுத்த நடுவர் மன்றம் உத்தரவிட்டது. இருப்பினும், 2015 ஆம் ஆண்டில், கில்ஸ்ட்ராப் நியுவேக் TQP டெவலப்மெண்ட்டின் காப்புரிமையை மீறவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தார், தீர்ப்பை திறம்பட முறியடித்தார். 2015 ஆம் ஆண்டில், கில்ஸ்ட்ராப் ஸ்மார்ட்ஃப்ளாஷ், இன்க். வி. ஆப்பிள் இல் 533 மில்லியன் டாலர் ஜூரி தீர்ப்பு (காப்புரிமை உறுதிப்படுத்தும் நிறுவனமான ஸ்மார்ட்ஃப்ளாஷுக்கு மிகப்பெரியது) ஒரு தவறான ஜூரி அறிவுறுத்தல் காரணமாக வெளியேற்றப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தார், மேலும் இழப்பீட்டு பிரச்சினையில் மட்டுமே ஒரு புதிய விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டார். மேலும் 2015 ஆம் ஆண்டில், கில்ஸ்ட்ராப் ஒரு புதிய விசாரணைக்கு ZTE கார்ப்பரேஷனின் கோரிக்கையை மறுத்தார், இது தரவு நுழைவு தொழில்நுட்பத்தை உள்ளடக்கிய டேட்டாகுயிலுக்கு சொந்தமான இரண்டு காப்புரிமைகளை மீறியதாக ஒரு நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்து டேட்டாகுயிலுக்கு $31.5 மில்லியன் வழங்கியது. 2015 ஆம் ஆண்டில், கில்ஸ்ட்ராப் 35 யு. எஸ். சி. க்கு ஆர்டர் செய்தார். 285 "விதிவிலக்கான வழக்கு" கட்டணம் ஒரு மோசமான பயிற்சி பெறாத நிறுவனத்திற்கு எதிராக விதிக்கப்படும் (அவற்றில் மிக மோசமான காப்புரிமை ட்ரோல்ஸ் என்று அழைக்கப்படுகிறது), ஈடெக்கா எல். எல். சி. ஆலிஸ் வி. சிஎல்எஸ் பாங்க் இன்டர்நேஷனல் என்ற அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கின் கீழ் ஈடெக்காவின் காப்புரிமையை முன்பு செல்லாததாக்கிய பின்னர் இந்த வழக்கு "புறநிலை ரீதியாக நியாயமற்றது" என்று அவர் தீர்ப்பளித்தார். 2016 ஆம் ஆண்டில், கோர் வயர்லெஸ் நிறுவனத்திற்குச் சொந்தமான செல்லுலார் தரங்களை உள்ளடக்கிய இரண்டு நிலையான அத்தியாவசிய காப்புரிமைகளை (எஸ். இ. பி) எல்ஜி வேண்டுமென்றே மீறியதாக ஒரு நடுவர் தீர்ப்பின் அடிப்படையில் கில்ஸ்ட்ராப் சேதங்களை அதிகரித்தது. சோ. ச. க. க்கள் வேண்டுமென்றே மீறப்படவில்லை என்ற சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான லெப்டினன்ட் ஜெனரலின் தீர்மானத்தை அவர் முன்பு மறுத்தார், அந்த பிரச்சினை நடுவர் மன்றத்திற்கு செல்ல அனுமதித்தார். 2017 ஆம் ஆண்டில், கில்ஸ்ட்ராப் காப்புரிமை உறுதிப்படுத்தும் நிறுவனமான ஐரிஸ் கானெக்ஸுக்கு எதிராக பொருளாதாரத் தடைகளை விதித்தது, இது "செல்ஃபி" எடுக்கப் பயன்படுத்தப்படும் தொலைபேசி தொழில்நுட்பத்தை உள்ளடக்கிய காப்புரிமையைக் கொண்டிருந்தது. கில்ஸ்ட்ராப் தனது உத்தரவில், தரப்பினரின் தவறான நடத்தை காரணமாக, இது "தனக்கு முன் இன்னும் வராத ஒரு விதிவிலக்கான வழக்கின் தெளிவான எடுத்துக்காட்டு" என்று குறிப்பிட்டுள்ளார். ஜூன் 2017 இல், கில்ஸ்ட்ராப் ரேடியோன் வி. கிரே வழக்கில் டி. சி ஹார்ட்லேண்ட் எல்எல்சி வி கிராஃப்ட் ஃபுட்ஸ் குரூப் பிராண்ட்ஸ் எல்எல்சி என்ற அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குக்குப் பிறகு இடத்தை தீர்மானிப்பதில் நான்கு பகுதி சோதனையை வழங்கினார், ஆனால் செப்டம்பர் 2017 இல் ஃபெடரல் சர்க்யூட்டிற்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், மேல்முறையீட்டு முடிவு கில்ஸ்ட்ராபின் முடிவை முழுமையானது என்று பாராட்டியது, மேலும் அதன் பல வாதங்களை எதிர்கால வழக்குகளுக்கு அறிவுறுத்தலாக ஏற்றுக்கொண்டது. செப்டம்பர் 2019 இல், கில்ஸ்ட்ராப் அமெரிக்காவின் வரலாற்றில் காப்புரிமை-தகுதியான பொருள் குறித்த முதல் விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கினார். கில்ஸ்ட்ராப் முன்பு சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான ஒரு தீர்மானத்தை மறுத்தார், வலியுறுத்தப்பட்ட காப்புரிமைகள்-காசோலை படங்களை மின்னணு பரிமாற்றத்திற்கு இயக்கப்பட்ட வங்கி காப்புரிமைகள்-35 யு. எஸ். சி இன் கீழ் செல்லாதவை. § 101. பிபிஎஸ் டேட்டா, எல்எல்சி வி. ஜாக் ஹென்றி & அசோக்ஸ், இன்க்., 404 எஃப். சப். 3d 1021 (E. D. டெக்ஸ். 2019). சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான பிரதிவாதியின் தீர்மானத்தை மறுப்பதில், கில்ஸ்ட்ராப் செல்லுபடியாகாத பாதுகாப்புகளின் சூழலில் உரிமைகோரல் பிரதிநிதித்துவத்தை தீர்மானிப்பதற்கான ஒரு புதிய சுமையை மாற்றும் கட்டமைப்பை முன்வைத்தார். ஒவ்வொரு உரிமைகோரலும் சுயாதீனமாக செல்லுபடியாகும் என்று கருதப்படுவதால், கில்ஸ்ட்ராப் பிரதிவாதி "பிரதிநிதியாக அடையாளம் காணப்பட்ட உரிமைகோரலுக்கும் மீதமுள்ள வலியுறுத்தப்பட்ட உரிமைகோரல்களுக்கும் இடையில் சட்டப்பூர்வமாக பொருத்தமான வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்" என்று கூறினார். ஐடி. இல் 1030-31 (சொலுட்ரான் இன்க். வி. எலவோன் இன்க்., 931 F. 3d 1161,1168 (ஃபெட். சார். 2019). கில்ஸ்ட்ராபின் பிரதிநிதித்துவ கட்டமைப்பை வர்ணனையாளர்கள் சாதகமாக வரவேற்றனர், மேலும் டெக்சாஸின் கிழக்கு மாவட்டத்தில் உள்ள பிற நீதிபதிகளாலும் டெலாவேர் மாவட்டத்தில் உள்ள நீதிபதிகளாலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. NICE Ltd. v. CallMiner, Inc., வழக்கு எண். 1: 18-சிவி-02024-ஆர்ஜிஏ-எஸ்எஃப்ஏ (டி. டெல். பிப்ரவரி 3,2020). சுருக்கமான தீர்ப்பு மற்றும் ஒரு வார கால விசாரணைக்கான பிரேரணை நிராகரிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, காப்புரிமை-கண்ணுக்குத் தெரியாத விஷயத்திற்கு அனுப்பப்பட்டதற்காக வலியுறுத்தப்பட்ட காப்புரிமை செல்லாது என்று தெளிவான மற்றும் நம்பத்தகுந்த ஆதாரங்கள் மூலம் நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்தது. குறிப்பிடத்தக்க காப்புரிமை அல்லாத முடிவுகள் பிப்ரவரி 2020 இல், கில்ஸ்ட்ராப், புகையிலை உற்பத்தியாளர் ஆர். ஜே. ரெனால்ட்ஸ் புகையிலை நிறுவனம் 1998 தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் படி டெக்சாஸ் மாநிலத்திற்கு 8 பில்லியன் டாலர் வருடாந்திர கொடுப்பனவின் முழு பகுதியையும் தொடர்ந்து செய்ய வேண்டும் என்று தீர்மானித்தது. 1996 ஆம் ஆண்டில், டெக்சாஸ் ரெனால்ட்ஸ் உட்பட அனைத்து முக்கிய புகையிலை உற்பத்தியாளர்களுக்கும் எதிராக வரலாற்று வழக்கைக் கொண்டு வந்தது, அவர்களின் தயாரிப்புகள் டெக்சாஸ் குடிமக்கள் மற்றும் டெக்சாஸ் ஆகிய இருவரையும் காயப்படுத்தின, இது புகையிலை தொடர்பான நோய்களால் பாதிக்கப்பட்ட குடிமக்களின் சுகாதாரத்திற்காக பணத்தை செலவிட வேண்டியிருந்தது. 1998 இல் விசாரணைக்கு முன்னதாக, அனைத்து உரிமைகோரல்களுக்கான பொறுப்பை நிரந்தரமாக வெளியிடுவதற்கு ஈடாக, ரெனால்ட்ஸ் டெக்சாஸின் சுகாதாரச் செலவுகளை ஈடுசெய்ய நிரந்தரமாக வருடாந்திர பணம் செலுத்துவதாக உறுதியளித்தார். இருப்பினும், 2015 ஆம் ஆண்டில், 1998 தீர்வு ஒப்பந்தத்திற்கு உட்பட்ட பல முக்கிய பிராண்டுகளை ரெனால்ட்ஸ் விற்றார், மேலும் பிராண்டுகளின் விற்பனை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் அதன் பொறுப்பை அணைத்துவிட்டது என்று வாதிட்டார். பிராண்டுகளின் வாங்குபவர், இம்பீரியல் டொபாகோ குரூப் எல். எல். சி, பிராண்டுகளின் கொடுப்பனவுகளுக்கு பொறுப்பாக இருப்பதாக மறுத்தார். ஒப்பந்தத்தின் பொருளை ஒதுக்குவதன் மூலம் ஒரு கட்சி தனது ஒப்பந்தக் கடமைகளை ஒருதலைப்பட்சமாக அணைக்க முடியாது என்று டெக்சாஸ் வாதிட்டார்-இல்லையெனில், பிராண்டுகளின் கீழ் ஒவ்வொரு ஆண்டும் விற்கப்படும் பில்லியன் கணக்கான சிகரெட்டுகளுக்கான திருப்பிச் செலுத்துதல் டெக்சாஸ் குடிமக்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் "புகையில் உயரும்". கில்ஸ்ட்ராப் டெக்சாஸுடன் உடன்பட்டார், மேலும் டெக்சாஸுக்கு 8 பில்லியன் டாலர் வருடாந்திர கொடுப்பனவின் முழு பகுதிக்கும் ரெனால்ட்ஸ் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று கூறினார். நிரந்தர கொடுப்பனவுகளைச் செய்ய ஒப்புக்கொண்டதற்கு ஈடாக ரெனால்ட்ஸ் ஒரு நிரந்தர விடுதலையை ஏற்றுக்கொண்டார். அப்போதிருந்து தலையிட்ட எதுவும் அந்த கடமையை குறைக்கவில்லை. ரெனால்ட்ஸ் 1998 இல் டெக்சாஸ் குடியேற்றத்திற்குள் நுழைந்தபோது இருந்ததைப் போலவே இன்றும் பொறுப்பாக உள்ளார் ". டெக்சாஸ் வி. அமெரிக்கன் புகையிலை நிறுவனம், வழக்கு எண். 5: 96-cv-91-JRG (E. D. டெக்ஸ். பிப்ரவரி 25,2020). ரெனால்ட்ஸ் ஆரம்பத்தில் கில்ஸ்ட்ராபின் முடிவை மேல்முறையீடு செய்தார், ஆனால் பின்னர் அதன் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தார். வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலின் அக்டோபர் 2021 அறிக்கையின் விலகல் சர்ச்சை, 2011 முதல், கில்ஸ்ட்ராப் 138 வழக்குகளுக்குத் தலைமை தாங்கினார், அதில் குடும்ப நலன்களின் நிதி மோதல்கள் காரணமாக அவர் விலகியதாகக் கூறப்படுகிறது. குடும்ப வட்டி நிதி மோதல் காரணமாக ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி தன்னை விலக்கிக் கொள்ளாத பல வழக்குகளில் அவர் தேசிய சாதனையை வைத்திருப்பது செய்தித்தாளின் விசாரணையில் தெரியவந்தது. எவ்வாறாயினும், கில்ஸ்ட்ராப் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை (நிச்சயமாக எந்த பக்கச்சார்பான நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை) என்றும் விசாரணை குறிப்பிட்டது, ஏனெனில் பிரதிவாதி ஒரு பதிலைத் தாக்கல் செய்வதற்கு முன்பும், நீதிமன்றம் எந்தவொரு தீர்ப்பையும் வழங்குவதற்கு முன்பும், பிரச்சினையில் உள்ள அனைத்து வழக்குகளும் கட்சிகளின் ஒப்பந்தத்தால் தீர்க்கப்பட்டன. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், கில்ஸ்ட்ராப் எந்தவொரு வழக்கிலும் நேரடி நிதி மோதல்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை-அதற்கு பதிலாக, கில்ஸ்ட்ராபின் மனைவி மூன்றாம் தரப்பு அறக்கட்டளையின் பயனாளியாக இருந்தார் என்ற உண்மையிலிருந்து கூறப்படும் மோதல் உருவானது, இது கில்ஸ்ட்ராப் அல்லது அவரது மனைவி கட்டுப்படுத்தவில்லை, இது சில பங்குகளை உள்ளடக்கிய இலாகாக்களில் முதலீடு செய்தது. மோதலின் எந்தவொரு தோற்றத்தையும் தவிர்ப்பதற்காக, முரண்பாடுகள் என்று கூறப்பட்டவை வெளிச்சத்திற்கு வந்த உடனேயே அறக்கட்டளை உடனடியாக பங்குகளை விற்றது. விற்பனையைத் தொடர்ந்து எந்தவொரு மோதலையும் காகிதத்தின் விசாரணையில் அடையாளம் காணப்படவில்லை. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் 1957 பிறப்புகள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் அமெரிக்க நீதிபதிகள் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் பேய்லர் பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள் டெக்சாஸின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் மார்ஷல், டெக்சாஸ் மாநில நீதிமன்ற நீதிபதிகள் பராக் ஒபாமாவால் நியமிக்கப்பட்ட அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதிகள்