Shield Mark BV vs Joost Kist
ஷீல்ட் மார்க் பி. வி. வெர்சஸ் ஜூஸ்ட் கிஸ்ட் என்பது ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் 6 வது செனட்டின் ஒரு முடிவாகும், வழக்கு சி-283/01, இது ஒலி அறிகுறிகளை வர்த்தக முத்திரைகளாக பதிவு செய்ய முடியுமா என்ற கேள்வியைக் கையாண்டது, மேலும் அந்த ஒலி அறிகுறிகளும் அவற்றின் வர்த்தக முத்திரை உள்ளீடும் 21 டிசம்பர் 1988 இன் முதல் கவுன்சில் உத்தரவின் பிரிவு 2 உடன் ஒத்துப்போக வேண்டும், வர்த்தக முத்திரைகள் (89/104 ஈசி) தொடர்பான உறுப்பு நாடுகளின் சட்டங்களை தோராயமாக மதிப்பிடுவதற்கு. ஒலி வர்த்தக முத்திரைகள் வரையறை ஒலி அறிகுறிகள் மெல்லிசை அல்லது தொனி நிறங்கள் ஆகும். பேச்சு மூலம் ஆதரவு இல்லாமல் கேட்பதன் மூலம் அவை அடையாளம் காணப்படுகின்றன. எனவே அவை ஒலி பிராண்ட் மார்க்கெட்டிங்கில் பயன்படுத்தப்படலாம், இது ஒரு நிறுவனத்தின் அறிவுசார் சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதற்கும், நிறுவனத்தின் லோகோவைப் போலவே நிறுவனத்திற்கு பிரத்யேக அடையாளங்காட்டியாக அவற்றின் பயன்பாட்டை உறுதி செய்வதற்கும் அவற்றை வர்த்தக முத்திரைகளாக பதிவு செய்ய வேண்டிய தேவையை உருவாக்குகிறது. ஒலி வர்த்தக முத்திரைகள் என்பது ஒலிகள் மற்றும் தொனிகளின் மறுஉருவாக்கத்தை மையமாகக் கொண்ட பாதுகாக்கப்பட்ட வர்த்தக முத்திரைகள் ஆகும். ஒலி மற்றும் சொல் அல்லது கிராஃபிக் கூறுகளின் கலவைகள் கூடுதல் வடிவமைப்பு விருப்பங்களாகும். வழக்கமான ஒலி அடையாளங்களில் பாடல்கள், ஜிங்கிள்கள், மெல்லிசை மற்றும் பொதுவான ஒலிகள் அல்லது சத்தம் ஆகியவை அடங்கும். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில், ஒரு ஒலி அடையாளம் அல்லது தொனி நிறம் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாட்டைக் கொண்டிருந்தால் ஒலி வர்த்தக முத்திரையாக வர்த்தகம் செய்யப்படலாம் மற்றும் வரைபடமாக குறிப்பிடப்படலாம். ஒலி வர்த்தக முத்திரை தெளிவான, துல்லியமான, தன்னிறைவு பெற்ற, எளிதில் அணுகக்கூடிய, புரிந்துகொள்ளக்கூடிய, நீடித்த மற்றும் குறிக்கோள் கொண்டதாக இருந்தால் இந்த தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்படும். எனவே ஒலி அடையாளங்கள் அல்லது தொனி வண்ணங்கள் துல்லியமாக வரைபடமாக குறிப்பிடப்பட்டால் மட்டுமே ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் உறுப்பு நாடுகளில் பதிவு செய்ய முடியும், எ. கா. இசைக் குறியீடு அல்லது சோனோகிராம் அல்லது வேறு எந்த தனித்துவமான முறையாலும், எ. கா. ஒரு ஒலி பதிவு. வரலாற்று வளர்ச்சி இசை அல்லது பாடல்கள் குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளை முன்னிலைப்படுத்த பல நூற்றாண்டுகளாக பயன்படுத்தப்பட்டு வருகின்றன. ஒரு திருச்சபை சேவைக்கு கவனத்தை ஈர்க்கும் ஒரு தேவாலய மணி ஒரு முக்கிய எடுத்துக்காட்டு. இன்றைய ஒலி வர்த்தக முத்திரைகளுடன் ஒப்பிடக்கூடிய குறிப்பிட்ட தயாரிப்பு விளம்பரங்களுக்கு இசையின் பயன்பாடு வானொலி மற்றும் பின்னர் தொலைக்காட்சி அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதன் மூலம் அதிகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இசையால் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட முதல் வானொலி விளம்பரங்கள் ஏற்கனவே 1920 களில் ஒளிபரப்பப்பட்டன. விளம்பரத்திற்கான முக்கியத்துவம் ஒலி வர்த்தக முத்திரைகள் சந்தைப்படுத்தல் கருவியாக குறைத்து மதிப்பிடப்படுகின்றன. அவர்களின் பிராண்ட் அங்கீகாரத்தின் மதிப்பு வழக்கமான சந்தைப்படுத்தல் உத்திகளுக்கு ஒரு பயனுள்ள மேம்பாட்டை உருவாக்குகிறது. இலக்கு வாடிக்கையாளர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட மெல்லிசை அல்லது இசையைக் கேட்கும்போது ஒலி வர்த்தக முத்திரைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட தயாரிப்புக்கு உணர்ச்சிபூர்வமான தொடர்புகளை உருவாக்குகின்றன. ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் ஷீல்ட் மார்க் தீர்ப்பு பின்வரும் பத்தி சட்ட வழக்கில் தீர்ப்பை அறிமுகப்படுத்துகிறது ஷீல்ட் மார்க் பி. வி எதிராக ஜூஸ்ட் கிஸ்ட், மெமெக்ஸ் நிறுவனத்தின் பிரதிநிதி, ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் (ஈ. சி. ஜே) முன், வழக்கு எண் சி-283/01. வழக்கின் உண்மைகள் டச்சு நிறுவனமான ஷீல்ட் மார்க் பி. வி பெனலக்ஸ் வர்த்தக முத்திரை அலுவலகத்தில் 14 ஒலி வர்த்தக முத்திரைகளை பதிவு செய்தது, முதல் ஜூன் 5,1992 அன்று மற்றும் மிக சமீபத்தியது பிப்ரவரி 2,1999 அன்று, கணினி மென்பொருள் மற்றும் கருத்தரங்குகள் போன்ற பல்வேறு சேவைகளுக்காக விளம்பரம், சந்தைப்படுத்தல், அறிவுசார் சொத்து மற்றும் வணிக தொடர்பு ஆகிய துறைகளில். அந்த வர்த்தக முத்திரைகளில் நான்கு லுட்விக் வான் பீத்தோவன் எழுதிய "ஃபர் எலிஸ்" என்ற இசை அமைப்பின் முதல் ஒன்பது குறிப்புகளுடன் ஒரு இசைக் கவசத்தைக் கொண்டுள்ளன. அவற்றில் இரண்டில் "ஒலி முத்திரை" என்ற கூடுதல் குறிப்பு உள்ளது. வர்த்தக முத்திரை உள்ளீடுகள் ஒரு ஸ்டேவில் படியெடுத்த குறிப்புகளால் (வரைபடமாக) உருவாக்கப்பட்ட மெல்லிசையின் பிரதிநிதித்துவத்தைக் கொண்டுள்ளன. ஒரு வழக்கில் "பியானோவில் இசைக்கப்பட்டது" என்ற கருத்து சேர்க்கப்பட்டது. மற்ற நான்கு வர்த்தக முத்திரைகள் "ஃபர் எலிஸ்" இன் முதல் ஒன்பது பணத்தாள்களைக் கொண்டிருந்தன. அவற்றில் இரண்டில் சிறுகுறிப்பாக "ஒலி முத்திரை" சேர்க்கப்பட்டது. வர்த்தக முத்திரை விவரிக்கப்பட்ட மெல்லிசையைக் கொண்டுள்ளது, மேலும், ஒரு விஷயத்தில், "பியானோவில் இசைக்கப்பட்டது" என்ற கருத்தும் உள்ளது. மேலும் மூன்று மதிப்பெண்கள் "ஈ, டி #, ஈ, டி #, ஈ, பி, டி, சி, ஏ" என்ற இசைக் குறிப்புகளின் வரிசையைக் கொண்டுள்ளன. அவற்றில் இரண்டு "ஒலி முத்திரை" என்றும் குறிப்பிடுகின்றன. வர்த்தக முத்திரை விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி குறிப்புகளின் வரிசையால் உருவாக்கப்பட்ட மெல்லிசையின் மறுஉருவாக்கத்தை உள்ளடக்கியது, மீண்டும் ஒரு வழக்கில் "பியானோவில் இசைக்கப்பட்டது". ஒரு ஒனோமேட்டோபோயிடிக் வார்த்தையைக் கொண்ட ஒரு ஒலி வர்த்தக முத்திரை ("ஒனோமேட்டோபோயா" என்று அழைக்கப்படுகிறது), ஒரு சேவல் டச்சு "குக்கேலெகுயுயு" காகம் கணினி மென்பொருளுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டது. மற்றொரு ஒலி வர்த்தக முத்திரை லுட்விக் வான் பீத்தோவனின் இசையமைப்பான "ஃபர் எலிஸ்" இன் முதல் ஒன்பது குறிப்புகளுக்கு அக்டோபர் 1992 இல் ஒரு விளம்பர பிரச்சாரத்தில் ஒரு ஜிங்கிளுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டது. கோழியின் காகம் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் வர்த்தக முத்திரை நிபுணர்களுக்காக உருவாக்கப்பட்ட ஷீல்ட் மார்க் மென்பொருளில் திட்டத்தின் தொடக்கத்தை சமிக்ஞை செய்ய பயன்படுத்தப்பட்டது. புத்தகக் கடைகள் மற்றும் செய்தித்தாள் கியோஸ்குகளில் ஸ்டாண்டுகளில் காட்டப்படும் ஃப்ளையர்கள் ஒவ்வொரு முறையும் ஸ்டாண்டில் இருந்து எடுக்கப்பட்டபோது கையொப்ப ட்யூனை இசைத்தன. ஷீல்ட் மார்க்கின் போட்டியாளரான ஜூஸ்ட் கிஸ்ட் தனது நிறுவனமான மெமெக்ஸுடன் இணைந்து, தகவல்தொடர்புக்கான சட்ட ஆலோசனைத் துறையிலும் செயல்படுகிறார், ஜனவரி 1995 இல் "ஃபர் எலிஸ்" இன் முதல் ஒன்பது குறிப்புகளைப் பயன்படுத்தி ஒரு விளம்பர பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கினார். மேலும், ஜூஸ்ட் கிஸ்ட் அவர் விற்ற ஒரு மென்பொருளின் தொடக்கத்தில் ஷீல்ட் மார்க்கின் சேவல் காகத்தின் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒலியையும் பயன்படுத்தினார். ஷீல்ட் மார்க் அதன் வர்த்தக முத்திரைகளை மீறியதற்காகவும் நியாயமற்ற போட்டிக்காகவும் மிஸ்டர் கிஸ்ட் மீது நடவடிக்கை எடுத்தார். டச்சு நீதிமன்றங்களிலிருந்து ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்திற்கு 27 மே 1999 தீர்ப்பின் மூலம், கெரெட்சோஃப் டீயின் கிராவென்ஹேஜ் ஷீல்ட் மார்க்கின் விண்ணப்பத்தை வழங்கியது, இது சிவில் பொறுப்புணர்வுச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் இருந்தது, ஆனால் வர்த்தக முத்திரைச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் உரிமைகோரல்களை நிராகரித்தது, இது பெனலக்ஸ் மாநிலங்களின் அரசாங்கங்கள் மற்றும் அவற்றின் கூட்டு வர்த்தக முத்திரைச் சட்டம் ஆகியவற்றின் நோக்கம் ஒலி அடையாளங்களை வர்த்தக முத்திரைகளாக பதிவு செய்வதைத் தடுப்பது. அதன்பிறகு ஷீல்ட் மார்க் நெதர்லாந்தின் மிக உயர்ந்த சிவில் நீதிமன்றமான ஹோக் ராட் டெர் நெடெர்லாண்டனிடம் முறையிட்டார், இது நடவடிக்கைகளைத் தடுக்கவும், வர்த்தக முத்திரைகள் தொடர்பான உறுப்பு நாடுகளின் சட்டங்களை தோராயமாக மதிப்பிடுவதற்காக 21 டிசம்பர் 1988 இன் முதல் கவுன்சில் உத்தரவு 89/104 EEC இன் பிரிவு 2 இன் விளக்கம் குறித்த ஆரம்ப தீர்ப்புக்காக பிரிவு 234 EC இன் கீழ் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்திற்கு இரண்டு கேள்விகளை பரிந்துரைக்கவும் முடிவு செய்தது. முதல் கேள்விஃ முதல் கேள்வியின் ஐரோப்பிய ஒன்றிய வழிகாட்டுதல் பகுதி (அ) உடன் இணக்கம் கேட்கப்பட்டது, வழிகாட்டுதலின் பிரிவு 2 ஒலி அறிகுறிகளை வர்த்தக முத்திரைகளாக கருதுவதைத் தடுக்கும் வகையில் விளக்கப்பட வேண்டுமா என்று கேட்கப்பட்டது. பதில் எதிர்மறையாக இருந்தால், ஹோக் ராட் அதன் முதல் கேள்வியின் பகுதி (பி) மூலம் கேட்டார், பிரிவு 2 ஒலி அறிகுறிகள் வர்த்தக முத்திரைகளாக கருதப்பட வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறதா. ஒரு வர்த்தக முத்திரை எந்த வகையான அறிகுறிகளைக் கொண்டிருக்கலாம் என்பதை வரையறுப்பதே இந்த உத்தரவின் பிரிவு 2 (அ) இன் நோக்கம் என்று ஈ. சி. ஜே பதிலளித்தது. அந்த விதி ஒரு வர்த்தக முத்திரையில் "தனிப்பட்ட பெயர்கள், வடிவமைப்புகள், எழுத்துக்கள், எண்கள், பொருட்களின் வடிவம் அல்லது அவற்றின் பேக்கேஜிங் உள்ளிட்ட சொற்கள்" இருக்கலாம் என்று கூறுகிறது. எனவே பார்வைக்கு உணரக்கூடிய அறிகுறிகள் மட்டுமே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. எவ்வாறாயினும், அந்த பட்டியல் முழுமையானது அல்ல, இருப்பினும், வழிகாட்டுதலின் பிரிவு 2 மற்றும் அதன் முன்னுரையில் உள்ள ஏழாவது பாராயணம் ஆகிய இரண்டின் மொழியிலிருந்தும் காணலாம், இது ஒரு வர்த்தக முத்திரையைக் கொண்டிருக்கக்கூடிய அறிகுறிகளின் "எடுத்துக்காட்டுகளின் பட்டியலைக்" குறிக்கிறது. இதன் விளைவாக, அந்த விதி, ஒலிகள் போன்ற பார்வைக்கு உணரக்கூடிய திறன் இல்லாத அறிகுறிகளைக் குறிப்பிடவில்லை என்றாலும், அவற்றை வெளிப்படையாக விலக்கவில்லை. கூடுதலாக, ஒலி அடையாளங்கள் ஒரு நிறுவனத்தின் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை மற்ற நிறுவனங்களின் பொருட்களிலிருந்து வேறுபடுத்தும் திறன் கொண்டவை. இந்த வாதங்களைத் தொடர்ந்து, வழிகாட்டுதலின் பிரிவு 2 இன் படி ஒலிகள் ஒரு வர்த்தக முத்திரையாக இருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, அவை வரைபடமாகவும் குறிப்பிடப்படலாம் என்ற நிபந்தனையின் பேரில். முதல் கேள்வியின் பகுதி (பி) குறித்து, உத்தரவின் பிரிவு 2 ஒலிகளை வர்த்தக முத்திரைகளாக பதிவு செய்வதைத் தடுக்கவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. இதன் விளைவாக, உறுப்பு நாடுகள் அத்தகைய பதிவை கொள்கை அடிப்படையில் தடுக்க முடியாது. வர்த்தக முத்திரைகள் தொடர்பான உறுப்பு நாடுகளின் சட்டங்களின் முழு அளவிலான தோராயத்தை அடைய இந்த உத்தரவு முயற்சிக்கவில்லை என்றாலும், வர்த்தக முத்திரையைப் பெறுவதற்கும் தொடர்ந்து வைத்திருப்பதற்கும் நிபந்தனைகள் ஒரே மாதிரியாக இருக்க வேண்டும். இரண்டாவது கேள்விஃ ஒலி வர்த்தக முத்திரைகளை பதிவு செய்வதற்கான அளவுகோல் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட இரண்டாவது கேள்வி கேட்கப்பட்டது (அ) வழிகாட்டுதலின் பிரிவு 2 இன் அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்ய ஒலி அடையாளங்கள் என்ன தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும், மற்றும் (ஆ) பிரிவு 2 இன் அர்த்தத்திற்குள் எந்த வகையான ஒலி அடையாளங்கள் வரைபடமாக குறிப்பிடப்படும் திறன் கொண்டவை, குறிப்பாக, இசைக் குறிப்புகள், ஓனோமேட்டோபோயா வடிவத்தில் எழுதப்பட்ட விளக்கம், வேறு ஏதேனும் வடிவத்தில் எழுதப்பட்ட விளக்கம், சோனோகிராம் போன்ற வரைகலை பிரதிநிதித்துவம், பதிவு படிவத்துடன் இணைக்கப்பட்ட ஒலி பதிவு, இணையம் வழியாக அணுகக்கூடிய டிஜிட்டல் பதிவு, அந்த முறைகளின் கலவை அல்லது வேறு எந்த வடிவமும் வரைகலை பிரதிநிதித்துவத்தின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கின்றன. கையில் உள்ள வழக்குக்கு தீர்க்கமானதாக இல்லாத ஒலி அறிகுறிகளின் வகைகள் குறித்த தீர்ப்பை நீதிமன்றம் மறுத்தது, எ. கா. சோனோகிராம் மற்றும் டிஜிட்டல் பதிவுகள், இவை கற்பனையான சிக்கல்கள். வரைகலை பிரதிநிதித்துவங்களால் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டிய தேவைகள் ஏற்கனவே ரால்ஃப் சீக்மேன் வி டச்சஸ் காப்புரிமை மற்றும் மார்க்கெனாம்ட் தீர்ப்பில் தீர்மானிக்கப்பட்டன, இது வாசனை அறிகுறிகளைப் பற்றியது. எனவே, வழிகாட்டுதலின் பிரிவு 2 இன் கட்டமைப்பிற்குள், ஒரு வர்த்தக முத்திரை பார்வைக்கு உணரக்கூடிய திறன் இல்லாத ஒரு அடையாளத்தைக் கொண்டிருக்கலாம், அது குறிப்பாக படங்கள், கோடுகள் அல்லது எழுத்துக்கள் மூலம் வரைபடமாக குறிப்பிடப்படலாம், மேலும் அதன் பிரதிநிதித்துவம் தெளிவான, துல்லியமான, தன்னிறைவு, எளிதில் அணுகக்கூடிய, புரிந்துகொள்ளக்கூடிய, நீடித்த மற்றும் புறநிலை. அந்த நிபந்தனைகள் ஒலி அறிகுறிகளுக்கும் பிணைக்கப்பட்டுள்ளன. தீர்ப்பு மற்றும் விளைவுகள் ஷீல்ட் மார்க் வழக்கின் விளைவாக, 'ஃபர் எலிஸ்' அல்லது 'சேவல் காகத்தின் முதல் ஒன்பது குறிப்புகள்' போன்ற வெறும் உரை வடிவத்தில் ஒரு வரைகலை பிரதிநிதித்துவம் குறைந்தபட்சம் துல்லியமாகவும் தெளிவாகவும் இல்லை, எனவே வழிகாட்டுதலின் பிரிவு 2 இன் நோக்கங்களுக்காக அந்த அடையாளத்தின் வரைகலை பிரதிநிதித்துவத்தை உருவாக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஒனோமேட்டோபோயியாவிற்கும் இது பொருந்தும், ஏனெனில் திறமையான அதிகாரிகளுக்கும் பொதுமக்களுக்கும், குறிப்பாக வர்த்தகர்களுக்கு, பாதுகாக்கப்பட்ட அடையாளம் ஒனோமேட்டோபோயா, உச்சரிக்கப்படுவது போல், அல்லது உண்மையான ஒலி அல்லது சத்தம் என்பதை தீர்மானிக்க முடியாது. இருப்பினும், இசைக் குறிப்புகள், ஒரு ஸ்டேவ் வடிவத்தில், அத்தகைய பிரதிநிதித்துவம் தெளிவானதாகவும், துல்லியமாகவும், தன்னிறைவு பெற்றதாகவும், எளிதில் அணுகக்கூடியதாகவும், புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாகவும், நீடித்ததாகவும், குறிக்கோள் கொண்டதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்ற ஈசிஜேயின் சீக்மேன் தீர்ப்பால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தேவைகளை பூர்த்தி செய்கின்றன. எனவே ஷீல்ட் மார்க் பி. வி பதிவுசெய்த ஒலி அடையாளங்களுடன் ஒரு ஸ்டேவ் அல்லது தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் பிற கிராஃபிக் பிரதிநிதித்துவங்களை மட்டுமே வர்த்தக முத்திரைகளாக நிலைநிறுத்த முடியும். குறிப்புகள் வர்த்தக முத்திரை வழக்குச் சட்டம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நீதிமன்ற வழக்குச் சட்டம் டச்சு வழக்குச் சட்டம் 2003 நெதர்லாந்தில் வழக்குச் சட்டம் 2003