International trade and state security
சர்வதேச பொருளாதார கட்டமைப்புகள் முழுமையான தன்னாட்சி முதல் முழுமையான சந்தை வெளிப்படைத்தன்மை வரை உள்ளன. பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் இருந்து இந்த அமைப்பு பல மாற்றங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளது. ஸ்டீபன் கிராஸ்னர் (1976) முன்வைத்த மாநில-அதிகாரக் கோட்பாடு, சர்வதேச வர்த்தகத்தின் கட்டமைப்பு அவர்களின் மொத்த தேசிய வருமானம், சமூக ஸ்திரத்தன்மை, அரசியல் அதிகாரம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியை அதிகரிக்க செயல்படும் மாநிலங்களின் நலன்கள் மற்றும் சக்தியால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்று விளக்குகிறது. இத்தகைய அரச நலன்கள் சுதந்திர வர்த்தகத்தின் கீழ் அடையப்படலாம். இந்த நலன்களுக்கும் வெளிப்படைத்தன்மைக்கும் இடையிலான உறவு மாநிலங்களின் பொருளாதார சக்தியைப் பொறுத்தது. அதிகாரம் என்பது ஒரு மாநிலத்தின் அளவு மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியின் அளவைப் பொறுத்தது. சாத்தியமான சக்தியின் விநியோகம் பலமுனை முதல் மேலாதிக்கம் வரை மாறுபடலாம் என்று கிராஸ்னர் வாதிடுகிறார்; மேலும் இவற்றில் ஏதேனும் ஒன்றின் மூலம் வெவ்வேறு சர்வதேச வர்த்தக கட்டமைப்புகள் உருவாக்கப்படுகின்றன. இந்த வாதத்தின் முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், சாத்தியமான பொருளாதார சக்தியின் மேலாதிக்க விநியோகம் ஒரு திறந்த வர்த்தக அமைப்புக்கு வழிவகுக்கும். மாநிலங்கள் தங்கள் ஒட்டுமொத்த பொருளாதார பயன்பாட்டை அதிகரிக்க செயல்படுவதால், சுதந்திர வர்த்தகத்தின் கீழ் அதிகபட்ச உலகளாவிய நலன் அடையப்படுகிறது. சர்வதேச வர்த்தக அமைப்பில் வெளிப்படைத்தன்மை எவ்வளவு அதிகமாக இருக்கிறதோ, மொத்த பொருளாதார வருமானத்தின் அளவு அவ்வளவு அதிகமாக இருக்கும் என்று நியோ கிளாசிக்கல் வர்த்தகக் கோட்பாடு கூறுகிறது. கோட்பாட்டு முன்னோக்குகள் யதார்த்தவாதம் ராபர்ட் கில்பின் மற்றும் ஸ்டீபன் கிராஸ்னர் ஆகியோர் யதார்த்தவாத பாரம்பரியத்தை ஆதரிப்பவர்கள், இது மேலாதிக்க அமைப்பை வலியுறுத்துகிறது. மேலாதிக்க அமைப்பு தங்கள் வர்த்தக கூட்டாளிகளை விட மிகப் பெரிய மற்றும் அதிக வளர்ச்சியடைந்த மாநிலங்கள் உள்ளன என்று வாதிடுகிறது, எனவே, வெளிப்படைத்தன்மையின் செலவுகள் மற்றும் நன்மைகள் அமைப்பின் அனைத்து உறுப்பினர்களுக்கும் சமச்சீராக இல்லை. கிராஸ்னர் (1976) மேலாதிக்க அரசு ஒரு திறந்த கட்டமைப்புக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் என்று வாதிடுகிறார், ஏனெனில் அது அதன் மொத்த தேசிய வருமானத்தையும் சக்தியையும் அதிகரிக்கும். அதிகாரம் மற்றும் பாதுகாப்புக்கான மாநிலங்களின் கோரிக்கைகளை யதார்த்தவாதம் வலியுறுத்துகிறது. எனவே, இராணுவப் படை மிக முக்கியமான சக்தி வளமாகும். மாநிலங்கள் இறுதியில் தங்கள் சொந்த வளங்களை நம்பியிருக்க வேண்டும், மேலும் அதிக பொருளாதார செலவில் கூட, அமைப்பில் தங்கள் அதிகார நிலைகளை பராமரிக்க முயற்சிக்க வேண்டும். யதார்த்தவாதத்தைப் பொறுத்தவரை, மிக முக்கியமான மாறிகள் மேலாதிக்க நாடுகளின் பொருளாதார மற்றும் இராணுவ வலிமையாகும், மேலும் சர்வதேச விரோதங்கள் முக்கியமாக மாநிலங்களுக்கு இடையிலான அரசியல்-இராணுவ திறன்களின் விநியோகத்தில் உள்ள வேறுபாடுகளால் ஏற்படுகின்றன. மேலாதிக்க ஸ்திரத்தன்மை யதார்த்தவாதப் பள்ளியின் மேலாதிக்க ஸ்திரத்தன்மை கோட்பாடு ஒரு திறந்த மற்றும் நிலையான சர்வதேச பொருளாதாரம் இருப்பதற்கு ஒரு நாட்டின் மேலாதிக்கம் அவசியம் என்று வாதிடுகிறது. மேலாதிக்கத்திற்கும் ஒரு திறந்த, நிலையான பொருளாதாரத்திற்கும் இடையிலான உறவை சில அறிஞர்கள் சவால் செய்துள்ளனர் "போருக்கிடையேயான காலகட்டத்தில் அமெரிக்க நடத்தை விளக்குவது போல், ஒரு நாடு உயர்ந்த வளங்களை வைத்திருப்பது தானாகவே பெரும் செல்வாக்கு அல்லது உலகிற்கு நன்மை பயக்கும் விளைவுகளாக மாறாது". வளர்ச்சிக் கொள்கை யதார்த்தவாத வர்த்தகம் இறக்குமதி மாற்று தொழில்மயமாக்கலை (ஐ. எஸ். ஐ) உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் மாற்றுவதை ஊக்குவிக்கிறது. உள்நாட்டு சிதைவுகளை சரிசெய்யவும் புதிய தொழில்துறைகளை ஊக்குவிக்கவும் வர்த்தக ஒழுங்குமுறைகளைப் பயன்படுத்தலாம் என்பதை யதார்த்தவாதம் அங்கீகரிக்கிறது. யதார்த்தவாதத்தின் கீழ், பொருளாதாரத்தில் பல மாறிகள் மற்றும் விலைகளில் செல்வாக்கு செலுத்த மாநிலங்களுக்கு அதிக அளவு விருப்ப அதிகாரம் உள்ளது. முதலீட்டு விநியோகத்தில் அரசாங்கம் செல்வாக்கு செலுத்துகிறது, இதனால் தேசிய தொழில்துறைகளைப் பாதுகாக்கிறது. சர்வதேச நிறுவனங்கள் யதார்த்தவாதிகள் அதிகாரம் மற்றும் ஒரு அராஜக உலகில் உயிர்வாழ்வதற்கான போராட்டத்தின் மீது தங்கள் கவனத்தை செலுத்துவதன் மூலம், உலக வங்கி, உலக வர்த்தக அமைப்பு (டபிள்யூ. டி. ஓ), ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் சர்வதேச நாணய நிதியம் (ஐ. எம். எஃப்) போன்ற உலகப் பொருளாதாரத்தை நிர்வகிக்கும் சர்வதேச நிறுவனங்களின் பங்கை விமர்சிக்கின்றனர். சர்வதேச நிறுவனங்கள் செலுத்தும் செல்வாக்கு அவற்றின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் மாநிலங்களைப் பொறுத்தது, எனவே சர்வதேச நிறுவனங்கள் சுயாதீனமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதில்லை என்று அறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர். அதன்படி, யதார்த்தவாதப் பள்ளி ஒரு நிறுவனத்தின் வலிமையின் மீது அரசு அதிகாரத்தின் தாக்கத்தை வலியுறுத்துகிறது. தாராளவாதம் தாராளவாத பாரம்பரியம் அமைதிக்கான காரணங்கள் குறித்த இரண்டு சிந்தனைப் பள்ளிகளைக் கொண்டுள்ளது, ஒன்று பிரதிநிதித்துவ அரசு மற்றும் சர்வதேச நிறுவனங்களை வலியுறுத்துகிறது, மற்றொன்று உலகளாவிய சந்தைகள் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியை ஆதரிக்கிறது. தாராளவாதவாதம் இம்மானுவேல் கான்ட் வரை செல்கிறது. ஜனநாயகம், பொருளாதார ஒன்றையொன்று சார்ந்திருத்தல் மற்றும் சர்வதேச அமைப்புகள் மோதல் நிகழ்வுகளைக் குறைப்பதற்கான உகந்த தீர்வுகள் என்று கான்டியன் தாராளவாதவாதம் கூறுகிறது. இது தனிப்பட்ட காரணிகள் அல்ல, இது மிகவும் அமைதியான உலகிற்கு வழிவகுக்கிறது, மாறாக மூன்று கூறுகளும் இணைந்து செயல்படுகின்றன, இது மோதலை நீக்குகிறது. ஒனல் மற்றும் ரஸெட்டின் (2001) ஆராய்ச்சி வடிவமைப்பு கான்டியன் அமைதி முக்கோணத்தை மதிப்பிடும் ஆய்வுகளில் பிரதிபலிப்புகளின் ஒரு நிலையான தேர்வாக மாறியுள்ளது, அங்கு ஜனநாயகங்கள் ஒன்றையொன்று சார்ந்துள்ளன மற்றும் ஒரே சர்வதேச அரசாங்க அமைப்புகளின் (ஐ. ஜி. ஓ) உறுப்பினர்களாக உள்ளன. மோதல் நிகழ்வுகளைத் தடுப்பதற்காக பொருளாதார ஒருவருக்கொருவர் சார்ந்திருத்தல் மற்றும் ஐ. ஜி. ஓ. களில் உறுப்பினராவதற்கான கூட்டுத் தேவையை ஜனநாயக அமைதி ஆதரிக்கிறது என்ற வாதத்துடன் அவர்களின் ஆராய்ச்சி ஒத்துப்போகிறது. இருப்பினும், மோதலை அகற்றுவதற்கான ஒரு கூட்டு சக்தியாக கான்டியன் அமைதி முக்கோணத்தின் அனுபவ கண்டுபிடிப்புகள் சில வரம்புகளை முன்வைக்கிறது, ஏனெனில் ஒரு ஆய்வில் மூன்று கான்டியன் அமைதி மாறிகள் தலைவர்களின் மோதல் நடத்தையை விளக்குவதில் குறைவான வலுவானவை என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. கியோஹானே மற்றும் நை (2000) சுற்றுச்சூழல் மற்றும் இராணுவ அளவீடுகள் உட்பட இந்தக் கோட்பாட்டில் கூடுதல் கூறுகளின் பற்றாக்குறையை சேர்க்க மேலும் செல்கின்றனர். வர்த்தக தாராளவாதிகள் வர்த்தகத்தின் நன்மைகளின் இரண்டு முக்கிய அம்சங்களை வலியுறுத்துகின்றனர். முதலாவதாக, வர்த்தகம் மாநிலங்கள் ஒன்றிணைந்து ஒத்துழைக்க ஊக்குவிக்கிறது, வர்த்தக கூட்டாளர்களிடையே அமைதியான உறவுகளை வலுப்படுத்துகிறது. இரண்டாவது நன்மை வர்த்தகம் மற்றும் மோதலின் எதிர்பார்க்கப்படும் பயன்பாட்டு மாதிரியை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது வர்த்தகத்தில் ஏற்படும் இடையூறுகளின் சாத்தியமான பொருளாதார விளைவுகளை வலியுறுத்துகிறது. எனவே வர்த்தகத்துடன் தொடர்புடைய நலன்புரி ஆதாயங்களை இழக்க நேரிடும் என்ற அச்சத்தில் ஒரு வர்த்தக கூட்டாளருக்கு எதிராக மோதலைத் தொடங்குவதில் இருந்து நாடுகள் தடுக்கப்படுகின்றன. ஒன்றையொன்று சார்ந்திருப்பது தாராளவாதிகள் மாநிலங்களுக்கிடையேயான பொருளாதார ஒன்றையொன்று சார்ந்திருப்பது மோதல்களைக் குறைக்கிறது என்று வாதிடுகின்றனர், ஏனெனில் மோதல்கள் வர்த்தகத்தை ஊக்கப்படுத்துகின்றன. வர்த்தகத்தின் சமீபத்திய செலவு-பயன் கணக்கீடுகள் பொருளாதார ஒன்றையொன்று சார்ந்திருப்பதன் அமைதியான அம்சத்தின் விளக்கத்தில் தகவல்களை ஒரு முக்கிய அங்கமாக கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கின்றன. திறந்த வர்த்தகத்தின் மூலம், மாநிலங்கள் தங்கள் நோக்கங்களையும் திறன்களையும் வெளிப்படுத்துகின்றன, இதனால் "உறவுகள் மிகவும் வெளிப்படையானவை மற்றும் நிச்சயமற்ற தன்மையைக் குறைக்கின்றன". மேலும், பொருளாதார ஒன்றையொன்று சார்ந்திருப்பது விலையுயர்ந்த சமிக்ஞைகளை சாத்தியமாக்குகிறது. இராணுவ நடவடிக்கையால் இழப்பு ஏற்படவில்லை என்றால், தேசிய தலைவர்களால் தங்கள் திறன்களையும் தீர்மானத்தையும் தெரிவிக்க முடியாது. இது ஒரு தடையாக செயல்படுகிறது மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையே அமைதியை ஊக்குவிக்கிறது. "சர்வதேச எல்லைகளைக் கடந்து நம்பகமான தகவல்களைப் பரிமாற்றுவதற்கு உதவும் வழிமுறைகள் பேரம் பேசும் தோல்வியைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன, மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைதியை மேம்படுத்துகின்றன". சில அறிஞர்களிடையே ஒருவருக்கொருவர் சார்ந்திருக்கும் தாராளவாத ஆய்வறிக்கை குறித்து சில கருத்து வேறுபாடுகள் உள்ளன. உதாரணமாக, கென்னத் வால்ட்ஸ், "நெருங்கிய ஒருவருக்கொருவர் சார்ந்திருத்தல் என்பது தொடர்பின் நெருக்கத்தைக் குறிக்கிறது மற்றும் குறைந்தபட்சம் அவ்வப்போது மோதலின் வாய்ப்பை எழுப்புகிறது" என்று வாதிடுகிறார். . . ஒருவருக்கொருவர் சார்ந்திருத்தலின் [தாராளவாத] கட்டுக்கதை. . . அமைதியை ஊக்குவிக்கக்கூடிய நிலைமைகள் குறித்து தவறான நம்பிக்கையை வலியுறுத்துகிறது ". ஆய்வு இருந்தபோதிலும், பொருளாதார ஒருவருக்கொருவர் சார்ந்திருத்தல் மாநிலங்களுக்கிடையேயான உறவுகளில் ஒரு அமைதியான விளைவைக் கொண்டுள்ளது என்ற நீண்டகால நிலைப்பாடு உள்ளது, இது ஒனல் & ரஸெட் 1999 மற்றும் சியாங் மற்றும் பலர் நடத்திய ஆராய்ச்சியால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. 2007 ஆம் ஆண்டு. தாராளவாதக் கண்ணோட்டத்தின்படி, மோதலின் விலையுயர்ந்த தன்மை சமகால பேரம் பேசும் கோட்பாட்டின் மையமாகும். கியோஹானே & நை (1987) பெரிய அரசுகளால் சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை விலை உயர்ந்ததாக மாற்றும் நான்கு நிபந்தனைகளை முன்வைத்தார்ஃ ஏழை அல்லது பலவீனமான நாடுகளில் உள்ள மக்களால் அணுசக்தி அதிகரிப்பு எதிர்ப்பின் அபாயங்கள் பொருளாதார இலக்குகளை அடைவதில் நிச்சயமற்ற மற்றும் எதிர்மறையான விளைவுகள் வலு மேம்பாட்டுக் கொள்கையின் பயன்பாட்டின் மனித செலவுகளுக்கு எதிரான உள்நாட்டு கருத்து தாராளவாத வர்த்தகம் ஏற்றுமதி தலைமையிலான வளர்ச்சியை (ஈ. எல். ஜி) ஊக்குவிக்கிறது, இதனால் வர்த்தகர்களும் நுகர்வோரும் வெளிநாட்டு சந்தைகளை நம்பியுள்ளனர். வணிக உறவுகளில் ஏதேனும் இடையூறு ஏற்பட்டால் அது விலை உயர்ந்ததாக இருக்கும் என்பதால், இந்த நடிகர்கள் தங்கள் வர்த்தக கூட்டாளர்களுடன் பகைமையை தவிர்ப்பதற்கு ஊக்கமளிப்பதாக தாராளவாதிகள் வாதிடுகின்றனர். சர்வதேச நிறுவனங்கள் தாராளவாத அமைதியின் முக்கிய அம்சமாகும், ஏனெனில் அவை நெருக்கடி காலங்களில் உறுப்பு நாடுகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், அரசின் நடத்தையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும், தகவல்தொடர்புகளை எளிதாக்குவதற்கும், உறுப்பு நாடுகளிடையே பொதுவான பாதுகாப்பு நலன்களை உருவாக்குவதற்கும் நம்பகமான சமிக்ஞைகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன. வர்த்தகம் மற்றும் மோதல் பற்றிய வாதம் சர்வதேச வர்த்தகம் மற்றும் மோதலுக்கு இடையிலான உறவு சர்வதேச உறவுகள் அறிஞர்களிடையே சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. சில அறிஞர்கள் மோதல் வர்த்தகத்தை குறைத்தாலும் வர்த்தகம் மோதல்களைக் குறைக்காது என்று வாதிடுகின்றனர்; மற்றவர்கள் சர்வதேச வர்த்தகம் மாநிலங்களிடையே அமைதியான மனநிலையை வளர்க்கிறது என்று தெரிவிக்கின்றனர், அவை நெருக்கடி காலங்களில் ஆயுத மோதல்களை நாடுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு. திறந்த வர்த்தகம் மோதலைத் தடுக்கிறது என்ற வாதம் சுதந்திர வர்த்தகம் மற்றும் உலக அமைதி ஆகியவற்றின் பாரம்பரிய தாராளவாத இயக்கத்திலிருந்து தொடங்குகிறது. வர்த்தகர்கள் மற்றும் நுகர்வோர் இடையே அதிகரித்து வரும் தொடர்பு (ஒருவருக்கொருவர் சார்ந்திருத்தல்) அமைதியை ஊக்குவிக்கிறது என்று இந்த பார்வை வாதிடுகிறது; சுதந்திர வர்த்தகம் சர்வதேச சமூகத்தின் உணர்வை வளர்க்கிறது, இது மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதல்கள் மற்றும் பதட்டங்களைக் குறைக்கிறது. சுதந்திர சந்தைகளும் பொருளாதார வளர்ச்சியும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதல்களைக் குறைப்பதற்கு பங்களிக்கின்றன என்று தாராளவாதிகள் கருதுகின்றனர். மாறுபட்ட சமகாலக் கண்ணோட்டம் என்னவென்றால், திறந்த வர்த்தகம் பொருளாதாரச் சார்பை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் அரசியல் மோதல்களைக் குறைக்கிறது. பொருளாதார சார்பு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதலுக்கு எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது. உதாரணமாக, ஆல்பர்ட் ஓ. ஹிர்ஷ்மேன் (1945), "வர்த்தகத்தின் மூலம் கிடைக்கும் ஆதாயங்கள் மாநிலங்களுக்கு விகிதாசாரமாக சேர்க்கப்படுவதில்லை, மேலும் இந்த ஆதாயங்களின் விநியோகம் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அதிகார உறவுகளை பாதிக்கும்" என்று சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். மேலும், அதிகார உறவுகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் இராணுவ மோதலின் ஒரு சக்திவாய்ந்த ஆதாரமாக பரவலாகக் கருதப்படுகின்றன. "பொருளாதார ஒன்றையொன்று சார்ந்திருத்தல் மற்றும் அதிக வெளிப்படைத்தன்மை ஆகியவை உலக சந்தையின் தேவைகளுக்கு உள்நாட்டு பொருளாதாரங்களை அம்பலப்படுத்துகின்றன. எனவே சர்வதேச போட்டியின் வெளிப்பாட்டின் மூலம் சமூக ஸ்திரமின்மை அதிகரிக்கிறது. இந்த எதிர்மறையான சக்தி கான்டியன் அமைதியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது மற்றும் சர்வதேச மோதலில் கவலைக்கு காரணமாக உள்ளது. வளர்ந்த மற்றும் வளரும் நாடுகளுக்கு இடையிலான பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் கருத்தில் கொண்டு இந்த அக்கறை நியாயமானதாகத் தோன்றினாலும், ஆய்வுகள் விரிவான அனுபவ சான்றுகளை வழங்கத் தவறிவிட்டன. தாராளவாதத்துடன் முரண்படும் மற்றொரு பார்வை என்னவென்றால், தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்பு மற்றும் தொழில்மயமாக்கல் சில நாடுகளின் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும் திறனை அதிகரிக்கிறது. வர்த்தக ஓட்டங்கள் மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் சார்ந்திருக்கும் நிலை அதிகரிக்கும் போது, மாநிலங்கள் தங்கள் பொருளாதார பாதிப்பைக் குறைக்க இராணுவ நடவடிக்கைகளை எடுக்க ஊக்குவிப்புகளும் உள்ளன. மாநில பாதுகாப்பில் வர்த்தகத்தின் பாதகமான விளைவை தீர்மானிப்பது கடினம், இருப்பினும் அதிக போட்டி, அதிக ஆக்கிரமிப்பு சூழல். வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் போட்டி சமூக ஸ்திரமின்மையை அதிகரிக்கிறது, ஏனெனில் உள்நாட்டு விலைகள் சர்வதேச விலைகளில் ஏற்படும் மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப சரிசெய்யப்பட வேண்டும். மாநிலங்கள் அடிப்படையில் எப்போதும் மோதலில் உள்ளன என்ற யதார்த்தவாதிகளின் கருத்துக்கு இணங்க, சமூக ஸ்திரமின்மை மற்றும் வளப் போட்டி ஆகியவை மோதலுக்கான நோக்கங்களாகும், மேலும் மாநிலங்கள் தங்கள் சொந்த அரசியல் இலக்குகள் மற்றும் நலன்களை அடைய சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை நம்பியிருக்கும். பல சர்வதேச உறவுகள் அறிஞர்கள், குறிப்பாக சியாங், சூ & கெடெகு 2007; மியர்ஷைமர் 2001, மோதலைத் தொடங்குவதில் இராணுவ சக்தியின் பங்கையும், சர்வதேச வர்த்தகத்தில் இராணுவ ரீதியாக சக்திவாய்ந்த நாடுகள் வகிக்கும் பங்கையும் அங்கீகரிக்கிறார்கள். இராணுவத் திறன் கொண்ட நாடுகள் தங்கள் திறன்களைப் பற்றிய விழிப்புணர்வும் சாதகமான முடிவுகளை அடைவதில் அவர்கள் கொண்டுள்ள நம்பிக்கையும் காரணமாக ஆயுத மோதலைத் தொடங்குவதற்கான உந்துதலைக் கொண்டிருக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது என்று ஒரு வாதம் தெரிவிக்கிறது. இரண்டாவது வாதம் அதிகாரம் வர்த்தகத்தை எளிதாக்குகிறது என்று கூறுகிறது. மூன்றாவதாக, இராணுவ சக்தியின் மீது பொருளாதாரம் ஒன்றையொன்று சார்ந்திருப்பதால் சாதகமான நன்மைகள் உள்ளன. இறுதியாக, ஒரு நாட்டின் பொருளாதார அந்தஸ்து அந்த நாட்டின் இராணுவ வலிமை மற்றும் வர்த்தகத்தின் நிலை ஆகிய இரண்டையும் தீர்மானிக்கிறது, இது பொருளாதார சக்திவாய்ந்த நாடுகள் அதிக வர்த்தகம் செய்கின்றன என்பதைக் குறிக்கிறது. சர்வதேச வர்த்தகத்தின் விளைவாக ஏற்படும் நன்மைகளைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளவும், நலன்புரி ஆதாயங்களை இராணுவ சக்தியாக மாற்றவும் சக்திவாய்ந்த நாடுகள் சிறந்த நிலையில் இருப்பதால், அவர்களின் நிலைகள் அச்சுறுத்தப்படும்போது அவர்கள் சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பும் அதிகம். இதேபோல், கார்ட்ஸ்கே & ஹெவிட் (2010) வாதிடுகிறார், "தேசிய எல்லைகளுக்கு அப்பால் பொருளாதார மற்றும் பிற நலன்களை விரிவுபடுத்துவது காவல்துறையின் தொடர்புடைய பிராந்தியங்களுக்கு ஊக்குவிப்பை அதிகரிக்கிறது மற்றும் செல்வாக்கை செலுத்துகிறது, சில நேரங்களில் படை மூலம்". சமத்துவமற்ற அமைதி மோதலுக்கான நோக்கங்கள், வரலாற்று ரீதியாக சக்திவாய்ந்த மற்றும் அவர்களின் லட்சிய சவால் செய்பவர்களிடையே குவிந்திருந்தன, இன்று ஏழைகள் மற்றும் ஏழைகள் மற்றும் பணக்காரர்களிடையே (கார்ட்ஸ்கே & ஹெவிட் (2010). கோட்பாடு சமத்துவமின்மையை உள் மோதலின் சாத்தியமான ஆதாரமாக தூண்டியுள்ளது. அதே நாடுகளுக்குள் சமத்துவமின்மை அதிகரித்துள்ளது, வெகுஜனங்களின் வறுமையின் மூலம் அல்ல, ஆனால் செல்வம் உருவாக்கப்பட்டாலும் பலர் வறுமையில் உள்ளனர். எனவே, எங்களுக்கு சமத்துவமற்ற அமைதி உள்ளது "என்று கூறினார். சுமார் 60 நாடுகள் குறைந்த தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியால் மட்டுமல்லாமல் குறைந்த அல்லது எதிர்மறை வளர்ச்சியாலும் பாதிக்கப்படுகின்றன. இந்த நாடுகள் மற்ற வளர்ச்சி பொறிகளுக்கு இடையே ஆயுத மோதல்களில் சிக்கிக் கொள்கின்றன. சமத்துவமின்மை மற்றும் மோதல்களைச் சுற்றியுள்ள சான்றுகள் முடிவடையவில்லை என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர், மேலும் அனுபவ ஆய்வுகளுக்கு அழைப்பு விடுக்கின்றனர். மிகவும் வேறுபட்ட நலன்களைக் கொண்ட மாநிலங்கள் மோதலுக்கான நோக்கத்தைக் கொண்டுள்ளன என்று ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன, ஆனால் அவை மோதலை அனுபவிக்கிறதா (இல்லையா) பேரம் பேசும் வெற்றி அல்லது தோல்வியின் வெளிப்புற தீர்மானிப்பாளர்களைப் பொறுத்தது. அதிகார சமநிலை பற்றிய நிச்சயமற்ற தன்மை, எதிரியின் தீர்மானம் மற்றும் போட்டியிடும் மாநிலங்களுக்கிடையேயான கொள்கை வேறுபாடுகள் ஆகியவை இந்த தீர்மானங்களில் அடங்கும். மோதல் ஏற்படுகிறதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதில் நலன்கள் முக்கியமானவை. கார்ட்ஸ்கே & ஹெவிட் (2010) கருத்துப்படி, ஜனநாயக நலன்களை ஊக்குவிப்பது, அல்லது அவற்றை அமைதிக்காக திணிப்பது கூட, மோதலைக் குறைக்க வாய்ப்பில்லை "இது தாராளவாத அமைதியின் உண்மையான நிர்ணயிப்பாளர்களை பலவீனப்படுத்துவதற்கு கூட வழிவகுக்கும்", இதன் மூலம் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான பதட்டங்கள் அதிகரிக்கும். சுதந்திர சந்தைகள் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பது மோதல்களைத் தணிக்கவும், முதலாளித்துவ அமைதியை மேம்படுத்தவும் உதவுகிறது என்பதை சமகால ஆராய்ச்சி நிரூபிக்கிறது. சுதந்திர சந்தைகளும் பொருளாதார வளர்ச்சியும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதல்களைக் குறைக்க பங்களிக்கின்றன என்று முதலாளித்துவ அமைதி ஆய்வறிக்கை கூறுகிறது. முதலாளித்துவ அமைதி பற்றிய ஆராய்ச்சி தாராளவாத அரசியல் பொருளாதாரப் பள்ளியைத் தொடரத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளது, காண்டின் நிரந்தர அமைதி மீது ஒரு குறிப்பிட்ட கவனம் செலுத்துகிறது. ஜனநாயக அமைதி ஆராய்ச்சியில் உருவான அதே கோட்பாட்டு கட்டமைப்புகள் இப்போது முதலாளித்துவ சமாதானத்தில் தன்னை உறுதிப்படுத்துகின்றன (கார்ட்ஸ்கே & ஹெவிட் 2010, பக்கம் 121). முதலாளித்துவ அமைதி முதலாளித்துவத்தை போரை மிகவும் விலையுயர்ந்ததாகவும், எனவே வர்த்தக அரசுகளால் விரும்பத்தகாததாகவும் மாற்றுவதற்கான நிலைமைகளை உருவாக்குவதாக பார்க்கிறது. மூலதன அமைதி பற்றிய பாரம்பரிய விளக்கங்கள், வளர்ச்சியும் உலகளாவிய சந்தைகளும் இறுதியில் போருக்கு ஒரு நோக்கமாக வளப் போட்டியை அகற்றும் என்று வாதிடுகின்றன. இந்தக் கண்ணோட்டம் இறுதியில் காலாவதியானதாகக் கருதப்பட்டது, ஏனெனில் "தேவையான மூலப்பொருட்கள் வணிக ரீதியான தன்னாட்சிகள் மூலம் அல்லாமல், சுதந்திர சந்தைகள் மூலம் தொழில்துறை மையங்களுக்குத் தொடர்ந்து செல்லும் என்பது தெளிவாகியது" (கார்ட்ஸ்கே & ஹெவிட், 2010, பக்கம் 122). பொருளாதாரங்கள் வலுவடைந்து வருவதால், வளமான முதலாளித்துவ அரசுகள் இனி உற்பத்திக்கான உள்ளீடுகளை அணுகுவது குறித்து ஒருவருக்கொருவர் அச்சுறுத்த வேண்டியதில்லை என்று முதலாளித்துவ கோட்பாடு வாதிடுகிறது. இதன் விளைவாக, பாதுகாப்புக் குழப்பம் அதன் பொருத்தத்தை இழக்கிறது. மைக்கேல் மவுசோ போன்ற அறிஞர்கள் ஜனநாயகங்கள் ஜோடிகளாக மட்டுமே அமைதியானவை என்று வாதிடுகின்றனர். பிற ஆராய்ச்சிகள் ஜனநாயக அமைதி முன்பு கற்பனை செய்ததை விட மிகவும் பிரத்தியேகமானது என்பதை நிரூபித்துள்ளன, இது கண்டுபிடிப்பை வளர்ந்த ஜனநாயகங்களுக்கு மட்டுப்படுத்துகிறது. கார்ட்ஸ்கே மற்றும் ஹெவிட் (2010) மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைதியை ஏற்படுத்துவது அரசியல் சுதந்திரத்தை விட பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் சந்தை சுதந்திரங்கள் தான் என்பதை நிரூபிப்பதன் மூலம் இதை சவால் செய்தனர். நிறுவன உறவுகளின் தடுப்பு விளைவு சர்வதேச அரசு அமைப்புகள் (ஐ. ஜி. ஓ) ஒத்துழைப்பை மேம்படுத்துவதற்கும் அரசியல் மோதல்களைத் தடுப்பதற்கும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. நிறுவன உறவுகள் பங்கேற்கும் உறுப்பு நாடுகளின் பொருளாதார ஆதாயங்கள் மற்றும் இழப்புகள் பற்றிய தகவல்களைப் பரிமாறிக்கொள்வதை ஊக்குவிக்கின்றன, இதன் மூலம் நன்மைகளின் விநியோகம் குறித்த நிச்சயமற்ற தன்மையை குறைக்கின்றன. வர்த்தகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதில் பிராந்திய நிறுவனங்களும் பெரும் செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளன. பிராந்திய பொருளாதார நிறுவனங்கள் எதிர்காலத்திற்கான வர்த்தக எதிர்பார்ப்புகளை வளர்க்க உதவுகின்றன. "பொருளாதார பிராந்தியவாதத்தின் பின்னணியில் பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் தொடர்ச்சியிலும் வளர்ச்சியிலும் மாநிலங்களுக்கு இருக்கும் உயர் பொருளாதார பங்குகள் ஒரு பாதுகாப்பு சமூகத்திற்கு வழிவகுக்கின்றன, இதில் மாநிலங்கள் ஒருவருக்கொருவர் அமைதியைக் காப்பதில் மட்டுமல்லாமல், வெளிப்புற ஆக்கிரமிப்பாளர்களிடமிருந்து தங்கள் உறவைப் பாதுகாப்பதிலும் உண்மையான ஆர்வத்தை வளர்த்துக் கொள்கின்றன. அய்டின் (2010) பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பின் தடுப்பு விளைவு குறித்த தனது அனுபவ ஆய்வு மூலம் நீட்டிக்கப்பட்ட தடுப்பு இலக்கியம் மற்றும் பொருளாதார அமைதி ஆராய்ச்சிக்கு முக்கிய பங்களிப்பை வழங்குகிறார். பிராந்திய வர்த்தக நிறுவனங்கள் மூலம் சாத்தியமான பாதுகாவலர்களுடன் இலக்கு பொருளாதார ரீதியாக ஒருங்கிணைக்கப்படும்போது வர்த்தகம் தாக்குபவர்களுக்கு ஒரு பொதுவான தடுப்பு விளைவைக் கொண்டுள்ளது என்பதை இந்த ஆய்வு காட்டுகிறது. வர்த்தகம் ஒரு நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட அமைப்பில் நடத்தப்படும்போது, அது இருதரப்பு சார்புக்கு அப்பாற்பட்ட அரசியல் தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும். பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பு போராடுவதற்கான வாய்ப்புகளைக் குறைக்கிறது மற்றும் நெருக்கடியில் தலையிடுவதற்கான வாய்ப்புகளை மேம்படுத்துகிறது என்று ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. மான்ஸ்ஃபீல்ட் & பெவ்ஹவுஸ் (2000, பக்கம் 776) "பி. டி. ஏ உறுப்பினர் (முன்னுரிமை வர்த்தக ஏற்பாடுகள்) மற்றும் உயர் மட்ட வர்த்தகத்தின் கலவையானது போர்க்குணத்தை ஊக்கப்படுத்த வாய்ப்புள்ளது" என்பதற்கு வலுவான ஆதாரங்களை முன்வைக்கிறது. பல பி. டி. ஏக்கள் பங்கேற்பாளர்களிடையே அரசியல் மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கும் ஒத்துழைப்பை வளர்ப்பதற்கும் இடங்களாக மாறிவிட்டன. உதாரணமாக, தென்கிழக்கு ஆசியாவில் பதட்டங்களை நிர்வகிக்க ஆசியான் உதவியுள்ளது என்பதை பார்வையாளர்கள் பரவலாக ஒப்புக் கொண்டுள்ளனர். மெர்காடோ கம்யூன் டெல் சுர் (மெர்கோசர்) இதேபோல் செய்துள்ளது, தெற்கு கூம்பு முழுவதும் அரசியல்-இராணுவ உறவுகளை மேம்படுத்தியுள்ளது. (மான்ஸ்ஃபீல்ட் & பெவ்ஹவுஸ், 2000, பக்கம் 781). இந்த அமைப்பின் பரஸ்பர இயல்பு ஒரு மாநிலத்தால் வழங்கப்பட்ட பொருளாதார சலுகைகள் அதன் எதிர் தரப்பினரால் சுரண்டப்படுவதை விட திருப்பிச் செலுத்தப்படும் என்பதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்க உதவுகிறது. சர்வதேச முதலீட்டு ஓட்டங்கள் பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பு குறித்த தற்போதைய இலக்கியத்தில் சேர்க்க வேண்டிய மற்றொரு பகுதி வெளிநாட்டு முதலீட்டில் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட மோதலின் தாக்கம் ஆகும். மோதல் வெளிநாட்டு முதலீட்டைத் தடுக்கிறது என்ற தாராளவாத கருத்துக்கு புஸ்மேனின் (2010) பங்களிப்பு, மோதல் ஆய்வுகளில் தாராளவாத அமைதி வாதங்களை பூர்த்தி செய்கிறது. சர்வதேச மோதல் சர்வதேச முதலீட்டு ஓட்டங்களை கணிசமாகக் குறைக்கிறது என்பதை புஸ்மேனின் ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. "வர்த்தகத்தைப் போலவே, வெளிநாட்டு முதலீடும் அமைதியை மேம்படுத்துவதில் ஒரு முக்கிய காரணியாக இருக்கலாம்" என்று புஸ்மான் வாதிடுகிறார். வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களைத் தடுக்காமல் இருக்க மாநிலங்கள் வன்முறை மோதல்களைத் தவிர்க்கலாம். "அரசியல் ஸ்திரத்தன்மையை உறுதி செய்வதன் மூலம், மாநிலங்கள் இதனால் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களுக்கு விரும்பத்தக்க சூழலை உருவாக்க முடியும். எனவே, வெளிநாட்டு முதலீட்டுடன் தொடர்புடைய நலன்புரி ஆதாயங்களை அவர்கள் இழக்க நேரிடும் என்பதால், போர்க்குணமிக்க நடத்தையிலிருந்து விலகி இருப்பது மாநிலங்களின் சிறந்த நலனுக்காகும். இதன் விளைவாக, அந்நிய நேரடி முதலீட்டு ஓட்டங்களால் பயனடையும் மாநிலங்கள் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட மோதலின் தொடக்கத்தை அனுபவிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு. மேலும் காண்க சர்வதேச அரசியல் பொருளாதார குறிப்புகள் சர்வதேச வர்த்தகம் தேசிய பாதுகாப்பு சுதந்திர வர்த்தகம்