Did Marco Polo Go to China?
மார்கோ போலோ சீனாவுக்குச் சென்றாரா? இத்தாலிய ஆய்வாளர் மார்கோ போலோ ஒருபோதும் சீனாவுக்கு விஜயம் செய்யவில்லை, ஆனால் பாரசீகத்தைத் தவிர வேறு எந்தப் பயணமும் செய்யவில்லை என்றும், பாரசீக பயணிகளின் கணக்குகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு சீனாவைப் பற்றிய தனது விளக்கத்தை அவர் அடிப்படையாகக் கொண்டதாகவும் 1995 ஆம் ஆண்டு பிரான்சஸ் வூட் எழுதிய புத்தகம். பெரிய சுவர், உணவு பாத்திரங்கள், தேநீர், கால் பிணைப்பு, சீன கையெழுத்து அல்லது பிற குறிப்பிடத்தக்க அம்சங்களாக சாப்ஸ்டிக்குகளைப் பயன்படுத்துவதை போலோ குறிப்பிடத் தவறிவிட்டார் என்றும், போலோ இருந்ததற்கான சீன பதிவுகள் எதுவும் இல்லை என்றும் புத்தகம் குறிப்பிடுகிறது. எனவே இது மௌனத்திலிருந்து ஒரு வாதத்திற்கு ஒரு பொதுவான எடுத்துக்காட்டு. சில தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் 1274 மற்றும் 1281 ஆம் ஆண்டுகளில் குப்லாய் கான் ஜப்பான் மீது படையெடுக்க முயன்றதைப் பற்றிய அவரது விளக்கத்தில் உள்ள முரண்பாடுகள் மற்றும் தவறுகளை சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர், மேலும் போலோவின் கணக்கு இரண்டு படையெடுப்புகளிலிருந்தும் விவரங்களை கலக்கியுள்ளது. வூட்டின் புத்தகத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக போலோ சீனாவில் இருந்தார் என்ற நிறுவப்பட்ட கருத்துக்கு ஆதரவாக பல அறிஞர்கள் வாதிட்டனர். இகோர் டி ராச்செவில்ட்ஸ் (மங்கோலியர்களின் இரகசிய வரலாற்றின் மொழிபெயர்ப்பாளர் மற்றும் சிறுகுறிப்பாளர்) மற்றும் மோரிஸ் ரோசாபி (குப்லாய் கான்ஃ அவரது வாழ்க்கை மற்றும் காலங்களின் ஆசிரியர்) உள்ளிட்ட நபர்களால் இந்த புத்தகம் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. வூட்டின் புத்தகத்தில் உள்ள பிழைகள் பல்வேறு அறிஞர்களால் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளன. உதாரணமாக, ஸ்டீபன் ஜி. ஹா, வூட் எவ்வாறு யுவானின் வரலாறு ஜியோவானி டி மரிக்னோலியை பெயரால் குறிப்பிடுகிறது என்பதைக் குறிப்பிடுகிறார், இது யுவான் அரசவைக்கு அவர் கொண்டு வந்த துணைப் பரிசை மட்டுமே குறிப்பிடுகிறது, இது ஐரோப்பாவின் "ஃபிராங்க்ஸ்" (ஃபுலங்) வழங்கிய ஒரு பெரிய ஈர்க்கக்கூடிய போர்க் குதிரை. வரலாற்றாசிரியர் டேவிட் மோர்கன், லியாவோ வம்சத்தை ஜின் வம்சத்துடன் குழப்புவது போன்ற அடிப்படை பிழைகளையும் சுட்டிக்காட்டுகிறார், மேலும் மார்கோ போலோ சீனாவுக்குச் செல்லவில்லை என்பதை நம்ப வைக்கும் வகையில் புத்தகத்தில் எந்த உறுதியான ஆதாரமும் இல்லை. மார்கோ போலோவின் சீனா என்ற தனது புத்தகத்தில் ஹா வாதிடுகிறார், மார்கோவின் கணக்கு பெரும்பாலும் கருதப்பட்டதை விட மிகவும் சரியானது மற்றும் துல்லியமானது என்றும், அவர் தனது புத்தகத்தில் உள்ள அனைத்து தகவல்களையும் இரண்டாவது கை மூலங்களிலிருந்து பெற்றிருக்கலாம் என்பது மிகவும் சாத்தியமில்லை என்றும் வாதிடுகிறார். சீன நூல்களில் மார்கோ போலோவைப் பற்றிய குறிப்பைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான வூட்டின் அணுகுமுறையையும் ஹா விமர்சிக்கிறார், சமகால ஐரோப்பியர்கள் குடும்பப் பெயர்களைப் பயன்படுத்துவதில் சிறிதும் அக்கறை காட்டவில்லை என்றும், "மார்கோ" என்ற பெயரின் நேரடி சீன லிப்யந்தரணம் அவர் ஒரு சீன அல்லது மங்கோலிய பெயரைக் கூட எடுத்துக்கொள்வதற்கான சாத்தியத்தை புறக்கணிக்கிறது என்றும் வாதிடுகிறார். ஹாவின் புத்தகத்தை மதிப்பாய்வு செய்த பீட்டர் ஜாக்சன் (தி மங்கோல்ஸ் அண்ட் தி வெஸ்டின் ஆசிரியர்), "போலோவின் சீனப் பயணத்தின் வரலாற்றுத் தன்மையைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சையை ஹா நிச்சயமாக இப்போது தீர்த்து வைத்திருக்க வேண்டும்" என்று கூறியுள்ளார். வூட்டின் கருத்துக்களை மறுக்கும் இகோர் டி ராச்செவில்ட்ஸின் விமர்சனம், கடுமையான வார்த்தைகளில் கண்டனத்துடன் முடிவடைகிறதுஃ "எஃப். டபிள்யூ. வின் புத்தகம் இந்த வகையான படைப்புகளில் ஒருவர் எதிர்பார்க்கும் உதவித்தொகையின் தரத்தை விட குறைவாக உள்ளது என்று நான் வருத்தப்படுகிறேன். அவரது புத்தகத்தை எழுத்தாளர் மற்றும் பொது மக்கள் தொடர்பாக ஏமாற்றும் வகையில் மட்டுமே விவரிக்க முடியும். பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், ஏற்கனவே திருப்திகரமாக பதிலளிக்கப்பட்டுள்ளன. அவரது முயற்சி தொழில்முறையற்றது; வர்த்தகத்தின் அடிப்படை கருவிகளில், அதாவது போதுமான மொழியியல் திறன் மற்றும் ஆராய்ச்சி முறைகளில் அவர் மோசமாக பொருத்தப்பட்டிருக்கிறார். மேலும் அவரது முக்கிய வாதங்கள் நெருக்கமான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட முடியாது. அவரது முடிவு மார்கோ போலோவின் நம்பகத்தன்மையை ஆதரிக்கும் அனைத்து ஆதாரங்களையும் கருத்தில் கொள்ளத் தவறிவிட்டது ". குறிப்புகள் 1995 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் மார்கோ போலோ வரலாற்று திருத்தவாதம்