Citizens' assembly
குடிமக்கள் கூட்டம் என்பது பொது மக்களிடமிருந்து லாட்டரி மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நபர்களின் குழுவாகும், இது ஒரு செல்வாக்கை செலுத்தும் வகையில் முக்கியமான பொது கேள்விகளை விவாதிக்கிறது. குடிமக்கள் நடுவர் மன்றம், குடிமக்கள் குழு, மக்கள் குழு, சிறிய பொது மக்கள், மக்கள் நடுவர் மன்றம், கொள்கை நடுவர் மன்றம், குடிமக்கள் முன்முயற்சி மறுஆய்வு, ஒருமித்த கருத்து மாநாடு மற்றும் குடிமக்கள் மாநாடு ஆகியவை பிற பெயர்கள் மற்றும் மாறுபாடுகளில் அடங்கும். ஒரு குடிமக்கள் சபை பொதுக் கொள்கையை உருவாக்க ஒரு நடுவர் குழுவின் கூறுகளைப் பயன்படுத்துகிறது. அதன் உறுப்பினர்கள் பொதுமக்களின் பிரதிநிதித்துவ குறுக்குவெட்டை உருவாக்குகிறார்கள், மேலும் ஒரு பிரச்சினையைப் பற்றி ஆழமாக அறிய நேரம், வளங்கள் மற்றும் பரந்த அளவிலான கண்ணோட்டங்கள் வழங்கப்படுகின்றன. திறமையான வசதி மூலம், சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் பரிமாற்றங்களை எடைபோட்டு, பகிரப்பட்ட பரிந்துரைகளின் தொகுப்பில் பொதுவான அடித்தளத்தைக் கண்டறிய வேலை செய்கிறார்கள். பொது ஈடுபாடு, தேர்தல்கள், சட்டமன்றங்கள் அல்லது வாக்குச்சீட்டு முன்முயற்சிகளை விட குடிமக்களின் சட்டமன்றங்கள் அதிக பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் கலந்துரையாடலாக இருக்கலாம். அவர்கள் அளவை விட பங்கேற்பின் தரத்தை விரும்புகிறார்கள். அத்தேனிய ஜனநாயகம் வரிசைப்படுத்தலைப் பயன்படுத்த மிகவும் பிரபலமான அரசாங்கமாக இருப்பதால், கோட்பாட்டாளர்களும் அரசியல்வாதிகளும் குடிமக்களின் கூட்டங்களையும் பிற வகையான சிந்தனை ஜனநாயகத்தையும் பல்வேறு நவீன சூழல்களில் பயன்படுத்தியுள்ளனர். OECD கிட்டத்தட்ட 300 எடுத்துக்காட்டுகளை (1986-2019) ஆவணப்படுத்தியது மற்றும் 2010 முதல் அவற்றின் பயன்பாடு அதிகரித்து வருவதைக் கண்டறிந்தது. அங்கத்துவத்தின் அம்சங்களை வரையறுப்பது அன்றாட மக்களின் போதுமான உள்ளடக்கிய மற்றும் பிரதிநிதித்துவக் குழுவை அடைவது, சட்டமன்றம் அரசியல் சமத்துவத்தையும் ஒரு சமூகத்தின் பன்முகத்தன்மையையும் பிரதிபலிப்பதை உறுதி செய்ய உதவுகிறது. சில கூறுகள் கீழே விவரிக்கப்பட்டுள்ளன. தேர்வு சபை உறுப்பினர்கள் பெரும்பாலும் வரிசைப்படுத்தல் எனப்படும் இரண்டு கட்ட செயல்முறை மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். முதல் சந்தர்ப்பத்தில், ஒருங்கிணைப்பு அதிகாரியிடமிருந்து சீரற்ற முறையில் (பெரும்பாலும் 10,000-30,000) ஏராளமான அழைப்புகள் அனுப்பப்படுகின்றன. கொள்கை என்னவென்றால், ஒவ்வொருவருக்கும் முதலில் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கு சமமான வாய்ப்பு இருக்க வேண்டும். இந்த அழைப்புக்கு சாதகமாக பதிலளிக்கும் அனைவரிடமும், இரண்டாவது லாட்டரி செயல்முறை உள்ளது, இந்த முறை இறுதி குழு பாலினம், வயது, புவியியல் மற்றும் சமூக-பொருளாதார நிலை போன்ற சில அளவுகோல்களைப் பொறுத்தவரை சமூகத்தை பரவலாக பிரதிபலிப்பதை உறுதி செய்கிறது. இது அடுக்குப்படுத்தல் என்று அழைக்கப்படுகிறது-இது கருத்துக் கணிப்புகளிலும் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு நுட்பமாகும். நிர்வாகத்தில் சீரற்ற தேர்வு (வரிசைப்படுத்தல் என்று அழைக்கப்படுகிறது) வரலாற்று முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் ஆரம்பகால அறியப்பட்ட நிகழ்வுகளில் ஏதெனிய ஜனநாயகம் மற்றும் பல்வேறு ஐரோப்பிய சமூகங்கள் அடங்கும். அளவு ஒரு குடிமக்களின் கூட்டத்தின் அளவு மக்கள்தொகையில் ஒரு பிரதிநிதியின் குறுக்குவெட்டைப் பிடிக்க போதுமானதாக இருக்க வேண்டும். இந்த அளவு சமூகத்தின் நோக்கம், மக்கள்தொகை மற்றும் மக்கள் தொகை அளவைப் பொறுத்தது. கூட்டங்கள் பொதுவாக 50 முதல் 200 குடிமக்களைக் கொண்டுள்ளன. பங்கேற்பாளர்களின் வழக்கமான விற்றுமுதல் பொதுவானது. இது நீண்ட காலத்திற்கு கண்ணோட்டப் பன்முகத்தன்மையைப் பராமரிக்கவும், கூட்டத்தை குழுக்களாகவும் வெளிக் குழுக்களாகவும் வரிசைப்படுத்துவதைத் தவிர்க்கவும் உதவும், அவை முடிவைப் பாகுபாடு காட்டலாம், ஒரே மாதிரியாக மாறலாம் அல்லது தனிப்பட்ட நலன்களால் பிடிக்கப்படலாம். செயல்பாடுகள் பொதுவாக, பொது முடிவெடுப்பதில் செல்வாக்கு செலுத்துவதே இதன் நோக்கம். குடிமக்கள் கூட்டத்தின் செயல்பாட்டிற்கு முன்னுரிமை வரம்புகள் இல்லை. கூட்டங்கள் சில நேரங்களில் வரம்புக்குட்பட்டவை என்றாலும், ஒரு கூட்டத்தின் நோக்கம் பரவலாக மாறுபடும். நவீன சட்டமன்றங்கள் பெரும்பாலான அரசியலமைப்புகளால் நடைமுறையில் உள்ள கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக பொதுக் கொள்கை மாற்றங்களை நேரடியாக இயற்றுவதை விட முன்மொழிய முனைந்துள்ளன. அந்த அமைப்புகளில் சட்டமன்ற முன்மொழிவுகள் பின்னர் தொடர்புடைய அதிகாரத்தால் இயற்றப்படுகின்றன (அல்லது இல்லை). சில நேரங்களில் ஒரு முன்மொழிவு பொது வாக்காளர்களுக்கு ஒரு வாக்கெடுப்பாக அனுப்பப்படுகிறது. கலந்துரையாடல் கூட்டங்களின் ஒரு முக்கிய அங்கம் அவற்றின் கலந்துரையாடல் இயல்பாகும். விவாதம் உறுப்பினர்கள் தங்கள் மதிப்புகளைப் பிரதிபலிக்கவும், பொருள்-விஷய வல்லுநர்கள் மற்றும் அவர்களின் சகாக்களுடன் உரையாடலில் புதிய தகவல்களை எடைபோடவும் அனுமதிக்கிறது. நிபுணர்களின் கருத்துக்கள், தகவல்கள் மற்றும் வாதங்களை இணைப்பதன் மூலமும், பின்னர் பங்கேற்பாளர்களை கூட்டு விவாதத்தில் ஈடுபடுமாறு கேட்டுக்கொள்வதன் மூலமும், கூட்டங்கள் பங்கேற்பாளர்களுக்கு தங்களை பயிற்றுவிக்கவும், பொது நலனின் வாக்கு அல்லது முடிவு பிரதிநிதியை உருவாக்கவும் உதவுகின்றன. பார்கின்சன் விவாதத்தின் நோக்கம் "அதிகார நாடகங்கள் மற்றும் அரசியல் சண்டைகளை 'மென்மையான காரணக் குரலால்' மாற்றுவதாகும்" என்று வாதிடுகிறார். நடைமுறை செயல்திறனை கணிசமான விளைவுகளுடன் இணைக்க கலந்துரையாடல் முயற்சிகள். இந்த செயல்முறை "அரசியல் நியாயத்தன்மையை" "விஷயங்களைச் சரியாகச் செய்வது மட்டுமல்லாமல், சரியான விஷயங்களைச் செய்வதையும்" உள்ளடக்கியது என்று பார்கின்சன் தொடர்கிறார். இந்த பார்வை நியாயத்தன்மையின் முற்றிலும் நடைமுறைக் கணக்குடன் முரண்படுகிறது, அதில் ரால்ஸ் கூறுகிறார், "சரியான அல்லது நியாயமான நடைமுறை உள்ளது, அதாவது முடிவு இதேபோல் சரியானது அல்லது நியாயமானது, அது எதுவாக இருந்தாலும், நடைமுறை சரியாக பின்பற்றப்பட்டிருந்தால்". கலந்துரையாடல் என்பது ஒரு நடைமுறையாக இருந்தாலும், அது வேண்டுமென்றே உண்மைத் தகவல்களை உள்ளடக்கியது, இதனால் சட்டபூர்வமான கருத்தை பரிசீலிப்பதை விரிவுபடுத்துகிறது. நிகழ்ச்சி நிரலை அமைப்பது என்பது சட்டமன்றம் பரிசீலிக்க வேண்டிய முக்கியமான பிரச்சினைகளுக்கான திட்டத்தை நிறுவுவதைக் குறிக்கிறது. பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா மற்றும் ஒன்ராறியோ போன்ற சட்டமன்றங்களின் முக்கிய எடுத்துக்காட்டுகளில், சட்டமன்றங்கள் கூட்டப்படுவதற்கு முன்பு சட்டமன்றம் நிகழ்ச்சி நிரலை அமைத்தது. எவ்வாறாயினும், நிகழ்ச்சி நிரல்களின் மீதான இறுதி கட்டுப்பாடு ஒரு சிறந்த ஜனநாயகத்தின் இன்றியமையாத அங்கமாகும் என்று டால் வலியுறுத்துகிறார்ஃ "என்ன விஷயங்கள் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது தீர்மானிக்கப்படக்கூடாது என்பதை தீர்மானிக்க citizens.should இன் அமைப்பு பிரத்யேக கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது". இன்று, நிகழ்ச்சி நிரல் அமைத்தல் என்பது ஓஸ்ட்பெல்ஜியன் (பெல்ஜியத்தின் ஜெர்மனி-பேசும் சமூகம்), பாரிஸ் மற்றும் பிரஸ்ஸல்ஸ் குடிமக்கள் சபை ஆகியவற்றில் நடந்து வரும் குடிமக்கள் கூட்டங்களின் ஒரு அங்கமாகும். சுருக்கமான பொருட்கள் சுருக்கமான பொருட்கள் சமநிலையாகவும், மாறுபட்டதாகவும், துல்லியமாகவும் இருக்க வேண்டும். அரசாங்க அதிகாரிகளின் தேவையற்ற செல்வாக்கு இல்லாமல் விதிகள் மற்றும் நடைமுறைகளை அமைக்க மக்களிடமிருந்து தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு ஆலோசனைக் குழுவைக் கொண்டிருப்பது ஒரு அணுகுமுறையாகும். குறிப்பாக நடுவர் மன்றங்கள் அல்லது கூட்டங்கள் ஆலோசனை அதிகாரங்களை விட அதிகமாக இருக்கும்போது, பங்கேற்பாளர்கள் ஒருதலைப்பட்ச முடிவுகளை எடுக்கவோ அல்லது அதிகாரத்தை குவிக்கவோ முடியாது என்பதை உறுதிப்படுத்த காசோலைகள் மற்றும் சமநிலைகள் வளரும். உதாரணமாக, ஏதென்ஸின் ஜனநாயகத்தில், இது ஊழலின் சோதனையை வெற்றிகரமாக மழுங்கடிக்கும் பாதுகாவலர்களாக கேரட் மற்றும் குச்சிகளின் சிக்கலான வரிசையைக் குறிக்கிறது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசியல்வாதிகள் அரசியலமைப்புகளை எழுதியதால், தேர்தல்களைப் பயன்படுத்தும் அரசாங்கங்கள் பெரும்பாலும் வரிசைப்படுத்தலை அடிப்படையாகக் கொண்டதை விட மிகக் குறைவான பாதுகாப்புகளைக் கொண்டுள்ளன என்று எட்டியென் சௌர்ட் வாதிடுகிறார். உறுப்பினர்கள் பொருத்தமற்ற நடத்தையில் ஈடுபடுவதைத் தடுக்க தேர்தல்களைப் போலவே சட்டமன்றங்களும் அதே பொறுப்புக்கூறலை வழங்காது என்று சிலர் கவலைப்படுகிறார்கள். பொறுப்புக்கூறலின் பிற முறைகள் (தனி குடிமக்கள் கூட்டங்கள் உட்பட) மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசியல்வாதிகளைப் போலவே வெளிப்புற அழுத்தங்களுக்கு ஆளாகாமல், ஒருவரின் நனவுடன் வாக்களிக்க முடியும் என்பதன் நன்மைகள் குறித்து பியர் எட்டியென் வந்தம்மே சுட்டிக்காட்டுகிறார். சட்டமன்றங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளை அரசியல்வாதிகள் சுயமாக கட்டுப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, அவர்களை நிர்வகிக்கும் விதிகளை அமைத்து அமல்படுத்துவதன் மூலம் ஒரு சோதனையை வழங்கலாம். ஒரு கட்டத்தில், சபை அதன் விவாதங்களை முடித்து, முடிவுகளையும் பரிந்துரைகளையும் வழங்குகிறது. குடிமக்கள் பொது நபர்களாக மாறுவதையும், தங்கள் மனசாட்சிக்கு வாக்களிக்கவும் உதவுவதற்காக ரகசிய வாக்குகளைப் பயன்படுத்துவது போன்ற வாக்களிப்பு செயல்முறையில் இது பொதுவாக செய்யப்படுகிறது. நவீன காலங்களில் சட்டமன்றங்கள் பெரும்பாலும் அரசியல்வாதிகள் அல்லது வாக்காளர்களுக்கு ஒப்புதலுக்காக பரிந்துரைகளை அனுப்புகின்றன. முடிவெடுக்கும் அதிகாரம் கொண்ட சீரற்ற முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைப்புகளுக்கு, சில எடுத்துக்காட்டுகள் பண்டைய ஏதென்ஸ், வெனிஸ் குடியரசு, புளோரன்ஸ் குடியரசு மற்றும் அமெரிக்காவில் உள்ள நடுவர் மன்றங்களில் காணப்படுகின்றன. OECD 1986-2019 இலிருந்து கிட்டத்தட்ட 300 கூட்டங்களை அடையாளம் கண்டது. கிளாடியா ச்வாலிஸ் சமீபத்திய OECD கொள்கை அறிக்கையில், சிந்தனைமிக்க ஜனநாயகம் நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட எட்டு வழிகளைப் பற்றியும் விவாதிக்கிறார். உலகளாவிய சபை 2021 ஆம் ஆண்டில் அக்டோபர்-நவம்பர் 2021 இல் கிளாஸ்கோவில் COP26 உடன் ஒத்துப்போக உலகளாவிய சபை ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது. ஒட்டுமொத்த உலக மக்களின் ஜனநாயக விருப்பங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த உரிமை கோர முயற்சித்த முதல் அமைப்பு இதுவாகும். பெல்ஜியம் G1000 என்பது 2011 ஆம் ஆண்டில் டேவிட் வான் ரேப்ரூக் என்பவரால் தொடங்கப்பட்ட நன்கொடை நிதியுதவி முன்முயற்சியாகும், இது சிக்கல்களை அடையாளம் காண ஒரு ஆன்லைன் கணக்கெடுப்பு ஆகும். 5, 000 க்கும் மேற்பட்ட பரிந்துரைகள் முன்வைக்கப்பட்டன மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான குடிமக்களால் தரவரிசைப்படுத்தப்பட்டன. கிளஸ்டரிங்கிற்குப் பிறகு, இரண்டாவது சுற்று வாக்கெடுப்புக்கு 25 கருப்பொருள்கள் முன்வைக்கப்பட்டன. அடுத்து, 1000 பங்கேற்பாளர்களில் 700 பேர் பிரஸ்ஸல்ஸில் ஒரு நாள் விவாதிக்க ஒன்றுகூடுகிறார்கள். அவர்கள் 10 பேர் கொண்ட குழுக்களாகப் பிரிக்கப்பட்டனர், நிபுணர்களின் விளக்கத்திற்குப் பிறகு, பங்கேற்பாளர்கள் எஞ்சியிருக்கும் கருப்பொருள்களைச் சுற்றியுள்ள முன்மொழிவுகளை வரைந்தனர். குடிமக்களின் ஒரு சிறிய குழுவான ஜி 32, இந்த முன்மொழிவுகளைச் செம்மைப்படுத்தவும் அவற்றை உறுதியான பரிந்துரைகளாக மாற்றவும் அடுத்தடுத்த மாதங்களில் தவறாமல் கூடியது. இந்த பரிந்துரைகள் 2012 ஏப்ரலில் நாட்டின் பிற பகுதிகளுக்கு அனுப்பப்படவிருந்தன. முதல் நவீன நிரந்தர சட்டமன்றம் செப்டம்பர் 2019 இல், பெல்ஜியத்தில் ஜெர்மன் மொழி பேசும் பிராந்தியம் மறுமலர்ச்சிக்குப் பிறகு நடந்து வரும் முதல் குடிமக்கள் கூட்டத்தைத் தொடங்கியது. இந்த அமைப்பு சட்டமன்றத்தில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைப்புடன் அதிகாரங்களைப் பகிர்ந்து கொள்கிறது. குடிமக்கள் சபையில் இரண்டு அமைப்புகள் உள்ளனஃ பர்கெராட் மாதந்தோறும் கூடுகிறது மற்றும் 24 உறுப்பினர்கள் 18 மாதங்களுக்கு சேவை செய்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் 3 மாதங்களில் 3 வார இறுதி நாட்களில் பிரச்சினைகளைத் தீர்மானிக்கும் 50 க்கும் குறைவான நபர்களைக் கொண்ட மற்றொரு சீரற்ற தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழுவிற்கான நிகழ்ச்சி நிரலை அமைத்துள்ளனர். பிரஸ்ஸல்ஸ் மற்றும் வல்லோனியா ஆகியவை நிரந்தர ஆலோசனை குடிமக்கள் கூட்டங்களை உருவாக்கியுள்ளன. கனடாவின் முன்னோடி குடிமக்கள் சபைகள் 2004 இல் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா மற்றும் 2006 இல் ஒன்ராறியோவின் தேர்தல் முறைகளில் மாற்றங்களை முன்மொழிந்தன. இந்த சட்டசபைகளின் பரிந்துரைகள் பின்தொடர்தல் வாக்கெடுப்பில் தேவையான 60 சதவீத வாக்குகளைப் பெறவில்லை என்றாலும், அவை கனடாவிலும் உலகெங்கிலும் உள்ள விவாதங்களை ஊக்குவித்தன, மேலும் 'குடிமக்கள் சபை' என்ற வார்த்தையை பிரபலப்படுத்த உதவியது. டென்மார்க் ஒருமித்த மாநாடுகள் 1980 களில் டென்மார்க்கில் தோன்றின, இது கொள்கை வகுப்பாளர்கள் பொது ஈடுபாட்டின் மூலம் தங்கள் முடிவெடுப்பதில் பொது மக்களின் கருத்துக்களைச் சேர்ப்பதற்கான ஆரம்ப முயற்சிகளில் ஒன்றாகும். ஒருமித்த கருத்தரங்குகளின் நோக்கம் "மக்களின் அணுகுமுறைகளை தகுதிப்படுத்துவதாகும், ஏனெனில் கொடுக்கப்பட்ட தொழில்நுட்பத்தை மதிப்பிடத் தயாராக இருக்கும் வரை அவர்களுக்குத் தேவையான அனைத்து தகவல்களும் வழங்கப்படுகின்றன" மற்றும் இதன் விளைவாக வரும் தயாரிப்பு மற்ற வகையான கூட்டங்களிலிருந்து வேறுபட்டதாகத் தெரிகிறது. ஒருமித்த மாநாடுகள் பொதுவாக சமூக ரீதியாக பொருத்தமான மற்றும்/அல்லது பொது ஆதரவு தேவைப்படும் தலைப்புகளுக்கு பொருத்தமானதாகக் கருதப்படுகின்றன. விண்ணப்பிக்க அழைக்கப்படும் குடிமக்களின் குழுவிலிருந்து பங்கேற்பாளர்கள் தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். அழைப்பாளர்கள் இந்த பிரச்சினையைப் பற்றி குறிப்பிட்ட அறிவு இல்லாத சாதாரண பொதுமக்களின் உறுப்பினர்கள். இதன் விளைவாக வரும் குழு மக்கள்தொகை ரீதியாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முயற்சிக்கிறது. குழு உறுப்பினர்கள் இரண்டு ஆயத்த வார இறுதி நாட்களில் பங்கேற்கிறார்கள், மேலும் தலைப்பைப் பற்றிய அடிப்படை புரிதலைப் பெற ஒரு தொடர்பாளரால் தயாரிக்கப்பட்ட பொருட்கள் வழங்கப்படுகின்றன. இந்தக் குழு பின்னர் 4 நாள் மாநாட்டில் பங்கேற்கிறது. குழு நிபுணர்களுடன் ஒரு கேள்வி பதில் அமர்வில் பங்கேற்கிறது, அங்கு அவர்கள் எதிர் கருத்துக்களைக் கேட்கிறார்கள். உறுப்பினர்கள் தங்கள் கருத்துகளையும் பரிந்துரைகளையும் சுருக்கமாக ஒரு இறுதி ஆவணத்தைத் தயாரிக்கிறார்கள். இறுதி நாளில், குழு தங்கள் இறுதி ஆவணத்தை கொள்கை மற்றும் முடிவெடுப்பவர்களுடன் விவாதிக்கிறது. ஒருமித்த மாதிரி டென்மார்க்கில் பெரிதும் பயன்படுத்தப்பட்டாலும், இது உலகின் பல பகுதிகளிலும் முயற்சிக்கப்பட்டுள்ளது. பிரான்ஸ் பிரான்ஸ் 2019 மற்றும் 2020 ஆம் ஆண்டுகளில் காலநிலை குறித்த குடிமக்கள் மாநாட்டை நடத்தியது, அங்கு தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 150 குடிமக்கள் சுற்றுச்சூழல் கொள்கைகள் குறித்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு பரிந்துரைகளை வழங்கினர். 2022 மற்றும் 2023 ஆம் ஆண்டுகளில் உதவி தற்கொலை மற்றும் கருணைக்கொலை தொடர்பான மற்றொரு மாநாட்டை பிரான்ஸ் நடத்தியது, இது ஒரு ஆலோசனை சட்டமன்றத்துடன் ஒருங்கிணைந்து பிரெஞ்சு நாடாளுமன்றத்திற்கு ஆலோசனை வழங்கியது, இது செயல்முறையை நீர்த்துப்போகச் செய்யும் என்று சிலர் கவலைப்படுகிறார்கள். இந்த செயல்பாட்டில் 170 பங்கேற்பாளர்கள் இருந்தனர். 1980 களில் இருந்து ஜெர்மனியில் உள்ள உள்ளூர் மற்றும் பிராந்திய அரசாங்கங்கள் சீரற்ற முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குடிமக்களிடமிருந்து பெறப்பட்ட ஆலோசனைக் குழுக்களை அதிகளவில் பரிசோதித்தன. ஜெர்மனியில் தோன்றிய மற்றும் பிற இடங்களில் இதே போன்ற சோதனைகளை ஊக்குவித்த மாறுபாடுகளில் ஒன்று திட்டமிடல் செல்கள் என்று அழைக்கப்படுகிறது, அங்கு தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குடிமக்களின் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட குழுக்கள் பேச்சாளர்களிடமிருந்து கேட்கும் செயல்முறையின் மூலம் செல்கின்றன மற்றும் ஒரு மக்களிடமிருந்து அதிக பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் சிந்தனை உள்ளீட்டை திறம்பட பெறுவதற்காக ஒரு பிரச்சினையை விவாதிக்கின்றன. அயர்லாந்து 2008 இல் தொடங்கிய அயர்லாந்து நிதி நெருக்கடிக்குப் பிறகு, அரசியல் சீர்திருத்தத்திற்கான பல்வேறு திட்டங்களில் ஒரு சட்டமன்றமும் இருந்தது. 2011 பொதுத் தேர்தலில், கட்சி அறிக்கைகளில் தேர்தல் சீர்திருத்தம் (ஃபைன் கேல்) அல்லது அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தம் (ஃபியானா ஃபாயில், தொழிற்கட்சி, சின் ஃபைன் மற்றும் பசுமைக் கட்சி) ஆகியவற்றுக்கான கூட்டங்கள் அல்லது மாநாடுகள் அடங்கும். அடுத்தடுத்த ஃபைன் கேல்-லேபர் அரசாங்கத்தின் திட்டத்தில் தாவோசீச் நியமித்த தலைவர், அரசியல் கட்சிகளால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட 33 சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் மக்கள்தொகை ரீதியாக பிரதிநிதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 67 குடிமக்கள் அடங்கிய ஒரு "அரசியலமைப்பு மாநாடு" அடங்கும். இது 2012 முதல் 2014 வரை சந்தித்தது, அரசாங்கத்தால் குறிப்பிடப்பட்ட ஆறு பிரச்சினைகள் மற்றும் பின்னர் சட்டமன்றத்தால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இரண்டு பிரச்சினைகள் குறித்து விவாதித்தது. இது ஒன்பது அறிக்கைகளை வெளியிட்டது, அரசியலமைப்பு திருத்தங்கள் மற்றும் சட்ட சட்டம் மற்றும் சட்டமன்ற நடைமுறையில் பிற மாற்றங்களை பரிந்துரைத்தது. அரசாங்கத்தின் பதில் மந்தமானதாக விமர்சிக்கப்பட்டதுஃ அது ஒரு சில பரிந்துரைகளை அமல்படுத்தியது, மற்றவற்றை நிராகரித்தது, மேலும் குழுக்கள் மற்றும் சிவில் சர்வீஸிடம் மறுஆய்வுக்கு பரிந்துரைத்தது. 2016 பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகு உருவாக்கப்பட்ட ஃபைன் கேல்-சுயாதீன சிறுபான்மை அரசாங்கம் ஜூலை 2016 இல் "அரசியல்வாதிகளின் பங்கேற்பு இல்லாமல், ஒரு நீட்டிக்கப்பட்ட காலப்பகுதியில் ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான முக்கிய பிரச்சினைகளைப் பார்ப்பதற்கான ஆணையுடன்" ஒரு சட்டமன்றத்தை நிறுவியது. அயர்லாந்தில் போதைப்பொருள் பயன்பாடு குறித்து ஆராய 2023 ஆம் ஆண்டில் பால் ரீட் தலைமையில் ஒரு குடிமக்கள் சபை கூட்டப்பட்டது. நெதர்லாந்து 2006 இல் நடைபெற்றது மற்றும் தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 143 டச்சு குடிமக்களைக் கொண்டது, பர்கர்ஃபோரம் கீஸ்டெல்செல் தேர்தல் சீர்திருத்தத்திற்கான விருப்பங்களை ஆராயும் பணியில் ஈடுபடுத்தப்பட்டது. டிசம்பர் 14,2006 அன்று, பர்கர்ஃபோரம் தனது இறுதி அறிக்கையை வெளியேறும் மக்கள் கட்சியின் (வி. வி. டி) அமைச்சரிடம் சமர்ப்பித்தது. 2008 ஏப்ரலில் அப்போதைய ஆளும் கூட்டணியின் அரசாங்கத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டபோது இந்த அறிக்கைக்கு ஒரு பதில் வழங்கப்பட்டது. 2020 ஆம் ஆண்டில், குழுவின் தேர்தல் சீர்திருத்தங்களை செயல்படுத்துவதற்கான மசோதா குறித்து ஆலோசனை தொடங்கப்பட்டது. வெள்ளத்திற்கு நகராட்சி பதில் பல குடிமக்களால் போதுமானதாக இல்லை என்று கருதப்பட்ட பின்னர் ஜூலை 2016 இல் தொடங்கி, தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சுமார் 60 குடியிருப்பாளர்களைக் கொண்ட கடன்ஸ்க் கூட்டங்கள் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க பிணைப்பு முடிவுகளை எடுத்தன. சட்டமன்றக் கூட்டங்கள் அமைதியானவை மற்றும் சுவாரஸ்யமானவை என்றும் விவரிக்கப்படுகின்றன. நகரின் வாக்காளர் பட்டியல்களில் இருந்து பெயர்கள் தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றன. கல்வி நிலை, வயது, பாலினம் மற்றும் மாவட்டம் போன்ற காரணிகளுக்கு ஏற்ப உறுப்பினர் நிலை சமநிலைப்படுத்தப்படுகிறது. உதாரணமாக, சட்டப்பேரவையில் மூத்த குடிமக்களின் சதவீதம் நகரத்திற்கு சமமாக உள்ளது. இந்தச் சபை பல நாட்கள் கூடுகிறது, நிபுணர்களின் சாட்சியங்களைக் கேட்கிறது, கேள்விகளைக் கேட்கிறது மற்றும் அதன் கட்டுப்படுத்தும் கொள்கை முடிவை வழங்குவதற்கு முன்பு சிறிய குழுக்களாக விவாதிக்கிறது. ஐக்கிய இராச்சியம் மக்கள் நாடாளுமன்றம் என்பது 1994 ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்தில் தொலைக்காட்சியில் நடத்தப்பட்ட ஒரு நிகழ்ச்சியாகும், இது தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்கமான மக்கள் கொள்கை தலைப்புகளை விவாதிப்பதைக் காட்டியது. 2019 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் இங்கிலாந்து காலநிலை சபையை அறிவித்தது, 2050 ஆம் ஆண்டளவில் நிகர பூஜ்ஜிய உமிழ்வை எவ்வாறு அடைவது என்பது குறித்து 108 குடிமக்கள் கலந்துரையாடுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளனர். COVID-19 தொற்றுநோய் காரணமாக கூட்டங்கள் தாமதமாகி, ஜனவரி மற்றும் மே 2020 க்கு இடையில் ஆறு வார இறுதி நாட்களில் நடைபெற்றன, செப்டம்பர் 2020 இல் ஒரு அறிக்கை வெளியிடப்பட்டது. 2019 ஆம் ஆண்டில் ஸ்காட்லாந்து அரசாங்கம் ஸ்காட்லாந்தின் குடிமக்கள் சபையை அறிவித்தது, நாட்டின் எதிர்காலம் குறித்த பரந்த கேள்விகளுக்கு பதிலளிப்பதற்காக அக்டோபர் 2019 முதல் ஏப்ரல் 2020 வரை 100 குடிமக்களைக் கொண்ட 6 கூட்டங்கள் நடைபெற்றன. இங்கிலாந்தில் நேரடி முடிவெடுப்பதற்கு கூட்டங்கள் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று அரசியலுக்கு அப்பால் உள்ள கட்சி அழைப்பு விடுத்துள்ளது. கலை, உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் வர்த்தகத்தை ஊக்குவிப்பதற்கான ராயல் சொசைட்டி நடத்திய 2019 கணக்கெடுப்பில், கணக்கெடுக்கப்பட்டவர்களில் 57 சதவீதம் பேர் குடிமக்கள் கூட்டம் போதுமான அளவு பெரியதாக இல்லாததால் போதுமான ஜனநாயகமாக இருக்காது என்று நினைத்தனர். இந்த கணக்கெடுப்பில் பிரெக்சிட் மீதான குடிமக்கள் சபைக்கு அதிக ஆதரவு இருந்த இடத்தில் வடக்கு அயர்லாந்து இருந்தது. ஆர்எஸ்ஏவின் கூற்றுப்படி, அயர்லாந்து குடியரசில் கூட்டங்களைப் பயன்படுத்தியதன் காரணமாக இந்த செயல்முறை குறித்த அதிக விழிப்புணர்வு காரணமாக இருக்கலாம். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஓரிகான் ஒரு குடிமக்கள் முன்முயற்சி மறுஆய்வு (சிஐஆர்) என்பது வாக்காளர்களுக்கு ஒரு பயனுள்ள சுருக்கத்தை தயாரிப்பதற்காக வரவிருக்கும் தேர்தலில் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய வாக்குச்சீட்டு முன்முயற்சி அல்லது வாக்கெடுப்பு குறித்து விவாதிக்கும் ஒரு குழு ஆகும். மக்கள்தொகை ரீதியாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்த சீரற்ற மாதிரி மற்றும் அடுக்கு மாதிரி போன்ற வழிமுறைகள் மூலம் பேனலிஸ்டுகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். இது பெரும்பாலும் சுமார் இரண்டு டஜன் பங்கேற்பாளர்களின் நேரம் மற்றும் பயணத்திற்கு பணம் செலுத்துவதை உள்ளடக்கியது. ஜான் ரவுண்ட்ரீ மற்றும் நிக்கோல் குராடோ ஆகியோரின் கூற்றுப்படி ஒரு குடிமக்களின் கூட்டம் அல்ல என்றாலும், அது பல ஒத்த பண்புகளைப் பகிர்ந்து கொள்கிறது என்பதை அவர்கள் கவனிக்கிறார்கள். ஒரேகான் மாநிலம் 2010 ஆம் ஆண்டில் முதல் நிரந்தர குடிமக்கள் முன்முயற்சி மதிப்பாய்வை உருவாக்கியது, அதே நேரத்தில் கொலராடோ, அரிசோனா, மாசசூசெட்ஸ் மற்றும் சியோன் (சுவிட்சர்லாந்து) உள்ளிட்ட இடங்களில் விமானிகள் இயக்கப்பட்டனர். 1990 களின் பிற்பகுதியில், டெக்சாஸ் மின் நிறுவனங்கள் அப்போதைய டெக்சாஸ் பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் ஜேம்ஸ் ஃபிஷ்கினை ஒரு தீவிரமான வாக்கெடுப்பை நடத்தத் தட்டச்சு செய்தன, அங்கு வரி செலுத்துவோரின் (வாடிக்கையாளர்கள்) பிரதிநிதி மாதிரிகள் எட்டு அமர்வுகளில் சேர தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன, அங்கு அவர்கள் கற்றுக்கொள்ள முடியும், எடுத்துக்காட்டாக, காற்றாலை சக்தியிலிருந்து அதிக ஆற்றலைப் பெறுவதற்கும் ஆற்றல் செயல்திறனை மேம்படுத்துவதற்கும் தங்கள் எரிசக்தி பில்களுக்கு மாதத்திற்கு $2 முதல் $5 வரை அதிகமாக செலுத்த விரும்புகிறார்களா என்பதைப் பற்றி விவாதிக்கவும். எட்டு அமர்வுகளுக்குப் பிறகு அதிக பணம் செலுத்த விரும்பும் வரி செலுத்துவோரின் வியத்தகு அதிகரிப்பு டெக்சாஸின் காற்றாலை சக்தி ஏற்றத்தை ஊக்கப்படுத்தியதற்காக அதிக மதிப்பைப் பெற்றுள்ளது. பொது நலன் விளைவுகள் தேர்தல் சீர்திருத்தம், மறுவரையறை, பிரச்சார நிதிச் சட்டம் மற்றும் அரசியல் பேச்சை ஒழுங்குபடுத்துதல் ஆகியவை பெரும்பாலும் சுயநலமுள்ள அரசியல்வாதிகளால் நிர்வாகத்திற்கு பொருந்தாது என்று கூறப்படுகிறது. இத்தகைய அரசியல் தீர்ப்புகளுக்கு பதிலாக சட்டமன்றங்கள் மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன. சிந்தனைமிக்க ஜனநாயக மாதிரிகள் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை, பகுத்தறிவு மற்றும் அறிவு ஆகியவற்றின் நிலைமைகளை உருவாக்க முனைகின்றன என்ற கருத்தை ஃபியரோன் மற்றும் தனித்தனியாக நினோ ஆதரிக்கின்றனர், இது எட்டப்பட்ட முடிவுகள் தார்மீக ரீதியாக சரியானவை என்பதற்கான வாய்ப்பை அதிகரிக்கிறது. வரிசைப்படுத்துவதன் மூலம் தேர்வு செய்வது "சிறப்பு நலன்களின்" விகிதாசார செல்வாக்கைத் தடுக்கிறது என்று பல வல்லுநர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். கால வரம்புகள் கூட்டங்களில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான சிறப்பு நலன்களுக்கான வாய்ப்புகளை மேலும் குறைக்கின்றன. விவாதத்தின் பலன்களைப் பயன்படுத்தி சிறந்த புரிதல் மற்றும் முக்கியமான பிரச்சினைகளுக்குத் தீர்வு காண்பதையே சிந்தனையான ஜனநாயகம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. கூட்டங்கள் விவாதத்தைத் தூண்டுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன, இதில் பங்கேற்பாளர்கள் சிறப்பு ஆர்வத்தால் எளிதில் பிடிக்க முடியாது. கலந்துரையாடல் பங்கேற்பாளர்களுக்கு கல்வி கற்பிப்பதன் மூலமும் தீவிரமாக ஈடுபடுத்துவதன் மூலமும் சிறந்த சிக்கலைத் தீர்ப்பதை ஊக்குவிக்கிறது என்று வேண்டுமென்றே வாக்கெடுப்பு வழக்கறிஞர் ஃபிஷ்கின் கூறினார். கலந்துரையாடல் என்பது ஒருதலைப்பட்சத்தை விட தீர்மானத்தை வலியுறுத்துவதன் மூலம் பிரிவைக் குறைப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. கூடுதலாக, தேர்ந்தெடுக்கப்படாத குடிமக்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களை தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களாகவும், தங்களைப் போன்ற "சாதாரண" குடிமக்களாகவும் கருதுகின்றனர். பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் நடந்ததைப் போல, இந்த அம்சங்கள் சட்டமன்றத்தின் நடவடிக்கைகளால் வாக்காளர் ஆறுதலை ஊக்குவித்தன. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஐரிஷ் குடிமக்கள் சபை மற்றும் ஒரு ஐரிஷ் நாடாளுமன்றக் குழுவின் விவாதத் தரத்தை ஒப்பிட்டுப் பார்த்த ஒரு ஆய்வில், குடிமக்கள் ஆபத்தில் உள்ள விஷயத்தைப் பற்றிய ஆழமான அறிவாற்றல் புரிதலைக் காட்டியுள்ளனர் (கருக்கலைப்பு). குழு துருவமுனைப்புக்கான சாத்தியம் 1999 இல் வாதிட்ட காஸ் சன்ஸ்டீனைப் பற்றியது, கலந்துரையாடல் குழுக்களையும், அவற்றை உருவாக்கும் தனிநபர்களையும், தங்கள் சொந்த முன்னறிவிப்பு தீர்ப்புகளால் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட திசையில் மிகவும் தீவிரமான புள்ளியை நோக்கி நகர்த்துகிறது என்று வாதிட்டார். ஒருமித்த மாநாடுகள் தனிநபர்களை தங்கள் கருத்துக்களில் தீவிரமானவர்களாக மாற்றும் ஆற்றலையும் கொண்டுள்ளன, அதாவது. குடிமக்கள் அடிப்படையில் எதிர் கருத்துக்களின் முன்னிலையில் தங்கள் சொந்த கருத்துக்களைச் சுற்றி அணிதிரள்கிறார்கள். இருப்பினும், இது அசெம்பிளி எவ்வாறு கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைப் பொறுத்தது என்று ஃபிஷ்கின் பதிலளித்தார். விளக்கப் பொருட்கள் மற்றும் நிபுணர் சாட்சியம் போன்ற வளங்கள் தகவல்களை வழங்குவதன் மூலமும் தவறான தகவல்/தவறான புரிதலை சரிசெய்வதன் மூலமும் தீவிர கருத்துக்களை மேம்படுத்துவதாகும். பிரதிநிதித்துவ மற்றும் உள்ளடக்கிய சீரற்ற லாட்டரிகள் மிகவும் துல்லியமான பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் உள்ளடக்கத்தை அனுமதிக்கும் அடிப்படையில் தேர்தல் மாற்றாக ஆராயப்பட்டுள்ளன. உண்மையிலேயே சீரற்ற முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழு "சராசரி வாக்காளரை" உள்ளடக்கும். பங்கேற்பாளர்கள் சாமானிய மக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டும். லாட் மூலம் தேர்வு செய்வது தேர்தல்களின் உயரடுக்கு அம்சத்தை சரிசெய்கிறது. வெற்றிகரமான அரசியல் வேட்பாளர்களுக்கு பொதுவாக கல்வி, பணம் மற்றும் தொடர்புகள் தேவைப்படுகின்றன. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு பொதுவாக அதிக அனுபவம் இருந்தாலும், அவர்கள் அதிக மக்கள் தொகையைக் காட்டிலும் தங்கள் ஆதரவாளர்கள் மீது கவனம் செலுத்த வாய்ப்புள்ளது. பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகங்கள் பிரதிநிதித்துவம் இல்லாதவை என்று விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன. அமெரிக்க காங்கிரசில் பெண் மற்றும் சிறுபான்மை பிரதிநிதித்துவம் இல்லாதது பெரும்பாலும் ஒரு எடுத்துக்காட்டு. மற்றவர்கள் வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் பிராண்டிங்கின் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி புலம்புகிறார்கள் (அடையாளம் காணக்கூடிய கடைசி பெயர்களுடன், எடுத்துக்காட்டாக, அரசியல் வம்சாவளியைத் தூண்டும்). தேர்தல் முடிவுகளில் பணத்திற்கு ஒரு பெரிய பங்கு இருப்பதாக வாதிடப்படுகிறது. தேர்தல்கள் பணத்தால் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன என்று லெசிக் வாதிட்டார். புள்ளிவிவர பகுப்பாய்வுடன் சீரற்ற தேர்வு பயன்படுத்தப்படும்போது, துல்லியமான பிரதிநிதித்துவத்தை அடைய முடியும், இருப்பினும் நடைமுறையில், ஏராளமான குடிமக்களின் கூட்டங்கள் புள்ளிவிவர பிரதிநிதித்துவத்தை அடைய போதுமான மாதிரி அளவை எட்டவில்லை. ஆரம்ப சீரற்ற தேர்வில் மேற்கோள்களை ஒன்றுடன் ஒன்று இணைப்பது பல்வேறு குழுக்களில் விகிதாசார திறன்/விருப்பத்திற்கு திருத்துகிறது, பிரதிநிதித்துவத்தை மேம்படுத்துகிறது. அறிவாற்றல் பன்முகத்தன்மை கூட்டங்கள் அறிவாற்றல் பன்முகத்தன்மையை அதிகரிக்க அனுமதிக்கின்றன, இது சிக்கல் தீர்க்கும் முறைகள் அல்லது உலகத்தை விளக்கும் வழிகளின் பன்முகத்தன்மை என்று புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. தேர்தல்கள் செய்வது போல் அரை சீரற்ற தேர்வு அறிவாற்றல் பன்முகத்தன்மையை வடிகட்டாது. இதேபோல், செயல்முறை சிறந்த செயல்திறன் அல்லது மிகவும் திறமையான முகவர்களைத் தேர்ந்தெடுக்க முயற்சிக்காது. அறிவாற்றல் ரீதியாக மாறுபட்ட குழுக்கள் ஒரே மாதிரியான குழுக்களை விட சிறந்த முடிவுகளைத் தருகின்றன என்று சில ஆய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன, இது பொதுவாக கூட்டத்தின் ஞானம் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. திறமையான சிக்கல் தீர்ப்புக்கு அறிவாற்றல் பன்முகத்தன்மை மதிப்புமிக்கது என்று லு மற்றும் பேஜ் கூறுகின்றனர். அவர்கள் புத்திசாலித்தனமான முகவர்களின் மாறுபட்ட மக்களிடமிருந்து இரண்டு சிக்கலைத் தீர்க்கும் குழுக்களைத் தேர்ந்தெடுத்தனர்ஃ தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழு "சிறந்த செயல்திறன்" கொண்ட முகவர்களை விட சிறப்பாக செயல்பட்டது. தனித்துவமான முன்னோக்குகளும் விளக்கங்களும் பொதுவாக பகுப்பாய்வை மேம்படுத்துகின்றன. இந்த முடிவுகள் தனிப்பட்ட திறனை விட அறிவாற்றல் பன்முகத்தன்மையை அதிகரிப்பது மிகவும் முக்கியமானதாக இருக்கலாம் என்பதைக் குறிக்கிறது. சீரற்ற தேர்வு அதிகரித்த செயல்திறன், பன்முகத்தன்மை மற்றும் உள்ளடக்கத்தை விளைவிக்கிறது என்று லாண்டெமோர் வாதிட்டார். உண்மையில், ஆளும் சட்டசபைகள் "மிகச்சிறந்த அரசியல் மனங்களின் தேர்வு" என்பதை விட "மக்களிடையே உள்ள ஒவ்வொரு தர புத்திசாலித்தனத்தின் நியாயமான மாதிரியாக" இருக்க வேண்டும் என்று மில் பிரபலமாக வாதிட்டார். இந்த பகுப்பாய்வு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தனிநபர்களின் திறனைப் பற்றி அக்கறை கொண்டவர்களுடன் முரண்படுகிறது. ஒவ்வொரு தேர்தலிலும் ஒவ்வொரு பிரச்சினையிலும் ஆழமாக சிந்திக்குமாறு அனைத்து குடிமக்களையும் கேட்பதற்குப் பதிலாக, சட்டமன்றங்கள்/நடுவர் மன்றங்கள் வாக்காளர்களின் நேரத்தை மிச்சப்படுத்தலாம், மேலும் அடிக்கடி தேர்தல்கள் அல்லது வாக்காளர் சோர்வுடன் தொடர்புடைய நீண்ட வாக்குச்சீட்டுகளுக்கு பதிலாக ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில் குறுகிய நேரத்தையும் கவனத்தையும் மட்டுமே கேட்கலாம். செலவு சேமிப்புக்கான மிகப்பெரிய சாத்தியக்கூறு கூட்டத்தின் ஞானத்திலிருந்து உருவாகிறது, இது மற்றவர்களின் இழப்பில் குறுகிய நன்மைகளைத் தேடும் சிறப்பு நலன்களின் செல்வாக்கின் வடிவங்களுக்கு குறைவாக எளிதில் பாதிக்கப்படலாம். சட்டபூர்வமான பிரதிநிதித்துவ வகைப்பாடு ஒரு பரந்த பிரதிநிதித்துவக் குழுவை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது, அல்லது குறைந்தபட்சம் அன்றாட குடிமக்களின் நியாயமான குறுக்குவெட்டை அவர்களின் அனைத்து பன்முகத்தன்மை கொண்ட மதிப்புகள் மற்றும் வாழ்க்கை அனுபவங்களில் அனுமதிக்கிறது-தேர்தல்களை விட வேறுபட்ட வகையான பிரதிநிதித்துவம், இது சமூகத்தின் உயர் வகுப்பினரிடமிருந்து தனிநபர்களைத் தேர்ந்தெடுக்க முனைகிறது. அந்த நிகழ்வுகளில் சேர நேரம் மற்றும் ஆர்வத்துடன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நபர் ஒரு பிரதிநிதித்துவமற்ற மாதிரியை விளைவிக்கக்கூடும் என்று சிலர் கவலைப்படுகிறார்கள். ஃபிஷ்கினின் "ஒரு அறைத் திட்டத்தில் ஐரோப்பா" விஷயத்தில், பதிலளித்த 869 பேரில் 300 பேர் மட்டுமே கலந்துரையாடல் கூட்டங்களில் பங்கேற்றனர். கலந்து கொண்டவர்கள் மற்றும் கலந்து கொள்ளாதவர்கள் கணிசமாக வேறுபட்டனர். பொதுவாக, பங்கேற்பவர்கள் உந்துதல் மற்றும் கருத்து கொண்டவர்களாக இருக்க முனைகிறார்கள். பங்கேற்பாளர் குழு இயக்கவியல் மற்றும் ஆளுமைகள் விவாதங்களின் வெவ்வேறு விளைவுகளை உருவாக்குவதில் முக்கிய பங்கு வகிக்க முடியும் என்பதால் இது சிக்கலானது. "குடிமக்கள் கூட்டங்கள் மற்றும் ஒத்த கண்டுபிடிப்புகளின் பிரதிநிதித்துவம் பற்றிய பிரதிபலிப்புகள்" என்ற கட்டுரையில், அரசியல் விஞ்ஞானிகள் டியாகோ சி. பீக்ஸோடோ மற்றும் பாவ்லோ ஸ்பாடா ஆகியோர் குடிமக்கள் கூட்டங்களில் பிரதிநிதித்துவத்தின் கருத்தையும் நடைமுறையையும் ஆராய்கின்றனர். பிரதிநிதித்துவத்தின் கூற்றுக்கள் அவற்றின் உறுதிப்பாடு மற்றும் துல்லியத்தில் வேறுபடுகின்றன என்றும், சிறிய பொதுமக்களின் பிரதிநிதித்துவத்தை பாதிக்கும் மூன்று முக்கிய சவால்கள் உள்ளன என்றும் ஆசிரியர்கள் வாதிடுகின்றனர்ஃ குறைந்தபட்ச மாதிரி அளவு, மாதிரி பிழை மற்றும் பதிலளிக்காதது. பிரதிநிதித்துவத்தை மேம்படுத்துவதற்கான வழிகளில் நேரச் சுமைகளைக் குறைத்தல், தேவைப்பட்டால் ஊழியர்களுக்கு விடுமுறை வழங்க முதலாளிகள் தேவைப்படுவது, சட்டமன்றத்திற்கு வழங்கப்படும் ஊதியம் மற்றும் அதிகாரத்தின் அடிப்படையில் நன்மைகளை அதிகரிக்கும் போது தொலைதூர விருப்பங்களைச் சேர்ப்பது ஆகியவை அடங்கும். பங்கேற்பு தேர்தல்களுடன் ஒப்பிடுகையில், சட்டமன்றங்களில் வெகுஜன பங்கேற்பு அடிக்கடி இல்லை, ஏனெனில் சட்டமன்றத்தில் ஒரு சிறிய சிறுபான்மை மக்கள் உள்ளனர். மக்கள் வாக்களிக்கும்போது, அவர்கள் அரசாங்கத்துடனும் சட்டத்துடனும் தொடர்பு கொள்கிறார்கள். தேர்தல்களும் வாக்களிப்பும் இறையாண்மையின் ஒரு முக்கியமான அம்சத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன, வாக்கு சிறிய வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தியிருந்தாலும் கூட. தேர்தல்களை அகற்றுவது ஆலோசனை செயல்முறையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது, இது அந்த வாக்காளர்கள் ஒரு பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தில் அதிக ஈடுபாடு கொண்ட குடிமகனைப் போல உணர அனுமதிக்கிறது. உதாரணமாக, கூட்டங்கள் விவாதத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன என்று லாஃபோன்ட் வாதிடுகிறார். சட்டமன்றங்கள் தங்கள் விவாதத்தின் முடிவுகளை ஏற்றுக்கொள்ளுமாறு பொதுமக்களிடம் கேட்பது ஒரு உயரடுக்கு ஜனநாயகத்திற்கு ஒத்ததாக இருப்பதால் தான் என்று அவர் வாதிடுகிறார். "இந்த வகை நிலையான உயரடுக்கு மாதிரியிலிருந்து வேறுபடுகிறது, இது ஒரு ஒருங்கிணைந்த அரசியல் உயரடுக்கின் விவாதங்களுக்கு கண்மூடித்தனமாக ஒத்திவைக்குமாறு குடிமக்களைக் கேட்காது. [அது] தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு சில குடிமக்களின் விவாதங்களுக்கு கண்மூடித்தனமாக ஒத்திவைக்கிறது" என்று அவர் தெளிவுபடுத்துகிறார். இந்த மாதிரி உயரடுக்கு அல்ல என்று ஃபிஷ்கின் வாதிடுகிறார், ஏனெனில் இது மக்களின் பிரதிநிதியாக இருக்கும் சாதாரண குடிமக்களைப் பயன்படுத்துகிறது. லாஃபோன்ட் இந்த குணாதிசயத்தை நிராகரிக்கிறார், மக்கள் "சிந்தனைமிக்க அனுபவத்தின் வடிகட்டிக்கு உட்படுத்தப்படுகிறார்கள்" என்று வாதிடுகிறார், இது அவர்களை "இனி குடிமக்களின் பிரதிநிதித்துவ மாதிரியாக இல்லை". லாண்ட்மோர் தனது கவலைகள் செல்லுபடியாகும் என்றாலும், பெரிய அளவிலான சொற்பொழிவு வெறுமனே சாத்தியமற்றது, உயர்ந்ததைப் பொருட்படுத்த வேண்டாம் என்று வாதிடுவதன் மூலம் லாஃபோண்டிற்கு பதிலளித்தார். கூட்டங்களை "முடிந்தவரை பெரிய பொதுமக்களுக்கு" திறந்திருக்கச் செய்ய லாண்ட்மோர் பரிந்துரைக்கிறார். உதாரணமாக, அவர்களின் முடிவுகளை ஒரு வாக்கெடுப்பு மூலம் சரிபார்க்க முடியும். அரசியல் சமத்துவம், கலந்துரையாடல் மற்றும் பங்கேற்பு ஆகியவற்றின் கருத்துக்களில் ஒரு முக்கோணத்தை ஃபிஷ்கின் குறிப்பிடுகிறார். சட்டமன்றம் போன்ற ஒரு அமைப்பில், அரசியல் சமத்துவம் ஒரு சீரற்ற மற்றும் சிறந்த பிரதிநிதித்துவ தேர்வு செயல்முறை மூலம் அடையப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் சட்டமன்றத்தின் நடவடிக்கைகளில் கலந்துரையாடல் அடையப்படுகிறது. இருப்பினும், உடல் மக்கள்தொகையின் துணைக்குழுவால் ஆனதால், அது பரந்த அளவில் பங்கேற்பதற்கான இலக்கை அடையவில்லை. ஃபிஷ்கின் ஒரு முழு சிந்தனைமிக்க சமூகத்தையும் கருத்தில் கொண்டு அந்த முக்கோணத்தை தீர்க்க முயற்சிக்கிறார், இது ஒரு சிந்தனைமிக்க மேக்ரோகோஸ்மத்தை உருவாக்கும். கூட்டங்களை பின்னர் மேக்ரோ அளவிலான விவாதத்தை எவ்வாறு செயல்படுத்துவது என்பதற்கான சோதனைகளாக அவர் பார்க்கிறார். பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா வழக்கில், மற்ற குடிமக்கள் அதை ஒரு வசதியான அறங்காவலராக (நம்பகமான தகவல் மற்றும் முடிவு ப்ராக்ஸி) கருதியிருக்க வேண்டும் என்று வாரன் மற்றும் காஸ்டில் கூறுகின்றனர். பங்கேற்பாளர்கள் அடிப்படையில் முறைசாரா நிபுணர்களாக மாறினர், இது பெரிய பொதுமக்களின் விரிவாக்கமாக செயல்பட அனுமதித்தது. ஜான் பார்கின்சனின் கூற்றுப்படி, சட்டமன்றத்தின் அறிமுகம், பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் வக்கீல் குழுக்கள் பெற்ற நம்பிக்கையையும் அதிகாரத்தையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது. இது "ஒட்டுமொத்தத்தின் அறிவுசார், நெறிமுறை மற்றும் ஜனநாயக செயல்பாடுகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தக்கூடும்". மேலும் காண்கஃ சொற்பொழிவு ஜனநாயகம் நேரடி ஜனநாயகம் சமத்துவவாதம் தகவலறிந்த ஒப்புதல் நடுவர் பங்கேற்பு நடவடிக்கை ஆராய்ச்சி பங்கேற்பு ஜனநாயகம் அரசியல் சமத்துவம் வரிசைப்படுத்தல் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் டி க்ரூட்டரின் குடிமக்கள் கூட்டங்கள் மற்றும் மினி-பப்ளிக்ஸ் தொடர். 2023ஆம் ஆண்டு. "தேர்தல்களுக்கு அப்பால் ஜனநாயகத்தை எடுத்துச் செல்ல தேசிய முன்முயற்சிகளை செயல்படுத்துதல்" என்ற தலைப்பில் ஐ. நா. ஜனநாயக நிதியத்தின் கையேடு. 2019ஆம் ஆண்டு. ஜனநாயகம் ஜனநாயகமயமாக்கல் நடுவர் மன்றங்கள் நேரடி ஜனநாயகம் குறித்து சிந்திக்கும் குழுக்கள்