R v Wang
இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் குற்றவியல் சட்டத்தில் ஆர். வி. வாங் (2005) என்பது இங்கிலாந்திலோ அல்லது வேல்ஸிலோ உள்ள ஒரு நீதிபதிக்கு ஒரு தீர்ப்பைத் திருப்புவதற்கு ஒரு நடுவர் மன்றத்தை வழிநடத்தவோ அல்லது அறிவுறுத்தவோ, உத்தரவிடவோ அல்லது கோரவோ உரிமை இல்லை என்பதற்கான உயர் நீதிமன்றத்தின் பிணைப்பு முன்னுதாரணமாகும். பின்னணி திரு சியோங் வாங் ஒரு சீன அரசியல் புகலிடம் கோருவோர் மற்றும் ஷாலின் பிரிவைச் சேர்ந்த பௌத்தர் ஆவார். பிப்ரவரி 27,2002 அன்று அவர் கிளாக்டன்-ஆன்-சீ ரயில் நிலையத்தில் ரயிலுக்காகக் காத்திருந்தபோது அவரது பை திருடப்பட்டது. அவர் தேடிப் பார்த்தபோது, பையுடன் ஒரு திருடனைக் கண்டுபிடித்தார், அவரை அவர் "தடுத்து வைக்க" முயன்றார், அவரிடமிருந்து அதை மீட்டெடுத்தார். இதிலிருந்து, அவர் ஒரு உறையுடன் ஒரு வளைந்த தற்காப்புக் கலை வாளை வரைந்தார். வாக்குவாதம் அல்லது இடையூறுகளை உறுதிசெய்யும் வகையில், உள்ளூர் போலீசார் வரவழைக்கப்பட்டனர், மேலும் காவல்துறையினரால் பையை மேலும் சோதனையிட்டபோது ஒரு சிறிய குர்கா பாணி குக்க்ரி கத்தி கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இவை அனைத்திற்கும், குற்றவியல் நீதிச் சட்டம் 1988 இன் பிரிவு 139 (1) க்கு மாறாக, ஒரு பொது இடத்தில் பிளேடு அல்லது பாயிண்ட் கொண்ட ஒரு பொருளை வைத்திருந்ததாக அவர் மீது இரண்டு குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன. எசெக்ஸில் உள்ள செல்ம்ஸ்ஃபோர்டில் உள்ள கிரவுன் நீதிமன்றத்தில், அவரது கெளரவ நீதிபதி பியர்சன், சர்க்யூட் நீதிபதி முன், ஒரு நடுவர் மன்றத்துடன் வாங் விசாரிக்கப்பட்டார். ஆகஸ்ட் 28,2002 அன்று, இரண்டு குற்றங்களுக்கும் நடுவர் மன்றத்திற்கு அந்த சர்க்யூட் நீதிபதி அளித்த குற்றத்தின் உத்தரவின் பேரில் வாங் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார், மேலும் அவர் அக்டோபர் 4,2002 அன்று 12 மாத காலத்திற்கு நிபந்தனையுடன் விடுவிக்கப்பட்டார். மீறப்பட்ட இரண்டு பொருட்களுக்கும் பறிமுதல் உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்பட்டன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு அவர் தனது தண்டனையை எதிர்த்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், மேலும் மேல்முறையீடு சட்டங்கள் எல். ஜே, கர்டிஸ் ஜே மற்றும் கார்டிஃப் பதிவாளர் முன் விசாரிக்கப்பட்டது. அவர்கள் மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தனர், ஒரு நீதிபதிக்கு நடுவர் மன்றத்தை குற்றவாளியாக வழிநடத்த உரிமை உண்டு என்று முடிவு செய்தனர், "நடுவர் மன்றத்தின் முன் உள்ள பொருள் சட்டத்தில் சுமையை வெளியேற்ற போதுமானதாக இல்லை என்பது விவேகமான வாதத்திற்கு அப்பாற்பட்டது". பிரபுக்கள் சபைக்கு மேல்முறையீடு செய்த வாங், பிரபுக்கள் சபையின் நீதித்துறைக் குழுவிடம் முறையிட்டார். ஒருமித்த கருத்தில், மேல்முறையீட்டு குழு அவரது மேல்முறையீட்டை அனுமதித்து, அவரது தண்டனையை ரத்து செய்தது, 'குற்றத்தின் தீர்ப்பைத் திருப்பித் தருமாறு ஒரு நடுவர் மன்றத்தை வழிநடத்த ஒரு நீதிபதிக்கு எந்த சூழ்நிலையும் இல்லை' என்று முடிவு செய்தது, ஏனெனில் 'நடுவர் மன்றம் அநேகமாக, மற்றும் சரியாக, குற்றவாளி என்று நம்பப்படுகிறது. முக்கியத்துவம் இந்த தீர்ப்பு நிச்சயமற்ற இந்த தலைப்பில் ஒரு தெளிவான அதிகாரத்தை வழங்குவதன் மூலம் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் சட்டத்தை தீர்த்து வைத்தது. இந்த வழக்கு குற்றவியல் வழக்குகள் மறுஆய்வு ஆணையத்தை 1972 ஆம் ஆண்டு எட்வர்ட் கேலி-நோல்ஸின் தண்டனையை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைத்தது. கலி-நோல்ஸின் தண்டனை பின்னர் வாங் அதிகாரத்தின் அடிப்படையில் ரத்து செய்யப்பட்டது. குறிப்புகள் டபிள்யூ ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்குகள் எசெக்ஸில் குற்றம் 2005 ஐக்கிய இராச்சியத்தில் வழக்கு சட்டம் 2000 களில் எசெக்ஸில்