That Portion of the Cayuga Indians Residing in Canada v. State
கனடாவில் வசிக்கும் கயுகா இந்தியர்களின் அந்த பகுதி வி. மாநிலம், 1 வடகிழக்கு 770 (என். ஒய். 1885), நியூயார்க்கில் பழங்குடி தலைப்பின் ஆரம்ப வழக்கு, கனேடிய கயுகாக்கள் முந்தைய நில ஒப்படைப்பிலிருந்து இழப்பீட்டை மீட்டெடுக்க முயன்றனர். பின்னணி காயுகர்கள் 1789 மற்றும் 1795 ஆம் ஆண்டுகளில் மாநிலத்திற்கு 1,536,000 ஏக்கர் நிலங்களை விட்டுக்கொடுத்தனர். 30 மைல் அகலமுள்ள இந்த துண்டு ஒன்ராறியோ ஏரியிலிருந்து பென்சில்வேனியா வரை ஓடியது. 1789 ஆம் ஆண்டில், ஒப்படைப்பைத் தொடர்ந்து, பல கயுகாக்கள் கனடாவுக்கு குடிபெயர்ந்தனர். 1795 ஆம் ஆண்டில், மற்றொரு குழு ஓஹியோவுக்கு இடம்பெயர்ந்தது. தலைமை அதிகாரி ஓ-ஜா-கெக்-டி தலைமையிலான கனேடிய கயுகாஸ், நியூயார்க் மற்றும் ஓஹியோவில் வசிக்கும் கயுகாஸுக்கு மட்டுமே நியூயார்க் செலுத்திய $2,300 நிரந்தர வருடாந்திரத்தின் ஒரு பகுதியை மீட்டெடுக்க முயன்றது, 1796 ஒப்பந்தத்தின் படி மான்களின் மீது எழுதப்பட்டது-அல்லது 1789 மற்றும் 1795 தேதியிட்ட இரண்டு ஒப்பந்தங்கள் அல்லது 1790 மற்றும் 1795 தேதியிட்ட இரண்டு ஒப்பந்தங்கள்-மற்றும் 1814 கென்ட் ஒப்பந்தத்தில் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது (இது 1812 போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது). கனேடிய கயுகாக்கள் 1809 முதல் 1884 வரை பணம் பெறவில்லை, மேலும் மொத்த இழப்பீடு $83,000 அல்லது $100,000 ஆகவும், 1885க்குள் $400,000 அல்லது $500,000 ஆகவும் கோரினர். நில ஆணையர்கள் குழு 1849 ஆம் ஆண்டில் மாநில சட்டமன்றத்திற்கு அறிக்கை அளித்தது, உரிமைகோரலை செலுத்த வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது. சட்டப்பேரவை எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. முந்தைய வரலாறு இந்தக் கோரிக்கை 1883 பிப்ரவரியில் "தணிக்கைக் குழு" முன் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, பின்னர் சட்டப்படி உரிமைகோரல் வாரியத்திற்கு மாற்றப்பட்டது. இந்தக் கோரிக்கை 1883 டிசம்பர் 6 அன்று உரிமைகோரல் வாரியத்தால் விசாரிக்கப்பட்டது. இந்த விசாரணைக்கு கமிஷனர் லைமான் எச். நார்தப் தலைமை தாங்கினார், அவருடன் ஜார்ஜ் எம். பீப் மற்றும் ஹென்றி எஃப். ஆலன் ஆகியோர் இணைந்தனர். அரசு சார்பில் துணை அட்டர்னி ஜெனரல் ஜேம்ஸ் ஏ. டென்னிசன் ஆஜரானார். அரசு தள்ளுபடி செய்ய நகர்ந்தது, டிசம்பர் 8 அன்று அதன் அமர்வை மூடுவதற்கு முன்பு வாரியம் தீர்மானத்தை தீர்க்கவில்லை. கனேடிய கயுகா ஐசக் டேவிஸ் மே 4,1884 அன்று, இன்னும் நிலுவையில் உள்ள உரிமைகோரலின் நிலை குறித்து விவாதிக்க, இந்த உரிமைகோரல் தொடர்பாக கயுகாக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய அமெரிக்க கமிஷனர் ஜேம்ஸ் சி. ஸ்ட்ராங்கிற்கு (தனிப்பட்ட நடைமுறையில், பின்னர் இந்தியர்களின் செனெகா நேஷன் வி. கிறிஸ்டி மீது வழக்குத் தொடுத்தார்) சென்றார். நியூயார்க் அட்டர்னி ஜெனரல் டெனிஸ் ஓ 'பிரையன் இரண்டாவது விசாரணையை வாரியத்தின் முன் அடுத்த செவ்வாய்க்கிழமைக்கு அமைத்தார், டேவிஸ் மற்றும் ஜெனரல் ஸ்ட்ராங் ஆஜராக உள்ளனர். அட்டர்னி ஜெனரலும் உரிமைகோரல் வாரியமும் இந்தக் கோரிக்கையை நிராகரித்தன. இதைத் தொடர்ந்து, நில அலுவலக ஆணையர்கள் குழு இந்த விஷயத்தில் நடவடிக்கை எடுக்கத் தகுதியற்றவர்கள் என்று தீர்மானித்தது. கனேடிய கயுகாக்கள், இன்னும் ஜெனரல் ஸ்ட்ராங்கால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டனர், அல்பானியில் உள்ள நியூயார்க் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வாரியத்தின் தீர்ப்பிலிருந்து மாண்டமஸ் நிவாரணம் கோரினர். இந்த விவகாரம் 1884 ஆகஸ்ட் தொடக்கத்தில் விவாதிக்கப்பட்டது. நீதிபதி பெக்காம் ஆகஸ்ட் 5 அன்று வாரியத்தை உறுதிப்படுத்தினார். ஜெனரல் ஸ்ட்ராங் இந்த தீர்ப்பை நியூயார்க் உச்ச நீதிமன்றத்தில், அல்பானியில் உள்ள பொது காலத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்தார். மார்ச் 1885 இல் பொதுக் காலம் தலைகீழாக மாறியது, உரிமைகோரல் செலுத்தப்பட வேண்டும் என்ற உத்தரவில் நுழைந்தது. அரசு நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. இந்த வழக்கு ஏப்ரல் 20 அன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஜெனரல் ஸ்ட்ராங் மற்றும் ஓ 'பிரையன் ஆகியோரால் வாதிடப்பட்டது. மாநிலத்தின் முக்கிய வாதம் என்னவென்றால், வருடாந்திரத்தைப் பெறுவதற்கு கயுகாக்களுக்கு எந்த உரிமை உண்டு என்பதை தீர்மானிப்பது சட்டமன்றத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்ட ஒரு அரசியல் கேள்வி. இந்த ஒப்பந்தம் ஒரு சாதாரண ஒப்பந்தமாக கருதப்பட வேண்டும் என்று ஜெனரல் ஸ்ட்ராங் வாதிட்டார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை விசாரித்தபோது கயுகாவின் கோரிக்கை $448,000 மதிப்புடையது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வாரியத்திற்கு எதிராக ஒரு கட்டாயக் கடிதத்தை வெளியிட மாநில நீதிமன்றங்களுக்கு எந்த அதிகார வரம்பும் இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் ஒப்பந்தத்தை அமல்படுத்த வாதிகள் சரியான கட்சி அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததுஃ இந்த நடவடிக்கையின் தலைப்பு, உரிமை கோருபவர்கள் யாராக இருந்தாலும், அவர்களுக்கு தனிப்பட்ட அல்லது கூட்டாளி தன்மை கூட இல்லை என்பதைக் குறிக்கிறது; அவர்கள் யாரையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை என்று கருதுகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் வழக்குத் தொடர சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டதாக பாசாங்கு செய்யப்படவில்லை. "நியூயார்க் மாநிலம்" மற்றும் "இந்தியர்களின் கயுகா தேசம்" ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான ஒரு ஒப்பந்த நிபந்தனைதான் நடவடிக்கையின் காரணம் என்று நாம் கீழே பார்த்தால். [நான்] ஒப்பந்தத்தை மீறும் பட்சத்தில், மற்ற ஒப்பந்தக் கட்சி மட்டுமே திருப்தியைக் கோர முடியும், மேலும் மாநிலத்தின் குடிமகனோ அல்லது "இந்திய தேசத்தின்" உறுப்பினரோ அல்லது இந்த உறுப்பினர்களில் எந்தப் பகுதியோ, அரசால் அங்கீகரிக்கப்படாவிட்டால், புகார் செய்ய முடியாது. ஒரு தனி கருத்தில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கூடுதல் காரணங்களை வழங்கியது. நீதிபதி டான்ஃபோர்த் எழுதிய இந்த கூடுதல் கருத்துடன் தலைமை நீதிபதி ருகர் மற்றும் நீதிபதி மில்லர் ஆகியோர் இணைந்தனர்; நீதிபதி ஏர்ல் முடிவில் உடன்பட்டார்; நீதிபதி ஃபின்ச் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார்; நீதிபதிகள் ராபல்லோ மற்றும் ஆண்ட்ரூஸ் வாக்களிக்கவில்லை. முதலாவதாக, கனேடிய கயுகாக்கள் இந்த ஒப்பந்தத்தில் ஒரு கட்சி அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததுஃ ஆணையர்கள் சில விஷயங்களைப் பொறுத்தவரை இந்தியர்களின் ஒரு தேசத்தின் ஒரு பகுதி அல்லது பகுதி அல்லது கட்சியைக் கையாளலாம், ஆனால் அவை சட்டத்தின் பொருள் அல்லது நோக்கத்திற்குள் அத்தகைய பகுதி அல்லது பகுதி என்று கருதுவதில் தவறானவர்கள். கயுகா தேசத்தின் பகுதிகள் அல்லது பகுதிகள் அவ்வாறு அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால் ரிலேட்டர்கள் இல்லை. 1789, 1790 மற்றும் 1795 ஆம் ஆண்டுகளின் ஒப்பந்தங்கள் கயுகாக்கள் என்று அழைக்கப்படும் இந்திய தேசத்துடன் இருந்தன. கயுகாக்கள் ஓஹியோ மாநிலத்தில் உள்ள சாண்டஸ்கியில் வசிப்பதாக விவரிக்கப்பட்டாலும், 1829 ஆம் ஆண்டின் ஒப்பந்தமும் அவ்வாறே இருந்தது. 1831 ஆம் ஆண்டின் உடன்படிக்கை கயுகா தேசத்தின் ஒரு பகுதியை சாண்டஸ்கியில் வசிப்பதாகவும், மற்றொரு பகுதியை எருமைக்கு அருகிலுள்ள செனெகா ரிசர்வேஷனில் வசிப்பதாகவும் விவரித்தது, மேலும் 1789 மற்றும் 1795 ஆம் ஆண்டுகளில் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட வருடாந்திரங்கள் எதிர்காலத்தில் அவற்றுக்கிடையே குறிப்பிட்ட விகிதத்தில் பிரிக்கப்பட வேண்டும். 1846 மே மற்றும் ஜூலை மாத ஒப்பந்தங்கள், நியூயார்க் மாநிலத்தின் மேற்குப் பகுதியில் வசிக்கும் கயுகா இந்தியர்கள் என்று அழைக்கப்படும் இந்தியர்களின் பழங்குடி அல்லது தேசத்தின் ஒரு பகுதிக்கும், மற்றொன்றின் நியூயார்க் மாநிலத்திற்கும் இடையே இருப்பதாக விவரிக்கப்படுகின்றன. ரிலேட்டர்கள் அரசுக்குத் தெரியாது என்று தோன்றுகிறது, மேலும் அவர்கள் எந்த வகையிலும் அல்லது எந்த நேரத்திலும் இந்தியர்களின் கயுகா தேசத்தின் ஒரு "பகுதி" அல்லது "பகுதியாக" அங்கீகரிக்கப்பட்டிருப்பதை நான் காணவில்லை. அப்படியானால், நில அலுவலக ஆணையர்கள் முன் அவர்களுக்கு எந்த நிலைப்பாடும் இல்லை. இரண்டாவதாக, வளாகத்தில் உள்ள ஆணையர்களின் நடவடிக்கை முற்றிலும் சட்டபூர்வமானது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மூன்றாவதாக, வாரியத்திற்கு சில நீதித்துறை செயல்பாடுகள் இருந்தாலும், வருடாந்திரத்தின் "புதிய விநியோகத்திற்கு உத்தரவிடுவதற்கான" நடவடிக்கை நீதித்துறையை விட சட்டப்பூர்வமாக இருக்கும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அதன்பிறகு ஜெனரல் ஸ்ட்ராங் கயுகாவின் வழக்கை சட்டமன்றத்திற்கு எடுத்துச் சென்றார். 1887 ஆம் ஆண்டில், இரண்டு மசோதாக்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன, ஒவ்வொரு வீட்டிலும் ஒன்று, கனேடிய கயுகாக்களுக்கு ஆண்டுத் திருப்பி இழப்பீடு வழங்குவதற்காக. விநியோக முறையை ஒரு சிறப்புக் குழு தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று ஒவ்வொன்றும் வழங்கியது; எந்த மசோதாவும் நிறைவேற்றப்படவில்லை. பிப்ரவரி 1888 இல், ஜெனரல் ஸ்ட்ராங் கனேடிய கயுகாக்களுடன் சிகிச்சையளிக்க ஒரு தனி ஆணையரை நியமிக்கவும், ஆளுநரால் அங்கீகரிக்கக்கூடிய ஒரு உடன்படிக்கைக்குள் நுழையவும் சட்டமன்றத்தை வற்புறுத்தினார். இந்த நேரத்தில், $400,000 க்கான கோரிக்கை கைவிடப்பட்டது. நியூயார்க்கில் பழங்குடி தலைப்பு நியூயார்க் (மாநிலம்) மாநில வழக்குச் சட்டம் 1885 அமெரிக்காவில் வழக்குச் சட்டம் 1885 நியூயார்க்கில் (மாநிலம்) அமெரிக்காவில் பழங்குடி தலைப்பு வழக்குச் சட்டம்