Ragnar Nurkse's balanced growth theory
சமநிலையான வளர்ச்சிக் கோட்பாடு என்பது பொருளாதார நிபுணர் ரக்னார் நூர்க்ஸ் (1907-1959) என்பவரால் முன்வைக்கப்பட்ட ஒரு பொருளாதாரக் கோட்பாடாகும். எந்தவொரு வளர்ச்சியடையாத நாட்டின் அரசாங்கமும் ஒரே நேரத்தில் பல தொழில்துறைகளில் பெரிய முதலீடுகளைச் செய்ய வேண்டும் என்று இந்தக் கோட்பாடு கருதுகிறது. இது சந்தையின் அளவை விரிவுபடுத்தும், உற்பத்தித்திறனை அதிகரிக்கும் மற்றும் தனியார் துறைக்கு முதலீடு செய்ய ஊக்கமளிக்கும். பொருளாதாரத்தின் தொழில்துறை மற்றும் விவசாயத் துறைகளில் சமநிலையான வளர்ச்சியை அடைவதற்கு நூர்க்ஸ் ஆதரவளித்தார். விவசாயம் மற்றும் உற்பத்தி இடையேயான விரிவாக்கம் மற்றும் துறைகளுக்கு இடையேயான சமநிலை அவசியம் என்பதை அவர் அங்கீகரித்தார், இதனால் இந்த துறைகள் ஒவ்வொன்றும் மற்றொன்றின் தயாரிப்புகளுக்கு ஒரு சந்தையை வழங்குவதோடு, மற்றொன்றின் வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சிக்கு தேவையான மூலப்பொருட்களையும் வழங்குகின்றன. நூர்க்ஸ் மற்றும் பால் ரோசென்ஸ்டீன்-ரோடன் ஆகியோர் சமநிலையான வளர்ச்சிக் கோட்பாட்டின் முன்னோடிகளாக இருந்தனர், மேலும் இன்று அது எவ்வாறு புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது என்பது அவர்களின் பணிக்கு முந்தையது. வளர்ச்சியடையாத நாடுகளில் சந்தையின் மோசமான அளவு அதன் வளர்ச்சியடையாத நிலையை எவ்வாறு நிலைநிறுத்துகிறது என்பதை நூர்க்ஸின் கோட்பாடு விவாதிக்கிறது. சந்தை அளவின் பல்வேறு தீர்மானிப்புகளையும் நூர்க்ஸ் தெளிவுபடுத்தியுள்ளார் மற்றும் உற்பத்தித்திறனில் முதன்மை கவனம் செலுத்துகிறார். அவரைப் பொறுத்தவரை, குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த நாட்டில் உற்பத்தித்திறன் நிலைகள் உயர்ந்தால், அதன் சந்தை அளவு விரிவடையும், இதனால் அது இறுதியில் வளர்ந்த பொருளாதாரமாக மாறும். இது தவிர, வளர்ச்சியடையாத நாடுகளில் முதலீடுகளைச் செய்வதற்கான நிதி அவர்களின் சொந்த உள்நாட்டு பிராந்தியத்திலிருந்து எழ வேண்டும் என்று அவர் கருதுவதால், நூர்க்ஸ் ஒரு ஏற்றுமதி அவநம்பிக்கையாளர் என்ற புனைப்பெயரைப் பெற்றுள்ளார். ஏற்றுமதியை ஊக்குவிப்பதற்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கக் கூடாது. சந்தையின் அளவு மற்றும் முதலீடு செய்வதற்கான தூண்டுதல் ஒரு நாட்டில் முதலீட்டைத் தூண்டுவது என்ன என்பதைப் பற்றிய ஆய்வில் சந்தையின் அளவு முதன்மையான முக்கியத்துவத்தைப் பெறுகிறது. ராக்னர் நூர்க்ஸ் அலின் ஏ இன் படைப்புகளைக் குறிப்பிட்டார். முதலீடு செய்வதற்கான தூண்டுதல் சந்தையின் அளவைப் பொறுத்து மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று வலியுறுத்துவதில் இளமை. இதன் பின்னணியில் உள்ள அசல் யோசனையை ஆடம் ஸ்மித் முன்வைத்தார், அவர் உழைப்பைப் பிரிப்பது (முதலீட்டிற்கான தூண்டுதலுக்கு மாறாக) சந்தையின் அளவைக் கொண்டு வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது என்று கூறினார். நூர்க்ஸியின் கூற்றுப்படி, வளர்ச்சியடையாத நாடுகளில் போதுமான கொள்முதல் சக்தி இல்லை. குறைந்த வாங்கும் திறன் என்பது மக்களின் உண்மையான வருமானம் குறைவாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது, இருப்பினும் பண அடிப்படையில் இது அதிகமாக இருக்கலாம். பண வருமானம் குறைவாக இருந்தால், பண விநியோகத்தை விரிவுபடுத்துவதன் மூலம் சிக்கலை எளிதில் சமாளிக்க முடியும்; இருப்பினும், இந்த சூழலில் உண்மையான வருமானம் என்பது பொருள் என்பதால், பண விநியோகத்தை விரிவுபடுத்துவது பணவீக்க அழுத்தத்தை மட்டுமே உருவாக்கும். உண்மையான உற்பத்தியும் உயரும், உண்மையான முதலீடும் உயரும். குறைந்த வாங்கும் திறன் என்பது பொருட்களுக்கான உள்நாட்டு தேவை குறைவாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது. நுகர்வோர் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை உள்ளடக்கியது மட்டுமல்லாமல், மூலதனத்திற்கான தேவையும் இதில் அடங்கும். பொருளாதாரத்தின் தன்மையைப் பொருட்படுத்தாமல் முதலீடு செய்வதற்கான ஊக்கத்தை சந்தையின் அளவு தீர்மானிக்கிறது. ஏனென்றால், தொழில்முனைவோர் சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்புக்கான தேவையை கருத்தில் கொண்டு தங்கள் உற்பத்தி முடிவுகளை எப்போதும் எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். உதாரணமாக, ஒரு ஆட்டோமொபைல் உற்பத்தியாளர் எந்த நாடுகளில் ஆலைகளை அமைக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க முயற்சிக்கிறார் என்றால், அவர் இயற்கையாகவே தேவை அதிகமாக உள்ள நாடுகளில் மட்டுமே முதலீடு செய்வார். அவர் ஒரு வளர்ந்த நாட்டில் முதலீடு செய்ய விரும்புகிறார், அங்கு மக்கள் தொகை வளர்ச்சியடையாத நாடுகளை விட குறைவாக இருந்தாலும், மக்கள் வளமானவர்கள் மற்றும் ஒரு திட்டவட்டமான தேவை உள்ளது. தனியார் தொழில்முனைவோர் சில நேரங்களில் தங்கள் தயாரிப்புகளுக்கு வாங்குபவர்களை ஈர்க்கும் ஒரு வழிமுறையாக கனமான விளம்பரங்களை நாடுகிறார்கள். இது அந்த தொழில்முனைவோரின் பொருட்கள் அல்லது சேவைக்கான தேவை அதிகரிக்க வழிவகுக்கும் என்றாலும், அது உண்மையில் பொருளாதாரத்தில் மொத்த தேவையை உயர்த்தாது. தேவை ஒரு வழங்குநரிடமிருந்து மற்றொரு வழங்குநருக்கு மட்டுமே மாறுகிறது. வெளிப்படையாக, இது ஒரு நீண்ட கால தீர்வு அல்ல. "சந்தையின் அளவை தீர்மானிப்பவர்கள், நூர்க்ஸியின் கூற்றுப்படி, முதலீட்டுக்கான தூண்டுதலை அதிகரிப்பதற்கு சந்தையின் அளவை விரிவுபடுத்துவது முக்கியம்" என்று ரக்னார் நூர்க்ஸ் முடித்தார். அப்போதுதான் வறுமையின் கடுமையான சுழற்சியை உடைக்க முடியும். சந்தையின் அளவு எவ்வாறு தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்பது பற்றிய பின்வரும் பொருத்தமான புள்ளிகளை அவர் குறிப்பிட்டார்ஃ பண வழங்கல் நூர்க்ஸ், கெய்னீசியன் கோட்பாட்டை வளர்ச்சியடையாத நாடுகளுக்கு பயன்படுத்தக்கூடாது என்பதை வலியுறுத்தினார், ஏனெனில் அவை வளர்ந்த நாடுகளைப் போல பயனுள்ள தேவையின் பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்ளவில்லை. குறைந்த உற்பத்தித்திறன் நிலைகள் காரணமாக உண்மையான வாங்கும் சக்தி இல்லாதது அவர்களின் பிரச்சனை. எனவே, வெறும் பண விநியோகத்தை அதிகரிப்பது சந்தையை விரிவுபடுத்தாது, ஆனால் உண்மையில் பணவீக்க அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தும். ஒரு பெரிய மக்கள் தொகை என்பது ஒரு பெரிய சந்தையைக் குறிக்கிறது என்ற கருத்தை மக்கள் தொகை நூர்க்ஸ் எதிர்த்தார். வளர்ச்சியடையாத நாடுகளில் அதிக மக்கள் தொகை இருந்தாலும், அவற்றின் உற்பத்தித்திறன் குறைவாகவே உள்ளது. இதன் விளைவாக குறைந்த அளவிலான தனிநபர் உண்மையான வருமானம் ஏற்படுகிறது. எனவே, நுகர்வுச் செலவு குறைவாக உள்ளது, சேமிப்பு மிகவும் குறைவாகவோ அல்லது முற்றிலும் இல்லாமலோ உள்ளது. மறுபுறம், வளர்ந்த நாடுகள் வளர்ச்சியடையாத நாடுகளை விட சிறிய மக்கள்தொகையைக் கொண்டுள்ளன, ஆனால் அதிக அளவிலான உற்பத்தித்திறன் காரணமாக, அவர்களின் தனிநபர் உண்மையான வருமானம் அதிகமாக உள்ளது, இதனால் அவை பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கு ஒரு பெரிய சந்தையை உருவாக்குகின்றன. ஒரு நாட்டின் புவியியல் பகுதி பெரியதாக இருந்தால், அதன் சந்தையின் அளவும் பெரியதாக இருக்க வேண்டும் என்ற கூற்றையும் புவியியல் பகுதி நூர்க்ஸ் மறுத்தார். ஒரு நாடு பரப்பளவில் மிகவும் சிறியதாக இருக்கலாம், ஆனால் இன்னும் பெரிய பயனுள்ள தேவையைக் கொண்டுள்ளது. உதாரணத்திற்கு ஜப்பான். இதற்கு மாறாக, ஒரு நாடு ஒரு பெரிய புவியியல் பகுதியை உள்ளடக்கியிருக்கலாம், ஆனால் அதன் சந்தை இன்னும் சிறியதாக இருக்கலாம். நாட்டின் பெரும்பகுதி மக்கள் வசிக்க முடியாததாக இருந்தால் அல்லது நாடு குறைந்த உற்பத்தித்திறன் நிலைகளால் பாதிக்கப்பட்டு குறைந்த தேசிய வருமானத்தைக் கொண்டிருந்தால் இது ஏற்படலாம். போக்குவரத்துச் செலவு மற்றும் வர்த்தகத் தடைகள் போக்குவரத்துச் செலவுகள் மற்றும் வர்த்தகத் தடைகள் சந்தையின் விரிவாக்கத்தைத் தடுக்கின்றன என்ற கருத்து பழமையானது. சுங்கவரி வரிகள், பரிமாற்றக் கட்டுப்பாடுகள், இறக்குமதி ஒதுக்கீடுகள் மற்றும் வர்த்தகத்திற்கு பிற சுங்கவரி அல்லாத தடைகள் ஆகியவை ஏற்றுமதி மற்றும் இறக்குமதியில் சர்வதேச ஒத்துழைப்பை மேம்படுத்துவதில் முக்கிய தடைகளாக உள்ளன என்று நூர்க்ஸ் வலியுறுத்தினார். மேலும் குறிப்பாக, நாடுகளுக்கு இடையிலான அதிக போக்குவரத்து செலவுகள் காரணமாக, உற்பத்தியாளர்களுக்கு தங்கள் பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்ய ஊக்கத்தொகை இல்லை. இதன் விளைவாக, மூலதனக் குவிப்பின் அளவு குறைவாகவே உள்ளது. இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்க்க, ஐக்கிய நாடுகள் சபை 1951 ஆம் ஆண்டில் வளர்ச்சியடையாத நாடுகளுக்கான தீர்வுகளுடன் ஒரு அறிக்கையை தயாரித்தது. அண்டை நாடுகளுடன் சுங்க ஒன்றியங்களை அமைப்பதன் மூலம் தங்கள் சந்தைகளை விரிவுபடுத்தலாம் என்று அவர்கள் பரிந்துரைத்தனர். மேலும், அவர்கள் முன்னுரிமை வரிவிதிப்பு முறையை பின்பற்றலாம் அல்லது சுங்க வரிகளை முற்றிலுமாக ரத்து செய்யலாம். தர்க்கம் என்னவென்றால், சுங்க வரிகள் நீக்கப்பட்டவுடன், போக்குவரத்து செலவுகள் குறையும். இதன் விளைவாக, விலைகள் குறையும், இதனால் தேவை அதிகரிக்கும். இருப்பினும், நூர்க்ஸ், ஒரு ஏற்றுமதி அவநம்பிக்கையாளராக, இந்த கருத்தை ஏற்கவில்லை. ஏற்றுமதி அவநம்பிக்கை என்பது ஒரு வர்த்தகக் கோட்பாடாகும், இது "வெளிப்புற வளர்ச்சி" என்பதற்கு மாறாக "உள்நோக்கிய வளர்ச்சி" என்ற கருத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. (இறக்குமதி மாற்று தொழில்மயமாக்கலைப் பார்க்கவும்) விற்பனை ஊக்குவிப்பு பெரும்பாலும், விளம்பரம் மற்றும் பிற விற்பனை ஊக்குவிப்பு நுட்பத்தின் விரிவான பயன்பாட்டின் காரணமாக அதன் தயாரிப்புகளுக்கான தேவையை அதிகரிப்பதற்கான ஒரு நிறுவனத்தின் தனியார் முயற்சி வெற்றி பெறுகிறது என்பது உண்மைதான். இருப்பினும், ஒரு நாட்டின் மொத்த தேவை அளவை அதிகரிக்க மேக்ரோ மட்டத்தில் இத்தகைய நடவடிக்கைகள் வெற்றிபெற முடியாது என்று நூர்க்ஸ் வாதிடுகிறார். அவர் இதை "பெரு பொருளாதார முரண்பாடு" என்று அழைக்கிறார். உற்பத்தித்திறன் என்பது சந்தையின் அளவை தீர்மானிப்பதில் முதன்மையான காரணியாக உள்ளது என்று நூர்க்ஸ் வலியுறுத்தினார். உற்பத்தித்திறன் அதிகரிப்பு (ஒரு யூனிட் உள்ளீட்டிற்கான வெளியீடு என வரையறுக்கப்படுகிறது) பொருளாதாரத்தில் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் ஓட்டத்தை அதிகரிக்கிறது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, நுகர்வும் அதிகரிக்கிறது. எனவே, வளர்ச்சியடையாத பொருளாதாரங்கள் பொருளாதாரத்தின் அனைத்து துறைகளிலும், குறிப்பாக விவசாயம் மற்றும் தொழில்துறையில் தங்கள் உற்பத்தித்திறனை உயர்த்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும். உதாரணமாக, பெரும்பாலான வளர்ச்சியடையாத பொருளாதாரங்களில், விவசாய நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள பயன்படுத்தப்படும் தொழில்நுட்பம் பின்தங்கிய நிலையில் உள்ளது. குறைந்த அளவிலான இயந்திரமயமாக்கல் மற்றும் மழை சார்ந்திருத்தல் ஆகியவை உள்ளன. எனவே மக்கள்தொகையில் பெரும் பகுதியினர் (70-80%) விவசாயத் துறையில் தீவிரமாக பணியாற்றினாலும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் பங்களிப்பு 40 சதவீதம் வரை குறைவாக இருக்கலாம். இது ஒரு யூனிட் உள்ளீடு மற்றும் தலைக்கு வெளியீட்டை அதிகரிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை சுட்டிக்காட்டுகிறது. நீர்ப்பாசன வசதிகள், அதிக மகசூல் தரும் பல்வேறு விதைகள், பூச்சிக்கொல்லிகள், உரங்கள், டிராக்டர்கள் போன்றவற்றை அரசு வழங்கினால் இதைச் செய்ய முடியும். இதன் சாதகமான விளைவு என்னவென்றால், விவசாயிகள் அதிக வருமானத்தை ஈட்டுகின்றனர் மேலும் அதிக வாங்கும் சக்தியையும் (உண்மையான வருமானம்) கொண்டுள்ளனர். பொருளாதாரத்தில் பிற தயாரிப்புகளுக்கான அவர்களின் தேவை உயரும், இது தொழிலதிபர்களுக்கு அந்த நாட்டில் முதலீடு செய்ய ஊக்கமளிக்கும். இவ்வாறு, சந்தையின் அளவு விரிவடைந்து வளர்ச்சியடையாத நாட்டின் நிலையை மேம்படுத்துகிறது. சேயின் சந்தைகளின் சட்டம் வளர்ச்சியடையாத நாடுகளில் செயல்படுகிறது என்று நூர்க்ஸ் கருதுகிறார். எனவே, பொருளாதாரத்தில் விலை நிலை அப்படியே இருக்கும் அதே நேரத்தில் மக்களின் பண வருமானம் உயர்ந்தால், உண்மையான வருமானம் மற்றும் உற்பத்தித்திறன் நிலைகள் உயரும் வரை சந்தையின் அளவு இன்னும் விரிவடையாது. நூர்க்ஸை மேற்கோள் காட்ட, ஏற்றுமதி அவநம்பிக்கை பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு சந்தையின் வரையறுக்கப்பட்ட அளவை முக்கிய தடையாக மேற்கோள் காட்டி, உற்பத்தித்திறனில் அதிகரிப்பு வளர்ச்சியின் நல்ல வட்டத்தை உருவாக்க முடியும் என்று நூர்க்ஸ் கூறுகிறார். எனவே, பரந்த அளவிலான தொழில்துறைகளில் ஒரே நேரத்தில் ஒரு பெரிய அளவிலான முதலீட்டுத் திட்டமே இதற்கு பதில். ஒரு தொழில்துறைக்கான தேவையின் அதிகரிப்பு தேவைகளின் நிரப்பு காரணமாக மற்றொரு தொழில்துறைக்கான தேவையின் அதிகரிப்புக்கு வழிவகுக்கும். சேயின் சட்டம் கூறுவது போல், வழங்கல் அதன் சொந்த தேவையை உருவாக்குகிறது. எவ்வாறாயினும், இந்த வளர்ச்சிக்கான நிதி வளர்ச்சியடையாத நாட்டிலிருந்தே முடிந்தவரை பெரிய அளவில் எழ வேண்டும் என்று நூர்க்ஸ் தெளிவுபடுத்தினார். உள்நாட்டில். அதிகரித்த வர்த்தகம் அல்லது வெளிநாட்டு முதலீடுகள் மூலம் நிதியளிப்பது கடந்த காலத்தில்-19 ஆம் நூற்றாண்டில்-பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு மூலோபாயம் என்றும் அதன் வெற்றி அமெரிக்காவின் விஷயத்தில் மட்டுமே இருந்தது என்றும் அவர் கூறினார். உண்மையில், அமெரிக்காவின் "புதிய நாடுகள்" என்று அழைக்கப்படுபவை (பிரிட்டிஷ் சாம்ராஜ்யத்திலிருந்து பிரிந்தன) ஆரம்பத்தில் அதிக வருமானம் கொண்ட நாடுகளாக இருந்தன. அவர்கள் ஏற்கனவே திறமையான உற்பத்தியாளர்கள், திறமையான சந்தைகள் மற்றும் அதிக கொள்முதல் சக்தியைக் கொண்டிருந்தனர். நூர்க்ஸ் கூற முயற்சித்த விஷயம் என்னவென்றால், அமெரிக்கா வளமான அறக்கட்டளை மற்றும் தொழிலாளர் சக்தியால் நிறைந்திருந்தது. தொழிலாளர் படை வெறுமனே பிரிட்டனில் இருந்து அமெரிக்காவிற்கு குடிபெயர்ந்தது, இதனால் அவர்களின் திறன்களின் நிலை ஆரம்பத்தில் மேம்பட்டது. எனவே வெளிப்புறமாக வழிநடத்தப்பட்ட வளர்ச்சியின் இந்த நிலைமை தனித்துவமானது மற்றும் வளர்ச்சியடையாத நாடுகளால் பிரதிபலிக்க முடியாது. உண்மையில், சொந்த நாட்டிற்கு வெளியில் இருந்து வளர்ச்சிக்கு நிதியளிக்கும் அத்தகைய மூலோபாயம் மேற்கொள்ளப்பட்டால், அது பல சிக்கல்களை உருவாக்குகிறது. உதாரணமாக, வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்கள் வளர்ச்சியடையாத நாட்டின் வளங்களை கவனக்குறைவாக தவறாகப் பயன்படுத்தலாம். குறிப்பாக இயற்கை வளங்கள் சூறையாடப்பட்டால், பொருளாதாரம் பன்முகப்படுத்துவதற்கான திறனை இது கட்டுப்படுத்தும். இது ஒரு சிதைந்த சமூக கட்டமைப்பை உருவாக்கலாம். இது தவிர, வெளிநாட்டு முதலீடுகள் தனியார் ஆடம்பர நுகர்வுக்கு நிதியளிக்க பயன்படுத்தப்படும் அபாயமும் உள்ளது. மக்கள் மேற்கத்திய நுகர்வு பழக்கங்களைப் பின்பற்ற முயற்சிப்பார்கள், இதனால் மக்கள்தொகையில் பொருளாதார சமத்துவமின்மையுடன் கொடுப்பனவு சமநிலை நெருக்கடியும் உருவாகக்கூடும். ஏற்றுமதியை ஊக்குவிக்க முடியாது என்பதற்கு மற்றொரு காரணம் என்னவென்றால், ஒரு வளர்ச்சியடையாத நாடு முதன்மை பொருட்களின் ஏற்றுமதியை ஊக்குவிக்கும் அளவுக்கு மட்டுமே திறமையானதாக இருக்கலாம் என்று விவசாய பொருட்கள் கூறுகின்றன. இருப்பினும், இத்தகைய பொருட்கள் நிலையற்ற தேவையை எதிர்கொள்வதால், அவை சந்தையில் எந்த அளவிற்கு விற்கப்படும் என்பது வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. மக்கள் தொகை உயரும் போது, ஏற்றுமதிகளுக்கான கூடுதல் தேவை உருவாக்கப்படலாம் என்றாலும், வளர்ந்த நாடுகள் மக்கள் தொகை வளர்ச்சியின் மாற்று விகிதத்தில் செயல்படுகின்றன என்று நூர்க்ஸ் மறைமுகமாக கருதினார். எனவே, நூர்க்ஸியைப் பொறுத்தவரை, பொருளாதார வளர்ச்சிக்கான ஒரு வழிமுறையாக ஏற்றுமதிகள் முற்றிலும் நிராகரிக்கப்படுகின்றன. எனவே, ஒரு பெரிய அளவிலான வளர்ச்சி சாத்தியமாக இருக்க, தேவையான மூலதனம் நாட்டிற்குள்ளேயே உருவாக்கப்பட வேண்டும், ஏற்றுமதி உபரி அல்லது வெளிநாட்டு முதலீடு மூலம் அல்ல. அப்போதுதான் உற்பத்தித்திறன் அதிகரிக்க முடியும், மேலும் வருமானத்தை அதிகரிக்க வழிவகுக்கும் மற்றும் இறுதியில் வளர்ச்சியின் நல்ல வட்டங்களை உருவாக்க முடியும். அரசின் பங்கு இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, ஒரு நாடு தன்னை மேம்படுத்திக் கொள்ள நிதி திட்டமிடலை அறிமுகப்படுத்த வேண்டுமா அல்லது தனியார் தொழில்முனைவோரை நம்ப வேண்டுமா என்பது பற்றிய விவாதம் எழுந்தது. வளர்ச்சியை யார் ஊக்குவிக்க வேண்டும் என்ற பொருள் பொருளாதார வல்லுநர்களைப் பற்றியது அல்ல என்று நூர்க்ஸ் நம்பினார். இது ஒரு நிர்வாகப் பிரச்சினை. முக்கியமான யோசனை என்னவென்றால், பொருளாதாரத்தில் ஒரு பெரிய அளவிலான முதலீடு செய்யப்பட வேண்டும், இதனால் சந்தையின் அளவு விரிவடைந்து அதிக உற்பத்தித்திறன் நிலைகளுக்கு வழிவகுக்கும், வருமானத்தை அளவிற்கு அதிகரிக்கும் மற்றும் இறுதியில் நாட்டின் வளர்ச்சி கேள்விக்குரியதாக இருக்கும். இருப்பினும், சமநிலையான வளர்ச்சிக் கருதுகோளை ஆதரித்த பெரும்பாலான பொருளாதார வல்லுநர்கள், இந்தக் கோட்பாடு பரப்பும் கன முதலீடுகளை எதிர்கொள்ளும் திறன் மாநிலத்திற்கு மட்டுமே உள்ளது என்று நம்பினர். மேலும், இத்தகைய மொத்த முதலீடுகளின் கருவுறுதல் காலம் பொதுவாக நீண்டது மற்றும் தனியார் துறை தொழில்முனைவோர் பொதுவாக இத்தகைய அதிக அபாயங்களை மேற்கொள்வதில்லை. எதிர்வினைகள் ரக்னார் நூர்க்ஸின் சமநிலையான வளர்ச்சிக் கோட்பாடும் பல காரணங்களுக்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. அவரது முக்கிய விமர்சகர் ஆல்பர்ட் ஓ. ஹிர்ஷ்மேன், சமநிலையற்ற வளர்ச்சியின் மூலோபாயத்தின் முன்னோடியாக இருந்தார். ஹான்ஸ் டபிள்யூ. சிங்கரும் இந்தக் கோட்பாட்டின் சில அம்சங்களை விமர்சித்தார். வளர்ச்சியடையாத பொருளாதாரங்கள் வளர்ச்சியடையாதவை என்று அழைக்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவை வளங்களின் பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்கின்றன, ஒருவேளை இயற்கை வளங்கள் அல்ல, ஆனால் திறமையான தொழிலாளர் மற்றும் தொழில்நுட்பம் போன்ற வளங்களை எதிர்கொள்கின்றன. எனவே, ஒரு வளர்ச்சியடையாத நாடு தனது பொருளாதாரத்தின் பல தொழில்களில் ஒரே நேரத்தில் பெரிய அளவிலான முதலீட்டை மேற்கொள்ள முடியும் என்று கருதுவது வளங்களின் பற்றாக்குறை காரணமாக நம்பத்தகாதது. ஹிர்ஷ்மேனை மேற்கோள் காட்ட, ஹான்ஸ் சிங்கர் ஒரு சுழற்சி வீழ்ச்சியை எதிர்கொள்ளும் பொருளாதாரத்தை குணப்படுத்த சமநிலையான வளர்ச்சி கோட்பாடு மிகவும் பொருந்தும் என்று வலியுறுத்தினார். சுழற்சி வீழ்ச்சி என்பது வறுமையின் தீய சுழற்சியைக் காட்டிலும் நீடித்த வளர்ச்சியின் மேம்பட்ட கட்டத்தின் ஒரு அம்சமாகும். வளர்ந்த நாடுகளில் மந்தமான செயல்பாட்டின் நிலைமைகளின் போது, வளங்கள், இயந்திரங்கள் மற்றும் தொழில்முனைவோர் வெறும் வேலையில்லாமல் இருப்பதாகவும், அவை செயலற்ற திறனாக இருப்பதாகவும் ஹிர்ஷ்மேன் கூறினார். எனவே இந்த சூழ்நிலையில், அதிக எண்ணிக்கையிலான துறைகளில் ஒரே நேரத்தில் முதலீடு செய்வது மிகவும் பொருத்தமான கொள்கையாகும். பல்வேறு பொருளாதார முகவர்கள் தற்காலிகமாக வேலையில்லாமல் உள்ளனர், முதலீட்டுக்கான தூண்டுதல் செயல்படத் தொடங்கியவுடன், சரிவு சமாளிக்கப்படும். இருப்பினும், அத்தகைய வளங்கள் இல்லாத ஒரு வளர்ச்சியடையாத பொருளாதாரத்திற்கு, இந்தக் கொள்கை பொருந்தாது. மற்றொரு சர்ச்சை என்னவென்றால், பொருளாதாரத்தில் அதிகப்படியான உற்பத்தி அல்லது பற்றாக்குறை இல்லை என்று கோட்பாட்டை முன்வைக்கும் சேயின் சட்டத்திற்கு நூர்க்ஸ் ஒப்புதல் அளித்தார். வழங்கல் (பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் உற்பத்தி) வெளியீட்டிற்கான பொருத்தமான தேவையை உருவாக்குகிறது, இதன் விளைவாக முழு உற்பத்தியும் விற்கப்பட்டு நுகரப்படுகிறது. இருப்பினும், மக்கள் தங்கள் முழு வருமானத்தையும் செலவழிக்காததால் சேயின் சட்டம் எந்த நாட்டிலும் செயல்படவில்லை என்று கெய்ன்ஸ் கூறினார்-அதில் ஒரு பகுதி எதிர்கால நுகர்வுக்காக சேமிக்கப்படுகிறது. எனவே, நூர்க்ஸியின் விமர்சகர்களின் கூற்றுப்படி, வளர்ச்சியடையாத நாடுகளில் சேயின் சட்டம் செயல்படுகிறது என்ற அவரது அனுமானத்திற்கு அதிக நியாயப்படுத்தல் தேவைப்படுகிறது. சேமிப்பாளர்களின் பிரிவு குறைவாக இருந்தாலும், தேவையை விட விநியோகத்திற்கு முக்கியத்துவம் கொடுப்பது என்ற கோட்பாடு பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு துறையின் உற்பத்திக்கான தேவை அதிகரித்தால், தேவையின் நிரப்பு தன்மை காரணமாக, மற்ற தொழில்களின் உற்பத்திக்கான தேவையும் உயரும் என்று நூர்க்ஸ் கூறுகிறார். பால் ரோசென்ஸ்டீன்-ரோடன் "தேவையின் பிரிக்க முடியாத தன்மை" என்ற ஒத்த கருத்தைப் பற்றி பேசினார், இது ஒரே நேரத்தில் அதிக எண்ணிக்கையிலான தொழில்களில் பெரிய முதலீடுகள் செய்யப்பட்டால், நிரப்பு தேவையின் நிகழ்வின் காரணமாக ஒரு வளர்ச்சியடையாத பொருளாதாரம் உருவாகலாம் என்று கருதுகிறது. இருப்பினும், நூர்க்ஸ் மற்றும் ரோசென்ஸ்டீன்-ரோடன் இருவரும் நிரப்பு பொருட்களை உற்பத்தி செய்யும் தொழில்துறைகளின் நிலைமையை மட்டுமே கவனத்தில் கொண்டனர். ஒருவருக்கொருவர் போட்டியிடும் மாற்று பொருட்களும் உள்ளன. உதாரணமாக, கார் தொழில்துறையில் அரசு பெரிய முதலீடுகளை செலுத்தினால், அது இயற்கையாகவே பெட்ரோலுக்கான தேவை உயர்வுக்கு வழிவகுக்கும். ஆனால் ஒரு நாட்டின் காபி துறையில் இந்த மாநிலம் பெரிய அளவிலான முதலீடுகளைச் செய்தால், தேயிலைத் துறை பாதிக்கப்படும். நூர்க்ஸியின் கோட்பாடு வளர்ச்சியடையாத பொருளாதாரத்தைப் பற்றி சந்தேகத்திற்குரிய அனுமானங்களை உருவாக்குகிறது என்று ஹான்ஸ் சிங்கர் பரிந்துரைத்தார். உதாரணமாக, பொருளாதாரம் கையில் எதுவும் இல்லாத நிலையில் தொடங்குகிறது என்று நூர்க்ஸ் கருதுகிறார். இருப்பினும், ஒரு பொருளாதாரம் வழக்கமாக நாட்டில் மேற்கொள்ளப்பட்ட முந்தைய முதலீட்டு முடிவுகளை பிரதிபலிக்கும் நிலையில் தொடங்குகிறது, மேலும் எந்த நேரத்திலும், சமநிலையின்மை ஏற்கனவே உள்ளது. எனவே பொருளாதாரத்தில் தற்போதுள்ள சமநிலையின்மையை பூர்த்தி செய்யும் முதலீட்டுத் திட்டங்களை மேற்கொள்வதே தர்க்கரீதியான நடவடிக்கையாக இருக்கும். அத்தகைய முதலீடு ஒரு சமநிலையான முதலீடாக இருக்க முடியாது என்பது தெளிவாகிறது. ஒரு பொருளாதாரம் ஒரு சமநிலையான முதலீட்டைச் செய்வதில் தவறு செய்தால், ஒரு புதிய சமநிலையின்மை தோன்ற வாய்ப்புள்ளது, இது சமநிலையைக் கொண்டுவருவதற்கு மற்றொரு "சமநிலையான முதலீடு" தேவைப்படும், மற்றும் பல. நூர்க்ஸின் சமநிலையான வளர்ச்சிக் கோட்பாடு உண்மையில் வளர்ச்சியின் கோட்பாடு அல்ல என்று ஹிர்ஷ்மேன் நம்பினார். வளர்ச்சி என்பது ஒரு பொருளாதாரத்தை ஒரு கட்டத்தில் இருந்து காலவரிசைப்படி அடுத்த கட்டத்திற்கு படிப்படியாக மாற்றுவதைக் குறிக்கிறது. இது பொருளாதாரத்தை குழந்தைப் பருவத்திலிருந்து முதிர்ச்சியடையும் கட்டத்திற்கு வழிநடத்தும் தொடர்ச்சியான நடவடிக்கைகளை உள்ளடக்கியது. இருப்பினும், சமநிலையான வளர்ச்சிக் கோட்பாடு ஒரு புதிய, தன்னிறைவு பெற்ற நவீன தொழில்துறை பொருளாதாரத்தை உருவாக்குவதை உள்ளடக்கியது, இது ஒரு தேக்கமான, தன்னிறைவு பெற்ற பாரம்பரிய பொருளாதாரத்தின் மீது அமைக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, எந்த மாற்றமும் இல்லை. உண்மையில், ஒரு நாட்டில் இரண்டு தனித்தனி பொருளாதாரத் துறைகள் இணைந்து வாழத் தொடங்கும் இரட்டைப் பொருளாதாரம் உருவாகும். அவை வளர்ச்சி, தொழில்நுட்பம் மற்றும் தேவை முறைகளின் நிலைகளில் வேறுபடும். இது நாட்டில் சமத்துவமின்மையை உருவாக்கக்கூடும். மேலும் காண்கஃ பிக் புஷ் மாடல் ரோஸ்டோவின் வளர்ச்சி நிலைகள் சமநிலையற்ற வளர்ச்சியின் மூலோபாயம் குறைந்த அளவிலான சமநிலை பொறி குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் பொருளாதார வளர்ச்சி பொருளாதாரம் மேக்ரோ பொருளாதார கோட்பாடுகள் வளர்ச்சி ஆய்வுகள் பொருளாதார கோட்பாடுகள்