Livingstone v Roskilly
லிவிங்ஸ்டன் வி ரோஸ்கில்லி [1992] 3 NZLR 230 என்பது 1992 நியூசிலாந்து மேல்முறையீட்டு வழக்கு ஆகும், இது "அனைத்து கவனிப்பு, பொறுப்பு இல்லை" பிரிவு ஒரு பிணை வழங்குநரின் பொருட்களுக்கு அலட்சியமான சேதத்திற்கான பொறுப்பை விலக்கியதா என்று கேள்வி எழுப்பியது. ஃபேக்ட்ஸ் லிவிங்ஸ்டன் ரோஸ்கில்லியிடமிருந்து ஒரு டைம்லர் டார்ட்டை வாங்கியிருந்தார், அவர் ஒரு கிளாசிக் கார் ஸ்டேபிளை நடத்தினார். காருக்கு மேலும் சில வேலைகள் தேவைப்பட்டன, அதை ரோஸ்கில்லி மேற்கொள்ள ஒப்புக்கொண்டார். வெள்ளிக்கிழமைக்குள் வேலை முடிந்தது, நீண்ட வார இறுதியில் கார் கேரேஜில் விடப்பட்டது. வார இறுதியில் கார் திருடப்பட்டது. திரு லிவிங்ஸ்டன் திரு ரோஸ்கில்லி மீது காரின் மதிப்புக்காக வழக்கு தொடர்ந்தார். மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முன் இரண்டு கேள்விகள், முதலாவதாக, திரு ரோஸ்கில்லி கார் இழப்பைத் தடுக்க அனைத்து நியாயமான கவனத்தையும் எடுத்துக் கொண்டாரா, இரண்டாவதாக, கேரேஜ் பட்டறையில் காட்டப்பட்ட அறிவிப்பின் காரணமாக அவர் பொறுப்பில் இருந்து விலக்கு பெற்றாரா. கேரேஜ் கதவின் பூட்டு போதுமானதாக இல்லை என்று மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார், குறிப்பாக காரின் சாவியை அதன் பற்றவைப்பில் விட்டுவிட்டதால். எனவே திரு ரோஸ்கில்லி அலட்சியமாக செயல்பட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. மேல்முறையீட்டில் உள்ள ஒரே கேள்வி என்னவென்றால், பட்டறையில் காட்டப்பட்ட அறிவிப்பு, காரின் ஜாமீனுக்கு அலட்சியமாக திரு ரோஸ்கில்லியின் பொறுப்பை விலக்கியதா என்பதுதான். அந்த அடையாளச் சின்னத்தில் பின்வருமாறு எழுதப்பட்டிருந்ததுஃ "அனைத்து வாகனங்களும் சேமித்து வைக்கப்பட்டு, ஓட்டுநர்களுக்கு ஆபத்தில் உள்ளன, அனைத்து கவனமும் எடுக்கப்படுகிறதுஃ எந்தப் பொறுப்பும் இல்லை". தாமஸ் ஜே விதிவிலக்கு இல்லை என்று கூறினார். "அனைத்து கவனிப்பும்" என்பது கேரேஜில் கார் முழுமையாக பாதுகாக்கப்படும் என்று அர்த்தப்படுத்தும் வகையில் அந்த அடையாளம் விளக்கப்பட வேண்டும். பாதுகாக்கப்பட்ட பின்னரே "பொறுப்பு இல்லை" பிரிவு தூண்டப்படும், இது ரோஸ்கில்லிக்கு ஏதேனும் சேதம் ஏற்படுவதை உள்ளடக்கும். கார் பாதுகாப்பாக இல்லாததாலும், அலட்சியமாக இருந்ததாலும், பொறுப்பு பிரிவு தூண்டப்படவில்லை. எனவே, திரு ரோஸ்கில்லி அலட்சியத்தின் பொறுப்பில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்படவில்லை. லிவிங்ஸ்டன் வி ரோஸ்கில்லி அதன் உண்மைகளின் அடிப்படையில் ஷிப் பில்டர்ஸ் வி பென்சன் [1992] 3 NZLR 549 மூலம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் விரைவில் வேறுபடுத்தப்பட்டது. குறிப்புகள் [2002] NZLJ 449, [1996] NZLJ 407, [1993] NZ சமீபத்திய சட்ட விமர்சனம் 35, (2009) 15 NZBLQ 151, (1994) 24 VUWLR 289. 1992 வழக்கு சட்டத்தில் நியூசிலாந்து உயர் நீதிமன்றம் வழக்குகள் 1992 நியூசிலாந்து சட்டத்தில்