LGBT history in Hawaii
ஹவாயில், எல்ஜிபிடி சட்டங்கள் கடந்த நூறு ஆண்டுகளாக உருவாகி வருகின்றன. 19ஆம் நூற்றாண்டுக்கு முந்தைய காலத்தில், பாலினேசிய கலாச்சாரத்தின் செல்வாக்கு மிகவும் திறந்த மனப்பான்மை கொண்ட அரசுக்கு வழிவகுத்தது. முதல் கிறிஸ்தவ மிஷனரிகள் ஹவாய்க்கு வரத் தொடங்கிய பிறகு, கடுமையான ஓரினச்சேர்க்கை சட்டங்கள் இயற்றப்பட்டன. டெரிட்டரி வி. பெல் (1958) ஹவாயில் வாதிடப்பட்ட கடைசி ஓரினச்சேர்க்கை வழக்கு ஆகும். 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்திற்குப் பிறகு, எல்ஜிபிடி பிரச்சினைகள் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச் செல்லப்பட்டு தீர்ப்பளிக்கத் தொடங்கின. 2013 ஆம் ஆண்டில், ஹவாய் ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்திற்கு ஆதரவாக வாக்களித்தது, மேலும் எல்ஜிபிடி தம்பதிகளுக்கு திருமண உரிமங்கள் வழங்கத் தொடங்கின. 19 ஆம் நூற்றாண்டுக்கு முந்தைய ஹவாய் வரை பரவியிருந்த பாலினேசிய கலாச்சாரத்தில், மஹூ ஆண் மற்றும் பெண் நபர்களுடன் மூன்றாம் பாலினமாக வகைப்படுத்தப்பட்டது. அய்கானே உறவுகள் காலனித்துவத்திற்கு முந்தைய ஹவாய் சமூகத்தால் பரவலாக பின்பற்றப்பட்டு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. 19 ஆம் நூற்றாண்டில் ஹவாய் வந்த முதல் கிறிஸ்தவ மிஷனரிகள் உள்ளூர் மக்களையும் அதிகாரிகளையும் கிறிஸ்துவத்திற்கு மாறவும், கிறிஸ்தவ ஒழுக்கத்தைக் கடைப்பிடிக்கவும் ஊக்குவிப்பதில் திறமையானவர்கள், மூன்றாம் கமேஹமேஹாவை மாற்றுவதில் வெற்றி பெற்றனர். கமேஹமேஹா III இன் கீழ், 1833 ஆம் ஆண்டில் நீலச் சட்டங்கள் இயற்றப்பட்டன, அவை ஹவாய் மக்களுக்கு பொதுவான பல நடவடிக்கைகளைத் தடை செய்தன. 1844 ஆம் ஆண்டில் இயற்றப்பட்ட மூன்று சட்டங்களின் தொகுப்பு முறைகேடு, ஒழுக்கக்கேடு மற்றும் வரையறுக்கப்படாத குற்றங்களை குற்றவாளியாக்கும். 1850 ஆம் ஆண்டில் ஒரு வெளிப்படையான ஓரினச்சேர்க்கைச் சட்டம் இயற்றப்பட்டது, குற்றவாளிகளுக்கு $1,000 வரை அபராதம் மற்றும் 20 ஆண்டுகள் வரை கடின உழைப்பில் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. இறுதியில், 1876 ஆம் ஆண்டின் ஒரு சட்டம், உண்மையான ஓரினச்சேர்க்கை நிரூபிக்க முடியாவிட்டால், ஓரினச்சேர்க்கைக்கு தாக்குதல் நடத்திய குற்றவாளிகளை தண்டிக்க விசாரணை நடுவர் மன்றங்களை அனுமதித்தது. ஹவாய் உச்ச நீதிமன்றத்தில் (இந்த நேரத்தில் குடியரசுக் கட்சியின் அரசாங்கத்தின் கீழ்) முதன்முதலில் பதிவான ஓரினச்சேர்க்கை விசாரணை வழக்கு, ஹவாய் குடியரசு வி. எட்வர்ட்ஸ் (1898), ஒரு தண்டனைக்கு வழிவகுத்தது. இருப்பினும், 20 ஆம் நூற்றாண்டில், 1900 இன் எக்ஸ் பார்ட் எட்வர்ட்ஸ், முந்தைய விசாரணையின் பிரதிவாதி பிராந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்க உத்தரவிடப்பட்டார், ஏனெனில் குடியரசுக் கட்சியின் அரசாங்கத்தின் கீழ் அவரது முந்தைய விசாரணை அமெரிக்க சட்டத்தால் தேவைப்பட்டபடி, குற்றச்சாட்டு இல்லாமல் நடந்தது. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் சில தசாப்தங்களில் ஏராளமான தண்டனைகள் உச்ச நீதிமன்றத்தால் உறுதி செய்யப்பட்டன. பிராந்தியத்தில் இயற்றப்பட்ட 1949 "ஒழுங்கற்ற நடத்தை" சட்டமும் பொது இடங்களில் ஒரே பாலின பாலியல் சலுகைகளை கோருவதையோ அல்லது சுற்றித் திரிவதையோ தடை செய்தது. 1958 ஆம் ஆண்டில், ஹவாயில் கடைசியாக அறிவிக்கப்பட்ட உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, டெரிட்டரி வி. பெல், எதிர் பாலின நபர்களும் ஓரினச்சேர்க்கை குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்படலாம் என்று தீர்ப்பளித்தது. 1972 ஆம் ஆண்டில், குற்றவியல் சட்டம் கணிசமாக திருத்தப்பட்டது. மற்றவற்றுடன், இந்த திருத்தம் பொது-சட்டக் குற்றங்களை ரத்து செய்வதைத் தக்கவைத்தது, ஒழுங்கற்ற நடத்தைச் சட்டத்தின் வேண்டுகோள் ஏற்பாட்டை நீக்கியது, இயற்கைச் சட்டத்திற்கு எதிரான குற்றத்தை ஒழித்தது மற்றும் வெவ்வேறு பாலியல் நடவடிக்கைகளுக்கு மாறுபட்ட ஒப்புதலின் வயதை அமைத்தது. 1978 ஆம் ஆண்டில், தனியுரிமைக்கான உரிமையை முதன்முறையாக வழங்க அரசியலமைப்பு திருத்தப்பட்டது. இந்த திருத்தத்தை பழமைவாதமாக விளக்கி, பாலியல் தனியுரிமைக்கான எந்தவொரு கருத்தையும் நிராகரித்த ஸ்டேட் வி. முல்லர் (1983) தீர்ப்பு இருந்தபோதிலும், மாநில சட்டமன்றம் 1986 ஆம் ஆண்டில் ஒப்புதலின் வயதை 14 வயதாக குறைக்க நடவடிக்கை எடுத்தது, இது அந்த நேரத்தில் நாட்டிலேயே மிகக் குறைவானது. டிசம்பர் 10,1990 அன்று, மூன்று ஒரே பாலின தம்பதிகள் ஹவாய் சுகாதாரத் துறையில் திருமண உரிமங்களுக்கு விண்ணப்பித்தனர். உரிமங்கள் மறுக்கப்பட்டபோது, ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கான உரிமங்கள் மீதான தடை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது மற்றும் பாகுபாடு காட்டுவதாக அறிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று தம்பதிகள் வழக்குத் தொடுக்கிறார்கள், இதன் விளைவாக பஹ்ர் வி. மிகே (முதலில் பஹ்ர் வி. லெவின்). இந்த வழக்கு விசாரணை நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட பின்னர், தம்பதியினர் மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர். 1993 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி ஸ்டீவன் எச். லெவின்சன் வழங்கிய பன்முகக் கருத்தில், ஹவாய் மாநில அரசியலமைப்பில் தனியுரிமைக்கான உரிமை ஒரே பாலின திருமணத்திற்கான அடிப்படை உரிமையை உள்ளடக்கவில்லை என்றாலும், ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமணத்தை மறுப்பது பாலினத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டுவதாகும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றம் வழக்கை விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்பியது, "'கடுமையான ஆய்வு' தரநிலையின்படி, எச்ஆர்எஸ் § 572-1 [அரசின் திருமணச் சட்டம்] அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்ற அனுமானத்தை சமாளிக்க லெவின் மீது சுமை இருக்கும், இது மாநில நலன்களை மேலும் கட்டாயப்படுத்துகிறது மற்றும் அரசியலமைப்பு உரிமைகளின் தேவையற்ற சுருக்கங்களைத் தவிர்ப்பதற்காக குறுகிய இழுக்கப்படுகிறது என்பதை நிரூபிக்கிறது". 1996 ஆம் ஆண்டில், பேய்ர் வி. மிகே வழக்கில், நீதிபதி கெவின் கே. எஸ். அரசு தனது சாட்சியச் சுமையை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று சாங் தீர்ப்பளித்தார். ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமண உரிமங்களை மறுப்பதில் அரசுக்கு ஒரு கட்டாய ஆர்வம் இருந்தது என்பதை இது நிரூபிக்கவில்லை, மேலும் எச். ஆர். எஸ் § 572-1 அரசியலமைப்பு உரிமங்களின் தேவையற்ற சுருக்கத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக குறுகியதாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை அது நிரூபிக்கவில்லை. இல்லையெனில் தகுதியுள்ள ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமண உரிமங்களை வழங்க மறுப்பதை அவர் அரசுக்கு கட்டளையிட்டார். அடுத்த நாள் சாங் தனது தீர்ப்பை நிறுத்தி வைத்தார், ஹவாய் உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டில் அவரை மாற்றியமைத்தால் "சட்டப்பூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத" நிலையில் தம்பதிகள் இருப்பார்கள் என்பதை ஒப்புக் கொண்டார். 1997 ஆம் ஆண்டில், மாநில சட்டமன்றத்தால் பரஸ்பர பயனாளி உறவுகள் சட்டமாக இயற்றப்பட்டன, இது ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு முதல் மாநில அங்கீகாரத்தைக் குறிக்கிறது. உச்ச நீதிமன்ற விசாரணையில் தற்போது விவாதிக்கப்பட்டு வந்த ஒரே பாலின திருமணங்களுக்கு மாற்றாக இது கருதப்பட்டது. 1998 ஆம் ஆண்டில், கலப்பு-பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமணத்தை மட்டுப்படுத்த ஹவாய் மாநில சட்டமன்றத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கும் அரசியலமைப்பு திருத்தமான அரசியலமைப்பு திருத்தம் 2 ஐ சட்டமன்றம் ஒப்புதலுக்காக வாக்கெடுப்புக்கு பரிந்துரைத்தது. இந்தத் திருத்தம் வெற்றி பெற்று மொத்தம் 69.2-28.6% ஆல் இயற்றப்பட்டது. டிசம்பர் 9,1999 அன்று, ஹவாய் உச்ச நீதிமன்றம், திருத்தம் நிறைவேற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, "திருமணத் திருத்தத்தின் நிறைவேற்றம் எச்ஆர்எஸ் § 572-1 ஐ புதிய நிலையில் வைத்தது" என்று தீர்ப்பளித்தது. திருமணத் திருத்தம் ஹவாய் அரசியலமைப்பின் சமமான பாதுகாப்பு பிரிவின் வரம்பிலிருந்து சட்டத்தை எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் எச்ஆர்எஸ் § 572-1 ஐ சரிபார்த்தது, குறைந்தபட்சம் சட்டத்தைப் பொறுத்தவரை, அதன் முகத்தில் மற்றும் பொருந்தும் வகையில், திருமண அந்தஸ்துக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துவதாகக் கருதப்படுகிறது எதிர் பாலின ஜோடிகளுக்கு. அதன்படி, கடந்த காலத்தில் இது மேற்கூறிய விஷயத்தில் சமமான பாதுகாப்பு பிரிவை மீறியதாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், எச்ஆர்எஸ் § 572-1 இனி இல்லை. திருமணத் திருத்தத்தின் வெளிச்சத்தில், எச்ஆர்எஸ் § 572-1 க்கு முழு பலமும் விளைவும் வழங்கப்பட வேண்டும் ". வாதிகளால் கோரப்பட்ட தீர்வு-திருமண உரிமங்களுக்கான அணுகல்-இனி கிடைக்காததால், இது சாங்கின் தீர்ப்பை மாற்றியமைத்து, பிரதிவாதிக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பை வழங்குவதற்காக வழக்கை ஒத்திவைத்தது. 21 ஆம் நூற்றாண்டு 2001 ஆம் ஆண்டில், சட்டமன்றம் தன்னை மாற்றியமைத்து, ஒப்புதலின் வயதை 14 முதல் 16 வரை உயர்த்தியது. அப்போதைய ஆளுநர் பென் கெய்டானோ இந்த மசோதாவை வீட்டோ செய்தபோது, சட்டமன்றம் அவரது வீட்டோவை மீறியது, இது மாநிலத்தின் வரலாற்றில் முதல் சட்டமன்ற மேல்முறையீடு ஆகும். 2006 ஆம் ஆண்டில், ஜோ பெர்ட்ராம் ஹவாய் மாநில சட்டமன்றத்தின் முதல் வெளிப்படையான எல்ஜிபிடி உறுப்பினராக ஆனார், 2011 வரை அலுவலகத்தில் பணியாற்றினார். 2009 ஆம் ஆண்டில், ஹவாய் ஹவுஸ் மசோதா 444 குழு மட்டத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட முதல் சிவில் தொழிற்சங்க சார்பு மசோதாவாக மாறியது. இது பிப்ரவரியில் பிரதிநிதிகள் சபையால் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் ஒப்புதலுக்காக செனட்டுக்கு அனுப்பப்பட்டது. இருப்பினும், இது 2009 அமர்வுக்கான அட்டவணையில் இருந்தது. 2010-தற்போதுள்ள ஹவாய் ஹவுஸ் மசோதா 444 செனட்டில் 2010 அமர்வின் பெரும்பகுதிக்கு தொடர்ந்து கிடப்பில் இருந்தது. இது இறுதியாக ஏப்ரல் 29,2010 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டது. அப்போதைய ஆளுநர் லிண்டா லிங்கிள் ஜூலை 6 அன்று மசோதாவை வீட்டோ செய்தார், ஒரே பாலின தொழிற்சங்கங்கள் தொடர்பான இதுபோன்ற விஷயங்களை ஒரு வாக்கெடுப்பு மூலம் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று கூறினார். இந்த மசோதாவும் அதன் தோல்வியும் அடுத்த குபெர்னடோரியல் தேர்தலில் இடம்பெற்றன, நீல் அபெர்கிராம்பி இந்த மசோதாவுக்கு ஆதரவாகவும், எதிர்ப்பாளர் டியூக் அயோனா எதிராகவும் வந்தனர். அபெர்கிராம்பி தேர்தலில் வெற்றி பெற்றார், மேலும் இரு அறைகளிலும் ஜனநாயக பெரும்பான்மை இந்த மசோதாவை இயற்றத் தொடங்கியது. புதிய மசோதா, ஹவாய் செனட் மசோதா 232, ஜனவரி 26,2011 அன்று செனட் நீதித்துறை மற்றும் தொழிலாளர் குழுவால் 3-3 வாக்குகளில் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் ஜனவரி 28 அன்று முழு செனட்டால் நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த மசோதாவில் ஒரு மாற்றம் பிப்ரவரி 11 அன்று 31-19 வாக்கெடுப்பு மூலம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்பு பிரதிநிதிகள் சபையில் செய்யப்பட்டது; செனட் பிப்ரவரி 16 அன்று 18-5 வாக்கெடுப்பு மூலம் மாற்றியமைக்கப்பட்ட மசோதாவை நிறைவேற்றியது. மசோதாவை சட்டப்பேரவை நிறைவேற்றிய பிறகு அபெர்கிராம்பியின் அலுவலகம் உறுதி செய்தது, அவர் 10 சட்டமன்ற நாட்களுக்குள் மசோதாவில் கையெழுத்திடுவார். இந்த மசோதா பிப்ரவரி 23 அன்று சட்டம் 1 என்ற பெயரில் சட்டமாக கையெழுத்தானது. மே 3,2010 அன்று இந்த மசோதா மீதான விவாதத்தின் போது, பிரதிநிதிகள் சபையில் வெளிப்படையாக ஓரினச்சேர்க்கை பெரும்பான்மை கொண்ட முதல் தலைவர் பிளேக் ஓஷிரோ ஆனார். தேர்தலில் அவர் தனது இடத்திற்கு மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். டிசம்பர் 17,2013 அன்று, 1990 ஆம் ஆண்டில் ஹவாய் மாநிலத்தில் தனது திருமண உரிமத்தைப் பெறுவதற்கான உரிமை மறுக்கப்பட்ட அசல் வாதிகளில் ஒருவரான ஜெனோரா டான்செல், ஹவாய் ஹொனலுலுவில் உள்ள அலியோலனி ஹேலில் (ஹவாய் உச்ச நீதிமன்றம்) தனது பங்குதாரர் கேத்ரின் டென்னிஸை சட்டப்பூர்வமாக திருமணம் செய்து கொண்டார். இப்போது ஹவாயில் இடைநிலை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதியாக பணியாற்றும் மாண்புமிகு டான் ஃபோலே, திருமண விழாவுக்குத் தலைமை தாங்கினார். 1990 ஆம் ஆண்டில் டான்சலை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய அதே உச்ச நீதிமன்ற அறையில் ஃபோலே இந்த ஜோடியை மணந்தார். டான்செலுக்கு திருமண உரிமம் மறுக்கப்பட்ட 23 வது ஆண்டு விழாவில் டான்செல் மற்றும் டென்னிஸ் திருமணம் செய்து கொண்டனர். ஹவாய் எல்ஜிபிடி வரலாற்றின் வரலாறு மாநில வரலாற்றின் படி அமெரிக்காவில் எல்ஜிபிடி வரலாறு ஓசியானியாவில் எல்ஜிபிடி வரலாறு