Murder of Cassie Jo Stoddart
காசி ஜோ ஸ்டோடார்ட்டின் கொலை செப்டம்பர் 22,2006 அன்று இடாஹோவின் பொகாடெல்லோவில் நடந்தது, அப்போது பொகாடெல்லோ உயர்நிலைப் பள்ளியின் மாணவரான காசி ஜோ ஸ்டோடார்ட் (டிசம்பர் 21,1989 இல் பிறந்தார்), வகுப்பு தோழர்களான பிரையன் லீ டிராபர் (மார்ச் 21,1990 இல் பிறந்தார்) மற்றும் டோரி மைக்கேல் ஆடம்சிக் (ஜூன் 14,1990 இல் பிறந்தார்) ஆகியோரால் குத்திக் கொல்லப்பட்டார். குற்றவாளிகள் இருவரும் ஆகஸ்ட் 31 அன்று பரோல் இல்லாமல் ஆயுள் தண்டனை பெற்றனர், 2007.4:49 பி. எம். பின்னணி தனது குழந்தைப் பருவத்தின் பெரும்பகுதியை உட்டாவில் கழித்த பிறகு, பிரையன் டிராபர் தனது குடும்பத்தினருடன் இடாஹோவின் பொகாடெல்லோவுக்கு குடிபெயர்ந்தார். அவர்கள் இருவரும் போகடெல்லோ உயர்நிலைப் பள்ளியில் மாணவர்களாக இருந்தபோது அவர் டோரி ஆடம்சிக்கை சந்தித்தார். இரண்டு சிறுவர்களும் திரைப்படங்களில் ஆர்வம் காட்டி, தாங்களாகவே பதிவு செய்யத் தொடங்கினர். பாதிக்கப்பட்ட காசி ஜோ ஸ்டோடார்ட்டும் அதே பள்ளியில் பயின்றார்; அவரும் கொலையாளிகள் இருவரும் 11 ஆம் வகுப்பில் படித்தவர்கள். செப்டம்பர் 22 ஆம் தேதி இரவு, ஸ்டோடார்ட் வடகிழக்கு பானாக் கவுண்டியில் உள்ள விஸ்பரிங் கிளிஃப்ஸ் டிரைவில் தனது அத்தை மற்றும் மாமா அலிசன் மற்றும் ஃபிராங்க் காண்ட்ரெராஸுக்காக வீட்டில் அமர்ந்திருந்தார். காண்ட்ரெராஸ் குடும்பம் நகரத்திற்கு வெளியே இருந்தது, வார இறுதியில் தங்கள் மூன்று பூனைகள் மற்றும் இரண்டு நாய்களை கவனித்துக் கொள்ள ஸ்டோடார்ட்டை பணியமர்த்தியது. அன்று மாலை அவரது காதலன் மாட் பெக்காம் ஸ்டோடார்ட்டைப் பார்வையிட்டார், அவர் மாலை 6 மணியளவில் வந்தார். பின்னர், வகுப்பு தோழர்களான பிரையன் டிராபர் மற்றும் டோரி ஆடம்சிக், அந்த நேரத்தில் 16 வயதாக இருந்த இருவரும், "ஹேங்கவுட்" செய்ய வீட்டிற்கு வந்தனர். ஸ்டோடார்ட் நண்பர்களுக்கு அடித்தளம் உட்பட வீட்டின் சுற்றுப்பயணத்தை வழங்கினார். நான்கு பதின்வயதினரும் கில் பில், தொகுதி II திரைப்படத்தைப் பார்க்க வாழ்க்கை அறைக்குச் சென்றனர், ஆனால் ஆடம்சிக் மற்றும் ட்ரேப்பர் படம் முடிவதற்கு முன்பே வெளியேறினர், அதற்கு பதிலாக தங்கள் உள்ளூர் திரைப்பட அரங்கில் ஒரு திரைப்படத்தைப் பார்க்க விரும்புவதாகக் கூறினர். ஸ்டோடார்ட் மற்றும் பெக்காம் பின்னால் தங்கினர். சிறுவர்கள் புறப்படுவதற்கு முன்பு, டிராபர் அடித்தளக் கதவைத் திறந்துவிட்டார் என்பதை ஸ்டோடார்ட் அறிந்திருக்கவில்லை, இதனால் அவரும் ஆடம்சிக்கும் கண்டுபிடிக்கப்படாமல் வீட்டிற்குள் மீண்டும் நுழைய முடியும். விஸ்பரிங் பாறைகளில் வீட்டை விட்டு வெளியேறிய சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, டிராபரும் ஆடம்சிக்கும் அக்கம்பக்கத்திற்குத் திரும்பி, தெருவில் நிறுத்தி, தங்கள் காரில் இருந்து வெளியேறி, இருண்ட ஆடைகள், கையுறைகள் மற்றும் வெள்ளை, வர்ணம் பூசப்பட்ட முகமூடிகளைக் கொண்ட ஆடைகளை அணிந்தனர். தம்பதியினர் வாழ்க்கை அறையில் தொலைக்காட்சியைப் பார்த்துக் கொண்டிருந்தபோது சிறுவர்கள் அமைதியாக அடித்தள கதவு வழியாக வீட்டிற்குள் நுழைந்தனர். அவர்கள் வேண்டுமென்றே பெக்காம் மற்றும் ஸ்டோடார்ட்டை கீழே கவர்ந்திழுக்கும் தோல்வியுற்ற முயற்சியில் உரத்த சத்தங்களை எழுப்பினர், இதனால் அவர்கள் அவர்களை பயமுறுத்த முடியும். அடுத்து, அவர்கள் சர்க்யூட் பிரேக்கரைக் கண்டுபிடித்து, வீட்டில் மின்சாரத்தை அணைத்தனர், இந்த ஜோடி பிரேக்கரைச் சரிபார்க்க கீழே வரும் என்று நம்பினர். பெக்காம் மற்றும் ஸ்டோடார்ட் கீழே வராதபோது, சிறுவர்கள் சில விளக்குகளை மீண்டும் இயக்கினர். தற்காலிக மின்சாரம் துண்டிக்கப்பட்ட பிறகு ஸ்டோடார்ட் சங்கடமடைந்தார், மேலும் காண்ட்ரேராஸின் நாய்களில் ஒன்று அடித்தள படிக்கட்டுகளில் இருந்து கீழே பார்த்துக் கொண்டிருப்பதை பெக்காம் கவனித்தார், அவ்வப்போது குரைத்தார் அல்லது கூச்சலிட்டார். ஸ்டோடார்ட் பயப்படுவதைக் கண்டு, பெக்காம் தனது தாயை அழைத்து, அவரது மனதை அமைதிப்படுத்த இரவு முழுவதும் அவருடன் வீட்டில் தங்க முடியுமா என்று கேட்டார், ஆனால் அவர் அவரது கோரிக்கையை மறுத்தார்-அதற்கு பதிலாக ஸ்டோடார்ட் பெக்காமுடன் வீட்டிற்கு வந்து இரவு முழுவதும் அவர்களின் வீட்டில் தங்க அனுமதிக்க அவர் முன்வந்தார், மறுநாள் காலை ஸ்டோடார்ட்டை விஸ்பரிங் கிளிஃப்ஸ் வீட்டிற்கு அழைத்து வருவார். இருப்பினும், ஸ்டோடார்ட் வீட்டில் தங்குவது தனது பொறுப்பு என்று உணர்ந்தார், ஏனெனில் அவர் விலங்குகளைச் செய்வதற்கும் பராமரிப்பதற்கும் பணியமர்த்தப்பட்டார், மேலும் பெக்காமின் தாயிடமிருந்து வந்த வாய்ப்பை மறுத்தார். சுமார் 10:30 மணிக்கு, ஸ்டோடார்ட்டை வீட்டில் தனியாக விட்டுவிட்டு, பெக்காமின் தாயார் அவரை அழைத்துச் சென்றார். பெக்காம் ஆடம்சிக்கின் செல்போனை அழைத்து அவரும் டிராபரும் எங்கே இருக்கிறார்கள் என்பதைப் பார்க்க, பின்னர் அவர்களைச் சந்திக்கலாம். தொலைபேசியில் கிசுகிசுக்கிக்கொண்டிருந்த ஆடம்சிக் பேசுவதைக் கேட்கவே முடியவில்லை என்று பெக்காம் கூறினார், மேலும் சிறுவர்கள் ஒரு திரைப்பட அரங்கில் இருப்பதாகக் கருதினார். அடித்தளத்திலிருந்து, டிராபர் மற்றும் ஆடம்சிக் ஆகியோர் பெக்காம் வெளியேறுவதைக் கேட்டனர். பதின்வயதினர் சர்க்யூட் பிரேக்கரில் மீண்டும் விளக்குகளை அணைத்து, ஸ்டோடார்ட் விளக்குகளை மீண்டும் இயக்க கீழே வருவார் என்று நம்பி காத்திருந்தனர்; அவள் அவ்வாறு செய்யவில்லை. இறுதியில், சிறுவர்கள் மேலே சென்றனர். டிராபர் ஒரு குத்து வகை ஆயுதத்துடன் ஆயுதம் ஏந்தியிருந்தார், ஆடம்சிக் ஒரு வேட்டையாடும் கத்தியைக் கொண்டிருந்தார், ஆயுதங்கள் ஒரு சிப்பாய் கடையில் வாங்கப்பட்டன. வாழ்க்கை அறையில் படுக்கையில் படுத்திருந்த ஸ்டோடார்ட்டை பயமுறுத்துவதற்காக டிராபர் கதவைத் திறந்து, படிக்கட்டுகளின் உச்சியில் ஒரு அலமாரி கதவைத் தட்டினார். சிறுவர்கள் அவளை கொடூரமாக தாக்கி, சுமார் முப்பது முறை குத்தினர்; பன்னிரண்டு காயங்கள் ஆபத்தானவை. கொலை விசாரணையின் போது, டிராபரும் ஆடம்சிக்கும் பள்ளியில் இருந்தபோது ஸ்டோடார்ட்டை கொலை செய்வதற்கான தங்கள் திட்டத்தை வீடியோ டேப்பில் முன்கூட்டியே பதிவு செய்திருப்பதை போலீசார் கண்டறிந்தனர். இந்த வீடியோ காட்சிகள் அவர்களின் சோதனைகளில் காட்டப்பட்டன. கைது மற்றும் விசாரணை டிராபர் மற்றும் ஆடம்சிக் ஆகியோர் செப்டம்பர் 27,2006 அன்று கைது செய்யப்பட்டனர், மேலும் முதல் நிலை கொலை மற்றும் முதல் நிலை கொலை செய்ய சதி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். விசாரணையின் போது, ஒவ்வொரு இளைஞரும் மற்றவர்களைக் குற்றம் சாட்டினர். ஸ்டோடார்ட் கொல்லப்பட்டபோது ஆடம்சிக் உடன் அதே அறையில் இருந்ததாக டிராபர் கூறினார், ஆனால் அவளைக் கத்தியால் குத்தியதை மறுத்தார், பின்னர் ஆடம்சிக் கட்டளையிட்டதாகக் கூறப்படும் போது அவளைக் குத்தியதாக ஒப்புக்கொண்டார். அவர் பிளாக் ராக் கேன்யனுக்கு புலனாய்வாளர்களை வழிநடத்தினார், அங்கு பதின்வயதினர் கொலைக்கு பயன்படுத்திய ஆடைகள், முகமூடிகள் மற்றும் ஆயுதங்களை அப்புறப்படுத்தினர். விசாரணை மற்றும் தண்டனை விசாரணையில், கொலம்பைன் உயர்நிலைப் பள்ளி படுகொலையை செய்த எரிக் ஹாரிஸ் மற்றும் டிலான் கிளெபோல்ட் ஆகியோரால் தான் ஈர்க்கப்பட்டதாக டிராபர் கூறியதாக அரசு தரப்பு வெளிப்படுத்தியது. பின்னர், ஆடம்சிக் ஸ்க்ரீம் திகில் திரைப்பட உரிமையால் ஈர்க்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. டிராபர் ஏப்ரல் 17,2007 அன்று குற்றவாளி என தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார்; ஆடம்சிக் ஜூன் 8,2007 அன்று குற்றவாளி என தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். ஆகஸ்ட் 21,2007 அன்று, முதல் நிலை கொலைக்கு தண்டனை பெற்றதன் அடிப்படையில், ஒவ்வொருவருக்கும் பரோல் சாத்தியம் இல்லாமல் ஆயுள் தண்டனை மற்றும் கொலை செய்ய சதித்திட்டம் தீட்டிய குற்றத்திற்காக முப்பது ஆண்டுகள் வரை ஆயுள் தண்டனை வழங்கப்பட்டது. ஆடம்சிக் மற்றும் டிராபர் இருவரும் குனாவுக்கு அருகிலுள்ள இடாஹோவின் இணைக்கப்படாத அடா கவுண்டியில் அமைந்துள்ள இடாஹோ மாநில சீர்திருத்த நிறுவனத்தில் தங்கள் நேரத்தை அனுபவித்து வருகின்றனர். நவம்பர் 2019 இல், ஆடம்சிக் மேல்முறையீடு இடாஹோ உச்ச நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்ட பின்னர் அவரது தண்டனை உறுதி செய்யப்பட்டது. மேல்முறையீடுகள் தண்டனை பெற்ற ஆண்கள் வழக்கறிஞர்கள் இடாஹோ உச்ச நீதிமன்றத்தில் தனித்தனியாக மேல்முறையீடுகளை தாக்கல் செய்தனர், செப்டம்பர் 2010 இல் ஆடம்சிக் மற்றும் ஏப்ரல் 2011 இல் டிராபருக்கு. டிராபர் தனது தண்டனையை ரத்து செய்ய வேண்டும் அல்லது முப்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பரோலில் (அங்கீகரிக்கப்பட்டால்) விடுவிக்க அனுமதிக்கும் வரையறுக்கப்பட்ட ஆயுள் தண்டனை வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கோரினார். ஆடம்சிக் மற்றும் டிராபர் ஆகிய இருவருக்கும் முதல் முறையீடு 3-3 முடிவில் மறுக்கப்பட்டது. உயர் நீதிமன்றம் முதல் நிலை கொலை செய்ய சதித்திட்டம் தீட்டிய டிராபரின் தண்டனையை ரத்து செய்தது, அந்த குற்றச்சாட்டில் நீதிபதிகளுக்கு தவறான அறிவுறுத்தல்கள் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறியது, ஆனால் அவர்கள் முதல் நிலை கொலை மற்றும் பரோல் இல்லாமல் ஆயுள் தண்டனைக்கான அவரது தண்டனையை உறுதிப்படுத்தினர். ஜூலை 2015 இல், ஆடம்சிக் மாநில ஆறாவது மாவட்ட நீதவான் நீதிபதி மிட்செல் டபிள்யூ பிரவுனுடன் தண்டனைக்கு பிந்தைய நிவாரணத்திற்கான விசாரணையைப் பெற்றார். கதாபாத்திர சாட்சிகளின் சாட்சியம் தண்டனையின் முடிவை மாற்றியிருக்கலாம் என்று அவர் கூறினார், ஆனால் அவரது முன்னாள் வழக்கறிஞர், அவரது பெற்றோரின் விருப்பத்திற்கு எதிராக, இந்த சாட்சிகளை அழைக்க வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்தார். அரசு தரப்பு இன்னும் அதிக சேதப்படுத்தும் ஆதாரங்களை சமர்ப்பித்திருக்கும் என்று தனது வழக்கறிஞர் நம்புவதாக ஆடம்சிக் கூறினார். மார்ச் 2016 இல், நீதிபதி பிரவுன் தண்டனைக்கு பிந்தைய நிவாரணத்திற்கான அவரது கோரிக்கையை மறுத்தார். ஆடம்சிக் நீதிபதி பிரவுனின் தீர்ப்பை இடாஹோ உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், இது டிசம்பர் 26,2017 அன்று, தண்டனைக்கு பிந்தைய நிவாரணத்திற்கான ஆடம்சிக் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது மற்றும் மாவட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்பை உறுதி செய்தது. இடாஹோ உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, ஆடம்சிக் ஜனவரி 2018 இல் ஹேபியாஸ் கார்பஸின் கூட்டாட்சி ரிட்டை தாக்கல் செய்தார், அதில் நடுவர் மன்றத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்படாத ஒரு கோட்பாட்டின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் தனது முதல் மேல்முறையீட்டை மறுத்ததாக வாதிட்டார். மில்லர் மற்றும் மாண்ட்கோமெரி முடிவுகளின் வெளிச்சத்தில் ஒரு புதிய தண்டனை விசாரணைக்கு தனக்கு உரிமை இருக்க வேண்டும் என்றும் ஆடம்சிக் வாதிட்டார் (அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிரிவு மற்றும் கீழே கட்டாய ஆயுள் தண்டனைகளைப் பார்க்கவும்). ஃபெடரல் மாஜிஸ்திரேட் நீதிபதி கேண்டி டபிள்யூ. டேல் ஆடம்சிக்கின் ரிட்டுக்குத் தலைமை தாங்கினார், நவம்பர் 25,2019 அன்று அவர் ரிட்டை மறுத்தார். ஆடம்சிக் தற்போது நீதிபதி டேல் தீர்ப்பை ஒன்பதாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்கிறார், பிப்ரவரி 7,2022 அன்று வாய்வழி வாதங்கள் நடைபெறுகின்றன, ஜே பைபீ, மோர்கன் கிறிஸ்டன் மற்றும் ஜேம்ஸ் செல்னா (பதவியில் அமர்ந்துள்ளனர்) தலைமை தாங்குகின்றனர். மார்ச் 24,2022 அன்று, அவர்கள் வெளியிடப்படாத தீர்ப்பில் தண்டனையை உறுதி செய்தனர். 2010 ஆம் ஆண்டில், ஸ்டோடார்ட் குடும்பம் போகடெல்லோ பள்ளி மாவட்டத்திற்கு எதிராக ஒரு சிவில் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, பள்ளி அதிகாரிகள் அலட்சியமாக இருந்ததாகவும், டிராபர் மற்றும் ஆடம்சிக் மற்றவர்களுக்கு அச்சுறுத்தலாக இருந்ததை அறிந்திருக்க வேண்டும் என்றும் கூறினர். கொலையாளிகளின் நடவடிக்கைகள் முன்கூட்டியே கணிக்க முடியாதவை என்று கூறி, சிவில் நீதிமன்றமும் இடாஹோ உச்ச நீதிமன்றமும் இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்தன. அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் கட்டாய ஆயுள் தண்டனைகள் மில்லர் வி. அலபாமா வழக்கில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உச்ச நீதிமன்றம் பரோல் சாத்தியம் இல்லாமல் கட்டாய ஆயுள் தண்டனை சிறார் குற்றவாளிகளுக்கு அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது, கொலை வழக்குகளில் கூட, குற்றவாளியின் இளைஞர்களை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. 2016 ஆம் ஆண்டில், மாண்ட்கோமெரி வி. லூசியானா வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த கோட்பாட்டை முந்தைய வழக்குகளுக்கு பயன்படுத்த வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் இதுபோன்ற அனைத்து வழக்குகளையும் நாடு முழுவதும் 1,200 முதல் 1,500 வரை மறுபரிசீலனை செய்ய உத்தரவிட்டது. இளம் வயதினரின் மூளை முதிர்ச்சியற்ற தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, குறைக்கும் காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்வதற்கும், சீர்திருத்தம் செய்த நபர்களுக்கு சாத்தியமான நிவாரணத்துடன் அத்தகைய கைதிகளின் தண்டனைகளை பின்னர் மறுபரிசீலனை செய்வதற்கும் ஒரு வாய்ப்பு இருக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. "கொடூரமான குற்றங்களைச் செய்யும் குழந்தைகள் கூட மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் திறன் கொண்டவர்கள்" என்று அது கூறியது. இந்த தீர்ப்பின் கீழ் மாநில நீதிமன்றங்கள் மறுஆய்வு செய்யும் வழக்குகளில் டிராபர் மற்றும் ஆடம்சிக் அடங்கும். பென்சில்வேனியா, லூசியானா மற்றும் மிச்சிகன் மாநிலங்களில் சுமார் 1,100 வழக்குகள் காணப்படுகின்றன, அங்கு மில்லர் வி. அலபாமா முடிவு முன்கூட்டியே செயல்படவில்லை என்று மாநில நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்பளித்தன. அக்டோபர் 16,2019 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் மாதெனா வி. மால்வோ, பரோல் இல்லாத மற்றொரு சிறார் வாழ்க்கை வழக்கில் வாய்வழி வாதங்களை நடத்தியது, இது ஆடம்சிக் மற்றும் டிராபரின் தண்டனைகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம். உச்ச நீதிமன்றம் மால்வோ வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது, ஆனால் ஜோன்ஸ் வி. மிசிசிப்பி வழக்கில் வாய்வழி வாதங்களை கேட்டது, பரோல் தண்டனை இல்லாமல் சிறார் வாழ்க்கை தொடர்பான மற்றொரு வழக்கு, நவம்பர் 3,2020 அன்று. ஏப்ரல் 22,2021 அன்று, ஜோன்ஸ் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு சிறார் குற்றவாளிக்கு தண்டனை வழங்கும்போது நிரந்தர சரிசெய்தல் தேவையில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. இடாஹோவில் குறிப்புகள் 2006 அமெரிக்காவில் கொலம்பைன் உயர்நிலைப் பள்ளி படுகொலை நகலெடுக்கப்பட்ட குற்றங்கள் குற்றவியல் இரட்டையர்கள் இடாஹோவில் பெண்கள் வரலாறு இடாஹோவில் சிறுமிகளுக்கு எதிரான வன்முறை சம்பவங்கள் இடாஹோவில் நபரால் மரணம் இடாஹோவில் நபர் குத்திக் கொலை செப்டம்பர் 2006 அமெரிக்காவில் சிறார்களால் செய்யப்பட்ட குற்றங்கள் இடாஹோவில் பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறை இடாஹோவில் அமெரிக்காவில் வன்முறை