2011 United States debt-ceiling crisis
2011 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க காங்கிரஸில் அரசாங்க செலவினங்களின் பொருத்தமான அளவு மற்றும் தேசிய கடன் மற்றும் பற்றாக்குறை மீதான அதன் தாக்கம் குறித்து நடந்து வரும் அரசியல் விவாதம் கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவதை மையமாகக் கொண்ட ஒரு நெருக்கடியை எட்டியது, இது 2011 ஆம் ஆண்டின் பட்ஜெட் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது. 2011 ஜனவரியில் பிரதிநிதிகள் சபையின் கட்டுப்பாட்டைப் பெற்ற குடியரசுக் கட்சி, ஜனாதிபதி ஒபாமாவை பற்றாக்குறை குறைப்பு குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டும் என்று கோரியது, அதற்கு ஈடாக கடன் உச்சவரம்பை அதிகரிக்க வேண்டும், இது கருவூலம் கடன் வாங்க அனுமதிக்கப்பட்ட சட்டரீதியான அதிகபட்ச பணமாகும். ஒருதலைப்பட்சமான விவாதம் அல்லது கூடுதல் விதிமுறைகள் அல்லது நிபந்தனைகள் இல்லாமல் கடந்த காலங்களில் கடன் உச்சவரம்பு வழக்கமாக உயர்த்தப்பட்டது. கடன் உச்சவரம்பு செலவினத் தொகையை பரிந்துரைக்கவில்லை என்ற உண்மையை இது பிரதிபலிக்கிறது, ஆனால் அரசாங்கம் ஏற்கனவே உறுதியளித்த செலவினங்களுக்கு மட்டுமே செலுத்த முடியும் என்பதை உறுதி செய்கிறது. சிலர் ஒரு தனிநபர் "தங்கள் பில்களை செலுத்துவது" என்ற ஒப்புமையைப் பயன்படுத்துகின்றனர். அமெரிக்கா அதன் கடன் உச்சவரம்பை மீறி, பிற "அசாதாரண நடவடிக்கைகளை" மேற்கொள்ள முடியாவிட்டால், கருவூலம் பத்திரதாரர்களுக்கு பணம் செலுத்துவதில் தவறிழைக்க வேண்டும் அல்லது பல்வேறு நிறுவனங்கள் மற்றும் தனிநபர்களுக்கு செலுத்த வேண்டிய நிதியை உடனடியாகக் குறைக்க வேண்டும், ஆனால் அவை காங்கிரஸால் முழுமையாக நிதியளிக்கப்படவில்லை. இந்த இரண்டு சூழ்நிலைகளும் குறிப்பிடத்தக்க சர்வதேச நிதி நெருக்கடிக்கு வழிவகுத்திருக்கலாம். ஜூலை 31 அன்று, அமெரிக்காவின் கடன் வாங்கும் அதிகாரம் தீர்ந்துவிடும் என்று கருவூலம் மதிப்பிடுவதற்கு இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு, குடியரசுக் கட்சியினர் எதிர்காலத்தில் குறிப்பிடத்தக்க செலவினக் குறைப்புகளின் சிக்கலான ஒப்பந்தத்திற்கு ஈடாக கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்த ஒப்புக்கொண்டனர். 2013ஆம் ஆண்டின் நெருக்கடியால் காட்டப்பட்டபடி, வரவுசெலவுத் திட்ட மோதல்களில் கடன் உச்சவரம்பை எதிர்காலத்தில் பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை இந்த நெருக்கடி நிரந்தரமாக தீர்க்கவில்லை. இந்த நெருக்கடி 2008 நெருக்கடிக்குப் பிறகு நிதிச் சந்தைகளுக்கு மிகவும் கொந்தளிப்பான வாரத்தைத் தூண்டியது, பங்குச் சந்தை கணிசமாக கீழ்நோக்கி நகர்ந்தது. அமெரிக்க பொருளாதார எதிர்காலம் மற்றும் தற்போது நடைபெற்று வரும் ஐரோப்பிய இறையாண்மை-கடன் நெருக்கடி ஆகியவற்றின் மோசமான வாய்ப்புகள் குறித்து முதலீட்டாளர்கள் கவலைப்பட்டதால், அரசாங்க பத்திரங்களின் ("கருவூலங்கள்") விலைகள் உயர்ந்தன, அமெரிக்க அரசாங்க பத்திரங்களின் இன்னும் உணரப்பட்ட ஒப்பீட்டு பாதுகாப்பிற்குள் தப்பி ஓடின. அந்த வாரத்தின் பிற்பகுதியில், கடன் மதிப்பீட்டு நிறுவனமான ஸ்டாண்டர்ட் & புவர்ஸ் நாட்டின் வரலாற்றில் முதல் முறையாக அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் கடன் மதிப்பீட்டைக் குறைத்தது, இருப்பினும் மற்ற இரண்டு முக்கிய கடன் மதிப்பீட்டு நிறுவனங்களான மூடிஸ் மற்றும் ஃபிட்ச் ஆகியவை அமெரிக்காவின் கடன் மதிப்பீட்டை AAA இல் தக்க வைத்துக் கொண்டன. அரசாங்கப் பொறுப்புக்கூறல் அலுவலகம் (GAO), கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவதில் ஏற்பட்ட தாமதம் 2011 ஆம் ஆண்டில் அரசாங்கக் கடன் செலவுகளை $1.3 பில்லியன் வரை உயர்த்தியதாக மதிப்பிட்டது, மேலும் பிந்தைய ஆண்டுகளில் மதிப்பிடப்படாத அதிக செலவுகளையும் சுட்டிக்காட்டியது. இருகட்சி கொள்கை மையம் GAO இன் மதிப்பீடுகளை விரிவுபடுத்தி, கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவதில் தாமதம் ஏற்படுவது கடன் வாங்குவதற்கான செலவுகளை $18.9 பில்லியன் வரை உயர்த்தும் என்று கண்டறிந்தது. அமெரிக்க சட்டத்தின் கீழ், ஒரு நிர்வாகம் அதற்கு பணம் செலுத்த போதுமான நிதி இருந்தால் மட்டுமே செலவழிக்க முடியும். இந்த நிதிகள் வரி ரசீதுகளிலிருந்தோ அல்லது அமெரிக்க கருவூலத் துறையால் கடன் வாங்குவதிலிருந்தோ வரலாம். காங்கிரஸ் ஒரு கடன் உச்சவரம்பை நிர்ணயித்துள்ளது, அதற்கு அப்பால் கருவூலம் கடன் வாங்க முடியாது (இது கிரெடிட் கார்டில் உள்ள கடன் வரம்பைப் போன்றது). கடன் வரம்பு செலவு மற்றும் வருவாய் சட்டத்தை இயற்றுவதற்கான காங்கிரஸின் திறனைக் கட்டுப்படுத்தாது, இது கடனின் அளவைப் பாதிக்கிறது அல்லது நிதிக் கொள்கையை கட்டுப்படுத்துகிறது; இது ஏற்கனவே காங்கிரஸ் மற்றும் ஜனாதிபதியால் இயற்றப்பட்ட முடிவுகளுக்கு நிதியளிக்க கடன் வாங்குவதற்கான கருவூலத்தின் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது. கூட்டாட்சி கடன் வாங்குவதை பாதிக்கும் நிதிக் கொள்கை முடிவுகள் நடைமுறைக்கு வரத் தொடங்கிய பிறகு கடன் வரம்பை அதிகரிப்பது குறித்து காங்கிரஸ் வழக்கமாக வாக்களிக்கிறது. போதுமான வருவாய் இல்லாத நிலையில், கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்தத் தவறினால், காங்கிரஸின் முந்தைய செயல்களால் செய்ய வேண்டிய அனைத்து செலவினங்களுக்கும் நிர்வாகத்தால் நிதியளிக்க முடியாது. அந்த நேரத்தில், அரசாங்கம் சில செலவினங்களை ரத்து செய்ய வேண்டும் அல்லது தாமதப்படுத்த வேண்டும், இது சில நேரங்களில் ஒரு பகுதி அரசாங்க மூடல் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. கூடுதலாக, இந்த அதிகரிப்பு இல்லாமல், அமெரிக்கா இறையாண்மை இயல்புநிலைக்குள் நுழையும் (அமெரிக்க கருவூல பத்திரங்களின் வட்டி மற்றும்/அல்லது அசலை சரியான நேரத்தில் செலுத்தத் தவறியது) இதனால் நிதிச் சந்தைகளில் சர்வதேச நெருக்கடியை உருவாக்கும் என்று ஒபாமா நிர்வாகம் கூறியது. மாற்றாக, அரசாங்கம் தனது மற்ற செலவினங்களை உடனடியாக பாதியாகக் குறைத்தால் இயல்புநிலையைத் தவிர்க்க முடியும். கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவதற்கு காங்கிரஸின் இரு அவைகளின் ஒப்புதலும் தேவைப்படுகிறது. குடியரசுக் கட்சியினரும் சில ஜனநாயகக் கட்சியினரும் கடன் உச்சவரம்பை அதிகரிப்பதுடன் கடன் வளர்ச்சியைக் குறைப்பதற்கான திட்டமும் இணைக்கப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினர். கடனில் எதிர்பார்க்கப்பட்ட அதிகரிப்பை எவ்வாறு குறைப்பது என்பது குறித்து வேறுபாடுகள் இருந்தன. ஆரம்பத்தில், கிட்டத்தட்ட அனைத்து குடியரசுக் கட்சி சட்டமன்ற உறுப்பினர்களும் (பிரதிநிதிகள் சபையில் பெரும்பான்மையைக் கொண்டிருந்தவர்கள்) வரிகளை அதிகரிப்பதை எதிர்த்தனர் மற்றும் பெரிய செலவினக் குறைப்புகளை முன்மொழிந்தனர். பெரும்பான்மையான ஜனநாயக சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் (செனட்டில் பெரும்பான்மையைக் கொண்டிருந்தவர்கள்) சிறிய செலவினக் குறைப்புகளுடன் வரி உயர்வையும் ஆதரித்தனர். தேயிலைக் கட்சி இயக்கத்தின் ஆதரவாளர்கள் தங்கள் சக குடியரசுக் கட்சியினரை பெரிய மற்றும் உடனடி செலவினக் குறைப்புகள் அல்லது சமநிலையான வரவுசெலவுத் திட்டம் தேவைப்படும் அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தை இணைக்கத் தவறிய எந்தவொரு ஒப்பந்தத்தையும் நிராகரிக்கத் தூண்டினர். பின்னணி கடன் உச்சவரம்பு அமெரிக்காவில், ஒரு ஒதுக்கீட்டு மசோதாவில் செலவினங்களுக்கு காங்கிரஸ் ஒப்புதல் அளித்தால் மட்டுமே மத்திய அரசு செலவுகளுக்கு பணம் செலுத்த முடியும். முன்மொழியப்பட்ட செலவினம் வசூலிக்கப்பட்ட வருவாயை விட அதிகமாக இருந்தால், பற்றாக்குறை அல்லது பற்றாக்குறை உள்ளது, இது அரசாங்கத்தால் மட்டுமே நிதியளிக்க முடியும், கருவூலத் துறையின் மூலம், பற்றாக்குறைத் தொகையை கடன் கருவிகள் மூலம் கடன் வாங்கலாம். கூட்டாட்சி சட்டத்தின் கீழ், அரசாங்கம் கடன் வாங்கக்கூடிய தொகை கடன் உச்சவரம்பால் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, இது காங்கிரஸின் தனி வாக்கெடுப்பு மூலம் மட்டுமே அதிகரிக்க முடியும். 1917க்கு முன்பு, ஒவ்வொரு கடனின் தொகையையும் காங்கிரஸ் நேரடியாக அங்கீகரித்தது. 1917 ஆம் ஆண்டில், முதலாம் உலகப் போரில் அமெரிக்க ஈடுபாட்டிற்கு நிதியளிப்பதற்கு அதிக நெகிழ்வுத்தன்மையை வழங்குவதற்காக, காங்கிரஸ் "கடன் உச்சவரம்பு" என்ற கருத்தை நிறுவியது. அப்போதிருந்து, கருவூலம் மொத்தத்தை அங்கீகரிக்கப்பட்ட உச்சவரம்பிற்கு அருகில் அல்லது அதற்குக் கீழே வைத்திருக்கும் வரை தேவையான எந்தத் தொகையையும் கடன் வாங்கலாம். சில சிறிய சிறப்பு வகை கடன்கள் இந்த மொத்தத்தில் சேர்க்கப்படவில்லை. கடன் உச்சவரம்பை மாற்ற, காங்கிரஸ் குறிப்பிட்ட சட்டத்தை இயற்ற வேண்டும், ஜனாதிபதி அதை சட்டமாக கையெழுத்திட வேண்டும். கடன் உச்சவரம்பை அமைக்கும் செயல்முறை அரசாங்க நடவடிக்கைகளுக்கு நிதியளிக்கும் வழக்கமான செயல்முறையிலிருந்து தனித்துவமானது மற்றும் வேறுபட்டது, மேலும் கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவது பட்ஜெட் பற்றாக்குறையில் எந்த நேரடி தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது. அமெரிக்க அரசாங்கம் ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஒரு கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்டத்தை நிறைவேற்றுகிறது. இந்த வரவுசெலவுத் திட்டம் வரி வசூல் மற்றும் செலவினங்களை கணித்துள்ளது, எனவே, அந்த நிதியாண்டில் அரசாங்கம் எவ்வளவு கடன் வாங்க வேண்டும் என்பதை விவரிக்கிறது. எனவே, கடன் உச்சவரம்பை அதிகரிப்பதற்கான வாக்கெடுப்பு வழக்கமாக ஒரு சம்பிரதாயமாகக் கருதப்படுகிறது, இது ஏற்கனவே காங்கிரஸ் மற்றும் ஜனாதிபதியால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட செலவினங்களைத் தொடரத் தேவைப்படுகிறது. அரசாங்க பொறுப்புக்கூறல் அலுவலகம் விளக்குகிறதுஃ "கடன் வரம்பு பற்றாக்குறைகளை நிர்வகிக்க அல்லது கடமைகளைச் செய்ய மத்திய அரசாங்கத்தின் திறனைக் கட்டுப்படுத்தவோ அல்லது கட்டுப்படுத்தவோ இல்லை. மாறாக, இது ஏற்கனவே செலுத்தப்பட்ட கடமைகளை செலுத்தும் திறனின் வரம்பாகும் ". கடன் உச்சவரம்பின் வெளிப்படையான பணிநீக்கம் அது முற்றிலுமாக ஒழிக்கப்பட வேண்டும் என்ற பரிந்துரைகளுக்கு வழிவகுத்துள்ளது. 1979 முதல் 1995 வரை, பிரதிநிதிகள் சபை "கெஃபார்ட் விதியை" பின்பற்றியது, இது ஒதுக்கீடுகளை ஈடுகட்ட தேவைப்பட்டால் உயர்த்தப்பட்ட கடன் உச்சவரம்பைக் கருதியது. அமெரிக்கா அதன் தொடக்கத்திலிருந்தே பொதுக் கடனைக் கொண்டுள்ளது. அமெரிக்கப் புரட்சிப் போரின் போது மற்றும் கூட்டமைப்பின் கட்டுரைகளின் கீழ் ஏற்பட்ட கடன்கள் கடனின் அளவு குறித்த முதல் வருடாந்திர அறிக்கைக்கு வழிவகுத்தன (ஜனவரி 1,1791 அன்று $75,463,476.52). ஹாரி ட்ரூமன் முதல் ஒவ்வொரு ஜனாதிபதியும் தேசிய கடனைச் சேர்த்துள்ளனர். ரொனால்ட் ரீகனின் கீழ் 18 முறையும், பில் கிளிண்டனின் கீழ் எட்டு முறையும், ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷின் கீழ் ஏழு முறையும், பராக் ஒபாமாவின் கீழ் மூன்று முறையும் உட்பட மார்ச் 1962 முதல் கடன் உச்சவரம்பு 74 முறை உயர்த்தப்பட்டுள்ளது. அமெரிக்க அரசாங்க செலவினங்களில் சுமார் 40 சதவீதம் கடன் வாங்கிய பணத்தைச் சார்ந்தது. அதாவது, கடன் வாங்காமல், மத்திய அரசு உடனடியாக செலவினங்களை 40 சதவீதம் குறைக்க வேண்டியிருக்கும், இது உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச பொருளாதாரங்களில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல், அரசாங்கத்தின் பல அன்றாட செயல்பாடுகளையும் பாதிக்கும். கருவூலத்திற்கு பணம் செலுத்த வேண்டிய சில நபர்களுக்கு நிதியை வழங்குவதற்கான தொழில்நுட்ப திறன் உள்ளதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. கடன் வரம்பை உயர்த்துவதில் தாமதம் ஏற்படும் போது கடனை நிர்வகிப்பது கருவூலத்தின் வளங்களை மற்ற பண மற்றும் கடன் மேலாண்மை பொறுப்புகளிலிருந்து திசை திருப்புகிறது என்றும், 2002,2003,2010 மற்றும் 2011 ஆம் ஆண்டுகளில் கடன் வரம்பு விவாதங்களின் போது கருவூலத்தின் கடன் வாங்கும் செலவுகள் மிதமாக அதிகரித்தன என்றும் அரசாங்க பொறுப்புக்கூறல் அலுவலகம் பிப்ரவரி 2011 இல் அறிவித்தது. தேசிய கடனுக்கான வட்டி செலுத்தப்படாவிட்டால், அமெரிக்கா இயல்புநிலையாக இருக்கும், இது அமெரிக்காவிற்கும் பரந்த உலகிற்கும் பேரழிவு தரும் பொருளாதார விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். (அமெரிக்கா பல நாடுகளுடன் ஒரு முக்கிய வர்த்தக பங்காளியாக இருப்பதால் அமெரிக்காவிற்கு வெளியே விளைவுகள் ஏற்பட வாய்ப்புள்ளது. அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் கடனை வைத்திருக்கும் பிற முக்கிய உலக சக்திகள் உடனடியாக திருப்பிச் செலுத்தக் கோரலாம்.) கருவூலத்தின் கூற்றுப்படி, "கடன் வரம்பை அதிகரிக்கத் தவறினால். . . அமெரிக்க வரலாற்றில் முன்னெப்போதும் இல்லாத ஒரு நிகழ்வாக, அரசாங்கம் அதன் சட்டபூர்வமான கடமைகளைச் செய்யத் தவறியது ". இந்த சட்டபூர்வமான கடமைகளில் சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவப் பாதுகாப்பு சலுகைகள், இராணுவ ஊதியங்கள், கடனுக்கான வட்டி மற்றும் பல பொருட்களை செலுத்துவது அடங்கும். வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட அமெரிக்க கருவூலப் பத்திரங்களின் அசல் மற்றும் வட்டியை சரியான நேரத்தில் செலுத்துவது, நாடு தனது இறையாண்மைக் கடனை திருப்பிச் செலுத்தாமல் இருப்பதை உறுதி செய்கிறது. கருவூல பத்திர வட்டி விகிதங்கள் வரலாற்று ரீதியாக குறைந்த நிலையில் இருந்ததால், கடன் உச்சவரம்பு நெருக்கடி "சுயமாக ஏற்படுத்தப்பட்டது" என்றும், கூடுதல் கடன் பெறுவதற்கான திறனில் அமெரிக்காவிற்கு சந்தை கட்டுப்பாடுகள் எதுவும் இல்லை என்றும் விமர்சகர்கள் வாதிட்டனர். 1960 முதல் கடன் உச்சவரம்பு 68 முறை உயர்த்தப்பட்டுள்ளது. சில நேரங்களில் இந்த அதிகரிப்பு வழக்கமானதாகக் கருதப்பட்டது; பெரும்பான்மையினரின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட செலவினங்களை விமர்சித்து சிறுபான்மை கட்சிக்கு அரசியல் புள்ளிகளைப் பெற பல முறை இது பயன்படுத்தப்பட்டது. கடன் வரம்பைக் கொண்ட ஒரே நாடு டென்மார்க் ஆகும், இது அதன் கடன் உச்சவரம்பை மிக அதிகமாக நிர்ணயித்துள்ளது, அது எட்டப்பட வாய்ப்பில்லை. வரம்பை உயர்த்துவது வழக்கமானதாக இல்லை என்றால், ஒவ்வொரு முறையும் கடன் உச்சவரம்பு அதிகரிப்பு குறித்து விவாதிக்கப்படும்போது இது உலக சந்தைகளுக்கு நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்கக்கூடும். 2011 ஆம் ஆண்டின் கடன் உச்சவரம்பு நெருக்கடி, காங்கிரஸின் ஒரு அறையை மட்டுமே கட்டுப்படுத்தும் ஒரு கட்சி (இந்த விஷயத்தில், பிரதிநிதிகள் சபையின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள குடியரசுக் கட்சியினர், ஆனால் செனட் அல்லது ஜனாதிபதி அல்ல) வழக்கமான கடன் வரம்பை உயர்த்துவதைத் தடுக்க விரும்பினால் குறிப்பிடத்தக்க செல்வாக்கை எவ்வாறு கொண்டிருக்க முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. வரவுசெலவுத் திட்டப் பற்றாக்குறைகள் மற்றும் நீண்டகாலக் கடன் பற்றிய அக்கறை கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவது பற்றிய சர்ச்சைக்குரிய விவாதத்தின் அடித்தளமாக இருப்பது, 2008 முதல் வளர்ந்து வரும் ஒரு கவலையாக உள்ளது, பெரிய அமெரிக்க கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்டப் பற்றாக்குறைகள் மற்றும் அதிகரித்து வரும் கூட்டாட்சிக் கடன் பற்றி. காங்கிரஸின் பட்ஜெட் அலுவலகத்தின் (சிபிஓ) கூற்றுப்படிஃ "2008 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், அந்த கடன் நாட்டின் வருடாந்திர பொருளாதார உற்பத்தியில் 40 சதவீதத்திற்கு சமமாக இருந்தது (40 ஆண்டுகால சராசரியான 37 சதவீதத்தை விட சற்று அதிகமாக இருந்தது). அப்போதிருந்து, இந்த எண்ணிக்கை மேல்நோக்கி உயர்ந்துள்ளதுஃ 2011 நிதியாண்டின் இறுதிக்குள், காங்கிரஸின் பட்ஜெட் அலுவலகம் (சிபிஓ) கூட்டாட்சி கடன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் (ஜிடிபி) சுமார் 70 சதவீதத்தை எட்டும் என்று கணித்துள்ளது-இது இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு மிக உயர்ந்த சதவீதமாகும். 2008 க்குப் பிறகு கடனின் கூர்மையான உயர்வு பெரும்பாலும் குறைந்த வரி வருவாய் மற்றும் கடுமையான மந்தநிலை மற்றும் 2008-11 இல் தொடர்ந்து அதிக வேலையின்மை தொடர்பான அதிக கூட்டாட்சி செலவினங்களிலிருந்து உருவாகிறது. ஒரு சமநிலையான வரவுசெலவுத் திட்டம் சிறந்தது என்றாலும், கடனை குறைத்துச் செலுத்த அனுமதிப்பது மற்றும் அரசாங்க வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்குள் அதிக நெகிழ்வுத்தன்மை, பற்றாக்குறையை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1 சதவீதம் முதல் 2 சதவீதம் வரை மட்டுப்படுத்துவது கடனை உறுதிப்படுத்த போதுமானது. 2009 மற்றும் 2010 ஆம் ஆண்டுகளில் பற்றாக்குறை முறையே 10 சதவீதம் மற்றும் 8.9 சதவீதமாக இருந்தது, இது 1945 க்குப் பிறகு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் மிகப்பெரிய பங்காகும். 2009 ஆம் ஆண்டில், தேயிலை கட்சி இயக்கம் அரசாங்க செலவினங்களைக் குறைப்பதிலும் ஒழுங்குபடுத்துவதிலும் கவனம் செலுத்தியது. தேயிலை கட்சி இயக்கம் 2010 இடைக்காலத் தேர்தல்களில் புதிய குடியரசுக் கட்சி அலுவலக உரிமையாளர்களின் அலைகளை ஏற்படுத்த உதவியது, பிரச்சாரத்தின் போது அதன் முக்கிய அம்சங்களில் கூட்டாட்சி செலவினங்களைக் குறைப்பதும் எந்தவொரு வரி உயர்வுகளையும் நிறுத்துவதும் அடங்கும். இந்த புதிய குடியரசுக் கட்சியினரும் புதிய குடியரசுக் கட்சியின் ஹவுஸ் பெரும்பான்மையும் 2011 கடன் உச்சவரம்பு அரசியல் விவாதத்தை பெரிதும் பாதித்தன. 2010 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், ஜனாதிபதி ஒபாமா 2015 ஆம் ஆண்டுக்குள் வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்த பரிந்துரைகளை முன்மொழிய பவுல்ஸ்-சிம்ப்சன் ஆணையத்தை நிறுவினார். ஆணையம் டிசம்பர் 2010 இல் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, ஆனால் பரிந்துரைகள் காங்கிரசுக்கு அறிக்கையை அனுப்ப அனுமதிக்க போதுமான வாக்குகளைப் பெறத் தவறிவிட்டன. 2011 முழுவதும், ஸ்டாண்டர்ட் அண்ட் புவர்ஸ் மற்றும் மூடிஸ் கிரெடிட் ரேட்டிங் சேவைகள் அமெரிக்க கிரெடிட் ரேட்டிங் தொடர்ந்து பெரிய பற்றாக்குறை மற்றும் அதிகரித்து வரும் கடன் காரணமாக குறைக்கப்படலாம் என்று எச்சரிக்கைகளை வெளியிட்டன. சிபிஓவின் 2011 நீண்ட கால வரவுசெலவுத் திட்டக் கண்ணோட்டத்தின்படி, பெரிய கொள்கை மாற்றங்கள் இல்லாமல் பெரிய வரவுசெலவுத் திட்ட பற்றாக்குறைகள் மற்றும் வளர்ந்து வரும் கடன் தொடரும், இது "தேசிய சேமிப்பைக் குறைக்கும், அதிக வட்டி விகிதங்களுக்கு வழிவகுக்கும், வெளிநாட்டிலிருந்து அதிக கடன் வாங்குதல் மற்றும் குறைந்த உள்நாட்டு முதலீடு-இது அமெரிக்காவில் வருமான வளர்ச்சியைக் குறைக்கும்". ஐரோப்பிய இறையாண்மை கடன் நெருக்கடி 2010-2011 முழுவதும் நிகழ்ந்து கொண்டிருந்தது, மேலும் அமெரிக்கா அதே பாதையில் செல்கிறது என்ற கவலைகள் இருந்தன. எதிர்மறை உண்மையான வட்டி விகிதங்கள் 2010 முதல், அமெரிக்க கருவூலம் அரசாங்கக் கடனில் எதிர்மறையான உண்மையான வட்டி விகிதங்களைப் பெற்று வருகிறது. இத்தகைய குறைந்த விகிதங்கள், பணவீக்க விகிதத்தால் முறியடிக்கப்படுகின்றன, சந்தை போதுமான குறைந்த ஆபத்துடன் மாற்று வழிகள் இல்லை என்று நம்பும்போது அல்லது காப்பீட்டு நிறுவனங்கள், ஓய்வூதியங்கள் அல்லது பத்திரங்கள், பணச் சந்தை மற்றும் சீரான பரஸ்பர நிதிகள் போன்ற பிரபலமான நிறுவன முதலீடுகள் தேவைப்படும்போது அல்லது ஆபத்திலிருந்து பாதுகாக்க கருவூலப் பத்திரங்களில் போதுமான அளவு பெரிய தொகைகளை முதலீடு செய்யத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது நிகழ்கின்றன. லாரன்ஸ் சம்மர்ஸ் மற்றும் பிற பொருளாதார வல்லுநர்கள் இத்தகைய குறைந்த விகிதங்களில், அரசாங்கக் கடன் வாங்குவது வரி செலுத்துவோரின் பணத்தை மிச்சப்படுத்துகிறது, மேலும் கடன் தகுதியை மேம்படுத்துகிறது என்று கூறுகின்றனர். 1940 களின் பிற்பகுதியிலும் பின்னர் 1970 களின் முற்பகுதியிலும், அமெரிக்காவும் இங்கிலாந்தும் எதிர்மறையான உண்மையான வட்டி விகிதங்களைப் பயன்படுத்திக் கொண்டு ஒவ்வொரு தசாப்தத்திற்கும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 30 சதவீதம் முதல் 40 சதவீதம் வரை தங்கள் கடன் சுமையைக் குறைத்தன, ஆனால் அரசாங்கக் கடன் விகிதங்கள் தொடர்ந்து இருக்கும் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை இவ்வளவு குறைவாக. ஜனவரி 2012 இல், பத்திரங்கள் தொழில் மற்றும் நிதிச் சந்தைகள் சங்கத்தின் அமெரிக்க கருவூலக் கடன் ஆலோசனைக் குழு, அரசாங்கக் கடனை எதிர்மறை முழுமையான வட்டி விகிதங்களில் இன்னும் குறைவாக ஏலம் விட அனுமதிக்க வேண்டும் என்று ஒருமனதாக பரிந்துரைத்தது. எதிர்மறை உண்மையான வட்டி விகிதங்களின் இந்த முறை அரசாங்கங்களால் நிதி அடக்குமுறையின் ஒரு வடிவம் என்று கூறப்படுகிறது, ஏனெனில் இது "கடன் வழங்குநர்களிடமிருந்து (சேமிப்பாளர்களிடமிருந்து) கடன் வாங்குபவர்களுக்கு (இங்கே ஆய்வின் கீழ் உள்ள வரலாற்று அத்தியாயத்தில்-அரசாங்கம்)" மற்றும் "பற்றாக்குறை குறைப்பு பொதுவாக மிகவும் பிரபலமற்ற செலவினக் குறைப்புகளையும் (அல்லது) வரி அதிகரிப்புகளையும் உள்ளடக்கியது, ஒப்பீட்டளவில் 'திருட்டுத்தனமான' நிதி அடக்குமுறை வரி நிலுவையில் உள்ள கடன்களைக் குறைக்க வேண்டிய அவசியத்தை எதிர்கொள்ளும் அதிகாரிகளுக்கு மிகவும் அரசியல் ரீதியாக சுவையான மாற்றாக இருக்கலாம்". 2011 கடன் உச்சவரம்பு நெருக்கடிக்கு முன்னர், கடன் உச்சவரம்பு கடைசியாக பிப்ரவரி 12,2010 அன்று $14.294 டிரில்லியன் ஆக உயர்த்தப்பட்டது. ஏப்ரல் 15,2011 அன்று, காங்கிரஸ் 2011 அமெரிக்க கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் கடைசி பகுதியை 2012 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் நிறைவேற்றியது, இது செப்டம்பர் 30,2011 அன்று முடிவடைந்த 2011 நிதியாண்டின் எஞ்சிய காலத்திற்கான கூட்டாட்சி அரசாங்க செலவினங்களுக்கு அங்கீகாரம் அளித்தது. 2011 நிதியாண்டில், செலவு $3.82 டிரில்லியன் என மதிப்பிடப்பட்டது, எதிர்பார்க்கப்பட்ட வருவாய் $2.17 டிரில்லியன் ஆகும், இதனால் பற்றாக்குறை $1.48 டிரில்லியன் ஆகும். இதில், பொது மற்றும் கூட்டாட்சி கடனும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியும் அடங்கும். 38.7% என்ற வரவுசெலவுத் திட்ட பற்றாக்குறையை விட்டுவிடுவது, இது உலகின் மிக உயர்ந்ததாகும். இருப்பினும், 2011 வரவுசெலவுத் திட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட உடனேயே, 2010 பிப்ரவரியில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட கடன் உச்சவரம்பு எட்டப்பட்டது. ஏப்ரல் 4,2011 அன்று காங்கிரசுக்கு எழுதிய கடிதத்தில், கருவூல செயலாளர் திமோதி கீத்னர், கடன் உச்சவரம்பை எட்டும்போது, அமெரிக்க கருவூலம் கடன் வழங்கல் இடைநீக்க காலத்தை அறிவிக்கலாம் மற்றும் கூட்டாட்சி கடமைகளை பூர்த்தி செய்ய நிதிகளைப் பெற "அசாதாரண நடவடிக்கைகளை" பயன்படுத்தலாம், ஆனால் புதிய கடன் வழங்கல் தேவையில்லை, அதாவது சிவில் சர்வீஸ் ஓய்வு மற்றும் ஊனமுற்றோர் நிதியிலிருந்து சொத்துக்களை விற்பனை செய்தல் மற்றும் சிக்கன சேமிப்புத் திட்டத்தின் ஜி நிதி. இந்த நடவடிக்கைகள் மே 16,2011 அன்று செயல்படுத்தப்பட்டன, அப்போது கீத்னர் "கடன் வழங்கல் இடைநீக்கம் காலம்" என்று அறிவித்தார். காங்கிரசுக்கு அவர் எழுதிய கடிதத்தின்படி, இந்த காலம் "ஆகஸ்ட் 2,2011 வரை நீடிக்கும், அப்போது கருவூலத் துறை அமெரிக்காவின் கடன் வாங்கும் அதிகாரம் தீர்ந்துவிடும் என்று கணித்துள்ளது". கூட்டாட்சி கடன் அதன் சட்டரீதியான வரம்பை நெருங்கிய பல முந்தைய சந்தர்ப்பங்களில் இந்த முறைகள் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன. ஆகஸ்ட் 2,2011 காலக்கெடு அமெரிக்க கருவூலம் பல சந்தர்ப்பங்களில் அமெரிக்க அரசாங்கம் ஆகஸ்ட் 2,2011 இல் அதன் கடன் வாங்கும் அதிகாரத்தை அழித்துவிடும் என்று கூறியது. அந்த தேதி கடன் உச்சவரம்பை அதிகரிக்க காங்கிரஸ் வாக்களிக்க ஒரு பயனுள்ள காலக்கெடுவாக செயல்படுவதாகத் தோன்றியது. அமெரிக்க கருவூலத்தின் கடன் வாங்கும் அதிகாரம் ஆகஸ்ட் 2,2011 அன்று தீர்ந்திருக்கலாம் என்றாலும், அது குறுகிய காலத்திற்கு கூட்டாட்சி கடமைகளை பூர்த்தி செய்ய உதவும் பண நிலுவைகளைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது. பார்க்லேஸ் மூலதனத்தின் கூற்றுப்படி, ஆகஸ்ட் 10 ஆம் தேதிக்குள் கருவூலத்தில் பணம் தீர்ந்துவிடும், அப்போது சமூகப் பாதுகாப்பு கொடுப்பனவுகளில் $8 பில்லியன் செலுத்த வேண்டியிருந்தது. வோல் ஸ்ட்ரீட் ஆய்வாளர்களின் கூற்றுப்படி, ஆகஸ்ட் 2 க்குப் பிறகு கருவூலத்தால் மூலதனச் சந்தைகளிலிருந்து கடன் வாங்க முடியாது, ஆனால் ஆகஸ்ட் 15 வரை அதன் கடமைகளை நிறைவேற்ற போதுமான உள்வரும் பணம் இருக்கும். ஆகஸ்ட் 4 ஆம் தேதி முதிர்ச்சியடைந்த 90 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர் அமெரிக்க கடனை கருவூலத்தால் உயர்த்த முடியும் என்றும், நெருக்கடியைத் தவிர்க்க கூடுதல் நேரத்தைப் பெற முடியும் என்றும் ஆய்வாளர்கள் கணித்துள்ளனர். கடன் மற்றும் பண மேலாண்மைக்குத் தேவையான கணிப்புகள் நிலையற்றதாக இருக்கலாம். கருவூல நிதிகளைக் கண்காணிக்கும் வெளி நிபுணர்கள், அறிவிக்கப்பட்ட கருவூல மதிப்பீடுகள் தங்கள் பகுப்பாய்வுகளுக்கான நிச்சயமற்ற வரம்பிற்குள் இருப்பதாகக் கூறியிருந்தனர். ஆகஸ்ட் 2ஆம் தேதிக்குப் பிறகு கடன் வரம்பை அதிகரிப்பதில் தாமதம் ஏற்பட்டால், சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் பிற நன்மை காசோலைகளில் தாமதம் ஏற்பட்டிருக்கலாம், மேலும் திட்டமிடப்பட்ட கருவூல ஏலங்களில் இடையூறுகளுக்கு வழிவகுத்திருக்கலாம். கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்தாததன் தாக்கங்கள் குறுகிய காலத்திற்கு கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்தாததன் விளைவுகள் பொருளாதாரத்தில் எவ்வளவு மோசமாக இருக்கும் என்பது குறித்து வல்லுநர்கள் பிரிந்தனர். குடியரசுக் கட்சியின் ஆலோசகர் டக்ளஸ் ஹோல்ட்ஸ்-ஈகின் உட்பட சில முன்னணி பொருளாதார வல்லுநர்கள், அமெரிக்க கடமைகளை நிறைவேற்றுவதில் ஒரு சுருக்கமான தோல்வி கூட பேரழிவு தரும் நீண்டகால விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று பரிந்துரைத்தாலும், மற்றவர்கள் சந்தை அதை ஒரு காங்கிரஸின் சர்ச்சையாக எழுதிவிட்டு, உடனடி நெருக்கடி தீர்க்கப்பட்டவுடன் இயல்பு நிலைக்குத் திரும்பும் என்று வாதிட்டனர். பத்திரதாரர்களுக்கு தேசிய கடனுக்கான வட்டி மற்றும்/அல்லது அசலை அமெரிக்கா செலுத்தத் தவறினால், அதன் மூலம் அதன் இறையாண்மைக் கடனை திருப்பிச் செலுத்த தவறினால் மோசமான விளைவு ஏற்படும் என்று சிலர் வாதிட்டனர். முன்னாள் கருவூல செயலாளர் லாரன்ஸ் சம்மர்ஸ் ஜூலை 2011 இல் எச்சரித்தார், அத்தகைய தவறின் விளைவுகள் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு அதிக கடன் வாங்கும் செலவுகள் (ஒரு சதவீதம் அல்லது கூடுதல் வட்டி செலவுகளில் ஆண்டுக்கு 150 பில்லியன் டாலர் வரை) மற்றும் பணச் சந்தைகள் மற்றும் பிற நிதிச் சந்தைகளில் வங்கிக்கு சமமானவை, செப்டம்பர் 2008 ஐப் போலவே கடுமையானவை. 2011 ஜனவரியில் கருவூலச் செயலாளர் திமோதி கீத்னர், "வரம்பை உயர்த்தத் தவறினால் அமெரிக்கா தவறிழைக்கும்" என்று எச்சரித்தார். இயல்புநிலை அனைத்து அமெரிக்கர்கள் மற்றும் அனைத்து அமெரிக்க வணிகங்கள் மீது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் நீண்டகால வரியை திறம்பட விதிக்கும் மற்றும் மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்க வேலைகளை இழக்க வழிவகுக்கும். மிகக் குறுகிய கால அல்லது வரையறுக்கப்பட்ட தவறும் கூட பல தசாப்தங்களாக நீடிக்கும் பேரழிவு தரும் பொருளாதார விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் ". செனட்டர்கள் பாட் டூமி மற்றும் ஜிம் டிமின்ட் ஆகியோர் நிர்வாக அதிகாரிகள் நாட்டின் கடன் வரம்பை உயர்த்தத் தவறியது அமெரிக்க கடனில் இயல்புநிலையாக இருக்கும் மற்றும் நிதி நெருக்கடியைத் தூண்டும் என்று கூறுகிறார்கள் அல்லது குறிக்கிறார்கள் என்று ஆழ்ந்த கவலையை வெளிப்படுத்தினர்ஃ "அமெரிக்காவின் முழு நம்பிக்கை மற்றும் கடன் குறித்து சந்தையில் சந்தேகத்தின் விதைகளை விதைப்பது பொறுப்பற்றது மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம், மேலும் பதிவை நேராக அமைக்கச் சொல்லுங்கள்-காங்கிரஸ் வரவிருக்கும் கடன் நெருக்கடியை நிவர்த்தி செய்யும் போது இயல்புநிலையைத் தடுக்க தேவையான அனைத்து கருவூல நிதிகளையும் நீங்கள் பயன்படுத்துவீர்கள்". கடனுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க "அனைத்து அரசாங்க கொடுப்பனவுகளிலும் சுமார் 40 சதவீதத்தை குறைக்க வேண்டும்" என்று கெய்த்னர் பதிலளித்தார், இது "காங்கிரஸால் முன்னர் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கடமைகளில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இயல்புநிலை" மூலம் மட்டுமே அடைய முடியும். இது அமெரிக்காவின் நற்பெயருக்கு மிகவும் கடுமையான தீங்கு விளைவிக்கும் என்று அவர் வாதிட்டார், இதனால் "முதலீட்டாளர்கள் தொடர்ந்து புதிய கருவூல பத்திரங்களில் மீண்டும் முதலீடு செய்வார்கள் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை", இது முதிர்ச்சியடையும் போது தற்போதுள்ள கடனுக்கான அசலை திருப்பிச் செலுத்த அரசாங்கத்தை கட்டாயப்படுத்துகிறது, இது எந்த கற்பனையான சூழ்நிலையிலும் செய்ய முடியாது. அவர் பின்வருமாறு முடித்தார்ஃ "கடன் வரம்பை சரியான நேரத்தில் அதிகரிப்பதை இயற்றுவதற்கு வேறு வழியில்லை". ஜனவரி 25,2011 அன்று, செனட்டர் டூமி முழு நம்பிக்கை மற்றும் கடன் சட்டம் மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தினார், இது கருவூலம் மற்ற கடமைகளை விட தேசிய கடனை செலுத்துவதற்கு கொடுப்பனவுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும். (இந்த மசோதா மறுநாள் பரிசீலனைக்காக அதன் குழுவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டு செனட்டில் "வணிக நாட்காட்டியில்" சேர்க்கப்பட்டது, ஆனால் ஆகஸ்ட் 2011 நடுப்பகுதியில் எந்த நடவடிக்கையும் ஏற்படவில்லை.) கருவூலம் மற்ற செலவினங்களை விட கடனுக்கான கொடுப்பனவுகளுக்கு முன்னுரிமை அளித்தாலும், அதன் பத்திரங்களில் முறையான இயல்புநிலையைத் தவிர்த்தாலும், கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்தத் தவறியது அரசாங்கத்தை அதன் செலவினங்களை ஒரே இரவில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் பத்து சதவீதம் வரை குறைக்க கட்டாயப்படுத்தும், இது மொத்த தேவையில் சரிவுக்கு வழிவகுக்கும். இத்தகைய குறிப்பிடத்தக்க அதிர்ச்சி நீடித்தால், பொருளாதார மீட்சியை மாற்றியமைத்து நாட்டை மந்தநிலைக்கு அனுப்பும் என்று பொருளாதார வல்லுநர்கள் நம்புகின்றனர். முன்மொழியப்பட்ட தீர்மானங்கள் கடன் உச்சவரம்பை எவ்வளவு நீட்டிக்க வேண்டும் (அல்லது அகற்றுவது), என்ன நீண்ட கால கொள்கை மாற்றங்கள் (ஏதேனும் இருந்தால்) ஒரே நேரத்தில் செய்யப்பட வேண்டும் என்பதை காங்கிரஸ் பரிசீலித்தது. கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவது குறித்த குடியரசுக் கட்சியின் நிலைப்பாடுகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ டாலருக்கு ஒரு டாலர் ஒப்பந்தம்; அதாவது, அதனுடன் தொடர்புடைய செலவுக் குறைப்புகளுடன் பொருந்தக்கூடிய வகையில் கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துதல் முதல் இரண்டு ஆண்டுகளில் வரவுசெலவுத் திட்டக் குறைப்புகளில் அதிகமானவை செலவு வரம்புகள் ஒரு சமநிலையான பட்ஜெட் திருத்தம்-காங்கிரஸை நிறைவேற்றி ஒப்புதலுக்காக மாநிலங்களுக்கு அனுப்பப்படும் வரி அதிகரிப்பு இல்லை, ஆனால் வரி சீர்திருத்தம் பரிசீலிக்கப்படலாம் (ஒரு பிரதிநிதி, ரான் பால், $1.6 டிரில்லியன் பெடரல் ரிசர்வ் சொத்துக்களை அரசாங்கத்திற்கு மாற்றவும், அந்த பத்திரங்களை அழிக்கவும் முன்மொழிந்தார், இதன் மூலம் அமெரிக்காவின் மொத்த கூட்டாட்சி கடனை அதே அளவு குறைக்கலாம் இது கூட்டாட்சி ரிசர்வ் வங்கிகளை வைத்திருக்கும் தேசிய வங்கிகளின் சொத்து உரிமைகளை மீறுகிறது.) கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவது குறித்த ஜனநாயகக் கட்சியின் நிலைப்பாடுகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ ஆரம்பத்தில், செலவுக் குறைப்புகள் இல்லாமல் கடன் உச்சவரம்பிற்கு ஒரு "சுத்தமான" அதிகரிப்பு அல்லது நிபந்தனையற்ற உயர்வு பற்றாக்குறையைக் குறைக்க, சில வகை வரி செலுத்துவோர் மீதான வரி அதிகரிப்புகளுடன் சேர்ந்து செலவுக் குறைப்புகளும் இணைக்கப்பட்டன (எடுத்துக்காட்டாக, 1:1 செலவுக் குறைப்பு/வரி அதிகரிப்பு விகிதம் ஆரம்பத்தில் காங்கிரஸில் விரும்பப்பட்டது மற்றும் ஜனாதிபதி ஒபாமா வழங்கிய 3:1.) ஒரு பெரிய கடன் உச்சவரம்பு அதிகரிப்பு, 2013 ஆம் ஆண்டில் கடன் வாங்குவதை ஆதரிப்பதற்காக (அடுத்த தேர்தலுக்குப் பிறகு) சமூக பாதுகாப்பு, மருத்துவப் பாதுகாப்பு அல்லது மருத்துவ உதவி ஆகியவற்றில் எந்தவொரு பெரிய வெட்டுக்களையும் எதிர்த்தது (சில ஜனநாயகக் கட்சி சட்டமியற்றுபவர்கள், கடன் உச்சவரம்பு அமெரிக்க அரசியலமைப்பை மீறுவதாக ஜனாதிபதி அறிவிக்கலாம் என்றும் மேலும் கடனை வழங்க கருவூலத்தை வழிநடத்த ஒரு நிர்வாக உத்தரவை வெளியிடலாம் என்றும் பரிந்துரைத்தனர்.) அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபை முதலில் பற்றாக்குறை குறைப்பு இல்லாமல் கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்த மறுத்தது, நிபந்தனைகள் இல்லாமல் கடன் உச்சவரம்பை அதிகரிக்க ஒரு "சுத்தமான" மசோதாவை வாக்களித்தது. மே 31 வாக்கெடுப்பு 318 க்கு 97 ஆக இருந்தது, அனைத்து 236 குடியரசுக் கட்சியினரும் 82 ஜனநாயகக் கட்சியினரும் மசோதாவைத் தோற்கடிக்க வாக்களித்தனர். நீண்டகால கடன் பிரச்சினையை குறைப்பதற்கோ அல்லது தீர்ப்பதற்கோ, எந்தவொரு வரி உயர்வும் இல்லாமல், உரிமைகளுக்கான வெட்டுக்கள் உட்பட, செலவு வெட்டுக்களை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு பற்றாக்குறை குறைப்பு ஒப்பந்தம் இருக்க வேண்டும் என்று குடியரசுக் கட்சியினர் பெரும்பாலும் நம்பினர். அமெரிக்க காங்கிரசில் ஒபாமாவும் ஜனநாயகக் கட்சியினரும் குறுகிய கால கடன் பிரச்சினையை தீர்க்க கடன் உச்சவரம்பை அதிகரிக்க விரும்பினர், அதற்கு ஈடாக வரவுசெலவுத் திட்ட பற்றாக்குறையை குறைக்க ஆதரித்தனர், இதற்கு செலவுக் குறைப்புகள் மற்றும் வருவாய் அதிகரிப்பு ஆகியவற்றின் கலவையால் நிதியளிக்கப்பட வேண்டும். பால் க்ரூக்மேன், லாரி சம்மர்ஸ் மற்றும் பிராட் டிலாங் போன்ற சில முக்கிய தாராளவாத பொருளாதார வல்லுநர்களும், பில் கிராஸ் போன்ற முக்கிய முதலீட்டாளர்களும் மேலும் முன்னேறிச் சென்று, கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவது மட்டுமல்லாமல், கூட்டாட்சி செலவினங்களை (எனவே, பற்றாக்குறை) குறுகிய காலத்தில் அதிகரிக்க வேண்டும் (பொருளாதாரம் பணப்புழக்க வலையில் இருக்கும் வரை), இது பொருளாதாரத்தைத் தூண்டும், வேலையின்மையைக் குறைக்கும், இறுதியில் நடுத்தர முதல் நீண்ட கால பற்றாக்குறையைக் குறைக்கும் என்று அவர்கள் நம்பினர். எவ்வாறாயினும், சில டீ பார்ட்டி காகஸ் மற்றும் பிற குடியரசுக் கட்சியினர் (செனட்டர்கள் ஜிம் டிமின்ட், ராண்ட் பால் மற்றும் மைக் லீ, மற்றும் பிரதிநிதிகள் மைக்கேல் பச்மேன், ரான் பால் மற்றும் ஆலன் வெஸ்ட் உட்பட, ஆனால் அவை மட்டுமல்ல) கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவது குறித்து சந்தேகம் தெரிவித்தனர் (சிலர் இயல்புநிலையின் விளைவுகள் மிகைப்படுத்தப்பட்டவை என்று பரிந்துரைக்கின்றனர்), கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்தக்கூடாது என்றும், அதற்கு பதிலாக கூட்டாட்சி கடனை தற்போதைய வரம்பில் 'மட்டுப்படுத்த வேண்டும்' என்றும் வாதிட்டனர், இருப்பினும் அது ஒரே இரவில் செலவினங்களை கிட்டத்தட்ட பாதியாகக் குறைக்க அரசாங்கத்தை கட்டாயப்படுத்தும். அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் நைட் பேராசிரியரும் யேல் சட்டப் பள்ளியின் முதல் திருத்தமும் ஜாக் பால்கின், கடன் உச்சவரம்பு நெருக்கடியைத் தீர்க்க வேறு இரண்டு வழிகளை பரிந்துரைத்தார்ஃ அமெரிக்க கருவூலத்திற்கு எந்தவொரு மதிப்பிலும் பிளாட்டினம் நாணயங்களை வெளியிடும் அதிகாரம் உள்ளது என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார், எனவே இது இரண்டு பிளாட்டினம் நாணயங்களை தலா 1 டிரில்லியன் டாலர் மதிப்புகளில் வெளியிடுவதன் மூலமும், அவற்றை பெடரல் ரிசர்வ் கணக்கில் டெபாசிட் செய்வதன் மூலமும், வருமானத்தின் மீது காசோலைகளை எழுதுவதன் மூலமும் கடன் உச்சவரம்பு நெருக்கடியைத் தீர்க்க முடியும். கடன் உச்சவரம்பு நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதற்கான மற்றொரு வழி, ஃபெடரல் ரிசர்வ் அரசாங்க சொத்துக்களை 2 டிரில்லியன் டாலருக்கு வாங்குவதற்கான விருப்பத்தை மத்திய அரசு விற்க வேண்டும் என்று பால்கின் பரிந்துரைத்தார். பெடரல் ரிசர்வ் பின்னர் வருமானத்தை அரசாங்கத்தின் காசோலை கணக்கில் செலுத்தும். காங்கிரஸ் கடன் உச்சவரம்பை நீக்கியவுடன், ஜனாதிபதி ஒரு டாலருக்கான விருப்பத்தை திரும்ப வாங்க முடியும், அல்லது விருப்பம் 90 நாட்களில் காலாவதியாகும். கடன் மதிப்பீட்டு நிறுவனமான மூடிஸ் வெளியிட்ட அறிக்கையில், ஆய்வாளர் ஸ்டீவன் ஹெஸ், வரம்பை முற்றிலுமாக அகற்றுவது குறித்து அரசாங்கம் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார், ஏனெனில் கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவதற்கான ஒரு உடன்பாட்டை எட்டுவதில் உள்ளார்ந்த சிரமம் "அதிக அளவிலான நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது" மற்றும் இயல்புநிலை அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது. தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் செய்தியின்படி, "காங்கிரஸின் ஒப்புதலைப் பொறுத்து ஒரு வரம்பு இல்லாமல், நிறுவனம் தனது கடன் கடமைகளை பூர்த்தி செய்வதற்கான அரசாங்கத்தின் திறனைப் பற்றி குறைவாக கவலைப்படும்" என்று அறிக்கை கூறியது. ஜனநாயகக் கட்சியின் முன்னாள் ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டன் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியின் முன்னாள் சிபிஓ இயக்குனர் டக்ளஸ் ஹோல்ட்ஸ்-ஈகின் உள்ளிட்ட பிற பொது நபர்கள் கடன் உச்சவரம்பை நீக்க பரிந்துரைத்துள்ளனர். கடன் உச்சவரம்பை புறக்கணிப்பதற்கான சாத்தியமான முறைகள் பதினான்காவது திருத்தம் விவாதத்தின் போது, சில அறிஞர்கள், ஜனநாயக சட்டமியற்றுபவர்கள் மற்றும் கருவூல செயலாளர் டிம் கெய்த்னர் ஆகியோர், கடன் உச்சவரம்பு அரசியலமைப்பை மீறுவதாக ஜனாதிபதி அறிவிக்கலாம் என்றும் மேலும் கடனை வழங்க கருவூலத்திற்கு உத்தரவிட ஒரு நிர்வாக உத்தரவை வெளியிடலாம் என்றும் பரிந்துரைத்தனர். உள்நாட்டுப் போர் மறுசீரமைப்பின் பின்னணியில் நிறைவேற்றப்பட்ட அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தின் பிரிவு 4 ஐ அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர், இது பொதுக் கடனின் செல்லுபடியாகும் தன்மை கேள்விக்குள்ளாக்கப்படாது என்று கூறுகிறது. மற்றவர்கள் இந்த வாதத்தை மறுத்து, பிரிவு 1 இன் பிரிவு 8 மற்றும் பதினான்காவது திருத்தத்தின் பிரிவு 5 ஐ சுட்டிக்காட்டினர், இது காங்கிரசுக்கு பணப்பையின் அதிகாரம் மற்றும் பதினான்காவது திருத்தத்தை அமல்படுத்த அதிகாரம் உள்ளது என்று கூறுகிறது. பிரிவு I, பிரிவு 8. காங்கிரஸ் ஆட்சிக்கு வரும். . அமெரிக்காவின் கடனில் பணத்தை கடன் வாங்குவது; திருத்தம் XIV, பிரிவு 4. கிளர்ச்சி அல்லது கிளர்ச்சியை அடக்குவதில் ஓய்வூதியம் மற்றும் சேவைகளுக்கான பவுண்டரிகளை செலுத்துவதற்கு ஏற்படும் கடன்கள் உட்பட சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அமெரிக்காவின் பொதுக் கடனின் செல்லுபடியாகும் தன்மை கேள்விக்குள்ளாக்கப்படாது. ஆனால் அமெரிக்காவோ அல்லது எந்த மாநிலமோ அமெரிக்காவிற்கு எதிரான கிளர்ச்சி அல்லது கிளர்ச்சிக்கு உதவுவதற்காக ஏற்பட்ட எந்தவொரு கடனையும் அல்லது கடமையையும் அல்லது எந்தவொரு அடிமையின் இழப்பு அல்லது விடுதலைக்கான எந்தவொரு உரிமைகோரலையும் ஏற்கவோ அல்லது செலுத்தவோ கூடாது; ஆனால் அத்தகைய கடன்கள், கடமைகள் மற்றும் உரிமைகோரல்கள் அனைத்தும் சட்டவிரோதமானவை மற்றும் செல்லாதவை என்று கருதப்படும். திருத்தம் XIV, பிரிவு 5. இந்தக் கட்டுரையின் விதிகளை பொருத்தமான சட்டத்தின் மூலம் அமல்படுத்த காங்கிரசுக்கு அதிகாரம் இருக்கும். வாதங்கள் ஜாக் பால்கின், பதினான்காவது திருத்தத்தின் சட்டமன்ற வரலாற்றை ஆராய்ந்து, அரசியல் ரீதியாக தீர்மானிக்கப்பட்ட இயல்புநிலையிலிருந்து பாதுகாப்பதற்காக பிரிவு 4 ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது என்று வாதிட்டார். இந்த ஏற்பாட்டின் ஆதரவாளரைக் குறிப்பிட்டு, செனட்டர் பெஞ்சமின் வேட், பால்கின், "பிரிவு நான்கின் மையக் காரணம். கூட்டாட்சி கடன்கள் மீதான இயல்புநிலை அச்சுறுத்தல்களை பாகுபாடு போராட்டத்திலிருந்து அகற்றுவதாகும்" என்று வாதிட்டார். பால்கின் வேட்டை மேற்கோள் காட்டுகிறார்ஃ "பொது நிதியில் சொத்துக்களை வைத்திருக்கும் ஒவ்வொரு மனிதனும், தேசியக் கடன் காங்கிரஸின் அதிகாரத்திலிருந்து திரும்பப் பெறப்பட்டு, அதை நிராகரிக்க அரசியலமைப்பின் பாதுகாப்பின் கீழ் வைக்கப்படுவதைக் காணும்போது பாதுகாப்பாக உணருவார். பால்கின் கருத்துப்படி, இது "ஒரு முக்கியமான கட்டமைப்புக் கொள்கையை" வெளிப்படுத்துகிறது. குறிப்பாக ஒரு சிக்கலான, ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட உலகப் பொருளாதாரத்தில், அரசாங்கக் கடமைகளில் தவறும் அச்சுறுத்தல் ஒரு சக்திவாய்ந்த ஆயுதமாகும். அர்ப்பணிப்புள்ள கட்சியினர் அதை அரசாங்கத்தை சீர்குலைக்கவும், சாதாரண அரசியலை கிண்டல் செய்யவும், தங்களுக்கு பிடிக்காத கொள்கைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தவும், அரசியல் பழிவாங்கவும் கூட பயன்படுத்தலாம். இந்த ஆயுதத்தை சாதாரண அரசியலில் இருந்து அகற்றுவதற்காக அரசியலமைப்பில் நான்காவது பிரிவு வைக்கப்பட்டது ". ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனின் முன்னாள் ஆலோசகரும் தி ஃபிஷ்கல் டைம்ஸின் கட்டுரையாளருமான புரூஸ் பார்ட்லெட், பிரிவு 4 கடன் உச்சவரம்பை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்றும், ஜனாதிபதி கடன் வரம்பை புறக்கணிக்க வேண்டும் என்றும் வாதிட்டார். கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவதற்கான உடன்பாடு எட்டப்படாவிட்டால், கருவூலத்தை அதன் கடன்களை தொடர்ந்து செலுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்த ஜனாதிபதி பதினான்காவது திருத்தத்தின் பொதுக் கடன் பிரிவைப் பயன்படுத்தலாம் என்று நேஷன் ஆசிரியர் கத்ரீனா வாண்டன் ஹுவெல் வாதிட்டார். ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியின் அரசியலமைப்புச் சட்டப் பேராசிரியரான லாரன்ஸ் ட்ரைப், பொதுக் கடன் பிரிவு கடன் உச்சவரம்பை "தவறான நம்பிக்கையை" ரத்து செய்ய முடியும் என்ற வாதத்தை அழைத்தார், மேலும் அரசியலமைப்பில் எதுவும் ஜனாதிபதிக்கு கடன் தொடர்பாக "சட்டமன்ற அதிகாரத்தை அபகரிக்க" உதவவில்லை என்று குறிப்பிட்டார். கூட்டாட்சிக் கடனை (வரிகளை உயர்த்துவது, பணத்தை உருவாக்குவது மற்றும் கூட்டாட்சி சொத்துக்களை விற்பனை செய்வது உட்பட) செலுத்த கடன் வாங்குவதைத் தவிர காங்கிரசுக்கு வேறு வழிகள் இருப்பதால், கடன் வாங்குவதற்கான அதிகாரத்தை ஜனாதிபதி கைப்பற்ற முடியும் என்ற வாதம் ஜனாதிபதிக்கு அந்த அதிகாரங்களையும் கைப்பற்றுவதற்கான திறனை வழங்க நீட்டிக்கப்படலாம் என்று பழங்குடி மக்கள் கூறினர். கடன் உச்சவரம்பு காங்கிரஸின் அதிகாரத்தை மீறுவதால், கடன் உச்சவரம்பை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்க பிரிவு 4 ஐப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் ஜனாதிபதி காங்கிரஸின் அதிகாரத்தை அபகரிக்க மாட்டார் என்று கேரட் எப்ஸ் பதிலளித்தார். "காங்கிரஸ் ஏற்கனவே கேள்விக்குரிய நிதிகளை கையகப்படுத்தியதால், அந்த ஒதுக்கீடுகளைச் செயல்படுத்துவது நிர்வாகக் கிளையின் கடமையாகும்", என்று புதிய குடியரசில் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளபடி, அவர் அதை சட்டமியற்றும் "இரட்டை எண்ணிக்கை" என்று அழைத்தார். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கூட்டாட்சி திட்டங்கள் மூலம் காங்கிரஸ் பணத்தை கையகப்படுத்தியிருப்பதால், நிர்வாகமானது அவற்றை இயற்றுவதற்கும், எனவே அவர்களுக்கு நிதியளிப்பதற்கும் கடமைப்பட்டுள்ளது, ஆனால் கடன் உச்சவரம்பின் வரம்பு நிர்வாகத்தை காங்கிரஸ் வழங்கிய அறிவுறுத்தல்களை நிறைவேற்றுவதைத் தடுக்கிறது, ஒதுக்கீடுகளை அமைப்பதற்கான அரசியலமைப்பு அதிகாரம் மீது; அடிப்படையில், சட்டரீதியான கடன் உச்சவரம்பிற்குக் கீழ்ப்படிவதற்கு காங்கிரஸின் அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களை அபகரிக்க வேண்டும், எனவே சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது. முன்னாள் ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டன் இந்த எதிர் வாதத்தை ஆதரித்தார், 14 வது திருத்தத்தைப் பயன்படுத்தி கடன் உச்சவரம்பை அகற்றுவதாகக் கூறினார். காங்கிரஸ் முதலில் நிதியைப் பயன்படுத்துவதும், பின்னர் பணம் செலுத்தலாமா என்பது குறித்து இரண்டாவது வாக்கெடுப்பைப் பெறுவதும் "பைத்தியக்காரத்தனம்" என்று அவர் கூறினார். மத்தேயு சைட்லின் எதிர் வாதத்தில் மேலும் கூறினார், பிரிவு 4 செயல்படுத்தப்பட்டால், காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் காங்கிரஸின் அதிகாரத்தை அபகரித்ததாகக் கூறப்படும் ஜனாதிபதி மீது வழக்குத் தொடர நிற்க மாட்டார்கள், அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய விரும்பினாலும் கூட; மற்றும் நிலைப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கக்கூடியவர்கள் "பூஜ்ஜிய பொது அனுதாபத்தை வெளிப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட நபர்களாக இருப்பார்கள்ஃ கடன் இயல்புநிலை பரிமாற்றங்களை வாங்கியவர்கள், இது அரசாங்க இயல்புநிலை ஏற்பட்டால் பலனளிக்கும்". மத்தேயு ஸ்டீங்லாஸ், அது உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வரும் என்பதால், நீதிமன்றம் வழக்குத் தொடரக்கூடிய மற்றும் வழக்குத் தொடரும் எவருக்கும் ஆதரவாக வாக்களிக்காது என்று வாதிட்டார்ஃ இது கடன் உச்சவரம்பை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று தீர்ப்பளிக்கும். ஏனென்றால், கடன் உச்சவரம்பை நிலைநிறுத்த நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிப்பதற்கு, அது நடைமுறையில், அமெரிக்காவை இயல்புநிலைக்கு வாக்களிக்கும், இதன் விளைவுகளுடன்; மற்றும், ஸ்டெய்ன்லாஸ் வாதிடுகிறார், நீதிமன்றம் அதை செய்யாது. 1996 முதல் 2004 வரை அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் மூத்த ஆலோசகர் மைக்கேல் ஸ்டெர்ன், கேரட் எப்ஸ் "பொதுக் கடன் பிரிவின் அதிகப்படியான பரந்த விளக்கத்தை ஏற்றுக்கொண்டதாகவும், இந்த விளக்கம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டாலும், கடன் வரம்பை செல்லாததாக்குவதை நியாயப்படுத்த முடியாது" என்றும் கூறினார், ஏனெனில் "தேசியக் கடனைப் பாதுகாப்பதற்கான ஜனாதிபதியின் கடமை, உச்ச நீதிமன்றம் (அவரது கருத்துப்படி) அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான முறையில் செயல்படும்போது நீதித்துறை அதிகாரத்தை ஏற்க அவருக்கு உதவும் வகையில் காங்கிரஸின் பணப்பையை ஏற்க இனி அவருக்கு உதவாது". மொன்டானா பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் அரசியலமைப்பு சட்டப் பேராசிரியரான ராப் நாடெல்சன், "இது சட்டமியற்றும் மற்றும் நிர்வாக அதிகாரத்திற்கு இடையிலான சர்ச்சைக்குரிய எல்லைகளில் உள்ள ஒரு பிரச்சினை அல்ல" என்று வாதிட்டார். அவர் தொடர்ந்தார், "அதனால்தான் அரசியலமைப்பே (பிரிவு I, பிரிவு 8, பிரிவு 2) காங்கிரசுக்கு மட்டுமே அதிகாரம் அளிக்கிறது, ஜனாதிபதிக்கு அல்ல," அமெரிக்காவின் கடனில் கடன் வாங்குவதற்கு "அதிகாரம் அளிக்கிறது. மற்றொரு வாதத்தில், புரூஸ் பார்ட்லெட் "பதினான்காவது திருத்தத்தின் மேற்கோளில் ஒரு முக்கியமான பகுதியை திறமையாக விட்டுவிடுகிறார்" என்று நேட்டல்சன் கூறினார். அது உண்மையில், 'சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அமெரிக்காவின் பொதுக் கடனின் செல்லுபடியாகும் தன்மை கேள்விக்குள்ளாக்கப்படாது' என்று கூறுகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அது கேள்வி கேட்கப்படாமல் இருக்க காங்கிரஸ் கடனை அங்கீகரிக்க வேண்டும். இந்த மொழி தற்போதுள்ள கடனைக் குறிக்கிறது என்பதை நினைவில் கொள்க, புதிய கடனை உருவாக்க அல்ல. பதினான்காவது திருத்தத்தின் பிரிவு 5 குறிப்பாக காங்கிரசுக்கு வழங்குகிறது என்பதையும், திருத்தத்தை அமல்படுத்துவதற்கான அதிகாரம் ஜனாதிபதிக்கு இல்லை என்பதையும் அவர் குறிப்பிட மறந்துவிடுகிறார் ". கருவூல செயலாளர் டிம் கீத்னர் கடன் உச்சவரம்பு அரசியலமைப்பை மீறக்கூடும் என்று சுட்டிக்காட்டினார்; இருப்பினும் அமெரிக்க கருவூலத்தின் பொது ஆலோசகர் ஜார்ஜ் மேடிசன், "அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் 14 வது திருத்தம் சட்டரீதியான கடன் வரம்பை புறக்கணிக்க ஜனாதிபதியை அனுமதிக்கிறது என்று செயலாளர் கீத்னர் ஒருபோதும் வாதிடவில்லை" (ஆனால் கீத்னர் இந்த முன்மொழிவுக்கு எதிராக வாதிட்டார் என்று மேடிசன் கூறவில்லை), மேலும் "அரசியலமைப்பு வெளிப்படையாக காங்கிரசுடன் கடன் வாங்கும் அதிகாரத்தை வைக்கிறது" என்று எழுதினார். "செயலாளர் கீத்னர் எப்போதுமே கடன் வரம்பை ஒரு பிணைப்பு சட்டத் தடையாகப் பார்த்துள்ளார், அதை காங்கிரஸால் மட்டுமே எழுப்ப முடியும்" என்று அவர் கூறினார். மிக உயர்ந்த மதிப்புள்ள நாணயங்களை அச்சிடுவது அமெரிக்க சட்டம் அச்சிடப்பட்ட நாணயங்களின் மதிப்புக்கு ஒரு வரம்பை வைக்கவில்லை, மேலும் கருவூல செயலாளரின் விருப்பப்படி மின்ட் தன்னிச்சையான மதிப்புள்ள பிளாட்டினம் நாணயங்களை உருவாக்க முடியும் என்று குறிப்பாக குறிப்பிடுகிறது. யேல் சட்டப் பேராசிரியர் ஜாக் பால்கின், குறைந்தது ஜனவரி 2011 முதல் ஆன்லைனில் "டிரில்லியன் டாலர் நாணயத்தின்" விருப்பம் குறித்து ஊகங்கள் இருந்தபோதிலும், சீக்னியரேஜ் ஒரு தீர்வாக குறிப்பிட்டுள்ளார். எனவே ஒரு டிரில்லியன் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட முக மதிப்பு கொண்ட ஒரு நாணயத்தை அச்சிடலாம் மற்றும் ஃபெடரல் ரிசர்வில் டெபாசிட் செய்யலாம் மற்றும் கடனை திரும்ப வாங்க பயன்படுத்தலாம், இதனால் நிதி கிடைக்கும் என்று பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. 1953 ஆம் ஆண்டில் ஐசனோவர் நிர்வாகத்தின் போது இதேபோன்ற நெருக்கடி ஏற்பட்டது. 1954 வசந்த காலம் வரை கடன் உச்சவரம்பு உயர்த்தப்படவில்லை. இந்த இடைவெளிக்கு இடமளிக்க, ஐசனோவர் நிர்வாகம் ஃபெடரல் ரிசர்வில் அதன் தங்க சான்றிதழ் வைப்புகளை அதிகரித்தது, இது தங்கத்தின் சந்தை விலை அதிகரித்ததால் செய்ய முடிந்தது. நிபுணர்களின் கூற்றுப்படி, கருவூலச் செயலாளர் இன்னும் 8,000 டன் தங்கத்தைப் பணமாக்க அதிகாரம் பெற்றுள்ளார், இது பழைய சட்டத்தின் கீழ் அவுன்ஸ் ஒன்றுக்கு சுமார் $42 மதிப்புடையது, ஆனால் சந்தை மதிப்பு அவுன்ஸ் ஒன்றுக்கு $1,600 க்கும் அதிகமாக உள்ளது. ஜூலை 31,2011 அன்று, ஜனாதிபதி ஒபாமா இரு தரப்பினரின் தலைவர்களும் இரு அறைகளிலும் பற்றாக்குறையைக் குறைக்கவும், தவறிழைப்பதைத் தவிர்க்கவும் ஒரு உடன்பாட்டை எட்டியுள்ளதாக அறிவித்தார். அதே நாளில், சபாநாயகர் போஹ்னரின் அலுவலகம் ஹவுஸ் குடியரசுக் கட்சியினருக்கான ஒப்பந்தத்தை கோடிட்டுக் காட்டியது. அந்த அறிக்கையின்படிஃ இந்த ஒப்பந்தம் கடன் வரம்பை அதிகரித்ததை விட அதிகமாக செலவினங்களைக் குறைத்தது. முதல் தவணையில் ("தவணை"), கடன் வரம்பை 900 பில்லியன் டாலர் உயர்த்துவதற்கு ஈடாக 10 ஆண்டுகளில் 917 பில்லியன் டாலர் குறைக்கப்படும். இந்த ஒப்பந்தம் ஒரு காங்கிரஸின் கூட்டுத் தேர்வுக் குழுவை நிறுவியது, இது நவம்பர் 23,2011 க்குள் கடன் குறைப்புச் சட்டத்தை உருவாக்கும், இது திருத்தங்கள் அல்லது ஃபிலிபஸ்டர் ஆகியவற்றிலிருந்து விலக்கப்பட்டிருக்கும். இந்தச் சட்டத்தின் குறிக்கோள் வரும் 10 ஆண்டுகளில் குறைந்தது 1.5 டிரில்லியன் டாலர்களைக் குறைப்பதாகும், இது டிசம்பர் 23,2011க்குள் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். இந்தக் குழுவில் 12 உறுப்பினர்கள் இருப்பார்கள், ஒவ்வொரு கட்சியிலிருந்தும் 6 பேர் இருப்பார்கள். கூட்டுத் தேர்வுக் குழுவின் சட்டத்திலிருந்து எதிர்பார்க்கப்படும் வருவாய் தற்போதைய சட்டத்தால் தயாரிக்கப்பட்ட வருவாய் அடிப்படையை மீறக்கூடாது, இது புஷ்ஷின் வரி வெட்டுக்கள் 2012 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் முற்றிலும் காலாவதியாகும் என்று கருதுகிறது. இந்த ஒப்பந்தம் காங்கிரஸ் செயல்பட ஒரு ஊக்கத்தை குறிப்பிட்டது. குறைந்தபட்சம் 1.2 டிரில்லியன் டாலர் குறைப்புகளுடன் பற்றாக்குறை குறைப்பு மசோதாவை காங்கிரஸ் தயாரிக்க தவறினால், காங்கிரஸ் கடன் உச்சவரம்பில் 1.2 டிரில்லியன் டாலர் அதிகரிப்பை வழங்க முடியும். இது பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு அல்லாத திட்டங்களுக்கு இடையில் சமமாக பிரிக்கப்பட்ட செலவினங்களின் மொத்த வெட்டுக்களை ("வரிசைப்படுத்துதல்") தூண்டும். இந்த வெட்டுக்கள் 2013 முதல் 2021 வரையிலான ஆண்டுகளில் கட்டாய மற்றும் விருப்பப்படி செய்யப்படும் செலவினங்களுக்கும் பொருந்தும், மேலும் இது 1.2 டிரில்லியன் டாலருக்கும் கூட்டுக் குழுவால் இயற்றப்பட்ட பற்றாக்குறை குறைப்பு தொகைக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டிற்கு சமமான தொகையாக இருக்கும். முற்றுகை பொறிமுறை 1997 ஆம் ஆண்டின் சமநிலை வரவு செலவுத் திட்டச் சட்டத்தைப் போன்றது. விலக்குகள் உள்ளன-வாரியம் முழுவதும் வெட்டுக்கள் மருத்துவப் பராமரிப்புக்கு பொருந்தும், ஆனால் சமூக பாதுகாப்பு, மருத்துவ உதவி, சிவில் மற்றும் இராணுவ ஊழியர்களின் ஊதியம் அல்லது வீரர்களுக்கு அல்ல. அக்டோபர் 1,2011 முதல் ஆண்டு இறுதி வரை சமச்சீர் வரவுசெலவுத் திட்டத் திருத்தத்திற்கு காங்கிரஸ் வாக்களிக்க வேண்டும். பின்வரும் இரண்டு நிபந்தனைகளில் ஏதேனும் ஒன்று பூர்த்தி செய்யப்பட்டால் கடன் உச்சவரம்பு கூடுதலாக 1.50 லட்சம் கோடி டாலராக அதிகரிக்கப்படலாம்ஃ ஒரு சீரான வரவுசெலவுத் திட்டத் திருத்தம் மாநிலங்களுக்கு அனுப்பப்படுகிறது. கூட்டுக் குழு கோரப்பட்ட கடன் உச்சவரம்பை விட அதிக அளவு செலவினங்களைக் குறைக்கிறது. பலகையின் குறுக்கே வெட்டுக்கள் 2013 வரை நடக்க முடியவில்லை. அவை தூண்டப்பட்டால், ஒரு புதிய காங்கிரஸ் அவை அனைத்தையும் அல்லது ஒரு பகுதியை குறைக்க, அகற்ற அல்லது ஆழப்படுத்த வாக்களிக்க முடியும். அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் கீழ், காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்ட அத்தகைய எதிர்கால மசோதாவை ஜனாதிபதி வீட்டோ செய்யலாம்; அத்தகைய சூழ்நிலையில், காங்கிரஸின் ஒவ்வொரு அவையிலும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையால் இந்த வீட்டோவை மீறுவதற்கான மசோதாவை காங்கிரஸ் நிறைவேற்றியிருக்கும். 2011 ஆம் ஆண்டின் வரவுசெலவுத் திட்டக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டம் என்ற தலைப்பில் இந்த ஒப்பந்தம் ஆகஸ்ட் 1,2011 அன்று சபையில் நிறைவேற்றப்பட்டது, 174 குடியரசுக் கட்சியினரும் 95 ஜனநாயகக் கட்சியினரும் அதற்கு வாக்களித்தனர், அதே நேரத்தில் 66 குடியரசுக் கட்சியினரும் 95 ஜனநாயகக் கட்சியினரும் அதற்கு எதிராக வாக்களித்தனர். ஆகஸ்ட் 2,2011 அன்று செனட் இந்த ஒப்பந்தத்தை 74-26 வாக்கெடுப்பு மூலம் நிறைவேற்றியது; 7 ஜனநாயகக் கட்சியினரும் 19 குடியரசுக் கட்சியினரும் அதற்கு எதிராக வாக்களித்தனர். இந்த மசோதா செனட்டில் நிறைவேற்றப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே ஒபாமா அதில் கையெழுத்திட்டார். எதிர்வினை அமெரிக்க எதிர்வினை ஆகஸ்ட் 3 அன்று தேசிய கடன் $238 பில்லியன் (அல்லது புதிய கடன் உச்சவரம்பில் சுமார் 60 சதவீதம்) உயர்ந்தது, இது அமெரிக்காவின் வரலாற்றில் மிகப்பெரிய ஒரு நாள் அதிகரிப்பாகும். இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு முதல் முறையாக அமெரிக்கக் கடன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 100 சதவீதத்தை தாண்டியது. சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் கூற்றுப்படி, பொதுக் கடன் அவர்களின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை விட அதிகமாக உள்ள நாடுகளின் குழுவில் அமெரிக்கா இணைந்தது. இந்த குழுவில் ஜப்பான் (229 சதவீதம்), கிரீஸ் (152 சதவீதம்), ஜமைக்கா (137 சதவீதம்), லெபனான் (134 சதவீதம்), இத்தாலி (120 சதவீதம்), அயர்லாந்து (114 சதவீதம்) மற்றும் ஐஸ்லாந்து (103 சதவீதம்) ஆகியவை அடங்கும். NASDAQ, ASX, மற்றும் S & P 100 ஆகியவை மதிப்பில் நான்கு சதவீதம் வரை இழந்தன, இது ஜூலை 2009 க்குப் பிறகு மிகப்பெரிய வீழ்ச்சியாகும், இது உலகளாவிய நிதி நெருக்கடியின் போது, இது அமெரிக்காவின் வீட்டுவசதி குமிழி மற்றும் அடமானங்கள் மற்றும் அடமான ஆதரவு பத்திரங்களை வைத்திருப்பவர்களின் இழப்புகளால் ஓரளவு தூண்டப்பட்டது. சரக்கு சந்தையும் இழப்பை சந்தித்தது, சராசரி ஸ்பாட் கச்சா எண்ணெய் விலை ஒரு பீப்பாய்க்கு 86 அமெரிக்க டாலருக்கும் கீழே சரிந்தது. வோல் ஸ்ட்ரீட்டில் ஆழமடைந்த இழப்புகள் முதலீட்டாளர்களை விற்கத் தூண்டியதால் தங்கத்தின் விலை சரிந்தது. ஆகஸ்ட் 5,2011 அன்று, ஸ்டாண்டர்ட் & புவர்ஸ் கிரெடிட் ரேட்டிங் ஏஜென்சி அதன் வரலாற்றில் முதல் முறையாக அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் நீண்ட கால கடன் மதிப்பீட்டை AAA இலிருந்து AA + ஆகக் குறைத்தது. முந்தைய மதிப்பீடுகளுக்கு மாறாக, 2001 மற்றும் 2003 ஆம் ஆண்டுகளின் வரி வெட்டுக்கள் 2012 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் காலாவதியாகாது என்று அடிப்படை வழக்கு சூழ்நிலையில் நிறுவனம் கருதியது, வருவாய் உயர்த்தும் நடவடிக்கைகளுக்கு காங்கிரஸின் எதிர்ப்பை மேற்கோளிட்டுள்ளது. எதிர்மறையான சூழ்நிலை, ஏஏ-க்கு மேலும் தரமிறக்குவதற்கு வழிவகுக்கும் நிபந்தனைகள், இரண்டாவது சுற்று செலவுக் குறைப்புகள் ஏற்படத் தவறிவிடும் என்றும் கருவூலப் பத்திரங்களில் மகசூல் அதிகரிக்கும் என்றும் ஆனால் டாலர் முக்கிய உலகளாவிய இருப்பு நாணயமாக இருக்கும் என்றும் கருதியது. புதிய ஏ. ஏ + மதிப்பீட்டைப் பராமரிப்பதுடன் ஒத்துப்போகும் தலைகீழ் சூழ்நிலையில், 2001 மற்றும் 2003 வரிக் குறைப்புகளின் காலாவதி மற்றும் வரவிருக்கும் தசாப்தத்தில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஒரு சதவீதமாக அரசாங்கக் கடனில் மிதமான வளர்ச்சி மட்டுமே அடங்கும். ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, எஸ் அண்ட் பி மூத்த இயக்குனர் ஜாய்தீப் முகர்ஜி ஒரு காரணி என்னவென்றால், பல அமெரிக்க அரசியல்வாதிகள் இயல்புநிலையின் கடுமையான விளைவுகள் குறித்து சந்தேகத்தை வெளிப்படுத்தினர்-இது ஏஏஏ மதிப்பீட்டைக் கொண்ட நாடுகளில் "பொதுவானதல்ல" என்று அவர் கூறினார். 2012ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், 2001 மற்றும் 2003ஆம் ஆண்டுகளின் வரிக் குறைப்புக்கள் காலாவதியாகிவிடாமல் ஒரு சமரசத்தில் அமெரிக்காவின் நிதி நெருக்கடி தீர்க்கப்பட்டது, ஆனால் எஸ் அண்ட் பி ஏஏ-க்கு தரமிறக்கப்படவில்லை. மற்ற இரண்டு முக்கிய கடன் மதிப்பீட்டு நிறுவனங்களான மூடிஸ் மற்றும் ஃபிட்ச், மத்திய அரசின் பத்திரங்களை ஏஏஏ என தொடர்ந்து மதிப்பிட்டன. அதே நாளில் ஃபெடரல் ரிசர்வ் சிஸ்டம், ஃபெடரல் டெபாசிட் இன்சூரன்ஸ் கார்ப்பரேஷன், நேஷனல் கிரெடிட் யூனியன் அட்மினிஸ்ட்ரேஷன் மற்றும் நாணயக் கட்டுப்பாட்டாளர் அலுவலகம் ஆகியவற்றிலிருந்து ஒரு கூட்டு செய்திக்குறிப்பில், கூட்டாட்சி ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு ஆபத்து அடிப்படையிலான மூலதன நோக்கங்களுக்காக, அமெரிக்காவின் கடன் இன்னும் ஆபத்து இல்லாததாகக் கருதப்பட்டது. காங்கிரஸின் எதிர்வினை செனட் சிறுபான்மைத் தலைவர் மிட்ச் மெக்கானெல், ஜி. ஓ. பி மீதுஃ "இயல்புநிலைப் பிரச்சினை ஒரு பிணைக் கைதி என்று எங்கள் உறுப்பினர்கள் சிலர் நினைத்திருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன். நம்மில் பெரும்பாலோர் அப்படி நினைக்கவில்லை. நாங்கள் கற்றுக்கொண்டது இதுதான்-இது ஒரு பிணைக் கைதி, இது மீட்கப்படுவதற்கு மதிப்புள்ளது. மேலும் இது காங்கிரஸ் செய்ய வேண்டிய ஒரு விஷயத்தில் கவனம் செலுத்துகிறது "என்று கூறினார். எந்தவொரு பாதுகாப்பு வெட்டுக்களும் 2013 க்குப் பிறகு நடைமுறைக்கு வர முடியாது என்று போஹ்னர் குறிப்பாக கவலைப்படுவதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. சர்வதேச எதிர்வினை வாஷிங்டனில் அரசியல் விளிம்பை கோழி விளையாட்டு என்று சர்வதேச சமூகம் வகைப்படுத்தியது, மேலும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தை "ஆபத்தான பொறுப்பற்ற" நடவடிக்கைகளுக்காக விமர்சித்தது. அமெரிக்க கடன் மதிப்பீட்டைக் குறைத்ததற்கு சர்வதேச எதிர்வினை கலந்தது. மூன்று முக்கிய கடன் மதிப்பீட்டு நிறுவனங்களில் ஒன்று மட்டுமே அதன் மதிப்பீட்டைக் குறைக்க முடிவு செய்ததால், ஆஸ்திரேலிய பிரதமர் ஜூலியா கில்லார்ட் தரக் குறைப்பு குறித்து அமைதியை வலியுறுத்தினார். ஆகஸ்ட் 6,2011 அன்று, அமெரிக்காவின் மிகப்பெரிய வெளிநாட்டு கடனை வைத்திருக்கும் சீனா, வாஷிங்டன் "கடன்களுக்கு அடிமையானதை குணப்படுத்த வேண்டும்" என்றும் "அதன் வழிமுறைகளுக்குள் வாழ வேண்டும்" என்றும் கூறியது. சீன அரசு ஊடகமான சின்ஹுவா செய்தி நிறுவனம் அமெரிக்க அரசாங்கத்தை விமர்சித்தது, அமெரிக்க டாலர் தொடர்ந்து உலகளாவிய இருப்பு நாணயமாக இருக்க வேண்டுமா என்று கேள்வி எழுப்பியது, மேலும் அமெரிக்க டாலர் பிரச்சினையில் சர்வதேச மேற்பார்வைக்கு அழைப்பு விடுத்தது. இந்த சரிவு உலகெங்கிலும் உள்ள ஒவ்வொரு முக்கிய பங்குச் சந்தை குறியீட்டிலும் விற்பனையைத் தொடங்கியது, இது சர்வதேச சந்தைகளில் பங்குச் சந்தை சரிவை அச்சுறுத்தியது. ஜி7 நிதி அமைச்சர்கள் "அனைத்து நாடுகளையும் பாதிக்கும் உலகளாவிய நிதி நெருக்கடி" குறித்து விவாதிக்க ஒரு கூட்டத்தை திட்டமிட்டனர். அரசியல் ரீதியாக, நெருக்கடி குடியரசுக் கட்சிக்கு ஆதரவைக் குறைத்தது, அது சபையை கட்டுப்படுத்தியதால் கடன் உச்சவரம்பு ஒப்பந்தத்திற்கு ஆதரவு தேவைப்பட்டது. ஜூலை மாதத்தில் 41 சதவீதமாக இருந்த அக்கட்சியின் ஒப்புதல் மதிப்பீடுகள் ஆகஸ்டில் 33 சதவீதமாகக் குறைந்தன. ஆயினும்கூட, ஜனாதிபதி ஒபாமா நெருக்கடியைக் கையாள்வதில் அவரது ஒப்புதல் மதிப்பீடுகள் 40 சதவீதமாக குறைந்துவிட்டன. 2011ஆம் ஆண்டுக்கு முன்னர் அமெரிக்கா தனது கடன் உச்சவரம்பை பல முறை உயர்த்தியிருந்தாலும், இந்த அதிகரிப்புகள் பொதுவாக உலகளாவிய பொருளாதார நெருக்கடியுடன் இணைக்கப்படவில்லை. டிசம்பர் 16,2009: கடன் உச்சவரம்பு மீறப்பட்டது. தவறிழைப்பதைத் தவிர்க்க, கருவூலத் துறை "அசாதாரண கணக்கியல் கருவிகளைப்" பயன்படுத்தியது, கருவூலத்திற்கு தேவையான கூட்டாட்சி கடமைகளை பூர்த்தி செய்ய கூடுதலாக $150 பில்லியனை கிடைக்கச் செய்தது. பிப்ரவரி 12,2010: ஜனநாயகக் கட்சியின் 111வது அமெரிக்க காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்ட பின்னர், ஜனாதிபதி ஒபாமாவால் சட்டத்தில் கையெழுத்திடப்பட்ட கடன் உச்சவரம்பில் அதிகரிப்பு. இது கடன் உச்சவரம்பை $2 டிரில்லியன் டாலரிலிருந்து $1 டிரில்லியன் டாலராக $1 டிரில்லியன் டாலர் உயர்த்தியது. பிப்ரவரி 18,2010: பவுல்ஸ்-சிம்ப்சன் கமிஷன் என்றும் அழைக்கப்படும் நிதி பொறுப்பு மற்றும் சீர்திருத்தத்திற்கான தேசிய ஆணையத்தை நிறுவ ஒபாமா ஒரு நிர்வாக உத்தரவை வெளியிட்டார். 2015ஆம் ஆண்டுக்குள் கடனுக்கான வட்டி கொடுப்பனவுகளைத் தவிர்த்து வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட பரிந்துரைகளை முன்மொழிவதே ஆணையத்தின் நோக்கமாக இருந்தது. டிசம்பர் 1,2010க்குள் பரிந்துரைகளின் தொகுப்புடன் ஒரு அறிக்கையை வெளியிடும் பணி வழங்கப்பட்டது. நவம்பர் 2,2010: அமெரிக்க இடைக்காலத் தேர்தலில் குடியரசுக் கட்சி அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையில் 63 இடங்களைப் பெற்றது, 112 வது காங்கிரஸில் 242-193 பெரும்பான்மையை மீண்டும் கைப்பற்றியது. தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது ஹவுஸ் குடியரசுக் கட்சியினருக்கான முக்கிய பலகைகள் கூட்டாட்சி செலவினங்களைக் குறைப்பதும், எந்தவொரு வரி உயர்வுகளையும் நிறுத்துவதும் ஆகும். டிசம்பர் 1,2010: நிதி பொறுப்பு மற்றும் சீர்திருத்தத்திற்கான பவுல்ஸ்-சிம்ப்சன் ஆணையம் தனது அறிக்கையை வெளியிட்டது, ஆனால் பரிந்துரைகள் அதை முறையாக ஏற்றுக்கொள்ள தேவையான 18 உறுப்பினர்களில் குறைந்தது 14 பேரின் ஆதரவைப் பெறத் தவறிவிட்டன. இந்த பரிந்துரைகளை காங்கிரஸோ அல்லது ஜனாதிபதி ஒபாமாவோ ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. ஜனவரி 6, ஏப்ரல் 4 மற்றும் மே 2,2011: கருவூல செயலாளர் திமோதி கீத்னர் கடன் உச்சவரம்பை அதிகரிக்கக் கோரி கடிதங்களை அனுப்பினார். ஜனவரி 25,2011: செனட்டர் பாட் டூமி முழு நம்பிக்கை மற்றும் கடன் சட்டம் மசோதாவை [S.163] அறிமுகப்படுத்துகிறார், இது கருவூலம் மற்ற கடமைகளை விட தேசிய கடனை செலுத்துவதற்கு கொடுப்பனவுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும். இந்த மசோதா ஒருபோதும் விவாதிக்கப்படவில்லை. ஜனவரி 28,2011: நாட்டின் வரவுசெலவுத் திட்டப் பற்றாக்குறை விரிவடைந்ததால், அமெரிக்கக் கடனின் ஏஏஏ மதிப்பீட்டில் எதிர்பார்த்ததை விட விரைவில் எதிர்மறையான கண்ணோட்டத்தை வைக்கலாம் என்று மூடிஸ் முதலீட்டாளர்கள் சேவை தெரிவித்துள்ளது. பிப்ரவரி 14,2011:2012 நிதியாண்டுக்கான தனது வரவுசெலவுத் திட்ட முன்மொழிவை ஒபாமா வெளியிட்டார். வளர்ந்து வரும் அமெரிக்க பற்றாக்குறையை கட்டுப்படுத்த வரவுசெலவுத் திட்டம் மிகக் குறைவாகவே செயல்பட்டதாக குடியரசுக் கட்சியினர் விமர்சித்தனர். ஏப்ரல் 2011 இல் வெளியிடப்பட்ட சிபிஓ பகுப்பாய்வு, வரவுசெலவுத் திட்டம் 10 ஆண்டுகளில் மொத்த பற்றாக்குறையை 2.7 டிரில்லியன் டாலர்கள் அதிகரிக்கும் என்று மதிப்பிட்டுள்ளதுஃ முன்மொழியப்பட்ட வரவுசெலவுத் திட்டத்துடன் மார்ச் 2011 அடிப்படையின் 6,7 டிரில்லியன் டாலரிலிருந்து 9,4 டிரில்லியன் டாலராக இருக்கும். 2011 மே 25 அன்று வரவுசெலவுத் திட்ட முன்மொழிவை செனட் நிராகரித்தது (கீழே காண்க). ஏப்ரல் 14,2011: பிரதிநிதிகள் சபை மற்றும் செனட் இரண்டும் முறையே 2011 அமெரிக்க கூட்டாட்சி வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு ஆதரவாக வாக்களித்தன, 260-167 மற்றும் 81-19. இந்த வரவுசெலவுத் திட்டம் 2011 பற்றாக்குறை $1 டிரில்லியன் டாலராக இருக்கும் என்று கணித்துள்ளது, எனவே இந்த நிதியாண்டில் கடன் உச்சவரம்பு பாதிக்கப்படுவதை உறுதி செய்தது. ஏப்ரல் 15,2011: ஒரு கட்சி-வரிசை வாக்கெடுப்பில், பிரதிநிதிகள் சபை குடியரசுக் கட்சி 2012 வரவுசெலவுத் திட்ட முன்மொழிவை நிறைவேற்றியது, இது மொத்த செலவினங்களை 5,8 டிரில்லியன் டாலர்கள் குறைப்பதையும், தற்போதைய கொள்கையின் அடிப்படையுடன் ஒப்பிடும்போது 10 ஆண்டுகளில் மொத்த பற்றாக்குறைகளை 4,4 டிரில்லியன் டாலர்கள் குறைப்பதையும் நோக்கமாகக் கொண்டது. இதில் மருத்துவப் பராமரிப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவி உரிமைத் திட்டங்களுக்கான சீர்திருத்தமும் அடங்கும், இது மூத்தவர்களையும் ஏழைகளையும் சுகாதாரச் செலவுகளில் பையை வைத்திருக்கும் முயற்சி என்று ஜனநாயகக் கட்சியினர் விமர்சித்தனர். முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களுக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்த பொதுமக்களில் பலருடன் இந்த விமர்சனம் எதிரொலித்தது. 2011 மே 25 அன்று வரவுசெலவுத் திட்ட முன்மொழிவை செனட் நிராகரித்தது (கீழே காண்க). ஏப்ரல் 18,2011: ஸ்டாண்டர்ட் அண்ட் புவர்ஸ் ரேட்டிங்ஸ் சர்வீசஸ் சமீபத்திய மற்றும் எதிர்பார்க்கப்பட்ட அமெரிக்க நிதி சுயவிவரத்தில் மேலும் சரிவு மற்றும் இந்த போக்கை விரைவில் மாற்றுவதற்கான அமெரிக்காவின் திறன் மற்றும் விருப்பம் காரணமாக அமெரிக்காவைப் பற்றிய அதன் கண்ணோட்டத்தை எதிர்மறையாக திருத்தியது. எதிர்மறையான கண்ணோட்டத்துடன், எஸ் அண்ட் பி இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் கீழ்நோக்கிய மதிப்பீட்டு சரிசெய்தலில் குறைந்தது மூன்றில் ஒன்று இருக்க வாய்ப்புள்ளது என்று நம்பியது. மே 16,2011: கடன் உச்சவரம்பு எட்டப்பட்டது. கருவூல செயலாளர் திமோதி கீத்னர் கடன் வழங்கல் இடைநீக்க காலத்தை வெளியிட்டார், கூட்டாட்சி கடமைகளுக்கு நிதியளிக்க "அசாதாரண நடவடிக்கைகளை" பயன்படுத்துமாறு கருவூலத்திற்கு உத்தரவிட்டார். மே 18,2011: குடியரசுக் கட்சியின் டாம் கோபர்ன் வெளியேறியபோது "கேங் ஆஃப் சிக்ஸ்" உயர்மட்ட செனட்டர்களிடையே இரு கட்சி பற்றாக்குறை-குறைப்பு பேச்சுவார்த்தைகள் இடைநிறுத்தப்பட்டன. மே 24,2011: துணை ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் மற்றும் நான்கு ஜனநாயக சட்டமியற்றுபவர்கள் குடியரசுக் கட்சியின் ஹவுஸ் பெரும்பான்மைத் தலைவர் எரிக் கான்டர் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியின் செனட் சிறுபான்மை விப் ஜான் கைல் ஆகியோரை பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடரும் முயற்சியில் சந்திக்கத் தொடங்குகிறார்கள். இந்த பேச்சுவார்த்தைகள் ஜனாதிபதி ஒபாமா, குடியரசுக் கட்சியின் சபாநாயகர் ஜான் போஹ்னர் மற்றும் காங்கிரஸின் பிற தலைவர்களுக்கிடையே மேலும் கலந்துரையாடலுக்கான அடித்தளத்தை அமைக்கும் என்று கேன்டர் கூறினார். மே 25,2011: குடியரசுக் கட்சியின் ஹவுஸ் பட்ஜெட் முன்மொழிவு மற்றும் ஒபாமா பட்ஜெட் முன்மொழிவு ஆகிய இரண்டையும் செனட் நிராகரித்தது. மே 31,2011: அதிகரிப்புடன் இணைக்கப்பட்ட எந்த செலவினக் குறைப்பும் இல்லாமல் கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவதற்கான மசோதாவுக்கு சபை வாக்களித்தது. வேறு எந்த நிபந்தனைகளும் இல்லாத ஒரு 'தூய்மையான' வாக்கெடுப்பில் கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்தும்படி ஜனாதிபதி ஒபாமா காங்கிரஸைக் கேட்டுக்கொண்டார். கடன் உச்சவரம்பை 2.40 டிரில்லியன் டாலர் உயர்த்தியிருக்கும் இந்த மசோதா, 97-318 வாக்குகளால் தோல்வியடைந்தது. தோல்வியடையும் என்று தங்களுக்குத் தெரிந்த ஒரு வாக்கெடுப்பை நடத்துவதன் மூலம் குடியரசுக் கட்சியினர் அரசியல் விளையாடுவதாக ஜனநாயகக் கட்சியினர் குற்றம் சாட்டினர். ஜூன் 23,2011: வரி தொடர்பான கருத்து வேறுபாடுகள் காரணமாக எரிக் கேன்டர் மற்றும் ஜான் கைல் இருவரும் வெளிநடப்பு செய்தபோது கடன் உச்சவரம்பு குறித்த பிடனின் பேச்சுவார்த்தைகள் துண்டிக்கப்பட்டன. ஜூலை 19,2011: சபையில் குடியரசுக் கட்சியின் பெரும்பான்மை, நெருக்கடிக்கு அவர்கள் முன்மொழிந்த தீர்வாக கட், கேப் மற்றும் பேலன்ஸ் சட்டத்தை (H.R.2560) வாக்கெடுப்புக்கு கொண்டு வந்தது. அவர்கள் இந்த மசோதாவை 234-190 வாக்கெடுப்பு மூலம் நிறைவேற்றினர், கட்சி வழிகளில் நெருக்கமாக பிரிந்தனர்ஃ 229 குடியரசுக் கட்சியினர் மற்றும் 5 ஜனநாயகக் கட்சியினர் 'ஆதரவாக', 181 ஜனநாயகக் கட்சியினர் மற்றும் 9 குடியரசுக் கட்சியினர் 'எதிராக'; இது செனட்டுக்கு பரிசீலனைக்கு அனுப்பப்பட்டது. சமச்சீர் வரவுசெலவுத் திட்டத் திருத்தம் காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்ட பின்னர் கடன் உச்சவரம்பை 2.40 லட்சம் கோடி டாலர் உயர்த்த இந்த மசோதா அங்கீகாரம் அளித்தது. அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு காங்கிரஸின் இரு அறைகளிலும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மை வாக்குகள் தேவைப்படுவதால், ஒரு சமநிலையான பட்ஜெட் திருத்தத்திற்கான வாக்கெடுப்புக்கு ஹவுஸ் வாக்கெடுப்பில் அடையப்பட்ட வெட்டு, தொப்பி மற்றும் சமநிலைச் சட்டம் மசோதாவை விட அதிக ஆதரவு தேவைப்படும். ஜூலை 22,2011: வெட்டு, தொப்பி மற்றும் சமநிலைச் சட்டத்தை தாக்கல் செய்ய செனட் கட்சி வழிகளில் வாக்களித்தது; 51 ஜனநாயகக் கட்சியினர் அதை தாக்கல் செய்ய வாக்களித்தனர், 46 குடியரசுக் கட்சியினர் அதை விவாதத்திற்கு கொண்டு வர வாக்களித்தனர். செனட் பெரும்பான்மைத் தலைவர் ஹாரி ரீட் இந்தச் சட்டத்தை "அமெரிக்க செனட்டில் முன்வைக்கப்பட்ட மிக மோசமான சட்டங்களில் ஒன்று" என்று அழைத்தார். அது காங்கிரஸில் நிறைவேற்றப்பட்டிருந்தாலும், இந்த மசோதாவை வீட்டோ செய்வதாக ஒபாமா உறுதியளித்திருந்தார். ஜூலை 25,2011: குடியரசுக் கட்சியினரும் ஜனநாயகக் கட்சியினரும் தனித்தனி பற்றாக்குறை குறைப்பு திட்டங்களை கோடிட்டுக் காட்டினர். ஜூலை 25,2011: ஒபாமாவும் சபை சபாநாயகர் ஜான் போஹ்னரும் கடன் உச்சவரம்பு குறித்து நெட்வொர்க் தொலைக்காட்சி மூலம் தனித்தனியாக தேசத்தை உரையாற்றினர். ஜூலை 25,2011: அமெரிக்க இயல்புநிலை மீது 850 மில்லியன் டாலர் எதிர்கால வர்த்தக பந்தயத்தால் பத்திர சந்தை அதிர்ந்தது. ஜூலை 29,2011:2011 ஆம் ஆண்டின் வரவுசெலவுத் திட்டக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டம், ஒரு குடியரசுக் கட்சி மசோதா, கடன் உச்சவரம்பை உடனடியாக 900 பில்லியன் டாலர் உயர்த்தியது மற்றும் 917 பில்லியன் டாலர் செலவைக் குறைத்தது, 218-210 வாக்கெடுப்பில் சபையில் நிறைவேற்றப்பட்டது. எந்தவொரு ஜனநாயகக் கட்சியினரும் அதற்கு வாக்களிக்கவில்லை, மேலும் இது 22 குடியரசுக் கட்சியினரிடமிருந்து 'இல்லை' வாக்குகளைப் பெற்றது, அவர்கள் செலவுக் குறைப்புகளில் போதுமான அளவு கடினமாக இருப்பதாகக் கருதினர். சமச்சீரான வரவுசெலவுத் திட்டத் திருத்தம் நிறைவேற்றப்பட்டதும், $1.6 டிரில்லியன் வரையிலான கடன் உச்சவரம்பை இரண்டாவது முறையாக அதிகரிக்கவும், ஒரு புதிய "காங்கிரஸின் கூட்டுக் குழுவால்" எழுதப்பட வேண்டிய ஒரு தனி $1.8 டிரில்லியன் பற்றாக்குறை குறைப்பு தொகுப்பு கோரவும் இது ஜனாதிபதியை அனுமதிக்கிறது. மாலையில் செனட்டில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டவுடன், இந்த மசோதா உடனடியாக சில குடியரசுக் கட்சி வாக்குகள் உட்பட 59-41 வாக்கெடுப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. ஜூலை 30,2011: பற்றாக்குறையைக் குறைப்பதற்கும் கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவதற்கும் செனட் பெரும்பான்மைத் தலைவர் ஹாரி ரீடின் $2.40 டிரில்லியன் திட்டத்தை தோற்கடிக்க பிரதிநிதிகள் சபை வாக்களித்தது. ஜூலை 31,2011: ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா இரு கட்சிகளின் தலைவர்களும் கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவதற்கும் கூட்டாட்சி பற்றாக்குறையை குறைப்பதற்கும் ஒரு உடன்பாட்டை எட்டியுள்ளதாக அறிவித்தார். தனித்தனியாக, ஹவுஸ் சபாநாயகர் ஜான் போஹ்னர் குடியரசுக் கட்சியினரிடம் ஒரு உடன்படிக்கைக்கான கட்டமைப்பை எட்டியுள்ளதாக கூறினார். ஹவுஸ் குடியரசுக் கட்சியினருக்கு அளித்த விளக்கக்காட்சியில் இந்த ஒப்பந்தத்தின் விவரங்களை போஹ்னர் வெளிப்படுத்தினார். ஆகஸ்ட் 1,2011: சபை 269-161 வாக்கெடுப்பு மூலம் இரு கட்சி மசோதாவை நிறைவேற்றியது. 174 குடியரசுக் கட்சியினரும் 95 ஜனநாயகக் கட்சியினரும் 'ஆம்' என்று வாக்களித்தனர்; 66 குடியரசுக் கட்சியினரும் 95 ஜனநாயகக் கட்சியினரும் 'இல்லை' என்று வாக்களித்தனர். ஆகஸ்ட் 2,2011: செனட் இந்த மசோதாவை 74-26 வாக்கெடுப்பு மூலம் நிறைவேற்றியது. 28 குடியரசுக் கட்சியினரும், 45 ஜனநாயகக் கட்சியினரும், 1 சுயேச்சையும் 'ஆம்' என்று வாக்களித்தனர்; 19 குடியரசுக் கட்சியினரும், 6 ஜனநாயகக் கட்சியினரும், 1 சுயேச்சையும் 'இல்லை' என்று வாக்களித்தனர். ஜனாதிபதி ஒபாமா அதே நாளில் கடன் உச்சவரம்பு மசோதாவில் கையெழுத்திட்டார், இதனால் இயல்புநிலை குறித்த அச்சங்கள் முடிவுக்கு வந்தன. இந்த மசோதா "ஒரு தேசமாக நாம் நமது வசதிகளுக்குள் வாழ்வதை உறுதி செய்வதற்கான முக்கியமான முதல் படியாகும்" என்றும் ஒபாமா அறிவித்தார். ஆகஸ்ட் 2,2011: கடன் உச்சவரம்பு நெருக்கடி தீர்க்கப்படாவிட்டால், அமெரிக்காவின் கடன் வாங்கும் அதிகாரம் தீர்ந்துவிடும் என்று கருவூலத் துறையால் மதிப்பிடப்பட்ட தேதி. ஆகஸ்ட் 3,2011: கருவூலம் தேசிய கடனை 238 பில்லியன் டாலர் உயர்த்தியது. ஆகஸ்ட் 5,2011: ஸ்டாண்டர்ட் & புவர்ஸ் அமெரிக்காவின் கடன் மதிப்பீட்டை AAA இலிருந்து AA + ஆகக் குறைத்தது, புதிய வருவாய் நடவடிக்கைகளுக்கு காங்கிரஸின் எதிர்ப்பு மற்றும் உரிமைகளின் கட்டுப்பாடற்ற வளர்ச்சியை மேற்கோளிட்டுள்ளது. கடன் வளர்ச்சி இயக்கவியலில் நிச்சயமற்ற தன்மையை மேற்கோள் காட்டி, நிறுவனம் நீண்ட கால கண்ணோட்டத்தை எதிர்மறையாக மதிப்பிட்டது. ஆகஸ்ட் 9,2011. அமெரிக்க பெடரல் ரிசர்வ் குறைந்தபட்சம் 2013 நடுப்பகுதி வரை வட்டி விகிதங்களை "விதிவிலக்காக குறைந்த மட்டங்களில்" வைத்திருக்கும் என்று அறிவித்தது; மேலும் அளவு தளர்வுக்கு அது எந்த உறுதிப்பாட்டையும் செய்யவில்லை. (ராய்ட்டர்ஸ்) டவ் ஜோன்ஸ் தொழில்துறை சராசரி மற்றும் நியூயார்க் பங்குச் சந்தை மற்றும் பிற உலகப் பங்குச் சந்தைகள் சமீபத்திய சரிவுகளுக்குப் பிறகு மீண்டன. (வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல்) ஆகஸ்ட் 15,2011: ஃபிட்ச் மதிப்பீட்டு நிறுவனம் மற்றும் எஃப். ஆர். பி. என். ஒய் முதன்மை வியாபாரி ஜெஃப்ரீஸ் & கோ மதிப்பிட்ட தேதி, 29 பில்லியன் டாலர் கூட்டாட்சி கடன் வட்டி செலுத்த வேண்டியிருக்கும், இதனால் கடன் உச்சவரம்பு நெருக்கடி தீர்க்கப்படாவிட்டால் தொழில்நுட்ப இறையாண்மை இயல்புநிலையைத் தூண்டும். இருப்பினும், அதற்குள் கடன் உச்சவரம்பு நெருக்கடி தீர்க்கப்பட்டதால் இது நடக்கவில்லை. 2011 ஆம் ஆண்டின் ஐரோப்பிய இறையாண்மைக் கடன் நெருக்கடியின் வரவுசெலவுத் திட்டக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்தையும் பார்க்கவும் அமெரிக்கக் கடன் உச்சவரம்பு அதிகரிப்பு வரலாறு 2013 அமெரிக்கக் கடன் உச்சவரம்பு நெருக்கடி 2023 அமெரிக்கக் கடன் உச்சவரம்பு நெருக்கடி அமெரிக்கக் காங்கிரஸ் பற்றாக்குறைக் குறைப்புக்கான கூட்டுத் தேர்வுக் குழு அமெரிக்கக் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் கடன் மதிப்பீட்டைக் குறைக்கிறது அமெரிக்கக் கூட்டாட்சி அரசாங்கம் இறையாண்மை இயல்புநிலை குறிப்புகளை மூடுகிறது வெளி இணைப்புகள் "அமெரிக்கக் கடன் உச்சவரம்புஃ செலவுகள் மற்றும் விளைவுகள்". வெளிநாட்டு உறவுகள் கவுன்சில். டிசம்பர் 7,2012. "ஒபாமா வெர்சஸ் போஹ்னர்ஃ கடன் ஒப்பந்தத்தை கொன்றது யார்?". நியூயார்க் டைம்ஸ் இதழ். மார்ச் 28,2012. "ஆப்பிள் இப்போது அமெரிக்க அரசாங்கத்தை விட அதிக பணத்தை வைத்திருக்கிறது". சிஎன்என். ஜூலை 29,2011. கடன்-உச்சவரம்பு நெருக்கடி அமெரிக்காவின் பொருளாதாரம் கடன்-உச்சவரம்பு நெருக்கடி கடன்-உச்சவரம்பு நெருக்கடி கடன்-உச்சவரம்பு நெருக்கடி